wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1485号申请执行人太仓市中明化纤有限公司。法定代表人顾学明，董事长。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被执行人吴军。太仓市中明化纤有限公司与吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴军在本判决生效后十日内支付太仓市中明化纤有限公司货款221608元，并承担案件受理费2312元。因吴军未履行判决书确定的义务，根据太仓市中明化纤有限公司的申请，本院于2016年4月27日立案受理，申请执行标的223920元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一六年九月十八日书记员  展鹏飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李亚仓，男，汉族，1952年4月25日生，住昆明市。委托代理人：李林峰，男，彝族，1968年11月23日生，住昆明市。被执行人：李林峰，男，彝族，1968年11月23日生，住昆明市。本院在执行中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李亚仓、李林峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初383号原告陈赋，男，汉族，1945年5月22日出生，中专文化，察右后旗人，白雁湖化工公司退休职工，现住察右后旗。被告赵振茂，男，汉族，1966年10月12日出生，初中文化，河北省张北县人，公司职员，现住河北省张家口市张北县。被告刘杰，男，汉族，1976年2月18日出生，高中文化，河北省张北县人，中国人寿保险公司河北分公司职员，现住河北省张家口市张北县。原告陈赋诉被告赵振茂、刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈赋、被告赵振茂到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈赋诉称，2013年4月，被告向原告借款10万元，并约定月利率2%，2013年12月27日至2014年12月被告支付了部分利息，后原告催促被告还款，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带返回原告借款本金10万元，并从2013年4月12日起按照月利率2%计算利息，利息计算至付清全部借款本金为止（含被告刘杰支付的36000元利息）；2、二被告负担本案全部诉讼费用。被告赵振茂辩称，原告陈赋以上所说属实。2013年4月，当时刘杰雇佣我给他打工，在白雁湖化工公司拉运电石，刘杰打电话给我，让我给他贷款，我就给翟成义打电话，说刘杰准备贷款，他们互相之间都认识，我和陈赋拿了钱，没有经过我的手，陈赋从银行取了一部分钱，又凑了一部分现金，直接由陈赋通过工行打款方式打给了被告刘杰。之后每半年支付一次利息，还过36000元利息，都是原告陈赋和刘杰他们两个人直接通过银行打款的方式，没有经过我的手。后来陈赋去张北找过刘杰催要借款本金及利息，截止到去年12月份就联系不上刘杰了，以前一直有联系，他们发信息联系。被告刘杰辩称，我没有向陈赋借过款。赵振茂向陈赋借款用于归还向我借的10万元。赵振茂当时是我雇佣的人员，因他当时归还陈赋利息困难，我为赵振茂垫付过利息。陈赋起诉我主体错误，属于滥用诉权，请求人民法院驳回陈赋对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第一组证据《借条》，内容为“贷款100000元，2分息，借款人刘杰，赵振茂代”；第二组证据包括两组书证，两张工商银行个人业务凭证，证明原告陈赋取钱后于同日给被告刘杰汇款100000元；第三组证据《借记卡账户历史明细清单》，证明被告刘杰给原告陈赋归还利息的明细，分三次将两笔借款的利息算到了一起都打到了工行卡上，归还36000元利息；第四组证据是与被告刘杰的电话短信，证据形式为照片5张，证据来源是从原始发信息的手机中冲印而来，证明与被告刘杰联系两笔借款的催款事项；第五组证据包含4组书证，证明被告刘杰在察右后旗白雁湖化工公司拉运石料，赵振茂是他雇佣的人。被告赵振茂对以上证据均予以认可，被告刘杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼放弃了当庭质证的权利。经审理查明，2013年4月12日，赵振茂为陈赋出具借条，内容为“贷款100000元，2分息，借款人刘杰，赵振茂代”。2013年4月13日9:43分，陈赋通过工商银行自取49900元，证人翟辰义证实其将家中现金51000元和自取现金共计100000元于同日9:52分给刘杰转账100000元（卡号为：6222020412001525986）。原告在庭审中自认2013年至2014年期间，刘杰通过给陈赋工商银行账户打款的方式共计支付利息36000元。另查明，原告陈赋明知赵振茂受雇于刘杰负责察右后旗地区的拉运及其他日常业务，并且明知赵振茂接受刘杰委托向其借款100000元。本院认为，原告陈赋自认明知赵振茂是替刘杰借款的情况下向刘杰出借100000元，且庭审中该事实经过被告赵振茂及证人翟成义的确认，该100000元借款实际打给了刘杰，亦是被告刘杰给原告陈赋支付的借款利息。故刘杰与赵振茂之间形成了委托合同关系，赵振茂以自己名义为陈赋出具借条的行为，是作为受托人在委托人刘杰委托其借款的范围内行使的权利，其代表刘杰向陈赋借款而签订的《借条》，约束委托人刘杰和出借人陈赋，被告赵振茂不应承担还本付息义务。虽被告刘杰在答辩时予以否认，但其未提供相应证据加以佐证，故对于其认为是赵振茂向陈赋借款100000元，起诉其属于主体不对的辩解意见不予支持。原告陈赋与被告刘杰之间形成合法、有效的民间借贷关系，自其2013年4月12日向刘杰打款100000元之日起生效，刘杰应该按照借款合同约定全面履行还本付息义务。原、被告之间借款本金为100000元，约定的月利率为2%没有超过法律保护的范围，故被告刘杰应当归还原告陈赋借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付利息，已经按月利率2%支付的36000元利息，相当于支付了18个月的利息，即从借款之日2013年4月12日支付到2014年10月12日，故未支付利息的起算点应为2014年10月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、四百零二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰支付原告陈赋借款本金100000元，并按照月利率2%的计算标准，从2014年10月13日起计算利息至付清全部借款本金之日止，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、驳回原告陈赋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年九月十五日书记员  包志娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1104号原告刘某。被告唐某。本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月27日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  左爱琳二〇一六年九月二十七日书记员  林 风
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3797号罪犯黄文，男，1970年2月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月25日作出(2014)温苍初字第258号刑事判决，以被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒��七年六个月,并处罚金人民币20000元，责令共同退赔违法所得人民币186013元及其他财物，返还各被害人。被告人黄文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以(2014)浙温刑终字第466号刑事判决书，改判被告人黄文犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元，责令共同退赔违法所得人民币178357元及其他财物，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动���态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文准予减刑九个月（刑期自2013年12月21日至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1526号之二申请执行人丁洪杰，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执349-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住山东省商河县。被执行人路兴泉，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宋广兵，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宋广生，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人路兴泉、宋广兵、宋广生金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路兴泉、宋广兵、宋广生未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人路兴泉、宋广兵、宋广生的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，诉讼费623元，公告费600元，执行费350元，待被执行人路兴泉、宋广兵、宋广生具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第748号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1783号上诉人（原审被告）:山东聚森家具有限公司。住所地：惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人：张ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：天禧牧业有限公司。住所地：惠民县大济路东侧。法定代表人：胡振新，总经理。委托诉讼代理人：刘春生，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人山东聚森家具有限公司因与被上诉人天禧牧业有限公司追偿权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2300民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山东聚森家具有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定反担保合同有效错误。1.（2013）企业反保字第101701号《反担保协议》载明的合同当事人有三方：甲方天禧牧业有限公司、乙方山东瑞五机械有限公司、丙方山东聚森家具有限公司。而非一审认定的双方即甲方天禧牧业有限公司和丙方山东聚森家具有限公司；2.《反担保协议》约定了合同生效条件------经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，而当事人山东瑞五机械有限公司未在《反担保协议》上签字，该协议依法未生效。综上，一审判决认定案件基本事实错误，导致裁判结果错误。被上诉人天禧牧业有限公司辩称，1.反担保协议不存在效力瑕疵问题，上诉人在一审诉讼之前就已经按照反担保协议履行了还款义务，共还款1499900元。被上诉人在一审诉讼中在法庭的主持下上诉人又偿还了100万元。由此可知上诉人与被上诉人已就反担保协议意思表示一致，并实际履行，所以反担保协议有效。2.被上诉人在一审中提交的担保承诺书也足以证实反担保的存在及有效，担保承诺书本身内容也足以证明上诉人应对被上诉人履行反担保义务。3.反担保合同系诺成合同，仅以当事人的意思表示一致为成立要件，上诉人称反担保协议不成立不正确。综上，一审认定的事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告天禧牧业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付代偿本金3500100元和利息20583.33元及以上代偿款项的利息（以代偿本金及利息为基数，自2014年9月9日起至还清之日止按同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2013年10月15日，原告与山东瑞五机械有限公司达成互保协议，双方各自为对方的借款提供担保，担保的最高额度为500万元。2013年10月17日，中国工商银行滨州滨南支行与山东瑞五机械有限公司签订了编号为：16130014-2013年（滨南）字0018号《小企业借款合同》，并同时与原告签订了2013年滨南（保）字0009号《保证合同》。基于上述合同，2013年10月18日中国工商银行滨州滨南支行向借款人山东瑞五机械有限公司发放贷款500万元，期限一年，按月还息。2013年10月17日，被告山东聚森家具有限公司向原告就该笔500万元借款的担保行为出具担保承诺书、并订立了反担保协议，同意为山东瑞五机械有限公司在中国工商银行滨南支行的上述贷款500万元向原告提供反担保。2014年9月4日，因瑞五机械有限公司在中国工商银行滨州滨南支行的贷款500万元出现连续三个月未按时还息，该行向原告发出：2014年滨南（保）字005号《宣布贷款提前到期通知书》，督促原告承担担保责任。2014年9月9日，原告代山东瑞五机械有限公司向中国工商银行滨州滨南支行偿还了贷款本金5000000元和利息20583.33元（该贷款年利率为7.8%，系按中国人民银行基准贷款利率上浮了30%）。原告代偿后，被告山东聚森家具有限公司作为反担保人，经原告催告，已分四次共计向原告支付代偿款2499900元（于2014年9月9日偿还原告999900元，于2015年6月1日偿还原告500000元，于2015年9月22日偿还原告500000元，于2015年10月4日偿还原告500000元）。本院认为，原告天禧牧业有限公司与被告山东聚森家具有限公司之间的反担保合同客观存在，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为山东瑞五机械有限公司代偿借款本金500万元及利息20583.33元后，有权向反担保人被告山东聚森家具有限公司追偿。被告山东聚森家具有限公司应按照反担保合同的约定向原告偿还为山东瑞五机械有限公司代偿的借款本息及原告代偿之日起的代偿款利息。被告在承担担保责任后，有权向借款人山东瑞五机械有限公司追偿。原告主张要求被告支付的代偿本息数额为3520683.33元，鉴于在原告起诉后，被告又分数次共向原告支付的代偿款1000000元，应从代偿数额中扣除。原告主张要求被告支付代偿款利息，依法应予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿款利息。被告应向原告支付代偿款利息为344460.25元（其中2015年6月1日还款的500000元计265天利息为22083.33元，2015年9月22日还款的500000元计373天的利息为31083.33元，2015年10月4日还款的500000元计385天的利息为32083.33元，其余未还的2520683.33元自2014年9月9日至判决之日的利息为259210.26元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定判决：一、被告于判决生效之日十日内向原告天禧牧业有限公司偿还代偿款2520683.33元及利息344460.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37556元，财产保全费5000元，由被告山东聚森家具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具担保承诺书，并于同日与被上诉人签订担保合同，虽然借款人山东瑞五机械有限公司未在反担保合同上签字，但上诉人与被上诉人意思表示一致，且不违反法律规定，反担保合同成立且有效。上诉人应按合同约定履行反担保义务。综上所述，上诉人山东聚森家具有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37556元，由上诉人山东聚森家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋廷晓
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审149号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西重威建材有限公司。法定代表人刘康利。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西重威建材有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第55号土地行政处罚决定书，同年5月19日向被申请人陕西重威建材有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行”。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）148号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月二十八日书记员  付 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7356号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:运永莲,男,1963年9月14日出生,汉族,农民,住。被告:运永玉,男,1967年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运永莲、运永玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运永莲、运永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运永莲立即偿还原告借款本金30000元,借款利息13031.87元,合计43031.87元,被告运永玉对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运永莲承担本案诉讼费用,被告运永玉承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年10月28日原告与被告运永莲订立农合借字第123101051705号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途农业,借款月利率为7.44‰,借款期限自2005年10月28日至2006年10月20日,此笔借款由被告运永玉提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运永莲借款30000元。借款合同到期后,被告运永莲未履行还款义务,尚欠原告借款本金30000元,利息13031.87元,经原告多次催要未果。被告运永莲、运永玉在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2005年10月28日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101051706号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为农业,借款利率为7.44‰,借款期限自2005年10月28日至2006年10月20日。被告运永莲系此笔借款的借款人,被告运永玉系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运永莲尚欠原告借款本金30000元及截止到2016年6月21日的借款利息13031.87元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运永莲提供借款后,被告运永莲应依约偿还借款本息。被告运永莲未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运永莲偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告运永玉为被告运永莲所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运永玉向原告清偿后,有权向被告运永莲追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运永莲、运永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告运永莲于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2016年6月21日的借款利息13031.87元。被告运永玉对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取438元(原告预交),由被告运永莲承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1784号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。被告唐靖坤，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐靖坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，财产保全费400元，合计800元，由被告负担。审 判 员  周昌文二〇一六年九月十四日代理书记员  唐 华
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1408号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因本案于2015年4月22日被取保候审，2016年2月3日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人陈某甲与邵某经商议，由邵某以人民币1204500元的价格向被告人陈某甲购买1500000港币（折合193548.15美元）。同时，被告人陈某甲与舒某（不诉）经商议，由被告人陈某甲以人民币1219700元的价格向舒某购买1500000港币。后舒某联系上家“阿荣”购买1500000港币。同日，邵某依约将购买港币用的人民币1204500元汇入被告人陈某甲指定的林某账户。被告人陈某甲再指使林某将人民币1219700元汇入舒某银行账户。舒某向户名陈某乙的银行账户汇入人民币1212900元，并让“阿荣”将1500000港币汇入邵某的银行账户。同年4月13日，被告人陈某甲与邵某经商议，由邵某以人民币1605000元的价格向被告人陈某甲购买港币2000000（折合258063.36美元）。同日，邵某依约将人民币1605000元汇入被告人陈某甲指定的林某账户。被告人陈某甲指使林某于同日取现人民币1600000元交给其，但未能依约向邵某交付港币。2015年4月22日，被告人陈某甲在本区271号瑞兴大酒店被公安人员抓获，并在案发后将上述人民币1605000元归还邵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、邵某、林某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、银行凭证、银行交易明细资料及光盘、查询结果告知单、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；结合被告人的认罪态度及悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（四）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇20万美元以上的；
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0630刑初90号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，高中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被涞源县公安局逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，崔某某于2014年7月4日在中国银行股份有限公司涞源支行办理额度为8000元的信用卡一张，截止2015年12月欠款本金17792.41元，利息1306.8元，罚息3296.83元，共计22395.92元，经银行多次催收仍不还款。上述犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、张某某的证言，被告人崔某某的供述，涞源县公安局出具的受案登记表、立案决定书及破案经过，中国银行股份有限公司涞源支行的立案说明、银行办卡资料、对帐单及交易明细、催收记录及照片，违法犯罪登记三联单，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金17792.41元、利息1306.8元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止，罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。二、责令被告人崔某某于本判决生效之日起三个月内将透支款项合计人民币22395.92元退赔给受害单位中国银行股份有限公司涞源支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  许 浩代理审判员  师方圆二〇一六年九月十九日书 记 员  吴俊涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2079号原告：余心华*****************。委托诉讼代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。被告：余心绍*****************。被告：吴冬微*****************。原告余心华与被告余心绍、吴冬微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告余心华及其委托诉讼代理人袁志民、被告余心绍和吴冬微两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余心华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余心绍、吴冬微立即偿还原告代偿款本金170万元及利息（按约定月利息1.5%计算，其中本金120万元利息从2015年8月1日起至履行完毕之日止，另50万元本金的利息从2015年9月25日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告余心绍、吴冬微承担。事实与理由：原告余心华和被告余心绍系同胞兄弟关系，被告余心绍与吴冬微系夫妻关系。被告余心绍欠案外人借款无法偿还，请求原告余心华代为偿还。原告在2012年10月24日至2015年5月1日期间，分八次代被告余心绍向他人偿还借款共计170万元，被告余心绍向原告出具八张借条。后来被告余心绍将其中七笔代偿款共计120万元合并出具一张借条。对于上述代偿款，双方约定月息1.5分。其中，2012年10月24日的代偿款50万元的利息已付至2015年9月24日，另120万元的利息从借款时间起（即合并出具借条之日）计息。经原告多次催讨，被告余心绍未归还原告的代偿款，故起诉至法院。被告余心绍辩称：本案所有借条确由被告余心绍签名，但这些借条是在原告余心华逼迫之下出具的。原告余心华在2015年半年时间每天在余心绍的楼下等候余心绍，把余心绍堵在路上，逼迫余心绍签字。对以下几笔款项有异议：1、2012年10月24日余心华向杨江借款50万元及其利息7.5万元。被告余心绍没有收到该笔款项。被告余心绍会与外甥方圣茶（音）以及案外人杨江等人私下协商解决该笔债务，不要在本案中处理。2、2014年11月17日余心华向王贤村借款25万元。原告余心华向王贤村实际借款20万元，不是25万元。被告余心绍不认识王贤村。被告余心绍没有收到该笔款项。原告称这笔款项用于归还被告余心绍欠戴王平的25万元不属实。原告余心华称之所以归还戴王平25万元是因为被告余心绍向戴王平借款25万元用于归还被告余心绍欠瓯北中楠捷贷融（一借贷撮合服务门店）的借款25万元，也不属实。被告余心绍欠瓯北中楠捷贷融的25万元已由被告余心绍自己用现金归还。3、原告余心华代余心绍偿还的罗浮房屋介绍所经营者的款项是5万元，不是10万元。被告余心绍之前确实欠房屋介绍所经营者10万元，但被告余心绍自己归还了5万元，另5万元由原告余心华带现金5万元陪同余心绍一起归还的。对原告余心华诉称的其他代偿款无异议，被告余心绍会分期几年内还清本金。因被告余心绍归还本金已经很困难了，故不同意支付原告余心华的利息。被告吴冬微辩称：同意被告余心绍的答辩意见。对于法院认定属被告余心绍的本案债务，被告吴冬微作为余心绍的妻子同意承担共同偿还义务。原告诉称的所有借款均系原告余心华和余心绍两兄弟经手，被告吴冬微不知情，也与吴冬微无关。本院经审理认定如下事实：对以下无争议的几笔款项，本院予以确认：2014年12月11日余心华代为偿还吴岳云5万元；2014年3月5日代为偿还林建芬的侄女林小飞10万元，并支付利息1万元；2015年1月30日余心华通过余志武账户转给余心绍30万元；2015年2月5日代为偿还胡益受借款本金10万元；2014年12月6日代为偿还香烟店老人10万元；代为偿还金桂花小区的出借人利息1.5万元；2014年12月24日余心华代为偿还黄玉波10万元。原告余心华诉称的代偿款共计170万元，被告余心绍向原告出具了八份借条，并对其中7份借条的款项120万元另外出具了一份欠条交给原告。被告余心绍与吴冬微于1988年12月29日登记结婚，本案的相关借款及原告余心华代余心绍偿还借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。原被告对以下几笔款项及利息有争议：2012年10月24日余心华向杨江借款50万元转到外甥ＸＸ（音）账号，代余心绍归还外甥方圣茶（音）的借款50万元及原告余心华支付杨江利息7.5万元；2014年11月17日余心华向王贤村借款20万元，加上余心华的现金5万元，代余心绍归还戴王平的借款。余心华交余心绍10万元用于偿还罗浮房屋介绍所的借款；原告的利息诉讼请求。对原被告有争议的款项，结合原告的证据，以及双方的陈述，本院做如下认定：关于余心华从案外人杨江借款50万元代被告余心绍归还外甥方圣茶借款50万元。被告余心绍在庭审中最初陈述对该笔款项无异议，后来又辩称自己没有收到该笔款项，不认可该笔款项。然而，被告余心绍又要求由他和外甥以及杨江私下协商解决该笔款项。被告余心绍已向原告余心华出具借条，确认该笔50万元的债务。被告余心绍对于该笔款项前后陈述矛盾，又不能做出合理解释。故对于该笔款项本院予以认定。关于原告从王贤村处借款25万元。被告余心绍没有证据证明原告余心华逼迫其在借条上签字。而且，在原告要求被告余心绍对包括该笔25万元在内的多笔款项共计120万元合并出具欠条时亦签字确认。对于该笔25万元的用途，被告余心绍出具的欠条中已载明“这款付中南”。原告余心华关于该款项用途的解释与其提供的相关转账凭证能相互印证。故该笔25万元，应予以认定。对于罗浮房屋介绍所的10万元，亦有被告余心绍两次签字出具欠条予以确认，故本院予以认定。关于利息的诉讼请求，原告没有证据证明被告余心绍口头变更了利率，故相关款项的利率应以债权凭证记载为准。吴岳云的5万元、建芬侄女林小飞的10万元，王贤村的25万元以及余志武的30万元的借条已载明月息1.2，即月利率1.2%。杨江转账款50万元的借条载明月息1.5，即月利率1.5%。以上款项的利息约定均不违反法律的规定，本院予以认可。因其他几笔款项均未约定利息，根据合同法和相关司法解释的规定，应视为没有约定利息，相应的利息诉讼请求本院不予支持。综上，原告余心华的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余心绍和吴冬微于判决生效之日起十日内共同偿还原告余心华的代偿款本金170万元并支付本金120万元的利息（其中本金70万元的利息按月利率1.2%从2015年8月1日起计算至判决确定的履行之日止，另外的50万元本金利息按月利率1.5%从2015年9月25日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告余心华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告余心绍和吴冬微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李熏良二〇一六年九月八日书 记 员  宋 佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5478-5479、5481-5487号申请执行人谢安国等9人。被执行人深圳力达电源设备有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1018海丽大厦丽都阁32楼D。法定代表人柯金生。谢安国等9人申请执行深圳力达电源设备有限公司劳动争议纠纷九案，深罗劳人仲案[2016]1061-1070号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎家维
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执969号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。被执行人龙博，男，36岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。被执行人李卓，女，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审233号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人龙博、李卓行政非诉一案中，被执行人龙博、李卓至今未履行（2016）湘0681行审233号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费48004元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用620元。经执行查明，被执行人龙博、李卓在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人龙博、李卓在金融机构或有关单位的存款或者收入48624元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十五日书记员  刘 健
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢玩珠等176人（名单附后）。诉讼代表人：甘达玲，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：曾广隆，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：卢世红，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：李桃，住广东省阳江市江城区。诉讼代表人：敖彩英，住广东省阳江市江城区。再审申请人谢玩珠等176人因与被起诉人阳江市人民政府、阳江市工交资产经营有限公司行政不作为纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玩珠等176人申请再审称：案涉广东省阳江市阳东县北惯镇赤平管理区蒸狗园面积48233平方米土地使用权是申请人以少领工资和集资方式筹集240万元购买的，此部分土地使用权并未在阳江市国营电瓷厂企业改革时涉及，未参与国有企业改革，目前仍为申请人和阳江市国营电瓷厂的共同财产，不存在企业改制历史遗留问题这一事实。阳江市人民政府和阳江市工交资产经营有限公司应当将前述土地使用权拍卖，将所得价款用于解决申请人职工集资款以及职工生活费等问题。请求撤销原裁定，对阳江市人民政府和阳江市工交资产经营有限公司行政不作为一案予以立案审理。本院认为：谢玩珠等176人起诉时诉称职工集资为原属国有企业购买土地使用权、该土地使用权并未纳入原属国有企业改制范畴、有关部门应及时处置原属国有企业未参股资产等，上述事实或主张均涉及到国有企业改革的遗留问题，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。一审法院经审查认为谢玩珠176等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于提起行政诉讼所应具备的基本条件，并根据该法第五十一条第二款的规定裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，符合法律规定，并无不当。谢玩珠等176人申请再审的理由因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。综上，谢玩珠等176人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下：驳回谢玩珠等176人的再审申请。审判长  汪治平审判员  宫邦友审判员  于 泓二〇一六年九月二十六日法官助理董俊武书记员余嘉惠附谢玩珠等176名再审申请人名单：谢玩珠、刘再义、梁伍德、曾秀芬、梁开乳、林华祥、邓倩兰、曾广隆、梁冬柏、杨成才、陈晓虹、陈木荣、阮彩兰、敖景卓、陈瑞珍、陈雅仙、关建平、张计妹、麦月兰、苏志飚、陈冼、许湛琼、阮映清、黄元圣、关腾、林秀英、黄仁娟、林慧珍、林淑媛、李淑兰、苏意、关仕珍、刘开第、曾纪霞、梁泳、李瑞芳、冯远芳、陈荣才、陈桂芬、梁瑞芳、阮群、欧丽蓉、曾纪丽、陈斯、阮奕芳、麦瑞娟、林华新、关梅芳、刘昌霞、黎顺安、卢健萍、阮奕桂、陈瑞兰、梁太岩、申英卓、郑德杰、梁太北、关秀娟、张焕友、李和珍、林淑娟、邝秀兰、蔡传英、林凤、蔡佩兰、敖浩芬、李秀莲、何丽珍、施雪英、张池、卢兴华、谭明建、林盆好、黄永钢、刘丽娟、邓婉宁、李学莲、潘对好、陈爱明、佘雪芳、陈玉秀、郭其珍、冯永庆、陈章政、黄水攀、何鸿卓、莫介珍、叶洁兴、王积英、张儒珍、陈彩婵、冼健宗、麦丽莎、关则贤、林佩霞、卢世红、陈丽萍、梁崇秀、黄秀惠、林志强、许添泰、陈佩霞、陈香彩、谭素贞、梁文娇、陈慧敏、张瑞琼、苏荣珍、苏洁华、潘瑞芳、黄秀珍、梁旭同、黄光焱、梁国英、莫业珍、许其胜、吴万清、蔡开兰、冯碧莲、黄小冰、阮燕飞、李桃、敖彩英、陈正芳、范胜钦、许标、林盛英、林秀华、林水莲、梁卓尚、梁仙群、梁宗英、许倩映、王文召、黄喜凤、冯碧容、林淑媛、陈庆昌、曾娇、关建威、林文娟、林秀贞、庞定妹、卢冬梅、黄仲、曾纪宁、莫有思、关婷、郑祥禄、李孔芳、李娟、司徒小金、陈全安、梁子洁、谢美娟、姜明倩、关建华、何进兰、陈婷、阮秀娜、姜丽琼、梁美兰、沙世达、黄小梅、伍玉容、林玉珍、甘文举、冯仕行、陈典兰、甘达玲、林秀珍、许奕秀、许苏、吴正群、林洁芳、梁日添。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保685号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人唐水云，女，1957年5月14日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐水云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为6055xxx的存款8505.85元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号6055xxx1中的存款8500元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐水云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为6055xxx的存款8505.85元。案件申请费105元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十七日书记员  刘三红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3638号申请执行人郑祖星。被执行人即墨市豪润发鞋厂，住所地即墨市蓝村镇大官庄加工区。法定代表人潘思喜，负责人。本院在执行申请人郑祖星与被执行人即墨市豪润发鞋厂劳动争议纠纷一案中，标的为27510元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7408号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2523号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。法定代表人丛军，该行行长。委托代理人陈鉴杰，特别代理，浙江律师事务所律师。被执行人胡宏基。被执行人应波。被执行人永康三泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人胡宏基，该公司董事长。被执行人浙江三泰园林机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人胡宏基，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与胡宏基、应波、永康三泰工贸有限公司、浙江三泰园林机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）杭江商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2420219.43元。执行过程中，未发现被执行人胡宏基、应波、永康三泰工贸有限公司、浙江三泰园林机械有限公司名下有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人胡宏基、应波、永康三泰工贸有限公司、浙江三泰园林机械有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2523号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月二十七日代书 记员 杨晓磊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2579号原告李金泽,男,生于1994年1月13日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告李俊林，男，生于1993年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告李金泽与被告李俊林关于民间借贷纠纷一案中，原告李金泽于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王振建二〇一六年九月五日书记员  李艳亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执563号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人李政新，男，1970年9月10日出生，汉族，村民。被执行人吴向云，女，1970年9月14日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执563号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十六日书记员  康弟元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7063号王建刚：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00289号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2426号原告洛阳绿色家园网络有限公司。负责人：吕中，职务：执行董事。委托代理人鲁辉，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙村夫，男，1960年2月4日出生，汉族。委托代理人贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人马宇峰，男，1973年8月17日出生，汉族。第三人潘先丛，女，1955年4月8日出生，汉族。委托代理人吕光洛，自由职业，代理权限：特别授权。第三人冯腾昆，女，1984年4月10日出生，汉族。第三人秦丽英，女，1960年2月13日出生，汉族。原告洛阳绿色家园网络有限公司诉被告孙村夫、第三人马宇峰、潘先丛、冯腾昆、秦丽英为返还原物纠纷一案，原告洛阳绿色家园网络有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳绿色家园网络有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳绿色家园网络有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告洛阳绿色家园网络有限公司承担。审 判 长  张智峰助理审判员  郭 苗人民陪审员  史明柱二〇一六年九月八日书 记 员  黄佳华
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民特11号申请人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人；罗微，董事长。委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：黄燕玲，女，1977年12月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：冯冰，男，1972年10月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，系被申请人黄燕玲丈夫。被申请人：黄有禄，男，1954年12月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：甘月姑，女，1956年8月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，系被申请人黄有禄妻子。申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄燕玲、冯冰、黄有禄、甘月姑申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人黄有禄、甘月姑用于抵押的宁明县城中镇桥东路房屋（房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号），并以所得价款优先偿还被申请人黄燕玲的借款本金600000元、利息87854.70元（利息暂计至2016年8月18日，往后利息计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年8月3日，被申请人黄燕玲以经营木材加工生意自筹资金不足为由，向申请人申请借款人民币六十万元。申请人与被申请人黄燕玲于2013年8月15日签订《个人借款合同》，约定被申请人黄燕玲向申请人借款六十万元，借款期限为3年，自2013年5月15日起至2016年8月15日止，借款利率为年利率8.61％。同日，申请人与被申请人黄有禄、甘月姑签订《抵押担保合同》，约定被申请人黄有禄、甘月姑将其所有的位于宁明县城中镇桥东路房屋抵押给申请人，作为申请人黄燕玲按期归还申请人贷款本金600000元及支付利息、违约金、损害赔偿等费用的担保。合同签订后，申请人于2013年8月15日向被申请人黄燕玲发放贷款，借款期满后被申请人黄燕玲未能如期偿还全部借款，故向法院提出实现担保物权申请。被申请人黄燕玲、冯冰、黄有禄、甘月姑在本院告知的提出权利异议期限内未提出异议，也没有提供证据。本院经审查认为，申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄燕玲、冯冰、黄有禄、甘月姑签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被申请人黄有禄、甘月姑自愿以坐落于宁明县城中镇桥东路房屋作为抵押，并办理了抵押登记，申请人对此房屋具有抵押权，被申请人于合同约定借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金600000元及利息87854.70元，申请人有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现申请人申请对被申请人实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人黄有禄、甘月姑所有的位于宁明县城中镇桥东路房屋（房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号）；二、申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司对被申请人黄有禄、甘月姑抵押担保房屋拍卖、变卖后所得款项，对借款本金人民币600000元及利息87854.70元（利息计至2016年8月15日）以及随后产生的利息，在抵押担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 岑 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员 邓锡鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208财保107号申请人：杜建生，农民。被申请人：蔡立丛，居民。被申请人：沙耀妹，居民，申请人杜建生因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人蔡立丛、沙耀妹价值60000元的财产，并由中国人人民财产保险股份有限公司唐山分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人杜建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡立丛、沙耀妹的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后���即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一六年九月二十七日书记员  齐雁霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11614号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：赵启慧，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵启慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司���起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6528号原告：冷启全，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义。原告冷启全与被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告冷启全于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷启全申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷启全撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告冷启全承担。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王光琴
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3355号原告：李光臣，女，1962年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告李光臣与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光臣及其委托诉讼代理人陈仓、被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光臣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1376000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日至2013年10月24日，原告陆续向被告提供借款170万元，并签订借款协议，被告未按照约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告杨磊辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议需核实。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日至2013年9月11日，被告陆续向原告借款170万元，其后原、被告补签《借款合同》，被告未归还借款本金1376000的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认归还原告借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对未归还借款本金金额有异议，未提交相应的证据予以佐证，将承担举证不力的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告主张被告立即偿还借款本金1376000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杨磊在本判决生效后七日内一次性返还李光臣借款本金1376000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费17211元减半收取8605.50元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年九月九日书记员  任莉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初2005号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市天下居物业管理有限公司。被告杨文英。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告杨文英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。审判员 韦 勇二〇一六年九月七日书记员 陈治坤
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2201号原告：蒲俊民，男，1929年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。被告：攀枝花康和敏盛服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：邓力，总经理。委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。原告蒲俊民与被告攀枝花康和敏盛服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲俊民的委托诉讼代理人滕英，被告攀枝花康和敏盛服务有限公司的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲俊民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年1月3日至7月间之违约金5418.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，原告之女与被告签订《养老服务协议》，约定原告自当日入住被告的养老机构，被告提供看护服务，等等。当日，原告支付了相关费用。2016年1月3日，因被告未尽看护义务，致原告摔伤。原告治疗完毕后，被告拒绝接收原告。因被告构成违约，原告2016年1月3日至7月期间请护工照护造成损失，故原告向法院提起诉讼。被告攀枝花康和敏盛服务有限公司辩称，原、被告双方订立养老协议属实，原告摔伤非因被告未尽看护义务，后因双方建立养老服务的信任基础破裂，双方解除合同并对费用进行结算，故被告未违约，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，本院认为，2016年4月8日，原告家人向被告作出承诺，确认原告已于2016年1月3日办理退住，并就原告未在被告处继续养老期间的费用进行结算且办理完退费手续。故原告与被告间之《养老服务协议》已于2015年1月3日，即原告退住之日起终止履行。此后，双方未形成新的合同关系。综上所述，原告主张被告支付2016年1月3日至7月期间的违约金的诉讼请求，因双方间已无合同关系，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回蒲俊民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲俊民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年九月二十六日书记员 何泓霖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初988号原告河南省开封汽车运输总公司十公司。法定代表人李立，经理。委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。被告冯东云，男，1982年10月17日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告冯东云挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告冯东云的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告冯东云的起诉。本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审 判 员 苏新义二〇一六年九月二十六日代书记员 孙雪宁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00618-2号申请执行人官颍，男，住安徽省颍上县。被执行人牛长飞，男，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人牛长飞所有的位于颍上县黄桥镇房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间内，被查封房屋由被执行人牛长飞看管，被执行人牛长飞可以使用被查封财产；但因被执行人牛长飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人牛长飞应自本裁定送达之日起七日内履行本院（2013）颍民一初字第01764号民事判决书确定的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年九月二十一日书记员  汪艳志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7389号原告孟婧，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人章晓翠，重庆学苑律师事务所实习律师。被告李开银，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。被告孙文娟，女，1989年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。原告孟婧与被告李开银、孙文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟婧及其委托代理人龚安、章晓翠到庭参加了诉讼。被告孙文娟、李开银下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙文娟的诉讼，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孟婧向本院提出诉讼请求：要求被告李开银连带偿还原告借款本金95000元及利息，该利息以95000元为基数，自2015年11月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算。事实及理由：原告与被告李开银系朋友。孙文娟与李开银系夫妻关系。2014年底至2015年7月，被告李开银以做生意缺资金为由陆续向原告借款。2015年11月1日，李开银向原告出具了借条，载明：“借到孟婧95000元，日利息0.1%，于2016年3月还清”。借款到期后，经原告向二被告催收未果。原告起诉来院，要求判如所请。被告李开银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月1日，李开银向孟婧出具的借条、收条各一份。在借条中载明：“今向孟婧借到95000元，日息利息0.1%，还款时连本带息，于2016年3月还清”。在收条中载明：“今收到孟婧95000元。2、招商银行历史明细清单，证明2014年12月29日，原告向被告李开银转账50000元；2015年1月25日，原告向李开银转账15000元；2015年4月23日，原告的配偶蓝剑向李开银转账30000元。3、婚姻登记档案信息，证明孟婧与蓝剑于2014年5月26日结婚，系夫妻关系。本院经审查，证据1、2、3能相互印证，共同证明被告李开银与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开银向原告借款95000元事实清楚、证据充分。现借款已逾期，被告李开银应当及时偿还借款并支付利息。因原、被告双方约定的借款利息明显过高，原告自愿降低为以借款95000元为基数，按每年24%计算不违反法律的规定，本院予以准许。被告李开银下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开银于本判决发生法律效力后三日内返还原告孟婧借款本金95000元及自2015年11月1日起至借款本金付清之日止，以95000元为基数，按年息24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费400元，合计2828元（原告已预交），由被告李开银负担。此款限被告李开银于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年九月二十九日书 记 员  何行玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2083号罪犯廖树奎，男，1980年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月31日作出（2012）通刑初字第156号刑事判决，以被告人廖树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）玉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第565号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖树奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖树奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖树奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖树奎减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被执行人：周明利。被执行人：乔丫头。被执行人：李洪全。被执行人：郭秀芹。被执行人：陈霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第895号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已强制执行被执行人部分财产，其他确无可执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第895号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  任吉彬
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执498号申请执行人：白山市江源农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜淑英。本案在执行白山市江源农村商业银行股份有限公司与姜淑英借款合同一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十八日书记员  罗玉婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民重字第980号原告：宣明水，男，1972年3月24出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:徐建。被告：周广洪，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。被告：周长战，男，1963年1月20日出生，汉族。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司。法定代表人高德，董事长。委托诉讼代理人：董烁，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祖军。原告宣明水与被告周广洪追索劳动报酬纠纷一案，被告周广洪不服本院（2014）嘉民初字第980号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）济民终字第422号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣明水及其委托诉讼代理人徐建，被告周广洪、周长战、山东诚祥建设集团股份有限公司委托诉讼代理人董烁、万祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣明水向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周长战、山东诚祥建设集团股份有限公司支付人工费23869元及利息。事实和理由：2007年6月，原告为被告周广洪、山东诚祥建设集团股份有限公司的滨州市馨苑工地施工，被告周广洪向原告出具欠据三张。为支持其诉讼请求，原告宣明水提交以下证据：被告出具的3张对账单，证明原告在被告山东诚祥建设集团股份有限公司承建的滨州马坊馨苑工地施工的事实及欠款金额为23869元的事实，当时周长战是该公司的项目部经理，谢某甲诚与周广洪都是周长战的项目部的技术员。被告周广洪辩称，不同意支付人工费，周长战是工地的项目经理，自己也是过去打工，工资由周长战支付，谢某甲诚向原告出具的欠条，自己只是签名证明原告在那里干活，具体干了多少活、欠了多少钱自己不知道，原告的施工工程量系谢某甲诚书写。被告周长战辩称，自己不是本案的当事人，不欠原告人工费,本案诉讼时效早已超过，项目部于2007年解散，所有的外欠都在公司挂账，并且有项目经理本人签字，不同意原告的诉讼请求。被告山东诚祥建设集团股份有限公司辩称，1、自己不是本案适格当事人。原告主张劳动报酬所依据的三张单据系与本被告无关的第三人所签，根据合同的相对性原理，原告与答辩人之间没有任何权利义务关系，原告主张答辩人承担偿还义务没有事实依据和法律依据。原告在原审中对答辩人的诉讼主张已于2014年10月9日申请撤诉，应视为其自认与答辩人没有权利义务关系，恳请法院驳回原告对答辩人的起诉。2、退一步讲即便本案是真实的，根据最高人民法院法复【1994】3号规定本案早已超过了诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”涉案三张单据是与本被告无关的第三人于2007年10月14日出具，至2014年5月6日已近7年之久，依据最高人民法院“法复【1994】3号之规定，本案的诉讼时效起算时间应为2007年10月15日，本案早已超过了二年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告周广洪、周长战、山东诚祥建设集团股份有限公司未向法庭提交证据。经质证，被告周广洪对原告提交的证据认为：自己与谢某甲诚是周长战的技术员属实，3张对账单均为谢某甲诚书写，自己只是签名，对账单显示的工程量和金额已经记不清楚。被告周长战对原告提交的证据认为：不认可原告提交的3张账单，账单只是书写了工程量，没有载明完工情况，不属于欠条，不属于结账单，自己之前也没有看见过这3张账单，没有自己的签字。周广洪和谢某甲诚是自己的技术员属实，但是自己没有签字认可，因为只有项目经理签字后才能进行结算，自己签字的项目都在公司挂账。综合以上证据，本院认定以下事实：被告山东诚祥建设集团股份有限公司承建滨州市馨苑工地，被告周长战系公司项目经理负责具体施工，谢某甲诚与周广洪系技术员。2007年6月，原告宣明水在滨州市马坊馨苑工地的10、9、8号三栋楼施工负责内墙粉刷。经结算，由谢某甲诚书写，被告周广洪签字，向原告宣明水出具施工费用明细三张，分别为：一、马坊馨苑工地10号楼施工费44054元，工地技术人员谢某乙于2007年8月16日签字确认；被告周广洪于2007年10月14日同意先支付85%的施工费即44054元×85%=37446元，并在该张施工明细中签字确认。二、马坊馨苑工地9号楼施工费28458元，谢某乙于2007年9月3日签字确认；被告周广洪于2007年10月14日同意先支付85%的施工费即28458元×85%=24189元，并在该张施工明细中签字确认。三、马坊馨苑工地8号楼5030元，谢某乙于2007年10月14日签字确认；被告周广洪于2007年10月14日同意先支付85%的施工费即5030元×85%=4275元，并在该张施工明细中签字确认。以上施工费总额为77542元。被告周广洪已给付原告53700元，被告周广洪尚欠原告宣明水施工费23842元，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告山东诚祥建设集团股份有限公司承建滨州市馨苑工地，被告周长战系项目经理负责具体施工，谢某甲诚与周广洪系技术员，周长战、周广洪、谢某甲诚系职务行为，由承建滨州市馨苑工地所产生的民事责任应当由被告山东诚祥建设集团股份有限公司承担。原告要求被告周长战、周广洪承担法律责任的请求，本院不予支持。由谢某甲诚书写，被告周广洪签字，向原告宣明水出具施工费用明细能证明被告山东诚祥建设集团股份有限公司应支付原告施工费77542元，已给付原告53700元，尚欠原告施工费23842元未支付。原告要求利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告在上述施工费用明细并未书写给付钱款日期；且本院在审理（2014）嘉民初字第980号案件时，被告未提出本案已经超过诉讼时效，在本院审理（2014）嘉民重字第980号案件时，被告提出本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东诚祥建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣明水施工费用23842元。二、驳回原告宣明水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告山东诚祥建设集团股份有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  赵从旭人民陪审员  范庆军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 玫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1862-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人黄明惠，行长。被执行人黄磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人谢梦丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人谭绍辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人钟玉英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人钟明英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟玉英、钟明英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄磊、谢梦丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金33067.23元及利息，被执行人谭绍辉、钟玉英、钟明英承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费363元、申请执行费474元，但被执行人黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟明英、钟玉英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟明英、钟玉英的银行存款39000元。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年九月二十六日书 记 员  张宗燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1678号申请执行人刘候卓，女，1956年3月27日生，汉族。申请执行人刘幸，女，1984年5月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘候卓、刘幸与江苏海峡商业管理有限公司��以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第628号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付刘候卓、刘幸租金11404.75元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费85元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，刘候卓、刘幸遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿��各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行��依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月二十八日见习书记员  张 薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初489号原告肖菊莲，居民。被告刘羿君，居民。原告肖菊莲与被告刘羿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员陈程程担任记录。原告肖菊莲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘羿君无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖菊莲诉称：2014年8月30日，被告刘羿君说做生意资金困难,向原告借款80000元，至今未还，然而被告没有还款的诚意，为保障原告的合法权益，请求人民法院判令被告刘羿君归还原告借款80000元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘羿君没有答辩亦没有提交证据。原告肖菊莲向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告肖菊莲的身份基本情况。2、被告的身份证（复印件）1份，以证明被告的基本情况。3、2014年8月30日刘羿君借条（复印件、当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间的借贷关系。4、2015年4月20日刘羿君承诺（原件，当庭提交）1份，以证明刘羿君承诺还原告的钱。5、被告刘羿君信息（复印件）1份，以证明刘羿君答应还原告钱的事实。上述5证据均符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月30日，被告刘羿君出具借条，向原告借款8000元，至今未还。本院认为：原、被告之间的关于借款的约定符合法律规定，被告刘羿君应当按照约定返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘羿君于本判决生效后十日内返还原告肖菊莲借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告刘羿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郑友能二〇一六年九月二十六日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执603号申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行，营业场所光泽县二一七路180号，统一信用社会代码9135072385730728X3。主要负责人傅道铭，该支行行长。被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住光泽县。被执行人吴丽萍，女，1986年2月17日出生，汉族，教师，住光泽县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光泽县支行与江荣兴、陈茶英、徐树斌、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴丽萍的工资已依法冻结。经对被执行人江荣兴、陈茶英、徐树斌、吴丽萍进行财产调查查明，被执行人江荣兴、陈茶英、徐树斌、吴丽萍暂无可供执行的房产、土地、车辆、其他银行存款等财产，亦未发现工商登记记录。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年九月二十九日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2484号申请执行人：葛兴友，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人葛兴友与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初316号原告：霍某某，女,汉族，现住壶关县。被告：郑某某，男，汉族，壶关县人。原告霍某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告霍某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间内以暂不离婚为由提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年九月二十日书 记 员  牛彤彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12642号原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区。经营者：梁润华。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：李成江，男，汉族，住佛山市南海区。被告：李梅，女，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告李成江、李梅居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泳强，被告李成江、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付中介服务费4000元，并按所欠金额的1%每天支付自立案之日起至付清日止的滞纳金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告经原告提供居间服务，于2016年3月11日与买方＊＊签订一份《房屋买卖合约》（编号：＊＊），成功出售佛山市南海区＊＊房，并于当日向原告出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，同意向原告支付中介服务费10000元，如今，原告已协助买卖双方按照合约约定履行完毕，但被告却仍欠中介服务费4000元，经原告多次追讨未能支付，另根据《房屋买卖合约》第六条第4项规定，被告除应向原告付清应付未付的中介服务费外，还应按应付费用的1%每天支付滞纳金。被告辩称，原告的居间服务没有履行完毕。原告在起诉状中声称“原告已协助买卖双方按照合约约定履行完毕”，仅提供一张《佛山市（南海区）房产查询证明》。其他服务未履行也无法提供其履行证明，其实这张证明仅是《房屋买卖合约》的开始，为合约中买方查询被告的物业情况。合约第三条要求的物业交付，水电、煤气、管理费等交付至今没有履行。所以原告的中介服务没有履行完毕，据《合同法》第六条规定，原告应当按照约定全面履行自己的义务。中介服务费是居间服务的体现，服务未结束，中介服务费也未完全支付。原告的居间服务严重违规，造成合约不能继续履行，原告在中介服务过程中，未经被告允许复制被告家门钥匙，且被告发现后明确要求不得交由新业主，原告仍将私配的钥匙交给房屋的新业主，让新业主入住。导致被告无法按合约进行房屋交接，被告无法将家中电器搬出，无法将水电过户到新业主下。根据合约第一条1（1）约定售卖是不带家电电器，但由于原告私自复制钥匙且违规使用，造成合约不能履行，且已经给被告造成损失，根据《合同法》第107条规定，原告应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。体现居间服务的中介服务费用需要在原告履行合约后支付。中介服务费，没有约定支付具体时间，根据《咨询及中介服务费确认书（卖方）》约定在“收完全款后支付”，并没有约定收到全款后多久支付的具体时间及分几次支付方式，根据《合同法》第一百六十一条规定，对支付时间约定不明确，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告认为是收到全款后，居间服务结束时支付完毕，被告至今也同意在原告居间服务结束时支付完毕，所以不存在原告诉讼要求服务费未付及滞纳金情况。综上所述，原告居间服务未履行完毕，且违规的居间服务还造成被告的财物损失。支付中介服务费时间要求在没有清楚约定的情况下，被告将在居间服务结束时支付，合理合法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月11日，被告李成江、李梅（卖方）与＊＊（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买卖位于佛山市南海区＊＊；物业以现状按套出售，不带家具电器；物业交付使用日期为卖方收齐楼款当天；买方或其中任一方逾期支付中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金；等等。同日，被告签订《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，同意支付10000元咨询及中介服务费用予原告，款项收完全款后支付。被告确认于2016年6月收齐涉讼房屋房款。2016年8月3日，原告提起诉讼。本院认为，原告作为居间人已促成被告与买方就涉讼房屋买卖签订合同，被告亦已收齐购房款，约定付款条件已成就，被告应当按照约定支付报酬。至于被告与买方有否变更房屋对价（是否包含电器）、原告就此是否存在过错，被告应向相应的责任方主张家电返还或赔偿责任，但涉及的是另一法律关系，并不能作为对抗不支付居间报酬的理由，被告辩解本院不予采纳。被告未能按约定期限支付居间报酬，原告请求从起诉日起计付违约金的主张本院予以支持，但约定按日1%计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告李成江、李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费4000元予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部；二、被告李成江、李梅应以4000元为本金从2016年8月3日起至付清款日上按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部；三、驳回原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一六年九月二十七日书记员  张绪清
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9902号原告黄某某。被告上海德邦物流有限公司。法定代表人薛某某。本院在审理原告黄某某与被告上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告黄某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天翔某某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  翟辉容二〇一六年九月二十三日书记员  董慧敏
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1228号申请执行人王运涛被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司申请执行人王运涛与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2843号民事判决书的确认及王运涛的申请，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司应将嘉祥县中央华府商住小区第0004座02单元2-1601号房屋的备案手续办理在申请人王运涛名下。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人��法院（2015）嘉民初字第2843号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一六年九月二十日书记员 赵 令
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执549号之二申请执行人刘香元。申请执行人向春英。申请执行人杨炎林。申请执行人王兰英。申请执行人方桂兰。申请执行人高德明。申请执行人刘道松。申请执行人谢丽芳。申请执行人杨天清。申请执行人卜玲。被执行人陈玉珍。被执行人孙文燕。被执行人阳文景。本院于2016年5月4日立案执行刘香元、杨天清、卜玲、谢丽芳、刘道松、高德明、方桂兰、王兰英、杨炎林、向春英申请执行被执行人陈玉珍、孙文燕、阳文景不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力（2005）鄂城法民一初字第95号民事判决书，被执行人陈玉珍、孙文燕、阳文景应支付申请执行人刘香元、杨天清、卜玲、谢丽芳、刘道松、高德明、方桂兰、王兰英、杨炎林、向春英加盟费157641.00元、承担执行费2264.61元，但被执行人陈玉珍、孙文燕、阳文景没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陈玉珍、孙文燕、阳文景有财产可供执行的信息，且申请执行人刘香元、杨天清、卜玲、谢丽芳、刘道松、高德明、方桂兰、王兰英、杨炎林、向春英亦不能提供被执行人陈玉珍、孙文燕、阳文景可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2005）鄂城民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈玉珍、孙文燕、阳文景有财产时，申请执行人刘香元、杨天清、卜玲、谢丽芳、刘道松、高德明、方桂兰、王兰英、杨炎林、向春英可以再次申请执行。申请执行人刘香元、杨天清、卜玲、谢丽芳、刘道��、高德明、方桂兰、王兰英、杨炎林、向春英再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月二十三日书记员  廖 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初309号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈先华，曾因寻衅滋事，于2005年2月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因赌博，于2010年10月13日被该分局行政罚款人民币五百元；曾因赌博，于2011年11月2日被该分局行政罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2016年5月15日被该分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，因多发性脑梗、脑出血后遗症，被盐城市看守所暂时不宜羁押，同日被该分局取保候审，2016年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，因脑梗塞、生活不能自理，被盐城市看守所暂时不宜羁押，同日被该分局取保候审，同年6月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈先华犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈先华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月14日至24日间，被告人陈先华为贩卖先后持有16克甲基苯丙胺（冰毒），并于2016年5月24日，将2克甲基苯丙胺销售给周某（已行政处罚）。2016年5月14日、5月24日，被告人陈先华先后2次被抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈先华违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈先华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈先华对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月14日，被告人陈先华为贩卖持有16克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月24日，被告人陈先华将2克甲基苯丙胺销售给周某（已行政处罚）。具体事实如下：1.2016年5月14日，被告人陈先华在盐城市亭湖区航运西村其暂住处，为贩卖而持有甲基苯丙胺13袋计14克，后被查获。现场还查获其用于分装甲基苯丙胺的塑料袋50只、电子称等物品。经检验，查获的13袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。2.2016年5月24日中午，被告人陈先华在盐城市亭湖区航运西村其暂住处，以人民币500元价格向周某贩卖甲基苯丙胺2克。2016年5月14日、5月24日，被告人陈先华先后2次被抓获归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈先华当庭无异议，并有证人嵇某、徐某、杨某、周某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品及分装工具等物证照片、收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈先华违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈先华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈先华归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年九月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2833号原告：杨春才，男，1965年2月17日出生，汉族。被告：张占军，男，成年，汉族。原告杨春才与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告杨春才到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春才向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5700元。事实和理由：自2014年，被告让原告供应沙，并承诺2014年底付款，后经催要被告未付。2015年7月15日，被告出具了欠条一张。该款至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买沙欠款5700元，2015年7月15日被告给原告出具了欠条。本院认为，被告在原告处购买沙，应支付相应价款。被告欠原告5700元未付，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张占军于本判决生效后十日内给付原告杨春才5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鲍东敏二〇一六年九月二十六日书记员  钱芳芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8843号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。负责人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：刘志岗，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘志岗电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  刘 坤