安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1021号上诉人（原审原告）：唐新华，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇瓦庙村酒房组，居民身份证号码3424221962********。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐金领，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇瓦庙村陈祠组，居民身份证号码3424221963********。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐斌，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市闵行区昆阳路***弄**号***室，居民身份证号码3424221983********。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所。原审被告：ＸＸ，女，1985年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西西路市卫校，居民身份证号码3424221985********。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。原审第三人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三路管委会大楼。法定代表人：唐金领，该公司总经理。上诉人唐新华因与上诉人唐金领、唐斌，原审被告ＸＸ，原审第三人六安金领欢乐世界文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐新华上诉请求：改判被上诉人唐金领、ＸＸ、六安金领欢乐世界文化科技有限公司立即清偿欠上诉人的777万元及利息（按借款本金332万元自2013年6月1日起至实际支付日止以月息2%计算），或撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、欠条是法定的债权凭证，欠条所体现的民间借贷法律关系及欠款金额依法应予认定。2、同一欠条、同一法律关系，一审有选择的认定43万元贷款的本息139万元，而对用于六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设的289万元借款不予认定，明显错误。3、被上诉人应支付332万元借款自2013年6月1日起至付清之日止月利率2%的利息。4、六安金领欢乐世界文化科技有限公司应与其他被上诉人承担连带清偿责任。5、一审审查的范围超出了当事人的诉请。一审在查明事实的第二部分对被上诉人六安金领欢乐世界文化科技有限公司入股、股权变更、增资、出资等与本案无关的事实进行了认定，超越了本案的诉争和审理范围，对当事人特别是案外人其他权利的行使和义务的承担构成了限制，明显不当。唐金领上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判确定上诉人借取被上诉人43万元款项，没有任何证据支持。该43万元大额借款，无银行流水，亦无证人证言，上诉人亦没有认可该借款行为。原判认定上诉人借取被上诉人43万元，本息合计139万元，但在判决书中未查明和说明实际借款发生的时间、笔数、利息约定标准、利息计算方式等必要情节。2、被上诉人既然主张该43万元实际出借于2006年，那么，原判判令在2006年之后才与唐金领结婚的ＸＸ对该笔“借款”承担连带责任没有法律依据。唐斌上诉请求：二审法院依法纠正一审法院对六安金领欢乐世界文化科技有限公司股权的认定。事实和理由：一审法院审查案件事实超出了当事人的诉请范围，对公司股权的认定与本案的民间借贷无任何关系，限制并有可能损害了上诉人及相关案外人的利益。唐金领针对唐新华及唐斌的上诉辩称，针对唐新华的上诉，认为借条的前半部分是股权转让数额，无证据证实系借贷关系，一审法院未予认定正确。针对唐斌的上诉理由，由于六安金领欢乐世界文化科技有限公司是独立的诉讼主体，故对唐斌的上诉理由，不作答辩。唐新华针对唐金领及唐斌的上诉辩称，对唐金领的上诉认为个人借款43万元有证据支持，且唐金领一审中亦予以认可。ＸＸ与唐金领系夫妻关系，应当承担连带清偿责任，且ＸＸ对一审判决亦未提出上诉。对唐斌的上诉理由予以认可。唐斌针对唐新华及唐金领的上诉辩称，对唐新华的上诉理由予以认可。本案的民间借贷与股权转让没有关系。ＸＸ针对唐新华、唐金领、唐斌的上诉综合答辩称，唐金领与唐新华、唐斌之间的债务为ＸＸ结婚之前的债务，对该笔借款的真实性不做答辩。唐新华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告唐金领立即偿还欠原告款777万元；2、请求依法判决被告唐金领支付原告自2013年6月1日起至实际支付日止的利息（以332万元为基数按月息2分利计算）暂算至2015年4月30日为152.72万元；3、请求判决第二被告承担连带责任；案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月7日，原告唐新华与其子唐斌向被告索要欠款，唐金领向原告出示欠条。欠条载明：“今欠到唐新华建设金领欢乐世界289万元，大写贰佰捌拾玖万元，按2分利息结至2013年5月底总计本息金额为陆佰叁拾捌万元（计638万元），此款在2013年4月底支付90万元，其余在2013年5月底支付。另外我个人借款43万元计本息合计壹佰叁拾玖万元整此据，唐金领，2013、4、7”。被告立据后，即2013年6月24日，第三人六安金领欢乐世界文化科技有限公司支付给唐斌60万元。原告现以唐金领未按期偿还借款为由，于2015年5月提起诉讼。诉讼过程中，被告唐金领对个人借款予以认可。原审法院另查明，2009年6月2日，被告唐金领、第三人唐斌及另一投资人牛永胜，出资组建金领欢乐世界科技公司（原名为六安金领欢乐世界娱乐有限公司），成立伊始，公司注册资本金500万元，由三人分别持股70%、20%、10%，其后历经2009年6月24日增资至1000万元、2010年3月19日增资至2000万元、2010年9月1日增资4900万元，2010年10月21日增资至15530万元，四次增资及2010年11月25日的股权变更，唐金领持股95.94%、唐斌持股4.06%，唐斌在金领欢乐世界成立后通过银行转账完成投资为200万元义务。另查明唐金领与ＸＸ系夫妻关系。一审法院认为，原告持有的欠条载明其债权分别为欠原告唐新华建设金领欢乐世界资金289万元，本息合计638万元；唐金领个人欠款43万元，本息合计139万元。本案诉讼中被告唐金领对其欠款43万元及其利息没有否认。为此对原告主张139万元债权，予以确认。被告唐金领2013年4月7日出具欠条发生在婚姻存续期间，被告ＸＸ虽提出异议但未提供相应证据，因此对该笔债务应承担连带清偿责任。但欠条载明欠原告唐新华建设金领欢乐世界资金289万元本息合计638万元，不能证实被告唐金领个人与原告之间存在民间借贷关系，属于另外法律关系，应另案处理。对原告要求被告清偿该笔债务诉请，不予支持。原、被告之间139万元债权债务与第三人唐斌及第三人金领欢乐世界科技公司没有关联性，对此第三人唐斌及第三人金领欢乐世界科技公司不承担该笔债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告唐金领于判决书生效之日起十五日清偿原告唐新华借款139万元。二、被告ＸＸ对上述借款承担连带责任。三、驳回原告唐新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费77280元，被告唐金领、ＸＸ承担17280元；原告唐新华承担60000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的有关借款事实予以认定；但对六安金领欢乐世界文化科技有限公司的股权变动的相关事实，因与本案无关，本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为：本案民间借贷涉及的本金及利息数额如何确定，债务的主体应该如何确定；六安金领欢乐世界文化科技有限公司是否应当对案涉借款承担连带清偿责任；一审法院判决对事实的认定是否超过应当审查的范围；ＸＸ是否应当对唐金领的债务承担连带清偿责任。关于借款本金及利息数额如何确定的问题。唐新华提起诉讼依据的最直接的证据为欠条。关于该欠条的真实性，唐金领不持异议，且从唐金领一、二审期间的陈述可以看出，该欠条是对股权及之前借款的确认。欠条的第一部分载明“今欠到唐新华建设金领欢乐世界资金289万”，与唐金领的陈述基本吻合，应当认定该部分欠款是建设六安金领欢乐世界文化科技有限公司的资金，而不应当认定为唐金领的个人欠款；上诉人唐新华所持该部分应当认定为唐金领个人借款的理由，无证据证实，本院不予支持。欠条第二部分载明“我个人借款43万，计本息合计壹佰叁拾玖万元整”，这与唐金领本人陈述亦基本吻合，唐金领在接受一审法院调查时对该部分债务并未否认，仅认为涉及到唐斌股权的289万元其个人无法处理；二审期间其认可43万中20万元借款是真实的，仅辩称已偿还，但却未提供证据证实其已偿还的事实。故对43万元的借款及利息应予以认定，唐金领应当偿还，其上诉所持该部分借款未实际发生的上诉理由，与其陈述自相矛盾，不能成立，本院不予支持。关于43万元利息的计算是否符合法律规定的问题。首先，唐金领本人陈述认可利息是按月息2分计算；其次，根据唐新华的主张，43万元的借款是发生在2006年期间，唐金领对其中20万元借款亦认可系发生在2006年，那么自2006年计算到2013年4月，139万元中含有的利息总额超过了法律规定的年利率24%；但唐新华起诉要求支付利息至本金付清时止，法院依法应当判决支付利息至判决确定给付之日止，而原审法院仅判决唐金领支付欠条载明的43万本金及利息合计139万元，如计算至判决确定给付之日止，利息的总额并未超过法律的规定，故一审法院的判决结果并不违背法律规定，应予维持。关于六安金领欢乐世界文化科技有限公司是否应当对唐金领的债务承担连带责任的问题。从本案的具体情况来看，原、被告双方对43万的借款均不认为是用于六安金领欢乐世界文化科技有限公司的建设资金，且无证据证实该笔借款与该公司有关，故该公司不应当对唐金领的个人借款承担连带清偿责任。关于是否应当对六安金领欢乐世界文化科技有限公司入股、股权变更、增资、出资等与本案无关的事实予以认定的问题，因该部分事实与本案民间借贷事实无必然联系，有可能影响到今后公司股权的认定，故在本案中不宜作出认定。关于ＸＸ是否应当对唐金领所负债务承担连带清偿责任的问题，因ＸＸ本人对此并未提起上诉，本院二审对此不予审查，对一审法院关于ＸＸ承担连带责任的判决予以维持。综上所述，唐新华的要求上诉理由及唐金领的上诉理由均不能成立，应予驳回；仅唐新华、唐斌关于本案不宜对六安金领欢乐世界文化科技有限公司股权及相关变动的事实予以认定的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定主要借款事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30000元，由上诉人唐新华负担15000元，上诉人唐金领负担15000元。本判决为终审判决。审 判 长  王世如代理审判员  高 华代理审判员  蔡金贺二〇一六年九月二日书 记 员  袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。