wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1965号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋l单元2楼1号。负责人：孙立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张小龙，男，1988年10月18日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：缪世华，女，1956年9月17日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈忠吉，男，1979年l0月16日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：麦光玉，女，1931年11月16日出生，汉族。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司因与被申请人张小龙、缪世华、陈忠吉、麦光玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭凌
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3901号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人苏瑞喜扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。被告谢某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告谢某某于2008年12月08日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为13000元，利率为10.695‰，约期为2010年02月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告谢某某的贷款凭证一枚。被告谢某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告谢某某于2008年12月08日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为13000元，利率为10.695‰，约期为2010年02月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告谢某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告谢某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金13000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0926行初39号原告李亚林，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住范县。被告范县公安局，住所地范县人民大道南段。法定代表人桑红昕，该局局长。原告李亚林诉被告范县公安局交通行政处罚一案，本院于2016年9月5日受理后，于2016年04月22日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票。在审理过程中，原告李亚林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚林在诉讼过程中自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李亚林撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚林负担。审判员  曹秀增二〇一六年九月二十日书记员  曹亚男
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执420号申请执行人冯玉兰，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7725。被执行人黄建贤，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7416。本院在执行申请执行人冯玉兰与被执行人黄建贤民间借贷纠纷一案中，依法对本案公开开庭进行了听证，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执420号案终结本次执行。二、待本���终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月二十六日书记员  唐 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更775号罪犯高启龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）卫刑初字第19号刑事判决，以被告人高启龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未交，执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2008年10月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第984号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月十五天；2014年7月25日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第561号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期自2007年11月26日起至2019年8月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高启龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获“全区监狱系统安全隐患整治活动”记功奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高启龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高启龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯高启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高启龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月26日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11108号原告：吴志建，男，1973年6月20日出生，汉族，金华市婺城区人，住金华市婺城区怡泉路18号2单元504室。委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。被告：张彪，男，1974年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道红门村新石38号。被告：楼小伟，男，1980年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇紫草坞村乌义98号。本院在审理原告吴志建与被告张彪、楼小伟承揽合同纠纷一案中，原告吴志建自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一六年九月八日书记员  魏旻桦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执838号申请执行人周晶，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人黄朝强，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔05民终702号民事判决书，于2016年7月1日受理了周晶申请执行黄朝强民间借贷纠纷一案，被执行人周晶应返还申请人借款人民币30000元、诉讼费300元、并承担案件执行费310元（执行费黄朝强已支付）。执行中经过双方当事人协商达成了和解协议(被执行人黄朝强从2016年12月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初42号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人高某，女，1965年3月3日生。2016年6月16日，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被红河州森林公安局取保候审。被告人黄某，男，1996年8月12日生。2016年6月7日，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被红河州森林公安局取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人高某、黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、孔所丽出庭支持公诉,被告人高某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：被告人黄某未经批准，以贩卖为目的，在蒙自市海边寨花鸟市场购买到2只滇南疣螈（又名红娃娃），拍照片上传于自己建立的“南鳢雷龙鱼爱好者”QQ群中待群友收购。当群里有人提出要三十只左右的滇南疣螈后，黄某联系被告人高某购买滇南疣螈。2016年5月23日，被告人高某以总价人民币300元的价格收购了302只滇南疣螈，后以人民币5元/只的价格出售50只滇南疣螈给黄某。随后，黄某通过网络联系买家，以人民币20元/只的价格出售。2016年6月6日，红河州森林公安局民警在蒙自市北窑快乐饮料厂对面黄某家中查获41只红娃娃；同年6月13日，在蒙自市文澜镇王家寨村一社高某家猪圈墙脚、家门口路边橡皮树脚及王家寨村和平小学等地查获119只红娃娃，其中，活体51只，死体68只。经鉴定，被查获的160只红娃娃（其中，活体92只，死体68只）均为两栖纲有尾目蝾螈科疣螈属滇南疣螈，别名大围山疣螈、红娃娃等，是2012年从国家II级重点保护野生动物红螺疣螈中独立出来的新物种。上述事实，被告人高某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、现场勘查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场图、现场方位示意图、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、随案移交物品清单、电子物证检查工作记录等书证，证人证言，被告人高某、黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、黄某违反野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人高某、黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某在公安机关传唤前就带领公安民警找到涉案的滇南疣螈119只并如实交代了其主要犯罪事实，被告人黄某在接到传唤后且在公安机关尚未清楚掌握黄某的行为是否能立案时主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人高某、黄某从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人高某、黄某的行为系坦白的意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。建议对被告人高某在四个月拘役至八个月有期徒刑的幅度内判处，并处罚金；建议对被告人黄某在两个月至六个月拘役的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以确认。为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人高某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对环境资源的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。二、被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。三、移送的涉案苹果5S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱应良二〇一六年九月十四日书记员  马颜媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2335号申请执行人任江海。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。任江海与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人任江海工资4790元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位4790元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中任江海申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1333号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某，个体。因本案于2016年5月30日被行政拘留十日，同年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1352号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月29日17时20分许，被告人李某驾驶二轮机动车途经本区马鞍池西路垟头下路口，因其所驾驶的车辆违法安装雨伞架，执勤交警金某将其拦下，要求其停车熄火并出示身份证。被告人李某因担心车辆被扣遂驾车逃离，金某拉住李某的手臂及车辆随车跑，并不断要求被告人李某停车，被告人李某不听劝阻继续驾车前行，后因车辆失去平衡在路口斑马线附近撞上其他车辆而倒地，交警金某亦被摔伤。经鉴定，金某右下肢创长2.5cm伴数个软组织擦伤，伤势程度评定为轻微伤。2016年6月12日，被告人李某在温州市公安局交警支队一大队一中队办事大厅被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某、沈某、王某的证言、人民警察证及身份证的复印件、监控录像、汽车工程学技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵10日。即自2016年6月12日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年九月七日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1189号罪犯李小兵，男，生于1981年03月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第319号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元（刑满日期：2017年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分140分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4689号原告：罗得志，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：周昌智，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗得志与被告周昌智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗得志委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告周昌智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗得志向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款135000元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息。事实和理由：被告以与家乡朋友合伙养蛇为由，分别于2013年10月14日向原告借款10000元，承诺于2014年4月13日还款，月息按4分计算（2015年6月3日，原、被告与案外人协商一致，被告以案外人的5000元债权冲抵原告与案外人的5000元债务，视为被告已偿还原告该10000元中的5000元）；于2014年2月19日向原告借款30000元，承诺至2014年8月18日还款，月息4分；于2014年5月19日向原告借款50000元，承诺至2014年11月18日还款，月息4分；于2014年12月29日向原告借款50000元，承诺至2015年6月28日还款，月息4分。被告共向原告借款140000元。被告借款后，一直不偿还借款本金，仅支付利息至2015年2月。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告周昌智未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年10月14日，周昌智出具一张借据，载明：由于资金周转困难，今借到罗得志10000元整，用于转借给老家原来的同事养蛇补充资金；借款期限半年，从2013年10月14日至2014年4月13日；按月利率4%计息；每月每万400元整，每月14日前合计必须先支付利息400元整，到期归还全部本金；如不按时归还，按利息的双倍月利息计算支付，并且限期归还本金。借款人签名盖章栏有周昌智字样的签名及捺印。备注栏手写载有：“2015年6月3日还款5000元（租韦茂胜弟子规商铺押金5000元抵扣），尚欠5000元。”该笔借款本金10000元于出具借据当日以银行转账方式支付7000元至周昌智名下的银行账户，剩余3000元以现金方式交付给周昌智；该笔借款仅支付利息至2015年2月份。2.2014年2月19日，周昌智出具一张借据，载明：由于资金周转困难，今借到罗得志30000元整，用于转借给老家原来的同事养蛇补充资金；借款期限半年，从2014年2月19日至2014年8月18日；按月利率4%计息；每月每万元利息400元整，每月19日前合计必须先支付利息1200元整，到期归还全部本金；如不按时归还，按利息的双倍月利息计算支付，并且限期归还本金；借款人签名盖章栏有周昌智字样的签名及捺印。借款本金30000元于出具借据当日通过网上银行转账支付28800元至周昌智名下的银行账户，剩余借款本金1200元以现金方式支付。3.2014年5月19日，周昌智出具一张借据，载明：由于资金周转困难，今借到罗得志50000元整，用于转借给朋友做生意补充资金；借款期限半年，从2014年5月19日至2014年11月18日；按月利率4%计息；每月每万元利息400元整，每月19日前合计必须先支付利息2000元整，到期归还全部本金；如不按时归还，按利息的双倍月利息计算支付，并且限期归还本金；借款人签名盖章栏有周昌智字样的签名及捺印。借款本金50000元于出具借据当日通过网上银行转账46400元至周昌智名下的银行账户，剩余借款本金3600元以现金方式交付。4.2014年12月29日，周昌智出具一张借据，载明：由于资金周转困难，今借到罗得志现金50000元整，用于资金周转补充资金；借款期限半年，从2014年12月29日至2015年6月28日；按月利率4%计息；每月每万元利息400元整，每月29日前合计必须支付利息2000元整，到期归还全部本金；如不按时归还，按利息的双倍月利息计算支付，并且限期归还本金；借款人签名盖章栏有周昌智字样的签名及捺印，借款地点手写载有：“坦洲镇坦洲实验中学初二英语办公室”。借款本金50000元于2014年12月30日通过网上银行转账分2次支付28000元、22000元至周昌智名下的银行账户。庭审中，罗得志称上述4张借据均为双方协商后打印出来，借款人身份证号码及借款人签名盖章栏“周昌智”字样的签名及捺印均由周昌智本人亲自所写、所签及所捺；2013年10月14日借据备注栏手写部分内容为罗得志本人所写；上述4笔借款周昌智均按月息2%2.5%支付利息至2015年2月份；确认周昌智尚欠2013年10月14日借款本金为5000元。另罗得志称考虑到养蛇可观收益及基于对同事及朋友的信任，故在前债未清的情况下再次借款给周昌智。另查：2016年3月7日，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具的个人活期明细信息表显示，客户名称为罗得志，卡号为62×××86的银行账户分别于2013年10月14日转账支取7000元、2014年2月19日转账支取28800元、2014年5月19日转账支取46400元、2014年12月30日转账支取28000元、22000元至对方户名为周昌智，对方账号为62×××57的银行账户。本院认为，罗得志主张周昌智向其借款135000元的事实，提供了借据、个人活期明细信息予以证明，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。周昌智未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。罗得志自认周昌智尚欠2013年10月14日借款本金5000元，及支付上述4笔借款利息至2015年2月份，本院对此予以认定。现罗得志主张周昌智偿还借款本金135000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年3月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。周昌智经本院的公告传唤，公告期满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周昌智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗得志偿还借款本金135000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年3月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，诉讼保全费170元，两项合计3170元，由被告周昌智负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月十三日书 记 员  陈嘉婷
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初567号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月14日出生，汉族，无业。2016年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月23日2时许，被告人陈某窜至安徽新宇园林建设有限公司南京分公司所在的浦口区江浦街道同心家园26幢101室，用携带的起子将该公司大门撬开，盗得该公司内南京（九五）香烟6条、中华（软）香烟1条、五粮液白酒8瓶。随后用撬棍将屋内保险柜撬开，窃得现金人民币3800元。经鉴定，被盗香烟均为真品香烟，其中南京（九五）香烟零售价格为每条人民币1000元，共计价值人民币6000元；中华（软）香烟零售价格为每条人民币700元，价值人民币700元；五粮液白酒中有2瓶为假冒产品，其余6瓶白酒共计价值人民币4176元。2016年6月27日，被告人陈某在浦口区万汇城小区内被抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的人民币3600元、南京（九五）香烟6条、中华（软）香烟1条、五粮液白酒8瓶追回扣押并已发还被害人杜某。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人谭某、马某的证言，南京市烟草公司浦口分公司出具的关于卷烟零售指导价格的说明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据清单、营业执照复印件、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、刑事摄影照片、监控视频，被告人陈某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害单位安徽新宇园林建设有限公司南京分公司的经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  平元华二〇一六年九月二十七日见习书记员  李 璠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2730号原告：叶燕贞，女，1975年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：宋春水，男，1976年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：黄爱华，女，1977年9月10日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被告：宋春有，男，1974年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶燕贞为与被告宋春水、黄爱华、宋春有民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告宋春水、黄爱华归还借款本金100000元及自2012年5月26日起按月利率20‰计付的利息；2、由被告宋春有对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶燕贞到庭参加诉讼，被告宋春水、黄爱华、宋春有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年5月26日，被告宋春水、黄爱华因经营需要向原告叶燕贞借款100000元，约定利息按月利率30‰计付，由被告宋春提供连带责任保证；如发生纠纷，由出借人所在地法院裁决等事项。当日，原告通过其配偶傅旭中国建设银行账户向被告宋春水中国建设银行账户转账100000元。借款后，被告宋春水、黄爱华未归还借款本息，被告宋春有亦未履行保证还款义务。上述事实，由原告提供的借据、转账凭条各1份为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶燕贞与被告宋春水、黄爱华、宋春有之间形成的借款合同关系及保证合同关系，主体适格，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可随时向三被告主张还款。原告已经完成了借款的给付，借款后，被告宋春水、黄爱华未履行还本付息的义务，被告宋春有亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宋春水、黄爱华归还借款本金100000元及自2012年5月26日起按月利率20‰计付的利息，由被告宋春有对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春水归还原告叶燕贞借款本金100000元及利息（利息自2012年5月26日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宋春有对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋春水、黄爱华、宋春有共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 勋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1451号原告：严洁斯，男，1983年5月2日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广州市天河区体育西路191号A塔。负责人：陈成敏。第三人：电白县嘉和化工有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇人民路那站新村横东一街2号。法定代表人：林春水。原告严洁斯诉被告中国石化销售有限公司广东石油分公司，第三人电白县嘉和化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告严洁斯于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严洁斯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严洁斯撤诉。案件受理费66095元，减半收取33048元，由原告严洁斯负担。审 判 长  黄 波人民陪审员  梁红霞人民陪审员  李木清二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初110号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人孙某，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年5月22日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。2016年9月28日经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）85号起诉书,指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日15时10分许，被告人孙某驾驶轿车，由南向北行驶至承围线117KM+680M(围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村八组)路段，车辆驶入逆向车道与由北向南骑电动车的赵某某相撞，造成赵某当场死亡，李某、张某、王某三人受伤，两车及路产损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人孙某负此次事故的全部责任，赵某、李某、张某、王某无责任。公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、被害人李某、张某、王某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月10日15时10分许，被告人孙某驾驶轿车，由南向北行驶至承围线117KM+680M(围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村八组)路段，车辆驶入逆向车道与由北向南骑电动车的赵某相撞，造成赵某当场死亡，李某、张某、王某三人受伤，两车及路产损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人孙某负此次事故的全部责任，赵某、李某、张某、王某无责任；事故发生后，被告人孙某委托被害人李某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报警，并拨打120急救电话，被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行;案发后，被告人与被害人李某、张某、王某达成赔偿协议，由被告人赔偿李某经济损失人民币2000.00元、张某经济损失人民币5000.00元、王某经济损失人民币1000.00元，被害人李某、张某、王某均表示不做伤情鉴定；被害人赵某的近亲属就民事赔偿问题在本院另行提起民事诉讼，除保险公司赔偿外，被告人另赔偿了被害人赵某近亲属人民币100000.00元，被告人孙某取得了被害人赵某近亲属的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检205号血液乙醇定量检验报告书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第629号交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、围场司法医学鉴定中心出具的围司[2016]尸鉴字第023号法医学尸体检验鉴定意见书、（2016）冀0828民初2398号民事判决书、交通事故赔偿款分割协议、补偿协议、收到条、谅解书、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、委托书、户籍证明信、死亡注销证明、埋葬证明、围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村村民委员会出具的被某某赵某某家庭成员关系的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某在犯罪以后委托被害人李某报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，经司法行政机关调查，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  马艳慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  王一伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第591号原告陈某某，女，1976年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1978年9月30日出生，汉族。被告褚某某，女，1978年7月16日出生，汉族。两被告的委托诉讼代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告陈霞丽与被告赵某某、褚某某定作合同纠纷一案，本院以买卖合同纠纷受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文，两被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告购买位于青州市山工苑C20#-1-501房产一处。2013年12月7日，被告从我处购买价值14630.7元的书柜等家具一套，并由原告负责安装，安装完毕后要求被告支付货款，被告于2013年12月17日支付定金4500元，剩余货款10130.70元一直未付。请求依法判令两被告共同偿还原告书柜等款10130.70元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准，从2013年12月18日计算至法律文书确定的给付日止）。被告赵某某、褚某某共同辩称：原告给我安装的橱柜和书桌质量严重不合格，桌子腿晃动、密封条有裂缝比较粗糙不美观，橱柜门关不严。装修物有异味，至今无法入住。同时我们还在原告处订了一套橱柜，该套橱柜最后没做，但是交了200元定金应该扣除。经审理查明：被告赵某某、褚某某系夫妻关系。2013年12月2日，两被告因装修新房需要，自原告陈某某处订购衣橱3个和书桌2个，其中3个衣橱价格分别为2229.98元、2212.50元、2166.10元；滑动门3个，价格分别为1321.53元、1307.75元、1032.85元；对开门（衣橱）价格分别为180元、180.70元、282.50元；安装衣柜抽屉1个100元，镜子1个150元，异形费70元；2个书桌价格共计2323.20元、异形桌面873.60元，安装书柜等打眼钢针200元。以上共计14630.70元。在两被告支付4500元定金后，原告为被告制作上述家俱，并到被告家中进行了安装。本案诉讼期间，被告抗辩称，原告制作的衣橱胶条破坏墙面美观，部分橱门无法正常闭合，桌腿始终固定不牢固。为此，本院到被告家中对衣橱及书桌进行了查看，原告所安装的家俱存在一定问题。同时查明：两被告当时在原告处还定作橱房橱柜一套，支付定金200元。但之后双方取消该订单。本院所确认的上述事实，有原告提供的订单、照片及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告赵某某、褚某某之间订立的定作合同，是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告抗辩称，其因订做橱房橱柜预交的定金200元应予扣除，对此，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。从本院查明的事实可以看出，原告安装衣橱时未尽到合理注意义务，密封胶条面积过大，破坏了墙面的美观；同时对部分开门经调整仍存在闭合不严，桌腿安装不牢固的问题。本院认为，原告作为加工制作家俱的经营者，对家俱设计、安装、使用及维修应具备较高的专业知识，尤其新房装修时，对于美观、实用方面应负较高的注意义务，但其在安装家俱时未尽到合理注意义务，一定程度上影响了墙面的美观，同时橱门闭合不严、桌腿晃动等情形也影响定作者的实际使用。综合本案的实际情况，考虑双方付出的成本，本案的处理采取减少报酬的方式为宜，本院酌定被告应支付原告报酬7000元。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，考虑到原告在安装家俱时存在一定的瑕疵，被告在原告修理或减少报酬之前享有的正当抗辩权利，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某、褚某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某报酬7000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，原告陈某某负担10元，被告赵某某、褚某某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费53元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年九月二十六日书 记 员  郇 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初第2064号原告:广州市南沙经济技术开发区中兴贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：冯锡荣，职务：总经理。委托代理人：涂泽宁，系广东南粤律师事务所律师。被告:方志恒，身份证住址：广州市番禺区。原告广州市南沙经济技术开发区中兴贸易有限公司诉被告方志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告方志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款50000元及其利息（利息按中国人民银行贷款从2015年3月16日计至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月14日向原告借款50000元，经两次承诺按时还款并向原告出具《还款保证书》，但均没兑现。现原告依据相关法律规定，特向法院提出起诉。庭审中，原告称其经营超市，其法定代表人与被告是朋友关系，被告称其需购买消防设施而向原告借款，原告通过现金向被告出借50000元，被告于2013年8月14日向原告出具一份《还款保证书》，但被告未能按承诺还款，之后于2014年12月29日再向原告出具《还款承诺书》，但被告亦未能按承诺归还借款。被告方志恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，被告于2013年8月14日出具的《还款保证书》原件，载明：被告向原告借支50000元，定于2013年8月30日前归还30000元，余下20000元在2013年9月30日前还清……；证据2，被告于2014年12月29日出具的《还款保证书》原件，载明：被告借支原告款项50000元，原承诺于2013年9月30日前还清未有实现，现承诺于2015年1月5日前还款5000元，2015年1月12日前再还款5000元，2015年3月15日前还清余款40000元……。被告未出庭进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告法定代表人与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转而向原告借款50000元，并经两次出具《还款承诺书》，双方存在借贷关系，但被告未能按承诺时间还款，原告主张被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告承诺的最后还款日为2015年3月15日，原告主张被告从2015年3月16日起计付利息的请求，本院予以支持，因双方没有约定借款利息和逾期利息，被告应按年利率6%标准计付资金占用期间利息给原告。被告方志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告方志恒应于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙经济技术开发区中兴贸易有限公司归还借款50000元及支付资金占用期间利息（以50000元为本金从2015年3月16日起按年利率6%的标准计算至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告广州市南沙经济技术开发区中兴贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告方志恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  区洁芳人民陪审员  陈育欢二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴惠玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执104号申请执行人杨xx，男，汉族。被执行人王xx，女，汉族。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人王xx解除同居关系析产纠纷（2013）新民一初字第005号民事判决书一案中，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，到期后，被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查，被执行人也没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新民一初字第005号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  吴海勇审判员  王树明二〇一六年九月二日书记员  原男男
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初27号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年3月16日被松江河森林公安分局取保候审；2016年8月16日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年2月10日至11日，被告人张某某携带手提式油锯，先后两次到松江河林业有限公司板石河林场施业区32林班17小班内盗伐榆树3株、椴树1株、胡桃楸1株、山槐1株。其中被盗伐的榆树被被告人张某某下成件子，留在榆树伐根周围，被盗伐的椴树、胡桃楸、山槐被被告人张某某当做烧柴烧毁。经鉴定：被告人张某某盗伐林木6株，合立木材积3.774立方米。盗伐现场遗留的榆树木段57件，已返还发案单位。公诉机关指控上述事实列举的证据有：1、物证：蓝色手提式油锯一台及现场照片；2、书证：常住人口基本信息、受案登记等书证；3、证人吴永祥等证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、扣押笔录。公诉机关认为，被告人张某某盗伐林木6株，合立木蓄积3.774立方米，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实供认、无异议。经本院审理查明:2016年2月10日至11日，被告人张某某为盗伐林木当菌材和烧柴，携带手提式油锯，先后两次到松江河林业有限公司板石河林场施业区32林班17小班内，盗伐榆树3株、椴树1株、胡桃楸1株、山槐1株。其中被盗伐的榆树被被告人张某某下成件子，留在伐根周围，被盗伐的椴树、胡桃楸、山槐被被告人张某某当做烧柴烧毁。经鉴定：被告人张某某盗伐林木6株，合立木材积3.774立方米。盗伐现场遗留的榆树木段57件，已返还发案单位。另查，案发后被告人张某某已与松江河林业有限公司营林处签订了复绿补种协议并交保证金1867元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源证实：本案的来源情况。2、常住人口基本信息表证实：被告人的自然情况。3、现场方位示意图、现场勘验笔录、指认现场照片证实：被告人张某某盗伐林木的现场位置、伐根及赃物存放的情况。4、鉴定意见、聘请书、鉴定通知书、鉴定报告、木材检尺表、资质证书证实：被告人张某某盗伐林木6棵，合立木材积3.774立方米及该鉴定人员具有鉴定资质。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实：被告人张某某盗伐林木时使用的犯罪工具油锯一台及赃物榆树木段57件被扣押的事实。6、发还清单及收条证实：被告人张某某盗伐榆树木段57件，已返还松江河林业（集团）有限公司板石河林场的事实。7、复绿补种协议书一份证实：被告人张某某与松江河林业（集团）有限公司签订的补种红松、水曲柳树苗60株的事实。8、松江河林业有限公司出具的收据一份证实：被告人张某某交纳“复绿补种”保证金1867元的事实。9、证人吴某某、杨某某的证言：证实其和松江河森林公安分局第二派出所民警一起上山巡护时，发现被告人张某某家房后的林内有榆树3株、椴树1株、胡桃楸1株、山槐1株被盗伐的事实及经过。10、被告人张某某的供述：证实2016年2月10日至11日，其为盗伐林木当菌材和家中的烧柴，携带手提式油锯，先后两次到松江河林业有限公司板石河林场施业区32林班17小班内，盗伐榆树3株、椴树1株、胡桃楸1株、山槐1株的事实及经过。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木6棵，合立木蓄积3.774立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。并在案发后主动与松江河林业（集团）有限公司签订补种红松、水曲柳树苗60株的协议。对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月。并处罚金人民币3000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金于判决生效后十内缴纳）二、作案工具蓝色手提式油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房朝金审判员  刘增林审判员  徐传曾二〇一六年九月二十八日书记员  郦 海
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2808号上诉人（原审原告）张艳华，退休教师。上诉人（原审原告）沙港，1987年10月26日，农民。委托代理人张艳华，系沙港的母亲。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民医院。住所地河北省秦皇岛市抚宁区××大街**号。法定代表人赵永红，该院院长。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人张艳华、沙港因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张艳华系沙俊桐妻子，原告沙港系沙俊桐女儿。沙俊桐因神志模糊、喘息，于2012年1月29日9时许到被告秦皇岛市抚宁区人民医（以下简称抚宁区人民医院）院治疗，被告对沙俊桐做了肺部CT、心电图、血液化验等初步检查。初步诊断为肺结核等病症，后因沙俊桐病情较重，120救护车将其送往秦皇岛市第三医院。沙俊桐在被告处检查收费明细表显示收费时间为2012年1月29日09：03；02-2012年1月29日10；50；52。沙俊桐在秦皇岛市第三医院住院治疗5天出院；后到抚宁区中医院住院治疗17天，出院后于2012年2月25日去世。二原告认为被告存在医疗过错，到卫生局、医调委等部门调解未果，诉至本院，本院审理过程中，二原告申请医疗过错鉴定，于2016年3月10日撤回鉴定申请。二原告请求法院判令被告赔偿损失但未提交相关证据。庭审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告的亲属到被告处就医，双方构成医疗服务合同关系，二原告的亲属死亡其认为被告有过错，有权提起诉讼，请求赔偿。被告在为沙俊桐检查后，根据初步诊断及病情及时安排120救护车将沙俊桐送往秦皇岛市第三医院没有过错。且二原告所提交的证据不能证明被告在为沙俊桐检查治疗的过程中存在医疗过错。二原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告主张二原告起诉超过诉讼时效的观点，理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张艳华、原告沙港的诉讼请求。案件受理费50元。由原告张艳华、原告沙港负担。张艳华、沙港不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、抚宁区人民医院院长、法定代表人赵永红，办事不公平欺软怕硬，2012年有两例医患纠纷，另一家成车人去医院“医闹”，纠纷调解早就不“闹”了，被告心知肚明。2、被告在治脑梗塞关键时期6小时之内，“意识障碍”没查脑CT，漏治脑梗塞，错过了最佳治疗时机，延误了病情，导致患者2012年1月29日12时12分入三院时是休克状态，生活不能自理。3、“病较重门诊医师没开具任何药物”。收住院后女病号房有空床不让住，让转院。当时病较重，没转入急诊科抢救治疗，没安排在重症监护室观察治疗，控制和缓解病情后安排转院。转院时120车上没打吊针，也没尽到说明义务，没及时极力对症争分夺秒地抢救治疗，没治病没救人，疏忽大意，存在过失，是失职，是侵权行为，是医疗责任过错。4、脑梗塞早发现早治疗，及时极力对症抢救治疗，保住性命是第一关。漏治脑梗塞是民不举，官不究，看不见，摸不着的医疗侵权行为，脑梗塞恶化成脑梗死，不抢救，血不流，心不跳，人必死，致残是致死的前提条件，是导致死亡的导火索。5、原告到卫生局投诉说被告常规检查，没治病没救人，无医疗缺陷的同时存在医疗责任过错。6、二原告去秦市医调委不是调解未果。申请调解必须有医学会的尸检报告单，否则不予调解。7、二原告2016年3月10日撤回的是北京法源司法科学证据的申请，并不是撤销鉴定有无脑梗塞，是否肺结核的鉴定申请，无肺结核是真，有脑梗塞是真，没治病救人是真。8、二原告申请鉴定的证据材料在前任李法官经手的卷中，2015年的证据材料应该有效。9、被告给原告出示的证据一、证据三，当时就没盖医疗机构公章。10、被告没有证明其尽到了与当时诊疗水平相尽的治疗义务的证据材料，也没有举出书证证明被告尽到了说明义务的证据材料。11、××患者转院是韩丽杰一人经办的。2014年2月18日宣大夫签名是假的。2012年2月1日宣继莹开的诊断证明也是假的。被告弄虚作假，欺骗二原告。病较重门诊医师没开具任何物，宣继莹也就没治疗。12、中枢神经系统疾病也有呼吸困难。当时门诊记录“呼吸困难，意识障碍”，这组病症查脑CT，6小时之内查出脑梗塞，及时转入神经内科，及时极力对症，争分夺秒地溶栓通血管，促进血液循环，给心、肝、肺、脾、肾输送新鲜的血液、氧气、组织液，控制和缓解病情，就不用120车转院，也就没有入三院时的呈休克状态，生活不能自理的病症。患者有病症无过错。因此二原告不服抚宁区人民法院判决，上诉秦皇岛市中级人民法院。上诉请求：抚宁区人民法院本次判决没按是否肺结核、有无脑梗塞的鉴定结果，评判被告是否存在医疗责任过错，依据不清。被告为患者检查无过错是被告的本职工作，应该的。意识障碍没查脑CT就是责任过错。只检查不给治，以收检查费为目的。疏忽大意，不管患者死活，病较重没给治，120救护车上没及时打吊针，见死不救比虐待还可怕，整个上午患者除检查外，毫无得到。被告没治病，没救人，是失职，是医疗侵权行为，侵犯了患者的生命××权，损害了患者的切身的合法权益。本案是医患之间治没治的纠纷，是××患者人与人之间的纠纷，因被告只给患者检查没给患者治疗是不公平、不公正的。因此应当依法追究被告医疗责任过错，请求依法重判。二审庭后，张艳华补充上诉请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人赔偿金10万元（××补助金90200元，交通费800元，精神抚慰金9000元）并由被上诉人承担诉讼费。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张艳华和沙港上诉主要认为，患者沙俊桐系主要因脑梗塞死亡，认为被上诉抚宁区人民医院没有及时发现及时治疗，没有尽到与当时诊疗水平相尽的治疗义务，致使患者最终因没有得到恰当的治疗而死亡。但上诉人提交的现有证据不能证明沙俊桐的死亡原因为脑梗塞，也没有充分证据证明抚宁区人民医院在对患者沙俊桐的检查治疗及转院的过程中存在过错。原审对上诉人张艳华和沙港请求被上诉人抚宁区人民医院赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不妥。张艳华对于请求抚宁区人民医院赔偿其赔偿金10万元的上诉请求，其亦没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，张艳华、沙港的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张艳华、纱港负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  权金伶二〇一六年九月二十八日书记员  杨洪超
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执43号申请执行人徐君。被执行人周建平。本院在执行申请执行人徐君与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周建平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第481号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年九月十九日书记员  张晓慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2923号原告王明荣，女，1947年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人马凌志（系王明荣近亲属），现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告欧阳军收，男，1981年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告查春艳，女，系蒙F1A8**号车辆所有人，1976年7月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人ＸＸ强，总经理。委托诉讼代理人王彪，该公司员工。原告王明荣诉被告欧阳军收、查春艳、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凌志，被告欧阳军收，被告大地财险兴安中心支公司委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告查春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付车辆修理费、交通费、保全费等合计3493.00元。事实理由：2016年6月20日，被告欧阳军收驾驶蒙FXXX**号小型面包车（车辆所有人为被告查春艳）沿乌兰浩特市吉祥小区内由南向北行驶，当行至小区北门门口时，与原告所有的蒙FYYY**号中型普通客车相撞（事故认定书上当事人刘泉伟），造成原告修理车辆产生各项费用合计3493.00元的损害事实。事故发生后被告没有向原告进行赔偿，故起诉以维护原告的合法权益。被告欧阳军收答辩称，我投保了交强险、商业险，答辩意见与保险公司意见一致。被告查春艳未做答辩。被告大地财险兴安中心支公司答辩称，原告只提供了修理费的发票，未提供修理的具体清单，修理所产生的费用与本次交通事故是否有关无法核实，修理期间的过桥费、加油费属于间接损失不在保险的承保范围内，故不同意赔偿。本院经审理查明，2016年6月20日10时18分，被告欧阳军收驾驶蒙FXXX**号小型面包车（车辆所有人为被告查春艳）沿乌兰浩特市吉祥小区内由南向北行驶，当行至小区北门门口时，与原告所有的停放在小区门口的蒙FYYY**号中型普通客车相撞（驾驶人刘泉伟），造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆因在本市没有4S店，去沈阳维修支出费用3433.00元，其中修理费1543.00元、公路通行费920.00元、汽油费970.00元。此次事故，经乌兰浩特市公安局交警大队责任认定，被告欧阳军收负事故全部责任，蒙FYYY**号中型普通客车驾驶人刘泉伟无责任。另查明，蒙FXXX**号小型面包车于2016年5月27日在大地财险兴安中心支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险200000.00元。上述事实，有原告王明荣提供的事故认定书及车辆修理费、公路通行费、汽油费收据为证，本院予以确认。本院认为，被告欧阳军收驾驶车辆与原告王明荣的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定被告欧阳军收负事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。该认定双方当事人均不持异议，本院予以采信。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告欧阳军收作为机动车驾驶人及侵权人，应承担赔偿责任。被告欧阳军收驾驶的蒙FXXX**号小型面包在被告大地财险兴安中心支公司投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由被告大地财险兴安中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地财险兴安中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请修理费1543.00元、公路通行费920.00元、汽油费970.00元，符合有关法律规定，本院予以确认。上述损失为维修被损坏车辆所实际支出的费用，应由被告大地财险兴安中心支公司在交强险责任限额内承担2000.00元，超过交强险限额部分，应由被告大地财险兴安中心支公司在被告查春艳投保的商业三者险限额内支付。被告大地财险兴安中心支公司主张公路通行费、汽油费属于间接损失不在保险的承保范围内，本院不予支持。原告损失未超出交强险、商业三者险的责任限额范围，故被告欧阳军收、查春艳在本案中不承担给付原告赔偿款的义务，但应按保险合同约定承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王明荣车辆修理费等合计3433.00元；二、被告欧阳军收、查春艳在本案中不承担赔偿款义务。案件受理费25.00元（已减半收取）、诉前保全费60.00元，由被告欧阳军收负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郭长占二〇一六年九月二十六日书记员  何明阳附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2364号申请执行人陈文，男，1975年8月7日出生，汉族，居民。被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。本院执行的陈文诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初795号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人陈文案款130460元，申请执行费1857元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2364号案件的本次执行程序。对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5705号原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告桑金环，女，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告杨海东，男，1962年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王永佳诉被告桑金环、被告杨海东民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告桑金环、被告杨海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王永佳诉称：被告桑金环与被告杨海东系夫妻关系。2013年5月13日，原告与二被告签订的《借款合同》，借款金额人民币本金60,000元，利息为月利率2％，借款期限为12个月，即2013年5月13日至2014年5月12日。合同签订后，原告扣除12,000元利息后实际给付二被告48,000元。后被告出具给原告的书面借据。后二被告偿还本金40,400元，并将利息结算至2014年3月28日。此后二被告并未履行其到期归还本金及利息义务，至今尚欠原告本金7,600元。原告数次催收，二被告均以各种理由推托不还。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款9,995元及利息（利息以7,600元为本金，按月利率2％，自2014年3月29日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告桑金环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月13日，原告王永佳作为出借人与作为借款人的被告桑金环和被告杨海东签订了一份《借款合同》，合同约定：被告桑金环和被告杨海东向原告王永佳借60,000元，约定借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，双方约定利息为月利率2％。同日，二被告向原告出具60,000元借据和收据各一份。庭审中，原告称其扣除利息后向二被告实际给付48,000元，二被告已经偿还本金40,400元，尚有7,600元（48,000元﹣40,400元）本���未还。二被告已支付利息至2014年3月28日。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告桑金环、被告杨海东本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳与被告桑金环、被告杨海东之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还剩余借款（7,600元）的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑金环、杨海东于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金7,600元；二、被告桑金环、杨海东于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金7,600元的利息（以7,600元为本金，按年利率24％，自2014年3月29日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，均由被告桑金环、杨海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年九月二十八日书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）鲁0181刑初163号	公诉机关山东省章丘市人民检察院。	被告人苗万家，男，1953年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，住山东省章丘市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。	山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）141号起诉书、章丘检公刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人苗万家非法吸收公众存款罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人苗万家到庭参加了诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。	经法庭审理查明：被告人苗万家在章丘市埠村街道办事处沙湾村担任中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构代办员后，常年代办沙湾村村民存款业务。至2011年1月，中国农业银行、中国邮政储蓄银行已取消并落实代办制度。苗万家在明知其不具备代办资格后，向村民隐瞒该事实并继续代办村民存款业务，在收取存款时提供银行存款存单并在到期后支付银行同额利息。2011年7月，为了获取高额利息，苗万家将收到的村民存款不再代存银行，而是通过山东佳盟矿业有限公司章丘总经理李某某（已判刑）存入山东佳盟矿业有限公司，但并未告知村民。2011年12月，山东佳盟矿业有限公司资金链断裂。至2012年2月苗万家从李某某处得知该情况，苗万家共损失人民币140余万元。为了偿还存入山东佳盟矿业有限公司的村民存款和支付利息，苗万家继续向村民隐瞒事实并仍然代办村民存款业务。自2012年3月至2015年，苗万家共收取77户村民存款人民币1889344.35元但无力偿还（详见附表）。	2015年5月25日，被告人苗万家主动到章丘市公安局埠村派出所投案并如实供述上述事实。	认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	1.立案决定书、受案登记表、报案记录证明：2015年5月15日，李太玲报警称苗万家隐瞒不再担任银行代办员一事，在沙湾村继续向村民吸收存款，并且隐瞒存款用途，致使不能归还村民的存款。2015年6月9日，章丘市公安局对苗万家立案侦查。	2.抓获笔录证明：被告人苗万家于2015年5月25日主动到章丘市公安局埠村派出所投案并如实供述其犯罪事实。	3.章丘市人民法院刑事判决书(2014)章刑初字第146号刑事判决书证明：2014年6月17日，李某某犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币六万元。	4.山东佳盟矿业有限公司与苗万家的借款协议书、交款收据证明：苗万家交至李某某处147.18万元。	5.提取笔录、记账本证明：存款人姓名、存款日期及金额等明细账。	6.山东省邮政公司指挥调度电报、中国农业银行山东省分行文件鲁农银发[1999]19号、中国农业银行章丘市支行储蓄代办点撤并方案证明：山东省邮政储蓄银行、中国农业银行撤销代办点。	7.户籍证明信、无犯罪记录证明：被告人苗万家的身份信息，此前无犯罪记录。	8.证人李某某的证言证明：其吸收苗万家存款，数额中以合同及收据为准，到期本金及利息均已支付。	9.被害人证言证明：其向苗万家处存款的情况。	10.被告人苗万家的供述证明：其自1972年起从事信贷员工作，2011年左右接到口头通知不再从事信贷员业务，但其未告知村民，村民继续到其处存款，其起初正常向银行存取。2010年12月左右，通过他人介绍考察山东佳盟矿业集团有限公司后，将其吸收的资金存入该公司，签订合同，欲从中获利，到期后，佳盟公司本息全付，若村民存款到期，其即向村民支付本息，2011年12月份，佳盟公司账户被冻结，其存款无法支取，直至案发，不断有村民到其处存款，其即用此钱还之前村民的存款，其所有的钱都用于偿还储户的本息。	本院认为，被告人苗万家未经有关主管机关批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系自首，对被告人予以从轻处罚。庭审过程中自愿认罪，对被告人酌情予以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人苗万家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。	二、追缴赃款1889344.35元，发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。	审 判 长  尚宪锋	审 判 员  曹 琳	审 判 员  赵京朝	人民陪审员  陈 瑛	人民陪审员  董晓凤	二〇一六年九月九日	书 记 员  杨 达	苗万家非法吸收公众存款具体犯罪事实统计表	序号	被害人姓名	数额(元)	序号	被害人姓名	数额(元)	1	苗万功	70000	40	李顺芳	15827.5	2	苗万尧、苗成刚	9100	41	任传江	2000	3	苗万城	3000	42	苗万周	10000	4	苗成功	37000	43	陈玉芝	10000	5	苗秀爱	40000	44	苗万军	40000	6	张元芬	15000	45	张化叶、张化南	22260	7	李顺孝	62000	46	任明秀、李顺义	37000	8	苗爱玲、苗成润	104254.5	47	苗爱云	5000	9	潘家兰	17000	48	苗玲	2572	10	孙反修、孙梦珊	18000	49	苗万祖	70000	11	任家华	27350	50	李会英	3000	12	苗成伦	30000	51	张玉芝、韦钢安	40000	13	任明乾	13000	52	潘家花	46000	14	苗成伟	19380	53	崔方菊	36000	15	苗茂国	13000	54	苗成俊	10000	16	胡安秀	40000	55	苗成栋	30000	17	任明章	26060.35	56	苗成东	8000	18	吕有军	40000	57	苗万浦	580	19	苗万和	32800	58	陈殿奎	28000	20	苗万华	3000	59	吕庆山	20300	21	苗成勤	20000	60	苗成祥	16000	22	苗成收	14000	61	王方殿	6000	23	李淑和	35000	62	李俊青	10400	24	苗万金	5000	63	苗成香	20000	25	孙家修	23000	64	苗万平	5750	26	王树海	35000	65	李顺香	6000	27	苗庆荣	7000	66	孟丽群	6000	28	郭际和	18000	67	苗成兰	10000	29	王方秀	11650	68	苗会军	3000	30	苗成永	22870	69	任明川	6000	31	苗万海	47000	70	苗成芹	40000	32	苗成会	70650	71	孙思玉	15000	33	任信德	5000	72	苗万甫	27000	34	李东平	42000	73	崔方民	5440	35	任继海	12000	74	苗万珠	16500	36	苗万全	70000	75	苗爱英	5000	37	任禄德	81500	76	苗万京	23000	38	孙继雨	18500	77	苗成禄	68600	39	孙继花	5000	总计1889344.35元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2645号上诉人（原审被告）：XX工程运输有限公司。法定代表人张XX，该公司董事长。委托代理人张甲，XXXX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王X，上诉人XX工程运输有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人王X承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人XX公司的委托代理人张甲、被上诉人王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。XX公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求上诉人支付其车辆台班费191200元的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决不当。1、上诉人调度被上诉人组织车辆对4053-2井场华波公司钻井井架搬家，只是承担定边县采油厂运输费用，并不承担第三人对被上诉人搬家中的阻挡损失。上诉人也没有因为第三人阻挡被上诉人获得定边县采油厂的损失补偿。2、台班说明表只是为被上诉人向定边县采油厂报告损失，并不是上诉人认可承担被上诉人的台班费损失。如果定边县采油厂认可损失，将由定边县采油厂承担第三人对被上诉人搬家受到阻挡的损失费用。因此，定边县采油厂是承担被上诉人搬家中受到第三人阻挡损失费用的义务人。3、一审判决认定的“关于搬华波公司（4053-2井至定资5496井）一次性搬家因长庆挡路造成吊车、卡车台班说明表”是一份复印件，不具有证据作用，该证据存在定边县采油厂应该确认，如果定边县采油厂不认可该证据的存在，上诉人不会向定边县采油厂报告损失自己来承担责任。根据台班费说明表，被上诉人的台班费损失赔偿义务人是定边县采油厂，一审不确定义务人定边县采油厂的责任，却判决上诉人代人受过显失公平。4、被上诉人诉状称“被告以采油厂拒绝挂账为由不给原告支付”的诉讼事实，被上诉人清楚台班费损失是由采油厂进行支付的，在台班费支付的惯例是由上诉人在采油厂挂账，采油厂将款装入上诉人公司，然后支付被上诉人，因此，不能将上诉人代为说明台班费损失确定是上诉人认可损失，也不能将上诉人代为支付采油厂台班费的行为，确定为上诉人是被上诉人台班费损失的义务人。王X辩称：我和定边采油厂没有劳务合同，我是由XX公司雇佣的，损失应由XX公司赔偿，而且损失报表也是XX公司的调度人员报给采油厂的，至于采油厂是否将该损失拨付给XX公司属于采油厂内部的协调问题。王X向一审法院起诉请求：依法判令被告XX工程运输有限公司支付车辆台班费191200元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月29日，双方约定由王X在两日内给延长油田定边采油厂搬华波公司打井队一次性搬家。当天搬家队在搬家时受到长庆油田采油五厂经警队的阻挡，至2014年5月8日搬家车队才被放行。后XX公司向延长石油股份有限公司定边采油厂钻井工程指挥部出具一份“关于搬华波公司（4053-2井至定资5496井）一次性搬家因长庆挡路造成吊车、卡车压台板说明表”，说明此次阻挡造成原告停运10日，按双方交易习惯，以8天计算台班费，15辆四桥车，每辆每日900元；7辆双桥车，每辆每日700元；5辆单桥车，每辆每日500元和2辆25吨吊车，每辆每日1500元。XX公司工作人员李建强将该说明上报给延长石油股份有限公司定边采油厂钻井工程指挥部第三项目组，经项目组负责人张志宝确认。一审法院认为，XX公司与王X关于给延长油田定边采油厂搬华波公司打井队搬家之约定合法有效；王X要求XX公司偿付台班费的请求，虽然双方没有明确约定，但按照交易习惯、王X提供的台班费说明表及XX公司涉案人员的证人证言在卷佐证，足以证明王X所诉理由成立。XX公司以在搬家运输中没有承诺承担运输中第三方的损失的抗辩主张，因其对出具的台班费说明表已经认可，故对此抗辩意见不予支持。判决：由被告XX工程运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王X偿付运输台班费191200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告XX工程运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人XX公司对被上诉人王X在按上诉人指定给华波公司打井队搬家过程中因第三方阻挡而造成的损失是否应当承担赔偿责任。上诉人认为，其不应当承担责任，理由是上诉人调度被上诉人组织车辆对华波公司钻井井架搬家，只承担运输费用，并不承担搬家过程中的阻挡损失，因为上诉人并没有因为阻挡而获得定边县采油厂的损失补偿。且台班说明表只是为向定边县采油厂报告台班损失，并不是上诉人认可台班损失。经查，上诉人与被上诉人达成承揽合同后，被上诉人王X在按约定给打井队搬家的过程中受到第三方阻挡而造成台班费损失，造成阻挡的原因是在搬进的过程中受到第三方的卸车阻挡，并不是因为被上诉人搬家的行为不当引起。且阻挡行为是经过定边县采油厂项目组领导与长庆公司负责人协商后解除。故引起阻挡行为的过错责任在于上诉方，由此而造成的损失应当由上诉人承担。至于该损失怎样在定边县采油厂内部单位进行划拨支付属于其内部的事情，不能对抗承揽合同的相对人王X。一审法院对此事实的认定是正确的。上诉人另称，其不是承担损失的义务人，真正的义务人应当是定边县采油厂。根据台班费说明表可以证明台班费的支付人应当是定边县采油厂，而不应是上诉人。因本案承揽合同是由上诉人XX公司与被上诉人王X达成，上诉人为定边县采油厂的下属单位，从事定边采油厂打井队的搬家等项目工作。阻挡事实发生后，上诉人将阻挡损失上报给定边县采油厂项目部，项目部对该损失的事实和损失的结果进行了确认。证明损失客观存在，上诉人应当予以支付。一审法院因此判决由上诉人承担台班损失是正确的。本院认为，上诉人XX公司认为其只承担被上诉人王X搬家的运输费用，不是承担台班费损失的义务人，不应承担台班费损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元由上诉人XX工程运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李华菊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初587号原告：李胜标，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张兴榜，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李胜标诉被告张龙、张兴榜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜标及其委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告张龙、张兴榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜标诉称：2015年8月11日，在张长保，郎明松的见证下，原被告签订《购房合同》一份。约定被告将位于巢湖市苏湾镇粮站门前小区2号楼303室（详细地址为：巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单元303室）房屋转让给原告，转让价110000元；同时被告一已将所购房屋的未过户房地产权证交给原告，并已将所转让房屋的水电费等手续过户至原告名下。该合同签订后，原告于当日支付被告房屋转让全款110000元，履行了合同义务，然被告一，被告二因家庭矛盾多次强行阻碍原告入住，至今仍未能将房屋交付给原告。故原告诉至法院请求判令两被告立即将位于巢湖市苏湾镇粮站门前小区2号楼303室房屋交付给原告；如不能交付，判令两被告退还原告购房款110000元，并赔偿原告经济损失10000元；案件诉讼费用由被告承担；被告张龙、张兴榜未作答辩。原告李胜标为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2：2015年8月11日签订的购房合同原件，证明被告将位于巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单元303室房屋转以110000元的价格让给原告并签订了购房合同；证据3：2015年8月11日出具的收条原件一张，证明原告在签订合同的当天已经支付被告110000元购房款；证据4：房地权证复印件一份，证明被告张龙将所购房屋的未过户房地产权证交给原告，原件现由原告保管；产权人是开放商尹敏；证据5：两被告的户口本复印件，证明两被告身份情况；证据6：涉案房屋的现场照片一张，证明被告张龙是在涉案的房屋内办理婚事的，张龙的父亲张兴榜是为张龙结婚购买的婚房，原告方有理由相信涉案房屋实际产权人是张龙；证据7：水电费发票复印件6张，证明涉案房屋经尹敏和被告方同意已经办理了水费电费的变更登记手续；综合证明原、被告签订合同以后，原告已经全部付款，被告也交付了房屋房产证，并办理了水电费变更手续；被告张龙、张兴榜未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年8月11日，原告李胜标与被告张龙签订《购房合同》一份，约定张龙将位于巢湖市苏湾镇粮站门前小区2号楼303室（房地权证地址为：巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单元303室）房屋作价110000元转让给原告，张长保、郎明松作为证明人在合同上签字确认。该合同签订后，原告李胜标于当日支付被告张龙房屋转让款110000元，后被告张龙将案涉房屋的《房地权证》原件交给原告，原、被告办理了案涉房屋的水、电等过户手续，未办理房产过户手续，被告未将案涉房屋实际交付给原告，致原告诉讼来院。另查明：案涉房屋巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单元303室的登记所有权人为尹敏，尹敏于2010年将案涉房屋出卖给张龙，张龙支付了购房款，尹敏将房屋交付给张龙，张龙当时未办理过户手续。现尹敏不主张案涉房屋的任何权利。本院认为，原告李胜标与被告张龙签订《购房合同》，系双方真实的意思表示，张龙作为出卖人，虽未取得案涉房屋的房屋所有权证，但根据案涉房屋的登记所有权人尹敏陈述，张龙早已从尹敏处购得案涉房屋，已实际享有该房屋的处分权，且现尹敏不主张该房屋的任何权利，故可视为案涉房屋的登记所有权人尹敏对张龙的卖房行为进行了追认，张龙作为案涉房屋的实际所有人，与李胜标签订的《购房合同》合法有效，合同签订双方均应遵守诚实信用原则，依照约定履行合同。原告已经按照约定支付了购房款，被告张龙应及时交付房屋，张龙未能及时交付房屋，属于违约，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告张龙交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴榜不是本案合同当事人，李胜标向其主张权利，不属于本案处理范围，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后30日内将位于巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单元303室的房屋一套交付给原告李胜标；二、驳回原告李胜标的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年九月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13036号原告：常恺，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：季鹏程，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告常恺诉被告季鹏程、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告常恺未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郎梦佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  俞咏君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6244号原告：米贤伟，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告米贤伟与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告米贤伟垫付工资28600元，原告米贤伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米贤伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米贤伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十八日书记员  谢晓天
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初150号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人吴某某，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2016年1月11日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2016年9月2日经本院决定由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月11日16时许，内江市公安局交警支队直属二大队民警何某甲带领队员在我区沱桥桥头依法开展摩托车整治专项行动。16时30分许，何某甲带领队员前往我区新江路管制交通协助灭火，协警何乙、廖某某、詹某某继续留守桥头对摩托车进行例行检查。此时，被告人吴某某驾驶一辆两轮摩托车经过此处，协警廖某某依法将其拦下，要求其出示驾驶证及车辆行驶证，但是被告人吴某某拒不配合，对现场协警进行辱骂，并抢夺摄像机制止何乙对执法活动的摄像。随后，被告人吴某某到桥头一自行车维修店找到一把钢锯，用钢锯、拳头对何乙进行殴打，导致何乙头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。16时50分许，在场协警及时将此事向何某甲汇报，何某甲闻讯后立即往回赶。最后，新江派出所民警到现场支援，要求被告人吴某某接受调查，吴某某仍拒不配合，遂将其强制带离，在带离过程中，被告人吴某某对民警拳打脚踢，导致民警刘某某等人被不同程度踹伤。被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪。被告人吴某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2016年1月11日16时许，内江市公安局交警支队直属二大队协警何乙、廖某某、詹某某在东兴区沱桥桥头对摩托车进行例行检查。此时，被告人吴某某驾驶一辆两轮摩托车经过此处，协警廖某某依法将其拦下，要求其出示驾驶证及车辆行驶证，但是被告人吴某某拒不配合，对现场协警进行辱骂，并抢夺摄像机制止何乙对执法活动的摄像。随后，被告人吴某某到桥头一自行车维修店找到一把钢锯，用钢锯、拳头对何乙进行殴打，导致何乙头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。后新江派出所民警刘某某、曾某某等人到达现场，要求被告人吴某某到所接受调查，吴某某仍拒不配合，遂将其强制带离，在带离过程中，被告人吴某某对刘某某、曾某某等人拳打脚踢，导致民警刘某某、曾某某等人被不同程度踹伤。案发后，吴某某支付了何乙全部住院费用并赔偿了其损失，取得了何乙的谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，证人詹某某、廖某某、艾思宇、唐富华的证言，被害人何乙、刘某某、曾某某的陈述，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、扣押决定书、清单、工作证、聘用合同书、情况说明、到案说明、病历、何乙住院费用清单、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人吴某某对公诉机关提供的证据无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。吴某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；吴某某支付了何乙医疗费用、赔偿了损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月16日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2016年1月11日至2016年1月26日共计16天）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一六年九月二日书 记 员  熊 勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执729号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁永豪，行长。委托代理人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被执行人梁潮邑，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省江门市新会区。中国农业银行股份有限公司江门新会支行与梁潮邑金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第59号民事判决，梁潮邑应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金25万元及其利息，并负担案件受理费11174.41元。但梁潮邑没有履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2016年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院2016年7月20日扣划了被执行人梁潮邑的银行存款204946.73元，本院收取执行费2974.2元，余款201972.53元支付给申请执行人。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执729号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年九月二十七日书记员  卢焯宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5381号原告：吉雪梅，女。被告：蔡获，男。本院在审理原告吉雪梅诉被告蔡获买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以与蔡获庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吉雪梅撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告吉雪梅负担。审判员  赵生荣二〇一六年九月二十九日书记员  尤建臣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族。被执行人刘向阳，女，生于1963年8月10日，汉族。被执行人熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族。被执行人张翠华，女，生于1971年5月4日，汉族。被执行人熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族。被执行人廖华英，女，生于1964年6月9日，汉族。被执行人熊舒琦，女，生于1987年12月1日，汉族。被执行人李杰，男，生于1985年8月17日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1290号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人汪克勤未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。被执行人刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十二日书记员  徐煜伦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5447号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告陈长飞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告陈长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈长飞入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1830元，要求被告支付物业费1830元及滞纳金900元。被告陈长飞辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家玻璃透气，单元门及可视电话坏了物业不管；2015年10月我的电动车电瓶丢失，已报警，价值700余元；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通；楼道内线路外漏，存在安全隐患。经审理查明，被告陈长飞于2011年11月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1830元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告180元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1650元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其电动车电瓶被盗问题，因其未提交相关证据，被告可另诉处理。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈长飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈长飞负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4598号申请执行人：黄冬芳，女，1973年11月14日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。被执行人：ＸＸ，男，1990年4月21日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，家住泾县。本院在执行黄冬芳与ＸＸ（2016）浙0282刑初1105号故意伤害罪纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人28508.46元，并应负担执行费327.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4598号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9560号原告：肖本勇。委托诉讼代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇电镀工业园区。法定代表人：阮玲君，系负责人。被告：周建华。被告：阮玲君。本院在审理原告肖本勇与被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院诉讼费用缴纳通知书后，未在法定期间内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  应巧二〇一六年九月一日代书 记员  郑霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1112号申请执行人：翁立国，男。被执行人：王允梅，女。本院在执行翁立国与王允梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王允梅为逃避执行外出打工，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月十八日书记员  周京涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2554号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。负责人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：邓志奇，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告邓志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1396号原告于鹏飞，男，汉族，1958年3月28日出生，现住库尔勒市。委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告张朝安，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地为尉犁县。委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。原告于鹏飞诉被告张朝安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告于鹏飞诉称：被告从原告处购买农资，2016年6月5日被告出具欠据一份”今欠于鹏飞人民币柒拾肆万陆仟元正(746000元)”。经原告多次索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款746000元。2、诉讼费用由被告承担。被告张朝安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告张朝安的户籍所在地虽然在尉犁县，但早已到库尔勒居住，其经常居住地在库尔勒市，且一直在库尔勒市普惠农场六分场种地，故本案应由库尔勒市��民法院管辖，请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。原告于鹏飞对被告张朝安所提出管辖权异议的意见为：本案合同签订地及合同履行地均在尉犁县，应由尉犁县人民法院管辖，请求驳回被告张朝安的管辖权异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据上，本案系买卖合同法律关系，原告可选择被告住所地及合同履行地法院管辖，经本院向原告查实被告出具欠据的地点为尉犁县，且交付的大部分货物的地点也在尉犁县，故本案合同履行地为尉犁县。本案被告的经常居住地库尔勒市人民法院及本案合同履行地尉犁���人民法院对本案均有管辖权，现原告选择合同履行地即尉犁县人民法院对本案管辖，并不违反民事诉讼法的规定，故本院对被告提出的管辖权异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张朝安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  朱宪伟二〇一六年九月十八日书记员  高 威