wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初4821号原告赵盛，男，1990年8月29日出生。被告郭大旺，男，1992年7月11日出生。原告赵盛诉被告郭大旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盛，被告郭大旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵盛诉称：2016年7月4日10时30分，地点石景山八角北路17栋2单元处，原告车辆由西向东停放，被告人驾驶电动三轮车由西向东行驶后车门开启损坏原告车辆左侧后部，事后双方去本田4S店鉴定修理费1400元，被告人以承担不起为由，所以经过交通队调解，民警鉴定此事故被告人郭大旺负全部责任，但被告人仍然不给予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费用1400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭大旺辩称：是我把赵盛撞了，开的韵达的车，不是职务行为，不是韵达公司的员工，和韵达公司是合作关系，承包该地区的快递，每单5毛钱，一个月结一次。我没有偿还能力，同意一个月还100元。经审理查明：2016年7月4日，郭大旺骑电动三轮车自西向东行驶至石景山区八角北路17栋2单元处时，与自西向东停放的车牌号为×××号小客车（所有人赵盛）接触，造成小客车损坏，无人伤。经北京市公安局公共交通管理局石景山交通支队北辛安支队认定，郭大旺对本次事故负全责，赵盛无责。事故后，赵盛将车牌号为×××小客车送至北京欢驰经贸有限公司维修，共支出维修费1400元。上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、修车费发票、保险单等证据在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。赵盛要求郭大旺赔偿修车费，数额合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：郭大旺于本判决生效之日起十五日内赔偿赵盛车辆修理费一千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由郭大旺负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一六年九月十二日书记员  胡媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01350号原告：董某某，女，汉族。法定代理人：康海莹，女，汉族，1983年2月11日出生。系原告董某某之母。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告董某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告董某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初526号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高某，驾驶员。2016年6月27日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年4月19日10时许，被告人高某在明知尹某（已判决）等人外出实施盗窃的情况下，仍驾驶牌号为苏M×××××号面包车将尹某等人带至扬州市江都区武坚镇集市，尹某在武坚镇民乐路，趁赶集人李某不备，窃得李某钱包内的人民币5200元，后尹某等人准备乘坐被告人高某驾驶的面包车离开现场时，被警察抓获。案发后，赃款被追回，并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃款照片；书证监控视频截图、扬州市江都区公安局出具的情况说明、江都商业银行武坚支行出具的证明；被害人李某的陈述；证人尹某、蔡某、沈某、解某的证词；被告人高某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过以及本院（2016）苏1012刑初267号、江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初304号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某与尹某等人共同实施盗窃，系共同犯罪，其中，被告人高某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某具有悔罪表现，且赃款已全部追回，未给被害人造成损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人高某从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初304号刑事判决书中对被告人高某宣告缓刑八个月的执行部分。二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年九月九日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初526号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑期限内犯罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初1997-1号申请人：叶锦雄，男，生于1972年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：袁中秋，男，生于1988年8月15日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被申请人：蒋仡锟，男，生于1964年6月16日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被申请人：张明，男，生于1980年7月6日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。叶锦雄与袁中秋、蒋仡锟、张明民间借贷纠纷一案，申请人叶锦雄于2016年9月26日，向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人袁中秋、蒋仡锟、张明在各金融机构的存款300万元或其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为申请人叶锦雄财产保全提供了300万元保险合同担保。本院认为，申请人叶锦雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁中秋、蒋仡锟、张明在金融机构的存款300万元或查封被申请人袁中秋、蒋仡锟、张明其他等值财产。冻结金融机构存款期为限一年，查封财产期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 赵 倩二〇一六年九月二十九日书记员 艾萌萌。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6477号原告：龚志泉，男，1950年4月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇环城路新村*号，公民身份号码3306221950********。被告：桑柏庆，男，1963年12月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇五云村方家泊桑家**号，公民身份号码3306221963********。被告：桑浩萍，女，1988年9月9日出生，汉族，绍兴市人，住杭州市下城区三里家园二小区**幢*单元***室，公民身份号码3306821988********。原告龚志泉与被告桑柏庆、桑浩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龚志泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚志泉撤回起诉处理。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王圆圆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执194号之一申请执行人刘斌。被执行人王其铜。被执行人尚衍果。刘斌申请执行王其铜、尚衍果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘斌向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘斌向本院提出书面申请终结本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连民初字第00040号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  罗来成执行员  张 迅二〇一六年九月二十日书记员  王 震
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1631号上诉人（原审被告）：漯河市净益源餐具消毒有限公司。住所地：漯河市源汇区戏楼后街**号院。法定代表人：冯鹏辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高瑞华，女，汉族，1963年3月23日出生，住漯河市源汇区。上诉人漯河市净益源餐具消毒有限公司因与被上诉人高瑞华民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河市净益源餐具消毒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市净益源餐具消毒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人漯河市净益源餐具消毒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一六年九月二十九日书记员 刘 芳
南京市溧水���人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3300号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。被告：孙庆珍，女，1963年9月30日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告孙庆珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月二十八日见习书记员  赵 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1778号申请执行人：李青华，男，1966年2月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于李青华与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初816号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币57613元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1998号申请执行人北京众慧天成物业管理有限公司，组织机构代码×××。法定代表人唐沛，经理，公民身份号码×××。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人张健，女，1970年5月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京众慧天成物业管理有限公司与被执行人张健物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）顺民初字第12275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12275号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明代理审判员  吕 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初731号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，女，19xx年xx月xx日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，于2015年9月29日取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]608号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人王某某申领了卡号为6225571390443xxx的广发银行信用卡一张，于2013年10月至2015年8月在沈阳市铁西区鑫谢曼服饰、重贵日用品等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币47344.39元，其中本金人民币32320.99元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍还归还。被告人王某某已于立案后将欠款本金及利息等均还清。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、交易明细、银行信用卡申请表复印件、催收记录、证人杨某某证言、报案材料、授权委托书、工作证复印件、情况说明、被告人王某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，案发后已将欠款还清，依法可从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，证实被告人表现一般，所犯罪行对社区没有重大影响，家属愿意作为其的监护人配合矫正，评估意见为同意接收被告人进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一六年九月十九日书记员  孙鸿雁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5651号原告：王传鹏，居民。被告：王杰，居民。被告：王金凤，居民。委托代理人：王金梁，莒南县坊前法律服务所法律工作者。原告王传鹏与被告王杰、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传鹏、被告王金凤的委托代理人王金梁到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传鹏诉称，被告于2016年4月5日向我借款2万元,当时口头约定一个月后还款。还款期限届满后，经原告多次索要未果,故诉于人民法院要求被告尽快付还借款2万元及利息。被告王杰未答辩。被告王金凤辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，我与王杰系母子关系，且王杰已成年，其向原告借款，不应由我负责偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告王杰于2016年4月5日向原告借款19800元,该款由原告通过手机银行转入被告6275账户内。后原告索款未果,于2016年9月9日诉来法院要求被告尽快付还借款2万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告付还借款19800元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告王杰欠原告王传鹏借款19800元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告王杰付还借款19800元的诉讼请求,本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告王杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供被告王金凤向其借款及与被告王杰合意向其借款的证据，因此原告要求被告王金凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内付还原告王传鹏借款19800元。二、驳回原告王传鹏要求被告王杰支付利息的诉讼请求。三、驳回原告王传鹏要求被告王金凤承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十七日书记员  胡慧慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2307号原告：兰州铁路局兰州房建段负责人：张学君，该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王义先本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王义先供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。代理审判员 海 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 魏佳丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4352号原告礼某，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告梁某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告礼某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告礼某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告礼某撤回起诉。案件受理费150元，由原告礼某承担。审判员  杨洁坤二〇一六年九月十二日书记员  张 悦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1522号原告杨善祥，男，汉族。被告李笑，男，汉族。被告李明，男，汉族。本院在审理原告杨善祥诉被告李笑、李明民间借贷纠纷一案中，因原告杨善祥在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1951号移送单位江山市人民法院刑事审判庭。被执行人郑曙炎，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。被执行人郑曙炎危险驾驶罪一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）衢江刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人郑曙炎缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人郑曙炎无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，于2016年9月26日向本院承诺分期履行，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1951号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍韦翰二〇一六年九月二十六日书记员  祝明晖
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初67号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人叶某，浙江省兰溪市人，个体户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月16日被弋阳县森林公安局取保候审，2016年6月1日经弋阳县人民检察院决定逮捕，2016年7月7日被浙江省金华市公安局金东分局刑事拘留并临时羁押，于同年7月12日被换押至弋阳县森林公安局并被执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人叶某犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年8月29日，被告人叶某与弋阳县三县岭乡丁家坪组签订协议承包三县岭乡丁家坪石灰石矿山。协议签订后，被告人叶某在未经县级以上土地行政主管部门批准的情况下，便擅自雇佣民工在该矿山开采矿石，并在该矿山林地堆土碎石。2009年2月，被告人叶某因非法改用林地用途2.43亩，被弋阳县林业局罚款19440元。随后被告人叶某继续在该矿山占用林地开矿，直至2011年下半年止。后经现场勘察，被告人叶某经营弋阳县三县岭乡丁家坪石灰石矿山期间共计非法占用林地面积为14.28亩，属国家级公益林。以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、证人王某、程某甲、程某乙、刘某、严某等人的证言、林地勘查报告、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、承包合同、林某、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反土地管理法规，非法占用林地面积11.75亩用于采矿，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛雪明人民陪审员  江 云人民陪审员  王军华二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪红鸾
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1879号原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系厦门传信汽车服务有限公司员工。被告林清炎，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市翔安区。被告陈桂英，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市翔安区。原告许亚旭与被告林清炎、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许亚旭、被告林清炎、陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚旭诉称，2013年8月14日，被告林清炎因家庭资金需要向其借款人民币（币种下同）30000元，双方约定借款利息为月利率3%，如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。被告陈桂英与被告林清炎系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，应由被告林清炎与被告陈桂英共同承担还款责任。嗣后，原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林清炎、陈桂英共同向原告许亚旭偿还借款本金30000元及利息（利息计算自2013年8月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告林清炎、陈桂英共同承担。被告林清炎辩称，借款属实，同意偿还，但是有偿还过几个月的利息。被告陈桂英辩称，借款属实，同意偿还。经审理查明，2013年8月14日，被告林清炎以家庭资金周转需要为由向原告许亚旭借取现金30000元，并由被告林清炎出具一份借条交由原告许亚旭收执，双方于借条中约定借款利息按月利率3%计付，并约定如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理，但未约定借款期限。本案讼争借款发生于被告林清炎与被告陈桂英夫妻关系存续期间。后原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告许亚旭、被告林清炎、陈桂英陈述在案的庭审笔录及原告许亚旭所提供的一份借条予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告林清炎与原告许亚旭之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。林清炎所欠许亚旭借款本金30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在林清炎与陈桂英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为林清炎与陈桂英夫妻共同生活期间所负的共同债务。因双方当事人未对借款期限做出约定，许亚旭有权要求林清炎、陈桂英在合理期限内偿还所借款项，故许亚旭要求林清炎、陈桂英共同偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年8月14日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林清炎辩称其借款后曾偿还过几个月的利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林清炎、陈桂英应于本判决生效之日起三日内共同向原告许亚旭偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年8月14日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。被告林清炎、陈桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为515元，由被告林清炎、陈桂英负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年九月十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5812号原告：张明生。被告：张禛。原告张明生诉被告张禛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张明生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明生负担。审判员  王信贤二〇一六年九月二十六日书记员  严 婕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1294号原告：任伟霞，女，汉族，1968年6月21日生。被告：张某。被告：武改丽，女，汉族，1976年6月11日生。原告任伟霞与被告张某、武改丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告任伟霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日被告张某驾驶电动自行车沿中心路南侧非机动车车道由东向西行驶至登封路口西20米处时与沿中心路南侧非机动车车道由西向东驾驶电动自行车行驶的原告发生事故，事故造成车辆损坏，原告受伤，经上街区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第410106201606051615号认定：被告张某负事故全部责任。2016年6月14日原告住院后，经诊断为：胸部外伤、肢体多部位损伤、外伤后头晕，原告因此支付医疗费2000多元。原告住院期间被告不管不问。原、被告就此事无法达成一致。本院经审查认为，原告任伟霞诉被告张某、武改丽机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中发现原告任伟霞提供的被告张某、武改丽住址不能找到两被告，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任伟霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一六年九月二十八日书记员  王 芳
湖南省新化县人民法院民事裁���书(2016)湘1322民初2847号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人罗保明，该公司董事长。被告曾庆田，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾庆田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告曾庆田的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨自红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1343号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人：段红涛，行长。委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：赵元锡被告：崔香玉原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵元锡、崔香玉金融借款合同一案，原告于2016年9月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费9310元减半收取4655元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  宫 茜二〇一六年九月二十三日书记员  袁 瑗
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢97号申请执行人李敏，男。被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  荣 峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1585号原告郭小永，男，生于1971年3月27日，汉族。委托代理人郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。被告衡柏林，男，生于1964年12月14日，汉族。被告刘雪兰，女，生于1965年9月18日，汉族，系被告衡柏林妻子。原告郭小永诉被告衡柏林、刘雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小永委托代理人郭征祎、被告刘雪兰到庭参加诉讼，被告衡柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告衡柏林以做生意急需用钱为由找原告借款，2014年8月30日向原告借款300000元，约定借款期限半年，口头约定月息一分八。2014年9月7日被告又向原告借款100000元，口头约定月息一分五。经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款400000元。原告提供的证据有：1、取款凭证1份；2、借条2份。被告衡柏林未答辩，亦未提供证据。被告刘雪兰辩称，原告诉称被告衡柏林向其借款300000元不属实，因为2014年8月30日拆迁款已经下来，不可能借原告钱，另外借款100000元不清楚。经审理查明：被告衡柏林与被告刘雪兰系夫妻关系。2014年8月30日被告衡柏林向原告郭小永借款300000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭小永现金叁拾万元整（300000元整）半年2014.8.30借款人衡柏林”。2014年9月7日，被告衡柏林再次向原告郭小永借款100000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭小永现金壹拾万元整（100000元整）2014.9.7借款人衡柏林”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款400000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告衡柏林向原告郭小永借款400000元，其中的100000元借款因原告未提供充分证据证明其与被告就该笔借款约定了返还期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，原告要求被告衡柏林偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，被告刘雪兰辩称理由无相关证据支持，原告郭小永要求被告刘雪兰共同偿还上述借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡柏林、刘雪兰于本判决生效后十日内偿还原告郭小永借款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告衡柏林、刘雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  孙彦伟审 判 员  朱兆静人民陪审员  朱永安二〇一六年九月五日书 记 员  李文凤
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0207刑初149号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李峰，男，1977年9月7日出生，汉族，高中文化，包头市杜氏集团业务员。现住包头市。户籍所在地包头市。因本案于2016年8月5日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年7月6日14时30分许，被告人李峰饮酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿包头市九原区文明路由南向北行驶至文明小区东门前，所驾车辆正前方撞至道路右侧被害人赵某停放的×××号桑塔纳牌小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李峰驾驶×××号雅阁牌小型轿车逃离事故现场，后交警于同日15时40分在包头市九原区沙河街道办事处花园路鹿昊酒店门前将被告人李峰抓获。经检测被告人李峰血中乙醇浓度为212.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。该交通事故经公安交警部门认定，被告人李峰负事故全部责任。案发后，被告人李峰赔偿赵某经济损失2300元且履行完毕。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，驾驶证复印件，行驶证复印件，事故赔偿协议，接警记录，查获经过，侦查终结报告，证人董某2、陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李峰的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，现场抓获视频光碟，现场照片，抽血照片等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李峰犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐长芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙丹琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2068号原告姬小明，男，汉族，陕西省宝鸡市人。委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。被告王红亮，男，汉族，陕西省宝鸡市人。原告姬小明与被告王红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬小明及其委托代理人李春燕、被告王红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬小明诉称，2013年3月至2013年12月，原告受雇于被告，双方口头约定月工资为2800元，原告先后开过装载机、打理过垃圾场、天玺台工地也干过活，在此期间，原告从被告处借过12600元，被告未给原告发过工资，经核算十个月工资28000元抵扣其借款后，被告现尚欠工资和油费共计12500元，被告虽没有出具书面手续，但在电话通话中对欠款的事实予以认可，但均以种种理由一直未予支付。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付劳务费12500元，诉讼费由被告承担。被告王红亮辩称，原告曾在其工地干活属实，但工资分两次付了26000元已经结清了，由于信任原告，付款没有让原告打收条；其与原告通话中原告是向其借款，并不是索要劳务费，其再不欠原告工资，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月至2013年12月期间，原告受雇于被告，双方口头约定月工资为2500元-2800元，原告先后依被告的指派在凤县开装载机，在宝桥沙厂、党家村垃圾场、天玺台工地干活，在太平庄竹园沟沙场开装载机。原告干活期间，通过借款方式从被告处拿过部分款项，之后，双方未进行书面结算，双方通过电话沟通显示，被告认可尚欠原告劳务费用等12500元，一直以没钱为由未予支付。上述事实，有当事人陈述、证人证言、电话录音、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中依查明的事实，原告曾受雇于被告，双方争议的焦点是劳务费是否已经结算给付，原告干活期间的劳务费用双方虽没有书面结算，依双方的电话录音内容显示，能够确定具有被告尚欠原告款项12500元未付的事实，被告应当予以支付。被告在诉讼中辩称原告电话中说的是借款而不是讨要劳务费，但依录音内容，被告并未否认欠款事实，并一直以有钱后会给付的理由拖延未付，也未提到借款的相关内容，被告的这一辩称理由无事实依据，依法不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王红亮支付原告欠款12500元，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，由被告王红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  董 兵人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  巨招财二0一六年九月二十六日书记员朱林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1283号罪犯秦剑岳，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省双峰县，现在茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月4日作出（2015）芙刑初字第268号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯秦剑岳有期徒刑二年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯秦剑岳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦剑岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分45分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦剑岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦剑岳减刑二个月（刑期自2014年12月18日至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑贞，女，1957年12月20日出生。委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市玉渊潭公园管理处。住所地：北京市海淀区玉渊潭公园内。法定代表人：祝玮，该公园园长。再审申请人姜淑贞因与被申请人北京市玉渊潭公园管理处（以下简称玉渊潭管理处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜淑贞申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我提交证据的相应事实没有认定，进而对玉渊潭管理处以合法形式掩盖非法目的的行为未予认定，属于事实认定不清。2.一、二审诉讼时，我提交了《合同书》一份作为证据，一、二审法院收取并进行了质证，但却未予认定，也未在文书中予以表述。（二）根据我提交的大量证据，能够证明本案签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称拆迁协议）存在欺诈情形，但一、二审法院未予认定，属适用法律错误。综上，姜淑贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于姜淑贞提出玉渊潭管理处隐瞒用地目的，属于以合法形式掩盖将国家合法划拨的土地实现非法交易的目的，损害国家、社会公共利益，应属无效的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，且玉渊潭管理处在晾果厂地区实施房屋拆迁的手续齐全、合法，故本院不予采信。关于姜淑贞提出玉渊潭管理处通过欺诈、胁迫的手段与其签订拆迁协议的意见，因玉渊潭管理处与姜淑贞签订的拆迁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且不涉及国家整体利益和社会公序良俗的损害，故一、二审法院认定该拆迁协议合法有效正确。关于姜淑贞认为一、二审法院对其所提交的证据在判决书中未予表述及认定，属事实认定不清的意见，经查，一、二审法院系对各方提交的证据在判决书中进行了综合表述，符合人民法院关于裁判文书制作的相关规定，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，姜淑贞的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜淑贞的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第890号申请执行人孔玉芳，无业。被执行人刘鹏，无业。被执行人张延玲。本院在执行申请执行人孔玉芳与被执行人刘鹏、张延玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权84587.08元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7570号原告庞风良，男，汉族，1990年3月28日出生。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。负责人张自建，该公司经理。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告庞风良与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告庞风良于2016年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1319号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人杨曦明，该行岩口支行行长。被告李和平，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。被告胡玉华，女，1965年10月15日出生，汉族，农民。被告李龙江，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李和平、胡玉华、李龙江金融借款合同纠纷一案。2016年9月20日,原告以双方已达成庭外和解向本院申请撤回对被告李和平、胡玉华、李龙江的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李和平、胡玉华、李龙江的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一六年九月二十日书记员  晏甫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1166号申请执行人徐存海，男，1955年3月19日出生，汉族，住府谷镇。被执行人段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，个体户，住府谷县三道沟乡。本院在执行申请执行人徐存海与被执行人段文华企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人徐存海给付人民币62400元��并负担案件受理费1360元、执行费836元。2016年9月22日，申请人以与被执行人双方自愿达成和解为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十二日书记员  郝 建
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保63号申请人：董某。被申请人：刘某。申请人董某于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的银行存款400000元进行冻结。申请人董某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号13630061900268503449）提供担保。本院经审查认为，申请人董某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款400000元，期限为1年，自2016年9月5日至2017年9月5日。案件申请费2520元，由申请人董某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马慧颖二〇一六年九月五日书记员  王岩岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初945号原告龙一勤，女，汉族，1974年2月2日出生，住成都市高新区。委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司。住所地：南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人黄河，董事长。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告南充华联商厦管理有限公司。住所地：南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人黄河，董事长。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告黄河，男，汉族，1967年6月2日出生，住西安市新城区。被告刘运武，男，汉族，1965年10月14日出生，住南充市顺庆区。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告伍朝辉，男，汉族，1976年11月28日出生，住南充市高坪区。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。第三人朱兴，男，汉族，1971年9月24日出生，住南充市顺庆区。委托代理人崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。本院在审理原告龙一勤与被告南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、黄河、刘运武、伍朝辉，第三人朱兴民间借贷纠纷一案中，原告龙一勤向本院提出撤回对被告黄河起诉的申请。本院认为，原告龙一勤的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙一勤撤回对被告黄河的起诉。审 判 长 苟 学 恩审 判 员 姚  兰人民陪审员 唐 金 成二〇一六年九月五日书 记 员 王宝斌1
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初994号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，行长。委托诉讼代理人：邵建明，该行工作人员。被告：李金国。被告：信延波。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告李金国、信延波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审理原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告李金国及其委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼，被告信延波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息94778.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李金国由被告信延波担保于2012年6月9日在我行贷款200000元，到期日为2013年6月8日，截止目前仍拖欠贷款本金200000元及利息94778.45元，经我行多次催收至今未履行还款义务。李金国辩称，原告起诉不是事实，被告在原告处从未办理过贷款；即使告的主张，也已超出诉讼时效。依法驳回原告的诉讼请求。信延波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告农行无棣支行与被告李金国签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告李金国提供借款200000元；放款途径为发放至借款人的银行卡中，借款期限为12个月（自2012年6月9日至2013年6月8日）；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同“借款人”处签名为“李金国”，担保人处的签名为“信延波”。当日，原告农行无棣支行依约向被告李金国的账户中发放贷款200000元，后被告李金国未偿还，截止到2015年12月18日，被告尚欠借款本金20000元及利息94778.45元。庭审中，被告李金国对借款合同中的签名提出异议，后经原告申请，本院委托技术部门对签名的真伪进行司法鉴定，鉴定过程中，经鉴定机构多次通知原告缴纳鉴定费，原告未能缴纳，2016年9月12日，鉴定机构出具说明并做退卷处理。以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证实。本案中，被告李金国对合同中的签名提出异议、原告提出鉴定后未缴纳鉴定费导致鉴定机构退卷后，原告的举证责任并未完成，其仍应进一步提供证据证实该合同的效力。退一步讲，即使该借款合同中签字真实，原告农行无棣支行也应在借款合同期满后及时向被告主张权利。除法律另有规定以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但至原告起诉时已超出两年，原告未提供证据证实本案的诉讼时效曾发生中断或中止的情形，因此，在原告超出诉讼时效向本院主张权利、被告李金国拒绝履行还款义务的情况下，原告的诉讼请求不能得到。原告诉求被告信延波承担保证责任时，已超出了合同约定的担保期限，故其主张不能得到支持。被告信延波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告农行无棣支行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李金国、信延波的诉讼请求。案件受理费2861元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年九月二十九日书记员  杨方治
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初41号原告张世国，男，汉族，大同市新荣区人，大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司职工。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。法定代表人张加瑞，经理。委托代理人张文生，男，汉族，大同县人，系被告处职工。原告张世国与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张世国、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁忠亮介绍到被告处工作，从事设备维修工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月和8月工资，被告一直拖欠。原告7月份工资3984元、8月份工资2656元，被告共拖欠原告工资6640元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资6640元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件。主要内容：张世国，男，汉族。2、裁决书。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人张世国，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决张世国与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。3、行政裁决书。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。4、工资表。主要内容：2014年7月工资3984元、8月工资2656元。被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月原告经人介绍在被告工厂工作，2014年7月、8月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资6640元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供1号证据，欲证实原告的身份。被告无异议。提供2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系。被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资。被告对该证据不认可；提供4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况。被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资6640元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受到保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为6640元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张世国工资6640元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  付 亮人民陪审员  崔红梅二〇一六年九月一日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1781刑初308号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人卫某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0617，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2014年9月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年6月13日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人卫某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至7月期间，黄志照、孙建红（二人均已判刑）等人合伙开设赌场。他们为了逃避公安机关的查处，先后在阳春市春城崆峒村委会长岗村的空地、春城高朗工业园附近的河边、春城三丰村委会等地开设赌场，招揽赌客，以“撑船仔”的赌博方式供赌徒赌博。开场时间为每晚23时许至次日凌晨3时左右，每场赌徒少则10多人，多则30多人。开设赌场期间，抽头渔利约16万元。为了维持赌场的运作，黄志照等人聘请了被告人卫某负责物色开设赌场地点、帮忙搭建赌场等，并向被告人卫某支付每天50元至500元不等的报酬。期间，被告人卫某参与开设赌场约4个月，共获利约6000元。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人梁某、钟某、许某的证言，同案人姚立兴、黄志照、黄志让、孙建红、黎运和的供述，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人卫某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人卫某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人卫某起次要和辅助作用，是从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人卫某的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年九月二十九日书记员 刘舒婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执异94号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异94号申请执行人殷华，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人蒋惠瑞，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人金培红，女，1969年3月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人殷华与被执行人蒋惠瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人金培红作为被执行人蒋惠瑞原配偶，应依法就被执行人蒋惠瑞所负债务(夫妻关系存续期间)承担共同履行的责任，故申请追加第三人金培红为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人蒋惠瑞与第三人金培红原系夫妻，两人于1991年12月18日登记结婚，2014年1月11日办理离婚手续。2014年2月24日，被执行人蒋惠瑞(被告)与申请执行人(原告)因涉债务纠纷而诉诸本院。本院于2015年2月6日作出(2014)青民一(民)初字第2449号民事判决书，判决书查明“2012年12月17日，被告向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份……”，判决书判明“一、被告蒋惠瑞于本判决生效之日起十日内归还原告殷华借款10万元。二、被告蒋惠瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告殷华逾期利息(以10万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月18日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费2,300元，由被告蒋惠瑞负担”。因蒋惠瑞未履行该判决书义务，殷华于2015年5月向本院申请执行，本院以(2015)青执字第3518号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人蒋惠瑞与第三人金培红结婚及离婚的登记资料、(2014)青民一(民)初字第2449号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民一(民)初字第2449号民事判决书，被执行人蒋惠瑞应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人金培红夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人金培红为申请执行人殷华与被执行人蒋惠瑞民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2014)青民一(民)初字第2449号民事判决书所确定的被执行人蒋惠瑞应向申请执行人殷华履行的还款义务，由第三人金培红共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年九月十九日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……审判长  ＸＸ晶审判员  韩 燕二〇一六年九月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1824行审13号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。被执行人：程典武，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县国土资源局于2016年9月13日向本院申请称：绩溪县某村村民程典武未取得土地审批手续，擅自于2015年10月在某村土名“某某某”处占用347.36平方米林地建设房屋及其他设施用于农家乐经营，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]005号《行政处罚决定书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案农用地建设房屋和其他设施用于农家乐经营，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年6月3日作出的绩国土资执罚［2016］005号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕代理审判员  高 扬代理审判员  程本慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2802刑初108号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月19日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2016年8月25日0时57分，李某某酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车沿天峻路由东向西行驶至环城西路交叉口时，被德令哈市公安局交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为138.5mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。案发后李某某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  喇兴儒二〇一六年九月二十九日书记员  马玉雯
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1513号申请执行人王东，男，30岁，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人孟凡义，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行王东与孟凡义相邻关系纠纷一案，该案（2016）内0102民初477号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案和、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初477号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年九月十三日书记员  包青梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3501号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院、执行裁定书(2016)沪0101执3501号申请执行人磊若软件公司，住所地美国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路XXX号。法定代表人马克·彼得森(MarkP.Peterson)，总裁。被执行人上海亿岸网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨家煌。本院在执行磊若软件公司与上海亿岸网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民三(知)初字第317号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年九月二十六日书记员 顾爱彬审判员 郝 颖二〇一六年九月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4178号原告：尚娟凤，女，1957年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：王力平，男，1966年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季丽娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述两被告委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。上述两被告委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。原告尚娟凤与被告王力平、季丽娟排除妨害纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告尚娟凤及其委托代理人金亮贤、被告王力平、季丽娟及其委托代理人黄晓敏、谢卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚娟凤诉称：2001年10月14日，原告从第三方潘作林手中购得丽水市莲都区文昌路55号房屋一套，并补交了土地出让金，将房屋过户到原告名下，由此跟两被告成为邻居。两被告系夫妻，被告在原告进出家门必经的出路边搭建了一个违章建筑，直接妨碍了原告一家的正常出入。为此，原告曾多次向被告提出拆除，以正确解决相邻关系中的通行问题，可是被告置之不理，甚至还加上砖块，把它搭建成一个小房间，更加严重地侵害了原告一家的通行权。原告亦向行政执法部门提出拆除违章建筑的申请，结果被告一方又进行无理阻止，导致这个违章建筑现在仍然不能拆除，一直影响和妨碍了原告一家的通行，持续侵害着原告一家的通行权。自2010年起，原告将该房屋出租给他人居住，由于通行受到影响，原告的房屋一直都是以最低廉的价格才能出租，目前租金才1050元每月，而同等地段的相似房屋，每月租金起码在1500元以上。因此，被告的侵权行为，直接导致了原告的经济损失。在此期间，原告为了维护自己的通行权，曾多次找到有关部门，要求解决问题，维护原告合法权益，可是事情始终得不到解决，并由此给原告带来其他经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵害，排除妨碍；二、被告赔偿原告经济损失32400元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王力平、季丽娟辩称：一、被告并非本案适格主体。根据房产证登记载明案涉房屋的所有权登记在王力平父母名下，王力平父亲去世之前未对房产进行分配，目前由被告使用，并且案涉简易棚是被告王力平爷爷辈盖房时一并搭建遗留下来，并非被告搭建起来的，被告只是对简易棚稍作修缮，没有改变主体结构及基础。二、原告所称的妨碍其通行的建筑物，并非违章建筑，而是历史存在的建筑物，即使拆违也应由行政机关处理。案涉丽水市莲都区文昌路55号的所有房屋（包括原告目前所有的房屋）均系1949年由被告爷爷辈建成，建房同时搭建了原告所称妨碍其通道的“违章建筑”，实际上该建筑物是作为养猪用的生产用房，从1949年一直存在至今是历史遗留产物。对于该案涉简易棚是否属于违章建筑？是否应进行拆除？应由行政执法部门认定及处理，而非在本案排除妨碍中处理，该认定程序应当是行政机关的行政行为，不属于本案的受理范围，应驳回起诉。三、案涉简易棚是历史遗留下来的并没有影响原告通行权。原告自己明知该事实而购买，不利后果由其自行承担。原告与被告相邻的现有文昌路房屋是通过几手受让获得，其受让时案涉的简易棚已经存在，并非被告事后搭建，原告购买房屋时就明确知道案涉简易棚已经存在，对买房后简易棚是否对其造成影响或者不便其已有充分的认识并认可这种状态的存在，不存在影响其通行的事实。为此被告不存在侵权行为，原告要求赔偿租金损失也没有事实和法律依据。原告的诉请应当予以全部驳回或者直接驳回起诉。经审理本院认定：2001年10月15日，原告尚娟凤从案外人潘作林处购得坐落于丽水市莲都区文昌路55号房屋一幢并过户，该房屋与登载在案外人王明泉名下的一幢房屋相邻。因案外人王明泉已亡故，其房屋由被告王力平（王明泉之子）和季丽娟居住、管理。在通往原告房屋大门的通道左侧，有一由被告王力平搭建的简易棚。2011年，原告以该简易棚影响其通行为由向处州执法分局万象执法中队举报，万象执法中队曾向被告王力平户发出限期拆除通知书并进行部分拆除（基础部分未拆除），拆除后被告在原地上对简易棚进行重新搭建。原告据此提起诉讼。另查，涉案简易棚未进行产权登记。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证明、房屋买卖协议书、房产证、土地证、证明、照片、被告提供的产权证、土地证、户口登记表、卖房契约、房地产买卖契约、情况说明、处州执法分局万象执法中队干部蓝林余出具的证明、房屋现状照片及当事人庭审陈述。本院认为：涉案简易棚未进行产权登记，行政执法部门曾认定该简易棚为违法建筑并进行部分拆除，对违法建筑的处理，应由政府相关执法部门解决，人民法院不宜以民事诉讼程序直接进行调整，故该案不属于人民法院主管的民事案件范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尚娟凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二〇一六年九月二十九日代书记员 何 烨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1298号申请执行人刘四清。被执行人张建辉。被执行人蒋桂莲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第04933号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1286号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2210号罪犯方俊，男，1977年4月1日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年11月26日青海省西宁市城中区人民法院（2013）中刑初字第287号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯方俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯方俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊减刑九个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执263号申请执行人张晶，生于1982年8月12日，男，住所地：万全区。被执行人史宝田，生于1970年7月24日，男，住所地：万全区。本院在执行张晶申请执行被执行人史宝田（2015）万民初字第825号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人史宝田暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第825号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年九月二十日书记员  李亚男
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1127刑初115号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张某，江西省万年县人，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住上饶市万年县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被余干县公安局刑事拘留，同年7月1日经余干县人民检察院批准逮捕，同年7月2日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人张某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代检察员许静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2016年6月16日13时30分，被告人张某驾驶赣F×××××号重型厢式货车沿昌万公路由东向西行驶，经过余干县三塘乡神埠西路口路段时，在越过中心线欲超前方卢某驾驶的赣E×××××号大型普通客车时，见对向驶来江某甲驾驶的赣E×××××号小型轿车，张某为避让江某甲的小型轿车而往右打方向，导致赣F×××××号货车左侧刮碰到赣758**号小型轿车的左侧，赣F×××××号货车的右侧则碰撞到赣E×××××号客车尾部左侧，致使赣E×××××号客车失控碰撞到路边步行的被害人江某丙，造成江某丙当场死亡、卢某、周某受伤（均为轻微伤）及三车损坏的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某立即拨打“110”报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人张某家属赔偿了江某丙家属人民币94,000元，取得了江某丙家属的谅解。审理中，本院委托万年县社区矫正工作领导小组对张某的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险,如判处缓刑对居住社区有无重大影响等进行社会调查；调查评估意见为，被告人一贯表现较好，无其他违法行为，符合社区矫正监管条件。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、收条、谅解书、处警登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、过磅单等书证，证人江某甲、卢某、周某、江某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，故可对被告人张某从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。社区矫正机构调查认为，被告人张某一贯表现较好，无其他违法行为，符合社区矫正监管条件，故可对被告人张某适用缓刑。综合考量被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇一六年九月二十八日书记员  胡美艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢107号申请执行人罗和福，男，1971年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人钟海彬，男，1971年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院执行的申请执行人罗和福与被执行人钟海彬不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1000号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人钟海彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1000号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年九月二十三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3153号申请执行人张克。被执行人焦磊清。本院在执行申请执行人张克与被执行人焦磊清纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3153号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初535号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈茂德。2016年4月19日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人陈茂德贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人陈茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日16时许，被告人陈茂德在成都市龙泉驿区龙泉灵池街众成商务宾馆侧门外人行道，以200元的价格将毒品（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员毕伟，交易完毕后被公安机关现场挡获。后民警从被告人陈茂德身上查获疑似毒品的白色晶体6袋（净重共计4.75克），疑似毒品的红色颗粒2颗（净重共计0.3克）以及毒资200元，在吸毒人员毕伟身上查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.8克）和疑似毒品的红色颗粒2颗（净重共计0.2克）。经鉴定，从现场查获的白色晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经审理查明，2016年4月18日16时许，被告人陈茂德在成都市龙泉驿区龙泉灵池街众成商务宾馆侧门外人行道，以200元的价格将毒品（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员毕伟，交易完毕后被公安机关现场挡获。后民警从被告人陈茂德身上查获疑似毒品的白色晶体6袋（净重共计4.75克），疑似毒品的红色颗粒2颗（净重共计0.3克）以及毒资200元，在吸毒人员毕伟身上查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.8克）和疑似毒品的红色颗粒2颗（净重共计0.2克）。经鉴定，从现场查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人陈茂德在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈茂德的供述及其指认贩毒地点的笔录及照片，证人毕某的证言及其辨认被告人陈茂德、购毒地点的笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6902号检验报告，（2015）龙泉刑初字第334号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人陈茂德的常住人口详细信息，足以认定。本院认为，被告人陈茂德违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈茂德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内又故意犯当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈茂德到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈茂德犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人陈茂德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈茂德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年九月一日书记员  何 叶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执796号申请人杨喜庆，女，1957年3月15日出生。被执行人樊鸿霞，女，1956年4月23日出生。本院在执行杨喜庆申请执行樊鸿霞民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，已向申请人送达终结本次执行告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年九月二十五日书记员  刘盼盼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字157号申请人曹然，住隆化县。被申请人郭松，住隆化县。申请人曹然与被申请人郭松诉前财产保全纠纷一案，申请人曹然于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人郭松所有的位于隆化县隆化镇下洼子村第二中学东侧（隆国用2016第013号）国有土地及其地上建筑物予以查封。。经审查，申请人曹然的申请符合法律规定，本院于2016年9月18日做出了（2016）冀0825财保字170号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月19日将（2016）冀0825财保字170号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字170号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十一日书记员 徐浩煊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2214号罪犯邹建德，男，1975年3月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年8月31日青海省湟中县人民法院（2011）湟刑初字第119号刑事判决，认定其犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邹建德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹建德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹建德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建德减刑四个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执519号申请执行人张拥干，女，1981年3月1日出生，住所地融安县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1238号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6927.32元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行7002.32元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5778号原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人郝兰胜，总经理。委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生，北京绿都基础设施投资有限公司员工。委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告王翠红，女，1966年4月14日出生。原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告王翠红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人李翀，被告王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都公司诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×3、×4号房屋，应付购房款288585元。被告选房后装修入住，但一直未支付购房款。为维护原告合法权益，故起诉请求被告立即支付购房款288585元。被告王翠红辩称：1、涉案房屋存在质量问题；2、原告未提供相关的房屋产权手续，涉案房屋至今没有房产证；3、拆迁后，房屋面积、补偿款均补偿太少，双方签订的拆迁安置补偿协议书显失公平，存在补偿不足问题。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告王翠红系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城建设项目，被告于2009年11月20日与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村×路××号的宅基地及房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计660122元。拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁安置补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年1月4日，被告在原告组织的选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×3、×4号两套回迁楼房，并与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》。前述楼房总建筑面积174.90平方米，每建筑平方米1650元。房屋选定后，被告在未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房实际占有至今。现原告向被告催要房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将上述楼房作为回迁房出售给被告。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、回迁小区选房顺序及价格说明、房屋面积测算技术报告书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原告绿都公司是否有权向被告王翠红主张房款。经查，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。2014年1月4日，被告在签订《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》后实际占有涉案房屋至今，能够证明被告接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。原告作为涉案房屋的开发及建设主体，在同意将涉案房屋交付给被告作为回迁安置房的情况下，有权在房屋安置后向被告主张涉案房屋的房款，被告亦应在实际占有后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，经查，依据权利义务相一致的原则，当事人在行使权利的同时，亦应履行义务，同理，履行义务亦是权利充分行使的保障。本案中，被告在未交纳房款的情况下即实际占有涉案房屋，且在未交纳房款的情况下提出房屋存在质量问题和缺乏相关手续的理由不够充分，即使如被告所述涉案房屋存在前述问题，被告亦可在履行完相应的义务后再另行解决。因此，被告的上述意见，本院不予采信。被告辩称房屋面积及补偿款太少的问题，因与本案不属于同一法律关系，且可能涉及拆迁政策问题，故在本案中不作处理，被告可另行解决。本院在该案的审理中也注意到，权利义务于双方当事人是同等的，均应认真履行，特别是涉及房屋质量及房屋产权等当事人较为关心的问题，希望双方当事人多加强沟通。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王翠红于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万八千五百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十四元，由被告王翠红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年九月九日书记员 马迎春
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执260号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人邓勇，男，1979年7月1日出生，住湖南省石门县。被执行人欧祥珍（系邓勇之妻），女，1977年11月7日出生，住湖南省石门县。本院在执行石门县卫生和计划生育局与邓勇、欧祥珍计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年九月九日书记员  盛华斌