wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2361号 申请执行人：广州市鼎华五金木器工艺有限公司，住所地：广州市花都区花山镇。 法定代表人：刘泽华。 被执行人：李伟铭，男，1978年*月*日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州泽成光电实业有限公司,住所地广州市花都区花山镇。 法定代表人：李大可。 申请执行人广州市鼎华五金木器工艺有限公司与被执行人李伟铭、广州泽成光电实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟铭、广州泽成光电实业有限公司应将位于广州市花都区花山镇两龙村华侨工业园的厂房、宿舍交回给申请执行人；被执行人李伟铭向申请执行人支付租金（计至2015年9月30日为110万元，之后以每月10万元支付租金至交还厂房、宿舍日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行交还厂房、宿舍及支付租金义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李伟铭名下有位于广州市白云区永泰村白云堡苍轩径*号*房已由本院诉讼查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法组织申请执行人与被执行人到场协助交付厂房、宿舍并已交付完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2361号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1393号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周敬坤（曾用名：周春方），男，1989年9月2日出生于云南省曲靖市，汉族，文化程度初中，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人周敬坤犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人周敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨5时许，被告人周敬坤去到广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄E20栋房内实施盗窃，后因被被害人谭某发现，遂使用暴力殴打被害人谭某，至被害人谭某受伤。后被害人谭某将被告人周敬坤制服，并叫被告人周敬坤写下“悔过书”，后将被告人周敬坤放走。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤属轻微伤。2016年5月26日，公安民警在广州市花都区站前路16号一网吧抓获被告人周敬坤。为证明上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人周敬坤无视国家法律，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周敬坤已以着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周敬坤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周敬坤有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周敬坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周敬坤犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、《悔过书》、花都区花山镇卫生院医疗收费票据，现场检测报告书，穗公花勘[2016]D339号现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的情况说明，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]1284号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被害人谭某的陈述及对被告人周敬坤的辨认笔录、对案发地点、案发现场工具、被告人书写《悔过书》的照片进行的签认，证人廖某、杨某的证言及对被告人周敬坤的辨认笔录，被告人周敬坤的供述及对作案地点、现场工具、《悔过书》、被抓获地点、尿检结果的相片进行的签认，被告人周敬坤的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周敬坤无视国家法律，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已转化为入户抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周敬坤适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人周敬坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人周敬坤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、危害后果及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人周敬坤减轻处罚。为此，为依法惩治抢劫犯罪活动，保护公民人身权利和公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敬坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年10月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具一字批1把、扳手1把予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 嘉代理审判员  何金渭人民陪审员  麦贵红二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执2863号 申请执行人冯明振，男，1976年4月25日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人候加猛，男，1966年2月21日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终697号民事判决书，已于2016年9月18日责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款150000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一六年九月十八日 书记员  郑云静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6912号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 被告：连二松，男，1989年5月14日出生，汉族，住丰县。 被告：赵真真，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告连二松、赵真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告连二松、赵真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还我行借款本金21148.25元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、被告设定的抵押物我行有优先受偿权。事实和理由：被告连二松、赵真真于2016年9月19日与我行签订了购车担保借款合同、车辆抵押合同，借款金额为71000元，用于购买家用汽车，年利率为5.5%，还款方式为等额本息，我行于2016年9月20日将借款打入被告账户，借款到期日为2019年9月18日。借款到期后，被告至今尚欠我行借款本金21148.25，故诉至法院。 被告连二松、赵真真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：                            出借人（抵押权人）                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       连二松                               共同债务人                       赵真真                               抵押人                       连二松                               抵押财产                       北京现代牌小型轿车一辆：车牌号为苏C713FM                               借款本金                       71000元                               借款交付日                       2016年9月20日                               借款到期日                       2019年9月18日                               借款利率                       年利率5.5%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                               还款方式                       每月20日结息                               未偿还本金                       21148.25元                               偿还利息                       2196.38元                               借款用途                       购买汽车                本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告连二松、赵真真签订的购车担保借款合同，与被告连二松签订的车辆抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵真真在购车担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告连二松、赵真真应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金21148.25元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2196.38元。被告连二松以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告连二松、赵真真不履行债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在约定的抵押担保范围内对该车辆享有优先受偿权。被告连二松、赵真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连二松、赵真真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金21148.25元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2196.38元）。 二、被告连二松、赵真真不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告连二松抵押的财产车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取164元，由被告连二松、赵真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年十一月十四日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2239号 申请执行人宋金芝，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地：安徽省巢湖市庐江县。 被执行人笪金宝，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人宋金芝与被执行人笪金宝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初2670号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人笪金宝现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2239号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2239号 申请执行人宋金芝，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地：安徽省巢湖市庐江县万山镇水关村黄山村民组26号。 被执行人笪金宝，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道海天园5幢602室。 申请执行人宋金芝与被执行人笪金宝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初2670号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人笪金宝现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2239号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月十四日 代书记员胡杰杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1480号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人彭辉，男，1976年11月26日出生，哈尼族，文化程度小学，户籍地云南省新平彝族傣族自治县（均）。因本案于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月1日18时20分许，被告人彭辉在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆号牌为赣Ｃ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区新造镇中国银行对开路段发生交通事故被查获。经检测，被告人彭辉血液中酒精含量为284.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭辉具有自首情节，提请本院依法判处。被告人彭辉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年9月18日起执行至2016年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十三日书记员  谢艳芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2274号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈嘉俊。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈嘉俊罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第53号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初277号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人高某某，女，1996年1月22日出生，汉族，住招远市。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］188号起诉书，指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月份，被告人高某某在招远市芙蓉宾馆415号房间，多次容留李某某、刘某某、冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、冯某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、现场笔录、人口信息、前科查询单、行政处罚决定书，招远市公安局现场检测报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  丁洪云 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  马 丽
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初242号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人冉泽周，冒用名冉某某，男，1968年8月2日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。2104年2月因涉嫌诈骗被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年10月刑满释放。2016年1月16日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 被告人陈1（别名陈2），男，1973年11月22日出生，，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，2016年1月16日因本案被抓获。次日被河源市公安局源城区分局强制戒毒二年，因涉嫌犯有盗窃罪，2016年2月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人冉泽周、陈1犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人冉泽周、陈1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月11日上午11时许，被告人冉泽周、陈1经事先商量，由被告人冉泽周驾驶摩托车在河源市源城区美平厂大门口处故意掉下一叠钱（其中一张真钱其他均为冥币），后被告人陈1负责按计划在被害人戴某某身边捡钱，并以分钱为理由将被害人戴某某骗上摩托车来到源城区源南镇明珠工业区华丰塑胶有限公司后门实施分钱，分钱过程中被告人冉泽周又倒回来找钱，并以要求检查被害人戴某某的银行卡是否存入所掉的钱为由骗取了戴某某银行卡密码，后故意谎称银行卡有故障查询不了，并谎称所掉的钱为其老板所有，要求被告人陈1及戴某某交出身上全部财产交由其中一人保管，另外一人跟其去老板处证明清白。后被告人陈1故意先拿出全部财产放进袋子里，并要求戴某某将身上财产（一个手机、一个金戒指、一个铂金戒指、一条项链、两张银行卡）一并放进同一个袋子里藏在附近草丛里，要求戴某某在原地等待并保管财物，期间，被告人陈1将该袋子掉包。后被告人陈1与被告人冉泽周驾驶摩托车一同离开现场。得手后，被告人冉泽周、陈1持戴某某的银行卡在河源市源城区源南镇白田工商银行ATM机盗取被害人戴某某的中国银行卡卡内现金人民币9100元钱。后经源城区物价局鉴定，铂金戒指价值2415元，黄金戒指价值2530元，铂金项链价值3136元，三星N900手机价值700元。2016年1月16日，公安人员将被告人冉泽周、陈1抓获归案。案破后，公安人员从被告人冉泽周处缴获现金人民币8800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉泽周、陈1的供述及户籍资料、被害人戴某某的陈述、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、书证：发票、账户流水清单、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、扣押清单、随案移送清单、全国违法犯罪人员信息资料库、鉴定意见：价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人冉泽周、陈1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计17881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉泽周在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉泽周、陈1归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冉泽周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2017年8月15日止）。 二、被告人陈1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年6月13日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年九月十九日 书 记 员  李俊科
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保161号 申请人：李卓韵，女，1979年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所职员。 被申请人：陈进佩，男,1979年9月15日出生,汉族,住广东省阳西县。 被申请人：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：陈进成，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：广州市森业达装饰建材有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路18号11幢01房，组织机构代码58186852-8。 法定代表人：陈进佩。 关于申请人李卓韵诉被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李卓韵向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月23日受理，案号为（2016）穗仲案字第4655号。申请人李卓韵向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司价值共50万元的财产，广州仲裁委员会将申请人李卓韵的财产保全申请提交本院。担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人李卓韵申请财产保全进行信用担保。 本院认为：申请人李卓韵向本院申请对被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司的财产实施财产保全措施，担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人李卓韵的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司的银行存款共50万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费3020元，由申请人李卓韵缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1030号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，文化程度高中，居民，户籍地址吉林省吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪于2005年10月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人王某经电话联系后，驾驶摩托车去到约定的广州市增城区新塘镇嘉泰宾馆附近搭载购毒人冉某1，途经时，被告人王某在摩托车行驶过程中向冉某1出售毒品红色药片1颗（经检验，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经检验，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分），后在驾车逃跑过程中被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品及毒资100元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条的规定判处刑罚。并建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]236号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[675]号痕迹检验报告；电话清单；逮捕证；视频资料；（2005）增法刑初字第695号、（2012）穗黄法刑初字第279号、（2013）穗黄法刑初字第429号刑事判决书；证人冉某1、汤某1、梁某的证言以及其辨认被告人王某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资的照片；证人李某1的证言；被告人王某的供述及其指认毒品的照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9359号原告：黄河，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。原告委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里飞鹅新村社区服务中心，住所地广州市白云区飞鹅路二栋东。法定代表人：李树钧。第三人：广州辉竣物业发展有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路书同巷4号前座3楼。法定代表人：黎耀明。原告黄河以被告未按承包协议的约定保障原告优先续约权，违反协议约定为由，向本院提起诉讼，要求确认并保护原告续约签订承包协议的优先权，判决被告将停车场经营权继续发包给原告。本院于2016年7月29日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费100元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告黄河于2016年7月29日收到（2016）粤0111民初9359号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄河自动撤回诉讼处理。审 判 长  张联斌人民陪审员  谭小雁人民陪审员  白春爱二〇一六年九月七日书 记 员  梁晓彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1699号 关于申请执行人彭定申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01562号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2016）浙72民初1878号 原告：王陈成，男，1984年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。 法定代表人：张成建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵斌，该公司职员。 原告王陈成为与被告浙江科霖船舶工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“科霖1”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月27日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍巍、被告的委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王陈成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款222000元并承担债权登记费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“科霖1”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“科霖1”船员，因被告尚欠其2014年1月至2015年3月止的船员劳动报酬222000元一直未付，且该船已由本院扣押并被拍卖。 被告浙江科霖船舶工程有限公司答辩称，原告的诉请属实。 原告王陈成向本院提供了船员工资确认单、民事裁定书等证据，用以证明其主张。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，并据此对原告主张的其在“科霖1”船任职，被告拖欠其工资222000元的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“科霖1”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告另还主张对“科霖1”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告提供的工资确认单载明其于2015年3月与被告解除劳动关系，至其向本院主张权利时已超过一年期限，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、确认原告王陈成对被告浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船享有工资款222000元的海事债权； 二、驳回原告王陈成的其他诉讼请求。 本案案件受理费4650元，债权登记费用1000元，合计5650元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王凌云 代理审判员  夏淇波 人民陪审员  刘晓静 二〇一六年九月二十四日 代书 记员  朱宣颐 附页 本案所引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初999号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1965年6月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]911号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人罗某经通过电话与贾某1联系约定贩卖毒品后，于2016年7月29日5时30分许，去到广州市增城区永宁街宁西百湖湾谷社鱼塘边厕所旁边小巷处，以人民币100元的价格向贾某1贩卖毒品1包，交易完成后被当场抓获。现场缴获交易毒品1包（经检测，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元人民币、作案工具手机一部。并在被告人罗某身上缴获毒品3包（经检测，净重共计1.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人罗某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]428、429号化验检验报告；电话清单；视频资料；证人贾某1的证言以及其辨认被告人罗某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场、通话记录的照片；证人张某1、梁某1的证言以及分别辨认被告人罗某的辨认笔录、照片；被告人罗某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.25克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初981号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，绰号“太阳城”、“黄二”，男，1990年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月8日中午，被告人黄某在广州市增城区新塘镇久裕村大道南其租住的出租屋楼下，以人民币50元的价格向李某才出售了毒品海洛因1包。当日下午，被告人黄某在其租住的上述出租屋423房内，以人民币25元的价格向卜某1出售了海洛因1包。当日20时许，被告人黄某在上述出租屋被公安民警抓获，现场缴获毒品白色固体1包（经检验，净重0.42克，检出海洛因成分）及上述毒资。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人黄某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]367号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人卜某1的证言以及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片，指认毒资的照片；证人李某才、郭某1、曹某1、李某的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片；证人张某1、李某慧的证言；被告人黄某的供述及其辨认购毒人员卜某1、李某才的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年7月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.42克、电子称1台，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币75元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1242号 申请执行人：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地合肥市经济技术开发区百丈路8号，组织机构代码798106225。 法定代理人：张应权，总经理。 被执行人：山西大力王工程机械有限公司住所地山西省太原市小店区汾东北路高速路入口北50米，组织机构代码78103575-8，。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：王剑杰，男,1971年4月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：张亚魁，男,1971年11月5日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：王伟，女,1975年6月29日生，汉族。 被执行人：张会英，女,1974年5月18日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院作出的（2015）合高新现已发生法律效力，因被执行人安徽省顺鑫雨快递有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省顺鑫雨快递有限公司的银行存款4650元（其中工资4600，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一六年九月二十九日 书记员  石全
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2073号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某甲，出生地湖南省攸县，户籍地为湖南省攸县。因本案于2016年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1955号起诉书，指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，自2016年4月始，被告人李某甲在本市××区××镇××路××号××超市内，以扑克牌赌“三公”形式聚众赌博。4月14日22时许，李某甲在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获参赌人员26名，缴获赌资及赌具1批。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2016年4月始，被告人李某甲在本市××区××镇××路××号××超市内，以扑克牌赌“三公”形式聚众赌博。4月14日22时许，李某甲在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获参赌人员26名，缴获赌资4320元及赌具麻将台1张、赌博游戏机2台、扑克牌2副。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲在侦查阶段的供述，证人董某、林某、周某甲、肖某、梁某、谭某、覃某、全某甲、段某、汤某、崔某、吴某、李某乙、黄某乙、周某乙、欧某甲、欧某乙、鲁某、罗某、全某乙、刘某、蒋某、朱某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，证据保全决定书、保全清单，缴获的赌资、赌具照片，到案经过。 本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳） 二、缴获的赌资4320元及赌具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年九月十二日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1303号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人徐国铖，男，1986年7月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区之一。2006年9月15日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月27日刑满释放。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人徐国铖犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人徐国铖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年5月24日23时许，公安人员在对被告人徐国铖位于花都区新华街大华村一队的住处进行检查时，在上址卧室的床头桌抽屉内起获了白色晶体7包、黄色固体1包、粉红色粉末1包、褐色固体1包、褐色固体5颗、白色晶体3玻璃瓶、黄色药片1玻璃瓶、红色药片1玻璃瓶、褐色粉末1瓶及褐色液体1瓶。经刑事化验检验，上述白色晶体7包，净重103.65克，检出甲基苯丙胺成分；粉红色粉末1包，净重13.40克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因等常见毒品成分；白色晶体3玻璃瓶，净重21.75克，检出甲基苯丙胺成分；黄色药片1玻璃瓶，净重5.72克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1玻璃瓶，净重3.31克，未检验出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因等常见毒品成分；黄色固体1包，净重77.13克，检出甲基苯丙胺、3-4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；褐色固体1包，净重1.25克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分；褐色固体5颗，净重1.24克，检出氯胺酮成分；褐色粉末一瓶，净重0.56克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分；褐色液体1瓶，净重3.96克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、化验检验报告等证据，据此认为被告人徐国铖无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐国铖在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐国铖因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐国铖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议本院判处被告人徐国铖有期徒刑八年以上十二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐国铖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐国铖犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，穗公花勘[2016]186号现场勘验检查工作记录及现场相片，公安机关出具的情况说明，穗公花行罚[2016]03652号行政处罚决定书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1557号、1796号化验检验报告及通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某1的证言及对被告人徐国铖的辨认笔录，证人徐某2的证言，被告人徐国铖的供述及对起获毒品地点、毒品、尿检结果的照片进行了签认，被告人徐国铖的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐国铖无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人徐国铖适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人徐国铖归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人徐国铖是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；3、根据查获的涉案毒品数量、种类，可以酌情对被告人徐国铖增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见正确，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国铖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日至2025年10月24日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、缴获在案的毒品均予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  骆锦明人民陪审员  麦贵红二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3446号原告：贺伟华，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵诗琪，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：萧亮忠，男，1971年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告贺伟华与被告萧亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立胜、赵诗琪及被告萧亮忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟华诉称：被告萧亮忠于2011年7月21日向原告贺伟华借款人民币260000元，出具借条。双方约定借款期限为2011年7月21日至2012年7月21日共一年。现被告尚欠原告借款105000元尚未归还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息从原告起诉之日即2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告萧亮忠同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实没有异议。经审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告萧亮忠本判决生效之日起五日内，给付原告贺伟华105000元及利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，由被告负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月十二日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3338号 邓艳艳、广州市事成房地产代理有限公司： 关于申请执行人邓艳艳与被执行人广州市事成房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，被执行人广州市事成房地产代理有限公司已经履行（2016）粤0114民初907号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之七 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之七案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2024号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹文辉，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，文化程度小学，住炎陵县。因本案于2016年4月24日被羁押并于同日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1907号起诉书指控被告人尹文辉犯假冒注册商标罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人尹文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月始，被告人尹文辉租用本市白云区松洲街松岗中路某号某栋某房，并雇佣同案人陈定云(已判刑)等人，未经注册商标所有人许可，在该处生产、加工假冒“adidas”注册商标的上衣。2015年7月16日12时许，公安人员在上址当场缴获假冒上述注册商标的上衣640件，标识牌1批及缝纫机6台。经鉴定，上述假冒注册商标的上衣共价值223360元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人尹文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人尹文辉对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年11月始，被告人尹文辉租用本市白云区松洲街松岗中路某号某栋某房，并雇佣同案人陈定云(已判刑)等人，未经注册商标所有人许可，在该处生产、加工假冒“adidas”注册商标的上衣。2015年7月16日12时许，公安人员在上址当场缴获假冒上述注册商标的上衣640件，标识牌1批及缝纫机6台。经鉴定，上述假冒注册商标的上衣共价值223360元。上述事实，被告人尹文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、刘某、肖某、尹某、梁某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，同案人陈定云的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，缴获的赃物、阿迪达斯标识照片，作案工具制衣设备照片，租赁协议书复印件，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料，阿迪达斯体育(中国)有限公司企业法人营业执照，“adidas”商标注册证，授权委托书复印件，广州创品商标代理有限公司出具的鉴定书，同案人的刑事判决书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］950号关于涉案物品的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文辉结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人尹文辉犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹文辉虽然有主动投案的情节，但其在投案时并未如实供述犯罪事实，依法不予认定为投案自首。被告人尹文辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹文辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年九月六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1251号之二 申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院已查封罗晓欢与被执行人梁志功名下的2套房产，因所查封的房产属于共有财产，需先析产，才能处置，故该房产暂不具备处置条件，另经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、国土、土地等财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人名下有可供执行的财产再行恢复对该案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3036号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 唐丽云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2592号原告：林历，女，1980年9月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人周韶军，董事长。委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告林历与被告山东群升伟业塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告林历于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林历的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林历撤回起诉。案件受理费33110元，减半收取计16555元，由原告林历负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一六年九月二十二日书 记 员  焦 宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1357号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯叶，男，1994年1月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地河北省石家庄市长安区桃园镇（均）。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人冯叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月2日2时许，被告人冯叶醉酒（血液中酒精含量为118.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区大石街大石牌坊门口对开路段发生交通事故被查获。公诉机关认为被告人冯叶有自首情节，提请本院依法判处。被告人冯叶对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯叶能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月九日书记员  黄秋霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第2045号之一 申请执行人：杨小英，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：赵伟萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本案在执行杨小英与赵伟萍加工合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下在本辖区查无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 频 审 判 员  许志坚 代理审判员  林康平 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1794号原告：施某，女，1970年1月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：徐某，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告施某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月30日，施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施某撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。案件受理费200元，减半收取100元，由施某负担。审判员  张小兵二〇一六年九月三十日书记员  殷 琪
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执838号 申请执行人：周仲生，男，汉族，1962年1月29日出生，福建省连江县人，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市， 被执行人:张娜（系马树生之妻），女，满族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市, 本院在执行申请执行人周仲生与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈伏棉 审判员  黄 芳 二〇一六年九月五日 书记员  黄 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1444号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，济南市长清区。被执行人刘兆勇，男，生于1966年04月07日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人王玉美，女，生于1964年08月13日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人韩圣勇，男，生于1975年09月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人魏玲芝，女，生于1981年07月05日，汉族，居民，住济南市长清区（系被执行人张海之妻）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘兆勇、王玉美、韩圣勇、魏玲芝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的50000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1444号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年九月六日书 记 员  王树江
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执511号申请执行人秦国棠，男，1960年11月17日出生，汉族，公民住三明市。被执行人江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住三明市。本院在执行秦国棠与被执行人江红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年九月十二日书 记 员  林 萍
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1584号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某甲，出生地湖南省石门县，户籍地为湖南省石门县。因本案于2016年3月27日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年1月13日12时许，被告人杨某甲驾驶粤A×××××号重型普通货车，沿本市××区××镇××路向东行驶至××幼儿园路段，由双黄实线以南第一车道向第二车道变更行驶时，碰撞无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶的杨某乙，致杨当场死亡。经鉴定，杨某乙系因颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年1月13日12时许，被告人杨某甲驾驶粤A×××××号重型普通货车，沿本市××区××镇××镇××路向东行驶至××幼儿园路段，由双黄实线以南第一车道向第二车道变更行驶时，碰撞无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶的杨某乙，致杨当场死亡。经鉴定，杨某乙系因颅脑损伤死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨某甲承担此事故主要责任，杨某乙承担事故次要责任。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，证人邓某、徐某、何某的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，车辆痕迹检验笔录，报警记录，视听资料、监控截图，机动车驾驶证、行驶证复印件、系统查询结果，医学死亡证明，车辆技术检验报告，车辆技术检验报告（车速）、情况说明，车辆技术检验报告（属性说明），检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江          昊 人民陪审员 何     丽     和 人民陪审员 刘葵生二〇一六年九月六日 书 记 员 曾     佩     雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0126民初923号 原告：宋振，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：尚国明，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告宋振诉被告尚国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宋振到庭参加了诉讼，被告尚国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元整；2、判令被告向原告支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，称一个月内归还本金，如不按时归还借款本金，自愿承担原告的一切损失，以每日600元计算。被告向原告手写了借据及收条，但原告到期后索要借款本金时，被告以各种理由拒绝偿还。 被告尚国明在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 经审理本院认定，被告尚国明经朋友介绍与原告宋振相识，2016年2月17日，被告尚国明向原告宋振借款人民币60000元，并约定自借款之日起一个月内还清，借款当日，被告尚国明为原告宋振书写借据一份及收条一份，该款逾期后，经原告宋振多次催要，被告尚国明至今未偿还。 上述事实，由原告的陈述，原告举证的借据一份及收条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告宋振与被告尚国明之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告宋振依照约定出借给被告尚国明60000元，履行了合同约定的义务，被告尚国明应当按照合同的约定，履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权要求被告尚国明偿还借款60000元，于法有据，本院依法应予以支持。庭审中，原告宋振放弃要求被告尚国明支付违约金，要求被告尚国明自起诉之日至还清借款之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予支持。被告尚国明经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚国明于本判决生效之日起五日内给付原告宋振借款人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年4月19日起至借款本金全部付清之日止）。 如果被告尚国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告尚国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  张宗敏 二〇一六年九月七日 书 记 员  解连杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3851号 申请执行人：李木浪，男，1969年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：高浩权，男，1980年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李木浪与被执行人高浩权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高浩权应向申请执行人支付货款71768元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3851号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十九日 件与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2226号 原告四川华仓药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道通力路36号一楼A区、二楼B区。 法定代表人何明芳，总经理。 委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告吴锦洲，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市， 委托代理人陈茂义，广东红棉律师事务所律师，特别授权。 原告四川华仓药业有限公司（简称华仓药业）诉被告吴锦洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2016年9月26日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告华仓药业委托代理人孙靖康、被告吴锦洲委托代理人陈茂义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华仓药业诉称，2015年2月7日，原告通过德邦物流公司向被告寄送药品“消渴丸”30000瓶（150件），单价为16.4元/瓶，总价值492000元，被告于2015年2月10日签收。2015年3月27日，原告又通过德邦物流公司向被告寄送药品“消渴丸”10000瓶（50件），单价为16.5元/瓶，总价值165000元，被告于2015年3月30日签收。截止原告起诉之日止，被告未向原告支付货款，请求依法判令被告立即向原告支付货款共计657000元，并赔偿逾期付款所造成的损失。 被告吴锦洲辩称，原告所述不属实，双方无经济往来，未签订买卖合同，也不存在事实上的买卖关系，原告仅凭发货单要求被告支付货款证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月7日，原告华仓药业工作人员梁丽以托运人的身份通过成都全程德邦物流有限公司（简称德邦物流公司）向收货人吴锦洲寄送150件保价声明价格为30000元的药品。德邦物流公司提供的信息显示：被告于2015年2月10日签收该托运药品。2015年3月27日，原告华仓药业工作人员梁丽以托运人的身份通过德邦物流公司又向收货人吴锦洲寄送50件保价声明价格为20000元的药品。德邦物流公司提供的信息显示：被告于2015年3月30日签收该托运药品。原告认为，被告作为药品购买方，应向原告支付货款，遂诉至本院，请求依法处理。 上述事实有原告提交双方身份信息、德邦物流公司货运单、签收单、梁丽出具的情况说明、劳动合同以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然货运单、签收单可以用于证明双方存在收发货的客观事实，但不能说明收发货的产生原因，收发货既可能因合同关系产生，也可能基于其他法律关系或事实接收而产生。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告作为药品批发销售企业，按照《中华人民共和国药品管理法》第十八条规定，药品销售必须有真实完整的购销记录，在购销记录中必须注明药品的通用名称、规格、批号、有效期、生产厂商、购（销）货单位、购（销）货数量、购销价格等内容。而原告不能向法庭提交相应销售记录及相关内容。国家食品药品监督管理总局发布的《药品经营质量管理规范》规定，企业应当将药品销售给合法的购货单位，并对购货单位的证明文件、采购人员及提货人员的身份证明进行核实，保证药品销售流向真实、合法。该部门规章明确企业应将药品批发销售给合法的单位，而被告并非单位而是自然人主体。并且原告也不能证明其主张的药品品名、单价及总价。综上分析，本院以原告提交的货运单、签收单为基础，结合法律规定的考量因素及有关药品销售及药品管理相关规定，不能得出双方形成了事实上的买卖合同关系的结论。因此，原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求没有相应证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国药品管理法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川华仓药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5318元（已减半收取），由原告四川华仓药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一六年九月二十八日 书记员  冯 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1367号原告:张贝贝，1993年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张贝贝与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金70632.58元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元10004号房，总房款为464688元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月23日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年4月24日，原告张贝贝与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元10004号商品房，总房款为464688元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告张贝贝向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月23日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告张贝贝支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告张贝贝逾期办理产权证书违约金68774（464688×0.0004×370）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1566元，减半收取783元，由原告张贝贝负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十三日书记员  石 磊
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3860号申请执行人李小刚,男，汉族，1971年7月16日出生，住青岛市黄岛区。被执行人许丽丽，女，汉族，1974年10月2日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李小刚与被执行人许丽丽健康权纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1955号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李伟冬。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李伟冬罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第36号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1955号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书记员  林志勇 第1页共2页
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1388号 被执行人李某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第265号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第265号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2565号 申请执行人：广州建粤路桥检测技术有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路雅瑶中学对面，组织机构代码68520362-7。 法定代表人：方波。 被执行人：长沙市谐诚建筑劳务有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路18号楚天家园第5-2栋2209房，组织机构代码55954149-X。 法定代表人：蒋天成。 申请执行人广州建粤路桥检测技术有限公司与被执行人长沙市谐诚建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙市谐诚建筑劳务有限公司应向申请执行人支付租车款146750元及利息，并负担案件诉讼费4285元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2565号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月十九日 书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14762号原告：孙连华，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：瞿华明，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：陈玉翠，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告孙连华与被告瞿华明、陈玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连华及其委托代理人陈胜，被告瞿华明、陈玉翠之共同委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连华向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币(币种下同)320,000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告瞿华明经朱吉佶介绍认识。2012年9月被告瞿华明因家庭急用向原告借款400,000元，之后被告瞿华明分别于2012年10月、11月向原告归还借款合计80,000元，故被告瞿华明于2013年5月26日向原告出具了32万元的欠条。之后原告多次向被告瞿华明口头催讨，然被告瞿华明仅口头承诺还款。被告陈玉翠系瞿华明的配偶，此借款系两被告家中急需所借，故被告陈玉翠负有偿还之责。两被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告称被告瞿华明于2013年5月26日出具欠条时瞿华明和陈玉翠口头承诺半个月内还款，即最晚于2013年6月15日之前归还32万元，当时原告表示同意。被告瞿华明、陈玉翠共同辩称，两被告系夫妻关系，原告与被告瞿华明于2003年左右相识，被告陈玉翠经瞿华明介绍认识原告。两被告不同意原告诉请，理由如下：1、本案所涉32万元借款并未实际发生，两被告不应承担还款责任。欠条确为被告瞿华明所写，2013年5月被告瞿华明、陈玉翠因需共同归还他人钱款准备向原告借款32万元。2013年5月26日，原告要求被告瞿华明先出具欠条，然后原告再通过银行转账方式交付钱款，虽然当时瞿华明有所犹豫，但为了能借到钱款瞿华明只能先出具欠条。但欠条写好之后原告又要求把被告所有的浦秀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)的房屋抵押给原告，并要求瞿华明把房屋产证原件和身份证复印件交给原告以便原告查询房产信息，故当天被告将房屋产证原件和身份证复印件交给原告。之后原告发现102室房屋被法院查封无法办理抵押登记，而被告又不同意提供浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋作为新的抵押物，故原告不同意出借钱款，因此出具欠条之后原告实际并未向被告交付借款32万元，借款未实际发生；2、即使借款实际存在，原告的起诉也已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告向原告借款时，双方约定借款期限为半个月，即两被告最晚于2013年6月15日前归还，故诉讼时效应于2015年6月14日届满，但原告迟至2016年5月才起诉，明显已超过两年的诉讼时效，且原告从未向被告催讨过还款，两被告也从未承诺过还款，故不存在诉讼时效中止、中断或延长的情况。经审理查明，2013年5月26日，被告瞿华明向原告出具欠条一份，载明：本人瞿华明欠孙连华人民币共计叁拾贰万元整(32万)，被告瞿华明在欠款人处签字摁印。诉讼中，原告及被告瞿华明、陈玉翠均确认2013年5月26日形成欠条时双方约定上述钱款最晚于2013年6月15日之前归还。以上事实，由原告提供的借条1份以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原、被告均确认2013年5月26日形成欠条时双方约定本案所涉借款最晚于2013年6月15日之前归还，故还款期限到期后被告未还款时原告应知道其权利被侵害，原告应自2013年6月16日起两年内向两被告主权利。虽然原告为证明其于2014年9月曾向被告催讨还款而申请孙伟出庭作证，但孙伟当庭之陈述不仅与原告之陈述不一致，而且与原告提交的原告委托诉讼代理人打印并由孙伟签字的证明所载内容亦不一致，且现无其他证据与孙伟之证言相互印证，故本院对孙伟之证言难以采信。虽然原告称其以电话及上门方式向两被告催讨还款，并称两被告口头承诺还款，但两被告均予以否认，而原告对此又无充分证据予以证实，故本院对原告之陈述难以采信，因此现无充分证据证实原告曾向两被告催讨还款及两被告曾承诺还款。本院于2016年5月18日受理本案，现无证据证明本案诉讼时效存在中断或中止之情形，故原告向本院起诉时本案的诉讼时效早已届满，因此原告之主张已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙连华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,050元，由原告孙连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一六年九月十七日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初925号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1988年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢劫罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月4日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谭某，男，1996年4月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人李某、谭某犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月25日23时许，被告人李某、谭某经商量策划后，被告人谭某驾驶摩托车搭载被告人李某寻找作案目标，行至广州市增城区新塘镇南安村107国道原南新收费站旁公交车专用道时，由被告人谭某驾车接应，被告人李某下车靠近被害人陈某1，趁其不备，从其手中抢走了1部iphone6plus（16G）手机（价值人民币3360元），二人随即驾车逃离现场。赃物手机低价出售，得赃款均分后挥霍。案发后被抢手机已缴回发还被害人。公诉机关认为，被告人李某、谭某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某、谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人李某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某、谭某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]901号关于手机的价格鉴定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[693]号痕迹检验报告；视频资料；（2006）增法刑初字第944号、（2013）穗天法刑初字第1065号、（2015）穗增法刑初字第971号刑事判决书；被害人陈某1的陈述及其辨认被告人李某辨认笔录、照片、指认缴获的赃物、监控视频截图照片；证人张某的证言及其辨认被告人李某、谭某辨认笔录、照片、指认缴获的赃物照片；被告人李某、谭某的供述及互相辨认笔录、照片，指认作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某、谭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、谭某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年6月25日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年12月25日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告：赵元国，男，1970年5月5日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。被告：张松和，男，1968年7月22日出生，汉族，住济阳县。被告：张建华，男，1970年12月6日出生，汉族，住济阳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵元国、张松和、张建华金融借款合同纠纷一案后，本案原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告赵元国详细的信息及准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法向被告赵元国送达。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告赵元国、张松和、张建华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一六年九月十八日书记员  张天舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9036号原告:刘东冬，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码：751743438。本院在审理原告刘东冬诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东冬向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告刘东冬撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费人民币79.40元，减半收取为人民币39.70元，由原告承担。审判员 张 璐二〇一六年九月六日书记员 孟繁晶