湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初字第6号原告:郭晓。委托诉讼代理人：王涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告:李海鹰。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被告：张虹。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。原告郭晓诉被告李海鹰、张虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告郭晓的委托诉讼代理人王涛、何琴、被告李海鹰、张虹的委托诉讼代理人唐光明到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，被告李海鹰于2016年3月11日提出管辖异议，认为本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院作出（2016）湘0105民初6-4号民事裁定书驳回其管辖异议，被告李海鹰不服裁定上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘01民辖终60号民事裁定书维持长沙市开福区人民法院裁定，驳回被告李海鹰的管辖异议。2016年1月25日，原告郭晓追加被告李梦馨、张虹、王林琳。2016年7月19日，原告郭晓撤销对被告王林琳、李梦馨的起诉，本院作出（2016）湘0105民初6-4号裁定书予以许可。本案现已审理终结。原告郭晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海鹰、张虹共同偿还原告借款本金500万元及利息43.3万元(按月利息2%计算，从2015年8月20日暂算至2015年12月30日)，合计543.3万元；2、判令被告李海鹰、张虹共同按月利息2%向原告郭晓支付从2015年12月31日开始直至还清借款为止的利息；3、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由是：原告郭晓与被告李海鹰系朋友关系，被告李海鹰因做生意需要资金周转遂向原告郭晓借款。原告郭晓从2013年2月1日开始，通过银行转账的方式分别向被告李海鹰提供借款共计500万元。2015年4月15日被告李海鹰向原告郭晓出具总借据：“今借郭晓伍佰万元整，月息贰分2%，每月20日付”，借款后，被告李海鹰开始每月按时向原告郭晓支付利息，但是自2015年8月20日开始，被告李海鹰就没有向原告郭晓支付利息，也没有偿还本金。被告张虹是被告李海鹰的配偶，被告李海鹰所欠原告郭晓的债务，是李海鹰与张虹的夫妻共同债务。原告郭晓曾多次向被告李海鹰催讨，但被告李海鹰均以自己没有钱为由拒不偿还借款，原告郭晓在催讨无果的情况下，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告李海鹰辩称，一、李海鹰与郭晓的民间借贷关系是存在的，对此，李海鹰不持异议。但是李海鹰与郭晓之间形成借贷关系的实质是郭晓为了谋取更高的利息而以李海鹰的名义向凌雄鹰等人借贷的事实；二、李海鹰与郭晓之间的借贷事项，李海鹰未与张虹商量，更没有取得张虹的同意，而且所借贷的款项也未用于夫妻共同生活。如法院判令借贷关系成立，则也是李海鹰与郭晓之间的借贷，与张虹无关，张虹在本案中不应承担任何责任。被告张虹辩称，一、张虹与李海鹰是夫妻关系，但是双方因感情不和已经于2012年年底分居，李海鹰借款的事情，张虹根本就不知情；二、尽管李海鹰与郭晓借贷的事情发生在张虹与李海鹰夫妻关系存续期间，但是张虹有充分的证据证明郭晓借给李海鹰的款项未用于夫妻共同生活，李海鹰在收到借款后都如数转给他人。张虹对郭晓与李海鹰的借款没有举债的合意，也没有分享借款所带来的利益，请求人民法院驳回郭晓对张虹提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李海鹰因需资金周转向原告郭晓借款。原告郭晓通过其妻蒋英、郭晓的账户（账号：74×××71、74×××21）于2013年2月1日、2014年1月27日、2014年4月2日、2014年4月28日分别向被告李海鹰的账户（账号：41×××90）转账200万元、110万元、110万元、80万元。被告李海鹰于2015年4月15日向原告郭晓出具借条写明：“今借郭晓伍佰万元整，月息贰分2%,每月20日付。”二、原告郭晓认可，被告李海鹰在2015年8月20日之前都按约定支付利息，2015年8月20日后停止支付，也未偿还原告郭晓本金500万元。三、在庭审过程中，张虹提交了：1、李海鹰的银行流水，2、证人证言，拟证明李海鹰在收到郭晓的500万元款项后均如数的汇给他人，未用于共同生活。郭晓质证后认为，对银行流水的真实性不提出异议，但是不能达到张虹的证明目的，对证人证言的三性均有异议。以上事实，有转账凭证、借条、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告郭晓与被告李海鹰之间的借款，有借条、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料相互映证，且李海鹰予以认可，本院予以确认；原告郭晓截至2014年4月28日向被告李海鹰共转账借款500万元，原被告双方未约定合同履行期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款约定：“履行期限不明确的，债务人随时可以向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故原告郭晓可以随时主张其权利，故其要求被告李海鹰支付借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款利息的问题。2015年4月15日被告李海鹰向原告郭晓出具借据：“今借郭晓伍佰万元整，月息贰分2%，每月20日付。”，双方明确约定每月20日由被告李海鹰向原告郭晓支付月息2%，但于2015年8月20日后，被告李海鹰再未向原告郭晓支付过任何款项，故被告李海鹰应按双方约定的借期利率，即月息2%的标准向原告郭晓支付利息，按本金500万元，从2015年8月21日起至本息清偿完毕之日止，利随本清；三、关于被告张虹的责任问题。依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告郭晓并未与被告李海鹰约定借款为个人债务，且被告李海鹰与被告张虹并未约定夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，故被告张虹作为被告李海鹰之妻，对被告李海鹰在夫妻关系存续期间的上述债务应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李海鹰于本判决书生效之日起七日内向原告郭晓偿还借款本金500万元，以及相应的利息（该利息以500万元为本金，按照月息2%的标准，从2015年8月20日起至本息实际清偿之日止，利随本清）；二、被告张虹对被告李海鹰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49831元，保全费5000元，共计54831元，由被告李海鹰、张虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王运珍人民陪审员  李国志二〇一六年九月二十八日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。