文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初621号原告：周某某，女，1977年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。原告：杨某某，女，1999年3月15日出生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：周某某，女，1977年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。系原告杨某某之母。委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。原告：刘世香，女，1942年11月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被告：杨文华，男，1975年11月7日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。原告周某某、杨某某、刘世香与被告杨文华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及原告周某某、杨某某、刘世香的共同委托诉讼代理人魏剑钊、罗文杰，被告杨文华及其委托诉讼代理人蔡德益、周鹏，被告太平洋财保宜宾支公司的委托诉讼代理人方睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、杨某某、刘世香向本院提出诉讼请求：1、被告杨文华向三原告支付赔偿费用625,643.00元（其中死亡赔偿金487,620.00元、被扶养人生活费63,094.50元、精神损害补偿金50,000.00元、交通费1,000.00元、处理丧事的误工费1,080.00元、丧葬费22,848.50元）；2、太平洋财保宜宾支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告杨文华向三原告支付赔偿费用666,498.00元（其中死亡赔偿金524,100.00元、被扶养人生活费67,469.50元、精神损害补偿金50,000.00元、交通费1,000.00元、处理丧事的误工费1,080.00元、丧葬费22,848.50元）。事实和理由：2015年8月6日13时许，被告杨文华驾驶的川3208473号大型拖拉机在铜茨乡月咡岩沙场装了一车河沙上坡时，车辆发生故障，被告杨文华电话联系位于牛石镇五九〇经营汽车配件的杨大林，杨大林自驾一辆车亲自到月咡岩沙场去修理，在修理过程中车辆往后滑动，将杨大林致伤，后被120救护车送到沙湾区人民医院抢救无效死亡。肇事车川3208473号大型拖拉机在被告太平洋财保宜宾支公司购买了交强险和商业险。死者杨大林系农村户口，但长期在城镇经营汽车配件，依法应当按照城镇标准对杨大林进行死亡赔偿。原告认为被告杨文华应对杨大林的死亡承担赔偿责任，被告太平洋财保宜宾支公司在保险范围内承担赔偿责任，且死者女儿杨某某、死者母亲刘世香符合被扶养人条件。被告杨文华未提交书面答辩,在庭审中辩称：1、对杨大林造成死亡的事实不持异议；2、被告与杨大林是修理合同关系，杨文华未违反合同约定，也未实施侵权行为，杨大林死亡是自己未做到安全防范造成的，被告不应该承担责任；3、事故发生后，杨文华共计垫付相关费用及向原告支付费用共计37,000.00元；4、本案发生在道路上，车辆处于运动过程中，如果按交通事故处理，被告在保险公司购买了交强险和商业保险，如被告在本案中承担责任，其相关责任应该由保险公司承担；5、原告主张的相关赔偿标准应该按照杨大林系农村标准计算。被告太平洋财保宜宾支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对事故的发生需要审查原告的相关证据证明真实性；2、本事故即使发生也不是交通事故，不应该由保险公司承担责任；其他意见质证时在发表。原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：1、调解终结书，证明事故发生经过以及2015年9月7日原告周某某与被告杨文华在铜茨乡人民调解委员会参加调解，但是双方没有达成调解协议；2、询问笔录复印件，证明被告杨文华的车辆荷载是1吨，当天拉货净重是18吨，存在严重超载行为；此外证明整个事故的经过，当时杨文华通知人来修车，修车过程中车辆下滑导致杨大林死亡；3、交通事故处理通知书，证明杨大林死亡一案不属于道路交通事故，案件将移交其他部门处理；4、火化证、死亡证明、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明杨大林于2015年8月6日死亡，2015年8月15日在乐山市殡仪馆火化，鉴定机构鉴定杨大林的死亡原因是系交通事故所致胸腹腔内器官破裂失血性休克死亡；5、被告杨文华的拖拉机驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆系被告杨文华所有及在太平洋财保宜宾支公司购买了交强险和商业险；6、杨大林个体营业执照、道路运输从业资格证2本（机修技术人员资格证、质量检验员资格证）、沙湾区个体劳动者协会的会员证，会员年检、缴费票据，证明杨大林生前是个体工商户，2003年直到2015年发生事故前从事汽车配件零售，有相应的机修资格，也加入沙湾区个体劳动者私营企业协会，2015年都是进行了年检，也有从业资格证书，收入长期来源于城镇；7、五通桥区石麟镇人民政府及五通桥区石麟镇阳光村民委员会出具的证明、户口薄、户籍证明、结婚证、身份证复印件共7页，证明死者杨大林的家庭情况及被扶养人的情况，杨大林在家中排行老四，母亲刘世香还健在，周某某是死者配偶，杨某某是死者女儿；8、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明对造成事故的原因及车辆进行了鉴定，结果是事故车辆处于重载条件、停于坡度为10%以上的上坡沙地路面、维修车辆产生振动是导致该车下滑的直接原因。说明被告杨文华超载停车不当，滑行过程中引起死亡，是保险公司承担的范围。以上证据经庭审质证，被告杨文华对证据1无异议；对证据2无异议，但是杨文华超载与本案没有关联性；正好证明事故发生时杨文华采取积极的救助措施，同时证明杨大林在维修车辆过程中完全按照自己的意思进行修理；对证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议，本案发生在车辆运动过程中和道路上，符合交通意外事故的构成条件；对证据4无异议，但是死亡鉴定意见是交通事故所致休克死亡；对证据5无异议；对证据6三性无异议，但是杨大林具备相应的机动车维修资格，杨文华在选任指示定作时都没有任何过错；对证据7无异议；对证据8的鉴定意见中该车处于重载条件，停于坡度10%以上的沙地路面，维修车辆产生振动是导致该车下滑的直接原因，对该结果没有意见，但是车辆处于重载条件，停于坡度10%以上的沙地路面这一事故成因是在杨大林维修车辆以前就固定的事实，而造成杨大林死亡的直接原因是在维修车辆中未尽到安全防范义务，且作为拥有从业资格的人员，对于维修车辆时车辆所处的状态明知，修理过程中可能产生的风险也明知，在此情况下，杨大林作为承揽人，应该对事故造成的后果负全部责任。被告太平洋财保宜宾支公司对证据1无异议；对证据2三性有异议，这只是交警队在调查过程中形成的调查材料，并不是事故最终调查结论，与本案无关；对证据3三性无异议，说明本案不是交通事故；对证据4三性无异议，但是死亡是交通事故所致，鉴定机构没有权利对事故的原因进行鉴定，只能说明杨大林死亡的事实；对证据5三性无异议；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能确定事故发生前杨大林是否还在经营，对原告的证明目的有异议，赔偿费用应该按照农村标准计算；对证据7无异议，杨某某是农村户口，刘世香也是农村户口，被扶养人标准应该按照农村标准计算；对证据8三性无异议，鉴定报告正好证明原告方死者是作为专业人员，在维修过程中并没有做到相应的安全防范，自身存在过错，鉴定报告同时并不能证明被告保险公司有赔付义务。本院认为原告提交的证据1、2、4中火化证及死亡证明、5、7符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据3、4中司法鉴定意见书及证据8符合证据的真实性、关联性原则，能够证明事故发生的成因经过及杨大林死亡原因，至于本案是否系交通事故将综合全案事实认定；证据6中系列证据形成证据锁链，能够证明死者杨大林发生意外事故前从事个体经营，收入来源于城镇，本院予以采信。被告杨文华提供以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、被告杨文华的驾驶证G照，证明被告是有驾驶事故车辆的合法资格；3、川3208473号车交强险、商业险保单及保险费发票，证明被告杨文华在太平洋财保宜宾支公司购买了交强险、商业险，且在保险期内，第三者保险金额是200,000.00元，含不计免赔；4、关于“2015.8.06”事故调查报告，证明交警队未按交通事故处理和事故原因是杨文华所驾事故车辆在事故地点发生故障，故障原因是半轴断裂，电话通知杨大林前来修理，杨大林到达现场后，车辆状态是重载河沙16.8吨，车辆核定装载1吨，及因半轴断裂停在坡度10%以上的上坡沙地路面，杨大林在未采取任何安全防护的情况下，在现场进行对该车修理，后因维修时杨大林致车辆发生振动导致车辆下滑，杨文华即使采取警告及绕道上驾驶室采取制动措施，防止事故发生，但未能防止，事故造成杨大林死亡，后交警大队认为不属于交通事故，未进入交通事故处理，经相关部门协调，杨文华支付30,000.00元给原告；5、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故事实与成因与前一份证据一致；6、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明杨大林死亡原因是交通事故所致；7、鉴定费发票3张，证明被告支付杨大林死亡原因鉴定费3,800.00元，及鉴定人员的其他鉴定相关费用700元；支付事故成因鉴定费用2,500.00元，共计7,000.00元；8、协议书、调解终结书、转款凭证及原告的身份证，证明杨文华在事故发生后积极向原告支付30,000.00元相关费用，本次事故经调解委员会调解，作为调解基础的基本事实与交警大队认定事实一致。以上证据经庭审质证，原告对证据1-3无异议；对证据4报告的三性无异议，但是对被告的证明目的有异议，事故的原因是重载，并且停放位置有问题，当时杨文华是把车置于空档，这是事故发生的前提，该事故是交通意外事故；对证据5真实性合法性无异议，该证据不能达到被告的证明目的，事故的发生是该车处于重载且车辆停放位置为沙地路面，杨文华将该车挂于空档是导致该车下滑的事故发生的主要原因；对证据6无异议，再次说明此事故是交通事故所致；对证据7中3,800.00元没有异议，2,500.00元没有异议，700元有异议，应该出具正规的发票，我们不予认可；对证据8中被告预付30,000.00元没有异议。被告太平洋财保宜宾支公司对证据1、2、3无异议，对证据4三性无异议，也证明此次事故不是交通事故，是意外事故；对证据5无异议；对证据6只能证明杨大林死亡事实，鉴定机构没有判定事故性质的职能；对证据7对700元的票据不予认可，应该出示正式发票；对证据8没有异议。本院认为，被告杨文华提交的证据1-3、7、8符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据4-6的真实性予以认可，能够证明事故发生的成因经过及杨大林死亡原因，至于本案是否系交通事故将综合全案事实认定。被告太平洋财保宜宾支公司提交机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款第六条、第七条第（四）项中第8点及第九条第（七）项的约定，本次事故不属于保险公司赔偿范围，同时精神抚慰金不属于商业险赔付范围。经庭审质证，原告对该证据三性不予认可，保险责任免除应该向投保人予以说明，否则保险条款是不生效的，且与本案没有关联性，本身就违法的；被告杨文华对该证据真实性、关联性不持异议，但是被告保险公司以该保险条款第七条中的竞赛、展览、维修期间等主张不承担保险责任，不符合法律规定和本案事实，保险公司负有证据向投保人履行明确说明义务，其所引用的免责条款未经明确说明，不产生法律效力，同时本案实属交通意外事故，保险条款第六条明确规定此种情况下，保险公司应该承担赔付责任。本院认为对该证据的真实性予以认可，关于第七条第（四）项中第8点及第九条第（七）项属于格式条款免责范畴，被告太平洋财保宜宾支公司未提供证据证明其就该免责条款内容向投保人进行明确说明的义务，故该免责条款无效，对该两条的证明内容，本院不予采信。关于第六条是否属于被告太平洋财保宜宾支公司商业险的赔付范围，本院在说理部分予以阐述。根据原告的陈述、被告答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：2015年8月6日13时40分许，杨文华驾驶川3208473号大中型拖拉机在铜茨乡月咡岩二号沙场装载河沙行驶至沙场地磅房附近时，因车辆发生故障（半轴断裂），停于缓坡路（坡度10%）上无法行驶。被告杨文华将发动机熄火，踩了刹车后打电话叫杨大林帮忙修车，约20分钟后，杨大林驾驶小货车到达现场并开始修车，杨文华在一旁观看。15时许，正当杨大林在货箱下部处修理驱动桥壳时，货车开始向后滑动，此时站在货车右后轮处的杨文华边警告边从车后绕道上到驾驶室并采取制动措施，因制动不及时，车辆继续向后滑移，造成杨大林受伤经沙湾人民医院抢救无效死亡。经沙湾区公安分局交警大队现场勘验，现场位于铜茨乡月咡岩2号沙场内自用道路，道路为水泥地面及沙地，水泥路全宽4米。上坡，坡度为10%。现场可见川3208473号大中型拖拉机轮胎在路面上留下的滑移痕迹，该车事发前前轮停于水泥地面上，后轮停于沙地上；现场地面散落有该车半轴及修理工具，现场无血迹。2015年8月10日，经沙湾区公安分局交警大队委托，乐山科信司法鉴定中心对死者杨大林进行了尸体检验鉴定，鉴定结论为：杨大林死亡原因系交通事故所致胸腹腔内器官破裂失血性休克而死亡。2015年8月14日，经沙湾区公安分局交警大队委托，四川华大科技司法鉴定所到事故现场对川3208473号大中型拖拉机进行了车辆安全技术状况检验鉴定及模拟实验，出具《关于川3208473号大中型拖拉机的鉴定意见书》，对事故车辆事故成因进行鉴定，该意见书载明：经现场测量，该车事故时停放路段的坡度分别为：11%、10.5%、10.5%、12%、14.5%。经检验，该车左、右后轮半轴螺帽及驱动桥壳螺帽均有拆装痕迹，左后轮螺帽见三颗缺失，驱动桥壳尚有一颗螺帽未旋紧。该车驻车制动控制装置齐全完好，安装牢靠，工作可靠。经称重，该车总重量约为22800㎏，货物重量约为16800㎏，荷载1000㎏，属于重载状态。维修该车时使用的工具有火鸟firebirdfb-1481型号气动扳手。根据相关材料结合对事故车辆、事故现场的检验鉴定，分析为：1、事故现场为表面布满河沙的水泥路面及沙地，该路段坡度为10%以上；2、当该车停于坡度为10%以上的上坡路段，加之该车为重载状态，重心上移，使车辆造成向下的分力增大；3、该车停止路面有大量河沙，大大降低该车轮胎与地面间的附着系数；4、维修工人在维修过程中使用火鸟firebirdfb-1481型号气动扳手旋紧驱动桥壳螺帽，使驱动轮产生不应有的震动，间断性的降低了轮胎与地面的附着力，事故现场沙地上留下的人体痕迹位置说明当时维修工人正处于驱动桥中部位置，且对驱动桥壳螺帽正在进行旋紧操作。鉴定意见为该车处于重载条件、停于坡度为10%以上的上坡沙地路面、维修车辆产生振动是导致该车下滑的直接原因。为此，被告杨文华垫付了3,800.00元的杨大林死亡原因鉴定费及700元鉴定专家出诊差旅费、2,500.00元的事故成因鉴定费。2015年8月14日，死者杨大林之妻周某某与杨文华签订协议书，载明杨文华在前期先预付给死者杨大林家属丧葬费、医疗抢救费及尸体火化费用共计30,000.00元，以后通过有关部门组织调解最后确定赔偿费用，其赔偿费用按双方责任划分，无论谁的责任大小，多退少补。2015年8月15日，杨文华通过转账形式支付原告周某某30,000.00元，庭审中原告同意该费用在总赔偿金额中抵扣。2015年8月20日，沙湾区公安分局交通警察大队出具第20150002号交通事故处理通知书，载明：经我队调查，“2015.08.06杨大林死亡”一案，不属于道路交通事故案件，我队将按法律规定将此案移送相关部门处理。2015年8月21日，沙湾区公安分局交通警察大队出具关于“2015.08.06”事故调查报告，载明现场勘察情况、事故基本事实、调查取证情况及对事故定性为不属于道路交通事故，属于意外事故。2015年9月7日，原告周某某与被告杨文华就杨大林死亡赔偿经铜茨乡人民调解委员会调解无果。另查明，死者杨大林系农村户籍，在沙湾区牛石镇五九〇从事汽车配件零售个体经营，加入了乐山市沙湾区个体劳动者私营企业协会并进行该协会2015年度审验，2015年4月缴纳了会费。杨大林具有质量检验员及机修技术人员从业资格。原告刘世香、周某某、杨某某分别系死者的母亲、妻子、女儿。其有被扶养人二人，分别是母亲刘世香（1942年11月27日出生），女儿杨某某（1999年3月15日出生），已分别年满72岁、16岁。父亲杨云生已于2015年7月8日去世，与刘世香共有子女四人。川3208473号车为被告杨文华所有，该车在被告太平洋财保宜宾支公司购买了交强险和商业三者险（保险赔偿限额20万元），本次事故发生在保险期内。投保单所附机动车第三者责任保险条款第六条载明，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。庭审中，原告称杨大林在发生事故后被送往乐山市沙湾区人民医院抢救，产生医疗费用一千多元，不在本案中主张。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案事故的性质问题。《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从中可以概括出交通事故的构成要素：车辆，道路上，因过错或意外，造成人身伤亡或财产损失。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的地点在沙湾区铜茨乡月咡岩沙场路段，允许社会机动车辆及行人自由通行；而事故发生的时间虽为车辆停止运行维修过程，但法律并没有明确规定发生交通事故的车辆必须处于“运动”状态，且因车辆故障被迫停留在该路段实地维修，亦是为了保障车辆的正常运行，仍属于车辆行驶至目的地过程中这一交通行为，应视为车辆在行驶过程中；事故发生原因主要为车辆处于重载条件、停于坡度为10%以上的上坡沙地路面、维修车辆产生振动导致该车下滑以致第三人杨大林伤亡，既有人为过错因素，亦有一定的意外因素，符合《道路交通安全法》“交通事故”的定义范围。太平洋财保宜宾支公司辩称本案非道路交通事故的主张不能成立，本院不予采信。被告杨文华在被告太平洋财保宜宾支公司投保商业三者险的保险条款第六条保险责任载明保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，这里的“使用过程中”应作广义理解，为保障车辆正常运行的维修过程仍属于使用状态。综上，本案符合交通事故范畴以及商业三者险保险责任定义范围，被告太平洋财保宜宾支公司在交强险及商业三者险内应承担赔偿责任。至于沙湾区公安分局交警大队出具的事故报告及事故处理通知书对事故性质的认定与本院认定查明事实不符，本院不予采信。二、关于被告杨文华、杨大林各自过错问题。杨文华系川3208473号车车主，该车发生故障交由杨大林维修，双方之间形成加工承揽合同关系，杨大林在维修过程中发生事故伤亡，存在合同之诉与侵权之诉的竞合，原告可以自由选择，现原告提起侵权之诉符合法律规定，本院予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的，应当减轻致害人的赔偿责任。本案中，事故发生原因主要为车辆处于重载条件、停于坡度为10%以上的上坡沙地路面、维修车辆产生振动导致该车下滑。车辆产生故障停在坡度为10%以上的上坡沙地路面，存在安全隐患，被告杨文华作为车主，需考虑到实地维修可能产生的风险而选择是否将该车拖引到安全地带或者专门维修场所进行维修，其未能提供安全的维修环境，且车主的超载也是促成事故发生的原因，故车主杨文华对损害的发生存在明显过错，在此事故中承担主要责任。杨大林作为专业的技术修理人员，未选择合适的维修工具维修，操作不当，对损害的发生亦存在过错，应承担事故次要责任。综合本案实际情况，本院确定被告杨文华承担60%的赔偿责任，死者杨大林自行承担40%的责任。三、关于原告的损失认定。1、丧葬费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定，四川省2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为50,466.00元/年，故丧葬费确定为50,466.00元/年÷2=25,233.00元，原告主张22,848.50元是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者杨大林系农村居民，但其提供的证据能够证明其在城镇务工，收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民计算。2015年四川省城镇居民人均纯收入为26,205.00元，故死亡赔偿金为：26,205.00元/年×20年=524,100.00元；3、被扶养人生活费：被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，因受害人杨大林的赔偿按照城镇居民标准计算，故本案被扶养人生活费按2015年四川省城镇居民人均消费性支出计算，2015年四川省城镇居民人均消费性支出为19,277.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被扶养人二人，女儿杨某某年满16周岁；母亲刘世香年满72周岁；为此，被扶养人生活费为57,831.00元（19,277.00元/年×2年÷2人+19,277.00元/年×8年÷4人），该项应归在死亡赔偿金项下；4、精神损害抚慰金：由于死者杨大林的死亡，给三原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况以及受害人过错程度考虑，确定30,000.00元较为适宜；5、参加事故处理人员误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故发生后，原告处理事故支出的误工损失属于合理费用，三原告未提供处理丧葬事务人员的误工费相应的证据予以证实，根据实际情况本院酌情确定3人3天，原告为农村居民，未提供收入标准证明，主张按照120元/天计算，未超过2015年度同类行业即农、林、牧、渔业平均工资标准，本院予以确认，故参加事故处理人员误工费为1,080.00元（120元/天×3人×3天）;6、办理丧葬事宜的交通费：三原告主张交通费1,000.00元，其不能提供票据予以证实，但处理丧葬事宜必然产生相应的交通费，本院酌情认定为600元；7、鉴定费：杨大林死亡原因鉴定及事故成因鉴定费共计7,000.00元。综上，原告的各项损失共计643,459.50元，因肇事车川3208473号大型拖拉机在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，故本应由被告杨文华承担的赔偿责任，则由被告太平洋财保宜宾支公司在保险范围内赔偿。故太平洋财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告110,000.00元（含精神损害抚慰金30,000.00元），剩余533,459.50元（643,459.50元-110,000.00元）按责任分担被告杨文华承担60%的责任，即320,075.70元（533,459.50元×60%），由被告太平洋财保宜宾支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内即200,000.00元内赔偿原告200,000.00元，剩余120,075.70元（320,075.70元-200,000.00元）由被告杨文华承担，扣除被告杨文华垫付的7,000.00元鉴定费及预付赔偿款30,000.00元，合计37,000.00元,被告杨文华还应支付原告赔偿款83,075.70元（120,075.70元-37,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告周某某、杨某某、刘世香各项经济损失共计110,000.00元（精神损害抚慰金优先赔付）；在商业第三者责任保险限额内支付原告周某某、杨某某、刘世香各项经济损失共计200,000.00元，以上合计310,000.00元；二、被告杨文华在本判决生效后十日内支付原告周某某、杨某某、刘世香各项经济损失83,075.70元；三、驳回原告周某某、杨某某、刘世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,528.00元，减半收取1,764.00元，原告周某某、杨某某、刘世香承担664元（已交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担800元（在本判决生效后七日内向本院交纳），被告杨文华承担300元（在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一六年九月二十七日书记员  程 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。