湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1014号原告：张彩义，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。被告：袁群芳，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县。原告张彩义诉被告袁群芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙航、被告袁群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计71635.072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日20时08分许，被告驾驶的“新日”牌电动自行车与原告驾驶的鄂Ｈ×××××号“五羊”牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告到京山县人民医院住院治疗，共花去医疗费27567.47元。经法医鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工时间为150天，护理期限为60天，营养期限为90天，后期治疗费约为8000元。被告辩称，本次事故属实，但原告的请求过高，本次事故双方都有责任；原告有酒驾行为，速度过快，但是认定书上没有写原告酒驾；其愿意承担30%的赔偿责任，只愿意承担原告10000元医疗费；原告主张的取内固定费用8000元实际并未发生，不应在本案中处理；原告主张住院伙食补助费按90天计算，其实际住院天数不是90天；原告所作的伤残鉴定系单方面作出，该鉴定意见书说明原告还在进行治疗，伤残赔偿也不应在本案中处理；不应赔偿原告精神抚慰金；事发后已支付原告费用2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对道路交通事故认定书，被告认为原告系酒驾，认定书上应予以载明。本院认为，被告在收到该认定书三日内未申请复核，也未向本院提供该认定书确实存在错误的证据，故本院对该认定书依法予以采信。根据原告提供的住院病历和出院记录，其住院治疗的实际时间为22天，故其住院伙食补助费应按照22天计算。对原告提供的鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，被告未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信；鉴定费系原告为明确本次事故的损失而支出的合理必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对原告提供的1200元鉴定费票据予以采信。关于后续医疗费。被告认为原告主张的8000元后续医疗费并未实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院认为，原告提供的鉴定意见书中已载明原告需后续医疗费8000元，属于已经确定必然发生的费用，故本院对原告关于8000元后续医疗费的主张予以支持，对被告辩称不应在本案中处理原告后续医疗费的意见不予采纳。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年10月13日20时08分许，被告驾驶“新日”牌电动自行车沿京山县八里途开发区轻机东路由东向西行驶至新城明珠门前路段，车辆驶入路左，与对向原告驾驶的鄂Ｈ×××××号“五羊”牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告和被告不同程度受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗22天，支出医疗费27567.47元，其中医保报销1000元，原告主张医疗费损失26567.47元。经法医鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工时间为150天，护理期限为60天，营养期限为90天，后期治疗费为8000元。事发后，被告支付原告费用2000元。原告出生于1961年11月19日，系农业家庭户口。本院认为，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告主张由被告承担80%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告相关损失的确定：1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，原告主张按照20元／天计算，本院予以支持。原告住院治疗22天，其住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。2、营养费。经鉴定，原告的营养期限为90天，本院结合原告受伤治疗情况，酌定其营养费为300元。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供其事发前的收入情况，其系农业家庭户口，本院参照2016年湖北省农业年平均收入28305元计算。经鉴定，原告的误工时间为150日，其误工费为11632.19元（28305元／年÷365天×150天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未向本院提供其护理人员的工资收入情况，其主张按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算，本院予以支持。经鉴定，原告的护理时间为60天，其护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1961年11月19日，定残之日年满54周岁，应计算20年。原告系农业家庭户口，其主张按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为12%，其残疾赔偿金为28425.6元（11844元／年×20年×12%）。6、精神抚慰金。本院认为，此次事故造成原告二个十级伤残，依法应计算适当精神抚慰金。本院根据当事人的责任及本地区经济发展水平，结合司法实践，酌定原告的精神抚慰金为2100元。原告主张5000元精神抚慰金，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费26567.47元、住院伙食补助费440元、营养费300元、后续医疗费8000元、误工费11632.19元、护理费5118.58元、残疾赔偿金28425.6元、精神抚慰金2100元、鉴定费1200元，合计83783.84元。按照事故责任比例，由被告承担70%的赔偿责任，即58648.69元。事发后，被告已赔偿原告2000元，故被告还应赔偿原告56648.69（58648.69元-2000元）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告袁群芳赔偿原告张彩义经济损失56648.69元；二、驳回原告张彩义的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告张彩义负担255元，被告袁群芳负担540元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 谢 静二〇一六年九月二十七日书记员 左思琦