广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初215号原告：汪建平，男，住广西壮族自治区桂林市。被告：桂林绿之源米业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：彭建华，该公司总经理。被告：彭建华，男，住广西壮族自治区全州县。上述二被告共同委托代理人：赵能晶，广西中纬律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：邓志龙，广西中纬律师事务所实习律师。第三人：周XX，女，住广西壮族自治区桂林市。原告汪建平诉被告桂林绿之源米业有限公司（以下简称绿之源公司）、彭建华，第三人周XX关于股权转让纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日、2016年4月21日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪建平，被告绿之源公司的法定代表人彭建华、被告彭建华及其委托代理人赵能晶、邓志龙到庭参加诉讼。第三人周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由于两次调取新的证据，扣除审限六十日。本案现已审理终结。原告汪建平向本院提出诉讼请求：1、被告绿之源公司、彭建华支付原告股权转让款100万元、逾期付款违约349470元（暂计至2015年10月31日，此后违约金以100万元为基数，按每日万分之三计算至被告付清时为止），以上共计1349470元，并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，由原告汪建平任法定代表人、第三人周XX为股东的桂林市XXX有限责任公司（以下简称XX公司）与被告绿之源公司签订《收购协议书》。约定由XX公司将其100%股权及公司土地使用权、房屋产权和建筑附属物、水电设施等转让给被告绿之源公司，总价款人民币480万元。协议第十条约定，任何一方未按该协议第七条之陈述与保证，因此给对方造成损失者，违约方应向守约方支付违约金5万元；乙方未按本协议之规定及时向甲方支付该股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金；上述规定并不影响守约者根据法律、法规或本协议其它条款之规定，就本条规定所不能补偿之损失，请求损害赔偿的权利。合同签订后，被告彭建华于2012年8月14日写下《付款承诺书》，对480万元股权转让款承诺按以下方式支付：第一期60万元（已付）；第二期170万元（于2012年8月17日付清）；第三期140万元（双方办理完工商税务变更手续后2日内付清）；第四期110万元（原告汪建平搬完机械设备5日内付清）。2012年8月28日，双方办理完工商税务变更登记，同年12月，原告汪建平搬完机械设备。但二被告未按《付款承诺书》的约定支付第三、四期股权转让款共计250万元。二被告仅分别于2012年8月15日支付了30万元、2012年9月21日支付了50万元、2012年11月1日支付了50万元、2012年12月21日支付了10万元、2015年2月支付了10万元，至今仍欠100万元股权转让款。根据《收购协议书》第十条之约定，被告除应支付拖欠的100万元股权转让款外还应支付按逾期付款金额承担日万分之三的违约金，共计349470元（第三期违约金：110万元×22日×万分之三／日＋60万元×42日×万分之三／日＋10万元×50日×万分之三／日＝16320；第四期违约金：自2013年1月1日起，暂计至2015年10月31日，110万元×775日×万分之三／日＋100万元×258日×万分之三／日＝333150元）。原告认为，双方签订的《收购协议书》、《补充协议书》已被人民法院确认为有效合同，根据被告彭建华出具的《付款承诺书》，被告绿之源公司、彭建华除应按约支付股权转让款外，还应承担相应的违约责任，且二被告应互相承担连带责任。被告绿之源公司、彭建华辩称，1、原告没有履行合同的诚意，原告将股权转让后，又将该公司股权转让他人，当时起诉到灵川县人民法院，灵川县人民法院禁止原告再次将股权转让；2、双方之间约定第四期款，是要在原告将设备其他工具搬走以后才支付转让款，但在现在原告的设备还停放在工厂以内；3、原告一直在进行诉讼，想认定该转让合同无效，最后一次诉讼是2015年12月7日高级法院下达的裁定书，到这个时候，原告还在要求人民法院认定合同无效，所以无法履行；4、履行主体不明确，原告有两个股东，如果把钱给原告，那么第三人就另案起诉，所以被告给付的主体不明确，所以请法院查明事实，驳回原告关于利息方面的诉讼请求。第三人周XX未到庭参加诉讼亦未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，由原告汪建平任法定代表人、第三人周XX为股东的桂林市XXX有限责任公司（以下简称XX公司）与被告绿之源公司签订《收购协议书》。约定原告汪建平及第三人周XX将其持有的XX公司100%股权及公司土地使用权、房屋产权和建筑附属物、水电设施等转让给被告绿之源公司，总价款人民币480万元，分四期给付，未按协议之规定及时支付该股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同签订后，被告彭建华于2012年8月14日写下《付款承诺书》，对480万元股权转让款承诺按以下方式支付：第一期60万元（已付）；第二期170万元（于2012年8月17日付清）；第三期140万元（双方办理完工商税务变更手续后2日内付清）；第四期110万元（原告汪建平搬完机械设备5日内付清）。自本案起诉时止，被告尚欠原告转让款87万元未付。故原告诉至本院提出前述诉请。另查明，第三人周XX与原告汪建平已于2014年2月27日协议离婚，约定对转让的XX公司的股份由原告汪建平占有60%，由第三人周XX占有40%。第三人周XX已授权原告汪建平全权追索转让股权的未给付尾款。本院认为，原告、第三人与被告签署的《收购协议书》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告股权转让尾款及逾期付款违约金。本案中，双方争执的焦点在于约定的第四期尾款付款条件是否成就。《补充协议书》中载明，原告搬完主要机器设备及物品后，被告在五个工作日内付清余款。从被告提供的证据及本院现场勘查的情况看，堆放在厂区租赁场地上得物品以废旧垃圾为主，散见三件设备，厂房内见有两件废旧设备。可见，原告已经将其主要机器设备及物品搬出，被告亦无证据证明现场遗留的物品属于原告。故本院认为，该笔尾款的付款条件已经成就，被告绿之源公司应当给付原告87万元尾款。被告彭建华于2012年8月14日以其个人名义出具了一份《付款承诺书》，视为其对被告绿之源公司对原告债务的担保，故被告彭建华应当对该笔87万元尾款的给付承担连带责任。双方签订的《收购协议书》第十条约定，未按协议之规定及时支付该股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。由于原告并未举证证明其何时搬清场地，且第三人周XX对涉案《收购协议书》的效力问题一直在诉讼中，直至2015年12月7日广西壮族自治区高级人民法院下达（2015）桂民申字第1398号民事裁定书，被告在该案诉讼期间未给付尾款有合理理由。但被告在收到该份裁定书后仍未按照合同约定给付尾款，已属违约，本院酌情认定被告应从本案原告起诉之日起至实际付清之日止，每日以逾期付款金额87万元的万分之三承担违约金。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桂林绿之源米业有限公司支付原告汪建平股权转让款87万元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年1月27日起至实际付清之日止，每日以逾期付款金额87万元的万分之三支付），被告彭建华对上述债务承担连带责任。本案案件受理费16945元，由被告桂林绿之源米业有限公司、彭建华负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16945元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦人民陪审员  邹锦钦人民陪审员  粟喜发二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧阳玲附：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。