黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0502刑初107号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王忠良，男，1982年6月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市尖山区。2014年9月29日因涉嫌敲诈勒索被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。 辩护人王宝全（系被告人王忠良父亲），男，1958年5月3日出生，汉族，高中文化，双鸭山矿业集团东保卫矿退休职工，住双鸭山市宝山区。 被告人曲明，女，1983年6月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团方圆公司物业科科员，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市尖山区。2014年9月29日因涉嫌敲诈勒索被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。 被告人任彬，男，1985年9月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团方圆公司工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市尖山区。2014年9月29日因涉嫌敲诈勒索被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2016年1月28日被本院依法取保候审。 被告人郭大海，男，1986年12月31日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团方圆公司工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住双鸭山市宝山区。2014年9月29日因涉嫌敲诈勒索被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2016年1月28日被本院依法取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人王忠良、曲明犯敲诈勒索罪、被告人任彬、郭大海犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日作出（2015）尖刑初字第54号刑事判决，被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海不服判决，上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院经审理后，认为本院在审判过程中违反了公开审判的规定，于2016年3月24日以（2016）黑05刑终2号刑事裁定书将该案发回重审。本院于2016年4月20日将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查，2016年6月28日双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查完毕，将该案重新移送本院。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人王忠良及其辩护人刑广元、王宝全、被告人曲明及其辩护人戴晓坤、被告人任彬、被告人郭大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人王忠良以要教训被害人李某1为由，纠集被告人任彬、郭大海，被告人任彬、郭大海碍于朋友关系便答应与其一同前往。同日晚22时许，被害人李某1行至双鸭山市尖山区盛泰家园10号楼道边时，被告人王忠良、任彬、郭大海将其强行拽入王忠良的车内，并将车开至东山宾馆附近，在车内又强行将被害人李某1的衣服脱下，强迫被害人李某1与仅穿一件胸罩及内裤的被告人曲明照相，后被告人王忠良与被告人任彬用手机对被害人李某1和被告人曲明进行了拍照，郭大海在车外望风，被告人王忠良拍照后又威逼被害人李某1写下一张10万元的收条，目的达成后，四人将被害人李某1送回盛泰家园。 双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王忠良、曲明犯敲诈勒索罪、被告人任彬、郭大海犯非法拘禁罪的被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人王忠良、曲明以非法占有他人财物为目的，对被害人使用威胁手段，强迫被害人李某1拍摄不雅照，并写下十万元收条，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王忠良、曲明已开始着手实施犯罪行为，但因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人任彬、郭大海帮助被告人王忠良、曲明实施犯罪，但二人对被告人王忠良、曲明欲敲诈勒索的真实意图并不知情，主观上缺乏非法占有他人财物的目的，而是出于朋友关系才帮助被告人王忠良、曲明限制被害人李某1的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定,应以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人曲明、任彬、郭大海到案后如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海均系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议对被告人王忠良在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑、建议对被告人曲明在三年以下有期徒刑幅度内量刑、建议对被告人任彬在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑、建议对被告人郭大海在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人王忠良、曲明对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有敲诈勒索罪的事实均没有异议，对适用法律均有异议，均认为其不构成敲诈勒索罪，而是构成非法拘禁罪。 被告人任彬、郭大海对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有非法拘禁罪的事实及适用法律，均无异议。 被告人王忠良的辩护人刑广元、王宝全辩称，被告人王忠良主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施索取财物的行为，收条并非债券凭证，不能在当事人之间创设新的权利义务，被告人王忠良不构成敲诈勒索罪。被告人王忠良到案后如实供述，自愿认构成非法拘禁罪，应从轻处罚。对被告人王忠良应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人曲明的辩护人戴晓坤辩称，1、被告人曲明主观上没有敲诈勒索的故意，在犯罪过程中也没有要求被害人给付10万元钱或限期给付的意思表示，被告人曲明不构成敲诈勒索罪。2、被告人曲明认罪态度好，具有坦白情节，在犯罪过程中处于次要和被动的地位，应认定为从犯，从轻处罚。对被告人曲明应判处二年有期徒刑。 经审理查明，被告人王忠良、曲明系夫妻关系。2014年9月23日晚，被告人王忠良和曲明发现被害人李某1驾驶的车辆停在双鸭山市尖山区新兴广场“静轩茶楼”附近，被告人王忠良给被告人任彬、郭大海打电话，让被告人任彬、郭大海到新兴广场。晚22时许，被告人王忠良驾驶黑色桑塔纳3000轿车，载着曲明、任彬、郭大海，尾随被害人李某1的车辆行至被害人李某1家楼下双鸭山市尖山区盛泰家园10号楼道边上时，被告人王忠良、任彬、郭大海将李某1强行拽入王忠良的车内，被告人王忠良将车开至双鸭山市东山宾馆附近，在车内强行将被害人李某1的衣服脱下，强迫被害人李某1与仅穿一件胸罩及内裤的被告人曲明照相，被告人王忠良与被告人任彬用手机对被害人李某1和被告人曲明进行了拍照，郭大海在车外望风。被告人王忠良拍照后让任彬下车，又威逼被害人李某1写下一张10万元的收条后，四人离开现场。被害人李某1离开现场后，到双鸭山市公安局尖山分局刑警大队报案。 2014年9月28日8时许，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员双鸭山市尖山区将被告人王忠良、曲明抓获，2014年9月29日16时许，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员在双鸭山市尖山区郭大海抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年9月23日23时许，李某1报案称，2014年9月23日22时许，其在双鸭山市尖山区盛泰家园10号楼道边上时，被三名男子及一名女子强行拽入一辆轿车内，并强行将其上衣脱下，该名女子只穿一件胸罩、一条内裤趴在被害人李某1的身上，其中一名男子用手机对其和该名女子进行了拍照，又威逼被害人李某1写下一张10万元的收条，该大队立案侦查的事实； 2、被害人李某1的陈述证实，2014年9月23日22时许，其从双鸭山市尖山区新兴广场“静轩茶楼”开车至双鸭山市尖山区盛泰家园小区把车停到车库后，往位于小区10号楼的家中走。迎面开过一辆车，在其身边停下，下来一名高个男子（被告人任彬），一名穿红衣服的男子（被告人郭大海）把其推上那辆轿车后座里。车上还有一名司机（被告人王忠良），副驾驶坐着一名女子(被告人曲明）。然后司机开车往东山宾馆方向开去，到教堂附近。车在行驶的时候后面的两个人就开始扒其衣服，把其上衣脱光了，裤带解开。车停下来后前面那名女子脱掉衣服，只穿着胸罩和内裤，从前面爬到后座，其左侧那名高个男子下车并把车门锁上，坐到了副驾驶的位置。那名女子趴在其身上，前面的司机打开车棚灯用手机给其和那名女子拍照，那名高个男子用手机也拍了照片，照的时候手机的闪光灯还在亮，等拍完照片后那名女子回到副驾驶位置，前面的司机让那名女子把纸拿来，那名女子递给其一个本，司机让其在上面写“收条，今收到曲明办工作款十万元”。其在纸上写下“收条，今收到曲明办工作款十万元，李某1，2014年1月8日。”其写完后把本交给那名女子。这伙人就让其下车了，之后，他们就开车往双鸭山市尖山区五马路方向驶去。后其去公安机关报案的事实； 3、双鸭山市公安局尖山分局扣押物品清单、照片证实，扣押被告人王忠良作案驾驶的黑色桑塔纳3000轿车及黑色金立牌手机一部、三星手机一部，扣押被告人曲明苹果手机一部； 4、双鸭山市公安局尖山分局搜查笔录证实，在被告人王忠良的黑色桑塔纳3000轿车中搜查出被害人李某1写收条用的纸张； 5、被告人曲明的辨认笔录、指认照片证实，被告人曲明辨认出在王忠良车上李某1所写收条用的纸张； 6、双鸭山市公安局尖山分局李某1被敲诈勒索案件现场方位示意图及现场照片； 7、双鸭山市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室鉴定检验报告书证实，在公安机关扣押的手机中没有发现相关涉案证据； 8、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海的经过证实，该大队接到被害人李某1报案后，通过调取、研判案发现场附近的监控，发现双鸭山市尖山区居民王忠良、曲明、任彬、郭大海有重大作案嫌疑。2014年9月28日8时许，该大队工作人员双鸭山市尖山区将王忠良、曲明、抓获，2014年9月29日16时许，在双鸭山市尖山区郭大海抓获的事实； 9、被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海的户籍证明； 10、被告人王忠良的供述证实，2014年9月23日22时许，其与爱人曲明吃饭时，约好任彬、郭大海见面，一起在其驾驶的车里聊会天，然后其开车到双鸭山市盛泰家园李某1家楼下，正好看见李某1，其爱人曲明就叫住李某1，李某1上车后，其将车开至双鸭山市尖山区东山宾馆附近，在车内强行将李某1的衣服脱下，强迫李某1与仅穿一件胸罩及内裤的曲明照相，其与任彬用手机对被害人李某1和被告人曲明进行了拍照，郭大海在车外望风，拍照后其又威逼李某1写下一张10万元的收条。后四人将李某1送回盛泰家园。其第二天把手机里的照片删除了，并把收条销毁了的事实； 11、被告人曲明的供述证实，2014年9月23日18时许，其丈夫王忠良和其到双鸭山市尖山区大地春饼吃饭，吃饭的时候王忠良说，看一会能不能找到李某1，找他谈谈其调动工作的事。吃完饭后在双鸭山市尖山区“净轩茶楼”外发现李某1的车。王忠良说要是李某1出来时就他自己，就把他拽上车，要是还有别人，就跟着他回家。要是李某1态度不好，就让其把衣服脱了，和李某1一起照相。之后王忠良给任彬和郭大海打电话，怎么说的其不记得了，任彬和郭大海来了以后，任彬坐在王忠良驾驶的黑色桑塔纳3000后排驾驶员后面的位置了，郭大海坐后排副驾驶后面。22时许，李某1开车回家，王忠良就开车跟在后面，等到李某1家楼下的时候，王忠良、任彬、郭大海就下车了，其在车里坐着，王忠良和任彬把李某1拽上车，任彬在李某1左边，郭大海在李某1右边，三人一起坐在车后排。王忠良把车开到双鸭山市尖山区东山宾馆教堂附近，王忠良就让任彬和郭大海下车了，并让李某1把衣服脱了，李某1就把他当时穿的衬衫脱了，然后王忠良用手碰了其一下，其也把衣服、裤子脱了，就剩下蓝色的胸罩，和一条黑色短裤，在车上从副驾驶位置迈到后排，面对着李某1，骑坐在他身上，王忠良和任彬一人拿着一个手机拍照，拍完后任彬就下车了。拍照后王忠良又让李某1用车上的纸写下一张10万元的收条。后四人将李某1送回盛泰家园。第二天王忠良说把手机里的照片删除了，并把收条销毁了的事实； 12、被告人任彬的供述证实，其和曲明是同事，与曲明的丈夫王忠良关系也比较好。2014年9月23日20时许，王忠良给其打电话说：“我有个事想找你帮忙，你来双鸭山市尖山区新兴广场的静轩茶楼”。到了之后其就上了王忠良的车，当时车里有王忠良、曲明、“大海”（郭大海），其上车后和大海坐在车的后座上。大约1个小时，其见一名男子（李某1）上了一辆白色轿车，王忠良就开车在后面跟着这名男子到双鸭山市尖山区盛泰家园小区，其和王忠良、大海下了车，把这名男子推到王忠良驾驶的车里。其和大海夹着这名男子在车的后排座位上，王忠良开着车，曲明一直都在副驾驶，王忠良开车就走了，大概开了5分钟左右，王忠良把车停下，当时车停在什么位置其也不清楚，王忠良让其和大海下车。王忠良在车里让那名男子把衣服脱掉，曲明从副驾驶位置到车后排座位上，王忠良又让其上车，其坐在副驾驶位置上，看见曲明就穿了一件胸罩和一条短裤，趴在那名男子身上，王忠良让其照相，其拍了10多张照片，王忠良也拍了照片。拍照后王忠良让其下车，其在车外面看见王忠良让这名男子写了一个条，具体是什么其不太清楚，然后曲明和那名男子穿好了衣服，其和大海也上了车，把该名男子送回盛泰家园。第二天王忠良找到其，把其手机里的照片拷贝走了的事实； 13、被告人郭大海的供述证实，其和王忠良是朋友。2014年9月下旬的一天，王忠良给其打电话说让其去双鸭山市尖山区新兴广场，其以为是要和人打架呢，就去了。当时王忠良开黑色桑塔纳3000轿车，曲明坐在副驾驶，其上车后聊了一会，大彬（任彬）就来了。然后王忠良和其说：“一会抓个男子上车，把这名男子的衣服扒了，让你嫂子（曲明）把衣服脱了和他拍照”。过了一会从静轩茶楼出来一名男子（李某1），王忠良说就是这名男子。然后，王忠良开车一直跟着该名男子驾驶的车辆到双鸭山市尖山区逸夫小学对面的小区。该男子下车后，王忠良上去就把那名男子搂住了，和大彬就把那名男子拽上了车。然后，王忠良开车到东山宾馆的道边上，其就要扒这名男子的衣服，这名男子说我自己来，其就下车了，并看见车内有拍照的闪光灯亮，过了4、5分钟，王忠良喊：“上车”，其就上车了的事实。 本院认为，被告人王忠良、曲明以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王忠良、曲明犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠良、曲明在敲诈勒索犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王忠良、曲明系共同犯罪，被告人王忠良在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人曲明在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王忠良、曲明在犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人任彬、郭大海帮助被告人王忠良、曲明实施犯罪，但二人对被告人王忠良、曲明敲诈勒索的意图并不知情，主观上缺乏帮助王忠良、曲明占有他人财物的故意，只是帮助被告人王忠良、曲明限制被害人李某1的人身自由，因此，被告人任彬、郭大海的行为构成非法拘禁罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人任彬、郭大海犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任彬、郭大海犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王忠良、曲明提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人任彬、郭大海的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院出示的证人王某的证言、辨认笔录、黑龙江省公安厅检查报告书、被害人工作日志、欠条及银行凭条不能证明案件事实，与本案无关联，不予采纳。被告人王忠良、曲明辩称，强迫被害人李某1写下人民币10万元的收条，是因曲明为了工作调动而送给李某110万元，经查，被害人李某1否认认识被告人曲明及收过曲明的钱款，综合全案，除被告人王忠良、曲明的供述外，没有其他证据证实被害人李某1收过曲明钱款。因此，被告人王忠良、曲明的辩解意见证据不足，不予采纳。被告人王忠良的辩护人刑广元、王宝全提出的被告人王忠良主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施索取财物的行为，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人王忠良给被害人李某1拍摄不雅照片并强迫李某1写下人民币10万元收条，其主观上存在敲诈勒索的故意，客观上已经着手实施犯罪，因此，该辩护意见不予采纳。被告人王忠良的辩护人提出的王忠良到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王忠良的辩护人对被告人王忠良提出的判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人曲明的辩护人戴晓坤提出的被告人曲明主观上没有敲诈勒索的故意，在犯罪过程中也没有要求被害人给付10万元钱或限期给付的意思表示，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人曲明与被告人王忠良共同实施犯罪，并配合王忠良完成对被害人李某1的不雅照片拍摄，其主观上存在与被告人王忠良敲诈勒索的共同故意，客观上已经着手实施犯罪，因此，该辩护意见不予采纳。被告人曲明的辩护人提出的被告人曲明如实供述犯罪事实，在犯罪过程中处于次要地位，应认定为从犯，从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人曲明的辩护人对被告人曲明提出的判处有期徒刑二年的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人王忠良、曲明、任彬、郭大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人王忠良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年1月28日止） 二、被告人曲明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年12月28日止） 三、被告人任彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年1月28日止） 四、被告人郭大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  孙新立 人民陪审员  程国辉 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  崔美华