wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4424号上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杜东华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人杜东华追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金厦建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，请求一审法院受理并审理该案件。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，不符合民事诉讼法第123条之规定。民事诉讼法第123条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。上诉人在本案诉讼中完全符合民事诉讼法第119条的起诉条件。双方就梦展花园项目签订内部承包合同，对双方的权利义务进行了详细的约定，并约定管辖法院为东阳市人民法院，东阳市人民法院应当要受理该案件。二、一审法院未经实体审理，做出驳回起诉程序违法。一审法院做出驳回起诉裁定的原因是认为上诉人未在合理期限内向本院提交工程业已结算的依据，上诉人诉至法院要求追偿，条件尚不成就。如果因程序问题裁定驳回起诉是合理的，未经实体审理却以实体问题裁定驳回起诉是违反法定程序的。如果一审法院认定工程未结算上诉人就无法主张垫付款项的话，应当进行实体审理，然后做出判决。三、法院认定事实错误，裁定驳回起诉错误。双方签订的内部承包合同明确约定，在本工程中发生的债权、债务均由乙方承担，如因债务纠纷而导致诉讼或公司账户冻结的按公司有关规定给予处罚。因被上诉人经营不当，造成了义乌市瑞鑫起重机安装有限公司、程春根、倪刚、粉刷班民工等人员起诉，上诉人为其垫付了相应款项。上诉人向被上诉人主张上述垫付款项是依据合同中对债权债务的明确约定，并不需要以结清全部账目为前提。工程完工后，被上诉人因欠债较多，一直未就涉案工程与上诉人进行结算，始终避而不见。综上所述，一审法院裁定驳回起诉不符合法律相关规定。杜东华辩称，上诉人承包给被上诉人施工的金厦梦展花园项目工程，于2012年12月28日完工，但上诉人一直不给结算工程款，且上诉人欠被上诉人工程款达到10763418元多，现被上诉人已经向磐安县人民法院提起诉讼，要求判令上诉人支付工程款及欠款利息合计13030737元，磐安县人民法院已经立案审理。双方签订的内部承包合同第一条第（二）项明确约定，甲乙双方未结算前工程资产属于甲方所有，即该工程属于上诉人所有，被上诉人的各种行为只是在帮助上诉人的工程工作，可以说明在该工程双方没有经过结算前，工程归上诉人所有，在该工程施工期间，所产生的债务也应该由上诉人承担。上述内部承包合同第一条第（二）项还约定，工程竣工结算后工程总造价扣除下列费用后，盈余归乙方所有，亏损由乙方向甲方承担一切赔偿责任。故被上诉人是在经过结算证明亏损的情况下，再向上诉人承担责任，且合同约定工程总造价扣除工程建设实际成本，包括材料款、人工工资等实际用于工程建设的支出等费用，故上诉人诉请要求被上诉人支付的款项907327元是实际用于工程建设的支出，应该在工程结算时的总造价中扣除，而不是向被上诉人要求另行支付。综上所述，被上诉人认为，上诉人应该实事求是的与被上诉人就涉案工程的工程款进行结算，从结算总工程款中扣除实际用于该工程中的支出，如果造成亏损，再要求被上诉人承担约定的亏损责任，上诉人现主张要求被上诉人首先承担实际用于工程建设的支出不符合合同约定。一审裁定驳回起诉得当，请求驳回上诉，维持原裁定。金厦建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令杜东华偿还金厦建设集团有限公司为其垫付的债务本金907327并赔偿利息损失76091元（已算至2015年7月10日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认为，原、被告双方在《金厦·梦展花园项目部经济责任制内部承包合同》中约定：在未结算之前，工程资产属于原告所有，被告不得侵占、挪用；工程竣工结算后，工程总造价扣除工程建造实际成本（包括材料款、人工工资等实际用于工程建设的支出）等相关费用后，盈余归被告所有，亏损由被告向原告承担一切赔偿责任。原告在合理期限内未向该院提交工程业已结算的依据。综上，原告径直诉至法院要求追偿，条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金厦建设集团有限公司的起诉。案件受理费6817元，退回金厦建设集团有限公司。本院认为，本案双方二审主要争议为原审裁定驳回金厦建设集团有限公司起诉是否得当。根据双方签订的《金厦·梦展花园项目部经济责任内部承包合同》第一条第（二）项约定：“本工程项目经济上实行独立核算，风险承包。在甲乙双方未结算之前，工程资产属于甲方（金厦建设集团有限公司）所有，乙方（杜东华）不得侵占、挪用。工程竣工结算后，工程总造价扣除下列费用后，盈余归乙方所有，亏损由乙方向甲方承担一切赔偿责任：1、工程建造实际成本，包括材料款、人工工资等实际用于工程建设的支出……”，而根据金厦建设集团有限公司一审提供的证据尚不能表明双方对涉案工程已进行竣工结算，故金厦建设集团有限公司现要求杜东华偿还金厦建设集团有限公司为其垫付的债务本金907327并赔偿利息损失76091元的诉请，与双方的合同约定不符，一审法院以其行使追偿权条件尚不成就为由驳回起诉并无不当。综上所述，金厦建设集团有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初371号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人朱某某，男，山东省临沭县人，2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]367号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌“奴杰牌”机动三轮车沿原327线国道由东向西行驶，行至临沭县原327线前于店子村时，与张玉芹驾驶的电动三轮车相撞，致张玉芹受伤，双方车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘验分析认定，被告人朱某某负事故全部责任。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。2015年8月5日，被告人朱某某与受害人张玉芹自愿达成赔偿协议，被告人朱某某已赔偿经济损失11000元。2016年7月22日，被告人朱某某被临沭县公安局巡警大队民警抓获，归案后如实供述了酒后驾驶机动车并且肇事的事实。上述事实，被告人朱某某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]2469号酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、受案登记表、案件侦破情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月10日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  滕利娜人民陪审员  徐宏清二〇一六年九月九日书 记 员  王玉平
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2999号原告马海平，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。委托代理人高金升、宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告沂水合置建筑装饰工程有限公司，地址沂水县如意家园南门东20米D009。法定代表人王永坤，该公司实际经营者。被告王永坤，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县汽车站南华隆建材市场**号。原告马海平诉被告沂水合置建筑装饰工程有限公司、王永坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海平及委托代理人宋艳艳到庭参加诉讼，被告沂水合置建筑装饰工程有限公司、王永坤经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状；2016年9月9日、9月13日我院分别向被告沂水县合置建筑装饰工程有限公司法定代表人王永坤及该公司会计孙敏做出调查笔录一份。本案现已审理终结。原告马海平诉称，2014年和2015年期间，被告公司到原告处购买装修材料，至今尚欠原告材料款共计81848元，经原告向被告多次催收，被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、依法调解或判令被告偿还原告材料欠款81848元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告沂水合置建筑装饰工程有限公司、王永坤未参加诉讼、未提交书面答辩状。经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告沂水合置建筑装饰工程有限公司从原告处购买油漆等建筑装饰材料，经结算至2015年11月16日被告欠原告材料款共计69557元；2015年12月份，被告公司员工韩光明从原告处赊欠装饰材料5091元用于公司客户装修使用。对上述两笔欠款，原告出具借据一张及材料销售单据6张，对该证据被告无异议，因此本院对被告欠原告材料款共计74648元的事实予以认可。后原告多次找被告催要材料欠款，被告未支付，原告诉至我院。另查明，被告沂水合置建筑装饰工程有限公司法定代表人为王永坤，该公司为有限责任公司（自然人独资）。上述事实有原告提供的身份证复印件、沂水合置建筑装饰工程有限公司企业信息一份、借据一张、收据一张、装修材料销售单据6张，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告沂水合置建筑装饰工程有限公司与原告因买卖装修材料而产生债权债务关系，原告交付装修材料后被告公司应当及时足额支付价款，因此对于原告要求被告公司支付拖欠装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告争议的7200元材料款，该债务发生时间为2015年2月17日，被告另在2015年11月16日给原告出具借据一份载明“截止到今日共欠紫荆花漆材料款69557元”，本院认为该借据记载的为原被告之间在2015年11月16日前发生的业务往来中被告未支付的欠款数额，其中应当包含2015年2月17日发生的欠款，因此对于原告要求被告支付7200元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沂水合置建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海平支付材料款74648元；二、被告王永坤对以上债务承担连带责任；三、驳回原告马海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，保全费920元，共计2766元由二被告承担2673元，原告马海平承担93元。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年九月十九日书记员  神合明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3704号罪犯黄振强，于广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年9月13日作出（2011）港北刑初字第195号刑事判决，以被告人黄振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月15日至2022年3月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄振强不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）贵刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年2月14日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分109.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄振强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄振强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄振强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1613号原告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区×××号。法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。被告：四川力诚百货有限公司，住所地：成都市×××。法定代表人：陈龙。原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告四川力诚百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤诉。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年九月六日书记员 张海燕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5089号原告郭立强，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住章丘市委托代理人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被告苏宁，女，生于1977年10月29日，汉族，居民，住章丘市被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市。代表人冯贤国，总经理。委托代理人葛咏梅，女，汉族，该公司工作人员。。原告郭立强与被告苏宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭立强及委托代理人韩藻师、被告苏宁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立强诉称：2016年5月21日11时20分，原告驾驶摩托车行驶至铁路桥（工业二路）北头时，被第一被告所驾车辆撞倒受伤，经章丘市交警大队认定：被告承担事故的主要责任。伤后原告住院治疗现已出院，正在康复中，被告苏宁车辆在被告人保北京公司投保，为维护原告的合法权益，特起诉。请求判令：1.被告赔偿原告各项损失27971.10元；2.诉讼费用由被告承担。被告苏宁辩称：事故发生属实，事故车辆是章丘市福特4S店的，是在试驾的时候发生了本次事故。事故发生后没有为原告垫付相应费用。被告人保北京公司向本院提交书面答辩意见：被告车辆在我公司投保投保有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。本案我司承保车辆负主要责任，答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，由商业险按事故责任比例最多70%赔偿，不承担诉讼费。经审理本院认定：1、2016年5月21日11时20分，苏宁驾驶京N34Z**小型客车，沿工业二路由南向北行驶至工业二路铁路桥北头往北100米路东变道时与原告郭立强驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：原告郭立强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，是造成事故的原因，承担事故的次要责任；被告苏宁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条条第二款之规定，也是造成事故的原因，承担事故的主要责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告无异议。经审查，原告郭立强所提供证据，合法有效，可以证实双方事故责任的划分，本院予以采信。2、事故发生后，原告于2016年5月21日至2016年5月31日在章丘市人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧肋骨骨折等。出院医嘱为：注意休息，二周门诊随访等。共花费医疗费9101.6元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据9张、诊断证明1份、门诊急症收费单1份为证。被告人保北京公司认可原告属于基本医疗保险范围内且与本事故致害有因果关系的花费，自费项目不予认可。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以采信。3、郭立强主张住院伙食补助费300元（30元×10天），各被告无异议。经审查，原告住院时间为10天，其住院伙食补助费之规定符合法律规定，本院予以支持。4、郭立强主张按2014年度山东省国有经济单建筑业标准收入标准计算误工费为16969元（141.40元/天×120天）。提交双山街道办滕朋村委会关于原告常年在外打零工的证明1份、户口本1份为证。人保北京公司对此有异议，要求提供劳动合同、工资明细、扣发工资证明等。经审查，原告因交通事故受伤必然带来一定收入损失，原告提供的证据并不能证明其实际收入情况，结合原告年龄及居住地，本院认为其误工费标准按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜，参照诊断证明（休养肆个月），本院确定其误工费9607.2元（80.06元/天×120天）。5、郭立强主张由其儿子郭钊护理。主张按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费800.6元（80.06元/天×10天），并提供户口本1份、村委会护理证明1份为证。被告人保北京公司对此有异议，认为有医院证明确需护理的，才认可。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，原告未提交证据证实护理人员收入及因护理减少的收入情况，本院认为其护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算80元/天计算为宜。因此，结合原告之鉴定报告，本院确定原告护理费为800元（80元/天×10天）。6、郭立强主张交通费200元。各被告无异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据郭立强之住址及住院治疗情况，本予以支持。7、郭立强主张车辆损失费600元。提交修车费发票6张、修车清单1份、人保公司小额快速处理单1份证实，被告人保北京公司认为应提供正规发票并证明与本次事故有关。经审查，原告提交的上述证据真实有效，本院予以确认。8、事故发生时京N34Z**小型客车由被告苏宁驾驶，该车在被告人保北京公司投保交强险及商业三者险100万为证有不计免赔，事故发生在保险期间内，符合保险理赔条件，上述情况有各方庭审陈述为证。本院对上述情况予以确认。本院认为，原告郭立强与被告苏宁发生交通事故，造成原告郭立强受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定苏宁负事故的主要责任，郭立强负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定郭立强、苏宁承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告郭立强承担30%，被告苏宁承担70%。原告郭立强要求被告苏宁赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆京N34Z**小型客车在被告人保北京公司处投保交强险及商业三者险100万，并有不计免赔险。故被告人保北京公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按照本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告苏宁赔偿原告郭立强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郭立强医疗费9101.6元、住院伙食补助费300元、误工费9607.2元、护理费800元、交通费200元、车辆损失费600元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499，由原告郭立强负担130元，由被告苏宁负担369元；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  裴晓东二〇一六年九月二十八日书记员  秦方洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执999号申请执行人淮安市文杰劳务发展有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人何庆锋，该公司董事长。被执行人淮安新城投资控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李敏，该公司董事长。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。淮安市文杰劳务发展有限公司申请执行淮安新城投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，申请人以被执行人已在履行期限内履行了全部付款义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏08民终881号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  杨阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  金鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2324号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：李旭芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李旭芳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利11414.16元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是东阳市佳成家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付28067.28元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠11414.16元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××53的中国建设银行账户是原告的特约商户东阳市佳成家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了28067.28元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠11414.16元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款28067.28元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的28067.28元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的11414.16元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李旭芳于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款11414.16元；二、李旭芳于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13636号原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。法定代表人：陈兴菊，系公司总经理。被告：陈有贵，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市兴田镇兴田村兴田街***号。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告陈有贵、占仕飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序审理，原告于2016年9月22日撤回对被告占仕飞的起诉，本院已准许，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊、被告陈有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉称：要求被告支付车辆租金20700元并支付利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈有贵辩称：是从2月24日开始租车，于6月13日还车，共计3个月9天，但应扣除修车时间13天、补轮胎时间4天。并且7天之内的租金是350元每天计算的，长期租车是按280元每天计算的，应付租金是22960元，已支付5000-6000元，还有修车费要扣除。经审理查明：2015年2月24日，原告与被告及占仕飞签订了汽车租赁合同一份，庭审中双方确认：租赁期限为2015年2月24日至2015年6月13日；租赁期前七日按每日350元计算租金，超过七日以后的租金按每日280元计算；在租赁期间因车辆维修应扣除租赁时间13天，补轮胎扣除租赁时间4天；被告应付租金为26530元。被告已付租金5000元，以及被告垫付了车辆修理费3500元，剩余租金18030元被告至今未付。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的汽车租赁合同依法成立，且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对尚欠的租金18030元，被告理应按约支付。故对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈有贵于本判决生效后十日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司车辆租金18030元并支付利息（利息从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担39元，被告陈有贵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一六年九月二十八日书记员 李天舒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3966号原告谢佳。被告罗峥嵘。本院在审理原告谢佳诉被告罗峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告谢佳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢佳撤回起诉。本案受理费3250元，因撤诉减半收取1625元，由原告谢佳负担。审判员  唐战胜二〇一六年九月六日书记员  陈 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2396号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市淮河北路。统一社会信用代码913407001511059507。负责人：汪传华，行长。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：李未，男，1981年9月30日出生，住铜陵市。被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。统一社会信用代码340700000003245。法定代表人：叶舟，总经理。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告李未、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。案件受理费2057.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行负担。审判员  钟华宏二〇一六年九月二十八日书记员  潘 颉
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审114号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人刘某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，女，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某、刘某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040206号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040206号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040206号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员 张安徽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执917号申请执行人：深圳赛格电子市场美多星电子经营部，住所地深圳市。（经营者古子杰，公民身份号码4414241966********）。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。关于深圳赛格电子市场美多星电子经营部(以下简称“美多星电子经营部”)申请执行广州友田机电设备有限公司(以下简称“友田机电设备公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第1249号《民事调解书》已发生法律效力。依照该生效调解书确定内容：被告友田机电设备公司于2016年3月17日前一次性向原告美多星电子经营部（经营者古子杰）支付货款234127.8元。案件受理费2406元由被告友田机电设备公司负担。由于义务人友田机电设备公司未自觉履行上述调解书确定义务，权利人美多星电子经营部（经营者古子杰）于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0112执917号立案执行。执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现被执行人友田机电设备公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产被其他案件多次轮候查封。此外，暂未发现被执行人友田机电设备公司、仍有其他可供执行财产线索。本院认为，(2015)穗黄法民二初字第469号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人友田机电设备公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执917号案终结本次执行。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  李宏晶
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2420号原告吴必锋。委托代理人郑小凤。被告章燕星。原告吴必锋为与被告章燕星民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴必锋的委托代理人郑小凤到庭参加了诉讼，被告章燕星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴必锋诉称：原、被告系同学关系。2013年10月15日，被告向原告借款2万元，言明于2014年6月归还。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还借款2万元，并偿付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至法院确定的还款日）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。被告章燕星未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，被告应当承担赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章燕星于本判决生效后十日内返还原告吴必锋借款2万元并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，被告章燕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一六年九月二十七日代书 记员  应梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初747号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年9月22因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日01时24分许，被告人人赵某某酒后驾驶新A***62号小型轿车，行驶至本市长春路与宁波捷交汇路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵某某血液中酒精含量为108ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月22日01时24分许，被告人人赵某某酒后驾驶新A***62号小型轿车，行驶至本市长春路与宁波捷交汇路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵某某血液中酒精含量为108ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、被告人身份证明、被告人赵某某的供述和辩解、新交司机鉴中心（2016）酒精检查字第A-1585号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一六年九月二十七日书记员 陈丽媛
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执653号申请执行人翁赛香，女，1969年6月2日出生，汉族，住连江县。被执行人郭金玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住连江县。被执行人陈建旺，男，1955年6月4日出生，汉族，住连江县。申请执行人翁赛香与被执行人郭金玉、陈建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0122民初91号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郭金玉、陈建旺应偿还申请执行人欠款人民币30万元及利息。申请执行人据此于2016年5月27日申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初91号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年九月二十日书记员 ： 曾 晟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第641号原告：东莞市长盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码：79933324-3。法定代表人：刘华彪。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀军，广东国悦律师事务所实习律师。被告：广东维耶斯服饰有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路。组织机构代码：55732366-7。法定代表人：刘光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运发，广东碧天律师事务所律师。原告东莞市长盛纺织品有限公司（以下简称长盛公司）与被告广东维耶斯服饰有限公司（以下简称维耶斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判。被告维耶斯公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告长盛公司的委托诉讼代理人石向卫、被告维耶斯公司的委托诉讼代理人梁运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款626,759元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至12月，被告向原告订购毛织品，原告按照被告要求将相关货物发给了被告，总共价值1,050,013元，被告至今仍有626,759元未支付。原告多次催收货款未果，故诉至法院。被告维耶斯公司辩称，双方之间的交易总货款为422,774元，被告已付清该款项。邓某、蓝某是被告的员工，对其签收的送货单予以认可。根据双方的交易方式和买卖合同，可以反映出被告的货款已经全部结清。原告主张的货款中送货单据与相应买卖合同出入巨大，且签收人并非被告的员工。被告不同意支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是被告是否拖欠原告的货款及拖欠的数额。1、关于送货单的真实性。案涉纠纷曾由广东省博罗县人民法院进行审理。该院在审理案涉纠纷时，被告否认送货单上签名者为其员工，刘某、蓝某、邓某等人在被否认之列。被告为证明其陈述的真实性，提供了无蓝某、邓某等人名单的员工工资表作为证据。该院经原告申请调取的被告社保缴纳记录显示被告作为用工单位为刘某、蓝某、邓某缴纳了社保费用。对前述争议问题的举证证明责任（行为意义上的举证证明责任，下同）应合理进行分配，以利查明案件事实并平衡双方举证负担。本案举证责任合理分配的逻辑过程是，若对原告提供的送货单进行仔细审查仍不能发现签名不实情况，则应认为原告已经初步完成其举证证明责任。被告仍坚持认为签名者非其员工，则举证证明责任转移至被告，被告应提供工资表等证据加以反驳。被告提供员工工资表等证据后，原告应提供证据加以推翻。若原告能举证推翻被告的证据，而被告不能提出新的证据证明其主张，则应认定原告已完成其举证证明责任。本案原告申请法院调取的被告社保记录，足以推翻被告举证。民事诉讼的证明标准为“高度可能性”，因此不能不考虑全案证据情况，要求原告提供每一个签名者的社保记录等以证明相应事实。根据上述分析，本院认定送货单全部签名者均为被告员工。2、关于货款计算。按原告提供的送货单计算，原告共向被告供货1,050,013元，扣除送货单仅有复印件而无原件的部分货款3,049.51元（原告自愿放弃该部分请求），原告向被告供货价款为1,046,963.49元。本院在说明相应后果后要求被告对原告提供的送货单进行核算，被告以不予确认其真实性为由拒不进行核算,表示“无法确认”。本院依法对原告提供的送货单进行核算，未发现原告计算错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对于一方当事人陈述的事实，经审判人员充分询问后仍不表示肯定或否定的，有拟制自认的效果。对于原告依据送货单的计算结果，本院给予被告充分的时间进行核对，并向被告说明不作核实的后果。被告拒不核实且回复本院“无法确认”，应承担相应不利后果。本院对原告主张的双方交易金额为1,046,963.49元的事实予以确认。本院认为，原告放弃送货单为复印件部分的请求，系行使其处分权利，本院予以准许。被告拖欠原告的货款为624,189.49元（总交易金额1,046,963.49元－双方无争议的已付款422,774元），依法应当清偿给原告。根据双方无争议的事实，双方约定完成订单后30天内付清货款，而案涉交易发生在2012年8至12月，被告的行为明显为逾期付款。原告请求被告从起诉之日即2015年12月31日起计付逾期利息，本院予以支持，但利息的计算标准不应超过银行同期贷款利率的1.5倍。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：一、限被告广东维耶斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款624,189.49元及利息给原告东莞市长盛纺织品有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月31日起计算至货款付清时止；二、驳回原告东莞市长盛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034元，已由原告东莞市长盛纺织品有限公司预交，由被告广东维耶斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年九月二十七日书记员  全纯芳赖秀玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7016号上诉人（原审被告）：徐宏文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：谭芝兰，女，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人石勇，广东科韵律师事务所律师。上诉人徐宏文因与被上诉人谭芝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐宏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  张硕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执610号申请执行人吴仕龙，居民。被执行人王斌，居民。被执行人谭红妹，居民。吴仕龙与王斌、谭红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建颜民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金5万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月二十日书记员  王 淑
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2275号原告：许艳华。被告：刘营。原告许艳华诉被告刘营买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳华到庭参加诉讼，被告刘营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳华诉称，原、被告双方存在买卖玻璃胶业务关系，原告给被告供工艺品用玻璃胶，被告欠原告材料款26300.00元，2015年5月25日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26300.00元。原告许艳华提供如下证据：欠条一份。被告刘营在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，原告许艳华与被告刘营存在买卖玻璃胶的业务关系，原告提供欠条一份，载明“今欠徐艳华胶款26300元大写贰万陆仟叁佰元正沂源刘营2015年5月25日”。被告刘营出具欠条后未支付货款。原告主张，被告因书写习惯而把其名字书写为“徐艳华”。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应按照合同约定，全面履行自己的义务。虽然欠条载明的债权人为“徐艳华”，但该欠条由原告持有，且作出了合理解释，可认定原告主体适格。双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付货款。本院对原告要求被告支付玻璃胶款26300.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘营于本判决生效之日起十日内支付原告许艳华玻璃胶款26300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，由被告刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘盛炅二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 纬
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2574号原告刘顺芝,女,汉族,1942年7月16日生。委托代理人叶青，女，汉族，1985年5月8日生。代理权限：特别授权。被告贵州山城投资股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区体育路10号紫鑫名苑2栋三楼。法定代表人：郭成勇。委托代理人：吴照平，男，汉族，1962年12月9日生，山东省菏泽市人，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在适用简易程序审理原告刘顺芝诉被告贵州山城投资股份有限公司合伙协议纠纷一案中，开庭时间定于2016年9月21日下午3时00分，原告刘顺芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告刘顺芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘顺芝承担。审判员  吴春育二〇一六年九月二十一日书记员  李 霞
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3188号原告魏成，男，1985年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.被告苏平，男，1986年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告陈瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，个体，现住址同上。原告魏成与被告苏平、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成到庭参加了诉讼，被告苏平、陈瑞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金150000元及从2012年11月16日至2016年6月16日的利息129000元，本息合计279000元，并承担至给付之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告苏平、陈瑞向原告借款150000元，打下借条一支，约定月利率为2.5%。被告偿还至2012年11月16日利息30000元，其余本利拖欠至今一直未还。被告苏平、陈瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告苏平、陈瑞向原告借款150000元，打下借条一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告偿还原告至2012年11月16日利息30000元，其余本利至今未还。原告于2016年5月30日向本院申请财产保全，本院2016年6月1日对被告苏平的蒙KSS1**小型汽车予以查封。上述事实有原告的陈述及原告提供证据借条一支在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告苏平、陈瑞向原告魏成借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。原告主张给付本金150000元及从2012年11月16日至2016年6月16日的利息129000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告继续按月利率2%支付至给付之日的利息，至判决确定的给付之日前的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏平、陈瑞于本判决生效后十日内偿还原告魏成借款本金150000元及从2012年11月16日至2016年6月16日的利息129000元，本息合计279000元，并承担至判决确定的给付之日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，保全费1270元由被告苏平、陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一六年九月二十八日书记员  韩睿容
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执872号之二被执行人：于某甲。于某甲犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）临刑初字第18号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人于某甲于2016年8月6日自动履行上述判决确定的义务。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院作出的（2013）临刑初18号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年九月二十日书 记 员  李本波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4930号原告潘某，女，汉族，生于1990年，住河南省禹州市。被告王某1，男，汉族，生于1989年，住河南省禹州市。原告潘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告于××××年认识结婚，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日领取结婚证。由于我认识被告时年龄小、不懂事，婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，结婚5年了，生活状态没有任何改善，在日常生活中我俩根本没法沟通，我一点也不想和被告过了，我俩的夫妻情分已尽，婚姻已走到尽头，故提起诉讼，请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子王某2归被告抚养，原告现在没有工作，等找到工作后，原告愿意出抚养费每月500元。被告王某1答辩称：我不同意离婚，我和原告感情很深、我们已经有一个孩子，家庭要完整。我希望原告能回心转意，希望我们继续共同生活下去。原告潘某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口簿复印件六张，证明原、被告家庭成员情况；4、诊断证明书一份，证明原告起诉前未怀孕。被告王某1向本院提供证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明：原告潘某和被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。2016年8月19日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告潘某和被告王某1已结婚多年，且已生育一子，具有一定的感情基础。原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告王某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  赵晓娜二〇一六年九月三十日书 记 员  崔晓蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3823号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中。被告：唐亮军。原告湖南天诚物业管理有限公司(以下简称原告)与被告唐亮军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6855号原告：董洪颜，居民。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：李大方，居民。被告：滕济翠，居民。原告董洪颜与被告李大方、滕济翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董洪颜的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告李大方、滕济翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大方、滕济翠给付原告混凝土款12000元及利息，利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营一家混凝土搅拌站，被告李大方、滕济翠系夫妻关系，2015年8月至9月份期间，李大方因承包工程在原告处赊购混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告混凝土款12000元，并由被告滕济翠出具欠条一份归原告持有，该款后经原告多次索要，被告至今未还。被告李大方、滕济翠未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告混凝土，欠款12000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大方、滕济翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董洪颜混凝土款12000元及利息（利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告李大方、滕济翠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李大方、滕济翠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月十九日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
晋州市人民法院执行��定书（2016）冀0183执恢89号申请执行人彭某被执行人何某申请执行人彭某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何某履行完毕（2015）晋槐民初字第00011号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年九月七日书记员  刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15021号原告唐鑫，男，1963年10月5日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告许郁，男，1978年12月31日出生，身份证住址广东省汕头市。原告唐鑫与被告许郁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告许郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐鑫诉称，2015年6月8日，被告许郁向原告借款120,000元用于其在宝安区海城路235号泰逸大厦所开的嘉禾餐厅资金周转，约定借款期限为1个月，即2015年7月7日还款。后被告经营不善，没有按照约定时间还款。期间原告多次向被告要求偿还借款，被告仅口头表示偿还，一直未能履行偿还义务，其为躲避债务，离开深圳。原告曾到被告所在地汕头要求其履行还款义务，被告依然拒绝，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告许郁向原告偿还借款120,000元并从约定还款期限届满之日起按三分月息支付逾期利息43,200元；2、被告承担本案诉讼费。被告许郁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告主张被告因需要资金于2015年6月8日向其借款120,000元，原告遂通过银行转帐的方式将114,000元汇至许郁指定的收款人为“苏少英”的银行账户，并给付了现金借款6,000元。许郁出具了一张借条，内容为“本人许郁身份证号向唐新借款120,000，约定借款期限为一个月，于7月7日到期还款。”,原告主张被告仅支付了部分利息。另查明，原告提交深圳市湖南商会的证明，证明其现常用名为唐新。原告提交户名为“唐鑫”的2015年10月1日起至2016年8月25日止的银行交易明细清单，证明被告许郁分别于2015年10月20日、10月22日支付了2015年10月9日至11月8日的利息6,000元；于2015年11月11日支付了2015年11月9日至12月8日的利息，于2015年12月26日支付了2015年12月9日至2016年1月8日的部分利息2,000元。原告提交手机短信记录，证明被告许郁（电话号码189××××8976）通过短信方式承诺还款，并付利息的事实。以上事实，有借条、银行转账记录、银行交易明细清单、手机短信等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据相互印证，已经形成证据链，可以确认原、被告之间存在真实的借贷关系。原告主张被告至今未偿还借款本金和利息，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告本案双方虽然没有在借条中约定借款利息，但原告提交的银行交易明细清单显示被告每月支付利息6,000元（按照借款本金120,000计算，月利率5%）,可以确认双方有约定利息。故原告请求被告支付利息，有事实依据，原告确认被告支付利息至2016年1月8日，鉴于双方关于利息的约定超过法律规定的标准，故本院调整为被告按照月利率2%的标准支付原告自2016年1月8日起的逾期还款利息，原告主张被告未足额支付2015年12月9日至2016年1月8日期间的利息，经核算，被告应当补足原告上述期间的利息120,000×2%-2,000=400元。原告请求利息超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许郁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鑫借款本金120,000元及利息（利息包括两部分：第一部分为2015年12月9日至2016年1月7日期间的利息差额400元，第二部分以120,000元为本金，按月利率2%自2016年1月8日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告唐鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1,782元，由被告许郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一六年九月十二日书记员 黄佳惠书记员 李 娜附本案相关法律条文如下：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2719号原告：骆泽雷，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：段崇民，男，61岁，汉族，住安徽省泗县。原告骆泽雷与被告段崇民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，原告骆泽雷于2016年9月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告骆泽雷的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆泽雷撤回起诉。案件受理费25元，由骆泽雷负担。审 判 长  袁金坡人民陪审员  刘江红人民陪审员  庄春银二〇一六年九月二十八日书 记 员  石济荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2309号原告：苗建军，男，汉族，1962年6月9日出生，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。委托代理人：苗某某，系原告苗建军女儿。被告：巴音，男，蒙古族，1970年8月29日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告苗建军诉被告巴音买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗建军委托代理人苗某某到庭参加了诉讼，被告巴音经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苗建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告买钢筋款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗建军在被告巴音建设乌兰陶勒盖镇华原风积沙办公楼期间向其供应建筑用钢筋，工程结束后，被告巴音欠原告苗建军200000元钢筋款未付，于2010年4月13日向原告出具欠条，经原告多次催要，欠款至今未付。被告巴音未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告巴音未到庭质证，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：被告巴音建设华原风积沙办公楼期间，欠原告钢筋款200000元，2010年4月13日，被告向原告出具欠条一份，欠款至今未付。本院认为，合法的债务应予清偿。2010年4月13日，被告欠原告钢筋款200000元的事实，有被告巴音向原告出具的欠条为证，被告应及时给付原告欠款。被告巴音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告给付200000元钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告巴音欠原告苗建军钢筋款200000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告巴音负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年九月二十八日书记员  杨 慧法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1202行审9号申请执行人绥化市国土资源局。住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人程垦，职务局长。委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。被执行人苍久刚，男，住绥化市北林区。申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资执（西）字〔2015〕8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资执（西）字〔2015〕8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绥化市国土资源局作出的绥国土资执（西）字〔2015〕8号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一六年九月十二日书记员  薛东军
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1283号原告：耿某。被告：王某，现羁押于张家口市看守所。原告耿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元并支付相应利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年2月1日，被告王某向我借款110000元，并约定月利率为15‰，借款期限一年。被告未能按期归还并拖欠至今，且未支付利息。为维护我合法权益，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告王某承认原告耿某在本案中所主张的事实。本院认为，被告王某承认原告耿某在本案中所主张的事实,故对原告耿某主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系及约定的月利率不违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，现原告要求被告继续履行，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十五日内偿还原告耿某借款110000元并支付相应利息（按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一六年九月二十八日书记员  李建勋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3325号上诉人（原审原告）：许红卫，女，1967年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安阳县房地产开发公司。法定代表人吴民，经理。上诉人许红卫因与被上诉人安阳县房地产开发公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许红卫称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故安阳县房地产开发公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中安阳县房地产开发公司的改制系在安阳县政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回许红卫的起诉。本院经审理认为，安阳县房地产开发公司的改制系在政府主导下进行，故其在改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年九月二十一日书记员 于芳珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4885号原告：朱某甲。法定代理人：许某。被告：朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙抚养纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告朱某甲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。审判员 吴 彬二〇一六年九月三十日书记员 吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初973号原告石某。委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告怀来县绿韵水果种植有限公司，住所地，怀来县沙城镇东水泉村。法定代表人杨蕴华。原告石某与被告怀来县绿韵水果种植有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人孙洪涛，被告怀来县绿韵水果种植有限公司的法定代表人杨蕴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，2016年6月5日我所在村村委会通知怀来县绿韵水果种植有限公司需要招工，工作内容为在被告公司种植基地从事为农作物打药，拔草和运石块，约定月工资2100元，工资每月一付。2016年6月6日我到被告处开始工作，2016年6月12日我在和同事-起运石块的过程中，从拖拉机上坠落，导致我右手手腕处骨折。我为认定工伤，依法向怀来县仲裁委员会申请确认劳动关系，经仲裁委裁决做出了〔2016〕第54号裁定书，裁决不存在劳动关系，我认为仲裁委认定的事实完全错误，为此依法向法院起诉，请求法院确认我与被告存在事实劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。被告怀来县绿韵水果种植有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，是劳务雇佣关系，不是劳动法所调整的范围，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石某经人介绍于2016年6月6日到被告怀来县绿韵水果种植有限公司上班，主要从事拔草和运石块工作，报酬为工作一天七十元，支付形式为现金，工作时间为上午七点上班，下午六点下班，原告中午在被告处休息，并自带伙食。被告的经营范围为水果种植、销售，经常临时招用季节工在公司从事耕地、果树修剪、施肥、打药、除草、拉石头等工作。被告按被招用人员工作天数支付相应报酬，不提供食宿。2016年6月12日原告在运石块的过程中，致手腕受伤，被告将原告送至医院救治，并支付了全部医疗费。后原告就劳动关系申请仲裁，2016年7月28日，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会做出怀劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所发生的关系，雇佣关系是指当事人约定一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。原告石某系被告怀来县绿韵水果种植有限公司因经营需要所临时招用的劳务人员，双方未签订任何书面协议，原告认为双方之间存在劳动关系，亦未提供任何证据加以佐证，原被告之间实属雇佣关系，而非劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年九月十九日书记员  田建军附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异161号案外人：韩淑杰，女，汉族，1967年2月23日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天彦，男，该公司工作人员。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜云红，该校校长。委托诉讼代理人：刘剑，该校教务处处长。在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人韩淑杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩淑杰称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第1栋B座一单元804室的查封。事实与理由：其在2013年2月27日就与圣海公司签订了认购协议，购买上述房屋，其对该房屋享有所有权。申请执行人李宏萍称，1.案涉房屋登记在圣海公司名下，未登记在韩淑杰名下，不动产权属应以登记备案为准。2.韩淑杰购买案涉房屋时，圣海公司未取得商品房预售许可证。3.圣海公司在案涉房屋具备网签条件的情况下，没有与购房人办理网签事宜，过错与李宏萍无关。4.购房者应通过其他司法途径解决其问题。被执行人圣海公司称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。被执行人职业学院称，应保护购房者的利益，其正在积极偿还债务。本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括804号在内的47套房产。后案外人韩淑杰向本院提出书面异议。另查，2013年2月27日，圣海公司与韩淑杰签订《认购协议书》，约定以320,230元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”B幢804号房屋。合同中载明的房屋用途为商业。根据圣海公司向本院出具的《证明》及其陈述，确认韩淑杰购买的“圣海国际”B幢804号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元804号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。圣海公司、韩淑杰都认可案涉房屋尚未交付的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”圣海公司至今尚未向韩淑杰交付案涉房屋，即韩淑杰并没有在本院查封前占有该房屋，故韩淑杰的异议请求不符合上述法律规定的情形。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回韩淑杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月十三日书 记 员  常 数
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1890号原告：谯某某，女，生于1985年11月17日，汉族，农民。被告：王某某，男，生于1984年9月6日，汉族，职业同原告。原告谯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识并订婚，同年12月26日办理结婚登记，2012年1月18日举行婚礼开始共同生活，2015年9月24日生女儿，取名王某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未培养起稳定的夫妻感情，经常发生争吵，夫妻关系不好。被告性格孤僻，不与原告沟通，不关心原告，也不管原告和孩子的生活，尤其是被告多次辱骂殴打原告，加之被告的父母也因家庭琐事与原告发生纠纷，致原、被告夫妻关系难以相处。2016年7月27日被告的父母与原告发生家庭纠纷后，原告带着孩子回到原告父母处居住，被告也不管原告和孩子的生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告答辩称，原、被告结婚后夫妻关系一直很好，自原告怀孕后一直由被告的母亲照顾其生活，接触多了难免产生矛盾，被告虽然从中劝说双方，但收效甚微。2016年7月27日原告与被告父母发生纠纷，致被告父亲旧病复发，当时被告在外打工，原告始终未与被告沟通，就带着孩子回其父母处居住生活，被告曾多次打电话和托人安慰原告和女儿，并提出了解决问题的合理化建议，但原告不予理睬。被告认为原告要求离婚是因发生家庭矛盾后，原告一时冲动而已，原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识并订婚，同年12月26日办理结婚登记，2012年1月18日举行婚礼开始共同生活。原、被告结婚后夫妻关系尚好，于2015年9月24日生女儿，取名王某甲。后原、被告在共同生活过程中曾因家庭琐事发生过纠纷，原告与被告的父母之间也因家庭琐事发生过纠纷，2016年7月27日原告与被告的父母又因家庭琐事发生纠纷后，原告带着孩子回到原告父母处居住，被告虽然曾多次打电话和托人劝说原告回家，但未给原告和孩子生活费，后原告和其母亲带着孩子去宝鸡，找到被告打工处向被告要生活费，被告也以无钱为由未给原告给付生活费。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后起初夫妻关系尚好，且双方已生有孩子，也已建立起了一定的夫妻感情。后来在共同生活过程中，原、被告曾因琐事发生过纠纷，原告与被告父母之间也因家庭矛盾发生过纠纷，2016年7月27日原告与被告的父母又因家庭琐事发生纠纷后，原告带着孩子回到原告父母处居住，被告虽然曾多次打电话和托人劝说原告回家，但被告一直未给付原告和孩子生活费，因孩子尚在哺乳期，被告的这种做法欠妥，也不利与解决纠纷，被告应该承担起应尽的家庭责任。只要原、被告在共同生活中相互关心、相互体切，多交流和沟通，合理解决家庭纠纷，被告承担起应尽的家庭责任，两人尚有和好可能，故其夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谯某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘伟哲二〇一六年九月二十九日书记员  孟耀飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2061号上诉人（原审被告）：江西赣州陆地港物流有限公司，住所地江西省赣州市于都县黄鳞乡上关村。法定代表人：庄金建。委托诉讼代理人：罗海琳、刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于都县国安测绘有限公司，住所地于都县贡江镇环城西路土管所。法定代表人：刘安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。上诉人江西赣州陆地港物流有限公司（以下简称陆地港物流公司）因与被上诉人于都县国安测绘有限公司（以下简称国安测绘公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆地港物流公司上诉请求：1、依法撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初269号民事判决，改判驳回被上诉人国安测绘公司原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由国安测绘公司承担。事实和理由：1、《测量技术合同》并非为陆地港物流公司负责人或授权工作人员签订，合同上署名的黄黎生与陆地港物流公司无关，合同上加盖的公司印章也并非陆地港物流公司的备案印章，该合同对陆地港物流公司没有法律约束力。2、即便双方订立合同，国安测绘公司也没有依约履行，陆地港物流公司并未收到国安测绘公司提交的工作成果，国安测绘公司也没有证据证明其在合同履行期内依约履行完毕，从国安测绘公司一审提供的电子邮件发送截图中看不出已将工作成果交付给陆地港物流公司。综上，陆地港物流公司无需向国安测绘公司支付报酬。国安测绘公司辩称：1、合同签订时是陆地港物流公司委托黄黎生经办，陆地港物流公司主张合同与其无关，不能成立。对于加盖印章，一审中陆地港物流公司明确表示不对印章申请鉴定，其在二审中再对印章真伪提出异议，缺乏事实依据。2、关于合同履行问题，国安测绘公司已经依约履行完全部测绘工作并依照陆地港物流公司指示发送给于都县重点工程建设办公室（以下简称于都县重点办）的相关人员，整个过程陆地港物流公司一方联系人就是黄黎生。现陆地港物流公司因内部股东产生矛盾，新任法定代表人拒绝为之前的债务负责，因而成讼。国安测绘公司作为善意相对人有权要求陆地港物流公司依约支付测绘报酬。综上，陆地港物流公司的上诉主张不能成立，应依法予以驳回。一审中，国安测绘公司向一审法院起诉请求：依法判令陆地港物流公司向国安测绘公司支付测绘报酬人民币58185.6元并承担自2014年11月1日起按月利率8‰计算至还清欠款之日止的利息。一审法院认定事实：2014年7月1日，陆地港物流公司为投资江西赣州陆地港物流园项目，委托国安测绘公司就用地项目进行地形勘测及面积测量的专项技术服务，并签订《测量技术合同书》一份，合同中约定：国安测绘公司对陆地港物流公司用地项目进行实地地形勘测和面积量算等工作，并于2014年10月30日前向陆地港物流公司提交土地勘测技术报告一式三份、宗地测量图件一式五份、电子版的勘测图（含标准通用的坐标体系）。陆地港物流公司应在国安测绘公司提交全部测量成果资料后，一次性全额支付工程款计人民币58185.6元。合同签订后，国安测绘公司在约定期限内制作、交付了《江西赣州陆地港物流园地形测量图》、《323国道至江西赣州陆地港物流园连接线地形测量图》，并按照陆地港物流公司指示将电子版的勘测图发送给了于都县重点工程建设办公室，但陆地港物流公司并未按照约定向国安测绘公司支付相应测绘款项合计人民币58185.6元，经多次催收均未果。一审法院认为：双方当事人之间因地形勘测及面积测量的专项技术服务而形成的承揽合同关系，有《测量技术合同》为凭，足以认定。双方应依据《测量技术合同》的相关约定全面履行各自的义务。国安测绘公司按约完成工作后，陆地港物流公司应支付相应报酬合计人民币58185.6元，故国安测绘公司主张于法有据，应予支持。陆地港物流公司辩称本案所涉及的《测量技术合同》并非由其法定代表人及获得授权的工作人员所签，所加盖的签章亦未经相关部门备案，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予采信。因《测量技术合同》未就逾期还款利息进行约定，故国安测绘公司要求陆地港物流公司支付逾期付款利息于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出判决：一、陆地港物流公司于本判决生效后十五日内向国安测绘公司支付报酬人民币58185.6元；二、驳回国安测绘公司的其他诉讼请求。本院二审期间，国安测绘公司围绕上诉请求依法提交了证据，包括：1、国安测绘公司留存的土地勘测技术报告、地形测量图、电子版勘测图光盘一份，用以证明国安测绘公司依约完成了工作内容；2、于都县重点办出具的证明、陆地港项目可行性研究报告各一份，用以证明陆地港物流公司实际已经使用了国安测绘公司交付的工作成果。对此，陆地港物流公司质证称：1、第一组证据不能证明国安测绘公司在约定的期间内完成了承揽工作；2、对第二组证据可行性报告的关联性有异议，因其未涉及使用图纸的问题。经审查，本院对上述证据的三性予以确认。陆地港物流公司在二审期间未提交证据。另，二审过程中，国安测绘公司在出示证据后将上述土地勘测技术报告、地形测量图副本寄送给陆地港物流公司，陆地港物流公司已签收。本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。本院认为：对于《测量技术合同》对陆地港物流公司是否具有法律约束力的问题，经审查，国安测绘公司在一审中向法庭提交了《测量技术合同》原件，陆地港物流公司则提出经办人黄黎生未经授权和印章并非陆地港物流公司的备案印章两项主张，因陆地港物流公司提出上述异议主张后均不能提出足以反驳的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）款的规定，本院依法确认《测量技术合同》中陆地港物流公司一方经办人和其落款印章的效力，陆地港物流公司的该两项主张均不能成立，本院不予支持。对于陆地港物流公司提出其未并收到国安测绘公司提交的工作成果，国安测绘公司未依约履行合同的主张，经审查，国安测绘公司在双方约定合同履行期内已将勘测图等工作成果通过电子邮件等方式发送给了于都县重点办，作为政府部门审批项目的参考文件之用，于都县重点办亦书面证明了上述事实。本院认为，结合《测量技术合同》的内容，以及原审中于都县黄麟乡人民政府和二审中于都县重点办出具的证明，综合双方庭审及询问调解笔录可知，合同中“向陆地港物流公司提交工作成果”的条款不应仅就字面理解为“向陆地港物流公司发送勘测图”。双方当事人签订《测量技术合同》目的在于为政府部门审批、规划江西赣州陆地港物流园项目提供参考资料。经审查，国安测绘公司在约定期限内制作勘测图等工作成果，并依指示发送给于都县重点办，该行为应视为已履行完合同主要义务。尽管国安测绘公司未在当时即将勘测图等工作成果副本发送给陆地港物流公司备存，存在不当之处，但未对实现合同目的本身造成影响，况且国安测绘公司在二审期间已向陆地港物流公司另行寄送了上述工作成果副本，因此，陆地港物流公司提出其未并收到国安测绘公司提交的工作成果，国安测绘公司未依约履行合同的主张不能成立，陆地港物流公司仍应向国安测绘公司支付合同约定的报酬。综上所述，上诉人陆地港物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人江西赣州陆地港物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一六年九月八日书 记 员  吴建春
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1891号罪犯孙鹏，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月12日作出（2011）滨港刑初字第269号刑事判决，以被告人孙鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十七日书 记 员  仝伟奇速 录 员  常媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11371号上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李记行委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张自卫，住湖南省泸溪县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与张自卫自1999年10月5日至2015年9月2１日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向张自卫支付2015年8月-2015年9月工资5288元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司无须向张自卫支付离职前一年未休年休假工资2917.7元；四、广州市威尼皮具有限公司向张自卫支付失业保险待遇损失24256元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、广州市威尼皮具有限公司向张自卫支付解除劳动关系的经济补偿金25384元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回广州市威尼皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、离职原因是被上诉人主动离职，不应当支持经济补偿金。二、关于工资，上诉人多次要求其签名发放工资，但是被上诉人不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，上诉人不应当予以支付。三、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。四、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。五、失业保险方面，按上第一点分析，由于劳动者属于主动离职，离职理由亦不属于合法理由，因此不应当予以支持。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年10月5日至2015年9月19日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资5288元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分2917.7元；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇损失24256元；5、撤销一审判决第五项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金25384元；6、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。张自卫答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实属实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、解除劳动关系的原因；二、上诉人未发放的工资是否应支付？三、年休假工资应否支付？四、双方建立劳动关系的时间如何计算？五、上诉人应否支付失业保险金。关于解除劳动关系的原因问题，上诉人称收到被上诉人的解除通知是全部内容均为打印，被上诉人称寄出的解除通知书是有本人亲笔签名的，两个版本的差别是前者是以未签合同为由提出解除，后者是以未买社保、未签合同提出解除。对此，本院作如下分析：双方当事人均应对各自的主张负有举证责任。上诉人收到被上诉人邮寄的解除通知，用人单位作为管理者，有义务有能力就劳动者在解除通知中提出的问题进行沟通、答复，然没有证据显示作为用人单位的上诉人尽了该管理义务。反而，上诉人在该时间段发出催劳动者上班，否则自动离职的通知，由此可见，上诉人没有针对被上诉人提出的问题进行回应。而且，对于被上诉人寄过来是何种版本的通知，上诉人本也可举证证实其所主张，但上诉人并未举证证实其确实收到的是打印版通知。而被上诉人提交的签名版本通知与其在仲裁的主张、陈述以及上诉人确实存在不为被上诉人参加社保、不签劳动合同情形相吻合，故被上诉人举证已达民事证据高度盖然性，本院采信被上诉人所主张的签名版通知，认定被上诉人系以用人单位未为其参加社保、未签订书面劳动合同提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，上诉人应当支付解除劳动关系补偿金给被上诉人。原审判决以上诉人未签订书面劳动合同根据劳动合同法第三十八条第一款第六项之规定，认定上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。审查原审对经济补偿金的计算数额并无不当，故本院对原审判决的该判项予以维持。上诉人认为原审支持解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误有据，本院予以支持。但上诉人认为其无需支付经济补偿金无据，本院不予支持。关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。关于其他焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，除解除劳动关系的原因问题原审认定有误本院予以纠正外，原审认定其他事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭琛铧林颖敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6875号原告王赫出，男，1988年8月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告深圳市深巨元信用咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401、402、403、405。法定代表人梁尚青，系该公司董事长。委托代理人詹凤丹，女，1983年8月23日出生，汉族，系公司办公室文员，住沈阳市于洪区。委托代理人李金钊，男，1986年7月29日出生，汉族，系该公司经理，住成都市成华区。本院在审理原告王赫出诉被告深圳市深巨元信用咨询有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，原告王赫出于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王赫出撤回起诉。案件受理费10元，由原告王赫出承担。审判员  苏丽娟二〇一六年九月一日书记员  李 楠
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更461号罪犯吉奖，男，1994年8月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月29日作出（2013）城刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人吉奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，应赔偿附带民事诉讼原告人曾盛昭的人身损害赔偿金人民币105494.28元。刑期自2013年3月10日起至2017年8月9日止。判决生效后交付执行，罪犯吉奖于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉奖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉奖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月起至2016年6月止，共考核27个月，共计获得9个综合表扬。罪犯吉奖在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉奖应赔偿附带民事诉讼原告人曾盛昭的人身损害赔偿金人民币105494.28元，该犯在服刑期间已交纳人民币11000元。罪犯吉奖在服刑期间，监狱内月均消费约人民币474.47元。以上事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、中国工商银行现金存款凭证、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉奖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉奖减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十七日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1320号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林。委托代理人杨衍青。委托代理人杨庆海。被告王林生。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王林生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王林生原为瑞金市金鹰制衣有限公司负责人，于2010年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2010年12月10日开户成功，卡号为00520**********833，约定：每月的13日为账单日，账单产生之后的25天为还款日。被告王林生信用卡透支额已经逾期，经原告多次催收，被告仍未归还，至今结欠原告信用卡透支本金29814.74元及息费。为此，特请法院判决：1、被告王林生归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金29814.74元及息费；2、对被告资产变现的价款由原告优先受偿。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告王林生身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表复印件一份、审批表复印件一份、收入证明复印件一份，证明被告王林生于2010年11月30日向原告申请办理信用卡。原告于庭后向本院提交被告王林生所持信用卡账户详细信息打印件及历史交易明细打印件一份，证明截止2016年9月19日，被告王林生未归还透支本金29467.74元，利息3636.69元，滞纳金1477.6元，消费手续费605.25元。被告王林生未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告王林生未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：被告王林生于2010年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2010年12月10日开户成功，卡号为00520**********833，约定：每月的13日为账单日，账单产生之后的25天为还款日。消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2016年9月19日，被告王林生尚结欠原告透支本金29467.74元，利息3636.69元，滞纳金1477.6元，消费手续费605.25元。为此，原告向法院起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王林生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王林生透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告王林生归还透支本金29814.74元，本院支持29467.74元。被告王林生应按合同约定支付自透支之日起至款清之日止的利息、滞纳金、消费手续费。被告王林生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林生应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金29467.74元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费自透支之日起至款清之日止按合同约定计算)此款限被告王林生于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告王林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费598元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一六年九月二十日代书 记员  钟高威
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执210号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。委托代理人韩颖，该社职工。被执行人李双科，男，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与李双科借款合同纠纷一案中，在部分执行后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执194号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年九月二十八日书记员 张        华