wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初1737号 原告无锡市威特机械有限公司，组织机构代码73955485-3，住所地无锡市惠山区前洲街道张明桥。 法定代表人唐燕林，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐韵（受该公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨阳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告浙江润成合金材料科技有限公司，组织机构代码0550896-0，住所地浙江省平湖市新仓镇金星路155号。 法定代表人林斌，该公司董事长。 委托代理人陈海平（受该公司的特别授权委托），浙江天卓律师事务所律师。 委托代理人周卡苗（受该公司的特别授权委托）该公司副总经理。 原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）与被告浙江润成合金材料科技有限公司（以下简称润成合金材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威特机械公司委托诉讼代理人唐韵、杨阳及被告润成合金材料公司委托诉讼代理人陈海平、周卡苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威特机械公司诉称：润成合金材料公司向其购买YJQ-800T挤压机后，尚有30000元货款未付，现请求法院判令润成合金材料公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以30000.00元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，以同期银行贷款利率为标准计算利息）。 被告润成合金材料公司辩称：结欠威特机械公司30000元货款属实，但该案已超过诉讼时效，故要求法院驳回威特机械公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月22日，威特机械公司与润成合金材料公司签订合同，该合同主要内容为：由威特机械公司供给润成合金材料公司YJQ-800T挤压机一台，价格为620000.00元，付款方式为提货时付95%，调试结束后3个月付5%，以及设备主要技术参数等内容。合同签订后，威特机械公司向润成合金材料公司交付YJQ-800T挤压机后于2013年8月20日将设备调试完毕。2013年6月14日，威特机械公司向润成合金材料公司开具620000.00元增值税发票。2013年4月至6月，润成合金材料公司分数次向威特机械公司支付共计590000.00元货款，余款30000.00元未按合同约定时间支付。威特机械公司多次向润成合金材料公司催讨未遂，于2016年4月7日诉至本院。 诉讼中，威特机械公司为证明向润成合金材料公司催讨货款，向本院提供2014年5月、2014年9月去浙江催讨货款的交通费凭证，润成合金材料公司在本院规定举证期限内未提供相反的证据。 本院认为，威特机械公司与润成合金材料公司签订YJQ-800T挤压机的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中润成合金材料公司虽对结欠威特机械公司设备余款30000.00元事实予以认可，但抗辩威特机械公司向其催讨30000.00元货款已过诉讼时效。根据合同付款的约定，该30000.00元设备余款应在设备调试结束后3个月内付清。从本案合同履行情况来看，威特机械公司已将YJQ-800T挤压机交付润成合金材料公司并将设备调试完毕，但润成合金材料公司在调试设备完工3个月后没有给付设备余款，系违约方。设备调试完工日期为2013年8月20日，余款付清届满日期应为2013年11月20日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为两年，即威特机械公司在本案中的诉讼时效应为2013年11月20日至2015年12月20日，但在该期间内，诉讼时效应提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，威特机械公司为了证明向润成合金材料公司主张过权利，向本院提供了2014年赴浙江催讨货款的交通费凭证，润成合金材料公司对该催讨凭证，未能提供相反的证据，本院结合本案的相关情况，对威特机械公司于2014年向润成合金材料公司主张过权利的事实予以认定。本案诉讼时效因中断而未过，故威特机械公司要求润成合金材料公司支付30000.00元货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 润成合金材料公司在本判决生效后立即给付威特机械公司人民币30000.00元并赔偿逾期付款利息损失（以30000.00元为基数，自2016年4月7日至实际给付之日止，以人民银行同期贷款利率为标准计算利息）。 案件受理费550元，财产保全费520元，合计1070元，由润成合金材料公司承担，该费用已由威特机械公司预交，由润成合金材料公司在本判决生效后立即给付威特机械公司。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  杨焕娣 人民陪审员  邓明生 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  周 蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6403号原告：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：刘关军，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：王怡然，北京市世银律师事务所律师。被告：许业群，男，1982年11月出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市无为县。原告郭建伟与被告许业群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟及其委托代理人刘关军到庭参加诉讼，被告许业群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令许业群偿还借款10万元及相应利息1.64万元（自2013年8月3日起暂计算至2016年4月2日止，按中国人民银行发布的金融机构一至三年期限人民币同期贷款基准利率6.15%计算），合计11.64万元；2、判令许业群承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月3日，许业群与我在北京市大兴区高米店北保利茉莉小区底商处签订了《借款协议》，双方约定：许业群向我借款10万元，利息为每月10%；同日，我向许业群交付了借款10万元，许业群出具了收条。后经原告多次催要，许业群至今未偿还借款。双方约定发生纠纷后，任何一方可向合同签订地北京市大兴区人民法院起诉。许业群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建伟就许业群向其借款的主张提交借款协议、收条予以佐证，因许业群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对郭建伟的上述证据提出异议，且未提交相应的反证，故本院对郭建伟提交的借款协议及收条予以采信。借款协议显示：出借人为郭建伟（甲方），借款人为许业群（乙方），乙方因业务需要向甲方借款壹拾万元整，借款开始日期为2013年8月3日，借款利息为月息10%。乙方应向甲方支付所借款总额10%的违约金。本合同签订地点为北京市大兴区，如履行合同出现纠纷，双方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。借款期间乙方以×××的小轿车作为抵押，合同签订之日双方办理抵押手续，如乙方未按约定完全还款，甲方有权以该抵押物先行清偿乙方所欠债务。该协议有许业群的签名并按有指印。收条显示：今收到郭建伟现金100000元人民币，大写￥壹拾万元整，收款人许业群，2013年8月3日。该收条“100000.ˊ”、“许业群”上均按有指印。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；许业群未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。本案争议焦点为许业群是否向郭建伟借款10万元。针对该争议点，郭建伟向本院提交借款协议、收条，该借款协议、收条均有许业群字样的签名，且在签名上按有指印，许业群经本院依法传唤，并未到庭对上述证据提出异议，并未提交相应的反证，故本院认为借款协议及收条足以认定许业群向郭建伟借款10万元的事实，故对郭建伟要求许业群偿还10万元的请求，本院予以支持；至于郭建伟要求的利息，因上述协议约定了利息，但因约定利息过高，且该协议并未约定借款期限的终止日期，故本院酌情确定利息自郭建伟向本院起诉要求许业群偿还借款之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许业群自本判决生效之日起十日内偿还原告郭建伟借款十万元及自二○一六年四月十三日起至实际给付之日止的利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十八元，由被告许业群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年九月二十日书 记 员  鲍东风
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6396号申请执行人诸暨市元葆化工物资供应站被执行人浙江海讯印染有限公司，组织机构代码76130334-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07347号，依法向被执行人浙江海讯印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海讯印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海讯印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海讯印染有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××01的存款人民币1457784.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  周 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初1955号原告：邓春兰，女，1975年09月出生，汉族，额敏县。被告：张新敏，男，额敏县。原告邓春兰与被告张新敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年08月09日立案受理。2016年09月05日，原告邓春兰以"已与被告张新敏协商解决"为由申请撤回起诉。本院认为，原告邓春兰以"已与被告张新敏自愿达成调解"为由申请撤诉，系原告邓春兰依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春兰撤回起诉。案件受理费150元（原告邓春兰已预交），送达费100元，由原告邓春兰负担。代理审判员 王敏二○一六年九月五日书记员 李娜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初3976号 原告南通蝶韵家居有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人钮勇，经理。 委托代理人沈俊威，系该公司职员。 被告上海宏迈信息科技有限公司（统一社会信用代码91310112554290249F），住所地上海市闵行区，联系地址江苏省海门市叠石桥电商城3楼A区3071室。 法定代表人熊杰。 原告南通蝶韵家居有限公司与被告上海宏迈信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于同年8月11日、8月24日公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人钮勇及其委托代理人沈俊威到庭参加了全部庭审，被告法定代表人熊杰参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通蝶韵家居有限公司诉称，2015年3月16日，原、被告订立了《服务协议》一份，约定由被告上海宏迈信息科技有限公司负责原告在京东商城开设的网络店铺的运营、策划和美工等电商服务，期限一年，服务费人民币6万元。被告则保证原告一年内网络店铺自然销售额达到60万元，达不到则退还一半服务费。网络店铺运营满一年后，原告的全部网店销售额总计只有521626.26元，未达到被告承诺的目标。根据合同约定，被告应退还一半的服务费计人民币3万元给原告，但被告拒绝退还。现要求被告立即退还原告一半服务费计人民币3万元。 被告上海宏迈信息科技有限公司辩称，被告服务了原告公司和“蓝贝丝妮”两家公司，并分别收取了这两家公司的3万元服务费。故被告本来就只收取了原告一半的服务费。被告对原告陈述的销售额有异议，但即使被告违约也不应再返还原告服务费。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告南通蝶韵家居有限公司系京东商城网络商铺的使用商，被告上海宏迈信息科技有限公司系网络商城服务商。2015年3月16日，原、被告订立了《服务协议》一份，约定由被告负责原告在京东商城指定网络店铺（蝶薇、伊琳娜、蓝贝丝妮和芙爱屋）的运营、策划和美工等电商服务，期限一年，服务费人民币6万元（被告指定收款人易娜沙）。被告则保证原告一年内网络店铺自然销售额总计达到60万元，达不到则退还一半服务费。合同自双方签订之日起生效。合同订立当天，由负责蝶薇旗舰店的杨洪芳和负责蓝贝丝妮旗舰店的徐爱华分别向易娜沙的账户转入人民币3万元，共计人民币6万元。网络商铺运营过程中，原、被告共享网络商铺后台数据。运营一年后，截止2016年3月15日，原告的网络商铺销售总额人民币521626.26元，未达到合同约定的销售目标。原告向被告主张退还一半服务费不成，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《服务协议》、《银行打款证明》、转账凭证、《订单统计》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间订立的《服务协议》是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的技术服务合同，该合同合法有效。原告履行了交付服务费的义务后，被告应当按照合同的约定为原告提供网络商城运营、策划和美工等电商技术服务，并按承诺帮助原告完成合同期内的销售目标，否则应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。“蓝贝丝妮”品牌网络商铺运营的技术服务本就在案涉合同项下，故被告收取“蓝贝丝妮”品牌网络商铺经营者徐爱华的3万元系本合同项下服务费的一部分。被告在合同履行期间与原告共享后台数据，所以有能力对原告提供的销售数据予以审核。根据举证规则，被告如果对原告提供的销售数据有异议，应当向本院提供相反数据予以反驳。现被告未能向本院举证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海宏迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通蝶韵家居有限公司服务费人民币3万元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告上海宏迈信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一六年九月十二日 书记员  董周晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58287号之二解除保全申请人：上海陶艺轩陶瓷发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新泾富强农建路XXX号XXX室。法定代表人：吴友志，董事长。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人：上海友来门窗有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号第1幢第4层。法定代表人：徐樱花。申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司与被申请人上海友来门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币2,100,830.34元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海友来门窗有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一六年九月二十一日书记员  陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初821号原告黄金柱，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵圣金，男，1949年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告黄金柱诉被告赵圣金民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告赵圣金的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄金柱的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年九月十三日书记员  公 丽
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初982号 原告：郑胡平，男，1956年8月23日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：郑家忠，男，1978年4月4日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：张蓝图，男，1983年9月9日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告郑胡平、郑家忠诉被告张蓝图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑胡平及二原告的委托代理人杨小军、覃才芳，被告张蓝图及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胡平、郑家忠诉称：二原告系父子，两人于2013年8月22日与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告郑胡平享有产权的座落于桂林市七星区作经营使用。双方还约定了门面租金及交付方式、租赁期限等相关条款。上述门面系原告郑胡平及案外人朱远虎、石磊共同共有，三人系通过参与司法拍卖并经法院生效文书确定后取得涉案门面的产权。现一楼门面对应的地址是：桂林市七星区,2-05号商业门面；二楼门面对应的地址为：桂林市七星区,2-08,3-01,3-02号商业门面。该桂林市七星区七里店路1号5、6栋1-03号商业（产权证号：30477419号）、3-02号商业（产权证号：30477432号）门面均系案外人朱远虎单独所有。上述2-04号商业（产权证号：30477426号）、2-05号商业（产权证号：30477427号）、2-07号商业（产权证号：30477429号）、2-08号商业（产权证号：30477430号）门面均系原告郑胡平单独所有。上述3-01号商业（产权证号：30477431号）门面系案外人盆贵清单独所有。上述7门面于2016年7月14日办理的分割登记，原权证号：30457678号。合同签订后，原告依约将门面交付给被告使用。但被告从2015年8月起即未能依约支付租金，经原告多次催促，其于2016年1月交纳了2015年11、12月及2016年1月的租金，但仍拖欠2015年8-10月租金49998元（16666元／月ｘ3月）及2016年2月至7月18日租金11128元（19165元／月ｘ5月＋19165元／月÷31天ｘ18天）未付。原告为减少损失，于2016年7月18日将门面转租他人。原告认为，被告的行为构成根本性违约，致使合同目的无法实现，原告有权依法解除双方的合同并要求被告承担违约责任、支付逾期付款违约金，违约金应从每个未付租金月的6号起，按银行同期一至三年期贷款利率计算至款项付清之日止。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月22日签订的《租赁合同》；2、被告将座落于桂林市七星区整层腾空退还原告；3、被告支付原告门面租金156951元；4、被告支付原告逾期付款违约金3032.87元（违约金暂计至2016年6月30日止，此后的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张蓝图辩称：被告不认可原告诉称的事实及请求：1、原告提供的房屋权利证明文件不充分，不能证实原告有租赁房屋的权利；原告提交的房产证所载房屋地址与双方协议中所载门面地址不一致。原、被告签订协议时被告并未看到原告持有门面的房产证书，其系出示七星法院的裁定书证明其对门面享有权利，根据该裁定书，涉案门面除原告郑胡平外存在石磊、朱远虎等共有人，原告郑家忠不是共有人。2、被告租赁使用涉案门面过程中，原告频繁封锁门面大门，严重影响被告的使用，这也是被告未按时交纳租金的原因。3、原告与被告郑家忠于2016年7月15日口头协商终止双方租赁协议，并签订了抵扣协议将押金和空调用以折抵租金，双方应按达成的口头协议及该抵扣协议来履行。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年8月22日，原告郑胡平、郑家忠作为出租方，被告作为承租方签订了《租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于桂林市七星区整层，租赁期间8年。上述门面并非原告郑胡平、郑家忠共同共有，也非其单独所有。协议签订后，原告将该门面交给被告使用，被告除2015年8-10月及2016年2月及此后的租金外依约支付了其使用门面期间的租金。原告郑家忠与被告于2016年7月15日签订《抵扣协议》，约定涉案门面内空调与茶桌押金抵扣等事项。二原告已于2016年7月18日收回被告承租的涉案门面并于当日将部分门面转租他人；其于庭审时当庭撤回了其第二项诉讼请求。本案中，原告以被告存在违约行为，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郑胡平、郑家忠与被告于2013年8月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求解除该租赁合同，被告同意此请求并称双方已于2016年7月15日达成解除合同的口头协议，原、被告对该合同的消灭处置符合法律规定，本院对涉案主合同于2016年7月15日已经双方协议解除之事实予以确认。涉案租赁合同虽属合法有效，协议签订后原、被告双方亦有履约行为，但涉案门面并非原告郑胡平、郑家忠共同共有，也非其二人单独所有，在此情形下，原告郑胡平、郑家忠提起本次告诉要求被告向其二人支付租金及违约金，却未提供证据证实其二人提起本次告诉及该诉讼请求，取得了涉案门面所有产权人的授权，故二原告该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告郑胡平、郑家忠于被告张蓝图于2013年8月22日签订《租赁合同》于2016年7月15日解除。 二、驳回原告郑胡平、郑家忠的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1638.5元（二原告已预付本院3277元，应退1638.5元），由二原告负担1588.5元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3277元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年八月二十五日 书记员 杨玉婷 appoint
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4062号原告：周兵，男，1989年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区英尚1569海鲜自助餐厅，经营场所南通市钟秀中路98号南通五洲城市广场。经营者：张杰，男，1988年8月12日，汉族，住南通市通州区。原告周兵与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。周兵诉称，英尚1569海鲜自助餐厅老板张杰结欠原告后厨工资96000元，约定于2016年3月15日前结清，但张杰至今未付。原告请求法院判令张杰给付工资96000元并支付误工费、加班费、住宿费、交通费等合计10000元。张杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张杰系崇川区英尚1569海鲜自助餐厅经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应列崇川区英尚1569海鲜自助餐厅为被告，该被告经营场所位于南通市崇川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及劳务合同履行地均在南通市崇川区，应由南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  俞妙琴代理审判员  管丽君人民陪审员  徐 东二〇一六年九月七日书 记 员  倪 茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保145号申请人：刘风云，女，汉族，1964年10月20日出生。被申请人：吕建峰，女，汉族，1963年4月8日出生。申请人刘风云与被申请人吕建峰因合同纠纷，申请人于2016年9月5日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。案外人赵华自愿以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕建峰名下银行存款220000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封案外人刘华（身份证号）名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳19幢1-××号房产(房产证号：洛房权证市字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月五日书记员  来亚娣
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)鲁0705刑更5号罪犯季某。2015年6月8日本院作出了（2015）奎刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯季某有期徒刑一年。现罪犯季某申请暂予监外执行。经查，罪犯季某患有胰腺癌并肝转移，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四、五款的规定，决定将罪犯季某暂予监外执行。二〇一六年九月九日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初字594号原告：马杏子，女，汉族，1980年2月15日出生，住湖北省江陵县。委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沙市区坤实装饰材料加工厂，经营场所：沙市区立新乡徐桥村8组。经营者：蒋金金，男，汉族，1984年7月5日出生，住公安县。原告马杏子诉被告沙市区坤实装饰材料加工厂合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杏子及其委托代理人王大虎到庭参加诉讼，被告沙市区坤实装饰材料加工厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原被告口头约定由原告向被告提供装饰材料，截止2012年12月18日，被告确认欠原告材料款64700元，但被告至今未付。现诉至人民法院，请求判令:1、被告支付原告欠款64700元，并支付逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沙市区坤实装饰材料加工厂未到庭，也未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体。2、个体工商户登记查询，证明原告的身份情况。3、欠条，证明被告欠款事实。被告沙市区坤实装饰材料加工厂未到庭，也未发表质证意见。被告沙市区坤实装饰材料加工厂没有提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2010年底，原被告达成口头协议，约定由原告向被告提供塑料装饰材料，截止2012年12月18日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款64700元。2013年，案外人彭清武替被告支付了10000元货款。被告尚欠54700元至今未付，双方现因付款事宜发生争议，故而成诉。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沙市区坤实装饰材料加工厂经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙市区坤实装饰材料加工厂在本判决生效后十日内支付原告马杏子54700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告沙市区坤实装饰材料加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元，由原告马杏子负担393元，被告沙市区坤实装饰材料加工厂负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年九月十四日书记员  黄炼
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执879号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人戴蓉蓉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01315号，依法向被执行人戴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人戴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴蓉蓉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币2015286.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 杨阿龙
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初406号原告王火焱。被告唐林武。原告王火焱诉被告唐林武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王火焱到庭参加诉讼，被告唐林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火焱诉称，被告唐林武是蓝湾名都的股东，原告在2012年至2014年期间在蓝湾名都做水电安装技术顾问，因而与被告相识。2014年4月18日，被告唐林武打电话给原告说有急用需借款10000元，并告诉其账户，口头承诺一周后归还。当天原告通过中国工商银行星子支行的工资账户给被告转账10000元。但一周后被告没有如期归还，之后原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，1、要求被告归还借款10000元整；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐林武未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年4月18日，原告王火焱通过其中国工商银行15×××25账号转账10000元至唐林武的中国工商银行62×××30账号。后原告通过电话或手机短信或到公司等多种方式催讨无果，2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告王火焱提供的《汇款凭证》、《存折》、《短信》、许宇华证人证言及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民间借贷是实践性的法律行为。民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告王火焱提供的银行汇款凭证可以证明被告唐林武收到了10000元款项，本案关键在于原、被告双方之间是否存在借贷合意的问题。对此，本院认为，在民间借贷纠纷中，证明双方存在借贷合意的证据形式并不限于书面合同，被告唐林武拒不到庭积极应诉，亦未提交证据反驳该笔款项的借款性质，而原告提交的证据相互印证，可以认定原、被告之间就10000元存在借贷合意，且款项已实际支付，双方之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林武于本判决生效之日返还原告王火焱借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告唐林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 宇
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费489号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人沈建峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03100号，依法向被执行人沈建峰发出执行通知书，责令被执行人沈建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币45768元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 张霰霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16792号原告：上海智联易才人才资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈赞，执行董事。委托诉讼代理人：张磊。被告：曹辉林，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：古柏(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马世杰。原告上海智联易才人才资源顾问有限公司诉被告曹辉林、古柏(上海)服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海智联易才人才资源顾问有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人才资源顾问有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 王凌琼二〇一六年九月十八日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初161号原告：陈兴南，住呼和浩特市。被告：浙江**夏集团有限公司。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。被告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。原告陈兴南与被告浙江**夏集团有限公司及内蒙古中银房地产集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年8月31日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书，原告于2016年9月9日签收。陈兴南无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈兴南撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年九月十九日书记员 齐兴宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第473号申请执行人王小燕等被执行人沈小武，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00885号，依法向被执行人沈小武发出执行通知书，责令被执行人沈小武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈小武的配偶张玉平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币700100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  林任春
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8921号原告：汤永干，女，1964年12月13日生，汉族，住上海宝山区泗塘四村XXX号XXX室。被告：TANENGCHOON(陈永俊)，男，马来西亚国籍，1969年8月15日生，住上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX、XXX室。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：徐为平，男，1957年6月20日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。原告汤永干与被告TANENGCHOON(陈永俊)、徐为平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤永干、被告TANENGCHOON(陈永俊)的委托代理人熊思及被告徐为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永干诉称，被告徐为平2008年8月向TANENGCHOON(陈永俊)借款50万元，TANENGCHOON(陈永俊)诉至法院，法院作出(2013)宝民一(民)初字第3293号民事判决，判决被告徐为平归还TANENGCHOON(陈永俊)借款50万元及相应利息。后在该案执行阶段TANENGCHOON(陈永俊)向法院申请追加原告作为被执行人。2016年4月19日，上海市宝山区人民法院作出(2016)沪0113执异27号执行裁定书，裁定原告作为(2013)宝民一(民)初字第3293号的被执行人，对上述案件民事判决确定的被执行人徐为平向申请执行人TANENGCHOON(陈永俊)履行的付款义务承担连带清偿责任。因原告和被告徐为平于2009年10月22日协议离婚，被告徐为平自2005年8月起与原告分居，原告对被告徐为平借钱的行为一无所知；原告和被告徐为平分居后，家庭所有经济开销全部由原告一人负担，双方经济已经分开；上述钱款并没有用于原告和被告徐为平的夫妻共同生活，故该债务不是夫妻共同债务。现原告诉至本院要求确认原告不作为(2016)沪0113执异27号案件被执行人，原告不对(2013)宝民一(民)初字第3293号案件的债务承担连带清偿责任。被告TANENGCHOON(陈永俊)辩称，本案所称的债务发生在原告和被告徐为平双方夫妻关系存续期间，原告应为共同还款人，原告称其与被告徐为平分居，无事实依据，夫妻感情不和睦不能作为规避债务的理由；且原告和被告徐为平的离婚协议书上约定财产全部归原告所有，明显属于逃避债务的做法，故不同意原告的诉讼请求。被告徐为平辩称，原告对此借款确实不知情，当时徐为平作为法定代表人开办了公司，由于公司资金链断裂，故由其向TANENGCHOON(陈永俊)借款，原告对此借款不知情。另，被告徐为平确实自2005年起与原告分居，基本不回家，家庭开销全部由原告负担。现被告徐为平同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告徐为平于2009年10月22日协议离婚。另查明，2010年8月3日，被告徐为平向被告TANENGCHOON(陈永俊)出具借条，确认其借到被告TANENGCHOON(陈永俊)人民币50万元，借款时间为2008年8月7日，利息按照两个点计算。2013年9月23日，本院作出(2013)宝民一(民)初字第3293号民事判决，判决：徐为平于本判决生效之日起十日内，归还TANENGCHOON(陈永俊)借款人民币50万元，并按照月利率2%，支付该款自2008年8月8日起至本判决生效之日止之利息。执行期间，TANENGCHOON(陈永俊)向本院申请追加汤永干作为该案的被执行人。2016年4月19日，本院作出(2016)沪0113执异27号执行裁定，裁定：一、追加汤永干作为该案的被执行人；二、本院(2013)宝民一(民)初字第3293号民事判决书确定的被执行人徐为平向申请执行人TANENGCHOON(陈永俊)履行的付款义务，由汤永干承担连带清偿责任。原告不服上述裁定，遂向本院提起本案诉讼。审理中，对于(2013)宝民一(民)初字第3293号民事判决书中确认的借款50万元，被告TANENGCHOON(陈永俊)和徐为平均表示借款时并未约定系被告徐为平个人债务。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案中，被告徐为平与TANENGCHOON(陈永俊)的债权债务发生在原告与被告徐为平夫妻关系存续期间，且该债务的合法性已经本院生效判决书确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告未提供证据证明该债务属于徐为平的个人债务，且被告TANENGCHOON(陈永俊)和徐为平均认为借款时并未约定为徐为平的个人债务；原告亦未举证其和被告徐为平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告TANENGCHOON(陈永俊)知道该约定。综上，该债务应认定为原告与被告徐为平的夫妻共同债务。本院依申请，裁定追加原告为被执行人，由原告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据。原告的诉讼请求于法无据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告汤永干的全部诉讼请求。本案受理费收取为人民币80元，由原告汤永干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 骏代理审判员 杨 婧人民陪审员 王柏诚二〇一六年九月二十二日书 记 员 蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第638号原告：杨雪梅，女，1989年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：刘序波，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（组织机构代码证号：56813442-1），住所地济南市。代表人：马玉梅，总经理。委托代理人：赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告杨雪梅与被告刘序波、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告杨雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪梅负担。审判员  许小玲二〇一六年九月六日书记员  曹文文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初971号 原告田会会，女，1986年2月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告唐晓东，男，1971年10月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县,现住贵州省印江自治县。 原告田会会诉被告唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告田会会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田会会与被告唐晓东就借款何时偿还另外达成了一致意见，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田会会撤诉。 案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，由原告田会会负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年九月二十日 代理书记员  田才能
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5588号申请人赵新率与被申请人上海呈百印刷有限公司因经济补偿金发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的青劳人仲(2016)办字第1155号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被申请人应于2016年8月7日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币2,020元。届期，被申请人上海呈百印刷有限公司未履行义务。权利人赵新率于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人上海呈百印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务。经协商双方达成一致意见，被执行人于2016年9月起每月底支付六分之一至付清为止，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月五日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保191号申请人：姜学林，男，汉族，1956年2月15日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人姜学林以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人姜学林的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人姜学林应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执261号申请执行人威海嘉易烤生活家电有限公司被执行人永康市炫能工贸有限公司，组织机构代码097915863本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第00150号，依法向被执行人永康市炫能工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市炫能工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市炫能工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市炫能工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  李靖东
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1409号原告：ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)，男，1983年1月1日出生，黎巴嫩籍，护照号RLXXXXXXX，送达地址：上海市漕溪北路XXX号上海电影广场C栋601室。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海奥茂咨询有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号广东发展银行大厦主楼19楼。法定代表人：PHILIPDAVIDMORRIS，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)与被告上海奥茂咨询有限公司(以下简称“奥茂公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)的委托诉讼代理人虞菁，被告奥茂公司的委托诉讼代理人刘倩、林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)向本院提出诉讼请求：要求被告奥茂公司支付自2007年7月至2014年4月期间的工资共计人民币769,500元(以下均为人民币)。事实和理由：原告于2007年7月进入奥茂公司担任市场顾问，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同约定原告月薪为税费前9,500元。工作期间，被告以海外账户结算佣金为由克扣原告工资，从未实际支付劳动合同约定的工资。以原告名义开设的银行卡实际由公司财务掌握，工资并不曾由原告实际领取。原告认为，劳动合同应当切实履行，原告为奥茂公司工作应当获得相应报酬，故要求法院支持原告的诉请。被告奥茂公司辩称：原告2007年7月入职被告公司工作，双方签订一年期限的雇佣合同，到期后续签，原告担任市场顾问，月薪逐步增加至每月税前9,500元。雇佣合同约定，工资付款日期为每月的最后一个工作日，被告公司按约定每月将工资打入原告在境内开户的广发银行账户内。原告的银行账户由原告用护照自行办理并控制，2014年4月原告自行辞职，在职七年多，原告从未向公司主张过工资，被告已经履行了支付工资的义务，故不同意原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、雇佣合同，证明双方于2007年建立劳动关系，最后一份合同终止日期为2014年6月30日，月薪9,500元。二、2013年4月至2014年2月期间广发银行客户交易历史明细，证明奥茂公司每月月底将工资打入ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)的账户内，当天即去银行柜台现金取出。三、2010年8月10日、10月8日原告与奥茂公司的电子邮件往来。证明2010年8月后原告将工资卡上交给公司。被告公司提交了证据：一、2013年7月签订的雇佣合同，证明原告的工资为每月税前9,500元，工资付款日为每月最后一个工作日，支付到原告指定的境内开户账户。二、2012年2月至2014年2月的付款凭证，证明公司每月月底将税后工资8,915元打入原告广发银行卡内，履行了合同义务。三、原告的辞职信，证明原告自2014年2月28日辞职，原告写明奥茂公司已付清在职期间的全部薪水。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一的真实性无异议。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告公司对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为，当日柜面取款并非公司所为，公司已履行工资支付义务。至于工资发放后的变动情况与公司无关。对证据三的电子邮件不予认可，认为没有收到过类似邮件。原告对公司提供的证据三的真实性无异议，但表示，因原告急于回国，不得以在辞职时按公司要求写下已付清全部薪水，原告实际并未获得该工资。本院认定如下：原告于2007年7月正式入职奥茂公司工作，双方每年签订雇佣合同，最后一份雇佣合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同约定原告担任市场顾问，月薪为税费前9,500元。工资付款日期为每月的最后一个工作日，公司每月将工资打入原告在境内开户的账户内。奥茂公司为原告办理了2007年7月10日至2014年6月30日的外国人就业证。奥茂公司系一家提供咨询的平台公司，原告的工作是为在境内的外籍人士提供金融咨询服务，并由境外金融机构根据原告的业绩直接支付佣金至原告在境外办理的银行卡内。原告于2014年2月28日提出辞职。2014年10月29日，ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥茂公司支付2007年6月至2014年4月期间的工资769,500元。仲裁裁决对ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)的仲裁请求不予支持。ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)不服裁决诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的原告广发银行客户交易明细，奥茂公司已按雇佣合同约定的工资付款日期每月将工资打入原告在境内开户的广发银行账户内。原告称其用护照办理好银行卡后于2010年8月后被公司索回银行卡及密码，每月工资由公司派人取出，该主张被公司否认，原告未提供证据证明原告银行卡名下的工资系被公司取走。原告在职7年多，发放工资的银行卡上交给公司保管，自己从不领取，也不符合常理。故对原告要求被告支付2007年7月至2014年4月期间的工资769,500元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)要求被告上海奥茂咨询有限公司支付2007年7月至2014年4月工资人民币769,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告ELKEDDEHMOHAMMAD(默涵)负担。如不服本判决书，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，在向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  冯美福二〇一六年九月二十九日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执342号之一申请执行人凌娇，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住龙南县。被执行人林必胜,男,1960年3月12日生,汉族，教师，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人林必胜在江西省农村信用社银行的存款计人民币到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年九月十八日书记员 ：刘小成
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异93号申请执行人：张达辉,男,1964年8月8日出生,汉族,住广东省大埔县，委托诉讼代理人:魏昊，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市南区明丰环保厨房设备制造厂。住所地：广东省中山市南区环旺商业街1-7卡。代表人:郭振强。被申请人:郭振强,男,1964年10月11日出生,汉族,住广东省大埔县，本院在执行申请执行人张达辉与被执行人中山市南区明丰环保厨房设备制造厂（以下简称明丰制造厂）关于解除劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人张达辉申请追加郭振强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人张达辉述称：申请人与明丰制造厂关于解除劳动合同纠纷一案，申请人根据中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字【2016】96号仲裁调解书所确定的权利向本院申请对明丰制造厂强制执行，执行案号为（2016）粤2071执1533号。因明丰制造厂为个人独资企业，郭振强为明丰制造厂的投资人，现明丰制造厂无财产可供执行，故特向法院申请追加被申请人郭振强为（2016）粤2071执1533号案件的被执行人。申请执行人张达辉提交的证据有：1.企业机读档案资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字【2016】96号仲裁调解书；3.受理申请执行案件通知书。被执行人明丰制造厂、被申请人郭振强未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。经审查查明：张达辉与明丰制造厂关于解除劳动合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出中劳人仲案字【2016】96号仲裁调解书,确定明丰制造厂于2016年2月5日前以银行转账形式支付张达辉调解款项46000元，于同年2月7日前以银行转账形式另支付张达辉余下调解款项46000元。后因明丰制造厂未按时履行该仲裁调解书确定的金钱给付义务,2016年2月29日,张达辉向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执1533号。2016年6月20日,张达辉以郭振强系个人独资企业明丰制造厂的投资人，应对明丰制造厂的债务承担清偿责任为由向本院提出追加申请，主张前述权利。另查：明丰制造厂于2012年5月22日登记成立，投资人为郭振强，企业类型为个人独资企业，目前状态为登记成立。本院认为：明丰制造厂系个人独资企业，投资者是郭振强。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，明丰制造厂的经营者郭振强应以其个人财产对企业债务承担无限责任，即先由明丰制造厂用企业资产承担责任，不足再由企业投资人郭振强对明丰制造厂的债务承担补充清偿责任。已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字【2016】96号仲裁调解书确定了明丰制造厂应向张达辉支付92000元的付款义务，故郭振强应对此债务承担清偿责任。张达辉以郭振强系明丰制造厂的投资人为由要求追加郭振强为被执行人，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：追加郭振强为本院（2016）粤2071执1533号案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。审 判 长  吴绪源审 判 员  龚竹梅代理审判员  仇丽君二〇一六年九月六日书 记 员  孙婉霞许晓丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字2574号 原告：王学雄土地承包经营户。 代表人：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县长临河镇罗洪村王西组。公民身份号码：34012319530620119X。 被告：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人：牛张勇，镇长。 委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 原告王学雄土地承包经营户诉称：二轮承包，1995年1月1日至2025年12月31日止，被告故意扣押原告、范文英土地承包经营户1995年土地承包合同。计划生育法规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家的有关规定享受独生子女父母奖励。原告女儿获得《独生子女父母光荣证》，被告不给独生子女母亲王梅田，独生子女母亲王梅必须缴承包田农业税2.08亩，20年造成原告常产经济损失80748元，不缴2.08亩农业税，原告就关进长临河镇镇政府，看人，李从玉、张克让，被告行为，导致原告9口人无房住，导致几十年无房制造中华人民共和国医学发明，许多人遭受病的折磨。请判决：1、判决被告赔偿原告要1995年土地承包合同每年误工费44676元。2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：王学雄土地承包经营户曾以相同的事实和理由，向本院提起诉讼，要求肥东县长临河镇人民政府赔偿损失，本院作出（2015）肥东民一初字第02848号民事裁定书，裁定驳回王学雄土地承包经营户的起诉，现王学雄土地承包经营户又以相同的事实和理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王学雄土地承包经营户的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月十二日 书 记 员  任莉莉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1547号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告李磊，男，汉族，1982年10月19日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告李磊借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新，被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年5月15日，被告李磊向原告开封县农村信用合作联社贷款60000元，利率为9.9‰，还款日期为2015年5月15日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告李磊至今未还。被告李磊辩称，被告李磊借款60000元是事实，但被告李磊仅使用了10000元，其余50000元借款是信用社的刘东亮用了，并且刘东亮为被告李磊出具有借条，因此，被告李磊不愿意归还该笔借款。经审理查明，开封县农村信用合作联社陈留信用社（以下简称陈留信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构。2014年5月15日，被告李磊与陈留信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告李磊向陈留信用社借款60000元，借款用途为诊所，借款期限为十二个月，借款利率为月利率9.9‰。合同签订后，陈留信用社于2014年5月15日按借款合同约定将现金60000元存到被告李磊开立的个人结算帐户上。庭审中，被告李磊陈述其同意将该笔借款中50000元借给案外人刘东亮使用，并由陈留信用社直接支付给刘东亮，因此，陈留信用社将该笔借款中50000元转给了刘东亮。至今，被告李磊对该借款60000元及其利息未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，陈留信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈留信用社与被告李磊签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。陈留信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李磊应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告李磊归还借款本金60000元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊辩称该笔借款中的50000元是信用社的刘东亮使用，因此，被告李磊不愿意归还该笔借款。本院认为，被告李磊与刘东亮是否之间存在债权债务关系，不能影响原告开封县农村信用合作联社在本案中要求被告李磊归还借款，因此，对被告李磊的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金60000元，并按照月利率9.9‰支付自2014年5月15日之日起至本判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2836号申请执行人长兴县槐坎乡十月村经济合作社被执行人浙江长兴大成生态农业科技有限公司，组织机构代码07065509-6本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00352号，依法向被执行人浙江长兴大成生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴大成生态农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴大成生态农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴大成生态农业科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币95897.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1622民特37号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，系该公司董事长。 委托代理人：徐友志，系该公司职工。 被申请人：王冬梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：葛欣，男，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。 申请人于2016年9月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘飞进行了审查。 申请人称：2014年8月25日，申请人与被申请人签订一份《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定被申请人用其所有商品房一处抵押给申请人，申请人提供20万个人贷款。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》依法成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人王冬梅所有的坐落于蒙城县城关镇庄梦苑小区3号楼403室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金20万元及利息范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 飞 二〇一六年九月二十一日 书记员 杨迎春
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2798号申请执行人李新强被执行人温州市万泰鞋业股份有限公司，组织机构代码78640227-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02014号，依法向被执行人温州市万泰鞋业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市万泰鞋业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市万泰鞋业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市万泰鞋业股份有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币110721.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 杨卓成
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1040号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)解XX，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人解XX犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出(2016)沪0101刑初691号刑事判决，以盗窃罪判处被告人解XX有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人解XX退赔违法所得给被害人朱志立。原审被告人解XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，解XX提出撤诉申请。本院认为，上海市黄浦区人民法院判决认定上诉人解XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人解XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解XX撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  章丽斌审判员  朱春媚二〇一六年九月三十日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初1631号之一原告：桂春奎，男，个体，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（2015年6月10日变更为）。法定代表人：邹招斌，该公司董事长。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，（原内蒙古维多利商业（集团）股份有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：邹招斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，文义律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，（原名称为江苏中兴建设有限公司）。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：李建，男，住江苏省泰兴市。被告：李民（又名李明），男，住江苏省泰兴市。原告桂春奎与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司、内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司、中兴建设有限公司、李健、李民、江苏天太建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桂春奎向本院申请撤回对内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告桂春奎要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂春奎撤回对被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司的起诉。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 凤 祯二〇一六年九月一日书 记 员 白 美 莉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1948号之一申请执行人：胡琼秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：廖有长，男，1974年8月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行胡琼秀与廖有长民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1605号申请执行人：王嵘，女，汉族，1970年11月23日出生，辽宁省警察培训基地干警，住大连市沙河口区。被执行人：唐铭遥，女，汉族，1977年12月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王英杰，女，汉族，1948年10月5日出生，辽宁省大连南关岭监狱退休职工，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王嵘与被执行人唐铭遥、王英杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6370号申请执行人谢瑛森被执行人诸暨天野纺织有限公司，组织机构代码78293692-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人诸暨天野纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨天野纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨天野纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨天野纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  周 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第12941号 原告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区。 法定代表人：林逢友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。 被告：晋江市泓达食品机械有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村沪坑东区。 法定代表人：许天增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所执业律师。 被告：许天增，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省嘉士柏食品工业有限公司与被告晋江市泓达食品机械有限公司、许天增买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员林承恳组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  林承恳 二〇一六年九月十八日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5019号原告：金晨，女，1991年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴晨，女，1989年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华晓军，男，1989年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告金晨与被告吴晨、华晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告金晨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，金晨的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晨撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由金晨负担。审判员  徐景全二〇一六年九月二十九日书记员  徐海燕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1503号 原告：海南省国营东红农场。住址：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托代理人：李邦锦，该农场国土科长。 委托代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：马世英，女，1962年12月3日，汉族，现住琼海市国营东红农场内洞区。 本院在审理原告海南省国营东红农场诉被告马世英土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日以经法庭调解后，被告马世英已付清拖欠的土地使用费12425.2元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  何书权 审 判 员  符小丽 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月八日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异67号申请执行人：梅梅,男,1968年11月23日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。被执行人：中山市天域电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区兴业路2号第1幢三层之一，组织机构代码69811055-0。法定代表人:黄运龙。被申请人:郭小冬,男,1973年1月26日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被申请人:刘芬,女,1990年9月3日出生,汉族,住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人梅梅与被执行人中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）关于劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人梅梅申请追加郭小冬、刘芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人梅梅述称：申请人与天域公司关于劳动报酬纠纷一案，申请人根据中山市劳动争议仲裁委员会的中劳仲案字[2013]3124号仲裁裁决所确定的权利向本院申请对天域公司强制执行，执行案号为（2014）中一法执字第1347号。因柏韬诉郭小冬股东损害公司债权人利益责任纠纷【案号：（2013）中一法张民二初字第493号】的生效判决已认定郭小冬在担任天域公司股东期间其个人财产不能独立于天域公司（一人有限公司），应对该期间天域公司的债务承担连带责任，而刘芬作为郭小冬的外甥女，在天域公司担任会计期间伙同郭小冬转移天域公司财产，损害公司债务权人利益，亦应对天域公司的债务承担连带责任。故特向法院申请追加被申请人郭小冬、刘芬为（2014）中一法执字第1347号案的被执行人。期间，梅梅向本院申请撤回追加刘芬作为本案的被执行人。申请执行人梅梅提交的证据有：1.本院的（2013）中一法张民二初字第493号民事判决书；2.中山市劳动争议仲裁委员会的中劳仲案字[2013]3124号仲裁裁决书；3.营业执照、组织机构代码证复印件；4.内部账其他应付款复印件；5.日记帐和每月固定支出复印件；6.天域公司工资表复印件；7.天域公司提交材料清单复印件；8.企业机读档案登记资料；9.（2014）中一法执字第1347号受理申请执行案件通知书、（2014）中一法执字第1347-1号执行裁定书。被执行人天域公司、被申请人郭小冬、刘芬未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。经审查查明：梅梅与天域公司关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会于2013年10月25日作出中劳仲案字【2013】3124号仲裁裁决书,确定天域公司于裁决生效后即支付梅梅2012年12月3日至2013年5月19日期间正常工作时间工资45067元、休息日加班工资14712.64元、电话费及交通费补贴3380元共63159.64元。后因天域公司未按时履行该裁决确定的金钱给付义务,2014年1月6日,梅梅向本院申请强制执行，执行案号为（2014）中一法执字第1347号。2016年5月21日,梅梅以郭小冬的财产不能独立于一人有限责任公司天域公司，刘芬为天域公司会计协助郭小冬转移天域公司财产损害债务人利益，二人应对天域公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院提出追加申请，主张前述权利。期间，梅梅向本院申请撤回追加刘芬作为本案的被执行人。另查：柏韬与郭小冬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院审理后认为天域公司为一人有限责任公司，其所欠柏韬的上述债务发生于2011年8月29日至2012年8月22日期间，郭小冬作为该期间天域公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产而应当对该债务承担连带清偿责任，于2014年2月24日作出（2013）中一法张民二初字第493号民事判决，判令：郭小冬对（2012）中一法张民五初字第78号判决确定的工资75151.6元等、（2013）中一法张民五初字第31号判决确定的报销费用1293元及（2013）中一法张民五初字第641号判决确定的失业保险金损失880元承担连带清偿责任。又查：天域公司于2009年11月26日登记成立，企业类型为自然人独资的一人有限责任公司，投资者为郭小冬，后于2013年7月22日经核准变更投资者为黄运龙，目前状态为登记成立。本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。本案中，天域公司为一人有限责任公司，2009年11月26日至2013年7月22日期间的投资人为郭小冬。虽然本院生效的（2013）中一法张民二初字第493号民事判决已认定郭小冬因2011年8月29日至2012年8月22日期间个人财产不能独立于天域公司而应对天域公司该期间的债务承担连带清偿责任，但本案债务发生于2012年12月3日至2013年5月19日期间，2012年12月3日至2013年5月19日期间郭小冬的个人财产是否独立于天域公司的事实需进一步查清，若在执行程序中径行认定本案债务由郭小冬承担连带清偿责任，将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序审理的范围。申请人应经诉讼程序解决该案债务是否应由郭小冬承担清偿责任的实体处理问题。综上，对申请执行人梅梅要求追加郭小冬为被执行人的申请，本院不予支持。而梅梅在其申请期间撤回对刘芬追加申请，系其对个人权利的处分，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人梅梅撤回追加刘芬为本院（2014）中一法执字第1347号案被执行人的申请；二、驳回申请执行人梅梅要求追加郭小冬为本院（2014）中一法执字第1347号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。审 判 长  吴绪源审 判 员  龚竹梅代理审判员  仇丽君二〇一六年九月六日书 记 员  孙婉霞石丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第4561号申请人陆一舟与被申请人上海景熙服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2012)办字第4155号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海景熙服饰有限公司应给付申请人陆一舟6257.13元，因被申请人未履行裁决书确定的上述义务，权利人管春芳(申请执行人)于2013年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海景熙服饰有限公司发出执行令，责令被执行人于2013年8月9日前给付6257.13元，被执行人未履行，经查被执行人已停业多时，下落不明，目前无财产可供执行。鉴此，本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期亦未提供被执行人的具体的有可执行的财产线索。以上事实，有执行通知、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本院未查实被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定的时限内未提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆一舟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2012)办字第4155号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年九月九日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4406号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江环发纺织印染有限公司，组织机构代码734526036本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04562号，依法向被执行人浙江环发纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江环发纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江环发纺织印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江环发纺织印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15194200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 张霰霏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执562号申请执行人韦付运。委托代理人蓝庆贤，广西××律师事务所律师。被执行人来宾汇鑫新能源科技有限公司，住所地：来宾市。法定代表人陈增柱，总经理。委托代理人覃国永，广西天际律师事务所××所实习律师。申请执行人韦付运依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第260号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行来宾汇鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的25948元。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行自愿达成和解协议，并已按协议当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判长  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年九月五日书记员  莫 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢31号申请执行人：姬铁旦,男性,1949年5月23日出生,住许昌县被执行人：刘新杰,男性,1964年3月10日出生,住许昌县被执行人：周民卿,男性,1964年3月10日出生,住许昌县本院在执行姬铁旦与刘新杰、周民卿合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一六年九月二十六日书记员  陆伟民
文书内容                  安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2016）皖01民终4408号      上诉人（原审被告）：安徽建州路面工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604。法定代表人：彭本友，总经理。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区和鑫建材经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇曹冲批发市场D区49号。经营者：张会萍，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。上诉人安徽建州路面工程有限公司因与被上诉人合肥瑶海区和鑫建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安徽建州路面工程有限公司在收到原审法院依法送达的预交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建州路面工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 钢审 判 员 陈 思代理审判员 王 倩二〇一六年九月一日书 记 员 马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3436号申请执行人朱鉴，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市。被执行人上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人吕卫东，董事长。委托代理人时小。本院在执行杨劳人仲(2016)办字第522-12号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款97116.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人在裁决书送达后法定期限内已向人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁，现人民法院已受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第522-12号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
文书内容            生效裁判文书上网审签单  （ 民一庭 ）                  承办人              庭长              主管领导              审监庭       文字复核人              结案日期                                                                                      9.28      宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1402号原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王斌，男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告吕晶，女，生于1981年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王其佳，男，生于1974年1月23日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周佳玲诉被告王斌、吕晶、王其佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佳玲的委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告王斌、吕晶、王其佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告王斌、吕晶因资金周转困难，向原告借款57万元。原告与被告经充分协商签订借款合同一份，合同约定借款金额为57万元，借款期限为6个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止。借款月利率为26‰。被告王其佳为被告王斌、吕晶的借款提供担保，保证范围为连带清偿借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年。违约责任为被告王斌、吕晶未还本付息，被告王斌、吕晶除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将57万元借款支付给了被告王斌、吕晶，被告王斌、吕晶、王其佳给原告出具了收条。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告推托拒不偿还。现原告起诉要求：1、依法判令被告王斌、吕晶偿还原告借款57万元，利息153520元（自2015年4月22日计算至2016年5月30日，57万×404天×20‰÷30），其余利息利随本清，共计723520元；2、被告王其佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告王斌、吕晶、王其佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原被告于2015年3月23日签订《借款合同》一份，合同约定：被告王斌、吕晶向原告借款57万元，借款期限自2015年3月23日至2015年9月22日，借款月利率为26%。被告王其佳为上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款后，被告王斌清偿了一个月的利息，借款人对借款本金及其余利息未予偿还，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款合同、收条各一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌、吕晶向原告借款57万元的事实清楚，证据确实充分，其应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。对原告要求被告王斌、吕晶返还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王斌、吕晶按照月利率2%支付2015年4月22日至2016年5月30日期间的利息153520元的诉讼请求，不违反法律对民间借款利率的限制性规定，本院予以支持。且被告王斌、吕晶应按照月利率2%支付本金57万元自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息。对原告要求被告王其佳承担连带责任的诉讼请求，被告王其佳自愿为该笔借款提供连带责任保证，且双方明确约定了保证期间及保证范围。故被告王其佳应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王其佳承担保证责任后，可依法向被告王斌、吕晶行使追偿权。被告王斌、吕晶、王其佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、吕晶于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金57万元，支付利息153520元，并按照月利率2%支付本金57万元自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息；二、被告王其佳对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11035元，由被告王斌、吕晶、王其佳连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  马学文人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  周桂琴二〇一六年九月五日书 记 员  张少红
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0535民申3号 再审申请人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人苏原，该公司总经理。 委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）王相安，男，1962年5月18日出生，汉族，邯郸市永年县。 被申请人（原审被告）祁新江，男，1966年9月18日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 再审申请人港联融资租赁有限公司因起诉被申请人王相安、祁新江融资租赁合同纠纷一案，不服临西县人民法院（2015）临民初字第581号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港联融资租赁有限公司申请再审称临西县法院于2015年10月13日作出的（2015）临民初字第581号民事判决书中第5页认定“承担保证责任的期间应为2011年8月24日至2014年9月26日”，免除保证人保证责任，再审申请人于2014年9月24日曾诉至临西县法院，贵院并作出（2014）临民初字第615号民事裁定书，准予再审申请人撤回起诉。 本院经审查认为，再审申请人的申请违反《中华人民民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回港联融资租赁有限公司的再审申请。 审判长  张振海 审判员  侯继会 审判员  张海波 二〇一六年九月五日 书记员  韩晓蕾
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初236号原告毛玉霞，女，汉族，1969年4月16日出生，住河南省开封市禹王台区。被告刘帅，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告毛玉霞诉被告刘帅借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年8月13日作出（2014）开民初字第846号民事判决。被告刘帅不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）汴民终字第1908号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉霞、被告刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉霞诉称，2013年6月下旬被告向原告借现金共60000元，该款经原告催要至今未还。现依法起诉，要求判令被告刘帅偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘帅辩称，被告没有借原告的钱，原告也没有向被告催要过任何借款。经审理查明，被告刘帅与原告之女王某2原系夫妻关系，2013年6月3日离婚。离婚后被告刘帅与王某2仍在一起共同生活，2013年6月下旬，被告向原告借款60000元。后因被告刘帅与王某2产生矛盾，王某2回娘家居住。原告毛玉霞向被告刘帅催要此款未果，原告诉至本院。本院一审判决后，被告在二审上诉期间要求对原告提供的录音进行鉴定。但在发回重审期间的2016年1月25日，又明确表示不申请鉴定。上述事实有原告毛玉霞所提交的向被告刘帅催要借款的录音、证人王某1、王某2当庭证言以及张蒙杰的证人证言、本院对庞立伟的询问笔录、对被告刘帅的询问笔录以及原被告当庭陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，原、被告双方基于姻亲关系而产生借款，没有打借条的情况符合一般常理，本院足以认定。被告刘帅拒不承认借款但又不申请对原告提供的录音证据进行鉴定，由此产生的对自己不利的法律后果应由其本人承担，应视为对借款事实的认可。被告不予偿还原告的借款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘帅于判决生效后七日之日内偿还原告毛玉霞借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由被告刘帅承担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  董合义陪审员  司艳青二〇一六年九月二十六日书记员  刘 茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更983号罪犯赵景辉，男，1976年7月1日出生，汉族，河北省泊头市，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月3日作出（2012）海刑初字第3913号刑事判决，以被告人赵景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵景辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵景辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵景辉减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2012年7月13日至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保133号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号。法定代表人：王重敬，总经理。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人淮南市园梦新型建材有限公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市园梦新型建材有限公司名下银行存款700000元整或查封、扣押其相当价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月五日书记员  来亚娣