wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4187号上诉人(原审被告)：天津鸿运泰餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号101-16便宜坊烤鸭店。法定代表人：王弈文，总经理。委托诉讼代理人：高彩青，该公司职员。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津东明制冷设备有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼一楼138室。法定代表人：张焱，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。上诉人天津鸿运泰餐饮管理有限公司因与被上诉人天津东明制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。上诉人天津鸿运泰餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人高彩青、谢劲松，被上诉人天津东明制冷设备有限公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津鸿运泰餐饮管理有限公司（以下简称鸿运泰公司）上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：涉诉工程尚未竣工验收，上诉人不应支付工程款。被上诉人天津东明制冷设备有限公司（以下简称东明公司）不同意上诉人鸿运泰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。东明公司向一审法院起诉：1、被告给付原告工程款115000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告东明公司与被告鸿运泰公司系建设工程施工合同关系。2014年4月原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调安装协议》，约定原告为被告在天津市××购物广场××坊烤鸭店进行空调安装施工，工程总价为230000元；协议约定工期为8天，自2014年4月27日开工至2014年5月5日；协议约定被告于2014年4月29日支付该合同总额50%的费用即115000元；完工正常运转经被告验收合格后7日内，支付原告合同总额40%的费用即92000元；消防验收合格后支付合同总额10%的费用即23000元；协议约定原告在安装后免费对施工问题进行修复，质量保质期为1年。协议签订后，原告依合同约定进行了施工。被告在协议签订后于2014年4月30日向原告支付工程款总额50%的费用即115000元。被告自认空调安装及其他装修施工后其经营的便宜坊烤鸭店经过了商场的统一验收，于2014年6月26日正式开业，并正常营业至今。因被告未支付协议约定的工程尾款115000元，原告诉至法院。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年4月签订的《空调安装协议》，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后被告经营的烤鸭店经过商场的统一验收，并于2014年6月26日开业并正常营业至今，协议约定的1年质保期也早已届满，被告就应当按照协议约定支付原告剩余50%的工程尾款，原告主张符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中被告关于涉案空调安装工程至今未完工、安装空调不合格且没有经过验收的抗辩主张，与被告经营的烤鸭店实际已开业及正常营业至今的事实不符，被告陈述自相矛盾，抗辩主张依法不能成立，原审法院不予采信，被告应依据协议约定及时足额给付原告空调工程安装尾款115000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决“自本判决书生效之日起3日内，被告天津鸿运泰餐饮管理有限公司支付原告天津东明制冷设备有限公司工程款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半后收取1300元，由被告天津鸿运泰餐饮管理有限公司负担。”本院二审期间，上诉人提交以下证据；1、证人陈××的证言；2、工程质量鉴定书；3、空调诊断报告。以上证据均用以证明涉诉工程未经竣工验收合格。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院的意见是上述证据中证人陈××系涉诉工程的实际施工人员，陈××陈述郑志成是涉诉工程所在烤鸭店的店长，而被上诉人在一审提交的《工程验收单》中验收意见一栏部分经理处有郑志成签字，上述证据足以直接证明涉诉工程已经过竣工验收，而上诉人提交的其他证据均为间接证据，不足以反驳被上诉人的上述《工程验收单》，且涉诉工程早已实际使用，因此应当认定涉诉工程现已竣工验收合格。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的空调安装协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，因此该协议真实合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行己方义务。被上诉人已按照合同约定完成己方施工义务，且涉诉工程现已竣工验收合格并已投入使用，因此上诉人应当按照合同约定支付工程款。原审法院判令上诉人支付工程尾款115000元，并无不妥。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人天津鸿运泰餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  李宝罡二〇一六年九月二十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  辛 璐
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2831号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告王占军，男，1970年4月20日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王占军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  路 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执672号之一申请执行人：陈浩。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吴培林，私营业主。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。法定代表人：吴培林，该公司总经理。本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩22523440元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月八日书记员  花晓艳安徽省天长市人民法院执行裁定书签发：核稿：拟稿：（2016）皖1181执672之一号申请执行人：陈浩，男，1994年3月18日生，汉族，大学在读学生，住江苏省扬州市维扬区扬子江北路216号2幢401室，身份证号码342626199403182230。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师，执业证号码13201200910438589。被执行人：吴培林，男，1968年7月4日生，汉族，私营业主，初中文化，住江苏省扬州市开发区顺达路19号金鑫花园15幢406室，身份证号码350125196807042456。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。组织机构代码。法定代表人：吴培林，该公司总经理。本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩22523440元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董茂军审判员董茂宣审判员李保林二〇一六年九月八日书记员花晓艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1213号原告：纪圣先，男，1979年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：张聪梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告纪圣先与被告林景宗、张聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪圣先的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼。被告林景宗、张聪梅经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪圣先向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10.4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月4日、2016年4月25日，被告林景宗以家庭资金周转困难为由，向原告借款10万元、0.4万元，合计10.4万元，均未约定还款时间和借款利息，由被告林景宗出具借条2张交原告收执。借款后，被告林景宗未能偿还。被告林景宗与被告张聪梅系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林景宗、张聪梅均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年1月4日、2016年4月25日，林景宗向纪圣先借款10万元、0.4万元，合计10.4万元，未约定还款时间和借款利息，由林景宗出具借条2张交纪圣先收执。借款后，林景宗未能还款。2016年4月27日，纪圣先诉诸本院。另查明，2001年12月6日，林景宗与张聪梅登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有纪圣先的陈述及其提供的借条2张、结婚登记申请书和本院依职权调取的林景宗、张聪梅身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林景宗、张聪梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林景宗向纪圣先借款10.4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，系不定期无息借贷，纪圣先依法可随时主张林景宗还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林景宗与张聪梅系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林景宗、张聪梅共同偿还。故纪圣先请求判令林景宗、张聪梅共同偿付借款10.4万元及相应利息，符合法律规定。林景宗、张聪梅经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，纪圣先的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林景宗、张聪梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告纪圣先借款10.4万元及利息（自2016年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告林景宗、张聪梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一六年九月十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2627号原告:王光弟,男,1965年12月21日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：孙勇、王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。被告:姜振银,男,1965年11月25日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:余春晖,男,1973年3月3日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理的原告王光弟与被告姜振银、余春晖民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光弟撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告王光弟负担。审 判 员 黄晓艳二〇一六年九月二十七日代书记员 蒋 煜
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2417号原告：李二增，男，1949年11月21日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告李二增诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二增委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告李二增向本院提出请求：被告武安市鑫亨洗选有限公司支付拖欠的2014年2月份、9月-12月、2015年1-2月的工资共计17205元。事实理由：原告于2014年2月份到被告处工作，日工资110元。但是从2014年2月份开始被告就一直拖欠工资，至今未能全部给付工资。2014年2月份出勤14天、9月份出勤30天、10月份出勤31天、11月份出勤28.5天、12月出勤26天，2015年1月份出勤28天、2月份出勤8天共计出勤165.5天，工资共计18205元，期间从中支取生活费1000元，剩余17205元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告武安市鑫亨洗选有限公司辩称，10月份以前的工资，包括10月份都认可。11月份已经停工，没有生产不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告单位工作，2014年2月份出勤14天、9月份出勤30天、10月份出勤31天，日工资110元，共计75天的工资8250元，被告按规定应该支付上述工资，但是被告没有支付。经武安市劳动仲裁委员会以原告证据不足，下达了不予受理通知书。原告不服诉至我院。本院认为，对于原告所诉部分请求被告认可，本院予以支持。对2014年10月以后原告的工资被告不认可，原告也没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：一、被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二增工资8250元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11810号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路锦江路***号。企业法人：张晓桐。委托诉讼代理人：陈海龙，系公司员工。被告：陈金飞，女，1973年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江同博物业服务有限公司诉被告陈金飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江同博物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼；被告陈金飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江同博物业服务公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2013年、2014年度的物业管理费合计4902元；二、支付自逾期之日起至缴付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈金飞所在帝景苑小区的业委会签订了《帝景苑物业管理服务合同》，并于2014年1月1日签订了《补充协议》，双方约定由原告提供2013年和2014年度的帝景苑物业服务工作，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理费由原告向业主收取，每年收缴一次当前年度物业服务费。合同签订后，原告按时提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，逾期未缴纳2013年、2014年度的物业管理费，原告多次催讨未果。被告陈金飞未作答辩。原告浙江同博物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金飞经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间物业服务的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告陈金飞系暨阳街道东江路25号帝景苑2幢1单元601室业主，该住宅的建筑面积为140.74平方米。物业服务费小高层住宅按建筑面积1.3元/月·㎡计算，地下车库按20元/月·个计算。本院认为，原告与帝景苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付2013年度、2014年度所欠物业服务费，并支付自逾期缴纳之日起即2015年1月1日起至实际缴纳之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对其合理部分予以支持。经计算，2013年度及2014年度，被告所欠物业服务费合计为4391.09元。原告要求被告支付车库的物业服务费用，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告陈金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈金飞应支付原告浙江同博物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4391.09元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江同博物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 迪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1156-2号原告厦门正林化工进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路105号18F，统一社会信用代码913502037054287527。法定代表人林馨伟。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告厦门芜闽物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼240室，组织机构代码07284144-X。法定代表人郭继红。原告厦门正林化工进出口有限公司于2016年4月8日起诉与被告厦门芜闽物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后依法适用简易程序进行审理，后因该案涉案的诉讼标的大，且送达难，故于2016年7月7日转为普通程序进行审理。在审理中，原告厦门正林化工进出口有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告厦门芜闽物流有限公司的起诉。本院认为，原告厦门正林化工进出口有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门正林化工进出口有限公司撤回对被告厦门芜闽物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门正林化工进出口有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长  江自奋代理审判员  陈菲菲人民陪审员  张辉艺二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄婷楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1625号原告：于传会，男，汉族。被告：王向东，男，汉族。原告于传会与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  王苗苗审判员  王 婷审判员  尼双纳二〇一六年九月二十日书记员  吴小磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1596号原告：刘银凤，农民。原告：郭腾飞，农民。被告：丁俭，农民。原告刘银凤诉被告丁俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘银凤于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银凤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告刘银凤负担。审判员  郝远征二〇一六年九月八日书记员  孙海桥
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终00809号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉单位(原审被告单位)南京尼尔森建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区娅溪镇东风路26号。诉讼代表人衡秋香，南京尼尔森建筑劳务有限公司财务会计。辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某，于安徽省枞阳县，系南京尼尔森建筑劳务有限公司法定代表人、总经理。因本案，于2015年1月28日投案，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。原审被告人钱某，于安徽省枞阳县。因本案，于2015年1月23日投案，同日被监视居住，同年7月13日被继续监视居住。原审被告人何某甲，于安徽省枞阳县。因本案于2015年2月15日投案，同日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告单位南京尼尔森建筑劳务有限公司(以下简称尼尔森公司)与被告人张某、钱某、何某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年5月6日作出(2015)温鹿刑初字第2128号刑事判决，尼尔森公司、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职责。被告单位尼尔森公司的诉讼代表人衡秋香及其委托代理人朱祥、被告人张某，均到庭参加了诉讼。二审审理中，温州市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。原判认定，2013年5月20日，被告人钱某为乙方，与甲方暨被告单位尼尔森公司签订内部施工责任承包合同书，约定由乙方承包并全面负责中冶天工上海十三冶建设有限公司(以下简称十三冶公司)分包给甲方的，位于温州市鹿城区瓯江路与永楠路交叉口的温州浦发银行大厦土建工程、外高桥物流园区二期4-2地块工程，乙方承担甲方与十三冶公司签订的《建设工程施工合同》中的施工责任，包括自行解决施工过程中的一切施工设备、机具、施工人员、管理人员、材料等；乙方独立核算、自负盈亏，向甲方上交1%的管理费(不包含直接、间接费、税金、规费等费用);业主拨付的工程款进入甲方账户，由甲方分批转付乙方，乙方必须优先发放农民工工资，不得拖欠劳务费等费用，乙方应承担拖欠民工工资等费用的全部经济、法律责任等内容。2013年8月15日，十三冶公司将温州浦发银行大厦建设工程中的土建工程分包给尼尔森公司，双方签订建设工程施工劳务分包合同，钱某以尼尔森公司委托代理人身份参与签订该分包合同。之后，被告人何某甲与钱某合伙履行上述分包合同，于2014年3月雇佣工人仇某做现场施工员，授意李某等人组织工人谢某、杨秀梅、罗国安、罗某、王礼杰、薛超磊、闵辉、郑田奎、赵军辉、李志和、肖某、张录停、陈延安、王香芬、张运芳、张彦庆、董红耀、邵则动、王度锋、张建佐等人从事木工等工作。同年7月22日，十三冶公司将工程款56.3198万元人民币(以下币种同)汇入尼尔森公司账户，尼尔森公司扣除税费33598元后，将余款52.96万元转账付给被告人何某甲。同年9月，钱某、何某甲在明知拖欠谢某、杨秀梅等22名工人从2014年3月至10月的工资合计171364元的情形下，以与十三冶公司施工进场延迟及拖欠工程款发生纠纷为由，拖延支付上述工人工资。2014年10月29日，温州市人力资源和杜会保障局（以下简称温州市人社局)向尼尔森公司的法定代表人暨张某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求尼尔森公司于同年11月6日15时前支付拖欠的上述工资。同年11月2日，何某甲向原审法院提起民事诉讼，请求十三冶公司支付工程款400万元，尼尔森公司、上海浦东发展银行股份有限公司对该款承担连带责任。截止2015年1月4日本案立案侦查，尼尔森公司、钱某、何某甲未支付拖欠工人工资。2015年1月23日、2月15日，钱某、何某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年1月28日，张某主动到公安机关投案，未供认主要犯罪事实。同年2月2日，尼尔森公司支付了涉案工人工资。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告单位南京尼尔森建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10万元；被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币2万元；被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币2万元；被告人何某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币2万元。原审被告单位尼尔森公司及其辩护人上诉和辩护称，原判事实认定、法律适用均错误，违反刑法谦抑性和罪行法定原则，请求二审撤销原判，宣告其无罪，理由：（1）其与原审被告人钱某、何某甲系挂靠关系，实质是工程劳务转包合同关系，本案被欠薪工人均系钱某、何某甲雇佣、管理和组织施工，与其不存在刑法意义上的劳动关系，其并非本案的犯罪主体；（2）其已将收到的工程款全部支付给何某甲，在得知欠薪情形后，其及时要求并督促钱某、何某甲支付工资，并积极筹款垫资支付，没有拒不支付劳动报酬的故意和行为，不构成犯罪。原审被告人张某上诉称，尼尔森公司不构成拒不支付劳动报酬罪，其作为该公司法定代表人亦不构罪，理由与尼尔森公司上诉意见相同。请求二审撤销原判，宣告其无罪。温州市人民检察院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议维持。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人谢某、罗某、肖某等人的陈述、证人杨春、仇某、李某、谢某、朱某、何某乙等人的证言、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、拖欠员工工资发放表及情况图、证明、营业执照、情况说明、分包合同、内部承包合同书、抓获经过、到案情况说明、人口信息，被告人张某、钱某、何某甲在侦查机关、检察机关的供述等。该些证据已经原审庭举示、质证，被告人张某、钱某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，证据间能相互印证，本院予以确认。另查明，涉案工程劳务分包合同系被告人钱某挂靠被告单位尼尔森公司签订后，与被告人何某甲合伙组织实施，涉案被欠薪工人均系钱某、何某甲雇佣及管理。尼尔森公司收到温州市人杜局的支付指令后，张某将该指令告知了钱某、何某甲。本院认为，上诉人尼尔森公司系以自己名义对外签订涉案建设工程劳务分包合同，其对挂靠人暨原审被告人钱某及其合伙人暨原审被告人何某甲因履行该合同所雇佣的劳动者的劳动报酬负有支付义务，系支付劳动报酬的责任主体。尼尔森公司、钱某、何某甲均可以成为拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体。本案中，尼尔森公司、钱某、何某甲均系有能力支付而未支付涉案工人的工资，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张某作为尼尔森公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，依法构成拒不支付劳动报酬罪。尼尔森公司在本案立案侦查之后支付所欠劳动报酬，已不影响对其定罪。原判鉴于钱某、何某甲系自首，尼尔森公司、张某有坦白情节，尼尔森公司在案发后已支付了劳动报酬，已依法或酌情予以不同程度的从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。尼尔森公司及其辩护人、张某上诉请求撤销原判、宣告无罪，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  王海珍审 判 员  涂凌芳二〇一六年九月二十日代书记员  林丽姿
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1444号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞,该分行行长。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈益和，男，1961年1月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告陈益和金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：1.被告清偿原告贷款本金263093.38元，截止2016年4月18日的利息20753.34元、罚息5538.04元及复利1740.50元，并支付之后按中国人民银行规定及合同约定计算的利息、罚息和复利，利随本清（罚息自合同约定的借款期限届满次日起算）；2.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。审理中，原告撤回律师代理费诉讼请求。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第726号的《个人信用贷款申请表（生意红）》和编号为134139006776的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：陈益和；贷款额度：30万元；额度有效期：2013年11月15日至2018年11月15日；执行利率：固定月利率1.5%；（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；约定还款方式：按月等额本息，每月5日归还本息；约定还款账户：62×××81；特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；交付款项日期、金额及还款期限：2013年11月19日，原告向被告交付借款10万元，借款期限截止2016年11月19日；2013年11月20日，原告向被告交付借款20万元，借款期限截止2016年11月20日；2014年6月3日，原告向被告交付借款38000元，借款期限截止2017年6月3日；2015年7月25日，原告向被告交付借款12万元，借款期限截止2018年7月25日；还款情况：上述借款均于2015年11月5日出现逾期，截止2016年4月18日，被告尚欠本金263093.38元，利息20753.34元、罚息5538.04元及复利1740.50元；以上事实由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、催/还款通知书各一份，广发零售信贷管理系统截图及对账单各四份予以证明。本院认为：被告出具的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了原、被告间的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已累计向被告交付借款本金458000元，被告应按约还本付息。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》载明的内容，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还尚欠借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告陈益和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益和于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金263093.38元，并支付截止2016年4月18日的利息、罚息及复利共计28031.88元及自2016年4月19日起至款项付清之日止按编号为（2013）甬个银银个贷字第726号的《个人信用贷款申请表（生意红）》和编号为134139006776的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5667元，公告费650元，合计6317元，由被告陈益和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执2761号申请执行人：张景辽，男，生于1969年9月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王书兵，男，生于1971年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司法定代表人：蒋德才，任公司董事长。申请执行人张景辽、王书兵与被执行人重庆天字实业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无车辆、存款，位于重庆市涪陵区敦仁街道办事处稻香路40号21；31；91、92，第四层；第五层；第六层；第七层；第八层；夹层1号的房屋已抵押，并且被其他法院查封，现不具备执行条件，申请执行人也申请终结本案本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  刘江辉审判员  李庆洲二〇一六年九月二十九日书记员  郭朝群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1537号罪犯贾致德，男。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年11月18日作出2010）建刑初字第132号刑事判决，以被告人贾致德犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾致德在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾致德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾致德减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年6月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12435号原告丁某甲，女，1941年6月生，汉族，住重庆市南岸区。被告丁某乙，男，1983年3月生，汉族，住重庆市南岸区。原告丁某甲诉被告丁某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：被告系原告的亲侄儿。2006年11月5日，原告支付首付款在重庆市经开区青龙路X号X幢X号购买房屋一套，因按揭需要，该房屋登记在被告名下，按揭款由被告偿还，被告仅占该房屋31%的产权。当时出于亲情考虑，原告同意该房屋由被告父母居住，但被告在2014年诬告原告想侵吞属于原告的69%的产权，令原告十分寒心。故原告认为被告在涉案房屋居住期间均应当向原告支付租金，租金按照今年报纸上公布的重庆房屋平均租金七折为1396.8元/月计算。故原告诉至法院，请求判令被告向原告补还2007年10月至2017年3月期间的租金150000元；本案诉讼费由被告负担。被告丁某乙辩称：涉案房屋系被告购买，在2013年3月11日前产权均全部归被告所有。此后被告将该房屋69%的产权作价卖于原告，被告仍享有该房屋31%的产权，故仍有权在房屋内居住。根据原告与被告父亲在2013年4月9日的协议，原告无权向被告收取租金。原、被告间无任何租赁合同关系，原告无权向被告收取租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月5日，被告丁某乙与重庆竞地实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了位于重庆市经开区青龙路X号X幢X号房屋一套。2013年3月1日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将诉争房屋的69%作价卖于原告。3月12日，涉案房屋产权登记人变更为丁某乙、丁某甲。4月9日，原告与其弟即被告的父亲丁某丙签订《协议书》一份，载明原告将“溯源阁X栋X楼X号房屋所有权69%部分让与胞弟丁某丙居住终生。无须补偿租金。加上丁某丙之子丁某乙所有此房31%的产权，丁某丙夫妇便可终生无偿居住此房百分之百面积”等内容。另查明，2014年，被告丁某乙以原告丁某甲未按上述买卖合同支付购房款未由向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，原告丁某甲在该案中辩称涉案房屋首付款实际为原告支付，双方签订买卖合同只是办理过户登记需要。本院于2014年9月18日作出一审判决，要求丁某甲支付丁某乙购房款345000元。2016年，本院裁定该案再审。2016年6月28日，原、被告达成（2016）渝0108民再字第3号《民事调解书》，协议内容包括“一、丁某乙将其重庆市南岸区南坪丹龙路溯源阁X栋X单元X号房屋31%的产权转让给丁某甲，丁某甲支付丁某乙产权转让费30万…；二、丁某乙继续居住在重庆市南岸区南坪丹龙路溯源阁X栋X单元X号房屋至2017年3月30日搬出；”等。庭审中，被告认可2007年10月后其与父母一同居住在涉案房屋内，2014年被告结婚后遂搬离该房屋，该房屋现由被告父母居住。原告主张与被告并无租赁合同关系，但被告行为不顾亲情，故应当向原告支付在涉案房屋居住期间的租金。上述事实有《民事判决书》、《民事裁定书》、《民事调解书》、《协议书》、报纸复印件及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付租金应当对双方存在租赁合同关系或被告存在其他应当支付租金的法定情形进行举证。而根据审理查明的事实，无论涉案房屋首付款是否为原告支付，该房屋原登记在被告丁某乙名下，按揭款由丁某乙支付，原告亦认可丁某乙享有该房屋31%的产权且对丁某乙在该房屋内居住未提出异议。2013年3月12号，在涉案房屋产权登记进行变更后，根据原告与被告父亲丁某丙在2013年4月9日签订的《协议书》，原告亦自愿将其涉案房屋无偿让与丁某丙夫妇居住，无须补偿租金。2014年，双方因故发生纠纷，至2016年6月28日双方达成调解，从调解协议内容看，原告亦认可被告可在涉案房屋内居住至2017年3月30日，仍未对租金问题提出异议。现原告认可与被告之间并无租赁合同关系，因被被告行为寒了心才要求被告补还在涉案房屋居住期间的租金缺乏相应的事实和法律基础，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2007年10月至2017年3月期间租金合计150000的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告丁某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏二〇一六年九月七日书 记 员  刘春
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1313号原告唐某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告龙某，男，1970年3月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人郭晓辉，女，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张晋阳，男，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。原告唐某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某和被告龙某及其诉讼代理人郭晓辉、张晋阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2004年在上海打工时相识，并确立恋爱关系；于2007年4月20日在石门县民政局登记结婚；于2006年9月8日，生育一女，取名覃某。婚后，由于双方年龄悬殊大，性格不和，导致无法交流与沟通，致使双方矛盾不断，感情不和；被告龙某缺乏家庭责任感，喜欢打牌赌博，经常无端殴打原告唐某，致使原告唐某身心严重受伤，双方自2013年下半年开始分居生活，现已长达3年之久，夫妻关系已名存实亡。期间，原、被告曾多次协商离婚未果。现原告唐某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女覃某由原告唐某带养，被告龙某承担抚养费。原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：结婚证1份，拟证明原、被告于2007年4月20日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；2、婚生女覃某常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2006年9月8日生育一女，取名覃某及其他个人基本情况；3、证人邓某、刘某出具的书面证言各1份，拟证明原、被告自2014年3月开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂的事实；4、照片1份，拟证明被告龙某与其他异性有不正当男女关系的事实；5、原告唐某申请婚生女覃某出庭陈述，拟证明婚生女一直由原告唐某父母带养，并表达了如果原、被告离婚其自愿跟随原告唐某生活的意思。被告龙某对原告唐某上列证据质证时，对证据1、证据2、没有异议；对证据3的合法性有异议，认为证据来源不合法，且证人没有正当理由未出庭作证；对证据4的真实性有异议；对证据5亦有异议，认为婚生女覃某未年满十周岁，其所作陈述及表达的意思不能作为法院判决的依据。被告龙某辩称，原告唐某所述不属实，不同意离婚。被告龙某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、汇款收据及转账凭证共计4份，拟证明被告龙某承担了家庭责任，同时原告唐某要求买房子时，被告龙某出了1.5万元，另外借给原告唐某的舅舅6万元，该笔款项汇给原告唐某的父亲由其转交。原告唐某对被告龙某提交的上列证据质证时，称仅其中一张汇款凭证可以看清楚，其他的模糊不清；对原告龙某汇款1.5万元的事实未予否认，但是该笔款项是用于小孩生活开支和原告唐某母亲的医药费，不是用于买房，且系在原告唐某提出离婚后被逼无奈才打的钱；另外，还有6万元，原告唐某称不知情。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》的有关规定，认证如下：1、对原告唐某提交的证据，证据1、证据2，被告龙某无异议，本院予以确认；2、对原告唐某提交的证据3，本院认为被告龙某提出的证人没有正当理由未出庭作证，其证词没有证明力的异议成立，本院不予采信；3、对原告唐某提交的证据4，系图片资料，被告龙某对其真实有异议，在原告唐某未提出其他证据予以佐证或对该照片真实性进行进一步鉴定的情况下，本院不予采信；4、对原告唐某提交的证据5，被告龙某以婚生女覃某未年满十周岁，对其陈述予以否认。本院认为被告龙某异议成立，对其当庭陈述本院不予采信；5、对被告龙某提交的证据1，原告唐某对其中1.5万元的转账事实无异议，但对其用途有异议，对其他三份转账凭证均有异议，本院对其中1.5万元的转账事实予以确认，关于其他三份转账凭证，本院认为形式要件不合法，内容不清晰，在被告龙某无其他证据予以佐证的情况下，在本案中本院不予确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2004年在上海打工时相识，随后确立恋爱关系。于2006年9月8日生育一女，起名覃某。2007年4月20日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2016年9月，原告唐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女覃某由原告唐某带养，被告龙某承担抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告唐某要求离婚，被告龙某不同意离婚，且原告唐某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告唐某要求与被告龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 唐 巍二〇一六年九月三十日代理书记员 谷名清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1485号申请执行人秦志亮。被执行人邢路惠。本院在执行申请执行人秦志亮与被执行人邢路惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民1282号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6996号吴军领：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04032号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0804民初467号原告某钢结构彩板厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区。负责人张某某，厂长委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。被告孙某，1971年8月26日出生，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人刘勇，黑龙江远东集团佳木斯事务所律师。原告某钢结构彩板厂与被告孙某加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告佳木斯市龙宝钢构彩板厂诉称：2013年9月至10月间，原、被告分别签订两份《工程承包合同》，约定原告为被告承揽加工位于某玉米加工厂项目钢结构工程。2013年10月8日，该项目经过设计变更，并经佳木斯春城建筑工程有限公司宝泉岭项目部盖章确认，将高精粉车间和营养粉车间屋面板改成双层彩色钢板岩棉夹芯板，100厚，该设计变更增加价款483503元，总计价款1458503。原告依约施工完毕后，被告向原告付款1002000元，尚欠456503元。故请求法院判令被告支付欠款及利息。本院经审查认为：某玉米加工厂项目钢结构工程的合同双方为佳木斯市龙宝钢构彩板厂与孙某，而佳木斯市龙宝钢构彩板厂于2013年2月6日已经注销。现被告以原告某钢结构彩板厂与合同签订方即佳木斯市龙宝钢构彩板厂的字号不同，且成立时间不一致作为抗辩理由，并认为原告诉讼主体不适格，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告某钢结构彩板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一六年九月二十九日书记员  丛欣欣
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初303号公诉机关桃江县人民检察院。被告人莫某某，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被桃江县公安局取保候审。辩护人符某申，湖南桃花江律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被桃江县公安局取保候审。被告人彭某，男，1989年2月14日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被桃江县公安局取保候审。被告人江某民，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人莫某某、陈某、彭某、江某民犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年8月29公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人符某申、被告人陈某、彭某、江某民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年8月15日20时许，被告人莫某某途经桃江县桃花江镇中海城附近时，得知其亲友黄甲的朋友刘某华停放在芙蓉路工商银行门口的摩托车被丁某岐、文某生驾驶的小车挂倒后，便上前与被害人丁某岐、文某生理论，为此莫某某与丁某岐、文某生双方发生言语冲突并发生了轻微肢体冲突。被告人莫某某被丁某岐、文某生追打，后逃离了现场。之后，丁某岐、文某生遂驾车离开现场前往桃江县桃花江镇大汉龙城。后被告人莫某某因公司债权之事驾车前往大汉龙城，当车行至大汉龙城水岸情缘时，碰到在路边等车打算前往桃江体育场玩耍的被告人陈某、彭某、江某民，莫某某遂邀请三人一同前去收账，并说收完账后再一起去桃江体育场玩，获得陈某、彭某、江某民同意。于是，莫某某、陈某、彭某、江某民四人驾车共同前去收账。当四人驾车途经大汉龙城7栋门口时，遇见丁某岐、文某生在此等车，被告人莫某某、彭某、江某民便从旁边正在装修的房子里捡起铁质水管，被告人陈某手持U型锁，共同对丁某岐、文某生实施殴打，致丁某岐、文某生受伤。经鉴定，丁某岐头皮血肿、左手第一掌骨完全性骨折、右下肢软组织挫伤，已构成轻伤二级。被告人莫某某、陈某、彭某、江某民于2016年2月24日主动到桃江县公安局投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人莫某某、陈某、彭某、江某民与被害人丁某岐、文某生就民事赔偿达成了调解协议，并已赔偿被害人各项经济损失共计人民币128000元，取得了被害人谅解。本院于2016年9月1日委托湖南省桃江县司法局对被告人莫某某、陈某、彭某、江某民实行社区矫正社会调查评估。同年9月8日，该局作出调查评估，认为被告人莫某某、陈某、彭某、江某民一贯表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较低，建议实行社区矫正。上述事实，被告人莫某某及其辩护人符某申、被告人陈某、彭某、江某民在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人莫某某、陈某、彭某、江某民的户籍信息，协议书、收条、谅解书，到案经过说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人刘某华、黄甲、汤某红、龙甲、夏某文、周甲、胡乙的证言；被害人丁某岐、文某生的陈述；被告人莫某某、陈某、彭某、江某民的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某、陈某、彭某、江某民伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人行为均已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对四被告人犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫某某、陈某、彭某、江某民均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，四被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对四被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人江某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张振宇二〇一六年九月八日代理书记员  徐金辉附：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执193号申请人孙仕彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人亓东海，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第165号刑事附带民事判决书确定被告亓东海给付原告潘春富赔偿款89165元。逾期被告亓东海未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙仕彬于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人孙仕彬不能提供被执行人亓东海的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人亓东海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁刑初字第165号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人亓东海有可供执行财产，申请执行人孙仕彬可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1289号之一申请执行人山东邹平盛和纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人东胜合，公司总经理。被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司。住所地广东省广州市。法定代表人王小华。被执行人王小华，该××经理。申请执行人山东邹平盛和纺织有限公司与被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第245号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1833872.94元及利息，已执行0元，尚欠1833872.94元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执异93号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异93号申请执行人张晓峰，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人蒋惠瑞，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人金培红，女，1969年3月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人蒋惠瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人金培红作为被执行人蒋惠瑞原配偶，应依法就被执行人蒋惠瑞所负债务(夫妻关系存续期间)承担共同履行的责任，故申请追加第三人金培红为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。��已查明：被执行人蒋惠瑞与第三人金培红原系夫妻，两人于1991年12月18日登记结婚，2014年1月11日办理离婚手续。2014年2月24日，被执行人蒋惠瑞(被告)与申请执行人(原告)因涉债务纠纷而诉诸本院。本院于2014年8月8日作出(2014)青民一(民)初字第455号民事判决书，判决书中查明“2012年11月8日、2013年5月25日、2013年10月25日，被告蒋惠瑞分别向原告张晓峰出具借条各一份，被告分别确认向原告借款人民币40万元、20万元及18万元，合计78万元。被告在三份借条中承诺上述三笔借款分别于2013年11月20日之前、2013年10月25日及2013年11月25日归还”；判决书判明“一、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款78万元。二、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓峰逾期还款利息损失，以本金78万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日��计算至本判决生效之日止。本案受理费11,600元，诉讼保全费4,420元，均由被告负担”。因蒋惠瑞未履行该判决书义务，张晓峰于2015年5月向本院申请执行，本院以(2015)青执字第3517号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人蒋惠瑞与第三人金培红结婚及离婚的登记资料、(2014)青民一(民)初字第455号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民一(民)初字第455号民事判决书，被执行人蒋惠瑞应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人金培红夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(��一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人金培红为申请执行人张晓峰与被执行人蒋惠瑞民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2014)青民一(民)初字第455号民事判决书所确定的被执行人蒋惠瑞应向申请执行人张晓峰履行的还款义务，由第三人金培红共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年九月十九日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案���予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……审判长  ＸＸ晶审判员  韩 燕二〇一六年九月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2162号原告江国龙与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第161号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人江国龙于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款283300元、执行费4150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2162号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1529号申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.被执行人：德州馨秋种苗科技有限公司,住址:德州市德城区德兴北路61号.法定代表人:张超,男,1980年2月1日出生.被执行人：德州馨泉农林牧业有限公司,住址:山东省德州市夏津县北城街道办事处李刘庄村.法定代表人:张友泉,男,1959年5月18日出生.被执行人:张超,男,1980年2月1日出生,住址:山东省夏津县城区中山北街66号1幢1单元101号.被执行人:王慧,女,1984年7月22日出生,住址:山东省夏津县银城街道办事处前籽粒屯村224号.本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第140号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执750号申请人张春林，居民。被执行人张举，居民。申请执行人张春林与被告张举民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张举的银行账户已被冻结。经查询，被执行人张举暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人张春林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0467号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6891号之一被执行人：吴炳明，汉族，1971年12月13日出生，住安溪县。被执行人：林珠枝，男，汉族，1968年6月1日出生，住华安县。本院作出的（2016）粤1972刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人吴炳明应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元,被执行人林珠枝应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因两被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年8月31日档案查封了被执行人吴炳明名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6891号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终893号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，无业。2010年7月22日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月5日刑满释放；2012年12月10日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）湘0105刑初327号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，被告人彭某伙同被告人张某、龙某（均另案处理）在长沙市入室盗窃2次，盗得财物共计价值4903元人民币、1000元港币，其具体犯罪事实如下：1、2015年7月7日凌晨，被告人彭某伙同被告人张某、龙某至长沙市雨花区亚商国际小区23楼，由被告人龙某望风，被告人彭某、张某以技术开锁的方式入室盗得被害人刘某甲苹果6（64G）手机1台、OPPO手机1台、人民币400元、港币1000元。经鉴定，苹果6（64G）手机价值3444元，OPPO手机价值559元。2、2015年7月10日凌晨，被告人彭某伙同被告人张某、龙某至长沙市开福区伍家岭生活广场的2栋14041房，由被告人龙某望风，被告人彭某、张某以技术开锁的方式入室盗走被害人刘某乙的人民币现金500元。2015年12月22日，被告人彭某被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、物证照片、证人龙某和张某的证言、被害人刘某甲和刘某乙的陈述、被告人彭某的供述、价格认定结论书、辨认笔录等。原审法院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭某与同案人相互配合,起主要作用，系主犯。被告人彭某系累犯，依法应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款,第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人彭某退赔被害人刘某甲经济损失人民币四千四百零三元、港币一千元，退赔被害人刘某乙经济损失人民币五百元。原审被告人彭某上诉称：其系从犯，不应认定其在第一起盗窃中盗窃了400元现金。经审理查明，原审判决认定上诉人彭某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭某与同案人相互配合,起主要作用，系主犯。故上诉人彭某上诉称其系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某上诉称不应认定其在第一起盗窃中盗窃了400元现金。经查，上诉人彭某的同案犯张某及龙某均供述在该起盗窃中盗窃了400元现金，且供述与被害人刘某甲的陈述一致，故现有证据足以认定该事实，原审判决认定并无不当。该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年九月二十七日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1815号原告:王永利，男，1970年11月5日出生，汉族，公民身份号码，住河北省三河市燕郊开发区维多利亚公寓。委托代理人：张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告：王永胜，男，1953年3月16日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市青山区朝阳二区。原告：王润章，男，1955年10月8日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区公三街。被告：王润太，男，1957年6月16日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区公园路1号街坊。原告王永利、王永胜、王润章与被告王润太法定继承纠纷一案,本院于二〇一六年六月二十九日立案。原告王永利、王永胜、王润章于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王永利、王永胜、王润章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王永利、王永胜、王润章撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王永利、王永胜、王润章负担。审判员  宋维民二〇一六年九月二十七日书记员  王 晶
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3749号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。被告：任云飞，男，1972年7月15日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告任云飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢234号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地：隆化县。法定代表人马旭昌，行长。被执行人于海德，住隆化县。被执行人张利，住隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人于海德、张利金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人于海德、张利履行给付5.11325万元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3006号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月十二日书记员  高鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一金初字第00223号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用���。地址：焦作市。负责人胡小焕，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告王保平，男，1965年5月16日出生，汉族。被告张庆玲，女，1965年9月40日出生，汉族。被告王月平，男，1956年10月11日出生，汉族。被告王海军，男，1969年12月5日出生，汉族。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告宋艳利，女。1961年9月24日出生，汉族。委托代理人袁伟，河南星哥律师事务所律师。被告王建平，男，1977年12月9日出生，汉族。委托代理人袁伟，河南星哥律师事务所律师。被告常孟生，男，1954年2月17日出生，汉族。委托代理人袁伟，河南星哥律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房��用社（以下简称百间房信用社）因与被告王保平、张庆玲、王月平、王海军、宋艳利、王建平、常孟生等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查后于2015年9月7日作出受理决定。依法依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告百间房信用社诉称，2009年7月3日，被告王保平因购煤（焦粒）在该社贷款40万元，月息9.9‰，期限一年（自2009年7月3日至2010年7月3日），被告张庆玲、王月平、王海军、宋艳利、王建平、常孟生等等承担连带保证责任。2010年7月3日贷款到期后，被告王保平未能偿如期履行借款合同仍欠借款30万元及利息，已经发生逾期，经过多次催收诸被告未能偿还。原告百间房信用社要求被告王保平返还贷款30万元及利息，由被告张庆玲、王月平、王海军、宋艳利、王建平、常孟生等承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案涉嫌��济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。案件受理费5800元退还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，司法鉴定费7000元由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担（被告王海军已经垫付，本裁定生效后30日内履行）如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 保 方审 判 员 刘 征 安人民陪审员 王 有 利二〇一六年九月二十七日书 记 员 张���衡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终850号上诉人（原审被告）:王根华，男，1954年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤，董事长。原审被告：徐友梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：王安良，男，1979年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：王国良，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。上诉人王根华因与被上诉人福建晋工机械有限公司、原审被告徐友梅、王安良、王国良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1169-1号民事裁定，向本院提起上诉。王根华上诉称，上诉人的户籍地位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人福建晋工机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，福建晋工机械有限公司起诉称，2012年9月1日，福建晋工机械有限公司因与济南鲁晋达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第2287号民事判决。济南鲁晋达机械设备有限公司未履行判决义务，该案进入执行程序。因济南鲁晋达机械设备有限公司无可供执行财产，执行程序终结。2010年11月22日，济南鲁晋达机械设备有限公司已被吊销营业执照。王根华、徐友梅、王安良、王国良作为济南鲁晋达机械设备有限公司的股东，系济南鲁晋达机械设备有限公司的清算义务人，但至今未开始清算。王根华、徐友梅、王安良、王国良应在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。故福建晋工机械有限公司诉至原审法院，请求判令王根华、徐友梅、王安良、王国良对济南鲁晋达机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一徐友梅的住所地位于原审法院辖区，故原审法院辖对本案享有管辖权。上诉人王根华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3048号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴刘济平，男，1972年12月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴刘济平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴刘济平支付本金280000元及息费���一审案件受理费2750元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判��景润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  常 娥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2754号原告谭某某，女。法定代理人苏雪花，女，系原告之母。被告王某某，男。本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以被告生病无法参加庭审为由撤回对被告的起诉，并于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谭某某负担。代理审判员  戴竹叶二〇一六年九月九日代理书记员  周 锋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5652号原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。法定代表人：周秋生，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：杨良标。本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告杨良标物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告杨良标的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 王丽娜二〇一六年九月六日代书记员 王于一
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1300号上诉人（原审原告）杨明理。委托代理人杨舒生，男，汉族，生于1938年7月17日。被上诉人（原审被告）咸阳市饮食服务(集团)有限公司。住所地咸阳市渭城区南阳街群英楼*层。法定代表人郭敏，系该公司经理。委托代理人杨峰，系该公司法律顾问。上诉人杨明理因劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0404民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明理及其委托代理人杨舒生，被上诉人咸阳市饮食服务(集团)有限公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告1983年12月在被告公司下设的北街照相馆工作，1990年离职。2015年12月11日，咸阳市商务局向被告作出《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，主要内容为造成杨明理档案丢失，被告应负完全责任，并恢复杨明理的国有企业职工身份，按照咸阳市深化国有企业改革领导小组《关于咸阳市饮食服务(集团)有限公司企业改制方案的批复》(咸企改发[2004]31号)，享受相关政策待遇。原审认为，原告1983年至1990年在被告单位工作，建立劳动关系。但1990年后，原告离开被告单位，未向被告单位提供劳动，所以原告要求被告支付其工资损失赔偿1476700元、取暖费23400元、医药费61800元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。所以原告要求被告按国家规定为其办理养老金、医保金、建房基金的诉讼请求本院不予支持。原告1990年离开被告单位后，原、被告均未书面通知对方解除或终止劳动关系。且咸阳市商务局2015年12月11日向被告单位发出《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，处理意见为：恢复杨明理同志的国有企业职工身份，并按照咸阳市深化国有企业改革领导小组成企改发[2004]31号《关于咸阳市饮食服务(集团)有限公司企业改制方案的批复》，享受相关政策待遇。所以应参照该批复第2项“按一年工龄一个月工资的标准支付补偿金，在册职工全部转换国有身份”的精神酌情发放给原告经济补偿金，原告与被告解除劳动关系。因原告未在册，所以参照被告公司与原告同工龄的工资1021元／月的标准，计算22年，经济补偿金应计算为102122=22462元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条、第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、被告咸阳市饮食服务(集团)有限公司向原告支付经济补偿金22462元，原、被告劳动关系解除；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由被告咸阳市饮食服务(集团)有限公司承担。宣判后，原告杨明理不服提起上诉。理由为，一、上诉人是1983年12月参加工作至今，从未办过离职手续，更没有自己随便离开工作岗位，1990年初北大街照相馆主任张发民给上诉人说：照相馆生意不景气，公司决定让你下岗，好转后叫你回来，每月给你30元生活补助费。后上诉人一直找公司，公司一直推脱。二、原审判决书认定上诉人1990年起一直没有上班，所以才不支持赔偿。关键是被上诉人不让上班，不要上诉人给给公司提供劳动，上诉人也未办停薪留职、辞职手续。原审判决书认定劳动关系存在，所有上诉人享受劳动的权利和履行劳动的义务。被上诉人给上诉人二十六不安排工作，也不给工资，与理与法规都说不通。三、市商务局《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，被上诉人当庭质证认可，文件规定要安置全部职工，这当然包括杨明理，七百多人都经过市商务办认可，方能转换安置，所以，该局给被告公司的通知，就是我的当事人提供的证据，被上诉人丢失上诉人档案，要负完全责任。原审法院以上诉人“未向被告单位提供劳动”为由，对上诉人请求不予支持，实属不妥。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，赔偿上诉人工资损失赔偿1476700元、取暖费23400元、医药费61800元的诉讼请求，养老金、医保金、建房基金按国家规定办理。被上诉人咸阳市饮食服务(集团)有限公司答辩认为，上诉人是否是被上诉人单位职工还有存疑，上诉人待遇已经按照国企改制职工进行了处理，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人杨明理与被上诉人咸阳市饮食服务(集团)有限公司于1983年至1990年期间存在劳动关系，1990年起，上诉人再未向被上诉人提供劳动服务，故上诉人请求被上诉人支付1990年起工资损失赔偿1476700元、取暖费23400元、医药费61800元无法律依据，其诉讼请求不予支持。对于上诉人要求被上诉人按国家规定为其办理养老金、医保金、建房基金之诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，上诉人可向社会保险行政部门申请解决，故该节请求亦不予支持。原审法院按照咸阳市商务局作出的《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》文件精神，参照被上诉人公司与上诉人同工龄的工资标准，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金22462元正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人杨明理承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执330号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：陈延德，系该支行行长。被执行人郑良善，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与郑良善金融借款合同纠纷一案中，于2016年08月08日10时至2016年08月09日10时，通过永嘉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县瓯北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋（房产所有权证号为02062649，建筑面积：158.17平方米）。后买受人熊玲丽(公民身份号码)以236万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于永嘉县瓯北街道中楠广场11幢A单元302室房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米；土地使用权面积：47.5平方米，地号：03-25-119-117-1）的所有权自交付时起转移给买受人熊玲丽。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人熊玲丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月十二日书记员  叶晓盛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2962号原告王雷，X年X月X日出生。被告关庆东，X年X月X日出生。本院在审理原告王雷与被告关庆东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告王雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雷负担。审判员  任爱娟二〇一六年九月二十八日书记员  杨 欣
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1498号原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所吉林省蛟河市新区世纪北路109号。法定代表人：郭洪庆，总经理。委托代理人：丛谷华，公司职员。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：赵立家，公司职员。原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司的委托代理人丛谷华、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司的委托代理人赵立家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林嘉业汽车销售服务有限公司诉称:吉林嘉业汽车销售服务有限公司和长春市正恒房地产开发有限责任公司于2016年1月5日签订的《房地产合作开发补充协议书》，补充说明第二条约定：在2016年5月1日之前，甲方支付乙方第一笔拆迁补偿款伍佰万元整；在2016年8月1日之前，甲方支付乙方第二笔拆迁补偿款伍佰万元整，2016年10月1日前支付第三笔拆迁补偿款伍佰万元，2017年1月1日前支付第四笔拆迁补偿款伍佰万元。乙方在收到四笔足额拆迁补偿款后，放弃对4000平方米商铺的受偿安置权益。双方约定的第一笔五百万元还款期限到期后，吉林嘉业汽车销售服务有限公司多次要求长春市正恒房地产开发有限责任公司履行协议，讨要此款，但长春市正恒房地产开发有限责任公司多次推诿，拒不支付此款，无奈之下，起诉至法院，请求判令长春市正恒房地产开发有限责任公司支付吉林嘉业汽车销售服务有限公司人民币5000000.00元整。长春市正恒房地产开发有限责任公司辩称：吉林嘉业汽车销售服务有限公司所述属实，但现在没有钱支付，现在房屋卖的不好，资金链断裂，在我们有钱的时候同意给付。经审理查明：2012年4月18日，吉林嘉业汽车销售服务有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订《房地产合作开发协议书》，约定吉林嘉业汽车销售服务有限公司负责协调购买西侧临河2492平方米土地使用权，项目竣工验收后，所建商铺中的4000平方米房产及相关权益无条件属于吉林嘉业汽车销售服务有限公司。后因商铺迟迟不能竣工，2016年1月5日，吉林嘉业汽车销售服务有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司又签订了《房地产合作开发补充协议书》，约定在《房地产合作开发协议书》中约定的就吉林嘉业汽车销售服务有限公司投入到蛟河正恒公馆建设项目中的被征占的土地使用权及房屋等拆迁安置方式由正恒公馆4000平方米商铺房屋安置现变更为货币补偿安置。在2016年5月1日之前，长春市正恒房地产开发有限责任公司支付吉林嘉业汽车销售服务有限公司第一笔拆迁补偿款伍佰万元整；在2016年8月1日之前，长春市正恒房地产开发有限责任公司支付吉林嘉业汽车销售服务有限公司第二笔拆迁补偿款伍佰万元整，2016年10月1日前支付第三笔拆迁补偿款伍佰万元，2017年1月1日前支付第四笔拆迁补偿款伍佰万元。吉林嘉业汽车销售服务有限公司在收到四笔足额拆迁补偿款后，放弃对4000平方米商铺的受偿安置权益。现第一笔拆迁补偿款已过约定期限，尚未给付。认定上述事实的主要证据有：《房地产合作开发协议书》、《房地产合作开发补充协议书》。本院认为：长春市正恒房地产开发有限责任公司与吉林嘉业汽车销售服务有限公司签订《房地产合作开发协议书》及《房地产合作开发补充协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，长春市正恒房地产开发有限责任公司应按合同约定履行给付义务，故长春市正恒房地产开发有限责任公司应当给付吉林嘉业汽车销售服务有限公司第一笔拆迁补偿款5000000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市正恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司第一笔拆迁补偿款5000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  赵瀚中人民陪审员  赵彦林二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 坤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4669号原告：郑某1，男，1977年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王某（曾用名：王春梅），女，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生女郑晴喏、郑梓漩由原告抚养至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被���王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年间，原告郑某1与被告王某认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名为郑某2，又于××××年××月××日生育一女，名为郑某3。婚初两人感情尚可，后因家庭琐事及原告认为被告在外应酬太多等发生矛盾，引发争吵，导致夫妻感情有所冷淡。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某1与被告王某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省���州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇一六年九月二十六日代书记员  解蓉蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1810号原告：王海燕，女，1983年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县。委托诉讼代理人：潘洪州（特别授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被告：刘高平，男，1982年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。原告王海燕诉被告刘高平不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人潘洪州、被告刘高平的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有原告的现金46，000元；2、判令被告向原告支付利息（以46，000元为本金，自2014年4月1日起，到还清本金之日止，按银行贷款利息计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，2011年1月17日，双方在民政局协议离婚，婚生子刘仁岷由被告抚养，被告承担儿子的抚养费，双方无共同财产和债权、债务争议等。离婚后，被告一直想与原告复婚，故双方一直同居生活。2013年9月上旬，被告喊原告到被告务工的重庆市石柱县西沱镇去过中秋节。原告去后，被告问原告离婚后存了多少钱，原告称存了68，000元，被告称在外不安全，要求原告把存款的农行卡拿给他保管，并把卡的密码告诉他，被告称不会取卡上一分钱，原告就将卡与密码均给了被告。2013年9月22日，原告离开西沱镇。2013年11月，原告喊被告退还农行卡，被告未退还。2013年12月，原告到银行查询，才得知被告从2013年10月26日到同月30日期间，被告在不同地点将原告该农行卡上的68，000元存款取走。事后，原告找被告返还，被告于2014年3月返还了原告现金22，000元，其余46，000元至今仍非法占有。原告多次向被告催收无果，特向法院提出上述诉讼请求。被告刘高平辩称，1、双方离婚后一直共同生活到2013年中秋节，原告的证据不能证明被告取得了原告的农行卡及密码，更不能证明被告取了款，假如成立，也是原、被告双方在一起共同生活期间消费了的，不应当返还，双方未约定利息，利息不应支持；2、综上所述，原告要求被告返还现金46，000元及其利息，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告出示离婚证一份，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。因离婚证能证明原、被告已经离婚的事实，与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据，能证明原、被告于2011年1月17日在民政局协议离婚等事实；2、对于原告提供的农行卡交易明细清单，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经核查该清单，能证明原告在该期间存款68，000元的事实，本院予以确认；3、对于原告提供的农行借记卡明细对帐单，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。因该对帐单未加盖银行公章，对其真实性无法核实，且与原告农行卡交易明细清单上的卡号不一致，本院依法不予采信，更不能达到被告从2013年10月26日到同月30日期间在不同地点陆续将原告农行卡上的68，000元存款取走的证明目的；4、对于原告提供的郭北镇人民调解委员会（简称“调委会”）情况说明及录音证据，该调委会调解当场没有制作调解记录，当初主持调解的调解员仅潘洪州一人，调解结束后，本案原告又委托其为代理人，存在利害关系，该情况说明系调委会事后所补，仅能证明调委会调解员潘洪州一人主持并进行了调解，对于其他内容，本院依法不予采信；对于录音证据，因被告不认可，又无原始调解记录，更无其他证据相印证，系孤证，本院依法不予采信，不达到原告称被告将农行卡拿走并取走68，000元存款并尚占有原告款项46，000元等的相关证明目的。本院认为，所谓不当得利纠，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件为：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、没有合法根据。现分析如下：本案中，原告称将自己的农行卡与密码交与被告保管，被告却私自取走了该款是事实。对此，被告予以否认，举证责任应由原告承担。原告提供的农行卡交易明细清单等证据不能达到其证明目的。对于原告提供的录音证据，属于视听资料一类证据。对于录音证据的来源，原告称是调委会在调解过程中，调解员安排其进行的录制。既然是调委会调解，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十七条“人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议等材料立卷归档。”之规定，理应由调解员进行记录并存档等。因此，该录音证据存疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项之规定，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，且录音内容又无调委会的调解记录及其他相关证据印证，本院依法不予采信。综上所述，原告所提供的证据不能达到证明被告取得原告的农行卡及在不同地点将原告农行卡上的68，000元存款取走、被告处尚占有原告46，000元等证明目的，原告的主张不符合不当得利的构成要件，举证不能的不利法律后果应由原告承担。故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国人民调解法》第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海燕的所有诉讼请求。本案受理费475元（已减半收取），由原告王海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李盖二〇一六年九月二十九日书记员  古薇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1482号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人古东，于四川省宜宾市，农民。2011年5月因犯敲诈勒索罪本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人李某，于河南省永城市，农民。2012年2月因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人马某，于安徽省宿州市，农民。2003年12月因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人徐某，于黑龙江省萝北县，农民。2012年11月因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人张某，于吉林省通化市，农民。2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2012年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，经本院决定于2016年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1460号起诉书指控被告人古东、李某、马某、徐某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人古东、李某、马某、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年3月9日凌晨2时许，被告人古东、李某、马某、徐某、张某至慈溪市浒山街道金歌KTV，因被告人古东与卢某敬酒时发生口角，被告人古东、李某、马某、徐某、张某采用砸啤酒瓶、垃圾桶、凳子、拳打脚踢的方式，将卢某、陈某打伤。后双方在慈溪市人民医院急诊大厅相遇又发生口角，被告人马某、张某采用扇巴掌、砸警示牌的方式将宋某打伤。经法医学鉴定，卢某外伤致头皮下血肿；外伤致手一处瘢痕长度1厘米以上，手肌腱损伤，此二伤均构成轻微伤；陈某右眼部挫伤，此伤构成轻微伤；宋某外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。被告人古东、李某、马某、徐某、张某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人宋某的经济损失，宋某对被告人徐某、古东的行为予以谅解。上述事实，被告人古东、李某、马某、徐某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、陈某、宋某的陈述、证人顾某、胡某、杨某的证言、辨认笔录及照片、视频截图照片、接受证据清单、发还物品清单、病历资料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、抓获经过及被告人古东、李某、马某、徐某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人古东的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月；对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年；对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年；对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年；对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人古东、李某、马某、徐某、张某共同随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古东系累犯，依法从重处罚。被告人古东、李某、马某、徐某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年九月二十八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。