河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）0224冀民初979号原告：佟乐。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司。住所地：滦南县倴城镇北环路**号。统一社会信用代码：91130224557675056R。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼*楼**层。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告佟乐与被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦海投资公司）、被告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳、二被告委托代理人孙丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月21日，原告佟乐与被告滦海投资公司达成口头借款协议，由被告滦海投资公司向原告佟乐借款400万元，月利率3%，按月付息。原告遂于2011年10月24日用自己的银行卡汇给被告滦海投资有限公司100万元并从青岛宇环工贸有限公司筹措资金200万元，由该公司汇入被告滦海投资公司账户，另外原告从徐靖伟处筹措资金100万元，由徐靖伟在2011年10月25日将此款汇入被告滦海投资公司账户内。2011年10月25日，双方签订了借款协议书，合同约定被告滦海投资公司从原告处借人民币4000000元（其中佟乐汇入100万元，青岛宇环工贸有限公司汇入200万元，徐靖伟汇入100万元），借款时间自2011年10月25日至2012年10月24日止，约定借款利率为月息3%、按月付息，借款人不能按期归还借款，逾期部分将按原定利率的120%收取借款利息。然而借款到期后，被告滦海投资公司并未如约履行，至今已3年多时间原告从未间断向被告追索债务，但被告以不能收回滦海公路工程款为由，至今本息分文未付。另外，2010年5月29日，滦南交通建设开发公司（以下简称“开发公司”）与被告中际联发公司签订《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》，约定由被告中际联发公司承包滦海公路建设。该合同第五章融资部分约定“乙方（中际联发公司）负责本项目的融资工作，筹集本项目建设所需资金，并在项目所在地成立注册资本金不少于一亿元的项目公司，项目建设资金的资本金由项目公司解决”。第八章8.2.2条约定“项目公司负责本项目资金筹措，在甲方（开发公司）的监督下进行建设资金管理”。2010年6月8日，被告中际联发公司按照与滦南交通建设开发公司所签订的合同，开始筹备设立滦南县滦海交通基础设施投资有限公司，也就是本案第一被告滦海投资公司。2010年6月26日正式注册成立，注册资本为一亿元，被告中际联发公司是投资公司股东，被告中际联发公司的法定代表人彭ＸＸ即是告滦海投资公司的股东、执行董事及法定代表人。基于上述事实，可以清楚地表明被告滦海投资公司与被告中际联发公司虽均为独立法人，但两公司为母子公司关系，且两公司的实际控制人均为彭ＸＸ，且从前面所述《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》相关条款看，两公司之间权利义务混同，财产无法区分，丧失了独立享有权利和承担义务的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条的规定、最高人民法院2013年1月31日发布的第15号指导案例的意见，原告请求依法判令被告滦海投资公司偿还原告借款4000000元及该款自2012年10月24日起至实际付清之日止按照年息24%计算的利息，被告中际联发公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告滦海投资公司辩称，不认可原告所主张借款协议的真实性合法性。原告主张的权利已过诉讼时效。不认可原告主张的本金利息和数额。被告中际联发公司辩称，被告中际联发公司与被告滦海投资公司是两个独立的法人主体，对被告滦海投资公司经营业务不予干涉，故被告中际联发公司不应成为被告，也不应承担任何责任。经审理查明，2011年10月25日，原告佟乐与被告滦海投资公司签订了一份《借款协议书》，合同的出借人为原告佟乐，借款人为被告滦海投资公司。合同内容为：借款人因流动资金周转困难，向出借人借款人民币肆佰万元整（其中佟乐汇入借款人银行账户100万元、徐靖伟汇入100万元、青岛宇环工贸有限公司汇入200万元）；借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日，借款月利率3%。青岛宇环工贸有限公司、徐靖伟及原告佟乐分别按协议书的约定将相应款项汇入被告滦海投资公司的账户，经青岛宇环工贸有限公司及徐靖伟证实，上述汇入被告滦海投资有限公司的款项均系为原告佟乐履行借款协议所为。上述借款到期后，原告佟乐多次到被告滦海投资公司处索要欠款，但被告至今分文未付。另查明，2010年5月29日，被告中际联发公司与滦南交通建设开发公司签订了《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》（以下简称滦海公路BT合同），合同约定由被告中际联发公司承包滦海公路建设，该合同第五章融资部分约定：“乙方（被告中际联发公司）负责本项目的融资工作，筹集本项目建设所需资金。并在项目所在地成立注册资本不少于一亿元的项目公司，项目建设资金的资本金由项目公司解决”，合同第八章8.2.1条约定：项目公司是本项目法人。第8.2.2条约定：项目公司负责本项目资金筹措，在甲方（开发公司）的监督下进行建设资金管理。第8.2.3条约定：本项目产权在本项目移交前归属项目公司，项目公司有权在甲方（开发公司）未履行回购承诺时处置项目产权直到收回所有投资及利息或享有该项目的所有收益。合同11.1条约定：甲方（开发公司）按照合同约定在一定时间内以现金方式支付乙方（被告中际联发公司）购回本项目。2010年6月25日，被告中际联发公司董事会决议：由公司投资1000万元与刘得志、宋超群共同设立滦南滦海交通基础设施投资有限公司，授权彭ＸＸ为本公司全权代表参与办理滦南滦海交通基础设施投资有限公司的设立与管理。2010年6月26日，被告滦海投资公司注册成立，经营范围为交通基础设施建设投资。被告滦海投资公司的法定代表人与被告中际联发公司的法定代表人均系彭ＸＸ。上述事实，有原、被告的陈述、原告与被告滦海投资公司双方签订的借款合同、原告及徐靖伟和青岛宇环工贸有限公司为被告滦海投资有限公司汇款的银行凭证、被告中际联发公司与滦南交通建设开发公司签订的《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》、被告中际联发公司董事会决议、内资企业登记情况登记表、滦南滦海交通基础设施投资有限公司章程、法人代表人信息、有限责任公司变更登记申请书、滦南滦海交通基础设施投资有限公司修正案材料可证实。本院认为，原告佟乐与被告滦海投资公司发生借贷关系的事实清楚，有双方签订的《借款协议书》及徐靖伟、青岛宇环工贸有限公司及原告佟乐本人向被告滦海投资有限公司汇款的银行凭证可证实。《借款协议书》明确约定了徐靖伟所支付的100万元及青岛宇环工贸有限公司所支付200万元系原告佟乐提供的借款，徐靖伟与青岛宇环工贸有限公司亦未提出异议，本院依法予以采信。被告滦海投资公司在庭审过程中否认《借款协议书》中其公章的真实性，但经审判人员询问，其放弃进行相应司法鉴定的要求，虽其庭后向本院邮寄了书面鉴定申请，但本案法庭辩论已经终结，本院依法不予委托。此外，原告佟乐所举证据能够证明自借款合同约定的还款时间到期后，一直向被告滦海投资公司主张权利，且按照公序良俗，原告作为出借方将大笔资金借出后，不可能不及时主张权利，故对被告滦海投资公司主张原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请的辩解本院不予采纳。故被告滦海投资公司应当偿还原告佟乐相应的借款本金及利息，双方在《借款协议书》中约定了借款利息为月息3%，本案中原告降低要求按月息2%主张权利属当事人的自认行为且符合相关法律规定，本院依法予以采信。被告滦海投资公司在借款期限内未偿还借款本息，故超出借款期限后仍应按月息2%的标准继续向原告佟乐支付借款利息。再者，被告中际联发公司与滦南交通建设开发公司签订的《滦海公路BT合同》能够证明，被告滦海投资公司是基于被告中际联发公司与滦南交通建设开发公司签订的该合同而设立，被告滦海投资公司成立的目的就是负责被告中际联发公司承包的《滦海公路BT合同》约定的滦海公路建设项目的融资工作。所以本院认为，被告滦海投资公司名义上虽然具有独立的法人地位，但其筹措的包括自原告处的借款的全部资金均由两个被告的法定代表人彭ＸＸ一人负责管理和支配，并且用于被告中际联发公司承包的《滦海公路BT合同》的修路工程。即被告滦海投资公司与被告中际联发公司的法定代表人、公司业务以及公司财务相混同，各自财产无法区分，致使被告滦海投资公司已丧失了独立人格，而作为关联公司的被告中际联发公司的公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了包括原告在内的债权人的利益，故被告中际联发公司应当对被告滦海投资公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司偿还原告佟乐借款本金4000000元（判决生效即履行），并自2012年10月24日起，以借款本金4000000元为基准，按月息2%向原告佟乐支付借款利息至履行之日止；二、被告中际联发交通建设有限公司对上述借款负连带清偿责任。案件受理费68760元，由被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司、被告中际联发交通建设有限公司负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 刘 壮二〇一六年九月二十六日书记员 耿大鹏