昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1302号上诉人(原审原告)：李某甲，女，1965年12月19日出生，汉族，住阜康市。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，1944年6月2日出生，住阜康市。法定代理人：李某乙（系王某长子），男，1963年12月26日出生，住阜康市。被上诉人(原审被告)：李某乙，男，1963年12月26日出生，住阜康市。被上诉人(原审被告)：李某丙，女，1968年11月25日出生，汉族，昌吉市南风日化业务员，住昌吉市。被上诉人(原审被告)：李某丁，女，1972年3月13日出生，住昌吉市。四名被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人王某、李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托诉讼代理人朱炳疆，被上诉人王某的法定代理人李某乙、被上诉人李某乙、李某丙、李某丁及四名被上诉人的共同委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初1000号民事判决，依法改判四名被上诉人每人支付上诉人垫付的李某生前债务45464元，共计181856元。事实和理由：一审认定了被继承人李某生前装修了位于阜康市XX小区XX室，该房屋的装修、家具、家电、维修基金、物业费、水电暖气等费用146724元，李某的住院费、医药费和王某的医药费67897元，李某的社保费12700元，合计223721元的客观事实，但却未认定该费用是李某甲垫付的李某的生前债务没有依据。李某刑满释放后，没有稳定收入，2011年7月27日李某甲为李某垫付12700元社保费后，李某才领取微薄的退休金维持基本生活。李某生前没有积蓄，王某系智力残疾，没有行为能力，也没有收入。2013年6月，李某虽取得房屋拆迁补偿款，但因李某乙申请阜康市法院予以冻结，直到李某去世后，2013年8月9日李某乙与李某甲达成和解才予以解冻，因此，李某生前无力支付223721元的巨额费用。李某甲为李某垫付生前债务的资金来源、流向有银行账单、借款人证明、装修费、医药费等票据予以证实，证据确实充分，一审不予认定没有事实和法律依据。被上诉人王某、李某乙、李某丙、李某丁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某甲向一审法院起诉请求：1、四被告每人承担李某生前债务45464元，共计181856元；2、四被告将181856元支付给原告。一审法院认定事实：李某与王某系夫妻关系，婚后生育长子李某乙、长女李某甲、次女李某丙、小女李某丁。2013年8月1日，李某去世。2013年5月18日，阜康市太煜房地产开发公司与李某签订《阜康市天池街迎宾路北延至老北环房屋征收与补偿合同》，就位于阜康市城关镇黄鸭坑村的房屋达成拆迁补偿安置协议。2013年9月3日，李某乙以拆迁房屋属于李贵元、王某、李某乙、李某甲的共同财产，而征收补偿款及安置房屋全部被李某甲占有为由，根据2013年8月6日双方签订的《协议书》，起诉法院要求分家析产，即：李某的补偿款183556元中的一半即91778元归王某所有；位于阜康市XX小区住房一套的产权归王某、李某乙所有；李某银行账户的存款一半归王某、李某乙所有；……。该案因起诉主体不适格，本院作出（2013）阜民初字第1098号民事裁定书，依法驳回原告王某、李某乙的起诉。原告不服提起上诉，昌吉州中级人民法院作出（2013）昌中民一终字第956号民事裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。2014年1月21日，王某、李某乙、李某丙、李某丁作为原告向本院提起诉讼，请求分割李某的遗产：分得补偿款183556元、李某生前的银行存款60000元、位于阜康市XX小区住房（建筑面积134.96平方米）由王某分得一半后，剩余一半分别由王某、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲共同继承。本院作出（2014）阜民初字第152号民事判决书，判决李贵元的补偿款183556元，由原告王某分得110133.6元，李某乙、李某丙、李某丁、李某甲各分得18355.6元；位于阜康市XX小区住房由王某、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲共同共有，其中原告王某占有房产五分之一的份额；原告李某乙、被告李某甲各占有该房产三十分之十一的份额；原告某丙、李某丁各占该房产三十分之一的份额；驳回原告王某、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。被告李某甲不服提起上诉，昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民一终字第382号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。李某甲不服终审判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院作出（2015）新审一民提字第35号民事判决书，依法维持昌吉回族自治区中级人民法院（2014）昌中民一终字第382号民事判决书。2016年5月5日，原告李某甲以新疆高院（2015）新审一民提字第35号民事判决书对李某的上列债务要求原告另案解决为由，要求被告王某、李某乙、李某丙、李某丁每人承担李某生前债务45464元，共计181856元；四被告将181856元支付给原告。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张四被告应当承担李某生前的债务181856元的诉求。庭审中，原告李某甲提供了位于阜康市XX小区XX号楼XX单元XX室的装修、家具、家电、水电气暖、维修基金、物业费等费用146724元，李某的社保费12700元，李某、王某的医疗费67897元，共计227321元的相关票据，表示均由其借款垫付。李贵元去世后，四被告继承了遗产理应清偿被继承人生前的债务。根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告抗辩李某生前并无债务，对此事实经过一审、二审、高院再审予以判定，原告所诉无事实依据和法律理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其主张，理由如下：1、原告提供的证据仅能证实上述款项发生的客观事实，但不能有效证明系李某存在生前债务，根据已生效的判决确定的事实，李某生前主要由原告李某甲照顾其起居及生活，拆迁补偿款也由原告李霞管理支配。2、原、被告皆因位于城关镇黄鸭坑村的房屋被征收引发拆迁、分家析产、法定继承诉讼，根据日常生活经验法则，原告李某甲作为长女在实际掌握李某的补偿款的情况下，发生分家析产及法定继承，若李某存在生前债务，法定继承人将遗产一并处理会更加符合常理。3、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原、被告作为第一顺序的法定继承人，在继承遗产时，应当知道先对被继承人李某的个人财产（债权债务）进行处理。综上，原告李某甲在李某去世后，遗产分割完毕而主张李某生前债务不符合常理，且法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释的相关规定》，结合已生效的判决确定的法律事实，运用日常生活经验法则，可以认定李某生前不存在债务。因此，原告主张四被告理应清偿李某生前的债务的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的2013年李某乙起诉李某的民事诉状一份、阜康市人民法院作出的（2013）阜民初字第690号民事裁定书一份，本院认为仅能证实2013年6月7日阜康市人民法院冻结李某、李某甲拆迁补偿款，并于2013年8月9日予以解除冻结，不能证实李某无能力支付债务，对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。对于被上诉人提交的阜康市城关镇城北村民委员会出具的证明一份、银行流水一份，本院认为仅能证实李某甲曾在2012年和2013年申请国家发放的妇女创业贴息贷款的事实，不能证明贷款的用途，对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人李某甲应当对其主张其为李某垫付生前债务181856元的事实提供证据，现上诉人提供的证据不能充分有效的证实其主张，故其应当承担不利后果。上诉人李某甲提交的证据仅能证实李某、李某甲日常生活中的部分消费、支出情况，并不能证实李某生前存在上述债务及上诉人为李某垫付生前债务的事实，故一审法院判决驳回李某甲的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3937元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红霞审 判 员  赵瑞琴代理审判员  杨 洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 哲