wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初693号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人朱某，农民。2006年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年9月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶号的思威牌小型普通客车从象山县丹西街道潘家桥村出发，后沿象山县丹西街道丹河路由西往东行驶至丹西街道丹河路与白鹤路交叉路口附近路段处时，因被告人朱某饮酒后驾驶机动车且逆向行驶，导致被告人朱某驾驶的号小型普通客车与沿丹河路由东往西行驶的由陈永宝驾驶的号的速腾牌小型轿车发生刮擦。因被告人朱某未察觉发生事故而继续前行，当被告人朱某驾车行驶至丹西街道董何碶村何家自然村附近路段时被陈永宝驾车追上，陈永宝即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至丹西街道董何碶村何家自然村，发现被告人朱某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察遂陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为180mg/100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年6月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人朱某与陈永宝达成赔偿协议，并按协议约定当场支付给陈永宝人民币2550元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈永宝的陈述、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 勇二〇一六年九月二十七日代书记员  翁碧琴
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初第1314号原告唐登，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告覃业林，男，1984年8月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告唐登与被告覃业林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐登及其诉讼代理人王国广到庭参加了诉讼，被告覃业林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐登诉称：原、被告在深圳打工相识，交往中成为朋友，因此被告借款48000元时，原告当即支付，未曾设防。可借款到期后，被告却一许再许，久拖不还。故原告唐登诉至法院，要求法院判令被告覃业林立即偿还原告唐登借款本金48000元整，由被告覃业林承担本案诉讼费。原告唐登为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条1份，拟证明被告覃业林向原告唐登借款48000元的事实；被告覃业林未答辩，也未到庭质证和提交证据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，经审查认为原告唐登提交的证据其形式、来源合法，与本案具有关联性；在被告覃业林放弃质证并未提供反驳证据的情况下，确认前述证据具有证明力。本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告覃业林多次向原告唐登借款，共计48000元，2015年3月20日，被告覃业林就上述借款向原告唐登出具了借条，借条载明约定被告覃业林向原告唐登借款48000元，并借款期限为一年。之后被告覃业林并未向原告唐登偿还借款。原告唐登于2016年9月1日诉至法院，请求法院判令被告覃业林偿还原告唐登借款本金48000元。本院认为，被告覃业林在原告唐登借款现金48000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告双方的借贷关系的成立，依法应受到保护。原告唐登要求被告覃业林偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃业林偿还其所欠原告唐登借款本金48000元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告覃业林负担。原告唐登自愿先行垫付，被告覃业林在本案生效执行时径付原告唐登。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年九月二十九日书记员  任 栋
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第1022号申请人赵建民。被执行人闫海光。本院在执行申请执行人赵建民与被执行人闫海光金融借款纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第471号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉建忠，男，汉族，1961年3月11日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活区长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王前进，男，汉族，1973年8月23日生，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人厉建忠因与被申请人中航长江建设工程有限公司、王前进买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闵建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年九月二十一日书 记 员  袁 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9519号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：张焕玲。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张焕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王任凭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴干城，男，1968年7月2日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人吴干城因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴干城申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴干城的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1895号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人：刘锐，该支行行长。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：代泽富，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：汪世涛，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告代泽富、汪世涛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。代理审判员  蒋光勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0229刑初135号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人胡xx，住黑龙江省克山县。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人胡xx犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2016年6月7日14时30分许，被告人胡xx酒后驾驶黑BK45**(套牌)小型轿车行驶至克山县河南乡路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：在胡xx静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。经侦查，被告人胡xx于2016年6月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人胡xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人胡xx判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人胡立元对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2016年6月7日14时30分许，被告人胡xx在河南乡学习村其弟弟胡xx家喝了半杯50度散白酒后，无证驾驶黑BK45**(套牌)小型轿车行驶至克山县河南乡路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在胡立元静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，现实表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人胡xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]854号检验报告：证实在胡立元静脉血中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人胡xx被检验出血液中乙醇含量为155.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，胡xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人胡xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人钟学生，男，畲族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人钟学生金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人的抵押房产，但法定期限内无法执行完毕。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1427号申请执行人：杨西滕。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被执行人：张现丽。本院在执行申请执行人杨西腾与被执行人张现丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6069号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。被告邓丽俐，女，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告邓丽俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  姚雪桥二〇一六年九月七日书记员  刘飞宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终656号上诉人（原审原告）：叶伟强，男，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广州市广州。法定代表人：徐咏虹，区长。上诉人叶伟强因诉被上诉人广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人叶伟强原审诉称：我符合法律援助条件，于2015年7月15日左右向龙凤街司法所和昌盛社区居委会递交月收入1000元证明等材料。2015年7月28日龙凤街民政科受理我的经济核查申请，2015年9月7日海珠区司法局要求我提交有效《法律援助申请人经济状况证明表》。我于2015年9月8日左右向海珠区政府网上办事大厅递交信访信，但信访答复我经济核查是由海珠区经济核查中心和居委会处理的。现时隔两个多月，我仍没有获得法律援助，我只好花七个工作日书写诉状、咨询和排队立案，这些原本由法律援助的律师履行的工作却由我承担。现我认为，被告没有监管其管辖的街道办事处和居委会，没有回答和引导我如何取得收入证明，被告的行政不作为致使我得不到法律援助。故起诉要求：1、确认被告在我申请法律援助事项时存在不作为；2、判令被告赔偿我七天最低工资、案件受理费和交通费共计600元。原审法院认为：《法律援助条例》第四条第一款规定：“国务院司法行政部门监督管理全国的法律援助工作。县级以上地方各级人民政府司法行政部门监督管理本行政区域的法律援助工作。”第五条规定：“直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合本条例规定的公民提供法律援助。”据此，法律援助的主管部门是司法行政部门，叶伟强所诉申请法律援助事项并非海珠区政府的法定职责，没有证据证明海珠区政府受理了叶伟强提出的法律援助申请，故叶伟强起诉海珠区政府对其申请法律援助事项存在行政不作为，缺乏法律依据和事实依据。叶伟强经法院释明后仍坚持起诉，不同意变更诉讼主体，法院依法驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回了叶伟强的起诉。上诉人叶伟强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《广东省法律援助条例》第四条、二十三条的规定，被上诉人应当建立法律援助经费保障制度专款专用。鉴于上诉人没有工作单位，被上诉人辖下居委会应有为其出具收入证明的职责。在上诉人申请法律援助事项时，被上诉人在“监管”、“引导”、和“回答”“我向他管辖的居委会申请法律援助的收入证明”等环节时存在不作为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.确认被上诉人在上诉人向其管辖的部门申请法律援助时行政不作为；2.被上诉人向上诉人赔偿1400元。本院经审查认为：《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”2015年9月8日左右上诉人向被上诉人网上办事大厅递交信访信，要求被上诉人监督其管辖的街道办事处和居委会，正确回答和引导其如何取得收入证明。上诉人的行为是要求被上诉人监督其下级机关和组织，属于信访。本案中，上诉人对被上诉人不履行《信访条例》规定的职责不服而起诉，依法应当不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年九月二十八日书 记 员 马可茗
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3036号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，该公司总经理。委托代理人黄玮，该公司办公室文员。委托代理人黄金心，该公司项目经理。被告：范时发，男，成年，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告范时发物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月3日以被告范时发已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以范时发已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  周群峰二〇一六年九月六日书记员  游璐莹
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初675号原告：刘建福，男，住漳平市。被告：刘超华，男，住安徽省。原告刘建福与被告刘超华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告刘建福于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建福自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建福撤回起诉。本案受理费585元，减半收取人民币293元，由刘建福负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 吴  炳  南二〇一六年九月十二日书 记 员 陈巧芬（代）
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初164号原告：韦奎长，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住章丘市。原告：韦艳，女，生于1977年10月11日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托诉讼代理人：高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李家滨，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：术静，女，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司，住所地济南市。代表人：马红梅，经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该公司员工。原告韦奎长、韦艳与被告李家滨、中国平安财产保险股份有限公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案。原告韦奎长、韦艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦奎长、韦艳撤诉。案件受理费5642元，减半收取计2821元，由原告韦奎长、韦艳负担。审判员 宋 伟二〇一六年九月二十七日书记员 魏忠香
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5580号申请执行人周阳铃被执行人楼巧莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01427号，依法向被执行人楼巧莲发出执行通知书，责令被执行人楼巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧莲（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  何 倩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3155号原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：李某谋，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行法律顾问。被告：李某。被告：赵某。被告：赵某甲。被告：陈某。原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告李某、赵某、赵某甲、陈某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以无法联系到被告赵某甲为由，自愿撤回了对被告赵某的起诉。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某、赵某偿还借款本金22949.63元及逾期利息（利息自2016年4月29日始按年利率19.89%计算至还款之日止）；2、请求被告赵某甲、陈某对该笔借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告李某、赵某夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告李某、赵某夫妇以进化肥为由向原告借款100000元，合同约定年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。2015年4月29日，被告赵某甲、陈某与原告签订《小额贷款保证合同书》一份，由被告赵某甲、陈某对被告李某、赵某夫妇的本笔借款承担连带担保责任。至2016年4月29日被告李某、赵某夫妇拖欠原告借款本金22949.63元及逾期利息未予偿还。被告李某、赵某夫妇拒不偿还拖欠的借款本金及逾期利息于法无据，被告赵某甲、陈某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告李某、赵某、陈某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告中国某银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、小额贷款借款合同一份、放款单一份、借据一份、还款计划表一份，证明：被告李某、赵某夫妇于2015年4月29日在原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款100000元，借款期限12个月，年利率为15.3%，借款用途为进化肥，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为4个月，逾期还款自逾期之日按借款利率加收30%的罚息；2、小额贷款保证合同书一份，证明被告赵某甲、陈某为被告李某、赵某夫妇的100000元借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日始至借款期满后2年止；3、被告李某、赵某、赵某甲、陈某身份证复印件各一份，证明四被告的主体身份及基本情况。因被告李某、赵某、陈某缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告李某、赵某夫妇在原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款100000元，借款期限12个月，年利率为15.3%，借款用途为进化肥，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为4个月，逾期还款自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告赵某甲、陈某为被告李某、赵某夫妇的该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日始至借款期满后2年止。借款到期后，被告李某、赵某夫妇偿还原告部分借款本金及利息，截止到2016年4月29日，还下欠借款本金22949.63元未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告李某、赵某之间的金融借款合同是否成立有效；2、原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告陈某之间的金融借款担保合同是否成立有效；3、被告李某、赵某应否承担偿还原告下欠的借款本金22949.63元及逾期利息的责任，被告陈某应否承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的小额贷款借款合同、放款单、借据、还款计划证明被告李某、赵某向原告借款时双方关于借款金额约定的是100000元，关于借款期限约定的是12个月，关于借款利率约定的是年利率15.3%，关于还款方式约定的是阶段性等额本息偿还，关于首次还本月数约定的是4个月，关于逾期利息约定的是在借款年利率15.3%的基础上加收30%的罚息。原告与被告李某、赵某应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告李某、赵某发放了贷款100000元，被告李某、赵某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告李某、赵某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告李某、赵某偿还借款本金22949.63元及逾期利息（逾期利息自2016年4月29日始至还款清借款本金之日止，按年利率19.89%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提交的小额贷款保证合同书证明被告赵某甲、陈某对被告李某、赵某的借款承担的是连带责任担保，担保期限自借款之日始至借款期满后2年止。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告赵某甲、陈某应当对被告某、赵某未予偿还的借款和逾期还款的利息承担连带偿还责任。原告以无法联系到被告赵某为由，自愿撤回对被告赵宝磊的起诉，是原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。因此，原告请求被告陈某承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告中国邮某股份有限公司项城市支行与被告李某、赵某之间的金融借款合同成立有效，与被告陈连丰之间的金融借款担保合同成立有效，依法应受法律保护。按照借款合同、担保合同的约定，被告李某、赵某应当偿还原告下欠的借款本金22949.63元及逾期利息（逾期利息自2016年4月29日始至还款清借款本金之日止，按年利率19.89%计算），被告陈连丰应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、赵某偿还原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款本金22949.63元及逾期利息（逾期利息自2016年4月29日始至还款清借款本金之日止，按年利率19.89%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李某、赵某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一六年九月二十八日书记员  薛会咏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18385号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：陶剑波。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陶剑波物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初字213号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人高某某，现住承德市承德县。2015年11月7日被行政拘留十四日。2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于承德市看守所。辩护人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告人孙某某，现住承德市承德县。2015年11月7日被行政拘留十四日，2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人高某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人赵彦伟、被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，在承德市双桥区福隆小区鸿鑫旅馆对面的马路上，被告人高某某与孙某某酒后无故将被害人张某某打伤。经鉴定张某某的人体损伤程度为轻伤一级。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人高某某、孙某某供述；2、被害人张某某陈述；3、证人李某某、曲某某、王某甲、王某乙证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过；7、行政处罚决定书及回执；8、办案说明。公诉机关认为，被告人高某某、孙某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人高某某、孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人高某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人高某某家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，请求法院对被告人高某某从轻处罚。建议对被告人高某某判处一年以有期徒刑。并向本庭提供刑事谅解书、收条各一张。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提供刑事谅解书、收条各一份。经审理查明，2015年11月5日23时许，被告人高某某与孙某某等人在承德市双桥区铁路阿里巴巴烧烤店喝完酒后，在饭店外马路上，被告人高某某与孙某某误以为张某某在向其挑衅，被告人高某某和孙某某与被害人张某某发生撕扯，后高某某和孙某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，案发后被告人高某某、孙某某与被害人张某某就民事部分进行赔偿，得到被害人张某某的谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人高某某供述，证实2015年11月5日晚22时许，高某某、孙某某、王某甲在承德市双桥区铁路阿里巴巴烧烤店吃烧烤喝酒，饭后王某甲在里面结账，高某某、孙某某在路边说话，过来三个不认识的男的，其中一个男的就跳到高某某的身上，高某某就将那个男的推到一边，高某某就问那个男的为什么抱他，那个男的就骂了高某某。高某某、孙某某就踹了那个男的几脚，这时我王某甲出来就走了，后来警察来了就把高某某等人带走的事实及经过；2、被告人孙某某供述，证实2015年11月5日22时许，孙某某、高某某、王亮在承德市双桥区特鲁阿里巴巴烧烤吃完烧烤喝完酒，孙某某、高某某先出来抽烟，王亮在里面结账。这时过来三个不认识的男子，其中一个男子抱了高某某一下，双方就吵吵起来互相推搡，高某某和那个抱他的男子相互倒地了，孙某某将高某某拉起来，对方将那个男子拉起来，警察就来的事实及经过；3、被害人张某某陈述及辨认笔录，证实2015年11月5日23时许，张某某在承德市双桥区火车站旁边的饭店出来，因琐事与酒后的被告人高某某、孙某某发生口角继而撕打。在撕打的过程中，被害人张某某受伤的事实及经过；经张某某辨认，殴打张某某的人是被告人高某某、孙某某；4、证人李某某证言，证实2015年11月5日23时许，在承德市双桥区火车站旁边的一饭店内，李某某、张某某、王某乙吃完饭后从饭店出来，张某某和王某乙开玩笑骂了王某乙一句，当时附近路边站着两个男子，一个穿黑色上衣，一个穿灰色上衣。那个穿黑色上衣的男子问了张某某一句后就上前踹了张某某肚子一脚,把张某某踹倒在地，接着穿黑色上衣男子与穿灰色上衣的男子就一起上前踢踹张某某肚子和腿。李某某和王某乙就拉架，这时从旁边又过来有两个人上来踢张某某的肚子和腿。李某某、王某乙就将张某某架起向中居宅跑去，大概跑出去10米，那四名男子又追上来打了张某某，李某某就电话报警，警察来了对方的人就跑了；经李某某辨认，殴打张某某的人是被告人高某某、孙某某；5、证人曲某某证言及辨认笔录，证实2015年11月5日晚上11点多，在承德市双桥区福隆小区鸿鑫旅馆对面的马路上，曲某某看见有两三个人打一个小伙子，将那个小伙子打倒在地的事实及经过；经曲某某辨认打被害人张某某的人是被告人高某某、孙某某；6、证人王某甲证言，证实2015年11月5日23时许，被告人高某某、孙某某及王某甲在承德市双桥区铁路阿里巴巴吃完烧烤，王某甲结账出来就看见高某某、孙某某打了一名男子的事实及经过；7、证人王某乙证言，证实2015年11月5日23时许，在承德市火车站一饭店，王某乙、张某某、李某某吃完饭后，遇见酒后的被告人高某某、孙某某，双方发生口角继而撕打。在撕打的过程中，被害人张某某被致伤的事实及经过；8、鉴定意见，证实被害人张某某的损伤程度已构成轻伤一级；9、刑事谅解书、收据，证实案发后被告人高某某、孙某某与被害人张某某就民事部分进行赔偿，得到被害人张某某的谅解；10、行政处罚决定书及回执，证实被告人高某某、孙某某于2015年11月7日被行政拘留；11、办案说明，证实本案笔录中提及的张志朋与张某某、王亮与王某甲为同一人的事实；12、户籍证明、到案经过、人员基本信息，证实被告人高某某、孙某某身份自然情况及到案情况；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某、孙某某随意殴打，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人高某某、孙某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押14日，即刑期自2015年12月23日起至2016年12月8日止）被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 振人民陪审员  张桂玲人民陪审员  范永红二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈禹含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10496号上诉人（原审被告）：吴娟,女，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金明，女，1989年6月5日出生，汉族，沈阳凯业支付数据有限公司职员，住辽宁省昌图县。上诉人吴娟因与被上诉人金明房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴娟上诉请求：发回重审或重新改判。事实与理由：被上诉人在其所说的时间之内并未搬走，一直占用着上诉人的房屋，也没有告诉上诉人其要中止租赁合同，所以一审判决的认定与事实不符。金明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方有证据证明在2016年3月末我们已经搬离了场所，在2015年3月28日已经搬到新的经营场所了，我们双方的中介公司能够证明上诉人打过电话说房子已经腾出并打算对外出租的事实，在一审时提交了向上诉人发送的短信内容。合同约定租期是两年。提前搬走确实违约了，我们愿意承担违约金，与上诉人一直沟通未果，我们才起诉的。金明向一审法院起诉请求：1、吴娟应按房屋租赁合同退还本人自2016年5月12日起至8月12日止，共计3个月房费共计11,250元，并退还交纳的押金3000元；2、本案全部诉讼费吴娟承担。一审法院认定事实：金明、吴娟于2014年8月10日签订房屋租赁合同，约定吴娟将坐落于沈阳市大东区津桥路3-2号1312号房屋，建筑面积96平方米（以下简称涉案房屋）出租给金明，租期自2014年8月13日至2016年8月12日，租金每月3750元，金明需交纳3000元作为保证金，租金每半年支付一次，第二年为一年付一次，租赁期间内经双方同意可提前解除租赁合同，但应提前30日通知对方，并按月租金承担违约金，已收取租金予以退还……。签订租赁协议后，吴娟将房屋交付金明，金明交纳押金3000元，并已支付2016年8月12日前的全部租金。合同履行过程中，金明于2016年3月通知吴娟解除租赁合同，并于2016年4月将涉案房屋钥匙交还给吴娟，吴娟本人接收，金明提前4个月腾房。金明不拖欠涉案房屋的水、电等相关费用。一审法院另查明，涉案房屋的用电使用的是电能卡，充值电费插入电表即可使用，金明、吴娟办理房屋交接手续后金明未将电能卡交还吴娟。一审法院认为，金明、吴娟所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。在租赁合同履行过程中，金明在已支付吴娟全部租金的情况下，提前4个月将涉案房屋钥匙交还给吴娟，并已将涉案房屋腾空，金明没将电能卡还给吴娟，并不影响吴娟对外出租房屋，吴娟收取涉案房屋钥匙的行为说明其同意解除租赁合同，金明在不拖欠水、电等相关费用并承担1个月租金作为违约金的情况下，吴娟应退还多收取金明的租金并退还押金，金明亦应将电能卡退还给吴娟，故金明要求吴娟退还租金11,250元（3个月）及押金3000元的诉请一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告吴娟于本判决生效后10日内退还原告金明租金11,250元；二、被告吴娟于本判决生效后10日内退还原告金明押金3000元；三、驳回原、被告诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴娟承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2016年8月22日，金明通过一审法院将电能卡转交吴娟。本院认为，吴娟与金明签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方合同约定，金明作为承租人于租赁期限届满前提出解除合同应提前30日通知出租人，并承担月租金作为违约金。本案中，依据金明提供的证据，能够证明金明于2016年3、4月份提出解除合同的主张，并将房屋腾出，故一审法院在扣除金明应承担违约金的基础上，判决吴娟返还剩余租金及押金并无不当。关于吴娟上诉提出金明并未搬离房屋的主张，因其未提供证据证明，故本院对其主张无法支持。综上所述，吴娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由吴娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2505号罪犯苏某，男，1986年11月16日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2015年4月15日院作出（2014）开刑初字第256号刑事判决，认定苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。判决生效后，于2015年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯苏某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月11日21时40分许，苏某无有效证件驾驶轿车，沿开封县世纪大道由西向东行驶至原开封县聋哑学校门口处时，与前方同方向行驶的骆某某驾驶的电动自行车追尾相撞，后驾车驶离现场，造成骆某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。苏某承担事故的全部责任，有自首情节。罪犯苏某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2016年上半年改造评审鉴定结果为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1744号罪犯操助平，男，1969年8月10日出生于顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。顺昌县人民法院于2013年5月14日作出（2013）顺刑初字第80号刑事判决，以被告人操助平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年5月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯操助平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯操助平在考核期内，曾于2013年11月因未完成劳动定额，欠产10%被扣1分，2013年11月因故意殴打罪犯何圣广被一次性扣3分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年6月累计获达标分22.6分。2016年8月25日向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯操助平减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月24日至2021年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏人民陪审员  杨前风二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑姗姗
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢162号申请执行人杨杨，男，1981年9月21日出生，住锦州市古塔区。被执行人边福东，男，1966年7月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杨杨与被执行人边福东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月7日冻结了被执行人边福东在xx银行的工资存款,冻结期限为六个月。现已冻结款项足以履行判决所确定的给付义务，故解除冻结并扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人边福东银行存款的冻结；二、将被执行人边福东存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年九月二十七日书记员  马悦
第5页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异134号异议人（被执行人）：朱���林。申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：沈小春，该××董事长。委托代理人：赵青振，该××员工。委托代理人：郝万鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人：华玲。被执行人：赵兵。被执行人：江敏。本院在执行宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与朱锦林、华玲、赵兵、江敏借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱锦林向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱锦林向本院提出异议：请求撤销拍卖，对涉案商铺重新评估后拍卖。主要理由为：一、评估程序严重违法。当时通知异议人到法院并未说明事由、地点，异议人到法院后也无法联系承办人，导致异议人错过选择评估机构的机会。在异议人未在场的情况下选择评估机构，程序严重违法。二、评估价值过低。当时贷款抵押时涉案商铺评估价为710万元，而在执行过程中评估价才为451万元，且低于周边房价达60%。在异议人多次申请重新评估时，执行法官未予书面答复，仅向异议人送达评估机构的情况说明，随后便进行拍卖，严重损害了异议人的合法权益。三、保留价确定不合理。保留价与起拍价应有一定的空间，而本案中保留价即为起拍价，严重损害异议人的合法权益。四、在拍卖过程中，二名竞买人明显存在恶意串通，违反了公平竞买原则，而执行法官对此视而不见，损害了异议人的合法权益。申请执行人恒生公司答辩称，异议人朱锦林提出的异议无事实和法律依据，请求依法驳回其异议申请。经审查查明，恒生���司与朱锦林、华玲、赵兵、江敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）宿中商初字第00259号民事判决：一、被告朱锦林于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息（其中合同期限内的利息以300万元为基数，自2013年12月20日起按月利率18‰计算至2014年10月9日；合同到期后利息以300万元为基数，自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）以及律师代理费27703.56元。二、被告华玲、赵兵、江敏对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告华玲、赵兵、江敏承担保证责任后，有权向被告朱锦林追偿。三、驳回原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36473元、保全费5000元，合计41473元，由被告朱锦林、华玲、赵兵、江敏负担。该判决生效后，因朱锦林、华玲、赵兵、江敏未履行生效法律文书确定的义务，恒生公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院裁定对朱锦林所有的位于泗洪县商业步行街1栋307号、4栋、1栋二层、1栋106号商铺进行评估拍卖。经委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡公司）评估，确定涉案商铺的评估价为451万元，其中1栋307号为16万元、4栋为30万元、1栋二层为367万元、1栋106号为38万元。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定确定保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案商铺，在第一次拍卖中，1栋106号商铺��382000元成交，在第三次拍卖中，1栋二层商铺以2402000元成交，其余二套商铺经过三次拍卖均留拍。另查明，异议人朱锦林使用的手机号码为139××××1460，2015年5月20日下午2:15、2:18，本院鉴定处人员电话通知朱锦林于5月26日上午9点到本院选择评估机构，对此事实，朱锦林予以认可。因朱锦林未按本院通知到场选择评估机构，本院遂以随机摇号方式选择国衡公司作为涉案商铺的评估机构。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，朱锦林申请重新评估无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、关于评估机构选择程序是否违法问��。本院已电话通知朱锦林参加选择评估机构，在朱锦林未到场的情况下，本院采用随机摇号的方式选择具有相应资质的国衡公司作为评估机构符合相关规定。二、关于评估价值是否过低问题。经过公开拍卖，只有1栋106号商铺在第一拍中以382000元成交，1栋二层商铺在第三拍中以2402000元成交，其余二套商铺经过三次拍卖均留拍，证明涉案商铺的评估价值并不低。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。根据上述规定，异议人朱锦林请求撤销拍卖的异议不成立。理由如下：一、本院每次拍卖确定的保留价符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，并以保留价作为起拍价并不损害异议人朱锦林的权益。二、异议人朱锦林主张竞买人之间存在恶意串通未提供证据证实，本院不予采信。综上，异议人朱锦林提出的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱锦林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵 述 安审 判 员 ��广亮代理审判员 陈  鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 晓 青
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1044号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人丁改秀，女，59岁，汉族，新乐市小郭庄村人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人丁改秀行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2102号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：张艳彬，女，1964年4月12日出生，汉族。委托代理人：李刚，河南国基律师事务所律师。委托代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告张艳彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费2815元，减半收取计1408元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民保令3号申请人：杨某，女，1985年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇黄集村*组，暂住襄阳市樊城区乔营小区**幢*单元*楼左室。被申请人：刘某，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县桂集淝西村中井刘队，现住址同上，系申请人杨某的丈夫。申请人杨某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨某称，申请人与被申请人于2008年1月登记结婚。被申请人婚后经常赌博、酗酒，输钱后就找申请人要钱，不给动手就打，申请人的母亲上前劝阻，也被打晕住院。被申请人经常因琐事殴打申请人和孩子，家中的电器、手机砸坏的不计其数，申请人和孩子一直生活在恐惧之中。申请人为此向公安部门报警并向居委会、妇联反映，但被申请人不思悔改。故申请人民法院发出人身保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及近亲属。申请人提供了双方的结婚证、公安机关的接处警登记表、病历等作为被申请人刘春实施家庭暴力的证据。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某对申请人杨某实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘某骚扰申请人杨某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张小明二〇一六年九月五日书记员  邵泽润
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00407号申请执行人：于贵春，男，1960年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：刘建庄，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：房国君，男，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人于贵春与被执行人刘建庄、房国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1719号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：潘卫国。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）71号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2722号罪犯徐金柱，男，1965年4月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年5月31日以（2013）东刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人徐金柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零一个月，赔偿附带民事诉讼原告人24800元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2017年3月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯徐金柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐金柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年5月、12月连续记功4次。经审理查明，罪犯徐金柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿24800元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  刘世民
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终517号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亚男，男，1990年12月7日出生，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。原审附带民事诉讼原告人李×1，男，1988年9月1日出生。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李×2，男，1992年1月12日出生。系本案被害人。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人郭亚男犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人李×1、李×2提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）京0116刑初155号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李×1、李×2、原审被告人郭亚男对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决现已发生法律效力。原审被告人郭亚男对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭亚男，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院判决认定：被告人郭亚男因劳资问题对被害人李×1产生不满并欲报复被害人李×1。2016年3月19日0时许，在北京市怀柔区，被告人郭亚男将酒精分别倒于停放在此处的被害人李×3的上海别克牌小型汽车（车牌号×××）、被害人李×2的长安牌小型汽车（车牌号×××）、李×1的宝骏牌小型汽车（车牌号×××）的车前机器盖上，并用打火机点燃，后停放于此处的被害人王×的一汽佳星牌小型汽车（车牌号×××）、被害人赵×1家的房屋、空调及停车地附近的电表及附属电力设施被引燃。经鉴定：被损毁上海别克牌小型汽车价值人民币50000元，被损毁长安牌小型汽车价值人民币64000元，被损毁宝骏牌小型汽车价值人民币41000元，被损毁一汽佳星牌小型汽车价值人民币37000元，被损毁房屋、空调价值人民币104338元，被损毁的电表及附属电力设施维修更换的金额为人民币13999.43元，受损物品总价值共计人民币310337.43元。被告人郭亚男于2016年3月26日被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。北京市怀柔区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李×2、李×1、李×3、王×、赵×1的陈述，证人莫×、薛×、刘×、李×4、李×5、郭×、曹×、赵×2的证言，证人刘×、李×4的辨认笔录，现场勘验笔录、取痕迹物证登记表、现场平面示意图及照片，被害人赵×1提交的申请书，关于涉案财产彩钢棚修复的价格鉴定结论书，关于涉案财产彩钢房重建等的价格鉴定结论书，关于涉案财产轿车等的价格鉴定结论书，关于涉案财产电表附属电力设施维修更换的价格鉴定结论书，全国机动车驾驶人信息资源库查询单，证据清单，工程预算书，监控损失统计表，工作说明，北京市公安局核查即录入工作系统，全国禁毒信息管理系统查询单，全国在逃人员信息系统查询单，全国违法犯罪人员信息系统查询单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据。附带民事诉讼原告人李×1向法庭提交了机动车登记证书、车辆购置税完税证明、常住人口登记卡等证据。附带民事诉讼原告人李×2向法庭提交了车辆购置税完税证明、机动车行驶证以及被告人郭亚男的供述和辩解。根据以上事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人郭亚男无视国法，故意实施放火，危害公共安全，造成公私财物遭受损失，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。鉴于被告人郭亚男到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郭亚男的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1、李×2造成的实际经济损失应予赔偿。故判决：被告人郭亚男犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；被告人郭亚男赔偿附带民事诉讼原告人李×1车辆损失人民币四万一千元；被告人郭亚男赔偿附带民事诉讼原告人李×2车辆损失人民币六万四千元；驳回附带民事诉讼原告人李×1、李×2的其他诉讼请求。上诉人郭亚男的上诉理由是：被害人李×1没有给其支付劳务费，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人郭亚男所提被害人李×1没有给其支付劳务费，原判量刑过重的上诉理由，经查，被告人郭亚男系因劳资问题对被害人李×1产生不满，预谋实施报复，深夜用酒精点燃被害人李×1等人的车辆，并引燃附近他人房屋及电力设施，造成公私财物损失，危害公共安全。一审法院充分考虑了被告人到案后能够如实供述等情节，对其量刑适当。故上诉人郭亚男的该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭亚男为报复他人，故意放火，危害公共安全，并造成一定财物损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人郭亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  王庆刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  白 雪
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执681号申请执行人谢春生，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人谢春生与被执行人庄群峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1144号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年九月二十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1866号原告：潘春雪，女，1976年6月2日出生，布依族，住河南省叶县。被告：曾鑫磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告潘春雪与被告曾鑫磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春雪到庭参加诉讼；被告曾鑫磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春雪向法院提出诉讼请求：1、被告曾鑫磊归还欠款40204元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年5月31日起按月利率20‰计算至款还清日止��；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘春雪与被告曾鑫磊合伙做茶叶生意，于2016年4月30日对合伙期间债务进行了结算，被告出具了欠条，欠条载明“今欠潘春雪人民币40204元，在一个月内还清；如不按期还清就加利息（3分）”。嗣后，被告曾鑫磊未按约付清欠款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。被告曾鑫磊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告曾鑫磊欠原告潘春雪欠款40204元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告曾鑫磊未按约付清欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告潘春雪主张逾期付款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾鑫磊未到庭应诉，也���提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告潘春雪欠款40204元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年3月31日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告曾鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  巫建伟人民陪审员  邱樟明二〇一六年九月二十九日代书 记员  徐丽芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4513号之一原告：淄博万华机电有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道4号35号铺。法定代表人：李忠林，董事长。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：青岛骐晟源机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨街道办事处峡沟村。法定代表人：张晓宇，董事长。委托诉讼代理人：任永祝，该公司部门经理。委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。原告淄博万华机电有限公司与被告青岛骐晟源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。因被告已经履行了全部债务，双方再无其他纠纷，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博万华机电有限公司撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，申请费1170元，由被告青岛骐晟源机械制造有限公司负担。审判员  卞建蓉二〇一六年九月二十八日书记员  肖甜甜
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初664号原告：湖南某某资产管理有限公司住所地：湖南省长沙市经济技术开发区法定代表人：肖某某，该公司董事长被告：黄某某,男。被告：张某某，女。被告：赵某某，男。被告：沈某某，女。原告湖南某某资产管理有限公司诉被告黄某某、张某某、赵某某、沈某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日日立案。原告湖南某某资产管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某某资产管理有限公司撤诉。审判长  李小勇审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一六年九月十二日书记员  姚二朋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1877号罪犯项文，男，汉族，1991年9月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人项文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。项文及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事判决，维持对项文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯项文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项文减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年2月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初176号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高东（别名李东，绰号“平某”），男，1983年11月30曰出生，身份证号码4209821983********，汉族，小学肄业，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市木梓乡泰山村*组，现住安陆市木梓乡泰山村*组**号。因犯抢劫罪，于2001年10月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2006年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2012年I2月13日被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2014年10月9日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，5月12日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人高东犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年4月12日，被告人高东到安陆市巡店镇洪山街被害人邬某乙家中，自称“李东”，并谎称其堂弟刚从孝感监狱刑满释放，正在孝感监狱服刑的邬某乙的侄子邬某甲让其堂弟带话出来，要家人托“李东”帮忙找关系减刑。4月13日上午，被告人高东与邬某乙、邬某甲的母亲刘某一起到孝感监狱、孝感月湖警苑小区找监狱的警官帮忙为邬某甲减刑。当天下午，被告人高东谎称其要接监狱的警官吃饭，找刘某骗取1000元现金后回到了安陆。4月14日下午，被告人高东与邬某乙再次到孝感月湖警苑小区会合，被告人高东以给监狱的警官送礼为由骗取邬某乙事先准备好的红包（红包内装有现金6000元）、黄鹤楼香烟、茶叶后将手机关机，并返回安陆。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人高东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高东自愿认罪。经审理查明，2016年4月12日，被告人高东到安陆市巡店镇洪山街被害人邬某乙家中，自称“李东”，并谎称其堂弟刚从孝感监狱刑满释放，正在孝感监狱服刑的邬某乙的侄子邬某甲让其堂弟带话出来，要家人托“李东”帮忙找关系减刑。4月13日上午，被告人高东与邬某乙、邬某甲的母亲刘某一起到孝感监狱、孝感月湖警苑小区找监狱的警官帮忙为邬某甲减刑。当天下午，被告人高东谎称其要接监狱的警官吃饭，找刘某骗取1000元现金后回到了安陆。4月14日下午，被告人高东与邬某乙再次到孝感月湖警苑小区会合，被告人高东以给监狱的警官送礼为由骗取邬某乙事先准备好的红包（红包内装有现金6000元）、黄鹤楼香烟、茶叶后将手机关机，并返回安陆。另查明，被告人亲属已向被害人邬某乙、刘某全部退赃7000元，邬某乙、刘某对被告人高东表示谅解。被告人高东于2016年4月27日抓获归案。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人高东的供述和辩解；2.被害人邬某乙、刘某的陈述；3.证人孙某、邹某、邬某甲、陈某、杨某的证言；4.辨认笔录；5.户籍证明等证据。本院认为，被告人高东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高东全部退赃，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 娟附法律原文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1147号罪犯杨鹏，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）烟芝刑初字第281号刑事判决，以被告人杨鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨鹏减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1398号原告：马立波，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，南和县贾宋镇田庄村人，住。被告：杨元发，男，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡双告山村双告山**号人，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告马立波与被告杨元发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立波到庭参加诉讼，被告杨元发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立波向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款1997070元。事实和理由：原告经营建筑模板材料生意，自2013年始，原告给被告陆续送建筑模板，被告一直未能结清货款，被告于2016年1月27日给原告打欠条，共计欠原告货款1997070元。经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告杨元发未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑模板材料生意，自2013年始，原告给被告陆续送建筑模板，被告一直未能结清货款，被告于2016年1月27日给原告打了两张欠条，分别欠货款为1391070元和430000元；被告于2016年7月17日给原告了一张欠条，176000元。以上被告共计欠原告货款1997070元。原告提供三张欠条。被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告从原告处购买建筑模板所欠货款为原告书写了欠款条据，应给付货款。原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告杨元发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨元发判决生效之日起十日内给付原告马立波建筑模板款1997070元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费22774元减半收取11387元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁清宣二〇一六年九月十三日书记员  杨 映
湖北省松滋市人民法院执行裁��书（2016）鄂1087执17号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：陈后军。被执行人：李会。本院在执行松滋市卫生和计划生育局与陈后军、李会违法生育一案中，陈后军、李会暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月三十日书记员  向 涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2126号之一申请执行人孙某某，女，1953年3月26日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区园岭一街3号园岭新村某栋某层某号，现住广东省深圳市南山区书山路3002号宏观苑某栋某层某号，号码某号。委托代理人刘某某、林某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市某基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区（中区）科技中一路19号某基因治疗园，组织机构代码某号。法定代表人徐某。被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某某。关于申请执行人孙某某与被执行人深圳市某基因技术有限公司、深圳市某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D464号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币199万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候查封被执行人深圳市某基因技术有限公司名下位于南山区高新中一道南科技中一路以西某基因治疗园某厂房及研发楼、配套锅炉房及泵房的房产（房地产证号某号），查封被执行人某基因技术有限公司名下车牌号为B某号的丰田牌车辆，查封被执行人深圳市某资产管理有限公司名下车牌号为B某号的夏利牌车辆、车牌号为B某号的长城牌车辆、车牌号为B某号的威乐牌车辆、车牌号为B某号的贵士牌车辆。另外，本院还经申请执行人申请，向案外人石家庄某药业有限公司、西安某医药有限责任公司、四川某医药保健品有限公司、重庆某医药有限公司、深圳市某医药有限公司、上海某药业有限公司、江苏某医药有限公司、兰州某药业有限责任公司、天津市某医药技术有限公司发出履行到期债务通知书，未发现被执行人享有可供执行的到期债权。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7187号申请执行人沈某某，女，1974年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆某某，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海市南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2009)汇民一(民)初字第4823号离婚纠纷一案中，申请执行人沈某某于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陆某某支付儿子陆钟仁2016年1月至3月的抚养费合计人民币4,200元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人陆某某名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人沈某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人陆某某仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人沈某某如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2009)汇民一(民)初字第4823号民事调解书中被执行人陆某某应支付给儿子陆钟仁自2016年1月至3月的抚养费的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年九月七日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15332号原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼，组织机构代码785254915。法定代理人李耀智，执行（常务）董事。委托代理人周青林，女，汉族，1991年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告詹志环，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周晓乐，广东宝城律师事务所律师。原告中原地产代理(深圳)有限公司与被告詹志环居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周青林、被告詹志环委托代理人周晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20l5年4月29日，在我方居间下，被告作为卖方，同买方陈帅(身份证号码)签订了关于深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园l栋C座1506房的《二手房买卖合同》(合同编号201788)，且被告和买方均向我方出具了《佣金支付承诺书》，根据相关约定，原告向买卖双方收取的本次佣金总额是23550元，如因买/卖方过错或违约致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，违约方仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金数额的违约金。签约后，我方积极协助买卖双方办理各项交易手续，买方也按约定支付了定金，后我方及买方多次催告被告配合办理首期款监管，被告却拒不配合，导致交易无法继续履行。经过我方多次协调以及买方多次要求，被告仍拒绝履行合同，其行为已构成根本性违约。无奈之下，买方将被告诉至法院，要求解除合同并追究被告的违约责任。该案经二审深圳市中级人民法院做出(20l6)粤03民终3151号民事判决书且该判决书己生效，该份判决书中确认了被告根本性违约的事实，并判定被告向买方承担违约责任。我方无过错的履行了居间方应尽的通知、协助义务，本可以收取全部佣金人民币23550元，买方也按合同履行没有任何过错，但因被告的根本性违约行为导致交易无法继续履行，合同目的不能实现，我方也没有收到任何佣金。依据被告与我方签署的《佣金支付承诺书》约定，因被告过错或违约致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍须支付相当于双方总佣金金额(即人民币23550元)的违约金。为此，我方特诉至法院，请求法院依法判令：l、被告支付违约金人民币23550元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：一、原告与被告、买方陈帅之间关于佣金支付方式的约定有效，且原告至今仍有权向买方陈帅收取佣金，原告未收取到佣金系其怠于行使请求权，而不是被告原因造成的。二、被告在居间合同中不存在任何过错与违约行为，且未造成原告任何损失，不应承担任何违约责任。三、原告与被告之间关于违约金的约定属于格式条款，且存在两种以上理解，应作出不利于提供格式条款一方的解释，被告无需向原告支付违约金。四、即使关于违约金的格式条款适用原告的解释，由于该格式条款属于加重被告责任的情形，原告并未采取合理方式提醒被告注意并予以说明，且在违背被告真实意思表示情况下签订，因此该格式条款是无效的，被告无需向原告支付任何违约金。五、《佣金支付承诺书（卖方）》未明确买方佣金金额，原告也无法证明其已告知被告买方的佣金金额，原告提交的《佣金支付承诺书（买方）》对被告没有任何约束力，买卖双方佣金总额无法确定。经审理查明，2015年4月29日，在原告居间下，被告作业卖方与买方陈帅签订了《二手房买卖合同》（Ｎo201788），约定被告将位于深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋C座1506号房产（以下简称涉案房产）转让给买方陈帅，转让成交价为人民币为157万元。同日，原告与被告及买方陈帅三方签订《资金托管协议》。当日，被告签署《佣金支付承诺书（卖方）》，称基于原告在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。另买方陈帅与原告签署了《佣金支付承诺书（买方）》，称基于原告在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，自愿于就涉案房产签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金23550元。在被告与买方陈帅履行《二手房买卖合同》过程中，被告在约定的办理资金监管日期即2015年6月15日前后，买方陈帅及原告多次要求被告配合办理资金监管，但被告均不予理会，致使交易停滞。买方陈帅遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的《二手房买卖合同》、被告退还定金10万元以及支付2015年4月29日至起诉之日同期银行贷款利息3000元、被告支付合同约定的违约金31.4万元等。该案经本院及深圳市中级人民法院审判，最终认定被告怠于协助办理资金监管义务的行为致使合同无法继续履行，被告的行为已经构成根本性违约，被告需向买方陈帅退还定金并支付违约金235500元。以上事实有当事人陈述及二手房买卖合同、房产证、资金托管协议、佣金支付承诺书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《佣金支付承诺书（卖方）》系双方真实意思表示，双方形成居间合同法律关系。双方在《佣金支付承诺书（卖方）》中约定，“如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。”由于被告怠于协助买方陈帅办理资金监管义务的行为致使合同无法继续履行，被告构成根本性违约，符合原告与被告在《佣金支付承诺书（卖方）》中约定的“如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》”的情形，被告的行为亦构成居间合同中的违约。被告接受了原告提供的积极居间服务，原告在居间合同中已提供查询涉案房产状况、促成买卖双方签订《二手房买卖合同》、提供资金托管等服务，只是由于被告的违约行为导致无法按照合同约定签订《深圳市二手房买卖合同》和办理房屋过户，导致原告可期待利益（买方支付的佣金）的损失，原告请求被告按约定支付相当于佣金金额的违约金23550元，符合违约金“以补偿性为主、惩罚性为辅”的原则，因此，本院对原告主张的要求被告支付违约金23550元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告詹志环于本判决生效之日起三日内向原告中原地产代理(深圳)有限公司支付违约金人民币23550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币194元，由被告负担，受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 洋书 记 员  王 欢附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第1页共6页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执343号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区。负责人：马培光，主任。被执行人：吕军，男，汉族，住绵阳市新皂镇。被执行人：吴海英，女，汉族，住绵阳市新皂镇。被执行人：吕春容，女，汉族，住绵阳市新皂镇。被执行人：王东平，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：李德明，男，汉族，住绵阳市新皂镇。本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与吕军、吴海英、吕春容、王东平、李德明借款合同纠纷一案中，经调查吕军、吴海英、吕春容、王东平、李德明无财产可供执行，银行存款金额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年九月二十八日书记员  徐 蔚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1915号原告：孙仁忠，男，1988年10月9日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告：通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村*组。经营者：邵飞卿。被告：邵飞卿，女，1987年1月17日生，汉族，住南通滨海园区。委托诉讼代理人：周娟，北京大成（南通）律师事务所。被告：何伟，男，1969年12月11日生，汉族，住南通滨海园区。委托诉讼代理人：周娟，北京大成（南通）律师事务所。被告：陶都，男，1979年11月19日生，汉族，住苏州市金阊区。被告：杨丽琴，男，1979年8月25日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陶都，男，1979年11月19日生，住苏州市金闾区。系被告杨丽琴之夫。原告孙仁忠与被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂（以下简称金通水泥厂）、邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日、9月8日公开开庭进行了审理。被告金通水泥厂于2016年4月22日注销，该单位实际合伙人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁忠向本院提出诉讼请求：要求五被告共同给付2014年12月11日至2016年2月29日期间应得劳务报酬126773元。事实和理由：被告金通水泥厂由被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴四人合伙经营。2014年12月23日，被告何伟、陶都与原告签订吊机承包合同，约定将被告金通水泥厂2014年12月11日至2017年12月10日期间的吊机工作承包于原告，吊取黄砂石子每年150000吨保底量，低于150000吨/年，按150000元/年结算。经与被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴结算，截止2015年8月10日，共欠原告劳动报酬51773元。原告2015年8月11日至2016年2月29日期间仍在被告金通水泥厂从事吊机作业，按照吊机承包合同约定保底额150000元/年，计算2015年8月11日至2016年2月29日半年保底报酬75000元，两项合计126773元。被告邵飞卿、何伟辩称，两人系夫妻关系，被告陶都、杨丽琴亦为夫妻关系，被告金通水泥厂由四人合伙经营。对2015年8月结算的51773元吊机货款没有异议，应由金通水泥厂资产优先偿还。金通水泥厂于2015年8月20日停产，并在厂门口张贴了停产通知，且口头通知了原告，原告也同意解除吊机承包合同，故对原告主张的2015年8月11日至2016年2月29日期间保底报酬75000元不予认可。被告陶都、杨丽琴辩称，两人系夫妻关系，于2015年5月28日起与被告邵飞卿、何伟合伙经营被告金通水泥厂。2014年12月23日签订的吊机承包合同，当时尚有另一合伙人杨卫林，故杨卫林亦应承担相应责任。2015年8月16日结算的51773元系由被告邵飞卿、何伟结算，未经其核算，但予以认可。金通水泥厂于2015年8月20日停产，已通过书面和口头通知原告解除吊机承包合同，原告亦表示同意解除，故对75000元不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告何伟、陶都及案外人杨卫林签订吊机承包合同，约定自2014年12月11日至2017年12月10日，由原告承包被告金通水泥厂码头吊机业务。吊取黄砂石子在150000-200000吨/年，为1.0元/吨；高于200000吨/年，为0.9元/吨；每年150000吨保底量，低于150000吨，按150000元/年结算。原告安排吊机的工作人员，吊机工和清仓工的工资由原告支付，承担吊机的保养、维修、损坏零配件的购买及安装。被告金通水泥厂免费提供原告员工的食宿，并配备维护所需的工具和仓库。2015年8月10日，被告邵飞卿、何伟与原告结算，确认2014年12月11日至2015年8月10日总账100000元（12500元/月×8个月），已结48227元，尚欠51773元。2015年8月16日，被告陶都、杨丽琴在该结算单上签名，被告陶都在结算单上注明“请会计财务核算一下去年已结款项，确认无误后，数据生效”，“杨卫林退股时该账目应该结算清”。另查明，被告金通水泥厂系个体工商户，注册成立于2014年8月29日，注销于2016年4月22日，营业执照经营者为被告邵飞卿。2015年5月28日，被告邵飞卿与被告杨丽琴签订合伙合作经营协议，约定双方利息共享，风险共担，合伙期间自2015年5月28日至2019年5月8日，合伙出资1600000元，由被告邵飞卿、杨丽琴各出资800000元。被告金通水泥厂实际合伙人为被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴。审理中，原、被告一致认可原告因被告方违约导致损失为30000元。经本院释明，原告不要求追加杨卫林作为本案共同被告。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中，被告金通水泥厂于2016年4月24日注销，且营业执照虽登记为个体工商户，但实际为被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴合伙经营，应当按照个人合伙对待，对外清偿债务时，应当由被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴承担连带责任。2014年12月23日吊机承包合同签订时，尚有另一合伙人杨卫林，经本院释明，原告放弃追加杨卫林作为本案共同被告，系其民事权利的处分，本院予以照准。审理中，被告一致认可截止2015年8月10日尚欠原告吊机款51773元，并与原告协商一致确认原告违约损失为30000元，本院予以确认。本院认定被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴结欠原告劳务报酬51773元，并赔偿原告违约损失30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、四十九条之规定，判决如下：限被告邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴于本判决生效后十五日内连带给付原告孙仁忠劳务报酬51773元，并赔偿原告孙仁忠违约损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告邵飞卿、何伟负担922.50元，由被告陶都、杨丽琴负担922.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1845元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。审 判 长  管 中代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年九月八日书 记 员  俞振权
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初399号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人张某某，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年1月24日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区金碧辉煌KTV门口南侧道路由西往东行驶，途经定海区芙蓉洲路的东大街至解放东路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。经对被告人张某某进行呼气酒精测试，其酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、返还物品凭证、居民身份证复印件、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。张某某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处张某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十日起至二0一六年十月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一六年九月二十七日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。