山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8113号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙辉。原审被告：李光伟。原审被告：李百寨。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙辉及原审被告李光伟、李百寨机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人钟岱、被上诉人孙辉参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初485号民事判决，发回重审或者查明事实后依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人起诉已经超过诉讼时效，2013年12月28日，被上诉人与原审被告发生交通事故，被上诉人在交通事故之前就患有××，其住院至2014年3月，医疗阶段终止，时隔两年，当事人为了起诉方便，2016年3月又入院检查，已经超过诉讼时效，如果没有其他时效中断事由，应驳回起诉。一审法院认定为其时隔两年第二次住院时伤情没有痊愈，所以未过时效。但被上诉人在事故之前就患有××，并且在交通事故认定书中没有任何人伤的记录，无法证明其伤情与本次事故有关，更不能因此认定被上诉人在事发后第三年因陈伤住院的情形是交通事故造成的伤情治疗没有结束的证明。故没有其他时效中断事由，应驳回起诉。2、交通事故认定书不合程序的更改部分，不能作为定案依据，事发后，当事人向我司报案时仅说明是车损，没有提及人伤，事发后交警大队出具事故认定书上也没有任何关于人伤的记录，只有两车受损的描述，没有涉及人伤的任何记载。如果被上诉人对交通事故认定书有异议，应当申请复议，否则应当以交通事故书为准认定事故责任及事故损失。但在庭审中当事人提交法院的交通事故认定书出现“人伤”的更改字样，这个是不符合程序的，对交通事故认定书不符合程序的更改部分，不能作为定案依据，且办案交警也不能事后对两年前的交通事故做出比当时更精准的判断，指示根据两年后被上诉人陈述处填上几个字，所以从常理上，更改部分的“人伤”描述不能还原客观事实，不能作为定案依据。结合被上诉人在事故前就有腰部陈伤，在事故中没有向交警和保险公司提及受伤，且在事故后三年的时间中也没有起诉的情节，被上诉人的病情与本次事故无直接关联。故我司不应当赔偿。被上诉人孙辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事发第二天我去医院拍片看的，医生说我的伤必须做手术，否则就会瘫痪，我看时效快过了就起诉了。孙辉向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费16610.94元、住院伙食补助费1940元、护理费12876.55元、误工费16593.49元、交通费1000元，共计人民币49020.98元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月28日11时许，被告李光伟驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿重庆中路南向北行驶，与同向行驶的原告驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生碰撞，两车受损，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告李光伟承担事故全部责任，原告孙辉不承担事故责任。鲁B×××××号小型普通客车登记车主为被告李百寨，其与被告李光伟系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险（赔偿限额：医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）和商业三者险（不计免赔赔偿限额200000元）。事发次日，原告孙辉至青岛市李沧区中心医院门诊就诊，当天入院接受治疗，住院至2014年3月29日出院，住院90天，入院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、××。出院诊断除以上两项外增加一项：胸椎骨折待排？出院医嘱为：1、出院后需进行口服消炎等药物；2、注意休息，避免劳累及情绪激动；3、定时用药2周内门诊复查。原告于2016年3月1日再次到青岛市李沧区中心医院住院至2016年3月8日出院，共住院7天，入院诊断为：1、胸椎T10-11水平骨折；2、××。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、出院后需进行口服活血散瘀等药物；2、注意休息，避免劳累及情绪激动；3、定时用药，2周内门诊复查。原告第一次住院期间长期医嘱1月30日医嘱输液至2月9日，该日其他医嘱为口服用药；2月8日医嘱口服用药；2月10日医嘱输液至2月28日，此后3月10日医嘱输液至3月28日。住院期间无临时医嘱。原告两次住院长期医嘱均有“陪床”记载。庭审中，原告申请对其伤情是否构成伤残及等级进行鉴定。经法院委托后青岛正源司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、青岛万方医学司法鉴定所均因不能给出科学、客观的鉴定意见予以退案。庭审中，原告孙辉主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：1、医疗费16610.94元：提交住院病案2份、费用清单1份、青岛市通用门诊病历复印件3份、影像检查报告单1份、医疗费收费票据15份予以证实。2、住院伙食补助费1940元：住院97天，按照每天20元计算。3、护理费12876.55元：提交健康状况××、护理人员身份证明1份，证实原告两次住院97天期间需要一人陪护，按照2014年青岛市在岗职工平均工资计算（48453元/年÷365天×97天）。4、误工费16593.49元：提交健康状况××，证实出院后医嘱自3月29日休息至4月25日，住院97天，共误工125天，按照2014年青岛市在岗职工平均工资计算（48453元/年÷365天×125天）。5、交通费1000元：住院97天并且多次复查，按照每次10元计算。被告对原告上述主张及证据发表综合质证意见如下：1、对医疗费无异议。2、对护理期限有异议，原告住院时间过长。从长期医嘱单可以看出第一次住院期间2月1日-2月10日、2月28日-3月10日存在挂床现象，对其他的护理天数无异议。挂床期间相应的误工费、住院伙食补助费、护理费计算天数都应当扣减。且原告并没有提交护理人员收入及误工证明，不能证明实际产生了护理费。3、误工时间过长，不符合其病情，认可误工时间90天。对计算标准有异议，原告应当提交相应的误工证明。4、认可交通费400元。本案确认上述事实之证据,已经开庭质证和法院审查，可以采信。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错责任对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告李光伟承担事故全部责任，原告孙辉不承担事故责任，双方均无异议，法院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司依照保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告保险公司在庭审结束后提交代理词，提出事故书中没有涉及人伤的记载，且原告既往患有××，其脊柱损伤无法证实系本次事故导致。经查，事故认定书中记载“乙受伤”并有交警张某某签章确认，可以证实原告在此次事故中受伤。被告保险公司在庭审结束前未申请对此次事故与原告伤情是否存在因果关系及参与度进行鉴定，故对其该项主张不予支持。关于被告保险公司提出的事发时间距离原告立案时间已经超过1年，如果没有时效中断事由应当驳回起诉的主张，事发后原告伤情未痊愈并持续治疗，故存在诉讼时效的中断事由，其2016年出院后至起诉之日未满一年，故对被告保险公司的该项主张不予支持。被告对医疗费16610.94元没有异议，予以确认。关于被告提出的原告第一次住院期间存在挂床现象，相应的住院伙食补助费、护理费、误工费天数均应予以扣减的主张，经查：结合长期医嘱和临时医嘱开始及结束时间，原告在2月1日至2月10日需输液治疗，但2月28日-3月10日10天期间没有任何治疗措施，故该10天期间的住院伙食补助费、护理费、误工费不应支持。关于原告主张的住院伙食补助费1940元，原告住院97天，扣减10天后为87天，按照每天20元计算，应为1740元。关于原告主张的护理费12876.55元，原告两次住院期间长期医嘱均有“陪床”医嘱，且原告提交的健康状况××；原告两次住院97天，扣减10天后，合理护理期限为87天；原告未提交陪护人员的收入证明、误工证明等证据，故按照一般护工标准120元/天计算其护理费为10440元（120元/天×87天）。关于原告主张的误工费16593.49元，根据原告的实际病情、治疗经过、诊断证明，其合理误工期限以100天为宜，故其合理的误工费为13274.79元（48453元/年÷365天×100天）。关于交通费1000元：根据原告住院治疗时间及门诊就诊次数，其该项主张的数额较为合理，予以支持。综上所述，原告的合理损失为：（一）医疗费16610.94元、住院伙食补助费1740元，共计18350.94元，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余医疗费及住院伙食补助费8350.94元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；（二）护理费10440元、误工费13274.79元、交通费1000元共计24714.79元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告34714.79元，在商业三者险限额内赔偿原告8350.94元。因原告的各项损失未超过各保险限额，故被告李光伟、李百寨不再承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告孙辉人民币34714.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙辉人民币8350.94元；三、驳回原告对被告李光伟、李百寨的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938元（原告已预交），由原告孙辉负担114元；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担824元，并于本判决生效之日起10日内付清。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人是否已经超过诉讼时效，交通事故认定书程序问题。上诉人提出被上诉人在一审法院立案时已经超过1年，由于被上诉人的伤情一直未完全治愈并持续治疗，应视为诉讼时效中断，2016年出院后到一审法院立案起诉未满一年，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。关于交通事故认定书的程序问题，一审法院查明，在交通事故认定书后出现“受伤“的更改字样，有李沧办案交警盖章确认，可以证明属于本事故受伤，一审法院认定，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘云龙书 记 员  李 勇