湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初736号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托代理人：阮家锁，该公司驾驶员。被告：黄甜。被告：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区创业路与南光路交汇现代城华庭2栋31B室。法定代表人：漆峻官，该公司经理。委托代理人：贺英，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人：郭振雄。原告武汉国兴实业有限公司（以下简称：国兴公司）诉被告黄甜、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司（以下简称：诚鹏颖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员许加强适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告国兴公司的委托代理人阮家锁到庭参加诉讼，被告黄甜、诚鹏颖公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国兴司诉讼请求：1、各被告连带赔偿损失12650元（含拖车费800元、维修费9900元、停运费1950元），被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告黄甜驾驶被告诚鹏颖公司所有的粤B×××××号货车在武汉市光谷一路与原告国兴公司驾驶员阮家锁驾驶的鄂A×××××号出租车发生交通事故，致鄂A×××××号出租车车损，黄甜���事故全部责任。粤B×××××号货车在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险。因就赔偿未能协商一致，诉至本院请求判如所请。被告黄甜未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告黄甜电话陈述，事发时其作为案外人颜家新（音）聘请的驾驶员，在工作中发生交通事故致损，应由颜家新（音）及诚鹏颖公司承担赔偿责任。被告诚鹏颖公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告诚鹏颖公司书面辩称：案涉车辆系案外人颜家新所有并挂靠登记在该公司，该车已在被告太平洋公司投保交强险、商业三者险且损失未超出投保范围，所有费用均应由保险公司依法赔偿。被告太平洋公司未到庭参加诉讼，向本院提交案涉车辆的交强险、商业三者险保险条款并书面辩称：经审查车方提供的驾驶证、行驶证、从业资格证，同意在保险限额内赔付拖车费800元、维修费9900元共10700元，但依照保险条款不应赔付停运损失和诉讼费用。经审理查明：2015年12月16日，被告黄甜驾驶登记在被告诚鹏颖公司名下的粤B×××××号货车在武汉市光谷一路与原告国兴公司驾驶员阮家锁驾驶的鄂A×××××号出租车发生交通事故，致鄂A×××××号出租车车损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告黄甜负事故全部责任。事发时，被告黄甜持有准驾车型为B2的机动车驾驶证；粤B×××××号货车在被告太平洋公司投保有交强险和保额为1500000元（约定不计免赔）的商业三者险。商业三者险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超出交强险各���项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。鄂A×××××号出租车被送至交警大队处理事故2天，后拖曳至维修厂修理，4天后修理完毕并提车。鄂A×××××号出租车发生拖车费800元、维修费9900元。在诉讼中，被告黄甜、诚鹏颖公司均提出粤B×××××号货车系案外人颜家新（音）挂靠，但均不能提供颜家新的具体身份信息。以上事实，有事故认定书、维修费及拖车费发票、投保记录等证据材料在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告国兴公司驾驶员在交通事故中无过错，被告黄甜负事故全部责任，则原告国兴公司���事故损失首先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告太平洋公司根据商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告黄甜赔偿。被告诚鹏颖公司系经营车辆登记所有权人，与被告黄甜承担连带赔偿责任。被告黄甜提出为系为颜家新提供劳务，诚鹏颖公司提出系颜家新挂靠车辆，但均不能提供颜家新的身份信息，导致无法追加其为本案当事人参加诉讼，应承担不利后果，其在承担责任后如确有证据的，可另行追偿。关于原告国兴公司提出的停运损失是否应予赔偿的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。鄂A×××××号出租车系营运出租车，因发生交通事故的善后处理和维修发生停运，其停运损失客观存在，应予赔偿，结合该车修理时间和武汉市出租车行业成本利润水平，酌情确定为1800元。原告国兴公司发生的维修费、拖车费，据实计算为10700元（800元＋9900元）。关于停运损失是否在交强险、商业三者险限额内赔付的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确了停运损失属于财产损失赔偿范围，但并未明确规定是否属于交强险、商业三者险的赔付范围。交强险属于国家规定的强制性保险，其费率和保险条款不由投保人、保险公司协商确定而有统一标准，因此交强险赔付范围也相对确定不因双方协议发生变化。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损��和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……造成的损失以及受害人财产因市场价格波动造成的贬值……等其他各种间接损失”，该条例排除了对停运损失的赔付。停运损失属于间接损失，也不属于被告太平洋公司保险条款六条规定的赔偿直接财产损失范围，并据保险条款第九条，商业三者险不予赔付。因此，上述停运损失应由侵权人直接赔付。被告太平洋公司在交强险财产限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付8700元，共10700元，被告黄甜赔付停运损失1800元，被告诚鹏颖公司承担连带责任。被告黄甜、诚鹏颖公司、太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉国兴实业有限公司赔偿10700元；二、被告黄甜于本判决生效之日起十日内向原告武汉国兴实业有限公司赔偿1800元，此款由被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告武汉国兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（此款原告武汉国兴实业有限公司已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉国兴实业有限公司支付150元）。本判决为终审判决。代理审判员  许加强二〇一六年九月五日书 记 员  颜晓霞