wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1060号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，自由职业者。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。法定代表人朱昇，主任。委托代理人邹进荣，北京保利威律师事务所律师。委托代理人崔宏伟，北京市朝阳区发展和改革委员会科长。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李楠，北京市发展和改革委员会干部。一审第三人北京明亮意仟眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园东街13号楼1层13-1号。法定代表人何经绸，经理。上诉人单君因诉北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳发改委）作出的《价格举报处理结果告知书》（朝发改举报处告[2014]第248号）和北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《行政复议决定书》（京发改复[2015]24号）（以下简称《决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第904号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审理查明，2014年10月20日，朝阳发改委作出《告知书》，内容为：单君：我机关2014年4月28日收到北京市发展和改革委员会举报中心转办的编码为京发改价举[2014]第953的举报，我机关依法对被举报人涉嫌价格违法的行为进行了调查，处理结果是：我委责令立即改正违法行为，做出警告、罚款50000元的行政处罚。特此告知。2015年8月7日，市发改委作出《决定书》，决定内容为：维持被申请人于2014年10月17日作出的《行政处罚决定书》（朝发改价检处[2014]46号）的具体行政行为。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，单君请求撤销朝阳发改委作出的《价格举报处理结果告知书》（朝发改举报处告[2014]第248号）和市发改委作出的《行政复议决定书》（京发改复[2015]24号）的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知单君规范诉讼请求，但单君坚持其上述全部诉讼请求。因此，单君的起诉不符合法定要件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回单君的起诉。单君不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。朝阳发改委、市发改委均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，单君请求撤销朝阳发改委作出的《价格举报处理结果告知书》（朝发改举报处告[2014]第248号）和市发改委作出的《行政复议决定书》（京发改复[2015]24号）的诉讼请求涉及不同法律关系，不能在一案中一并审理。经一审法院及二审法院当庭告知单君规范诉讼请求，但单君坚持其上述全部诉讼请求。因此，单君的起诉确不符合法定要件，一审法院裁定驳回单君的起诉是正确的，本院应予维持。单君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正-4--3-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51263号原告朱×，女，1983年2月10日出生。被告许×，男，1981年10月8日出生。原告朱×与被告许×探望权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱×，许×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱×向本院提出诉讼请求：判令许×协助其行使探望权，并确定探望方式为：1、每月第一周和第三周周六上午九点从许×处接回孩子，周日下午六点许×接走孩子；2、法定节假日：春节、国庆节接回孩子四天，春节（除夕上午九点从许×处接回孩子，初三下午六点许×接走孩子）；国庆节（10月1日上午九点从许×处接回孩子，10月4日下午六点许×接走孩子）；3、五一、中秋节、端午节，我从许×处接回孩子连续生活两天（放假当日上午九点从许×处接回孩子，次日下午六点许×接走孩子）；4、幼儿园到上学，每年暑假与我连续共同生活二十天，每年寒假与我连续共同生活十天（放假第二天从许×处接回孩子，分别住满二十天和十天后由许×接走孩子）。事实和理由：我与许×于2016年4月25日经法院判决离婚，婚生子许X1由许×抚养。自判决生效后，我按照判决每月支付许X1抚养费。我要求许×协助行使探望权，每月隔周接回许X1，但均被许×以各种理由拒绝，严重影响我和许X1母子情感沟通，许X1缺少母爱没有安全感，心理发育不健康，无奈诉至法院。许×辩称：离婚判决生效后，经双方协商，考虑到许X1年龄尚小，以不影响其正常生活保证身心健康为出发点，采取双方约定时间和地点进行探视方式，自2016年6月10日至今已3个月有余。此完全符合法律规定。朱×多次采取各种方式刻意刁难，迟迟不支付抚养费，在我向法院递交强制执行申请后，迫于压力之下朱×才进行支付。朱×迟迟不归还许X1的出生证、户口薄等物品，考虑到正值幼儿园报名之际，我多次催促其交还孩子物品，但朱×不理不睬。我无奈诉至法院，经调解，朱×仅同意归还出生证，最终导致许X1无法顺利入园。即便如此，我依然为许X1考虑，坚持协助朱×每月探视，时间地点也基本按照朱×要求确定。自许X1出生后几个月，朱×便不履行抚养义务，将其置于我父母处至离婚判决之后已有两年多时间。期间不管不顾许X1，不支付任何费用，甚至短信电话问候都没有。许X1对朱×没有任何印象，探视时也根本不认识对方是谁。更有甚者，不久前我接到法院通知，朱×已就离婚判决中已生效的判决内容，包括降低许X1的抚养费进行申诉。朱×本就对许X1没有尽到抚养义务，还千方百计算计抚养费，完全没有疼爱孩子、关心孩子的表现。在此情况下，为不影响许X1正常生活，应该也只能采取探望性探视方式。不同意朱×的诉讼请求。经审理查明：朱×与许×于2011年8月30日登记结婚，并于2013年6月12日生育一子许X1。2016年4月25日，经（2015）丰民初字第X号民事判决书判决准予朱×与许×离婚。关于子女抚养一节，判决许X1由许×抚养，朱×自2016年4月每月支付许X1抚养费2500元至其18周岁止。该判决于2016年5月17日发生法律效力。经询，双方均认可自2016年6月起，朱×每月探视许X1两次，于隔周周末上午探望。另询，许×表示现许X1随其及父母一同居住生活，于2016年7月上幼儿园，并在幼儿园参加了兴趣班，于每周日上午参加课外舞蹈班课程。以上事实，有当庭陈述、民事判决书、法律文书生效证明、短信记录等在案为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。关于探视时间及方式的确定，应以利于子女身心健康成长为出发点，在保证子女稳定的生活状态和居住环境的情况下，尽量满足子女接受父母双方关爱的需要。本案中，朱×与许×之子许X1已满三周岁，正在逐步适应幼儿园的教育及生活，在许×安排下面临接受课外班培训的情况，其生理及心理的成长需要保持稳定且适宜的生活氛围，故朱×关于法定节假日、寒暑假等探视要求易导致生活环境频繁变动，不利于许X1的成长与发展；许×主张探望性的方式过于局限，不能充分保障许X1与朱×的交流和互动。本院根据许X1的实际情况，从利于其成长原则出发，酌情确定朱×可于每月第一周和第三周的周末探视许X1，可于探视日早八点后接走，于次日中午十二时送回。应当指出的是，朱×行使探望权时，应适时考虑许X1的日常生活和学习安排，应以不影响许X1的正常生活学习为限，许×对于朱×行使子女探望权亦应当给予必要的理解和协助。望双方今后在相关问题的处理上能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告朱×可于每月的第一周和第三周周末探视许X1，于周六早八点后接走，并于次日中午十二时前送回，被告许×应予协助。二、驳回原告朱×的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告朱×负担17.5元（已交纳），由被告许×负担17.5元（原告朱×已交纳，被告许×于本判决生效之日起七日内给付原告朱×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一六年九月二十九日书记员 王泉丁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保577号原告胡孟良，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告金传海，男，1975年8月31日生，汉族，农民，住高唐县。被告胡明东，男，1962年11月10日生，汉族，高唐县。被告高唐县第一运输有限公司。住所地：高唐县金城东路15号。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司高唐营销服务部。本院在审理原告胡孟良与被告金传海等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡明东在山东高唐农村商业银行股份有限公司的存款10万元予以冻结，账号为915061650011104276040。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告胡明东在山东高唐农村商业银行股份有限公司的存款10万元予以冻结，账号为915061650011104276040。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一六年九月二十八日书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3890号罪犯梁汉伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2010年1月15日作出（2010）新刑初字第11号刑事判决，以被告人梁汉伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月18日至2021年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月10日入监。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁汉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分97.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁汉伟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁汉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁汉伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执205号申请人：傅相月，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：凌勇，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：凌晟，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：肖开嫦，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请人何衍俭与被执行人凌勇、凌晟、肖开嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）韶始法民一初字第593号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行调解结果10000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划4000元，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执205号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月一日书 记 员  邓文韬
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3067号申请执行人绍兴市新蓝化工有限公司被执行人周乐科，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03050号，依法向被执行人周乐科发出执行通知书，责令被执行人周乐科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乐科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周乐科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币59170.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月一日书记员  陆振东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执248号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人曹洪贵，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郭庆龙，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人曹洪贵、郭庆龙保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执248号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3709号原告:吕振芳。委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。被告:泮顺然。被告:夏显友。原告吕振芳与被告泮顺然、夏显友民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕振芳的委托代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告泮顺然、夏显友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吕振芳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月16日，被告因资金周转向原告借款20万元。2015年4月13日被告重新出具借条，并约定利息1.5%计算，借期一年。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未有归还本金和支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金20万元、支付利息36000元并赔偿利息损失（从2016年4月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泮顺然、夏显友未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告吕振芳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2015年4月13日借条原件一份】，欲证明被告泮顺然向原告吕振芳借款20万元，并约定利息1.5%计算，借期一年的事实。2、【2012年4月16日中国农业银行股份有限公司永康支行转账交易凭证一份】，欲证明原告吕振芳于2012年4月16日将15万元借款转账交付给被告夏显友的事实。3、【补发结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告泮顺然与被告夏显友于1981年9月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。4、【证人郑某的证言】，欲证明原告吕振芳委托郑某转账交付15万元借款的事实。被告泮顺然、夏显友未到庭质证，未提交证据。被告泮顺然、夏显友未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吕振芳提供的证据，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对吕振芳提供的上述证据予以确认。本院查明事实如下：2012年4月16日，被告泮顺然向原告吕振芳借款。2015年4月13日，被告泮顺然出具20万元借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借条出具后，被告未再支付借款本息。另查明，两被告于1981年9月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告泮顺然向原告吕振芳借款20万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告泮顺然尚欠原告吕振芳借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告泮顺然理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告夏显友未提供证据证明该债务系被告泮顺然个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告夏显友应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕振芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泮顺然、夏显友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告泮顺然、夏显友归还原告吕振芳借款本金20万元、利息36000元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月14日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告泮顺然、夏显友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，公告费400元，合计5240元，由被告泮顺然、夏显友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕代理审判员  李方华人民陪审员  朱妙江二〇一六年九月二十六日代书 记员  吕程程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2797号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港凯航金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：孙建玉。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花。被执行人：缪章明。被执行人：缪吓松。被执行人：缪芳。被执行人：孙建玉。被执行人：李田政。被执行人：孙建华。被执行人：陈梅秀。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港凯航金属材料有限公司（以下简称凯航公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙建玉、李田政、孙建华、陈梅秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凯航公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止正常经营；经向银行、证券机构查询，发现除被执行人孙建玉名下有可供执行的银行存款6200元外，未发现被执行人凯航公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙建玉、李田政、孙建华、陈梅秀名下有其他可供执行的银行存款或证券，上述6200元本院已于2016年9月22日执行划拨后交付申请执行人交行张家港分行；经向不动产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人凯航公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙建玉、李田政、孙建华、陈梅秀名下登记有不动产、机动车辆或其他可供执行的财产。各被执行人在执行中均未自觉履行义务。本案现已执行到位执行款6200元，本院（2015）张商初字第0116号民事判决确定的其余义务均尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人凯航公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙建玉、李田政、孙建华、陈梅秀其他财产线索。申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人凯航公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙建玉、李田政、孙建华、陈梅秀其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港凯航金属材料有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、孙建玉、李田政、孙建华、陈梅秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十九日书记员  王铭懿
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2043号申请执行人南京市江宁区正荣钢模租赁有限公司（以下简称正荣公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙路13号。法定代表人王团结，正荣公司经理。委托代理人雷明霞，系公司职员。被执行人陈余文，男，1973年2月2日生，汉族。申请执行人正荣公司与被执行人陈余文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告陈余文欠原告正荣公司租赁款75900元，自2014年6月起每月支付1000元，于当月28日前支付，直至欠款付清。若被告陈余文不按期支付，则原告正荣公司可就全部未付款项申请执行。二、双方就本案无其他纠纷。本案案件受理费减半收取849元，财产保全费810元，合计1659元，由原告正荣公司负担。因被执行人陈余文未履行调解书确定的义务，申请执行人正荣公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈余文名下无银行存款等可供执行财产。依法查封被执行人陈余文名下位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑20幢501室房屋及其名下AQ110K车辆一辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁开民初字第421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  陶建荣审判员  高 潮二〇一六年九月二十八日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1047号申请执行人石友明。被执行人周亚萍。石友明与周亚萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月3日作出（2015）熟虞民初字第00569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，周亚萍归还石友明借款人民币10万元及至2014年9月27日止的利息1万元，共计11万元，并以本金10万元按年利率10%的标准支付原告从2014年9月28日起至判决确定给付之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6250元，由石友明负担4167元，周亚萍负担2083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。尚未执行到位124277元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年九月二十九日书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执163号之一申请执行人：葛红振，男，汉族，出生于1991年7月8日，住河南省民权县林七乡杨庄村。被执行人：黄小有，男，汉族，出生于1970年7月4日，住河南省开封市尉氏县朱曲镇。本院在执行申请执行人葛红振与被执行人黄小有劳动合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的13445元，未结标的13445元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年九月二十六日书记员 叶 力 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17398号申请执行人王国锋，男，1976年3月14日出生，公民身份号码×××。被执行人戴延涛，男，1976年5月14日出生，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王国锋与被执行人戴延涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴延涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人戴延涛有可供执行的财产。现申请执行人王国锋暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  程 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执553-2号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:陈海龙，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈海龙在枣庄市山亭区XX银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1358号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，董事长。委托代理人：张君、王丽，四川滨河律师事务所律师。被告：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住所古蔺县永乐镇。法定代表人：车宗林，董事长。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：霍云香，女，汉族，1966年2月7日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：车聪敏，女，汉族，1989年9月16日出生，住址同上。二被告的委托代理人:车宗林、系被告霍云香之夫、被告车聪敏之父。被告：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住四川省古蔺县。被告：张清菊，女，汉族，1971年12月23日出生，农民，住址同上。委托代理人：车学林，系被告张清菊丈夫。被告：刘光礼，男，汉族，1957年9月4日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司（以下简称奢王府酒业）、被告车宗林、被告霍云香、被告车聪敏、被告车学林、被告张清菊、被告刘光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张君、王丽，被告奢王府酒业的委托代理人钟茜，被告车宗林、被告车学林到庭参加诉讼，被告刘光礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告奢王府酒业于2014年5月12日签订的《循环借款合同》；2、请求判决被告奢王府酒业立即归还原告借款本金600万元，并从2015年1月21日起按合同约定的利率计付利息至借款本金还清为止；3、请求判决被告车宗林、霍云香、车聪敏、车学林、张清菊用其提供抵押担保的抵押物优先偿还本金及利息；4、请求判决被告车宗林、霍云香、车聪敏、车学林、张清菊、刘光礼承担连带保证责任；5、请求判决七被告承担原告实现债权的全部费用。在审理过程中，原告撤回要求被告车聪敏、张清菊承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2014年5月12日，被告奢王府酒业与原告农村商业银行签订《循环借款合同》，在原告处借款600万元，被告车宗林、霍云香、车聪敏、车学林、张清菊用古蔺镇多处门面及住房对该借款提供抵押担保，并分别签订《最高额抵押合同》，被告车宗林、霍云香、车学林、刘光礼签订《个人保证合同》对该笔借款进行担保。后原告按合同约定支付了借款本金600万元，在合同履行中，被告奢王府酒业多次未按合同约定按季结算利息，经原告多次催收未果。被告奢王府酒业、车宗林、霍云香、车聪敏、车学林、张清菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为在借款已经收取利息的基础上再收取复利，已经超出法律规定，不应该得到支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告农村商业银行与被告奢王府酒业签订的《循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。现被告奢王府酒业从2015年1月21日起就未按合同约定归还利息，经原告多次催告仍未履行，原告有权解除合同。借款合同解除后，被告奢王府酒业应归还原告借款本金及利息，且原告主张的借款利息及逾期罚息符合法律规定，故对原告要求解除合同及由被告奢王府酒业归还借款本息的请求，本院予以支持。因被告奢王府酒业违约，原告委托律师诉至法院，所产生的律师费用根据双方的合同约定应该由被告奢王府酒业负担，故对原告要求被告奢王府酒业支付律师费10000元的主张，本院予以支持。因被告车宗林、霍云香、车聪敏、车学林、张清菊与原告农村商业银行签订了《最高额抵押担保合同》自愿用其所有的房产对行担保并办理抵押登记，该抵押行为有效。故原告对被告车宗林、霍云香、车聪敏、车学林、张清菊提供的抵押房屋的价款在被告车祥林应归还借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。因原告与被告车宗林、霍云香、车学林、刘光礼签订了《个人保证合同》约定被告为被告奢王府酒业600万元的贷款及利息、违约金等提供连带保证，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司2014年5月12日签订的《循环借款合同》；二、由被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，同时支付此款从2015年1月21日按合同约定计付利息及罚息至借款本息还清为止；三、由被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司律师费10000元；四、四川古蔺农村商业银行股份有限公司在上述第二、三项债权范围内对被告车宗林、霍云香用于抵押的位于古蔺镇金兰大道的六处房屋，被告车聪敏用于抵押的位于古蔺镇金兰大道的房屋，被告车学林、张清菊用于抵押的位于古蔺镇金兰大道的五处房屋享有优先受偿权；五、被告车宗林、霍云香、车学林、刘光礼对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61612元，减半收取30806元，由被告四川省古蔺奢王府酒业有限负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初671号原告：付慧平，女，1976年12月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住所地安徽省含山县。被告：胡广所，男，1982年8月10日出生，住安徽省含山县。原告付慧平诉被告胡广所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告付慧平于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付慧平撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告付慧平负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵如慧
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审111号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人吴春美，农民。被申请人徐艳芳，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）223号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年10月18日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元、114764元，合计征收180424元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）223号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）223号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25785号申请人：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被申请人：黄继鑫，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄继鑫，董事长。申请人沈张荣与被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈张荣于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款人民币2,831,635元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海安润塑料制品有限公司以其名下位于上海市闵行区灯辉路XXX号XXX幢、XXX幢房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈张荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款人民币2,831,635元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海安润塑料制品有限公司名下位于上海市闵行区灯辉路XXX号XXX幢、XXX幢的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈张荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执621号申请执行人：姚立新。被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：滕福斌，董事长。本院在执行姚立新与黄山奥龙机电（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，姚立新与黄山奥龙机电（集团）有限公司达成执行和解协议，并已按期履行。2016年9月19日，姚立新提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1021执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一六年九月二十八日书记员  胡发剑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3911号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住山东省郓城县黄集乡。被告王某某，女，汉族，住山东省郓城县黄集乡。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告徐某某、王某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取，由原告负担503元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十六日书记员  贾丽华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。法定代表人曲戈涛，该行行长。委托代理人张景秋，男，系该支行职工。被告刘军之，男，1968年4月3日出生，汉族，住禹城市。被告李建华，女，1969年9月22日出生，汉族，住禹城市。被告葛小虎，男，1979年10月24日出生，汉族，住禹城市。被告陈曰忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住禹城市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘军之、李建华、葛小虎、陈曰忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙立峰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执962号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第293号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1365号申请执行人：日照市程顺贸易有限公司。被执行人：山东雷奥新能源有限公司。申请执行人日照市程顺贸易有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1102民初129号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东雷奥新能源有限公司应给付申请执行人日照市程顺贸易有限公司欠款7157888元及利息，受理费61905元，保全费5000元。因被执行人山东雷奥新能源有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法查封被执行人山东雷奥新能源有限公司名下的车辆，对余款申请执行人日照市程顺贸易有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1365号申请执行人日照市程顺贸易有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  陈令祥
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执672号申请执行人石婉肖。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人石婉肖与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭江笕民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。申请人石婉肖于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币22096元，执行费为人民币231元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执672号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月三日代书 记员  王秋云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2193号申请执行人吕福进被执行人徐葛尚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00270号，依法向被执行人徐葛尚发出执行通知书，责令被执行人徐葛尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐葛尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐葛尚（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月九日书记员 丁汝坚
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初670号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日21时45分许，被告人姚某某酒后驾驶陕AH1x**号“奇瑞”牌小型轿车，沿本市沣镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧，被在此检查的交警查获。经鉴定，姚某某的血醇浓度为137.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年8月31日，姚某某被公安机关抓获。建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人姚某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶娟娟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初597号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广东兰博星儿童用品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：刘昭。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东兰博星儿童用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 游建英二〇一六年九月二十六日法官助理 林陈纯书 记 员 陈思妮
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初401号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张中文，男，1990年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张中文犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，并申请具有计算机知识的检察员郑贤艺出庭，被告人张中文及其辩护人郭荣锋、梁晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人张中文在福建省安溪县祥华乡东坑村家中，在淘宝网上发布虚假的兼职广告，通过QQ、阿里旺旺联系，以雇佣被害人帮助手机号码充值刷单后会返还现金为由，要求被害人登录第三方诈骗网站购买手机充值卡或向其指定的手机号码充值，骗取各被害人共计人民币43620元（以下币种均指人民币）。其中，被告人张中文骗取被害人谭某25500元、马某某4500元、陈某4020元、梁某某9600元。案发后，被害人先后报案。2016年3月24日，公安机关经侦查后在福建省安溪县祥华乡东坑村将被告人张中文抓获归案，并当场查获其作案工具电脑主机2台。被告人张中文归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人张中文的家属代其退出全部赃款43620元，现暂扣于本院。被告人张中文及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但提出被告人具有坦白情节，其家属代其退出全部赃款，且系初犯、偶犯，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年。上述事实，被告人张中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、马某某、陈某、梁某某的陈述，提取笔录、扣押清单及决定书，张中文辨认作案地点的辨认笔录，本院没收保管物品凭证，涉案银行卡交易明细，金融交易流水查询单，QQ聊天发还清单，电子证物检查工作记录，报警登记表，公安机关出具的抓获经过等工作说明及被告人张中文的户籍证明等证据证实，被告人张中文亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人张中文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物43620元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。张中文虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张中文利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，酌情从重处罚；被告人张中文退出全部赃款，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张中文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、将扣押在案的赃款发还被害人谭某人民币25500元、马某某人民币4500元、陈某人民币4020元、梁某某人民币9600元。三、没收被告人张中文扣押于公安机关的作案工具电脑主机2台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一六年九月二十七日书记员  王竹君附本案所引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初954号原告涂国华。委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司（下称温氏公司）。住所地：咸宁市咸安区贺胜107国道。法定代表人赖伟青，温氏公司总经理。委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。原告涂国华与被告温氏公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国华及其���托代理人殷先平、被告温氏公司委托代理人张仲衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国华向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告属违法解除与原告的劳动合同；2、判决被告支付原告赔偿金90000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月1日，原告到被告公司从事业务员工作，之后调到保安部工作，月平均工资约为4500元。2006年8月原告的妻子李细容也到被告处工作，从事鸡笼管理员。2015年11月9日上午，原告妻子李细容因工作原因与夏经理发生冲突，原告知道后立即向贺胜派出所报警，派出所民警后叫我们到派出所做笔录。2015年12月8日，被告解除与原告夫妻的劳动合同关系。原告认为，原告并没有扰乱公司经营秩序，被告解除劳动合同明显违法，被告应依法支付原告赔偿金90000元。被告辩称：原告涂国华协助殴打被告公司的���作人员、封锁办公室和被告公司大门，造成极其恶劣的社会影响，经派出所处理才将事态平息。原告的行为严重违反了被告公司的规章制度，被告依法解除双方的劳动关系于法有据，不应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告涂国华于2006年4月1日到被告处工作，先后任业务员和保安员，解除合同前12个月平均工资为4500元。2015年11月9日上午，原告妻子李细容（被告员工）因工作关系与被告管理人员发生口角并有肢体冲突，原告虽在场，但一直处于消极状态。在冲突中，原告主动向贺胜派出所报警以平息事态。派出所出警后，经查证，原告在冲突中并没有过激行为。2015年12月8日，被告作出处理决定，解除了原告的劳动合同。本院认为，原告妻子因工作原因与被告管理人员发生矛盾，矛盾的主要双方是被告与原告之妻李细容，原告虽在场，��态度消极，无过激行为。原告虽与李细容是夫妻关系，但在冲突中各人的态度、行为方式均不同，并能主动报警以防事态扩大。原告的行为没有严重违反用人单位的规章制度，不符合用人单位解除劳动合同的条件，故被告解除原告劳动合同违法，被告应向原告支付经济补偿标准的二倍赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告温氏公司于本判决生效后七日内向原告涂国华支付经济赔偿金90000元（4500元×2×10年）。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上��请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新财二〇一六年九月二十七日书记员  姚仁鹏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1273号申请执行人：王某，居民。被执行人刘某，居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初字2628号民事判决书确定的2016年度给付4500元抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1273号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月十三日书记员 许丹丹
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1726号原告：王福云，男，汉族，无职业，户籍地吉林省江源县，现住吉林省抚松县。被告：林玉军，男，汉族，抚松县林业局职工，住吉林省抚松县。原告王福云与被告林玉军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福云、被告林玉军、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬35,826.00元，并按月息10‰承担自2014年8月31日起至付清之日的利息；2、被告支付证人出庭作证的误工费、差旅费共510.00元(200.00误工费﹢150.00误工费﹢80.00往返租车费﹢80.00往返租车费)；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日被告林玉军让原告找务工人员采伐2.5公顷开参地，商定伐树人工费为30.00元／立方米、人畜集材150.00元／立方米，共采伐203.4立方米，人工费合计为36,612.00元；打柱脚1.00元／根，共打12000根，合计12,000.00元；打草皮烧材1万元／公顷，共打2.5公顷，合计25,000.00元；盖看参房用工150.00元／人／天，6人2天合计1,800.00元；搭炕414.00元；以上共计75,826.00元，已付4万元，尚欠35,826.00元。被告林玉军辩称，一、本案被告主体错误，请求依法驳回原告的无理告诉。原告自2013年12月开始受雇于尹某某看管山林，原告诉称的所谓劳务费支出也发生在尹某某的山林内，被告与尹某某是战友关系，帮忙联系原告给尹某某看管山林，原告在计算劳务费的底帐中也明确将被告列为“经手人”，所以被告对劳务费没有支付义务，不应成为本案的被告。二、原告索要劳动报酬无理无据，不应受到法律保护。1、原告受雇于尹某某，其职责是看管山林。2014年2月，原告为了创收，主动提出找点活干，意思是采伐参地挣点劳务费，当时尹某某表示同意，可原告一直没有干，此事就此终结，谁也没再提过。2014年5月，冰雪早已融化，树叶已经长开，该季节已经不适合采伐，原告私自采伐后告知被告，面对原告造成既成事实的局面，被告与尹某某也无可奈何，考虑到原告生活困难，还要雇佣其继续看管山林，便陆续三次支付劳务费73,000.00元，有原告出具的收据为证，原告对本案的发生具有过错责任。2、原告计算的劳务费75,826.00元与事实不符。采伐林木本应在冬季进行，原告拖至5月份之后，冰雪融化，扩大了拖运费的支出。按照双方当初约定，原告看管山林期间的烧火柴由原告就地取材，自行解决。原告私自雇工拖运花掉3,166.20元应自行负责。3、按照交易习惯，原告搭建看参房应就地取材、工时费自行负责，可原告未经任何人同意私自占用业主成品建材2,542.00元，计算工费费2,214.00元，要求支付没有道理。4、原告声称采伐木材38.755立方米，实际检尺数量为32.00立方米。即使按照原告的计算方式，扣除上述不合理费用后，业主已经超额支付，如果原告撤诉，被告不再追究，否则，业主会提起反诉，双方详细计算后，原告应将超额分部予以返还。综上所述，原告起诉索要劳动报酬即无事实根据，也没有法律依据，而且诉讼主体错误，请法院驳回原告的无理告诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告王福云经被告林玉军介绍给案外人尹某某承包的山林进行看护。林玉军与尹某某系战友关系。2014年2月，王福云为另外创收，主动提出要为尹某某采伐林木、开参地，尹某某当时表示同意，但王福云一直未开工，双方亦未再提起此事。当年春天，尹某某在长春看病，山庄上的一切事务都委托给林玉军。2014年5月19日冰雪融化后，本已不适合采伐时，王福云才找来一些劳务工人员上山进行采伐。但未与林玉军及尹某某签订合同。林玉军与王福云就需要采伐林地开参地的面积（2.5公顷）、伐树、造材（下件子）以及把木材拖到愣场每立方米人工费的价格、打柱脚每根的价格、打草皮烧材每公顷的价格等情况进行了口头约定。当年采伐林木及开参地的劳务作业结束后，王福云向林玉军报送了其自书的“开参地”（2014年7月28日）、“盖看参房明细”（2014年8月10日）、“王个人垫付”（2014年8月18日）材料各一页，因林玉军声称未接收到，嗣后，王福云又重新向林玉军报送了其自书的抬头名称记载为“2014年春季工本费（开参地）”、“欠个人帐”的明细帐页材料各一份。林玉军收到王福云后补的两张明细帐后，事先捎递“开参地”、“盖看参房明细”、“王个人垫付”材料的人亦将三份材料送给了林玉军。“2014年春季工本费（开参地）”载明一、“伐树捞木头，合计203.356立方米，180.00203.356立方米＝36,604.00元，……；二、打柱脚：1.00元12000根＝12,000.00元；三、清烧火柴：10.00元2400丈＝24,000.00元；四、铲地：150.00元6人2.5天＝2,250.00元；五、1、翻地：70.00元2亩＝140.00元；2、种玉米油葵：150.00元2人1天＝300.00元。合计75,294.00元，已付现金23,000.00元，还欠52,294.00元”的内容。“王个人垫付”明细帐载有“总计：80013.50元－63000＝17013.50元”内容。2014年8月23日、2015年12月30日，林玉军代尹某某分别支付王福云劳务费4万元、1万元，王福云出具收据各一份。后王福云找林玉军索要所谓剩余劳务费未果，提起本院诉讼。本院认为，原告王福云于2013年12月经被告林玉军介绍给案外人尹某某承包的林地进行管护，王福云即已知悉林地承包人系尹某某而非林玉军。2014年春，尹某某因事外出，将山庄上的一切事务委托给林玉军，嗣后林玉军行使管理职权，只是受托人身份。王云福于2014年5月始在尹某某所承包的林地进行林木采伐、开参地，虽然事先林玉军参与了有关人工费定价事宜，但林玉军显然不属于雇主，与王福云之间不存在雇佣合同关系，因此产生的劳务费，应与林玉军无关。王福云虽然提供了证人刘某出庭作证，但该证人所作证言无法证明林玉军与王福云之间就诉争劳务存在雇佣合同关系，对本案诉争纠纷的解决无证明价值，不作为证据采信。庭审中，审判人员向王福云释明因林玉军答辩时否认自己是适格被告，问其是否同意变更被告为尹某某时，王福云明确表示不同意变更。现王福云无证据证明其与林玉军之间存在雇佣合同关系，故其起诉林玉军要求支付剩余劳务费并支付拖欠期间的利息、承担证人出庭作证的误工费、差旅费，主体错误，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告王福云的各项诉讼请求。案件受理费696.00元，减半收取计348.00元，由原告王福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年九月二十八日书记员  尤智鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1288号申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人刘卫东，局长。被执行人杨玉成。关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月26日向本院申请执行杨玉成国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1288号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王怀建二〇一六年九月三十日书记员  年家慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终169号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初438号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初258号原告：乔旭朝，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区建设路**号，现住广东省江门市蓬江区罗岗花园**幢之****房。委托代理人：黄翠红。被告：陆观容，女，汉族，住址：肇庆市鼎湖区。被告：冼显龙，男，汉族，住址：肇庆市鼎湖区。第三人：鼎湖区格林小城房地产咨询信息中心，住所地肇庆鼎湖区，工商注册号统一社会信用代码：441203600066284。经营者：李凤仙。原告乔旭朝诉被告陆观容、冼显龙、第三人鼎湖区格林小城房地产咨询信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭朝到庭参加诉讼，被告陆观容、冼显龙、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人鼎湖区格林小城房地产咨询信息中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔旭朝向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告购房定金3000元；2、本案案件受理费等其它相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月13号，经鼎湖区格林小城房地产咨询信息中心介绍，原告有意向被告购买房产，房产证号：03××49，房屋坐落：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖山水居B17-B21幢B19-101房，原、被告双方签订买卖合同，其中第十二条：备注（备注条款内容与前述条款内容不一致的，以备注条款为准，即：若买方银行审批不通过以及买方所在鼎湖工作学校的接收函不能审批，卖方必须如数退回所收定金人民币叁万元整，合同自动作废。而原告于2015年5月4日明确告知被告工作调动不能通过，要求按合同退回定金，被告却一再拖延，最后在第三人（李凤仙）的调解下，原告与被告重新签订了“定金退还确认书”，被告同意在2015年12月30日前退还原告定金30000元，现被告未能退回定金，而且已搬出原住址，联系电话也关机。原告为维护自身合法权益，特向鼎湖人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆观容、冼显龙均未作答辩。第三人鼎湖区格林小城房地产咨询信息中心未作陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告经第三人介绍与被告冼显龙签订了一份《房地产买卖合同》。第一条约定：原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区民乐大道鼎湖山水居B17-B21幢B19-101房。房地权证号为03××49。成交价为660000元。原告须于签署合同时交纳定金30000元。原告须在2015年3月30日前付清首期款（除已付之定金外）170000元。剩余460000元楼，付款方式为银行按揭付款。第十二条约定：若原告银行按揭审批不通过以及接收原告在鼎湖工作的学校不能审批接收，被告必须如数退回所收定金30000元，合同自动作废。2015年2月13日，原告向被告冼显龙支付了定金30000元，被告冼显龙向原告开具了一份《收据》。同年8月9日，因鼎湖学校没有接收原告，接收函未能通过审批，双方房屋交易未能达成。被告陆观容、冼显龙同意退还原告所交定金30000元，并与原告签订了一份《定金退还确认书》，约定：被告陆观容、冼显龙于2015年12月30日前退还原告所交定金30000元。但约定支付定金期限到期后，经原告多次催收，被告陆观容、冼显龙至今未归还原告所交定金。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》自愿解除后，原、被告签订的《定金退还确认书》是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方应自觉履行，两被告没有如约退还定金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告陆观容、冼显龙退还购房定金30000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆观容、冼显龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乔旭朝返还购房定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆观容、冼显龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵仲强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1741号原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：苏松泰，该公司总经理。委托代理人：陈亦琛、宋志安，均为广东润广律师事务所律师。被告：荣丽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司与被告荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于同年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。本案案件受理费258元，因撤诉减半收取129元，由原告承担。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁文聪
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审84号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人柳焕君。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出申请强制执行缙卫医罚[2015]第37号行政处罚决定第2、3项确定被申请执行人柳焕君履行罚没款8620元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的缙卫医罚[2015]第37号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人柳焕君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的缙卫医罚[2015]第37号行政处罚决定确定的第2、3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年九月二十七日代书记员 叶海敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2702号原告陈龙，1997年4月10旧出生。被告方城童。原告陈龙与被告方城童民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款20000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告方城童经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月14日，被告方城童向原告陈龙借得人民币20000元，方城童出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方城童于本判决生效后十日内归还原告陈龙借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年4月14日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月十九日代书 记员 张 芝
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初912号原告谢某某，女，1983年1月10日生，汉族。被告马某某，男，1983年1月19日生，汉族。案由：离婚纠纷原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卫撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。审判员  杨晓彦二〇一六年九月七日书记员  李磊磊
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0203行初79号原告付占清。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。行政机关负责人魏守民，男，职务：唐山市国土资源局路北区分局副局长。委托代理人张玥，唐山市国土资源局路北区分局地籍科副科长。委托代理人王洋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告付占清因认为其《集体土地建设用地使用证》中记载的宅基地面积与划拨面积不符，被告唐山市国土资源局路北区分局应为其重新确权颁证，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告付占清、被告行政机关负责人魏守民、委托代理人张玥、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占清诉称：原告于1987年经由原丰润县人民政府安置，迁入现居住地。经由人民政府与原告所属村委会划拨给原告四间3.33分宅基地，此审批手续均由政府包办，该确权证书至2004年才颁发给原告。原告发现该证书中记载的面积与划拨面积不符，应说明已建房划拨的为四间3.33分，而确权颁证为四间2.5分。为此原告曾向政府国土所反映上述证书错登面积，要求重新更正颁发，十几年来几十次走访申请被告变更，均被历届国土机关领导以审批决定为由搁置至今。2016年3月18日，原告得到被告的地政科口头答复称上述证书与原档案相符，不予更改重新颁证。现向法院提起行政诉讼，要求被告为其颁发《集体土地建设用地使用证》，被告赔偿由此而产生的误工、诉讼等相关费用1000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：《集体土地建设用地使用证》，证明：该证书为错颁的证书，被告的行为错误。被告唐山市国土资源局路北区分局辩称：根据《丰润县宅基地清理登记表》记载，1994年10月，原告家庭经其所在的韩城镇宋禾麻二村村民委员会及乡政府审批机关韩城镇龙湾子管理区管理委员会确权的宅基地面积为0.34亩，但丰润县土地管理局仅同意确权0.25亩。被告依据上述清登表向原告发放的土地使用权证书符合有关规定，原告已取得相应的土地使用权证，其诉请被告为其颁发《集体土地建设用地使用证》无事实和法律依据。原告主张的被告应赔偿其因走访而产生的误工费、诉讼费等费用无法律依据，被告不应予以赔偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、《丰润县人民政府关于清理城镇、农村居民宅基地和发放宅基地使用证问题的几项规定》（丰政【1987】140号），证明：丰润县人民政府对辖区内村民宅基地标准作出规定；2、《丰润县土地管理局关于农村居民宅基地有偿使用及换发新证有关事宜的说明》，证明：丰润县土地管理局规定了在换发新证过程中应对辖区内村民宅基地面积进行清理登记，由丰润县土地管理局决定宅基地的最终确权面积；3、《丰润县宅基地清理登记表》（183号）,证明：经过清理登记后丰润县土地管理局依法确认付占清宅基地面积为0.25亩。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称《丰润县人民政府关于清理城镇、农村居民宅基地和发放宅基地使用证问题的几项规定》（丰政【1987】140号）与本案无关；《丰润县土地管理局关于农村居民宅基地有偿使用及换发新证有关事宜的说明》与原告无关；对《丰润县宅基地清理登记表》（183号）的真实性及乡镇的确权无异议，但丰润县土地管理局是错登，且该表中宅基地号与实际不符。被告对原告提交证据发表质证意见，称《丰润县土地管理局关于农村居民宅基地有偿使用及换发新证有关事宜的说明》中明确载明县土管意见栏内县局审查人要签署应确权面积并加盖其公章，《丰润县宅基地清理登记表》（183号）中县土管机关意见明确确权付占清的宅基地为0.25亩，故丰润区人民政府依据上述丰润县土地管理局文件及《丰润县宅基地清理登记表》（183号）的最终确权结果为付占清颁发证书。本院对以下证据作如下确认：本院对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于1987年自邱庄水库迁至现居住地。原告的《丰润县宅基地清理登记表》显示其宅基地清理登记时间为1994年，村民委员会及乡政府意见均为其确认宅基地使用权0.34亩，县土管机关意见最终同意确权0.25亩。2004年3月8日，唐山市丰润区人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载用地面积为贰分伍厘，其中建筑占地87.6m²。另查明，2013年，唐山市区域管辖范围调整，在行政区划不变的前提下将丰润区韩城镇整体托管至路北区管辖，故原告的《集体土地建设用地使用证》的填发、登记机关原为唐山市国土资源局丰润区分局，现为唐山市国土资源局路北区分局。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告的《集体土地建设用地使用证》颁证机关是唐山市丰润区人民政府，现仍有效力，原告要求被告为其重新重新颁发证书并赔偿原告由此产生的损失1000元无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付占清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年九月十三日书 记 员  高 欣
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初948号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。被告：朱师辉，男，1986年5月14日生，汉族。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告朱师辉侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  桑罗婷二〇一六年九月二十日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1098号罪犯蒲某某，男，1994年06月18日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。厦门市湖里区人民法院于2015年11月17日作出（2015）湖刑初字第1125号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，其刑期自2015年8月5日起至2016年9月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒲某某于2015年12月09日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，其刑期自2015年8月5日起至2016年9月29日止，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执154号被执行人：李双益，居民，住湖北省神农架林区。本院在执行李双益罚金刑一案中，查明被执行人李双益暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 高 光二〇一六年九月二十八日书记员 廖 蒙
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审298号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭魏，农民。被执行人刘辉，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第14-168-5号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月30日作出涟计生征字[2014年]第14-168-5号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭魏、刘辉于2011年7月6日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭魏、刘辉各征收社会抚养费8580元，合计征收社会抚养费17160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-168-5号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人彭魏、刘辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年6月4日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17160元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-168-5号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第14-168-5号社会抚养费征收决定；二、限被执行人彭魏、刘辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费157元，由被执行人彭魏、刘辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3208号原告：梁慧娇。被告：赵志林（曾用名：赵子林）。原告梁慧娇与被告赵志林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：被告赵志林归还原告梁慧娇借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告赵志林于2015年5月5日向原告梁慧娇出具借条一份，向其借款人民币100000元，双方未约定借款利息。借条未约定还款期限，被告赵志林应在原告催讨后履行还款义务，然被告未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志林于本判决生效后十日内归还原告梁慧娇借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2300元，由被告赵志林负担；公告费人民币300元，由原告梁慧娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年九月二十八日代书 记员  沈琛琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9203号原告：张志英，男，1978年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：段海朋（曾用名：段海鹏），男，1977年10月7日出生，满族，住址辽宁省凌海市三台子镇。原告张志英诉被告段海朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告段海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月4日借取原告26000元现金，至今未还。借取当日当场，向原告写下欠条一份，现在以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告偿还原告26000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉主体不适格，我是段海鹏，而原告起诉的是段海朋，请求驳回原告的诉讼请求。欠条上的字是我签的，我属实向原告借款26000元，但2015年原告欠我玻璃没有给我补，玻璃出厂是360片，而原告卖给我是380片，380片是原告自己手改的，要求原告把差额退回，价值20000元。借完钱当天下班前我给原告打过去10000块钱。26000元分一笔借的，时间是2016年4月4日上午。经审理查明：2016年4月4日上午，被告向原告借款26000元，并由被告向原告出具了欠条，并未约定偿还的时间，也未约定利息。2016年4月4日下午3时许，被告向原告偿还了10000元，尚欠原告16000元。本院认为：被告向原告借款并出具了欠条，原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。原、被告没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利。被告向原告借款26000元，后偿还了10000元，被告对于下欠的16000元应予偿还。对于偿还的10000元如何认定的问题。偿还借款的时间是出具欠条以后，双方又没有约定偿还此笔款项是用于偿还出具欠条之前的借款，故该款应认定用于偿还本案所涉的欠款。对于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告没有约定还款期限，也没有约定利息，故本院对于从借款之日起至起诉前的利息不予支持。被告应支付从原告起诉之日起至实际给付之日的利息，利率按年利率6%计算。对于被告所称主体的问题。本案所涉欠条中的签名由被告书写，是其真实的意思表示。因此，原、被告存在相关的法律关系，原告具有原告的诉讼主体资格。对于被告所称玻璃的问题。本案为民间借贷纠纷，玻璃的问题是买卖合同纠纷，与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、和二十九条之规定，判决如下：被告段海朋于本判决书发生法律效力后3日内给付原告张志英人民币16000元；被告段海朋给付原告张志英人民币16000元的利息，从2016年7月11日起至实际支付之止，年利率按6%计算；三、驳回原告张志英其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告段海朋承担139元，由原告承担86元。保全费280元，由被告段海朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一六年九月九日书记员  高 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18382号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：周华军。被告：郑丽华。被告：郑复兴。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周华军、郑丽华、郑复兴物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终327号上诉人（原审被告）：张晓鸣。被上诉人（原审原告）：张扣宝。原审被告：韩莲华。上诉人张晓鸣因与被上诉人张扣宝、原审被告韩莲华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张晓鸣上诉请求：1.请求撤销一审裁定，并驳回起诉；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：就本案所涉民间借贷纠纷，上诉人曾与被上诉人达成口头协议，约定如发生纠纷由盐城市仲裁委员会管辖，该协议系双方真实意思表示，双方应按照该约定解决纠纷。被上诉人张扣宝未答辩。原审被告韩莲华亦未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，东台市人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。张晓鸣提出其曾与张扣宝达成口头仲裁协议，但并未提供证据证明，张扣宝对此亦不予认可，且依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，仲裁协议必须以书面方式订立，故张晓鸣的上诉主张缺乏法律依据。综上，张晓鸣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希审 判 员  林 毅代理审判员  王 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 艳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初678号原告：匡尚本，男，汉族，生于1971年9月21日。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。被告：成都威毅建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路11号7栋4楼7-1号，统一社会信用代码：91510107062437582B。法定代表人：夏朋，公司总经理。被告：四川龙颜建设工程有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码：915101227891075255。法定代表人：吕毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐小东，男，公司员工。原告匡尚本与被告成都威毅建筑劳务有限公司（以下简称威毅劳务公司）、四川龙颜建设工程有限公司（以下简称龙颜建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，被告威毅劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理于2016年6月16日作出(2016)川0923民初678号民事裁定，裁定：驳回被告成都威毅建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡尚本及其委托诉讼代理人王建华、被告威毅建筑劳公司的法定代表人夏朋、被告龙颜建设公司的委托诉讼代理人唐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告威毅劳务公司签订的《建筑安装工程承包合同书》《补充协议》系无效合同；2.判令二被告退还原告工程保证金150万元；3.判令二被告向原告支付利息，利息计算方式为：以150万元为本金，自2015年1月21日起按月利率2.2%计算至还清之日止；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告威毅劳务公司签订了《建筑安装工程承包合同书》，约定：被告威毅劳务公司将位于大英县四川光华学院的安装工程承包给原告，原告缴纳保证金150万元。2015年1月20日，原告与威毅劳务公司签订《补充协议》，约定：如2015年3月20日前因威毅劳务公司原因导致原告不能进场施工的，需在15日内无条件退还保证金，并承担自缴纳保证金之日起按月利率2.2%计算的利息。被告龙颜建设公司在协议中明确承诺威毅劳务公司系其下属公司，责任均由龙颜建设公司承担。2015年1月21日，原告向被告威毅劳务公司缴纳了150万元保证金，但至今，工程未开工。被告龙颜建设公司承诺于2015年12月31日将保证金和利息退还完毕，但至今分文未退。被告威毅劳务公司辩称：我方受龙颜建设公司委托代收原告保证金，责任应该由被告龙颜公司承担，我方不应当承担退还义务。被告龙颜建设公司辩称：涉案工程是被告龙颜建设公司和光华学院签订的合同，龙颜建设公司委托威毅公司与原告签订的安装合同。对威毅劳务公司代我方收取原告保证金150万元的事实无异议，但原告主张退还保证金的条件未成就，且原告主张利息过高，应按中国人民银行规定的同期利率计算。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人均对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告威毅劳务公司签订合同以及缴纳保证金150万元的事实属实。因原告系自然人，不具备承包案涉工程的相应资质，故原告与被告威毅劳务公司签订的建筑安装工程承包合同违背国家法律规定，系无效合同。对本案的争议焦点归纳分析如下：一、关于承担退还保证金的责任主体是谁的问题。二被告当庭陈述双方系委托关系，并提交了委托合同等书面证据，原告亦认可其真实性，故本院对双方存在委托关系予以确认。威毅劳务公司作为受托人，在因委托人龙颜建设公司的原因对原告不能履行义务，并向原告披露了委托人，原告亦明确选择委托人龙颜建设公司作为相对人主张权利，故本案承担退还保证金的责任主体应仅为龙颜建设公司。二、关于退还保证金的条件是否成就的问题。第一、因原告不具备承包案涉工程的相应资质，原告与被告威毅劳务公司签订的承包合同无效,根据法律规定，依据无效合同取得的财产，应当予以返还。第二、在原告作为乙方与被告威毅劳务公司作为甲方于2015年1月20日签订的《补充协议》中第二条约定：“本补充协议甲方向乙方承诺于2015年3月20日前进入施工现场，甲方工程顺利进行，乙方能进场正常施工作业。如2015年3月20日前因甲方原因乙方不能进入施工现场正常施工作业，甲方将在15日内无条件退还乙方所交的保证金壹佰伍拾万元，并承担从缴纳保证金之日起按月息2.2%利息连本带息退还给乙方。”但至今，原告未能进场施工，且被告龙颜建设公司于2015年8月20日书面承诺在2015年12月31日归还完毕本息，故被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。三、关于利息计算标准问题。原告主张按照双方协议中约定月利率2.2%标准计算，被告抗辩利率过高，应按人民银行发布的同期利率标准计算。本院认为，民事主体可依据合同自由原则订立合同处分自己的民事权利，但应符合相关法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的相关规定，本案中双方约定退还保证金的利率标准，超过了年利率24%，故对超过年利率24%的部分不予支持，对被告抗辩按人民银行发布的同期利率标准计利息算的意见，亦不应采纳，对原告主张的利息应按年利率24%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告匡尚本与被告成都威毅建筑劳务有限公司于2015年1月15日签订的《建筑安装工程承包合同书》及同年1月20日签订的《补充协议》无效；二、限被告四川龙颜建设工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告匡尚本保证金150万元，并支付自2015年1月21日起至清偿日止，以150万元为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告匡尚本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，由被告四川龙颜建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  代文金人民陪审员  孙吉成二〇一六年九月二十六日书 记 员  李婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3055号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1444号申请执行人：ＸＸ贤，居民。被执行人：张传海。本院在执行ＸＸ贤与张传海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初314号原告舒大斌。被告计涛。被告十堰市谊联物业管理有限公司，住所地十堰市谊联小区8号。原告舒大斌诉被告计涛、十堰市谊联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院申请撤销对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒大斌撤诉。诉讼费100元，实际收取55元，由原告舒大斌负担。审判长 张 青审判员 计 妍审判员 杜 蔚二〇一六年九月十八日书记员 陈怡然
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1273号之四原告：周益福，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：涂志阳，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：朱凌燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告周益福与被告涂志阳、朱凌燕民间借贷纠纷一案中，因原告周益福以“被告涂志阳、朱凌燕的父亲涂国华（身份证：）已于2016年9月26日代二被告向原告归还借款本金170万元、利息15.3万元、诉讼费1.5万元，共计186.8万元”为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周益福撤回起诉。本案案件受理费21000元减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元由原告周益福承担。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一六年九月二十六日书记员  闵欢欢
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初903号原告孙艳华，女，1954年6月6日出生，汉族。被告谢启富，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业。被告谢德有，男，1950年6月10日出生，汉族，无职业。本院在审理原告孙艳华诉被告谢启富、谢德有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费4220.00元减半收取2110.00元由原告孙艳华承担。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艺耀
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执641号申请人宋森彪，男，1962年6月出生，汉族，林州市亚细亚企业发展有限公司职工，住林州市开元区。申请人杨红旗，男，1966年3月出生，汉族，林州市亚细亚企业发展有限公司职工，住林州市龙山区。被执行人林州市亚细亚企业发展有限公司，住林州市太行路。法定代表人刘群峰，男，该公司经理。本院在执行宋森彪、杨红旗诉林州市亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执641号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月二十二日书记员  张志军