wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终72号原公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李科，男，1996年7月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，职高文化，农村居民，户籍地彭水县，住彭水县汉葭街道。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人李科犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0243刑初151号刑事判决。原审被告人李科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。彭水县人民法院判决认定：一、2016年3月2日21时许，被告人李科因无钱去温州，遂产生了盗窃彭水县汉葭街道香江豪园9号楼负5-2室的想法。次日凌晨3时许，李科来到5-2室厨房外，用铁锤将厨房防护栏撬开，随后进入该室厨房。因5-2室家的狗叫，李科担心被房主发现，便拿出随身携带的匕首躲藏在了厨房的一个角落。被害人杨某某听见狗叫后，从卧室来到客厅，发现李科后，跑出房屋，边跑边喊“救命”。李科担心杨某某喊人来，拿着匕首追赶杨某某，追至9号楼外面的梯坎处，李科将杨某某拖倒在地，并用手捂住杨某某的嘴巴，让杨某某不要喊。随后杨某某握住李科的匕首，其手部被划伤。10号楼住户张某某听到杨某某的呼救后，赶至现场，李科威胁张某某不要多管，张某某将李科赶跑。二、2016年5月6日20时许，被告人李科从温州回到彭水汉葭街道香江豪园9号楼负5-1的家中，发现隔壁5-2室无人，遂产生了再次盗窃的想法。当日22时许，李科撬开5-2室厨房外的防护栏，进入5-2家中，将卧室内的一台电脑主机和一台显示屏盗走。被盗电脑及显示屏已被追回，并发还被害人。经鉴定，被盗财物价值人民币450元。2016年5月7日19时许，被告人李科在香江豪园9号楼负5-1家中时被民警抓获。另查明：2016年5月8日，被告人李科因2016年3月3日凌晨实施盗窃被彭水县公安局处以行政拘留十二日。后因李科的行为涉嫌犯抢劫罪，需追究刑事责任，2016年7月12日，彭水县公安局撤销了该行政处罚，该行政拘留已经执行完毕。上述事实，有证人毛某某、张某某的证言；被害人杨某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、户口页；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、人体损伤检验记录表；常住人口信息登记表、扣押及发还物品清单；李科的供述及辩解证实。彭水县人民法院认为，被告人李科以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；李科第一次秘密进入他人住宅窃取他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李科一人犯数罪，应当数罪并罚。李科已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。李科到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。所盗赃物已被追回并发还失主，予以从轻处罚。李科在抢劫的过程中，致被害人受伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李科犯抢劫罪，判处一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。上诉人李科提出，2016年3月3日凌晨，他在盗窃时被发现，他只是想逃跑，因为只有一个门口和梯坎，所以和被害人的逃跑方向一致，他捂被害人的嘴只是为了让其不叫喊，他好顺利逃跑，并没有说找被害人要钱，他的行为不构成抢劫罪。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人李科以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人李科在入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照法律规定其行为应按抢劫罪定罪处罚。李科一人犯数罪，应当数罪并罚。李科已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。李科在抢劫的过程中，致被害人受伤，予以酌情从重处罚。关于上诉人李科提出2016年3月3日凌晨，他在盗窃时被发现，他只是想逃跑，因为只有一个门口和梯坎，所以和被害人的逃跑方向一致，他捂被害人的嘴只是为了让其不叫喊，他好顺利逃跑，并没有说找被害人要钱，他的行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，上诉人李科因怕被害人叫醒周围的群众对其进行抓捕，而当场对被害人使用暴力手段进行阻止，依法应按抢劫罪定罪处罚，原判定罪准确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢141号申请执行人唐跃，男，汉族。被执行人永州市中墨仙人掌开发有限公司零陵绿金食品公司。被执行人唐南，男，汉族。本院在执行申请执行人唐跃与被执行人唐南承揽合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第88号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐南已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第88号民事调解书执行完毕。（此页无正文）审判员  全宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  罗辞云
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016黑12**执240号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:单明学。委托诉讼代理人:杨志成。被执行人：刘伟。被执行人：李景权。被执行人：焦增君。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人刘伟、李景权、焦增君金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊金艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6817号原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。法定代表人苏日生。委托代理人阳贵军，男，1982年10月20日出生，住湖南省江永县。系原告员工。委托代理人仇展欣，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系原告员工。被告刘笑霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物业公司）诉被告刘笑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭参加了诉讼。被告刘笑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同信物业公司，诉称：原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务，被告于2009年9月28日购买了逸涛居小区5座1201号的房屋，为该小区业主，该房屋建筑面积为108.83平方米，并于2011年4月26日办理了房屋交接入住手续，于同日与原告签订了前期物业服务协议，原告一直按照合同约定履行相关物业管理服务义务。根据前期物业服务协议书的约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算，并按季度收取，公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次，摩托车位费每月5元，每季度收取一次。被告自2012年7月4日以来一直无故拖欠物业服务费、公摊水电费、车位管理费等，原告多次催收无果。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费1273.44元，公摊水电费262.6元，家庭使用水费225元、摩托车车位管理费45元，合计1806.04元。按照合同约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的物业管理费1273.44元，公摊电费252.43元，公摊水费10.17元，家庭使用水费225元及摩托车车位管理费45元，合计1806.04元；二、被告自拖欠之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至全部清偿完毕之日止，暂计至2015年12月31日的违约金为917.15元；三、被告承担本案诉讼费。本院依法向被告刘笑霞公告送达了起诉状副本及证据材料，被告刘笑霞既未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩、质证意见，视为被告放弃相关的诉讼权利。本院经对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为逸涛居住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。原告请求被告支付2012年7月4日至2013年6月30日期间的物业管理费1273.44元，公摊水电费262.6元，家庭使用水费225元、摩托车车位管理费45元，合计1806.04元，有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求予以支持；原告诉请违约金按欠款数额的日万分之五计付明显偏高，应予调整。参照原告诉请，本院酌定违约金按欠款金额的20%计收，即被告应向原告支付违约金361.21元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘笑霞于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业管理费1273.44元，公摊水电费262.6元，家庭使用水费225元、摩托车车位管理费45元，合计1806.04元；二、被告刘笑霞于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金361.21元；三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘笑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  邱高旺人民陪审员  冯诗乐二〇一六年九月十六日书 记 员  刘庆明第1页共4页
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初982号原告：李东明，无业。被告：严贤军。被告：王天秀（系严贤军之妻），女，1967年6月29日出生，汉族，住安陆市洑水鸿远建材有限公司。公民身份号码：42090011967********。原告李东明与被告严贤军、王天秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼，被告严贤军、王天秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严贤军于2014年8月2日在我手中借现金30万元，至今未还，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告严贤军、王天秀未作答辩。原告李东明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告严贤军、王天秀未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷案件，被告严贤军向原告李东明借款30万元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告李东明要求被告严贤军偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告严贤军、王天秀系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻��〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告严贤军、王天秀共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严贤军、王天秀于本判决生效后10日内共同偿还原告李东明借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告严贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  伍晓红二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩小红
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3276号申请执行人：杨晓，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海强民用建材经营部，住所地：河北省永清县刘街乡西务村西务道口。负责人：王海强。141号委托代理人：董秀仿，河北泰科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国勇。委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。再审申请人海强民用建材经营部因与被申请人姚国勇劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海强民用建材经营部申请再审称，二审法院认为再审申请人与被申请人之间存在劳动关系是违背事实，无相关事实及法律依据证明，并在程序上不合法。二审认定再审申请人拖欠被申请人工资1100元无证据支持。综上，再审申请人请求撤销二审民事判决，对本案予以改判。本院经审查认为，被申请人姚国勇提交的其父亲姚庆波与再审申请人海强民用建材经营部负责人王海强的两段电话录音、永清县陈佃庄村支部书记徐振山与再审申请人海强民用建材经营部负责人王海强的电话录音中，王海强认可被申请人姚国勇在其处工作多年，并且承诺被申请人姚国勇好了以后，还来其处上班。且支付了被申请人姚国勇28000元医药费。对其申诉称双方系临时雇佣关系不予支持。对于是否拖欠被申请人姚国勇1100元工资，海强民用建材经营部作为用人单位主张已足额发放工资，应承担已足额发放工资的举证责任，未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，海强民用建材经营部的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海强民用建材经营部的再审申请。审判长  张洪明审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一六年九月六日书记员  李希源
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审194号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：余敦水，男，1943年10月14日出生，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人余敦水不履行潜国土资罚决字[2016]第30号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第30号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第30号行政处罚决定书，对被执行人余敦水进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月三十日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2264号申请执行人：潘润才，住广东省广州市花都区。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被执行人：潘广洪，住广东省广州市花都区。被执行人：尹圆丽，住广东省广州市花都区。申请执行人潘润才与被执行人潘广洪、尹圆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘广洪、尹圆丽应向申请执行人潘润才偿付借款190000元及利息，并承担案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘广洪、尹圆丽发出限期执行通知书，责令被执行人潘广洪、尹圆丽立即履行清偿义务，但被执行人潘广洪、尹圆丽没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人潘广洪、尹圆丽名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人潘广洪、尹圆丽有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人潘广洪、尹圆丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘广洪、尹圆丽的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人潘广洪、尹圆丽有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人潘广洪、尹圆丽的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2264号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人潘广洪、尹圆丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十六日书记员  郑玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48533号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。负责人徐跃辉，经理。委托诉讼代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告刘金生。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称：北京瑞昌卓信公司）诉被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文祥到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京瑞昌卓信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月10日至2015年12月31日物业费562元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与天津市滨海新区四季花苑业主会（以下简称四季花苑业主会）签订住宅物业服务合同一份，约定由原告为四季花苑小区的全体业主提供物业服务，合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同约定了物业费标准和交纳方式。2015年1月10日至2015年12月31日原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费，故诉至来院，请求判准前述诉讼请求。刘金生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，拟证明原告资质等级为二级；3.原告致四季花苑业委会关于公司更名的通知函一份，拟证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司（以下简称：北京华特公司）名称变更为原告公司名称，且承受北京华特公司的权利义务；4.天津市住宅物业服务合同一份，拟证明原告与四季花苑业主会存在物业服务合同关系；5.缴费通知书、告全体业主书各一份，拟证明原告已向业主书面催收物业费；6.民事起诉状、生效文书、工资发放表，拟证明原告的服务期限到2015年12月31日。对上述证据，本院审查认为，证据1.2.4.5.6符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；关于证据3，能够证明原告概括承受了原北京华特公司与四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》的权利义务，但无法证明原北京华特公司更名为原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定北京华特公司为四季花苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2015年1月10日起至2018年1月9日止；多层住宅、高层住宅、别墅、商业、公共用房物业费价格每建筑平方米每月分别为0.5元、0.9元、1.8元、1.5元，业主于每季度首月的10日内交纳；合同另约定了服务内容和标准。合同签订后，北京华特公司进驻小区提供物业服务。2015年4月20日，原告以关于公司更名为事宜致函四季花苑业主会，主要内容：由于公司发展需要北京华特公司名称从2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信公司，届时原北京华特公司的所有业务由北京瑞昌卓信公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。即日起，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。公司更名后，业务主体和法律关系不变。该函件同时呈报小区所在地寨上街物业办、建阳里居委会。另，被告刘金生系天津市滨海新区寨上街四季花苑×号楼×门×室房屋所有权人，该房屋建筑面积96.04平方米，应交物业费的单价为每建筑平方米每月0.5元，被告拖欠2015年1月10日至2015年12月31日物业费561.83元。再，北京华特公司与北京瑞昌卓信公司负责人均为徐跃辉。原告于2015年11月在小区张贴缴费通知书、告全体业主书，催促业主交纳物业费。本院认为，案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效。2015年4月20日，北京华特公司通过发函将其涉诉物业合同的权利和义务已概括转移给本案原告，四季花苑业主会对此并未提出异议，且原告已按照涉诉物业合同的约定为涉诉小区提供了物业服务，涉诉小区业主亦享受了原告提供的物业服务，因此原告享有并承担物业合同中的全部权利和义务。原告履行了物业合同约定的义务，被告应按参照合同约定履行给付物业费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金生于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费561.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告担负。被告于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 湃二〇一六年九月二十七日书记员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初3024号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路９号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人谢新建，男，汉族，住金乡县。被告张玉珍，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告张玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司因被告张玉珍已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费263元，保全费220元，合计483元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周运生二〇一六年九月十二日书记员  毕迪昕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1592号申请执行人左茂金委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。左茂金与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第193号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人左茂金加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金、2014年5月1日至2015年4月30日期间德工资及待岗生活费，以上各项待遇共计33480元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第193号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  徐智新二〇一六年九月二十七日书记员  李丝雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3115号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  宁 莎代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李彦霖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2978号原告高小通，男，1975年8月20日出生，汉族，现住任丘市。被告刘海潮，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告高小通、被告刘海潮到庭参加诉讼。查明案件事实：被告刘海潮在原告高小通处购买瓷砖。2015年8月6日，被告刘海潮给原告高小通出具欠条一张，内容为：“刘海潮欠高小通材料款3000元，三仟元整，刘海潮，2015年8月6日。”被告刘海潮辩称在原告高小通处购买的瓷砖有质量问题，原告否认，被告未提供证据证实。裁判结果：被告刘海潮自本判决生效之日起十日内给付原告高小通货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费25元，由被告刘海潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年九月十九日书记员  袁伟苓
海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9022民初427号原告：定安永通运输服务有限公司，住所地定安县定城镇沿江路102号。法定代表人：韩扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：海南圣大木业股份有限公司，住所地屯昌县海榆中线80公里处。法定代表人：马圣，该公司董事长。原告定安永通运输服务有限公司（以下简称永通公司）与被告海南圣大木业股份有限公司（以下简称圣大木业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人甘小翔、刘多菲到庭参加诉讼，被告圣大木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告运费379,662元并支付违约金41,763元（以379,662元为基数，按每日万分之五计算，自2015年11月18日计付至被告实际付款之日止，暂计至2016年6月27日），两项合计421,425元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《货物道路运输合同》，双方约定：被告委托原告承运由被告指定的起运点至目的地的货物运输。自2014年7月至2015年11月，原告多次承运被告货物，双方结算运费共计1,051,703元，但被告仅支付运费672,041元，余下的379,662元至今未付。原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由推诿拖延，被告的行为已构成违约，除应支付原告运费外，还应按《货物道路运输合同》第四条第2款“按每日5%×欠款部分”支付违约金。原告认为每日百分之五的违约金支付比例过高，主动调整为每日万分之五。原告最后一次以《付款申请单》的形式向被告申请付款，并经被告盖章确认的时间为2015年11月17日，故被告应自2015年11月18日开始计付违约金。案件审理过程中，原告同意违约金的起算时间按最后一次付款申请时间2015年11月17日往后推10个工作日。海南圣大木业股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院对原告提交的证据进行审核：1.《货物道路运输合同》，证明原、被告双方于2014年7月5日签订合同的事实。该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2.《2014-2015年圣大木业公司运费结算清单》及13份《付款申请单》，证明截止至2015年11月17日，被告尚欠原告运费379,662元的事实。结算清单记载运费数额与13份付款申请单上记载运费数额一致，且结算清单上所欠运费余款379,662元已经圣大木业公司盖章确认，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告永通公司与被告圣大木业公司签订《货物道路运输合同》，双方约定：被告委托原告承运由被告指定的起运点至目的地的货物运输。第四条第2项“甲方在收到乙方正式运输发票并审核无误后安排请款，并保证在收到乙方正式运输发票十个工作日内付清上个月的全部运输费用。否则，甲方需向乙方支付（按每日5%×欠款部分）违约金”。合同签订后，自2014年7月至2015年11月，原告多次承运被告货物，累积共向被告提交13次付款申请单，结算运费共1,051,703元，被告仅支付672,041元，余款379,662元至今未付。原告认为双方签订运输合同约定违约金按未付运费每日百分之五计算过高，自愿调整为按每日万分之五计算。本院认为，原告永通公司与被告圣大木业公司签订《货物道路运输合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告运输货物，被告理应在约定的合理期限内支付运输费用，被告未及时支付运费，其行为明显违约，故原告要求被告支付运费379,662元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订运输合同约定违约金按尚欠运费的每日百分之五计算，原告认为过高，自愿调整为按每日万分之五计算，合法有理，本院予以支持。按照合同约定，每月原告交正式发票给被告审核后，被告才安排请款，并保证在收到发票后十个工作日内付清运输费用。原告在2014年至2015年期间按运输进度分13次向被告申请付款，并经被告审核确认最后一次请款时间为2015年11月17日。案件审理过程中原告提出违约金统一按最后一次付款申请时间2015年11月17日往后推十个工作日即2015年12月2日来确定违约金的起算时间合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南圣大木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付运输费用379,662元及违约金（违约金的计算：自2015年12月2日起以尚欠运输费用为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）给原告定安永通运输服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621.37元,由被告海南圣大木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。⺀me8twzt9u10ejbkcqa案件唯一码审 判 长 蔡预红人民陪审员 王 芳人民陪审员 高小兵二〇一六年九月二十六日法官助理 宋 晶书 记 员 周婉婉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：蔡预红 撰稿：蔡预红 校对：周婉婉 印刷：周婉婉屯昌县人民法院 2016年9月27印制（共印10份）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审155号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人肖雄，农民。被执行人周志丽，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-032号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-032号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖雄、周志丽于2015年8月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖雄征收社会抚养费9168元、对被执行人周志丽征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-032号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-032号社会抚养费征收决定；二、限被执行人肖雄、周志丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费175元，由被执行人肖雄、周志丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2569号原告：邱某某。被告：李某。本院在审理原告邱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告邱某某负担。代理审判员  毛东明二〇一六年九月六日书 记 员  韦佳慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1325号原告：陈全忠，男，汉族，1950年6月6日出生，地址：广州市番禺区。被告：广州市南沙区国土资源和规划局（原广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局），住所地：广州市南沙区凤凰大道1号D栋四楼。法定代表人：ＸＸ，职务：局长。委托代理人：罗本坚，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告陈全忠诉被告广州市国土资源和房屋管理局南沙分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈全忠撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈全忠负担。审 判 长  周健彬人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执601号申请执行人韩雨希，住吉林省辽源市。被执行人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司。本院在执行申请执行人韩雨希与被执行人辽源市弘霖辐照技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年九月二十日书记员  秦绍方
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢309号申请人:唐正,男,1970年9月26日出生,汉族,住址:安徽省安庆市枞阳县山镇万桥村仇庄组51号。被执行人：山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所：烟台市莱山区观海路观海大厦A座7层。法定代表人：郭德华。本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人劳动争议纠纷一案中，已协助烟台市莱山区人民法院执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书,终结执行.审判长 ：王树龙审判员 ：刘士文审判员 ：康建生二〇一六年九月二十七日书记员 ： 朱 骏
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初218号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人孟雷孟某，男，1989年7月2日出生，汉族，高中毕业，业务员，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月25日被息县公安局取保候审。2016年8月1日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孟雷孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人孟雷孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日21时40分许，被告人孟雷孟某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车沿息县谯楼街道办事处城郊小学门前路段由北向南行驶时被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2016年5月24日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孟雷孟某的血液中乙醇含量为100.02mg／100m1。上述事实，被告人孟雷孟某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、前科证明、抓获经过、户籍证明等；证人王某、陈某、姚某的证言；被告人孟雷孟某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟雷孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孟雷孟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟雷孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人孟雷孟某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟雷孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 恒人民陪审员  和永华二〇一六年九月一日书 记 员  罗路遥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3886号原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张中文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告张中文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。审判员  林楠二〇一六年九月二十六日书记员  杨培
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执198号之一申请执行人赵建江。被申请执行人杨朝昇。本院受理赵建江申请执行杨朝昇合同纠纷一案，申请人赵建江于2016年6月14日依据已生效的（2015）瑞民二初字第197、355号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的90000元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨朝昇送达了执行通知书和报告财产令。2016年9月27日，申请人赵建江与被执行人杨朝昇达成了分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原民事调解书的执行。审判员  董诗周二〇一六年九月二十七日书记员  吴建明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终941号上诉人（原审原告）胡兴旺，男，汉族，1974年11月22日出生，居民。被上诉人（原审被告）汪成有，男，汉族，1953年2月25日出生，居民。上诉人胡兴旺与被上诉人汪成有返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人胡兴旺以被上诉人汪成有自一审以来至今均未出现，相关证据难以质证为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人胡兴旺自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡兴旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人胡兴旺承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一六年九月一日书 记 员  赵玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306行审38号申请执行人：淄博市环境保护局周村分局。住所地：淄博市周村区新建中路1号。法定代表人：姚长福，局长。被执行人：淄博市周村凯达尔电力金具厂。住所地：淄博市周村区。法定代表人：苏云清，厂长。本院在审查申请执行人淄博市环境保护局周村分局与被执行人淄博市周村凯达尔电力金具厂环保行政处罚强制执行一案中，申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2016年9月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局的撤销强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市环境保护局周村分局对被执行人淄博市周村凯达尔电力金具厂作出的周环罚字（2016）第20号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一六年九月二十日书记员  王 娟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更503号罪犯梁树江，男，1989年10月19日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2013年4月15日作出（2012）涉刑初字第149号刑事判决，认定梁树江犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第392号提请减刑建议提出，罪犯梁树江在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）404号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯梁树江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁树江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梁树江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁树江减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月2日起至2016年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初2297号原告喻玲龙，男，1986年11月2日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被告何宣权，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依简易程序进行了审理。本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址无法将相关诉讼文书送达给被告。本院认为：原告不能提供被告的准确信息致使本案不能将相关诉讼文书送达给被告，应视为被告不明确，其提起的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告喻玲龙的起诉案件受理费，因原告未预交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁官宏二〇一六年九月二十七日书记员  谢 兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14598号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告何卫平，男，汉族，1961年9月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告何卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告何卫平于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何卫平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何卫平发放了一张卡号为的信用卡，被告何卫平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告何卫平尚欠透支借款本金57162.76元、透支利息16821.99元、滞纳金7791.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告何卫平归还透支借款本金57162.76元以及截至2016年5月18日的透支利息16821.99元、滞纳金7791.01元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金57162.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告何卫平向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告何卫平承担。被告何卫平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告何卫平于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告何卫平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告何卫平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金57162.76元、透支利息16821.99元、滞纳金7791.01元。被告何卫平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告何卫平未举证。本院经审理查明：被告何卫平于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何卫平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何卫平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何卫平发放了一张卡号为的信用卡。被告何卫平从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告何卫平尚欠透支借款本金57162.76元、透支利息16821.99元、滞纳金7791.01元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告何卫平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何卫平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何卫平发放了信用卡后，被告何卫平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何卫平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何卫平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何卫平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告何卫平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何卫平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金57162.76元以及截至2016年5月18日的透支利息16821.99元、滞纳金7791.01元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金57162.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告何卫平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告何卫平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元减半收取922元由被告何卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1503号原告韦某，女，1986年10月3日生，汉族，农民，户籍地：横县云表镇大良村委新庆���9队**号。委托代理人黄荣强，男，1958年11月24日生，壮族，居民，住横县。被告乔某1，男，1987年7月15日生，壮族，农民，户籍地：宜州市三岔镇庭亮村祥姑屯。原告韦某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人黄荣强到庭参加诉讼；被告乔某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子，取名乔某2。2012年被告染上赌博，经常在网上打麻将赌钱。还欠了别人的赌债，根本不关心家庭生活，也很少找工作做。由于被告经常参赌，夫妻俩经常吵架，矛盾激化导致夫妻感情破裂。2012年，原告离开被告回娘家住半年之久。被告的父母带着小孩来横县求我，和被告发誓改过不再赌博后，2013年我才回到被告家。结果不到半年，被告又去赌博，一直到现在仍然参加赌博。还向我哥借钱还赌债，用家里的电动车去押赌债。我多次向被告提出离婚，他不但不同意，而且对自己的赌博行为不改。因此，我从2015年10月离开被告回娘家居住。因双方夫妻感情已经破裂，无法挽回，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子乔某2由被告抚养，生活费由被告自己承担。被告乔某1书面答辩称：1、不同意离婚，双方的夫妻感情没有完全破裂，还有挽救的余地。2、如果原告坚持离婚，则双方的婚生儿子由被告抚养，原告作为孩子的母亲，应该依法每月承担500元的抚养费。3、双方没有共同财产，也没有共同债权债务。4、诉讼费应该是谁起诉谁承担。经审理查明：原告韦某与被告乔某1于2007年共同在广东务工期间认识，后同居生活；于××××年××月××日生育一子，取名乔某2，现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，由于双方生活习性、性格等差异较大，时常为家庭琐事发生争吵。2012年，原、被告争吵后原告独自回横县娘家居住了半年之久，后在被告父母带小孩上门劝说及被告当面承认错误的情况下，原告返回被告家一起生活。但回来后不到半年，双方的矛盾又再次激发，依旧时常争吵不休。2015年9月，原告再次离家出走，独自回娘家居住生活，期间双方没有任何联系。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未积累有其他共同财产。2016年7月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起本案诉讼。认定以上事实的证据有：桂宜结字011000765号《结婚证》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，乔某2的户籍登记卡及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是自由恋爱、结婚，但婚后双方因性格、生活习性等差异较大，长期夫妻关系不佳；原告曾因此离家回娘家居住长达半年之久，后经被告长辈上门求情后才勉强复合，但不久双方又回到之前的状态，仍旧争吵不休。自2015年9月原告因双方矛盾而离家回娘家后，被告亦不想办法与原告沟通，挽救双方的婚姻，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告据此请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生儿子乔某2的抚养问题。原告主动要求婚生子随被告生活，被告亦答辩主张如果双方离婚，孩子应当随其生活，且目前乔某2也实际与被告共同生活，本院依法予以维持乔某2当前的抚养、监护现状；原告韦某作为乔某2的生母，应当依法承担支付相应抚养费的义务，综合当地的生活水平，本院酌定原告每月支付乔某2生活费300元。关于原告主张被告有赌博陋习的问题，因被告没有认可，原告的手机聊天记录复印件作为孤证，无法证实其主张，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告乔某1离婚；二、原、被告的婚生儿子乔某2随被告生活，由被告抚养，原告自2016年10月起按300元／月的标准支付抚养费至其成年时止，乔某2成年后随父随母生活由其自行选择。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某、被���乔某2各负担75元。本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光鉴二〇一六年九月八日书记员  黄 浩appoint
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初142号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人姜某，农民，无前科。因故意伤害他人，于2016年5月4日被河北省清河县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被河北省清河县公安局转为刑事拘留，同年5月27日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人杨鹏星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日14时许，在清河县谢炉镇谢炉村赵某家中，姜某带人来收购绵羊绒，赵某与姜某二人在“从绒款里扣除以前赵某欠姜某的4000元数额问题上”发生争执，后被告人姜某用赵某家的菜刀将赵某头部砍伤，并将该菜刀拿走丢弃。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，赵某头皮创口构成轻伤二级，颅脑损伤构成重伤二级。另查明，案发当日19时许，被告人姜某听说被害人赵某已经报警，即到清河县公安局谢炉派出所，辩称赵某所受伤害并非其造成，是赵某拿着刀为了砍姜某，结果不小心砍伤了自己。在审理阶段，双方自愿达成和解协议书:姜某赔偿了赵某210,000元并取得了赵某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在清河县公安局辨认笔录、提取笔录、和解协议书、收条、抓获经过、户籍证明，证人武某、谢某等人的证言，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场照片及指认现场笔录，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人关于是被害人赵某先拿出菜刀欲对被告人姜某实施伤害，后姜某从赵某手中夺过菜刀砍伤赵某的辩解及辩护人关于被告人姜某从赵某手中夺过菜刀砍伤被害人赵某，是激于义愤，防卫过当，被害人赵某有重大过错，应减轻被告人姜某责任的辩护意见，经查，被害人赵某的陈述及证人武某证言能够相互印证，证实是被告人姜某先拿菜刀砍伤的赵某，被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见均无其他证据证实，与案件事实不符，均不予采纳。对辩护人关于被告人姜某案发后主动到派出所，尽管没有完全承认自己的犯罪事实，也可以视为从轻情节的辩护意见，经查，案发当日19时许，被告人姜某听说被害人赵某已经报警，就来到清河县公安局谢炉派出所，辩称赵某所受伤害并非其造成，是赵某拿着刀为了砍姜某，结果不小心砍伤了自己，综上，被告人姜某到派出所后并没有如实供述自己罪行，而是为了逃避罪责，不利于案件的侦破，不能作为从轻处罚的情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人姜某系初犯、认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。被告人姜某使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。鉴于被告人姜某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金排审 判 员  刘 智人民陪审员  武东阁二〇一六年九月十三日书 记 员  倪晓筠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6036号原告黄建华，男，1978年8月26日出生，汉族，住南安市。被告柯建平，男，1992年11月15日出生，汉族，住南安市。原告黄建华与被告柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告柯建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建平立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月利率3%计算，从2016年5月12日起至实际还清之日止），暂计至起诉之日利息为600元；2.本案受理费由被告柯建平承担。事实和理由：2016年5月12日，被告柯建平以经营生意需要资金周转为由向原告黄建华借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计付利息。借款后，经原告黄建华多次催讨，被告柯建平未能履行清偿借款本息的义务。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。柯建平未作答辩，也未提供任何证据。黄建华提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因柯建平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄建华提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，柯建平因需要资金周转向黄建华借款现金10000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计付。柯建平于借款之日当场在格式借条上填写出借人、借款金额、借款时间等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交黄建华收执。现经黄建华催讨，柯建平至今未偿还上述借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯建平向黄建华借款10000元，有其出具给黄建华收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率3%计付，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请要求按月利率3%计付利息不符合法律规定，原告要求的利息应按月利率2%计付，利息起算时间自2016年5月12日起至还清款项之日止。被告柯建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯建平应于本判决生效之日起十日内偿还黄建华借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回黄建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取为33元，由柯建平负担，柯建平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3078号申请执行人吴长秀，女，1964年8月13日生，汉族。被执行人朱小平，女，1959年4月28日生，汉族。申请执行人吴长秀与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生生效之日起十日内归还原告侯健借款本金30000元及利息并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法划拨被执行人农业银行华荣支行存款20700元并冻结（冻结期限2016.9.29——2017.9.29）其账户3万元外，未发现可供执行的财产。现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初145号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十九日见习书记员  孔维甲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢93号之一申请执行人向家华，男，汉族。被执行人赵伟德，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决所确定的义务，债权人此前向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第24号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年4月14日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、支付剩余借款本金51000元（人民币，下同）；2、支付利息（利息以借款本金51000元为基数，自2012年1月1日起计至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担受理费1497.6元。本院经审查后依法受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费665元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后经本院督促，双方当事人再次达成执行和解协议，申请执行人于2016年9月8日向本院申请将本案予以终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第382号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十六日书记员  张鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1252号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人程某某，该局局长。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人武汉市黄陂区奥泰金属结构加工经营部。经营者李宗桂。住所地武汉市黄陂区前川大道***号。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区奥泰金属结构加工经营部其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审124号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为2160元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区奥泰金属结构加工经营部无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区江楠电动车行可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉市黄陂区江楠电动车行无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区奥泰金属结构加工经营部可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审124号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区奥泰金属结构加工经营部应继续履行本院（2016）鄂0116行审124号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1425号原告李全宇。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告李全宇诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全宇委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李全宇诉称：2015年1月27日，被告百信公司向原告李全宇借款20000元，借期一年，年利率6%。2015年9月3日，被告百信公司向原告李全宇借款20000元，借期六个月，年利率6%。并出具理财服务凭证两份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年1月27日，被告百信公司以理财的名义向原告李全宇借款20000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年1月27日至2016年1月26日。2015年9月3日，被告百信公司以理财的名义向原告李全宇借款20000元，双方约定借款利率为年利率6%，借款期限从2015年9月3日至2016年3月2日。并向原告出具《理财服务凭证》两份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告李全宇出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告李全宇与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金40000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，故雅顺置业应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李全宇借款本金40000元及利息（其中20000元本金利息从2015年1月28日起计算至履行完毕之日止；20000元利息从2015年9月4日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金40000承担连带清偿责任。三、驳回原告李全宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1009号原告辛某某，男，1973年2月20日出生，汉族，河南省镇平县人，个体户，住河南省镇平县贾宋镇。被告贵州天伟农业发展有限公司。地址：务川自治县都濡镇东升大道城市春天IIB栋商住楼7层2号。法定代表人袁某某，该公司经理。被告袁某某，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告辛某某诉被告贵州天伟农业发展有限公司（以下简称天伟公司）、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院于2016年5月5日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加了诉讼。被告贵州天伟农业发展有限公司、袁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50万元，利息按年利率24%标准计付（自2015年1月6日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁某某以其经营的贵州天伟农业公司资金紧张为由向原告借款，原告于2014年11月6日通过信用社向被告转账50万元，约定月息3分。双方签订了借款协议，被告袁某某只支付了两个月的利息后，一直未支付给原告本息。在原告的催促下，被告袁某某于2015年11月4日向原告出具了15万元的利息欠条，并且重新向原告出具了50万元的借条。现由于被告不履行双方约定，故原告诉至人民法院。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查。对原告提交的证据认定如下：借款协议、借条、欠条均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，能够证明原告与被告天伟公司达成了借款的合意，本院对借款协议、借条、欠条的证明力予以认定；中国信合储蓄存单、储蓄业务凭证、结婚证及身份证复印件，能够证明原告之妻王苗将双方的借款汇入被告袁某某账户的事实，汇款金额为485000元（扣除第一个月的利息15000元），故本院对中国信合储蓄存单、储蓄业务凭证、结婚证及身份证复印件的证明力予以认定。本院认为，原告与被告天伟公司的借贷关系合法有效，2014年11月6日，双方达成了借款的合意，约定了按月息3%支付借款利息。当日，原告之妻王苗将借款扣除一个月的利息后汇入被告袁某某的账户，即实际借款本金为485000元。被告天伟公司支付2014年11月与12月两个月的利息30000元后，未向原告支付过利息。2015年11月4日，被告袁某某向原告出具欠条一份，尚欠原告十个月的利息共计150000元。对于原告偿还本金50万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案双方当事人虽约定了借款50万元，但原告向被告实际交付借款时将第一个月的利息予以扣除，即向被告实际交付了借款485000元，故本院应认定原告的借款本金为485000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人虽约定按月3%利率计算利息，但原告主张按年利率24%计算相应利息，符合法律规定。对于被告袁某某是否应承担还款责任，本案被告袁某某以被告天伟公司名义与原告签订借款协议，原告亦未提供证据证明所借款项用于被告袁某某个人使用。故被告袁某某的借款系被告天伟公司的职务行为，应由被告天伟公司承担还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州天伟农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告辛某某借款本金485000元及利息（从2015年1月起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算利息）。案件受理费8800元，由被告贵州天伟农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  王家友人民陪审员  文小珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  张羽静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1014号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，高中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××3450。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）939号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日21时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××小型普通客车至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为176.8mg／100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年九月五日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1064号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:陈海卫，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住长治县韩店镇。被告:栗红生，男，1967年4月5日出生，汉族,住长治市郊区。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告陈海卫、栗红生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年九月二十八日书记员 平婵娟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审74号申请执行人葫芦岛市连山区国��资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。被执行人王树义，男，1951年4月3日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡盘道沟村***号。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]47号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]47号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的62平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]47号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]47号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]47号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���茂山人民陪审员 张 丽 君人民陪审员 任 佳 明二〇一六年九月六日书 记 员 李 玉 鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2547号原告：王永，居民。371324197408151114被告：兰陵县鸿翔加油站。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，居民。372823197002131158原告王永与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永，被告兰陵县鸿翔加油站法定代表人吴云峰、黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，2015年4月5日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛向原告借款250000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。被告黄涛辩称，借款及利息属实，同意偿还。被告加油站辩称，借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，不承担责任。原告根据其主张，向本院提交了证据借条一份，证实二被告向其借款250000元的事实。被告黄涛质证，对借条无异议。被告加油站质证，认为系黄涛个人借款，对加盖公章不知情。被告黄涛未提供证据。被告加油站根据其抗辩主张，向本院提交证据加油站经营管理承包合同书一份，证实自2014年7月1日起将加油站承包给被告黄涛个人经营管理，期限五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止；截至2014年6月30日的所有债权和实际债务暂时转交给黄涛个人代管，如承包期间发生债务偿还或收回债权，待合同终止时由甲方明细分配清算；在承包期间发生的一切经济纠纷、违纪、违法行为均由黄涛负责。原告质证，借款发生时间是加油站应承担相应的责任。被告黄涛质证，对经营管理承包合同书无异议。经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，被告黄涛无异议；被告加油站虽抗辩系被告黄涛个人行为，但未提供有效证据予以反驳。故此证据具有证明效力，本院应予采信。被告加油站提供的经营管理承包合同书载明加油站有五位股东，与其企业登记信息系个人独资企业相矛盾，且该合同系其内部约定，不能对抗第三人，对其不承担本案责任的抗辩主张，本院不予采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：根据上述证据，本院认定本案事实如下：被告加油站、黄涛因加油站经营缺乏资金，于2013年向原告王永借款200000元，2015年4月25日原、被告结算利息为40000元，当日被告又借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王永现金贰拾伍万元整（¥250000.00元）借款人：黄涛2015年4月25日”借条加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。上述借款原告通过银行转账给被告，被告黄涛予以认可。后经原告多次催要，二被告至今未还。“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。本案在审理过程中，依据原告王永的申请，本院2016年5月26日依法查封了被告黄涛所有的位于兰陵县兰陵镇郁金香苑8号楼2单元102室房产一处；查封了被告兰陵县鸿翔加油站相关经营手续及财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告王永与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告王永借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告要求二被告偿还借款250000元的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告王永借款250000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  王胜国人民陪审员  卢开祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  付治国
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终253号上诉人（原审原告）：黄建春，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：许南靖，董事长。被上诉人（原审被告）：芜湖四海建设有限公司，住所安徽省芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：胡显金，总经理。上诉人黄建春因与被上诉人福建四海建设有限公司（以下简称“福建四海公司”）、被上诉人芜湖四海建设有限公司（以下简称“芜湖四海公司”）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初106号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。黄建春上诉称，上诉人与被上诉人劳务合同纠纷所有的事实节点均在芜湖市，涉案标的均为农民工工资，工程款项均由芜湖市政府公路局和重点办给予核算保管发放，理应由芜湖市人民法院管辖，且省高院生效裁定均裁定由芜湖市法院管辖，请求撤销一审裁定，依法裁决本案由芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案被告之一芜湖四海公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案亦有管辖权，黄建春选择向该院起诉符合法律规定。虽福建省厦门市中级人民法院受理了对福建四海公司的重整申请，但并未受理对其的破产申请，故本案并不当然由受理重整申请的法院管辖，黄建春的上诉理由成立，对其上诉理由本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初106号民事裁定。二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1600号原告：范某。被告：李某甲。原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与李某甲的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由李某甲承担本案的一切诉讼费用。事实及理由如下：2001年1月份，双方认识后确立恋爱关系，2001年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月，范某发现李某甲在外与第三者有暧昧关系，双方的矛盾越来越深，距离越拉越远。2013年7月16日签订了一份离婚协议，开始分居生活至今，夫妻感情彻底完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。李某甲辩称，范某诉状里所说的结婚时间和生育情况基本属实，我们之间系自由恋爱，不是草率结婚，夫妻之间没有发生争吵，更没有第三者，我们的夫妻感情根本没有破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年上半年，范某和李某甲认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。2011年购买了一辆日本三菱小汽车（牌照号为浙B×××××），双方确认没有债权，对于债务有争议。2013年7月16日，双方因感情不和而签订了一份离婚协议书。上述事实有本院确认的范某提交的四份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活十多年，且已生儿育女，建立了一定的婚后感情。日常生活中，夫妻双方因性格差异有些矛盾，是生活中的普遍现象，夫妻双方只要多互相沟通、包容对方、增加信任，和好尚有可能。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对自己提出的离婚诉讼请求，有责任提供证明夫妻感情已彻底破裂方面的证据，但诉讼中原告没有提供相关证据，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告范某要求离婚的的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。本案受理费200元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇一六年九月二十九日书记员  程国柱
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3632号原告张东峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州经济技术开发区。系霸州经济技术开发区叶庄村村民委员会推荐的公民。被告李国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。组织机构代码：代表人李洪，该公司总经理。委托代理人高洋，该公司职员。原告张东峰与被告李国辉、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平、被告李国辉、被告永安石家庄支公司的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告李国辉驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿大广高速引线由西向东行驶，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人赵凤仙、张涵、张硕沿胜利路由北向南行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆损坏、张东峰、张涵、张硕、赵凤仙（另案处理）不同程度受伤，赵凤仙经抢救无效死亡，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张东峰、被告李国辉负此事故的同等责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。原告张东峰举证如下：1、原告身份证1份；2、价格评估结论书1份；3、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、驾驶证、行驶证各1份。被告永安石家庄支公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，被告不承担诉讼费、保全费。被告永安石家庄支公司未举证。被告李国辉辩称，对原告诉请无异议。事故发生后，由交警部门调解，除保险理赔金赔付原告外，被告又额外赔付给原告67000元，本案被告不应再承担任何责任。被告李国辉举证如下：1、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书1份；2、赔偿凭证1份。被告永安石家庄支公司对原告提供的价格评估结论书有异议，认为该结论书是原告单方委托，未提供相应的修车发票，对原告提供的其他证据无异议。对被告李国辉提供证据无异议。被告李国辉对原告提供的证据无异议。原告对李国辉提供的证据无异议。经审理查明，2016年4月8日19时10分，被告李国辉驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速引线由西向东行驶，原告张东峰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人赵凤仙、张涵、张硕沿胜利路由北向南行驶，双方行驶至大广高速引线与胜利路交口处，两车相撞，致使双方车辆受损，原告张东峰及乘车人赵凤仙、张涵、张硕不同程度受伤，赵凤仙经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张东峰、被告李国辉负此事故的同等责任，赵凤仙（另案处理）、张涵、张硕无事故责任。2016年4月13日，霸州市公安局交通警察大队委托廊坊青彤价格评估有限公司对原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用进行评估，同日，廊坊青彤价格评估有限公司出具廊青评字（2016）第B1011号交通事故车辆修复费用价格评估结论书，冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用为人民币17882元。2016年4月27日，原告张东峰与被告李国辉在霸州市交警大队签订赔偿调解书，由冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿张东峰车辆修复费等其他损失，被告李国辉自愿给付赵凤仙亲属帮助金（原告张东峰系赵凤仙之子）67000元，此帮助金与赵凤仙亲属依法在保险公司所得的赔偿款无任何关系，此事故就此了结，今后各方互不追究任何责任。被告李国辉为冀Ａ×××××号车在被告永安石家庄支公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、被告提供的赔偿调解书等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告张东峰、被告李国辉负此次事故的同等责任，原告张涵、张硕、赵凤仙无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李国辉应承担50%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告李国辉驾驶的车辆在被告永安石家庄支公司公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告永安石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告永安石家庄支公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李国辉依法承担50%的赔偿责任。由于原告的损失均在保险责任限额内，故被告李国辉对原告不再承担赔偿责任。原告提供的价格评估结论书系交警部门委托相关单位作出的，真实、有效，本院予以确认，被告永安石家庄支公司应承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、第三者责任限额内一次性赔偿原告张东峰车辆修复费共计9941元(限判决生效后十日内付清)。二、被告李国辉不再承担赔偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 环二〇一六年九月七日书记员 董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1716号原告:李国全，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度，淇县卫都街道办事处小洼村农民，住。委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。被告:王培水，男，1956年3月18日出生，汉族，初中文化程度，淇县卫都街道办事处小洼村农民，住。原告李国全与被告王培水排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托诉讼代理人秦培利、被告王培水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍，即拆除所建附属物，让原告顺利通行；2、赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原被告均系小洼村村民，2001年原告建房五间，向西通行。2016年3月份被告在原告西边建房，堵住了原告通行的道路，原告无其他道路通行。原告多次找有关部门解决未果，为此，特提起诉讼。被告王培水辩称，2000年淇县卫都街道办事处小洼村村民委员会（以下简称小洼村委）同时向我及张义保方了宅基地，我在西，张义保在东，当时规划的路是各自向南走。因需村镇规划拆除前边的房屋，张义保不敢盖房，就与原告李国全调换了宅基地。2001年李国全将房屋盖好后无法向前通行，暂时从我的宅基地向西通行。2016年3月，我在自己的宅基上建房没有侵害原告的通行权，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系小洼村村民，2000年小洼村委同时向被告及张义保方了宅基地，被告在西，张义保在东，当时规划的路是拆除前边的房屋各自向南走。张义保与原告李国全调换了宅基地。2001年李国全将房屋盖好后无法向前通行，暂时从被告的宅基地向西通行。2016年3月，被告在自己的宅基上建起了房屋，原告无法继续向西通行。原被告均未取得土地使用权证书。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，排除妨害是指因物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，取得物权是排除妨害的前提。本案中原告未举出取得争议土地使用权的证据，原告要求被告排除妨害，理由不足。综上所述，原告要求被告拆除所建附属物，赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国全的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一六年九月二十六日书记员  侯力月
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1638号原告回树明，男，1948年11月10日出生，回族，辽宁省盖州市人，退休工人。委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告王晓春，女，1966年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告郭广科，男，1968年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告回树明诉被告王晓春、郭广科租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。六原告诉称，1996年春，被告王晓春的施工队搞基建施工时需要钢模版和其他建筑用品，向同单位的原告回树明租用若干建筑用品，发生的租金被告于1996年5月9日给原告出具欠据一张，载明工程四队租借钢模、架杆等设备总计费用为72500元，被告所租借物品至今一直没有归还。故诉至法院，要求被告租用物品按期归还，之后被告使用物品也应该按租赁期间计算租赁费。本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告回树明的起诉。案件受理费1610.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧涵书