wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1355号罪犯陈某，男，1993年5月2日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）正刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一四年十月二十日起至二○一七年六月二十六日止。该犯于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月16日，高某（已判刑）酒后因玩游戏与被害人发生争执并引起厮打，后高某纠集被告人陈某、刘炯和徐某（已判刑）对被害人进行殴打。其中陈某持水果刀将被害人胸部捅伤。殴打后四人逃窜，后经鉴定被害人胸部损伤已构成重伤。被告人陈某在共同犯罪中系主犯。2014年6月17日，被告人陈某主动到正阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。罪犯陈某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去刑期五个月。刑满日期：二○一七年一月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  李 峰代理审判员  吕先锾二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱丛歌
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初545号原告陈健，汉族，农民。被告李云鹏，男，汉族，司机。本院在审理原告陈健与被告李云鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告陈健承担。审判长  张永智二〇一六年九月二十日书记员  艾亚开
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7897号原告：北京中筑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院2号楼2层208房屋。法定代表人卫小明，董事长。委托诉讼代理人：秦悦，男，该公司经理。被告：孙晓东，男，1966年3月5日出生。原告北京中筑物业管理有限公司（以下简称中筑物业公司）与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中筑物业公司委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中筑物业公司向本院提出诉讼请求：1、孙晓东支付拖欠的2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费1725.57元；2、孙晓东支付逾期支付费用的利息198.89元；3、诉讼费由孙晓东承担。事实和理由：2010年10月14日，×公司（以下简称×公司）与孙晓东签订了北京市商品房预售合同，约定孙晓东购买×公司位于×房屋。×公司在2012年6月15日与提供前期物业服务的×1公司（以下简称×1公司）解除了物业服务合同，并于2012年5月1日与我公司签订了北京市物业服务合同，委托我公司对其开发的×商业、酒店项目的物业进行管理、服务。孙晓东的房屋也在此物业范围内。我公司一直如约履行提供物业管理和服务的义务，也拥有收取物业费、供暖费及公摊电费等相关费用的权利。但孙晓东并未按照约定的时间向我公司缴纳2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费1725.57元。经我公司多次电话催要，并在2014年6月9日，我公司委托北京广衡律师事务所向孙晓东发送律师函催要后，孙晓东仍未交纳上述拖欠费用。孙晓东长期拖欠上述费用的行为已经构成违约，孙晓东还需要向我公司支付逾期支付的利息198.89元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月14日，孙晓东与×公司签订了北京市商品房预售合同，约定孙晓东购买×房屋，孙晓东于2012年取得该房屋的房屋所有权证，登记地址为×号（建筑面积52.29平方米），孙晓东于2013年5月又将该房屋出售给了他人。×公司于2012年6月15日与提供前期物业服务的×1公司解除了物业服务合同，并于2012年5月1日与中筑物业公司签订了北京市物业服务合同，委托中筑物业公司对其开发的×商业、酒店项目的物业进行管理、服务。×公司于2011年11月18日与×2公司签订了北京市非居民供热采暖合同，约定由×2公司为×项目供暖，供暖费的缴纳时间为用热前预付垫费。2012年5月1日，×公司与中筑物业公司签订了协议书，委托中筑物业公司向×2公司缴纳×冬季供暖费用及向×1号楼业主收取冬季供暖费用，收费标准为每平方米建筑面积33元。中筑物业公司已经向×2公司缴纳了本案所涉供暖季的冬季供暖费用。本案审理中，孙晓东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，中筑物业公司作为×商业、酒店项目的物业管理服务单位，依据该公司与×公司签订的协议书，已经向×2公司缴纳西荣阁在本案所涉供暖季的冬季供暖费用，孙晓东当时系×号房屋的所有权人，其已享受了相应的供暖服务，故中筑物业公司要求孙晓东支付拖欠的2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费1725.57元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。中筑物业公司要求孙晓东支付逾期支付费用的利息198.89元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙晓东于本判决生效后十日内给付北京中筑物业管理有限公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日期间的供暖费一千七百二十五元五角七分如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京中筑物业管理有限公司已预交），由孙晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（北京中筑物业管理有限公司已预交），由北京中筑物业管理有限公司负担五元；由孙晓东负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 庞 松人民陪审员    岳维人民陪审员    齐琨二〇一六年九月二十八日书 记 员 董琳雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6594号原告赤峰天通房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘长林，董事长。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告孙雅玫，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰天通房地产开发有限公司诉被告孙雅玫侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰天通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰天通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告赤峰天通房地产开发有限公司负担。审判员  刘志华二〇一六年九月五日书记员  黄 华
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1151号原告自贡金川农农牧科技有限公司，住所地荣县长山镇五通工业园区1-1号。法定代表人毛富全。委托诉讼代理人王志辉，男，1989年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，该公司财务经理。委托诉讼代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。被告万强，男，1978年5月28日生，户籍地四川省乐山市市中区，实际居住地四川省井研县。被告童晓萍，女，1986年4月25日生，户籍地四川省峨眉山市，实际居住地四川省井研县。原告自贡金川农农牧科技有限公司（以下简称金川农公司）诉被告万强、童晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川农公司的委托诉讼代理人王志辉、王定刚及被告万强到庭参加诉讼，被告童晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告饲料货款7525元（欠款15000元与未付被告万强工资7475元折抵后金额）及利息（按年利率18%自2016年1月1日起计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告童晓萍与原告于2015年11月9日签订购销合同，约定被告在井研县三江镇销售原告所生产的饲料。二被告于2015年12月8日向原告购买饲料并出具了欠条一张，约定于2015年12月31日前归还。因二被告拒不支付货款，引发诉讼。被告万强辩称：对原告出示证据及欠款金额15000元无异议，双方建立买卖关系及出具欠条的情况属实，原告方拖欠被告工资应予抵扣。被告童晓萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以在卷佐证：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、欠条一张、提货单三张、财务余额表复印件。本院对事实认定如下：原告与被告童晓萍于2015年11月9日签订饲料购销合同，二被告于2015年12月8日向原告出具欠条一张，经原告审批二被告取得15000元赊销额度，可在该额度内赊销饲料，二被告已于2015年12月17日使用完上述额度，欠条另约定二被告于2015年12月31日前归还欠款，如逾期则按日息万分之五计算利息。被告万强曾为原告方销售人员，原告方自认拖欠被告万强工资7475元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买饲料，并向原告出具了欠条一张，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告万强、童晓萍于本判决生效之日起10日内，给付原告自贡金川农农牧科技有限公司欠款7525元及利息（以本金7525元为基数，自2016年1月1日起按年利率18%计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万强、童晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  罗浩伦二〇一六年九月二十六日书 记 员  王学冠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7389号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军。被告：ＸＸ明。被告：吴振华。被告：庄凤珍。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ明、吴振华、庄凤珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ明归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年4月5日为92519.96元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告吴振华、庄凤珍对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月4日，被告ＸＸ明（借款人）、吴振华、庄凤珍（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告ＸＸ明提供借款额度为人民币50万元，额度期限自2013年9月4日至2015年9月3日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴振华、庄凤珍为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年9月4日，原告向被告ＸＸ明发放借款50万元，借款借据载明借款月利率为8.926785‰，到期日为2015年9月3日。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利92519.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为92519.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴振华、庄凤珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9725元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  朱志联人民陪审员  王雄斌二〇一六年九月二十三日代书 记员  彭书表
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2016号原告李文东，现住陕西省子长县安定镇。委托代理人李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。被告刘志宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告李文东诉被告刘志宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李文东到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文东诉称，2010年3月左右，被告刘志宏雇佣原告李文东在乌审旗一马路汽车站西侧做木工装修。2010年9月10日经结算，被告刘志宏欠原告李文东工资0.8万元，已付0.2万元，尚欠0.6万元未付。后经原告李文东催要未果。现原告李文东诉至法院要求被告刘志宏给付工资0.6万元并承担本案的诉讼费。被告刘志宏经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告李文东提供证据情况：欠条1张，证明2010年9月10日，被告刘志宏欠原告李文东工资0.8万元。对原告李文东提供证据的认证情况：对原告李文东提供的欠条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月左右，被告刘志宏雇佣原告李文东在乌审旗一马路汽车站西侧做木工装修。2010年9月10日经结算，被告刘志宏欠原告李文东工资0.8万元，已付0.2万元，尚欠0.6万元未付。本院认为，被告刘志宏欠原告李文东工资，有被告刘志宏所打的欠条在卷予以佐证，欠工资的事实存在，应予以支持。故原告李文东要求被告刘志宏给付工资0.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志宏给付原告李文东工资0.6万元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 谢 小 梅二〇一六年九月十二日书 记 员 乌兰巴日斯法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3969号原告王桂英。被告青岛中恒投资有限公司。法定代表人刘涛，系公司经理。本院受理的原告王桂英与被告青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：驳回原告王桂英对被告青岛中恒投资有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告。审判员  王云林二〇一六年九月二十六日书记员  赵少馥
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初361号原告：李喜孝。被告：梁小刚。被告：梁军学。本院在审理原告李喜孝诉被告梁小刚、梁军学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李喜孝撤回起诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告李喜孝负担。审 判 长  赵建华审 判 员  梅超群人民陪审员  岳 雷二〇一六年九月二日书 记 员  于 侠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4696号原告：范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住平邑县。委托诉讼代理人：吴���平，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，住平邑县。被告：张玉虎，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：张加华，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住平邑县。原告范孝忠与被告张玉虎、张加华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼、被告张玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告范孝忠于2016年9月27日撤回了对被告张加华的起诉。本案现已审理终结。原告范孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款8000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月30日，被告从信用社借款8000元，借款期限为1年，并由张加华作担保。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不��。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，被告张玉虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、2004年11月30日，平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张玉虎签订人民币借款合同一份，向被告提供借款8000元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2005年11月30日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2、2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2015年12月10日通知被告该债权转让的事实。本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张玉虎签订的人民币借款��同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告范孝忠签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张玉虎未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张玉虎归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张玉虎于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款8000元及利息（自2004年11月30日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵利强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢22号申请执行人熊甫能，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省泸县。被执行人高家举，男，汉族，1969年9月28日出生，住泸州市江阳区。被执行人梁荣会，女，汉族，1967年5月22日出生，住泸州市江阳区。本院在执行熊甫能申请执行高家举、梁荣会民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金309370元，剩余债权本金为269370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第563号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月十九日书记员  宣沁芸
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终550号上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。法定代表人：贾学秀，董事长。委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，住辽源市龙山区。上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人刘霞劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   传   冬审 判 员 李爽审判员温桂杰二〇一六年九月二十六日法官助理 路   美   慧书 记 员 刘      刚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2190号申请执行人宋家霞。被执行人李万东。本院在执行申请执行人宋家霞与被执行人李万东劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2477号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1902-1号原告李丙建，男，1956年9月3日出生，汉族。被告郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族。被告李占兴，男，1954年8月20日出生，汉族。原告李丙建与被告郭志豪、李占兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李丙建于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙建自愿申请撤回对被告郭志豪、李占兴的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙建撤诉。审 判 长  马晓培审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一六年九月二十三日书 记 员  王馨曼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终253号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，捕前系新乡市××政治部人事科科长。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2015年11月14日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被指定监视居住，同年12月30被逮捕。辩护人李铁根，河南××××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某乙，男，1981年4月20日出生，汉族，捕前系新乡市公安局工勤人员。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2015年11月28日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人刘玉涛、张雨，河南××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾某，男，1980年1月8日出生，汉族，捕前系新乡市××政治部人事科科员。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月14日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22被逮捕，2016年1月21日被取保候审，同年6月30日被民权县人民法院决定逮捕。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、贾某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫1421刑初166号刑事判决。张某甲、张某乙、贾某均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，上诉人张某甲及辩护人李铁根，上诉人张某乙及辩护人刘玉涛、张雨，上诉人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6、7月份，被告人张某甲、贾某明知被告人张某乙不具备公务员身份、不符合入警条件的情况下，为张某乙制作、提供《国家公务员录用审批表》、《干部调动介绍信》、《公安机关录用、转任、调任人民警察审批表》等入警文书，加盖新乡市公安局的相关印章后交给张某乙。张某乙私刻“新乡市人事局行政审批专用章”、“新乡市人事局公务员登记专用章”、“新乡市人事局录用国家公务员专用章”、“新乡市人社局工资审核专用章”、“焦作市公安局”、“焦作市公安局工资专用章”、“焦作市人事局工资审批专用章”等七枚印章并加盖在上述公文、文书上。上述虚假入警手续制备后，张某甲、贾某制作虚假公文将张某乙的入警手续呈报河南省公安厅，造成张某乙被错误批准入警的后果。上述事实有被告人张某甲、张某乙、贾某的供述，证人吕某、赵某的证言，鉴定意见、公务员登记表及相关书证等证据予以证实。原判认为，被告人张某甲、贾某明知被告人张某乙不具备录任警察的条件，仍违法为张某乙制作、提供相关虚假手续，制作虚假公文向上级审批机关上报审批。张某乙为达到入警的目的，私刻国家机关印章并加盖，三被告人的行为均构成伪造、买卖国家机关的公文、印章罪，属共同犯罪。贾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。张某甲、张某乙、贾某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决：1.被告人张某甲犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人张某乙犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；3.被告人贾某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月。张某甲上诉称不构成伪造、买卖国家机关公文、证件印章罪。辩护人辩称张某甲不构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，原审对张某甲的自首情节未予认定。张某乙上诉称原审对其自首情节未予认定，且量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。贾某上诉称原审对其自首情节未予认定，且量刑过重。商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，三上诉人不构成自首，建议法院依法裁判。二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于本案的定性问题。经查，张某甲、张某乙、贾某伪造国家机关公文、印章的犯罪行为事实清楚，证据确实充分，但没有证据证实三上诉人有买卖国家机关公文、印章的行为，三上诉人构成伪造国家机关公文、印章罪。因此，原审引用选择性罪名时取舍不当，应予纠正。关于三上诉人是否构成自首的问题。经查，在省公安厅纪委已掌握犯罪事实的情况下，三上诉人均系在公安机关传讯后到案，不符合自首的条件。原审未认定三上诉人有自首情节正确。关于本案的量刑问题。本院认为，张某甲、张某乙在共同犯罪中所起作用大，系主犯，结合本案实际情况，原审分别对二上诉人判处有期徒刑一年六个月量刑适当。贾某在本案中起次要辅助作用，系从犯，原审考虑该情节对其判处有期徒刑六个月量刑亦适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，但罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421刑初166号刑事判决的定罪部分，即被告人张某甲、张某乙、贾某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪；二、上诉人（原审被告人）张某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）张某乙犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；四、上诉人（原审被告人）贾某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月。本判决为终审判决。审判长  赵修强审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一六年九月二十五日书记员  徐磊涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03589-1号原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，公司职员。委托代理人汪敏，公司职员。被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。法定代表人尹耿。被告尹魁。被告董新萍。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费3775元，减半收取1887.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一六年九月三十日书记员 蒋培滔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2187号原告：周某甲。委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：赵某。原告周某甲诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人孙连义到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年7月3日，女儿周某乙出生。原、被告于2013年1月17日离婚，女儿周某乙由被告抚养。2016年被告起诉要求变更女儿抚养权，后经双方协商，女儿于2017年1月1日改由原告抚养，该抚养权的变更由于在法庭调解时原告只是考虑到被告当时经济状况出现了问题，就同意了被告的要求。现因原告当时做出决定时没有征得现在妻子的同意，从而导致原告的妻子对此反应强烈，并在其即将分娩的情况下离家出走。现在原告也因为家庭问题而无法正常工作，生活所需完全依靠父母，家庭一片混乱。为此，原告考虑到女儿周某乙一直和母亲在一起生活，如果改变环境进入一个矛盾不断的家庭就会严重影响女儿的健康成长。况且现在自己父母又常年有病需要照顾，所以原告对女儿的抚养实在已到无能为力的地步。原告为了孩子以后的健康成长，请求依法判令婚生女周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。原告周某甲提供如下证据：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1494号民事调解书一份。被告赵某在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，原告周某甲与被告赵某原系夫妻关系，婚生女周某乙于2011年7月3日出生。2013年1月28日，经本院主持调解，原、被告离婚，周某乙由被告赵某直接抚养。2016年6月6日，被告赵某以其没有工作和收入，无能力抚养周某乙为由向本院提起诉讼，要求变更周某乙的抚养关系，经本院主持调解，原、被告于2016年6月27日自愿达成如下协议，“一、周某乙由赵某直接抚养至2016年12月31日，周某甲于2016年7月15日前、2016年8月15日前、2016年9月15日前、2016年10月15日前、2016年11月15日前、2016年12月15日前各支付周某乙抚养费1000.00元；二、自2017年1月1日起，周某乙由周某甲直接抚养，赵某自2017年1月起每月15日前支付周某乙抚养费500.00元，直至周某乙成年并独立生活时止；……”。上述协议经本院（2016）鲁0304民初1494号民事调解书予以确认，周某乙现跟随赵某共同生活，周某甲自认其未患严重疾病、身体××若其直接抚养周某乙不会出现不尽抚养义务或虐待周某乙的行为。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，关于周某乙的抚养问题已经本院生效调解书予以确定，原告周某甲未提供证据证明其抚养条件发生较大变化，并且原告要求变更抚养关系的理由不是正当理由，原告应按照调解书的约定履行其义务，尽到作为父亲的责任。对原告要求婚生女周某乙由被告赵某抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费50.00元，均由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘盛炅二〇一六年九月二十六日书 记 员  钱 纬
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1164号原告：晏建利，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：李合先（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告：金乡县万通运输有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区金兴路路东。组织机构代码586051584。法定代表人：董海波，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。组织机构代码86624396X。负责人：石涛，系公司经理。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告晏建利与被告ＸＸ、金乡县万通运输有限公司（下称万通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建利及其诉讼代理人李合先，被告保险公司诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼；被告ＸＸ、万通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏建利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆及货物损失、施救费、评估费等损失311266.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日22时，朱兴华驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HHK**挂号重型自卸半挂货车行至省道252线纸坊镇��店村处时，与ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HLH**挂号重型自卸半挂货车相撞，致使朱兴华、ＸＸ受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，朱兴华负事故的次要责任。经济宁伟业价格评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××号/鲁HHK**挂号重型自卸半挂货车及所载货物损失282566.40元。原告支出评估费16000元、施救费7900元。鲁Ｈ×××××号/鲁HLH**挂号重型自卸半挂货车系被告万通运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告ＸＸ、万通运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实、有效的前提下，在查明事故发生经过、原因及损��程度后，被告保险公司再决定是否在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费用、评估费、施救费、鉴定费用及其他间接费用，不属于保险公司赔偿范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告主车的车损价值存有争议。原告提供价格评估结论书一份，据以证明其车辆及货物损失价值。被告保险公司对此提出异议，认为该评估报告系原告单方委托、程序违法、评估方法不当、结论过高，申请对车损价值进行重新评估。经审查，原告提供的上述证据不属于诉讼程序中的司法鉴定意见，被告申请重新鉴定，本院应予准许。经本院依法委托，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2016年8月3日作出司法鉴定意见书。因该鉴定意见书系本院于诉讼期间依法委托鉴定机构所作，应当作为认定本案事实的依据，本院对该鉴定意见书及所反映的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日22时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HLH**挂号重型半挂货车沿252线由南向北行驶至纸坊镇代店村处时，与对行的朱兴华驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HHK**挂号重型半挂货车相撞，致使ＸＸ、朱兴华受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年12月3日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ未确保安全车速、采取措施不当的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；朱兴华未确保安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。2015年12月4日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁Ｈ×××××号/鲁HHK**挂号重型半挂货车及所载���物损失出具价格评估结论书，结论为：鲁Ｈ×××××号主车损失价值为233000元、鲁HHK**挂号挂车损失价值为43000元、货物（熟料）损失价值为6566.4元。原告支出评估费16000元、施救费7900元。2016年5月31日，被告保险公司申请对鲁Ｈ×××××号/鲁HHK**挂号重型半挂货车的车损进行重新评估。经本院依法委托后，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2016年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失价值为145000元（已扣残值6000元）；鲁HHK**挂号挂车损失价值为44000元（已扣残值10000元）；合计损失为189000元。另查明，一、鲁Ｈ×××××号/鲁HHK**挂号重型半挂货车登记车主为曲阜市汇通运输有限责任公司，该公司出具声明由原告就本次事故所致损失主张权利。二、鲁Ｈ×××××号/鲁HLH**挂号重型半挂货车登记车主为被告万通运输公司，其为鲁Ｈ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元；本次事故发生于保险责任期间。三、被告ＸＸ持有A2驾驶证。本院认为，在本次事故中，被告ＸＸ的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。因鲁Ｈ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任。根据本案证据，本院认定原告损失如下：1、车损189000元；2、货损6566.4元；3、施救费7900元；4、评估费，按其实际支出评估费数额的原告���主张价值与司法鉴定意见书所确定价值的比例进行计算，计款11212元。以上共计214678.4元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中属于交强险赔偿责任限额内的有车损2000元，属于第三者责任险赔偿责任限额内的有148874.88元（212678.4元×70%）。原告上述损失共计150874.88元，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告晏建利车损、货损、施救费、评估费等损失共计150874.88元。二、驳回原告晏建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2985元，由原告晏建利负担1676元，被告ＸＸ、金乡县万通运输有限公司负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇一六年九月十九日书记员  王海霞
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初739号原告：梁某某。被告：李某。本院在审理原告梁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告向法院承诺如果双方无法和好，同意在2017年春节正月后自愿与原告离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告梁某某（已交）。⺀niloa8bjnjyhokzuir案件唯一码审 判 员 王 德 飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年9月26日印制（共印5份）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初45659号原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。法定代表人王学军，总经理。委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华奥元方能源科技有限公司职员。被告杨静，女，1964年12月19日出生。委托代理人杨捷，男，1964年10月29日出生。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告杨静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费5297.4元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系以供暖服务等为经营范围的有限责任公司，自2010年起为北京市朝阳区石佛营西里46-50号楼提供供暖服务。被告系北京市朝阳区石佛营西里46号楼××号房屋的业主，房屋建筑面积89.43平方米。被告表示因其家庭经济困难，单位每年只报销1800元供暖费，故与原告协商一致，将每年应交供暖费减免为1800元。为此，被告提交了2010年至2016年的供暖费发票六张，证明其每年均按照1800元的标准向原告支付供暖费。原告认可发票的真实性，但表示收取被告部分供暖费的行为并不代表公司同意减免其剩余供暖费。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起七日内向原告北京华奥元方能源科技有限公司支付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费5297.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  孙茜倩二〇一六年九月三十日书 记 员  张 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3027号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人:张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告:俞志伟。被告:夏向苹。被告:苏州新华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。法定代表人:张文艺，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告俞志伟、夏向苹、苏州新华房地产有限公司（以下简称新华房产）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人王福林、徐波到庭参加诉讼，被告俞志伟、夏向苹、新华房产经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年2月5日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告俞志伟、夏向苹偿还本金3360791.75元，利息、罚息、复利51589.45元及自2016年1月20日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费78848元；被告新华房产对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告俞志伟、夏向苹、新华房产均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年2月5日，被告俞志伟、夏向苹、新华房产与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告俞志伟、夏向苹提供3500000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款20748.58元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告俞志伟、夏向苹使用上述借款购买被告新华房产开发建设的坐落于本市吴中区临湖镇前青街185号11-101室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同同时约定，被告新华房产作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为本合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同年2月6日，原告以向被告新华房产支付购房款的方式依约向被告俞志伟发放贷款3500000元，被告俞志伟出具了个人贷款支付凭证。此后，被告俞志伟、夏向苹未按合同约定期限足额还款，截至2016年1月19日，被告俞志伟、夏向苹累计欠原告借款本金3360791.75元，利息、罚息、复利51589.45元。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2016年1月21日与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费78848元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告俞志伟、夏向苹在原告起诉后有部分还款，截至2016年9月19日，被告俞志伟、夏向苹累计欠本金3333662.38元，利息88820.2元、罚息225.21元、复利1223.61元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且失去联系怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实且被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告新华房产承担连带责任的主张符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告俞志伟、夏向苹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金3333662.38元，利息88820.2元、罚息225.21元、复利1223.61元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年9月20日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告俞志伟、夏向苹于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费78848元；三、被告苏州新华房地产有限公司对被告俞志伟、夏向苹的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告俞志伟、夏向苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34730元、诉讼保全费5000元，合计39730元由被告俞志伟、夏向苹、新华房产负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 通
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2800号上诉人（原审被告）贾连元，男，1949年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）王秀丽，女，1962年4月13日生，汉族，住长春市二道区。上诉人贾连元因与被上诉人王秀丽民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1520号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀丽在原审时诉称，王秀丽于2014年6月10日出借给贾连元4万元，贾连元出具了一份借条。借条约定2014年7月10日还清。到期后贾连元没有偿还，为维护王秀丽合法权益，请求法院判决：1.贾连元给付王秀丽欠款4万元；2.诉讼费由贾连元承担。贾连元在原审辩称，王秀丽所诉不属实，贾连元并没有在2014年6月10日当天收到过钱。贾连元是在1997、1998年的时候欠王秀丽1万元钱，是贾连元爱人给王秀丽打的借条。后来，王秀丽让贾连元在2014年6月写一张欠4万元的借条。原审法院经审理查明，1998年，贾连元向王秀丽借款1万元，约定每月利息500元。2014年6月10日，贾连元给王秀丽出具借条一张，内容为“借款肆万元整，2014年7月10日前还清。”原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王秀丽出借款项给贾连元，贾连元给王秀丽出具了相应的借条，并承诺2014年7月10日前还清。现还款期限已过，王秀丽主张返还，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人借款本金1万元，月利息500元，年利率达60%，明显超过国家规定的利率限额，故对超过部分不予支持。按年利率24%计算，从1998年至2016年，利息应为43200元（10000×24%×18年）。王秀丽仅主张4万元，符合法律规定。贾连元抗辩其已清偿债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾连元提供的记账明细，系其单方记录，可信性存疑。且该明细最晚形成于2005年，而其本人给王秀丽出具的借条形成于2014年，是对双方之前的债务计算后的重新确认，因此贾连元举证不充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：贾连元于判决生效后立即偿还王秀丽借款本息合计4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由贾连负担，与前款一并执行。宣判后，贾连元不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，综上，原审判决认定事实有误，2014年的借条虽然是贾连元所写，但是，借款没有在2014年发生，原审判决认定4万元数额是1997年的1万元借款本金加上18年的利息是错误的，1997年的1万元借款已经还清了。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判贾连元无需向王秀丽偿还借款4万元。被上诉人王秀丽二审答辩称，原审判决正确，应当维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，贾连元于2014年6月10日向王秀丽出具借条一份，借款4万元，借款期限1个月。双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，本院依法确认双方当事人达成的借款合同合法、有效。贾连元在一、二审均自认1997年贾连元向王秀丽借款1万元并约定每月利息500元。本案争议的4万元借款实为该笔款项转化而来，其中，4万元借条应视为是王秀丽、贾连元对于1997年所发生的借款本息的重新结算。贾连元提出其已经还清借款本息，但是，一方面，其无法提供收条、收据等能够证明还款事实的证据，另一方面，贾连元于2014年6月10日向王秀丽出具4万元借条。借款人在还清欠款的情况下又为出借人重新出具借条的行为，与常理相悖。贾连元作为完全民事行为能力人，应当知晓为王秀丽出具借条并约定1个月内还款，会产生何种法律效果。贾连元提出的该项上诉理由，缺乏证据支持，依法不能成立，贾连元应当向王秀丽承担还款责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾连元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人贾连元负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 越
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4546号当事人基本情况及案件审理经过原告桑本云，男，汉族，1968年4月4日生，贵州安龙人，住所地贵州省安龙县新安镇。委托代理人刘玉成，系原告内弟，特别授权。被告余涛，男，汉族，1980年1月15日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县牛场坝乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。原告桑本云诉被告余涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日受理，依法由代理审判员余磊于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。当事人诉辩内容原告桑本云的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并自2014年8月24日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费。被告余涛未在法定答辩期限内进行答辩和举证。审理查明的事实2014年8月23日被告向原告借款3万元，约定还款期限3个月，按月息3%支付利息。经原告多次催促，2016年5月26日被告出具说明保证在2016年7月26日前还清本息，但被告仍未清偿过本金及利息，原告便于2016年8月22日起诉至法院，请求支持其前述诉请。本院确认上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款的理由充分，本院予以支持。原告要求自2014年8月24日起按照月利率息2%计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情按照月利率1%计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告余涛于本判决生效后三日内清偿原告桑本云借款本金人民币三万元并支付利息（自2014年8月24日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率1%计算）；二、驳回原告桑本云其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元（该款原告已预交），由被告余涛承担250元，原告桑本云承担25元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。代理审判员 余 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员 余家静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2414号原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人：邢大举，该社理事长。委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。被告：刘燕，居民。被告：刘同聚（与被告刘燕系父女关系），居民。被告：张媚，居民。被告：曲绍东（与被告张媚系夫妻关系），居民。被告：高伟，居民。被告：任玉玲，（与被告高伟系夫妻关系），居民。被告张媚、曲绍东、高伟、任玉玲委托诉讼代理人：刘建华，滨州正浩法律服务所法律工作者。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘燕、刘同聚、张媚、曲绍东、高伟、任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰，被告张媚、曲绍东、高伟、任玉玲委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告刘燕、刘同聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘燕、刘同聚偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息127500元，并支付利息及逾期利息至判决履行之日；2.被告张媚、曲绍东、高伟、任玉玲在保证范围内对以上债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属市西信用社与被告刘燕签订《个人借款合同》，约定：被告刘燕向原告借款300000元，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月28日止。被告张媚、高伟为原告债权提供连带责任保证。被告刘同聚、曲绍东、任玉玲承诺分别与上述被告承担连带责任。借款到期后，各被告未按合同约定履行各自义务。被告刘燕、刘同聚未答辩。被告张媚、曲绍东、高伟、任玉玲辩称，因保证期间已经超过，保证责任应当免除。故请求依法驳回原告对被告张媚、曲绍东、高伟、任玉玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属市西信用社（贷款人）与被告刘燕（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告刘燕向该社借款300000元；借款用途为购买酒烟；期限为2012年3月29日至2014年3月28日；借款方式为循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：6223xxxx3474），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收；担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月28日，被告刘同聚向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月29日，市西信用社（债权人）与被告张媚、高伟（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告刘燕）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额450000元；债权人自2012年3月29日起至2014年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告曲绍东、任玉玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为保证人的财产共有人，对以上借款本息承担连带清偿责任。2013年3月19日，市西信用社按照合同约定向被告刘燕发放贷款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2013年3月19日，到期日为2014年3月18日，借款月利率为10‰。被告刘燕在该凭证上盖章、签字予以确认。截至2014年3月21日最后一次还款，被告刘燕偿还借款利息34009.89元，尚欠利息2998.18元。此后，被告刘燕既未偿还原告借款本金，也未支付借款利息及逾期利息。另查明，被告刘燕与被告刘同聚系父女关系，被告张媚与被告曲绍东、被告高伟与被告任玉玲分别系夫妻关系。本院认为，被告刘燕自愿与原告所属的市西信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告刘燕应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告刘同聚承诺与被告刘燕承担连带清偿责任，其应对上述债务与被告刘燕承担共同还款责任。被告张媚、高伟自愿与市西信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告曲绍东、任玉玲作为保证人的配偶，承诺与保证人承担连带责任，其亦应对该债务承担连带保证责任。但在原告向本院提起诉讼时，已经超过保证期间，四被告的保证责任应当免除。因市西信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。被告刘燕、刘同聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕、刘同聚于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息及逾期利息（截止2014年3月21日，应付利息及逾期利息为2998.18元；自2014年3月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息,按《个人借款合同》约定的方式计算）；二、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告张媚、曲绍东、高伟、任玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713元，由被告刘燕、刘同聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1176-1号申请执行人汤建洪，男，1964年3月16日生。被执行人宁夏集运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。法定代表人尤天彪，系该公司董事长。申请执行人汤建洪依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月12日作出的（2015）石惠民初字第707号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏集运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人汤建洪购房预付款100000元、利息14000元，案件受理费1290元，共计115290元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏集运开发建设（集团）有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年5月12日作出的（2015）石惠民初字第707号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为115290元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  杨 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5148号原告：赵慧，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵慧与被告尹自力租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托诉讼代理人马述爱到庭参加了诉讼，被告尹自力经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹自力支付原告赵慧三个月的租金96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订挖机租赁合同，被告租赁原告挖机一台，租赁费为32000元／月，原告依约将挖机交付尹自力，但被告尹自力未按合同约定支付租金，故具状起诉。尹自力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，经朋友介绍，赵慧与尹自力签订挖机租赁协议，双方约定将赵慧所有的210型挖机一台租赁给尹自力，月租32000元，租赁期限为3个月。赵慧依约将挖机交付给尹自力在山东工地使用，尹自力未按约给付赵慧租赁费，租赁期满后，赵慧将挖机取回。以上事实有租赁协议、挖机发票、证人李某、陈某的证人证言为据，本院予以确认。本院认为，租赁合同是以租赁方交付租赁物、承租方支付租金为内容的合同。赵慧与尹自力签订的租赁合同不违反法律规定，应为合法有效的。现赵慧依约履行了交付租赁物的义务，尹自力应依约返还租赁物并支付租金，尹自力未能按约支付租金的行为违约，应承担支付租金的义务。故赵慧要求尹自力支付租金96000元的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹自力于本判决生效之日起10日内支付原告赵慧挖机租金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告尹自力负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 玉代理审判员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1385号原告咸阳志通投资管理有限公司。委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师委托代理人刘彭，系该公司员工。被告陈荣，女，1985年5月25日生，汉族。原告咸阳志通投资管理有限公司（以下简称志通公司）诉被告陈荣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志通公司委托代理人张贺才、刘彭到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，原被告双方签订了《租赁合同》（以下称合同），合同约定：原告向被告出租坐落于咸阳市秦都区世茂国际购物广场项目南面及东侧墙体上原告指定的广告位置供被告进行LED及静态平面广告经营活动。租期为26个月，自2013年8月1日至2015年9月30日止。合同还约定了租金的数额及支付方式，以及逾期支付租金应承担违约金的计算方法。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，拒不按合同约定向原告交纳租金。被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成重大经济损失，原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年3月1日至2015年9月30日期间所拖欠的租金475000元；2、请求依法判令被告向原告支付所拖欠租金的违约金589122.6元（计算至2016年1月20日）。3、诉讼费由被告承担。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提举如下证据：《租赁合同》。证明合同约定了租金的数额、支付时间和支付方式及原告诉讼请求支付违约金数额的计算依据。租金的起算日应为2014年3月1日。合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。综上，合议庭查明以下案件事实：2013年8月13日，原被告双方签订了《租赁合同》（以下称合同），合同约定：原告向被告出租坐落于咸阳市秦都区世茂国际购物广场项目南面及东侧墙体上原告指定的广告位置供被告进行LED及静态平面广告经营活动。租期为26个月，自2013年8月1日至2015年9月30日止。LED屏租金为人民币160000元/年，广告位租金140000元/年。租金支付采取预付制，自合同项下的免租期满次日起算。每3个季度支付一次，每次预付一季度租金，被告应于下个租金周期开始的15日之前支付该下期租金。首期租金被告应于签订本合同后5日内支付给原告。合同还约定，若被告未按照约定日期支付租金，每延迟一日，按未付金额的1‰向原告交付滞纳金，延迟超过30天的，原告有权选择是否解除合同。若原告选择继续履行合同，则从第31日起来，每延迟一日，被告按未付金额的3‰向原告交付滞纳金。自2013年9月1日至2014年2月28日为经营免租期。该期限内乙方无须向甲方交给租金，但应承担与经营相关的其他费用，包括但不限于经营期间的水电气费及其他相关费用。被告从2014年3月1日至2015年9月30日，总计19个月未向原告交纳租金，该部分租金应为（160000+140000）元/年÷12个月×19个月，即475000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。原告已经依约向被告履行了交付义务，被告应当依照约定，向原告交纳租金475000元。双方在租赁合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，以每月未付租金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告咸阳志通投资管理有限公司租金人民币475000元，并承担违约金（从2014年3月1日至2016年1月20日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告咸阳志通投资管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14377元，由被告陈荣承担8106元，原告咸阳志通投资管理有限公司承担6271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  范 尧人民陪审员  王线芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙倩兮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执483号申请执行人：孙跃华，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：路广合，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张营山，男，1968年9月21日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李明凤，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，因路广合等人未在法律规定的期限内履行法律义务，孙跃华已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人路广合等人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执483号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十六日书记员  邓宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3445号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡冬亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡冬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2130号罪犯陈冰烜。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2007年12月19日作出（2007）马刑初字第159号刑事判决，以被告人陈冰烜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）榕刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月11日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第793号刑事裁定书，减去罪犯陈冰烜有期徒刑一年四个月，刑期至2017年4月7日止。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冰烜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年2月至2016年7月考核达标累计18.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈冰烜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冰烜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月8日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年九月二十六日书记员 林敏（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保119号申请人田媛，住址前郭县。被申请人崔勇。被申请人冷红。申请人田媛因与被申请人崔勇、冷红申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人崔勇、冷红共有的坐落于查干淖尔社区育盛委，前房权证前字第22030-45700-1号、22030-45700-2号，建筑面积119.69平方米房屋予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人崔勇、冷红共有的坐落于查干淖尔社区育盛委，前房权证前字第22030-45700-1号、22030-45700-2号，建筑面积119.69平方米房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年九月二十二日书记员  韩 蕊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第06156号原告：赵宁宁，男，1985年1月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木县。被告：刘亚飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县大柳塔镇柳兴街南头。原告赵宁宁与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告赵宁宁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宁宁撤诉。案件受理费400元，免予收取。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初454号之二原告：冯建营，男，1974年7月23日生，汉族。被告：孙勇敏，男，1954年12月3日生，汉族。原告冯建营诉被告孙勇敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告冯建营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款800000元及利息（利息计算：自借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。经审查，依据原告冯建营提交被告的身份信息，无法查找到被告。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告冯建营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯建营的起诉。案件受理费5900元予以退还原告冯建营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107初7976号原告：刘甲，男，汉族，1973年10月15日出生，务农，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市九龙坡区。原告：刘乙，女，汉族，1993年4月25日出生，户籍地重庆市潼南区。原告：刘丙，男，汉族，1999年3月3日出生，户籍地重庆市潼南区。法定代理人：刘甲，男，汉族，1973年10月15日出生，务农，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市九龙坡区。三原告的共拓委托代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆黎勇仁本医院，住所地：重庆市九龙坡区。投资人：谭娟。被告：重庆市九龙坡区第二人民医院，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：李大兴，职务：院长。委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：任国胜，职务：院长。委托代理人郭某，男，汉族，1982年1月22日出生，户籍地重庆市渝中区，系重庆医科大学附属第一医院的职工。本院在审理原告刘甲、刘乙、刘丙诉被告重庆黎勇仁本医院、重庆市九龙坡区第二人民医院、重庆医科大学附属第一医院健康权纠纷一案中中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲、刘乙、刘丙申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甲、刘乙、刘丙撤回起诉。本案诉讼费900元由原告刘甲、刘乙、刘丙负担。（此页无正文）审判员 张 雪二〇一六年九月二十七日书记员 王健舒
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初482号原告：刘王月，男，1977年11月21日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：刘你正，男，1984年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告刘王月与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘王月于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘王月撤��起诉。案件受理费10616元（原告未交纳），减半收取5308元，本院免交纳。审判员 王  志  恒二〇一六年九月二十九日书记员 田茹芳（代）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1715号申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被执行人郑霜花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人姚金国，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人蔡吓朱，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡吓九，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑宗华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人许云英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人郑霜花、姚金国、蔡吓朱、蔡吓九、郑宗华、许云英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人郑霜花、姚金国、蔡吓朱、蔡吓九、郑宗华、许云英发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑霜花、姚金国、蔡吓朱、蔡吓九、郑宗华、许云英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月十四日书记员  黄晨辉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执30号申请执行人：张xx，男，1949年8月15日生，汉族，五台县沟南乡人。被执行人：五台县xx乡人民政府。申请人张xx申请执行五台县xx乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：五台县xx乡人民政府无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第441号民事判决书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年九月八日书记���刘晋伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞士淮，男，1996年3月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。原审被告：卫爱平，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：张茂香，女，1965年10月29日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人卞士淮、原审被告卫爱平、张茂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其与被上诉人卞士淮、原审被告卫爱平达成和解为由于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间以其与其他当事人达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,036元，减半收取计人民币1，518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7331号原告杨红，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松。本院在审理原告杨红与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，原告杨红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨红承担。审判员 周 毅二〇一六年九月十二日书记员 李青蔓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执678号申请执行人韩海峰，男，回族，1974年10月3日出生，住河南省柘城县。被告张松旺，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省虞城县。被告胡亚汝，女，汉族，1982年2月6日出生，住河南省虞城县。申请执行人韩海峰与被执行人张松旺、胡亚汝民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院2016年1月22日作出的（2015）商民终字第1691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。查封被执行人张松旺房屋一处，因系独栋建筑，土地性质为集体土地无法进行处置，查封被执行人张松旺汽车4辆，因暂时没有实际控制无法进行处置。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执字第678号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）甘0623执44号申请执行人高爱平，男，35岁，生于1980年11月11日，汉族，初中文化，地址天祝县华藏寺镇。被执行人王成年，男，33岁，生于1983年7月6日，汉族，初中文化，地址永登县武胜驿镇。本院于2016年1月11日立案执行高爱平申请王成年民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第1036号民事调解书，被执行人王成年应支付申请人高爱平案款60000.0元，承担执行费800.0元。案款60000.0元及执行费800.0元均未执行,现因被执行人王成年无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人高爱平未提交可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执44号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年九月二十六日书记员  邵金德
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执622号申请执行人ＸＸ，男，1977年11月29日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人杨智双，女，1974年10月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人姜玉金，男，1968年02月18日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初303号民事判决书，于2016年07月19日立案受理了申请执行人ＸＸ申请执行被执行人杨智双、姜玉金借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执622号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年九月二十八日书记员 王源超
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1257号罪犯李某某，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年9月21日作出（2015）靖刑初字第240号刑事判决，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，同时撤销其前犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月9日起至2016年11月23日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十三天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年7月累计达标分2分。罪犯李某某原判罚金1000元，判前已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2015年10月9日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十三日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1097号申请执行人姜立贵，男，汉族，60岁，现住农安县。被执行人王树华、姜立奎、代玉山、闫庆成，男，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人姜立贵与被执行人王树华、姜立奎、代玉山、闫庆成，土地仲裁纠纷一案中，2012年12月27日农安县农村土地承包仲裁委员会作出，农仲裁子【2012】第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人王树华、姜立奎、代玉山、闫庆成不履行裁决义务，故申请执行人姜立贵于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院经审查查明，农仲字【2012】第40号仲裁裁决书应以仲裁庭名下发，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下:申请执行人姜立贵申请执行的农仲裁字【2012】第40号仲裁裁决本院不予执行。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年九月八日书记员  袁 荃
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执565号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:杨珍鉴，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨珍鉴在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢142号申请执行人马清林，现住扶余市。被执行人罗喜山，现住扶余市。申请执行人马清林与被执行人罗喜山民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月15日作出（2001）扶民初字第1294号判决书。要求被执行人给付申请执行人4036元。案件受理费90元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第1294号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3176号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行。负责人：郑茹茹，行长。委托诉讼代理人：梁彦丰，该单位客户经理。被告：赵红宇。被告：秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司。法定代表人：陈淑妹，总经理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行与被告赵红宇、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行在诉讼中申请撤回对被告赵红宇、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告负担。审判长  董晓勇审判员  宋庆国审判员  徐爱春二〇一六年九月二十二日书记员  刘 辉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑终294号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证号码1426231981********，初中文化程度，襄汾县邓庄镇令伯村人，农民。2015年8月5日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。上诉人（原审被告人）靳某某，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证号码1426231981********，初中文化程度，襄汾县邓庄镇燕村人，农民。2015年8月5日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）樊某某，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证号码1426341989********，初中文化程度，临汾市永和县桑壁镇薛基村人，农民。2006年8月18日因犯故意伤害罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2015年9月6日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人张念军，山西律动律师事务所律师。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人刘某某、靳某某、樊某某犯绑架罪，抢劫罪，抢夺罪于2016年6月24作出（2016）晋1023刑初10号刑事判决，认定一、被告人刘某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；二、被告人靳某某犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行判处有期徒刑六年五个月，并处罚金12000元；三、被告人樊某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人刘某某不服，以绑架罪应为中止，原判认定的抢劫的定性不准，应为寻滋事罪为由提出上诉；被告人靳某某不服，以原判在证据不充分的情况下，判处其六年五个月明显违法；被告人樊某某不服，以其在犯罪中所起作用较小应为从犯，且原判认定其为累犯有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判以下部分事实不清：一、关于抢夺罪，原判对涉案财物笔记本电脑未进行价值鉴定，而推定价值超过2000元不妥；二、原审被告人樊某某犯故意伤罪时系未成年人，依法不构成累犯，原判认定其为累犯不妥；三、原审被告人刘某某、靳某某的罚金并罚有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初10号刑事判决；二、发回襄汾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王小琴代理审判员  李旭东二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭庆华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1511号原告杨德安，男，土家族，1962年1月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告王朝彬，男，汉族，1970年4月9日出生，住宜昌市西陵区。原告杨德安与被告王朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨德安到庭参加了诉讼，被告王朝彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德安诉称，王朝彬于2015年在猇亭磨盘凯泽石材门面，在杨德安不知情的情况下，从魏凯（××）那里拉走杨德安的18件根艺品，价值82888元，另外还有喷砂机一台，金刚砂50公斤，打磨机1台，直磨机1台。此后，杨德安几经周折在东山花园找到王朝彬及代销人魏凯。当时有客户要这批货，但王朝彬未经代销人及杨德安的同意，早已低价卖出几件。在此情况下，杨德安以大度大量出发，求和平解决。王朝彬要求降价结算，折成35000元，另外退还机械，并承诺先付1万元，拍胸表态余下25000元在一个月内全部付清，并当场立下欠条。然而，王朝彬言而无信，长时间无动于衷，杨德安花费大量时间措辞从五峰到宜昌落实此时，王朝彬避而不见，甚至不接电话。杨德安花去和长时间，在车费、住宿、误工、生活等方面，造成大量的经济损失和精神伤害。故诉至法院请求依法判决：一、请求被告王朝彬迅速偿还原告欠款25000元；二、要求被告王朝彬支付原告车费、误工费、生活费、住宿费等4000元整（20×200元）；三、要求被告赔偿原告的机械设备（喷砂机、金刚砂、打磨机、直磨机）3000元，以上合计32000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告王朝彬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨德安将其根艺作品委托魏凯在猇亭磨盘凯泽石材门面代销。2015年，王朝彬在杨德安不知情的情况下，将杨德安的18件根艺品拉走并将其中部分根艺品低价出售。杨德安在知晓相关情况后，找到王朝彬协商处理。后经双方协商，均同意以35000元价格处理王朝彬私自拖走的根艺品。2015年11月14日，王朝彬向杨德安出具《欠条》，说明其欠杨德安35000元，定于2015年11月16日支付现金10000元，余款25000元于2015年12月14日之前付清。王朝彬随后向杨德安支付10000元，余款经杨德安多次催要，至今未付。庭审中，杨德安向本院提交五峰农机中心门市部《票据》、五峰快递《单据》、魏凯《证明》、向文平《证明》，以证明王朝彬将其机械拖走及因催要欠款发生的车费、误工费、生活费、住宿费等。上述票据或证明上均无单位印章，且经办人均未出庭作证。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，据当事人本人当庭陈述，王朝彬出具《欠条》并非因其向杨德安借款，而是双方为解决被王朝彬私自拖走根艺品的问题达成的赔偿协议。杨德安与王朝彬并不存在民间借贷关系，故本案案由根据庭审查明事实应依法变更为债务纠纷。杨德安主张王朝彬支付25000元，有《欠条》为证，本院依法予以支持。杨德安提交的五峰农机中心门市部《票据》、五峰快递《单据》、魏凯《证明》、向文平《证明》，均无单位盖章及经办人签名，不符合法律规定认定证据的形式要件，本院难以采信。关于杨德安主张王朝彬支付车费、误工费、生活费、住宿费等4000元，并要求王朝彬赔偿机械设备（喷砂机、金刚砂、打磨机、直磨机）3000元的诉讼请求，因杨德安未能提交有效证据予以证明，故本院难以支持。被告王朝彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨德安25000元；二、驳回原告杨德安的其他诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交）、适用简易程序审理减半收取300元，原告杨德安负担66元，被告王朝彬负担234元，被告应负担部分于履行上述给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年九月二十六日书记员 覃雅婧