四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3425民初1274号 原告：李绍梅，女，1970年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨光录，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：杨昌菊（系杨光录之女），女，1993年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 二被告的委托诉讼代理人：李宗友，男，1948年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，退休干部，住会理县，会理县城北办事处东升村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 原告李绍梅与被告杨光录、杨昌菊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍梅及委托诉讼代理人李培锐、被告杨光录、杨昌菊及委托诉讼代理人李宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《离婚协议书》第二条的约定立即支付原告补偿金10万元，并判令被告按该条款约定自2017年起每年春节前支付原告人民币10万元，直至付清剩余30万元止；2、请求判令被告因违约损害原告居住权利而导致原告的损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨光录于2001年在会理县果元乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，但被告杨光录婚前育有一女杨昌菊。后因原告与被告杨光录夫妻感情破裂，双方就离婚一事达成《离婚协议书》，其中第二条约定：“男女双方婚姻关系存续期间修有一幢钢混结构房屋，建筑面积约550平方米，女方自愿放弃对该房屋的分割，但由男方以现金方式补偿女方人民币伍拾万元，该款项在办理离婚登记手续时，男方先行支付壹拾万元，2016年春节前男方再付壹拾万元，剩余叁拾万元在以后每年的春节前分三次付清，每次付壹拾万元（2019年前付清）……”第七条约定：“女方在男方未付清款项之前，女方有权在男方的空房居住，款项付清后女方自愿搬离男方房屋。”《离婚协议书》签订后，被告杨光录支付了壹拾万元现金给原告，且二被告共同出具一张“欠条”给原告。而2016年春节前应付的壹拾万元，被告杨光录却迟迟不支付，原告多次找到被告要求履行“离婚协议书”中的给付义务，却遭到被告杨光录拒绝，且杨光录将原告赶出房屋，导致原告无处居住。原告认为：双方自愿达成的离婚协议内容，依法具有法律效力，双方均应严格遵照履行，但由于被告的违约行为导致原告利益受到损害，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起本诉，请法院及时判决。 被告杨光录、杨昌菊辩称，一、原告与答辩人杨光录的婚姻属无效婚姻，离婚协议无效，其特征符合《中华人民共和国婚姻法》第十条一款、《民法通则》第五十八条三款、五款、六款之规定，对原告的诉求应按《婚姻法》第十二条、《民法通则》第五十八条、五十九条、六十一条的规定予以判决。本案不属于《合同法》调整范畴。二、原告李绍梅的起诉违反《民诉法》规定，在2016年3月1日立案，会理县人民法院红旗法庭于2016年3月23日开庭审理时，答辩人提起刑事自诉代答辩后，李绍梅自动申请撤诉，经会理县人民法院以（2016）川3425民初562号《民事裁定书》裁定，准许其撤回起诉，其在时隔不到三个月的时间内，再次起诉到法院，其行为属于滥用诉权，浪费司法资源，违反《民诉法》第124条第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条、218条、247条之规定，依法应驳回原告起诉。三、杨光录与李绍梅协议离婚时说的是给李绍梅20万元，并非协议上所写的50万元。杨光录不认字，受李绍梅欺骗以为离婚协议上写的是20万元，才在离婚协议上签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《离婚证》1本，证明目的：李绍梅与杨光录离婚的事实； 2、《离婚协议书》1份，证明目的：李绍梅与杨光录离婚时达成协议，杨光录应补偿李绍梅50万元。 3、《欠条》1张，证明目的：与《离婚协议书》相互印证，证明原告主张。 4、《收条》2张，证明目的：原告被杨光录赶出房屋后在外租房所造成的损失。 被告杨光录、杨昌菊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《国有土地使用权续期出让合同书》及呈报表复印件，证明目的：原告不是房屋的使用权人，房屋是杨光录及父母所有。 2、《建设工程规划许可证》复印件，证明目的：东关东路的房屋属杨光录的父亲杨通贵所有。 3、《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，证明目的：李绍梅与杨光录于2001年11月7日办理结婚登记，李绍梅的婚姻状况是未婚，杨光录是已婚。 4、《收条》1张，证明目的：李绍梅收到杨光录支付10万元。 5、贷款还款凭证复印件，证明目的：杨光录贷款支付李绍梅现金。 6、（2016）川3425民初562号民事裁定书、民事起诉状、开庭传票、《刑事自诉代答辩状》，证明目的：原告重复起诉，应予驳回。 7、证人杨光顺（杨光录之兄）出证作证，证明目的：李绍梅与被告家的东关东路房屋没有关系；李绍梅在与杨光录领结婚证时已经有两个孩子，不能再生育，但李绍梅告诉杨光录自己未婚。 为查明案件事实，本院依职权向会理县果元乡人民政府调取了婚姻登记机关留存的李绍梅与杨光录的《离婚登记审查处理表》1份、《离婚登记申请书》1份、《离婚协议书》1份。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的《离婚证》无异议；对《离婚协议书》、《欠条》的真实性提出异议，认为字不是被告所签，手印不是被告所按；对《收条》有异议，认为与被告无关；被告杨光录对证人杨光顺陈述的李绍梅与自己在1997年10月办婚宴的事实无异议，但认为自己不知道李绍梅已结扎才与李办了婚宴，自己本来不愿意与李绍梅登记结婚，是李买了个摩托车给自己骗自己去登记结婚，父亲为此还气病住院。被告杨光录对本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》1份、《离婚登记申请书》1份、《离婚协议书》1份真实性无异议，但认为自己对离婚协议内容不知情，是为了解脱与原告的婚姻，不让原告将自己的房子败光才在离婚协议上签的字。 原告对被告提交的证据及出庭证人证言发表如下质证意见：对《国有土地使用权续期出让合同书》及呈报表真实性保留异议，认为不能证明被告主张；对《建设工程规划许可证》真实性无异议，但对被告的证明目的提出异议，认为规划许可证仅载明办证时间，并非房屋修建时间，也非房屋实际修建完工时间，不能证明被告主张的物权；对《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《收条》的真实性没有异议；对贷款还款凭证的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关；对（2016）川3425民初562号民事裁定书、民事起诉状、开庭传票、《刑事自诉代答辩状》真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为人民法院应当受理原告起诉，不应驳回；对出庭证人杨光顺陈述的李绍梅与杨光录1997年10月26日办婚宴没有异议，对杨光顺其他陈述有异议，认为原告与杨光录结婚时，杨光录知道原告以前生育过两个儿子的情况；对本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》1份、《离婚登记申请书》1份、《离婚协议书》1份无异议。 综合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《欠条》，被告提交的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《收条》、（2016）川3425民初562号民事裁定书、《民事起诉状》、《传票》，婚姻登记机关留存的李绍梅与杨光录的《离婚登记审查处理表》1份、《离婚登记申请书》1份、《离婚协议书》1份均合法真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。其中，原告提交的《离婚协议书》及《欠条》，二被告虽在质证过程中对其真实性提出异议，但经法庭询问，二被告认可《离婚协议书》及《欠条》上签名和捺印的真实性，明确表示不申请司法鉴定，且原告提交的《离婚协议书》与本院依职权向婚姻登记机关调取的备案存查《离婚协议书》内容一致，故对原告提交的《离婚协议书》及《欠条》，本院依法予以采信。对原、被告提交的其余证据以及出庭证人证言，本院将结合全案结合分析，客观地予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绍梅与被告杨光录经人介绍认识，于1997年10月举办婚宴后同居，于2001年11月在会理县果元乡人民政府补办登记结婚手续，婚后未生育子女。被告杨昌菊系杨光录与前妻生育的女儿。2015年6月26日，原告李绍梅与被告杨光录达成离婚协议，双方签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自签订本协议后，共同到婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证。二、男女双方婚姻关系存续期间修有一幢钢混结构房屋，建筑面积约550平方米，女方自愿放弃对该房产的分割，但由男方以现金的方式补偿女方人民币伍拾万元（￥500000.00），该款项在办理离婚登记手续时，男方先行支付壹拾万元，2016年春节前男方再付壹拾万元，剩余叁拾万元在以后每年的春节前分三次付清，每次付款壹拾万元（2019年春节前付清）。……六、本协议自男、女双方签名或按捺手印起成立，生效时间与离婚登记时间相同。本协议一式三份，男、女双方各执一份，一份由婚姻登记机关备存，各份具有同等法律效力。七、女方在男方未付清款项之前，女方有权在男方的空房居住，款项付清后女方自愿搬离男方房屋。八、……” 协议签订当日，李绍梅与杨光录到会理县果元乡人民政府办理了离婚登记并领取《离婚证》，杨光录向李绍梅支付现金10万元。次日（2015年6月27日），杨光录向李绍梅出具《欠条》1张，载明：欠李绍梅人民币肆拾万元正（￥400000.00），从明年（2016年2月）起，每年春节前支付人民币壹拾万元正，至2019年付清欠款。杨光录之女杨昌菊与杨光录一起在《欠条》的欠款人处签名捺印。同日，李绍梅搬离协议所涉房屋。 2016年2月，李绍梅向本院提起诉讼，要求杨光录按离婚协议在2016年春节前支付壹拾万元，剩余叁拾万元，在以后每年的春节前分三次付清，每次付款壹拾万元，并支付每月房租。后李绍梅于2016年3月23日提出撤诉申请，本院作出（2016）川3425民初562号民事裁定书，准许李绍梅撤回起诉。现李绍梅再次提起诉讼，要求杨光录、杨昌菊按《离婚协议书》第二条约定的期限支付补偿金共计40万元，并赔偿损失3600元。 另查明，李绍梅与杨光录《离婚协议书》所涉房屋位于会理县城关镇东关东路，为框架砖混结构四层商业楼，始建于2000年，修建完毕后，杨光录及其父母、女儿杨昌菊、李绍梅搬入共同居住生活，部分用于出租。房屋所涉国有土地使用权出让方为会理县国土资源局，受让方为杨光录及其父杨通贵，面积为134.00㎡。 庭审过程中，李绍梅自述曾被骗到福建与他人同居生育二子，回会理后经人介绍认识杨光录并与之结婚。 本院认为：原告李绍梅于1997年与被告杨光录举办婚宴后以夫妻名义同居生活，后于2001年补办结婚登记，案涉房屋在此期间修建。在双方协议离婚时，原告李绍梅自愿放弃对该房产的分割，被告杨光录同意以现金方式对李绍梅进行补偿，是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自由处分，不违反法律法规强制性规定，具有民事合同性质，对双方均具有约束力，本院予以确认。被告杨昌录系成年人，具有完全民事行为能力，应当知道在《离婚协议书》及《欠条》上签名捺印应当承担的法律后果，其辩称自己不识字，受原告欺骗才在协议上签字的事实主张缺乏相应证据，对原告要求被告杨昌录按照《离婚协议书》第二条约定支付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昌菊不是协议的双方当事人，不具有向原告支付补偿金的义务，原告要求杨昌菊支付离婚协议中约定的补偿金没有法律依据，本院不予支持；其起诉要求被告赔偿因违约损害其居住权造成的损失3600元，未向本院提供证据证明被告实施了违约行为，故不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”本案中，被告以原告李绍梅系重婚为由，主张婚姻无效故离婚协议无效，其提交的证据不足以证明李绍梅系重婚，且婚姻无效并不必然导致双方当事人对同居期间财产的分割处置协议无效，对被告以上辩解意见，本院不予采纳；原告李绍梅以杨光录为被告提起诉讼后自愿撤回起诉，后又将杨光录、杨昌菊列为共同被告再次提起诉讼，是在法律规定的范围处分自己的权利，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，对被告主张原告属重复起诉应驳回起诉的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告杨光录于本判决生效之日起十五日内支付原告李绍梅房屋补偿金人民币10万元，并按《离婚协议书》约定自2017年起每年春节前支付原告李绍梅人民币10万元，直至付清剩余30万元止（2019年春节前付清）； 二、驳回原告李绍梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5854元，由被告杨光录负担。原告李绍梅已垫付的案件受理费5854元，由被告杨光录在履行生效判决确定的金钱给付义务时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇一六年九月二十三日 书记员  杨婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离 婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。