湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初767号原告：柳卫东。委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄石市殡葬用品服务公司，住所地黄石市马鞍山路，组织机构代码证代码71460103-5。法定代表人：张慧，经理。委托代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师。委托代理人：陈程，湖北人本律师事务所实习律师。被告：黄石市民政宾馆，住所地黄石市交通路18号，统一社会信用代码420200012022145。法定代表人：连莉，经理。原告柳卫东诉被告黄石市殡葬用品服务公司（以下简称殡葬公司）、黄石市民政宾馆（以下简称民政宾馆）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳卫东及其委托代理人李循，被告殡葬公司委托代理人张建华、陈程到庭参加了诉讼，被告民政宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书，判决民政宾馆在判决生效后偿还曹亿借款本金455000元，并支付利息；判决柳卫东对民政宾馆债务中的借款本金390000元及相应利息承担连带清偿责任。该判决生效后，因民政宾馆无财产可供执行，法院遂将柳卫东的工资及医疗赔偿款进行执行。截止至起诉之日，已执行柳卫东工资43758元、医疗赔偿款64500元，共计108285元，现已执行终结。后因原告柳卫东发现被告殡葬公司已将民政宾馆撤销，并将用于宾馆经营的大楼出租给他人使用，致使民政宾馆的经营活动全部终止且已名存实亡，丧失了对外承担债务清偿的能力。殡葬公司在撤销民政宾馆后未组织清算，导致民政宾馆无力承担债务，殡葬公司应对民政宾馆债务承担清偿责任。原告故而诉至法院请求：1、判令被告殡葬公司承担原告为民政宾馆代付的债务108258元。2、判令被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一，黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书。证明原告有权向债务人民政宾馆进行追偿。证据二，黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港执字第00052号、第00052-1号执行裁定书、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、执行款发票。证明原告已代民政宾馆承担债务108285元。证据三，承包经营合同。证明殡葬公司将民政宾馆大楼对外承包。证据四，房屋所有权证。证明民政宾馆经营的场所系殡葬公司交由其管理的。证据五，黄石市黄石港区人民法院（2010）港民二初字第68号民事判决书、民事裁定书。证明殡葬公司将民政宾馆资产对外承包经营。证据六，工商登记资料。证明殡葬公司及民政宾馆的企业信息。证据七，照片、庭审笔录。证明民政宾馆已名存实亡，没有财产。被告殡葬公司辩称，1、原告要求殡葬公司承担责任没有法律依据，民政宾馆与殡葬公司属于两个独立的企业法人，民政宾馆现属于存续的经营状态，仍具有民事主体资格，对其债务能够独立承担民事责任。2、殡葬公司既不是国有资产的委托管理者，也不是政府指定的国有企业承包经营责任制的发包方，殡葬公司不具有将民政宾馆发包给他人经营的地位和权限，原告要求殡葬公司为民政宾馆的债务承担偿还责任的诉讼请求没有法律依据。综上，被告殡葬公司请求驳回原告的诉讼请求。被告殡葬公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一，企业法人营业执照、法定代表人信息、组织机构代码证、企业登记信息。证明殡葬公司是集体企业，民政宾馆是国有企业，两被告系独立的企业法人，能够独立承担民事责任。证据二，黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书、黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民开终字第00050号民事判决书。证明柳卫东承担保证责任后追偿权的对象应是借款人民政宾馆，殡葬公司不应承担民事责任。证据三，黄石市黄石港区人民法院（2010）港民二初字第68号民事判决书、承包经营合同。证明殡葬公司与彭辉为房屋设备租赁合同关系，原告请求殡葬公司承担责任没有依据。被告民政宾馆未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。在庭审质证过程中，被告殡葬公司对原告提供的证据一无异议；对证据二、三、四、五、六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据均不能证明殡葬公司系民政宾馆的开办单位，民政宾馆系独立的民事主体，原告代民政宾馆偿还债务与殡葬公司无关，原告无权向殡葬公司追偿；对证据七的照片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实其真实性，对证据七的庭审笔录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联性。原告对殡葬公司提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，但认为民政宾馆实际已不存在，不能独立承担民事责任。本院综合原、被告的质证意见，对本案证据作如下认证：对原告提供的证据一、二、四、六予以确认，对证据三、五、七与本案没有关联性，不予确认；对被告提供的证据一、二予以确认，对证据三因与本案没有关联性，不予确认。经审理查明，2012年1月13日，本院受理了曹仪诉民政宾馆、殡葬公司、柳卫东、彭辉借款合同纠纷一案，曹亿起诉请求民政宾馆偿还借款455000元，并要求殡葬公司、柳卫东、彭辉承担连带清偿责任。2012年12月3日，本院作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书，判决：借款人民政宾馆向曹亿偿还借款本金455000元，并支付从借款之日起至判决确定给付之日止的利息；担保人柳卫东对民政宾馆债务中的本金390000元及相应利息承担连带清偿责任；驳回曹亿的其他诉讼请求。宣判后，曹亿、柳卫东不服判决向黄石市中级人民法院提出上诉，该院经过审理于2013年11月4日作出（2013）鄂黄石中民开终字第00050号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年1月21日，本院向被执行人民政宾馆、柳卫东发出了执行通知书，2014年1月22日、2014年1月24日，本院作出（2014）鄂黄石港执字第00052号、第00052-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人民政宾馆在银行账户上的资金人民币774154元（含利息、诉讼费、执行费）；冻结、划拨被执行人柳卫东在银行账户上的资金人民币700579元（含利息、执行费）。2014年1月22日，本院依法冻结了柳卫东的工资账户及医疗赔偿款，截止至2016年5月11日即柳卫东起诉之日，本院已执行柳卫东工资43758元、医疗赔偿款64500元共计108285元用于偿还债务。另查明，本案被告殡葬公司在工商登记部门登记成立的时间为2002年3月11日，企业类型属于集体所有制，公司住所地为黄石市马鞍山路，公司法定代表人为张慧，现该公司登记状态为存续；本案被告民政宾馆在工商登记部门登记成立的时间为2007年12月12日，企业类型属于全民所有制，宾馆住所地为黄石市交通路18号，公司法定代表人为连莉，现该宾馆登记状态为存续，主管机构为黄石市黄石港区社区服务中心。本院认为，全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。《中华人民共和国民法通则第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利能力和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告民政宾馆系全民所有制企业，其登记的主管机构为黄石市黄石港区社区服务中心，该宾馆现登记的状态为存续，并未注销，故其作为独立的企业法人依法对其经营活动能够独立承担民事责任。另黄石港区人民法院作出的（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2013）鄂黄石中民开终字第00050号民事判决书已经判决被告民政宾馆偿还对外债务，担保人柳卫东承担连带责任，该两份判决书已经确认被告民政宾馆能够独立承担民事责任这一事实。其中，（2012）鄂黄石港胜民初字第00025号民事判决书驳回了要求殡葬公司承担责任的请求，黄石市中级人民法院维持了一审判决。黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港执字第00052号执行裁定书执行的被执行人也为民政宾馆。因此，综合以上事实可以证明，民政宾馆作为本案被告能够独立承担柳卫东为其代付债务的义务。因原告柳卫东在本案中主张要求殡葬公司承担代付的债务，认为殡葬公司将民政宾馆撤销并已承接了其全部债权债务，但原告在庭审中并未提交相应证据证明其主张，而从本案查明的事实来看，殡葬公司与民政宾馆系两家独立的企业法人，两家企业并无直接的关联性，也不存在着原告所说的上下级关系，且对于两级法院作出的判决确认的事实，原告并无证据予以反驳。故原告主张要求殡葬公司承担其为民政宾馆代付的债务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳卫东的全部诉讼请求。案件受理费2465元，由原告柳卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2465元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二０一六年九月二十七日书 记 员  肖 君