wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1442号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人司安民，男，1973年2月5日生，住陕西省大荔县。被告人司安民曾因犯盗窃罪，于1994年11月被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑六年；又曾因犯盗窃罪，于1999年5月11日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金五千元，2007年7月13日释放。被告人司安民现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被取保候审，2016年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1363号起诉书指控被告人司安民犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人司安民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月17日中午，被告人司安民因琐事与被害人陆某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区星字湾村某公司车间内，采用脚踹的手段，将被害人陆某胸部踹伤。经法医鉴定，被害人陆某胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人司安民如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人司安民赔偿了被害人陆某一千元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人司安民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司安民如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人司安民在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT诊断报告单、谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人王某的证言笔录、被害人陆某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司安民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人司安民如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人司安民对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人司安民有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司安民犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年九月二十三日书 记 员  王乙冰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00120号申请人杜某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光街，联系电话5624****。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款1270.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
��西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3259号原告刘某某。被告邓某某。被告贺某某。被告陈某某。原告刘某某诉被告邓某某、贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。审判员  吴文艳二〇一六年九月十二日书记员  王开斌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院layout-grid-mode:char'>民事裁定书layout-grid-mode:char'>color:black'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1177号char'>color:black'>原告陈雪霞，男，汉族，lang=EN-US>1972年9月9日出生，现住新疆沙湾县。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;line-height:150%;color:black'>color:black'>原告ＸＸ，男，汉族，lang=EN-US>1970年10月1日出生，现住新疆沙湾县。char'>color:black'>共同委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。char'>color:black'>被告焉耆县清香源饭店，地址新疆焉耆县焉耆镇和平路佳和园.经营者：冶云，男，回族，1975年9月4日出生lang=EN-US>,现住焉耆县。char'>color:black'>被告冶云，基本情况同上。char'>共同委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。char'>本院在审理原告陈雪霞、ＸＸ诉被告焉耆县清香源饭店、冶云身体权、健康权、生命权纠纷一案中，style='letter-spacing:-.3pt'>原告于lang=EN-US>2016年9月2日以主张的事实和理由不清、证据不足为由，向本院style='letter-spacing:-.3pt'>申请撤诉。char'>经审查，原告的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char'>准许原告陈雪霞、ＸＸ撤回起诉。char'>案件受理费lang=EN-US>50元，减半收取25元，由原告陈雪霞、ＸＸ自行负担（原告已预交lang=EN-US>4128.58元，多预交的部分退还原告）char'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;color:black'>line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt;color:black'>color:black'>审判员祁云凯line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>二0一六年九月二日line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>16.0pt;color:black'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;color:black'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black'>书记员苗宇鑫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执736号本院刑事审判庭移送。被执行人黄启华，男，汉族，住米易县。本院在执行（2016）川0411执736号被执行人黄启华责令退赔一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执736号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一六年九月十四日书记员  陈 骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9380号原告邹晓丹，女，汉族，1992年4月9日出生，住重庆市江津区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告邹晓丹诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告邹晓丹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹晓丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邹晓丹负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9651号原告ＸＸ刚，身份证住址湖北省天门市。被告深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。法定代表人李漫铁。委托代理人刘晓蓉，身份证住址深圳市南山区，系被告处员工。本院在审理原告ＸＸ刚诉被告深圳雷曼光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ刚自动撤诉处理。案件受理费226.91元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一六年九月二十日书记员  杨文华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3020号罪犯李新焕，男，1963年11月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月6日作出(2013)中二法刑一初字第676号刑事判决，以被告人李新焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李新焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯、毒品再犯，且多次被判刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执91号申请执行人汪永红。被执行人李小斌。本院在执行汪永红与李小斌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款13212元，承担执行费98元。2016年9月26日被执行人向申请执行人支付案件款1850元，剩余案件款11362元，被执行人承诺从2016年10月份开始每月向申请执行人支付500元，直至案件款全部付清为止，申请执行人表示同意。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)凤调确字第00014号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月二十六日书记员  门延伟
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第515号之二申请执行人：勾启蔺，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：ＸＸ甫，男，1964年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院在执行勾启蔺与ＸＸ甫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人ＸＸ甫所有的坐落于古蔺县古蔺镇的房屋。2016年9月15日，买受人陈静以48.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、古蔺县古蔺镇的住房（面积180.63㎡）所有权归买受人陈静所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。二、买受人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月十九日书 记 员  于 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12086号原告陈德海，男，1953年1月19日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告陈德海与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈德海诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈德海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3364号原告：余洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田维松，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥兴联通讯有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。原告余洋与被告田维松、合肥兴联通讯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告余洋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洋撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告余洋负担。代理审判员  郭小宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴兆婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10988号原告：江阴市恒润重工股份有限公司，注册号320281400003897，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园A区。法定代表人：承立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，注册号511500000018700，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人：郭昌明，该公司董事长。原告江阴市恒润重工股份有限公司（以下简称恒润公司）与四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告昌明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、判令昌明公司立即支付定作价款397390元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由昌明公司承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，他公司依双方合同约定为昌明公司定作法兰产品，结算方式为货到票到二个月付90%，10%为质保金一年内付清。但截至2015年底昌明公司尚结欠他公司397390元，该款经他公司多次催告，昌明公司仍未支付。据此，提出上述诉讼请求。被告昌明公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：恒润公司与昌明公司之间存在定作法兰业务往来，双方签订工业品买卖合同，约定由恒润公司依昌明公司图纸定作法兰，并约定付款时间为货到票到2至3个月内滚动付款，交留10%为质保金，质保金一年内付清。其后恒润公司依约向昌明公司交付了货物，并开具了1097390元的增值税专用发票。2014年12月7日，恒润公司将最后一批货物交付给昌明公司，2014年12月23日，恒润公司将最后一份增值税专用发票邮寄给昌明公司。审理中，恒润公司自认昌明公司已支付定作价款700000元，尚结欠定作价款397390元。上述事实，有合同、送货单、增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：昌明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据恒润公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认恒润公司为昌明公司定作货物共计价款1097390元，恒润公司自认昌明公司已支付700000元，尚结欠定作价款397390元，昌明公司应承担给付价款之责。双方约定最后一期质保金付款时间货到票到一年内付清，恒润公司于2014年12月23日将最后一份增值税专用发票邮寄给昌明公司，对于恒润公司要求昌明公司支付价款397390元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省宜宾市昌明机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒润重工股份有限公司定作价款397390元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3631元、财产保全费2520元，合计6151元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担（该款已由原告江阴市恒润重工股份有限公司预交，被告四川省宜宾市昌明机械有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市恒润重工股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初910号原告：余永华，男，生于1961年4月26日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。被告：陈唐敬，男，生于1982年10月15日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。原告余永华与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余永华及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。���告余永华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费17000元及利息。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事打梁支模工作，双方约定工资150元/日。务工期间，被告经常拖欠原告工资、2014年年底，工程完工后经过结算，被告尚欠原告工资22200元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。2015年2月17日，被告再次找被告索要该费用，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到余永华现金22200元整，于2015年3月20日付清，逾期没支付，按工资0.03%的利息支付。”履行期满后，被告只向原告支付5200元，剩余17000元被告拒不履行。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈唐敬未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其���动放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月（农历五月），原告受被告雇佣开始在其承包的安康安平高速5标段工程中从打梁支模工作，双方约定按日工资150元支付劳务报酬。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到余永华现金（￥22200元正）贰万贰仟贰佰圆整，于2015年3月20日付清，如到期未付按总工资0.003利息支付。欠款人：陈唐敬。2015年2月17日。”约定到期后，被告于2016年向原告支付了5200元，未支付其余款项。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费17000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正���，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：陈唐敬于判决生效之日起5日内给付罗旺安劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由陈唐敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷审 判 员  李 庚人民陪审员  杨照智二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2903号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执2903号申请执行人张琪，女，1953年7月14日出生，住本市。被执行人陈豪敏，男，1965年8月6日出生，住本市。上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4047号上诉人陈豪敏与被上诉人张琪民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、上诉人陈豪敏分期支付被上诉人张琪人民币3万元，此款应于2016年5月30日前支付1万��，2016年6月至2018年1月每月20日前各支付1000元。另，上诉人陈豪敏应于应于2016年5月30日前支付被上诉人张琪一审诉讼费人民币400元。上述款项由上诉人陈豪敏通过银行转账方式汇入被上诉人张琪的银行账号。二、如上诉人陈豪敏任意一期款项逾期支付，被上诉人张琪可按原审判决金额45000元申请执行，执行时应扣除已支付的金额。三、一审案件受理费人民币减半收取462.50元，由上诉人陈豪敏负担400元，被上诉人张琪负担62.5元；二审案件受理费减半收取462.5元，由上诉人陈豪敏负担。由于上诉人陈豪敏在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张琪向本院申请执行。本案经执行，申请执行人张琪与被执行人陈豪敏成和解执行协议：申请执行人张琪同意被执行人陈豪敏欠款人民币45400元，自2016年9月起，每月25日前归还张琪人民币500元，至还清人民币45400元为止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4047号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年九月八‘日书记员曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩二〇一六年九月九日书记员  无  附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7410号之二申请执行人安徽天羽纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码。法定代表人齐春莲，该公司总经理。被执行人深圳市金洋纺织品有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人王蕾。申请执行人安徽天羽纺织品有限公司与被执行人深圳市金洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市金洋纺织品有限公司价值人民币105934元的财产。现被执行人深圳市金洋纺织品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市金洋纺织品有限公司价值人民币105934元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十六日书记员  李科辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1309号罪犯方耀邦，男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2011年5月20日作出(2011)广铁法刑初字第42号刑事判决，以被告人方耀邦犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出(2011)广铁中法刑终字第12号刑事判决，以被告人方耀邦犯生产罪、销售伪劣产品，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方耀邦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方耀邦在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方耀邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金50万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方耀邦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方耀邦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10218号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：史锡辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与史锡辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4190元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢227号之一申请执行人：杜子道，男。被执行人:颜建忠,男。本院在执行申请执行人杜子道与被执行人颜建忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）美民一初字第925号民事判决书，依法已向被执行人颜建忠发出了执行通知，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务,但被执行人颜建忠至今仍未履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人颜建忠银行存款8万元（实划金额5568.18元，拟退转给申请执行人）。经再查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院决定将被执行人颜建忠纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人杜子道的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效⺀ 8u0loihlstiymn1adj案件唯一码审 判 员 吴秀菊二〇一六年九月二十六日书 记 员 梁玉丹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1335号之一申请执行人郭虎平，男，汉族，1971年11月8日出生，陕西省米脂县人，个体户，现住宝塔区王良寺。被执行人芦奋学，男，汉族，1970年11月17日出生，陕西省志丹县人，延长油田油气勘探公司工程建设部生产计划科科长，现住宝塔区土地局家属院。郭虎平申请执行芦奋学民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人芦奋学送达了执行通知书，责令被执行人芦奋学向申请人郭虎平支付289000元及相关利息，并承担案件受理费2745元和执行费4235元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦奋学在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月三十日书记员 任 伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志宝。一审被告：宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。法定代表人：夏凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。再审申请人银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）因与被申请人崔志宝、一审被告宁夏凯悦投资置业有限公司（以下简称宁夏凯悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银川三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审，请求：（一）撤销吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第22号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第7号民事判决，改判驳回崔志宝全部诉讼请求；（二）本案诉讼费、保全费由崔志宝承担。事实与理由：（一）新的证据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字282号裁决书认定，涉案工程金额为540万元，证明原判认定该工程造价为7285874.54元错误。（二）原判认定崔志宝为适格诉讼主体错误。银川三建公司与银川永成伟业轻钢彩板有限公司签订施工合同，崔志宝是该工程项目负责人，并不具备原告主体资格。（三）原判认定涉案工程已结算，继续履行支付工程款义务错误。在银川三建公司未与宁夏凯悦公司结算的情况下，不可能仅就钢结构工程单独结算。案涉《工程预决算书》并不是出具给崔志宝，且未得到宁夏凯悦公司认可，未生效，不能作为定案依据。（四）申请对涉案工程重新进行工程造价鉴定。崔志宝辩称，银川三建公司再审申请超过法定期限，其新证据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字282号裁决书与本案争议主体、争议工程内容均不同；原判认定崔志宝适格主体正确；涉案工程价款已经结算，原判银川三建公司履行支付工程款义务正确，宁夏凯悦公司认为案涉《工程预决算书》与其没有关系；案涉工程已有《工程预决算书》并经书面确认，依法不应再进行工程造价鉴定，请求驳回银川三建公司再审申请。本院经审查认为，围绕当事人申请再审请求与事实理由，本案审查焦点为：（一）崔志宝是否为本案适格主体；（二）判令银川三建公司继续履行付款义务是否正确。（一）崔志宝是否为本案适格主体。银川三建公司申请再审主张合同相对方为银川永成伟业轻钢彩板有限公司。本院认为，首先，根据查明事实，2012年5月15日签订的《钢结构工程施工补充协议》上有崔志宝及银川三建公司项目部经理张生爱签字，虽然在合同首部写有“永成伟业轻钢彩板有限公司”字样，但该公司并未签章确认；其次，案涉合同履行过程中，由崔志宝组织施工，银川三建公司已付工程款均直接付给崔志宝个人，由崔志宝出具收条。故原判认定崔志宝是案涉工程的实际施工人，有权利主张工程价款，并无不当。银川三建公司该项主张事实依据与法律依据不足，不予支持。（二）原判判令银川三建公司继续履行付款义务是否正确。首先，崔志宝提交的《工程预（结）算书》，银川三建公司已经加盖公章，应视为其认可《工程预（结）算书》确认的工程款数额。银川三建公司申请再审主张因其尚未与宁夏凯悦公司结算不可能就钢结构工程与崔志宝单独结算。本院认为，银川三建公司与崔志宝之间施工合同关系与宁夏凯悦公司与银川三建公司之间建设工程施工总承包合同法律关系，是各自独立的两手法律关系。银川三建公司与崔志宝签订的《钢结构工程施工补充协议》第三条有关工程款结算并支付的约定内容，亦未将银川三建公司与宁夏凯悦公司之间的结算作为涉案工程款结算及付款的前提条件。案涉钢结构工程于2013年7月施工完毕，银川三建公司支付了部分工程款，尚余4085874元工程款未付，因此，银川三建公司应当继续履行付款义务。其次，银川三建公司申请再审提交银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第282号裁决书，以证明案涉钢结构工程造价金额为540万元。本院认为，发包方宁夏凯悦公司与总承包方银川三建公司签订的建设工程施工合同中约定有商事仲裁条款，仲裁裁决即是针对总承包合同作出的，而崔志宝并非总承包合同当事人，该仲裁裁决对崔志宝没有拘束力。银川三建公司该项主张法律依据不足，不予支持。再次，银川三建公司申请对案涉工程进行造价鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对银川三建公司该项申请不予支持。综上，银川三建公司再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川三建工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯小光审 判 员  李 琪代理审判员  谢爱梅二〇一六年九月六日书 记 员  王楠楠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第500-3号申请人:王德明。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第900号民事判决，受理申请执行人王德明申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人王德明申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第500号案件的本次执行程序。申请执行人王德明发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执139号之一申请执行人裴红伟，男，汉族，1980年7月4日出生。申请执行人武艳红，女，汉族，1981年8月5日出生。被执行人焦作市鑫田置业有限公司。法定代表人刘冻，经理。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00109号民事判决书，责令被执行人焦作市鑫田置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市鑫田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作市鑫田置业有限公司有车牌号豫H×××××雅阁牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××奥迪牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××东风牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市鑫田置业有限公司所有的车牌号豫H×××××雅阁牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××奥迪牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××东风牌小型面包车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十日书 记 员  李海波
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3690号原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人游成余。委托代理人陈明，系该公司法务主管。委托代理人罗向阳，系该公司法务主管。被告：孙姣，女，1989年10月5日出生。被告：邓勇，男，1988年5月24日出生。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告孙姣、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗向阳到庭参加了诉讼，被告孙姣、邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23000元，拖欠利息8294元，共计31294元；2、判决被告向原告支付自2016年7月20日至实际偿还借款之日的利息；3、被告向原告支付违约金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，原被告签订了合同编号为（2014）鑫金贷字第101701号人民币人民币流动资金借款合同。合同第一条约定，由原告向被告提供借款3万元整。合同第二条约定借款期限为6个月，即自2014年10月17日至2015年4月16日。合同第四条约定借款期限内的月利率为13‰，贷款逾期罚息利率为月利率20‰。合同第九条对逾期还款进行了约定，借款人在在还款期限届满而未能足额偿还借款本息，应向贷款人支付借款本金金额10%的违约金。合同订立后，原告依合同约定于2014年10月17日向被告发放了贷款3万元，履行了合同义务，被告向原告出具了借款借据。现合同约定的期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告支付利息至2015年3月24日，本金已偿还7000元，23000元本金至今未还，故原告诉至本院。被告邓勇、孙姣未答辩。经审理查明：被告邓勇、孙姣自2010年5月27日办理结婚登记。2014年10月17日，二被告与原告方签订贷款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为6个月（从2014年10月17日至2015年4月16日），借款期限内月利率为13‰，贷款逾期的罚息利率为月利率20‰。当日，原告将该笔借款发放至被告指定的农业银行账户后，被告邓勇、孙姣均在借款借据上签字确认。其后，被告偿还利息至2015年3月24日，并于2014年11月17日偿还本金2000元、于2016年1月25日偿还本金5000元。剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的贷款合同、电子回单、借款借据、二被告结婚证复印件及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，被告邓勇、孙姣作为共同借款人向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司立据借款3万元、并约定月息为13‰、逾期罚息为月利率20‰的事实清楚、权利义务关系明确，被告邓勇、孙姣应当履行偿还相应借款本息的义务。因被告已偿还本金7000元，故剩余应付本金认定为23000元。关于本案利息，原告认可被告已偿还利息至2015年3月24日，故对于被告应付利息分段计算如下（司法速算器计算结果，详见附一）：1、2015.3.25-2015.4.16，以28000元为基数，按月息13‰的标准计算为266.93元；2、2015.4.17-2016.1.24，以28000元为基数，按月息2%的标准计算为5170.67元；以上合计5437.6元，后段利息应以23000元为基数，按月息2%计算至被告实际清偿之日止。关于原告所主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告该项请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇、孙姣支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金23000元；二、被告邓勇、孙姣支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款利息5437.6元（暂算至2016年1月24日），后段利息应以23000元为基数，按月息2%计算至被告实际清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告邓勇、孙姣在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告邓勇、孙姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 蜜附一：1、金额(元):28000逾期：0年0个月22天约定利率：月利率13‰-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：266.932、金额(元):28000逾期：0年9个月7天约定利率：月利率2%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：5170.67附二：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1513号申请执行人：卢道何，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林勇，男，1990年1月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：马谦，男，1993年9月13日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人卢道何与被执行人林勇、马谦股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林勇、马谦的银行存款或财产以人民币70265.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一六年九月二十六日书记员 罗铭睿（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1704号原告：杨有忠，男，1970年6月21日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：洪良忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住仪征市。原告杨有忠与被告洪良忠保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有忠及其委托代理人戴红梅到庭参加诉讼，被告洪良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪良忠立即归还原告借款20000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，付庆雨向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告洪良忠为此提供担保，此款经原告多次催要未果。原告提供的证据有：1.2012年10月31日付庆雨向原告出具的借条一份;2.证人周某当庭所作证人证言。洪良忠在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2012年10月31日，付庆雨向原告杨有忠出具借条一份，该借条载明：“今借到杨有忠人民币贰万元整（¥20000元）借款人：付庆雨担保人：洪良忠2012.10.31”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，主债务人付庆雨向原告出具借条，被告洪良忠作为担保人在借条上签字后，双方间形成合法的债权债务关系。经原告催要，主债务人付庆雨未能及时还款，被告洪良忠也未能按约履行其保证责任，对此应当承担相应的责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。故原告杨有忠要求被告洪良忠给付借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪良忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨有忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担；此款原告已垫付750元，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告750元，向法院交纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审 判 长  柳 宁代理审判员  李振艳人民陪审员  王 翾二〇一六年九月二十三日书 记 员  蔡 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1453号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：周华，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称海普物业）与被告赖雪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业委托诉讼代理人吴雪梅、被告周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海普物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2010年2月至2016年7月的物业服务费7,219.10元，并支付欠款金额10%的违约金720.00元。事实和理由：被告系自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓7栋11楼44号业主。原告系具有物业管理资质的法人，被告享受了原告的物业管理服务，但其自2010年2月起至2016年7月止，共计拖欠原告物业服务费7,219.10元未付，违反物业服务合同约定，故请求人民法院判前所请。被告周华辩称：1.被告未与原告签订过任何物业服务合同，小区物业公司的选聘不符合法律规定；2.原告的起诉已超过了两年诉讼时效；3.原告擅自将物业服务费标准从0.40元/㎡/月提高到0.70元/㎡/月，未经业主表决同意，对原告擅自提高的部分，业主有权不缴纳；4.原告从未公布小区公共收益，未收取1-3层商业用房业主的物业费，损害了其他业主的合法权益；5.原告未尽物业管理服务义务，小区卫生差，保安室长期无人值守，近年来包括被告在内小区发生多起业主家中财物被盗事件，公共楼梯栏杆损毁也无人修复，原告长期加价收取水费，但从不清理供水水箱，小区商业用房与住宅用房共用同一供水系统，供水设备长期超负荷运转，故障不断，水压不稳，还经常拒收业主邮件；6.2010年，物业公司人员多次违法切断被告家中供水，用520胶水注入钥匙孔破坏被告门锁，被告只能另谋住处，造成被告经济损失；7.被告房屋从2003年交房就存在墙体漏水，被告地板、墙面受损严重，至今未得到任何补偿，2011年4月雄飞集团及相关部门人员到被告家中协调解决相关问题，表示将组织人员尽快对墙体渗漏问题进行维修，在墙体未修好前不收取任何费用，但问题至今仍未解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：被告周华系自贡市自流井区自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓7栋11楼44号业主，其房屋建筑面积134.49㎡。2010年2月28日、2011年3月1日、2015年3月1日，原告海普物业分别与假日电梯公寓业主委员会签订《物业服务服务合同》，合同约定由原告对假日电梯公寓小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别约定为2010年3月1日至2011年月28日、2011年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2018年2月28日，原告根据产权面积0.70元/㎡/月（2010年3月1日至2011年2月28日为0.65元/㎡/月）向业主或者物业使用人按月收取物业服务费，业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务。自2010年2月起，被告以原告擅自提高物业费标准，其房屋墙体渗漏、小区安全、供水等问题，原告不作为为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年7月6日诉至本院，主张前述请求。本院认为，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告系假日电梯公寓的业主，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，其拒不交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告自2010年3月1日起向假日电梯公寓提供物业服务，原告物业服务费应从2010年3月起计算。故原告要求被告支付2010年3月至2016年7月的物业服务费7,165.30元及按该欠款金额10%计算违约金的主张，本院依法予以支持。被告拖欠物业服务费的事实一直存在，被告辩称原告起诉已超过了两年诉讼时效的主张，本院不予采信。被告辩称物业公司选聘不合法，原告擅自提高物业服务费收费标准，原告未收取1-3层商业用房物业服务费损害了其他业主合法权益，缺乏事实依据，本院亦不予采信。被告辩称小区存在环境卫生、安全、供水等问题，原告未尽到物业管理义务，没有充分的证据予以证实，原告在物业管理服务存在瑕疵，也不足以成为业主拒交物业费的理由，被告的此抗辩意见，本院亦不予采纳。被告辩称物业公司向其表示外墙漏水未解决前不收取任何费用，没有提交证据佐证，本院不予采信。被告房屋外墙漏水、门锁被破坏给其造成的损失，被告在查明原因及责任人后，可向责任人另案主张权利。关于被告辩称的原告未公布小区公共收益情况，被告可通过小区业主委员会等正当途径与原告沟通解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周华在本判决生效后立即支付原告自贡市海普物业有限责任公司2010年3月起至2016年7月止的物业服务费7,165.30元及违约金716.53元，共计7,881.83元。二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月二十三日书记员  张其瑞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢139号申请执行人孙亚君，女，汉族，村民。被执行人左小虎，男，汉族，村民。被执行人李瑛，女，汉族。孙亚君申请执行左小虎、李瑛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初637号民事判决书，由左小虎、李瑛共同偿还孙亚君人民币34000元。承担诉讼费650元。本案执行费419元。本案在执行过程中，被执行人左小虎、李瑛至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨左小虎、李瑛在银行账户中的存款人民币35069元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月七日书 记 员  李 状
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字第236-1号申请执行人杜慎兵，男，1973年4月28日出生住湖南省慈利县。被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，住湖南省慈利县。被执行人魏国华，男，1952年9月1日出生，住湖南省慈利县。申请执行人杜慎兵与被执行人魏国华、魏湘东民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏国华、魏湘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜慎兵于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法对被执行人魏国华、魏湘东的财产状况进行调查，未发现被执行人魏国华、魏湘东有可供执行的财产，申请执行人杜慎兵亦表示，不能提供被执行人魏国华、魏湘东可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杜慎兵的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人魏国华、魏湘东有可供执行的财产时，申请执行人杜慎兵可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年九月二十六日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1723号申请执行人李佳敏。被执行人刘亚利。申请人李佳敏与被执行人刘亚利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）榆民初字第08266号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人刘亚利限期向申请执行人李佳敏支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人刘亚利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚利在银行存款（具体钱数见协助执行通知书）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年九月七日书 记 员  朱虎虎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之四申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2659号申请执行人罗玉琪。被执行人胡志东。被执行人张瑛。申请执行人罗玉琪与被执行人胡志东、张瑛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人290000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人的家属已签收；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款依申请人的要求冻结被执行人胡志东、张瑛工资款。本院认为，被执行无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)浏民初字第574号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年九月十九日书 记 员  廖志坚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1215号原告：曹燕华。委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。被告：孙常萍。原告曹燕华与被告孙常萍、孙德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对孙德利的起诉，本院依法予以准许。原告曹燕华及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告孙常萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款���民币336800元及利息（自2016年6月7日起按年利率4%计至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要自2012年至2014年期间，分四次向原告借款共计336800元。因到期不还，被告向原告出具还款计划，但被告仍未按还款计划还款。被告怠于还款的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告孙常萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙常萍因资金周转需要，多次向原告曹燕华借款，并分别出具了三张借条和一张欠条。2016年6月7日，被告向原告出具一份《还款计划》。载明：“本人孙常萍与孙德利自2012年起至2014年期间分四次向曹燕华借款现金共计336800元整（叁拾叁万陆仟捌佰元整）……因本人周转困难，故曹燕华同意本人延期还款。现本人承诺上述借款自本月起每月30日前归还10000元。如果没有按期足额还款，曹燕华可以要求孙常萍将剩余借款本金与利息一次性还清，自2016年6月1日起，借款利息按年利率4%计算”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条、欠条和《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求被告偿还借款336800元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审过程中，原告明确表示放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，系原告自由处分其权利，并无规避法律的行为，本院依法予以准许。被告孙常萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙常萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹燕华借款336800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，保全费2220元，合计5396元，由被告孙常萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一六年九月十八日书记员  刘 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**财保1号之一申请人北京华审金建工程造价咨询有限公司，地址北京市西城区。法定代表人姜伟，职务董事长。委托代理人陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人吴树本，职务总经理。申请人北京华审金建工程造价咨询有限公司于2016年8月8日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司位于哈尔滨市松北区XXX号房产（产权证号：松2014X**）进行查封。担保人祖某某以哈尔滨市南岗区XXX号房产（产权证号：哈房权证南字第X**号）提供担保。2016年9月18日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京华审金建工程造价咨询有限公司的保全申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人祖某某位于哈尔滨市南岗区XXX号的房产（产权证号：哈房权证南字第X**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许湘辉审 判 员  陈艳秋代理审判员  胡 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  张馨羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1930号之二申请执行人：金秋江。被执行人：王伟君。金秋江与王伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1930号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执1097号移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。被执行人周陈。关于江苏省启东市人民法院移送执行周陈刑事处罚纠纷一案，本院2014年9月29日作出的（2014）启刑二初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周陈应缴纳罚金7万元；另应退赃44万元，发还被害人袁汉生。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年4月14日向本院移送执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人周陈名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且现在监狱服刑。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人周陈纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人可供执行的财产，又处于刑事服刑期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启刑二初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 王同武二〇一六年九月二十一日书记员 印敏捷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初855号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇周家桥。诉讼代表人徐某，系张家港市华冶机械设备制造有限公司员工。被告人刘某，系张家港市华冶机械设备制造有限公司法定代表人。被告人刘某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年同月17日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年6月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年7月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司诉讼代表人徐某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某在明知没有货物购销的情况下，通过孙某（另案处理）从上海吴才杰实业有限公司、上海厚威实业有限公司为被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2081384.56元，税款合计人民币302423.37元。上述发票已由被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币302423.37元。案发后，上述税款已经补缴。被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司成立日期为2008年10月14日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘某。上述事实，被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司诉讼代表人徐某、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陆某、李某、孙某的证言、接受证据材料清单、税务登记证、营业执照、虚开的18份增值税专用发票、记账凭证、授权委托书、常住人口详细信息、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、上海市闵行区国家税务局及上海市宝山区国家税务局打印材料、发破案经过、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某作为被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司及被告人刘某均系自首、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司、被告人刘某均可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市华冶机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵玮玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1479号之一申请人执行人：陈丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄发祥，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈丽与黄发祥劳务合同纠纷一案中，于2016年9月23日向黄发祥发出执行通知书，责令给付陈丽欠款4280元，并缴纳执行费50元，但被执行人黄发祥未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现黄发祥银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄发祥存款4280元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十六日书记员  花晓艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2895号原告：李秀兰，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被告：周良瑛，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市南岸区。原告李秀兰与被告周良瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人刘媛园到庭参加诉讼，被告周良瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令周良瑛向李秀兰归还借款15万元及利息，利息以15万元为基数从2014年8月15日起按年息30%计算，利随本清；2、诉讼费由周良瑛承担。事实与理由：2014年8月15日，周良瑛因公司经营向李秀兰借款15万元，双方书面约定借款期限为一年，利息按照年息30%计算，即全年利息45000元。借款到期后李秀兰多次催促，周良瑛无故不还甚至躲避。周良瑛未出庭、未答辩。经审理查明：2014年8月15日，周良瑛出具《借条》一张，主要内容是：今借到李秀兰人民币150000（壹拾伍万元正），借款期限为一年，借款利息按年息30%计算，全年利息共计45000元（肆万伍仟元正）。庭审中，李秀兰陈述是现金支付借款，周良瑛没有归还借款及支付利息。上述事实，有李秀兰举示的《借条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，周良瑛向李秀兰出具的《借条》上明确是借到，可以证明双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李秀兰已向周良瑛履行了提供借款的义务，《借条》上约定了借款期限是一年，履行期限届满后周良瑛未按约履行还款义务，应承担违约责任。李秀兰要求周良瑛归还借款15万元，本院予以支持。李秀兰另要求周良瑛以借款15万元为基数从2014年8月15日起按年利率30%计算利息，借款发生时间是2014年8月15日，故利息的起算点应是借款次日即2014年8月16日，《借条》上约定利息是年利率30%，超过了法律的上限规定，本院按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。周良瑛无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良瑛于本判决生效之日起10日内向原告李秀兰归还借款15万元，并以此为基数从2014年8月16日起按年利率24%支付利息，利随本清；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，公告费600元，共计5005元，由被告周良瑛负担（此款已由原告李秀兰垫付，被告周良瑛于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告李秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 念
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2615之三号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将姚俊粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1257号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：韩升霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩升霞信用卡纠纷一案的（2016）鲁0691民初387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩升霞的银行存款78610.32元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年九月五日书记员  王 辉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5631号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈敏、张元英，该公司员工。被告：施秋健，女，汉族，1993年12月7日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告施秋健物业合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告施秋健的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年九月十九日书记员  韩 亦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执115号申请执行人栾庆禄，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人范勇，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人栾庆禄与被执行人范勇借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执115号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411��683号申请执行人袁明云，男，汉族，住四川省会理县。被执行人张贵友，男，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执683号申请执行人袁明云与被执行人张贵友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执683号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年九月十九日书记员  陈 骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1897号上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街**号。法定代表人：李路涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：向秋林，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人向秋林合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。融睿公司上诉称,其公司与向秋林、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，争议的解决方式是向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的住所地法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，向秋林提起诉讼，请求判令融睿公司退回服务和保证金27200元及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方向秋林签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向融睿公司所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2181号原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。公民身份号码：×××。被告平凉市金海湾商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑A区07号。法定代表人刘鹏，经理。原告刘艳清与被告平凉市金海湾商贸有限责任公司（以下简称金海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告刘艳清到庭参加了诉讼，被告金海湾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘艳清起诉称，刘艳清于2015年12月16日在中国工商银行融e购商城香港妙缘珠宝旗舰店订购了一件小叶紫檀手串，价款800元。商品介绍宣传该商品能镇心安神、舒筋活血、调节气血。该商品违反了广告法宣传功效，依据《中华人民共和国广告法》第二十八条：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；广告有情形之一的，为虚假广告：（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者其他情形。并且该商品还宣传了“顶级”；依据国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语种是否属于“最高级”等用语问题的答复，“顶级”两字属于绝对化用语，禁止宣传，金海湾公司的行为已构成欺诈，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告退还购物款800元；2.判令被告三倍赔偿2400元；3.案件受理费由被告全部承担。被告金海湾公司未参加本院庭审，亦未提交证据，仅于庭前向本院邮寄了民事答辩状，称：1.被答辩人不是本案适格原告；2.金海湾公司系合法经营主体，于2015年1月入驻工商银行e购B2C商城，经营良好不存在欺骗、误导消费者的事实；3.金海湾公司对“小叶紫檀手串”商品性能及功能的宣传，未违反《中华人民共和国广告法》。经审理查明，刘艳清提交网页截图显示：店铺名称为香港福妙缘珠宝旗舰店（授权专卖），账户名为WY1212411刘艳清，订单号为×××，商品名称为福妙缘珠宝小叶紫檀手串140906051顶级小叶紫檀，天然油润，品相一流，韵味十足，人养珠，珠佑人，每串佛珠都倾注着主人的喜怒哀乐，因为专注，所以专业。订单状态：交易完成。单价800元，邮费25元，订单金额825元。收货人信息为北京市石景山区苹果园一区13栋4门202室，收货人为孙亚军。下单时间2015年12月16日，收货时间2015年12月18日。另查，香港福妙缘珠宝旗舰店（授权专卖）的经营者为金海湾公司。庭审中，刘艳清称上述账户为其所有并通过了实名认证，收货人为其妻子。其仅收到了手串及盒子，无任何外包装及标识，且未体验到商品介绍中所宣称的功效，金海湾公司的行为已构成欺诈。上述事实，有原告刘艳清提交的网页截图、商品实物等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，结合上述证据，足以证实刘艳清与金海湾公司之间已经建立了买卖合同关系。双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该行为合法有效。金海湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证权利。本案的争议焦点为金海湾公司在销售过程中是否存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《中华人民共和国广告法》第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：……（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的……”本案中，刘艳清否认涉案商品在使用中存在宣传的效果，其提交的商品实物亦无任何外包装及标识信息，金海湾公司在答辩状中否认存在欺诈但未到庭进行陈述亦未提交相关证据。同时《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语……”，《国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复（工商广字[1996]第380号）》中答复称：“广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语。”故金海湾公司对于“顶级小叶紫檀”的商品描述，违反了广告法的有关规定。金海湾公司的上述行为足以构成对消费者的误导，应认定为欺诈。刘艳清关于退还货款和三倍赔偿的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平凉市金海湾商贸有限责任公司于判决生效七日内向原告刘艳清退还货款八百元，同时原告刘艳清退还购买的小叶紫檀手串一件；二、被告平凉市金海湾商贸有限责任公司于判决生效七日内向原告刘艳清支付赔偿款二千四百元。如果被告平凉市金海湾商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告刘艳清已预交二十五元），由被告平凉市金海湾商贸有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月二十四日书 记 员  宋 佳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更374号罪犯何有录，曾用名何有禄，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人何有录不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，改判被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。罪犯何有录于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第45号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第226号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2023年4月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何有录应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何有录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初734号原告郝世珍，女，汉族，1964年424日出生，农民，现住四川省北川县。被告谢安海，男，汉族，1971年10月8日出生，农民，现住尉犁县。被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁县支公司。住所地：尉犁县。法定代表人：卫志勇，系该公司经理。原告郝世珍诉被告谢安海、中国人民财产保险股份有限公司尉犁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝世珍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全审判员吕晨人民陪审员彭子洢二○一六年九月二十六日书记员都格加甫
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1195号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住陕西省西乡县。主要负责人：陈兵，男，该支行行长。委托代理人：冀东，男，该支行客户经理。委托代理人：袁文强，男，该支行副行长。被告：杨辉，男,汉族，居民。被告：崔婷（杨辉之妻），女，汉族，农民。被告：刘纪善，男，汉族，农民。被告：陈新枝（刘纪善之妻），女，汉族，农民，。被告：余长江，男，汉族。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称西乡农商行城南支行）与被告杨辉、崔婷、刘纪善、陈新枝、余长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行的委托代理人冀东及被告杨辉到庭参加诉讼，被告崔婷、刘纪善、陈新枝、余长江经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉、崔婷偿还原告借款本金1000000元并支付利息303132.80元（利息计算至2016年8月10日），其后利息利随本清；2、由被告刘纪善、陈新枝、余长江承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨辉、崔婷以收购菜籽为由于2013年4月29日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金100万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为到期还本，按季结息。被告刘纪善、陈新枝、余长江与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款发放后，被告杨辉、崔婷清偿借款利息至2014年4月13日。贷款到期后，被告杨辉、崔婷未履行还款义务，被告刘纪善、、陈新枝、余长江亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨辉对与原告签订借款合同无异议，但辩称，其只是给被告刘纪善背皮贷款，被告刘纪善是这笔借款的实际使用者，但毕竟借款合同是自己签订的，应该承担责任。被告刘纪善、陈新枝、余长江未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告杨辉、崔婷偿还借款本息及被告刘纪善、陈新枝、余长江承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨辉辩称，其是为刘纪善背皮贷款，被告刘纪善是借款的实际使用者的辩解意见，被告杨辉并未提交相关证据证明，既或是被告杨辉的该辩解意见真实，那么其与刘纪善之间的关系是另一种法律关系，被告杨辉不能因此来否定其向原告借款的事实，在原告依约向被告杨辉、崔婷发放贷款后，被告杨辉、崔婷理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息。故对被告杨辉的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨辉、崔婷于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1000000元及利息303132.80元（利息算至2016年8月10日），之后利息利随本清。被告刘纪善、陈新枝、余长江对该借款本息承担连带清偿责任。保证人刘纪善、陈新枝、余长江承担保证责任后有权向主债务人杨辉、崔婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8260元，由被告杨辉、崔婷、刘纪善、陈新枝、余长江共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘田田
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1795号之一申请执行人樊阳（又名凡阳），男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省南部县。被执行人肖鹏，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第300号民事判决书，责令被执行人肖鹏全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖鹏在中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店分理处有存款22,054.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人肖鹏在中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店分理处的存款22,054.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年九月十二日书记员  陈优祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47806号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行杨家泊支行客户经理。被告崔振福,男,1964年4月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔振福金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月2日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月二日书 记 员  李暻阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：张和清，男。被告：郑和，男。被告：王海龙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张和清、郑和、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张和清、郑和、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张和清偿还借款本息合计63，136.00元；2.要求被告王海龙、郑和承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张和清、郑和、王海龙签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告张和清向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，张和清未按合同约定偿还借款。被告张和清、郑和、王海龙未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张和清、郑和、王海龙签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告张和清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告张和清尚欠贷款本金50,000.00元及利息14,523.00元未付，被告王海龙、郑和亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张和清、郑和、王海龙签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告张和清应当按照约定及时偿还借款本息。在被告张和清未依照约定偿还借款的情况下，被告王海龙、郑和应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告张和清给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告王海龙、郑和作为担保人应当履行保证义务。被告王海龙、郑和履行了保证义务后，可依法向被告张和清行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息14，523.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；二、被告王海龙、郑和承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.00元，由被告张和清、郑和、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年九月二十六日书记员  张 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5941号原告：盐城市盐都区龙冈镇裕民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴路。法定代表人高文亮，经理。委托代理人：潘连诗，盐城盐龙律师事务所律师。被告：徐怀春，居民。本院在受理原告盐城市盐都区龙冈镇裕民资金互助合作社与被告徐怀春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区龙冈镇裕民资金互助合作社的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市盐都区龙冈镇裕民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盐城市盐都区龙冈镇裕民资金互助合作社负担。审判员  杨汉华二〇一六年九月二十四日书记员  闵 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢223号申请执行人：赵绪生，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘志强，男，汉族，住齐河县。被执行人：房玉江，男，汉族，住齐河县。被执行人：房士孝，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱小川，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人刘志强、房玉江、房士孝、朱小川民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月二十六日书记员  韩 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10260号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：李力，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月四日书 记 员  梅玲