山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初24号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人湛飞，男，1985年11月14日出生，回族，中专文化，住兖州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月6日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人彭兴利、郭爱国，山东泰开律师事务所律师。被告人张影，女，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，住邹城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月6日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人湛飞、张影犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人湛飞及其辩护人彭兴利、郭爱国、被告人张影到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控，2015年以来，被告人湛飞伙同被告人张影，以每克四百元到七百元钱的价格多次向张某2、金某、杨某、张怀星、勾某、翟某、张某3、高环宇、饶某、张某4等人出售冰毒30余次，共25余克。其中被告人湛飞参与全部犯罪，被告人张影参与贩卖冰毒11次，共计8.3克。针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人湛飞、张影的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人湛飞对指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但涉案克数没有指控的多，其向张某2贩卖冰毒二次合计0.8克，向杨某贩卖冰毒二次合计0.5克，向勾某贩卖冰毒一次0.5克，其余没有参与。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系先抓获被告人，后向证人取证，没有物证、书证印证，证人均系吸毒人员，不能排除证人为隐藏自己的真实货源而指证被告人。2、本案缺乏物证，现场抓获被告人时没有查出毒品，涉案毒品含量、纯度无法确定，指控毒品的数量仅根据证人陈述的大约克数。综上，证明被告人湛飞有罪的证据没有达到确实充分的程度，应以“疑罪从无”作出判决。被告人张影对贩卖冰毒给张某2的两起表示认罪，其余的指控并不知道，也没参与。经审理查明，1、2015年3月份左右，被告人湛飞伙同被告人张影在兖州市宏达商务宾馆以每克五百元的价格向张某2出售冰毒1克。2015年4月份左右，被告人湛飞伙同被告人张影在兖矿电解铝门口以每克六百元的价格向张某2出售冰毒1克。2015年6月25日，被告人湛飞在兖州高架桥附近以每克一千元的价格向张某2出售冰毒0.3克。2、2015年5月份，被告人湛飞在东滩矿门口以每克四百元的价格向金某、孔某出售冰毒0.5克。2015年6月28日，被告人湛飞在东滩矿门口再次以每克四百元的价格向金某、孔某出售冰毒0.5克。3、2014年下半年，被告人湛飞在兖州市阳光大酒店附近以每克六百元的价格向勾某出售冰毒0.5克。4、2014年8、9月份，被告人湛飞以每克七百元的价格先后二次向杨某出售冰毒共计0.5克。5、2015年4、5月份，被告人湛飞在东滩矿附近以每克六百元的价格先后二次向翟某出售冰毒共计1克。6、2015年4月，被告人湛飞与吸毒人员张某3短信协商价格后，先由张某3向其账户汇款2000元，随后其在东滩矿附近向张某3出售冰毒4克。7、2015年4月，被告人湛飞以每克六百元的价格向饶某、张某4出售冰毒0.3克。综上，被告人湛飞参与全部犯罪，共计贩卖冰毒9.6克，被告人张影参与贩卖冰毒2克。上述事实有以下经庭审质证并确认有效的证据予以证实：1书证：(1)户籍证明，证明被告人湛飞、张影的基本身份信息。(2)抓获证明，证明2015年6月30日，邹城市公安局禁毒大队民警在东滩矿职工宿舍将被告人湛飞、张影抓获。(3)宏达商务宾馆入住记录，证明被告人湛飞在该处入住的具体情况。(4)刑事判决书，证明被告人湛飞因犯寻衅滋事罪于2004年1月16日被兖州市人民法院判处管制二年。（5)行政处罚决定书，证明公安机关对张影、金某、孔某、张某2、张怀星、勾某、杨某、张某4、饶某、高环宇、张某3、翟某的处罚情况。（6）张影、湛飞、张某2、孔某、金某的现场检测报告，证明利用胶体金法甲基安非他命尿液检测五人均呈阳性，涉案毒品可确定为冰毒（甲基苯丙胺）。2、证人证言：(1)证人张某2的证言，证明2015年3月份的一天晚上，其打电话给张影联系购买冰毒，张影让其去兖州找她并告知一个东西（指1克冰毒）500元。其到兖州火车站南路东的一家宾馆找到张影及一名男子（后张影介绍说是湛飞），并给张影500元，因为没现货，其和张影先在宾馆等待，后来湛飞来到宾馆，将1克冰毒交给其，之后其和湛飞互留了电话号码（湛飞有两个手机号187××××2111和130××××1695，张影给其100块钱打车回家。2015年4月份的一天下午，张影打电话说有好东西，600元（指600元一克的冰毒），可以让湛飞送过去。其接着给湛飞打电话，不到一小时，湛飞开车将1克冰毒送到单位门口交给其。2015年6月25日晚上，其给湛飞打电话说拿300块钱的东西，两人在兖州新高架桥见面，湛飞卖给其大约0.3克冰毒附张某2对张影、湛飞的辨认笔录，证明其辨认出湛飞、张影是其证言提到的贩毒人。该证言证实张某2从湛飞处共购买2.3克冰毒，其中张影参与贩卖冰毒2克，该内容能够与被告人张影的供述相互印证。(2)证人金某的证言，证明2015年5月份的一天下午，其通过朋友联系到一名男子购买冰毒，其在东滩矿门口与该男子见面，该男子以200元价格卖给其0.5克冰毒。后来朋友将该男子的手机号码134××××1695告诉其。十几天后的晚上，其拨通了130××××1695，两人约定在东滩矿门口交易0.5克冰毒200元，其和孔某一起到了东滩矿门口与该男子见面，当时该男子领着一个30多岁戴眼镜的女子，由该女子将用卫生纸包着的冰毒递给其，其给了200元。2015年6月28日早上7点，其再一次联系该男子的手机，要买0.5克冰毒，随后其和孔某在矿门与该男子见面后付了250元（已涨价），该男子递给其用卫生纸包的0.5克冰毒。附金某对湛飞的辨认笔录，证明其辨认出湛飞是其证言提到的贩毒人。(3)证人孔某的证言，证明2015年5月下旬，金某和一名男子在电话里定好到东滩矿门口以200元的价格购买0.5克冰毒，其和金某一起到东滩矿门口与该男子见面，双方交易后回到家里，金某拿出买来的卫生纸包裹的一小塑料袋冰毒，两人吸食。2015年6月28日早晨7点多，金某再一次联系该男子，其听到该男子说东西涨价了，250元半个，其和金某来到东滩矿门口与该男子见面，金某给了250元，然后该男子递给用卫生纸包裹的0.5克冰毒。附孔某对湛飞的辨认笔录，证明其辨认出湛飞是其证言提到的贩毒人。金某与孔某的证言相印证的部分，可证实两人从湛飞手中分两次共买了1克冰毒。(4)证人勾某的证言，证明2014年下半年其通过朋友认识湛飞后，和湛飞手机（187××××2111）联系购买冰毒，湛飞让其到兖州阳光大酒店附近取货，其给湛飞300元钱，湛飞给其约0.5克冰毒。2015年正月，其给湛飞打电话买冰毒，湛飞领其到东滩矿的一个楼内看到张影。其说购买0.5克冰毒，张影说半克300元钱，其将300元钱交给张影，张影出去一会就拿来冰毒交给其。2015年4、5月份，其在兖州宏达宾馆交给湛飞200元钱，湛飞出去将冰毒0.2克取来交给其。附勾某对湛飞、张影的辨认笔录，证明其辨认出湛飞、张影是其证言提到的贩毒人。该证言虽证明勾某从湛飞处共购买了1.2克冰毒，但该证言结合被告人湛飞的供述能被认定的是湛飞向其贩卖0.5克冰毒。(5)证人杨某的证言，证明2014年8、9月份起，其通过联系湛飞手机（134××××1695、187××××2111)以每克冰毒700元的价格购买十余次冰毒，每次约0.5克冰毒。2015年3月份的一天晚上，其和周曙光在东滩矿情缘网吧从湛飞手中购买1克冰毒；过了四五天后，其和周曙光还是在该网吧从湛飞手中购买1克冰毒；又过四五天后，其和周曙光在东滩矿建行门口从湛飞手中购买冰毒1克。该三次购毒价格均是700元。第四次是大约过了八九天后，其在二十米桥附近的一家牛肉汤门口以600元价格从湛飞手中购买0.5克冰毒。这四次购毒时，张影均在现场。附杨某对湛飞、张影的辨认笔录，证明其辨认出湛飞、张影是其证言提到的贩毒人。杨某虽证明其从湛飞手中共购买十余次冰毒，并具体说明了四次购冰毒共计3.5克的过程，但该内容能够与被告人湛飞供述相印证的系湛飞向其贩卖二次共计0.5克冰毒。（6）证人翟某的证言，证明2015年4、5月份其分三次在东滩矿从手机尾号为111的人手中购买将近1.5克冰毒，这三次都是和朋友张建、王某一起去购买的，每次均花费300元。附翟某对湛飞的辨认笔录，证明湛飞即其认识的手机尾号为12111的贩毒人。（7）证人王某的证言，证明2015年4、5月份，其和翟某及一名男青年（翟的朋友）一起到东滩矿门口，每人出100元交给翟某，由翟自己去拿的冰毒，拿回来后三人一起吸食。2015年4、5月份三人还曾在东滩矿火车道附近，由翟某自己下车找人拿冰毒回来吸食。其没有见过卖给翟冰毒的人。结合翟某、王某的证言相互印证的部分，可以认定翟某从湛飞处二次购买冰毒共计1克。（8）证人张某3的证言，证明2015年3月至5月其在东滩煤矿的建行门口从湛飞手中购买冰毒四次，分别为400元0.5克、500元1克、300元0.4克、200元0.3克。2015年4月15日，其替朋友张涛向湛飞联系购买了2000元4克冰毒（原价格为2400元，讲价后湛飞同意转账2000元即可）是通过其建行卡向湛飞汇款后，由张涛到东滩煤矿门口拿回来的。手机短信记录和银行卡号已提供给公安机关。附1：张某3与湛飞（130××××1695）的手机短信记录，证明张某3给湛飞建行账户62×××43汇款2000元，该短信中双方提到“东西涨钱了，600一个，得2400元”、“先转2000吧，得留点吃饭钱”等内容。附2：湛飞的银行账户62×××43查询明细，印证上述短信记录中张某3向湛飞汇款的事实。附3：张某3对湛飞的辨认笔录，证明其辨认出湛飞是其证言中提到的贩毒人。结合张某3证言与书证相印证部分，可以认定湛飞向张某3贩卖冰毒4克。湛飞虽否认130××××1695是其手机号，但根据其他证人张某2、金某、杨某证言中均提到曾和湛飞的130××××1695手机号码联系购买冰毒，足以认定该号码系湛飞使用过的。(9)证人饶某的证言，证明2015年初，其和张某4、周曙光一起到东滩煤矿门口找湛飞购买200元冰毒，此后三人又一起找湛飞购买过四、五次，每次都是二、三百元，由三人共同吸食。2015年4月，其和张某4在网吧联系湛飞后，从湛飞手中购买200元冰毒。附饶某对湛飞的辨认笔录，证明其辨认出湛飞是其证言提到的贩毒人。（10）证人张某4的证言，证明2015年其通过饶某知道湛飞和张影是男女朋友关系，可以找他们买冰毒。后来其就在东滩矿的小区内找到张影购买了70元的冰毒。2015年4月，其和饶某在网吧从湛飞手中购买200元0.3克冰毒。附张某4对湛飞、张影的辨认笔录，证明其辨认出湛飞、张影是其证言提到的贩毒人。结合饶某、张某4的证言相印证的部分，可以认定湛飞向二人贩卖0.3克冰毒。3、被告人的供述与辩解(1)被告人湛飞在侦查机关的供述，证明其和张影是男女朋友关系，平时两人一起吸食冰毒，其从“小吉”手里购买冰毒，冰毒的价格一般是一克500元。其使用过的手机号有187××××2111和133××××3823和138××××5800，2015年6月30日上午公安人员到东滩矿职工公寓303室抓获其时，其将187××××2111手机卡折断扔掉了。其否认使用过130××××1695号码，2015年2、3月份期间没有和张影在兖州居住过。被告人湛飞当庭供述，证明其向张某2贩卖冰毒二次合计0.8克，向杨某贩卖冰毒二次合计0.5克，向勾某贩卖冰毒一次0.5克，其余没有参与。(2)被告人张影的供述，证明2015年2、3月份左右，其和湛飞在东滩矿职工公寓租赁303房间居住，平时吸食的冰毒都是湛飞提供的，湛飞购买冰毒时不带其，买回来的冰毒一部分是两人吸食，一部分在邹城市卖给别人。2015年3月，张某2给其打电话购毒，其让张某2到兖州来取，价格为500元钱一克。之后张某2来到其和湛飞住的兖州火车站附近的宏达宾馆。其把湛飞介绍给张某2，张某2先给了500元，湛飞出去带回1克给冰毒给张某2。因张某2没钱回邹城，其又给了张某2100元钱打车回去。2015年4月份，张某2打电话问有没有好点的冰毒，其说有但需要600元一克，张某2让送到电解铝厂，其和湛飞开车到电解铝厂后，湛飞给了张某21克冰毒，张某2给其600元。2015年6月25日左右，张某2给其打电话购毒，因上班就让其联系湛飞，这次不知道他俩交易多少钱的冰毒。其知道湛飞使用的两个号码，其中187××××2111这个号码是湛飞联系好朋友使用的。另外一个是与外人联系使用的，其不知道号码。被告人张影当庭仍只认可卖给张某2二次冰毒的事实，否认向其他人贩卖冰毒。本院认为，被告人湛飞违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张影违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人湛飞、张影当庭对部分贩毒事实表示认罪并具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。关于被告人湛飞、张影贩卖冰毒的克数，本院结合直接证据中买毒人的证言能够与被告人供述或共同买毒人证言或购毒信息、银行账户信息（书证）相互印证的部分，做出了上述审理查明中涉案冰毒克数的认定，并有购毒人对二被告人辨认笔录、现场检测报告等书证予以佐证，故对被告人湛飞的辩护人提出证明湛飞有罪的证据未达到确实充分的程度等意见，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人湛飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  孙 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  刁统芳