贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初198号 原告郭光荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告遵义市晨光化工有限责任公司。住所地贵州省遵义市播州区（原遵义县，下同）三岔镇红星村。组织机构代码：79136615-4。 法定代表人钟光远。 被告张仁权，男，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告贵州省遵义县光华矿业有限责任公司。住所地遵义市播州区三岔镇红星村。组织机构代码：06993895-3。 法定代表人钟光俊。 被告钟承熙，男，1950年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告郭光荣与被告遵义市晨光化工有限责任公司（以下简称晨光公司）、张仁权、贵州省遵义县光华矿业有限责任公司（以下简称光华公司）、钟承熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光荣、被告张仁权到庭参加诉讼，被告钟承熙、晨光公司、光华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光荣诉称：2012年12月20日，被告向原告借款100万元，双方签订《借款协议》1份，该笔款项以原告所有的房屋向中国邮政储蓄银行南白支行贷款100万元，卡号：60×××52，该卡由被告持有并使用。根据约定，贷款利息由被告承担，被告张仁权为该笔款项的担保人。银行利息由被告按季度支付。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行。被告从2014年7月起便停止向银行支付利息，故该笔借款的利息从2014年7月起一直由原告支付。原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，应受到法律的保护，被告应当按照协议的约定向原告履行还款义务，包括本金以及约定的银行利息。为此，根据相关法律规定起诉至人民法院请求处理。 被告张仁权辩称：1、我只为晨光公司提供担保；2、只提供南白镇南园社区的现有住房作为担保；3、担保期限为1年。 被告晨光公司、光华公司、钟承熙未到庭，无答辩。 经审理查明：被告晨光公司法定代表人原为被告钟承熙，2012年11月2日变更为钟光远，因资金周转需要，被告钟承熙以被告晨光公司名义与原告郭光荣协商借款事宜。后经协商一致，原告郭光荣（甲方）作为出借人、被告晨光公司（乙方）作为借款人、被告张仁权（丙方）作为担保人于2012年12月20日自愿签订《借款协议》，由被告晨光公司向原告郭光荣借款100万元，该协议约定：“现遵义晨光化工有限责任公司向郭光荣借款壹佰万元整（小写：人民币1000000.00元），此款由甲方用房产证向银行抵押贷款，代款利率由乙方全权负责。借用期一年，乙方用遵义晨光化工有限责任公司为此笔贷款作抵押，丙方用遵义县县城现有住房或以后拆迁的还房作乙方的担保，利率为乙方每季度付一次。（注：此款以实际借条为准）”。后原告郭光荣按照协议约定履行了相应义务，被告晨光公司获得100万元借款后于2013年2月25日向原告郭光荣出具《借条》1份，载明：“今借到郭光荣现金￥1000000.00人民币（大写：壹佰万元整）”。《借款协议》与《借条》均由被告钟承熙签字确认并加盖被告晨光公司印章。后因被告晨光公司未按约还款且从2014年7月21日起未向原告郭光荣支付利息，原告郭光荣与被告光华公司于2014年7月30日协商达成《还款担保协议》，协议约定：“由于遵义晨光化工有限责任公司法人钟承熙以公司作抵押向郭光荣借款壹佰万元整，担保人张仁权因政策等原因，遵义晨光化工有限责任公司已无力偿还郭光荣的债权债务。经协商，由现贵州省遵义县光华矿业有限责任公司承担郭光荣的债权债务，原利息不变……”同时该协议载明：“补充说明：此协议不作为债权债务转让，只是晨光化工有限责任公司无力偿还此笔债务时，由光华矿业有限公司共同承担债务”。后被告未按约履行相应义务，经原告多次催收未果，原告特诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院依法追加被告光华公司、钟承熙为本案被告参加诉讼，原告郭光荣要求四被告共同偿还借款100万元并从2014年7月21日起按月支付7400元利息至付清借款之日止。 另查明：被告张仁权对该笔借款的担保期限至主债务履行期限止。2012年12月20日的《借款协议》上有陈某等作为见证人签字，本院在本案审理过程中，对见证人陈某进行调查询问，陈某陈述被告晨光公司确向原告郭光荣借款100万元且约定了借款利息，该笔借款用于被告晨光公司生产经营，同时陈述原告郭光荣与被告光华公司于2014年签订《还款担保协议》属实。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《借款协议》、《借条》《还款担保协议》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：被告晨光公司分别出具《借款协议》与《借条》向原告郭光荣借款，约定内容清楚，借贷关系明确，现原告郭光荣以被告晨光公司未按约偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对该笔借款约定利息属实，故被告应按约向原告支付相应利息，关于利息标准的问题，原告诉称按月支付7400元系双方确定的具体利息金额，但未向本院提供充分证据予以证明，故本院确认利息标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告钟承熙与原告接洽办理借款事宜系以被告晨光公司名义进行，且该笔借款也实际用于被告晨光公司经营运转，故该笔借款为被告晨光公司的企业债务，原告要求被告钟承熙对该笔借款承担偿还责任，证据不足、理由不当，本院不予支持。被告光华公司于2014年7月30日与原告达成《还款担保协议》约定：“晨光化工有限责任公司无力偿还此笔债务时，由光华矿业有限公司共同承担债务”系被告光华公司为该笔借款提供一般保证,被告张仁权为该笔借款提供保证未约定保证方式，系提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告光华公司以及被告张仁权各自的保证期限均已届满，原告现无证据证明在担保期间内向债务人或担保人主张过相应权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”以及第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”之规定，被告光华公司、张仁权免除担保责任，原告要求被告光华公司、张仁权承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟承熙、晨光公司、光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市晨光化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告郭光荣借款100万元并从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款之日止。 二、驳回原告郭光荣其余诉讼请求。 案件受理费14,520.00元，由被告遵义市晨光化工有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗维涛 人民陪审员  张家学 人民陪审员  李洪德 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  肖 淦