wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初971号原告王树芬，女，1969年11月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告晋江艳，女，36岁，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡新区。（未到庭，未提交身份信息）被告倪芳，女，1969年5月12日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告王树芬诉被告晋江艳、倪芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王树芬及其委托代理人尹旋，被告倪芳到庭参加了诉讼，被告晋江艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日，被告倪芳介绍侄女被告晋江艳向原告借款人民币40000元，约定利息每月3分，被告倪芳作为保证人为以上借款担保，之后被告晋江艳支付利息至2013年9月1日止，经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求二被告连带偿还原告借款本金40000元；2、要求被告支付自2013年9月1日起至款项全部还清之日止的利息，按每月2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪芳辩称，在原告晋江艳有能力还款的情况下，不愿意承担清偿责任。被告晋江艳经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2011年10月1日向原告借款40000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告方未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月1日被告晋江艳向原告王树芬借款40000元，被告倪芳为以上借款提供担保，约定按月利率3%支付利息，被告晋江艳按月利率3%向原告王树芬支付利息至2013年9月1日止。被告晋江艳、倪芳至今未向原告王树芬偿还借款本金及支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2011年10月1日借款40000元给被告，并提供借条一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款40000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年9月1日起至款项全部还清之日止的利息，按每月2分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，原、被告之前在借条中对利息进行过约定，原告现要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息不违反以上法律规定，对原告要求被告支付自2013年9月1日起至款项全部还清之日止的利息，按每月2分计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告倪芳是否应承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为，被告倪芳以担保人的身份在借条上签字，在保证方式约定不明的情况下，被告倪芳应当按照连带责任保证承担其保证责任，故在本案中被告倪芳应对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告晋江艳于本判决生效后十日内偿还原告王树芬借款本金人民币40000元，并按年利率24%支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，被告倪芳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1429元，由被告晋江艳、倪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一六年九月九日书 记 员  李 阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1349号被执行人:张某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行被执行人张某某犯盗窃罪一案的（2015）天刑初字第359号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初354号原告：林燕娜，女，汉族，1988年1月3日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：彭志清，男，汉族，1956年7月18日出生，海丰县人，住海丰县。被告：李德东，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省成都市成华区。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称四川永安保险公司）。住所地：四川省成都市东华正街42号广电大厦9楼。原告林燕娜与被告李德东、四川永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清到庭参加诉讼，被告李德东、被告四川永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕娜诉称：2015年11月6日17时30分，李德东驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至广富路维纳斯婚纱店前时，与林燕娜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林燕娜受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出第道路交通事故认定书，认定李德东承担主要责任。林燕娜承担次要责任。林燕娜致伤后即送往海丰县澎湃医院住院治疗，2015年12月16日出院。经司法鉴定机构作出的鉴定结论为（十级）伤残。肇事车辆川Ａ×××××号小型客车已投保被告四川永安保险公司机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业险，并已购不计免赔。综上，原告林燕娜因道路交通事故人身损害所造成的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）150628元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李德东既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告四川永安保险公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年11月6日17时30分，被告李德东驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车，行驶至广富路（美食街）维纳斯婚纱店前时，与林燕娜驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林燕娜受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年11月20日作出了第44152100S201500782号《道路交通事故认定书》，认定李德东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故主要责任；林燕娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及第十九条第一款的规定，承担事故次要责任。经查，肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告四川永安保险公司投保了交强险和第三者责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险的保险金额为300000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2015年12月16日出院，共住院40天，用去医疗费20821元。经原告的申请，本院于2016年5月10日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告林燕娜的伤残等级进行评定，该鉴定所于同年5月26日评定原告为（十级）伤残。另查明，原告林燕娜与张添喜婚后生育一男孩张凯泓（2010年7月20日出生），上述人员虽系农业家庭户口，但其一家三人于2013年1月至现在海丰县海城镇海珠社区居民委员会辖区内的向北巷1之2号房屋居住生活。且原告在海丰县剑虹百货有限公司剑虹商场工作，每月工资4000元。案经审理，被告李德东、四川永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李德东驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的主要原因；原告林燕娜驾驶的机动车没有实行登记，且没有取得机动车驾驶证，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定李德东承担事故的主要责任，林燕娜承担事故的次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。川Ａ×××××号小型轿车的车主系李德东，该肇事车辆在被告四川永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告四川永安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但其一家已在海丰县海城镇海珠社区居民委员会辖区内的向北巷1之2号房屋居住生活一年以上，且原告有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局龙津派出所、海丰县海城镇海珠社区居民委员会、海丰县剑虹百货有限公司剑虹商场出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，结合原告诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1、医疗费：20821元；2、误工费：4000元/30天×201天=26800元；3、护理费：40天×2人×58431元/365天=12806元；4、住院伙食补助费：40天×100元/天=4000元；5、营养费：酌情按3000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；8、伤残鉴定费：2300元；9、被抚养人生活费：22171.9元/年×12年×10%÷2人=13303元；10、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计150415.8元，没有超过交强险和第三者责任险二种保险限额之总和。扣除由被告四川永安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元外，尚欠的30415.8元按原、被告承担事故的责任比例，即由被告赔偿原告30415.8元×70%=21291元。没有证据证明被告有垫付给原告的治疗费用。被告李德东、四川永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告林燕娜各项经济损失人民币141291元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3312元减半收取为1656元，由原告林燕娜负担56元，被告李德东负担600元，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年九月五日书记员  张 钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1096号原告：李余，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省邻水县，被告：单成涛，男，汉族，1983年7月23日出生，住惠州市大亚湾西区，被告：惠州意念空间广告策划装饰有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水南三西路6号二楼。法定代表人：包东芳委托代理人：包超，男，该公司工作人员。委托代理人：梁勇飘，男，该公司工作人员。原告李余与被告单成涛、惠州意念空间广告策划装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李余，被告单成涛，被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司的委托代理人包超、梁勇飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李余诉称：原告于2015年1月21日进入被告单成涛从被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司分包的惠州大亚湾龙山一路29号鹏惠花园七栋1604房从事木工工作。同年3月29日，原告在被告的项目工地工作中左手无名指被锯伤，并随即被送往医院住院治疗。后经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成十级伤残，医疗期为三个月。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告向原告支付一次性赔偿金53580元、停工留薪期间工资12000元、住院伙食补助费1610元，合计人民币68190元。原告李余为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、疾病证明书；2、出院记录；3、鉴定结论；4、协议书；5、不予受理通知书；6、证人代某、陈某的出庭证言。被告单成涛辩称：惠州大亚湾龙山一路29号鹏惠花园七栋1604房的装修工程是我承包的，与被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司没有任何关系。我只是组织几个人承揽装修工程，我是领头人，我说了算。原告是我的伙伴带过来做工的。原告受伤后，我已经出于良心做事，为原告支付了医疗费。没想到原告还找人逼迫我写赔偿协议，现在反过来还起诉我。原告的诉请，我不认可，也不可能赔偿。被告单成涛未提交证据。被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司辩称：原告所诉不实，我公司从未承包惠州大亚湾龙山一路29号鹏惠花园七栋1604房的装修工程，也与原告李余和被告单成涛没有任何工作上或业务上的关系。因此，原告的诉请与我公司无关，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司未提交证据。经审理查明，2015年底，被告单成涛承包了惠州大亚湾龙山一路29号鹏惠花园七栋1604房的装修工程。2016年1月，原告进入被告单成涛承包的工地从事木工工作。同年3月29日，原告在工作中操作电锯时，左手无名指被锯伤。同日，原告被送往惠阳正骨医院住院治疗，诊断为左手环指开放性损伤。经进行骨折内固等手术治疗，原告于同年4月15日出院。同年5月2日至8日，原告再次在惠阳正骨医院住院，进行了手指内固定物取出手术。在原告住院治疗期间，被告单成涛为原告支付了部分医疗费。2016年9月23日，原告与被告单成涛签订赔偿协议，内容为：“就余（即原告）手指受伤一事，商讨结果如下：赔偿3万元人民币。1万元在2015年9月底准备好交付乙方（即原告），剩余2万元在2015年10月底之前付清。备注：手指取钢针一事与甲方（即被告单成涛）无关”。此后，被告单成涛没有按照协议约定给付原告赔偿款。同年11月26日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字〔2015〕年G00223号劳动能力鉴定（确认）结论书，认定原告左手环指开放性损伤，构成劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍达不到等级，确认停工留薪期为2015年3月29日至2015年6月29日。2016年3月15日，原告以两被告为被申请人，向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。同年3月21日，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由，向原告下发了不予受理通知书。以上事实，根据原、被告的陈述及原告提交的前述证据，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原告提出惠州大亚湾龙山一路29号鹏惠花园七栋1604房装修工程属于被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司承包工程的主张，原告没有提交相关证据支持，本院不予认定。因此，被告惠州意念空间广告策划装饰有限公司对原告所受损伤不予承担民事责任。原告受伤并经初步治疗后，就其损害赔偿问题，与被告单成涛签订的协议，是双方一致的意思表示，内容不违反法律法规的规定，属于有效协议。被告单成涛提出其在原告胁迫下签订协议的主张，没有提交相关证据支持，本院不予认定。原告与被告单成涛签订的赔偿协议，在未经人民法院或仲裁机构变更或撤销前，对原、被告均具有约束力。被告单成涛应当按照协议约定，向原告支付赔偿款。原告仅有依照协议约定向被告单成涛主张赔偿款的权利，无权就其已经放弃的其他权利，再向被告单成涛提出主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单成涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告李余30000元；二、驳回原告李余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告李余负担505元，由被告单成涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年九月二十二日书记员  卢光明
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0112行审182号 申请执行人济南市工商行政管理局历城分局，住所地。 法定代表人刘建华，局长。 委托代理人安静，该局法制科副科长。 委托代理人韩东发，该局港沟工商所所长。 被执行人济南龙田影城有限公司，住所地。 法定代表人陈大勇，经理。 申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2016年9月21日向本院申请强制执行被执行人济南龙田影城有限公司工商行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2016年3月2日以被执行人济南龙田影城有限公司未取得《电影放映经营许可证》从事电影放映活动，违反了《电影管理条例》第五条第一款、第五十五条的规定为由，根据《电影管理条例》第五十五条的规定，作出济历城工商注处字[2015]23号行政处罚决定书，主要内容是：1、罚款20万元；2、没收当事人经营用联想LENOVO3005主机一台，电影存储设备两台、NECNP-NC900C-A+投影机一台、EPSOWM129D票据打印机一台、ACERG193WL显示器一台、海志W30键盘一个、海志鼠标一个、睿浩3D眼镜47个、HI-SHOCK3D眼镜33个。 经书面审查查明，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商注处字[2015]23号行政处罚决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人济南龙田影城有限公司，申请执行人又于2016年4月7日依法向被执行人送达了济历城工商港催字[2016]2号催告书。被执行人在法定期限内申请行政复议，济南市历城区人民政府于2016年6月23日作出行政复议决定书维持上述处罚决定。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。2016年9月21日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书的义务。 本院认为，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商注处字[2015]23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南龙田影城有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商注处字[2015]23号行政处罚决定书。 二、被执行人济南龙田影城有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳罚款20万元、没收当事人经营用联想LENOVO3005主机一台，电影存储设备两台、NECNP-NC900C-A+投影机一台、EPSOWM129D票据打印机一台、ACERG193WL显示器一台、海志W30键盘一个、海志鼠标一个、睿浩3D眼镜47个、HI-SHOCK3D眼镜33个。 三、如被执行人济南龙田影城有限公司逾期不履行义务，本院将依法强制执行。 执行申请费2900元，由被执行人济南龙田影城有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  赵 艳 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  于文凤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3443号原告：吴生华，女，汉族，1963年3月5日生，句容市人，住句容市。被告：曹德兵，男，汉族，1971年9月20日生，句容市人，住句容市。原告吴生华与被告曹德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴生华、被告曹德兵两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年到被告姑父【注：即王德龙（音）】经营的镀锌厂上班，从事电镀，2012年7月被告姑父将该厂转让给被告，原告的工资一并由被告结算。2013年11月4日被告向原告出具对账单一张，欠原告工资2950元。2014年1月原告向法院起诉后，被告支付了800元，原告撤诉，但剩余工资被告至今一直未支付。被告辩称，被告不同意支付工资。原告不是给被告打工的，是给王德龙（音）打工的。被告向原告出具对账单是因为王德龙（音）原来承租的场地后来由被告承租，王德龙（音）的设备没有及时拿走，被告代为保管，原告等人要卖王德龙（音）的设备，被告告知要有法院或者政府的人证明，方便给王德龙（音）交代。2014年，原告等人起诉后，被告代王德龙（音）垫付原告800元。当时约定2014年春节过后，王德龙（音）如果不来，要返还垫付的800元，如果他来，就不用返还了，由王德龙（音）直接给被告。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2012年7月，原告给案外人王德龙（音）打工。2013年11月4日，被告向原告出具对账单一份，载明原告2012年2月至2012年7月的工资为3950元，预付1000元，结余2950元。原告曾向本院提起诉讼，本院以（2014）句后民初字第0075号案件立案受理。审理过程中，被告向原告支付800元，原告于2014年1月24日出具收条一张给被告，载明：“今收到曹德兵替王德龙付工资款800元整。2014年3月底，王德龙不来，则退还800元整人民币（曹德兵）”原告签字予以确认，同日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年6月27日，原告再次向本院提起诉讼。案外人王德龙（音）原承租的厂房系由董献怀出租，原告给王德龙（音）打工时，该厂房用于酸洗、镀锌、喷漆。2012年下半年，被告占用该厂房用作仓库，存放空调、冰箱、洗衣机等家电。2013年1月1日至2015年12月31日，被告向董献怀承租该厂房并交付租金。被告领有字号为句容市后白镇及时雨家电服务部、类型为个体工商户、经营者为曹德兵、经营范围为家用电器销售、安装、维修的营业执照。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、对账单一份、本院（2014）句后民初字第0075号民事裁定书一份、收条复印件一张、被告提交的收款收据三张、营业执照复印件一份、本院向董献怀制作的谈话笔录一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告非为被告打工，亦未提供证据证明支付其工资的义务由原债务人转移给被告，原告提交的对账单不足以证明其主张，故原告要求被告给付工资，没有事实和法律依据，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴生华对被告曹德兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生华负担（此款原告已预交本院）。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 平
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执354号申请执行人吕瑞煌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人简庆明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人吕瑞煌与被执行人简庆明承揽合同纠纷一案，申请执行人吕瑞煌依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1515号民事判决书于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日立案执行，并于2016年3月18日向被执行人简庆明发出执行通知书，但被执行人简庆明未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有房（已查封，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的51800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1515号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执354号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十八日代理书记员  张 靖
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1152号 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91510600717543678Q（1-1），住所地：四川省德阳市龙泉山路西侧。 法定代表人陈勇，董事长。 委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告云南云维化工精制公司，组织机构代码：79723009-9，住址：沾益县盘江镇松林村。 法定代表人杨椿，董事长。 委托代理人赵正龙、陆刘雄，公司职工，特别授权代理。 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司诉被告云南云维化工精制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳万达重型机械设备制造有限公司的委托代理人石正德，被告云维化工精制有限公司的委托代理人赵正龙、陆刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司诉称，2014年8月7日，原被告签订了定作机械设备6套阀采购合同1份，合同总金额为408000元，约定合同生效被告预付原告总价30%，设备制造完成，被告派人到供方验收发货，付原告合同总价60%，余款10%待质保期满后一次付清。2014年12月，原告按约定完成了6套角阀的生产，多次催促被告，被告不派员验收办理提货手续，也不支付相应款项。导致6套角阀至今尚在原告处，截止原告起诉，被告除向原告支付总价30%预付款（122400元）外，余款285600元一直未支付。请求人民法院判令被告全面履行合同义务，支付原告欠款285600元及逾期利息，利息自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。 被告云南云维化工精制有限公司辩称，原告起诉付款条件不成立，不能付款，合同第7、9条约定了货物到场验收后付款，但原告至今未将货物运至合同约定地，货物未发货未验收，付款条件不成就，请求法院驳回原告的诉请。 原告德阳万达重型机械设备制造有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告公司工商登记基本信息，用以证实被告的主体资格。 2、采购合同复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原、被告签订了采购合同。 3、银行转账汇款单复印件（与原件核对无异）1份，用以证实被告于2014年11月13日向原告支付了预付款122400元。 4、发货通知单原件1份，用以证实2014年11月15日原告公司完成设备制造。 5、催告履约函原件1份，用以证实被告未到原告公司处提货，原告于2015年3月26日催告被告公司派人验收提货并支付货款。 6、督促履约及催收函复印件（与原件核对无异）1份，用以证实被告未支付剩余货款，原告于2015年10月10日发函催收。 7、督促函1份，用以证实原告于2014年12月2日发函督促被告公司派员验收提货并支付相应货款。 经质证，被告云南云维化工精制有限公司对原告提交的证据1的真实性不予认可，以被告提交的为准；对证据2的真实性无异议，但认为原告未按合同约定发货至被告公司所在地，被告无法验收；对证据3的三性无异议；对证据4、5、6、7不予认可，认为其未收到过任何发货通知单及催收涵。 通过质证，本院对原告提交的证据作如下评判：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证实被告的主体资格，予以采信；证据2，被告虽认为原告未按合同约定将货物运至被告公司所在地，但对合同的真实性无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据使用；证据3，因双方对其三性均无异议，本院予以采信。证据4、5、6、7，因被告有异议，原告未能提交其他证据佐证被告签收了相应的催告函及发货通知单，故本院不予采信。 被告云南云维化工精制有限公司未提交证据。 通过庭审，本院确认如下法律事实:2014年6月19日，原告德阳万达重型机械设备制造有限公司与被告云南云维化工精制有限公司签订了设备采购合同，约定被告向原告购买6套角阀设备，货款金额为408000元，合同生效后时预付原告30%的货款，货物验收合格后支付合同总价的60%，10%作为质保金。被告于2014年11月13日支付了原告合同总价的30%即122400元货款后，双方因对合同约定的货物验收地点发生争议，原告至今未发货，被告亦未支付剩余货款。 本院认为，本案的争议焦点为被告支付原告剩余货款的条件是否成就。综合双方签订的采购合同第七条约定“货到需方现场，需方按第二条标准进行验收，外观及资料数量30个工作日内无异议视为验收合格，内在质量质保期内无任何质量问题视为合格”及第九条约定“设备制作完成，需方派人到供方验收，合格后预付合同总价的60%发货，余款10%作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性付清”。本案所涉货物验收的标准及验收地点存有矛盾之处，但双方均未通过补充协议的形式完善上述验收地点的问题，且原告所举证据不能证实合同剩余款项的付款条件已经成就，加之庭审中亦无证据证实被告有阻却付款条件成就的情形发生，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告公司全面履行合同义务，支付剩余欠款及逾期利息的主张，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德阳万达重型机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2792元，由原告德阳万达重型机械设备有限公司承担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 代理审判员  王路强 二〇一六年九月十二日 书 记 员  付 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1492号 原告：胡莉，女，汉族，1970年8月14日出生，现住北海市海城区。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：董宗华，男，汉族，1971年2月17日出生，现住北海市海城区。 被告：唐同珍，女，汉族，1972年10月15日出生，现住北海市海城区。 原告胡莉诉被告董宗华、唐同珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托代理人吴桂石、被告董宗华、唐同珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莉诉称，2013年10月31日至2014年8月22日期间，被告董宗华先后向原告借款70万元，并立下借据，口头约定按月利率2%计付利息。两被告是夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。被告董宗华借款后，未及时归还借款给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董宗华辩称：1、涉案借款扣除了3.5万元利息，实际借款本金为66.5万元，且已经归还原告部分借款本金，尚欠原告49.76万元；2、唐同珍对其与原告之间的借贷并不知情，且款项未用于家庭生活，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告唐同珍辩称，其对借款不知情，借条也没有其署名，且款项不是用于家庭生活，请法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：两被告于1993年12月21日登记结婚。2013年11月28日、2014年5月1日、6月30日、8月22日，被告董宗华分别向原告出具4份《借条》，载明被告董宗华借到原告20万元、10万元、25万元、15万元。后原告转账支付679000元给被告董宗华。庭审中，被告董宗华主张2014年5月1日、6月30日的两笔借款10万元、25万元，其实际只收到9万元、239000元，实际借款本金为679000元，原告主张其余借款21000元是现金支付。 另查明，涉案借款未书面约定利息，原告主张涉案借款双方当事人口头约定按月利率2%计息，被告董宗华予以否认，并主张其已于2013年11月1日至2016年7月28日期间陆续共归还153400元给原告，原告对该还款数额无异议，但认为归还的是借款利息。 以上事实，有《借条》、银行转账明细清单、被告还款明细书、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告董宗华向原告借款70万元，有其向原告出具的《借条》、银行转账明细清单予以证实，本院予以确认。被告董宗华借款后未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告董宗华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告唐同珍对涉案借款承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，原告主张涉案借款双方当事人口头约定按月利率2%计息，被告董宗华予以否认，但又答辩称涉案借款扣除了部分利息，被告董宗华的主张相互矛盾，又结合被告董宗华的还款明细情况（还款数额不大，且与月利率2%的标准较为相符，还款日期具有一定的规律性），本院对被告董宗华于2013年11月1日至2016年7月28日期间归还的153400元为借款本金的主张不予采信。被告董宗华主张其只收到借款本金679000元，在其向原告出具有《借条》均载明“借到”相应款项及未提供相反证据予以举证证明的情况下，对被告董宗华此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告董宗华、唐同珍共同归还借款70万元给原告胡莉。 案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，两项合计9420元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月九日 书 记 员  黄素莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1232号申请执行人：刘某某，女，1956年7月13日出生，汉族，住济南市。被执行人陈某某，女，1933年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人朱某甲，男，1954年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人朱某乙，男，1957年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人朱某丙，女，1960年9月13日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙所有权确认纠纷一案中。申请执行人于2016年9月9日向本院提出撤销对济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3530号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘某某与被执行人陈某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙所有权确认纠纷一案的济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年九月二十三日书记员 杨俊杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1339-2号 申请执行人：周善波。 被执行人：宗学圣。 被执行人：姜艳。系被告宗学圣之妻。 本案在执行过程中，查明被执行人宗学圣、姜艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周善波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 军 审判员 巩象才 审判员 张中学 二〇一六年九月二十三日 书记员 刘 旭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初942号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1980年4月17日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度大学，居民，户籍地址广东省东莞市东城区。因本案于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]867号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日20时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车，沿增城区荔城街夏街大道由北往南行驶，行驶至华侨酒店路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张某血液中的酒精含量为96.84mg/100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1218号 申请执行人济南邦和物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南邦和物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第844号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初5391号 原告：南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。 法定代表人：吉仁，董事长。 委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人:刘媛，江苏玄博律师事务所律师。 被告:董跃荣，男，1960年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司诉被告董跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰庆物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司承担。 审判员  谢明 二〇一六年九月八日 书记员  胡颖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执921-3号申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。住所地鄄城县鄄九路南段。社会统一信用代码91371726054976164Y。法定代表人董如贤，总经理。被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司。住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人刘学文，总经理。申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司申请执行被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1726民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司于2016年9月6号向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司有羽绒生产设备（3000型羽绒水洗设备生产线一条、羽绒分毛五箱机两台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、查封被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司所有的3000型羽绒水洗设备生产线一条、羽绒分毛五箱机两台；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一六年九月二十九日书记员 霍崇卓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1748号 申请执行人：江丽萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：袁为民，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：龚小青，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江丽萍与被执行人袁为民、龚小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第328号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁为民、龚小青应向申请执行人江丽萍偿还借款30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1748号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月一日 书记员  陆 嵩
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦民一(民)初字第33992号 原告孙君辉，男，1958年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告孙玉芳，女，1961年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告田玉珍，女，1962年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告余田云，女，1986年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。 上述四原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。 上述四原告共同委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。 被告孙根兴，男，1935年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告孙君辉、孙玉芳、田玉珍、余田云诉被告孙根兴所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由周伟忠独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，之后依法转为普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田玉珍及其委托代理人王海荣，原告孙君辉、孙玉芳、余田云的共同委托代理人王海荣到庭参加诉讼。被告孙根兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙君辉、孙玉芳、田玉珍、余田云诉称，被告孙根兴系原告孙君辉、孙玉芳的父亲。原告孙君辉、田玉珍系夫妻关系。原告田玉珍、余田云系母女关系。2001年2月5日，被告与案外人上海陆家嘴(集团)有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定：“原同心三队孙家宅XXX号房屋拆迁，提供上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室、锦安东路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，独生子女1人共照顾居住面积4平方米。”被告于2009年擅自将锦安东路XXX弄XXX号XXX室公有住房购买产权后，于2009年12月1日与案外人夏某、綦某签订《上海市方地产买卖合同》，以人民币100万元的价格将锦安东路XXX弄XXX号XXX室出售给夏某、綦某。原告认为，涉案两套安置房屋是原、被告均享有居住权，被告将其中一套出售后，原告已无法主张并实现居住权，故原告诉至法院，要求依法对上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋、锦安东路XXX弄XXX号XXX室(已出售)进行所有权确认，并予以分割，其中上海市浦东新区花木镇锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售房款100万元，要求依法分割。 被告孙根兴未作答辩。 原告孙君辉、孙玉芳、田玉珍、余田云提交证据：《房屋拆迁安置协议》、住房配售单、保证书、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、《上海市公有住房出售合同》、《上海市方地产买卖合同》、租用公房凭证等证据。 鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。 本院认为，根据《房屋拆迁安置协议》、住房配售单记载的内容，上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室(64.24平方米)、锦安东路XXX弄XXX号XXX室(53.44平方米)的安置房屋应由原、被告共同居住使用，其中4平方米是对原告余田云的照顾，被告在上述两房屋内可享有22.736平方米的居住使用权利。被告擅自出售锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋，侵犯了原告的合法权益，原告要求分割出售房屋所得的100万元，符合法律规定，本院予以支持,由被告出资购买公有住房的钱款，应与被告支付给原告的钱款相抵扣。被告在出售锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋后，在锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋内不再享有居住使用权利，该房屋应由原告共同居住使用。被告孙根兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告孙君辉、孙玉芳、田玉珍、余田云居住使用； 二、被告孙根兴于本判决生效之日起五日内支付原告孙君辉、孙玉芳、田玉珍、余田云403,926元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,219元，由原告孙君辉、孙玉芳、田玉珍、余田云共同负担11,375元，被告孙根兴负担2,844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周伟忠 人民陪审员  杨德新 人民陪审员  吴凤鸣 二〇一六年九月九日 书 记 员  吴 轶 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10037号 原告：姜友联，男，1963年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：姜友学，男，1969年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 原告姜友联与被告姜友学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理，原告姜友联到庭参加诉讼,被告姜友学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜友联向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款57000元及利息（以57000元为本金，从2015年12月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告姜友学于2015年10月15日向原告姜友联借款57000元，并向原告出具欠据一张，双方约定于2015年12月28日前还清，如逾期不还，被告承担违约金57000元。到期后原告多次向被告索要，被告至今未付。 被告姜友学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜友学多次向原告姜友联借款、还款，双方于2015年10月15日结算，被告姜友学欠原告姜友联本息共计57000元，被告向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“欠条，今欠到姜友联人民伍万柒仟元整（57000），姜友学，2015.10.15，十二月二十八之前付钱，不付翻倍。”到期后经原告索要，被告至今未还，原告索款未果，诉至本院。 在庭审中，原告姜友联陈述欠据金额57000元包括本金23800元，其余部分为结算的利息。 本院认为：被告姜友学向原告姜友联借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告在借款到期后未还清本息，应当承担违约责任。根据原告陈述，被告尚欠本金应按23800元计算，2015年10月15日之前的利息为33200元。原告请求被告从2015年12月28日起按月利率2%支付利息，但原、被告约定的“十二月二十八之前付钱，不付翻倍”属于双方对违约金的约定，该约定超过法律规定的标准，本院在以23800元为本金按年利率24%标准从2015年12月29日起计算至还清款之日止但以不超过57000元为限的范围内予以支持。被告姜友学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜友学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜友联归还借款本金23800元、利息33200元及违约金（违约金以23800元为本金从2015年12月29日起按年利率24%计算至还清款之日止，但违约金以不超过57000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告姜友学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  高维胜 二〇一六年九月三十日 法官 助理  祝秋水 书 记 员  张 艳 书 记 员  王浴飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3435号原告：杨奎，女，汉族，1968年9月18日生，句容市人，住句容市。被告：曹德兵，男，汉族，1971年9月20日生，句容市人，住句容市。原告杨奎与被告曹德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨奎、被告曹德兵两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年到被告姑父【注：即王德龙（音）】经营的镀锌厂上班，从事电镀，2012年7月被告姑父将该厂转让给被告，原告的工资一并由被告结算。2013年11月4日被告向原告出具对账单一张，欠原告工资5040元。2014年1月原告向法院起诉后，被告支付了800元，原告撤诉，但剩余工资被告至今一直未支付。被告辩称，被告不同意支付工资。原告不是给被告打工的，是给王德龙（音）打工的。被告向原告出具对账单是因为王德龙（音）原来承租的场地后来由被告承租，王德龙（音）的设备没有及时拿走，被告代为保管，原告等人要卖王德龙（音）的设备，被告告知要有法院或者政府的人证明，方便给王德龙（音）交代。2014年，原告等人起诉后，被告代王德龙（音）垫付原告800元。当时约定2014年春节过后，王德龙（音）如果不来，要返还垫付的800元，如果他来，就不用返还了，由王德龙（音）直接给被告。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2012年7月，原告给案外人王德龙（音）打工。2013年11月4日，被告向原告出具对账单一份，载明原告2012年2月至2012年7月的工资为5040元。原告曾向本院提起诉讼，本院以（2014）句后民初字第0074号案件立案受理。审理过程中，被告向原告支付800元，原告于2014年1月24日出具收条一张给被告，载明：“今收到曹德兵计人民币捌佰元整。（￥800）2014年-3月底，王德龙不来，则退还800元人民币（曹德兵）”原告签字予以确认，同日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年6月27日，原告再次向本院提起诉讼。案外人王德龙（音）原承租的厂房系由董献怀出租，原告给王德龙（音）打工时，该厂房用于酸洗、镀锌、喷漆。2012年下半年，被告占用该厂房用作仓库，存放空调、冰箱、洗衣机等家电。2013年1月1日至2015年12月31日，被告向董献怀承租该厂房并交付租金。被告领有字号为句容市后白镇及时雨家电服务部、类型为个体工商户、经营者为曹德兵、经营范围为家用电器销售、安装、维修的营业执照。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、对账单一份、本院（2014）句后民初字第0074号民事裁定书一份、收条复印件一张、被告提交的收款收据三张、营业执照复印件一份、本院向董献怀制作的谈话笔录一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告非为被告打工，亦未提供证据证明支付其工资的义务由原债务人转移给被告，原告提交的对账单不足以证明其主张，故原告要求被告给付工资，没有事实和法律依据，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨奎对被告曹德兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奎负担（此款原告已预交本院）。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3736号 宋右娇、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人宋右娇与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第01234号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225破申1号 申请人：王承权等26人，具体人员名单见附件。 委托诉讼代理人：王承权，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：徐从华，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽东南木业有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇工业集中区。 法定代表人：宋为民，公司经理。 申请人王承权等26人与被申请人安徽东南木业有限公司（以下简称东南木业公司）申请破产清算纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。申请人王承权等26人于2016年9月12日向本院提出撤回破产清算申请的请求。 本院认为，王承权等26人提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许王承权等26人撤回破产申请。 审 判 长  朱启明 审 判 员  刘仲国 代理审判员  盛 俊 二〇一六年九月十二日 书 记 员  侯 琼 附件：王承权等26人名单 申请人：王承权，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇新马路0631号。 申请人：徐从华，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇石涧社区北桥居民区321。 申请人：阮晶晶，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村西冲自然村104号。 申请人：叶庆霞，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村孙岗自然村69号。 申请人：张志满，男，1944年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇范庄行政村叶店自然村010。 申请人：刘小平，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村孙岗自然村74号。 申请人：王桂华，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村孙岗自然村64号。 申请人：蒋光银，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇官镇行政村蒋村自然村22号。 申请人：谢霞，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇段庄行政村谢庄58号。 申请人：康文生，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区银屏镇三胜行政村王坳村。 申请人：孙才红，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村孙岗自然村59号。 申请人：田美，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村孙岗自然村59号。 申请人：汪腊梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村孙岗自然村52号。 申请人：胡翠萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇范庄行政村粱碾自然村23号。 申请人：梁作为，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇范庄行政村粱碾自然村23号。 申请人：黄桂英，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇范庄行政村粱碾自然村10号。 申请人：周逢驰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇大岭行政村西村46号。 申请人：赵成凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇大岭行政村西村46号。 申请人：叶春花，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇范庄行政村叶店自然村42号。 申请人：刘玉霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇孙岗行政村张后自然村28号。 申请人：范叶珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇枣林行政村秦大自然村42号。 申请人：季学梅，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇枣林行政村秦大自然村84号。 申请人：汪为芳，女，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇高古行政村梁庄自然村040。 申请人：陈秦花，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇高古行政村梁庄自然村002。 申请人：谌昌春，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇无仓路新力药业公司宿舍50套302室。 申请人：夏斯忠，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇无仓路制药厂宿舍2幢303室。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初5001号 原告：李某，女，郯城县重坊镇林孟场村，居民。 被告：樊某，男，郯城县重坊镇林孟场村，居民。 原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告樊某离婚；2.婚生两男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；3.婚后债务由被告承担；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，原被告双方经人介绍相识，后同居生活，于2012年1月28日生长子樊某甲，2013年8月24日生次子樊某乙，双方于2014年3月25日在郯城县民政局办理结婚登记，后被告经常与原告争吵，殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。 被告樊某辩称，原告诉称相识、同居、生育子女情况属实，被告樊某没有家庭暴力，去年争吵过，原告有时让被告做的事情，被告没有做到，夫妻感情尚好，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2008年，原被告双方经人介绍相识，后同居生活，于2012年1月28日生长子樊某甲，2013年8月24日生次子樊某乙，双方于2014年3月25日在郯城县民政局办理结婚登记。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李某与被告樊某结婚多年，并生育两个男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告李某称婚后被告经常与原告争吵，殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。 综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告樊某离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇一六年九月九日 书记员许雪飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2265号原告陈洪超，男，1978年12月5日出生，汉族，住保定市定兴县北田乡东韩村。被告尹国强，男，1962年10月20日出生，汉族，住高碑店市团结西路183号物资局家属楼4号楼1单元301室。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月26日18时45分许，陈洪超无证驾驶无照摩托车在沿高碑店市107国道团结路交叉口处由东向西行驶时，与由北向东转弯行驶的尹国强骑行的电动三轮车发生交通事故，造成陈洪超受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈洪超、尹国强均负此事故的同等责任。三、受害人概况:陈洪超，男，1978年12月5日出生，汉族，住保定市定兴县北田乡东韩村，事故发生后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗5天。四、医疗费：3433元（部分支持1964.65元）；五、住院伙食补助费：1000元（部分支持5天×100元/天=500元）；六、营养费：1500元（不予支持）；七、护理费：6天×200元/天=1200元（部分支持5天×91.9元/天=460元）；八、误工费：5个月×4367.41元/月=21837元（部分支持5天×54.19元/天=271元）；九、交通费：1500元（部分支持16元）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告尹国强驾驶的电动三轮车未投保交强险，事故发生后尹国强为原告交纳住院押金3400元。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失14018.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告提交的定兴县北田乡东韩村卫生室的处方笺528元医药费用，不是正式医疗费票据，不予采信。原告在中铁十八局集团高碑店医院治疗费用共计5914.65元，其中包含被告为原告垫付的门诊医疗费550元和交纳的住院押金3400元，原告实际支付医疗费1964.65元。原告主张住院伙食补助费1000元，与其实际住院天数不符，按照实际住院5天支持住院伙食补助费500元。原告主张营养费1500元，未提供相应的医嘱建议，不予支持。原告主张护理费1200元、误工费21837元，未提供护理期、误工期的相关证据，也未提供其本人及护理人员的收入证明，按照原告住院时间比照农林牧渔业工资支持误工费5天×54.19元/天=271元，比照居民服务业工资支持护理费5天×91.9元/天=460元。原告主张交通费1500元，其中客运车票16元予以支持；另1484元无票据，不予支持。综上，本次交通事故造成原告各项合理损失共计7161.65元。原、被告均认可按照50%承担责任，应由被告赔偿原告3580.82元；被告为原告垫付的门诊医疗费和交纳的住院押金合计3950元，已经超过上述金额。原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈洪超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告陈洪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年九月十四日书记员  谢紫阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3241号 宋锦文、汤宝钊、刘颖贤： 关于申请执行人宋锦文与被执行人汤宝钊、刘颖贤借款合同纠纷一案，被执行人汤宝钊、刘颖贤已经履行(2015)穗花法山民初字第00607号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二日 备注：执行员金园园，书记员张杨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1906号 关于广州康威集团有限公司申请执行魏坚桂其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年09月23日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11449号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：张海峰，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1173号 申请执行人李某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1777号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人李某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1777号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1980号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：张某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2354号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹某，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年5月26日经公安机关决定被取保候审,2016年8月9日经检察机关决定被取保候审。 被告人周某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年5月26日经公安机关决定被取保候审,2016年8月9日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2197号起诉书，指控被告人曹某、周某甲犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曹某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2015年1月份期间，被告人周某甲将位于本市白云区人和镇东华村大田东十三巷16号房装修工程，发包给没有建筑施工资质的被告人曹某。2016年4月19日9时许，曹某雇请工人刘某甲该楼房六楼处工作时，由于没有采取安全防护措施，从高空坠落，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系因高坠致颅脑损伤而死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人曹某、周某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。且认为，被告人曹某、周某甲犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曹某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称已赔偿了106000元，请求从轻处罚。 被告人周某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称已赔偿了220000元，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年1月份期间，被告人周某甲将位于本市白云区人和镇东华村大田东十三巷16号房装修工程，发包给没有建筑施工资质的被告人曹某。2016年4月19日9时许，曹某雇请工人刘某甲在该楼房六楼处工作时，由于没有采取安全防护措施，从高空坠落，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系因高坠致颅脑损伤而死亡。案发后，曹某、周某甲已分别赔偿了刘某甲的家属106000元、220000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹某、周某甲的供述及辨认材料，证人刘某乙、周某乙、刘某丙、周某丙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案装修工程合同，病历资料，死亡医学证明书，鉴定意见书，亲属关系材料，协议书、谅解书，到案经过，身份材料。 本院认为，被告人曹某、周某甲无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹某、周某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某、周某甲具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒉已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人曹某、周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第476号申请执行人朴亚娟，女，1961年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。法定代表人孙秋凤，该公司经理。本院在执行申请执行人朴亚娟与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执476号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  朱丽文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月一日书 记 员  赵岩松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初2790号 原告：孙良平，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘凤奇，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川联衡律师事务所律师。 原告孙良平与被告刘凤奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曾利兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙良平撤诉。 本案减半收取案件受理费1850元，由原告孙良平负担。 审判员  顾云川 二〇一六年九月二十三日 书记员  肖晴月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民监1号原审原告王自朝，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人朱永根，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路15号。法定代表人修相和，该公司经理。原审被告铁道战备舟桥处，住所地山东省齐河县孟孙村。法定代表人李绪波，系该处处长。原审原告王自朝与与原审被告青岛公路建设集团有限公司、铁道战备舟桥处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）柘民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一六年九月三十日书记员  张 琰
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初279号之二申请人：王汝本，男，1979年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘佳，女，1982年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：许进峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。2015年8月31日，山东省蓬莱市人民法院受理原告王汝本与被告刘佳、许进峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王汝本于2015年9月11日向该院提出财产保全申请。2015年9月16日，该院作出（2015）蓬登民初字第888-1号及（2015）蓬登民初字第888-2号财产保全的裁定，冻结被告银行存款138000元或同等价值的股票。之后因二被告提出管辖异议，山东省蓬莱市人民法院将该案已送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳、许进峰银行存款138000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  付 倩人民陪审员  于 萍二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓萃
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初31455号 原告吴金妹，女，1935年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告蔡丽丽，女，1986年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈顺芳，女，1960年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告沈雅蓉，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 四原告共同委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。 被告沈其兴，男，1958年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告连纯妹，女，1960年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人于范鸣(系被告连纯妹丈夫)，住同被告连纯妹。 委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。 原告吴金妹、蔡丽丽、陈顺芳、沈雅蓉与被告沈其兴、连纯妹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴金妹、蔡丽丽、陈顺芳、沈雅蓉及四原告共同委托代理人余光友、被告沈其兴、被告连纯妹的委托代理人于范鸣、陈善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金妹、蔡丽丽、陈顺芳、沈雅蓉诉称，上海市浦东新区高清路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房屋，该房屋的安置人系四原告、被告沈其兴及案外人沈某某。沈某某于2011年9月10日去世。在该房屋尚未到可以上市交易的期限内，被告沈其兴擅自在四原告不知情的情况下与被告连纯妹签订了房屋买卖协议，将该房屋出售给被告连纯妹。2016年初，四原告得知该房屋买卖的情况下，要求解除该协议。因双方协商未成，现起诉要求确认二被告于2013年4月13日签订的房屋买卖协议无效。 四原告向本院提交了房屋买卖协议、房屋拆迁补偿安置协议及结算协议、案外人沈某某户籍资料、律师函等证据。 被告沈其兴辩称，同意四原告的诉讼请求。 被告连纯妹辩称，其经案外人顾某某、陈某某介绍购买了系争房屋，其与被告沈其兴系在协商一致的基础上购买系争房屋，购买过程中，被告沈其兴告知被告连纯妹，其家属也是知晓买房的事情的。且房屋交付钥匙时，原告沈雅蓉也在现场。系争房屋装修时，被告沈其兴一家也在居住的楼上801室装修，装修期间两家人还多次去对方房屋查看装修情况，互相提供装修意见，故被告沈其兴卖房的事情，四原告是完全知晓的。因买卖协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故请求驳回四原告的诉讼请求。 被告连纯妹向本院提交了收款收据、物业管理费收据、有线电视费发票、燃气安装费发票、律师函、结婚证等证据，并申请证人顾某某、陈某某出庭作证。 基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告陈顺芳与被告沈其兴系夫妻关系，原告沈雅蓉系原告陈顺芳与被告沈其兴的儿子，原告吴金妹系被告沈其兴岳母，原告蔡丽丽系被告沈其兴儿媳。上海市浦东新区高清路XXX弄XXX号XXX室房屋系四原告、被告沈其兴及案外人沈某某于2010年9月取得的拆迁安置房屋。2011年9月沈某某去世。2013年4月13日，被告沈其兴与被告连纯妹签订房屋买卖协议，将系争房屋出售给被告连纯妹，被告连纯妹按约定支付了相应房款。2015年1月，被告沈其兴将房屋钥匙交付被告连纯妹，被告沈雅蓉在现场。接收系争房屋后，被告连纯妹即对该房屋进行装修，并实际入住。2016年4月29日，四原告起诉要求确认被告沈其兴与被告连纯妹于2013年4月13日签订的房屋买卖协议无效。 审理中查明，原告陈顺芳、被告沈其兴二人居住在系争房屋楼上的801室房屋，原告沈雅蓉、原告蔡丽丽二人居住在与系争房屋同一小区内。 本院认为，根据法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，现有事实表明，被告连纯妹在取得系争房屋时与被告沈其兴进行过磋商，并按照房屋买卖协议约定支付了相应的房屋对价，该取得系善意、有偿取得。现四原告要求确认房屋买卖协议无效，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告吴金妹、蔡丽丽、陈顺芳、沈雅蓉的诉讼请求。 案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由原告吴金妹、蔡丽丽、陈顺芳、沈雅蓉负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 凌 琳 二〇一六年九月九日 书记员 苏春晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的; （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0305执397号 申请执行人鹿丙忠。 被执行人刘明光。 本院在执行鹿丙忠与刘明光机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴长江 执行员  高 伟 执行员  王亚东 二〇一六年九月一日 书记员  柏 通
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初8577号 原告吴某某，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人**，上海汇银律师事务所律师。 委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。 被告胡某某，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人冯美丽(系被告胡某某之母)，住上海市浦东新区。 委托代理人杨某某，上海君澜律师事务所律师。 原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人**和於飞、被告胡某某及其委托代理人冯美丽和杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因生意周转所需，向原告借款人民币(以下币种同)660,000元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款660,000元，被告出具借条一张，约定于2016年1月7日之前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款660,000元；要求被告以660,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月8日起至判决生效之日止的逾期利息。 被告胡某某辩称，被告没有向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月8日，被告胡某某向原告吴某某出具借条一份，称其因个人资金周转向原告借款660,000元，承诺于2016年1月7日前一次性还清。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款660,000元，被告为此出具了收条一份。嗣后，因被告逾期未能归还上述借款，故而致讼。 另查明，2015年12月8日，被告在收到原告转账的660,000元之后，即通过银行柜台全额取现。 以上事实，有原告提供的招商银行转账凭证、借条、收条各一份，被告提供的招商银行户口交易明细表、招商银行取现凭证各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年12月8日向原告借款660,000元，有被告出具的借条、收条以及相关银行转账凭据为证，应可证明原、被告之间的借贷关系及原告已将上述借款交付被告的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。从被告出具的借条来看，上述借款的借款期限已于2016年1月7日届满，故被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款660,000元，于法有据，本院对此予以支持。被告辩称其没有向原告借过钱，与被告本人出具的借条和收条内容相悖，而从被告提供的相关证据来看，虽可证明其于借款当日收到原告转账的660,000元之后即通过银行柜台全额取现，但对该笔钱款取现后的去向则未能进一步提供充分的证据予以证明，且被告提供的证据亦不足以证明其在庭审中提出的该笔钱款取现后已由原告全部取走的主张，故本院对被告的上述答辩意见难予采信。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期未能归还上述借款，已构成违约，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自借款期限届满次日即2016年1月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币660,000元； 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告吴某某第一项判决所列借款自2016年1月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,414元，由被告胡某某负担。财产保全费人民币3,827元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  万 里 人民陪审员  陶义才 人民陪审员  尹瑗芳 二〇一六年九月九日 书 记 员  李 佳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初589号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郭某，货车司机。因犯盗窃罪于2013年12月22日被河南省汝州市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月13日由该分局决定取保候审，同年8月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某于2016年6月30日上午7时许，至苏州市吴中经济开发区红庄三区45号富源华联超市内，趁无人之际，窃得被害人李某放在柜台上价值人民币2384元的OPPO牌R9型手机1部。破案后，赃物被追缴并已发还给被害人李某，获得被害人李某的谅解。被告人郭某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述笔录，估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，被告人郭某的户籍资料及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某曾因盗窃被判刑，应从重处罚。被告人郭某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十四日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一六年九月二日书记员  殷志立
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初1704号原告闫世敬，男，1974年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告闫育，男，1952年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告闫世才，男，汉族，1972年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告闫世吉，男，汉族，1969年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告闫应，男，汉族，1947年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告田琼仙，女，汉族，1947年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告闫世敬、闫育诉被告闫世才、闫世吉、闫应、田琼仙所有权确认纠纷一案中，原告闫世敬、闫育于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫世敬、闫育撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫世敬、闫育承担。审判长  李新顺二〇一六年九月十四日书记员  李 阳
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2082号 原告：钟振钦，住广东省廉江市。 被告：河南省汇科商贸有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人：邢恩宽。 原告钟振钦诉被告河南省汇科商贸有限公司网络购物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振钦到庭参加诉讼，被告河南省汇科商贸有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟振钦诉称：因生活所需，原告于2015年10月17日在天猫商城的戴尔汇科专卖店购买了一台戴尔XPS13笔记本电脑，单价8897元，订单号：1341032568991450。原告使用支付宝支付了该货款，被告用顺丰快递邮寄给原告。原告在10月20日收到涉案商品，并收到被告赠送的电脑包一个。被告在网页广告上宣传涉案产品CPU主频最高至3.00GHz，是全世界最小13寸笔记本电脑，使用超大的电池用量，续航时间可以达15小时，使用了制造火箭外壳的碳纤维材质，并且是顶级金属切割工艺，用顶尖的组装工艺。但涉案商品到货后发现涉案电脑CPU主频是2.4GHz，其材质和工艺，并非顶级，使用一段时间后发现续航时间不能达到广告宣传的15个小时。原告认为被告有虚构涉案电脑性能，使用虚假广告欺骗消费者和隐瞒涉案产品重大信息的违法行为，于是向被告投诉相关问题，但被告没有做任何处理。被告故意隐瞒了涉案产品的重大真实信息，并向原告交付不符合产品质量法规定的赠品，违反了公平竞争原则，违背了广告的真实性原则，侵害了原告的合法知情权，构成了欺诈的违法行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款8897元；2、被告支付三倍赔偿金26691元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告河南省汇科商贸有限公司无答辩。 经审理查明：戴尔汇科专卖店为河南省汇科商贸有限公司在天猫电器城开设的店铺。2015年10月17日，原告通过天猫电器城平台向店铺掌柜名称为戴尔汇科专卖店购买了一台13.3英寸的型号为XPS13-9343-1708的戴尔牌笔记本电脑，并于当天向被告付款8897元。2015年10月18日被告通过顺丰速运公司向原告发货。2015年10月20日，原告收到货物，并于2015年11月5日在天猫平台确认收货。被告在网站上宣传“全世界最小的13寸笔记本电脑”“超大电池容量最高可达15小时超长续航时间”。原告收到货物,认为该笔记本电脑与被告在天猫平台广告宣传的情况不符，存在误导消费者、虚假宣传的情况，原告要求被告退货，被告不同意，原告诉讼至本院。 上述事实，有店铺首页截图、交易订单、商品介绍截图、商品和赠品相片、顺丰快递底单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告通过网络购物的方式向被告购买13.3英寸的型号为XPS13-9343-1708的戴尔牌笔记本电脑的行为，不违反法律规定，双方的网络购物合同依法成立，应受法律保护。原告已向被告支付货款8897元，被告已向原告交付货物，双方的交易已完成。原告认为被告在网站上宣传时用“全世界最小的13寸笔记本电脑”、“超大电池容量最高可达15小时超长续航时间”与事实不符，存在虚假宣传。故提起诉讼要求赔偿。原告未能向本院提交证据证明在双方交易进行时，还存在比型号为XPS13-9343-1708的戴尔牌笔记本电脑还要小的13寸笔记本电脑。原告也未能提交证据证明该款笔记本电脑的电池续航时间最高达不到15个小时。原告主张被告在网站上宣传时用“全世界最小的13寸笔记本电脑”，“超大电池容量最高可达15小时超长续航时间”存在虚假宣传的理由，缺乏依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟振钦的全部诉讼请求。 案件受理费690元由原告钟振钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  何丽和 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  何帼瑛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1499号 原告原义法，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告原立善，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告原义法与被告原立善土地租赁合同纠纷一案中，原告原义法于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原义法的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原义法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原义法负担。 审判员  孙福建 二〇一六年九月二十三日 书记员  陈 雪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初1766号 原告：宋晓辉，男，汉族，0000年4月15日生，住济南市。 委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。 被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张德华。 原告宋晓辉与被告山东优特旅游商品营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼。被告山东优特旅游商品营销有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告退还原告货款25元并赔偿500元；２．依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计6000元；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月3日在被告明湖店花费25元购买“孔子纸扇”一件。原告购买后发现该商品未标注生产企业名称和生产企业地址，属于典型的三无产品。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售的上述商品不符合法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东优特旅游商品营销有限公司未提交答辩意见，也未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋晓辉依法提交了证据1：纸扇1把、编号为“LSD-2016-03-03-00046”的盖有被告山东优特旅游商品营销有限公司明湖店印章的购买小票1份。 被告山东优特旅游商品营销有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 本院认定如下：原告宋晓辉提供的纸扇1把和购买小票1份，符合证据三要素：关联性、真实性、合法性的要求，本院予以认可。 本院审理查明事实如下：2016年3月3日原告宋晓辉在被告山东优特旅游商品营销有限公司明湖店购买了孔子纸扇一把。原告诉称该孔子纸扇并未标注生产企业名称和生产企业地址，违反了法律规定，因此诉至法院请求判如所请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告宋晓辉提交的证据充分证明了被告山东优特旅游商品营销有限公司所售的“孔子纸扇”没有标注生产企业名称和生产企业地址，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，因此对于原告宋晓辉要求被告山东优特旅游商品营销有限公司退还货款25元并赔偿500元的诉讼请求应予以支持；但是原告宋晓辉未提交任何证据证明误工费、交通费、律师费等损失，因此对于该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东优特旅游商品营销有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告宋晓辉货款25元； 二、被告山东优特旅游商品营销有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元； 三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东优特旅游商品营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  刘 丽 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王文杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1564号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈浩泉，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈浩泉罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告人陈浩泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）责令被执行人陈浩泉向被害人谢某退赔人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月八日 书 记 员  林志勇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢311号 申请执行人许宁与被执行人陈怀坤健康权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）天民三初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人许宁申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第36号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执字第578号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区。法定代表人袁金华，系该××董事长。委托代理人胡丽，该××员工。委托代理人符伟（特别授权），该××员工。被执行人大连新懿混凝土有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人王忠新，系该××董事长。被告王忠新，农民。被告喻梅梅，农民。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人大连新懿混凝土有限公司、王忠新、喻梅梅追偿权纠纷一案的（2013）涟民二初字第1546号民事判决已发生法律效力。本院于2016年3月29日依法向被执行人大连新懿混凝土有限公司、王忠新、喻梅梅发出执行通知，责令被执行人大连新懿混凝土有限公司、王忠新、喻梅梅自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向湖南中宏融资租赁有限公司支付清偿垫付款1320372.75元，违约金52800元，承担案件受理费17159元、本案申请执行费16303元，以上合计1406634.75元（不包含迟延履行利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人大连新懿混凝土有限公司、王忠新、喻梅梅现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）涟民二初字第1546号民事判决的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一六年九月九日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2337号 申请执行人王民龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人张成杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人陆巧嫣，女，1988年1月31日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人王民龙与被执行人张成杰、陆巧嫣民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人张成杰、陆巧嫣现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2337号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2337号 申请执行人王民龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓27幢306室。 被执行人张成杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村凤山上俞52号。 被执行人陆巧嫣，女，1988年1月31日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村凤山上俞52号。 申请执行人王民龙与被执行人张成杰、陆巧嫣民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人张成杰、陆巧嫣现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2337号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢远仁与被执行人广州市名森纺织有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1973号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年九月三十日