wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初78号原告闵刚，住黑龙江省铁力市。被告李顺彦，住巴彦县。原告闵刚与被告李顺彦民间借贷纠纷一案，原告闵刚于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闵刚到庭参加诉讼。被告李顺彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵刚诉称，被告李顺彦代原告出售坐落于巴彦县的一处楼房，被告将楼房售出后未将原告应分得的40,000.00元房款给我，2015年2月12日被告给我出具了欠条，约定一个月后付清，但至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费。被告李顺彦未向本院递交书面答辩状，也未提交证据，李顺彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。在本院开庭审理过程中，原告闵刚为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告闵刚举示证据情况如下：证据A1，借条一份。拟证明：被告李顺彦欠原告闵刚40，000、00元的事实。证据A2、证人卢某某、吴某某证言，拟证明：李顺彦欠款事实。本院确认：对原告举示证据A1、A2的证明效力予以确认。本院经审理查明：2014年眼高有一处顶账房坐落于巴彦县，委托被告代卖，被告将楼房售出后未将卖房款给付原告，被告于2015年1月12日出具欠条一份，载明：今欠闵刚人民币肆万元整，一个月后付清，欠款人李顺彦，。原告向被告索要被告拒不给付，故诉至法院。诉请被告立即欠款40,000.00元。综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，被告李顺彦欠原告闵刚40,000.00元，被告为原告出具的借据，载明了借款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李顺彦偿还原告闵刚欠款40,000.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李顺彦负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇一六年九月二十七日书记员  李新书
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初133号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区春荣副食商店，地址洛阳市涧西区，经营者索春荣，女，住河南省洛阳市涧西区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳市涧西区春荣副食商店侵害商标权、侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议已经履行，原告养元智汇饮品股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  杨保国审 判 员  范振洋代理审判员  杨 帆二〇一六年九月二十八日书 记 员  郝玉珊
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2297号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，该公司工作人员。被告：蒋大帅，男，汉族，住尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告蒋大帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与蒋大帅已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 林  自  驹二〇一六年九月二十八日书记员 余淑玲（代）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1049号原告：陈丽群，女，汉族，住广东省阳西县塘口镇居民委员会塘北路桃园，公民身份号码：×××0064。被告：邓家万，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，公民身份号码：×××1554。原告陈丽群与被告邓家万民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽群到庭参加诉讼；被告邓家万经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽群诉称，被告邓家万因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款时间为2014年12月22日至2015年12月21日，到期一次性归还借款。借款期满后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告邓家万偿还借款本金100000元给原告陈丽群。被告邓家万不作答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告邓家万因资金周转困难向原告借款100000元。借款时，被告邓家万立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为12个月，借款时间为2014年12月22日至2015年12月21日，没有约定利息。借款期满后，被告没有偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收借款未果后，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈丽群与被告邓家万之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告陈丽群请求被告邓家万偿还借款本金100000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓家万应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金100000元给原告陈丽群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓家万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈建深二〇一六年九月二十一日书 记 员  岑 嫦
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初2020号原告：曹良奎。原告：卢某甲。法定代理人：曹良奎，系卢某甲母亲。原告：卢某乙。法定代理人：曹良奎，系卢某乙母亲。原告：卢传彬。原告：罗静华。以上原告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。以上原告共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被告：严付彪。被告：刘小林，成年。被告：北流市中天汽车运输有限公司。法定代表人：陈照健，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。代表人：吴岩峰，经理。被告：杨工作。被告：鱼台盛誉运输有限公司。法定代表人：邱云英，经理。被告：鱼台县盛华运输有限公司。法定代表人：盛昀浩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。代表人：王伟，经理。原告曹良奎、卢某甲、卢海妃、卢传彬、罗静华与被告严付彬、刘小林、北流市中天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、杨工作、鱼台盛誉运输有限公司、鱼台县盛华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曹良奎、卢某甲、卢海妃、卢传彬、罗静华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹良奎、卢某甲、卢某乙、卢传彬、罗静华撤回起诉。案件受理费8958元，减半收取计4479元，由原告曹良奎、卢某甲、卢某乙、卢传彬、罗静华负担。审 判 长  李棍麟代理审判员  张 维人民陪审员  黄祖奎二〇一六年九月十二日书 记 员  何 尘
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初193号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某，男。2007年7月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被彰武县公安局取保候审，2016年8月15日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年10月6日19时15分许，被告人王某饮酒后驾驶辽JL10**号二轮摩托车沿X914线由西向东行驶至36公里200米处，与前方同向王某某驾驶的辽J612**、鲁HVW**挂号重型半挂车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为301.6092mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，王某与王某某承担事故同等责任。针对指控的事实公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记、病志、照片、酒精检验报告、交通事故认定书、到案经过、被告人供述等证据证实证实。认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四至六个月拘役，并处罚金。被告人王某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月6日19时15分许，被告人王某饮酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶自己的未定期进行安全技术检验的辽JL10**号“亚洲英雄”牌二轮摩托车沿X914线由西向东行驶至36公里200米处，王某某驾驶的辽J612**、鲁HVW**挂号重型半挂车超越王某驾驶的摩托车时未拉开必要的安全距离，两车相刮撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后王某某报案，公安人员赶到现场找到王某。当日20时20分依法提取王某血液，经彰武县公安司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为301.6092mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，王某与王某某承担事故同等责任。王某受伤当日住院治疗，被医院诊断为头部外伤、脑挫裂伤。2015年10月13日王某被彰武县公安局取保候审。另查明，王某因犯强奸罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑五年。2011年6月17日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人魏某甲、王某某证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询单、车辆登记记录单、当事人血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公检鉴字[2015]415号酒精检验报告、交通事故认定书、医院病历、到案经过、彰武县人民法院（2007）彰刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，有强奸犯罪前科，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十五日起至二〇一七年二月十四日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇一六年九月八日书记员  王 博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2831号申请执行人刘志敏，男，1974年9月20日生，汉族，住湖北省。被执行人上海埃浮石装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王海波。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年7月7日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行名下两个银行账户，但是账户内并无可供执行的金额。另本院经向房产、工商、证券、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3011号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执658号申请执行人姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人徐国龄，男，1953年12月12日出生，满族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初312号民事判决书已经发生法律效力，确定被告徐国龄于本判决发生法律效力之日返还原告姬翠忠承包的宁安市江南朝鲜族乡人民政府的林地63282平方米（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第一宗地GPS坐标为准），并给付2011年至2016年度的林地损失款75938元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，林地勘测费1800元，合计3498元，由被告徐国龄负担。逾期被告徐国龄未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬翠忠向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人姬翠忠向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2016）黑1084民初312号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1556号申请执行人烟台新东钢板有限公司。被执行人荣成市大远防渗工程有限公司。本院在执行申请执行人烟台新东钢板有限公司与被执行人荣成市大远防渗工程有限公司建设工程纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6570号原告黄荣成，男，1990年4月2日出生，汉族，住浦江县。被告黄守明，男，1961年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告任丽婉，女，1960年4月10日出生，汉族，住浦江县。原告黄荣成为与被告黄守明、任丽婉民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄守明、任丽婉归还原告黄荣成借款人民币本金40000元及利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止。两被告未作答辩亦未提供书面证据。本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。本院认为：被告黄守明尚欠原告借款4万元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守明、任丽婉于本判决生效后十日内归还原告黄荣成借款40000元并支付自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄守明、任丽婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十七日书记员  应 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3293号申请执行人：闫卫国，男。被执行人：韩树刚，男。本院在执行申请执行人闫卫国申请执行被执行人韩树刚买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行0元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15751号原告：重庆宏堂装饰工程有限公司，住所地重庆铜梁区东城街道办事处东莘路377号，统一社会信用代码91500224304869100W。法定代表人：邱东，总经理。被告：张定祥，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏堂装饰工程有限公司（以下简称宏堂装饰公司）与被告张定祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月22日、9月27日由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏堂装饰公司的法定代表人邱东、被告张定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏堂装饰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《工程施工合同》，被告支付原告违约金2万元；2、被告立即赔偿因无故停工对原告造成的直接经济损失8万元。事实和理由：2016年3月28日，原被告签订了《工程施工合同》约定，原告以总价163000元的价格将位于重庆市渝北区××小区的××栋××、××、××以及××栋××单元××共4套房屋的装修基装项目采取包工包料的形式全部承包给了被告，合同中还载明总工期为120天、双方的权利义务以及违约责任等具体事项。当工程进行至2016年6月18日左右，原告接到业主电话，称被告已经停止了对房屋的装修，后被告拒不接听原告电话。现因工程停工，业主要求原告解除装修合同，给原告造成直接的经济损失。被告张定祥辩称，不同意解除施工合同，工程确实从6月20多号停工，但停工是因有时候主材未按时供应，周末那个小区也做不到，有时候工人来也没事情做，原告也未按期支付工程款，现在已付23000元，按合同约定，应该付10万多了，从6月20几号到现在我去过现场一次，但是我没有钱做了。经审理查明：2016年3月28日，以原告宏堂装饰公司为发包人、被告张定祥为承包人签订《工程施工合同》，主要约定：一、工程概况：工程名称为××小区××栋××、××、××以及××栋××单元××，施工内容详见施工说明、施工图及施工预算书。二、承包方式及合同价款：室内包工包辅料价163000元。三、工期及验收标准1、本工期合同总工期为120天，从2016年3月28日至2016年7月28日。2、工程从开工之日起计算工期，工期每延后一天，乙方承担违约金2%每天，从乙方工程进度款中扣除；如因甲方原因导致工期无法正常实施，由甲方和监理工程师签字认可方可顺延工期，甲方不承担任何经济补偿。如因甲方主材问题导致工期延期，甲方不承担责任。五、付款方式:水电验收合格泥工进场支付30%即48900元、泥工验收合格木工进场支付40%即65200元、漆工验收合格后支付20%即32600元，总体验收合格后15日内支付13040元。九、违约责任及其他事宜：1、乙方有下列行为时，甲方有权解除本合同，并扣除违约金贰万元，违约金不足时，扣除质保期内，并对其罚款。（6）乙方承接甲方所委托的工程在施工过程中擅自停工；（8）、乙方人员散布有损甲方利益及形象的言论或行为；（9）无故拖欠材料款、工人工资。本工程质保金3260元（工程总造价2%不计利息）。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告进场施工。2016年6月14日，被告张定祥出具领条：“今领到宏堂装饰公司中航家装工程工期款40000元（肆万元整）。”张定祥签名下面另有案外人陈善全签字。原告称陈善全是被告的合伙人，被告表示否认，并称陈善全是介绍其承接的原告工程，但陈善全未参与过本案施工。2016年5月31日，原告方通过案外人李莎莎向被告支付10000元。另查明，原告经营范围包括建筑装饰工程设计、施工。案涉的四套房屋系原告与四位业主签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》进行承包，四份合同载明的造价总共为239000元，承包方式为包工、包部分材料。合同中工程预算书载明了具体预算项目。庭审中，原告认为和业主的合同总价是243000元，包给被告是163000元，差价80000元是我方的损失。原告陈述除业主购买主材外，与业主的合同约定的工程预算书中的项目均由被告进行施工，但陈述其非全部转包，房屋的设计由公司进行，橱柜是原告做，被告陈述其只负责人工和辅料，全部做完交付业主使用，橱柜是业主自己做。双方认可在被告施工中，原告的工作人员要去现场查看施工的情况和效果。经法庭向双方释明，原告坚持认为原被告签订的合同有效，并以有效作为起诉依据，不变更诉讼请求。上述事实，有双方的庭审陈述及原告举示的《施工合同》、《重庆市装饰装修工程施工合同》、收条、银行转款凭证、被告举示的银行交易查询单等证据在卷为证，足以认定。原告举示的案外人陈善全出具的收条，因系第一次庭审后出具，且无法证明案外人与被告的合伙关系，本院不予采信。本院认为：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中原告陈述，除业主购买主材外，与业主的合同约定的工程预算书中的项目均由被告进行施工，且其向被告出具的施工预算书等材料也是与业主方形成的施工预算书。可以看出，原告从案涉房屋业主处承接四套房屋的装饰装修工程后，又以营利为目的将与业主约定的全部工程施工内容转包给被告张定祥，故原被告签订的《工程施工合同》违反了法律关于合同效力的强制性规定，应属无效。原告认为双方签订的《工程施工合同》系有效，与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法向原告释明，询问原告是否按法院认定的法律关系变更诉讼请求，原告仍坚持认为《工程施工合同》系有效合同，不变更诉讼请求。原告主张合同有效，其不具有所主张法律关系项下的权利，故对原告基于合同有效要求解除合同、被告支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆宏堂装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由原告重庆宏堂装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张红艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶小丫
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3007号罪犯郝润生，曾用名郝吉生，男，1965年4月14日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月6日作出（2011）回刑初字第3号刑事判决，认定被告人郝润生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年5月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝润生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年7月、11月连续记功5次。经审理查明，罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝润生去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2484号申请执行人熊红旗，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，联系方式17739015602。被执行人许乾堂，男，汉族，住所地郑州市金水区。熊红旗申请许乾堂合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民三初字第00371号已经发生法律效力。熊红旗于2016-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执2484号案件的本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成龙二〇一六年九月二十九日书记员  王 刚
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执496号申请执行人黄汉定，男，1936年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。被执行人林石羡丽，女，1966年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人黄汉定、被执行人林石羡丽借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）芗民初字第3897号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年九月二八日书 记 员  陈文辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2676号原告：李某甲，女，1980年出生，汉族。被告：李某乙，男，1983年出生，汉族。李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由李某甲负担。审判员  李永耀二〇一六年九月十四日书记员  李夏夏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初516号原告：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林。经营者：王德彬，男，达斡尔族，额尔古纳市拉某蔬菜水果商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：程晓燕，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店与被告程晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店负担。审判员  侯乐坤二〇一六年九月二十八日书记员  张乃仁附：本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2395号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告陈江长，男。被告罗静英，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈江长、罗静英金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年9月21日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈江长、罗静英的起诉。本案案件受理费580元，减半后收取290元，财产保全费400元，共计690元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 龚 伟二〇一六年九月二十三日代理书记员 吴凌峰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初546号原告肖某。被告张某。本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年9月13日自愿申请撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告肖某承担。审判员  朱建兰二〇一六年九月十三日书记员  田仁斌附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执484号申请执行人:高君芳，男，1949年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜旭升，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高君芳与姜旭升机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦文胜代理审判员  贺鹏程代理审判员  舒 尧二〇一六年九月二十三日书 记 员  李秀敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁铁，男，汉族，1961年1月17日出生，住北京市朝阳区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，该区人民政府区长。再审申请人袁铁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）换房协议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原审法院认定以下主要事实:袁铁在本案中提起的诉讼请求已经于2014年向北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）起诉，东城区法院以(2014)东行初字第614号行政裁定书驳回袁铁的起诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中行终字第1412号行政裁定书维持一审裁定。北京市第四中级人民法院一审认为，袁铁提起的诉讼请求，已经向东城区法院起诉并被法院裁定驳回起诉，故属于重复起诉。据此作出（2016）京04行初190号行政裁定：驳回袁铁的起诉。袁铁不服，提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终2556号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。袁铁向本院申请再审称：再审被申请人东城区政府依据虚假换房协议变更承租人袁忠信为刘颖的行政行为违法，原审裁定认定再审申请人重复起诉错误。请求撤销原一、二审裁定。本院认为，再审申请人袁铁要求确认东城区政府以虚假换房协议变更承租人行政行为违法的诉讼请求，曾于2014年向东城区法院提起行政诉讼，并被该院裁定驳回起诉和北京市第二中级人民法院生效裁定予以维持。现袁铁仍就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，袁铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁铁的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05980号原告：芮光良。被告：蒋增水。原告芮光良诉被告蒋增水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮光良向本院提出诉讼请求：由被告蒋增水归还原告借款9000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月22日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年8月25日被告蒋增水向原告芮光良借款11000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告已支付借款2000元，余款9000元被告至今未还。蒋增水未作答辩。本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋增水归还原告芮光良借款9000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取计38元，由原告负担7元，由被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年九月六日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初347号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月5出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人陈某某在重庆市大足区珠溪镇武胜村与肖某某等人吃饭，期间饮用了五瓶啤酒。当天21时许，被告人陈某某驾驶无牌照普通二轮摩托车从重庆市大足区珠溪镇往双桥经开区方向行驶，当车行驶至重庆市双桥经济技术开发区车城大道西湖丽都路段时，被公安民警查获。随后，民警在重庆市双桥经济技术开发区人民医院对陈某某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对陈某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。归案后，陈某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、现场指认照片、强制措施凭证、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人肖某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年九月五日书 记 员  李 印
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1125号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人郑国应。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑国应信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，判决如下：郑国应应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款45221.28元以及欠款本金29085.96元自2014年5月10日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑国应名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46039.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑国应违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0310号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初238号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人梁某某，男，1971年4月22日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)236号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶车牌为黑MG5**号灰色圣达菲牌小型普通客车，在牙克石市兴安街由东向西行驶至兴安街与光明路交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液乙醇含量为233.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，证人潘某某的证言，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月二十九日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初311号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘良川，2013年12月31日因犯盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放；2015年1月28日，因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月18日，因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年五个月，2016年3月29日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2016年6月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘良川犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人刘良川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘良川多次入户盗窃他人财物：一、2016年4月的一天，被告人刘良川在德阳市XX区XX路39号“XXXX”小区11栋3单元3-2号贺某某家，用随身携带的开锁工具打开房门，将贺某某家中的一本邮册及人民币（以下币种均系人民币）200元现金盗走，销赃获款耗用。二、2016年5月初的一天，被告人刘良川在XX县XX镇XX路20号“XXXX小区”16栋2号胡某某家，采用翻窗入户的方式进入家中，将胡某某家中一台价值600元的苹果IPAD3平板电脑、一枚戒指、一条项链及200元现金盗走，销赃获款耗用。三、2016年5月9日12时许，被告人刘良川在XX县XX镇XXXX小区5栋1单元3楼6号姜某某家中，用随身携带的开锁工具打开房门，将姜某某家中一台联想平板电脑、一对岫玉手镯、一条黄金项链等物品及现金1400元盗走。经鉴定：被盗物品价值共计2464元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。四、2016年5月9日13时许，被告人刘良川在XX县XX镇XXXX小区3栋2单元4楼7号牟某某家中，用随身携带的开锁工具打开房门，将牟某某家中一台联想笔记本电脑、现金90元、数张外币盗走。经鉴定：被盗笔记本电脑价值600元。案发后，被盗物品已发还被害人。2016年5月9日，被告人刘良川被公安机关挡获归案。上述事实，被告人刘良川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作说明，四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第84号、第340号刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，大邑县发展和改革局关于被盗物品的价格鉴定意见书，被害人贺某某、胡某某、姜某某、牟某某的陈述、被盗财物发票，刘良川的供词、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、指认被挡获时所携带物品的照片，案发现场监控视频等证据证实。刘良川对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘良川以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。刘良川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘良川当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘良川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人刘良川盗窃所得的财物继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文杰二〇一六年九月二十二日书记员  叶施雨附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初675号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李伟，男，1984年9月29日出生于四川省仁寿县，公民汉族，初中文化，公司职员，住宜宾县。因本案于2016年6月6日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日22时，被告人李伟酒后驾驶川TN1×××号普通二轮摩托车，由宜宾市翠屏区金帝庄园方向经翠柏大道往柏溪方向行驶。当晚32分许，李伟驾驶该摩托车行驶至翠柏大道高庄桥修高铁处时被公安民警查获。民警将其带至宜宾市第二人民医院进行血样样本提取和送检，李伟归案后如实供述其作案事实。经检验,送检李伟的血样中检出乙醇成分，浓度为103.46mg/100ml。上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]384号法化检验意见，强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李洪珍证言，��告人李伟供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李伟如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年九月二十九日书记员  唐娅洲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1352号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行理事长。委托代理人杨曦明，该行职员。被告谢金连，女，1965年9月8日出生，汉族，农民。被告欧阳吉荣，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。被告欧阳吉进，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。被告阳玉梅，女，1969年9月26日出生，汉族，农民。2016年9月1日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢金连、欧阳吉荣、欧阳吉进、阳玉梅金融借款合同纠纷一案。2016年9月9日,原告向本院申请撤回对被告谢金连、欧阳吉荣、欧阳吉进、阳玉梅的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢金连、欧阳吉荣、欧阳吉进、阳玉梅的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一六年九月九日书记员  晏甫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执805号李俊丽，女，住所地魏都区。李自强，男，住所地许昌县。李俊丽申请李自强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李俊丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执786号申请执行人攀钢集团有限公司汽车运输分公司,住所地:攀枝花市钢城大道中段81号。统一社会信用代码：91510400326972694W法定代表人尚宽武，经理。被执行人攀枝花市双宇商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号。组织机构代码：717548313。法定代表人刘显刚，总经理。本院在执行攀钢集团有限公司汽车运输分公司与攀枝花市双宇商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执786号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年九月二十八日书记员 唐贵林
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00209号申请执行人潘杰，住长春市二道区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人潘杰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02114号原告钟震峰，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证号码3307261982********，住浦江县黄宅镇钟村4区**号。被告黄晖，男，1982年7月27日出生，汉族，身份证号码3307261982********，住浦江县郑宅镇山头村***号。被告谢建丽，女，1982年5月14日出生，汉族，身份证号码3307261982********，住址同上。本院于2016年3月24日立案受理原告钟震峰与被告黄晖、谢建丽民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟震峰到庭参加诉讼，被告黄晖、谢建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议。现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告黄晖因做生意资金周转困难向原告借款30000元，由被告黄晖本人出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令由两被告立即归还借款本金3万元并支付利息13200元（利息按月息2分从2014年5月29日开始计算至2016年3月28日止，以后利息另计）合计43200元并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款3万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄晖、谢建丽系夫妻关系。被告黄晖、谢建丽未做答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，本院予以认定。经审理查明的事实如下：被告黄晖、谢建丽系夫妻关系。2014年5月29日由被告黄晖本人出具借条一张。借条载明：“借条今向钟震峰借到人民币叁万元（小写30000），本人确认已收到上诉全部款项…借款人黄晖2014年5月29日”。后经原告多次催讨，两被告没有归还本息，为此，原告诉讼至法院，并提出上述诉请。本院认为：原告钟震峰与被告黄晖、谢建丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该借款发生在被告黄晖、谢建丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款义务。原、被告约定，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付利息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告黄晖、谢建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定》之规定，判决如下：由黄晖、谢建丽共同归还原告钟震峰借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，公告费650元，合计1530元，由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  刘爱苹人民陪审员  吴增富二〇一六年九月十四日本件与原件核对无误申请执行时效二年逾期不予执行代书记员隋倩倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初216号原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司，组织机构代码证：76317069-X，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园。法定代表人张凤新，该公司总经理。委托代理人李伟东。被告黑龙江景隆置业有限公司，组织机构代码证：69264113-1，住所地哈尔滨市平房区友协街321楼2单元3层033号。法定代表人徐影，该公司总经理。委托代理人闫玉香。被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区木研街6号。法定代表人姚彦，该公司经理。委托代理人温洪强。委托代理人姚有兴。本院在审理原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司与被告黑龙江景隆置业有限公司、黑龙江龙安第五安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9,004元，减半收取4,502元，由原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司负担。审 判 长  董 策审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一六年九月六日书 记 员  赵文婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4228号原告：董某，女，1927年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘某，女，1962年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告董某与被告刘某赡养费纠纷一案中，经本院主持调解，原告董某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某承担。审判员  陈远新二〇一六年九月十二日书记员  高雪松
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审197号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人李修龙，男，1983年8月2日出生，苗族，农民。被执行人陈桂华，女，1984年4月21日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人李修龙、陈桂华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李修龙、陈桂华夫妇于2010年5月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]333号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李修龙、陈桂华征收社会抚养费15528元；并限被执行人李修龙、陈桂华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李修龙、陈桂华作出的绥计生征字[2010]333号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李修龙、陈桂华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初136号原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。法定代表人：林继勇，经理。被告：王爱胜，男，汉族，个体育保苗户，住长岛县。原告长岛县粮油开发中心诉被告王爱胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岛县粮油开发中心撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由长岛县粮油开发中心负担。审判员  谢爱红二〇一六年九月十二日书记员  宗 菊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执130号申请执行人闫xx，男，身份证号2305211979********，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住集贤县xx镇xx村*组***号。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路64号。法定代表人张xx，董事长。申请执行人闫xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向相关部门为申请执行人闫xx补缴养老保险金20514.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人闫xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第137号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。执行费用208.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  吕 鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初419号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人何某乙，男，1976年5月21日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人何某乙酒后驾驶五菱牌面包车，由东向西行至本市樊城区大庆东路清河桥头时，被公安民警查获。经检验，从被告人何某乙血液中检出“酒精”成分，含量为136.97mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一六年九月六日书记员  周宗霖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7401号原告：泉州协龙模具有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郑运昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。负责人：蔡永潮。委托诉讼代理人：许鸿鹏，该公司分局长，男，住福建省晋江市。原告泉州协龙模具有限公司（以下简称协龙公司）与被告中国电信股份有限公司晋江分公司（以下简称电信晋江公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。协龙公司的委托诉讼代理人刘赞、蔡织凡，电信晋江公司的委托诉讼代理人许鸿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令电信晋江公司向协龙公司交付4部手机（1部金色苹果5S、2部苹果5C、1部三星I869）；2.判令电信晋江公司向协龙公司提供合同约定的5个手机优选号码；3.电信晋江公司将手机号码181××××1111登记在协龙公司名下。事实和理由：2014年1月3日，协龙公司与晋江电信公司分别签订3G信息化产品体验协议和“领航08、服务升级”光纤接入电信互联网使用协议书各一份。根据电信晋江公司的优惠活动，协龙公司光纤年缴费可置换10部手机（2部金色苹果5S、4部苹果5C、4部三星I869），同时，电信晋江公司还应向协龙公司提供10个手机优选号码。后协龙公司根据约定缴纳相应的费用，电信晋江公司未能完全履行合同约定，至今未将4部手机（1部金色苹果5S、2部苹果5C、1部三星I869）及5个优先手机号码过户、交付给协龙公司。电信晋江公司辩称，其已经将合同约定的10部手机交付给客户经理陈文杰，但其并不清楚客户经理是否将诉争的10部手机交付给协龙公司；双方已经将合同中约定的手机号码181××××3111更换为181××××9000，将合同中重复的181××××6161增加一个181××××5252，现在诉争的10个手机号码（包括181××××1111）均登记在协龙公司名下；手机号码181××××1111在2015年3月份产生一些国际流量费，至今拖欠本金18166.6元及违约金18045.16元，因使用者未能缴费，导致该号码已经拆机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点为电信晋江公司是否已将诉争合同约定的手机及号码卡全部交付给协龙公司。协龙公司认为，电信晋江公司未能提供证据交付的10部手机，协龙公司仅收到6部手机；关于10个手机号码，至今尚有5个号码未登记在协龙公司名下，关于手机号码181××××1111的欠费，电信晋江公司无证据证明系协龙公司所拖欠，且电信晋江公司亦未就使用者的巨额电信费用进行通知和采取措施，故电信晋江公司应就未及时履行通知义务导致扩大的损失承担相应的责任。电信晋江公司认为，关于手机，若其违约，其愿意向协龙公司交付剩余的手机；关于号码卡，其可向协龙公司提供未收到的号码卡；关于手机号码181××××1111的欠费，是协龙公司欠费之后导致了现在的拆机状态，若协龙公司缴清费用，其可酌情恢复该号码的使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于诉争合同约定的10部手机，电信晋江公司虽主张其已将诉争合同约定的10部手机均已交付客户经理陈文杰，但并未能提供相关的证据予以佐证，故应对此承担举证不能的不利法律后果；协龙公司现自认其仅收到6部手机，尚有4部手机（1部金色苹果5S、2部苹果5C、1部三星I869）并未收到，系对其权利的有权处分行为，本院对此予以确认。关于诉争合同约定的10个手机号码卡，协龙公司虽主张其仅收到5个号码卡，尚有5个号码卡并未登记在其名下，但根据电信公司提供的10个手机号码新装订单截图，可以证实10个手机号码均已登记在协龙公司名下，故协龙公司主张电信晋江公司向其提供5个手机号码并将181××××1111登记在协龙公司名下，与事实不符，本院对此不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，协龙公司与晋江电信公司分别签订3G信息化产品体验协议和“领航08、服务升级”光纤接入电信互联网使用协议书各一份。根据电信晋江公司的优惠活动，协龙公司光纤年缴费可置换10部手机（2部金色苹果5S、4部苹果5C、4部三星I869），同时，电信晋江公司还应向协龙公司提供10个手机优选号码。后协龙公司根据约定缴纳相应的费用，电信晋江公司未能完全履行合同约定，仅交付6部手机和10个手机号码卡，至今未将4部手机（1部金色苹果5S、2部苹果5C、1部三星I869）交付给协龙公司。综上所述，本院认为，协龙公司与电信晋江公司之间的合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。协龙公司诉请电信晋江公司应依约交付诉争合同约定的剩余4部手机，符合合同约定，应予以支持。因诉争合同约定的10个手机号码卡现均已登记在协龙公司名下，故协龙公司诉求电信晋江公司向其提供5个手机号码卡及将手机号码181××××1111登记其名下，没有事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国电信股份有限公司晋江分公司应于本判决生效之日起十日内向泉州协龙模具有限公司交付4部手机（1部金色苹果5S、2部苹果5C、1部三星I869）；二、驳回泉州协龙模具有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由泉州协龙模具有限公司负担72元，由中国电信股份有限公司晋江分公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2188号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐庆国。委托代理人（特别授权）林岸边，男，1975年11月10日出生。被执行人邱江明，男，1978年9月15日出生。被执行人郑合良，男，1973年12月20日出生。被执行人邱肖青，女，1973年7月6日出生。浙江江山农村商业银行股份有限公司与邱江明、郑合良、邱肖青金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年06月09日作出的衢州江山法院（2015）衢江商初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求义务人邱江明归还借款本金299875.85元并支付利息，郑合良、邱肖青对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱江明、郑合良、邱肖青下落不明，且名下无可供执行财产，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人邱江明、郑合良、邱肖青有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2188号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年九月二十七日书记员  周 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执831号申请执行人江阴市悦星机械有限公司,住所地无锡市江阴市。法定代表人任福良，该××执行董事。委托代理人张栋，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司,住所地无锡市锡��区。法定代表人陈惠忠，该××执行董事。申请执行人江阴市悦星机械有限公司（以下简称悦星公司）与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司（以下简称三亿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0390号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三亿公司应于本判决发生法律效力后3日内给付悦星公司货款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由三亿公司负担。该款已由悦星公司预交，悦星公司同意其预交的案件受理费由三亿公司向其直接支付，本院不再退还，由三亿公司在本判决生效之日起3日内向悦星公司支付1210元。因被执行人三亿公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人悦星公司的申请，本院已于2016年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人三亿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人三亿公司未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人三亿公司没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人三亿公司名下没有车辆登记信息。经向房管、土管部门查询，被执行人三亿公司没有房屋土地登记信息。经向工商部门查询，被执行人三亿公司无对外投资信息。至被执行人三亿公司住所地执行，发现被执行人三亿公司生产经营情况不是很好。因被执行人三亿公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将三亿公司纳入失信被执行人名单��执行中，申请执行人悦星公司与被执行人三亿公司双方于2016年8月19日达成和解协议。至本裁定之日，被执行人三亿公司已履行20000元。综上，本案执行标的107210元执行到位20000元，执行费1510元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人悦星公司通报。悦星公司表示可按和解协议继续履行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人三亿公司暂无可供执行的财产，申请执行人悦星公司亦未能提供被执行人三亿公司可供执行的财产或确切财产线索且双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0390号民事��决书的本次执行程序。如发现被执行人三亿公司未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人悦星公司可以再次申请立案执行。被执行人三亿公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 胡益新执行员 吴修贵二〇一六年九月二十七日书记员 潘兆晖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6190号原告：周锡喜。委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：郭涛。原告周锡喜与被告郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周锡喜到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锡喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3875.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告驾驶苏G×××××号小客车沿青峰路由西向东行驶至花果山大道路口时，被沿花果山大道由南向北被告驾驶的苏G×××××号小客车撞击，致原告及车内乘坐人受伤，本事故经公安机关认定，被告负事故全部责任。因原告目前仍在治疗中，现就前期医疗费提起诉讼，其他损失待原告伤愈后另行主张。请求支持原告诉求。被告郭涛未到庭亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日10时43分许，郭涛驾驶车号为苏G×××××号小型轿车沿花果山大道由南向北至青峰路口时，与沿青峰路由西向东周锡喜驾驶车号为苏G×××××号小型轿车发生碰撞，事故致周锡喜及苏G×××××号小型轿车乘坐人张宜兰、张宜凤受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定：郭涛负事故全部责任，周锡喜无责任。事故发生后，原告周锡喜在连云港市第一人民医院治疗，住院13天，花费医疗费3875.66元。另查明，苏G×××××号车辆登记所有人为被告郭涛，该车未投保任何险种。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，郭涛负事故全部责任，周锡喜无责任，因被告郭涛未投保交强险，故被告郭涛应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告郭涛承担。经本院核定，原告因本事故花费的医疗费3875.66元由被告郭涛承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后十日内赔偿原告周锡喜医疗费3875.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告负担320元，被告郭涛负担50元（该款原告已预交，被告郭涛于本判决生效之日起十日内给付原告周锡喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一六年九月二十九日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11560188000046471开户行：江苏银行浦中支行
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2164号申请执行人：孙建清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人孙建清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1983号原告：王翠梅，曾用名王某，女，1964年10月4日出生，汉族，公民身份号码委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：张晓凤，女，1973年12月9日出生，汉族。原告王翠梅与被告张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托诉讼代理人张兴民、被告张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元及利息7200元（2016年8月12日以后的利息另行计算），并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月12日，被告以继续用钱为由向原告借款20000元，双方约定每月利息300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张晓凤辩称，欠条是被告所打属实，但是，利息不是被告书写，并且日期的月份有改动。该欠款是原告投入河南金港投资担保有限公司，不应当由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议。经审查，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。2.原告提交被告出具的欠条一份，证明2014年8月12日，被告欠原告款20000元，每月利息300元。被告认可该欠条是其书写，但提出该欠条日期的月份有改动，月利息300元不是其书写。经审查，欠条日期的月份有改动痕迹，但不影响欠条主要内容；“300元利”字样明显与欠条主文字样不一致，原告又未能作出合理解释，本院对欠条主文内容予以认定，对每月利息300元不予认定。被告当庭提出申请证人出庭作证，因被告庭前没有提交证人出庭申请书，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告以继续用钱为由向原告借款20000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款20000元，有欠条为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告按每月300元支付利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称该欠款是原告投入河南金港投资担保有限公司，不应当由其偿还，没有提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晓凤偿还原告王翠梅欠款20000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王翠梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一六年九月五日书记员  李 博
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1013号罪犯马崇超。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年六月六日，山东省定陶县人民法院作出(2012)定刑重字第3号刑事判决，以被告人马崇超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马崇超不服提出上诉。二○一二年八月九日，本院作出(2012)菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马崇超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马崇超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马崇超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马崇超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯马崇超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1278号申请执行人王强。被执行人付乐亮。被执行人刘玉林。被执行人孙文英。本院在执行申请执行人王强与被执行人付乐亮、刘玉林、孙文英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执134号申请执行人袁xx，女，身份证号2305021980********，1980年7月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区电大路xx局家属楼**单元***室。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路64号。法定代表人张xx，董事长。申请执行人袁xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向请执行人袁xx解除合同经济补偿金30184.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人袁xx与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第113号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。执行费用353.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  吕 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2723号原告:四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。法定代表人：马健，董事长。委托诉讼代理人：黎伟，四川雁南飞律师事务所律师。被告：眉山市格瑞电器销售有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区大千路食品工业园。法定代表人：朱磊，经理。委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。本院在审理原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司诉被告眉山市格瑞电器销售有限公司资阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司自愿撤回对被告眉山市格瑞电器销售有限公司资阳分公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2,094元，减半收取1,047元，由原告四川省资阳市雅之江塑业有限公司承担。审判员 叶 静二〇一六年九月二十八日书记员 夏秋霞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2889号原告：单文龙。被告：程赛芝。原告单文龙与被告程赛芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单文龙到庭参加诉讼，被告程赛芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告剩下借款人民币200000元，利息共计117120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日被告以其儿子办厂为由向原告借款人民币叁拾万元整，双方约定月息1.2分计算，每月��息3600元，三个月付息一次。被告仅支付原告三个月利息共计10800元。由于原告急需资金周转，向被告催讨借款，被告于2014年2月13日归还本金壹拾万元。至今被告仍欠原告本金200000元，利息共计117120元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告程赛芝未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2012年9月26日向原告借款300000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条一份，借条写明：借款金额为300000元，利息按月利率1.2%计算，每三个月支付一次利息。被告在借款人处签名“程碎珠（赛芝）”，并捺指印。借款发生后，被告依约支付了三个月的利息10800元，后于2014年2月13日向原告支付了借款本金100000元。剩余借款本金200000元及自2012年12月26起的借款利息（其中自2012年12月26日起至2014年2月13���止的利息按照本金300000元计算，之后的利息按本金200000元计算，均按月利率1.2%计算）被告未再予以支付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的借条原件、当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明等加以证明，本院依法予以采信。本院认为：被告程赛芝向原告借款300000元有借条为证，事实清楚，证据充分。借条双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，现被告尚有借款本金200000元及相应利息未予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款利息117120元，属于双方合同的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程赛芝于本判决生效后立即偿还给原告单文龙借款本金200000元及利息117120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元，公告费600元，共计6656元，由被告程赛芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  陈 云二〇一六年九月二十八日代书��记员金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4368号申请执行人刑二庭。被执行人ＸＸ飞。刑二庭申请ＸＸ飞罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105刑初149号已经发生法律效力。刑二庭于2016-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执4368号案件的本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成龙二〇一六年九月二十八日书记员  王 刚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4974号原告：裴爱玲。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市站前街。法定代表人：曲元东，该公司经理。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告裴爱玲诉被告延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国君、被告委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号：YSxxx），合同约定被告将其开发的经纬国际第xx栋x单元1101号、建筑面积为114.19平方米的房屋出售给原告，房屋价款为834433元。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房，被告按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。原告按照协议约定的方式交付房款834433元。被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。逾期487天后于2015年8月31日交付了房屋。原告认为，原、被告签订商品房预售合同，主体适格，内容不违反法律、法规，意思表示真实、形式符合法律规定，是合法有效的合同。被告应依约履行合同义务，被告未按约定履行合同的义务，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告支付逾期交房违约金20318元。被告辩称：本案诉讼时效已过，从法院受理本案之日起倒推2年之外的部分过诉讼时效。经审理查明：2013年1月28日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定被告将其开发的经纬国际第xx栋x单元1101号、建筑面积为114.19平方米的房屋出售给原告，房屋价款为834433元。被告于2014年4月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，如逾期交房，被告按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告已向被告交付房款834433元。被告于2015年8月31日向原告交付了合同约定房屋。认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房预售合同书、销售不动产统一发票、物业费用结算清单复印件等，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了房款834433元，其合同约定的义务已履行完毕。被告实际向原告交付房屋的时间为2015年8月31日，未能按照合同约定在2014年4月30日前将合同约定的房屋交付给原告，其逾期交付房屋的行为构成违约，对此被告应当承担违约责任。被告提出原告主张的违约金，应从法院受理本案之日起倒推2年之外的部分超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。原、被告约定的交付房屋的期限为2014年4月30日，故应当从原告本次诉讼主张权利时计算其诉讼时效，即以本次诉讼的时间节点向前推算两年。原告提起诉讼的时间为2016年7月12日，故被告应自2014年7月12日开始按照购房款834433元按日万分之零点五标准计算承担违约金，自2014年7月12日起至2015年8月31日期间的违约金为：834433元X日万分之0.5X444天=18524元，其余部分已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告裴爱玲支付逾期交付房屋的违约金18524元。二、驳回原告裴爱玲的其他诉讼请求。如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），减半收取131.50元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担131.50元，由原告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一六年九月十二日书记员  庄 园
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执485号之一申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。法人代表马仕兵。被执行人成都市迈德利果业有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马路。法定代表人黄德平。被执行人成都鲜又多水果市场管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路三段十四号。法定代表人黄德平。被执行人黄德平，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人任小燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人曾宪东，男，1960年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人张雪琳，女，1963年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人林正友，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友委托合同纠纷一案，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第2085号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执401号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第273号决定书将本案交由本院执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人黄德平名下的车牌照号为川A***27号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月1日至2018年5月31日止）。二、对登记在被执行人林正友名下位于成华区青龙乡西林村三组*栋1单元3层8号房屋（权0*****3）；对登记在被执行人张雪琳、曾宪东名下位于成都市成华区跳蹬河北路2号*栋3单元5层5号房屋(权0*****9)；对登记在被执行人黄德平名下位于成都市成华区文德路44号新88号*栋1单元18楼1802号房屋（权1*****6）房屋予以查封，上述房屋查封期限叁年（自2016年5月23日至2019年5月22日止）三、对登记在被执行人曾宪东名下位于金牛区羊市街西延线锦城苑丙*栋1单元4楼402号房屋（权0*****6）；对登记在被执行人黄德平名下位于成都市成华区文德路44号新88号*栋-1楼264号车位（权1*****6）、253号车位(权1*****7)予以查封，上述房屋查封期限叁年（自2016年5月24日至2019年5月23日止）。四、对被执行人曾宪东在成都市农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处帐户（账号：0****************9）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年5月23日至2017年5月22日止）。五、对被执行人林正友在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行帐户（账号：6*****************2）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年5月23日至2017年5月22日止）。六、对被执行人曾宪东在成都市农村商业银行股份有限公司营门口支行帐户（账号：0*****************5）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年5月23日至2017年5月22日止）七、对被执行人曾宪东在成都市农村商业银行股份有限公司营门口支行帐户（账号：0*****************4）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年5月23日至2017年5月22日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保37号申请人:徐吉春。被申请人:朱乐明。被申请人:马明琴。申请人徐吉春与被申请人朱乐明、马明琴因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱乐明、马明琴的财产在38万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人徐吉春要求对被申请人朱乐明、马明琴的财产在38万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人朱乐明、马明琴所有的财产在38万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡家平二〇一六年九月二十八日书记员  马燕