湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂28刑终127号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈昌财，男，1980年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）袁志宏（绰号“志娃子”），男，1974年6月18日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，无业，住建始县。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄峰，男，1975年4月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，建始县盐业公司职工，住建始县。因本案于2015年2月5日被建始县人民检察院取保候审，同年8月12日被建始县人民法院取保候审，2016年4月19日经该院决定被逮捕。原审被告人熊宜杰，女，1987年8月15日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住建始县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。原审被告人王龙，男，1991年8月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。2012年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，同年10月27日刑满释放。因本案于2015年2月5日被建始县人民检察院取保候审，同年8月12日被建始县人民法院取保候审，2016年4月18日经该院决定被逮捕。建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人沈昌财、袁志宏、熊宜杰、黄峰犯贩卖毒品罪以及王龙犯运输毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2015）鄂建始刑初字第00113号刑事判决。沈昌财、袁志宏、黄峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2014年4月上旬，被告人沈昌财有毒品甲基苯丙胺（冰毒）需出售，让其女友被告人熊宜杰在建始县内找毒品销路。被告人熊宜杰遂与被告人黄峰联系，被告人黄峰又将该情况告知被告人袁志宏，被告人袁志宏同意购买，被告人黄峰遂将被告人熊宜杰的联系方式告知了被告人袁志宏，让被告人袁志宏自己联系。被告人袁志宏与被告人熊宜杰联系后，被告人熊宜杰让被告人袁志宏与被告人沈昌财直接联系毒品交易。同年4月9日，被告人沈昌财、熊宜杰由重庆市巫山县来至本县业州镇草籽街居民郭某家与被告人袁志宏进行毒品交易，被告人袁志宏指使被告人王龙为其筹集毒资，被告人袁志宏给被告人沈昌财支付现金人民币5300元后，被告人沈昌财给被告人袁志宏贩卖了35克甲基苯丙胺。交易完成后，被告人袁志宏要被告人王龙携带毒品先行离开。被告人王龙遂将毒品携带至业州镇“宏图商务宾馆”，后在该宾馆将毒品交与被告人袁志宏。被告人袁志宏从其购买的前述毒品中给本县吸毒人员袁某、舒某、谭某贩卖了共计5.7克。后被告人袁志宏又购进毒品甲基苯丙胺，于11月初给本县吸毒人员谢某贩卖了1包甲基苯丙胺，于11月4日在“宏图商务宾馆”给本县吸毒人员魏某贩卖了1包200元重0.4594克的甲基苯丙胺，这次交易刚完成，便被公安机关查获，公安机关现场查获魏某购买的前述毒品、被告人袁志宏持有的13.3345克甲基苯丙胺（来源于被告人袁志宏再次购进的毒品）及魏某支付给被告人袁志宏的毒资人民币200元。被告人袁志宏被抓获后，主动要求配合公安机关抓获给其贩卖毒品的被告人沈昌财。当日，被告人袁志宏联系被告人沈昌财购买毒品。次日，被告人沈昌财来至业州镇“亚龙酒店”6038房间给被告人袁志宏贩卖了39.4926克甲基苯丙胺和10颗共重0.9758克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后被公安机关抓获，公安机关现场查获前述毒品及被告人沈昌财持有的1.4610克甲基苯丙胺。经现场检测，被告人沈昌财、袁志宏的尿样均呈甲基安非他明阳性。综上，被告人沈昌财贩卖甲基苯丙胺共计76.9294克（含甲基苯丙胺片剂0.9758克），被告人袁志宏贩卖甲基苯丙胺共计48.7939克。案发后，被告人黄峰、王龙均主动向公安机关投案，并均在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实；本案审理期间，被告人袁志宏提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人魏某的证言笔录、辨认笔录及照片。证明：2013年初，魏某找袁志宏买过300元约0.4克的冰毒。2014年11月4日上午11时许，魏某在业州镇“四海商城”附近玩打渔游戏的地方借一个女人的手机给袁志宏打电话买冰毒，后在“宏图商务宾馆”3108房间，魏某找袁志宏买了1包200元约0.4克的冰毒，接着魏某和袁志宏就被公安民警抓了，魏某买的那包冰毒也被公安机关查获了。2、证人郭某的证言笔录。证明：2014年5、6月，熊宜杰给郭某打电话说她来了个玩伴，要郭某在其家附近地点宵夜。郭某就在河边一家夜市定好了宵夜。大约等了十多分钟，一个男的开车和熊宜杰来了。后熊宜杰又把袁志宏喊来了。因为袁志宏既吸毒又贩卖毒品，郭某悄悄问熊宜杰，为什么要把袁志宏喊过来，熊宜杰说等会到屋里再说。宵夜后，四人一起到郭某家二楼客厅，和熊宜杰一起来的那个男的拿出一些冰毒和麻古，四人一起吸食，袁志宏说这些东西不错。吸完后，袁志宏给了这个男的大约5000元钱，这个男的就给了袁志宏一塑料袋约四五十克的冰毒，外面还包有一层锡箔纸。熊宜杰还叫这个男的给郭某送了一包约3克的冰毒。另证明，和熊宜杰一起的男的是巫山人，三十多岁，郭某只听说叫“某某财”，不知道真实名字；大约2014年8月，郭某在巫山找“某某财”买了10克冰毒吸食；郭某的电话号码是151××××9686；熊宜杰是本县长梁街上的人，与很多卖毒品的人交往蛮多；郭某家住业州镇朝阳街（俗称“草籽街”）。3、证人袁某的证言笔录、辨认笔录及照片。证明：大约从2014年7月开始，袁某先后找袁志宏买过五六次毒品吸食，每次买1包200元约0.3克的冰毒，有时会同时买1颗100元的麻古，麻古是红色药丸状的。4、证人舒某的证言笔录、辨认笔录及照片。证明：2014年8月至10月，舒某找袁志宏买过十次左右冰毒吸食，每次买200元0.4克的冰毒，共买了2000元4克的冰毒。5、证人谭某的证言笔录、辨认笔录及照片。证明：2014年6月中旬，谭某找袁志宏买了100元0.2克的冰毒。当时袁志宏的电话号码是186××××6712。6、证人谢某于2014年11月13日的证言笔录、辨认笔录及照片。证明：在前十天左右的一天上午，谢某在“四海商城”打渔游戏厅打游戏时，魏某借谢某的手机给别人打了电话。2014年11月1日左右，谢某找袁志宏买了1包200元的冰毒，谢某不知道这包毒品的重量。另证明，谢某的电话号码是151××××7977，袁志宏的电话号码是186××××6712。7、证人杨某的证言笔录。证明：王龙跟着袁志宏玩，杨某多次给王龙、袁志宏他们借钱。有两三次袁志宏找杨某借钱，都是袁志宏先打电话给杨某说，然后叫王龙找杨某拿的，因袁志宏他们借钱次数多，杨某记不起这几次借钱的具体情况。8、证人章某（重庆市巫山县人）的证言笔录、被告人沈昌财在章某处租车的合同复印件两份。证明：章某在重庆市巫山县开设了兴旺汽车租赁有限公司。2014年11月5日，沈昌财租了章某公司一辆号牌为渝Ｆ×××××的黑色桑塔纳轿车，通过GPS系统确认，这辆车当天下午到了建始，后就联系不上了，后来听说沈昌财因涉嫌犯罪被建始县公安局抓了。沈昌财在章某处共租过四五次车，通过GPS系统确认，沈昌财前几次租车到过建始。另证明，沈昌财于2014年4月9日在章某处租过车；沈昌财于2014年4月9日及11月5日在章某处租车时留下的联系电话均是183××××0567。9、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单2份及（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）183号物证检验报告。证明：2014年11月4日11时许，在“宏图商务宾馆”3108房间，公安机关从魏某处查获1包净重0.4594克的可疑白色晶体，从被告人袁志宏处查获21包共净重13.3345克的可疑白色晶体及现金人民币200元等物品；前述查获物品均已被扣押；经检验，前述查获的可疑白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。10、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单2份、发还物品清单1份及（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）182号物证检验报告。证明：2014年11月5日19时许，在“亚龙酒店”6038房间，公安机关从被告人袁志宏处查获1包净重39.4926克的可疑白色晶体及现金人民币2160元，从被告人沈昌财处查获2包共净重1.4610克的可疑白色晶体、10颗共净重0.9758克的红色药丸状可疑物、现金人民币2800元、一辆号牌为渝Ｆ×××××的黑色汽车及该车钥匙等物品；前述查获物品均已被扣押；经检验，前述查获的可疑白色晶体和红色药丸状可疑物中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分；扣押的前述车辆及钥匙已发还给车主。11、建始县公安局禁毒大队出具的关于破获被告人沈昌财贩卖毒品案的情况说明2份、领款单2份、袁志宏给沈昌财汇款的凭证。证明：2014年11月4日12时许，在“宏图商务宾馆”3108房间，建始县公安局禁毒大队民警将袁志宏抓获，从袁志宏处查获21小包可疑白色晶体，从魏某处查获1小包可疑白色晶体；袁志宏被抓获后，主动要求配合民警抓获给其贩卖毒品的沈昌财，当日，袁志宏联系沈昌财购买约50克冰毒及60颗麻古，次日20时许，在“亚龙酒店”6038房间，公安机关将与袁志宏完成毒品交易的沈昌财抓获，现场查获一大包冰毒可疑物和10颗麻古，从沈昌财身上查获现金2800元及2小包冰毒可疑物；在抓获沈昌财的过程中，袁志宏与沈昌财联系及交易的过程都处于民警的监控之中，民警在“亚龙酒店”6038房间放置了摄像设备。12、被告人沈昌财于2014年11月5日给被告人袁志宏贩卖毒品的视频光盘3张。视频内容显示：2014年11月5日17时左右，被告人沈昌财和被告人袁志宏在“亚龙酒店”6038房间内结算毒资，被告人沈昌财交给被告人袁志宏一包白色东西。13、被告人袁志宏的电话号码155××××0110通话清单、被告人黄峰的电话号码139××××1356通话清单及证人郭某的电话号码151××××9686通话清单。证明：2014年4月6日至4月10日期间，被告人袁志宏、黄峰及证人郭某与被告人沈昌财的电话号码183××××0567均有联系；4月6日，被告人袁志宏与被告人黄峰有联系。14、（2011）建刑初字第196号刑事判决书、（2012）鄂恩施中刑终字第00068号刑事判决书及建看释字（2012）第135号刑满释放证明书。证明：2012年9月，被告人王龙因犯敲诈勒索罪被恩施州中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，同年10月27日刑满释放。15、建始县公安局刑警大队对刘某某的讯问笔录、建始县公安局对刘某某等人贩卖毒品案立案侦查的立案决定书、建始县看守所于2016年5月30日对被告人袁志宏的谈话记录、建始县公安局刑警大队于2016年5月31日对被告人袁志宏的询问笔录及出具的情况说明2份等材料。证明：被告人袁志宏提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实。16、被告人袁志宏、沈昌财及证人魏某的尿样检测报告书。证明：经检测，被告人袁志宏、沈昌财及证人魏某的尿样均呈甲基安非他明阳性。17、建公（禁）行决字（2014）940号行政处罚决定书。证明被告人熊宜杰因吸毒被行政处罚。18、被告人沈昌财、袁志宏、熊宜杰、王龙、黄峰的户籍资料。证明五被告人的身份情况。19、被告人熊宜杰在公安机关的供述笔录、辨认笔录及照片4组、建始县公安局禁毒大队于2014年11月28日出具的情况说明1份。证明：2014年5、6月的一天，熊宜杰的男友沈昌财从其一朋友处获得毒品，问熊宜杰能不能在建始找人买毒品。熊宜杰就联系了黄峰，说她有个朋友有100克冰毒要卖，事成之后给黄峰1000元好处费。黄峰说一个兄弟会给熊宜杰打电话。第二天，袁志宏给熊宜杰打电话，说是黄峰要他打电话的，熊宜杰要袁志宏直接跟沈昌财说。熊宜杰就把电话交给沈昌财，沈昌财在电话里跟袁志宏说见面再说。当天或是第二天的晚上，沈昌财租了一辆车和熊宜杰到建始县业州镇。熊宜杰喊郭某到河边吃宵夜，沈昌财还要熊宜杰喊来了袁志宏一起宵夜。后四人到郭某位于草籽街家里的二楼客厅，沈昌财请熊宜杰他们吸食毒品。吸毒之后，袁志宏喊王龙送来了5300元。沈昌财拿一包东西对袁志宏说“要不要看哈？要不要试哈”，袁志宏说“不需要，我信得过你”。王龙把钱给了沈昌财，沈昌财把这包东西给了王龙。袁志宏朝王龙做了个手势，王龙就把东西先拿走了。交易完后，沈昌财跟熊宜杰说王龙给了他5300元，还差他几百。这次沈昌财还给郭某送了一包5克的冰毒。另证明，一般人都叫熊宜杰为“熊杰”；袁志宏当时用的手机号码尾数是110；沈昌财说来建始之前，其手里的100克冰毒在巫山分了一些出去，还说袁志宏差的钱算是扣的黄峰的好处费。被告人熊宜杰当庭供述，当时熊宜杰和袁志宏联系时，用的沈昌财的一个浙江号码；交易结束后，熊宜杰他们给了袁志宏5克冰毒，要袁志宏帮忙给黄峰以示感谢。20、被告人黄峰的供述笔录、辨认笔录及照片。证明：大约是2014年5月，熊宜杰给黄峰打电话说她在巫山，她男友有几十克冰毒，100元每克，问黄峰要不要，并问黄峰找不找得到卖毒品的人。黄峰说不要，但把这个情况告诉了袁志宏，袁志宏说要得。黄峰就把熊宜杰的电话号码给了袁志宏让其自己联系。后来他们之间的具体联系情况黄峰就不清楚了。几天后，熊宜杰给黄峰打电话说他们来建始和袁志宏把事情办完了（完成了毒品交易），他们要感谢黄峰，给了黄峰5克毒品请袁志宏带给黄峰。另证明，2014年11月21日，黄峰主动向公安机关投案；袁志宏的电话号码为155××××0110、186××××6712，黄峰的电话号码为139××××1356。21、被告人袁志宏在公安机关的供述笔录、证人朱某的证言笔录。证明：2014年4、5月，黄峰给袁志宏说，长梁有个叫熊宜杰的女孩长期呆在巫山，可以通过她买毒品，黄峰把熊宜杰的电话号码告诉了袁志宏，同时把袁志宏的电话号码告诉了熊宜杰。一两天后，袁志宏给熊宜杰打电话买毒品，说他是黄峰的朋友，熊宜杰说她没有毒品，是她男友有毒品，袁志宏就和熊宜杰的男友在电话里讲买毒品的事，这个男的说见面再说。没过两天的一个晚上，熊宜杰喊袁志宏到本县原粮食局河边吃宵夜，袁志宏去后看见郭某、熊宜杰和沈昌财在那里。这是袁志宏和沈昌财第一次认识。宵夜时，袁志宏给沈昌财说他只有6000元，沈昌财说只能给袁志宏卖40克冰毒，每克150元。宵夜后，四人去了郭某家二楼客厅，沈昌财拿出冰毒四人一起吸食。袁志宏要王龙给他送了两次钱共5500元，第二次送钱来时四人正在吸食毒品。袁志宏对沈昌财说，总共就这么多钱，要不沈昌财分一些出来。熊宜杰和沈昌财说请袁志宏给黄峰带5克冰毒，是沈昌财给黄峰的，不要钱，然后要袁志宏给沈昌财5300元，沈昌财卖给袁志宏35克冰毒。沈昌财将冰毒给袁志宏后，并说要不要称一下，袁志宏说不用了，相信沈昌财，接着袁志宏将毒品交给了王龙。沈昌财他们给黄峰5克冰毒，可能是感谢黄峰从中搭桥让沈昌财他们和袁志宏认识。当时沈昌财还说给郭某一些毒品，不知给了没有。大约过了一月左右，沈昌财给袁志宏又卖了一次毒品。同年10月底，沈昌财给袁志宏卖了30克冰毒和十几颗麻古，冰毒100元每克，袁志宏共付了4000元，袁志宏将冰毒分装成了小包子。同年11月4日11时许，袁志宏住在“宏图商务宾馆”3108房间，魏某用手机号151××××7977（袁志宏手机里存的“杨女”，即谢某）给袁志宏打电话买冰毒，后袁志宏在该房间给魏某卖了1包200元约0.4克的冰毒，接着公安机关就将袁志宏和魏某查获了。袁志宏卖给魏某的毒品就是其前几天找沈昌财买的30克冰毒里的，这30克冰毒袁志宏自己吸食了一些，给魏某和“杨女”各卖了一包，还剩下21包。袁志宏被抓获后，主动要求配合公安机关抓获给他贩卖毒品的沈昌财。当日下午，袁志宏给沈昌财打电话购买50克冰毒和60颗麻古，并按沈昌财要求给沈昌财提供的银行账号预付了2000元（其中找朱某借了1000元）。次日18时许，沈昌财到“亚龙酒店”6038房间给袁志宏卖了40克冰毒和10颗麻古，冰毒100元每克共4000元，麻古30元每颗共300元，路费500元，共计4800元，袁志宏又给沈昌财付了2800元，后沈昌财就被公安机关抓获了。另证明，袁志宏的电话号码是186××××6712，曾用过155××××0110；袁志宏找沈昌财买的毒品自己吸一些，给别人卖一些；袁志宏给谭某、袁某、舒某卖过冰毒，但记不清贩卖的次数和数量了；袁志宏配合公安机关抓获沈昌财的过程都处于民警的监控之下，民警在“亚龙酒店”6038房间放置了摄像设备对交易过程进行了摄像。被告人袁志宏当庭供述，第一次和沈昌财交易毒品时袁志宏用的尾号为110的电话号码，交易结束后，袁志宏要王龙先把毒品拿走，后王龙在“宏图商务宾馆”把毒品给了袁志宏；袁志宏给袁某、舒某、谭某卖过毒品，对这些人所说的购买毒品数量没有意见，但购买次数以其在公安机关的供述为准；袁志宏一天吸食一两克冰毒。22、被告人王龙的供述笔录、辨认笔录及照片2组。证明：大约是2014年5月的一天晚上，王龙和袁志宏一起玩时，袁志宏接了个电话就走了。过了一会，袁志宏给王龙打电话要王龙给他送点钱到原粮食局河边吃宵夜的地方。王龙给袁志宏送了两次钱，总数不少于5000元，第二次的钱是袁志宏要王龙找杨某拿的。王龙看见袁志宏和郭某、沈昌财、熊宜杰在一起吃宵夜。第二次送钱去时，袁志宏叫王龙玩一会。后五人一起到郭某家二楼客厅，沈昌财拿出冰毒要大家试货，这时王龙就明白沈昌财是来给袁志宏卖毒品的。他们在吸食冰毒的过程中，王龙隐约听到沈昌财给袁志宏讲冰毒130元每克，还说他带的一包是50克。他们试完货后，都感觉质量还可以。王龙就将从杨某处拿来的钱给了袁志宏，袁志宏对沈昌财说钱还不够。他们又交流了一会，沈昌财好像说要袁志宏帮忙给哪个人带点毒品，还讲了袁志宏差钱如何处理的事。后袁志宏把钱给沈昌财，沈昌财把一大包冰毒（包装口袋颜色像锡箔纸）给袁志宏，说是封好了的，50克，要不要称一下，袁志宏说相信他，不要称。袁志宏就把这袋冰毒递给王龙，要王龙先走，王龙就将这袋冰毒带回“宏图商务宾馆”了。过了一会，袁志宏到“宏图商务宾馆”找王龙拿走了冰毒。另证明，2014年11月20日，王龙主动向公安机关投案；袁志宏自从和沈昌财认识后，身上经常有毒品，有人找袁志宏买毒品，袁志宏要王龙帮忙给袁某等人送过毒品；袁志宏的电话号码是155××××0110、186××××6712；沈昌财是巫山人，熊宜杰是长梁人，二人是男女朋友关系；第一次交易后，沈昌财又来建始和袁志宏交易了两三次毒品。23、被告人沈昌财在公安机关的供述笔录、辨认笔录及照片。证明：沈昌财吸食冰毒和麻古。2014年11月5日15时许，沈昌财从巫山县城兴旺租车行租了一辆渝Ｆ×××××号黑色大众轿车到建始县城。当日18时许，沈昌财到“亚龙酒店”6038房间和袁志宏见面，二人吸食了沈昌财的一些冰毒和一颗麻古后，不久就被公安机关抓获了，公安机关从沈昌财身上查获两小包冰毒、八九颗红色麻古、2800元钱及一把车钥匙等物品，从房间床头柜上查获一大包冰毒。另证明，沈昌财是2014年通过熊宜杰认识的袁志宏，二人共交往了四五次。被告人沈昌财当庭供述，电话号码183××××0567是一个浙江号码，在沈昌财被抓之前，是其妻子周传义在用这个号码，但周传义没怎么用，都是沈昌财在用这个号码。24、被告人熊宜杰的辩护人提交的悔过书1份。证明被告人熊宜杰认罪态度好，有悔罪意愿。原判认为：公诉机关提交的证据形成了证据链，足以证实被告人沈昌财、袁志宏在本县从事毒品贩卖行为，被告人沈昌财实际贩卖的毒品及从其身上查获的毒品均应属于被告人沈昌财的贩卖毒品数量。被告人袁志宏于2014年4月向被告人沈昌财购买的35克毒品、于2014年11月初给谢某和魏某贩卖的毒品及从其身上查获的毒品均应属于被告人袁志宏的贩卖毒品数量。公诉机关关于应将被告人袁志宏向袁某、舒某、谭某贩卖甲基苯丙胺5.7克单独计算为被告人袁志宏的贩卖毒品数量的指控，因证据不充分，本院不予采纳。被告人袁志宏关于其于2014年11月初给谢某、魏某贩卖的毒品及从其身上查获的毒品均来源于其于2014年4月购买的35克毒品的当庭辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人沈昌财、袁志宏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚，其中被告人沈昌财贩卖甲基苯丙胺共计76.9294克（含甲基苯丙胺片剂0.9758克），被告人袁志宏贩卖甲基苯丙胺共计48.7939克。被告人熊宜杰、黄峰明知被告人沈昌财实施毒品犯罪而居间介绍，因此应认定被告人熊宜杰、黄峰与被告人沈昌财在贩卖毒品甲基苯丙胺35克的过程中属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈昌财起主要作用，系主犯；被告人熊宜杰、黄峰起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。在被告人袁志宏贩卖毒品甲基苯丙胺35克的过程中，被告人王龙受其安排为其筹集购买毒品的毒资并随身携带该批毒品，属被告人袁志宏贩卖该批毒品的共犯，被告人王龙在短时间内在同一区间携带该批毒品的行为，不属运输行为，公诉机关关于被告人王龙构成运输毒品罪的指控，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人袁志宏起主要作用，系主犯；被告人王龙起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人熊宜杰、王龙、黄峰在不同共同犯罪中均系从犯，但被告人熊宜杰是实行犯，被告人王龙、黄峰是帮助犯，被告人黄峰作用较小，仅实施将被告人袁志宏介绍给被告人熊宜杰这一行为，因此在本案量刑时应考虑这一情况。案发后，被告人王龙、黄峰均主动向公安机关投案，并在公安机关讯问时均如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均属自首，对二被告人均可依法从轻或减轻处罚。被告人袁志宏到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人熊宜杰到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。虽然将从被告人沈昌财、袁志宏处查获的毒品数量及被告人袁志宏于2014年4月购买的毒品数量认定为各自贩卖毒品的数量，但由于二被告人均属于吸毒人员，可对二被告人酌情从轻处罚，对被告人王龙亦可酌情从轻处罚。被告人沈昌财实施本案2014年11月5日的犯罪行为有特情诱惑情形，应对其该次犯罪从轻处罚。被告人袁志宏向多人贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人袁志宏协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人袁志宏提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，属有重大立功表现，可以减轻或免除处罚。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关关于对被告人沈昌财、袁志宏的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；对被告人熊宜杰、黄峰、王龙的量刑建议，未能公平体现三被告人在本案中的地位作用及罪责大小，本院不予采纳。被告人沈昌财及其辩护人的辩护意见、被告人熊宜杰的辩护人关于指控被告人熊宜杰贩卖毒品数量为35克的证据不充分的辩护意见、被告人黄峰的辩护人关于公诉机关提供的证据不足以认定2014年上半年的35克毒品交易是被告人黄峰居间介绍后发生的辩护意见，均与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人熊宜杰的辩护人关于被告人熊宜杰有从犯、坦白情节及建议对被告人熊宜杰减轻处罚的辩护意见，被告人黄峰的辩护人关于被告人黄峰有从犯、自首情节的辩护意见，均有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第七条的规定，判决如下：一、被告人沈昌财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；被告人袁志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人熊宜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、将公安机关从被告人袁志宏处扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。沈昌财上诉提出：35克甲基苯丙胺是熊宜杰的，买方也是她联系的，上诉人只是送她回建始，并不是主犯；上诉人2014年11月5日的行为属于特情诱惑，原判认定上诉人贩卖毒品数量不符合法律规定。请求二审公正判决。袁志宏上诉提出：上诉人如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，且有立功表现和重大立功表现，原判量刑过重，未能充分体现上诉人在本案侦破中的关键作用。黄峰上诉提出：上诉人仅仅只给熊宜杰提供了袁志宏的电话号码，未参与毒品交易，上诉人是无罪的。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于三名上诉人的上诉理由，本院分析评判如下：沈昌财上诉提出35克甲基苯丙胺是熊宜杰的，上诉人只是送她回建始，并不是主犯的理由。经审查全案证据，袁志宏、熊宜杰的供述均证实了沈昌财与袁志宏交易35克甲基苯丙胺的详细经过，并有同案被告人王龙的供述和证人郭某的证言予以佐证，足以认定沈昌财在此次犯罪中起主要作用，系主犯，因此该上诉理由不能成立。沈昌财上诉提出其2014年11月5日的行为属于特情诱惑，原判认定其贩卖毒品数量不符合法律规定的理由。本院认为，该次行为虽属特情诱惑，但沈昌财实施了犯罪行为，原判将其此次贩卖的甲基苯丙胺39.4926克和甲基苯丙胺片剂0.9758克认定为贩卖毒品的数量并无不当，且原判已明确对其该次犯罪从轻处罚。因此，该上诉理由亦不能成立。黄峰上诉提出其仅仅只给熊宜杰提供了袁志宏的电话号码，未参与毒品交易，其是无罪的理由。经审查，黄峰明知沈昌财实施毒品犯罪而居间介绍，虽未参与毒品交易，但其在沈昌财等人贩卖毒品甲基苯丙胺35克的过程中属共同犯罪，其上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于袁志宏上诉提出原判量刑过重的理由。原判认定，袁志宏到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有立功和重大立功表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑七年。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，关于立功从宽处罚的把握，应以功是否足以抵罪为标准。本案中，袁志宏协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且其协助抓获的系该次犯罪的主犯；另提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，有重大立功表现。综合评价袁志宏的行为，应认定为功足以抵罪。按照刑法第68条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。全面考量袁志宏的量刑情节，本院认为原判仅对其从轻处罚属量刑不当，本院决定对其减轻处罚。其上诉理由成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对沈昌财、熊宜杰量刑适当，对袁志宏量刑不当。关于王龙、黄峰的量刑，原判对其减轻处罚，依照刑法第63条的规定，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内即三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，而原判对其均判处三年以下有期徒刑，违反了刑法第六十三条的规定，应当予以纠正。但是鉴于上诉不加刑原则，二审对二被告人的刑期予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00113号刑事判决第一项对原审被告人沈昌财、熊宜杰、王龙、黄峰的判处以及该判决第二项，即：被告人沈昌财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；被告人熊宜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。将公安机关从被告人袁志宏处扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。二、撤销建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00113号刑事判决第一项对原审被告人袁志宏的判处，即：被告人袁志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。三、上诉人（原审被告人）袁志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  张 凯审判员  滕 辉二〇一六年九月三十日书记员  李 敏邓旭辉