wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2317号罪犯宁广辉，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人宁广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月（刑期自2007年5月18日起至2017年8月17日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯宁广辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁广辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宁广辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宁广辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁广辉减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月18日起至2016年11月17日止），剥夺政治权利二年不变，罚金700000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1206号申请执行人：柳荣江，男。被执行人：申恒银，男。申请执行人柳荣江与被执行人申恒银机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1122民初1167号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款532967.2元)。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2016年6月7日查封被执行人申恒银所有的登记在其妻刘云娟名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。本院于2016年7月4日对被执行人申恒银作出拘留决定。双方于2016年8月24日向本院出具和解协议一份。本院于2016年8月31日解除对被执行人其妻刘云娟名下的鲁L×××××号牌轿车一辆的查封，同日，解除对被执行人申恒银所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。被执行人于2016年6月20日向本院交纳30000元。本院于2016年7月26日发放给申请人30000元，于2016年8月29日向本院交纳140000元，本院于2016年8月30日发放给申请人140000元，于2016年8月31日向本院交纳70649元，本院于2016年9月1日发放给申请人70649元。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1167号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月十二日书记员  陈 飞
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初826号原告张某某，男，1978年2月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告胡某某，女，1979年7月30日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某及其委托代理人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，并于2008年6月16日登记结婚。婚后无子女。在与原告共同生活期间，因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。因被告在大连有几处工程，而原告无力偿还大部分债务，已无法再继续生活下去。现要求与被告离婚，债务由被告承担。被告胡某某辩称，原告提出的离婚的理由不存在，不成立。原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚前是原告追求的被告，原告说债务太多，但这不是离婚的理由，债务已经基本还清，原告说债务多压力大的事实不存在。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告自由恋爱，于2008年6月16日登记结婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告起诉要求离婚。本院所认定的上述事实有当事人陈述、结婚证复印件载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活时间较长，生活中无原则性矛盾，虽原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提交证据证明。现被告不同意离婚。现有证据不能证明原、被告间的夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  石凯二〇一六年九月八日书记员  杨璐
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审67号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。委托代理人屈波，该工作人员。被申请执行人曾宪学，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对曾宪学作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089441号行政处罚决定书，决定给予曾宪学罚款贰仟元。因曾宪学未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月25日作出淮公（交二）决字320811-2200089441号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日作出的淮公（交二）决字320811-2200089441号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雅芹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4748号罪犯熊艳琼，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）恩中刑初字第23号刑事判决，认定被告人熊艳琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊艳琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯熊艳琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊艳琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊艳琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊艳琼的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年10月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3619号原告：于奎，男，1964年8月17日出生，汉族。委托代理人：郑观顺，河南省新密市岳村法律服务法律工作者。被告：张冠军，男，1976年4月2日出生，汉族。原告于奎与被告张冠军合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑观顺，被告张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于奎向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即归还欠原告款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年给被告建住房，结束后经双方算账被告尚欠原告10000元，后经原告多次讨要，被告于2014年7月26日给原告打了一张欠10000元的条。至今被告未付，故原告诉至法院。被告张冠军辩称，原告所诉不属实。原告没有为被告承建房屋。原告从被告处拉走有钢管，至今没有将钢管返还，也没有支付租金。2014年7月26日因为被告欠实际盖房的人工钱10000元，实际盖房人将被告的车扣押，原告从中调解让被告出了这张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月26日张冠军给于奎出具欠条一份，载明欠于奎现金10000元整。本院认为，原告要求被告偿还10000元，有被告出具的欠条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称的原告没有返还其钢管，也没有支付其租金，应从本案标的额中抵扣。本院认为，被告没有提交相关证据，且原告对此也不认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还欠款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张冠军于本判决生效后十日内向原告于奎支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  张万卿二〇一六年九月二日书 记 员  赵 尧
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初703号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月6日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某于2016年5月29日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路荡茜桥处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月29日22时许，被告人韩某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路荡茜桥处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某、王某、李某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人韩某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽丽
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初102号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人宋某某，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2008年10月30日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月18日被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年7月16日上午，吸毒人员董某某让被告人宋某某为其代购400元毒品海洛因，后被告人宋某某在宝鸡市陈仓区幕仪加油站以300元从“黑娃”（另处）处购买毒品海洛因0.5克，自己吸食约0.2克毒品海洛因后，在凤翔县长青苑小区东门对面马路边将剩余约0.3克毒品海洛因交给董某某，并告知董某某该毒品为其400元购买的0.5克毒品海洛因。被告人宋某某从中非法获利100元，上述案件事实，被告人宋某某在当庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、通话记录、刑事判决书、情况说明、户籍证明；被告人宋某某、证人董某某相互辨认笔录、被告人宋某某辨认作案地点笔录；证人董某某证言；被告人宋某某的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  包亚娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1903号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：辛建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘凯，男，1992年10月28日出生，汉族。再审申请人四川美盛实业有限责任公司因与被申请人刘凯房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川美盛实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭凌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1943号罪犯张会强。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月8日作出（2010）滨功刑初字第72号刑事判决，以被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张会强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张会强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张会强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会强减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。(刑期自2010年7月16日起至2021年8月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1033号之一申请执行人黄红。委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人马照生。被执行人张礼春。被执行人李洪太。原告黄红与被告马照生、张礼春、李洪太买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1283民初407号民事判决书已发生法律效力。黄红于2016年4月6日向本院执行。本案在执行过程中，申请执行人黄红与被执行人张礼春于2016年8月12日达成和解协议：被执行人张礼春保证于协议签订之日起10内给付60000元，于2017年1月25日给付40000元，于2017年6月30日给付66800元。协议签订后被执行人张礼春已依约给付60000元，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初407号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年九月二十八日书记员  周 莉
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼97执9-9号申请执行人张志雄，男，汉族，1972年8月13日出生，住海南省儋州市那大镇。被执行人海南省儋州林场，住所地海南省儋州市新州镇。法定代表人王利堂，该林场场长。本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民三重字第1号民事判决书确定的内容：一、海南省儋州林场返还张志雄2012年5月3日以后的承包金2359934元；二、海南省儋州林场赔偿张志雄承包金2359934元的利息损失的50%（利息自2012年5月3日起至还清之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款基准利率计付）；三、海南省儋州林场偿还张志雄债务3560元,于2016年1月15日立案执行申请执行人张志雄与被执行人海南省儋州林场林业承包合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划扣了被执行人海南省儋州林场的银行存款1229536.38元,并裁定给付申请执行人张志雄（1229536.38元的付款详情：协助儋州市人民法院执行张志雄为被执行人案件向该院转账690307.78元,给付申请执行人张志雄524533.24元,上缴部分执行费14695.36元)。对于本案未执行部分,双方当事人自愿达成和解协议,分期履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南二中民三重字第1号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失的，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦永强审判员  何 亮审判员  万晓霞二〇一六年九月二十八日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3028号原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。法定代表人吴军远，经理。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人杨晓东，董事长。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张德红二〇一六年九月八日书记员  张雪峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1843号上诉人（原审被告）：齐卫东，男，汉族，1970年7月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年9月13日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。上诉人齐卫东因与被上诉人李军土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐卫东的委托诉讼代理人董晓东，被上诉人李军及其委托诉讼代理人白新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐卫东上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或予以改判李军应支付复耕费10000元、损失5000元；2.本案一、二审诉讼费用由李军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定李军取土时间与相关土地部门查处李军违法取土认定的开始时间不一致；漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组下达通知明确要求李军有“清理复耕到位”的义务；一审法院即使认定双方的土地租赁合同无效，让齐卫东承担70%的责任显系不公。2.一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第三十二条规定，该法条与本案无关。李军辩称，本案由齐卫东牵头一致同意李军分别在五家农户所有土地上取土，按实际取土多少计算价值，每用一米费用是6000元，协商时土地多退少补，齐卫东在押金上有隐瞒。五家农户都向李军出具的有收据。被上诉人实际取土一共不到半亩。上诉人联系卖土地的行为也是违法行为。请求法院驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：请求依法判令齐卫东退还原告土地取土费用现金41000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，李军与齐卫东协商，约定李军挖取齐卫东正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，齐卫东责任田共计3.17亩。2014年8月21日及2014年10月27日，李军分别支付齐卫东取土费用24000元、还耕费2000元，取土费用15000元，以上共计41000元后，开始取土用于烧砖。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令李军拆除建筑物和其他设施。李军收到上述通知后，停止了在齐卫东耕地取土的行为。李军找齐卫东退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见。一审法院认为，齐卫东收取李军在其3.17亩责任田取土费及还耕费共计41000元的事实，有李军提供的收据在卷佐证，且齐卫东不持异议，一审法院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。李军与齐卫东约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故李军与齐卫东约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，齐卫东基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。一审法院考虑到李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给齐卫东耕地造成了一定的损害，齐卫东收取费用，让李军违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给齐卫东耕地造成的损害，一审法院酌定齐卫东返还李军取土费用39000×70%＝27300元；过高部分，一审法院不予支持。李军支付齐卫东还耕费2000元，已被用于土地复耕，故李军主张齐卫东返还，一审法院不予支持。判决：一、齐卫东于本判决生效后十日内返还李军取土费27300元；二、驳回李军的其它诉讼请求。案件受理费830元，由齐卫东承担480元，李军承担350元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，一审法院对《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定的引用表述，明显系笔误，本院应予纠正。2.漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组对李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》中，除责令李军拆除建筑物和其他设施的要求外，还要求李军清理复耕到位。本案的争议焦点是：李军要求归还租地费用及数额是否适当；齐卫东要求复耕费损失应否得到支持。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国土地管理法》第三条规定十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。本案中，李军与齐卫东约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反法律强制性规定，该土地租赁合同为无效合同，本院亦予以确认。齐卫东基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。对于齐卫东要求复耕费问题。因双方均未提供有效证据证明复耕费如何计算，且没有证据证明李军取土的前后的土地状况对比依据，本院对此不予认定，同时要求李军清理复耕到位应系相关行政部门采取行政强制措施的权限范围，本院对复耕费问题不予处理，对于双方在收据上注明“还耕2000元”的费用，因李军未提起上诉，本院对此费用亦不予处理。一审法院考虑到本案李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且对齐卫东耕地造成了一定的损害，齐卫东收取费用，允许李军违法取土，也具有过错，酌定齐卫东返还李军取土费用39000×70%＝27300元于理相通，判决结果尚无不当。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定的表述，明显系笔误，其引用法条的内容并无错误，本院依法纠正为引用《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律除引用法条条款系笔误，应予纠正外，其他部分并无不当，其裁判结果正确，故对齐卫东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由齐卫东负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年九月二十八日书记员  楚军辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2948号原告孙某，女，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被告张某，男，1960年出生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。代理审判员  马甜甜二〇一六年九月五日书 记 员  吕承尧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1634号罪犯王立民，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月22日作出（2013）州刑初字第214号刑事判决，以被告人王立民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立民减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14564号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告但玲，女，1989年8月出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告但玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告但玲的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5540号原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李泽艳。原告连云港金明物业服务有限公司与被告李泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。代理审判员  周春扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦 浩
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执71号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：董微，男，1980年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘国志，男，1955年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黎野科，男，1988年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张成，男，1963年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙凤武，男，1965年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人董微、刘国志、黎野科、张成、孙凤武、高艳华等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董微、刘国志、黎野科、张成、孙凤武、高艳华均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1158号罪犯曹春明，男，1986年3月1日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）驻刑一初字第16号刑事判决，认定被告人曹春明犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人曹春明不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）豫法刑四终字第94号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹春明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年5月15日至同年6月28日，被告人曹春明伙同他人预谋后，相互交叉结伙，分别在信阳市××、××城区、××、正阳县、平舆县、汝南县、遂平县、西平县、漯河市源汇区、平顶山市叶县，驾驶摩托车抢夺作案33起。其中曹春明参与抢夺33起，其中3起系犯罪未遂，抢夺财物价值人民币158134.38元，致二人轻微伤。在共同犯罪中，曹某系主犯，又系累犯。罪犯曹春明自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次差、1次一般、1次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹春明自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但受奖励情况和减刑起始时间刚符合减刑条件，且其因犯抢夺罪于2008年6月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月24日刑满释放后，不足二年三个月再次实施抢夺犯罪，且流窜多地作案、抢夺数额巨大，又系主犯和累犯，抢夺恶习深，社会危害性大，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹春明本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1342号原告：吕梁市开新宇商贸有限公司。住所地：离石区滨河南东路**号。法定代表人：冯利。委托代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：李志生。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、依法判决被告向原告支付购物卡款10万元2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年2月4至2013年9月11日期间，被告两次在原告处购买购物卡10万元，并出具了欠款单2支。被告一直未支付，特提起诉讼，请判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4和2013年9月11日，被告分两次在原告处购买购物卡共计欠款10万元，并出具了欠款单2支。目前该欠款尚未支付。本院认为：被告李志生欠原告吕梁市开新宇商贸有限公司购物卡款10万元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李志生在本判决生效后十五日内归还原告吕梁市开新宇商贸有限公司购物卡款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  王年马二〇一六年九月二十八日书记员  刘 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初字第1513号原告：刘国久，男。被告：韩凤奎，男。被告：安邦财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人：王列，该公司总经理。本院在审理原告刘国久与被告韩凤奎、安邦财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国久于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘国久撤回起诉。案件受理费1075元，由刘国久负担537元，余款538元由本院退回给刘国久。审 判 长 宁 达代理审判员 温 明人民陪审员 张铁武二〇一六年九月二十一日书 记 员 历金峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2111号罪犯陆世红，男，1993年12月19日生，水族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月29日作出（2012）黔盘刑初字第437号刑事判决，认定被告人陆世红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人陆世红不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）黔六终刑一终字第00045号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止。于2013年6月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆世红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆世红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆世红减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1014号上诉人（原审被告）：铭智华通科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢205室。法定代表人：刘志宇，总经理。委托代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏欣蕾，女。委托代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。上诉人铭智华通科技（北京）有限公司（以下简称铭智公司）因与被上诉人夏欣蕾肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24271号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。铭智公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释的明确规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案夏欣蕾起诉的时间为2016年4月27日，依据上述规定夏欣蕾证明北京市朝阳区为经常居住地至少应提供在2015年4月28日至2016年4月27日期间在北京市朝阳区同一地址连续居住满一年的相关证据，但依据夏欣蕾提交的暂住证无法证明其在起诉时已在朝阳区同一地址连续居住满一年。另依据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷类案件，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权，但夏欣蕾未能证明侵权行为地位于北京市朝阳区，因此，夏欣蕾依法应在铭智公司住所地东城区人民法院起诉立案。综上，铭智公司认为一审法院对案件事实认定错误，一审法院对本案并无管辖权，请求将本案交由有管辖权法院进行审理，以保证铭智公司合法权益。夏欣蕾对于铭智公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏欣蕾系以铭智公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令铭智公司向夏欣蕾赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告铭智公司被诉通过信息网络侵权，原审原告夏欣蕾的住所地位于黑龙江省牡丹江市×，但是，根据夏欣蕾分别于2015年3月4日至2016年3月3日、2016年3月21日至2017年3月21日办理的暂住证信息，可以认定夏欣蕾的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。夏欣蕾选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。铭智公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由铭智华通科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 灵代理审判员  金珍珍审 判 员  黄 粲二〇一六年九月十三日书 记 员  刘金梦
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初376号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人宁林，男，1989年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年5月5日因吸毒被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒两年，2016年6月23日经本院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人宁林犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人宁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日10时许，彭州市公安局民警对彭州市被告人宁林家中进行检查时，从其卧室床头柜抽屉里检查出黑色塑料袋包装的白色晶体一包。经称重，该包白色晶体净重17.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宁林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、涉案财产保管清单、扣押决定书、称重笔录及照片、辨认笔录及其照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人基本情况及常住人口详细信息、证人李先雨的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁林违反国家毒品管理法的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.20克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宁林犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁林到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宁林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的毒品1包（净重17.20克）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一六年九月七日书记员  周 颖
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初224号公诉机关庆城县人民检察院。被告人都某某（曾用名都某龙），无党派，2015年7月9日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月31日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨11时许，被告人都某某在庆城县庆城镇北区发现路边道沿上停放的白色丰田普拉多越野车车门未锁，拉开车门上到车内翻找现金未果，遂产生盗车卖钱的想法，在车内发现一把遥控器，启动后开往环县方向行至华池县悦乐镇鸭洼村椿庄自然村时，被寻找车辆的被害人王某某等人抓获。经庆阳市价格监督检查局鉴定：被盗白色丰田普拉多越野车价值330614元。被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八至十年，并处罚金。被告人都某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。其委托辩护人王斌认为，被告人系受生活所迫而盗窃；且车辆被及时找回并退归失主，造成损失较少；被告人虽系累犯，但到案后坦白供述所犯罪行，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日凌晨1时许，被告人都某某在庆城县庆城镇广告公司门前，发现路边道沿上停放一辆白色丰田普拉多越野车，试拉车门发现车辆未锁，遂上到车内翻找现金未果，后都某某在车内工作台上发现一把遥控器，将该车启动后，产生盗车卖钱的想法，遂无证驾驶，躲避监控，沿乡村土路开往华池县方向欲销售，行至华池县悦乐镇鸭洼村椿庄自然村时，被追踪寻找车辆的被害人王某某等人抓获。经庆阳市价格监督检查局鉴定：被盗的白色丰田普拉多越野车价值330614元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：1.受案登记表，立案决定书，证实2016年5月17日，庆城县公安局刑事侦查大队接王某虎电话报警，遂对都某某盗窃案立案侦查。2、到案经过证实2016年5月17日9时50分左右，庆城县公安局刑事侦查大队到达华池县悦乐镇鸭洼村椿树庄自然村时，被告人王某某等人已经将都某某抓获。3、发还物品、文件清单证实，庆城县公安局于2016年6月3日将白色丰田普拉多越野车及机动车行驶证退归被害人王某某。4、现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录证实被告人都某某对现场的指认。5、庆阳市价格监督检查局2016年10号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书证实被盗白色丰田普拉多越野车价值330614元。6、证人王某虎、王某某、王正某、刘某、王志某等人证言证实白色丰田普拉多越野车被盗的事实。7、被告人都某某供述与辩解证实案发经过，与起诉书指控一致。8、环县人民法院（2015）环刑初字第216号刑事判决书及释放证明证实被告人都某某因犯盗窃罪于2015年7月9日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年10月31日刑满释放。9、行政处罚决定书证实2014年10月31日因偷开机动车被行政处罚。10、户籍证明证实被告人都某某已达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人都某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人都某某系累犯、坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，关于被告人因生活所迫而盗窃的辩护意见，没有相关依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2025年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李若斐审 判 员  雷普昌人民陪审员  邱胜甲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李雅雅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1781号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告刘年长。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘年长金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘年长的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十八日书记员 梁煜东
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初493号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郑某，农民。曾因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1992年6月20日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1998年4月29日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2004年9月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被沛县公安局刑事拘留，8月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被沛县公安局取保候审。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被沛县公安局刑事拘留，9月2日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郑某、马某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年6月20日凌晨1时许，被告人郑某、马某到沛县张庄镇代桥村潘某乙家，盗窃潘某乙家院内福田五星牌摩托三轮车1辆（价值人民币7833元）、金彭牌电动三轮车1辆（价值人民币1200元）、盗窃潘某乙家屋内组装台式电脑1台（价值人民币200元），合计盗窃物品价值人民币9233元。案发后，赃物被追回发还潘某乙。另查明，被告人马某的父亲正在服刑，其妻子和母亲离家出走，被告人马某独自抚养7岁长子马嘉浩、3岁长女马欣然。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人李某明知被告人郑某销售给其的福田五星牌摩托车系被告人郑某盗窃得来的情况下，仍然以2000元的价格予以购买。上述事实，被告人郑某、马某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2004）沛刑初字第207号刑事判决书，沛价证刑（2016）149号价格认定结论，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，证人潘某甲、陈某、梁某的证言，被害人潘某乙的陈述，被告人郑某、马某、李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郑某、马某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某、马某犯盗窃罪、指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某、马某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑某、马某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郑某、马某、李某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示，被告人马某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑的条件并同意监管。综上，本院决定对被告人郑某、李某从轻处罚，对被告人马某判处非监禁刑。根据被告人郑某、马某、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳）二、被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年九月十二日书记员  魏 源
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第970号原告范建刚。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告王润刚，祁县昭馀镇居民。原告范建刚与被告王润刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建刚及其委托代理人李海云、被告王润刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范建刚诉称，2015年7月被告王润刚承包了平遥汇宇纸制品有限公司的钢结构工程，7月6日经人介绍被告王润刚以每天150元的价格雇佣原告干活，工种是焊接，7月23日原告在平遥汇宇纸制品有限公司的车间做二层钢结构时，一层突然着火，因周围全是易燃物品，火势迅速增大至二层，原告与王旺彪从4米高处掉下摔伤，因伤情严重，被告王润刚将原告送到太谷红十字医院抢救，因火灾严重，被告王润刚为隐瞒灾情，不让原告报案，如果报案就不给原告支付看病费用，原告一直到出院也未报案，被告王润刚只支付了医疗费，其余未付，出院后，原告与被告多次协商此事，但被告一直推卸责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告王润刚赔偿原告各项经济损失100362.88元。被告王润刚辩称，平遥汇宇纸制品有限公司的工程是该承包的，人员是通过范建民介绍来的，该是总体负责人，包括工资结算等，着火也是事实，当时在二层工作的有5个人，其他三人都从楼梯下来，就原告和另一名工人王旺彪从二楼窗户跳下来，所以说原告也有责任。当时该不在现场，出事后他们给该打电话，该从清徐回来，把受伤的二人送到太谷正骨医院，原告要求该承担10万元的损失过高，原告住院时所有的医疗费、伙食费都是该出的。经审理查明，2015年7月被告王润刚承揽了平遥汇宇纸制品有限公司的钢结构工程。2015年7月6日，原告经人介绍受被告王润刚雇佣到该工地干活，工种为焊接，日工资为150元。同年7月23日，原告在车间二层钢结构电焊时，一层突然着火，原告在逃生过程中，未从楼梯下到一层，而是从二层窗户跳下摔伤，后原告被送往太谷红十字医院治疗，被诊断为：1、左足2、3、4、5跖附关节脱位；2、左足内侧、中间、外侧楔骨骨折；3、左足第3趾骨基底骨折。原告住院27天后，于2015年8月19日出院。2015年11月14日原告自行委托山西省平遥司法鉴定中心对自己的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成九级伤残。在庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，后又撤回了重新鉴定申请。原告范建刚系农业户口，其各项损失包括：医疗费7789.48元、住院期间伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2511元（93元／天×27天）、误工费13500元（150元×90天）、伤残赔偿金35236元（8809元×20年×20%）、被抚养人生活费25870元（母亲温桂香，1955年5月31日生，育有4个子女，6992元×20年÷4×20%=6992元，长子范俊舟2007年8月25日生，6992元×10年÷2×20%=6992元，次子范俊礼，2014年7月25日生，6992元×17年÷2×20%=11886元）精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费酌情考虑500元，以上共计100056.48元。原告住院期间，被告王润刚支付了原告范建刚8450元。上述事实，有原告提供的原告范建刚病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告两个子女及母亲的户口本复印件、祁县城赵镇常家堡村村民委员会出具的原告母亲温桂香的子女情况证明、原告的电焊执业资格证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告范建刚受被告王润刚的雇佣在平遥汇宇纸制品有限公司从事焊接工作，在该工地二层工作时，因一层发生火灾，原告在逃生过程中从二层窗户跳下致伤，对此事故发生经过原告与被告陈述基本一致，故本院予以认定；原告作为完全民事行为能力人，在火灾发生时未能选择正确的逃生路线，致其从二层窗户跳下摔伤，故其受伤应由其本人承担一定的责任，综合考虑本案案情，本院酌情考虑原告承担其自身损失40%的责任较为适宜，即原告范建刚承担40022.59元，其余损失应当由雇主即被告王润刚承担；对原告诉请的其它合理诉请，本院予以支持，被告王润刚已支付的8450元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告范建刚的各项损失共计100056.48元，限被告王润生于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建刚共计51583.89元（已扣除被告王润刚支付的8450元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2307元，由原告范建刚承担1130元，由被告王润刚承担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  陈希芳人民陪审员  郭建辉二〇一六年九月十八日书 记 员  丁丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4949号原告：何新红。被告：刘姚。本院于2015年7月4日立案受理了原告诉被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按原告何新红自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 刘 荣二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨一帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1756号罪犯高林绕，男，1991年7月8日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇雄山村民委三角塘村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年1月30日作出(2013)丘刑初字第6号刑事判决，以被告人高林绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高林绕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高林绕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高林绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高林绕减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初1085号原告石某。被告王某。本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出的撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。诉讼费150元，由原告石某负担。审判员  闻达二〇一六年九月二十三日书记员  徐静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2332号原告：张世慧，女，1972年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。原告张世慧与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告张世慧的委托代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告张世慧工资1836元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告张世慧是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告张世慧2015年12月工资813元，2016年1月工资1023元，合计1836元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆澳霸商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世慧系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。2015年12至2016年1月，由于被告经营困难，未给原告发放工资，但制作了2015年12月及2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”及“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员”的工资表册，工资表册上共有59人。原告系“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员”表册上的人员，属车工，该表册载明原告张世慧2015年12月的工资为813元，2016年1月的工资为1023元，共计1836元。2016年7月4日，被告的法定代表人陈孝阶在工资表册上写明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共欠59人2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计拖欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正）”。被告并加盖了公章，其法定代表人陈孝阶在表后签名。后被告未支付原告的工资。本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告的法定代表人在职工工资表册上写明欠职工工资的事实，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告张世慧的工资1836元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何 燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  兰 洋
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执505号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：万长伟。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与万长伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人万长伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月二十日书 记 员  赵天柱
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2514号原告：江潮，钳工。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告江潮与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江潮及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款9626元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月原告受雇于被告公司，从事钳工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠补贴工资7909元，2016年欠基本工资1717元，2016年6月30日双方结算，被告尚欠原告工资9626元。被告因未能给付，遂向原告出具欠条一张，并承诺尽快还清，但是被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司承认原告江潮在本案中所主张的事实，被告尚欠原告工资9626元，但因被告现在经济困难未能及时支付，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院认为，君鹏机械公司承认江潮在本案中主张的事实，故对江潮主张的事实予以确认。原被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。君鹏机械公司欠江潮工资款8009元未付，已构成违约，依法应当承担清偿责任。故对江潮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司给付原告江潮工资款9626元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一六年九月十二日书记员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5715号原告：杨秀良，男，汉族。被告：杨小满，女，汉族。本院在审理原告杨秀良与被告杨小满民间借贷纠纷一案中，原告杨秀良于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告杨秀良撤回起诉。案件受理费262.50元，由原告杨秀良负担。审判员 韩 帅二〇一六年九月二十八日书记员 周慧敏
河北省磁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0427刑初68号公诉机关磁县人民检察院。被告单位磁县移民办公室。住所地：磁县建设西路**号。诉讼代表人崔海峰，磁县移民办公室副主任被告人李建生，男，1966年2月14日出生，出生于河北省磁县，汉族，大学文化，中共党员，2010年12月至今任磁县移民办公室主任，籍贯河北省磁县磁州镇监上街，住磁县。因涉嫌犯单位受贿罪，经本院决定，2016年4月14日被取保候审。被告人宋金生，男，1960年11月5日出生，出生于河北省磁县，汉族，高中文化，中共党员，2010年至今任磁县移民办公室出纳，籍贯河北省磁县花官营乡东城营村，现住磁县。因涉嫌犯单位受贿罪，经本院决定，2016年4月14日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告单位磁县移民办公室、被告人李建生、宋金生犯单位受贿罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，磁县人民检察院以事实不清、证据不足为由向本院提出撤诉。本院认为，磁县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许磁县人民检察院撤回对被告单位磁县移民办公室、被告人李建生、宋金生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙林海审 判 员  姚纪泽人民陪审员  徐涛涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  尚海洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终221号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇建军，男，1963年10月18日出生，汉族，中共党员，2002年2月至2003年4月任确山县石磙河××委员会书记；2007年2月至案发任确山县××党组书记、局长。因涉嫌受贿犯罪，2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。辩护人孙建中，河南××律师事务所律师。原审被告人陈国喜，男，1962年1月7日出生，汉族，2008年3月至案发任确山县军粮专××站主任。因涉嫌贪污犯罪，2015年9月10日被取保候审。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人仇建军犯受贿罪、贪污罪、原审被告人陈国喜犯贪污罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫1721刑初93号刑事判决，以受贿罪判处仇建军有期徒刑三年一个月，并处罚金二十五万元，以贪污罪判处仇建军有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十五万元；以贪污罪判处陈国喜有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金十万元。宣判后，仇建军不服，以原判事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、李贺梅出庭履行职务，上诉人仇建军及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721刑初93号刑事判决；二、发回西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  郭留会审判员  赵全贵二〇一六年九月五日书记员  张文强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2777号申请执行人何兆溪，住广州市荔湾区。被执行人邝莉娜，住广州市荔湾区。被执行人李若兰，住广州市荔湾区。原告何兆溪与被告邝莉娜、李若兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第756号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三十日内，邝莉娜、李若兰在继承李伟新遗产继承范围内清偿何兆溪借款本金（含借期利息）575000元及逾期利息（以575000元为本金，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因邝莉娜、李若兰未履行上述判决所确定的义务，权利人何兆溪向本院申请执行。2016年3月22日，本院受理并立案执行，申请执行标的额612471.15元，执行费8525元。在执行过程中，因被执行人邝莉娜、李若兰称其并无继承到李伟新任何财产，故现无法对二被执行人名下财产直接执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，表示将通过另案起诉析产进行处理，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人邝莉娜、李若兰无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因析产诉讼过程时间较长，本案暂不具备执行条件，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2777号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项明阳代理审判员  杨烈石代理审判员  金小琴二〇一六年九月十九日书 记 员  戴毅锋
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初698号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区，组织机构代码74436624—0。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住瓦房店市。被告：杨永，男，1983年9月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：鲁婵娟，女，1986年6月26日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告大连顺祥牧业有限公司与被告杨永、鲁婵娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨朴、被告杨永、鲁婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套饲养技术，被告方2015年1月19日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年7月9日计拖欠原告58311.57元，至今归还。请求判令被告偿还原告欠款58311.57元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审时表示放弃利息。被告杨永、鲁婵娟辩称，欠款属实，只是我们无力偿还。鸡棚两次失火，亲人被烧死，现在外债20多万元。经审理查明，被告杨永、鲁婵娟系夫妻。2015年1月17日原、被告签订肉鸡委托养殖合同和委托养殖管理实施细则，合同约定，甲方（原告）将肉鸡养殖场过程交由乙方（二被告）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方可根据乙方鸡舍的养殖条件、网上面积、入雏季节等因素调整乙方肉鸡入雏数量；甲方可根据乙方肉鸡不同生长阶段及时向乙方提供相应的饲料品种和数量；甲方可根据乙方鸡群状况和需求提供禽病诊疗技术以及所需的疫苗和药品；交鸡均重2.35Kg以上，料肉比为1.7-2.1之间，成活率95%以上、药费1.0元以上、检疫合格，按约核算后养殖劳务成果费金额为正数；委托养殖相关规定及养殖成果劳务费具体核算公式、参数及本合同未尽说明的专有名词解释详见合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》（以下简称管理细则）。甲方提供本合同第三条约定的物资，在乙方需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但不承担养殖风险，不对鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；甲方不承担委托养殖合同后的养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）。被告杨永、鲁婵娟在合同上签字、摁印，原告未签字、盖章，经手人刘先国在合同上签字。管理实施细则中有以下规定：入雏前准备、饲料供应、毛鸡检疫、回收、养殖劳务成果费核算公式：养殖劳务成果费=养殖成果+药费补差-鸡雏补差+毛鸡补差+其他……。此细则有被告签字、按印。合同签订后，原、被告开始履行。被告饲养的第二批肉鸡结束时，被告尚欠原告2243.58元。2015年5月19日被告在原告处领走鸡雏6400只开始饲养第3批鸡，之后领走药品金额9637元，领走饲料金额76260元，2015年7月3日原告收购被告第3批毛鸡3935只，金额42529.01元。第3批肉鸡饲养结束后，被告尚欠原告58311.57元。上述事实，有原告提供的肉鸡委托养殖合同、大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则、鸡雏入雏单、用料金额明细、用药金额明细，打款凭证、毛鸡结算单、过磅单、对账单、养殖成果表，已经双方质证、可以采信。另有原、被告陈述笔录在卷为凭。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被告在合同上签字，原告虽未盖章，但双方已按合同实际履行，因此该合同成立，且不违反法律规定，合同生效。在合同履行期间，原告依约提供给被告鸡雏、饲料及药物等，被告亦依约接受了原告所提供的鸡雏、饲料及药物等物料，并进行了饲养。养殖结束后，被告尚欠原告58311.57元，对此欠款被告无异议，辩称因欠债太多无力偿还。原告请求被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃请求被告支付利息，是在法律规定的范围内行使自己的权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨永、鲁婵娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大连顺祥牧业有限公司58311.57元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告杨永、鲁婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年九月二十八日书记员  姜思杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初5456号原告范某。被告石家庄某汽车租赁有限公司。法定代理人武某，该公司经理。被告武某。原告范某与被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日、2015年5月30日原告与第一被告分别签订借款协议，约定第一被告以合作购车的名义分别向原告借款20000元、30000元，月息2%，借款期限三个月，借款期限分别至2015年3月28日、2015年8月30日届满（之后视情况续期）。在前述借款期限内，原告依约履行了提供借款的义务，但第一被告并未按约定向原告支付利息（2014年12月28日签订的借款协议利息只向原告支付到2015年8月28日，2015年5月30日签订的借款协议利息只向原告支付到2015年9月30日）。之后，经原告多次催要，但至今第一被告未向原告返还借款本金，也未再支付过利息。另，第二被告作为第一被告的股东和法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司资产和个人财产混同，严重损害了原告作为公司债权人的利益，故，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，原告根据我国《合同法》第一百零七条、《公司法》第二十条之规定提出如上诉请，敬请依法判决。现原告诉至本院,请求判令：1、被告石家庄某汽车租赁有限公司返还原告借款本金5万元；向原告支付借款利息（至2016年7月30日的利息为1万元，2016年7月30日之后的利息按照月息2%计算至被告付清借款本金之日止）；2、被告武某对上述借款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某向原告范某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一六年九月十九日书记员 郭丽霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1429号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：阚亮，男，1987年4月12日出生，汉族，住所天津市南开区。中国银行股份有限公司天津市分行与被告阚亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告阚亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚亮给付欠款本金100995.56元、利息16787.19元、滞纳金32488.61元，共计150271.36元（截至2015年11月7日），及自2015年11月8日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告阚亮从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月7日，累计欠款本金100995.56元、利息16787.19元、滞纳金32488.61元，共计150271.36元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告阚亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为62×××51的信用卡消费。截至2015年11月7日，被告阚亮累计欠款本金100995.56元、利息16787.19元、滞纳金32488.61元，共计150271.36元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告阚亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月7日的欠款本金100995.56元、利息16787.19元、滞纳金32488.61元，共计150271.36元以及自2015年11月8日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费3305元，公告费300元，全部由被告阚亮负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7033号原告：彭允荣，农民。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：侯瑞，农民。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原告彭允荣诉被告候瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭允荣的委托代理人王云华，被告候瑞的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭允荣诉称，2016年6月29日20时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜山区利国镇冶金路由西向东行驶至华龙宾馆门口处时，与由北向南横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警队认定原、被告负此事故的同等责任。原告伤后在徐州市第四人民医院住院治疗，被告仅支付部分费用，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计22503.13元，营养费及误工费等其他损失待治疗终结后另行主张。被告候瑞辩称，对事故事实无异议，但应扣除被告已经垫付的费用。本次事故中，被告也受伤治疗并产生了损失，故提起反诉，要求原告赔偿。经审理查明，2016年6月29日20时30分许，被告候瑞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜山区利国镇冶金路由西向东行驶至华龙宾馆门口处时，与由北向南横过道路的原告彭允荣发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损失。该起事故经交警队认定，原、被告负此事故的同等责任。事发后，彭允荣经利国镇中心卫生院抢救，被告候瑞垫付抢救费367.87元，当日又入住徐州市中心人民医院，经诊断为“多发伤、右侧眼眶内侧壁骨折、头皮血肿、右侧锁骨骨折、右肋多发骨折，右肺挫裂伤”，住院21天，支付医疗费64678.98元，其中被告候瑞垫付27886.08元。2016年7月19日，原告出院，出院医嘱为“注意休息，加强营养支持，定期拆外固定，不适门诊随诊，骨科随诊。”以上事实，有事故认定书、医疗费发票以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告候瑞无证驾驶无号牌机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，负事故的同等责任，虽然被告候瑞未购买交强险，但原告各项损失应由被告候瑞首先在交强险范围内赔偿，超出部分再承担60%的赔偿责任。对原告彭允荣的各项损失，本院确认如下：1、医疗费65046.85元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、交通费200元，以上损失合计66296.85元，由被告候瑞在交强险范围赔付医疗费10000元、交通费200元，合计10200元，剩余56096.85元由被告候瑞在商业三者险范围内赔付60%，即33658.11元，以上两项合计43858.11元，扣除其已经垫付的28253.95元后仍应给付15604.16元。对于被告候瑞提起的反诉，本院认为原告彭允荣病情较重仍需后续治疗，故被告候瑞可待原告彭允荣治疗终结后另行主张，本案中暂不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告候瑞于本判决生效后十日内赔偿原告彭允荣医疗费、交通费、住院伙食补助费合计15604.16元；二、驳回原告彭允荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告彭允荣负担100元，被告候瑞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇一六年九月七日书记员  陈楚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1806号罪犯罗义奎，男，1988年8月11日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月4日作出（2013）盘法刑一初字第605号刑事判决，以被告人罗义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）昆刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗义奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗义奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗义奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗义奎减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初944号原告杨玉才，男，汉族，生于1956年3月10日，安康市汉滨区人，住本区晏坝乡。委托代理人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。被告董明元，男，汉族，出生于1976年3月22日，安康市汉滨区人，住本区晏坝乡。本院在审理原告杨玉才与被告董明元健康权纠纷一案中，原告杨玉才以起诉被告姓名有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨玉才的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉才撤回起诉。诉讼费用580元减半收取290元，由原告杨玉才负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年九月一日书 记 员  张慈新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执793号申请人邓红和与被执行人李美兰、李美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01035号民事判决书于2016年9月19日执行完毕。特此通知二〇一六年九月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12878号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告孙春杨，其他不详。原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告孙春杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3186号罪犯乌其日拉图，男，1989年6月26日出生于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人乌其日拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿110000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯乌其日拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌其日拉图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、2015年3月、8月、12月共记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯乌其日拉图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌其日拉图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌其日拉图减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2021年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2481号原告宁艳挺被告兰德龙被告兰德虎原告宁艳挺与被告兰德龙、兰德虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告兰德龙因资金周转向原告借款壹拾贰万元整，该借款由被告兰德虎提供连带保证责任，借款到期后经原告多次索要，被告至今未付。为此依法起诉，请求被告及时给付借款壹拾贰万元整，诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年2月24日被告兰德龙向孙新平借款120000.00元并签订了借据一份，借据约定借款期限为2015年2月24日至2015年8月23日，共6个月。兰德虎作为担保人在借据上签字。经本院查明此借贷合同出借人为孙新平，且原告宁艳挺并未提交其享有该债权的证据，故宁艳挺作为本案原告其诉讼主体不适格，应驳回原告宁艳挺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁艳挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任宝金二〇一六年九月六日书记员  徐国宁
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终764号上诉人（原审被告）大同煤矿集团朔州朔煤新裕煤矿。法定代表人鲁学斌，职务矿长。委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。委托代理人董权，男，1970年5月17日出生，汉族，该矿工会主席。被上诉人（原审原告）王金保，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住X县X镇X村。本院在审理上诉人大同煤矿集团朔州朔煤新裕煤矿与被上诉人王金保劳动争议纠纷一案中，被上诉人王金保于2016年9月29日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王金保撤回起诉之申请，经上诉人大同煤矿集团朔州朔煤新裕煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人王金保撤回起诉。二、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1080号民事判决。一审案件受理费10元，由被上诉人王金保负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大同煤矿集团朔州朔煤新裕煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 丰德胜审判员 吴 晗二〇一六年九月二十九日书记员 赵崤蓉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2246号原告：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道百富大厦**楼。法定代表人：法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：象山欢心农庄有限公司。住所地：象山县墙头镇大溪蒋村。法定代表人：陈宁培，该公司执行董事。被告：朱秀娣。被告：翟增国。被告：陈宁培。原告象山县五联担保有限公司为与被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、陈宁培下落不明，本院于2015年6月14日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、陈宁培公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告象山县五联担保有限公司的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼。被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县五联担保有限公司以被告象山欢心农庄有限公司未归还担保代偿款，被告朱秀娣、翟增国、陈宁培亦未履行反担保责任为由，诉请判令1.被告象山欢心农庄有限公司归还担保代偿款60万元，并支付违约金（其中20万元自2015年9月10日起，40万元自2015年9月28日起，均按月率2%计算至实际给付之日止）；2.原告对被告朱秀娣所有的位于象山县丹东街道新华路186-3号402室的房地产按顺位享有优先受偿权；3.被告朱秀娣、翟增国、陈宁培对上述款项承担连带清偿责任。被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2014年8月4日，原告、被告象山欢心农庄有限公司及案外人象山县农村信用合作联社墙头信用社签订一份《流动资金保证借款合同》，约定被告象山欢心农庄有限公司向象山县农村信用合作联社墙头信用社借款60万元，月利率为7.5%，借款期限自2014年8月4日至2015年7月15日，原告作为保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培签订《担保协议书》，约定因原告同意为被告象山欢心农庄有限公司向象山县农村信用合作联社墙头信用社的借款60万元提供担保，被告朱秀娣、翟增国、陈宁培自愿为被告象山欢心农庄有限公司向原告提供反担保，范围包括原告为被告象山欢心农庄有限公司代为归还的借款本息、违约金、以及原告为实现债权而支付的一切费用。反担保期限为原告代被告象山欢心农庄有限公司履行担保责任后两年。原告为被告被告象山欢心农庄有限公司垫付借款后，有权按照垫付金额每月5%的比例向被告被告象山欢心农庄有限公司收取违约金。原告与被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣并签订了《抵押反担保合同》，约定根据上述《担保协议书》的约定，被告朱秀娣自愿以其名下的位于象山县丹东街道新华路186-3号402室（房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证：象国用2007第09365号）的房地产作为抵押物向原告提供抵押反担保，并办理了房屋抵押登记手续。象山县农村信用合作联社墙头信用社按约发放了借款。后因被告象山欢心农庄有限公司未能按时归还借款，原告分别于2015年9月10日、9月28日归还借款20万元、40万元。后被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培均未归还原告代为垫付的60万元。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《担保协议书》、《抵押反担保合同》、房屋权属登记时申请书、象山县农村信用合作联社墙头信用社出具的证明、收款收息凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培签订的《担保协议书》、《抵押反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告象山欢心农庄有限公司未能向象山县农村信用合作联社墙头信用社归还借款本息，原告为被告象山欢心农庄有限公司履行担保责任向民生银行偿还了借款本息60万元，有权就上述款项向被告象山欢心农庄有限公司追偿。被告象山欢心农庄有限公司未及时向原告返还代偿款，构成违约，故原告依据约定要求被告象山欢心农庄有限公司从实际代偿之日起按月利率2%给付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱秀娣、翟增国、陈宁培作为保证人对被告象山欢心农庄有限公司的债务向原告提供反担保，在被告象山欢心农庄有限公司未履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告朱秀娣以其财产为象山欢心农庄有限公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺位优先受偿。被告象山欢心农庄有限公司、翟增国、陈宁培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山欢心农庄有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山县五联担保有限公司担保代偿款60万元，并支付违约金（其中20万元自2015年9月10日起，40万元自2015年9月28日起，均按月率2%计算至实际履行之日止）；二、被告朱秀娣、翟增国、陈宁培上述款项承担连带清偿责任，被告朱秀娣、翟增国、陈宁培承担保证责任后，有权向被告象山欢心农庄有限公司追偿；三、原告对被告朱秀娣提供抵押的财产即登记在其名下的象山县丹东街道新华路186-3号402室（房屋所有权证：2007-014731；土地使用权证：象国用2007第09365号；他项权证：象房他证丹东街道字第2014066**号）的房地产按顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9800元，由被告象山欢心农庄有限公司、朱秀娣、翟增国、陈宁培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨惠燕