上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40487号原告：潘某某，女，1963年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伯华，上海市远东律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日、8月16日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人沈伯华、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告从上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室搬出居住；3、案件受理费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于2001年11月15日登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方各自有自己的子女，婚后未生育子女。被告婚后搬进原告家居住，初期夫妻感情尚可，随后由于双方在生活习惯、性格脾气等多方面存在较大的差异，尤其是为了各自的子女和经济问题矛盾逐渐扩大，进一步影响了家庭的和谐关系。原告多次向被告提出离婚，由于被告不同意而一直无果。因此原告于2015年8月26日向法院提起离婚诉讼，经法院诉前调解以及开庭审理后再次调解，由于被告提出无理要求终致调解无果，法院于同年9月25日作出判决驳回原告的离婚要求。自法院判决以后，原、被告分居至今，并且在生活和经济上互不来往，婚姻关系没有得到任何的改善。原告认为，原、被告之间感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡且无和好的可能，故再次提起诉讼。被告张某某辩称，不同意离婚。原告杜撰、歪曲事实，原、被告感情尚未破裂。原、被告在相识恋爱一年后，于1998年同居，2001年11月15日登记结婚，双方均属再婚，再婚前原告有一女当时8岁归原告抚养，被告有一子当时13岁归被告的前妻抚养，双方再婚后未生育子女。1998年被告应原告要求搬到上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室原告承租的公房内居住。十多年来被告除上班外还负责原告女儿的学习、辅导、培养、接送及家庭琐事，原告负责家庭日常生活，被告为维护家庭和睦，同时为了女儿，双方一起度过十多年的平静生活。由于被告18年的尽心尽力付出，使原告女儿度过了幸福健康、快乐完整的童年生活及学生时代。为此双方感情更加稳定。不存在夫妻缺乏感情基础之说。2006年5月，原告因乳房疾病住院手术治疗，由被告负责精心照顾，2011年原告手臂骨折，也是由被告照顾护理，被告同时还叫上自己86岁的母亲来护理原告。双方虽属再婚，但十多年来夫妻感情一直颇为融合，至今还在一起生活，家里有设施坏了，被告及时修理。原告晚回家如果被告在睡觉，原告就轻手轻脚，怕吵醒被告。因此原告所述原、被告双方在生活习惯、性格脾气等多方面存在较大差异，是不客观的，也不符合事实的。原告的离婚诉请不符合法定条件；关于原告所述双方为了各自子女和经济问题的纠纷纯属捏造、杜撰的不实之词。1998年同居时，原告每月拿人民币(以下币种同)300多元的下岗工资，无法承担家庭开销，原告女儿的教育、生活费用都是被告支付的。2001年到2006年被告用婚前积蓄7万元与他人合开旅馆，考虑原告下岗在家，安排原告也参与旅馆经营，期间包括被告婚前的投资在内旅馆共盈利50万元，后旅馆停止营业，该50万元交由原告保管。因被告与自己的儿子关系不好，为了挽回父子关系，原告曾答应被告，被告儿子结婚时，从50万元的旅馆盈利中拿出10万元给被告儿子，但原告只给了1万元。原告认为夫妻双方在各自子女和经济问题有矛盾进一步影响家庭关系和谐与事实完全不符。被告18年来为了原告及女儿，未对自己的儿子尽应有的义务，现儿子成年后更不可能依赖于被告，因此原告以此理由提出离婚被告不予认可；鉴于原告的离婚理由于情、于理、于法都说不过去，被告不同意离婚。同时原告要被告搬出上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室的房屋没有理由。请求法院驳回原告的诉请。如法院判决离婚，则被告婚后交给原告保管的650元美金要求连本带息返还。婚后原、被告换了二枚戒指要求分割。原、被告结婚后，被告用婚前积蓄与人合开旅馆，2006年因拆迁关闭时共获利约50万元(包括本金)，要求依法分割。经审理查明，原、被告均系再婚，原告为丧偶，被告为离异。双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年同居生活，2001年11月15日登记结婚，婚后被告到原告住处与原告母女共同生活，关系一直尚可。2014年被告退休后提出每月给原告600元生活费，由原告负责家庭日常开销，原告不接受，双方为此产生矛盾，经原告家亲戚劝解，被告同意每月给原告1,000元生活费，后被告嫌原告午餐烧菜泡饭，其吃后胃不舒服，原告即将被告支付的1,000元返还被告，并拒绝为被告做饭，此后双方一直为经济发生争吵，夫妻关系不睦。故原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼。因被告坚决不同意离婚，本院于同年9月25日判决未支持原告的离婚诉请。判决后，原、被告夫妻关系未能有所改善。同年11月原告女儿结婚后，原告去女儿家居住，夫妻基本处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，现在上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋内大橱一个、落地衣架一个、四张圆凳、一张方桌、一张床、一个玻璃橱、一对床头柜、一张梳妆柜为被告婚前财产，被告婚后交给原告其婚前的美金650元。2014年被告退休时领取公积金6万余元，现在被告处。原告婚前有金戒指一枚，婚后贴了部分钱款，换了一枚方戒，现在原告处。再查明，原、被告现居住的上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前承租的公有住房；被告的户籍在上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。2004年6、7月间，海防新村房屋遇改建，改建部门单独安置被告一套一室户房屋，该房屋于2016年7月底交付使用，房屋交付前被告每月领取过渡费1,800元。审理中，原告坚决要求离婚，否认婚后换了二枚方戒，承认被告婚后出资与他人合伙经营旅馆，但当时原告下岗在家，故也一同参与经营，因平时被告所赚工资收入不交给原告，所以原告将经营旅馆的钱用于日常生活开销，至2006年拆迁关闭时，仅分到5,000元，后该5,000元也在日常生活中花完，否认被告所述在原告处有50万元经营旅馆盈利。原告意见，现在原告处的方戒一枚归原告所有；属被告婚前的家具归被告所有，被告退休时领取的公积金及海防新村房屋改建领取的过渡费亦归被告所有；对于被告婚后交给原告的美金650元，原告一次去香港旅游时已全部花费，现被告要求连本带利返还，原告同意向银行购汇后返还被告；离婚后被告从原告婚前承租的公房内迁出居住。被告则坚决不同意离婚。被告意见，被告家住房改建时被告虽单独安置了一套一室户的房屋，该房屋上月底刚交付，但室内的水、电、煤均没有开通，不能居住，被告领取的每月1,800元过渡费，被告实际没有拿到，用于自己母亲在过渡期间在外租房；另被告交给原告女儿保管的第四版10张连号每张面额为100元的人民币属被告婚前财产，要求返还；原告认为该10张人民币是被告赠与原告女儿。对于被告要求原告连本带利返还其婚前的美金，原、被告双方一致确认返还金额为美金750元。以上事实，由结婚证、(2015)浦民一(民)初字第32147号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系再婚，婚后十多年的夫妻共同生活中关系一直较好。但近年来，双方对于家庭经济等矛盾不断，加之双方缺少沟通，致夫妻关系不睦。且原告起诉离婚未获准许至今，夫妻关系未有改善，期间互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法予以准许。对于离婚后财产分割，原告提出的分割方案属合理，本院应予支持；对于被告辩解称，婚后原告共换到二枚金戒指，同时认为双方经营旅馆时盈利50万元，其中包括被告婚前的投资7万元在原告处，现原告否认，被告未举证证明，故对被告的该辩解，本院难以采信；对于被告要求原告返还其之前给付原告女儿的10张连号的第四版人民币不属本案处理范围；上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告婚前承租的公房，被告另有自己的住处，因此离婚后，被告应迁出原告婚前承租的公房居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告张某某离婚；二、在原告潘某某处的金戒指一枚归原告潘某某所有；在上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋内大橱一只、落地衣架一只、圆凳四张、方桌一张、床一张、玻璃橱一只、床头柜二只、梳妆柜一只及被告张某某领取的公积金、房屋过渡费等归被告张某某所有；三、原告潘某某于本判决生效之日起三十日内返还被告张某某美金750元；四、被告张某某于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年九月一日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。