河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2407号上诉人（原审被告）：关俊鹤，女。委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书新，男。上诉人关俊鹤与被上诉人王书新民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。关俊鹤的委托代理人宋齐光，王书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关俊鹤上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王书新对关俊鹤的诉讼请求或者发回重审，本案一切上诉费用由王书新承担。事实与理由：首先，本案有充足证据证实是诈骗犯罪案件。本案借款人陈亚丽伙同其妹夫伪造虚假的用以借款抵押的房产证、结婚证、身份证等资料，来骗取王书新本案的贷款，后虽陈亚丽死亡，但同案犯李国峰仍在。故，本案王书新应依照“先刑后民”的法律原则，通过刑事诉讼程序主张权利，本案民事诉讼应予裁定驳回。一审直接判决关俊鹤承担还款责任错误。其次，2015年4月7日，陈亚丽与李国峰作为共同借款人向王书新出具了借条，虽李国峰签的是“史建成”的名字，但在史建成不予追认的情况下，在民事法律责任上，依法应由实际签字借款人李国峰承担还款责任。本案陈亚丽与“史建成”（实际是李国峰）的结婚证虽系伪造，但陈亚丽与史建成系夫妻是客观事实，在陈亚丽死后，史建成作为陈亚丽财产的继承人，应当对本案承担还款责任。一审仅判决关俊鹤承担还款责任错误。王书新辩称，一审时给我打的借条上没有李国峰的签字，所以不能追加李国峰为被告，公安民警告诉我继承人的问题需要另案处理。因为陈亚丽已经死亡，无法判断李国峰是否受益，是否构成诈骗罪，所以公安局不立案。王书新向一审法院起诉请求：判令史建成支付借款150000元及利息（利息自2015年7月7日起按银行同期利率4倍计算至史建成还款之日止）；关俊鹤承担连带清偿责任。后，王书新撤回对史建成的起诉。一审法院认定事实：经关俊鹤介绍，陈亚丽向王书新借款150000元。2015年4月7日，陈亚丽、陈亚丽之夫“史建成”以借款人的名义向王书新出具借条一份，内容为：“今借王书新人民币现金壹拾伍万元整（150000），用期3个月，以借款人在新华区建设路西段路南郝堂村建宏中央花园50#楼1单元7层西北户住房一套，面积107.01，到期不还，借款人承诺由王书新无条件处理，以抵借款，借款人陈亚丽、史建成，2015年4月7日。担保人：关俊鹤。”王书新于借条下手书：“此款打入陈亚丽中行卡号62×××33”。2015年4月7日当日，王书新扣除利息13500元后，通过中国银行分两次分别向陈亚丽账户中转款90000元、46500元，共计136500元。经鉴定，2015年4月7日借条中的签字“史建成”，并非陈亚丽之夫史建成所写。一审庭审中，王书新、关俊鹤均认可在借条借款人处签字之人，并非系陈亚丽之夫史建成所书写签名，该签字“史建成”为他人所写。史建成与陈亚丽于1999年2月24日于宝丰县城关镇婚姻登记处登记结婚。陈亚丽于2015年6月7日猝死，2015年6月28日于宝丰县殡仪馆火化，并已于派出所注销人口。本案立案时被告为史建成、关俊鹤，王书新于2016年6月6日向一审法院递交申请，要求撤回对史建成的起诉。一审法院认为，王书新所递交的借条中虽然显示为向陈亚丽、“史建成”出借150000元，但王书新当庭认可借款时扣除利息13500元，实际转款额为136500元。此能够同王书新向陈亚丽转账回单显示内容相符合，故应认定实际借款金额为136500元。同时，双方均认可此笔借款系关俊鹤从中介绍，且关俊鹤自愿作为担保人对以上借款进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关俊鹤作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式及保证范围，依法应认定为连带责任保证并就全部债务承担保证责任。且关俊鹤作为一名成年人应当知道签字的法律效力，而其作为担保人于借条上签字，系对担保责任的确认，王书新基于此而信赖借款人的偿还能力遂出借借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王书新自愿撤回对陈亚丽之夫史建成的起诉，要求保证人承担连带清偿责任理由正当，依法应予支持。故对王书新要求关俊鹤偿还借款136500元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。对王书新要求自2015年7月7日起按银行同期利率4倍计算利息至还款之日止的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，且王书新并未提供相应证据证明双方对利息另有约定，故对此诉讼请求，不予支持。关俊鹤系自愿为该笔债务提供担保，其辩解的应免除其连带保证责任于法无据，其理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、关俊鹤于本判决书生效之日起十日内偿还王书新借款136500元；二、驳回王书新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由王书新承担1650元，由关俊鹤承担1650元。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。本院另查明，在原审庭审时，王书新、关俊鹤均自认已经向公安机关报案。本院认定的其它事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一、关于关俊鹤是否应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关俊鹤作为本案所涉借款合同的担保人，并未约定保证方式及保证范围，关俊鹤依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原审判令关俊鹤承担向王书新还款的责任于法有据，关俊鹤主张其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于是否应当追加史建成、李国峰参加本案诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，关俊鹤对本案所涉债务承担的是连带保证责任，故王书新作为债权人在债务履行期届满后依法有权仅起诉保证人关俊鹤，请求其在保证范围内承担保证责任。原审中王书新未请求史建成作为陈亚丽的继承人承担还款责任、未请求追加实际借款人“李国峰”参加本案诉讼，且此二人也非法律规定的必要诉讼参加人，根据民事诉讼不诉不理的原则，原审未追加此二人参加诉讼，于法有据。关俊鹤主张应当追加陈亚丽的继承人史建成、实际借款人“李国峰”参加诉讼，并判令此二人承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，关俊鹤承担保证责任后，可另行依法向债务人追偿。三、关于是否应当将本案送公安机关处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。关俊鹤主张本案涉嫌诈骗犯罪，应当提供相应的证据证明存在该事实，且在一审庭审时，其自认已经向公安机关报案，但未能提供其向公安机关报案以及公安机关作出相应处理的有关证据，故关俊鹤主张应将本案移交公安机关处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人关俊鹤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一六年九月二十日书 记 员  张江艳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。