wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异93号案外人杨克峰。申请执行人吉焕臣。委托代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。委托代理人吴月珍。被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司。法定代表人李会生，该公司执行董事。被执行人李会生。被执行人王瑞增。被执行人李彤。本院在执行吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅三套：＊＊＊；多层四套：＊＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。同日作出（2015）石执字第00561-9号查封公告，查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅二套：＊＊；多层四套：＊＊＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权财产。案外人杨克峰针对执行标的中的＊号楼＊单元＊＊＊室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨克峰称，案外人在法院查封之前于2008年6月5日与河北天瑞福地房地产开发有限公司签订了《购房合同》，购买河北天瑞福地房地产开发有限公司位于裕华区宋营村的香槟小郡＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积108平方米，地下室建筑面积15平方米。并支付了全部购房款，河北天瑞福地房地产开发有限公司已将房屋交付给本人，居住至今，由于河北天瑞福地房地产开发有限公司的原因，该房屋尚未办理产权登记手续，该房屋实际已归本人所有。该房屋应为案外人所有，请求法院解除对该物业楼房屋的查封。本院查明，吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月29日作出（2014）石民六初字第00028号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣支付工程款及损失8454800.12元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以8454800.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣返还用于安装香槟小郡住宅变压器款930000元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以930000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李会生、王瑞增、李彤对判决前两项内容承担连带责任；四、驳回原告吉焕臣其他诉讼请求。因吉焕臣、李会生、王瑞增、李彤、河北天瑞福地房地产开发有限公司不服提出上诉，经河北省高级人民法院审理于2015年8月6日作出（2014）冀民一终字第398号民事判决：一、维持石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第一项，改判为：河北天瑞福地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付吉焕臣工程欠款4386821元及利息（利息以4386821元为基数，自2010年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，在执行中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅三套：＊＊＊；多层四套：＊＊＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。同日作出（2015）石执字第00561-9号查封公告，查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅二套：＊＊；多层四套：＊＊＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权财产。案外人杨克峰于2016年6月28日针对查封的＊号楼＊单元＊＊＊室房产向本院提出书面执行异议。另查明，案外人于2008年6月5日与河北天瑞福地房地产开发有限公司签订了《购房合同》，合同约定案外人购买河北天瑞福地房地产开发有限公司位于裕华区宋营村的香槟小郡1号楼1单元201室，建筑面积108平方米，价值每平方2083元，共计人民币225000元。案外人于2008年6月5日将225000元给付河北天瑞福地房地产开发有限公司，河北天瑞福地房地产开发有限公司为案外人出具了收据。还查明，天瑞公司开发的位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区项目，至今仍未有相关审批手续，该项目土地性质为宅基地，所建住宅为村民住宅，案外人杨克峰系该村集体组织成员。提交2013年12月15日、2014年11月11日交取暖费收据二份（复印件）2014年12月31日物业费收据一份（复印件）证明其占有该房产。以上事实有当事人陈述、购房合同、票据、物业收据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人杨克峰系宋营村集体组织成员，杨克峰向本院提交了《购房合同》及票据、物业收据等相关证据，其所提交的证据能够排除执行，其异议理由符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）＊号楼＊单元＊＊＊室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  毕丙戌审判员  刘福生二〇一六年九月二十八日书记员  李静波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3527号原告赵金娥，女，1954年8月12日出生，汉族，住济源市。被告赵功臣，男，成年，汉族，住济源市。被告赵功升，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告赵金娥与被告赵功臣、赵功升所有权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金娥撤回对被告赵功臣、赵功升的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  邓素云审判员  常维帼审判员  李晋豫二〇一六年九月二十八日书记员  赵佳佳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初415号原告：冉玉兵，无业。被告：冉光知。原告冉玉兵诉被告冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉玉兵、被告冉光知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉玉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令冉光知偿还借款本金100000元，利息3600元，合计103600元；2、由冉光知承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，经人介绍，冉光知向冉玉兵借款100000元，并约定3个月偿还。借款到期后，冉玉兵经多次催讨未果，故诉至法院。冉光知辩称，借款属实，但利息是从借款之日起到2015年年底按照月息3分支付的，2016年后是按照1分5支付的，之前的利息已付清。在起诉前有3600元的利息尚未支付。该借款因冉光知的妻子赌博现已无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，冉光知向冉玉兵借款100000元，并为其出具了借条，该借条载明：冉玉兵现金壹拾万元（100000.00元）。冉玉兵为冉光知出借款项后，冉光知按照月息3分的标准向冉玉兵支付利息至2015年底，2016年元月起冉光知按照月息1.5分的标准支付了部分利息。至冉玉兵起诉之日即2016年5月23日止，冉光知下欠冉玉兵利息3600元。后冉玉兵经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令冉光知偿还借款本金100000元，利息3600元，并由冉光知承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，冉玉兵在庭审中出示了冉光知向其借款时为其出具的借条，且冉光知当庭陈述“借款属实”，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。冉玉兵为冉光知借款后，冉光知应及时偿还。虽然，双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，冉玉兵可以随时要求冉光知偿还借款。故，对于冉玉兵要求冉光知偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冉玉兵在庭审中主张冉光知下欠利息3600元，冉光知予以认可，符合法律规定，本院予以确认。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告冉光知于本判决生效后十五日内偿还原告冉玉兵借款本金100000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，原告冉玉兵已预交，由被告冉光知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴振科审 判 员  郑永娥人民陪审员  姚章权二〇一六年九月二十六日书 记 员  符 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2325号申请执行人刘忠发，男。被执行人李钦祥，男。本院（2015）聊东民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李钦祥应承担债务137031.09元，已履行0元，尚欠债务137031.09元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年九月二十七日书记员  王 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2656号申请执行人：蒋磊峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥新站区被执行人：王海波，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市本院作出的（2016）皖0102民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王海波的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一六年九月二十三日书记员  李永洁
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1734号原告：林某某，男，农民，住安徽省金寨县。被告：刘某，男，住安徽省金寨县。原告林某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、刘某立即偿还林某某欠款人民币24280元；2、案件受理费由刘某承担。事实和理由：2013年刘某承包金寨县古碑中学水电工程业务，向林某某赊购电线24280元，当时刘某出具了欠款字据，2016年1月28日，刘某重新换据，现因刘某迟迟未能偿还欠款，林某某起诉来院。刘某未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林某某与刘某经朋友介绍后相识，2013年，刘某在承建金寨县古碑中学水电工程业务期间，向林某某赊购电线价值24280元，刘某在送货单上签字确认。2016年元月28日，因刘某迟迟未能给付货款，刘某遂向林某某出具欠条一份，欠条出具后，林某某多次索款未果，遂起诉来院。以上事实有当事人陈述及证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行其合同义务。本案中刘某从林某某处赊购水电线用于工程建设。双方结算后，刘某在送货单上签字表示确认。2016年元月28日，刘某因无力还款，又向林某某重新出具欠条一张。故对原告诉请要求刘某及时给付货款，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内支付林某某货款24280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 丁  贝  贝二〇一六年九月十八日书记员 张昌俊（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1388号原告：刘敏，女，住安徽省郎溪县。被告：张勤，男，住安徽省郎溪县。被告：田翠云，女，住安徽省郎溪县。原告刘敏诉被告张勤、田翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告张勤、田翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令张勤、田翠云归还借款30000元及利息（自2014年10月3日起，按月利率1.5%计算利息，至借款还清之日止）；2、判令张勤、田翠云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告以家庭需资金周转为由，向原告借款30000元，借期3个月，借款月利率为1.5％，张勤出具借条。后原告多次要求张勤归还借款及其利息，张勤拒绝还款。该债务发生在张勤、田翠云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张勤、田翠云均未作答辩。刘敏为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、刘敏身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告张勤向原告借款30000元、约定了借款利率及还款期限的事实；3张勤、田翠云自愿离婚协议书复印件一份，田翠云离婚证复印件一张，证明借款30000元发生在张勤、田翠云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。张勤、田翠云均未向本院提交证据。本院对刘敏提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据3虽是复印件，但其与本院在审理其他人起诉张勤、田翠云有关民间借贷纠纷案件中所认定采信的证据相一致，故对证据3及其证明对象，本院亦予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：2014年10月3日，张勤以家庭资金周转为由向刘敏借款30000元，双方约定按月利率1.5％计算利息，还款期限为3个月，张勤出具借条。还款期限届满，刘敏催要未果，遂诉请法院判令张勤、田翠云偿还借款30000元及其利息（自2014年10月3日起，按月利率1.5％计息，至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。另查明：张勤、田翠云于1996年1月8日登记结婚。2015年9月22日，张勤、田翠云离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勤向刘敏借款30000元，有张勤出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。由于上述债务发生在张勤、田翠云夫妻关系存续期间，属张勤与田翠云夫妻共同债务，应由张勤、田翠云共同偿还。张勤、田翠云未能在其承诺的还款期限内偿还刘敏借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。综上所述，刘敏主张张勤、田翠云偿还借款30000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤、田翠云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘敏借款30000元及其利息（自2014年10月3日起，按月利率1.5％计息，至法院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张勤、田翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。。审判员  张红兵二〇一六年九月十三日书记员  向泽慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初175号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人刘某，男，1973年10月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌危险驾驶一案，于2016年7月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日14时20分许，被告人刘某无证、醉酒驾驶大发车行驶至科右前旗大坝沟路口附近时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为103.265mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、查获经过说明、行政强制措施凭证，证实被告人被查获及其驾驶车辆被扣留的事实；2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及所驾驶车辆信息；3、涉案车辆照片，证实被告人被查获时所驾驶车辆状况；4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人刘某血液中的酒精含量为103.265mg/100ml；5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；6、孙某的证言，证实案发前与被告人刘某一起饮酒等事实；7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒、无证驾驶车辆，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三至四个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日，折抵刑期一日）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史春凤二〇一六年九月二十七日书记员  侯媛媛
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2583号原告:刘佳,男,1991年12月2日出生,汉族，住无为县蜀山镇政府宿舍***号。委托诉讼代理人：乐志飞、佘梦平（实习）安徽有为律师事务所律师。被告:周光柱,男,1967年7月16日,汉族，住无为县刘渡镇臼山行政村中心自然村***号。被告:中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。法定代表人：邰胜琼,总经理原告刘佳与被告周光柱、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托诉讼代理人乐志飞、佘梦平、被告周光柱到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、误工等费用149187.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日周光柱驾驶贵HP30**号轻型货车沿无为县319省自西向东行驶至69KM+700M处刮撞前方施工人刘佳，造成刘佳受伤的交通事故，事故经交警队认定周光柱承担全部责任。经查贵HP30**号轻型货车在保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周光柱承认原告刘佳提出的全部诉讼请求。被告保险公司承认原告刘佳在本案中所主张交通事故发生及责任承担的事实，并愿意赔偿原告的合理损失。本院认为，周光柱、保险公司承认刘佳在本案中主张交通事故发生及责任承担的事实，故对刘佳主张交通事故发生及责任承担的事实予以确认。本案立案后经刘佳申请，本院依法委托相关机构对其伤残、“三期”及后治疗费用进行鉴定。其构成十级伤残，“三期”为误工210日、营养105日、护理75日，后续二期手术费用8500元。2015年4月刘佳通过非转农方式转为农村户籍，但其一直居住在蜀山街道蜀山镇政府宿舍，在其父亲公司任总经理，月工资3450元，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按115元/天计算，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定5000元。交通费鉴于原告在无为县医院治疗，本院酌定2000元。住宿费没有提供正规住宿票据本院不予确认。据此，刘佳主张的各项费用：医药费：35679.12元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费8566.5元（75天*114.22元/天）、误工费24150元（210天*115元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年*2年）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、二期手术费8500元，鉴定费2400元。计：143887.62元。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，刘佳的赔偿费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付刘佳赔偿款143887.62元（本赔偿款含周光柱垫付的医药费及刘佳住院期间的护理费）。该款汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国平安财产保险股份有限公司凯里支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年九月二十六日书记员  方绪薇附本判决引用的法律原文及解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1957号原告曲国良，现住白城市，身份证号：×××委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师被告张丙学，身份证号：×××被告张洋。原告曲国良诉被告张丙学、张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲国良及其委托代理人房宇、被告张洋到庭参加诉讼。被告张丙学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲国良诉称，二被告系父子，2015年4月30日，二被告向原告借款人民币50000.00元，并约定利息为月利1.5分。原告按照约定于当日向二被告支付借款50000.00元，二被告出具借据一枚。现原告多次要求二被告按约定承担还款义务，但二被告一直以各种理由推脱。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。张洋辩称，欠款属实，没有异议，因经营不善，没有还款能力。被告张丙学未答辩。根据原告的诉讼请求和被告张洋的答辩，法庭归纳本案争议焦点是：被告何时还款。原告针对争议焦点向法庭举证及被告张洋质证如下。借据一张，证明二被告在2015年4月30日从原告处借款50000.00元，约定月利1.5分。被告张洋质证没有异议。二被告没有向法庭提交证据。上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据原、被告之间的相互举证、质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：经审理查明，二被告系父子关系，2015年4月30日二被告向原告借款人民币50000.00元，并约定月利息1.5分。本院认为，二被告给原告打有借据一枚。庭审中，被告张洋承认借款事实，并表示暂时无能力偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即给付原告欠款50000.00元，并按约定于2014年4月30日开始给付利息，利息按双方约定的月利率1.5分计算。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.00元，保全费520.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郭颖二〇一六年九月二十七日书记员  薛琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4900号原告：章海燕。委托诉讼代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。法定代表人：解麟子，总经理。委托诉讼代理人：许航毓，公司员工。原告章海燕与被告台州市启昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海燕及其委托诉讼代理人王继锋、被告台州市启昊置业有限公司的委托诉讼代理人许航毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年2月11日签订的备案合同编号为20140200044的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付购房款90000元，并支付违约金2700元。事实和理由：2014年2月11日，原告章海燕与被告台州市启昊置业有限公司签订备案合同编号为20140200044的商品房买卖合同，约定：原告购买位于台州市路桥区路北街道松塘村玉峰广场2幢310房号的商品房；被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原、被告解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。签约后，原告向被告支付了90000元，余款112461元向被告出具了欠条，被告向原告开具了202461元的发票，但被告未在约定的2015年10月30日前向原告交付房屋。2016年1月21日，被告向原告发函，载明延期交房，被告至今亦未向原告交付房屋。综上，被告延期交房行为已构成违约，要求支持原告诉讼请求。被告台州市启昊置业有限公司辩称：被告逾期交房是实；原告未归还欠款构成违约，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告章海燕与被告台州市启昊置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：被告向原告预售位于台州市路桥区路北街道松塘村玉峰广场2幢310室套房一套，房屋总价人民币445080元；原告于合同签署同时支付首付款225080元，被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付90000元购房款，并向被告出具欠条一份，载明原告向被告购买玉峰广场产权式酒店2—310房产，首期应付房款225080元，原告自筹付款90000元，其余135080元作为原告向被告的借款，借款期限自2014年2月11日至2015年10月29日止，全部借款应于借款期限届满之日一次性偿还，如不能按期足额清偿，每延期一日按应付未付金额的万分之五支付违约金，在足额清偿借款及违约金前，原告同意标的房产的所有权由被告予以保留，被告有权不予办理相应房屋交付及产权登记手续。被告向原告开具了金额为225080元的销售不动产统一发票。2015年10月19日，被告向购房户出具延期交房告知函，告知本案讼争楼盘将延期交付。截至开庭时，本案讼争房屋尚未完工。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告公司登记基本信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房告知函、被告提交的欠条及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。本案讼争商品房在超过合同约定的交房时间90日后仍未完工，事实清楚，证据确实，现原告依约要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告已付购房款90000元并支付违约金2700元，合理合法，本院依法予以支持。被告主张原告未在欠条载明的借款期限即2015年10月29日前支付欠款135080元构成违约，本院认为，原、被告约定的借款归还期限系双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期的前一日，而被告已于2015年10月19日向购房户发出延期交房告知函，故原告可以行使其不安抗辩权而无须承担违约责任，本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告章海燕与被告台州市启昊置业有限公司于2014年2月11日签订的商品房买卖合同。二、被告台州市启昊置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章海燕购房款人民币90000元并支付违约金2700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，由被告台州市启昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一六年九月二十七日代书记员 金雪萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2923号原告：孙某。被告：李某。被告：孙某。委托代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。原告孙某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙某委托代理人丁明钢到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币10万元，并支付利息人民币6000元（2016年1月10日-2016年3月10日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李某、孙某在昆仑大酒店承包一经营部，因生意兴隆急需周转资金。2014年10月10日经朋友王某介绍，被告李某、被告孙某向原告借款人民币10万元，期限两个月，并签订了借款合同，约定每月支付原告利息2000元，借期一年。借款到期后两被告一直未予还款，原告多次催要，两被告要求延期六个月，原告同意。但被告仅支付利息至2015年12月10日，之后未再还款。为此诉至本院，请求判如所请。被告李某未作答辩。被告孙某辩称，1.并不认识原告，借款更无从谈起，原告诉状所述属杜撰，无事实依据；2.原告起诉所依据的借款合同中并无孙某本人签字，落款处的印章亦非孙某所有，原告将其作为借款人诉至法院无事实和法律依据；3.其与原告均系被告李某行骗的受害者，被告李某向孙某母亲及亲戚多人借款未还，其对被告李某的借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告提交的借款合同系证据原件，形式符合法律规定，与待证事实有关，本院予以确认。原告对被告孙某提交的结婚证、离婚证真实性无异议，本院予以确认。被告孙某提交的无婚姻登记记录证明系复印件，本院不予采信。被告孙某提交的欠条系证据原件，本院予以采信。原告对被告孙某提交的房产证复印件无异议，本院予以确认，但被告孙某提交该证据以证明市北区南宁路房产系其婚前财产，其该待证事实与本案借贷关系及被告孙某应否承担还款责任无关，本院不予采信。经审理查明，2014年10月10日，原告孙某（甲方）与被告李某（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币壹拾万元，期限为12个月，月利息为2分，每月的10号付给甲方利息贰仟元，乙方拖欠超过十天，双方赔偿利息；借款到期，乙方须一次性付清本金和利息，如拖欠超过十天，双倍赔付本金和利息。合同落款处，甲方由孙某签字捺印，乙方由李某签字捺印，并加盖孙某个人名章。被告孙某对名章不予认可，称并非其本人加盖，亦非其本人名章，对签订借款合同及借款一事不知情。庭审中原告孙某称，其通过战友王某了解到被告李某作青岛一日游业务很赚钱，需要周转资金，其同意出借。其拟好借款合同，与王某一起至昆仑大酒店票务中心给付被告李某、孙某10万元现金，李某在合同中签字捺印，被告孙某加盖印章。并提交案外人王某的证明一份，内容为“2014年10月10日，在昆仑大酒店我战友孙某经我介绍，借给我朋友李某、孙某夫妇现金壹拾万元正，用于李某、孙某夫妇所承包的昆仑大酒店经营部所需资金使用，并且双方签订了借款合同，约定每月支付给孙某利息贰仟元正”。原告孙某自认被告自2014年10月至2015年12月期间，每月支付利息2000元，本金未还。另查明，被告李某、孙某于2010年9月16日登记结婚，于2015年12月30日离婚。被告孙某提交被告李某于2015年12月30日向其母亲李某1出具的欠条和借条，证明李某欺骗了其母女。欠条载明“本人李某，自2010年9月和孙某结婚后共计向李某1借款人民币86万元，其中包括李某1卖房款56万元，本人将该借款全部用于购买彩票和赌博以及偿还其它借款债务，包括高利贷的利息支付和挥霍，所有向李某1的借款用途都是本人所用，与孙某半点关系没有”。本院认为，借款合同系原、被告自愿签订，应为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。结合借款合同及案外人王某出具的证明，可以认定双方存在10万元借贷关系的事实，被告李某应按照借款合同约定偿还借款本息。原告孙某自认被告已经按月利率2%支付利息至2015年12月，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李某未偿还借款本金，原告孙某要求其返还本金10万元，并支付2016年1月10日至3月10日期间利息6000元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定该借款本息应视为夫妻共同债务。被告孙某提交的离婚证、被告李某向李某1出具的欠条及房产证等不能证明本案债务系被告李某个人债务，其应对夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某返还原告孙某借款本金人民币100000元；二、被告李某支付原告孙某截至2016年3月10日的利息人民币6000元；上述判决一、二项被告李某于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告孙某对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全申请费1120元，公告费600元，均由被告李某、孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  毛汉强人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十九日书 记 员  薛 燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初902号原告：张雪梅，女，1970年11月23日出生，汉族。被告：张振地，男，1975年7月15日出生，汉族。本院在审理原告张雪梅与被告张振地民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费609元，由原告张雪梅负担。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一六年九月六日书 记 员  肖腾飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民申20号再审申请人（原审被告）:于招云，男，1979年12月24日出生.被申请人(原审原告)：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人：杨孝飞，总经理。委托代理人：色琦，女，该公司职员。再审申请人于招云因与被申请人北京宏森泰业热力科技发展有限公司（下称宏森泰业公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于招云申请再审称：我与被申请人宏森泰业公司没有签过任何合同，供暖合同是我与北京新宫物业管理有限责任公司（下称新宫物业公司）签订的，我与新宫物业公司签订了合同，无法再与其他公司签订合同，本案合同关系不明确；被申请人提供的2013年11月6日与北京昕启龙房地产开发有限公司（下称昕启龙公司）签订的委托供暖合同真实性有问题，该合同没有骑缝章，落款处昕启龙公司的法定代表人姓名与我出示的住房协议中昕启龙公司的法定代表人姓名不一致，亦不能辨别出是昕启龙公司的公章；被申请人原审出示的情况说明真实性也有问题，情况说明中讲昕启龙公司委托新宫物业公司与被申请人签订委托供暖合同，但被申请人一直未提供其与新宫物业公司的委托协议，而且委托供暖合同显示是为新宫家园北区供暖，情况说明显示是为新宫家园南区和北区供暖；申请人房屋面积存在缩水，入住时暖气不热，2014至2016年冬季供暖时不暖和，给物业打电话均无人理睬；综上，要求依法撤销（2016）京0106民初7620号民事判决。本院经审查认为：于招云虽与新宫物业公司签有供暖协议书，但是根据《冬季锅炉供暖委托合同》及新宫物业公司与昕启龙公司加盖公章的《情况说明》看，争议房屋的实际供暖方应为宏森泰业公司，宏森泰业公司在提供供暖服务后，要求于招云支付供暖费，并无不当；于招云认为上述《冬季锅炉供暖委托合同》及《情况说明》真实性有问题，但未提供充分证据予以佐证；而就其主张的供暖不热、房屋面积缩水等事实，亦未提供证据证明，且对于招云的上述说法宏森泰业公司均不认可，故于招云的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，于招云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于招云的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  朱凌琳二〇一六年九月二十七日书记员  付 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1448号申请执行人童彩丽。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。住所地：武汉市。法定代表人张发旺，该××负责人。申请执行人童彩丽与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童彩丽于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为32879.48元，案件受理费355元，执行费393元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1448号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1448号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1448号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1448号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1448号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13690号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿，原告公司员工。被告：王菊花。被告：赵爱民。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告王菊花、赵爱民金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2294元（已减半），由原告负担。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十八日代书 记员  喻志康
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1301号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：姚某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一六年九月二十八日书记员  汪淑娥
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳城民初字第825号原告：李桂文，男，1960年6月13日出生，汉族，退休工人，住乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：于翠钰，女，1955年5月6日出生，汉族，无业，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。原告李桂文与被告于翠钰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂文及委托诉讼代理人于复荣、被告委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（利息自2009年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。事实和理由：2009年3月28日，被告之夫王新刚向原告借款5万元用于生产经营，约定于2011年3月28日偿还，王新刚于2010年初去世，原告多次向被告索要欠款无果，遂起诉。于翠钰辩称，被告仅向原告借款一次，数额也是5万元，2010年12月15日原告起诉被告，乳山市人民法院已以（2011）乳城民初字第4号案处理完毕。本案原告仅依据还款协议要求被告还款，却没有借据，没有证据证明款项来源，不能证实被告丈夫又单独向原告借款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《还款协议》一份以证实已方主张，该协议上载明：“因生产需要，借李桂文同志现金人民币伍万元整（￥50000元），协商使用时间定为两年，两年后由使用人王新刚同志偿还，与担保人无关。起始日期2009.3.28至2011年3.28日借款人王新刚2009.3.28”，被告对该协议是被告丈夫王新刚（已于2010年初死亡）所写持有异议，但没有提供反证进行证实，本院对该协议系王新刚所写予以确认；2、经被告申请，本院调取到（2011）乳城民初字第4号原告李桂文与被告于翠钰民间借贷纠纷一案卷宗，该案中，原告诉讼请求是要求被告偿还借款5万元，原告提交了两份证据以证实已方主张，证据一是借据一张，该借据上载明：“今收到李桂文现金伍万元整。（￥50000元）生产塑料管材，使用时间暂定两年。借款人王新刚于翠钰2009.3.31”；证据二是收条一张，上载明：“今收到银行贷款伍万元正（￥50000）元，特此证明，银行已代扣一年利息。2006.4.28乳山市新刚塑料厂王新刚”。被告对原告提交的证据均无异议。经本院主持调解，2012年2月28日双方当事人自愿达成如下协议：被告于翠钰于2012年4月15日前给付原告李桂文借款5万元。被告以此证实（2011）乳城民初字第4号案与本案所涉5万元系同一笔款。本案中，除《还款协议》外，关于款项来源及款项交付原告均没有证据证实。结合本案原告提交的《还款协议》和（2011）乳城民初字第4号案的相关证据，不能确认《还款协议》所涉5万元不是（2011）乳城民初字第4号案所涉的5万元，即不能确认王新刚除2009年3月31日借原告5万元外，3天前还借了原告5万元并就此给原告出具了《还款协议》。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷合同是否生效的问题。本案中，原告虽然提交了被告丈夫王新刚出具的《还款协议》，但原告没有证据证实协议所涉5万元的来源，也没有证据证实原告确已将5万元交付给了王新刚。另外，3天之内两次借款5万元，都为生产需要，使用时间都是两年，在前笔借款5万元未偿还的情况下再次借款5万元，且在（2011）乳城民初字第4号案起诉时不一并要求被告偿还两笔借款，而是先起诉要求偿还后出借的5万元钱，再起诉要求偿还先出借的5万元钱，结合所有事实综合分析，《还款协议》所涉5万元不是（2011）乳城民初字第4号案所涉5万元，而是原告另外出借给王新刚的可能性不大，仅依据原告提交的《还款协议》不能确认原、被告之间的民间借贷合同确已生效。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂文要求被告于翠钰偿还借款5万元及利息（利息自2009年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜审 判 员  李长广人民陪审员  林树贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  丛珊珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2811号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市侨宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号109室。法定代表人：陈红根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄轶君，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张润山，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽芳，女，1957年4月23日出生，汉族，住住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。上诉人厦门市侨宇贸易有限公司（下称侨宇公司）因与上诉人张润山、张丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、关于释明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人侨宇公司原审起诉时认为，其与被上诉人张润山、张丽芳的房屋租赁合同尚未订立，且原审庭审中，上诉人侨宇公司也明确，讼争的定金类型为缔约定金（订约定金），并因合同尚未订立向被上诉人张润山、张丽芳主张双倍返还定金。而一审法院认为讼争的房屋租赁合同已经口头订立。因此，一审法院对讼争房屋租赁合同效力的认定与上诉人侨宇公司的主张并不一致，一审法院未向上诉人侨宇公司进行释明，依法告知其可以变更诉讼请求，程序上存在不当。二、关于定金的问题。对于讼争定金的类型，一审庭审中，上诉人侨宇公司认为系缔约定金，被上诉人张润山、张丽芳认为系履约定金；二审庭审中，双方当事人均确认系缔约定金。由于不同类型的定金所担保的内容并不一致，因此，一审法院应结合本案案件的事实及当事人的陈述依法对讼争定金的类型进行认定。若认为讼争定金属于缔约定金，那么应根据讼争房屋租赁合同的订立情况以确定本案是否适用定金罚则；若认为讼争定金系履约定金，由于《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，而一审法院已认定讼争租赁合同系不定期租赁，那么应根据讼争租赁合同的实际履行期限以确认主合同的标的额，从而确认讼争20万元定金是否超过法定最高限额。综上，原审认定事实不清，程序不当，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5503号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。上诉人厦门市侨宇贸易有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年九月九日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执887号之一申请执行人盛筱晴。委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏××律师事务所律师。被执行人KOSEONGJUN（高成俊），国籍韩国，通信地址无锡市锡山区东港。被执行人无锡栢江自动化机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人高成俊KOSEONGJUN，该××董事长。被执行人张家港长生金属有限公司，组织构代码06018757-5，住所地苏州市张家港市。法定代表人高成俊KOSEONGJUN，该××董事长。被执行人陈新宇。申请执行人盛筱晴与被执行人KOSEONGJUN（高成俊）、无锡栢江自动化机械有限公司（以下简称栢江公司）、张家港长生金属有限公司（以下简称长生公司）、陈新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初453号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，KOSEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇结欠盛筱晴借款本金1000000元、相应利息80000元（计算至本协议约定付款之日）及律师费40000元，双方同意以1102830元结算；栢江公司于2016年2月4日前向盛筱晴支付250000元，KOSEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇于2016年3月15日前支付440000元，余款412830元于2016年3月31日前付清；如SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇逾期付款，应承担以未付部分本金按年息24%计算至实际给付之日止的利息并承担违约金30000元；SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇给付盛筱晴垫付诉讼费用12170元。因SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛筱晴向本院提出执行申请，要求执行借款本金85283元，违约金30000元，诉讼费用12190元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2016年4月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇名下未查得可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人陈新宇名下位于XXXXXX房产三处，上述房产已被多家法院先予查封，本院于2016年8月26日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，上述房产本院暂无权处置。被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人栢江公司、长生公司无对外投资。查得被执行人SEONGJUN（高成俊）、陈新宇无公积金存款。执行过程中,本院到SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇经营地及居住地查找，但未查找到下落。经征求申请执行人盛筱晴意见，盛筱晴申请对SEONGJUN（高成俊）限制出境，将栢江公司、长生公司、陈新宇纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月26日作出对SEONGJUN（高成俊）限制出境决定、将栢江公司、长生公司、陈新宇纳入失信被执行人员名单。综上，本案执行标的895000元及相应利息未执行到位,执行费11050元未收取。上述执行情况向申请执行人盛筱晴通报后，盛筱晴表示不能提供被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人盛筱晴亦不能提供SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初453号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇确有可供执行的财产，申请执行人盛筱晴可以再次申请立案执行。被执行人SEONGJUN（高成俊）、栢江公司、长生公司、陈新宇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二0一六年月九月二十七日书 记 员  李 钧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1420号原告苗金旺，男，1994年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告邵广杰，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人吕志贤，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。被告邵玉平，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告邓淑兰，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告苗金旺与被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗金旺、被告邵广杰其委托代理人吕志贤、被告邵玉平、被告邓淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金旺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：，我与被告邵广杰经人介绍并于2013年农历12月6日举行订婚仪式，期间被告邵广杰向我索要三金款28000元及被告家办酒席款5000元，合计33000元；2015年农历6月26日我与被告邵广杰举行结婚仪式，但并未领取结婚证。举行婚礼期间被告邵广杰又向我索要彩礼款及改口费157000元。我与被告邵广杰共同生活了近7个月，期间我一直要求与被告邵广杰领取结婚证，但被告始终未同意。2015年3月16日我与被告邵广杰吵架后，被告离家出走并声称无法共同生活。后我多次找被告邵广杰与其商量，但被告邵广杰最终未能与我共同生活。被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰辩称，1、原告要求返还彩礼的数额不对，彩礼款是140000元，喝酒钱5000元不存在，改口钱10000元已经返还给男方，三金是赠与，并不是彩礼；2、不同意返还上述140000元，双方虽然没有登记，但以当地习俗举行了结婚仪式，且双方共同生活近一年；140000元彩礼大部分用于购买结婚用品，还用于开设化妆品店购买设备及化妆品，在生活中看病、学习花了10000元，结婚时买婚纱、床等用品花40000元，开设化妆品店、美甲进设备及购买化妆品花费70000元。另外结婚后不久，原告要回去30000元，上述140000元已经在生活中全部消费完。原告苗金旺针对自己的诉讼请求未向法庭提交证据，被告邵广杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的190000元彩礼款中包括28000元的三金款，三金款应视为赠与，故不在返还之列；5000元的被告办酒席款因被告邵广杰不认可，原告苗金旺亦未提供证据证明，故该5000元办酒席款亦不在返还之列；因原告苗金旺未提交证据证明其给付三被告的具体彩礼款数额，且被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰认可的彩礼款为140000元，故本院确认原告苗金旺给付三被告的彩礼款数额为140000元；2、被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰提交了金夫人婚纱摄影出具的收据一枚，证明双方结婚时照婚纱照花费4000元的事实，该笔钱是从彩礼款140000元里出的；乌兰浩特市欧亚购物中心出具的购物票两枚（其中一枚面额为2000元、另一枚面额为1560元），证明结婚时原、被告购买床上用品从彩礼款中支付的事实；购买洗衣机票据一枚（面额2549元），证明结婚时原、被告购买洗衣机从彩礼款中支付的事实；购买热水器购物票一枚(价值1099元)、购买电脑显示器购物证明一枚（价值919元）、购买椅子等物品清单一枚（面额1010元）、购买家具等物品清单一枚（面额9820元），证明原、被告结婚时购买上述物品从彩礼款中支付的事实。上述支出合计为22957元。对上述证据，原告苗金旺质证认为，这些钱不是彩礼款里的，是另行给付的50000元里支出的。原告苗金旺未提交相应证据证明被告邵广杰的上述花销是从另行给付的50000元里支出的事实，故本院对被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰提交的上述证据予以确认，确认被告邵广杰22957元的花销系从140000元彩礼款中支出的事实；3、被告邵广杰辩称的140000元彩礼大部分用于购买结婚用品，还用于开设化妆品店购买设备及化妆品，在生活中看病、学习花了10000元，结婚时买婚纱、床等用品花40000元，开设化妆品店、美甲进设备及购买化妆品花费70000元。另外结婚后不久，原告要回去30000元，上述140000元已经在生活中全部消费完的抗辩理由，因其未提交其他有效证据证明，故本院确认140000元彩礼款中被告邵广杰在共同生活期间合理支出的数额为22957元，彩礼款剩余的数额为117043元。本院认为，该案的争议焦点为原告苗金旺给付被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰的彩礼款数额是多少、三被告应当返还的彩礼款数额是多少。彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，原告苗金旺与被告邵广杰未办理结婚登记手续，而且原、被告现无法以婚姻关系为基础继续共同生活，故原告苗金旺要求三被告返还彩礼的请求应当予以支持；被告邵广杰已与原告苗金旺共同生活了一段时期，而且也产生了一定的共同生活支出，应适当返还给原告苗金旺彩礼款。综上所述，被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰应当返还原告苗金旺140000元彩礼款中除去共同生活支出中的22957元后剩余的117043元的70%，即81930元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰于本判决生效后五日内返还原告苗金旺彩礼款81930元（117043元×70%）；二、驳回原告苗金旺的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告邵广杰、邵玉平、邓淑兰负担2870元，原告苗金旺负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  梁福成审 判 员  金 鑫人民陪审员  白双福二〇一六年九月二十九日书 记 员  那日苏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执恢字第7号申请执行人张玲，女，汉族，1966年11月16日生，云南省昆明市人，住昆明市东川区因民镇因民社区红山居民小组437号。委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云南玉溪通利达商贸有限公司。法定代表人卓玉云，经理。被执行人云南省玉溪市进出口公司。法定代表人任开业，经理。本院在执行申请执行人张玲与被执行人云南玉溪通利达商贸有限公司、玉溪市进出口公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云南玉溪通利达商贸有限公司已经歇业。本院对被执行人在房管、土地、车辆登记部门的财产登记情况进行调查，两被执行人上述登记机关均无财产登记信息。经过查询两被执行人的银行开户情况，被执行人云南玉溪通利达商贸有限公司没有开设账户。被执行人玉溪市进出口公司在玉溪市商业银行营业部和广发银行玉溪分行有账户，经过查询，被执行人在广发银行玉溪分行账户余额为1857元，在玉溪市商业银行营业部账户余额为72元，本院对两个银行账户办理了冻结手续。因被执行人无财产可供执行，经过征求申请执行人的意见，其同意终结执行本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）玉中法执恢字第7号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈恩涛二〇一六年九月二十八日书记员  张雯俊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4284号原告：宜昌四八二O机电有限公司。法定代表人：龚建桥。委托代理人：牟晓明、徐剑军。被告：江苏费尔空调设备有限公司。法定代表人：张秀荣。原告宜昌四八二O机电有限公司与被告江苏费尔空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓明、徐剑军到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我司欠款227016元及自2016年4月15日起按日2‰计算至欠款付清之日止的违约金（暂算至2016年6月28日为27241.92元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我司与被告于2013年11月6日签订卷门机购销合同1份，约定供货型号、单价、保质维修期限、付款期限等，如因故青岛万象城工地消防验收推迟，被告应在2015年5月30日前结清全部余款，否则按日2‰每日处罚金给我司。合同签订后，我司按约供货，于2015年4月22日将全部货物供给被告，货款共计661060元。2015年11月12日，经双方对账，被告确认尚欠我司货款227016元。经我司催要，时任被告法定代表人的张满荣承诺于2016年4月15日前付款。然被告之后分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均系原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告间于2013年11月6日签订卷门机购销合同1份，约定供货型号、单价、保质维修期限、付款期限等，并约定如因故青岛万象城工地消防验收推迟，被告应在2015年5月30日前结清全部余款，否则按日2‰每日处罚金给原告。合同签订后，原告按约供货，于2015年4月22日将全部货物供货完毕，货款共计661060元，被告对发货明细及欠款金额进行了确认。2015年11月12日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款227016元。经原告催要，被告2016年3月5日出具承诺，于2016年4月15日前付款117016元，余款于同年9月30日前付清。然之后被告分文未付。本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按约及时付清原告货款，被告拖欠未付显属违约，后经原告催要被告出具付款承诺，仍未按约给付，显属不当，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按合同约定日2‰支付原告违约金，符合双方约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏费尔空调设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告宜昌四八二O机电有限公司欠款227016元及自2016年4月15日起按日2‰计算至欠款付清之日止的违约金（暂算至2016年6月28日为27241.92元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5114元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。审判员  尤莉二〇一六年九月二十六日书记员  张颖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异字23号案外人李辉。申请执行人保定长安客车制造有限公司销售部，住所地河北省定州市定曲路。负责人刘中领。被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县葛条港乡张官庄村。法定代表人杨金萍。本院在执行保定长安客车制造有限公司销售部与秦皇岛市兴明运输有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李辉于2016年8月29日对执行标的-定州市法院查封的，秦皇岛市兴明运输有限公司名下的冀C×××××号、冀C×××××号客车提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李辉称，定州市人民法院以（2013）定执字第47-2号执行裁定书查封的，秦皇岛市兴明运输有限公司名下的冀C×××××号、冀C×××××号客车，是昌黎县顺通公交客运有限公司从长安客车厂订购的19座客车20台，我自己2台（车号为冀C×××××、冀C×××××），当时都统一挂靠到公司名下，与该公司没有任何经济关系。今向昌黎法院提出异议申请，对定州市法院以2013）定执字第47-2号执行裁定书有异议，不能履行。本院查明，保定长安客车制造有限公司销售部与秦皇岛市兴明运输有限公司买卖合同纠纷一案，定州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）定民初字第327号民事判决书，判决秦皇岛市兴明运输有限公司给付保定长安客车制造有限公司销售部欠款546000元，保定长安客车制造有限公司销售部申请执行后，定州市人民法院以（2013）定执字第47-2号执行裁定书，于2016年1月5日查封了秦皇岛市兴明运输有限公司名下的冀C×××××号、冀C×××××号客车。定州市人民法院将本案于2016年1月3日委托本院执行。案外人李辉为证明冀C×××××号、冀C×××××号客车为自己所有，提供了车辆挂靠申请（复印件），内容为；昌黎顺通公交公司，根据业务需要，申请人李辉从河北定州客车厂订购19座客车2台，申请挂靠到贵公司，车辆缴税等所有费用由申请人负担，车辆出现任何事情与公司无关。申请人李辉，2008年2月22日，同意（昌黎县顺通客运有限公司的公章）。本院认为，定州市人民法院查封的是秦皇岛市兴明运输有限公司名下的冀C×××××号、冀C×××××号客车，案外人所提供证据不能证明昌黎县顺通客运有限公司与秦皇岛市兴明运输有限公司的关联性，也没有提供以自己名义为冀C×××××号、冀C×××××号客车负担缴税、保险等费用的证据，故李辉所提的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回李辉的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月八日书 记 员 李丽佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执624号申请执行人:天津工业大学,住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人:杨庆新,校长。委托代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:施展,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人:袁忠翔,男,1957年8月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津工业大学与被执行人袁忠翔房屋租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二0一六年二0一六年九月三十日书 记 员  黄爱国
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执202号申请人从江县诚信物业服务有限责公司。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。被执行人郑华超，男，1955年6月8日生，汉族,重庆市人，户籍所在地：重庆市江津区西湖镇，现住榕江县。本院于2016年8月29日作出（2016）黔2632执202号执行裁定书，冻结被执行人郑华超在榕江县农村信用合作联社车江信用社的账上存款余额人民币2016元。现因被执行人邓华超主动履行了贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第1443号民事判决书上确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑华超在榕江县农村信用合作联社车江信用社的账上存款余额人民币2016元的冻结。二、划拨被执行人郑华超在榕江县农村信用合作联社车江信用社的账上存款余额人民币2016元至本院执行款专户上，开户行：中国农业银行榕江县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志高二〇一六年九月二十七日书记员  张茹芸
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2758号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告史俊杰，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村3组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告史俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月20日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款23000元。约定还款时间为2016年4月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金23000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月20日，被告史俊杰在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人史俊杰，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为23000元，借款期限为2013.4.20-2016.4.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月20日，刘家支行为史俊杰出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/20，到期日期2016/04/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。史俊杰在借款人处签名。”2013年4月20日，刘家支行将借款发放给史俊杰。史俊杰未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史俊杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史俊杰于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为本金，自2013年4月20日至2016年4月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1098号罪犯曹岩兴，男，1990年10月5日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年10月28日作出（2013）芒刑初字第130号刑事判决，以被告人曹岩兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日以（2014）德刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹岩兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹岩兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹岩兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹岩兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1101号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李某，于安徽省太和县，务工。因盗窃于2009年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2010年8月23日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月3日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月6日上午6时许，被告人李某在平阳县萧江镇凤头村凉亭附近，趁人不备，窃取陈成石停放于此的银黑色“丰锐”牌电动车1辆（价值人民币1800元）。案发后，涉案电动车已被追回返还失主上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈成石的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，收据，电动车防盗登记备案证，合格证，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡臻荣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3080号上诉人（原审原告）李秋芳。委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。上诉人李秋芳因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金34238.21元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款634041元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。一审审理查明，2013年9月17日，原告李秋芳与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告李秋芳购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区18号楼1单元502室房屋，总价款为634041元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李秋芳逾期交房违约金11412元；二、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。案件受理费756元，由原、被告各负担378元。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初309号民事判决；二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李秋芳逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。一审案件受理费案件受理费756元，二审案件受理费370元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年九月二十九日书记员  邓雪娇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3215号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人高志根，（自报），公民身份号码不详。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初560号刑事判决书，于2016年8月26日立案执行被执行人高志根（自报）盗窃罪一案，执行标的5000元。本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3215号案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年九月二十六日（代）书记员 顾欢欢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执602号申请执行人：张海山，男，生于1967年5月9日，汉族，原系丹江口市锦华精密铸造有限公司员工。被执行人：丹江口市锦华精密铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿。法定代表人：宁云锋，该公司董事长。本院在执行申请人张海山与被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司劳动合同及社会保险纠纷一案中，被执行人已自动履行完结生效法律文书确定的给付义务6669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ强审判员  郭冬梅审判员  潘如文二〇一六年九月二十八日书记员  杨青伟本案适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5525号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李志平，住增城市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金101396.63元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息为2951.27元，滞纳金为29045.03元；自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5525号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1802号上诉人（原审被告）：烟台龙真计算机网络有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人烟台龙真计算机网络有限公司（以下简称龙真公司）因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地在原审法院辖区。原告作为涉诉被侵权人，选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年7月29日裁定驳回龙真公司的管辖异议。上诉人龙真公司上诉称：涉诉“侵权行为”发生在2013年期间，而《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，依据“法不溯及既往”的原则，本案不应适用于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，应当适用此前的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案应由被告住所地管辖。此外，上诉人还称：原审法院送达民事裁定书的同时向上诉人送达了开庭传票，且裁定书没有载明上诉期限和上诉法院，剥夺了上诉人的上诉权，属程序违法，应予纠正。综上，请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，锋线公司诉称龙真公司未经授权擅自在其运营的名称为“蓬莱信息港”网站（www.penglai.com.cn）上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，构成信息网络传播权侵权行为。根据涉案公证书以及律师函，锋线公司提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及龙真公司持续实施被诉侵权行为的初步证据。因此，本案可适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于锋线公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院等为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，同时案件受理仍应依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币3万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。原审法院民事裁定书没有载明上诉期限和上诉法院的做法有失妥当，但同时送达民事裁定书和开庭传票的行为并未剥夺上诉人的上诉权，上诉人据此所提上诉理由不能成立。综上，本院认为，上诉人龙真公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年九月二十八日书 记 员 张天马
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1512号原告王某某，女，汉族。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告王某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关留念、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告家曾因办事借伞发生一次争执，事情过去几个月后，两家都相安无事。2016年1月25日晚十时左右，被告刘某某带几个人来到原告家，用脚跺原告家大门，并对原告及其家人进行辱骂，进而对原告及其家人大打出手，造成原告身上多处受伤。原告受伤住院后，被告一直不管不问。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元。被告刘某某辩称，原告所述不属实。原告把被告家的伞用坏后，2016年1月25日晚，其去原告家要伞，原告儿子拿铁锹追打被告，原告的伤是原告儿子拿铁锹打伤的，其并没有动手打原告。所以，被告不应该赔钱。经审理查明，原、被告双方曾因借伞一事发生纠纷。2016年1月25日晚九时许，被告刘某某去原告家要伞，原告王某某之夫李某某开门后，被告刘某某与原告王某某之子李校朴发生争吵，继而双方发生厮打。原告王某某在拉架过程中，头部被铁锹碰伤。当天原告被送往上蔡协和医院住院治疗，上蔡协和医院诊断为：1、头部外伤，头皮挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、乙肝后肝硬化、脾亢；4、胸腔积液。原告王某某于同年2月25日出院，实际住院31天。2016年2月24日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）133号法医学人体损伤程度意见书，分析说明：1、根据检验情况结合病历材料分析：伤者王某某左颞部有一长3cm的创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，其损伤程度为轻微伤。2、根据病历材料记载：伤者王某某右侧第9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液，结合检验情况王某某胸部未见明显外伤性改变，CT片显示其右侧第9、10肋骨骨折断端骨密增高，分析非本次外力作用所致，不予评定伤情。鉴定意见：伤者王某某头部损伤程度为轻微伤。2016年4月9日，上蔡县公安局洙湖派出所出具证明一份，内容为“证明、关于2016年1月25日21时许，上蔡县洙湖镇均张村村民刘某某到李某某家打架一事，以致李某某和王某某受伤，此事件李某某不要求公安机关处理，我所无需开具处罚决定书，关于民事侵权及医疗费用，李某某自愿到法院起诉。特此证明、上蔡县公安局洙湖派出所、2016年4月9日”。2015年8月5日，本院调取上蔡协和医院住院患者费用汇总表，原告王某某在上蔡协和医院住院期间治疗头部外伤花费医疗费用3246.11元。另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡协和医院病历一份、出院证一份、医疗费票据九份、交通费票据五份、赔偿清单一份、上蔡县公安局洙湖派出所出具的证明一份、上蔡县公安局刑事科学技术室作出（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）133号法医学人体损伤程度意见书复印件一份、本院调取的上蔡县公安局上公（洙）受案字（2016）0498号卷宗复印件一份及上蔡协和医院住院患者费用汇总表等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2016年1月25日晚九时许，被告刘某某去原告家要雨伞，与原告王某某之子李校朴发生争吵并厮打。原告王某某在拉架过程中，头部被铁锹碰伤。原告王某某虽未能提供证据证明其头部被铁锹碰伤系被告所为，但该纠纷系由被告刘某某夜晚酒后到原告家引起，其对事故的发生存有一定过错，故以原告承担承担60%责任，被告承担40%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告王某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据及本院调取的原告治疗外伤花费医疗费用给予确定，即4246.11元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为10853元／年÷365天×31天×1人=921.76元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间，应为10853元／年÷365天×31天=921.76元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×31天=930元；5、交通费，结合原告伤情，以200元为宜；原告请求赔偿营养费，因原告的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告刘某某应赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为（4246.11元＋921.76元＋921.76元＋930元＋200元）×40%=2887.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费2887.85元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王某某负担371元，被告刘某某负担29元（该款原告已交纳，被告刘某某于本判决生效后十日内将其负担的29元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 杨 偏二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱继业
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1122号罪犯王洪亮，男，1988年8月27日生，满族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年8月19日作出（2009）海刑初字第2011号刑事判决，以被告人王洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2013年、2014年经本院减刑2年1个月。刑期自2008年11月15日起至2017年7月14日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2016年1月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，积极接受��造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王洪亮的刑期减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十四日书记员  刘紫新