wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初99号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人刘加多吉，男，生于1987年2月1日，藏族，四川省甘孜县人，文盲，农民，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县，现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2013年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武候区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2013年12月14日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人刘加多吉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘加多吉有期徒刑6年至9年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人刘加多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17、18日，被告人刘加多吉伙同木洛某某、洛绒某某（二人另案）先后在雅安市雨城区、汉源县、石棉县盗窃作案3次，应承担盗窃数额178156元。1、2015年12月17日凌晨，被告人刘加多吉伙同木洛某某、洛绒某某窜至雅安市雨城区，将被害人张某某停放在雨城区雅州大道的川TV66**号灰色五菱宏光微型车盗走。经雅安市雨城区物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值41936元。2、2015年12月18日凌晨，被告人刘加多吉伙同木洛某某、洛绒某某窜至汉源县九襄镇，将被害人何某某停放在汉源县九襄镇梨城南路路边的川TX22**号棕色五菱宏光微型车盗走。经汉源县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值62820元。案发后，被盗川TX22**号五菱宏光微型车已追退失主何某某。3、2015年12月18日凌晨，被告人刘加多吉伙同木洛某某、洛绒某某在汉源县九襄镇盗得川TX22**号微型车后，三人又窜至石棉县长征路二段，将被害人黄某某停放在路边的川TC39**号黑色现代越野车盗走。经石棉县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值73400元。2016年5月24日，被告人刘加多吉在甘孜县甘孜镇川藏路卡萨宾馆路口被公安民警抓获。另查明，2013年9月17日，被告人刘加多吉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月14日刑满释放。上述事实，被告人刘加多吉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第690号刑事判决书，释放证明，辨认笔录、辩认照片,现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录，现场图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，证人木洛某某、洛绒某某的证言，被害人张某某、何某某、黄某某的陈述，被告人刘加多吉的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘加多吉以非法占有为目的，伙同木洛某某、洛绒某某多次盗窃他人价值178156元的私人财物，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘加多吉犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人刘加多吉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘加多吉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人刘加多吉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘加多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘加多吉的刑期自2016年5月25日起至2024年1月24日止。）二、由被告人刘加多吉退赔被害人张某某被盗川TV66**号五菱宏光微型车折价款41936元，退赔被害人黄某某被盗川TC39**号现代越野车折价款73400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 江代理审判员 王 波人民陪审员 李光甫二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6824号原告：胡红秀，女，1993年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告：刘妍，女，1993年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告胡红秀与被告刘妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告胡红秀于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红秀负担（原告已预交）。审判员  周红二〇一六年九月二十六日书记员  李琨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2067号之二原告:费先槽，建筑商。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路（中医院南侧）。法定代表人：翟金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：鲍文武，建筑商。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。原告费先槽与被告天长市盛华房地产开发有限责任公司、鲍文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告费先槽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费先槽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费先槽撤诉。案件受理费49032元，减半收取24516元，保全费5000元，合计29516元，由原告费先槽负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1040-1号原告：赵国栋，男，1963年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街延安西一胡同***组。原告：刘晓霞，女，1968年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街延安西一胡同***组。委托代理人：赵国栋，男，1963年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街延安西一胡同***组。（系刘晓霞丈夫）、被告：栾日新，男，1975年4月19日生，汉族，住长春市公安局二道分局沿河街与西新路交汇处。被告：郭红，女，1976年4月4日生，汉族，住长春市二道区岭东路北钻石城*号楼*单元***室。原告赵国栋、刘晓霞与被告栾日新、郭红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，二原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾日新的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国栋、刘晓霞撤回对被告栾日新的起诉。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  李志芳人民陪审员  时 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  董 塔
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初856号原告夏某，女，1968年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告覃某，男，1973年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告夏某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告夏某及其委托代理人胡中尧、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，同年5月8日在石门县民政局登记结婚，2007年9月28日生育一女，取名覃某1。原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，从原告生小孩后，两人常因家庭琐事吵架，小孩只有一岁多，原告就外出打工，打工回家被告对原告不理不睬，自2010年原、被告因感情不和一直分居生活至今已有六年多。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故而，诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；2、婚生女覃某1由原告带养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼主张，原告夏某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、石门县民政局婚姻登记资料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;2、原告代理人对龚某、覃某所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2010年开始分居生活至今，婚生女覃某1长期随被告生活，婚后修建有房屋一栋的事实；3、婚生女覃某1户籍资料1份，拟证明覃某1身份基本情况；4、房屋照片2张，拟证明婚后修建的房屋现状。对原告夏某提交的证据，被告覃某未提出异议。被告覃某答辩称：其与夏某夫妻感情好，不同意离婚。被告覃某未提交证据。对于原告夏某提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4，被告均未提出异议，本院对上述证据效力均予以确认。根据原告的举证和被告的质证，本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，恋爱期间关系尚可。2005年5月8日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2007年9月28日生育一女，取名覃某1。婚后，因两人性格不合，邻里关系处理、相互指责等因素，原、被告发生争吵，夫妻感情开始恶化，导致其夫妻感情不和。2010年农历腊月，因感情不和，原告外出打工不归，两人分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产。原、被告分居期间，婚生女覃某1由被告带养，现在某乡某小学就读。对于夫妻共同财产及债权债务，庭审中，原、被告各执一词，双方均无确凿的证据证实，对此，本院不予确认。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前相识时间较短，夫妻感情基础一般。婚后，原、被告因性格不合发生争吵，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和而分居生活已达2年，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生女覃某1长期随被告方生活，不宜改变其学习、生活环境，故本着有利于其成长的原则，由被告覃某带养更为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女的实际需要及原、被告的负担能力和本地居民的生活水平确定，故原告夏某负有给付一定金额抚养费的义务。原、被告夫妻共同财产情况及夫妻共同债权、债务情况，因无确实的证据证实，本案中无法处置。双方当事人，可另案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告覃某离婚；二、婚生女覃某1由被告覃某抚养，自2016年10月1日起至婚生女覃某1独立生活时止，原告夏某每月承担300元抚养费，按年度支付，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年九月二十六日书记员  任栋
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第387号罪犯陈月明，男，1961年4月13日生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年八月二十三日作出（2007）临刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈月明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元。山西省临汾市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00八年八月十三日作出（2007）晋刑一终字第195号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年1月23日起至2032年1月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈月明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯陈月明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年5月、6月、12月、2015年9月、2016年4月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈月明减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5194号申请执行人刘跃平被执行人汪永军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初06416号，依法向被执行人汪永军发出执行通知书，责令被执行人汪永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪永军（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2030号申请执行人李世平，男，1962年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人徐衍昶，男，1946年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人徐受彬，男，1978年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李世平与被执行人徐衍昶、徐受彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第5814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人徐衍昶、徐受彬返还申请执行人李世平借款本金50000元，支付2014年10月25日前的利息8000元，并支付自2014年10月26日起至实际还款日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)秦民初字第5814号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16648号原告马艳琼，女，汉族，1966年12月1日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告马艳琼与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马艳琼的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳琼诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金11639元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月3日，原告马艳琼（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢30-6房屋出售给乙方，总成交金额629176元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年11月12日，原告付清全部房款。2014年11月28日，被告将房屋交付给原告。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年11月12日，实际接房日为2014年11月28日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月27日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月31日，实际逾期185日，被告应当支付的违约金为11639.76元（629176元×185天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为11639元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马艳琼支付逾期办理房屋权属登记违约金11639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一六年九月二十八日书记员  高雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2173号申请执行人刘洋，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1263号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年九月十二日书记员 周 宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1268号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。负责人刘颖，该支行行长。委托代理人练国强，该支行职员。被告刘树根，男，汉族，农民，住遂川县。被告肖卫梅，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘树根之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告刘树根、肖卫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告刘树根、肖卫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川支行诉称，2012年9月29日，被告刘树根以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限至2015年9月28日。刘树根最后一次贷款时间为2015年2月12日，贷款金额为30000元，到期时间为2015年9月28日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金29581.91元及利息1531.46元。原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金29581.91元、截止到2016年6月20日的利息1531.46元，并按照年息10.192%标准支付原告借款本金29581.91元从2016年6月21日起至还清之日止的利息。被告刘树根、肖卫梅未予答辩。原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件一份、两被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务调查审批表复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款；原告授信可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年9月29日至2015年9月28日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息为借款执行利率上上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍）。3、中国农业银行记账凭证、贷款发放通知单、借款凭证，证明借款放款情况。4、欠款明细一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2015年2月12日，借款30000元，现已过还款期；截止到2016年3月28日，被告尚欠原告本金29581.91元、利息1531.46元。被告刘树根、肖卫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年9月29日，被告刘树根以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定，合同期限为2012年9月29日至2015年9月28日；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息为借款执行利率上上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍），逾期借款执行年利率为10.192%。刘树根最后一次贷款时间为2015年2月12日，贷款金额为30000元，到期时间为2015年9月28日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，截止到2016年3月28日，被告尚欠原告本金29581.91元、利息1531.46元。本院认为，原告农行遂川支行与被告刘树根签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告刘树根提供了循环借款额度30000元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告刘树根应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告刘树根未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告刘树根归还到期的借款尚欠本金29581.91元及拖欠的利息1531.46元，本院予以支持。原告诉请的2016年6月21日之后的利息按年利率10.192%计算，符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。被告刘树根的上述债务系与被告肖卫梅婚姻关系存续期间所负债务，该债务为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树根、肖卫梅自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币29581.91元及拖欠的利息人民币1531.46元，并按年利率10.192%计付借款本金人民币29581.91元从2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一六年九月二十八日书记员  周福群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之九申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李光东，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人李光东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国农业银行6228491990009328617账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月一日书记员 王宗森
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4040号原告：杨松，男，1996年10月5日出生（公民身份号码：5222281996********），土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡清峰村龙青头组。委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被告：胡加立，男，1973年3月14日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，农民，住宁海县深甽镇大蔡村大蔡*组**号。被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160）。住所地：宁波市江东区杨木碶路***号和美诚广场**号13-1（前程国际大厦）。负责人：包原维，该公司总经理。委托代理人：卢玲荣，该公司员工。原告杨松为与被告胡加立、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费3863.7元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金80613.6元（26469元/年×20年×12%+17800元/年×16年×12%÷2）、后续治疗费16000元、牙齿修补费用9600元（2400元/次×4次）、误工费26460元（147元/天×180天）、护理费7488元（147元/天×24天+60元/天×66天）、交通费1568元、精神抚慰金4000元、鉴定费2850元、财产损失2000元，合计157863.3元。现要求被告华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告胡加立承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人谭刚、被告胡加立、被告华泰保险公司的委托代理人卢玲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年10月6日18时55分，被告胡加立驾驶号小型轿车自北向南行驶至深甽镇凤山北路32号处，车头与相对方向行驶的由原告杨松驾驶的电动自行车（后载田文军、田飞）发生碰撞，造成杨松、田文军、田飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡加立负全部责任。原告受伤后在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗24天，自行支付医疗费3863.7元（其中2000元为鉴定费）。2016年5月24日，医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），建议评定为道路交通事故十级伤残。2016年6月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆多发骨折，经手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级伤残；原告伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月；建议原告拆除内固定的后续治疗费为15000～16000元；原告因交通事故致牙外伤，后期需行烤瓷牙修补，一般材料费为800-900元/颗，加上检查费、治疗费等，一般为1000-1200元/颗，每次需要安装2颗烤瓷牙，每次更换的费用为2000-2400元（该类烤瓷牙的使用年限一般10～15年，保护得当可延长使用年限）；原告属部分丧失劳动能力。原告的被扶养人为儿子杨皓轩，2014年10月30日出生。号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。事故发生后，被告胡加立已垫付医疗费84865.4元。杨松、田文军同意交强险限额平均分配。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费86729.1元。2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.后续治疗费16000元。5.牙齿修补费用2400元。6.残疾赔偿金80613.6元（26469元/年×20年×12%+17800元/年×16年×12%÷2）。7.误工费26460元（147元/天×180天）。8.护理费6828元（147元/天×24天+50元/天×66天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。9.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。10.精神抚慰金4000元。11.鉴定费4850元（2850元+2000元）。以上合计232300.7元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。本院根据鉴定结论对原告第一次修补牙齿的费用确定为2400元，以后确需更换的可待实际发生后再另行主张。原告诉请的财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，故被告华泰保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡加立负全部责任，被告胡加立应对原告超出交强险限额的全部损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计60000元。被告胡加立应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失232300.7元，扣除交强险赔偿金60000元，计款172300.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨松60000元；二、被告胡加立应赔偿原告杨松经济损失172300.7元，已支付84865.4元，尚需支付87435.3元；三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告华泰保险公司、胡加立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告负担114.5元，被告华泰保险公司负担657元，被告胡加立负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一六年九月二十八日代书记员 邬丽霞
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1098-1号原告廖海军。委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。被告重庆市兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇。法定代表人黄勇，经理。被告宋占军，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省莘县妹仲乡李庄村89号。身份证号372523196510086057。被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人伍晓兵，执行董事。本院在审理原告廖海军与被告重庆市兴岳市政工程有限公司、宋占军、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖海军撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由原告廖海军负担。审判员  杨荣芝二〇一六年九月二十三日书记员  徐 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2667号原告：刘红卫，女，1966年9月6日出生，住永州市冷水滩区。被告：湖南永州市金属回收总公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：伍春生。被告：国网湖南省电力公司物质公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：王国良。被告：国网湖南省电力公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：周安春。原告刘红卫与被告湖南永州市金属回收总公司、国网湖南省电力公司物质公司、国网湖南省电力公司网络购物合同纠纷一案，原告刘红卫于2016年9月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元,由原告刘红卫负担。审判员  谭胡林二〇一六年九月十四日书记员  雷青青
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初112号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人李耀辉，男，1995年5月24日生于山西省汾阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地本市杏花村镇官道村东街**号。身份证号：1423031995********，现住本村。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被山西省汾阳市公安局取保候审；2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安机执行取保候审。法定代理人李世昌，男，1973年5月22日生于山西省汾阳市，汉族，身份证号：1423211973********，户籍所在地：本市杏花村镇官道村东街**号，现住本村。系被告人李耀辉之父。辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李耀辉犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人李耀辉及其法定代理人李世昌，山西省汾阳市法律援助中心指派辩护人张学尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，被告人李耀辉于2015年12月4日进入张幕宏家中，盗窃衣服、手机、鸽子等物品。经鉴定，李耀辉具备部分刑事责任能力。公诉机关认为被告人李耀入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李耀辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：被告人李耀辉的盗窃数额未达到数额较大标准，不应认定为盗窃罪。经审理查明：2015年12月4日8时许，被告人李耀辉潜入本市杏花村镇东堡村村民张幕宏家中，盗窃八只鸽子、一部OBBO手机、一部Anycoil手机，一件保安制服上衣。李耀辉变卖鸽子后将赃款挥霍。几日后，张幕宏在路上偶遇被告人李耀辉穿着丢失的衣服，遂案发。案发后，公安机关从被告人李耀辉手中扣押衣服和两部手机并发还被害人张幕宏。经本市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值22元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：李耀辉具备部分刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、扣押清单、发还清单证明：案发后，公安机关从李耀辉手中扣押两部手机及衣服并发还张幕宏2、被盗物品照片、现场勘察照片证明：被盗物品情况及张幕宏家被盗现场基本情况3、汾阳市看守所关于李耀辉在押期间的情况说明证明：同监室人员反映李耀辉存在说话重复等智力问题。4、行政处罚决定书证明：侯文威因购买赃物行为被本市公安机关处以行政拘留五日，罚款五百元的处罚。5、户籍证明、前科劣迹调查表证实：李耀辉、张幕宏基本身份情况，李耀伟无前科劣迹。二、鉴定意见价格估价鉴定意见书证明：经鉴定，被盗二部手机共计价值22元。山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明：经鉴定，李耀辉符合精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，作案时对作案后果不能正确判断，与文化程度有关，作案时辨认与控制能力削弱，故评定为具备部分刑事责任能力。三、证人证言证人本市杏花村镇居民张某1证言证明：在经营的网吧见到李耀辉将两部手机以10元的价格买给上网的其他小孩。证人本市杏花村镇居民某证言证明：在网吧以10元的价格向李耀辉购买了两部手机。证人本市杏花村镇居民张某2证言证明：张梦强是张幕宏的儿子，家中丢失两部手机，购入价格分别是400元和500元。四、被害人陈述被害人张幕宏报案及陈述证实：2015年12月4日家中被盗，丢失鸽子、手机、衣服等物品，几天后在碰到李耀辉时，其穿着丢失的衣服。五、被告人供述被告人李耀辉供述证明：盗窃物品的经过及存放、销售情况。针对被告人李耀辉的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人所提被告人李耀辉盗窃数额未达较大标准的意见，经查，根据刑法第二百六十四条盗窃罪条文及相关司法解释规定，盗窃财物数额较大只是构成盗窃罪的要件之一，与其并列的还有入户盗窃、多次盗窃等情形，被告人李耀辉非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已符合盗窃罪的构成要件，辩护人的意见与法不符，本院不予支持。本院认为，被告人李耀辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李耀辉属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性、身体情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李耀辉犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  许 毅人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 平
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初132号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年11月4日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人刘某甲从他人处以每吨500元的价格购进1.7吨江苏产的饲料添加剂氯化钠进行销售。被告人刘某甲明知所销售的饲料添加剂不含碘，仍以每袋（重50千克）60元、90元不等的价格在莒县库山镇、五莲县于里镇辖区村落内向村民销售。2015年11月3日，被告人刘某甲驾驶三轮摩托车在五莲县于里镇后莲池村售卖时被日照市盐务局五莲分局工作人员查获，当场扣押尚未售出的江苏白玫化工有限公司生产的工业盐200公斤、三轮摩托车一辆。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，被告人刘某甲销售的江苏白玫化工有限公司生产的盐产品符合精制工业盐一级技术指标要求，盐产品碘含量为零，其中碘含量不符合食用盐碘含量标准。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人苑某、徐某、丁某、刘某乙、孙某的证言，辨认笔录及照片、日照市盐务局五莲分局现场检查笔录及照片、提取笔录及照片，检测报告、日照市盐务局五莲分局及五莲县食品药品监督管理局出具的证明、日照市盐务局五莲分局先行登记保存证据通知书及证据处理通知书、移送财物清单、扣押决定书、扣押清单及照片、物证照片、盐业行政执法案卷复印件一宗、抓获经过、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为牟取非法利益，将不含碘的饲料添加剂氯化钠出售给他人，供人食用，足以引起严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，并在审理过程中自愿认罪，且有部分饲料添加剂氯化钠尚未售出，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的饲料添加剂氯化钠五袋及三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一六年九月五日书记员  郑德志
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初757号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人常某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。被告人常某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年初，被告人常某甲、常某乙在取得林木采伐许可证后，未按照采伐许可证规定的范围，在灌云县侍庄乡高沟河堆上超范围砍伐杨树71棵，后经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为13.78立方米。另查明，被告人常某甲、常某乙案发后向公安机关缴纳违法所得各1万元。上述犯罪事实被告人常某甲、常某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局出具的证明、缴款单等书证，未到庭证人毛某、王某、徐某、顾某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲、常某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人常某甲、常某乙犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某甲、常某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某甲、常某乙当庭自愿认罪，案发后退出赃款，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人常某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人常某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、对被告人常某甲、常某乙的违法所得各1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一六年九月二十八日书记员  韩海霞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2318号原告：纪某，XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：郭某某，山东XX律师事务所律师。被告：李某某，XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：纪某某，山东XX律师事务所律师。本院在审理原告纪某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪某撤回起诉。案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年九月二十七日书记员  薛文文
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行审字49号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。被执行人城市晚报读者生活馆法定代表人安百明，总经理。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2016】第6号劳动保障监察处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的白人社监理字【2016】第6号劳动保障监察处理决定于2016年3月31日向被执行人送达，于2016年9月26日向本院申请强制执行，未到申请执行期限，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市人力资源和社会保障局撤回白人社监申字【2016】第14号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一六年九月二十六日书记员  杨鑫明
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1372号原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地保定市徐水区崔庄镇王铁庄村。法定代表人：窦国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞海，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告：刘兰霞，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司（以下简称“亿发彩钢公司”）与被告刘兰霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告亿发彩钢公司委托诉讼代理人何瑞海，被告刘兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿发彩钢公司向本院提出诉讼请求：判令刘兰霞给付货款17000元及延迟给付期间的利息。事实和理由：2015年7月到10月期间，刘兰霞在我公司分批购买彩钢复合板板材，合款42533元，已给付25500元，尚欠17033元。2016年3月3日，刘兰霞向我公司出具欠条一张，载明“今欠亿发彩钢现金壹万柒仟元整，逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名：刘兰霞，2016年3月3日。”后经我公司多次催要，刘兰霞一直未给付，诉至法院。刘兰霞辩称，我们之间不存在买卖关系，我也不欠他所谓的货款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。亿发彩钢公司提交的2016年3月3日署名“刘兰霞”的制式欠条，载明“欠条今欠亿发彩钢现金（大写）壹万柒仟元整（17000元）备注，经双方同意于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名：刘兰霞电话188××××2016年3月3日。”（欠条中加粗部分为刘兰霞书写）。经庭审质证，刘兰霞认可该欠条中手写部分系其本人书写。对双方当事人有争议的事实认定如下：刘兰霞对亿发彩钢公司出具的出库单17张未予质证，且不认可双方之间存在买卖关系，并称欠条系在受威胁的情况下出具的，刘兰霞对上述抗辩主张未能提交证据证实。本院认为，亿发彩钢公司依据刘兰霞签字署名的欠条向其主张权利，刘兰霞虽称双方不存在买卖关系，但对欠条的真实性未提出异议。刘兰霞提出该欠条是受到亿发彩钢公司人员的胁迫书写的抗辩，未提交相关证据证实其主张，故对刘兰霞的抗辩主张本院不予采纳。对亿发彩钢公司要求刘兰霞偿还欠款17000元的请求，本院予以支持。亿发彩钢公司请求刘兰霞支付自打欠条的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止损失的主张，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘兰霞于判决生效后十日内偿付原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司货款17000元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘兰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一六年九月六日书记员  国 帅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1580号申请执行人周春杰。被执行人刘学军。被执行人毕西朋。被执行人王祝平。本院在执行申请执行人周春杰与被执行人刘学军、毕西朋、王祝平民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4228号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2241号罪犯童泽兴，男，1984年11月30日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月15日作出（2012）盘刑一初字第356号刑事判决，以被告人童泽兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第27号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童泽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童泽兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童泽兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童泽兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2786号上诉人（原审被告）李自书。委托代理人李志杰，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹小兴。上诉人李自书因与被上诉人尹小兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李自书经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李自书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李自书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔菊香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5984号罪犯韦帮仕。现在广西自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人韦帮仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑执字第10002号刑事裁定，对罪犯韦帮仕减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦帮仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦帮仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦帮仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分85.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦帮仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦帮仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦帮仕减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3657号申请执行人宋志泉。被执行人青岛憬世峰尚文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道办事处庙头社区中城路614号。法定代表人许海滨，经理。被执行人许海滨。被执行人周遵斌。被执行人刘海青。本院在执行申请执行人宋志泉与被执行人青岛憬世峰尚文化传媒有限公司、许海滨、周遵斌、刘海青民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初177号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
内蒙古自��区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1491号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告董洪玮，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告董洪玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1029号之一申请执行人王化亭，男，1944年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙晋太，该公司董事长。申请执行人王化亭与被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因该公司无经营活动并牵扯刑事案件，已被兴庆区公安局查封，法定代表人下落不明，本院依法经银行，车管、房管查询均未有结果，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月一日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初4513号原告柯岩。被告祁永庆。被告祁元国。原告柯岩诉被告祁永庆、祁元国民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柯岩于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柯岩自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯岩撤回起诉。案件受理费10500元予以退还。审判员  沈颖二〇一六年九月二十一日书记员  文佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0681执异字8号案外人：伍秀春，女，汉族，1952年9月18日生。案外人：周荣，女，汉族，1987年3月19日生。申请执行人：庞友清，男，汉族，1958年6月6日生。被执行人：周万均，男，汉族，1954年12月9日生。本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院2016年3月9日作出的（2016）川0681民初258号民事判决书，庞友清与周万均民间借贷纠纷案中，案外人伍秀春、周荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人伍秀春、周荣称，广汉市人民法院冻结周万均的账户，其账户内的资金系异议人与周万均的共有财产，是全家人拆迁补助的尾款，周万均在外借款异议人一无所知，请求广汉市人民法院解除对该款的冻结。本院审查查明，本院依据已生效的（2016）川0681民初258号民事判决书，在执行中查明被执行人周万均在银行有存款140760元，遂于2016年8月31日以（2016）川0681执310－2号执行裁定书，扣划了被执行人周万均在四川广汉农村商业银行股份有限公司新丰支行的存款140760元（帐号：20670130001883056）。随后案外人伍秀春、周荣向本院书面提出异议，认为该款系周万均、伍秀春、周荣三人的拆迁补偿款应属共有，同时向本院提交广汉市新丰镇人民政府情况说明一份，统建房剩余货币化安置协议书一份。本院认为，案外人伍秀春、周荣认为周万均账户内的资金系三人共有，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。据此，本院在执行中扣划户名为被执行人周万均的账户（帐号：20670130001883056）内款项并无不当。至于该账户内资金是否属于周万均、伍秀春、周荣三人共有，系其他法律关系，异议人伍秀春、周荣应通过其他法律途径确认。综上所述，案外人伍秀春、周荣所提异议不成立，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项、第十六条第二项的规定，裁定如下：驳回案外人伍秀春、周荣所提异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年九月二十六日书记员  赵 俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执714号之一申请执行人：杜洪发，男。被执行人：赵晓君，女。本院在执行杜洪发与赵晓君合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为289万元、案件受理费14960元、财产保全费7370元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执508号申请执行人黄新红，女，汉族，1954年12月5日出生，住宜昌市。委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人肖勇，男，汉族，1943年1月23日出生，住宜昌市。申请执行人黄新红与被执行人肖勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初68号民事判决书，责令被执行人肖勇赔偿申请执行人黄新红医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用9594.17元；从2016年5月16日起至实际清偿之日止，以9594.17元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄新红支付迟延履行利息。案件受理费75元、执行费50元由被执行人肖勇负担。但被执行人肖勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖勇的银行存款人民币9719.17元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、被执行人肖勇从2016年5月16日起至实际清偿之日止，以9594.17元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄新红支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年九月三十日书记员  阮 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1098号申请执行人匡艳，女，1978年2月24日出生，汉族。被执行人湖南省中政建材有限公司。法定代表人陈庆延，该公司董事长。本院在执行申请执行人匡艳与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二日书记员  唐继坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1305号原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会，地址：宁津县保店镇刘双槐村。负责人：迟彦瑞。委托代理人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，为特别授权代理。被告朱立刚。原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会诉被告朱立刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的承包合同无效，依法返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，当时被告担任村支部书记，原被告签订承包本村村北砖厂地47亩土地，承包期自2012年10月1日至2032年10月1日的二十年的土地承包合同，每亩每年承包费80元，共计3760元。被告承包该土地，没有召开村民大会或村民代表会议，更没有依法进行招投标，违反了民主议定原则。本院经审查认为，本案中原告方负责人迟彦瑞系宁津县保店镇党委、政府下发文件指定的负责人，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村委会成员。”故本院认为迟彦瑞作为原告方负责人不适格，待原告选举出村委会负责人后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会自行承担。审判员  李汝清二〇一六年九月二十八日书记员  张海鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温苍执民字第1216号申请执行人金理放被执行人王大媄，本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍金商初字第00095号，依法向被执行人王大媄发出执行通知书，责令被执行人王大媄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大媄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王大媄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币10170元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  谢智慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3430号之一申请人：李俊华。被申请人：魏述臣。被申请人：张庆芬。被申请人：孟利。被申请人：李明明。被申请人：亓爱恒。被申请人：谭乐红。被申请人：山东一品矿山机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区莱城大道以西、慧通路以南（口镇枣园）。法定代表人：孟利，总经理。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李俊华于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品矿山机械制造有限公司名下的土地进行保全。申请人李俊华以其名下的奥迪汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东一品矿山机械制造有限公司（原山东金岳矿山机械制造有限公司）名下坐落在莱城区大道以西，慧通西路以南的土地一宗，土地证号为莱芜市国用（2014）第03**号。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月6日止。案件申请费4070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年九月五日书记员  刘延昌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1709号原告垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人王现飞，男，1987年6月26日出生，汉族，公司员工，安阳县北郭乡东洋凡前街村人，现住安阳市文峰区。委托代理人房志超，男，1990年7月11日出生，汉���，公司员工，安阳市文峰区高庄乡伯台村人，现住安阳市文峰区。被告张小磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司与被告张小磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人王现飞、房志超到庭参加了诉讼。被告张小飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年3月14日签订了合同编号为垫000018794／豫安林州00100002垫富宝(垫付卡)领用合约(及一般条款)、授权书、不可过户承诺函、承诺函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19999.08元，应还违约金1999.90元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款19999.08元，依法判令被告向原告支付违约金1999.90元，并支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。被告张小磊未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月14日，被告张小磊与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝(垫付卡)领用合约，被告张小磊成为“垫付宝”的注册会员。该合约约定，在会员间进行商品或服务交易时，被告张小磊使用额度进行消费后，原告垫富宝投资有限公司替被告张小磊垫付消费款项支付给垫付��卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。被告张小磊未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1％向甲方支付延迟履行违约金。2015年11月25日被告张小磊消费金额20000元，原告垫富宝投资有限公司为被告张小磊垫付了20000元。按照原、被告约定，被告张小磊应将该笔款项于2015年12月25日归还原告垫富宝投资有限公司。原告垫富宝投资有限公司从被告张小磊储蓄卡上扣款0.92元用于还款。至今被告仍欠款19999.08元，应还违约金1999.90元。上述事实有原告提供的垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺函、付款明细、欠款明细、交易明细表、银行付款回单、机动车行使证、照片及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告张小磊签订的垫付宝领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人依法应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张小磊消费20000元后原告垫付宝投资有限公司代其垫付该笔消费款，被告张小磊应当按照合约约定的金额、期限归还原告垫付宝投资有限公司为其垫付的款项。但被告张小磊未在约定的期限内足额归还原告代其垫付的消费款，原告垫付宝投资有限公司要求被告张小磊支付欠款19999.08元并支付违约金、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告垫付宝投资有限公司要求被告张小磊支付的违约金、滞纳金的数额超过了垫付本金年利率的24％，对于超过年利率24％的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小磊于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币19999.08元，并支付违约金、延迟履行违约金(违约金、延迟履行违约金从2015年12月26日起至欠款全部清偿之日止按照本金19999.08元的年利率24％计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄人民陪审员  张锋民二〇一六年九月二十八日书 记 员  贾晓柯
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执665号申请执行人张巧玲与被执行人闫召海、济南宏阁商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天少民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张巧玲申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2015）天少民初字第261号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3395号原告：张学风，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：王春辉，该公司总经理。原告张学风诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告张学风于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学风撤诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告张学风负担。代理审判员  郭晓方二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋莉莉第1页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1075号原告昊华宇航化工有限责任公司。法定代表人江政辉，执行董事。委托代理人刘书国、毋玮，该公司员工。被告焦作市山阳实业公司。法定代表人闫龙，总经理。原告昊华宇航化工有限公司（以下简称昊华宇航公司）与被告焦作市山阳实业公司（以下简称山阳实业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务须知等。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘书国、毋玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告提供用水用电，但被告一直拖欠原告水电费不予支付。2015年4月，双方签订《顶账协议》，该协议确认截止到2015年3月底，被告拖欠原告水电费122.117038万元。2015年10月，被告向原告递交《山阳实业公司还款计划书》，该文件确认被告拖欠原告2015年4月至7月水电费39.28939万元。2015年8月至2015年12月的水电费被告正常支付。2016年1月至3月又新增欠费8.125356万元。在此期间，除被告向原告支付一辆汽车，抵6万元欠款外，再未按《顶账协议》和《山阳实业公司还款计划》的内容履行还款义务。至今被告共计拖欠原告水电费163.531784万元。现起诉要求：1.被告向原告支付欠款163.531784万元；2.被告支付欠款利息77831.37元（利息按银行同期贷款利率，暂计至2016年3月31日），利息支付至被告清偿完毕全部欠款本息之日止；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付欠款155.4064万元，不再主张2016年1月至3月被告所欠费用8.125356万元。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告提交证据如下：1.欠款明细1份，证明被告欠款数额及详细情况；2.顶账协议1份，证明2015年3月前被告的欠款数额；3.山阳实业公司还款计划1份，证明2015年4月至7月被告的欠款数额；4.上调水电价格的请示复印件1份，证明水、电价格有上调；5.山阳实业水电明细表1份，证明被告水、电费详情；6.电表明细1份，证明电表走数详情；7.电气运行日志复印件1份，证明电气生产情况。对原告所举证据，本院认证如下：证据1与证据2、3可相互印证部分予以确认；证据2、3真实有效，予以确认；证据4-6无其它证据予以佐证，不予确认。被告未提交证据材料。依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告向被告提供水电，因水电费清偿问题，原被告于2015年4月18日签订《顶账协议》，载明：截止到2015年3月底，被告欠原告水电费122.117038万元，由被告以水泥顶账，水泥标号为42.5#，单价300元／吨，122.117038万元以4070.568吨水泥顶账，顶完为止，原告自2015年4月25日开始提取水泥，每月提取水泥不超过800吨。2015年10月15日，被告向原告出具还款计划书，载明被告欠原告2015年4月-7月电费共计39万元，自2015年11月至2016年4月每月还款1万，2016年5月至2016年9月每月还款5.5万，2016年10月还款5.78939万元，每月25日前支付欠款。2016年1月被告向原告交付一辆汽车用于顶账，顶账金额为6万元。后被告未按约付款亦未交付水泥顶账，原告诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告就被告所欠水电费达成顶账协议、还款计划，被告未按约履行，原告起诉要求被告支付所欠钱款并支付利息，理由正当，应予支持，且已顶账的6万元应予扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告昊华宇航化工有限公司支付2015年3月前的水电费116.117038万元及利息（以122.117038万元为基数，自2015年4月1日起至2015年12月31日，按同期银行贷款利率计算，以116.117038万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告焦作市山阳实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告昊华宇航化工有限公司支付2015年4月至7月的电费39.28939万元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费20214元，由被告焦作市山阳实业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟庆鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1577号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，住河南省内乡县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0111刑初1898号刑事判决，判处：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年九月二十一日书记员  林 洁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执170-3号申请执行人：王某。被执行人：付某。本院（2016）晋0825民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付某的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年九月十二日书记员 曹润泰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2051号原告：张伟张某，男，回族，1973年3月4日出生，住邯郸市复兴区。被告：杨金霞杨某，女，汉族，1974年11月21日出生，住邯郸市。被告：王海波王某，男，汉族，1975年1月13日出生，住邯郸市。原告张伟张某与被告杨金霞杨某、王海波王某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，被告杨金霞杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地、经常居住地均在丛台区，属丛台区管辖。因此，应将本案移送有管辖权的邯郸市丛台区人民法院审理。经审查，本院认为，被告杨金霞杨某、王海波王某的户籍所在地虽在邯郸市丛台区，但其经常居住地邯郸市紫薇苑在邯郸县辖区，依法本院对本案具有管辖权，故被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨金霞杨某、王海波王某对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一六年九月二十八日书记员  张世华
湖南��株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初874号原告杨某某。委托代理人欧某某，湖南百杰律师事务所律师。被告湖南某某建设有限公司，住所地长沙市某某区。法定代表人陈某某。原告杨某某诉被告湖南某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，2016年9月27日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告扬某某负担。审判员  朱宏二〇一六年九月二十七日书记员  文静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17754号原告宋风丽，女，1978年4月13日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告宋风丽与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋风丽的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋风丽诉称：2009年3月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路9层1-1021号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日65.47元计算，共计91919.88元；2、返还代收的公共维修基金13082元。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年3月31日，原告宋风丽（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告宋风丽购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路9层1-1021号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路9层1单元1021号，以下简称涉案房屋），房价款为637737元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告宋风丽向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告宋风丽交付了涉案房屋。原告宋风丽依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计654754元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告宋风丽与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告宋风丽要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋风丽逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千一百五十一元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宋风丽代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回宋风丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年九月二十八日书记员  阚 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18808号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海炯晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王琳。被执行人王琳，男，1979年1月13日生。被执行人孙晓鹏，男，1977年4月24日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2829号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被执行人上海炯晟实业有限公司、王琳、孙晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2600号原告：福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段618号国家华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：何向红。本院在审理原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告何向红物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福建祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。审判员  凡中雨二〇一六年九月十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1328号原告：王某某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。原告王某某与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  周晓辉二〇一六年九月十三日书 记 员  闫静静附：（2016）皖1204民初1328号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初416号公诉机关东港市人民检察院。被告人丁某某，男，1980年8月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年7月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年7月4日11时许，被告人丁某某在东港市某小区22号楼楼下，以600元的价格贩卖给程某某两袋重1.14克的白色晶体，被公安机关当场抓获。经鉴定：两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、程某某证言、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片、丹公（刑技）鉴（化验）[2016]200号检验鉴定报告及被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一六年九月八日书记员  宋清华
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初486号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某。公诉机关以武东检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月30日21时36分许，被告人黄某酒后驾驶飞度牌小型汽车，沿本市东西湖区XX大桥由北向南行驶，行至XX路下桥处时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内乙醇含量为125mg／100ml。后经法医鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为105.5mg／100ml。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一六年九月二十八日书记员  夏 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1195号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区。负责人李延宽，该支行行长。被执行人山东全坤煤业有限公司。住所地邹平县。组织机构代码。法定代表人常勇，总经理。被执行人邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县（华孟工业园）。法定代表人孟令水，总经理。被执行人李学军，居民。被执行人郭秀华，居民。被执行人李慎强，居民。被执行人李玉华，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东全坤煤业有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、李学军、郭秀华、李慎强、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第667号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21155011.34元及利息，已执行／元，尚欠21155011.34元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第667号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年九月二十七日书记员  韩晨光
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初898号原告：刘明贵，男，汉族，四川省叙永县人。被告：周宇，男，汉族，住河北省三河市人。被告：四川华炜建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。原告刘明贵与被告周宇、四川华炜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告刘明贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明贵撤诉。案件受理费800元，由刘明贵负担。审判员  夏鹏二〇一六年九月七日书记员  许娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执371号申请执行人袁向东，男被执行人刘国成，男本院于2016年5月23日作出的（2016）湘3101刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人领取了被执行人交到本院的7000元保证金，剩余9243元，因被执行人尚在服刑期间且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人袁向东尚未实现的债权，应由被执行人刘国成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人刘国成有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人袁向东可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十八日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执恢60号申请人梁新安，男，1964年7月8日出生，汉族。被执行人乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族。被执行人义马市文鑫投资担保公司，住所地：义马市。法定代表人张爱国，该××经理。被执行人河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。法定代表人朱继中，公司董事长。梁新安申请执行乔松林、义马市文鑫投资担保公司、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初第22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔松林、义马市文鑫投资担保公司、河南义腾新能源科技有限公司未按期履行付款义务，权利人梁新安向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金72万元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初第22号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一六年九月二十八日书记员 钱耀伟