绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1136号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人郝加友，男，1994年8月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人钟健，男，1990年8月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告人潘明全，男，1990年5月19日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月2日起至2013年7月1日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，经本院决定于同年8月22日被继续取保候审于住所地。被告人张世强，男，1988年8月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，经本院决定于同年8月22日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全及辩护人段小会、陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人郝加友、张世强、潘明全、钟健在绍兴市柯桥区“飞歌KTV”楼下，无故堵住行车通道，马某2以按汽车喇叭的方式催促被告人郝加友一方让行，被告人郝加友一方以马某2一方态度不好为由不让行，遂与马某1、马某2等人发生口角，后被告人郝加友、钟健持匕首，被告人张世强持棒球棒，被告人潘明全赤手空拳将马某1、马某2打伤。经鉴定，马某2因外伤致背部、双侧大腿皮肤裂伤，左侧气胸，肺压缩约65%，评定为轻伤一级；马某1因外伤致头部、腰部、背部、左大腿多处皮肤裂伤，右侧上颌骨额突骨折，全身创口瘢痕长度达15.20cm，评定为轻伤二级。另查明，被告人潘明全归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全在归案后如实供述了涉案主要事实。上述事实，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全在开庭过程中亦无异议，且有作案匕首照片，扣押清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、病历资料，鲁红冰的证言，马某1、马某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人钟健及辩护人陈灿涛提出的被告人钟健的行为应定性为故意伤害罪的意见。经查，在日常生活中偶发矛盾纠纷，即借故生非，实施随意殴打他人的行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，也明显超出解决纠纷的合理限度，破坏社会秩序，情节恶劣的，应当认定为寻衅滋事。首先，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全的供述证实，因其一方的车辆挡住了马某1一方车辆通行，马某1一方不断按喇叭且言语过激，其一方认为对方态度不好，遂故意不让行，后双方发生口角并引发打架；其次，马某1、马某2的陈述证实，因其一方的车辆被被告人郝加友一方的车辆挡住了通行道路，马某2上前要求让对方让行，对方称不让行，且态度蛮横，后双方发生争吵并引发打架。最后，鲁红冰的证言证实，因其朋友马某2一方的车辆被对方挡住了，马某2下车要求对方让行，对方始终不肯挪车，马某2的语气也慢慢变急了，其担心发生事情，遂去叫了朋友过来，待其和朋友回到现场时，其看到马某2在与对方争吵。在争吵过程中，对方从车辆后备箱拿出棒球棒等工具殴打马某2。综上，上述证据证实，本案案发的原因首先是因为被告人郝加友一方的车辆挡住了被害人一方的车辆通行，在被害人一方要求被告人郝加友一方让行过程中，因被害人一方有过激言语和按车辆喇叭催促的行为，被告人郝加友一方认为被害人一方态度不好，遂故意不让行，导致矛盾进一步升级，被告人郝加友一方遂持匕首、棒球棒等凶器将被害人一方打伤。因此，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全无故挡住被害人的通行在先，又以被害人一方态度不好故意不让行，最后又持匕首等凶器将被害人一方打伤，造成马某2轻伤一级、马某1轻伤二级，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全殴打马某1、马某2的行为明显不属于解决纠纷的合理方式，所采取的手段和造成的结果明显超出解决纠纷的合理限度，其四人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。不采信被告人钟健的辩护意见，亦不采纳辩护人陈灿涛的相关辩护意见。被告人潘明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人潘明全在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全在归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人段小会、陈灿涛分别建议对被告人郝加友、钟健从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人郝加友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一八年八月十八日止）；二、被告人钟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一八年八月十八日止）；三、被告人潘明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；四、被告人张世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周金娅代理审判员  陈 立人民陪审员  俞祖法二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。