wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1214号原告：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：樟树市洋湖乡。法定代表人：汪金苟，公司董事长。委托诉讼代理人：杨国平，公司员工。被告：胡进，男，汉族，住樟树市观上镇。原告江西顾特乐精藏科技有限公司（下称原告）与被告胡进（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国平和被告胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿付欠款550034.05元。事实和理由：原、被告签订了产品销售协议，根据协议被告在原告处赊销产品。2012年12月至2015年5月28日，被告累计拖欠原告货款550034.05元。2014年10月17日被告出具借条，载明欠原告货款383212.05元。2015年5月5日被告出具借条，载明欠原告货款216800元。另原告催收货款垫付快递费20022元。同年5月28日，原告向被告发出货款催收通知单，被告于同年6月12日签字认可上述欠款金额，并计划同年8月12日支付5万元。后被告拖欠550034.05元货款至今。被告辩称，欠原告货款属实，但欠款的原因是我没有收到需方的货款，产品也有质量问题，公司应协助追回货款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：2份借条、货款催收通知单。被告对这些证据不持异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年10月17日被告出具借条，载明欠原告383212.05元，并承诺所欠金额自提货之日起30日内还清。2015年5月5日被告出具借条，载明借原告216800元。同年5月28日，原告向被告发出货款催收通知单，被告于同年6月12日签字认可拖欠原告货款550034.05元，并承诺同年8月12日支付5万元。后被告拖欠550034.05元货款至今。本院认为，被告拖欠原告货款550034.05元事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付此款。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告胡进在本判决生效后10日内向原告江西顾特乐精藏科技有限公司偿付货款550034.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，合计12570元，由被告胡进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年九月二十九日书记员  付婷婷
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终491号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及79层。负责人：黄小鹏。被上诉人（原审原告）：杨某。法定代理人：杨铎强，男，1974年12月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系杨某父亲。法定代理人：侯妙芳，女，1974年9月21日生，汉族，住广东省揭西县，系杨某母亲。被上诉人（原审被告）：李小坡，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：陈海珠，女，1973年8月12日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人杨某、李小坡、陈海珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司向本院提出撤回上诉申请，表示已经与对方当事人杨某达成和解，并已将赔偿款金额如数赔予杨某。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐跃鹏审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年九月二十六日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1144-1号申请执行人李合年。被执行人梁修环。被执行人张琦。申请执行人李合年与被执行人梁修环、张琦买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁修环、张琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁修环、张琦在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1422号原告万伟，男，生于1981年10月，汉族，居民。被告黄光胜，男，生于1982年3月，汉族，居民。被告王万春，男，生于1972年4月，汉族，居民。原告万伟与被告黄光胜、王万春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟、被告黄光胜、王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟诉称，2015年7月，被告黄光胜、王万春购买原告萤石沙，当时未付款，向原告出具欠条一张，后经原告催要，二被告至今未付，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告160300元及利息。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有二被告出具的欠条一份。被告黄光胜辩称，欠条属实，只负责欠款一半，已偿还原告50000元，还下欠30150元。在诉讼中，被告黄光胜向法庭提交的证据有农行银行卡交易明细清单，拟证明被告黄光胜于2015年9月16日向原告转款50000元。被告王万春辩称，欠条属实，应该二被告共同协力找真正欠款人偿还原告欠款。在诉讼中，被告王万春未有证据向法庭提交。经审理查明：原告经营萤石沙业务，二被告黄光胜、王万春替别人向原告购买萤石沙，于2015年7月6日向原告出具一欠条，内容为“今欠萤石沙款壹拾陆万零叁佰元整￥160300元欠款人黄光胜王万春”。后经原告催要，被告黄光胜于2015年9月16日通过银行向原告转款50000元，下余未付，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院认为，二被告黄光胜、王万春欠原告萤石沙款110300元，事实清楚，双方均无异议，二被告应予偿还。原告关于利息的诉讼请求，可从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄光胜、王万春于本判决生效之日起十日内偿还原告万伟欠款110300元及利息（利息的计算，从2016年8月15日始，至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，原告万伟负担506元，被告黄光胜、王万春负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一六年九月二十八日书记员  张 倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保649号申请人：张献福，男，汉族，齐河县。被申请人：房泽峰，男，汉族，齐河县。申请人张献福与被申请人房泽峰民间借贷纠纷一案，申请人张献福于2016年9月27日向本院提出申请，请求：冻结被申请人房泽峰工资，申请价值为50000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人房泽峰的工资，保全价值为50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年九月二十七日书记员  朱冈祥
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1325号原告徐某甲，男，1986年12月21日出生，汉族。委托代理人闫庆莉，山东××律师事务所律师。委托代理人赵庆庆。被告宁某，女，1988年2月16日出生，汉族。原告徐某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人闫庆莉、赵庆��到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2014年6月18日婚生子徐某乙出生。原、被告婚前感情尚可，但婚后被告本性逐渐暴露，根本不愿意与原告踏踏实实过日子，且原告多次替被告的父亲还账，2015年农历二月初六被告无故离家出走，至今没有联系过原告，也没有回家看望过年幼的孩子。被告的行为使原告彻底伤心，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至微山县人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某甲向本院提交的证据：微山县民政局出具的证明及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生子情况的事实。被告宁某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年被告离开婆家，至今未归，双方缺乏沟通交流，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。上述事实有：微山县民政局出具的证明、常住人口登记卡复印件、原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，加之被告离家外出，双方缺乏沟通交流，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当相互理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、多交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告宁某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  於德清二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 璐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执613-4号申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黎传武，该公司董事长。被执行人：熊正刚。被执行人：樊友梅。系熊正刚妻子。本院（2016）皖1182民初562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊正刚、樊友梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对熊正刚在中国农业银行股份有限公司明光市支行的银行存款110000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王超纲二〇一六年九月二十日书记员代 成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2154号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。本院已受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号：74181526，内容：男士）著作权纠纷一案。审理中，经本院主持调解，原、被告已就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初5783号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号3—1及中山区港湾街3A、3B、3C号。被告孙振华。被告李萍。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告孙振华、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告孙振华签订的2014年个循字第048号《个人循环贷款额度协议》及项下的2014年个循字第048号《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、判决被告孙振华、被告李萍立即共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行贷款本金313031.63元及该款付清时止的利息、罚息（按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，暂时计算到2016天5月19日，利息7591.73元，罚息306.12元；此后按《个人抵（质）押循环贷款合同》逾期贷款罚息利率标准计算）。3、判决被告孙振华、被告李萍共同承担本案律师费6500元。4、判决对第2、.点、第3点债务，原告中国银行故分有限公司大连中山支行对贷款抵押物大连市金州新区光明街道南山村刘家屯X号房产的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行（简称中山支行）与被告孙振华签订2014年个循字第048号《个人循环贷款额度协议》，向被告提供个人循环贷款额度35万元人民币。同日，被告孙振华、李萍签字2014年个人循字第048号《个人循环贷款最高额抵押合同》及《抵押物清单》，以大连市金州新区光明街道南山村刘家屯X号面积107平方米房屋（证号大房权证金新字第20140XX**号）为2014年个循字第048号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充，提供抵押担保。孙振华之妻李萍出具了《抵押声明》，承诺以该房屋20140XXXX号房屋他项权证。2014年4月29日，被告孙振华签订2014年个循字第048号《个人抵（质）押循环贷款合同，借款35万元用于购车。2014年5月7日地原告发放了贷款。但被告未按约定及时偿还贷款，已构成违约，依据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，被告孙振华、被告李萍于2016年2月19日一氧化碳中毒身亡，原告现不能向本院提供孙振华、李萍继承人的相关情况。原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  滕今桥代理审判员  梁超升人民陪审员  高俊发二〇一六年九月二十日书 记 员  于颖超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8000号原告：江奕川，男，1968年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告：郑建来，男，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：郑婉梅，女，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告江奕川与被告郑建来、郑婉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江奕川撤诉处理。代理审判员  雷斯凡二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨明钦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3284号上诉人（原审被告）：桂松林，男，1962年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：袁爱琴，女，汉族，1952年9月26日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：程瑶，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张作春，陕西宋林科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市利丰物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路翰岭花园9-10栋一层，组织机构代码440301102899571。法定代表人：李兵。被上诉人（原审被告）：深圳市利丰物业服务有限公司翰岭花园物业服务分公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路翰岭花园9-10栋一层，组织机构代码440301103198142。负责人：李兵。被上诉人（原审第三人）：广东煌上煌食品有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇尧均村，组织机构代码441900000263857。原审被告：金蓓蕾，女，汉族，1964年1月2日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。案由：合同纠纷原审案号：（2014)深福法民三初字第1245号本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查，原审各被告住所地均位于深圳市福田区，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 莫晶莹（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初245号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人王某。2012年11月21日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2015年12月17日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日上午，被告人王某窜至本市七星区朝阳乡半塘尾村20号5-2室，采取撞门入户的方式，盗窃被害人王某现金人民币1500元。案发后，赃款已挥霍。2016年6月1日14时许，被告人王某窜至本市七星区朝阳乡半塘尾村20号4-4室，采取撞门入户的方式，盗窃被害人甘某一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台黑色佳能牌70D型套机及配件、一台黑色佳能牌60D型套机及配件、一台黑色尼康D3200型相机及配件（经认定，上述被盗物品总价值为人民币15806元）。案发后，王某将上述所盗物品以3000元销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17306元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年5月4日上午，被告人王某窜至桂林市七星区朝阳乡半塘尾村20号5-2室，采取撞门入户的方式，盗窃被害人王某现金人民币1500元。案发后，赃款已挥霍。2016年6月1日14时许，被告人王某窜至桂林市七星区朝阳乡半塘尾村20号4-4室，采取撞门入户的方式，盗窃被害人甘某一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台黑色佳能牌70D型套机及配件、一台黑色佳能牌60D型套机及配件、一台黑色尼康D3200型相机及配件（经鉴定，上述物品总价值为人民币15806元）。案发后，王某将上述所盗物品以3000元销赃，赃款已挥霍。上述事实，有王某的户籍证明、抓获经过、商品销售单、送货单、购买凭证、销售保修凭证、电动自行车登记信息、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第440号、（2015）象刑初字第270号刑事判决书及释放证明、情况说明，证人盛某的证言，二被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-9号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、被告人辨认视频截图、作案工具的照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币17306元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃且有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年5月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人退赔给被害人王郑涛经济损失人民币一千五百元，退赔给被害人甘为安经济损失人民币一万五千八百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一六年九月二十七日书记员  丁丁
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更331号罪犯朱海恩，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2008年12月12日作出（2008）旬刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人朱海恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计105262.50元（已付25000元）。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00076号刑事裁定，对罪犯朱海恩减刑二年，减刑后刑期至2017年7月23日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱海恩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，并被评为2015年度监狱改造积极分子，提请减刑一年。经审理查明，罪犯朱海恩服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯朱海恩减去余刑。本院认为，罪犯朱海恩在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海恩减去余刑，原判附带民事赔偿不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  汪明月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2141号原告：广西钦州市福宁物业管理有限公司，住所地钦州市钦南区子材西大街45号福宁鑫城A栋九层。法定代表人：金泽胜，公司总经理。委托代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。委托代理人：黄柑童，广西桂信律师事务所实习律师。被告：莫春镝，住钦州市钦南区。原告广西钦州市福宁物业管理有限公司诉被告莫春镝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告广西钦州市福宁物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西钦州市福宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州市福宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市福宁物业管理有限公司负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年九月二十一日书 记 员  曾美龄
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初224号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张某某，住址吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]260号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉A883**号小型轿车，沿本区东环城路由北向南行至东荣大路路口处时被民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为91.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月五日书记员  刘畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1734号申请执行人朱国平，男，1969年3月6日出生，住椒江区。被执行人王根夫，男，1978年3月26日出生，住浙江省温岭市。申请执行人朱国平与被执行人王根夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）台椒商初字第3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱国平于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王根夫支付借款本金人民币100000元及利息、公告费500元、案件受理费2300元、执行费1408元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王根夫有可供执行财产。申请执行人朱国平以被执行人王根夫目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱国平以被执行人王根夫目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
吉林省长春市中级人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉01执恢91号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市富奥花园小区会馆楼内。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，���族，住长春市朝阳区。本院在申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省富阳热力有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案,申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55672号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55672号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  贾桂霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13650号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘介华，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住广东省中山市。被告：程红，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍住址四川省长宁县，现住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘介华、程红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告刘介华拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告程红与刘介华系夫妻关系，请求判令：1.被告刘介华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）2112.82元、复利27.38元，共计52140.20元（暂计至2016年6月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告程红对被告刘介华的上述贷款债务承担共同清偿责任。被告刘介华、程红在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘介华。签约情况：2014年1月15日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140115002102）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为刘介华提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：50000元，其中2016年1月13日发放1笔贷款，金额20000元；2016年1月20日发放1笔贷款，金额30000元。贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年1月13日起至2016年4月13日止,从2016年1月20日起至2016年4月20日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率15.12%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年6月8日，刘介华尚欠平安银行中山分行贷款本金50000元，利息(含罚息)2112.82元、复利27.38元，合计52140.20元。另查，刘介华与程红于2008年12月4日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与刘介华签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘介华借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。刘介华欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且刘介华、程红没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的刘介华欠款数额予以采信。刘介华的上述债务发生在其与程红婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故程红应对刘介华的上述债务承担共同清偿责任。刘介华、程红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘介华、程红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50000元及相应利息[截止2016年6月8日，利息(含罚息)2112.82元、复利27.38元；从2016年6月9日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率22.68%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告刘介华、程红负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年九月一日书记员 练雅文李小穆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3791号申请执行人王世林，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省。被执行人河南中乾置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号8层806号。法定代表人王铁燕。被执行人河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路60号26层2604、2605号。法定代表人房继红。王世林诉河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第231号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司于判决生效后十日内支付原告王世林100000元及利息。河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世林于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3791号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  关 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚向梅。再审申请人（一审被告）：陈正斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛萍。再审申请人龚向梅、陈正斌与被申请人葛萍房屋所有权确认纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月24作出（2015）芜中民四终字第00131号民事判决，已经发生法律效力。现龚向梅、陈正斌向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚向梅、陈正斌再审申请称：一、涉案房屋是龚向梅于2006年10月9日与信托部剩余全体员工签订一份房屋转让协议，约定以人民币1000元购买所得，而葛萍无任何直接证据证明其与信托部曾有过房屋买卖的情况下，霸占涉案房屋主张所有权。二、葛萍未提供任何信托部出具的收条，信托部也未提供任何记账凭证，用以证明葛萍支付过合理价款购买了涉案房屋。总之，葛萍与姚克秀之间根本未有过房屋买卖，仅是为了获得拆迁利益而故意捏造买卖房屋的事实。请求法院撤销（2015）芜中民四终字第00131号民事判决，改判涉案房屋所有权归龚向梅、陈正斌。龚向梅、陈正斌申请再审时提交了一份由张锡瑞签名，落款时间为2015年7月12日的证明，内容为：我和葛萍在贸易货栈（贸易信托部）新裕路门面房里卖了三年鸭子（1993年-1995年）在这期间新裕路门面房没有租也没有买只是在里面经营鸭子。情况属实。该证明证实葛萍没有租也没有买涉案房屋。本院经审理查明：张锡瑞系葛萍前夫。张锡瑞在法院称没有写过任何东西给龚向梅、陈正斌。这份证明是在2015年7、8月份的某日上午，龚向梅找到张锡瑞，称其快退休了，因档案遗失，要求张锡瑞证明其是贸易货栈单位职工。因张锡瑞与龚向梅是同事，张锡瑞同意了，当晚，龚向梅、陈正斌及其女儿三人到张锡瑞家，拿出写好的证明让张锡瑞签名。张锡瑞因已知证明内容故未看即签名。张锡瑞在法院谈话时证明涉案房屋是葛萍所买。本院认为：一、涉案房屋的所有权已经一、二审法院审理确认归葛萍所有，龚向梅、陈正斌在未能提供任何有效证据的情况下申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回龚向梅、陈正斌的再审申请。审判长  汪勇审判员  李贺审判员  裴群二〇一六年九月五日书记员  郑粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1150号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人谢丽梅，女，1984年7月2日生，居民身份证号码3522301984********，汉族，户籍在福建省周宁县咸村镇下坂村坝下路*号。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢丽梅信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0240号民事判决书已发生法律效力，判决如下：谢丽梅应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款127311.72元以及欠款本金85044.68元自2014年5月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人谢丽梅名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127311.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因谢丽梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0240号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5232号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，组织机构代码：91331100848861895T。法定代表人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶东望，女，1973年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：廖良伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：廖汉皋，男，1943年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：陈金杏，女，1943年11月16日出生，汉族，住址同上。原告中国股份有限公司丽水莲都支行与被告叶东望、廖良伟、廖汉皋、陈金杏金融借款合同纠纷一案，原告中国股份有限公司丽水莲都支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由原告中国股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员 樊世强二〇一六年九月二十八日代书记员 陈乙瑄
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6912号原告：浙江万泰化工有限公司，组织机构代码：74582981-7，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（裕丰村）。法定代表人：周雍富，董事长。委托代理人：朱为康、陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：王建福，男，1969年4月25日出生，汉族，住建德市。被告：章政，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江万泰化工有限公司（以下简称万泰公司）诉被告王建福、章政民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王建福立即归还原告借款本金110000元，支付利息损失6528元，合计116528元（利息从2015年8月1日暂计算至2016年8月13日止，按同期银行贷款利率年利率5.6%分段计算）；二、被告章政对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年6月17日，被告王建福向原告万泰借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借款于7月底归还。被告章政作为保证人在借条上签字。同日，原告将200000元款项转让被告王建富账户。借款到期后，被告王建富于2015年8月12日归还借款90000元。余款虽经原告多次催讨，被告王建福至今未予归还，被告章政亦未承担担保责任。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告万泰公司与被告王建福的借贷关系及其与被告章政的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有原告提供的借条在案佐证。被告王建福理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任，该利息损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告的计算有误，本院确定自逾期之日起即2015年8月1日起至2015年8月11日止的利息为160.42元（按本金200000元），自2015年8月12日起暂计至2016年8月13日止的利息为5617.64元（按本金110000元），合计5778.06元。故原告万泰公司要求被告王建福归还借款110000元及支付相应利息的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告章政作为担保人，理应在原告万泰公司催讨后及时履行连带清偿义务，现被告章政未履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告章政对被告王建福的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建福、章政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万泰化工有限公司借款110000元及利息损失5778.06元，以及自2016年8月14日起至实际给付日止、按本金110000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；二、被告章政对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江万泰化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告浙江万泰化工有限公司负担8.5元，由被告王建福、章政共同负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一六年九月二十六日代书 记员  钟 颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民特54号申请人延安信之邦物业服务有限公司。法定代表人胡章丰，该公司总经理。委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被申请人雷振军，男。委托代理人江彬，男。申请人延安信之邦物业服务有限公司与被申请人雷振军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安信之邦物业服务有限公司称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动仲裁时效为当事人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，而被申请人雷振军在2013年1月28日开始在申请人处工作，在其工作期间申请人一直未给其缴纳养老保险金，而申请人于2016年4月25日才就此问题申请劳动仲裁，其请求已超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。2、被申请人雷振军在2015年4月30日即自行辞职，仲裁裁决申请人给被申请人缴纳2015年5月份养老保险金事实认定错误；3、仲裁裁决申请人给被申请人缴纳养老保险金适用法律错误。被申请人雷振军称，我于2013年1月28开始在被申请人单位工作，于2015年5月离开申请人单位，2016年4月25日即向劳动仲裁委申请仲裁，因此不存在超过仲裁时效的情形；我工作至2015年5月份，申请人理应将养老保险金付至当年5月。故请求法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年6月12日延安市宝塔区劳动仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第60号仲裁裁决：被申请人延安信之邦物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人张斌斌办理并缴纳2013年2月至2015年5月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，经审查，关于申请人称被申请人要求该公司给其补缴养老保险金的请求超过仲裁时效的问题。因申请人没有按照法律规定给被申请人缴纳养老保险金的违法行为一直持续至2015年5月时为止，而被申请人在2016年4月25日申请劳动仲裁，因此被申请人申请劳动仲裁的时间并没有超过诉讼时效，申请人的该申请事由不能成立。关于申请人提出的劳动仲裁裁决书中认定的在岗时间是否正确的问题。经审查，申请人作为用工单位应当对于用工时间举证证明，而申请人现提供的证据不能客观反映被申请人的工作时间，因此就被申请人的工作时间应当以被申请人主张的工作时间为准。并且该理由也不属于申请撤销仲裁裁决的情形。申请人的该申请事由不能成立。关于申请人称仲裁裁决其单位为被申请人补缴2013年2月至2015年5月期间的养老保险金适用法律是否错误的问题。按照我国劳动法及其相关法律规定，用人单位在劳动者工作期间应当给劳动者缴纳养老保险金，没有缴纳的应当依法予以补缴，因此该仲裁裁决适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安信之邦物业服务有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）60号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安信之邦物业服务有限公司承担。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙梦格
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1453号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码913705000549744922。代表人吕义忠，行长。被执行人：赵云启，X年X月X日出生出生。被执行人：邵明勤，X年X月X日出生出生。被执行人：孙福生，X年X月X日出生出生。被执行人：柳秀花，X年X月X日出生出生。被执行人：孙治国，X年X月X日出生出生。被执行人：张玉芳，X年X月X日出生出生。被执行人：广饶武生果蔬农业专业合作社。住所地：广饶县广饶街道后燕村。统一社会信用代码370523NA000427X。法定代表人孙武生，理事长。被执行人：孙武生，X年X月X日出生出生。被执行人：张爱会，X年X月X日出生出生。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司与赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、孙治国、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院已通过广饶农商银行、胜利油田胜利采油厂冻结、扣留了被执行人张爱会、孙治国的工资收入。经本院调查被执行人无其他存款、车辆等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在提取被执行人工资后过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1867号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一六年九月三十日书 记 员  张梦玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第1428号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：董崇勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟云，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟庆鹏，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：董军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：董树岭，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李玉良，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董崇勇、孟云、孟庆鹏、董军、董树岭、李玉良金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十六日书记员  王 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。被执行人葛寿金，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西。被执行人蒙春凤，女，1985年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人葛玉增，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人黄先云，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人葛寿权，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人廖爱成，女，1965年11月30日出生，汉族，住广西宾阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与葛寿金、蒙春凤、葛寿权、廖爱成、黄先云、葛玉增借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宾民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛寿金、蒙春凤、葛寿权、廖爱成、黄先云、葛玉增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及其利息、罚息26688.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葛寿金、蒙春凤、葛寿权、廖爱成、黄先云、葛玉增的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人葛寿金、蒙春凤、葛寿权、廖爱成、黄先云、葛玉增查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人葛寿金、蒙春凤、葛寿权、廖爱成、黄先云、葛玉增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛寿金、蒙春凤、葛寿权、廖爱成、黄先云、葛玉增新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年九月二十六日书记员 林 靖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初880号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。2015年3月21日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被宜兴市公安局取保候审（被羁押8日），8月31日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月11日凌晨1时许，被告人王某乙饮酒后至宜兴市高塍镇塍东北路，无故将杨某家的大门损毁，还持棒球棍将杨某手臂打伤，并将上前拉架的孙某手臂和大腿踢伤。经鉴定，被损毁的大门价值人民币2476元，杨某、孙某的损伤程度均已构成轻微伤。归案后，被告人王某乙如实供述了上述事实。案发后，被告人王某乙已将杨某家的大门修复，孙某对被告人王某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人王某乙在庭审中均无异议，且有被害人杨某、孙某的陈述笔录及对被告人王某乙的辨认笔录，证人蒋某、王某丙的证言笔录及对被告人王某乙的辨认笔录，被告人王某乙对作案地点的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，孙某出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人王某乙曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人王某乙的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；鉴于其能如实供述，自愿认罪、取得被害人谅解等，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某乙对于上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王某乙饮酒后任意损毁公私财物，情节严重，还随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。归案后，被告人王某乙如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人王某乙的犯罪情节，并结合社区评估调查意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年九月十三日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12387号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英，总经理。委托代理人：张旭峰，公司员工。被告：陈平，居民。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。代理审判员 张 驰二〇一六年九月二十六日代书 记员 陆小龙
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执126号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘基全。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。刘基全与四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。,执行员  李长寿二〇一六年九月十一日书记员  程 佳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民字805号原告：张俊，男，1984年6月16日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。委托诉讼代理人：杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：焦金宝，男，1969年4月13日出生，汉族，河北省衡水市故城县人。被告：韩平福，男，1984年9月9日生，汉族，河北省衡水市故城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇体育街。负责人：李建春，经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告张俊与被告焦金宝、韩平福、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称人保财险故城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人、被告人保财险故城支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告焦金宝、韩平福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失费、后续治疗费等共计175993.82元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日16时许，被告韩平福驾驶被告焦金宝所有的冀X小型面包车，由高速路口沿永吉大道去往灵石县城途中，行驶至苏溪东口路段时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队第201610035号交通事故认定书，认定被告韩平福与原告张俊承担此事故同等责任。事故发生后，原告在灵石县人民医院住院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，特将被告投保的保险公司一并诉至贵院。被告焦金宝、韩平福未递交答辩状。被告人保财险故城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险。同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日16时许，被告韩平福驾驶被告焦金宝所有的冀X小型面包车，由高速路口沿永吉大道去往灵石县城途中，行驶至苏溪东口路段时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年4月7日，灵石县公安局交通警察大队作出201610035号交通事故认定书，认定被告韩平福与原告张俊承担此事故同等责任。事故发生后，原告在灵石县人民医院住院治疗，住院36天，花费医疗费用20772.94元。冀X号车在被告人保财险故城支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，经本院主持调解，被告人保财险故城支公司同意赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计110660.67元，但不承担本院的鉴定费、诉讼费，原告表示同意。本院认为，被告人保财险故城支公司对事故的发生及责任认定以及事故车辆投保情况无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险故城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费、后续治疗费等，依照道路交通安全法的规定，首先由被告人保财险故城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告与被告人保财险故城支公司达成调解协议，被告人保财险故城支公司同意赔偿原告上述各项费用共计110660.67元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。鉴定费2800元，依据责任划分，由被告焦金宝承担1400元，剩余部分原告自负。被告焦金宝、韩平福经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十五日内支付原告张俊医疗费、误工费等各项费用共计110660.67元；二、被告焦金宝于本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费1400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告张俊和被告焦金宝各负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  冀俊将二〇一六年九月二十二日书记员  郭 艳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1269号申请执行人朱安安被执行人朱微群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01198号，依法向被执行人朱微群发出执行通知书，责令被执行人朱微群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱微群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱微群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币392528元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王信华
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初611号原告：欧某甲。委托诉讼代理人：欧胜锋，系一般授权。被告：刘某。委托诉讼代理人：金冶，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系一般授权。原告欧某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托诉讼代理人欧胜锋、被告刘某及其委托诉讼代理人金冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，被告生育儿子欧某乙。由于婚前原告对被告了解不够，原告出资12万元，被告出资1万元购房才草率结婚。婚后发现被告性格强硬、孤僻怀疑。刚结婚就收缴原告的工资卡并使用至今。一直没有建立起夫妻感情，经常吵架。现原告转业回地方，原告为争取更大利益，于今年6月底起诉要求离婚，后撤诉。故请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子欧某乙由原告抚养，不需要被告出抚养费；3、原告出资12万元、被告出资1万元购买的房屋按份分割；4、购房欠款10.50万元作为共同债务处理；5、依法分割原告复员费。原告为支持其诉讼理由，向本院提交了原告退役经费证明、儿子出生医学证明。被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。因原告转业要回老家海南，转业费不给被告保管，为防止原告将转业费带回老家，被告才向法院起诉要求离婚，后因儿子整天哭闹，要爸爸，为了孩子有一个美好的未来，被告主动撤诉。现原告起诉要求离婚，希望法院给被告一个机会，判决不准离婚。如果真要离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付生活费1200元，直至小孩年满18周岁。房子首付款是被告出的，尾款是原、被告共同支付的，已全部还清。依法分割原告的复员费。被告为支付其抗辩理由，向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、购房协议、购房收款收据发票、原告收入证明、被告退役经费证明。经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年7月1日依法登记结婚。2013年8月4日，被告生育儿子欧某乙。2016年4月，原告从部队转业回老家海南，其所在部队向其发放退役经费195755.88元（其中：住房资金120396元、转业费45810元、退役医疗保险8645.12元、军人职业年金20874.28元），原告目前正等待地方安置。另查明，2011年5月27日，被告以个人名义向大冶有色大江房地产开发有限公司交纳了购房首付款8万元，2011年6月7日，被告与该公司签订《购房协议书》，购买金花五期2栋412号房屋一套。目前该房屋购房款已付清，并交付使用。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告双方因原告转业安置地点、安置费保管等问题产生矛盾，该矛盾属于原、被告认识上的分歧，而非感情问题，该分歧通过双方交流沟通是可以化解的。且原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告欧某甲与被告刘某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告欧某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱浩波二〇一六年九月二十一日书记员  郭 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1272号罪犯许善清，男，1971年5月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年2月1日以（2012）惠刑初字第63号刑事判决书，认定被告人许善清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自二○一○年十二月五日起至二○一七年六月四日止。判决后其同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月16日以（2013）郑刑一终字第154号刑事判决书维持对许善清的定罪量刑部分。判决生效后于2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许善清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人许善清于2010年10月28日，伙同他人预谋陷害王某某，将毒品先后放在王某某租住处及其在兵港物流公司的办公室内，向公安机关举报。2010年10月30日晚，被告人许善清伙同他人经预谋，对保德利物流有限公司经理李某某进行跟踪盯梢，开车故意与李某某车辆相撞，逼迫其停车，强行将其控制在汽车后排座上，并将其随身携带的钥匙劫掠，限制李某某人身自由四小时左右。被告人许善清伙同他人经预谋后盗取兵港物流公司客户资料，于2010年11月1日，编造恶意攻击该公司法定代表人王某某的手机短信，发送给客户，制造恐慌气氛，11月11日，又编造兑付货款的手机短信发送给该公司客户，煽动众多客户到该公司挤兑货款，从而引发该公司院内存放的货物及办公物品被抢，破坏该公司正常生产经营，带来重大间接经济损失。2010年上半年，被告人许善清在未投入任何资金的情况下，委托河南省广汇财务管理有限公司为其在郑州市工商局办理了注册登记，并取得营业执照，虚报注册资本人民币500万元。该犯系主犯。罪犯许善清在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许善清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许善清减去有期徒刑七个月。刑期自二○一○年十二月五日起至二○一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1148号上诉人（一审原告）韦玉红，曾用名韦利卫，女，1973年12月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被上诉人（一审被告）田阳县田州镇龙河村高旺屯16组，住所地田阳县田州镇龙河村高旺屯。代表人李祖国，该村民小组组长。上诉人韦玉红因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，原告的父母系被告小组村民。原告于1973年12月6日出生后便落户在被告小组。1993年11月，原告被田阳县饮食服务公司招收为全民合同制工人，原告并将户口农转非迁入田阳县饮食服务公司，正常享受该公司缴纳的企业职工养老保险费福利待遇。原告农转非后其承包地被被告小组收回。现原告在田阳县水厂做抽水工。2014年，田阳县人民政府依法征收被告小组位于田阳至百色原二级公路原线部分集体土地32.7亩作为一百米大道扩建工程项目，被告小组于2015年与政府部门签订安置补偿方案并获得征收土地补偿费共计3446580元。2015年1月24日，被告小组召开村民会议讨论征地款分配方案，被告小组共有64户，有59户村民代表参加会议。会议通过大多数村民讨论表决形成了“龙河村16组百色大道征地款分配方案讨论会议记录”，方案讨论决议主要内容为：1、按1997年调整得土地的人数来分配，每人应得16895元；2、征地款分配后，本组集体土地在2015年4月25日按分配进行调整；3、此次共分配3400000元，结余46580元，结余款项保留在本组集体资金账户上，作为集体资金使用。被告小组根据上述方案分别于2015年2月16日将土地补偿费按每人16000元发放；于2015年8月25日将百色大道拆迁、青苗补偿款按每人1970元发放。两次共分配17970元。被告小组认为原告没有承包地、户口也不在被告小组，原告已不是本组村民而在开会讨论征地款分配方案时不通知原告参加会议，也没有将原告列入分配讨论对象，从而原告没有获得分配。原告认为被告小组的行为侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。一审法院经审理认为，本案争议焦点是：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格；2、原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持。一审法院认为，1、关于原告是否具有被告小组集体经济组织成员资格的问题。原告于1993年11月被田阳县饮食服务公司招收为全民合同制工人，并将户口农转非迁入田阳县饮食服务公司，其身份已转变属于国有企业职工。现又在田阳县水厂工作，有固定的工作、正常享受社会养老保险福利待遇，应当认定其不再具有被告小组集体经济组织成员资格。2、原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”在本案，原告在2015年被告小组与政府部门签订安置补偿方案时已经不具有被告小组集体经济组织成员资格，被告小组不分配给原告土地补偿费于法有据。原告请求分配各项土地补偿费没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告韦玉红的诉讼请求。案件受理费249元，适用简易程序审理减半收取125元（原告已预交），由原告韦玉红负担。上诉人韦玉红不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人韦玉红系广西田阳县田州镇龙河村16组村民，属于以韦永告为户主的家庭成员，承包经营被上诉人的集体土地，且履行了各项村民义务，具有村民资格；二、上诉人于1993年把户口从被上诉人小组转出到田阳饮食服务公司。上诉人虽然转为非农业户口，但其不是迁往设区的市，而是小城镇。被上诉人应按照上诉人的意愿保留土地承包经营权或允许其依法流转，被上诉人不能将上诉人承包地进行调整。上诉人应比照其他村民获得17970元征地补偿款，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判；三、一审法院没有综合全案证据，导致本案的错误判决。上诉人作为被上诉人村民小组成员履行了相应的村民义务，上诉人将户口转到田阳县饮食服务公司后，该公司1996年后经营困难，无法发放工资、福利。为了生活，上诉人只能在外面做零工来维持生活。一审法院错误认定把“上诉人进城务工当作公务员、事业单位、国有企业享受的福利待遇一样”。上诉人所签劳动合同所取得的生活来源及社会保障属于不固定、不稳定状态，且在田阳县水厂没有签订劳动合同，只是属于临时工。一审法院主观断案，没有进行认真核实本案的事实和理由，就断定上诉人不具有被上诉人村民主体资格是错误认定。被上诉人不同意上诉人参与征地补偿款分配侵害了上诉人的合法权益，为了维护自身合法权益上诉至人民法院，恳请二审法院依法撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初186号民事判决书并予以改判，由被上诉人支付上诉人17970元土地补偿费，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人田阳县田州镇龙河村高旺屯16组未作答辩，亦未举出新证据。上诉人在二审期间未提供新证据。二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员参与分配。判定是否具有集体经济组织成员资格应从以下几个方面来综合认定：一、户籍登记情况；二、基本生活保障来源是否依靠农村集体土地；三、是否在集体经济组织中实际长期生产、生活，履行村民权利义务。本案中，上诉人于1993年11月被田阳县饮食服务公司招收为全民合同制工人，并将户口农转非迁入田阳县饮食服务公司，享受该公司缴纳的企业职工养老保险费福利待遇。上诉人农转非后其承包地被被上诉人小组收回，现在田阳县水厂做抽水工。上诉人已农转非迁出被上诉人集体经济组织，其户籍不在原集体经济组织。上诉人自工作后从未回到被上诉人集体经济组织中从事生产、生活，没有参与村民集体活动和履行相关权利义务，而是进入企业工作、生活。上诉人已取得非设区市城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系，其基本生活和获取的社会保障是稳定的，不再依靠原集体经济组织集体土地作为生活来源。综上分析，应认定上诉人不再具有被上诉人集体经济组织成员资格。因此，在征地补偿安置方案确定时，已经具备农村集体经济组织成员资格的人员，才享有本集体经济组织内土地征用补偿费用的分配权，上诉人已经不再具有被上诉人集体经济组织成员资格，故其无权请求被上诉人分配土地征用补偿费。故一审判决是正确的。综据上述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韦玉红负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 静代理审判员  田必堂代理审判员  张 海二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘增毅appoint
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第6597号原告：刘福，住德惠市。被告：崔建国，住德惠市。原告刘福与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告崔建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福向本院提出诉讼请求：判令被告崔建国立即给付借款23000元。事实和理由：2014年3月2日被告向原告借款11500元，约定2014年12月20日还清，被告给我出具一枚借条；2015年3月4日被告再次向原告借款11500元，约定2015年12月20日还款，被告再次给原告出具一枚借条。上述两笔借款到期后，被告至今未还款。崔建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告出具的借条两枚；2.出庭证人周某甲的证言。2014年3月2日崔建国向刘福借款11500元并出具了借条，约定还款日期为2014年12月20日。第二笔借款发生日期为2015年3月4日，在第一笔借款未清偿的情况下，刘福再次借给崔建国相同金额款项，且两张借条上欠款人处被告的签名不一致（第一张为“崔建国”，第二张为“催建国”），有违常理，刘福以及证人周某甲（借条上的中间人，系刘福妻弟）均未能给出合理的解释，故本院对刘福提供的第二张借条不予认定。本院认为，崔建国向刘福借款11500元并出具了一枚借条，在借条上欠款人处签名、摁印，证人周某乙证实了上述情况，周某甲虽为原告的妻弟，但亦为借条上签字的中间人，故本院对刘福与崔建国之间的借贷关系予以认定，崔建国应按借条上双方的约定，偿还借款。综上所述，对刘福要求崔建国偿还借款本金11500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔建国于本判决生效之日给付刘福借款11500元；二、驳回刘福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元、邮寄送达费112.00元及公告送达费580.00元，均由崔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年九月二十六日书 记 员  李世超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初466号原告：史七寿，男，1968年2月16日出生。被告：李明清，男，1952年4月13日出生。原告史七寿与被告李明清返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告史七寿、被告李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史七寿向本院提出诉讼请求：１．判决被告李明清返还其所有的恒金源牌蓝色电动三轮车一辆、钢筋箩二只、锄头一把；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告李明清素有积怨，2016年4月9日上午8时许，其卖完菜后到大街小花园得力批发部买东西，被告就到店内无故将其打伤，后又强行将其骑来的一辆恒金源牌蓝色电动三轮车连同三轮车上的二只钢筋箩、一把锄头带走。被告李明清承认原告在本案中所主张其带走了原告的一辆恒金源牌蓝色电动三轮车、二只钢筋箩和一把锄头的事实，但认为，是因原告骗走了其投资做项目的钱，其才将原告的蓝色电动三轮车、钢筋箩和锄头带走，要求原告赔偿其10万元，其才愿意返还原告的电动三轮车、钢筋箩和锄头。本院认为，被告李明清承认原告史七寿在本案中主张的事实，即被告对其占有原告所有的一辆恒金源牌蓝色电动三轮车、二只钢筋箩和一把锄头的事实予以认可，故对原告史七寿主张的该事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为恒金源牌蓝色电动三轮车、钢筋箩和锄头的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分上述财物的权利，而被告在无法律根据的情况下占有原告所有的上述财物，属于上述法律规定的无权占有情形，对此，原告有权要求被告予以返还上述财物。故原告要求被告返还恒金源牌蓝色电动三轮车一辆、钢筋箩二只和锄头一把的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告骗走了其项目投资款项，要求原告赔偿其10万元的辩解主张，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告李明清于本判决生效之日起10日内返还原告史七寿恒金源牌蓝色电动三轮车一辆、钢筋箩二只、锄头一把。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  金秋二〇一六年九月二十六日书记员  甘超
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督201号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：钟庆财，男，1954年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月5日，被申请人钟庆财在我处借款本金6800元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6800元及利息6213.39元（利息自2004年12月5日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟庆财应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6800元及利息6213.39元（利息自2004年12月5日到2016年9月26日）。并承担本案申请费45元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2203号原告：淄博博山永利工贸有限责任公司。住所地山东省淄博市博山区五龙村。法定代表人：钱荣梅。被告：重庆罗伯百思特智能装备有限公司。住所地重庆市永川区星光大道***号*幢。原告淄博博山永利工贸有限责任公司诉被告重庆罗伯百思特智能装备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山永利工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，诉讼保全费620.00元，均由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一六年九月二十八日书记员  焦 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13522号原告：陈清余。被告：巴世友。原告陈清余为与被告巴世友民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款105000元并支付逾期利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈清余、被告巴世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月11日，被告巴世友向原告借款人民币105000元，并出具了欠条一份，载明：“本人巴世友今向陈清余借款105000元，大写：拾万零伍仟元正，定于2014年12月31日前还清”。后被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告长期拖欠借款不还，依法应当承担违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告巴世友于本判决生效之日起十日内归还原告陈清余借款本金计人民币105000元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告巴世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2508.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一六年九月二十八日书记员  骆健雄
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1695号申请人石小钦，女，1962年1月1日出生，汉族，住安平县。被申请人魏海蛟，男，1988年11月7日出生，汉族，住安平县。本院在审理石小钦与魏海娇加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人魏海娇名下的存款11万元。本院认为：申请人石小钦的申请符合法律规定，且提供现金及李浩名下的冀Ａ×××××轿车一辆作为担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏海蛟存款11万元。（身份证号：二、查封担保人李浩名下的冀Ａ×××××轿车一辆。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  刘 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  由晨钊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执669号申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市。负责人黄劲峰，该行行长。被执行人谭建清，居民。被执行人刘美兰。被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司，住所地娄底市。申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭建清、刘美兰、娄底市中小企业信用投资担保有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第1006号民事判决书确认：一、由被执行人谭建清偿还申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行借款本金1699463.77元及利息43223.98元、罚息3819.54元，合计1746507.29元（利息计算到2015年10月28日）；并从2015年10月29日起，对到期本金101008.03元按月利率9.75‰计息至实际清偿之日止，对未到期本金1598455.74元按月利率6.5‰计息至实际清偿之日；申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行对被执行人谭建清名下的位于涟源市人民路卓越阳光涟房产权证2014字第××号的房产享有优先受偿权被执行人刘美兰、娄底市中小企业信用担保投资有限公司在原告中国银行股份有限公司涟源支行处置完谭建清名小的位于涟源市人民路卓越阳光涟房产权证2014字第××号的房产后，对所余欠的借款承担连带清偿责任。被执行人刘美兰、娄底市中小企业信用投资担保有限公司在向原告偿还后，有权向被告谭建清追偿。负担案件受理费20550元，财产保全费5000元，共计25550元。五、负担申请执行费19865元；后被执行人未按判决内容自觉履行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人均已外出，又无银行存款及其他处置的财产可供执行，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭建清、刘美兰、娄底市中小企业信用投资担保有限公司融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年九月二十七日书记员  谢映尧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初字第1235号原告：赵新建，男，汉族，1985年7月12日生，住新蔡县。被告：石洋洋，男，汉族，1998年10月1日生，住新蔡县。被告：石红村，男，1972年10月1日生，住新蔡县。被告：陶梦强，男，1998年11月19日出生，住新蔡县。被告：陶傲直，男，1976年1月1日出生，住新蔡县，系陶梦强之父。原告赵新建与被告石洋洋、石红村、陶梦强、陶傲直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周明春审判员  王志伟审判员  钟 俊二〇一六年九月二日书记员  陈 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4809号原告：苏美叶，女，汉族，1971年11月19日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告苏美叶诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金12442.13元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏美叶违约金12442.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇一六年九月二十六日书记员 孙志敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1751号原告李某，男。委托代理人陈昌生，代理权限为特别授权。被告鲁某，女。本院在审理原告李某与被告鲁某离婚一案中，原告李某以决定不离婚为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告李某负担。审判员  杜建中二〇一六年九月八日书记员  田晓安
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初5993号原告：杨文宝，男，1964年9月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：诸暨市恋双工艺鞋厂，住所地：诸暨市直埠镇直埠商业街。主要负责人：斯云海。被告：孙小丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯国光，男，1954年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯粉茶，女，1958年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告杨文宝为与被告诸暨市恋双工艺鞋厂、被告孙小丽、被告斯国光、被告斯粉茶追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月2日裁定转换为普通程序，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨文宝的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市恋双工艺鞋厂支付原告代偿款202374.30元，并支付自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告孙小丽、斯国光、斯粉茶对上述第一项债务在被告诸暨市恋双工艺鞋厂不能清偿的范围内各以五分之一的比例承担清偿责任。庭审中，原告将利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：2012年2月13日，被告诸暨市恋双工艺鞋厂（现该企业已被吊销但未注销）因购买橡胶所需，与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行签订了合同编号为8961120120002516流动资金保证借款合同一份，约定被告诸暨市恋双工艺鞋厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行贷款20万元，借期自2012年2月13日起至2013年2月8日止，借款利率为7.12671%。原告、原告妻子裘建萍及被告孙小丽、斯国光、斯粉茶为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为二年。之后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行按约发放了贷款。借期届满后，被告诸暨市恋双工艺鞋厂却未能按约还本付息，原告作为担保人替被告诸暨市恋双工艺鞋厂代偿本息共计202374.30元。本案各被告均未作答辩。原告杨文宝围绕诉讼请求依法提交了企业基本情况登记表、流动资金保证借款合同、借款借据、现金缴款单、浙江农村合作金融机构还款（息）回单及证明，本案各被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告诸暨市恋双工艺鞋厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的借款提供连带责任保证，且已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。现原告主张要求被告诸暨市恋双工艺鞋厂支付代偿款202374.30元，并支付自2013年2月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。另被告孙小丽、斯国光、斯粉茶对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告孙小丽、斯国光、斯粉茶对原告的代偿款本息各在五分之一的额度内承担清偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。本案各被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市恋双工艺鞋厂应支付原告杨文宝代偿款202374.30元，并支付自2013年2月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙小丽、被告斯国光、被告斯粉茶对本判决第一项被告诸暨市恋双工艺鞋厂不能履行部分的债务各在五分之一的额度内承担清偿责任，该清偿责任自被告诸暨市恋双工艺鞋厂未能按上述第一项规定期限履行之日起即应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告诸暨市恋双工艺鞋厂负担，被告孙小丽、被告斯国光、被告斯粉茶各对其中五分之一承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年九月十九日书 记 员  吴宵莹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6217号原告：陈龙，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住福建省厦门市湖里区，被告：高德明，男，哈尼族，1983年5月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，原告陈龙与被告高德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告高德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令高德明偿还借款27610元及利息（利息以借款本金27610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月2日起计至本判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年8月，高德明以成立公司需要注册资金为由向陈龙借款30000元，双方协商由陈龙向东亚银行（中国）有限公司厦门莲前支行申请30000元个人无抵押消费贷款，每月贷款本息由高德明偿还。2015年9月6日，银行同意陈龙的贷款申请，并向陈龙发放30000元贷款，由陈龙分36个月还款，每月还款本息1421元。2015年9月7日，陈龙预留1500元作为首期归还银行贷款，并将其余28500元支付给高德明，高德明向陈龙出具一份收据单，确认收到陈龙支付的借款30000元，并承诺每月按时向银行偿还借款本金及利息。在借款合同履行过程中，高德明只偿还2015年10月、11月、12月和2016年1月、3月、4月银行贷款。2016年5月起，高德明没有再按约定向银行履行还款义务（只支付给陈龙800元），陈龙向银行偿还2016年2月、5月、6月、7月的贷款，共计4759元。由于高德明不按约定履行还款义务，陈龙于2016年7月13日提前向银行偿还贷款22851.72元。高德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据单、东亚银行个人无抵押消费贷款申请表及章程分期还款明细表、银行交易明细表、银行提前还款报价通知等证据，本院认定如下：2015年8月，高德明以成立公司需要注册资金为由向陈龙借款30000元，双方协商由陈龙向东亚银行（中国）有限公司厦门莲前支行申请30000元个人无抵押消费贷款，每月贷款本息由高德明负责向银行偿还。2015年9月6日，银行同意陈龙的贷款申请，并向陈龙发放30000元贷款，由陈龙分36个月还款，每月还款本息1421元。2015年9月7日，陈龙预留1500元作为首期归还银行贷款，并将其余28500元支付给高德明，高德明向陈龙出具一份收据单，确认收到陈龙支付的借款30000元，并承诺每月按时向银行偿还借款本金及利息。在借款合同履行过程中，高德明只偿还2015年10月、11月、12月和2016年1月、3月、4月银行贷款。2016年5月起，高德明没有再按约定向银行履行还款义务（只支付给陈龙800元），陈龙向银行偿还2016年2月、5月、6月、7月的贷款，共计代偿4759元。由于高德明不按约定履行还款义务，陈龙于2016年7月13日提前向银行偿还贷款22851.72元，并要求高德明偿还借款27610元。本院认为，因高德明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。陈龙与高德明之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在借款合同履行期限届满之前，由于高德明未按约定每月履行还款义务，陈龙已经提前向银行偿还贷款22851.72元，双方的借款关系已经解除。为此，陈龙共向银行偿还贷款27610.72元。综上所述，陈龙要求高德明偿还借款本金27610元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2016年8月2日计至本判决确定还款之日），符合法律规定，应予支持。高德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高德明应于本判决生效之日起十日内偿还给陈龙借款本金27610元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月2日计至本判决确定还款之日）。如高德明未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由高德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡守业二〇一六年九月十九日书记员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初字2379号原告河南创联置业有限公司。被告项树华，男，汉族，1987年7月9日生。第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部。负责人郭广军。本院在审理原告河南创联置业有限公司罗诉被告项树华、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告河南创联置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告河南创联置业有限公司真实意思表示，原告河南创联置业有限公司有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南创联置业有限公司起诉。本案案件受理费1164元，由原告河南创联置业有限公司承担。审判员  顾孝勇二〇一六年九月二十七日书记员  邹昌韦