wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2106号原告：刘创红，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：临海市宏宇工艺品厂，住所地：浙江省临海市东方大道***号。统一社会信用代码：331082000084457。执行事务合伙人：陈前米。原告刘创红与被告临海市宏宇工艺品厂加工合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告人民币27970元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为：被告立即支付给原告加工款25000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年上半年，原告为被告加工洗衣袋50000只，加工费为1.2元/只，合计60000元。2015年10月10日，经双方结算，被告仅支付了加工款35000元，尚欠原告加工款25000元，并由被告的执行事务合伙人陈前米向原告出具欠条一份。后被告一直没有支付加工款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市宏宇工艺品厂于判决生效后十日内支付原告刘创红加工款25000元。如果被告临海市宏宇工艺品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，公告费460元，合计885元，由被告临海市宏宇工艺品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  叶大舜二〇一六年九月二十九日代书 记员  章晓东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3067号原告赵洪义，男，1952年12月8出生，蒙古族，农民。被告赵国强，男，60岁，蒙古族，农民。本院在审理原告赵洪义与被告赵国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年九月二十二日书记员  顾宝音
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2594号罪犯周毅。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出(2012)崇刑初字第0204号刑事判决，认定被告人周毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收。刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5064号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周毅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处没收财产及追缴违法所得未履行，但提供了家庭经济困难证明及该犯妻子的低保证复印件。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、低保证复印件等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯狱内消费水平过高，因此对于其家庭经济困难的情况不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周毅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初356号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人黄小保，男，1983年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住织金县。2006年6月因犯抢夺罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2009年11月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月12日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；2015年7月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人黄小保犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人黄小保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日晚，被告人黄小保沿衢江公路步行至江山市双塔街道赵家村攀头社路段时，见被害人金某家卧室窗户未关，便起意盗窃。随后黄小保沿着金某家门前停放的三轮车攀爬至二楼阳台，又通过阳台从窗户攀爬进入二楼卧室，趁金某夫妇熟睡之际，将床头边地上的一个女式拎包盗走，盗得人民币4200元。公诉机关认为，被告人黄小保的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人黄小保均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书；2、被害人金某、郑某的陈述；3、手印鉴定书；4、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人黄小保的供述与辩解。本院认为，被告人黄小保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄小保在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。黄小保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄小保的刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄小保尚未退出的违法所得人民币4200元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周公良二〇一六年九月二十七日书记员  徐 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第326号申请执行人陈宝贵，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人厦门市芭拉娜娱乐有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号201室。法定代表人陈忠映。申请执行人陈宝贵与被执行人厦门市芭拉娜娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出厦思劳仲案（2014）553号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5839.08元及补偿金2000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第326号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执203号申请执行人蒋宗明，男，生于1953年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘兴玉，女，生于1946年1月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋宗明与被执行人刘兴玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1361号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人刘兴玉发出执行通知书，责令被执行人刘兴玉履行赔偿申请执行人蒋宗明赔付医疗费、住院期间护理费、住院生活补助费、营养费、残���赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等赔偿款共计59007.67元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费684.32元、申请执行费785元。但被执行人刘兴玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘兴玉在金融部门无存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院已告知申请执行人蒋宗明案件查询结果。因被执行人刘兴玉暂无可供执行财产，申请执行人蒋宗明向本院申请国家司法救助，经审查其请求符号国家司法救助条件，本院予以司法救助20000元。申请执行人蒋宗明亦未向本院提供被执行人刘兴玉有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执203号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘兴玉有可供执行财产时，申请执行人蒋宗明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十七日书记员  张忠龙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保78号申请人：邵某。被申请人：李某。被申请人：董某。申请人邵某于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、董某名下的银行存款30000元进行冻结。申请人邵某以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201637080000000112）提供担保。本院经审查认为，申请人邵某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、董某名下的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人邵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月八日书记员  王岩岩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1861号罪犯董卫佳，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市蓟县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蓟刑初字第420号刑事判决，以被告人董卫佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯董卫佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董卫佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董卫佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董卫佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董卫佳减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1.5万元不变。（刑期自2011年8月22日起至2016年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2738号原告：余清喜（又名余青喜）,男，1968年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：杨瑞旭，男，1954年1月13日出生，汉族，现住呼和浩特市化肥厂生活区。被告：ＸＸ（又名杨咏），男，1977年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告余清喜与被告杨瑞旭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告余清喜、被告杨瑞旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告余清喜因被告杨瑞旭、ＸＸ未返还其借款20000元及部分利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2013年7月22日起按月利率13‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，2010年7月21日，被告杨瑞旭、ＸＸ向原告余清喜借款20000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为13‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告按月利率15‰给付利息至2012年4月21日，按月利率18‰给付利息至2013年7月21日，本金及2013年7月21日之后的利息未给付。对于原告请求判令被告杨瑞旭给付借款本金20000元及利息从2013年7月22日起按月利率13‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告ＸＸ给付借款本金20000元及利息从2013年7月22日起按月利率13‰计算的诉讼请求，被告ＸＸ书面答辩不认可借款事实，其未在借据中签名，庭审中，原告余清喜、被告杨瑞旭双方均认可借款人ＸＸ的名字系被告杨瑞旭所书写，被告ＸＸ未签字，根据法律规定，被告ＸＸ不应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞旭于本判决生效后三日内返还原告余清喜借款本金20000元并支付利息，利息按月利率13‰从2013年7月22日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告余清喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨瑞旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一六年九月二十六日书记员  何雅君《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1881号申请人：冯泰铭，男，住内蒙古赤峰市.被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。本院在审理申请人冯泰铭诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款4680元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款4680元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11495号原告冉光生。委托代理人姚天亮。被告杭州萧山永王养殖有限公司。本院在审理原告冉光生诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冉光生自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉光生撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉光生负担，予以免交。审判员  王银燕二〇一六年九月二十三日书记员  徐丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6720号原告：张满良被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。本院于2016年5月19日立案受理了原告张满良与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈英芝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终841号上诉人（原审被告）:王宝真，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）:杨海中，男，1982年10月12日出生，回族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：王兆胜，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人王宝真因与被上诉人杨海中、王兆胜民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2015)济阳民初字第2072-1号民事裁定，向本院提起上诉。王宝真上诉称，自己已经将借款人王兆胜的借款代其偿还，被上诉人杨海中不应当将上诉人再列为被告，而且被上诉人不在济阳县居住，应适用关于原告就被告的管辖规定，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人杨海中、王兆胜在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，杨海中起诉称，2015年5月6日，杨海中与王兆胜签订《借款协议书》一份，约定用款时间为2015年5月6日至2015年7月5日。担保人王宝真为上述借款承担连带保证责任。现杨海中因王兆胜、王宝真未偿还借款而诉至原审法院，要求判令王兆胜、王宝真偿还借款等款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款协议书》第五条约定，本合同遵守中华人民共和国法律法规，若发生争议，可根据《民事诉讼法》规定向济阳县人民法院起诉。该约定符合法律规定，明确有效，原审法院作为双方当事人约定的人民法院对本案享有管辖权。上诉人王宝真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审404号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人陈显梅（曾用名陈志坚），农民。被执行人梁小于，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-057号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月11日作出涟计生征字[2014年]第04-057号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人陈显梅、梁小于于2014年3月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈显梅、梁小于各征收社会抚养费6900元，合计征收社会抚养费13800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-057号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人陈显梅、梁小于。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年9月15日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13800元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-057号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-057号社会抚养费征收决定；二、限被执行人陈显梅、梁小于于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费107元，由被执行人陈显梅、梁小于负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8135号原告:陈建瑜,女,1944年11月5日出生,汉族,住武汉市洪山区。被告：王大良,男,1958年9月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。本院在审理原告陈建瑜诉被告王大良民间借贷纠纷一案中，原告陈建瑜在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 浩人民陪审员 徐卫民人民陪审员 李明达二〇一六年九月一日书 记 员 杜 洁
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1021号原告：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地:淄博市高青县。主要负责人：石海滔，行长。委托诉讼代理人：李保民，男，1962年1月10日出生，汉族，高青县人，该行职工，住山东省高青县。被告：杨长雷,男，1987年6月5日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张娜娜，女，1987年10月6日生，汉族，高青县人，住高青县。原告中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称工行高青支行）与被告杨长雷、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告工行高青支行委托诉讼代理人李保民到庭参加诉讼。被告杨长雷、张娜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高青支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨长雷偿还积欠本金173058.15元，积欠利息7548.35元(利息截止到2016年2月29日）及截至实际还款日的本息；2、被告张娜娜承担共同还款责任；3、原告有权就被告抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2010年1月11日，原告工行高青支行与被告杨长雷、张娜娜签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告从原告处借款21万元，借款期限20年，按月等额本息还款，两被告（杨长雷、张娜娜）用于购买房屋，办理个人一手住房购置贷款。以房屋（高青县黄河路南侧、七号路以东银岭世家6幢4单元401号，淄博市房他证高青县字第T09-10014**号）提供抵押担保。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款21万元，贷款发放后，两被告已于2015年2月停止还款，截至2016年2月29日，被告逾期本金8455.82元，逾期利息7548.35元。根据合同约定，提前收回未到期本金180606.5元，要求两被告清偿全部本息，并承担原告追索权发生的全部的费用，原告有权就被告抵押物优先受偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告杨长雷、张娜娜未作答辩。原告工行高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨长雷、张娜娜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，原告与被告杨长雷、张娜娜签订个人购房借款担保合同，合同约定：借款期限为2010年1月11日至2030年1月11日；借款用途为：购置一手住房；借款利率执行年利率4.158%，利率浮动方式为基准利率，单一变动，逾期上浮50%；还款方式为：按月等额本息还款法。借款合同第10.1条约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提交到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。被告杨长雷以其所有的高青县黄河路南侧、七号路以东（银岭世家）6#4-401号房产为涉案借款提供抵押，并于2010年12月9日到高青县房地产公用事业管理局办理房产抵押，高青县房地产公用事业管理局为原告颁发了淄博市房他证高青县字第T09-10014**号他项权利证书，原告取得对抵押物的抵押权。原告于2010年1月11日将借款21万元划入被告杨长雷指定的淄博中大房地产开发有限责任公司账户中。自2015年2月起被告杨长雷、张娜娜未履行还款义务，截止2016年2月29日，计欠原告借款本金173058.15元、利息7548.35元。本院认为，原告工行高青支行与被告杨长雷、张娜娜签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按约定将贷款划入被告杨长雷、张娜娜指定的账户中，被告杨长雷、张娜娜应当按照个人购房借款担保合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告杨长雷、张娜娜偿还借款本金173058.15元、利息7548.35元（利息截止2016年2月29日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。被告杨长雷、张娜娜未履行还款义务时，原告有权与其协议以其所有的位于高青县黄河路南侧、七号路以东（银岭世家）6#4-401号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应该知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。因此，对于原告主张对抵押财产所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告杨长雷、张娜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长雷、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高青支行借款本金173058.15元、利息7548.35元（利息截止日2016年2月29日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；被告杨长雷不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司高青支行可与被告杨长雷协议以抵押的位于高青县黄河路南侧、七号路以东（银岭世家）6#4-401号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.00元，由被告杨长雷、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  刘 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙万霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21283号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：吴海清。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告吴海清供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告吴海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)3,768.68元；2.被告支付原告排水费滞纳金595.91元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区A室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠6笔自来水费(含排水费)，金额为3，768.68元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。吴海清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海清系位于本市闵行区莘南花苑一村A室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2002年9月，该房屋欠交用水费23.69元、排水费14.49元。2002年11月，该房屋欠交用水费24.72元、排水费15.12元。2003年3月，该房屋欠交用水费12.36元、排水费7.56元。2011年1月，该房屋欠交用水费1,468.32元、排水费1,073.09元。2013年9月，该房屋欠交用水费637.33元、排水费457.47元。2013年11月，该房屋欠交用水费19.20元、排水费15.30元。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海清于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)3,768.65元；二、被告吴海清于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴海清负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年九月二十七日书记员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初610号原告吴金伟，男，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区覃塘镇。公民身份号码:。（未到庭）委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王海云，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。（未到庭）被告朱子军，男，云南省武定县人，住武定县插甸镇。公民身份号码:。（未到庭）原告吴金伟诉被告王海云、朱子军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴金伟的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告王海云、朱子军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴金伟诉称：被告于2015年3月开始购买原告的建筑材料，截止至2016年2月25日，二被告尚欠原告货款141251元。被告于同日出具了一份“欠条”。之后原告多次找被告催款，但所欠货款至今没有支付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。诉讼请求：请求判令两被告立即支付所欠货款141251元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭作了更正，被告购买建筑材料的时间是从2014年2月开始，且当庭要求二被告共同承担还款责任。被告王海云、朱子军未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告吴金伟对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、欠条1份，欲证明二被告欠原告货款141251元的事实；2、销货清单11份，欲证明二被告购买原告建筑模板的事实。本院认为，原告吴金伟提供的证据材料1、2，虽被告王海云、被告朱子军未出庭而不能质证，但因被告王海云、被告朱子军未提交任何证据材料予以抗辩，且原告吴金伟提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证实二被告自2014年2月10日至2015年6月28日期间欠原告吴金伟货款141251元的事实。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：2014年2月10日至2015年6月28日期间被告王海云、朱子军向原告吴金伟购买方条、木方、层板、建筑模板等材料，扣除已支付的货款外，二被告尚欠原告货款141251元未支付。2016年2月25日二被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告建筑材料款141251元。后经原告催要二被告未支付货款，原告遂诉讼来院，要求二被告支付货款141251元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时该法规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经原告吴金伟与被告王海云、朱子军核对确认，被告王海云、朱子军共欠原告吴金伟货款141251元，原告吴金伟与被告王海云、朱子军之间形成了合法的买卖关系。故作为买受人的被告王海云、朱子军负有向作为出卖人的原告吴金伟支付货款的法定义务。原告吴金伟要求被告王海云、朱子军支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海云、朱子军共同支付所欠原告吴金伟的货款人民币141251元。案件受理费3126元，依法减半收取1563元，由被告王海云、朱子军共同承担。（以上给付内容限本判决生效后三十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若王海云、朱子军未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若王海云、朱子军不自动履行本判决，吴金伟可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  马飞艳二〇一六年九月二十七日书记员  姚俊秋
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2898号原告：高井彬，男，1968年4月1日出生，汉族，公司经理，住长春市九台区。被告：高井富，男，1953年2月26日出生，汉族，公司董事长，住长春市九台区。被告：高秀茹，女，1978年1月31日出生，汉族，无业，住长春市绿园区。被告：高玲，女，1983年3月3日出生，汉族，银行职员，住长春市绿园区。第三人：九台市营城机械制造有限公司，住所地：九台区。法定代表人：高井富，该公司董事长。原告高井彬诉被告高井富、高秀茹、高玲、九台市营城机械制造有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高井彬、被告高井富、高秀茹、高玲、九台市营城机械制造有限公司的法定代表人高井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井彬向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告高井彬与高玲之间的股权转让协议无效；2.请求撤销被告高井富与高玲、高井富与高秀茹之间的股权转让协议；3.请求判令第三人向公司登记机关撤销股权变更登记至股权转让前状态。事实与理由：第三人九台市营城机械制造有限公司在九台市工商行政管理局注册登记，经营期限为2007-07-26至2020-04-18，原登记股东为高井彬和高井富。2014年4月14日，被告高井富在未经股东会议和原告同意的情况下分别与被告高玲、高秀茹签订股权转让协议，将原告名下85万元（占注册资本8.1%）的股权转让给高玲、又将自己名下230万元（占注册资本30%）的股权转让给被告高玲、高秀茹，并于2014年4月24日到九台市工商行政管理局进行股权变更登记。2016年8月26日，原告发现工商档案中股权登记在原告毫不知情的情况下已经变更，原告认为，被告高井富与高玲在原告不知情的情况下将原告的股权转让至高玲名下，侵害了原告的利益，应认定协议无效，被告高井富、高玲、高秀茹在未经股东会同意的情况下进行股权转让侵害了原告的优先购买权。被告高井富辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告高秀茹辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告高玲辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高井彬、被告高井富系九台市营城机械制造有限公司的股东，九台市营城机械制造有限公司注册资本1050万元，经营期限为2007-07-26至2020-04-18，其中，原告高井彬占注册资本总额比例为48%即505万元、被告高井富占注册资本总额比例为52%即545万元。2014年4月24日，被告高井富私自拟作股东会决议、章程修正案、股权转让协议二份，分别将自己名下的315万元（占注册资本30%）的股权转让给高秀茹、将自己名下的230万元（占注册资本21.9%）的股权转让给高玲，同时将高井彬名下的85万元（占注册资本8.1%）的股权转让给高玲。并于2014年4月24日到九台市工商行政管理局进行股权变更登记，变更后的股东为高井彬、高秀茹、高玲。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”，本案中，被告高井富就其股权转让事项未书面通知高井彬并征求其同意情况下，擅自将自己的股权转让给被告高秀茹、高玲，侵犯了高井彬的优先购买权，被告高井富的转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其转让行为无效。被告高井富在未征得高井彬的同意情况将高井彬的股权转让给高玲，且其转让行为未得到权利人高井彬的追认，其转让行为无效。九台市营城机械制造有限公司应履行股权变更义务，将工商档案中的股权变更至股权转让前状态。原告高井彬的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、原告高井彬与被告高玲之间签订的股权转让协议无效。二、被告高井富与被告高玲签订的股权转让协议无效。三、被告高井富与被告高秀之间签订的股权转让协议无效。四、第三人九台市营城机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内履行股权变更义务，将工商档案中的股权变更至股权转让前状态。案件受理费55900元，减半收取27950元，由被告高井富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年九月二十七日书记员  杨春艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1156号上诉人(原审被告)：江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码9132120014190468W，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人：葛忠。被上诉人(原审原告)：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司，住所地河南省宜川县城关镇商都路西段。法定代表人：樊宏。原审被告：姜会争，男，汉族，1969年8月28日生。原审被告：樊宏。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏助行投资管理有限公司，原审被告洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、姜会争、樊宏担保追偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称，本案的被告江苏中瑞路桥建设有限公司住所地为江苏省泰州市海陵区，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由被告住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的借款担保合同中明确约定各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，且借款担保合同中载明合同签订地为南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十七日书记员 徐 姗
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8445号原告：余姚市中杭塑料有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城****号。法定代表人：毛杭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱泽锋，该公司职员。被告：宁波市北仑博得电器有限公司。法定代表人：柯煦如，该公司董事长。原告余姚市中杭塑料有限公司为与被告宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令被告支付货款194250元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年6月6日、6月10日和6月13日，被告三次向原告购买塑料，合计货款194250元。被告购货后未向原告付款。以上事实由原、被告签订的销售合同、送货单、增值税发票、对账单及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波市北仑博得电器有限公司支付原告余姚市中杭塑料有限公司货款194250元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由被告宁波市北仑博得电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年九月二十九日代书记员 郑淑旖
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1126行初28号原告鲍家书，男，1964年8月20日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人王从武，该局局长。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。第三人张荣琴，女，1971年1月15日出生，在上海务工，户籍所在地安徽省凤阳县，现住上海市闵行区。原告鲍家书诉被告凤阳县国土资源和房产管理局不动产权属登记一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。2016年8月16日本院向被告凤阳县国土资源和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书。因张荣琴与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告鲍家书及其委托代理人黄厚国、被告凤阳县国土资源和房产管理局负责人王华山及其委托代理人赵雷雨、第三人张荣琴庭参加诉讼。审理过程中，原告鲍家书以被告凤阳县国土资源和房产管理局已经主动变更被诉行政行为为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲍家书申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍���书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍家书负担。审 判 长  钱远标审 判 员  高 平人民陪审员  徐伯发二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡楠楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初1284号原告：刘艳林，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：刘俊山，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：白亚娟（刘俊山之妻），女，1967年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘艳林与被告刘俊山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳林、被告刘俊山及其诉讼代理人白亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付建房款30,350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，我与被告签订协议，由我清包承建被告家房屋，包括地面以上建筑、内墙砖、防寒墙、地面防寒、围墙、地砖、西下屋、木工活。其中，上屋面积建筑96平方米，每平方米130元，共计12,480元；下屋35.4平方米，每平方米120元，共计4248元；内墙砖237.5平方米，每平方米30元（口在内），计7125元；防寒墙3面，每面500元，计1500元；围墙80长米，每米120元，计9600元；地砖50平方米，每平方米25元，计1250元；滴水沿子3000元，计3600元；木工45元每平，上屋加下屋面积131.4平方米计5913元；被告已经支付我15,000元，余款至今未付，此款经我多次催要被告拒不支付，故起诉至法院。诉讼过程中，原告放弃牛棚子、厕所、下水井工时费的诉讼请求。被告刘俊山辩称，原告陈述有一部分不属实。我欠原告工程款，但是只欠20,000元。内墙粘砖面积不应该包括窗口面积，扣除窗口面积内墙粘砖面积一共140平方米，我同意按照140平方米计算；房屋墙体没有达到50厘米标准，所有防寒墙工时费1500元我不同意支付；当时约定屋内地砖原告免费粘贴，协议中写的地砖25元每平方米是原告后添加的，故粘地砖的费用我不能支付。围墙共计80米，当时约定80元每米，不是120元每米，我同意按照80元每米计算；木工费用我已经支付了2000元；滴水沿的欠3000元我同意支付。庭审中，被告辩称要求原告返还饭钱20,000元、赏钱600元、下线钱1500元及工程存在质量问题要求原告维修、赔偿经济损失等问题，但被告既未提交书面的反诉状也未交纳反诉费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的建筑面积，经本院现场勘测，双方一致认可以下事实：下屋建筑面积35.4平方米，内墙粘砖建筑面积237.5平方米，围墙长80米。本院对该部分事实予以确认。关于被告辩称的其已向木工支付2000元费用，庭审中，原告对该事实予以认可，故本院对该事实予以认定。关于被告辩称的内墙粘砖应将窗口及门的面积扣除的问题，因双方在《协议书》中约定了“口在内”，即窗口应包含在面积之内，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告辩称的《协议书》中书写的“地砖25元／平方米”是原告后填写的，因被告未提出相反证据，且地砖确实是原告施工的，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告辩称的围墙应按80元／米计算工时费，因双方在协议书中明确约定围墙工时费120元／米，且被告未提出相反证据证明其主张，故对被告该项辩解本院不予采信。关于被告辩称要求原告返还饭钱20,000元、赏钱600元、下线钱1500元及工程存在质量问题要求原告维修、赔偿经济损失等问题，因被告未提起反诉，故被告应另行主张。综上，根据《现场勘验笔录》，结合双方于2015年3月22日签订的《协议书》以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月22日，原、被告双方约定，原告为被告建设房屋，被告向原告支付工程款。双方约定，上屋130元／平方米；下屋120元／平方米；内墙贴砖30元／平方米；地砖25元／平方米；木工活45元／平方米；围墙120元／平方米；防寒墙3面，500元／面；滴水沿子3000元。经现场勘测及双方陈述，上屋建筑面积96平方米；下屋建筑面积35.4平方米；内墙贴砖237.5平方米；地砖50平方米；木工活上屋96平方米，下屋35.4平方米；围墙长80米。上述项目工程款共计45,116元[130元／平方米×96平方米+120元／平方米×35.4平方米+30元／平方米×237.5平方米+25／平方米×50平方米+500元／面×3面+120元／米×80米+45元／平方米×（96平方米+35.4平方米）+3000元]，此款被告已经向原告支付15,000元，此外，被告另向木工支付2000元，庭审中，原告对此款予以认可。剩余款项28,116（45,116元-15,000元-2000元）元被告至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照协议约定为原告建设房屋一处并交付使用，被告应及时向原告支付工程款，被告至今尚欠原告部分工程款已构成违约，故被告应向原告支付工程款28,116元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：被告刘俊山于本判决生效后10日内给付原告刘艳林工程款28,116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告刘艳林负担41元；被告刘俊山负担238.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 旭
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1759号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡善武。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1782号起诉书指控被告人胡善武犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年9月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人胡善武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月至2012年7月期间，被告人胡善武先后向××银行、××银行、××银行、××银行、××银行、××银行等6家银行申领了7张信用卡进行透支消费、套现、取现，截止2015年12月，共欠本金人民币182740.46元，经银行以电话、短信、信函等方式多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人胡善武已偿还欠款计人民币192010元。具体分述如下：1、2010年6月9日，被告人胡善武向××××银行申领一张卡号为53×××00信用卡，截止2015年9月15日，欠本金人民币49907.71元。2015年12月21日，被告人胡善武已向××××银行还款人民币49910元。2、2010年11月8日，被告人胡善武向××银行申领一张卡号为40×××95的信用卡，截止2015年12月6日，欠本金人民币14438.93元。2011年5月17日，被告人胡善武向××银行申领一张卡号为52×××52的信用卡，截止2015年12月6日，欠本金人民币7534.66元。3、2010年11月5日，被告人胡善武向××银行申领一张卡号为49×××92的信用卡，截止2015年11月23日，欠本金人民币1030.42元，产生利息、滞纳金等费用合计人民币36456.02元。2016年1月29日，被告人胡善武已向××银行还款人民币30000元，剩余部分已得到减免。4、2011年5月26日，被告人胡善武向××银行申领一张卡号为52×××02的信用卡，截止2015年12月4日，欠本金人民币28881.56元。2016年1月30日，被告人胡善武家属已向××银行还款人民币28900元。5、2012年3月8日，被告人胡善武向××银行申领一张卡号为62×××91的信用卡，截止2015年11月27日，欠本金人民币39400.42元。2016年1月29日，被告人胡善武已向××银行还款人民币40200元。6、2012年7月25日，被告人胡善武向××银行申领一张卡号为00×××63的信用卡，截止2015年12月18日,欠人民币81790.96元，其中本金达人民币41546.76元。案发后，被告人胡善武已向××银行还款人民币43000元。2015年11月25日，被告人胡善武经电话告知后到公安机关接受调查。2016年8月25日，被告人胡善武分别偿还××银行人民币14439元和7535元。上述事实，被告人胡善武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、金某、尹某、周某、叶某、陈某的证言，立案决定书，民事调解书，调解协议书，民事判决书，纳税记录，报案书，信用卡申请材料，交易明细，对账单，催收通知书，催收记录，证明函，谅解书，结清证明，情况说明，存款凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡善武以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡善武能自首，依法可减轻处罚；在公安机关立案后，判决宣告前已全部偿还透支款项，可从轻处罚。被告人胡善武经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产权利不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡善武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡邦建人民 陪 审员 赵庆友人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年九月二十七日（代）书记员 林炳坤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1251号上诉人（原审原告）榆次华源化工厂，地址：榆次区张庆乡张庆村。负责人李计德，该工厂业主。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。上诉人（原审原告）李计德，男，1963年5月2日生，汉族，榆次区村民，住本村，系榆次华源化工厂业主。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市华源贸易有限公司，住所地：榆次区张庆乡张庆村。法定代表人李文亮，该公司董事长。上诉人榆次华源化工厂、李计德因与被上诉人晋中市华源贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第458号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人李计德与榆次华源化工厂预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 许 俊审判员 寇永俊审判员 郝永丽二〇一六年九月二十六日书记员 介 楠
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保638号申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县人民政府文昌街道办事处双洲路。法定代表人李惠祥，系该办事处主任。被申请人向小安，男，1954年1月19日出生，汉族。申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向小安在华融湘江银行股份有限公司洞口县支行的存款33414元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向小安在华融湘江银行洞口县支行的存款33414元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晓文二〇一六年九月八日书记员  刘煊熔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢627号申请执行人：王金福。被执行人：宋文英。本院在执行申请执行人王金福与被执行人宋文英民间借贷纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年九月二十七日执行员 徐金军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初728号原告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸树藩大街。法定代表人：姜兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柯月英，女，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉市宜成装饰有限公司与被告柯月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告武汉市宜成装饰有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币4，524元，减半收取人民币2，262元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。审判员  严月华二〇一六年九月十四日书记员  吴 杨
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执709号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。委托代理人晏乐忠，系该公司员工。被执行人胡亮亮，男，1988年12月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。本院于2016年3月22日作出的（2016）黔2725民初176号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告胡亮亮立据差欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金20000.00元及利息5000.00元，被告胡亮亮自愿从2016年4月起每月22日之前偿还借款本金2000.00元，于2017年2月28日前清偿利息5000.00元，若有一期未按时偿还，原告将申请执行剩余全部借款本金及利息；二、原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告胡亮亮自愿承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。经查明，被执行人胡亮亮差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本息25000.00元，已偿还2000.00元，现尚差欠23000.00元。执行过程中，被执行人胡亮亮与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人胡亮亮差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本息23000.00元，被执行人胡亮亮自愿在2016年9月8日前偿还5000.00元，并自愿从2016年10月起于每月的25日前偿还2000.00元，直至该款（18000.00元）清偿完毕时止，余款5000.00元，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃。本案案件受理费150.00元、执行费275.00元，由被执行人胡亮亮承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初176号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年九月六日书记员  饶承忠
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢198号申请执行人罗文遂，农民。被执行人广西农发饲料有限公司。地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。本院在执行申请执行人罗文遂与被执行人广西农发饲料有限公司追索劳动报酬纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年九月二十六日书记员  陈纪峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特521号申请人：姜国政，男，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人邓秋玲，系姜国政的妻子。申请人：姜阿诺，女，1977年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月28日立案受理申请人姜国政与姜阿诺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年9月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王俊杰在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市府前街支行的存款本息，归甲方姜国政所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜国政与姜阿诺于2016年9月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十八日书记员  邹沄汐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9813号申请人：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。被申请人：许雅辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：林连翻，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市,被申请人：吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场闽粤浙商区东1号，组织机构代码73253011-1。法定代表人：许雅辉，该公司执行董事。被申请人：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村，统一社会信用代码913205097715420865。法定代表人：林连翻，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区，统一社会信用代码91320509791970416U。法定代表人：林连翻，该公司执行董事。申请人洪勇白与被申请人许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，洪勇白于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司相当于235万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪勇白的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司名下共计235万元的银行存款，或查封被申请人许雅辉、林连翻名下址于江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场4幢-103铺的房产（房屋所有权证号为02037852）。案件申请费5000元,由申请人洪勇白预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄金菊二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3834号原告理光感热技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214784390499M，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B5-B地块。法定代表人森泰智（MORIYASUTOMO），该公司董事长。委托代理人杨佳，该公司职员。委托代理人张银萍，北京市大成（无锡）律师事务所律师。被告北京新北洋世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室。法定代表人王晓东。原告理光感热技术（无锡）有限公司（以下简称理光公司）与被告北京新北洋世纪科技股份有限公司（以下简称新北洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理光公司的委托代理人杨佳、张银萍到庭参加诉讼。被告新北洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告理光公司诉称：其与新北洋公司多次发生业务往来，新北洋公司尚结欠其货款150879.98元。其中2016年3月25日应付其57839.76元、34616.22元两笔货款，2016年4月22日应付其58424元货款。现请求判令新北洋公司立即支付其货款150879.98元及逾期付款利息（以92455.98元为基数，自2016年3月26日起至判决应给付之日止，以58424元为基数，自2016年4月23日起至判决应给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告新北洋公司未作答辩。经审理查明：理光公司与新北洋公司长期存在业务往来。新北洋公司向理光公司购买热敏纸。2016年2月24日，理光公司向新北洋公司开具了价税合计92455.98元的增值税专用发票1份，2016年3月23日，理光公司向新北洋公司开具了价税合计58424元的增值税专用发票1份。2016年9月5日，理光公司与新北洋公司进行对账，新北洋公司法定代表人王晓东确认结欠理光公司货款150879.98元，其中92455.98元应付款日期为2016年3月25日，58424元应付款日期为2016年4月22日。2016年7月1日，理光公司诉讼来院。以上事实有发票2份、对账单1份等及当事人陈述在卷予以证实。诉讼中，理光公司还提供热敏纸销售确认书复印件3份、出库单3份、通话录音1份、聊天记录打印件1份，欲以证明其与新北洋公司之间通过传真方式订立合同，确认书中明确付款方式为开票后30天内结清，其曾多次催讨货款，但新北洋公司一直未支付。本院认为：理光公司与新北洋公司之间的买卖合同合法、有效。新北洋公司收到理光公司交付的货物后未支付相应价款，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。理光公司提供的证据能够相互印证，本院对于理光公司关于欠款金额与付款期限的陈述予以确认。故对于理光公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：新北洋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付理光公司货款150879.98元及逾期付款利息（以92455.98元为基数，自2016年3月26日起至判决应给付之日止，以58424元为基数，自2016年4月23日起至判决应给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元、财产保全费1285元，合计2959元（此款已由理光公司预交），由新北洋公司负担（理光公司同意其预交的诉讼费用2959元由新北洋公司向其直接支付，本院不再退还，由新北洋公司于本判决发生法律效力之日起10日内向理光公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 许 超二〇一六年九月二十八日书记员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初941号原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告姜萍。本院在审理原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处诉被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。代理审判员  闫丹丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  田海洋
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2767号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告赵海伟，男，1988年9月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇福利村3组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵海伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告赵海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年12月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2015年12月30日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月31日，被告赵海伟在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人赵海伟，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2012.12.31-2015.12.30。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月31日，刘家支行为赵海伟出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/31，到期日期2015/12/30，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。赵海伟在借款人处签名。”2012年12月31日，刘家支行将借款发放给赵海伟。赵海伟未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵海伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海伟于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2012年12月31日至2015年12月30日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月31日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1649号上诉人（原审被告）：陈金山，男。被上诉人（原审原告）：桦甸市金穗速冻食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张志国，经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原审第三人：薛立双，男。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。上诉人陈金山因与被上诉人桦甸市金穗速冻食品有限公司（以下简称金穗公司）、原审第三人薛立双案外人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金山上诉请求：二审法院改判驳回金穗公司的一审诉讼请求，恢复对（2013）桦民执字第512号执行裁定书和（2013）桦民执字第512号协助执行通知书的执行。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决既然认定2014年10月20日金穗公司与薛立双不存在签订和解协议书的事实，也就不能认定双方已经达成和解协议的事实，也就证明此份和解协议书是虚假的，继而证明金穗公司与薛立双签订的权益转让协议书是虚假的。此份和解协议的形式是薛立双看到桦甸市人民法院已将其判决在保险公司处应得到的赔偿款113308.12元查封，无法得到赔偿款。而陈金山知道薛立双的经济及精神状况，在薛立双处也无法实际得到赔偿款。为了配合一系列诉讼，才串通保险公司。金穗公司、薛立双与保险公司按一定的法律程序，拟定了相关手续，事实上，薛立双根本没有得到赔偿款。金穗公司与薛立双没有达成和解协议。二、一审判决适用法律错误。在金穗公司与薛立双没有达成和解协议，薛立双也没有实际得到赔偿款的情况下，一审判决适用《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》进行判决是错误的。金穗公司辩称：薛立双在保险公司没有保险理赔款，一审法院裁定冻结的款项不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛立双述称：一审判决正确。金穗公司向一审法院起诉请求：不得对（2013）桦民执字第512号执行裁定书和（2013）桦民执字第512号协助执行通知书的执行。一审法院认定事实：2013年11月6日17点30分，薛立双驾驶吉BBP2**号小型普通客车与陈文斌驾驶的金穗公司吉B9L6**号小型越野客车在省道S205线205公里+550米处相撞发生交通事故，在本起事故中造成薛立双、陈文斌以及乘车人金穗公司的法定代表人张志国受伤，两车不同程度损坏。经交通管理部门认定，薛立双承担主要责任，陈文斌承担次要责任。后薛立双到本院对陈文斌、金穗公司以及中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司提起诉讼。本院在审理过程中，2014年10月24日，薛立双与金穗公司自行和解，并达成如下和解协议：“一、乙方（桦甸市金穗速冻食品有限公司）赔偿甲方（薛立双）医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失人民币20,000.00元，于协议签订后给付；二、甲方的经济损失由甲方自行承担，乙方其他经济损失由乙方自行承担；三、甲方在保险公司按交强险及商业险限额内的赔偿款归乙方所有，乙方领取；四、协议签订后，甲方不追究乙方及大地保险公司的任何赔偿责任；五、乙方的经济损失由乙方自行承担，不追究甲方的赔偿责任。”薛立双撤回起诉。该协议双方签订的落款时间为2014年10月20日。在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司尚未理赔的情况下，经陈金山的申请，一审法院于2014年10月21日作出（2013）桦民执字第512号执行裁定书和（2013）桦民执字第512号协助执行通知书，“冻结被执行人薛立双在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司保险理赔款113,308.12元。未经本院允许，不得私自支付。”金穗公司对此提出异议，一审法院于2015年1月19日作出（2014）桦执外异字第33号执行裁定书驳回了金穗公司的异议。金穗公司对裁定不服，提起诉讼。另查：金穗公司所有的吉B9L6**号小型越野客车于2013年5月19日至2014年5月18日在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。一审法院认为：交通事故发生后，事故双方对交通事故的损害赔偿问题有随时进行和解的权利。本案中，金穗公司与薛立双在交通事故中互有损害，双方就交通事故损害赔偿已达成和解协议并已履行完毕，该协议并非保险金请求权的转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。在金穗公司履行了对薛立双的赔偿义务后，金穗公司即作为被保险人基于保险合同取得了保险金请求权，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司基于保险合同应向金穗公司办理理赔，金穗公司享有足以排除强制执行的民事权益。关于执行程序中冻结薛立双在保险公司的理赔款问题。在肇事双方对交通事故赔偿争议处理完毕前，薛立双在保险公司是否有理赔款及理赔款的数额均尚未确定，在此期间事故双方可随时就事故赔偿进行和解，故即使冻结行为在先，亦不能侵害金穗公司对薛立双赔偿后依法向保险公司求偿的权利。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定判决：不得执行本院以（2013）桦民执字第512号执行裁定书冻结的薛立双在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司的保险理赔款113308.12元。案件受理费100元由陈金山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审认定无异。本院认为：陈金山关于涉案和解协议不真实，金穗公司未向薛立双实际给付和解协议约定的赔偿款的上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。就交通事故责任导致互损而自行达成和解，是双方当事人互谅互让、互抵损失的协商结果，不属一般债权的单纯让渡。本案中，金穗公司履行了对薛立双的赔偿义务后取得了项下保险金请求权，对应的保险理赔款因此而特定话，数额确定化，该款不属于薛立双到期债权的性质。综上所述，陈金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈金山负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年九月一日代理书记员  王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3106号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：梁娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁支飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：凌汉，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告梁娟、梁支飞、凌汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告梁娟、梁支飞、凌汉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金38208.18元，利息2230.11元，罚息3227.41元，合计43665.7元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由三被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年3月18日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁娟、梁支飞、凌汉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告梁娟、梁支飞、凌汉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告梁娟、梁支飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金38208.18元，利息2230.11元，罚息3227.41元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告凌汉对本判决第一项中被告梁娟、梁支飞的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费200元，由被告梁娟、梁支飞、凌汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4229-3号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，系该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冯嘉美，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨明辉，系冯嘉美丈夫。被告：杨明辉，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告诉被告冯嘉美、杨明辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告冯嘉美名下价值相当于815850.19元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年11月24日作出（2015）中一法民二初字第4229-1号民事裁定，裁定：1.冻结被告冯嘉美的银行存款815850.19元（详见协助冻结存款通知书）。2.如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告冯嘉美名下的位于中山市东升镇XXX小车位【土地证号：X**，房产证号:X**】、XXX【土地证号：X**，房产证号:X**】、中山市东区XXX【土地证号：X**，房产证号:X**】相应价值的产权份额。后原告以与被告冯嘉美达成解封协议为由，向本院申请解除本案中被告冯嘉美名下位于中山市东区XXX的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法民二初字第4229-1号民事裁定对被告冯嘉美名下的位于中山市东区XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号:X**】的查封。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二日书 记 员  乃佳雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1424号罪犯白健辉，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月7日作出（2012）富刑初字第224号刑事判决，以被告人白健辉犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白健辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯白健辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白健辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月22日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年九月二十日书记员 刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初979号原告肖建武。委托代理人栗景哲、吕敏，河北建平律师事务所律师。被告王辉。被告任旺。原告肖建武诉被告王辉、任旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。被告王辉、任旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王辉分别于2015年8月27日、9月5日、9月17日分三次向原告借款总计150000元，并向原告出具了借条，被告任旺对此借款承担担保责任，原告按约履行了义务，双方口头约定，一个月后还清借款，但被告至今未有还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告认为，被告��行为已属违约，也违背了基本的诚信原则，二被告应依法承担法律责任，原告现诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款150000元，诉讼费用由被告承担。被告王辉缺席无答辩。被告任旺缺席无答辩。经审理查明，2015年8月27日，借款人王辉、代伟海、担保人任旺向肖建武出具借条一张，载明“今借肖建武现金30000元整”。2015年9月5日，借款人王辉、担保人任旺、代伟海向肖建武出具借条一张，载明“今借肖建武现金70000元整”。2015年9月17日，借款人王辉、担保人代维海、任旺向肖建武出具借条一张，载明“今借肖建武现金50000元整”。另查明，原告肖建武在开庭时陈述，其与被告口头约定最后一笔借款即2015年9月17日一个月以后为三笔借款的还款日期。以上事实有原告提交的借条三张及当���人陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告肖建武借款150000元，有借条三张为证，本院予以确认。被告任旺为该借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告任旺应按照联大责任保证程度保证责任。因原告肖建武在法律规定的六个月保证期间内起诉保证人任旺，被告任旺应当对该借款承担连带偿还责任。原告肖建武未起诉另一债务人，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王辉偿还原告肖建武借款150000元。被告任旺对以上款项承担连带偿还��任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告王辉、任旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀芹二〇一六年九月五日书 记 员  王明萱
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初1149号原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。法定代表人陈安丰，公司总经理。委托代理人李祥发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告叶良军。被告马于玲。被告湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村二十四组。本院在审理原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司诉被告叶良军、马于玲、湖北康桥置业经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司于2016年9月27日提出撤诉的申请。本院认为，原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取16254元由原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  郑庆文二〇一六年九月二十七日书记员  刘文芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0382执1401号申请执行人边宝华，居民。被执行人徐海峰，农民。被执行人房玲芹，农民。被执行人杨自球，农民。申请执行人边宝华与被执行人徐海峰、房玲芹、杨自球民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人徐海峰、房玲芹、杨自球的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年九���二十九日书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5986号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：宣守长，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄多艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧法定代表人：祁长锁，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告宣守长、黄多艳、长丰县安腾物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告宣守长、黄多艳、长丰县安腾物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终168号上诉人（原审被告）阿拉尔华丰建筑有限责任公司托喀依乡分公司。法定代表人黑龙，总经理。委托代理人申超，男，阿拉尔华丰建筑有限责任公司托喀依乡分公司员工。被上诉人（原审原告）王荣祥（又名王强），1984出生。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉尔华丰建筑有限责任公司。法定代表人王景，董事长。委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉尔市托喀依乡人民政府。法定代表人萨塔尔·玉素甫，乡长。上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司托喀依乡分公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初363号之二民事裁定，向本院提出上诉。阿拉尔华丰建筑有限责任公司托喀依乡分公司上诉称，双方协议约定由阿克苏垦区人民法院管辖，阿拉尔垦区人民法院审理本案违反双方关于管辖的约定，请求依法将本案移送阿克苏垦区人民法院审理。被上诉人王荣祥、阿拉尔华丰建筑有限责任公司、阿拉尔市托喀依乡人民政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程托喀依乡双语幼儿园改扩建项目位于阿拉尔市托喀依乡，属阿拉尔垦区人民法院管辖范围，且阿拉尔华丰建筑有限责任公司与王荣祥签订的协议书约定由农一师人民法院管辖，由阿拉尔垦区人民法院管辖本案，并无不当。综上，上诉人的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十一日书 记 员  王玉茹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1866号申请执行人龚锦芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人何必文、吴圆圆（特别授权），浙江望朔律师事务所律师。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风，该公司董事长。龚锦芳申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币52216元、执行费人民币683元。本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第498号民事调解书，已发生效力，权利人龚锦芳于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院的（2015）杭江执民字第442号案一查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501（办公室）房产，且轮候查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201（高端产品展示区）、401室（办公室）房产，以上房产均设抵押。本院已将被执行人杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2016年8月4日向被执行人送达了案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1866号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年九月五日代书 记员 ：郜文仲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2539号之一申请执行人黄宗伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄宗伟与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4990号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人38880元及利息，同时承担案件执行费483元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00184号申请执行人陈国荣，住长春市二道区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人陈国荣与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20199号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。被告：上海三元影视有限公司，住所地上海市长宁区新华路728号615-619室。法定代表人：杨玉冰，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海三元影视有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年9月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年九月二十九日书记员 郭 子 沫