广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7857号原告：黄某，女，1979年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓丽华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：许某1，男，1978年7月26日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:何鉴新,广东创顺律师事务所律师。原告黄某与被告许某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令文、邓丽华，被告许某1及其委托诉讼代理人何鉴新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、位于佛山市南海区桂城街道××××路××××阁××××房归原告所有；2、被告将其支付给其第三者叶芷媚的旅游基金合计19200元返还给原告（计算时间暂从2010年1月1日至××××年4月止）；3、婚后购买的粤Ｙ×××××大众速腾牌汽车归原告所有；4、被告支付原告为婚生女购买的商业险所支付的保险费48000元；5、被告支付原告为其个人商业保险所支付的保险费35000元；6、被告名下所持佛山市新地易室内设计有限公司50%股权归原告所有；7、被告名下所有银行存款、股票等资产全部归原告所有；8、被告赔偿原告精神损失费30万元。9、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女许某2。2003年，原告个人婚前出资购得佛山市南海区桂城街道××××路××××阁××××房（房产证权证号××××）。2010年9月1日，原被告共同出资购买粤Ｙ×××××大众速腾牌汽车一辆。2014年4月9日，被告出资与他人在佛山市禅城区××××路××××房A2成立一家佛山市新地易室内设计有限公司，被告持有该公司50%股权，公司主要经营室内装饰设计等。婚后，原告一门心思放在家庭上及事业上，对小孩更加照顾有加。谁知，被告从2010年起，通过网络交友认识了当时尚在广州中医大学读书的第三者叶芷媚。被告与第三者叶芷媚二人勾搭上之后，被告经常借故与叶芷媚往来、写情书、发短信、私下约会外出开房。2012年，原告发现被告收藏叶芷媚写给被告的情书，原告凭此《情书》质问被告，被告见事已败露，便请求原告原谅，也答应和第三者一刀两断。原告本着家庭和睦原则，原谅了被告。2014年，被告开设成立了佛山市新地易筑室内设计有限公司，公司成立后，被告更以应酬为由，经常夜不归宿。原告虽有察觉，但却毫无证据，所以选择继续相信被告。××××年初，被告的第三者叶芷媚再次为被告怀孕，二人遂密谋购房、准备与原告离婚，以便二人日后结婚长期生活。被告为了达到与第三者叶芷媚长相厮守的目的，为了将原告逼上离婚的道路，被告竟然在其搬离外住的前几天，有意将其与叶芷媚肉麻无耻的微信聊天记录发送给原告，想以此逼疯原告，以便让原告无法容忍而首先提出离婚。从被告与叶芷媚的聊天记录可知：（1）被告与叶芷媚自2010年以来一直保持不正当的男女关系，且叶芷媚多次为被告怀孕、打胎，现叶芷媚又为被告怀孕；（2）从2010年至今，被告瞒着原告私下擅自将与原告共有的财产，以二人商量好的旅游基金的形式赠与叶芷媚；（3）叶芷媚大学毕业参加工作后，仍与被告长期保持地下往来，二人不正当的男女关系长达6年之久；（4）被告正打算拿其与原告的共有钱物，购置一套80平方的房屋，赠与给叶芷媚；（5）被告与叶芷媚密谋等到二人一切准备妥当之后，逼使原告离婚。人性阴险，却不见如此阴险；人可无耻，但不能如此无耻。鉴于被告一直以来，未经原告同意私自将本属于与原告共有的夫妻财产私自赠与第三者叶芷媚，并拟以夫妻共同财产购房私赠第三者叶芷媚，被告恶意隐瞒和转移财产的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告至此才明白，为什么被告从来不支付家用，从来不向原告说明资产存储状况，从不将资产将由原告管理，原来，被告一直将所有积存交与叶芷媚。原告可以原谅被告的无耻，为了小孩的健康成长，原告坚决不离婚；但为了维护原告自身及孩子的合法权益，原告要求在不离婚的前提下，依法分割夫妻共同财产，望判如所请。被告许某1辩称：一、针对原告各项诉讼请求：1、清华园海棠阁406房不应归原告所有，该房于2004年购买，现市值约86万，购买时首付50%由原告支付，另50%为婚后还贷。根据婚姻法司法解释，婚后共同还贷部分及房产增值部分属于夫妻共同财产，应按各占50%分配处理。2、被告支付19200元给叶芷媚作为旅游基金并非事实。3、粤Ｙ×××××车牌的汽车为夫妻共同财产。4、为婚生女儿及原被告购买商业险保险所支出的保险费用属于夫妻关系期间的家庭费用项目，且已通过夫妻共同收入支付，该支出费用不属于夫妻共同财产可分割范畴，被告也无需补偿给原告。5、佛山市新地易筑室内设计有限公司股份应当按夫妻共同财产分割，但公司经营期间对外债务亦应当由原被告共同承担。6、被告借款给二姐、三姐的事实不存在；原告将夫妻存款5万元出借予其表姐且尚未归还，该借款属于夫妻共同债权。7、被告名下的所有银行存款、股票等资产应该按夫妻共同财产分配。8、原告无权主张精神损害赔偿，法院对原告的该诉讼请求也应当不予审查、处理；本案的案由为婚姻家庭纠纷，原告要求在不离婚的情况下依法分割夫妻存续期间夫妻共同财产；根据婚姻法司法解释原告提起精神损害赔偿必须要以提起离婚诉讼为前提。二、针对原告诉状中事实和理由方面：1、被告在婚姻期间与其他朋友的交往属于正常的交往，原告诉状陈述的被告与其他异性存在不正当亲密关系与客观事实不符。2、被告已经尽了作为丈夫、父亲应尽的义务及责任。原被告双方结婚后与女儿及原告母亲共同生活居住，被告从2005年开始每月支付2500元作为家用；2012年开始每月支付家用3000元；2015年开始每月支付家用3500元，从不间断；被告存折密码由原告保管，存款、基金、股票均由原告控制；原告在提起诉讼前已经将夫妻共同所有的存款、基金、股票全部转移、隐藏。3、原告重财轻感情（原告从未承担家庭开支，婚后个人收入全部私自秘密保存），从不体谅被告创业艰难，被告在家庭地位等同于长工，生钱机器；原告从未分担被告创业及生活压力，由于创业与家庭的双重压力，被告于2010年被诊断出颈椎腰椎疾病，一直理疗到现在；2015年被诊断出有抑郁症，一直药物维持至今。三、就本案法律适用。本案原告提起诉讼应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第四条的规定，本案中证据显示原告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为；故法院应当依法判决分割夫妻共同财产。综上，在原告提起分割夫妻婚姻期间共同财产而不要求离婚的情况下，法院应当依法查明夫妻存续期间的共同财产、共同债权、债务并进行分割，而对于原被告夫妻期间是否存在过错及精神损害赔偿问题应当不予审查、处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院对其真实性予以确认。当事人对证据的质证意见，本院记录在案。原告提供的微信聊天记录、聊天截图，不能反映被告隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产；本案的其他证据材料，与本案原告主张在婚姻存续期间分割夫妻共有财产的诉讼请求无关，本院不作审查认定。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告黄某与被告许某1登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿许某2。2010年9月1日，原、告双方购买粤Ｙ×××××速腾牌小轿车一辆，登记于被告许某1名下。2014年4月9日，佛山市新地易筑室内设计有限公司经佛山市禅城区工商行政管理局登记成立，注册资本10万元，被告许某1与赖建先各占50%股权，被告许某1任法定代表人。2003年6月23日，原告购买位于佛山市南海桂城××××路××××号××××房一套，并办理了按揭手续。2004年10月21日，该房登记于原告名下，于2007年4月20日办理了按揭注销手续。2007年7月19日，原告与中国人寿保险股份有限公司签订《保险合同》一份，约定险种为康宁终身保险，保险金额为50000元，保险期限为终身，缴费20年，每年7月20日缴纳保费3500元，投保人和受益人均为原告，被保险人为被告。2009年2月11日，原告与中国人寿保险股份有限公司签订《保险合同》一份，约定险种为国寿美满一生年金保险（分红型），保险金额为7290元，保险期限为75年，缴费12年，每年2月20日缴纳保费5000元，投保人和受益人均为原告，被保险人为原告女儿许某2。2012年4月26日，原告与中国人寿保险股份有限公司签订《保险合同》一份，约定险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为21000元，保险期限为终身，缴费10年，每年4月27日缴纳保费1659元，投保人和受益人均为原告，被保险人为原告女儿许某2。诉讼中，当事人申请庭外和解期两个月，本院予以准予。但双方在庭外和解期内未能达成一致意见。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重点理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告提供的微信聊天记录与微信截以及其他的证据均不能证明被告存在隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告证据不足以证明被告存在法律规定的，原告可请求在夫妻存续期间分割夫妻共同财产的行为，原告应承担举证不力的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8484.9元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一六年九月二十六日书记员  郭明婷