广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初759号原告梁光艳。原告梁翠燕。两原告的共同委托代理人梁光颜。两原告的共同委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。被告苏善孟。被告李永贞。两被告的共同委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告岑宝增。委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。代表人李自力，副总经理。委托代理人康格，系该公司员工。原告梁光艳、梁翠燕诉被告苏善孟、李永贞、岑宝增、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁光艳、梁翠燕的共同委托代理人梁光颜、黄桂亮，被告苏善孟及被告苏善孟、李永贞的共同委托代理人杨谋新，被告岑宝增的委托代理人陆师，被告保险公司的委托代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光艳、梁翠燕诉称：2016年5月18日15时许，两原告的儿子梁祖航乘坐被告苏善孟、李永贞的儿子苏以进驾驶的无号牌本铃牌普通二轮摩托车与被告岑宝增驾驶其本人的桂Ｒ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成苏以进和梁祖航当场死亡。交警部门认定苏以进负事故主要责任，被告岑宝增负事故次要责任，梁祖航在事故中无责任。参照2015年度标准计算，原告因本次事故造成的损失合计225224元，其中：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、交通费500元；4、精神抚慰金50000元。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（不计免赔率），故被告保险公司应在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分115224元由被告苏善孟、李永贞承担60%，即69134.40元，被告岑宝增承担40%，即46089.60元，被告岑宝增承担的46089.60元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。为此，请求法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金50000元优先赔偿）；2、被告苏善孟、李永贞赔偿原告69134.40元；3、被告岑宝增赔偿原告46089.60元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿；4、本案诉讼费由被告按责任比例承担。被告苏善孟、李永贞辩称：原告主张由被告苏善孟、李永贞承担60%的赔偿责任，没有事实及法律依据。事故当天是原告的儿子梁祖航叫苏以进出去玩，且本案的肇事摩托车系梁祖航提供，苏以进系应梁祖航的要求，搭载梁祖航去玩，他们之间存在好意同乘的法律关系，依据我国法律规定，好意同乘人与搭乘人一旦发生交通事故造成经济损失时，各自应当承担50%的责任。且从交警部门调取的视频材料看，事故发生时无法确认系苏以进搭载梁祖航。本次事故造成梁祖航与苏以进同时死亡，应各享有50%的交强险赔偿限额，即各占55000元。原告的损失为死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计185024元，本案交强险赔偿55000元，超出部分130024元应由被告岑宝增承担40%，即52009.60元，余下78014.40元，由两原告与被告苏善孟、李永贞按5：5的责任比例分担，即各承担39007.20元。但苏以进已在本次事故中死亡，且系未成年人，没有财产可供赔偿，因此，被告苏善孟、李永贞不应承担本案的赔偿责任。被告岑宝增辩称：两原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情判决。被告岑宝增负事故次要责任，只承担30%的赔偿责任，且由被告保险公司在保险限额内承担，被告岑宝增已支付的丧葬费23424元应相应扣除，再由被告保险公司返还给其。因苏以进驾驶的无号牌摩托车来源不明，应由实际车主承担相应的责任。被告保险公司辩称：本次事故造成梁祖航、苏以进同时死亡，交强险应按照两人的损失比例赔偿。因被告岑宝增超载，根据第三者责任险条款约定，超出交强险部分应扣除10%免赔率后由我公司承担30%。我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年5月18日15时许，苏以进未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌本铃牌普通二轮摩托车搭载梁祖航沿X338线由贵港市瓦塘（南）往新塘（北）方向行驶，被告岑宝增驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量的其本人的桂Ｒ×××××中型自卸车由贵港市新塘往瓦塘方向行驶，至贵港市××线××＋300M处弯道路段两车临近会车时，苏以进操作不当致使其驾驶的摩托车连人带车失控侧翻并滑行至道路左侧，被告岑宝增发现后采取措施避让，在避让过程中，苏以进驾驶的无号牌摩托车尾部与桂Ｒ×××××号车左侧前部发生碰撞，碰撞后，梁祖航被桂Ｒ×××××号车右后轮碾压，造成苏以进和梁祖航两人当场死亡。交警部门认定苏以进负事故主要责任，被告岑宝增负事故次要责任，梁祖航在事故中无责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计205224元，其中：1、死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、交通费：500元；4、精神损害抚慰金：30000元。被告岑宝增已赔偿原告23424元。另查明：桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的赔偿限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。梁祖航，男，2002年1月15日出生，户籍所在地为贵港市××木××村。原告梁光艳、梁翠燕分别是梁祖航的父亲、母亲。被告苏善孟、李永贞分别是苏以进的父亲、母亲。在本案交通事故中死亡的苏以进的父母即本案被告苏善孟、李永贞已就因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号为（2016）桂0803民初835号。经本院核定，该案总损失为175891.53元。本案的争议焦点为：原告的损失为多少；应如何分担。本院认为，本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽未提供交通票据证实交通费用，但考虑到两原告因处理本次事故及梁祖航的后事必然支出一定的交通费用，原告主张交通费500元较符合本案实际，本院予以支持。本次交通事故造成梁祖航死亡，给两原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但其请求的数额过高，根据本案造成的伤害，结合事故双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素，本院酌情支持30000元。经核定，两原告的损失合计205224元。因本次交通事故造成梁祖航与苏以进同时死亡，且梁祖航与苏以进的法定继承人已同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照本案与（2016）桂0803民初835号案的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，本院确认该两案按照54：46的比例分配交强险死亡伤残赔偿限额110000元，即本案分得交强险的限额为59400元（110000×54%）。因桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59400元（其中精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费共9400元），对于超出交强险限额的145824元（205224-59400），根据事故责任认定，结合被告岑宝增与苏以进的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由被告岑宝增与苏以进按3：7的比例分担为宜，即被告岑宝增承担43747.20元（145824×30%），苏以进承担102076.80元（145824-43747.20）。因被告岑宝增驾驶机动车时载物超过核定载质量，根据第三者责任险条款约定，被告保险公司在第三者责任险限额内承担被告岑宝增的赔偿责任时应扣除10%的免赔率，即被告保险公司承担39372.48元（43747.20×90%），10%的免赔率即4374.72元（43747.20×10%）由被告岑宝增承担，扣除被告岑宝增已支付的23424元，被告岑宝增尚多支付19049.28元（23424-4374.72）。综上所述，被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内应赔偿的金额合计98772.48元（59400＋39372.48），扣除被告岑宝增多支付的19049.28元，尚应赔偿79723.20元（98772.48-19049.28）。对于被告岑宝增多支付的19049.28元，其可与被告保险公司协商处理。梁祖航虽在事故中不负责任，但其知道或者应该知道苏以进无机动车驾驶证驾驶机动车危害大仍乘坐该车，对造成本案损害结果的发生也存在一定过错，应减轻被告苏以进承担责任的10%的民事责任，即被告苏以进承担91869.12元（102076.80×90%），其余由原告自行负担。因苏以进已在事故中死亡，且在事故发生时其未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告苏善孟、李永贞作为苏以进的法定监护人，应对苏以进承担的91869.12元承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告梁光艳、梁翠燕因本案交通事故造成的损失79723.20元；二、被告苏善孟、李永贞赔偿原告梁光艳、梁翠燕因本案交通事故造成的损失91869.12元；三、驳回原告梁光艳、梁翠燕的其他诉讼请求。本案受理费2339元（原告梁光艳已预交），由原告梁光艳、梁翠燕负担557元，被告苏善孟、李永贞负担954元，被告岑宝增负担828元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4678元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁冬云二〇一六年九月十二日书记员  施 宇