贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2274号 原告黄仕华，男，1964年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人马玉光，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告刘丹，女，1993年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告遵义县腾达汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇商贸城白龙社区万寿街南侧，组织机构代码：74111409-9。 法定代表人刘仕珍，该公司经理。 委托代理人杨娇娇，女，1989年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市开发区香港路乌江大厦一楼，组织机构代码：74113804-X。 负责人张家骐，该公司总经理。 委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 本院立案受理了原告黄仕华诉被告刘丹、遵义县腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕华及其委托代理人马玉光、被告刘丹、被告腾达运输公司委托代理人杨娇娇、被告平安财保遵义中心支公司委托代理人蒋成君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕华诉称：2015年10月15日，原告乘坐被告刘丹的贵Ｃ×××××小型客车，从金鸡往三合方向行驶，8时行驶至43022三金线3公里900米路段翻到道路右侧坎下，造成原告受伤的交通事故。本次事故原告黄仕华无责任，被告刘丹负全部责任。原告受伤后，被送遵义县人民医院住院治疗82天，经诊断为：腰2椎压缩性骨折并骨挫伤，颈4右侧椎板骨折，右肩软组织损伤。后经司法鉴定原告所受之伤为十级伤残，需后续治疗费9000.00元，护理期90天，营养期90天，误工期180天。被告刘丹驾驶的贵Ｃ×××××小型客车挂靠于被告腾达运输公司，投保于被告平安财保遵义中心支公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失115422.28元。 被告刘丹辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆已向被告平安财保遵义中心支公司投保保险，应由被告平安财保遵义中心支公司赔偿。 被告腾达运输公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，我公司已向被告平安财保遵义中心支公司投保保险，应由保险公司赔偿。 被告平安财保遵义中心支公司辩称：1、对交通事故的发生及公安机关对事故的责任认定无异议；2、原告提出的请求部分过高，其中精神抚慰金不属于赔偿范围；3、事故发生造成多人受伤，我公司已经赔了20余万元；4、我公司不承担本案案件诉讼费。 经审理查明：2015年10月15日8时，从事道路客运的被告刘丹持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从金鸡往三合方向行驶，行驶至43022三金线3公里900米路段时翻到道路右侧坎下，造成被告刘丹和乘车人黄仕华、程治伦、白祖文、唐元烈、唐仕碧、黄兴元、张继友、王成群受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定被告刘丹在本次事故中负全部责任，原告黄仕华以及其余乘车人无责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车挂靠在被告腾达运输公司，并向被告平安财保遵义中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止，投保座位9座，每座赔偿限额为200000.00元。事故发生后，原告黄仕华被送往遵义县人民医院住院治疗82天，其伤经入院诊断为：1、颈4右侧椎板骨折，颈部功能障碍；2、腰2椎体压缩性骨折并骨挫伤，腰部功能障碍；3、右肩部软组织损伤；出院诊断为：1、颈4右侧椎板骨折，颈部功能障碍；2、腰2椎体压缩性骨折并骨挫伤，腰部功能障碍；3、右肩部软组织损伤。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：1、黄仕华目前伤残等级属于Ｘ级（拾级）；2、黄仕华本次外伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；3、黄仕华适时摘除腰2椎体骨折内固定器的医疗费用约人民币玖仟元整。现原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失合计115422.28元。 另查明，一、案外人吴光兰以其名义与本案被告腾达运输公司签订承包合同，实为将贵Ｃ×××××号小型普通客车挂靠在被告腾达运输公司，庭审中被告刘丹明确表示若本案赔偿金额超出保险责任赔偿的限额，超出部分由其承担赔偿责任，不要求吴光兰承担赔偿责任；二、原告黄仕华请求赔偿的各项费用均是适用贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准；三、国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险保单、遵义县人民医院住院病案、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、客运车辆承包经营合同书等证据在卷予以佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：遵义县公安局交通警察大队对本次事故所作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本院对原告因受伤产生的损失作如下认定： 1、医疗费2,395.76元。原告以医疗发票16张主张赔偿医疗费2,920.76元。经审查，原告提交了遵义县人民医院票据12张，金额918.76元；遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）票据3张，金额628.00元；遵义市第五人民医院票据1张，金额849.00元；遵义县三合镇骨康诊所收款收据1张，金额380.00元；合计2,775.76元。对于遵义县三合镇骨康诊所的收款收据，因无相应病历材料予以佐证，无法证明其用于交通事故所受之伤的治疗，本院不予确认；对其余费用结合治疗检查的病历材料，本院依法予以支持； 2、误工费14,023.72元。原告以误工6个月按每月3,955.00元计算，请求赔偿23,730.00元。被告对其误工期180天无异议，但认为应适用贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的误工期评定为180天，本院结合原告伤情、遵义县人民医院出院医嘱建议及双方当事人意见确定其误工期为180天，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业28,437.00元/年计算，确定误工费为14,023.72元（28,437.00元/年÷365天×180天）； 3、护理费7,020.00元。原告以每天79.00元按90天计算，主张赔偿7,110.00元。被告对其护理期90天无异议，但认为应以每天78.00元计算。本院认为，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的护理期评定为90天，本院结合原告伤情、治疗情况及双方当事人意见确定其护理期为90天，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业28,437.00元/年的标准，对被告提出以78.00元/天的标准计算予以确认，确定护理费为7,020.00元（78.00元/年×90天）； 4、营养费2,700.00元。原告以每天50.00元按90天计算，主张赔偿4,500.00元。被告对营养期90天无异议，但认为应以30.00元/天计算。本院认为，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的营养期评定为90天，本院结合原告伤情及双方当事人意见确定其营养期为90天并以30.00元/天计算，对此项费用确定为2,700.00元（90天×30.00元/天）； 5、住院伙食补助费4,920.00元。原告以住院82天每天100.00元计算，主张赔偿8,200.00元（82天×100.00元/天）。被告对其住院天数无异议，但认为原告主张过高，应以60.00元/天计算。本院认为原告受伤住院治疗82天实属，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合我市实际按60.00元/天计算，对住院伙食补助费确认为4,920.00元（82天×60.00元/天）； 6、继续治疗费9,000.00元。原告以遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张赔偿9,000.00元。被告主张该费用为8,000.00元。本院认为，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告需后续治疗费用的评估意见客观真实，故本院对该请求予以支持； 7、残疾赔偿金49,159.28元。原告以十级伤残等级主张赔偿49,159.28元。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤致残属实，根据法律规定其计算年限应为20年；对于参照何种标准计算的问题，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故本院根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为49,159.28元（24,579.64元×20年×10%）； 8、鉴定费1,800.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,800.00元。本院认为，原告因交通事故受伤后为了确定损失程度而进行司法鉴定，支出鉴定费用为正常、必要支出，本院予以支持； 9、交通费500.00元。原告主张赔偿1,000.00元。被告平安财保遵义中心支公司只认可300.00元。本院认为原告为治疗因交通事故之伤在住所地和医院之间往返，产生费用是客观事实，但原告请求过高，对此本院酌情支持500.00元； 10、精神抚慰金3,000.00元。原告主张8,000.00元。被告平安财保遵义中心支公司认为原告主张过高，且其不应承担。关于精神损害抚慰金是否应当由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿的问题。本院认为，被告平安保险遵义中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款中虽然约定不予赔偿精神损害抚慰金，但该条款系免除保险人赔偿责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，应由保险人对免责条款向投保人做提示和明确说明义务，本案审理过程中，被告平安保险遵义中心支公司未提供证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，应由其承担举证不足的不利后果，本院依法认定该格式条款对投保人不产生法律效力，对原告主张的精神损害抚慰金应由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿，但其请求过高，本院认定为3,000.00元。 以上各项经济损失经本院确认合计为94,518.76元（2,395.76+14,023.72+7,020.00+2,700.00+4,920.00+9,000.00+49,159.28+1,800.00+500.00+3,000.00）。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次事故造成了原告黄仕华受伤，因被告刘丹驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告平安财保遵义中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告作为车上乘坐人员因本次交通事故造成的损失94518.76元应由被告平安财保遵义中心支公司在该保险限额内直接向其赔偿。对于被告平安财保遵义中心支公司提出在事故中已支付220000.00元的事实，经查明该款系支付给被告腾达运输公司，本院已明确告知其另行处理。 关于本案诉讼费用是否应当由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告平安保险遵义中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款未约定诉讼费用负担事项，故本案诉讼费439.00元（减半收取）应由被告平安保险遵义中心支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告黄仕华因交通事故产生的损失合计94,518.76元； 二、驳回原告黄仕华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取439.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李书伟 二〇一六年九月二十三日 书记员  敖海雪