河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初761号原告：张某梁，男，汉族，无业，住唐山市路北区。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：白某伟，男，住唐山市滦县。被告：李某，男，汉族，司机，现住唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。负责人：张某军，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告张某梁与被告白某伟、李某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月28日作出（2015）开民初字第1464号民事判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀02民终字第118号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1464号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某梁委托代理人田松林、被告李某、被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告白某伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某梁诉称，2015年5月10日17时00分，被告李某驾驶冀BRXX**号重型自卸货车在唐马路九瓷厂门口由西向东行驶时，与原告之妻杨某驾驶的原告所有的冀B1XX**号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，杨某受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告李某负全部责任，杨某无责任。此次事故共给原告张某梁造成车辆损失176377元（车辆损失168231元、公估费5046元、拆解费2800元、施救费300元），杨某因此次事故产生的医疗费已由被告白某伟实际负担。被告白某伟系冀BRXX**号重型自卸货车车主，并为冀BRXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险及第三者责任险（50万，不计免赔），保险期间为2014年11月29日零时起至2015年11月28日24时止。原告认为原告的各项损失均应由被告白某伟、李某予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在承保限额范围内对原告的损失予以赔付。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计176377元。被告保险公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由的前提下，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理合法和有据的赔付，原告的车损系原告单方委托，其数额损失过高，残值扣减过低，与我司对该车的损失认定数额相差较大。公估费系间接损失不是我司承保范围，我司不予赔付。被告李某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.杨某的驾驶证、张某梁的车辆行驶证各1份，证明车辆的权属情况及车辆有效年检，司机具有合法的驾驶资格。2.交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实，被告李某承担本次事故的全部责任。3.公估鉴定书、公估费发票各1份，证明原告车辆损失费168231元，支出公估费5046元。4.施救费票据5张，证明原告车辆发生事故后产生施救费300元。5.被告的驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有合法的驾驶资格，车辆依法年检。6.保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保情况，事故发生在保险期间。被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提供公估报告书1份，证明车辆损失139892元。被告李某未向本院提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，公估鉴定书为原告单方委托，没有通知被告保险公司到场程序不合法，公估鉴定书没有相应的更换配件所依据的金额且残值扣减过低，公估鉴定书只是对损失的估损，车辆损失应当以实际修复为准，原告应当提交与车辆实际损失相关的购买配件往来销售清单及修理清单来证实车辆的实际损失，因此公估鉴定书估损数额过高，公估费系间接损失，不是承保范围，不予赔付；证据4合理的施救费用给予赔付，请法庭核定。被告李某对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对其申请的公估鉴定书有异议，认为鉴定时只有照片没有车辆，扣除残值较少，公估过高，不能实际反映车辆损失。原告对被告保险公司提交的证据无异议。被告李某对被告保险公司提交的证据无异议。经本院核查，对原告提交的证据1、2、4、5、6予以认定，对证据3属于原告单方委托，不予认定。被告保险公司提供的证据系本院对外委托鉴定，程序合法，故对该证据予以认定。经审理查明，2015年5月10日17时00分，被告李某驾驶冀BRXX**号重型自卸货车在唐马路九瓷厂门口由西向东行驶时，与原告之妻杨某驾驶的原告所有的冀B1XX**号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，杨某受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李某负全部责任，杨某无责任。2015年5月18日，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀B1XX**号车辆损失168231元，花去公估费5046元、拆解费2800元、施救费300元。因双方就损失赔付没有达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计176377元。在审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，估损金额为139892元（车辆维修配件+车辆维修工时-残值）。另查明，被告白某伟系冀BRXX**号重型自卸货车登记车主，李某系实际车主，冀BRXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及50万元第三者责任险且包含不计免赔，保险期间为2014年11月29日零时起至2015年11月28日24时止。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，原告因此次事故所造成的损失理应获得赔偿。被告李某作为实际侵权人应赔偿原告的合理损失。因冀BRXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故本次事故的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告主张车辆损失168231元和施救费300元，原告提供的鉴定意见书为单方委托，且被告提出重新鉴定申请，鉴定意见为车辆损失139892元，施救费300元属合理、必要损失，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张公估费5046元和拆解费2800元，因原告提供单方委托的鉴定意见书未予采纳，重新鉴定的鉴定费已由被告支付，拆解费属于公估时必要的程序，应包含在公估费中，原告主张的公估费5046元和拆解费2800元，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某梁车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告张某梁车损137892元，施救费300元，合计138192元。三、驳回原告张某梁对被告李某、白某伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由原告张某梁负担792元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣代理审判员  刘 青代理审判员  宣 稳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈家奇