wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722上刑397号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人翟亚江，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月22日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人翟亚���犯盗窃罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉；被告人翟亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月22日下午，被告人翟亚江伙同张宝朝（已判刑）由姬海超（另案处理）开车到塔桥街上，后翟亚江、张宝朝窜至马某家，由翟亚江望风，张宝朝翻墙进入屋内，将房间内的现金500元、一条金项链、一个金吊坠、一对金耳钉、一个金戒指盗走。2、2015年10月22日下午，被告人翟亚江伙同张宝朝又窜至马某对门邻居任某家盗窃2600元现金、一个金坠子盗走，三人将赃款挥霍。3、2015年10月24日下午，被告人翟亚江伙同张宝朝、姬某（已判刑）窜至上蔡县五龙乡展庄尹坑村李某家，由姬某、翟亚江望风，张宝朝翻墙进入院内���盗窃现金400元，三人将赃款挥霍。上述事实，被告人翟亚江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、任某、李某的陈述、同案犯张宝朝、姬某等人的供述、现场勘验记录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟亚江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入室盗窃3次，盗窃财物价值人民币4700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟亚江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪中，被告人翟亚江积极参与、实施，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人翟亚江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七��第三款之规定，判决如下：被告人翟亚江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  景卫民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王一梦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异61号案外人：周佐根，住广州市荔湾区。委托代理人：邬奕文，住广州市越秀区。申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。被执行人：吴锦培，住广州花都区。本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人周佐根于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周佐根称：本市文昌南路观音直街8号之二XX房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供广州市房产公司经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书、房屋移交使用签证书及回迁入住通知书作为证据。本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、案外人作为被安置住户（乙方）于1992年3月26日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》一份，约定：案外人于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街8号之2三楼的房屋，广州电池二厂于1994年12月31日前在文昌南路观音直街等地段新楼第二层产权属于经租的房屋安排给案外人回迁居住等。1998年1月5日，案外人接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1号梯XX。回迁至今案外人未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是公房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按公房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周佐根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧卓芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2431号原告崔某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，户籍吉林省松原市长岭县。原告崔某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月23日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。被告于2015年7月外出，去向不明，也不与原告联系。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告杨某某未到庭，无答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份,证实原、被告为夫妻关系；2、开鲁县小街基镇沼根村民委员会证明材料一份，证明被告杨某某于2015年7月份离家出走，联系不上，地址不详的事实。经审查，以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依法查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但被告自2015年7月无故外出，再未与原告联系，至今不知去向，原、被告分居至今，可视为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告崔某与被告杨某某离婚。案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告崔某负担。本判决生效前，任何一方均不得再婚。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一六年九月八日书 记 员  赵庆丰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执355号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王丹，女，1967年7月13日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第290号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第290号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人王丹给付罚金150，000.00元，退赔违法所得504，410.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿刑初字第290号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一六年九月十九日书记员  胡 澍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3004号原告罗辛未，男，1991年10月7日出生，汉族。委托代理人冉星志（特别授权）、张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人陆兴明，总经理委托代理人杨潇翔（特别授权）、柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码91500224733950986C。负责人陆兴明，总经理。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，总经理。委托代理人刘富玉（特别授权），女，1956年10月20日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告罗辛未诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗辛未于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辛未自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗辛未撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗辛未负担。代理审判员  朱明丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  银 菠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初72号原告：冯洁忠，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××0037。被告：陈义，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××6058。被告：李大良，男，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码：×××5852。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市苑城区。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：王新军。委托诉讼代理人：王乐，男。原告冯洁忠与被告陈义、李大良、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁忠、被告李大良、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告陈义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告冯洁忠支付医疗费12464.56元、误工费12120元（101天×120元）、住院伙食费2400元（24天×100元）、住院期间护理费2400元（24天×100元），合共：29384.56元。事实与理由：2015年9月21日11时30分，原告乘坐由四会市贞山宾馆客货运输公司司机谭述华驾驶粤H×××××小型轿车自东往西方向行驶至国道321线鼎湖区天后路口处时与由被告陈义驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车／鄂F×××××重型厢式挂车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到鼎湖区人民医院治疗，后转四会市人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。2015年11月12日，肇庆市公安局向交通警察支队第二大队对该起交通事故依法作出肇公交（二）认字（2015）第441203C0921130号《道路交通事故认定书》，认定被告陈义承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈义未作答辩。被告李大良辩称：对原告起诉没有意见。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、超出交强险部分，按事故责任和合同约定承担赔偿责任。2、原告主张的医疗费中有2015年9月21日金额为953.91元的票据日期显示在出院后，无医嘱等印证，依法不予支持；误工费缺乏工资证明、停发工资证明、纳税凭证等，误工天数和标准均证据不足，依法不应支持；护理费缺乏护理人员身份证明、所在单位营业执照、工资证明、停发工资证明，依法不应支持；住院伙食补助费标准100元／天，应由原告提供依据。3、诉讼费属间接费用，我司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证了收入证明、医院证明书、病历、出院记录、医疗收费票据、住院医疗费清单，可以证明原告住院天数、医疗费、月收入、误工天数等事实。原告事故当天在肇庆市鼎湖区人民医院就诊并未住院，其在四会市人民医院的出院记录显示住院天数为23天，故住院天数应计算23天；据四会市城中区康华××人按摩所出具的证明，可以证实原告为该所员工，月收入3600元，该收入水平参照同期居民服务业或在岗职工年均工资标准属合理范围内，因此，本院确认原告月收入为3600元；从医院证明及医嘱可以认定原告因住院和休息误工98天；护理人员参照同期医院护工收费计算每天100元。被告人寿财险南阳市中心支公司对上述事实虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告人寿财险南阳市中心支公司的抗辩不予采纳。据此，计得原告的损失有医疗费12454.56元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费11760元，合计28814.56元。被告陈义是被告李大良雇请的司机，事故当天被告陈义是受被告李大良的指派驾驶车辆。事故车辆鄂F×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元有不计免赔），鄂F×××××重型厢式挂车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了商业三者险5万元。本次事故均发生在上述保险有效期内。本次交通事故共造成冯洁忠、莫彩玲、谭述华三人受伤，莫彩玲、谭述华已另案向本院提起诉讼。本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定陈义承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用限额（包括医疗费、住院伙食补助费）4730元，死亡伤残限额（包括误工费、护理费）14060元，不足部分10024.56元，由保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯洁忠18790元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告冯洁忠10024.56元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告冯洁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、公告费300元，共835元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔伟杰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2642号原告：刘锦玉，女，1954年11月19日生，汉族，住霞浦县。被告：黄巧英，女，1964年12月26日生，汉族，住霞浦县。原告刘锦玉与被告黄巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦玉到庭参加诉讼，被告黄巧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦玉向本院提出诉讼请求：1、判令黄巧英偿还刘锦玉借款本金400000元，并支付自2015年6月起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至2016年6月份利息约10000元）；2、本案诉讼费由黄巧英承担。事实和理由：刘锦玉与黄巧英系亲戚关系，自2014年1月开始，黄巧英以投资公墓缺款为由多次向刘锦玉借款。具体时间及金额为：2014年1月27日借款60000元，2014年2月19日借款99000元，2014年3月9日借款100000元，2014年5月3日借款50000元，2014年5月30日借款50000元，2014年7月18日借款100000元，2014年8月5日借款30000元，2015年1月10日借款50000元，2015年6月2日借款30000元，共计569000元。借款后，黄巧英已偿还169000元，尚欠400000元未偿还。黄巧英于2014年6月、2015年1月25日出具借条，确认结欠刘锦玉借款400000元。双方约定借款月利率为1.2%，黄巧英支付利息至2015年6月份，之后未支付利息也未偿还本金。黄巧英未作答辩。刘锦玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：刘锦玉身份证复印件，证明刘锦玉的身份信息；2、借条两张，证明黄巧英确认共计结欠刘锦玉借款400000元的事实.3、中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦支行流水账单，证明刘锦玉通过6210984030005092594账号将款项汇给黄巧英6221884030006394500及6217994030004006382账号，履行款项交付义务的事实。经庭审质证及审查，黄巧英经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。刘锦玉提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。根据刘锦玉提交的证据，本院认定如下事实：黄巧英分别于2014年1月27日、2014年2月19日、2014年3月9日、2014年5月3日、2014年5月30日、2014年7月18日、2014年8月5日、2015年1月10日、2015年6月2日向刘锦玉借款60000元、99000元、100000元、50000元、50000元、100000元、30000元、50000元、30000元，上述9笔借款共计569000元。黄巧英借款后已偿还169000元，尚欠400000元未偿还。2014年6月、2015年1月25日，黄巧英出具两张借条交刘锦玉收执，确认结欠刘锦玉借款400000元，借条未约定利息。刘锦玉催讨未果，诉至法院要求按诉讼请求处理。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。黄巧英结欠刘锦玉借款400000元，事实清楚，证据充分，黄巧英应予偿还。诉争借款未书面约定利息，刘锦玉亦未能提供相应证据证明约定利息，对于其要求支付自2015年6月份起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院不予支持，但可按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。黄巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理判决，同时应承担因放弃对刘锦玉所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：黄巧英应于本判决生效之日起十日内偿还刘锦玉借款本金400000元，并支付自起诉之日即2016年8月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息。驳回刘锦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由黄巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一六年九月二十六日书记员  李 平附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初727号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人：马克和。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李扬，系该公司职员，系特别授权。被告：李明坤。原告黄石市担保集团有限公司诉被告李明坤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取917元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一六年九月二十八日书记员  孙 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1275号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。代表人尚永兴，行长。被执行人马建明，东营市黄河口土特产有限公司总经理。被执行人赵翠云，东营市黄河口土特产有限公司职工。被执行人东营市黄河口土特产有限公司。住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。法定代表人邵光进，总经理。被执行人李绪耕，山东凯银工贸有限责任公司总经理。被执行人李美芹，山东凯银工贸有限责任公司职工。被执行人山东凯银工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李绪耕，总经理。被执行人唐洪泉，广饶康洁工贸有限公司总经理。被执行人刘红娟，广饶康洁工贸有限公司职工。被执行人广饶康洁工贸有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路东侧商贸城内。法定代表人唐洪泉，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人马建明、赵翠云、东营市黄河口土特产有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2436253.04元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2607号罪犯姜伦。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)连刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人姜伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月25日作出(2011)苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01029号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜伦减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱改造积极分子,2016年5月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜伦减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初519号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴益，男，1987年10月10日生，户籍地无锡市锡山区。因吸毒于2014年5月7日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒、向他人提供毒品于2014年10月14日被江阴市公安局决定行政拘留二十日，并于2014年11月3日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月26日被取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人吴益犯故意伤害罪，于2016年9���14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人吴益到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人吴益于2016年6月17日22时许，在无锡市锡山区东港镇勤新村西坝头6号门前，因琐事与岳父顾某1发生争吵并扭打。期间，被害人顾某4上前劝架时与吴益发生口角。被告人吴益拳击被害人顾某4胸腹部，致使顾某4左胸第3、4、5肋骨骨折伴少量血气胸。经鉴定，被害人顾某4伤势构成轻伤二级。2016年7月19日，经电话联系后，被告人吴益至公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴益已赔偿被害人顾某4人民币80000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴益在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人顾某4的陈述，证人顾某1、夏某、郑某、顾某2、陈某、顾某3、石某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人吴益的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴益故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴益犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴益在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已��到被害人的谅解；本案系家庭矛盾处理过程中引发。本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴益犯故意伤害罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年九月二十八日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1285号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：伍于光，男，汉族，住广宁县。被告：陆爱珍，女，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告伍于光、陆爱珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费376元，减半收取计188元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈贵传二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢42号之二申请执行人李莉，女，汉族。被执行人莫焕忠，男，汉族。被执行人莫焕才，男，汉族。被执行人卢志娟，女，汉族。被执行人温玉妹，女，汉族。申请执行人李莉与被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年1月13日作出（2014）海仲字第528号裁决书已发生法律效力，申请执行人李莉于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并于2015年5月18日发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人李莉支付借款本金517500元及逾期还款违约金；2、向申请执行人李莉支付律师费15000元；3、向申请执行人李莉支付仲裁费、保全费24076.34元；4、负担本案申请执行费8431.51元。后因案外人提起案外人异议，申请执行人申请终结了该案本次执行程序。2016年3月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于4月1日立案恢复执行。本次执行中，本院于2016年5月19日扣划了被执行人卢志娟在银行的存款16733.47元，并转付申请执行人。另根据申请执行人李莉的申请，于2016年8月8日作出（2016）琼72执恢42号之一执行裁定书，裁定将被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟名下位于海南省海口市琼山区府城镇城东桂林上村的国有土地使用权【产权证号：琼山籍国用（2003）第01-00060号】作价635000元，交付申请执行人李莉抵偿本案债务635000元。现被执行人莫焕忠、莫焕才、卢志娟、温玉妹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀uz5gz1xuahosxiattm案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年九月二十七日书 记 员 王镜则
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1336号原告：张某。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所实习律师。被告：李程。原告张某与被告李程一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘新伟、孙士坤，被告李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10532.28元、住院伙食补助费400元、营养费320元、误工费3060元、护理费1600元，以上共计15912.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日晚18时许，原告在贾汪区××二院东侧碳锅饭店就餐，被被告李程无辜殴打。事后原告到贾汪区人民医院进行治疗，住院治疗20天，于2016年3月9日出院，花去医疗费10532.28元。2016年2月27日，徐州市公安局贾汪区分局对被告李程作出贾公（老）行罚决字【2016】252号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留六日。原告认为，其遭被告无故殴打，给原告的身体造成了伤害。被告理应承担赔偿责任，至此原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李程辩称，我不是无故殴打原告，且本次纠纷已经派出所处理过了，对原告花费的医疗费不予认可。原告诉请的医疗费均为治疗手伤产生的，发生纠纷时，原告一直带着手套，我没有碰原告的手，其手伤不是我造成的，我不同意赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、营养费等费用请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李程的伤情与张某的殴打有无因果关系。庭审中原告向本院提交了本次纠纷经徐州市公安局贾汪区分局接处警处理并对李程作出的贾公（老）行罚决字【2016】252号行政处罚决定书，证明李程本次纠纷的行为构成寻衅滋事，依法被行政拘留六日。本院依法调取了徐州市公安局贾汪区分局《李程寻衅滋事案》行政处罚卷宗，卷宗显示2016年2月17日18时许，李程、张某在贾汪矿二院附近碳锅饭店吃饭时偶遇，李程因与第三人感情问题，抓住张某的头发并打了原告一耳光，致使张某保护性反应碰伤还处于恢复期的手指，因手指内置有内固定，张某手指承受外力撞击能力降低，内固定弯曲产生二次治疗费用。纠纷发生时张某一直带着手套保护伤指，属于特殊体质人群。庭审中被告方证人王某和刘某均证明上述殴打过程，王某证明“李程用手抓住张某的头发…打在脸上”、张某在庭审中自认“脸被打破了”、治安卷中第三人证明“脸打破了”，以上事实均证明李程殴打力度较大，张某存在保护性反应属于正常行为，故张某的手伤与李程的殴打存在因果关系。对证人证言中关于李程没有碰到张某伤指的表述本院不予采纳。经本院审理查明，2016年2月17日晚18时许，李程因感情问题在贾汪区××二院附近碳锅饭店殴打张某，次日张某因“打伤致右中指末节疼痛”入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院治疗20天，于2016年3月9日好转出院，产生医疗费10532.28元。另查明，张某户籍所在地为徐州市，为城镇户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关法律规定，侵权行为的构成要件为，1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果之间存在因果关系；4、行为人有过错。本案中李程因感情问题殴打张某，致使张某产生保护性反应碰伤患指造成伤指内固定弯曲，产生相应损害后果，张某的伤指损害与李程的殴打存在因果关系。李程的打人行为存在侵害他人人身权益的故意，具有明显过错，且李程的行为经公安机关认定构成寻衅滋事，故张某与李程之间的纠纷符合侵权行为构成要件，李程应当赔偿张某由此产生的损害赔偿责任。关于张某本次侵权事件产生的损失问题。1、医疗费，李程住院治疗20天，产生医疗费10532.28元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×住院天数20天=400元，符合相关法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张16元／天×住院天数20天=320元，符合相关法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告主张按照一般城镇收入标准计算误工费不违反相关法律规定，故误工费依法计算为37173元／年÷365天×住院天数20天=2036.88元，对于原告诉请超过的部分本院不予支持；5、护理费，原告主张护理标准为80元／天，符合相关法律规定，护理费依法计算为80元／天×住院天数20天=1600元，上述损失共计14889.16元。李程故意侵害他人人身权益，应当对上述损失承担全部赔偿责任。综上，张某诉请李程承担14889.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告李程于本判决生效之日起十日之内给付原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14889.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张艳梅人民陪审员  王振勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1010号原告：秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道16号，统一社会信用代码91130301721616075P。法定代表人：范文，总经理。委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，该公司工作人员。被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇北。法定代表人：高雄，总经理。原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，被告唐山安泰钢铁有限公司于2016年6月6日提出管辖异议，本院于2016年6月13日作出裁定，驳回被告唐山安泰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议，被告唐山安泰钢铁有限公司在上诉期限内未提出上诉，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市宇田科技有限公司委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦皇岛市宇田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告《工矿产品购销合同》尚欠设备预付款人民币14000元、设备款人民币432000元、质保金人民币144000元共计590000元及利息，利息从2013年7月20日开始计算至判决书生效之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告唐山安泰钢铁有限公司与原告秦皇岛市宇田科技有限公司签订《工矿产品购销合同》和《150吨铁水车技术协议》，被告从原告处购买150T铁水罐车4台，并由原告对150吨铁水按照规定技术参数进行加工制造。2016年6月16日原告将全部设备送至被告指定地点，且经被告验收合格并一直使用。设备总价款为144万元，被告已向原告支付85万元，尚欠原告设备预付款14000元、设备款432000元、质保金144000元。原告特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告唐山安泰钢铁有限公司未到庭，也未进行提交答辩意见。本案原告秦皇岛市宇田科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》和《150吨铁水车技术协议》。《工矿产品购销合同》约定原告秦皇岛市宇田科技有限公司向被告唐山安泰钢铁有限公司供应150T铁水罐车4台，总价款为1440000元；交货时间为合同生效后70天内交货；交货方式为秦皇岛市宇田科技有限公司负责送货，运输方式及到达站费用由秦皇岛市宇田科技有限公司负担；验收标准、方法、及提出异议期限：收到货品后一月内提出；结算方式：合同生效后需方付合同总价款的30%预付款、具备发货条件需方付合同总价的30%提货款、货到验收合格后付30%的货款，同时供方开具全额增值税发票交付需方；剩余10%质保金一年无质量问题一次性付清。《150吨铁水车技术协议》对4台1**吨铁水车的技术参数进行了约定。原告在合同约定的期限内对150吨铁水罐车进行设计制造并发货，被告唐山安泰钢铁有限公司分别于2012年6月13日、2012年6月14日及2012年6月16日收到全部货物。原告秦皇岛市宇田科技有限公司于2012年7月18日为被告开具足额的增值税发票。被告分三次共向原告支付货款850000元，尚欠货款及保证金590000元。原告多次向被告发催款函及询证函催要货款未果，原告来法院起诉，请求判令被告给付原告《工矿产品购销合同》尚欠设备预付款人民币14000元、设备款人民币432000元、质保金人民币144000元共计590000元，并从2013年7月20日开始计算至判决书生效之日止按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定给付货款，且原告最后一次送货时间是2012年6月16日，到2013年7月20日已经超过质保期，对原告要求被告给付拖欠原告的货款及质保金590000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定给付货款及质保金，原告要求从2013年7月20日开始至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山安泰钢铁有限公司给付拖欠原告秦皇岛市宇田科技有限公司货款及质保金590000元，并从2013年7月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上款项于判决书生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  常润清二〇一六年九月二十八日书记员  戴 红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1058号申请执行人。被执行人杨贻川。本院在执行申请执行人张宗民与被执行人杨贻川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3641号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，双方当事人于2016年9月22日达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1058号案件的本次执行程序。被执行人如果没有按照和解协议履行时，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二十九日书记员  王 超
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路********号。法定代表人：苏志敏，系该支行副行长。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：邓昌友，住泰顺县，被告：夏陈菊，住泰顺县，被告：柯启礼，住泰顺县，被告：王冬玲，住泰顺县，被告：沈思凤，住泰顺县，被告：刘永香，住泰顺县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告邓昌友、夏陈菊、柯启礼、王冬玲、沈思凤、刘永香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑小秋独任审判，因需要公告方式向沈思凤、刘永香送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告邓昌友、夏陈菊、柯启礼、王冬玲、沈思凤、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：邓昌友与夏陈菊、柯启礼与王冬玲、沈思凤与刘永香均系夫妻关系。2015年2月13日，各被告与原告签订合同编号为20150213138的《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。同日，被告邓昌友与夏陈菊因资金周转需要向原告借款80000元，借期一年，并签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：3399985Q215023984919。2015年2月15日，原告依据合同约定向被告邓昌友与夏陈菊放款，还款期限届满后，被告邓昌友与夏陈菊只归还借款的部分利息，截止至2016年4月7日,被告邓昌友与夏陈菊仍有借款本息83544.56元未还。现原告请求：1、判令被告邓昌友与夏陈菊共同归还原告借款本金80000元并支付相应利息及罚息（以80000元为本金从2016年1月16日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、被告柯启礼、王冬玲、沈思凤、刘永香连带偿还诉讼请求1中的本金及相应利息；3、本案诉讼费用由各被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照及六被告身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件各三份，欲证明邓昌友与夏陈菊、柯启礼与王冬玲、沈思凤与刘永香系夫妻关系；3、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各一份，欲证明被告邓昌友与夏陈菊于2015年2月15日向原告借款80000元，并由被告柯启礼、王冬玲、沈思凤、刘永香承担连带保证责任的事实；4、还款流水详单、贷款结清试算各一份，欲证明邓昌友与夏陈菊已归还借款利息7976.98元的事实。六被告均未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭出示。六被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与各被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。邓昌友与夏陈菊欠原告借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按年利率12%计息，逾期加收30%罚息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，柯启礼、王冬玲、沈思凤、刘永香应对邓昌友与夏陈菊的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向邓昌友与夏陈菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓昌友与夏陈菊于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应利息（利息从2016年1月16日起按年利率12%加收30%罚计算至借款清偿之日止）；二、柯启礼、王冬玲、沈思凤、刘永香对上述借款承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向邓昌友与夏陈菊追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑小秋人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年九月十三日书 记 员  吴一凡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3521号罪犯陈石明，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地广东省东源县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月5日作出(2012)惠城法刑二初字第274号刑事判决，以被告人陈石明犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈石明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈石明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈石明予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟伽汶
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2604号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相仓、化明云、李相景、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，李相景拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相景纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7920号原告：秦宗平，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。被告：何涛，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。第三人：重庆恒卓实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C39综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000768862249F。法定代表人：何涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。原告秦宗平与被告何涛、第三人重庆恒卓实业有限公司（以下简称恒卓公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宗平的委托代理人李佳倬，被告何涛和第三人恒卓公司共同委托代理人李路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗平向本院提出诉讼请求：被告何涛立即向原告秦宗平支付款项972750元和以972750元为基数，从2012年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2011年10月13日，秦宗平与何涛签订《合作备忘协议》，约定双方合作重庆药检所设备采购供应项目，秦宗平提供业务指导；何涛具体运作此项目，双方按协议分配利益，即何涛收到95%的总货款后，支付给秦宗平总货款15%的佣金；并约定了剩余5%款项的支付时间。该协议签订后，秦宗平指导何涛投标，何涛以其控制的恒卓公司名义于2011年12月投标并中标重庆药检所设备采购供应项目共2个包，中标货款总额为6485000元。现何涛控制的恒卓公司在2012年2月1日前已收到该项目95%以上的货款，但何涛拒不按照协议的约定向秦宗平付款，秦宗平遂提起本次诉讼。被告何涛辩称，秦宗平和何涛双方有过合作意向，并形成了合作备忘录，但双方没有签订正式协议；合作备忘录项下的合作项目不合法，也无法实施；恒卓公司的中标项目与合作备忘录没有关联，请求人民法院驳回秦宗平的诉讼请求。第三人恒卓公司陈述，恒卓公司的中标项目与合作备忘录没有关联，请求人民法云驳回秦宗平的诉讼请求。经审理查明，2011年10月13日，秦宗平（甲方）与何涛（乙方）签订了《合作备忘协议》一份，约定经秦宗平和何涛双方友好协商，共同合作重庆药检设备采购项目，秦宗平提供业务指导，何涛具体运作此项目。项目运作完成后，双方按照以下协议分配利益。何涛收到95%的总货款后，支付给秦宗平总货款15%的佣金，秦宗平提供此金额的发票给何涛，何涛收到质保金后（质保金为总货款的5%），即将该款项支付给秦宗平，秦宗平提供此金额的发票给何涛。2011年12月9日，重庆市政府采购中心发布《重庆市食品药品检验所实验室设备采购公告》，载明项目名称重庆市食品药品检验所实验室设备，采购编号0611-B1100091070，采购目录货物类，采购方式公开招标，供应商投标资格：（一）基本资格条件1、具有独立承担民事责任的能力；2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；3、具有履行合同所必须的设备和专业技术；4、有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；5、参加政府采购活动近三年内，在经营活动中没有重大违法记录。（二）特定资格条件（要求）1、若非竞标产品制造厂商的，必须提供竞标产品合法销售的证明文件。2、参与第1、2、3分包投标人注册资金不少于300万元人民币，参与其他分包投标人注册资金不少于100万人民币。3、不接受联合投标。报名及购买采购文件开始时间2011年12月9日，截止时间2011年12月24日16时30分。购买文件售价300元。采购文件提交开始时间2011年12月29日9时30分，截止时间当日10时。采购文件提交地址重庆市政府采购中心开标厅，投标时间2011年12月29日10时，投标地址重庆市政府采购中心开标厅，采购人名称重庆市食品药品检验所，采购人地址重庆市北部新区春兰二路一号，采购代理机构重庆市政府采购中心。分包信息包号1、2、3、4、5、6、7等内容。之后，重庆恒卓实业有限公司作为投标人参加该次政府采购。2012年1月5日，重庆市政府采购中心发布重庆市食品药品检验所实验室设备采购结果公告，载明项目名称重庆市食品药品检验所实验室设备，采购编号0611-B1100091070（11A2853），评审日期2011年12月29日，公告日期2012年1月5日，采购方式招投标，采购人名称重庆市食品药品检验所，采购人代理机构名称重庆市政府采购中心，实验室设备2中标供应商重庆恒卓实业有限公司，中标金额3492000元，实验室设备3中标供应商重庆恒卓实业有限公司，中标金额2993000元等内容。此后，秦宗平向本院提起诉讼，要求何涛支付佣金1297000元和相应利息。2014年5月19日，秦宗平向本院申请撤诉，本院作出（2014）中区民初字第01336号民事裁定，对此予以准许。2016年5月18日，秦宗平提起本次诉讼。另查明，重庆恒卓实业有限公司法定代表人为何涛，该公司由何涛持股80%。庭审中，秦宗平举示了其针对本次政府采购制作的采购设备分析表一份，拟证明秦宗平对合作项目完成了业务指导义务。何涛对该真实性和关联性均不认可，何涛对其内容不知晓，不认可何涛的证明目的。恒卓公司同意何涛的质证意见。庭审中，秦宗平陈述其是基于合同合作的法律关系提起诉讼，秦宗平和何涛是平等的法律地位，共同合作完成案涉的重庆药检所设备采购供应项目的招投标工作。何涛则陈述秦宗平和何涛素不相识，双方是通过他人介绍准备合作完成重庆药检所设备采购，但由于双方之间的细节没有谈好，也没有实际履行。以上事实，有《合作备忘协议》、《重庆市食品药品检验所实验室设备采购公告》、《重庆市食品药品检验所实验室设备采购结果公告》、《市场主体注册登记基本情况》，（2014）中区民初字第01336号庭审笔录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦宗平现基于其与何涛形成合作关系，且已履行《合作备忘协议》为由提起本次诉讼，秦宗平理应举证证明其已履行《合作备忘协议》约定的义务。本案中，秦宗平举示的采购设备分析表并未有何涛签名确认，何涛对该证据亦不予认可。同时，涉案的重庆市食品药品检验所实验室设备采购项目的中标供应商为恒卓公司，恒卓公司现否认其中标与秦宗平具有关联性，秦宗平所称其为该次中标提供指导，且何涛实际控制恒卓公司并无证据支持。综上，仅凭现有证据无法认定秦宗平已履行《合作备忘协议》约定义务，恒卓公司参加此次招投标并中标并不能视为其法定代表人何涛的个人行为，秦宗平要求何涛向其支付款项972750元和相应资金占用损失缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦宗平的诉讼请求。本案减半收取受理费6764元，由原告秦宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  李晋
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3926号原告ＸＸ，女，1921年6月16日出生，汉族，新华保险公司员工，农民，现住达拉特旗树林召镇。被告张成兵，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住达拉特旗白泥井镇。原告ＸＸ诉被告张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张成兵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年12月11日，被告张成兵向原告借款5000元，并签写了借条，未约定利息、还款期限，原告多次向被告摧要借款无果，请求法院判决被告给付原告借款本金5000元、承担诉讼费。被告张成兵未答辩。经审理查明：原告经人介绍认识被告，2012年12月11日，被告张成兵在借原告的款仅剩5000元后，给其出具借条，未约定利息、还款期限。原告请求被告归还借款本金5000元、承担诉讼费。以上查明的事实有；借据、庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张成兵于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ借款5000元。二、案件受理费25元，（50元减半收取）由被告张成兵承担。于本判决生效后三日内交纳。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一六年九月二十七日书记员  贾 帅
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2575-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。被执行人：曾金潮，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。被执行人：胡裕强，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人曾金潮、胡裕强，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾金潮、胡裕强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2575号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执621号申请执行人：刘秀文，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道时代金领*号楼*楼*户。被执行人：赵凡强，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇山村*组***号。被执行人：赵春莲，女，1979年4月15日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。关于申请执行人刘秀文与被执行人赵凡强、赵春莲民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月24日作出（2015）建叶民初字第01361号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执621号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月六日书记员  宋凯乐
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1234号原告李某某，男，汉族，大专文化，公务员。被告王某某，女，汉族，中专文化，工人。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告王某某经他人介绍于1991年1月1日结婚生活，婚后补办了结婚登记手续，夫妻感情一般，于1991年12月6日生育儿子李某甲（已婚），1996年3月6日生育女儿李某乙（又名ＸＸ米），现在桂林电子科技大学读三年级。由于双方没有共同语言，人生观不同，婚后生活并不和谐。被告总是寻找理由，外出约会，和多个男人私混，根本不把我的忠告放在心上。2013年，被告到北海做传销，和她的推荐人同吃同住。我和被告长期分居，夫妻感情已确实破裂。夫妻共同财产有：位于某某县某某街道某某大道某某小区的建筑面积约为196平方米的房屋一幢及其他小件生产生活用品；2013年1月购买的云DA00**号比亚迪轿车，落户在儿子李某甲名下。夫妻无债权，欠某某县住房公积金管理中心贷款397619.05元、某某县信用联社贷款97000元、其他债务11万元。在上述债务中，被告做传销就下欠12万元。请求人民法院判决准予我与被告王某某离婚；夫妻共同财产如果归我所有，则夫妻共同债务由我承担；夫妻共同财产如果归被告所有，则夫妻共同债务由被告承担；本案诉讼费由我承担。被告王某某辩称，原告李某某陈述，其与我经他人介绍于1991年1月1日结婚生活，婚后补办了结婚登记，于1991年12月6日生育儿子李某甲，1996年3月6日生育长女李某乙，现在桂林电子科技大学读三年级，均是事实；原告李某某陈述的现有夫妻共同财产，欠住房公积金、某某县信用联社贷款的情况，也是事实。但他陈述的其他债务，我不清楚。我与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻发生矛盾是因为钱。原告贷了40万元住房公积金，为儿子李某甲偿还了20万元债务。另外的20万元给了我10万元，其中的7万元被我用于偿还建设银行的贷款，这笔贷款被我用于去北海搞资本运作用，另外3万元也用于生活开销。我到北海搞资本运作用，原告也去了，我没有和其他男人私混，不知道原告贷的住房公积金还有10万元用于什么地方。我们于2015年农历六月二十四日起分居至今，主要原因是原告的。原告在未离婚的情况下，就已经和他的初恋情人同居二年多，但我能原谅原告，希望我们好好在一起生活，我不同意离婚。庭审中，被告王某某还辩称，我的父亲王某甲于1988年去世，我的母亲杨某某于2004年冬月去世。我家原来生活在某某县某某镇某某街，原告李某某上门招亲后，因为父母只生育我一个女儿，所以我母亲就由我们一起养老送终。我们结婚后，拆除了我父母原来居住的某某县某某镇某某街的老瓦房，建盖平房。该所平房作价176000元出售后，即用于购买位于某某县某某镇某某大道某某小区的平房，购买该所平房共计支出366000元。对被告王某某的这一辩解，原告李某某当庭认可，并认可其在未离婚的情况下，和她人发生过同居关系。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：原告李某某与被告王某某的夫妻感情是否确已完全破裂，应否解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。针对以上争议，原告李某某向本院提供了下列证据：1、原告李某某与被告王某某的身份证复印件各一份，证明李某某与王某某的基本身份情况；2、某某县民政局出具的补发结婚登记证证明一份，证明李某某与王某某婚姻关系的合法性；3、罗平县人民法院（2015）罗民初字第1799号民事判决书，证明原告于2015年12月16日向罗平县人民法院起诉，请求判决其与被告王某某离婚，罗平县人民法院于2015年12月28日以（2015）罗民初字第1799号民事判决，判决不准原告李某某与被告王某某离婚的事实；4、李某甲、李某乙的常住人口登记卡，证明李某甲、李某乙系原告李某某与被告王某某结婚生育的子女以及李某甲、李某乙的基本身份情况；5、曲靖市住房公积金管理中心某某县分中心《个人住房公积金缴存证明》，证明原告李某某现欠曲靖市住房公积金管理中心某某县分中心住房公积金397619.05元；6、某某县农村信用合作联社查询信息一份，证明原告李某某欠某某县农村信用合作联社贷款97000元；7、李某甲的机动车行驶证，证明云DA00**号比亚迪轿车落户在李某甲的名下。经质证，被告王某某对原告李某某提供的上述证据的真实性没有异议。被告王某某向本院提供了离婚协议一份，证明其与原告李某某的共同财产应归被告所有，双方共同债务应由原告李某某清偿的事实。经质证，原告李某某表示，不同意被告王某某提供的离婚协议的内容。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告李某某提供的上述证据与原告李某某的陈述、被告王某某的辩解相互印证，证明了双方的婚姻状况、夫妻产生矛盾的原因、孩子的生育情况、夫妻共同财产的来源、债权债务等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对于被告王某某提供的离婚协议，因原告李某某没有在离婚协议上签名确认协议的内容，只是被告王某某的单方意思表示，本院不予认定。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告王某某的父亲王某甲于1988年去世，其母杨某某于2004年冬月去世。王某甲与杨某某生前只生育女儿王某某，全家生活居住于某某县某某镇某某街老瓦房内。1991年1月1日，原告李某某与被告王某某经他人介绍未经登记按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，原告李某某即入赘被告王某某家为婿。之后，双方补办了结婚登记手续，夫妻感情一般，于1991年12月6日生育儿子李某甲，1996年3月6日生育女儿李某乙。原告李某某与被告王某某结婚后，被告之母杨某某即由李某某与王某某养老送终。双方拆除了王某甲与杨某某位于某某县某某镇某某街的老瓦房，重新建盖平房，该幢平房作价176000元出售后，即用于购买位于某某县某某街道某某大道某某小区的平房。原告李某某与被告王某某因购买上述平房、被告王某某到北海进行资本运作等原因，造成双方经济困难，家庭产生矛盾。原告李某某怀疑被告王某某与他人有不正当关系，但被告王某某不予认可；被告王某某怀疑原告李某某与她人有不正当关系，原告李某某却认可其与她人发生过同居关系。2015年12月16日，原告李某某向罗平县人民法院起诉，请求判决准予其与被告王某某离婚，罗平县人民法院于2015年12月28日以（2015）罗民初字第1799号民事判决，判决不准原告李某某与被告王某某离婚。本院认为，原告李某某与被告王某某发生矛盾，双方均有过错。双方应当各自对自己的行为，进行自我反思，多作自我批评，搞好家庭和谐，维持好家庭生活。原告李某某没有提供证据，证明其与被告王某某的夫妻感情确已完全破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚；本案诉讼费300元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  王平锋人民陪审员  朱海云二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗宏琛
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行初67号原告杨盛英。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托代理人廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。被告洪雅县公安局。法定代表人周茂云，局长。原告杨盛英诉洪雅县公安局公安行政管理一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨盛英撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨盛英负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年九月六日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初110号公诉机关阜康市人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月29日出生，公民身份证号码×××,汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆奇台县古城明珠二期11号楼1单元1704室(户籍所在地：奇台县*户派出所)。2016年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审。于2016年7月14日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。2016年8月25日，本院要求阜康市人民检察院补充证据，并认为本案存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理。2016年9月19日，阜康市人民检察院建议恢复审理。2016年9月26日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2015年12月25日02时35分许，被告人张某某醉酒驾驶新B9K2**号小型汽车行驶至阜康市雪莲花路与文博路交叉路口停车时，被阜康市交警大队民警发现。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月25日02时35分许，被告人张某某醉酒驾驶新B9K2**号小型汽车行驶至阜康市雪莲花路与文博路交叉路口停车时，被阜康市交警大队民警发现。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。2015年12月25日，阜康市公安局巡逻大队在阜康市雪莲花路与文博路交叉路口巡逻过程中发现新B9K2**小型车辆停靠在路边，盘查时因车内酒味较重，怀疑被告人张某某有酒驾嫌疑，随后将被告人张某某带到阜康市人民医院抽取血样。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、血样提取登记表1份，证明2015年12月25日在阜康市人民医院医务人员依法抽取张某某血样2份。二、受案登记表1份，证明2015年12月25日02时35分许，阜康市公安局巡逻大队在阜康市雪莲花路与文博路交叉路口巡逻时过程中发现新B9K2**小型车辆停靠在路边，被告人张某某有酒驾嫌疑，随后在阜康市人民医院抽取血样。三、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆特征主要有，号牌为新B9K2**，品牌为宝骏牌小型汽车，车辆所有人张某某。四、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人张某某具有驾驶证，准驾车型C1。五、证人许有文的证言1份，证明2015年12月25日20时许，许有文给张某某、马某某、杨凯打电话约他们一起吃饭，吃饭过程中张某某饮酒的事实。六、证人马某某的证言1份，证明2015年12月25日21时30分许，张某某、马某某和他们老板一起在公务员小区海峰餐厅吃饭喝酒的事实以及张某某喝酒前停车的位置在元森国际南门门口。七、证人梁某某的证言1份、自述材料1份，证明新B9K2**号小型汽车的驾驶人张某某被巡逻队员发现时有酒后驾驶车辆的行为以及张某某承认喝酒的事实，张某某被抓获的位置在雪莲花路与文博路十字路口处与张某某初始位置不一致，即证明张某某饮酒后驾车的事实。八、被告人张某某的供述与辩解3份，证明被告人张某某于2015年12月24日晚至2015年12月25日凌晨饮酒驾车的经过，以及当时饮酒量。九、新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第7581号司法鉴定检验报告书一份，证明被告人张某某血液中检出乙醇114mg/100ml。十、抓获经过1份，证明2015年12月25日02时35分许，阜康市公安局巡逻大队在阜康市雪莲花路与文博路交叉路口巡逻过程中发现新B9K2**小型车辆停靠在路边，被告人张某某有酒驾嫌疑，随后在阜康市人民医院抽取血样。十一、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口信息1份，证明被告人张某某，1991年8月29日出生，公民身份证号码×××，案发时已达刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期自2016年9月26日至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨小冬代理审判员  张 静人民陪审员  杨金标二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8855号上诉人（原审被告）：袁国静，女，1965年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：胡善发，男，1975年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人：沈阳市全民健身中心，住所地沈阳市和平区南三马路61号，组织机构代码34084688-9。法定代表人李洪涛，系该单位���任。上诉人袁国静因与被上诉人胡善发、第三人沈阳市全民健身中心（以下简称健身中心）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。袁国静上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《网球馆灯光施工合同》系普通承揽合同，而一审法院却将该合同理解为工程施工合同，并认定无效，属于认定事实错误；2015年1月26日双方签订的《借条》，系双方真实意思表示，现被上诉人反悔，违反了民事活动的诚实信用原则，而一审却认为该“借条”是合同内容一部分，因合同无效而当然无效��无法律依据；涉案工程未经验收合同，依据相关法律规定，无效合同支付工程款的前提是“建设工程经竣工验收合格”，上诉人未结清尾款并无不当，如涉案工程经验收不合格，造成的损失如何承担。胡善发辩称：上诉人农写借条是迫不得已的，因为我欠别人工钱，工程结束了，上诉人给了我2万元，但是说借的，让我给打欠条。当时说我干的工程没有验收，但是已经投入使用了。胡善发向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的工程款6万元；2、判决第三人承担连带给付责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网球馆灯光施工合同》一份，约定原告承包沈阳市体育场内网球馆灯光工程，承包范围为配套电缆及灯光，合同约定价款为180000元，支付方式为全部工程安装完成后给付工程款10万元，整体工程竣工验收合格后给付7万元，甲方留工程总款1万元作为质保金，6个月后若工程无质量问题支付给乙方。合同签订后，原告按约定施工完毕，被告共计向原告给付120000元。涉诉工程未进行竣工验收，但已于2015年1月1日投入使用。另查，2015年1月26日，原告向被告出具借条一份，其上载有“在袁姐未结算工程款之前，不在向袁姐要所欠工程款”内容。案件审理过程中，本院于2016年6月28日赴沈阳市体育局了解涉诉工程相关情况。经核实，涉诉工程的建设单位（发包人）为沈阳市竞技体育运动学校，承包人为中铁十八局集团有限公司，该工程现已投入使用，双方尚未进行工程结算。涉诉工程的使用单位为本案第三人。同时，沈阳市竞技体育运动学校亦向本院出具情况说明一份，明确涉诉工程的建设方、发包方为该校。一审法院认为，原告做为无任何施工资质的个人从亦是无任何资质的被告个人处承揽涉诉工程并签订的《网球馆灯光施工合同》违反法律禁止性规定，应属无效。虽该合同无效，但因涉诉工程已经投入使用，应视为涉诉工程已经验收合格，原告可以参照该合同约定要求被告给付工程款。现被告已经向原告支付120000元，尚欠付60000元，故被告还应向原告给付欠付工程款60000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告已经书面保证在被告未结算工程款之前不再索要工程款的抗辩理由，如上所述，《网球馆灯光施工合同》系无效合同，其中关于支付方式的约定亦属无效，而原告出具的该保证系双方对于合同约定的支付方式变更，应视为合同约定内容的一部分，故该保证内容亦无效。因此，无效的约定应自始无效，也即自始没有约定，无约定即应依照法���规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉诉工程经验收合格，原告有权要求参照合同约定支付工程价款。同时，虽上述合同因违法而无效，但原、被告双方已经形成事实上的建设工程施工关系。因此，参照合同相对性原则的理论，被告应只负担其与被告之间所形成的建设工程施工关系中的义务，若要求原告在被告与他人结算完毕工程款后才可向被告主张剩余欠款，则相当于要求被告额外负担该民事关系以外的其他义务，明显造成双方权利义务的不对等，使被告的主要债权处于长期不确定当中，违反公平原则，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求第三人作为实际使用人承担连带责任诉讼请求，因第三人并非工程建设单位和发包方，且其作为实际使用人承担连带责任缺乏法律依据，本院不予��持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告袁国静向原告胡善发支付欠付工程款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告袁国静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订《网球馆灯光施工合同》后，上诉人按合同约定进行了施工，且涉案工程已交付使用，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷，并不无当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被上诉人未取得涉案工程的施工企业资质，故一审认定上诉人与被上诉人签订的施工合同无效，符合上述法律规定，应予��持；关于上诉人提出涉案工程未竣工验收，上诉人未结清尾款并无不当的上诉请求，涉案工程虽未经竣工验收，但已交付第三人占有使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十四条第三项：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，涉案工程因已由第三人实际使用，应视为涉案工程通过竣工验收，故上诉人以涉案工程未经竣工验收为由，拒绝向被上诉人支付工程款的上诉请求，与上述法律规定不符，故上诉人该项上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人出具的保证条款的效力问题。被上诉人向上诉人出具的《借条》中，虽注明了涉案工程未结算前不向其主张工程欠款的保证条款，其性质应属当事人对欠付工程款支付方式的约定，但该约定将上诉人应履行的给付工程款义务，依附于涉案工程予以结算为条件，即上诉人将案外人的行为结果，作为其向被上诉人履行合同约定义务的条件，而被上诉人并非涉案工程结算的当事人，其对涉案工程至今未完成结算亦无过错，故该保证条款相对于被上诉人而言，导致其债权处于长期不确定性当中，依据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，上诉人以案外人行为结果为条件，拒绝履行其应向被上诉人履行的合同义务，有违于诚实信用原则，故该保证条款应属无效。一审法院以当事人签订合同无效为由，认定了该保证条款无效，虽依据不足，但认定结果并无不当，应予维持。综上所述，袁国静的上诉请求，本院不予支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人袁国静负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年九月十八日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3173号原告汤国红，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告吴志敏，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告汤国红诉被告吴志敏民间借贷纠纷一案中，原告汤国红于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴志敏的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年九月三十日书记员 倪可心
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初994号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人苗延博，男，汉族，1980年8月27日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人苗延博犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人苗延博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日23时许，被告人苗延博驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区胜利南街胜利桥北100米处时与由东向西步行横过道路的被害人孙某相撞，致使被害人孙某多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告人苗延博负事故的全部责任。肇事后，被告人苗延博拨打报警电话，民警到达现场后将其带回公安机关。被告人苗延博对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗延博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苗延博具有自首、赔偿谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗延博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年九月二十九日书记员  张 婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3559号原告：徐鑫。被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。负责人：万欣，该分公司总经理。委托代理人：徐彦，该公司员工。委托代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告徐鑫与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称淮安移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员邵海州适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告徐鑫，被告淮安移动公司的委托代理人徐彦、陈运琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告话费损失900元（三倍赔偿）；2.阻碍通信期间的经济损失8300元；3.因维权产生的误工费600元、交通费200元、通信费60元、打字复印费26元；上述两项合计10××6元；4.被告立即停止对原告的侵权行为，并在市级以上媒体公开向原告致歉；5.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告使用的手机号码188××××6868话费余额充足，拨出电话、收发短信、访问互联网都可以正常使用，但就是无法实现被叫功能。原告打电话至10××6投诉，前往淮安移动公司投诉均未得到解决，致原告经济受损，也影响了原告的工作和生活。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安移动公司辩称：1.原告确实曾于2016年4月1日向被告反映手机存在呼入困难的情况，但被告要求双方共同检查确认手机是否存在所反映的问题时，原告拒绝配合，故被告无法核实原告反映的问题是否存在；2.2016年4月21日原告手机呼入正常；3.对原告主张的损失不予认可。经审理查明：原告所有的188××××6868移动手机号码于2014年7月份以后使用。该号码于2016年2月24日开通了免费的高清语音体验套餐。2016年4月原告向被告投诉，称原告手机不能实现被叫功能，被告让原告关闭高清语音套餐进行调试，但原告予以拒绝。2016年4月21日，原告手机有被叫通话记录。2016年7月12日，原告向江苏省通信管理局网上局长信箱进行投诉，2016年8月8日，局长信箱回复,“据移动公司反馈，你号码188××××6868于2014年11月15日开通来话管家业务，2016年2月24日开通高清语音业务。因来话管家和高清语音业务互斥，导致你号码无法被叫”。原告亦称系因被告高清语音套餐造成无法实现被叫功能。另查明，原告于2008年起一直使用159××××6166另一移动号码。上述事实，有原、被告陈述、网上局长信箱回复、原告的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间关于被告为原告开通免费高清语音体验套餐合同系电信服务合同的一种，具体来说系一种免费试用的电信服务合同。因智能手机的普及，被告作为运营商，开发适应智能手机的新业务，有利于电信企业更好服务于移动用户的物质和精神生活的需要，有利于促进社会的发展。因新业务在试用过程中出现问题，作为用户的原告应本着积极的态度，配合被告解决问题，但原告拒绝配合被告解决问题。对原告主张的话费损失900元，原告主张的系其自有套餐费用，该费用系原告与被告履行其正常的电信服务合同而产生，与本案无关，而被告的语音套餐属于免费试用，原告并未为此支付费用，故该项主张本院不予支持。对原告主张阻碍通信期间的经济损失8300元、误工费600元、交通费200元、通信费60元、打字复印费26元，原告未能举证证明损失的存在，原告还有另一长期使用的号码159××××6166，并不影响其与他人联系，且本案原告即使存在损失亦系原告同意试用被告的高清语音套餐且在发现问题后不同意关闭造成，故该项请求无法律和事实依据，本院不予支持。对原告主张被告立即停止侵权行为，并向原告在市级以上媒体公开致歉的诉讼请求，因原告在本案中主张的系合同关系，且原告未能举证证明被告存在侵权行为，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐鑫的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一六年九月五日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2779号原告：唐某1（公民身份号码3301271964********），男，1964年8月5日出生，汉族，住淳安县。被告：童某（公民身份号码3301271965********），女，1965年9月2日出生，汉族，住淳安县。原告因离婚纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一子唐某2，现唐某2已独立生活。因被告于2013年6月离家出走，至今音讯全无。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某1与被告童某离婚。案件受理费300元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  汪 睿人民陪审员  王 斌二〇一六年九月二十七日代书 记员  叶 微附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28886号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：杜林凤，女，1986年2月26日出生，汉族，联系地址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杜林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杜林凤归还农行徐汇支行贷款本金3,307.12元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杜林凤主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杜林凤的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杜林凤身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杜林凤主体真实存在的有效证据，故本院认定杜林凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执407号申请执行人隆化县圣世同兴钢材建材门市，住所地隆化县。代表人常金库。被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人贾振云。申请执行人隆化县圣世同兴钢材建材门市与被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2021号民事调解书。隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县圣世同兴钢材建材门市于2016年3月8日申请本院强制执行。现强制执行金额32.6932万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2021号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年九月一日书记员  于 涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1213号原告：洛阳山河混凝土科技工程有限公司。法定代表人：张天行，该公司总经理。委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所实习律师。被告：李广社，男，1976年2月2日生，汉族，洛阳市人。本院在审理原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司诉被告李广社买卖合同纠纷一案中，原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2016年9月21日自愿向本院提出对被告李广社的撤诉申请。本院认为，原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司的自愿撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司撤回对被告李广社的起诉。本案诉讼费2589元，减半收取为1294.5元由原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司自行承担。审判员  刘松年二〇一六年九月二十一日书记员  王晓莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终639号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）余×，男，1993年9月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人余×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年八月三十日作出（2016）京0115刑初952号刑事判决，认定被告人余×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人余×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余×，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人余×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）余×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  唐新茗二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 沫
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2696号原告：刘泽生，男，1946年4月13日生，汉族，住唐山市路北区。被告：苑英龙，男，1960年8月15日生，汉族，住唐山市路南区。被告：刘乐平，女，1965年10月17日生，汉族，住址同上。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司经理。三被告委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师，特别授权。原告刘泽生诉被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告刘泽生，被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽生诉称，2014年8月4日原告与被告苑英龙签订了《借款合同》，被告苑英龙向原告借款30万元，借款月利率为2%。被告唐山虹基房地产开发有限公司对被告苑英龙未按时还本付利息承担连带保证责任，并承担在本合同中被告苑英龙承诺支付的各项损失。原告于2014年8月4日已将30万元汇到陈良的银行账户，原告履行了自己的义务，但被告苑英龙收到借款后既不偿还原告借款本金，也不偿还借款约定的利息。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决苑英龙向原告返还借款30万元；判决被告苑英龙从2014年12月8日到2016年6月13日向原告支付借款利息；判决被告苑英龙支付律师费、交通费、违约金共计75000元；判决被告苑英龙从2016年6月13日到付清之日按借款30万元为本金，按月利率2%向原告支付利息；判决被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告共同担负。原告申请追加苑英龙妻子刘乐平为本案被告，本院予以准许。被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司辩称，对原告提交的汇款单和借款合同均无异议，请法院根据原告的证据认定事实和公正裁决。经审理查明，被告苑英龙与刘乐平系夫妻关系，原告刘泽生与被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款月利率为2%，唐山虹基房地产开发有限公司承诺自愿以其名下所有财产对苑英龙按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中苑英龙承诺支付的各项费用。合同签订当天原告向被告指定账户转账30万元。以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、银行卡存款业务回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告刘乐平与苑英龙系夫妻关系，故应承担共同还款责任。原告主张二被告返还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，自2014年12月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山虹基房地产开发有限公司做为担保人，应为上述债务承担连带还款责任。原告主张律师费、交通费及违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告苑英龙、刘乐平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽生借款30万元及利息（以30万元为本金，自2014年12月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘泽生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3800元，保全费2600元，均由被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪梅
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初182号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人鲁某甲，绰号“骗子”，无业，户籍所在地：宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月25日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲁某甲因无钱吸食毒品而起意盗窃。2016年4月8日14时许，鲁某甲在宁都县梅江镇翠微西路113号何某经营的兴旺灯具批发店门口，发现停放在店门口的一辆绿佳牌电动车的钥匙插在电动车上，便将该车盗走。被告人鲁某甲将该电动车销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食。经宁都县物价局价格鉴定中心鉴定：被告人鲁某甲盗窃的涉案电动车价值3018元。被告人鲁某甲归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人鲁某乙的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，监控视频资料，价格鉴定结论、购车发票，受案登记表、归案情况说明、办案情况说明，常住人口登记表，吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在法庭上能当庭自愿认罪，可依法予以酌情从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。二、追缴被告人鲁某甲非法所得3018元，予以返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖 俊附《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5213号原告：曹文龙。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州���相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告:陆明。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。原告曹文龙与被告陆明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹文龙的委托诉讼代理人陶桂泉、被告陆明的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹文龙向本院提出诉讼请求：被告陆明归还原告借款38000元。事实和理由：被告分别于2012年9月26日、10月20日两次为案外人郭峰向原告的借款提供担保，每次借款10万元，合计20万元。后郭峰未能全额归还上述借款，原告于2014年8月13日针对尚欠的7万元向苏州市姑苏区人民法院起诉。双方经法院调解达成协议，郭峰承诺每月归还原告借款2000元，直至借款全部还清为止。后郭峰按约累计归���借款合计32000元，尚欠38000元未还。被告作为借款担保人，应对郭峰尚欠的38000元借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告陆明辩称，当时被告实际只是郭峰向原告曹文龙借款的见证人，由于法律意识淡薄才作为担保人签字。原告在之前起诉借款人郭峰一案时并未一起起诉被告，表明事实上其已放弃追究被告的保证责任，所以现在被告不应再承担担保责任。另外，原告现在又起诉被告，违反一事不再理的原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月26日、10月20日，被告陆明分别在郭峰向原告曹文龙出具的两份借条上作为担保人签字，借条分别载明：“今借曹文龙人民币壹拾万元正（100000元）”、“今有郭峰向曹文龙借人民币拾万元正（100000）”。后郭峰仅归还部分借款，原告于2014年8月13日就尚欠的7万元借款向本院起诉了郭峰[案号（2014）姑苏民四初字第01208号]。后该案经本院调解，双方于2014年9月29日达成调解协议，郭峰确认欠原告借款7万元，并承诺自2014年10月起每月归还2000元，直至偿清为止。庭审中原告曹文龙陈述：郭峰在陆续归还原告借款合计32000元后，不再履行上述调解协议。后原告就郭峰未履行的38000元借款向法院申请了强制执行，因未查询到郭峰有可供执行的财产而暂时终结了执行。遂原告将担保人陆明诉至法院。上述事实，有借条、（2014）姑苏民四初字第01208号民事调解书及当事人陈述予以证实。本院认为：被告陆明作为担保人为郭峰向原告曹文龙的借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。关于保证期间，双方亦未明确约定，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求���证人承担保证责任。债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与郭峰未就被告担保的两笔借款约定还款期限，原告于2014年8月13日向本院起诉郭峰还款即视为借款到期。原告未能举证证明其自2014年8月15日起六个月内要求过被告承担保证责任，故被告免除保证责任。原告要求被告归还借款38000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告曹文龙的诉讼请求。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告曹文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年九月二十七日书 记 员  羊 菁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00141号申请执行人张洪艳，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人张洪艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1118-1号申请执行人李伟被执行人李双本院在执行申请执行人李伟与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1499号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年九月二十八日书记员  王 伟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1886号罪犯张允，男，1993年7月15日出生，满族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年二月十九日，通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张允犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张允在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张允减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰