wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1300号上诉人（原审原告）：赵涵姝，女，2006年8月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。法定代理人：赵锡山，男，1981年1月14日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺市望花区。负责人：夏振东，该村主任。委托代理人：丁玮，该村法律顾问。上诉人赵涵姝因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望��区人民法院（2016）辽0404民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵涵姝上诉请求：1、赵涵姝于2006年8月5日生，现为沈抚新城李石经济区西三家子村民，因被上诉人为包括上诉人在内的几名新生儿不分配承包土地，经民主议定程序，被上诉人同意给上诉人赵涵姝30万元的补偿款，2011年11月份被上诉人已给付上诉人15万元，尚欠15万元。2015年12月28日李石经济区再次发放了4万元的新生儿补偿款，但被上诉人以理财小组成员3人拒不签字为由，拒不给上诉人造成发放4万元补偿款。2、本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审认定本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求法院判令被上诉人给付上诉人补偿款4万元。本院认为，上诉人赵涵姝虽为被上诉人集体经济���织成员，但尚未实际取得土地承包经营权，现其诉请要求按集体经济组织成员待遇发放补偿款，不属于人民法院受理的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，赵涵姝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年九月二十三日书记员 张 崇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执892号被执行人：李建，男，1986年10月出生，住安徽省灵璧县。本院在执行本院移送的李建因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人李建主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执892号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2292号原告：朱某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告朱某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。朱某某诉称，2009年开始，朱某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向朱某某供应化妆品，朱某某给张某某打款后，朱某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照朱某某要求的货物名称给朱某某及时发货，朱某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义朱某某核对账务之后仅向朱某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，朱某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款22846元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费430元，退还朱某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉02行赔初6号原告马俊生，男，1964年7月15日生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告永吉县人民政府，住所地永吉县。法定代表人尚忠诚，县长。委托代理人韩凤桐，永吉经济开发区管理委员会农业科科员。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会，住所地永吉经济开发区。法定代表人马海东，主任委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告马俊生要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失，于2016年6月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告马俊生及委托代理人宋建玮、张原硕，被告永吉县人民政府的委托代理人韩凤桐、卢旭岩，第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会（以下简称廼子街村委会）的法定代表人马海东及委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊生诉称：位于廼子街村十社的7483平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告7483平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失506688元。被告永吉县人民政府辩称：永吉县人民政府征地行为合法，且原告已经全额领取了征地补偿款。廼子街村十社的土地在水灾时被淹，虽然政府拨款进行复耕，但土质不好，收益不高。廼子街村十社社员提出让政府征收土地，永吉经济开发区管委会考虑社员的利益，与村委会进行协商，确定了征收价格，同意征收。廼子街村委会召开会议，十社召开了户代表会议，实际到会人数超过三分之二以上，到会的社员均同意征收土地。2013年5月，被告将土地补偿费和安置补助费32462339元全部汇入廼子街村的账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开村民户代表会议，通过了征地两费分配方案，原告马俊生已全额领取了征地补偿款。原告作为被征地的村民，同意土地被征收，被告的征地行为合法，原告对该土地不再享有使用权。原告所述的葡萄损失在2013年征地时是不存在的，其是在十社召开户代表大会得知征地后私自栽种的葡萄。2016年4月，被告因道路基础设施建设项目开工，公告要求农民交出已被征收的土地，自行将葡萄作物移除，而且施工单位还雇人帮助社员移除葡萄作物，所以原告的葡萄作物并非是损毁。原告认为征地行为违法，其权利受侵害，被告认为其在2013年村委会签订补偿安置协议时就知道此事，现在起诉超过起诉期限。原告要求赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。请求法院公正判决。第三人廼子街村委会述称：2013年4月20日，第三人召开了村委两委班子成员会议，研究落实政府征收十社河东沿土地事宜。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民会议，会议通过征收河东沿集体土地事宜。2013年5月10日，十社村民代表及村委会在《土地征收补偿安置协议书》上签字。2013年9月28日，十社召开村民代表大会，研究并通过了两费分配事宜。2016年4月24日，永吉经济开发区管委会发出公告，告知抢栽抢种农民，将已征收土地中种植物限期移出，以保证道路建设施工顺利进行。本次征收土地，是廼子街村十社村民主动请求的，是真实意愿。永吉县人民政府在移除树苗过程中没有不当行为，并参照相邻社征地地上物补偿标准给予原告成本填补，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月20日廼子街村委会召开村两委扩大会议，同意政府以每平方米150元价格征收十社河东沿土地21641559平方米。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民户代表会议，讨论同意由永吉县政府征收土地21641559平方米，价格每平方米150元，合计征地款32462339元，另外大渠道和抽水设备补偿10000元。原告马俊生在征地范围内有承包使用土地7483平方米，历年种植玉米等农作物。在廼子街村委会和十社召开有关征地会议后，马俊生于2013年5月初在即将被征收的土地上种植了葡萄经济作物。2013年5月10日，永吉县人民政府委托永吉经济开发区管委会与廼子街村村民委员会及十社代表签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：征收土地面积为21641559平方米，土地补偿费和安置补助费标准合计执行每平方米150元“敞口价”，征地补偿费金额32462339元等内容。永吉县人民政府于2013年5月14日将补偿费32462339元支付到廼子街村委会在农村经济管理服务中心的专门账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开社员户代表大会，研究通过征地补偿分配方案，原告马俊生于2014年1月5日领取了征地补偿款。永吉县人民政府在与廼子街村签订征收土地协议并支付了补偿款后，分批次报请吉林省人民政府批准征收土地。经省政府批准，吉林省国土资源厅于2015年12月31日作出吉国土资耕函[2013]539号批复，根据《永吉县人民政府关于报请审查2015年第2批次用地的函》，同意永吉县将农民集体农用地3.5461公顷转为建设用地，同时同意征收农民集体建设用地0.7534公顷、未利用地1.4904公顷。以上共计批准建设用地5.7899公顷，用于工矿仓储和交通运输项目建设。2016年4月，永吉县人民政府因道路基础设施建设需要，通知原告马俊生将已征收土地上的葡萄作物移除，并于4月25日，将原告的葡萄作物移除。现原告马俊生认为永吉县人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为违法，赔偿经济损失506688元。本院认为：原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上所述，原告马俊生要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失506688元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告马俊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月十二日书 记 员  隋雨桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1734号之三原告：长沙锐范德家具贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区生活艺术城综合楼N单元568房。法定代表人：左桦，该公司总经理。委托诉讼代理人:王承志，湖南潭州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:戴领，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：湘潭金侨教育房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马路3号湖南软件职业学院行政楼。法定代表人：赵建高，该公司董事长。原告长沙锐范德家具贸易有限公司与被告湘潭金侨教育房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告长沙锐范德家具贸易有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙锐范德家具贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙锐范德家具贸易有限公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由长沙锐范德家具贸易有限公司负担。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年九月二十二日书 记 员 尹秋容
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2727号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。。法定代表人：赵朝军。被告何卫民，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告何卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十五日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保46号申请人唐林，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住奉节县。被申请人李精华，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住奉节县。被申请人陈辉民，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住奉节县。被申请人奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿（原奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿）。工商注册号91500236MA5U75A769。法定代表人李精华，经理。申请人唐林与被申请人李精华、陈辉民、奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿申请诉前财产保全一案，申请人唐林于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿在奉节县安监局的煤矿关闭奖补资金30万元予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人唐林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿在奉节县安监局的煤矿关闭奖补资金30万元予以扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚鸿雁二〇一六年九月二十六日书记员  杨平旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5715号原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。负责人李长江，经理。委托代理人谢刚，该公司员工。委托代理人刘香，该公司员工。被告吴苏平。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告吴苏平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对刘付平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费423元，减半收取211.5元，由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年九月二十三日书记员  周 波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1741号原告：许锡成，男，1984年1月27日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：戚惠菁，女，1986年6月21日出生，系原告许锡成的妻子。原告：戚惠菁，女，1986年6月21日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告许锡成、戚惠菁诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告许锡成的委托代理人戚惠菁、原告戚惠菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许锡成、戚惠菁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14225.30元及利息（以711265元为本金，自起诉之日即2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告协助原告办理座落于开平市长沙区××大道××房的房屋权属转移登记手续，将该房屋过户登记至原告许锡成、戚惠菁名下；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款711265元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告许锡成、戚惠菁与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为711265元×0.02=14225.30元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14225.30元给原告许锡成、戚惠菁。二、驳回原告许锡成、戚惠菁的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费77元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月二十日书 记 员  梁佩琼
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3543号原告曾海涛，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告富平县科博花炮引线制造有限公司（以下简称科博公司），住所地陕西省渭南市富平县到贤镇到贤村槐园六组，统一社会信用代码91610528054783514Y。法定代表人李锡良，系该公司经理。被告罗书云，男，1970年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。原告曾海涛与被告科博公司、罗书云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海涛的委托代理人薛家明、被告科博公司的法定代表人李锡良、被告罗书云的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海涛诉称，2015年5月2日至2015年5月29日期间，被告科博公司向我购买胶盘，共欠我货款50539.4元。经我多次催收，被告拒绝支付该笔货款。请求法院依法判决被告科博公司支付我货款50539.4元。被告科博公司辩称，我公司在2015年3月3日与案外人黄伦兵签订了股权转让协议，将所有股权全部转让给了黄伦兵，并在2015年3月11日把财务交给了黄伦兵，黄伦兵一直组织生产到2015年9月22日。2016年3月，原告曾起诉过我公司，经过法院审查，有8万多元是我公司所欠的货款，我公司予以认可，但原告曾海涛起诉的这50539.4元是在黄伦兵掌控科博公司后产生的，应当由黄伦兵负责偿还。被告罗书云辩称，被告科博公司是依法登记的法人机构，具有独立承担民事责任的能力，公司股东会决定委任我担任公司经理，我是履行职务行为，不是个人行为，这个货款应当由被告科博公司负责偿还。我在本案中不承担任何责任。经审理查明，2015年3月3日，被告科博公司与案外人黄伦兵签订股权转让协议书，协议书约定被告科博公司将其持有的该公司的100%的股权转让给案外人黄伦兵。被告科博公司因生产需要，与原告曾海涛达成协议，向其购买胶盘。2015年5月2日至2015年5月29日期间，被告科博公司共向原告曾海涛购买胶盘85660个，按照单价每个0.59元计算，共计货款50539.4元。现被告科博公司拒绝支付该笔货款，原告诉讼来院，请求依法判决被告科博公司支付其货款50539.4元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的报销单据粘贴单、入库单，被告提交的股权转让协议书等证据予以证实。本院认为，原告曾海涛提交的证据证明了其与被告科博公司之间的买卖合同关系。经原、被告双方当庭核实，报销单据粘贴单、入库单上签字均系被告科博公司员工签字，且所购买的胶盘均用于被告科博公司生产。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告科博公司员工的签字行为代表公司行为，所产生的法律责任应由被告科博公司承担。被告科博公司是具有独立民事权利、义务能力的企业法人。企业法人不能以股东的变更免除其应承担的民事责任。被告科博公司辩称早已在2015年3月3日将所有股权转让给了案外人黄伦兵，此货款应当由黄伦兵负责偿还的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告富平县科博花炮引线制造有限公司偿还原告曾海涛货款50539.4元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曾海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.48元，减半收取531.74元，由被告富平县科博花炮引线制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年九月二十三日书记员  郭静
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1890号之三申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。法定代表人：刘某某，系该行行长。被执行人榆林市科慧工贸有限公司。法定代表人：姬某某，系该公司董事长。被执行人姬文科，男。被执行人刘青，女。被执行人杨滋英，男。被执行人陈玉珍，女。被执行人石掌雄，男。本院执行的长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市科慧工贸有限公司、姬文科、刘青、杨滋英、陈玉珍、石掌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3058935.89元并支付从2015年9月11日起至款付清之日止按照月利率1.125%计算的利息，并由被执行人承担本案的案件受理费35600元、申请执行费38400元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016赣09**民初554号原告：江西恒信工程检测集团有限公司，住所地南昌市高新区京东大道681号。组织机构代码：74853975-1。法定代表人：刘恒红，系该公司总裁。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。被告：江西金域电子科技发展有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。组织机构代码：58163559-9。法定代表人：唐亮。原告江西恒信工程检测集团有限公司（以下简称原告）与被告江西金域电子科技发展有限公司(以下简称被告)检测合同（立案案由为建设工程合同纠纷）纠纷一案，本院于2016年2月3日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人何小燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付检测费133000元；2、被告支付违约金49210元（暂计算至起诉之日）；3、本案中因诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告就被告一期工程签订了《建设工程检测合同》1份，合同约定：原告按被告要求完成检测工作，被告支付检测费用，检测费用为133000元整，其中进场后付10000元，剩下的分两次付清，交付检测报告且通过质检部门要求后10个工作日内支付余款。同时约定被告未按照合同规定的时间拨付检测费，每超一日，应当支付未付检测费的千分之一的逾期违约金。合同签订后，被告依约完成了该工程所有的检测项目，被告至今分文未付，明显违约，严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《工商变更通知书》1份、《建设工程检测合同》1份，《试桩基桩质量检测报告》、《江西试桩检测方案表》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《D区综合楼基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《D区办公楼基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《E区综合楼基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《E区厂房基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》各1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，虽然本案立案的案由为建设工程合同纠纷，但本案的诉争合同的性质为检测合同（承揽合同），故本案的案由应当更改为检测合同纠纷。原、被告签订的《建设工程检测合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当遵守。原告按约履行检测合同义务向被告出具检测报告，而被告未支付相应的检测费，构成违约。因此对于原告诉请要求被告支付检测费133000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然根据诉争合同约定：“发包人未按合同规定时间拨付检测费，每超过一日，应当偿付未支付检测费的千分之一（月利率3%）逾期违约金”，但在被告未出庭举证质证的前提下原告应当提供充足的证据证实因被告违约给原告造成的实际损失，而原告并提供相应证据，故参照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，本院酌定违约金的计算标准月利率2%为宜。原告已于2014年8月11日完成了所有检测工作，而被告未支付任何检测费，故其主张被告应自2015年1月14日开始计算逾期违约金，合法有据，算至起诉之日违约金为32806.67元。综上所述，对于原告诉请要求被告支付检测费133000元，并支付违约金30806.67元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西金域电子科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西恒信工程检测集团有限公司支付检测费133000元，并支付违约金32806.67元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告江西金域电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  李凯亮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2602号公诉机关晋江市人民检察院。被告人唐某，男，1974年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，务工，家住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2442号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人唐某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市安海镇南环路西畲灯控路段，与被害人杨某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞。被告人唐某明明知被害人报警的情况下在现场等候，并向前来处理的民警投案。经晋江市公安局交管部门认定，被告人唐某负本事故的全部责任，被害人杨某无责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为232.48mg/100ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场笔录、现场照片、吹气照片、吹气检测单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7971号之一原告：台州市联天照明科技有限公司。住所地：临海市东塍镇太平洋彩灯城。法定代表人：屈吕富，该公司经理。委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州乐普电子有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村。法定代表人：王广亮，该公司经理。原告台州市联天照明科技有限公司与被告台州乐普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理并于2016年9月18日作出保全裁定。原告于2016年9月23日以被告已经给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州市联天照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，诉讼保全费212元，合计351.5元，由原告台州市联天照明科技有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一六年九月二十四日书记员 叶彬彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6377号原告闵春艳,女,汉族,1975年9月29日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告阙中元,男,汉族,1969年12月13日出生，住重庆市合川区。原告闵春艳与被告阙中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闵春艳及其委托代理人曾祥书、被告阙中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告给付超期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条为凭，约定于2015年1月2日还清借款，并口头约定利息为月息四分，但被告没有支付利息。借款到期后，被告未向原告偿付，经多次催收无果，特向人民法院起诉，诉请如前。被告阙中元辩称：我愿意还款，向原告闵春艳借款50000元属实，口头约定利息为月息四分，原告支付借款的时候已经将第一期利息扣除，只拿给我48000元，我分别于2014年11月2日、12月2日、2015年1月2日、2月3日每次偿还2000元利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告阙中元向原告闵春艳借款50000元，原告闵春艳将自己重庆农村商业银行的银行卡交由被告取款，被告取款48000元后，出具借条一张，载明“今借到闵春艳现金50000元正（大写伍万元正）。借款人阙中元。2014年10月2日。还款日期2015年1月2日。”此后，被告阙中元通过其银行账户四次向原告闵春艳账户付款，分别为2014年11月2日、12月2日、2015年1月2日、2月3日每次付款2000元。庭审中，原、被告双方均认可这四笔付款为支付的利息。本院认为，自然人之间依法进行的民间借贷行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并且，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，被告应当按照借条载明的还款期限履行偿还借款的义务。虽然被告出具的借条载明借款金额为50000元，但原告已经在支付给被告的借款中预先扣除2000元，故本案的借款本金应当认定为48000元。同时，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，被告出具的借条上虽未载有对于利息的相关约定，原告诉称双方口头约定月利率为4%，被告予以认可，并多次按照每月4%的利率支付了款项，其行为表明本案原被告双方就利息支付达成了一致的意思表示，本院对原告关于利息约定的陈述予以采信，但该约定超过了法律规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故本院根据被告每一次还款的时间和金额，按月计息，其支付的利息中超过部分抵扣上述借款本金。经计算，截止2015年2月3日，被告阙中元尚欠原告闵春艳本金共计45657.17元。同时，虽然本案原、被告双方约定了利息，但未约定逾期还款利息，原告在诉讼请求中明确要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以尊重，被告应当支付的逾期还款利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（利率不得超过年利率6%）。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但借款本金金额应予降低，逾期利息的计算本院尊重原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告阙中元于本判决生效后五日内偿还原告闵春艳借款本金45657.17元及利息（利息以45657.17元为基数，从2015年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵春艳负担100元，由被告阙中元负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年九月十九日书 记 员 刘粮逸
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执419号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军，董事长。被执行人刘飞飞，男，1987年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘永飞，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘飞飞、刘永飞借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第241号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1050号原告：泌阳县杨家集乡王稳村委付庄南组。负责人：汪德芳，任该组组长。原告：泌阳县杨家集乡王稳村委付庄东组。负责人：戚万立，任该组组长。原告：泌阳县杨家集乡王稳村委付庄西组。负责人：戚庆修，任该组组长。三原告委托诉讼代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：焦忠武，男，汉族，1963年5月4日出生。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。原告泌阳县杨家集乡王稳村委付庄南组（以下简称付庄南组）、泌阳县杨家集乡王稳村委付庄东组（以下简称付庄东组）、泌阳县杨家集乡王稳村委付庄西组（以下简称付庄西组）诉被告焦忠武排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。三原告委托委托诉讼代理人李珂、被告焦忠武委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在未征得原告村民同意的情况下私自把自家的两座坟迁到原告集体所有的林地上，原告多次找到被告协商，要求被告将坟迁走，被告至今不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦忠武辩称，三原告不具备本案诉讼主体，原告没有证据证实自己就是本案所争议坟地的所有人、使用人和管理人；2、法律保护的是合法的权益，不合法的权益当然不受法律保护，本案原告如果认为被告行为违法，侵犯了其合法权益，那么就应当证实被告的行为违法，本案的被告并没有针对原告存在违法行为，从诉状可以看出本案原告不是一个，而是三个村组，那么被告埋坟的这块土地实际占用面积不超过十平方，那么这个面积究竟属于哪个村组具体埋坟的地点应归哪个村组管理，上述原告在诉状中笼统的陈述被告将坟地埋在上述原告的集体土地中，这一说法没有事实和法律依据，三原告之间对该土地的具体位置、具体数量及具体使用范围没有明确的数字证据等依据；3、本案的被告也不违反法律规定，本案中被告埋坟的位置系一片山坡并没有在三原告的土地使用范围之内，在上一次开庭时已经很清楚的查明了该坟地的位置，法院也对现场进行了勘验，后因权属不明驳回了诉讼起诉，而本次上述被告仍然按照被告侵权的行为进行诉讼同样没有事实和法律依据；4、原告的起诉不应当得到支持，本案的三原告之间权属尚未查明，被告所埋坟的位置究竟是属于哪个村组管理使用，三原告之间没有明确的权属证书，因此原告之间先于确权，权属清楚之后具备所有权、管理权、使用权的一方对被告另行提起诉讼，因此本案应当依法中止审理。经审理查明，被告焦忠武在杨家集乡王××村委××××组东坡集体林地内埋坟两座，根据杨家集乡王稳村委出具的证明证实，该两座坟墓占用的土地属于付庄南组、付庄东组、付庄西组和雪庄组四村组所有，其中付庄南组30户村民，付庄东组25户村民，付庄西组42户村民，雪庄组15户村民。现三原告以被告未经其同意在该集体土地上埋坟，侵害了其合法权益为由，将此案起诉来院。本院认为，对于本案被告焦忠武埋坟所占用的土地，根据杨家集乡王稳村委出具的证明证实，该两座坟墓占用的土地属于付庄南组、付庄东组、付庄西组和雪庄组四村组集体所有，初步证实了四村组对该土地享有的合法权利，同时被告焦忠武也不是该四村组村民，其也没有证据证明其埋坟行为经过了四村组占份额三分之二以上按份共有人同意或存在其他合法的理由，因此，该行为侵害了四村组对该集体土地享有的合法权益，虽然四村组只有三个村组主张权利，根据村委证明证实三村组村民户超出了三分之二的份额，且被告也未提供相反的证据予以反驳，三原告村组作为共有权人有权要求被告停止侵权，并排除妨害，且该请求对雪庄组不会产生不利益，因此，原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题，因雪庄组未参加诉讼，该请求将可能影响雪庄组的利益，因此，本案不予处理，待条件成就时，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条、第九十七条、之规定，判决如下：被告焦忠武于本判决生效后60日内将其埋在杨家集乡王稳村委付庄组东坡集体林地内的两座坟墓迁走。案件受理费50元，由被告焦忠武负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年九月二十五日书 记 员  吕 超
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第665-1号申请执行人张华均。被执行人洪年。本院于2015年11月30日作出（2015）大邑执字第665号的执行裁定书，查封、扣押了被执行人洪年所有川x北京现代牌小型轿车一辆。现因被执行人洪年已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人洪年所有川x北京现代牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年九月二十一日书记员  竹永洪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2400号罪犯李刚。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一二年十月二十六日作出(2012)温鹿刑初字第1546号刑事判决，以被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分142.7分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5218号申请执行人:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村法定代表人：黄建利，总经理。委托代理人：米X，北京华标律师事务所律师。被执行人:张X，女，1961年3月6日出生。北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与张X供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民初字第10941号民事判决书已发生法律效力。京南物业公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张X按照民事判决书支付供暖费、案件受理费以及公告费共计7213元。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张X名下无车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人京南物业公司未能提供被执行人张X其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张X纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京南物业公司申请执行的案款7213元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张X确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10941��民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5983号原告：江苏公大律师事务所负责人於锋，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被告：杨素华原告江苏公大律师事务所与杨素华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告主动履行义务为由，于2016年9月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏公大律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏公大律师事务所负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 晔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8727号原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），统一社会信用代码91500000902919438A。负责人黄洪谦，支行行长。委托代理人ＸＸ，重庆索通律师事务所律师。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。被告重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土桥村大榜田豹子沟，组织机构代码76594344-9。法定代表人唐孝菊。被告重庆特军机械有限公司，住所地重庆永川工业园区三教工业园区内，组织机构代码58149771-2。法定代表人张天平。被告张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告唐孝菊，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称招商银行渝中支行）诉被告重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海机械公司）、重庆特军机械有限公司（以下简称特军机械公司）、张天平、唐孝菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行渝中支行的委托代理人ＸＸ、姚科，被告峻海机械公司及特军机械公司法定代表人、唐孝菊的委托代理人、被告张天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行渝中支行诉称，2014年1月2日，峻海机械公司与招商银行渝中支行签订了授信协议，约定招商银行渝中支行在2014年1月7日至2017年1月6日期间向峻海机械公司提供最高1000万元的授信额度。同日，特军机械公司与招商银行渝中支行签订了最高额抵押合同，约定特军公司以其所有的位于重庆市永川区的土地使用权为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现债权的其他费用等向招商银行渝中支行提供抵押担保。同日，唐孝菊、张天平与招商银行渝中支行签订了最高额不可撤销担保书，约定唐孝菊、张天平为峻海机械公司在授信协议项下的全部债务向招商银行渝中支行提供保证担保，担保范围为授信协议项下的贷款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用。2015年1月23日，峻海机械公司与招商银行渝中支行签订了借款合同，约定峻海机械公司向招商银行渝中支行借款200万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日，贷款利率为合同执行利率上浮50%，峻海机械公司应于2015年4月20日还款25万元，于2015年7月20日还款25万元，于2015年10月20日还款50万元，剩余金额到期日归还，借款人未按约还款，招商银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息和相关费用。2015年1月23日，招商银行渝中支行按约向峻海机械公司发放贷款200万元。贷款发放后，峻海机械公司未能按时偿还借款本息。招商银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、峻海机械公司立即偿还借款本金150万元，截至2016年4月21日的利息及罚息96016.66元，复利2007.93元，并自2016年4月22日起至付清时止，按照合同执行利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费由峻海机械公司承担；3、唐孝菊、张天平对峻海机械公司的上述债务承担连带清偿责任；4、招商银行渝中支行对特军机械公司提供抵押担保的土地使用权享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由峻海机械公司、唐孝菊、张天平承担。被告峻海机械公司未作答辩。被告特军机械公司未作答辩。被告唐孝菊未作答辩。被告张天平未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：峻海机械公司。贷款人：招商银行渝中支行。贷款本金：200万元。贷款期限：一年，自2015年1月23日至2016年1月20日止。合同执行利率：固定利率，按定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月贷款基准利率上浮50%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按同期贷款利率计收复利。约定还款方式：峻海机械公司于2015年4月20日还款25万元，于2015年7月20日还款25万元，于2015年10月20日还款50万元，剩余金额到期日归还，。欠款情况：峻海机械公司未能按时足额还款，截至2016年4月21日，峻海机械公司尚欠借款本金150万元、利息及罚息96016.66元元、复利2007.93元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：唐孝菊、张天平为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现债权的其他费用等向招商银行渝中支行提供连带责任保证。抵押担保情况：特军机械公司以其所有的位于重庆市永川区的土地使用权为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现抵押权的费用等提供抵押担保，已办理了抵押登记。费用产生情况：招商银行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费12500元。本院认为，招商银行渝中支行与峻海机械公司签订的授信协议，与特军机械公司签订的最高额抵押合同，与唐孝菊、张天平签订的最高额不可撤销担保书系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。招商银行渝中支行在按约发放了借款后，峻海机械公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，招商银行渝中支行有权要求峻海机械公司立即清除全部借款本息，并要求其承担因实现债权的律师费用。唐孝菊、张天平作为保证人未峻海机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任。招商银行渝中支行对特军机械公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权。至于招商银行渝中支行要求峻海机械公司承担2016年4月22日起至全部款项付清之日止的复利，因招商银行渝中支行不能明确复利的计算基数数额，故对于招商银行渝中支行的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆峻海机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金150万元，截至2016年4月21日的利息及罚息96016.66元，复利2007.93元，并自2016年4月22日起至付清时止，以150万元为基数，按定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息；二、被告重庆峻海机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12500元；三、被告唐孝菊、被告张天平对被告重庆峻海机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆特军机械有限公司提供抵押的位于重庆市永川区的土地使用权享有优先受偿权；五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19182元，保全费5000元，由被告重庆峻海机械制造有限公司承担，被告唐孝菊、被告张天平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一六年九月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执789号之一申请执行人孔令恩。申请执行人孔娜。被执行人鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的孔令恩、孔娜诉鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第644号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初607号原告唐仕金，男，1949年11月6日出生，苗族，居民。原告侯章东，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。原告侯玉忠，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。三原告委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告侯章富，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。被告侯玉宝，男，1953年8月15日出生，苗族，农民。被告陈显如，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。被告侯玉安，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。被告侯玉金，男，1953年11月30日出生，汉族，农民。被告侯章胜，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。被告侯章链，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。第三人绥宁县水口乡人民政府。住所地绥宁县水口乡水口村。法定代表人朱立明，该政府乡长。委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所。本院在审理原告唐仕金、侯章东、侯玉忠与被告侯章富、侯玉宝、陈显如、侯玉安、侯玉金、侯章胜、侯章链及第三人绥宁县水口乡人民政府排除妨碍纠纷一案，原告唐仕金、侯章东、侯玉忠于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐仕金、侯章东、侯玉忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐仕金、侯章东、侯玉忠撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐仕金、侯章东、侯玉忠负担。（此页无正文）审 判 长 伍    守    先代理审判员 吴慧连人民陪审员龙章聪二〇一六年九月二十三日书 记 员 徐    菲    菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1245号上诉人（原审被告）王世雄，男，1961年9月10日出生，汉族，延川县延水关镇王家渠村村民。被上诉人（原审原告）曹瑞军，男，1965年3月17日出生，汉族，延川县马家河行政村村民。上诉人王世雄因与被上诉人曹瑞军劳务合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2016）陕0622民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世雄、被上诉人曹瑞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王世雄上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由被上诉人支付上诉人两头牛价款48000元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人不是劳务合同关系，是发生纠纷的合同当事人，不存在雇佣关系。一审认定合同第一、第二段所涉及内容与本案无关是错误的。这两段恰恰说明上诉人与被上诉人是因为买牛、经营牛场发生纠纷的合同当事人，欠条也载明是经营费而不是工资。2.原判决据以定案的欠条是附条件合同，条件未成就，被上诉人无权要求上诉人履行支付义务。曹瑞军辩称，本案一审判决认定事实清楚，上诉人应当支付其劳动报酬14800元。上诉人的上诉请求不能成立。应当驳回上诉人的上诉，维持原判。曹瑞军在一审中的诉讼请求：请求王世雄支付其工资14800元以及本案诉讼费用。一审法院认定的事实：一审查明的事实是，2015年农历3月份至7月份，被告王世雄雇佣原告曹瑞军饲养奶牛，原告对被告的4头牛饲养管理，后经结算，被告王世雄欠原告曹瑞军14800元，并由被告书写欠条一支。一审法院认为，被告王世雄雇佣原告曹瑞军饲养奶牛，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告曹瑞军向被告提供劳务后，被告王世雄应当支付相应的劳务报酬，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：由被告王世雄于判决生效后10日内给付原告曹瑞军14800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元由被告王世雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人王世雄申请证人张军娥出庭作证，被上诉人曹瑞军对该证人证言不予认可。因证人张军娥与上诉人王世雄系亲属关系，且庭审中证人的证言与一审中上诉人曹瑞军提供的证人证言有矛盾，故对该证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实属实，有双方当事人陈述、欠条在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人曹瑞军在一审中提供欠条一张，证明上诉人王世雄欠其奶牛经营费14800元，上诉人对该欠条的真实性予以认可，表明双方的劳务合同关系存在，王世雄理应按照欠条约定向曹瑞军支付相应的劳务报酬。上诉人上诉称其与被上诉人之间不是劳务合同关系，原判决据以定案的欠条是附条件合同，因上诉人未提供相应的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人上诉请求依法改判由被上诉人支付两头牛价款48000元，因上诉人在一审中未针对该问题提出反诉，故二审对该请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人王世雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛 霄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3285-2号申请执行人成都合智合力物业服务有限公司。法定代表人杜光礼，总经理。被执行人谢毅松，男成都合智合力物业服务有限公司申请执行谢毅松物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5167号民事判决已经发生法律效力。权利人成都合智合力物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币3016.3元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法将被执行人谢毅松名下的车牌号为川XXX**别克牌小型轿车以及谢毅松位于成都市武侯区大华街车位予以查封。因该房屋、车辆均系轮候查封暂不能进行处置，经查被执行人谢毅松下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都合智合力物业服务有限公司发现被执行人谢毅松有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5167号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月二日书记员  叶 桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4630号原告ＸＸ，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江苏省海门市。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告ＸＸ与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0602执784号申请执行人王万福。被执行人李光辉大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付125980元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执873号之一申请执行人李正学，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人覃建平，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第353号民事判决书，于2016年6月1日立案受理李正学申请执行覃建平建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人覃建平支付申请执行人李正学工程款11.8167万元及利息，并承担诉讼费、执行费。。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李正学申请覃建平建设工程合同纠纷一案，债权总额11.8167万元，未实现的债权数额11.8167万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月三十日书记员  罗 希
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执989号邓某：你（或你单位）与黄金强婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)豫0221民初307号判决，已发生法律效力。申请执行人黄金强于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一六年九月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执940号申请执行人李庚级被执行人张昌贵被执行人黄秀芬被执行人张皎李庚级与张昌贵、黄秀芬、张皎民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初982民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款70000元及利息、支付诉讼费1491元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初982民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执854号关于申请执行人王敏与被执行人王向田赡养费纠纷一案，（2013）榆民初字第3771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院请强制执行，请求被执行人给付赡养费4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2013）榆民初字第3771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）榆民初字第3771号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执行员  江海峰二〇一六年九月二十一日书记员  陈 明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执352号申请执行人林温柔，被执行人成都高宇鞋业有限公司。法定代表人龙高民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3083号民事判决，于2016年2月1日受理林温柔申请执行成都高宇鞋业有限公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都高宇鞋业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年九月二十三日书记员  叶 桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6918号原告：戴某。被告：罗某。原告戴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告戴某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由戴某负担。审判员 宋 剑二〇一六年九月五日书记员 桑树杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1675号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。代表人韩朝阳，行长。被执行人毛建顺，男，1985年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市。被执行人吕丹萍，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2425号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人毛建顺、吕丹萍金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人毛建顺、吕丹萍应支付中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款1698970.53元及利息。经查，审理中查封了被执行人毛建顺名下位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号104室的房地产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1675号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初3023号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，职务，董事长。委托代理人：王祥红，公司总经理。被告：赵磊，男，住安徽省滁州市经济开发区。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月27日以被告赵磊履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年九月二十八日书记员  田亦男
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3423执47号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行，负责人陈志宏,系该行行长。被执行人：维西恒利商贸有限责任公司，法定代表人嘎态此里，系该公司负责人。被执行人：，法定代表人董红欣，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的维西县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云3423民初97－123号民事调解书,于2016年8月30日向被执行人维西恒利商贸有限责任公司、维西北辰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人维西北辰房地产开发有限责任公司用维国用（2015）第216号、维国用（2015）第217号、维国用（2015）第218号、维国用（2015）第219号、维国用（2015）第220号、维国用（2015）第221号、维国用（2015）第222号土地使用证及房产证号为维建房保和镇字第201400002921号、维建房保和镇字第201400002922号、维建房保和镇字第201400002923号、维建房保和镇字第201400002924号、维建房保和镇字第201400002925号的房屋所有权证项下房产作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人维西北辰房地产开发有限责任公司名下维国用（2015）第216号、维国用（2015）第217号、维国用（2015）第218号、维国用（2015）第219号、维国用（2015）第220号、维国用（2015）第221号、维国用（2015）第222号土地使用证及房产证号为维建房保和镇字第201400002921号、维建房保和镇字第201400002922号、维建房保和镇字第201400002923号、维建房保和镇字第201400002924号、维建房保和镇字第201400002925号的房屋产权。二、查封期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：和武贵审判员 ：谢建安审判员 ：李文亮二〇一六年九月二十六日书记员 ：李志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1354号原告新疆惠民种业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州尉犁县棉纺织即农副产品加工园尾六号。法定代表人：夏世杰，系该公司总经理。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告高娜娜，女，汉族，1980年2月6日出生，山东省烟台市人，个体，现住新疆尉犁县。委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆惠民种业有限公司与被告高娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告新疆惠民种业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆惠民种业有限公司的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆惠民种业有限公司撤诉。案件受理费347.5元，减半收取173.75元，由原告新疆惠民种业有限公司负担。审判员张新节二○一六年九月二十三日书记员庞龙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执724号之一申请执行人：汤中霞，女，1974年12月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢正霞，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王传圣，男，1945年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初43号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人谢正霞、王传圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢正霞、王传圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传圣在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4982.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6906号上诉人（原审被告）：孙印玲。被上诉人（原审原告）：盛旭东。委托诉讼代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ军。上诉人孙印玲因与被上诉人盛旭东、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙印玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其系一般保证责任保证人；2、担保已超过担保期限；3、盛旭东与ＸＸ军之间的主债务已经履行完毕，盛旭东也未能提供所谓借款的借条原件；4、一审法院未依法向其送达开庭传票，程序违法。盛旭东向一审法院起诉请求：ＸＸ军立即归还盛旭东借款本金170000元，并支付逾期还款利息（以本金170000元，按年利率6%，从2013年12月14日起计算至实际履行之日）；2、孙印玲对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年12月4日，ＸＸ军为购买苏州中迪汽车销售服务有限公司的轿车向盛旭东借款600000元。盛旭东按照ＸＸ军的要求将该借款汇入苏州中迪汽车销售服务有限公司账户。同日，孙印玲向盛旭东出具担保确认书，愿对此笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。以上事实，有盛旭东提交的汇款凭证、担保确认书，ＸＸ军提供的协议以及盛旭东与ＸＸ军的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，ＸＸ军、孙印玲经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。盛旭东与ＸＸ军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立并有效，受到法律保护。关于ＸＸ军提出的其只向盛旭东借款280000元的抗辩意见，原审法院认为，ＸＸ军未能提供相关证据予以证明，且协议中已明确约定，ＸＸ军向盛旭东借款600000元，故对其此点抗辩意见，原审法院不予采纳。关于ＸＸ军提出的盛旭东曾委托其向孙印玲追讨欠款170000元，追回170000后，两人平分的抗辩意见，原审法院认为，此事实与本案无关，原审法院不予理涉。关于ＸＸ军提出的盛旭东曾在电话中表示放弃向其索要本案借款的抗辩意见，原审法院认为，ＸＸ军提交的录音，不能证明盛旭东已放弃对ＸＸ军所享有的债权，对此点抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院对盛旭东要求ＸＸ军归还其借款170000元的诉讼请求，依法予以支持。关于盛旭东主张的逾期利息损失（以本金170000元，按照年利率6%，从2013年12月14日起计算至实际履行之日止）。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，盛旭东与ＸＸ军未约定借款期限，盛旭东也未举证证明其向盛旭东进行催讨，故原审法院确定以盛旭东起诉之日（2015年12月10日）作为计算逾期利息损失的起算日期。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。故逾期利息损失应以170000元为本金，按年利率6%，从2015年12月10日起计算至实际履行之日止。关于盛旭东要求孙印玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对盛旭东要求孙印玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ军归还盛旭东借款170000元并支付逾期利息（自2015年12月10日起以170000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），均于判决生效后十日内履行。二、孙印玲对ＸＸ军的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回盛旭东的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由ＸＸ军、孙印玲负担，于判决生效后十日内直接交付盛旭东。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，盛旭东与ＸＸ军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。盛旭东与ＸＸ军2014年4月4日签订的协议已明确ＸＸ军向盛旭东借款60万元用于购车，盛旭东亦提供了相应的转账凭证，证明其已履行了出借款项的义务。孙印玲认为盛旭东已委托ＸＸ军向其追讨欠款170000元，故盛旭东与ＸＸ军之间的债务已经消灭，本院认为，盛旭东委托ＸＸ军向孙印玲追讨欠款的行为并非对其债权的放弃，孙印玲认为主债务已经消灭的依据不足。其次，孙印玲2013年12月4日出具的担保确认书中对担保方式的表述为“对此笔借款承担无限担保责任，若有借款人无法如期还款，则由担保人无条件代其还款”，从文义看应认为双方系对连带保证责任的约定。再次，该担保确认书中载明的还款日期为2013年12月14日，约定的担保期限为两年，故至盛旭东起诉之日未超过保证期间。最后，原审法院庭前已向孙印玲邮寄了传票，传票为孙印玲本人签收，后孙印玲无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理程序并无不当。综上所述，孙印玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3940元，由孙印玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月三十日书 记 员  王 贞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1759号申请执行人周全昌。被执行人张亚军。申请执行人周全昌与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1181民初262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张亚军于本判决生效后十日内给付原告周全昌价款36260元。案件受理费减半收取353元，由被告张亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张亚军银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初262号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月二十三日书记员 靳玲仙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1168号上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：殷艳,女,1973年9月29日生,汉族。被上诉人(原审原告)：杜春晓,男,1970年4月9日生,汉族。上诉人南京图��置业发展有限公司因与被上诉人殷艳、杜春晓房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10196号民事裁定，向本院提出上诉。南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人现在主要的经营场所在南京市六合区马集镇，请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月三十日书记员  徐 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42744号原告许卫利，女，1976年2月3日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告宋耀忠，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人沈佩兰(系被告宋耀忠的姨妈)，住上海市闵行区。被告沈玉兰，女，1953年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告宋伯顺，男，1948年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告梁梅，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。以上四被告共同委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。本院受理的原告许卫利与被告宋耀忠、沈玉兰、宋伯顺、梁梅民间借贷纠纷一案，原告许卫利于2016年9月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许卫利撤回起诉。案件受理费人民币19,353元，减半收取计9,676.50元，由原告许卫利负担。审判员  李桔英二〇一六年九月十九日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00694号原告：陈春莲，身份证住址广州市越秀区。被告：苏冠辉，身份证住址广州市白云区。原告陈春莲诉被告苏冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春莲到庭参加了诉讼。被告苏冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春莲诉称：被告因经济困难多次向原告借款，原告先后向被告提供了合计33万元的借款，其中283000元通过银行转账方式支付给被告，另支付给被告现金47000元。被告收到33万元借款后于2012年10月1日向原告出具《借据》两张，金额分别为5万元和28万元。被告承诺于2014年1月1日向原告还款，但被告至今未还款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我方返还借款本金33万元整；2、被告向我方支付利息（利息按照年利率6%计算，以33万元为基数，自2012年4月1日起计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告苏冠辉无答辩。经审理查明，2012年3月20日，原告通过银行汇款向被告转账支付145000元。2012年3月21日，原告又通过银行汇款向被告转账支付138000元。2012年10月1日，被告向原告出具借款金额分别为50000元和280000元的《借据》各一张，载明向原告借款共计330000元，并于2014年1月1日还款。庭审中，原告称其在2012年3月底又以现金形式向被告支付了47000元，加上上述转账支付的款项共计借给被告330000元；双方在借款当时没有出具借条，后来在2012年10月1日被告才出具上述《借据》。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告另确认借款时双方未约定需支付利息，亦确认借款后被告自2012年11月至2013年4月期间每月向其支付了5000元，共计30000元。原告主张上述30000元是被告在借款时承诺的应向原告支付的好处费，但其未能提供证据证实双方曾作出过此约定，故本院对此不予认可。以上事实，有《借据》、银行汇款交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告未依约向原告返还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，并要求其按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金实际还清之日止合法合理，本院对此予以支持，逾期利息应自还款期限届满的次日即2014年1月2日起开始计算。原告确认借款时双方未明确约定需支付利息，亦无法提供证据证实被告在借款时曾承诺向原告支付好处费，依法应视为被告无需支付借款期间的利息，则被告向原告支付的30000元应视为归还涉案借款的本金，故被告尚须向原告返还的借款本金应为300000元。被告苏冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告苏冠辉向原告陈春莲返还借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息以300000元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年1月2日起开始计算至上述借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7339元，由原告陈春莲负担667元，被告苏冠辉负担6672元；本案管辖权异议的申请费100元，由被告苏冠辉负担。被告苏冠辉负担的上述受理费6672元、申请费100元均应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  苏永菲二〇一六年九月七日书 记 员  肖耀峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第115号之一申请执行人：窦某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县司芝兰镇大杨庄村人，现住。被执行人：温某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡纪昌庄中村人。本院在执行申请执行人窦某与被执行人温某离婚一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人温某下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年九月二十六日书记员 张 坤
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初594号原告唐素红，女，1965年3月24日生，汉族，住舞钢市。委托代理人华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。被告韩桂生，男，1962年9月26日生，汉族，住舞钢市。原告唐素红诉被告韩桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐素红委托代理人华立东到庭参加了诉讼，被告韩桂生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年，被告因经济困难向原告借款12万元，同时约定了还款日期，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款12万元，由被告承担本案诉讼费用。被告韩桂生未到庭，未答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告韩桂生向原告借款12万元，为此被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到唐素红现金拾贰万元整（120000.00），到2015年五一前清完，借款人：韩桂生。原告庭审中陈述，原告已按照约定将现金12万元给被告韩桂生，但自借款到期后，被告未向原告支付借款。本院认为：债务应当及时清偿。被告韩桂生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。庭审中，原告唐素红向本院提供的证据证明被告韩桂生向其借款12万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。该借款被告韩桂生应当及时偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩桂生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告唐素红借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费1000元，由被告韩桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪世通附法律条件：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执246号申请执行人:南昌佳伯特阀门有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：孙玉英。被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：袁玲。本院在执行南昌佳伯特阀门有限公司与江西通能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3142号原告贺某某，女，汉族，1983年8月11日出生，延安市延川县人，现住宝塔区。被告焦某某，男，汉族，地址不详。原告贺某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告焦某某的地址及联系方式错误，经多次查找均无法找到被告焦某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费400元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫繁荣二〇一六年九月二十六日书记员  樊 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16434号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：冯亮，男，1973年1月28日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯亮偿还北京银行信用卡欠款共计26759.31元（截至2016年5月23日，其中本金14989.50元、利息4774.07元、滞纳金及费用6995.74元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令冯亮承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与冯亮签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向冯亮核发了卡号为×××的信用卡。冯亮开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决冯亮履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。冯亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯亮向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：冯亮应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，冯亮应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对冯亮预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，冯亮在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冯亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，冯亮以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，冯亮不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取冯亮所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如冯亮经北京经北京银行核准使用分期付款交易，冯亮同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。冯亮同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。冯亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，冯亮还应承担其他违约责任。冯亮办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对冯亮不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从冯亮的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若冯亮出现未能及时足额偿还到期应付款项的，冯亮授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。冯亮未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论冯亮逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由冯亮承担。冯亮偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到冯亮还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了冯亮的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，冯亮尚欠北京银行信用卡欠款本金14989.50元、利息4774.07元、滞纳金和费用6995.74元，共计26759.31元。本院认为：北京银行与冯亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与冯亮作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。冯亮在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计26759.31元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告冯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯亮负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2502号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特282号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-6）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤