wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7309号原告富盈集团有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人刘学斌，该公司董事长。委托代理人陈文韬，广东众大律师事务所律师。委托代理人周郑毅，广东众大律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人莫天全。被告北京搜房科技发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城汇峰路1号汇峰中心C区6层02-1单元。负责人莫天全。原告富盈集团有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司、北京搜房科技发展有限公司东莞分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告富盈集团有限公司的委托代理人周郑毅到庭参加诉讼。被告北京搜房科技发展有限公司、北京搜房科技发展有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富盈集团有限公司诉称，2016年2月19日，被告利用名下的门户网站东莞站刊载了一篇题为《万万买不得！东莞这些楼盘早已臭名昭著》的文章，该文章多处使用了“黑心开发商”、“垃圾楼盘”、“鱼龙混杂”、“问题楼盘”等明显带有侮辱、贬损性语言，文章后面大篇幅的引用了原告及关联企业开发的各个楼盘，隐射之意不言而喻。此后，被告虽然删除了该文章，但多家网站转载了该文章，使广大购房者及网友对原告及其开发的楼盘产生了重大的误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，给原告造成了巨大经济损失。被告没有对原告的真实情况进行调查核实，没有对刊载的文章尽到谨慎审查义务，即刊载该等带有侮辱、贬损性文章，造成对原告名誉权的损害事实发生，其行为存在严重过错，依法已构成对原告的名誉侵权，其应对原告上述经济损失承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.两被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告北京搜房科技发展有限公司、北京搜房科技发展有限公司东莞分公司没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告提交网页打印件一份，显示搜房网的“多盘推荐”项下刊载了一篇名为《万万买不得！东莞这些楼盘早已臭名昭著》的文章。文章内容为：“对于中国人而言，买房无小事，必须要‘三思而后行’。东莞从不缺乏标杆品质的楼盘，但是任何事物都有两面，有好的就必然也有坏的。东莞的房地产市场鱼龙混杂，不乏一些黑心开发商开发的垃圾楼盘。所以要想在东莞买房的网友，一定要认清，并非每一个楼盘都像宣传页上一样的货真价实。买房时候还是要考虑全面避免吃亏，因此东莞买房要注意避开哪些问题楼盘显得很有必要。”文章下方，有楼盘动态介绍，包括富盈都市华府、富盈御荷、富盈加州阳光、富盈WO城、富盈广场、富盈公馆、富盈四季华庭、五福里等楼盘，介绍的内容主要为楼盘户型、地理位置、优惠、价格、预计交房时间及周边楼价等信息。原告主张由于该文章在标题中采用了“臭名昭著”一词，在文章内容中使用了“黑心开发商”、“垃圾楼盘”等词语，造成原告社会评价降低。庭审中，原告确认案涉文章在原告申请证据保全前已被删除，具体的删除时间不清楚，但有多家网站转载了该文章，现仍可通过百度搜索找到相关链接。上述事实，有网页打印件以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告北京搜房科技发展有限公司、北京搜房科技发展有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担。本案系名誉权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”为此，是否侵害名誉权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。对此，纵观案涉文章，虽然在措辞上使用了“臭名昭著”、“黑心开发商”、“垃圾楼盘”等带有贬损性的词语，但文章内容是对东莞房地产行业进行的整体评价，既有肯定也有否定，并未针对具体的房地产开发商，即不存在故意侵害原告名誉权的主观恶意。即便原告主张由于在案涉文章后，紧接着刊登了由原告开发或关联企业开发的楼盘信息，文章具有隐射之意不言而喻，会造成购房者或网友的重大误解，对原告的名誉造成极坏的影响，但原告就此也未举证证明其名誉确实因此而受损，即无法证明损害后果的存在。综上，在两被告不存在主观过错，原告无证据证明其社会评价确因案涉文章而被降低的情况下，两被告的行为并不构成对原告名誉权的侵害，对于原告要求两被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告富盈集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权代理审判员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一六年九月十八日书 记 员  彭燕玲徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1726号原告游海蓉，女，汉族，住四川省广安市广安区。被告赵玉军，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告游海蓉诉被告赵玉军民间借贷纠纷一案中，原告游海蓉于2016年9月28日，向本院提出申请撤回对被告赵玉军的起诉。本院认为，原告游海蓉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游海蓉撤回对被告赵玉军的起诉。本案诉讼费5050元，由原告游海蓉承担。审判员  杜银二〇一六年九月二十八日书记员  贺品
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2430号罪犯熊洪盆，男，1977年3月11日生，汉族，贵州省清镇市人，初小文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2001年12月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑法刑一初字第216号刑事判决，认定熊洪盆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年3月20日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第36号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月15日交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第644号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年7月18日止）；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1982号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月18日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊洪盆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊洪盆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊洪盆减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊洪盆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执78号申请执行人王尹亮被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行王尹亮与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人王尹亮申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第388号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2197号申请执行人李燕海与被执行人王建成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）嘉海商初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李燕海于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王建成长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2197号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王建成的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十日书记员 顾 艳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执965号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第296号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00271号原告赵金平。委托代理人柏正元，系西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告杨新利。原告赵金平与被告杨新利合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人柏正元、被告杨新利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2013年7月22日签订建筑劳务合同，因被告未按照合同要求委派工程监理人员，使其施工中技术质量未得到及时的指导和纠正而发生偏差，被告以此为借口威胁、恶意扣款，2014年春节前夕，迫于工人索要劳务费的压力，其违背真实意思在被告拟好的罚款协议上签了名，该协议显失公平，现请求法院判令撤销其和被告签订的工程质量罚款协议，并承担本案诉讼费。被告辩称，其将工程发包给原告，原告盖了两座房子都有质量问题，后经原、被告协商，双方自愿签订了协议，其并未威胁原告，且该协议签订超过一年，已生效不能撤销，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《房屋建筑合同》，甲方杨新利（被告），乙方赵金平（原告），合同约定：工程承包形式，本工程包工不包料，乙方按甲方提供的基建工程图纸全部内容严格施工；乙方在施工中，甲方应安排监工人员，确保工程质量和工程按时交工，甲方提出问题乙方及时整改；乙方包工不包料，所有的基建设备由乙方提供……合同签订后，原告进场施工，后因工程存在质量问题，原告只盖了四间房共两户，第一户第二层面向南的主卧室圈梁偏差6公分；第二户客厅墙里的立柱顶端向东偏24公分，厨房存在漏水现象。2014年1月16日，原、被告双方经协商签订协议一份，协议内容约定：甲方：杨新利，乙方：赵金平，乙方给甲方大寨盖农家乐房屋时，因主体工程有质量问题如下：1.西边第一家二层柱子偏差24公分，罚款叁万元整；2.东边第二家二层圈梁偏差6公分，罚款叁万元整；3.西边房屋漏水，罚款贰万元整；经甲乙方双方达成罚款协议，共计：捌万元整，注明圈梁以及房屋漏水，甲方说怎样修乙方按甲方要求修好。期间原告对立柱、圈梁偏差进行了补救性的修复。2014年9月原告就捌万元罚款给被告出据了借款条。2015年元月16日，原告诉至法院要求撤销其和被告签订的工程质量罚款协议。庭审中，促其调解，被告不同意调解。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、房屋建筑合同、协议、借款条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告将其工程发包给原告，双方签订了房屋建筑合同，在施工过程中，因房屋主体质量问题，原、被告双方经协商于2014年1月16日签订共罚款捌万元的协议一份，协议确定的捌万元罚款数额虽无直接依据，属于双方估算,但该协议系双方真实意思的表示,合法有效。原告称被告利用违法手段威胁其签订了显示公平的协议，未能提供相关证据予以证实，故其要求撤销该协议，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵金平的诉讼请求。本案诉讼费1800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋审 判 员  田秋玲人民陪审员  黄定安二〇一六年九月十二日书 记 员  朱亚文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1997号罪犯刘明伟，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出了（2012）哈刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯刘明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年4月18日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月4日起至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1576号原告：王某1，女，1990年10月26日出生，汉族，住新安县。被告：王某2，男，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。原告王某1诉被告王某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本庭依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告王某1诉称：我与被告于2008年认识。××××年××月××日，在新安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，生育男孩，取名王某3。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，被告好逸恶劳，对家庭不管不问。整天在外打牌，不务正业。2009年下半年我外出打工与被告分居至今。现我与被告分居六年，感情已彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生子王某3由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告负担。被告王某2缺席未答辩。经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育一子，取名王某3，现随原告王某1共同生活。××××年××月××日，原、被告在新安县民政局登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，原告为求离婚将被告诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并结婚数年，且育有一子。由此可知夫妻感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但念及原、被告婚生子尚年幼，且夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，若双方能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  高松林二〇一六年九月二日代书 记员  姜 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4214号原告：张家港昊原金属设备有限公司。法定代表人：钱国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：安徽华泰电缆科技有限公司。法定代表人：曾多斌。原告张家港昊原金属设备有限公司（以下简称昊原公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊原公司的委托诉讼代理人庞伟军到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊原公司向本院提出诉讼请求：判令被告华泰公司立即给付货款321102.44元，并承担逾期付款利息损失（自2016年3月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）和诉讼费。事实和理由：原、被告双方通过电话、传真的方式签订了三份购销合同，约定被告华泰公司向我公司购买5154合金丝等。合同签订后，我公司已按约交付了全部货物，且经双方对账，被告华泰公司确认结欠我公司货款321102.44元。但因该款至今未付，故我公司诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告华泰公司未作答辩，但于管辖异议期间书面确认原、被告双方于2015年10月17日、2015年11月4日和2015年12月16日通过电话、传真方式签订三份买卖合同的事实。本院经审理认定事实如下：昊原公司和华泰公司于2015年10月17日、2015年11月4日和2015年12月16日通过电话、传真方式共签订了三份《产品购销合同》，均约定华泰公司向昊原公司购买5154合金丝的相关事宜，双方还约定了验收标准、方法、结算方式、期限、违约责任等内容，并特别约定了“此合同传真件有效”等。合同签订后，昊原公司向华泰公司交付了合同项下所涉产品。2016年2月23日，昊原公司通过传真向华泰公司发出《询证函》，内容有“为确保财务核算准确，双方往来余额保持一致，现特向贵单位发函询证与我公司往来帐项的结余。截止2016年2月21日，出自本企业帐簿记录，贵单位应欠我公司20766.02元，另加未开票20.71T折人民币300336.42，合计321102.44元。望贵单位核对后，将本函签章、签字回传我公司，传真号码0512-801××××6，如有不符请详为指正。本函仅为复核帐目之用，敬请合作为盼”等。后，华泰公司于2016年2月29日在该询证函上加盖财务专用章、签字后回传确认。以上事实，有产品购销合同、发（送）货单、询证函及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，根据原告昊原公司所提供的产品购销合同、发（送）货单、询证函等证据，再结合当事人庭审陈述和本案实际，可见双方之间发生买卖业务往来的主要方式是通过电话、传真等，故双方之间通过传真询证对账的行为具有确认债权债务关系的法律效力。原告昊原公司提供的上述证据足以形成一个完整的证据链证明双方之间的买卖合同关系和被告华泰公司的欠款事实、金额，即本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告华泰公司收取货物后应当按约及时支付价款。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，原告昊原公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽华泰电缆科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港昊原金属设备有限公司货款321102.44元，并承担逾期付款利息损失（以货款321102.44元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果采用转账方式支付，请汇入原告昊原公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，保全费2320元，合计8436元，由被告华泰公司负担。该费原告昊原公司已预交，本院不再退还，由被告华泰公司于履行本判决时直接给付原告昊原公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一六年九月六日书 记 员  徐美春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10171号原告：朱影。委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：王爱敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告朱影诉被告王爱敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱影及其委托代理人张海燕律师、被告王爱敏、被告平保上海公司的委托代理人姚玉巧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年9月1日。二、事故地点：上海市嘉定区博园路、联群路西侧。三、事故当事人及交通方式：原告朱影(骑行电动自行车)、被告王爱敏(驾驶小型客车，牌号沪D4XX**学)。四、公安部门事故责任认定：被告王爱敏负事故全部责任，原告朱影无责任。五、责任车辆登记车主：上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年3月7日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。九、事发后各被告垫付费用情况：被告王爱敏垫付9,594.68元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院提出以下诉讼请求(以下币种均为人民币)：1、医疗费(未扣除住院伙食费301元)：12,282.98元。2、住院伙食补助费：20元/天×21天=420元。3、营养费：1,200元/月×2个月=2,400元。4、护理费：2,190元/月×2个月=4,380元。5、误工费：20,268.90元。6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×20%=211,848元。7、交通费：800元。8、精神损害抚慰金：10,000元。9、车辆修理费：955元。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：1,950元。12、律师代理费：5,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、8、9、11项，其余均有异议。本院认为，关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出，故不应扣除；另外，因原告已在本案中主张了住院伙食补助费，故其医疗费中的301元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定为11,981.98元。关于误工费，按照原告事发前月平均工资3,100元计算，认定为12,400元。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算并提交了相应证据，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保上海公司应在交强险与商业三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分，被告王爱敏自愿承担依法应由上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司承担的责任，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告朱影医疗费11,981.98元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,380元、误工费12,400元、残疾赔偿金211,848元、交通费200元、车辆损失费955元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计人民币256,134.98元；二、被告王爱敏应赔偿原告朱影律师代理费4,000元，与其垫付的9,594.68元相抵，原告朱影应返还被告王爱敏人民币5,594.68元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告朱影的款项中代为扣还；三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱影人民币250,540.30元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告朱影银行账户(户名：朱影，开户行：交通银行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；支付被告王爱敏人民币5,594.68元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告王爱敏银行账户(户名：王爱敏，开户行：中国农业银行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,362元，减半收取2,681元，由原告朱影负担53.60元，由被告王爱敏负担2,627.40元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年九月二十六日书记员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1913号罪犯曹忠良，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，高中文化，现在北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出了（2009）保中刑初字第353号刑事判决，认定罪犯曹忠良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出了（2010）云高刑复字第10号刑事裁定，核准保山市中级人民法院（2009）保中刑初字第353号刑事判决。2010年2月24日入监服刑。2012年2月17日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月15日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹忠良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹忠良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年4月15日起至2031年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3580号原告：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺。法定代表人：薛学飞，职务董事长。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：万赶廷。被告：万立专。被告：晏晏。本院在审理原告江苏省亿力房地产有限责任公司诉被告万赶廷、万立专、晏晏商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江苏省亿力房地产有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省亿力房地产有限责任公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省亿力房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费用11244元，减半收取5622元，由原告江苏省亿力房地产有限责任公司负担。代理审判员 李 媛二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹瑞雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2458号原告：赵义泽，男，1969年8月18日出生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。原告赵义泽与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义泽诉称，其通过熟人于2016年3月4日将100000元借款借给被告，用于公司经营资金周转，并于当日出具借据一支，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵义泽的起诉。案件受理费2300元，退还原告赵义泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  王晓楠
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初109号原告方元兴（又名方银），男，汉族，住陇川县。委托代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李向朝，男，傈僳族，住芒市。被告郭木荣，女，景颇族，住芒市。原告方元兴与被告李向朝、郭木荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告方元兴及委托代理人李仲强、被告郭木荣到庭参加诉讼，被告李向朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方元兴诉称，2015年2月3日,李向朝向原告购买一辆奥牌皮卡车（号牌：NB9813），双方约定车辆价款4万元，付款期限一个月，违约金每天按3%计算。2015年2月6日，双方到陇川县车管所办理车辆过户手续，原告将车辆过户到被告李向朝指定的郭木荣名下，然后被告李向朝将皮卡车开走离开陇川。付款期限届满，原告打电话向被告李向朝索要车款，开始时支支吾吾、东拉西扯，到后来就连电话也打不通，车子也不知去向，后经原告才得知二被告的下落。原告是个老实人、文盲，被告李向朝在购买车辆时就故意设套欺骗原告，但双方买卖车辆的行为是真实的，原告已履行车辆交付义务，二被告应当按照约定给付车辆价款，承担违约责任。请求法院判令：一、二被告支付原告车辆款4万元，支付自2015年1月4日至2016年4月4日的逾期利息12000元，合计52000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李向朝未答辩。被告郭木荣辩称，原告与被告李向朝买卖车辆，被告郭木荣不参与，也不在场，不清楚他们之间的事，不应当承担责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告李向朝、郭木荣是否应当支付原告购车款4万元，支付利息12000元。针对以上争议，原告向本院提交如下3组证据：1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况，主体适格。2、车辆过户信息一份，欲证明原告的皮卡车过户到郭木荣的名下。3、借条一份，欲证明2014年12月3日二被告向原告购买车辆，约定车辆价款4万元，付款时间一个月，逾期付款每日3%的利息。4、证明一份，欲证明起诉状上的原告方元兴与借条上的方银同属一个人。经质证，被告郭木荣对原告提交的证据1、4组，无异议；证据2组，不认可，被告郭木荣不清楚车辆过户的情况；证据3组，不认可，被告郭木荣没有出具过借条，也没有在借条上签字。被告李向朝未到庭对原告提交的证据视为放弃质证。被告李向朝、郭木荣未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，身份证系公安机关办理的有效证件，能够证明原告的身份，本院予以确认；证据2组，能证实方元兴名下号牌为NB9813的车辆，于2015年2月6日过户到郭木荣的名下的事实，对真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3组，虽书写为借条，但约定了车辆价款、付款时间、违约责任，能与证据2组能相互印证被告李向朝向原告购买车辆的事实，对真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4组，保山市隆阳区板桥镇孟官村委会孟官村2组组长李廷章、孟官社区村民委员会，证实方元兴与方银同属一人，借条中方银的身份证号码与方元兴的身份证号码完全一致，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月3日,被告李向朝向原告方元兴购买一辆NB9813奥牌皮卡车，原告将车辆交付被告李向朝，被告李向朝把欠原告购车款写成借条，借条约定：车辆价款4万元，付款时间一个月（2014年12月3日至2015年1月4日），到期不付被告李向朝承担总价款每日3%的违约利息。2015年2月6日，原告将车辆过户到被告李向朝指定的郭木荣名下。被告李向朝未按约定支付车辆价款。另查明，郭木荣系被告李向朝女朋友之母，原告方元兴与方银系同属一个人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告与被告李向朝之间达成买卖车辆的协议，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方车辆买卖合同合法有效，原告已尽车辆交付义务，办理车辆过户手续，被告李向朝应按双方约定的时间、金额，支付车辆款。原告要求被告李向朝支付车辆款4万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李向朝以车款4万元为基数支付自2015年1月4日至2016年4月4日的逾期利息12000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定。”被告李向朝不按约定履行付款义务构成违约，应承担违约责任，给原告造成的损失实际上就是利息损失，双方约定逾期付款违约金为总价款每日3%，原告以月利率2%主张违约金，明显低于双方约定的违约金额，未超过原告的实际损失，对原告的该项主张，本院予以支持。被告郭木荣不是原告与被告李向朝达成买卖车辆协议的合同一方当事人，不受原告与被告之间的买卖合同的约束，车辆虽过户到其名下，但原告未主张返还车辆，因此，被告郭木荣不应承担支付车辆款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李向朝于本判决生效之日起十日内支付原告原告方元兴购车款人民币4万元，支付利息12000元，合计52000元；二、驳回原告原告方元兴的其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，由被告李向朝承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  张益忠审判员  杨如芬审判员  毛 谦二〇一六年九月二十六日书记员  金祖仙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5852号罪犯陈郑林，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省南安市人。现在江西省赣江监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月2日作出(2010)蕉刑初字第299号刑事判决，认定陈郑林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金53万元(已交8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5027号、（2015）洪刑执字第1594号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑八个月、十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈郑林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯陈郑林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈郑林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈郑林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2016年9月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执315号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。被执行人：季炳高，男，1959年5月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈梓楠，男，1964年4月1日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第397号龙泉市农村信用合作联社与季炳高、陈梓楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈梓楠下落不明，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一六年九月七日代书记员 毛礼平
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖89号安徽寿县人民法院：关于安徽寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人邱某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1306号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人陈威。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1306号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5715号原告李莹莹，女，1982年2月3日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告庄绪强，男，1987年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人庄虔荣（系被告父亲），男，1955年5月31日生，汉族，住址同上。原告李莹莹与被告庄绪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹莹、被告庄绪强的委托代理人庄虔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹诉称，请求法院判令被告偿还欠款11,300.00元。被告庄绪强辩称，借款存在，但是无力偿还,打算卖完房子还钱。经审理查明，原、被告系同事。被告曾经分多次向原告借款人民币11,300.00元，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院所确认的上述事实，有录音、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告欠原告款项11,300.00元事实成立，对于该笔价款，被告理应在原告催要的合理期限内偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告庄绪强自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李莹莹借款人民币11,300.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇一六年九月八日书记员  赵 晶
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初978号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年9月，被告人陈某雇请他人改装其居住的户名为“郑同安”的平阳县鳌江镇蓝田村11号电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。经鉴定，上述电表修改后的误差值为-83.8%，窃取电费共计人民币11830.09元。案发后，被告人陈某于2016年7月26日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位经济损失人民币11830.09元及取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某的证言，调取证据清单，电量变化情况表，情况说明，电费计算表，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年九月八日代书记员 蔡臻荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执485号申请人郎军会，男，1970年5月11日生，汉族。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族。被执行人牛红星，男，1978年9月27日生，汉族。郎军会申请执行宋庆伟、牛红星民间借贷纠纷一案，申请人郎军会依据生效的（2015）辉民初字第3581号民事调解书，于2016年3月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟、牛红星送达了执行通知书，责令宋庆伟限期给付申请人郎军会借款187000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2738元；被执行人牛红星承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人宋庆伟、牛红星可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3581号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年九月一日书 记 员  孙中科
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执407号之一申请执行人朱众众，男，1987年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人张祖锦，男，1968年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人朱众众与张祖锦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第104号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人张祖锦发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人朱众众欠款人民币14600元及加倍支付迟延履行期间债务利息并缴纳案件受理费101元、执行费119元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，本院查明被执行人张祖锦系多个案件被执行人，并已冻结了被执行人张祖锦在金融机构的存款人民币6202.36元，因被执行人张祖锦未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人张祖锦目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1220号原告:王有富，男，生于1963年12月8日，汉族。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：谭宇，男，生于1972年12月24日，汉族。原告王有富与被告谭宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼，被告谭宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王有富向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭宇偿还原告垫付的工资和生活费10260元。事实和理由：案外人韩德贵承包了陕西省西咸新区水电安装工程，后将该工程部分水电安装项目转给了原告的儿子王博，王博又将该工程转给其父亲即本案原告。在原告进场施工一个月左右，韩德贵又将该项目承包给了本案被告谭宇。原、被告便共同协商，由被告返还原告承包该项目的在先期施工过程中垫付了工人的人工工资和生活费，2014年5月16日，由被告向原告出具24260元欠条一张。经原告多次催收，扣除被告偿还了14000元外，仍有10260元至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告谭宇未作答辩。原告王有富围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告未到庭视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的安装工程施工承包合同、欠条各一份，证据来源合法，与本案有关联性，能够相互印证被告欠款的事实，对于这两份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实认定如下：原告王有富承包了陕西省西咸1新区空港新城空港花园B地块限价房建设项目，在原告进入工地施工后一个月左右，工程发包方又将该工程分包给了本案被告谭宇，原被告双方约定由被告返还原告前期在该项目施工中垫付的人工工资、工人费用。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王友富现金24260元。此后，被告偿还原告14000元，至今仍有10260元未还，故原告向本院起诉，请求依法处理。本院认为，本案的案由应为建设施工合同纠纷，在案件庭审中向原告释明后，原告方同意将案由由“不当得利纠纷”变更为“建设施工合同纠纷”。公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告谭宇作为完全民事行为能力的人，在与原告就工程中人工工资、生活费等进行协商后出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告没有及时足额偿还欠款，应当承担继续还款的义务。原告在民事起诉状上表示被告已于2016年2月7日偿还了原告欠款14000元，属于原告的自认，本院予以采纳。因此，对于被告在起诉前已经偿还的14000元应当予以扣减,被告现还应当偿原告欠款为10260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谭宇在本判决生效之日起五日内偿还原告王有富欠款10260元。案件受理费28元，由被告谭宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年九月十八日书记员  朱培元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2117号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告冯荣金，男，1988年11月05日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告冯荣金物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦��市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 曾美龄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5980号罪犯陆吉杰，男，汉族，1970年6月7日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年4月15日作出（2012）利刑初字第228号刑事判决，以被告人陆吉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元;决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆吉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆吉杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1827号原告：藁城区东力车床加工厂。住所地：石家庄市藁城区。负责人：姚灵军。委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司藁城区供电分公司。住所地：藁城区。法定代表人：李津，该公司经理。委托代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。原告藁城区东力车床加工厂（简称东力加工厂）诉被告国网河北省电力公司藁城区供电分公司（简称供电公司）供用电合同纠纷一案。东力加工厂不服本院2015年9月11日作出的（2015）藁民初字第02769号民事判决书，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院经审理于2016年3月17日作出（2016）冀01民终888号民事裁定，发回本院重审本案。本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王德芳担任审判长、人民陪审员杨红晓、姬晓英另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东力加工厂诉称：2013年7月29日下午，因被告变压器故障导致原告厂房机器设备等被烧毁，事后被告拒绝赔付，为维护原告合法权利，2013年12月8日，原告就火灾事故造成的厂房等损失向藁城区人民法院提起诉讼，藁城区人民法院经过审理作出（2014）藁民初字第00121号民事判决书，判决被告赔偿原告财产损失269800元，判决作出后，被告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经过审理后作出（2015）石民终字第00537号民事判决书，维持了藁城区法院的一审判决，原告认为被告供电事故除造成原告厂房、设备损失外，还造成了原告停产停业的实际损失，为维护原告的合法权利，特诉至法院要求判令被告赔偿原告因被告供电事故给原告造成的停产损失300000元。原告提交以下证据：1、石家庄金刚凯源动力科技有限公司与我方签订的加工协议《缸套毛坯外协机加工协议》一份；2、石家庄金刚凯源动力科技有限公司开具的证明一份；3、原告的纳税证明十张票据；4、无极县欣欣金属公司开具的证明，证明原告铁肖销售情况；5、被告给付执行款的情况，证明被告2015年6月21日的执行款才到位。被告供电公司辩称：原告的起诉构成重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，人民法院应裁定驳回其起诉。原告所起诉事项已经经过了藁城市（现为藁城区）人民法院处理，并已有终审判决，原告的起诉构成重复起诉；原告主张的停产期间损失属于预期利益损失，不属于原被告在形成供用电合同关系时，原告预见到的损失或者应当预见到违反合同约定可能造成的损失。因此，原告要求被告承担停产期间的损失没有法律依据，依法不能成立。经审理查明：东力加工厂业主系姚灵军。东力加工厂与供电公司系供用电合同关系。2013年7月29日下午，藁城供电公司大同东口变压器发生故障，高压保险两相熔断变压器被烧毁。该变压器的产权归属供电公司。当日下午用此变压器供电的多家电器设备被烧坏，东力加工厂生产车间未作业，单相220伏用电设施在运转，生产车间发生火灾，烧毁车床6台、房屋4间。供电公司对烧坏的家用电器设备经其雇佣的大同村民何立志统计后进行了维修。2013年8月28日藁城市公安局消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因进行了认定，起火时位于生产车间西墙中部下方，起火原因可以排除人为纵火、雷击、物品自燃、用火不慎引发火灾的可能性，不排除车间内电气线路故障引发火灾。2013年11月18日业主姚灵军向本院起诉，要求供电公司赔偿各项损失100000元，2014年6月13日变更诉讼请求为赔偿各项损失800350元，2014年11月5日庭审时又将诉讼请求变更为276200元，2014年12月24日本院以供电公司供应的不符合国家规定的供电质量标准的供电造成电力运行事故而发生火灾，造成姚灵军财产损失，应当承担损害赔偿责任为由，判决供电公司赔偿姚灵军财产损失269800元，该款项已全部执行。2015年7月22日东力加工厂又向本院起诉，要求供电公司赔偿因供电导致给其造成停产损失300000元，并当庭提出对停产损失进行司法评估鉴定。本院认为：原告2013年11月18日向本院起诉被告，要求被告赔偿各项损失。庭审时，原告两次变更诉讼请求后，本院作出的（2014）藁民初字第00121号民事判决已经生效，且被告履行了判决书义务。现原告起诉被告，要求被告赔偿因停产造成的经济损失300000元之请求，其主张的经济损失为可预期利益，原告虽提供了事故发生前的加工协议、销售情况及税票作为依据，但不足以证实原告的可得利益或原告受到的损失数额，故本院不予支持。被告辩称的原告的起诉属于重复起诉，因本案与本院作出的（2014）藁民初字第00121号民事判决书的诉讼请求并不一致，不构成重复起诉，其辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告藁城区东力车床加工厂的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告藁城区东力车床加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  王德芳人民陪审员  杨红晓人民陪审员  姬晓英二〇一六年九月二十六日书 记 员  李凯欣
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3016号申请执行人玖龙纸业（太仓）有限公司。法定代表人张茵，董事长。委托代理人钱春，员工。被执行人上海东方电力工程安装公司。法定代表人孙国樑，总经理。申请执行人玖龙纸业（太仓）有限公司与被执行人上海东方电力工程安装公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人玖龙纸业（太仓）有限公司向本院申请强制执行（2013）太民初字第0233号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人上海东方电力工程安装公司未按本院（2016）苏0585执3016号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海东方电力工程安装公司银行存款3154753.26元，汇入太仓市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一六年九月八日书记员 高宇扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10743号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：金敬东，男，1963年10月6日出生，汉族，临海市人，住临海市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告金敬东物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年九月二日书 记 员  张迪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00337号申请执行人:孙嘉庆，男。被执行人：内蒙古德康体检管理有限责任公司。法定代表人：王小燕职务：经理本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 ： 尔 登
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初3928号原告：北京巨多信息咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座8D-1号。负责人：孙艳波，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘黎胜，辽宁经融律师事务所律师。被告：江蛟，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住天津市西青区。原告北京巨多信息咨询有限公司天津分公司与被告江蛟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京巨多信息咨询有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金15248.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年4月3日与原告签订劳动合同，在原告公司信审部工作。2015年下半年原告发现公司客户违约数量大幅上升，经原告调查发现被告所在部门,包括被告在内的员工严重不履行工作职责，大量客户出现逾期还款，给公司造成巨大经济损失，为此2016年3月31日公司决定与被告解除劳动合同。原告的做法符合劳动合同法第39条的规定，不应向被告支付赔偿金。故提出上述诉请。被告江蛟辩称，我的岗位是信审部负责外访工作，我的工作内容和流程都是按照公司的章程进行的。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即双方签订劳动合同、仲裁裁决书查明的事实及裁决事项中确定的双方解除劳动合同的时间、2016年3月份工资、2015年度防暑降温费、冬季取暖补贴和违法解除劳动合同赔偿金的数额等事实，本院予以确认。被告就本案争议的事项于2016年4月8日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付:1.违法解除劳动合同经济赔偿金17184元；2.2014年6月至9月防暑降温费512元、2015年6月至9月防暑降温费562.4元；3.2014年和2015年采暖补贴1040元；4.12个月的失业金11280元；5.2016年3月份工资4050元。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出津和劳人仲裁字（2016）第351号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动合同于2016年3月31日解除；2.原告支付被告2016年3月工资4050元、2015年防暑降温费562.4元、2015年度冬季取暖补贴335元、违法解除劳动合同赔偿金15248.64元，合计20196.04元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张不应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金，但没有提供证据证明其与被告解除劳动合同符合法律规定的事实依据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、确认双方劳动合同于2016年3月31日解除；三、本判决生效之日起十日内原告支付被告2016年3月工资4050元、2015年防暑降温费562.4元、2015年度冬季取暖补贴335元、违法解除劳动合同赔偿金15248.64元，共计20196.04元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏雅楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1657号原告：陈红勤，男，汉族，1968年8月22日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。被告：邹峰，男，汉族，1972年12月29日生，住所地渑池县。第三人：陈万顺，男，汉族，1975年4月10日生，住所地渑池县。第三人：张娜，女，汉族，1980年2月20日生，住所地渑池县。原告陈红勤与被告邹峰、第三人陈万顺、第三人张娜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日立案受理，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈红勤及其委托诉讼代理人张韶华、被告邹峰、第三人张娜到庭参加了诉讼。第三人陈万顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红勤向本院提起诉讼请求：1、撤销渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1430－1号民事裁定书和（2016）豫1221执异23号执行裁定书；2、立即停止对原告所有位于渑池县××家园××楼××东户的房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；3、本案的案件受理费用由被告分担。诉讼中，经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：第三人张娜向原告借款36万元迟迟未还，为此张娜与其丈夫陈万顺和原告签订一份以房抵债协议：夫妻二人同意将位于渑池县××家园××楼××东户的房产以413000元的价格抵顶给原告，其中36万元为抵顶借款，剩余款项抵顶利息，双方债权债务两清；同时王海涛等也作为第三人在协议上签名按指印。由于该房产自身原因，房管部门不予办理登记及过户手续，至今房产未能登记在原告名下。2014年11月12日，被告邹峰因与第三人民间借贷纠纷，申请保全，渑池县人民法院作出（2014）渑民初字第1430－1号民事裁定书，裁定将原告所有的登记在张娜的名下的上述房产予以查封。现被告邹峰申请对上述房产强制执行。原告向渑池县人民法院提出执行异议，渑池县人民法院作出（2016）豫1221执异23号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，该裁定侵犯了原告的合法权益。2013年6月10日，原告与第三人签订的以房抵债协议合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第15条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院不得查封、执行该房产，故提起诉讼。被告邹峰辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，诉讼请求依法不能成立。经查询渑池县房管所房屋档案证实，和谐家园5号楼9层东户房产的房主是张娜，原告不具备诉争房屋合法产权人的身份，其提出执行异议之诉的理由在法律上是站不住脚的。原告起诉的理由是第三人张娜与陈万顺因借款未还，双方签订以房抵债协议，但依据相关司法解释只能说明双方存在债权债务关系，房屋买卖关系不能确定，原告不能依此取得房屋产权。因原告与第三人之间不存在合法房屋买卖，原告引用最高法院的相关规定也不适用于该案。第三人张娜辩称，和谐家园5号楼9层东户的房产因违规建筑不能办理房产证，我与陈红勤签订协议是在2013年6月10日，我已经将房子所有手续交予陈红勤，邹峰在起诉陈万顺和我时我已经将抵债协议交予法院，并向法庭声明该房产已经以房抵债了，我认为我与陈红勤签订的协议是合法有效的。第三人陈万顺没有向法庭提交答辩意见。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：本院在审理邹峰诉陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案中，依邹峰申请于2014年11月12日查封了登记在张娜名下位于渑池县××家园××楼××东户的房产一套。在执行过程中，原告陈红勤于2016年6月13日提出执行异议，认为其与陈万顺、张娜已于2013年6月10日签订协议将该房产一套抵顶给其所有，请求法院中止（2014）渑民初字第1430-1号民事裁定书的执行。本院经审查于2016年6月23日作出（2016）豫1221执异23号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告陈红勤认为其已于2013年6月10日与第三人陈万顺、张娜签订协议将渑池县××家园××楼××东户的房产抵顶给自己所有。因该房产备案登记在第三人张娜名下，原告亦不能举证与第三人陈万顺、张娜之间存在真实的房屋买卖关系，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈红勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年九月二十八日书 记 员  董佳琦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更489号罪犯管贻超，男，1972年1月9日出生，汉族，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第74号刑事判决，以被告人管贻超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终���，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0261号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管贻超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯管贻超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造���现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减。本院认为，罪犯管贻超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，没收个人全部财产未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管贻超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐代理审判员 姜 庆 文代理审判员 温  月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员 ���鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1158号原告：王强伟，男，1986年10月27日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告王强伟与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王强伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王强伟以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强伟撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告王强伟负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执950号申请执行人：叶文英，女，汉族，1930年7月8日出生，离休干部，住邵武市。被执行人：刘化拥，男，汉族，1966年2月27日出生，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人叶文英与被执行人刘化拥民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初1863号民事调解书］一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2016）闽0781执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十五日书 记 员  温惠彬附相关法律法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳��能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民破32-1号申请人：温州市浙南农副产品中心市场金英粮油复制品店。住所地：温州市浙南农副产品中心市场1区*号。经营者：娄金英。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：温州市美福餐饮有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明工业区**号*楼**楼。法定代表人：陈继乐，该公司总经理。温州市浙南农副产品中心市场金英粮油复制品店（以下简称金英粮油店）向本院申请对温州市美福餐饮有限公司（以下简称美福餐饮公司）进行破产清算，本院于2016年8月11日裁定受理其破产清算申请。本院经审查认为：美福餐饮公司的股东之一是浙江美福食品有限公司，两家公司的住所地均在温州市鹿城区黎明工业区28号。申请人亦主张两家公司为关联企业且法律人格混同，向本院提交合并破产申请。现浙江美福食品有限公司已经进入破产清算程序，由浙江省温州市鹿城区人民法院立案受理。考虑到被申请人的特殊性及财产处置的便利性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院决定将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年九月六日代书 记员  陈增琼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执370号申请执行人颜延金，男，汉族，51岁。被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。法定代表人苏艳彦,职务:董事长。委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。本院在执行颜延金申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集劳人仲字[2016]第95号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年九月二日书记员  李嘉玮
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1093号原告:吴起县森源石油开发有限责任公司。法定代表人:白凤华，系该公司经理。住所地：吴起县榆树坪陈台。委托代理人:宗世锋，男，汉族，1962年12月12日生，。代理权限：特别授权。委托代理人:王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人:张玉东，系该公司经理。住所地：吴起县第二中学旁。委托代理人:刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告吴起县森源石油开发有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县森源石油开发有限责任公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内依法对陕J258**号车进行理赔，理赔金额为52000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月29日,原告公司驾驶员尹胜龙驾驶陕J258**号重型作业车,行驶到吴起县走马台村时与相向而行的陕J341**号重型罐式货车相撞,致使原告公司驾驶员康正英驾驶的陕J520**号重型作业车与陕J258**号车追尾受损。吴起县交通警察大队对事故责任认定为，尹胜龙负第一次碰撞的全部责任，李天生无责任；康正英负本次事故第二次碰撞的全部责任，尹胜龙无责任。2014年11月6日，原告在被告处为陕J520**号车购买了交强险和第三者责任险，肇事发生在保险期内，故要求被告在保险额内予以赔偿52000元。被告中国人民财产保险有限公司吴起分公司辩称：1、原告公司所有的陕J520**号车在其公司购买了交强险及第三者责任险，保险期限为2014年11月6日0时至2015年11月5日24时止，该起事故发生在保险期限内；2、被保险人在理赔时应当提供保险单、索赔申请书，以及事故证明、财产损失证明，被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，在符合保险合同约定的条件下，答辩人才承担保险赔付责任；3、原告所有的两辆车均在答辩人处投保，故对于两辆车辆而言原告为被保险人，不具有第三人的身份，故不能用第三者责任险进来理赔，故答辩人不承担对该车的赔偿责任；4、诉讼费属于间接损失被告公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的证据，在卷佐证，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的延安巨达资产评估有限责任公司鉴定结论书，证明陕J258**号车在2015年6月29日肇事车辆受损鉴定为84130元,被告对鉴定有异议,认为鉴定检材没有经过质证,不予认定,原告则认为被告拒不理赔,也不进行定损,原告只能委托第三方进行评估,本院认为该评估机构合法、资质齐全，评估报告依据该车辆维修清单及2016年机电产品报价进行评估,估价客观真实，本院予以确认。双方对该事故经过、责任认定及陕J520**号车在其公司购买了交强险及第三者责任险50000元，保险期限均为2014年11月6日0时至2015年11月5日24时止，该起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。本院认为，康正英驾驶的陕J520**号重型专项作业车碰撞到已与陕J341**号重型罐式货车相撞的陕J258**号重型专项作业车尾部，致使原告所有的陕J258**号作业车受损。经吴起县公安局交通警察管理大队对该事故进行责任认定，康正英负本次事故第二次碰撞的全部责任。由于陕J520**号车在被告处购买了交强险及第三者责任险50000元，该事故发生在保险期内，故被告应在保险范围内予以赔偿。被告辩称原告所有的两辆车即肇事车辆均在被告处投保，故对于两辆车辆而言原告为被保险人，不具有第三人的身份，因被告无证据证明投保人及被保险人故意制造保险事故，故被告拒绝以第三者责任险进来理赔的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内支付原告吴起县森源石油开发有限责任公司保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付保险金50000元。于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一六年九月五日书记员  刘廷伟
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审60号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。被执行人张士金，住兴隆县雾灵山乡眼石村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）143号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人张士金作出处罚决定，认定被执行人张士金于2014年10月在雾灵山乡眼石村翻建自家房屋，主房长：自东北角基石向西11.15米处存在拐点，向北延伸3.95米处存在拐点，向西延伸11.00米处存在拐点，向南延伸14.95米处存在拐点，向东延伸22.15米处存在拐点，再向北延伸11.00米与东北角基石闭合。阳台东西长23.15米，南北长3.00米。主房自东向西超占东西长6.65米，南北长11.00米，面积73.15平方米；主房西北角自北向南超占14.95米处存在拐点，向东延伸3.10米处存在拐点，向北延伸11.00米处存在拐点，向东延伸7.90米处存在拐点，向北延伸3.95米处存在拐点，再向西延伸11.00米处与主房西北角闭合，超占面积77.55平方米；阳台自东向西超占东西长6.65米，南北长3.00米，超占面积19.95平方米，阳台自西向东超占东西长4.10米，南北长3.00米，超占面积12.3平方米。超占总面积182.95平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，根据该法第七十七条第二款之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地182.95平方米，主房自东向西拆除东西长6.65米，南北长11.00米，面积73.15平方米；主房西北角自北向南拆除14.95米处存在拐点，向东延伸3.10米处存在拐点，向北延伸11.00米处存在拐点，向东延伸7.90米处存在拐点，向北延伸3.95米处存在拐点，向西延伸11.00米处与主房西北角闭合，面积77.55平方米；阳台自东向西拆除东西长6.65米，南北长3.00米，面积19.95平方米；阳台自西向东拆除东西长4.10米，南北长3.00米，面积12.30平方米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人张士金超占土地的事实清楚，证据充分，申请执行自东向西拆除阳台东西长6.65米，南北长3.00米，面积19.95平方米。自西向东拆除阳台东西长4.10米，南北长3米，面积12.3平方米的内容符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）143号行政处罚决定中自东向西拆除阳台东西长6.65米，南北长3.00米，面积19.95平方米，自西向东拆除阳台东西长4.10米，南北长3米，面积12.3平方米的内容。由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 晴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2831号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告刘艳平。被告康迪初。原告新化县农村信用合作联社与被告刘艳平、康迪初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘艳平、康迪初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告刘艳平、康迪初于2015年8月24日签订的《个人借款合同》；被告刘艳平、康迪初共同偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率9.1875‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘艳平、康迪初未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘艳平、康迪初系夫妻关系。2015年8月24日，被告刘艳平、康迪初以做生意周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属崇山分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.1875‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告未支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本院认为，原告新化农商银行下属原崇山分社与被告刘艳平、康迪初所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告刘艳平、康迪初未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告刘艳平、康迪初签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告刘艳平、康迪初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告刘艳平、康迪初于2015年8月24日签订的《个人借款合同》；二、由被告刘艳平、康迪初于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金50000元，月利率9.1875‰自2015年8月25日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告刘艳平、康迪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十八日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定6因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7434号原告谢某某，。委托代理人武某，陕西某某律师事务所律师。被告李某，。被告张某，。被告谢某，。原告谢某某与被告李某、张某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人武某，被告李某、谢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2013年2月24日，被告李某向原告借款40万元，约定月利率2.5%。2014年5月24日，双方通过结算，被告李某重新向原告立40万元的借据一支，并将利息15万元另立借据一支，均约定月利率2%，由被告谢某担保。借款时，被告李某与被告张某系夫妻关系。2014年10月份，被告李某委托焦焕军支付原告利息2万元。被告李某支付原告利息4000元。2014年12月份，被告李某支付原告利息1万元。2015年2月份，被告谢某支付原告利息1万元。其余本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、张某偿还原告谢某某借款55万元，并支付借款52万元从2014年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告谢某对被告李某、张某偿还原告谢某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交如下证据：第一组证据：借据两支，用以证明被告向原告借款，约定月利率的事实。第二组证据:婚姻登记信息一份，用以证明借款时，被告李某与被告张某系夫妻关系的事实。被告李某辩称：原告诉称被告李某在2013年2月24日向其借款，并于2014年5月24日双方对借款本息进行结算重新立两支借据的事实均属实。但该借款是被告李某与被告张某刚结婚不久所借的，而且被告张某对被告李某向原告借款一事既不知情，也未签字。故被告张某不应当承担还款责任。2014年10月份，被告李某委托焦焕军给付原告2.6万元，被告李某给付原告4000元。2014年12月份，被告李某又给付原告1万元。2015年2月份，被告谢某给付原告1万元。二被告共计给付原告的5万元是偿还原告的借款本金，而非利息。被告谢某辩称：原告诉称被告谢某签字担保的事实属实。但是借款后，被告先后共计支付原告的5万元是本金而非利息。被告李某、谢某未向法庭提交证据。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据经庭审质证，被告李某、谢某对原告提交的证据均无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告李某、谢某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年2月24日，被告李某向原告借款40万元，约定月利率2.5%。2014年5月24日，双方通过结算，被告李某重新向原告立40万元的借据一支，并将利息15万元另立借据一支，均约定月利率2%，由被告谢某担保。借款时，被告李某与被告张某系夫妻关系。2014年10月份，被告李某委托焦焕军偿还原告2万元，被告李某偿还原告4000元。2014年12月份，被告李某偿还原告1万元。2015年2月份，被告谢某偿还原告1万元。其余本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、张某偿还原告谢某某借款55万元，并支付52万元借款从2014年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告谢某对被告李某、张某偿还原告谢某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：原告与被告之间40万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。但双方约定的月利率2.5%高于法定利率，所以原被告于2014年5月24日结算的利息15万元依法应当以月利率2%计算的利息12万元予以认定。且该借款产生于被告李某、张某夫妻婚姻关系存续期间。故原告要求被告李某、张某偿还借款55万元的请求依法应以52万元予以支持。原告要求被告支付52万元借款从2014年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、利率请求符合法律规定。第二、借款后，被告每次还款时，所还款项均不足以支付借款当时根据约定利率所产生的利息。第三、借款52万元从2014年5月24日起至2014年10月23日以月利率2%计算的利息多于被告偿还的44000元。故其利息之请求依法予以支持。原告要求被告谢某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告谢某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告李某辩称被告张某不承担还款责任之理由，因第一、借款产生于夫妻关系存续期间。第二、其没有证据证明该笔借款系被告李某的个人借款。故其理由不能成立，不予采信。被告李某、谢某辩称被告偿还原告的5万元是借款本金之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、先还利后还本，既是规定也是惯例。第四、被告李某、谢某向原告还款时，所还款项均不足以清偿借款当时已产生的利息。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某、张某偿还原告谢某某借款52万元，并支付该借款从2014年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告谢某对被告李某、张某偿还原告谢某某的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李某、张某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年九月二十六日书记员  朱 帅
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执456号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县。负责人梁晓衡，该行行长。被执行人潘哲明，男，1978年3月22日出生，汉族，住南县。被执行人周运伏，男，1967年9月20日出生，汉族，住南县。被执行人姚志华，男，1962年7月13日出生，汉族，住南县。被执行人潘应明，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人潘哲明、周运伏、姚志华、潘应明借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年九月七日书记员  陈权鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13553号原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。法定代表人：向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：龚艳婷，女，汉族，1988年11月28日生，住江苏省昆山市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告龚艳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方达成和解，费用已结清，原告于2016年9月28日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一六年九月二十八日书 记 员 于春艳
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1118号原告：徐金旺，男，1977年3月19日出生，汉族，打工，住武夷山市。被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人：张进科，董事长。委托诉讼代理人：袁忠英，该公司员工。被告：张鑫（又名张杨标），男，1974年8月4日出生，汉族，住武夷山市。原告徐金旺诉被告武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、张鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告张鑫的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张鑫的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金旺撤回对被告张鑫的起诉。审判员  余崇斌二〇一六年九月二十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11323号原告：林爱欢。委托诉讼代理人：王盟，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国。被告：陈友兴。被告：张沃庆。原告林爱欢诉被告陈友兴、张沃庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盟、甄德国，被告陈友兴到庭参加诉讼，被告张沃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈友兴因生产经营需要，分别于2015年6月1日、2015年6月17日向原告出具了借条各一份，分别向原告借款235638元、240000元，并由佛山市南海区丹灶石东东盛五金厂作为担保人对债务承担连带清偿责任，原告通过银行转账的方式向被告陈友兴支付了两笔借款，2016年3月10日，被告陈友兴向原告出具承诺书，承诺自2016年4月18日起每月偿还本金20000元及利息5000元，但被告陈友兴未兑现承诺。由于借款均发生在被告张沃庆与被告陈友兴夫妻关系存续期间，被告张沃庆应对该债务承担连带清偿责任。后经原告多次追收，两被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈友兴、被告张沃庆共同向原告偿还借款本金475638元及利息（利息自2016年4月18日起按每月5000元的标准计算至实际清偿之日止）；2.佛山市南海区丹灶石东东盛五金厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即撤回对被告佛山市南海区丹灶石东东盛五金厂的起诉请求；同时明确其诉讼请求如下：1.判令被告陈友兴、被告张沃庆共同向原告偿还借款本金475638元及利息（利息以借款本金475638元为基数，按年利率12.61%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告陈友兴辩称，向原告借款475638元属实，但暂无清偿能力，现在外地打工，每个月最多能偿还七、八千元，希望原告给予时间还款。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，婚姻登记卷宗复印件一份（内含婚姻登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，均加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；被告陈友兴的质证意见：对证据1无异议。证据2.借条原件二份、广东顺德农村商业银行客户回单原件二份，承诺书原件一份，证明被告陈友兴向原告借款475638元，并书面承诺及时归还借款；被告陈友兴的质证意见：对证据2无异议。诉讼中，被告陈友兴未提供任何证据；被告张沃庆既未提出答辩意见又未提供任何证据。经庭审质辩，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告陈友兴对证据1、2均无异议，被告张沃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告陈友兴与原告林爱欢系朋友关系，被告陈友兴因经营佛山市南海区丹灶石东东盛五金厂资金周转困难，分别于2015年6月1日、2015年6月17日向原告各借款235638元、240000元，原告分别于2015年6月1日、2016年6月17日通过广东顺德农村商业银行转账给被告陈友兴235638元、240000元，收款后被告陈友兴分别立写了借条确认借款事实。2016年3月10日，被告陈友兴向原告立据，书写了内容为“。承诺于2016年4月18日开始每月20号之前付林爱欢利息5千元（伍仟元整）利息不含本金，每月承诺归还约贰万元本金，直到本金金额归还为止”的承诺书，但被告陈友兴并未按承诺的期限及金额还款，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。另查明，被告陈友兴与被告张沃庆于1997年10月15日登记结婚。本院认为，原告与被告陈友兴之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告陈友兴未按承诺的期限、金额及时还款，在应诉后，又表示暂无清偿能力还款，以自己的行为表明不履行承诺，其行为符合预期违约的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，原告要求被告陈友兴立即归还借款本金475638元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，由于被告陈友兴已承诺2016年4月18日起每月支付利息5000元，故被告陈友兴应按照约定支付利息，另原告在诉讼中已明确每月支付利息5000元转化为年利率12.61%，故原告诉请利息的请求（利息计算方式：以475638元为本金，从2016年4月18日起按年利率12.61%计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对于被告张沃庆对被告陈友兴的涉案债务应否承担共同清偿责任的问题，因被告陈友兴与被告张沃庆系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，被告陈友兴确认上述债务用于其经营的佛山市南海区丹灶石东东盛五金厂的资金周转，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张沃庆应对被告陈友兴的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈友兴、张沃庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林爱欢清偿借款本金475638元及利息（利息计算方法：以475638元为本金从2016年4月18日起按年利率12.61%计至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4292.29元（原告已预交），由被告张沃庆、陈友兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一六年九月二十九日书记员  梁俊杰