上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10486号原告上海潭森经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐淑英。委托代理人陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告苏州中设建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈艾花。委托代理人邵加法。被告上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆叶峰。被告陆叶峰，男，1954年5月27日生，汉族，住上海市青浦区。三被告共同委托代理人王恒亮，男，1952年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海潭森经贸有限公司(以下简称“潭森公司”)诉被告苏州中设建设集团有限公司(以下简称“中设公司”)、上海陆轩舫实业有限公司(以下简称“陆轩舫公司”)、陆叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，故本案转为适用普通程序，本院于2016年9月6日第二次公开庭进行了审理。原告委托代理人陈学彬，被告中设公司委托代理人邵加法以及三被告共同委托代理人王恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭森公司诉称：被告中设公司、陆轩舫公司因昆山新鸿企业机械制造有限公司工程(以下简称“新鸿项目工程”)建设之需向原告购买钢材。2012年12月，双方签订《钢材购销合同》，合同约定了供货数量、价格、交货地点、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按约供货，但被告中设公司、陆轩舫公司未按约付款，至今尚欠货款501,337.99元。被告陆轩舫公司系被告陆叶峰设立的自然人独资公司，故被告陆叶峰应对被告陆轩舫公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中设公司、陆轩舫公司偿付原告货款501,337.99元；2、被告中设公司、陆轩舫公司支付原告截止至2016年5月4日止的违约金222,594.07元以及以501,337.99元为基数，自2016年5月5日起至实际付清日止，按月息三分计算的违约金；3、被告陆叶峰对被告陆轩舫公司所负债务承担连带清偿责任。被告中设公司、陆轩舫公司、陆叶峰共同辩称：被告中设公司因承建新鸿项目工程向原告购买钢材，被告陆轩舫公司、陆叶峰为被告中设公司的债务提供担保。原告与被告中设公司系口头买卖关系，原告实际供应钢材共440.647吨，货款计1,700,762元。涉案的《钢材购销合同》系原告起草后交给被告中设公司，要求被告中设公司作为需货方盖章。因被告中设公司不认可合同中的违约条款，故未在合同上盖章。该合同最终由担保人即被告陆轩舫公司在合同上作为需货方盖章。三被告认为，涉案合同未经需货方被告中设公司盖章确认，属于无效合同，买卖双方均不受该合同的约束。原告向被告中设公司送货至2014年1月，之后未再送货，故原告的起诉超过诉讼时效。截止至2015年2月，被告中设公司已经付清货款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告中设公司因承建新鸿项目工程之需向原告购买钢材。为此，原告以其作为供货方(甲方)、被告中设公司作为需货方(乙方)起草《钢材购销合同》并交付被告中设公司，但被告中设公司未在该合同上盖章。2012年12月12日，被告陆轩舫公司在合同乙方一栏盖章，并由陆银林作为其代表人签字。该合同约定，乙方因工程建设之需自2012年12月13日起至2013年5月12日止向甲方采购钢材250吨，价格参照上海西本价格每吨上浮130元，乙方指定收货人为陆夫金，甲方垫资50吨，垫资至2013年5月12日止，垫资款一次付清，垫资利息按月息1.8%计算，每30天付清一次，单月未付清的利息次月自动转为钢材款本金，垫满后所送货物自货到七日内全额付清；乙方应按合同约定及时付款，否则甲方有权停止供货，并从逾期付款之日起按日千分二计算违约金，直到货款付清；乙方每次支付款项，如已发生补偿款、贴息等费用，应优先支付上述费用，余款支付钢材款本金，如该笔支付款不足以扣除补偿款和利息，余款自动转为欠钢材款等等。合同签订后，原告向被告中设公司承建的新鸿项目工程供应钢材440.647吨，货款累计1,700,762元。所有送货单由陆夫金、陆银林签字确认。原告供货后，经陆银林等人审核货款由被告中设公司支付原告。原告自2013年9月起向被告中设公司开具了商业统一发票。2014年3月31日，原告与被告陆轩舫公司进行对账并出具《锦溪厂房钢材送货明细清单》一份，双方确认截止到2014年1月21日止的供货数量、垫资利息(按日利率0.05%计算)、每批次送货逾期付款利息(按日利率0.1%计算)以及被告中设公司付款金额，已付款先扣除到期利息再扣除货款后余额为893,470元。被告陆轩舫公司在对账单上加盖公章。此后，被告中设公司分别于2014年3月13日付款220,000元、同年7月1日付款200,000元、2015年2月13日付款230,700元。因两被告未按约付清货款及违约金，故原告诉至本院。审理过程中，三被告共同确认被告陆叶峰系被告陆轩舫公司的唯一股东。以上事实，有《钢材购销合同》、《锦溪厂房钢材送货明细清单》、送货单、送货明细表、被告中设公司付款汇总表、付款申请、付款凭单及发票等证据予以佐证。本院认为：本案争议焦点之一是，被告中设公司、陆轩舫公司是否共同为《钢材购销合同》的需货方。本案中，被告中设公司收到原告供应的钢材，由合同约定的收货人陆夫金签收，收取原告开具的发票并向原告支付货款。涉案的《钢材购销合同》需货方抬头为被告中设公司，虽然被告中设公司未在合同上盖章，但结合被告中设公司收货、收票及付款行为，可以综合认定被告中设公司作为购货方在履行合同。故本案的《钢材购销合同》对被告中设公司具有约束力，应认定被告中设公司为本案合同的需货方。鉴于被告陆轩舫公司在合同需货方加盖公章，且代表人陆银林审核货款后由被告中设公司付款，故本院认定被告中设公司、陆轩舫公司为合同的共同需货方。本案争议焦点之二是，原告主张的货款及违约金是否成立。根据《钢材购销合同》约定，需货方未及时付款则从逾期之日起按日千分二计算违约金，每次支付款项，优先支付补偿款、贴息等费用，余款支付钢材款本金，如不足以支付利息，则利息转为货款本金。审理中，三被告确认陆银林系被告陆轩舫公司的代表人，其在付款申请单上审核后由被告中设公司向原告支付货款，故本院认定被告陆轩舫公司有权代表被告中设公司与原告进行结算。原告提供的《锦溪厂房钢材送货明细清单》，由被告陆轩舫公司加盖公章确认。该清单能够证明被告陆轩舫公司确认垫资利息及逾期付款利息并在已付货款中优先扣除的事实。该清单符合合同约定，本院予以采信，并认定截止到2014年1月21日止被告尚欠原告货款893,470元。此后，被告中设公司分三次付款，原告以上述货款为基数计算逾期利息并先行在付款中扣除，并无不妥。但原告按月利率3%计算违约金过高，本院酌情调整按月2%计算，上述三次付款扣除利息损失后，截止到2015年2月13日止被告应欠货款金额为407,178元，被告还应以此货款为基数，自2015年2月14日起按月2%计算违约金至实际清偿之日止。三被告对被告陆叶峰为被告陆轩舫公司的唯一股东无异议，本院予以确认，故被告陆叶峰应对被告陆轩舫公司的债务承担连带清偿责任。因被告中设公司于2015年2月13日最后一次支付原告款项，故原告起诉的诉讼时效应自该日起计算二年。三被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州中设建设集团有限公司、上海陆轩舫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭森经贸有限公司货款407,178元；二、被告苏州中设建设集团有限公司、上海陆轩舫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭森经贸有限公司逾期付款违约金(以407,178元为基数，自2015年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；如果被告苏州中设建设集团有限公司、上海陆轩舫实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告陆叶峰对被告上海陆轩舫实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费11,039元、财产保全费4,140元，合计15,179元，由原告上海潭森经贸有限公司负担1,959元(已付)，由被告苏州中设建设集团有限公司、上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰负担13,220元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；……。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。