wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1028刑初174号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人李禄金，男，1993年2月3日出生，汉族，小学肄业，务农，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2016年5月10日因本案被隆昌县公安局监视居住。2016年9月14日由本院决定逮捕，9月14日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。指定辩护人朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李禄金犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人李禄金及指定辩护人朱蔚霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年3月的一天晚上，被告人李禄金到隆昌县龙市镇贺家湾村7组路边，爬上国家电网四川分公司架设的洪板一线085号高压电铁塔，使用扳手将安装在该铁塔上正在使用的价值72903元的监控设备盗走，后将监控设备中的摄像头、主机、铁箱等带回家中。案发后，被盗物品已发还失主。经鉴定，被告人李禄金符合轻度精神发育迟滞诊断标准，作案时具有完全刑事责任能力。2016年4月20日，被告人李禄金在隆昌县迎祥镇“心悦网吧”被公安人员挡获归案。上述事实,被告人李禄金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、物资采购清单、购物发票、残疾证明，证人王某、梁某、吴某、谢某的证言，被告人李禄金的指认笔录、公安机关现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单，搜查笔录，李禄金的智力状况及刑事责任能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李禄金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李禄金能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已发还失主，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李禄金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月十四日起至二〇一九年九月十三日止。罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 林审 判 员  颜 华人民陪审员  方箴和二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 静
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2020号申请执行人：王明琼，女，1980年2月1日出生，汉族，住贵州绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王明琼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2765号上诉人（原审原告）：滦平县滦平镇刘院村李营三组。诉讼代表人：于中军。委托诉讼代理人：张佳延，河北山庄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司。法定代表人：陈福忠。委托诉讼代理人：杜丽娟。上诉人滦平县滦平镇刘院村李营三组因与上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理本院认为，原审中滦平县滦平镇刘院村李营三组的诉讼代表人王建平非经法定程序产生，故不能代表该村民组进行诉讼，原审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1499号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重新审判。上诉人滦平县滦平镇刘院村李营三组与上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司分别预交的二审案件受理费人民币3430.00元予以退回。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月五日书 记 员  刘笑彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12385号上诉人(原审被告)：广州丸顺汽车配件有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：松井恒夫，董事长。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾利，住四川省威远县。上诉人广州丸顺汽车配件有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，于2016年6月13日作出判决：一、广州丸顺汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向曾利支付违法解除劳动合同赔偿金28736.55元；二、驳回曾利的其他诉讼请求。广州丸顺汽车配件有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州丸顺汽车配件有限公司负担。上诉人广州丸顺汽车配件有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由：一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，属于明显的错误认定事实。根据上诉人提交的《教育培训签到表》以及测试试题显示，上诉人已经就规章制度组织了培训学习并进行测试，因此《奖惩规定》可以作为上诉人对被上诉人日常管理的依据。根据《奖惩规定》的规定：有下列情况之一者，视为具有严重违法本规定行为，除应按情节和损害的程度承担经济赔偿责任外，公司将发出《解除劳动合同通知》，予以解除劳动合同处分：6.3.1有三次第6.1款规定应当给予书面警告行为者。该规定表��员工只要有其中第6.1款规定应当给予书面警告的行为的，则上诉人可据此解除劳动合同，并非一审法院所认定的需由上诉人向被上诉人发出三次书面警告并成功送达才能解除劳动合同。被上诉人在上诉人处工作期间，于2016年1月19日8时20分17时30分、1月20日8时20分至17时30分、1月21日8时20分至15时20分、1月21日15时20分至17时30分均不在本职工作岗位进行作业，按照《奖惩规定》第6.1.7款的规定(即：上班时间打瞌睡、躺卧休息、闲聊、未经直属上司和部门科长许可擅自离岗、窜岗等做与工作无关事情者，或妨碍他人工作、消极怠工、私自会客或未经公司许可带外来人入场者、又或有类似行为者)，已经累计存在三次应给予书面警告的行为。鉴于上述情况，被上诉人已有累计三次《奖惩规定》第6.1款规定的行为，该情形符合第6.3款中上诉人可依法解除与被上诉人劳动合同的规定。因此，上诉人依法解除与被上诉人劳动合同，无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人曾利答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于上诉人对被上诉人作出书面处分后，没有相应的书面证据证实将处罚单送达给被上诉人，相关的《通告》也无法证实其作出通告的时间。在此情况下，上诉人解除双方的劳动合同，缺乏依据，上诉人对此应承担举证不能的责任。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州丸顺汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十三日书 记 员  叶永峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执651号之一申请执行人许春亮，男，生于1981年10月30日，汉族，住四川省大竹县。被执行人张彪，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人车仕姝，女，生于1966年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初73号民事判决书，向被执行人张彪、车仕姝发出执行通知书，责令被执行人张彪、车仕姝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彪、车仕姝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张彪在达州市为民天然气有限公司有股权（该公司系张彪独资）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张彪在达州市为民天然气有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年九月一日书记员  蒋旭东
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3284号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托代理人：程靖，系该公司职工。被告：张建群，女，1976年9月25日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张建群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一六年九月十八日书记员  杨磊磊
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1086号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某，经商。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑二个月，缓刑四个月，于同年4月12日被温州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因本案，于2016年8月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年8月15日20时48分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县桥头镇公园西路桥头宾馆附近时被设卡民警查获。经理化检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人相关违法犯罪信息查询结果记录、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告，查获过程的录音录像光盘，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年九月六日书 记 员  朱 琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1192号罪犯牛贵林，男，1968年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年1月16日作出（2013）陆刑初字第3号刑事判决，以被告人牛贵林犯合同诈骗罪、虚假出资罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并��罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁刑执字第1056号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛贵林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛贵林在刑罚执��期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛贵林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1496号原告：孙会玲，农民。被告：宋少海，农民。原告孙会玲与被告宋少海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会玲到庭参加诉讼，被告宋少海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，原、被告婚姻生活存续期间，因家中买车资金不足，由原告经手自李绍军处借款人民币3万元，多年未还。2014年11月8日，原、被告达成离婚协议，约定婚姻关系存续期间的债务全部由被告个人承担。同时，双方达成协议，约定被告于两月内将人民币3万元给付原告，由原告负责向李绍军偿还上述借款，当时被告为原告出具了欠条一份。之后原、被告于2014年11月10日依法协议约定办理了离婚登记手续。上述欠款约定期限届满后，被告未将此款给付原告，后原告于2015年5月6日向李绍军清偿了上述借款3万元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，特提起诉讼，要求被告偿还欠款本金3万元，并按银行贷款利率支付自2015年5月6日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告宋少海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，2014年11月8日，原告孙会玲与被告宋少海达成离婚协议，约定婚姻关系存续期间的债务全部由被告个人承担，其中有欠李绍军的债务3万元，经原、被告达成协议，约定被告于两月内将人民币3万元给付原告，由原告负责向李绍军偿还上述借款，并由被告为原告出具了欠条一份。2014年11月10日原、被告于滦南县民政局签订离婚协议书。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。后原告于2015年5月6日向李绍军清偿了上述借款3万元。故原告起诉要求被告偿还欠款本金3万元，并按银行贷款利率支付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。庭审中，原告提供了被告为原告出具的欠条及离婚协议书用于证实其主张。上述事实有原告陈述，借条，离婚协议书复印件等证据予以证实。本院认为，被告宋少海为原告孙会玲出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，双方债权、债务法律关系明确。被告拖欠原告欠款30000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应依法予以支持，被告宋少海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原、被告双方约定的利息标准及原告的请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋少海给付原告孙会玲借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至还款之日止）。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 越
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13056号原告：赵美英，农民。被告：金海明，农民。被告：郭利光，农民。原告赵美英为与被告金海明、郭利光民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50000元并支付利息（自起诉之日起按年利率60‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美英到���参加诉讼，被告金海明、郭利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告金海明、郭利光系夫妻关系，于1990年8月31日登记结婚。被告金海明因资金周转需要，于2016年1月8日向原告借款50000元。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海明、郭利光应于本判决生效之日起十日内归还原告赵美英借款50000元并支付利息（自2016年9月5日起按年利率60‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金海明、郭利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  金红康
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初937号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡泽平，男，1976年10月8日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地吉安市峡江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人胡泽平犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人胡泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人胡泽平于2016年6月19日0时许，在杭州市江干区八堡家园20排附近公园内八堡社区雕像前空地处，因感情纠纷与被害人李某发生争执、推掇，后被告人胡泽平从其驾驶的车内取出菜刀，将被害人李某砍伤，致其左侧腓骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；致左肘上后方外侧瘢痕长9.3cm、左小腿外侧瘢痕长13cm，损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人胡泽平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，警翼视频光盘及截图，调取、接受证据清单，手术记录，医疗诊断证明书，体表原始伤情记录表，伤势照片，户籍证明，抓获经过及被告人胡泽平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡泽平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡泽平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月二十七日书记员  曹圆圆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执581号申请执行人黄光荣，男，1963年6月16日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人刘述伦，该公司董事长。四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]004号裁决书已发生法律效力，申请人黄光荣于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为129300元。在执行过程中，申请人黄光荣与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十八日书记员  谢 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3058号原告：李业尖，男，1981年09月05日出生，壮族，广西百色市右江区人，务工，广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告李业尖诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李业尖撤回起诉。本案按原告李列尖自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年九月八日书记员  张春艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱执字第277号被执行人孙佳彬，男，1991年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。关于被执行人孙佳彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初76号刑事判决书，判决确定被执行人孙佳彬应交纳罚金5000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年9月8日移送立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金5000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人孙佳彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初76号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  刘金君二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执655号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，系该社理事长。委托代理人：陈国强，系该社信用社主任。被执行人：郑玉华，系正安县干部。被执行人：冯珊，，系郑玉华之妻。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑玉华、冯珊合同纠纷一案中，查明：本案已经本院（2013）正执字第355号执行案件执行完毕。申请执行人已于2016年9月7日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省正安县人民法院（2011）正民初字第948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 向 杰二〇一六年九月七日书记员 胡德生
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执744号申请执行人秦超，农民。被执行人常志合。本院在执行秦超与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年九月十九日书 记 员 梁文胜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1395号原告张明书，女，生于1933年9月10日，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人刘坤弟，男，生于1954年1月20日，汉族，城镇居民。被告刘坤群，女，生于1958年9月20日，汉族，城镇居民。原告张明书与被告刘坤群返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张明书于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明书撤诉。案件受理费50元，由原告张明书负担。审判员  冯光春二〇一六年九月一日书记员  朱 锐
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人冯跃庭，男，1978年3月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王永杰，男，1969年4月17日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王小兵，男，1973年11月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人胡二英，女，1987年6月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人冯跃庭、王永杰、王小兵、胡二英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3344号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人冯跃庭、王永杰、王小兵、胡二英确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第3344号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3285号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托代理人：程靖，系该公司职工。被告：成目昌，男，1982年1月27日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成目昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一六年九月十八日书记员  杨磊磊
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初884号原告：杨爱。被告：王顺成。原告杨爱与被告王顺成劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱到庭参加诉讼。被告王顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨爱诉称：2012年，被告承包蔡园镇小蔡庄村村委会建筑工程，雇佣原告施工队负责施工。2012年底，被告因资金短缺，工程被迫停工，在此期间被告应付原告工人工资款78800元。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年7月1日将欠款还清，但被告至今未偿还该款。我起诉要求被告给付工资款78800元并承担本案诉讼费用。被告王顺成在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2012年8月至11月期间，原告召集同村内部分工人给被告施工。施工期间，被告累计拖欠原告工资款78844元。2014年1月17日，原告找到被告要求偿还拖欠的工资款，被告为原告出具欠条一份，上书“今欠2012年蔡园镇小蔡庄村杨耐工资78800元，柒万捌仟捌百元在2014年7月1日前清帐，如不清账到迁安市人民法院起诉欠条人王顺成2014年1月17日”。另查明，被告欠条中所写“杨耐”实际为本案原告杨爱。经多次催要，被告至今未偿还工资款。上述事实，有原告陈述、小蔡庄大队楼房建筑用工清单、欠条等证据证实。本院认为：被告雇佣原告为其施工，原告与被告之间形成雇佣关系。被告应及时偿还原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺成自本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱工资款78800元。案件受理费2011元，由被告王顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  胡志平审判员  张晓华审判员  张合锁二〇一六年九月二十七日书记员  刘娇娇
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更278号罪犯谢某，男，1983年2月5日生，汉族,中专文化，临猗县猗氏镇。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第220号刑事判决书，以被告人谢某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，已交纳。判后该犯不服上诉，2015年4月5日运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第32号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯谢某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余2.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯谢某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月15日起至2016年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5233号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告：范桥秀，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄庆桥，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告范桥秀、黄庆桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼。被告范桥秀、黄庆桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范桥秀、黄庆桥共同向原告平安银行股份有限公司厦门分行归还借款本金313269.15元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月12日利息、罚息为56138.13元，复利6786.09元，之后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率1.8%上浮50%计，即月利率2.7%计至实际还款之日止）；二、判令被告范桥秀、黄庆桥承担原告平安银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权而支出的律师费15506元；三、本案案件受理费、财产保全费2286元、公告费400元全部由被告范桥秀、黄庆桥承担。事实和理由：2015年1月30日，被告范桥秀与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告范桥秀向原告贷款40万元。合同就贷款期限、贷款利率、双方权利义务作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告范桥秀发放贷款40万元，但被告范桥秀未依合同约定还款。被告范桥秀与被告黄庆桥系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，并为此支付律师费15506元，财产保全费2286元，公告费400元。被告范桥秀、黄庆桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范桥秀、黄庆桥系夫妻关系，于1996年1月2日登记结婚。2015年1月30日，原告与被告范桥秀签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告范桥秀向原告贷款40万元，贷款期限36个月，贷款利率为因定利率月利率1.8%。合同约定若被告范桥秀拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告范桥秀提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告范桥秀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告范桥秀应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月31日，原告依约向被告范桥秀放款40万元，到期日为2018年1月28日，还款方式为等额还款。后因被告范桥秀未按期还款，原告于2016年4月11日诉至本院，为此，原告支付律师费9504元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并于2016年5月18日缴纳财产保全费1506元。另，本院依法向被告范桥秀、黄庆桥公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止2016年9月12日，被告范桥秀尚欠贷款本金313269.15元，利息、罚息合计56138.13元，复利为6786.09元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、结婚登记申请书、委托书、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告范桥秀、黄庆桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告范桥秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告范桥秀未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告范桥秀偿还所欠的全部借款本金313269.15元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、财产保全费、公告费。因上述债务发生于被告范桥秀、黄庆桥夫妻关系存续期间，被告黄庆桥应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范桥秀、黄庆桥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金313269.15元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月12日的利息、罚息为56138.13元、复利为6786.09元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），同时支付律师费15506元、保全费2286元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6598元，由被告范桥秀、黄庆桥负担。被告范桥秀、黄庆桥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （林和平）二〇一六年九月二十六日书记 员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1035号原告：王某被告：马某本院在审理原告王某和被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。受理费100元，由原告王某负担。审判员  刘学超二〇一六年九月二十三日书记员  李玉玲
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更594号罪犯杨祥，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年6月17日作出（2010）城刑初字第484号刑事判决书，以被告人杨祥贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月15日至2017年1月14日止），罚金二千元。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。该犯系病残犯。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，因身体残疾无法参加劳动改造，长期卧床养病。截止2016年4月底，获奖分160.47分，记功1次，表扬3次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现、身体状况，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年1月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1387号原告大冶市三亚机电设备有限公司，住所地：大冶市城关石家菜园9-86号。法定代表人黄亚炳，该公司总经理。委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告江正贤。被告周秋英。被告江天。本院在审理原告大冶市三亚机电设备有限公司与被告江正贤、周秋英、江天民间借贷纠纷一案中，原告大冶市三亚机电设备有限公司于2016年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告大冶市三亚机电设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市三亚机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用400元，由原告大冶市三亚机电设备有限公司负担。审 判 长  卢凌云审 判 员  胡国艳人民陪审员  刘春雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  顿朝霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2326号原告：河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心，住所地：河南省信阳市浉河区双井乡何寨村。负责人：宋春野。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：焦言军，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧。负责人：王鑫，任该支公司经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。原告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心与被告焦言军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超及被告平安财险委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告焦言军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失40085元、施救费990元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日10时7份，被告焦言军驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至717KM＋600M（东幅）处，因未与前车保持安全车距，与张丙须驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成张丙须及其乘车人符风云受伤，两车不同程度受损的交通事故。张丙须驾驶的车辆系原告所有，被告焦言军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业三者险。被告平安财险辩称，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责��，但不承担鉴定费、施救费和诉讼费。被告焦言军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险认为原告提交的车辆损失鉴定意见书系单方委托鉴定，车辆维修费用过高。本院审查后认为，被告平安财险未向本院提交相反证据予以推翻该鉴定意见书，且原告向本院提交了车辆维修费用票据，该证据足以证明原告的车辆损失，对被告平安财险的辩称不予采信。原告主张的车辆施救费用属于法律规定的因交通事故造成的财产损失，且原告提交了施救费票据，被告平安财险不赔付施救费的辩称不成立，本院不予采信。本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……原告主张的损失由本院核定为：车辆维修费40085元、施救费990元、鉴定费1500元，以上共计42575元。依照上述法律规定，由被告平安财险在保险限额范围内赔付原告车辆维修费、施救费共计41075元，鉴定费1500元由被告焦言军承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心车辆维修费、施救费共计41075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、鉴定费1500元，由被告焦言军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 赵 伟 锋审 判 员 成艳���人民陪审员 倪 新 年二〇一六年九月十三日书 记 员 闫 彦 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更555号罪犯杨文成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年12月14日作出(2010)灵刑初字第149号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）银刑终字第38号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年12月24日起至2019年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年上半年记功，2015年下半年记功，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯杨文成予以减去有期徒刑一年二个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，2015年下半年记功，自2014年1月至2016年3月计分考核累计104.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文成减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年12月24日起至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1265号申请执行人吴宗友，男，1968年3月20日生，汉族，四川省盐边县。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机械代码：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1265号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月十二日书记员  王宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初4384号原告肖卓，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告王志刚，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告肖卓与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告肖卓到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志刚偿还借款200000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王志刚于2016年3月31日向原告肖卓借款200000元用于承包工程，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告王志刚至今未偿还，故诉至法院。被告王志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志刚于2016年3月31日向原告肖卓借款150000元，并出具了该金额的借据一份。后被告王志刚又向原告肖卓借款50000元，并又为原告出具了借据一份，借据落款日期仍然写为2016年3月31日。上述借款合计200000元，被告王志刚至今未偿还。认定上述事实，有原告出示的借据二份以及原告的当庭陈述在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的当庭陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告肖卓与被告王志刚因借款形成的债权债务关系明确，被告王志刚应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务。因借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告肖卓的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖卓借款200000元。如果未按��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  翟广明二〇一六年九月十一日书记员  陈鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1290号上诉人（原审被告）徐金山，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托代理人杨海艳，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。委托代理人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘艳玲，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州市麟达饲料有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人李明亮，该公司总经理。委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。上诉人徐金山、刘艳玲因与被上诉人锦州市麟达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金山、刘艳玲委托代理人杨海艳、晏承来，被上诉人锦州市麟达饲料有限公司委托代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告锦州市麟达饲料有限公司诉称，被告欠我公司饲料款238531元及相应利息。虽经我公司多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。原审被告徐金山、刘艳玲辩称，欠据是我打的。但我是公司的业务员，欠款应由用户偿还。且公司已起诉部分客户，我可以协助公司处理此事。另外，公司还欠我工资及销售提成款。原审经审理查明,原告生产猪饲料，被告徐金山系原告的销售员。自2013年9月开始被告徐金山先后26次在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款238531元（被告给原告出具了欠据，欠据载明5个月内不偿还，按月息1.5分计付利息）。此款，经原告多次催要，被告未予给付。原告于2015年12月14日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款及其利息。原审法院认为，被告在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；至于，被告所述其是公司的业务员，不应承担偿还欠款义务的主张，因欠据是被告出具的，故本院不予支持；被告称原告欠其工资及销售提成，可另行提起诉讼。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：二被告于判决生效10日内一次性支付原告欠款238531元，利息72295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告负担。宣判后，徐金山、刘艳玲不服，向本院提起上诉称，上诉人徐金山与被上诉人锦州市麟达饲料有限公司系劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，上诉人徐金山在被上诉人单位任推销员职务，按照被上诉人公司的要求，上诉人从被上诉人处提货向用户送货时，由上诉人向被上诉人单位出具以“欠条”形式记录的出库单。拖欠猪饲料款户的欠条都在被上诉人处，且被上诉人已经行使了部分诉讼权利，已经起诉了部分欠款户，上诉人与被上诉人不存在买卖行为，并不是买卖关系，法庭认定上诉人与被上诉人系买卖合同关系错误。上诉人从被上诉人处提货也不是赊购行为，而是作为业务员在公司的提货行为。上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处赊购猪饲料，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。上诉人为被上诉人锦州市麟达饲料有限公司出具专用欠款据的行为，表明其欠被上诉人饲料款，其应履行偿还欠款的义务。原审判决二上诉人向被上诉人支付欠款及利息是正确的，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由上诉人徐金山、刘艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年九月二十日书记员  李丹妮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更387号罪犯杨金军，又名杨保军，绰号阿蛋，男，1979年10月27日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱三监区服刑。2004年11月11日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月。宁夏灵武市人民法院于2012年7月11日作出（2012）灵刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯杨金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第288号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2011年9月18日起至2017年2月17日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨金军予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警王青许力出庭支持诉讼，罪犯杨金军，证人罗某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分40.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯杨金军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨金军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯系累犯，不能足额执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金军减去有期徒刑四个月零十天(刑期自2011年9月18日起至2016年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1736号罪犯王友里，男，1960年6月27日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人王友里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第659号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王友里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友里减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执218号申请执行人：张某某，女，1990年7月16日生，汉族，泽州县大旗镇人。被执行人：梁某某，男，1988年5月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人张某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日日作出的（2013）沁民初字第141号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的额为1.05万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人梁某某1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。2016年9月29日，本院依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执218号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年九月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2509号原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。经营者张然，该服务处经理。委托代理人李春华，该公司经理。委托代理人唐锡文，该公司职员。被告唐跃海，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告唐跃海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。代理审判员  滕百茹二〇一六年九月八日书 记 员  郎 静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2149号原告：程海燕，女，1987年2月2日出生，汉族，现住固安县丽湖北岸小区，身份证号：4105211987********。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，地址：固安县永定北路西侧。法定代表人：谢云祥，职务：校长。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：张海建，该公司职员。原告程海燕与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程海燕的委托代理人王彦峰、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郜凤东、张海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程海燕诉称：2015年10月份，原告与被告签订了培训合同，约定原告在被告处接受培训，被告为原告提供车辆，场地等，甲方办理申请考试等事项，遂被告收取了原告培训费，但却未按照约定履行，现被告已经没有了练车场地，且无法办理考试等事项。因被告拒绝退还原告所交纳的学费，原告起诉至法院，要求解除双方的培训合同，被告退还原告的学费2680元，望从速裁判。被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、现被告已经没有了训练场地，且无法办理考试等事项，与事实不符。我方与原告之间签订的《培训合同书》合法有效，我们已经按照合同约定，全部履行了合同约定的培训义务，我方没有任何违约行为，原告无权单方面要求解除合同。二、按照教学规定，训练场地用于学员科目二培训，未完成科目二培训的学员应该在训练场地内进行，待考科目三的学员根据教学要求由教练员在指定区域内完成训练，学员已经完成了科二考试培训或科二考试合格。已无需在场地内进行训练，因此不能构成解除合同的理由。三、关于预约考试，不是我方的责任，按照双方合同第七条及廊坊市交通警察支队规定，所有学员如考试科目不合格，学员均需要重新申请考试，并按照驾考中心要求重新申请考试，没有缴费的不能完成预约考试，责任完全在原告一方，我方没有责任。综上所述，原告未能约考的原因是由自身原因造成的，与我方无关，我方教学培训学时已完成，学员按照驾考中心规定及时缴纳重新申请考试费，完成岗前培训教育，学员随时能自主预约考试。原告要求解除培训合同退还培训费的请求不能成立，恳请人民法院调查核实事实，依法驳回原告对我方起诉。经审理查明，原告程海燕于2015年10月份到被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司报名参加驾驶员培训，原告交纳被告培训费2680元，原告程海燕已经完成科目一、科目二培训项目。2016年4月20日培训场地被拆除。上述事实有双方当事人陈述、收费票据等证据可以证实。本院认为：原告向被告交纳培训费用，被告为原告培训驾驶技能，原、被告为服务合同关系，本院予以确认。原告程海燕提交的收费票据2680元被告无异议，本院予以确认。现因被告2016年4月20日培训场地被拆除，未能继续履行服务合同，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告程海燕有权要求解除与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训合同，并要求退还学费。因原告程海燕已经完成科目一、科目二培训项目，被告提供了相应的培训服务，其退还学费数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告程海燕与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的培训合同。二、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司退还原告程海燕培训费1340元。三、驳回原告程海燕部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一六年九月二十七日书记员  刘伯超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1772号申请执行人管学忠，居民身份证码320828196703302411。被执行人施拥军。本院在执行管学忠与施拥军民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人施拥军的财产进行了调查，除已执行到位的3万元外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院又向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录和收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的17000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年九月三十日书 记 员  龚 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执882号申请执行人：王晓志，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行王晓志与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1444号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：过剑晨、潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈忠荣，男。被告：张素凤，女。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陈忠荣、张素凤、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是陈忠荣；借款于2005年8月1日发放，于2016年1月11日到期；借款本金15万元已归还103959.55元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%；截止2016年8月25日，尚结欠期内利息4051.68元、逾期罚息6706.74元。陈忠荣应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3292元。2、物的担保情况：2005年8月1日，交通银行与陈忠荣签订抵押合同1份，约定将新世界国际纺织服装城A10－2号房屋（以下简称A10－2号房屋）为陈忠荣前述借款提供抵押担保。抵押人签字一栏有陈忠荣的签字、盖章，并加盖了“张素凤”的名章。A10－2号房屋登记在陈忠荣、张素凤名下。交通银行领取了编号为锡房新他字第05904号、抵押人为陈忠荣、张素凤的房屋他项权证。3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃陈忠荣提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、陈忠荣立即向交通银行返还借款本金46040.45元；并支付期内欠息4051.68元、逾期罚息（截至2016年8月25日为6706.74元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以46040.45元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年8月25日为630.36元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以4051.68元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3292元。2、对陈忠荣前述第1项债务，交通银行有权以陈忠荣、张素凤提供抵押的锡房新他字第05904号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈忠荣、张素凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对陈忠荣前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。被告陈忠荣、张素凤、担保公司未到庭答辩。诉讼中，交通银行称根据设定抵押的办理流程，张素凤系与陈忠荣共同办理相关手续，张素凤的盖章与签字具有相同法律效力。本院限期交通银行提供证据证明张素凤存在以A10－2号房屋为陈忠荣借款提供抵押担保的意思表示，交通银行未能提供。本院认为：交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、无锡市个人住房贷款担保通知书、保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，陈忠荣、张素凤、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押合同仅加盖了“张素凤”的名章。因无法确定该名章是否为张素凤本人使用、由其本人加盖，因此该盖章不能产生与签名同等的法律效力，即不能认定张素凤与交通银行签订了抵押合同。A10－2号房屋系陈忠荣、张素凤的共同财产，交通银行未提供证据证明张素凤具有以该房屋为陈忠荣借款提供抵押担保的意思表示，抵押合同不成立。交通银行对抵押物不享有优先受偿权。担保公司应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈忠荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金46040.45元；并支付期内欠息4051.68元、逾期罚息（截至2016年8月25日为6706.74元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以46040.45元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年8月25日为630.36元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以4051.68元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3292元。二、对陈忠荣前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。三、驳回交通银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、保全费720元、公告费690元，合计2722元，由陈忠荣、担保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年九月二十日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1347号之一申请执行人山东德佑电气股份有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人ＸＸ勤，董事长。被执行人山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人吕敏，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东德佑电气股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山东德佑电气股份有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢73号申请执行人胡某某，生于1970年11月24日，汉族,农民。被执行人刘某某，男，生于1967年8月10日，汉族,农民。胡某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00179号民事判决书于2016年9月26日向本院恢复申请执行，执行标的为3000元。案件在执行过程中，被执行人刘某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 媛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2657号原告：涂三英，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：吴元贵，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈仁灵，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告涂三英与被告吴元贵、陈仁灵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂三英、被告吴元贵到庭参加诉讼，被告陈仁灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂三英向本院提出诉讼请求：吴元贵、陈仁灵偿还涂三英借款650，000元及该款自2016年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月20日，吴元贵、陈仁灵为发展事业向涂三英借款。2016年5月20日，双方结算后吴元贵、陈仁灵向涂三英出具新借条，载明吴元贵、陈仁灵向涂三英借款700，000元，约定借款月利率为2%。吴元贵、陈仁灵已于2016年5月18日归还50，000元给涂三英，尚欠650，000元，经涂三英多次催讨，吴元贵、陈仁灵以资金不足为由拒不还款。吴元贵承认涂三英提出的全部诉讼请求。陈仁灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，吴元贵、陈仁灵以生意周转需要资金为由向涂三英借款500，000元，双方约定借款月利率为2%。2015年5月19日，吴元贵、陈仁灵还款50，000元。2015年5月20日，双方进行结算，把上述借款利息计入本金后，吴元贵、陈仁灵向涂三英重新出具借条一份，载明向涂三英借款700，000元，并约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，经涂三英催讨，吴元贵、陈仁灵未履行还款义务，致讼。案经审理，因陈仁灵未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有涂三英、吴元贵的陈述及涂三英提供的借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月20日，吴元贵、陈仁灵向涂三英借款500，000元，双方约定借款月利率为2%，该约定未超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，双方照此约定将利息结算计入本金重新出具的借条未违反法律规定，本院予以认定。涂三英与吴元贵确认2015年5月19日还款的50，000元系返还本金，且尚未在重新出具的借条中进行结算，故吴元贵、陈仁灵尚欠涂三英借款650，000元，本院予以认定。吴元贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴元贵承认涂三英的诉讼请求，不违反法律规定。现涂三英请求吴元贵、陈仁灵偿还借款650，000元及自2016年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈仁灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴元贵、陈仁灵应在本判决生效之日起10日内返还涂三英借款650，000元及自2016年5月20日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，410元，减半收取计5205元，保全费3270元，由吴元贵、陈仁灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年九月一日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8522号原告：慈溪市金海轴承进出口有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。法定代表人：岑利婉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。被告：杨怀彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住所河南省长垣县南蒲区金寨村***号，公民身份号码：4107281975********。原告慈溪市金海轴承进出口有限公司与被告杨怀彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告慈溪市金海轴承进出口有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市金海轴承进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市金海轴承进出口有限公司撤诉。案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由原告慈溪市金海轴承进出口有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十六日代书 记员 杨芳芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00234号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：王某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人王某、何某社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现王某、何某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年九月十九日书记员  陈建中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执455号申请执行人张海英，女。被执行人孟庆涛，男。被执行人崔海红，女。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人孟庆涛、崔海红无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第831号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年九月二十四日书记员  夏 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初205号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人罗某甲，排行十三，于广西浦北县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月3日被逮捕，同日变更为监视居住，2016年9月2日，本院决定取保候审，同年9月27日，本院决定对被告人逮捕，即日交公安机关执行逮捕。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）184号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2011年6月8日7时许，高某甲驾驶摩托车途经小江镇木麻根工业园区路口时与被害人高某乙驾驶搭乘高某丙的摩托车发生碰撞，双方发生口角，高某甲叫来其丈夫被告人罗某甲，罗某甲来到现场后与高某乙发生互殴，被高某丙、高某甲拦开后，被告人罗某甲又电话纠集罗某乙、罗某丙过来帮忙，罗某乙、罗某丙赶到现场后，伙同被告人罗某甲对高某乙进行殴打，罗某乙从裤袋掏出一把牛角刀捅了一刀高某乙的腹部，造成高某乙腹部受伤，肝胆破裂。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度为重伤。2011年6月9日，被告人罗某甲的近亲属赔偿了被害人经济损失3000元。2013年5月31日，被告人罗某甲与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人罗某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2011年6月8日7时许，高某甲驾驶摩托车途经小江镇木麻根工业园区路口时与被害人高某乙驾驶搭乘高某丙的摩托车发生碰撞，双方因此发生口角，高某甲电话招来其丈夫被告人罗某甲，罗某甲来到现场后便与高某乙发生互殴，被高某丙、高某甲劝开后，被告人罗某甲又电话纠集罗某乙、罗某丙过来帮忙，罗某乙、罗某丙赶到现场后，伙同被告人罗某甲对高某乙进行殴打，在打斗过程中，罗某乙从裤袋掏出一把牛角刀捅了一刀高某乙的腹部，造成高某乙腹部受伤，肝胆破裂。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度为重伤。案发后，被告人罗某甲外逃。2013年5月31日，被告人罗某甲回来与被害人高某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。2013年6月3日，被告人罗某甲到公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人罗某甲在庭审时亦无异议，且有证人高某丙、高某甲的证言、被害人高某乙的陈述、现场勘验笔录、浦北县越州司法鉴定所（2011）法鉴字049号人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、刑事和解书、收据、谅解书、本院（2012）浦刑初字第230号刑事判决书、同案被告人罗某乙的供述、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人罗某甲与罗某乙、罗某丙共同伤害被害人高某乙致高某乙重伤，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人罗某甲外逃，之后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人罗某甲主动与被害人高某乙达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，因此，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈德忠人民陪审员  吴济烈人民陪审员  宁 虹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 思appoint
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4648号原告：丁秋红，女，1980年8月19日出生，汉族。被告：郭建革，男，1974年12月9日出生，汉族。被告：左瑞科，女，1976年12月20日出生，汉族。被告：李小景，女，汉族，成年。原告丁秋红与被告郭建革、左瑞科、李小景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋红到庭参加了诉讼，被告郭建革、左瑞科、李小景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款100000元。事实与理由：2014年10月16日，由被告左瑞科担保原告丁秋红借给被告郭建革100000元。后经催要，被告一再拖延，至今未返还本息，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告郭建革、左瑞科、李小景未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告郭建革由被告左瑞科担保向原告丁秋红借现金100000元，借款时被告李小景在场，被告郭建革给原告出具有借据一份，该借据载明：“借据今借丁秋红现金大写壹拾万元整，小写100000.00元，借款期限为个月，借款期限为年月日至年月日，逾期按借款本息总额的20%承担违约责任，超过3个月还款增加违约金为本息总额的30%。担保人愿负本息违约金等的连带清偿责任。借款人：郭建革手机号：156××××9888身份证号：××连带担保人：左瑞科手机号：135××××9905身份证号41018419761220900X晓景150371432892014年10月16日”。该款被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。本院认为，被告郭建革、左瑞科、李小景未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告郭建革由被告左瑞科担保向原告丁秋红借款100000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告郭建革应予返还。被告左瑞科在借据担保人处签名，已约定保证方式为连带责任保证，其应按连带责任保证承担保证责任。被告李小景系借款在场人，原告要求其承担还款责任，无相关法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建革应于本判决生效后十日内返还原告丁秋红借款100000元。二、被告左瑞科对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭建革追偿。三、驳回原告丁秋红的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郭建革、左瑞科负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  高建亭二〇一六年九月二十九日代理书记员  黄永强
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初字2414号原告：宋国礼，男，1959年6月8日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：刘德明，男，1944年10月12日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：刘天赐，男，1987年4月2日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：刘贵敏，女，1951年9月5日生，汉族，住唐山市路北区，。原告宋国礼诉被告刘德明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵杨公开开庭进行了审理，原告宋国礼、被告刘德明的委托代理人刘贵敏、刘天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国礼诉称：2016年3月25日下午1点左右，在德源里小区705号楼3单元门前，被告刘德明与案外人刘林书打架，我见状上前劝架，劝架过程中刘书林走开后，刘德明从地上捡起一块水泥砖要砸，我劝其别砸，说这里都是人和车，砸坏了都得赔，并指着前面的车告诉他，这是我的车不能砸，但刘德明仍然拿起水泥砖砸向我的车，将车衣以及后备箱盖、保险杠等砸坏，给我造成财产损失。后我报警，光明路派出所出警。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费2210元，车辆折旧费5000元，律师咨询费300元并由被告承担本案诉讼费用，望判如所请。庭审中原告增加诉讼请求要求判令被告支付误工费500元，支付两个月的交通费按每天10元计算。被告刘德明辩称：原告只起诉了本案被告刘德明，应该将案外人刘林书列为共同被告，因为这个事儿是因为刘德明与案外人刘林书打架引起的。我们没有故意砸车，新车才应该有折旧费，五千的折旧费有点高，车辆维修发票只有具体钱数没有明细，律师费咨询费应该提供发票，且我感觉不应该由我方承担被告的律师咨询费，整个车辆的维修费过高。诉讼费发票没意见；车衣的费用只写了维修费，没写具体收费项目；车辆维修费发票只写了维修费，没有写具体收费项目；对报警证明没有意见。修车应该是我负责，但是误工费、交通费我不应该承担。经审理查明：2016年3月25日，在德源里705楼下，被告刘德明与案外人刘林书在打架过程中，被告刘德明用砖将原告宋国礼的比亚迪轿车（冀Ｂ×××××）砸坏。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失为：车辆维修费2042元，车衣损失168元，合计2210元。上述事实有原、被告陈述、维修发票及其他书证予以证实。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。对原告主张的车辆维修费2042元，车衣损失168元，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；对于原告主张的车辆折旧费，律师咨询费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告刘德明一次性赔偿原告宋国礼各项损失合计2210元，自本判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵杨二〇一六年九月一日书 记 员  许防
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终275号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ平。海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）琼9006刑初319号刑事判决。原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人ＸＸ平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月18日20时许，被告人ＸＸ平在万宁市兴隆农场新汽车站路口对面的东方花园门口停车场处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给李某海，交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从ＸＸ平身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从李某海身上扣押到向ＸＸ平购买的1小包甲基苯丙胺（净重0.34克）。原判认定上述事实的证据有：《扣押物品清单》及物品照片、毒品检验报告书、通话记录清单、抓获经过、被告人的常住人口信息表、证人李某海、何某源的证言、被告人ＸＸ平的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人ＸＸ平明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人ＸＸ平到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的人民币200元、手机1部系毒资和作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押的人民币200元、手机1部予以没收。上诉人ＸＸ平上诉称，其为以贩养吸而贩卖少量毒品，且系初犯，原判对其处罚量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ平于2016年4月18日日将1包净重0.34克甲基苯丙胺贩卖给李某海的事实清楚，有下列证据予以证明：一、公安机关出具的抓获经过，证实：2016年4月18日晚上，万宁市公安局乌场边防派出所干警获取有人欲在万宁市兴隆农场新汽车站附近贩卖毒品的情报，遂赶赴现场布控。当晚20时30分许，派出所干警在兴隆农场新汽车站路口对面的东方花园门口停车场将涉嫌贩卖毒品的ＸＸ平抓获，当场从ＸＸ平身上缴获毒资人民币200元和手机1部；同时将涉嫌购买毒品的李某海抓获，当场从李某海身上缴获1小包毒品。二、公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押物品清单》和物证照片，证实：ＸＸ平和李某海被抓获时，公安民警依法从ＸＸ平身上扣押到现金人民币200元和手机1部；依法从李某海身上扣押到毒品可疑物1小包。三、鉴定意见。海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]524号《检验报告书》，证实：缴获的1包透明晶体净重0.34克,检出甲基苯丙胺成份。四、书证1、公安机关依法提取的手机通话记录清单，证实：ＸＸ平持有的手机（号码：1336899****）和李某海持有的手机（号码：1387623****）之间于2016年4月18日晚上有多次通话记录。2、公安机关依法提取的户籍资料，证实：ＸＸ平出生于1989年2月10日，作案时已达到承担完全刑事责任年龄。六、证人证言1、证人李某海的证言，证实：2016年4月18日晚上19时45分许，他打电话给“阿平”联系购买毒品，“阿平”叫他过去兴隆农场新汽车站附近交易。大约半个小时后，他赶到兴隆农场新汽车站的路边见到“阿平”，“阿平”让他去到对面的东方花园门口停车场处。之后，“阿平”将1小包毒品卖给他，他付给“阿平”购毒款人民币200元。毒品交易完后，他们被公安民警当场抓获，他购买的1小包毒品被公安机关扣押。证人李某海的辨认笔录，证实：经混杂辨认，李某海辨认出ＸＸ平是向他贩卖毒品，外号叫“阿平”的男子。2、证人何某源的证言，证实：2016年4月18日晚上19时许，ＸＸ平接她到兴隆农场菜市场附近准备去喝茶，途中，ＸＸ平将1包用黑色塑料袋包装的物品放进她的手提包里。之后，ＸＸ平接到电话，就叫她一起赶去兴隆农场新汽车站，期间，ＸＸ平连续接听几个电话。她和ＸＸ平来到兴隆农场新汽车站路口处，ＸＸ平让她在附近等候，接着和一名男子走到对面的东方花园附近。不久，ＸＸ平返回从她的手提包里拿出之前放进的那包物品后离开。接着，她看到ＸＸ平被公安民警抓获。七、原审被告人ＸＸ平的供述和辩解。ＸＸ平供称：2016年4月18日晚上19时40分许，他和女友何某源准备去喝茶时接到“亚海”电话，“亚海”要向他购买200元钱冰毒，他叫“亚海”到兴隆农场新汽车站附近等候。之后，他和何某源赶到兴隆农场新汽车站。经电话联系后，他在兴隆农场新汽车站路口对面的东方花园门口停车场将1小包冰毒贩卖给“亚海”，得款人民币200元钱。毒品交易完后，他们被公安民警当场抓获，他贩卖毒品所得的毒资人民币200元和手机1部被公安机关扣押。以上证据经过一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人ＸＸ平提出的上诉意见和理由，经查，上诉人ＸＸ平为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺0.34克，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑其所贩卖毒品的数量以及具有坦白、初犯等量刑情节，根据ＸＸ平犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。因此，上诉人ＸＸ平的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ平为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ平归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 扬审 判 员 陆 宁二〇一六年九月三十日法官助理 林 哲书 记 员 邹玲灿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8720号原告：蔡小卫。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：郑丽（曾用名郑念化）。原告蔡小卫与被告郑丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即支付货款人民币82000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋底买卖业务往来，2014年10月31日双方经结算，被告尚欠原告货款82000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付，遂成讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡小卫货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年九月五日代书 记员  王雪建
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1557号申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。负责人：熊德坚，系该支行行长。被执行人：李堂生。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人李堂生（2016）甘0602民初1580号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李堂生应偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金25000元及利息，并承担本案案件受理费240元及执行费275元。本案在执行过程中，被执行人李堂生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨吉寿二〇一六年九月二十八日书记员  徐晓磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初819号之二原告岳德宇，男，汉族，住北京市东城区。委托代理人衣维城，辽宁海星律师事务所。被告世界图书出版广东有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人陈岩，总经理。委托代理人孙晓敏，吉林卓行律师事务所。被告大连经济技术开发区东特书店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。经营者，姜汝芬，女，，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告岳德宇与被告世界图书出版广东有限公司、大连经济技术开发区东特书店著作权侵权纠纷一案中，原告岳德宇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳德宇撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岳德宇负担。审 判 长  刘 佳代理审判员  王婷婷人民陪审员  许艳红二〇一六年九月二十八日书 记 员  艾 莎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初6961号原告尚恒广，男，1953年7月14日出生。被告唐山市滦悦机械设备有限公司，住所地河北省唐山市路南区诚安逸品园99号。法定代表人刘树良，经理。被告兼被告唐山市滦悦机械设备有限公司的委托代理人司欢，男，1984年11月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告尚恒广诉被告司欢、唐山市滦悦机械设备有限公司（以下简称为滦悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚恒广、被告及被告滦悦公司的代理人司欢、被告人保唐山分公司的代理人张蔓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚恒广诉称：2016年2月13日11时，原告驾驶汽车自京港澳高速方向由南向北行驶，自进京18公里处，被被告司欢驾驶的车辆追尾，造成三车相撞。原告车辆被两车撞击，造成原告车辆后尾严重受损，后保险杠变形，支撑保险杠的大量直杠弯曲，造成原告受伤。经公安交通执法机关现场处理，认定被告司欢承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至北京华鹏汽车修理有限公司修理，修理费支出共计16140元。原告的车辆系新车，总行驶里程才15900公里，维修后的车辆造成贬值，故索赔。原告于2015年2月18日到首医大北京通州潞河医院就诊，经诊断为后脑受伤后神经损伤造成头疼、恶心、失眠等症状，并确定门诊治疗。事故发生后给原告的带来了身体伤痛和精神伤痛，给原告晚年生活带来极大的痛苦。为维护原告的权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告修理费16140元、车辆贬值损失费3000元。赔偿原告截止至2016年4月20日的门诊费、检查费、药费总计10788元。判令被告赔偿原告一次性支付头疼后续药费、脊柱手术费、营养费、交通费、抚养费、护理费等费用50000元，共计79928元。本案诉讼费由被告负担。被告人保唐山公司辩称：事故车辆×××的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保额为300000元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故还有另外一辆无责方车辆，因此原告的损失应当扣除该车辆交强险份额。被告司欢辩称：我为原告垫付了5000元住院押金。被告滦悦公司辩称：要求法院判决。经审理查明：2016年2月13日11时30分，被告司欢驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行至房山区京港澳高速进京18公里处时，与案外人吴××驾驶的同向行驶的车牌号为×××的小客车追尾，吴××驾驶的车辆又与前方原告尚恒广驾驶的车牌号为×××的小客车追尾，造成司欢驾驶的车辆前部损坏，吴××驾驶的车辆前部、尾部损坏，尚恒广驾驶的车辆尾部损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定司欢负事故全部责任，吴远、尚恒广均无责任。原告于2016年2月18日到首都医科大学附属北京潞河医院进行门诊治疗，后原告又到该医院进行了门诊治疗。2016年3月11日原告到北京积水潭医院进行了门诊治疗。2016年4月6日原告到北京大学第三医院进行门诊治疗，2016年4月13日原告在北京大学第三医院住院治疗1天。原告的伤情经诊断为：脑外神经反应、无骨折脱位型脊髓损伤、颈髓损伤、颈椎盘突出、颈椎管狭窄。北京大学第三医院建议原告手术治疗，原告拒绝即自行出院。原告为治疗所受伤害共支付医疗费10788元，其中原告自行支付5788元，被告司欢支付了5000元。事故发生后，原告将被撞车辆送到到北京市北方华鹏汽车修理有限公司修车，为此支付修理费16140元。事故发生时，被告司欢驾驶的车辆在人保唐山分公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险。另查明，被告司欢在事故发生时系在履行滦悦公司交办的工作。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、门诊病历手册、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院结算清单、修理费发票、派工单、被告滦悦公司提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由司欢负事故全部责任，尚恒广、吴××无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的道路事故认定书、住院病历、门诊病历手册、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院结算清单、修理费发票、派工单、被告滦悦公司提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费10788元、修理费16140元。原告主张的车辆贬值损失费，不符合法律规定，本院不予支持。因在此次事故发生时，被告司欢驾驶的车辆在人保唐山分公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保唐山分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险的合理损失由人保唐山分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告司欢为原告支付的医疗费5000元视为替人保唐山分公司垫付，故扣除被告已支付的医疗费5000元，被告人保唐山分公司应赔偿原告医疗费5788元、修理费16140元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚恒广医疗费五千七百八十八元、修理费一万六千一百四十元。二、驳回原告尚恒广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告尚恒广负担六百五十三元（已交纳），由被告司欢负担二百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一六年九月二十七日书记员  窦振京