wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4139号原告周广浩，男，1987年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务��律师。被告李永光，男，1985年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郝卫平，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告郝珍珍，女，1988年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周广浩与被告李永光、郝卫平、郝珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广浩的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告李永光、郝卫平、郝珍珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李永光偿还借款人民币30000元；依法自起诉之日按中国人民银行同期贷款息率支付利息；依法由郝卫平、郝珍珍对以上请求事项承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日���被告李永光因做生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，被告郝卫平、郝珍珍对以上借款提供连带责任担保。上述借款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述请求。三被告均未答辩。经审理查明，原告周广浩与被告李永光系朋友。被告李永光与被告郝珍珍系夫妻，被告郝卫平系被告郝珍珍的父亲。2015年4月7日，被告李永光向原告借款30000元，被告郝卫平、郝珍珍提供连带责任担保。原告通过手机银行向被告李永光的账户上转账30000元。被告李永光为原告出具了借条一份、收条一份，被告郝卫平、郝珍珍作为担保人在借条和收条上签字。原告索款无果，于2016年8月10日诉至本院。庭审中，原告主张借款后三被告均未还款。为证实自己的主张，原告提供了被告李永光书写的金额30000元的借条和收条各��张，加盖中国工商银行股份有限公司莱州支公司广场分理处自助回单机专用章的银行转账明细清单一份。原告变更诉讼请求，要求被告李永光、郝珍珍共同偿还借款30000元，由被告郝卫平承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告李永光出具的借条、收条各一张及银行转账明细清单，履行了自己的举证义务。三被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李永光向原告借款30000元未还的事实。原告与被告李永光之间的借贷关系合法有效，被告李永光应当按照约定履行偿还借款��义务。因被告李永光、郝珍珍系夫妻，对于该借款二被告应当共同偿还。现原告要求被告李永光、郝珍珍偿还借款30000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息，理由正当，本院予以支持。被告郝卫平作为连带责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永光、郝珍珍偿还原告周广浩借款30000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2016年8月10日（起诉之日）起至本判决生效确定二被告付款之日止，以30000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告郝卫平对上述款额承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元，由被告李永光、郝珍珍负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费420元由被告李永光、郝珍珍负担，此款420元原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的420元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年九月六日书记员  江 柳-3-
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1819号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人严金耀，无业。2015年10月4日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1606号起诉书指控被告人严金耀犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人严金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:1、被告人严金耀于2016年5月20日9时许，至江阴市周庄镇某某店内，趁隙窃得刘某店内收银台抽屉中的人民币1110元。2、被告人严金耀于2016年6月2日凌晨2时许，至江阴市周庄镇某某店，采用某某手段进入店内欲实施盗窃，因故未窃得财物。3、被告人严金耀于2016年6月17日17时许，至江阴市周庄镇某某店内，趁隙窃得张某店内收银台抽屉中的人民币1660元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人严金耀人民币850元，已发还被害人刘某。再查明，被告人严金耀在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人严金耀多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单书证，证人方某、严某乙、何某、陈某的证言笔录，被害人刘某、周某、张某的陈述笔录，人身检查笔录及照片，××鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人严金耀归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人严金耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人严金耀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人严金耀退赔人民币1920元，分别发还被害人刘某人民币260元、发还被害人张某人民币1660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年九月十四日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初807号原告：陈祥华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。被告：孔帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孔庆东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司工作人员。原告陈祥华与被告孔帅、孔庆东、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告陈祥华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥华负担。审判员  吴媚二〇一六年九月二十三日书记员  孙蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赛民初字第02873号原告：刘培荣，男，1973年10月10日出生，个体户，住呼市回民区。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司第十建设公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。主要负责人：许险峰，总经理。委托诉讼代理人：郄燕冰，男，中天建设集团有限公司第十建设公司员工。被告：吴立新，男，1961年7月8日出生，个体户，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。原告刘培荣与被告中天建设集团有限公司第十建设公司、吴立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告刘培荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘培荣撤诉。案件受理费6250元（原告已预交），减半收取计3125元由刘培荣负担。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年九月二十六日书 记 员  张丽媛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执969号申请执行人廖富机，女，1965年4月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴秀兴，总经理。申请执行人廖富机与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）406号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行，执行标的本金4047元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年九月二十四日书 记 员  黄国兴
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1441号原告蔚某，性别：××。委托代理人任某。被告李某。被告苏某。原告蔚某诉被告李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某之委托代理人任某到庭参加诉讼，被告李某、苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月31日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借据一支，经原告多次索要无果，诉至法院。被告李某、苏某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月31日，被告李某以资金周转为由向原告蔚某借款2万元，并出具借据，载明“今借到蔚某人民币两万元整，（小写20000）此据借款人李某2014年12月31日”。2.被告李某与被告苏某系夫妻关系。3.在本案审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院作出（2016）晋1181民初1441号民事裁定书，裁定冻结被告李某、苏某银行存款人民币2万元或查封、扣押其等额财产,并在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行冻结被告苏某账户存款3640.74元，冻结至2017年8月8日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告蔚某借款2万元。有原告提供的借据为凭。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告李某、苏某系夫妻关系，被告李某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告苏某应当共同返还。综上所述，本院对原告蔚某与被告李某、苏某之间的债权债务关系依法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、苏某共同给付原告蔚某借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告李某、苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年九月一日书 记 员 刘 滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更919号罪犯张受红，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)德刑三初字第20号刑事判决，以被告人张受红犯贩卖毒品罪、犯非法制造枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张受红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张受红系危害公共安全的罪犯、数罪并罚罪犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张受红系危害公共安全的罪犯、数罪并罚罪犯且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。张受红又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张受红减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执963号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第294号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3723号原告：南通浅水湾大酒店有限公司，住所地如东县掘港镇钟山路111号。法定代表人：张红伟，董事长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静静，南通浅水湾大酒店有限公司员工。被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。法定代表人：庄辽，董事长。原告南通浅水湾大酒店有限公司（以下简称浅水湾大酒店）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浅水湾大酒店委托诉讼代理人史建功、周静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浅水湾大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告的消费款项即餐费、房费合计人民币102954.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月21日起至2015年9月止在原告处消费餐费、房费合计人民币102954.30元。2016年6月17日，原告携19份被告签字确认的消费账单及2份发票到被告处，与被告进一步确认消费账单及未付款金额。同日，被告在收回19份消费账单及原告开具的发票2份后向原告出具了《消费且未付款确认函》确认未结账金额为人民币102954.30元。原告多次催要无果，故原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。亚太公司经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。庭审中原告浅水湾大酒店围绕诉讼请求依法提交的证据有：《消费且未付款确认函一份》，证明被告自2015年3月21日起至2015年9月止在原告处进行19次餐饮、住宿消费，消费金额合计人民币102954.30元，上述价款未予支付。对于该证据效力，经本院审核予以确认。本院认为，被告自2015年3月21日起至2015年9月止，在原告处进行19次餐饮、住宿消费，消费额合计人民币102954.30元，上述价款未予支付。原被告间形成合法有效的服务合同关系，被告在原告处消费后应当支付相应的价款。综上所述，对于原告请求判决被告支付所欠价款合计人民币102954.30元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通浅水湾大酒店有限公司价款人民币102954.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1180元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2360元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘宇二〇一六年九月十九日书 记 员  顾琦附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执848号申请执行人曹昌吉,男,1952年4月生，汉族。被执行人赵祖平,男,1967年10月生，汉族，职工。本院在执行曹昌吉与赵祖平机动车交通事故责任纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初704号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。。）执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年九月二十六日书记员  田飞虎
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1057号申请执行人宋斌，男，1968年9月20日出生，住所地商丘市睢阳区。被执行人李成忠，地址商丘市。宋斌与李成忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李成忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋斌于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李成忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成忠新的财产线索，申请执行人宋斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇一六年九月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6494号原告王某，女，1991年8月21日生，汉族，住东海县。被告卢某，男，1990年9月4日生，汉族，住东海县。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告疑心重、无所事事。被告的所作所为影响了夫妻生活。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因家庭生活琐事，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年九月二十六日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10991号原告林希佳。委托代理人于道峰、邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告孙红蕾，出生年月不详。被告都邦财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区春阳路***号。原告林希佳与被告孙红蕾、都邦财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告孙红蕾住所有误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林希佳的起诉。案件受理费3755元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  房祥安二〇一六年九月二十六日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初98号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曹某甲，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月25日由寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月29日由寻乌县公安局执行逮捕。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曹某甲犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年4月9日14时许，被告人曹某甲驾驶太子牌摩托车行驶至寻乌县城乡规划研究院对面沿河路时，产生抢��念头，遂上前殴打被害人廖某己，并将被害人廖某己裤袋撕破，抢得被害人廖某己裤袋内的人民币200元，尔后，被告人曹某甲驾驶摩托车追赶被害人廖某己未果后逃离现场。经赣州章江精神病学司法鉴定所作出鉴定意见，被告人曹某甲轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。被告人曹某甲于2016年4月24日被公安机关民警抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曹某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，2016年6月14日，被害人廖某己及其亲属对被告人曹某甲的行为表示予以谅解。认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立��决定书、归案情况说明、残疾证明、寻乌县吉潭镇派出所证明、谅解书、户籍证明；3、证人黄某、廖某戊、凌某、廖某丙、廖某丁、杨某、王某、曹某乙的证言4、被害人廖某己的陈述；5、被告人曹某甲的供述；6、赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录；8、视频监控光盘。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，且已得到被害人廖某己及其亲��的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  林清梅二〇一六年九月六日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者���他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语希望被告人从本案中吸取教训，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1977号原告：崔正华，市民。被告：张育东，市民。被告：许丽，市民。原告崔正华诉被告张育东、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔正华到庭参加诉讼，被告张育东、许丽经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款375000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年前后，被告张育东向我借款600000元，约定月利率2%。借款后，被告张育东归还部分本金及利息。2011年9月13日，被告张育东尚差欠我本息375000元，并重新向我出具借款375000元的借条一份，约定2011年10月31日前还清。但到期后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还借款。故我诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告张育东、许丽未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告张育东向原告崔正华出具借条一份，载明：“借到崔正华人民币叁拾柒万伍仟元正，利息在内，到十月三十一号还清，据张育东”。约定期限届满后，被告张育东未有归还款项。另查明，二被告于2005年2月6日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张育东差欠原告人民币375000元，有被告张育东出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告张育东应承担偿还原告人民币375000元的民事责任。被告许丽与被告张育东原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许丽未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告张育东与原告崔正华明确约定该借款系被张育东的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告崔正华要求被告许丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张育东、许丽于本判决生效后10日内共同偿还原告崔正华人民币375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元（原告已预交），由被告张育东、许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1380号之一原告：赵某。委托诉讼代理人：王秀芳，张家口市宣化区人民公园工人。被告：宁某。本院在审理原告赵某与被告宁某身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。赵连海向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁某赔偿原告赵连海人身伤害损失费318842.24元，2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年5月12日14:30分左右，原、被告因换工作服发生打闹，致原告右手受伤，现该案经张家口市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定书，后赵连海提出行政复议，张家口市人民政府做出张政复决字（2016）17号行政复议决定书，维持该不予认定工伤决定书，赵连海不服提起行政诉讼。现行政诉讼正在审理过程中。本院经审查认为，原告的诉讼请求违反了一事不再理原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费6083元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十三日书记员  许永英
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执511号申请执行人广西驰瑞工业设备有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场3号楼2413室.法定代表人王命银，该公司董事长.委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师.被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇。法定代表人赖可宾，该公司董事长。本院在执行广西驰瑞工业设备有限公司申请执行广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内支付尚欠货款2113元及其产生的利息给申请执行人广西驰瑞工业设备有限公司，但被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司有房地产可供执行，但是房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司虽然有房地产可供执行，但是该房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会的南仲裁字（2016）第017号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年九月二十三日书记员  林 靖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1547号原告：五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇综合办公楼，统一社会信用代码：91659004580225889D。法定代表人：魏和平，该公司经理。委托代理人：虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。委托代理人：杨孚新，该公司办公室主任。被告：五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司，住所地：五家渠���102团长安西路2号恒亿大厦，组织机构代码：07606621-7。法定代表人：姬文忠，该公司董事长。原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司（以下简称建设投资公司）与被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司（以下简称凤皇公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告建设投资公司的委托代理人虞江、杨孚新，被告凤皇公司的法定代表人姬文忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建设投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年至2016年度暖气费共计294889.69元；2、请求判令被告支付欠款期间所产生的滞纳金共计64285.95元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告建设投资公司系五家渠市102团的供热企业，给被告经营的��家渠102团梧桐酒店供热。2016年1月8日，原、被告双方签订供应热协议一份，约定被告欠原告2013年至2016年三个年度的采暖费共计314889.69元。原告在2016年1月30日前支付暖气费20000元，2016年2月29日前支付暖气费80000元，2016年3月30日前支付暖气费35000元，2016年4月、5月、6月、7月、8月每月支付暖气费35000元，2016年8月30日止必须一次性付清尾款。如有违约，从当年4月15日起开始收取滞纳金。滞纳金按照《五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司供用热管理办法》的规定每日加收欠交的暖气费总额2‰的滞纳金。协议签订后，被告只支付了原告暖气费20000元，剩余294889.69元至今未付，原告诉至本院。被告凤皇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的滞纳金过高。本院认为，被告凤皇公司承认原告建设投资公司在本案中主张的事实，故本院对原告建设投资公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的供用热协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在享受了原告方提供的供暖服务后，应当按照约定向原告交纳采暖费。被告至今未向原告支付2013年至2016年三个采暖期的暖气费294889.69元，故对原告要求被告支付暖气费294889.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金64285.95元，因原、被告在协议中明确约定了滞纳金的计算方式，被告应当支付原告滞纳金。但庭审中原告认为被告要求的滞纳金过高，本院结合被告损失情况，调整滞纳金数额为13476元[（294889.69元×6%÷365天×139天）×200%]，故对原告要求的滞纳金的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告五家渠梧桐凤皇酒��管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司暖气费294889.69元、滞纳金13476元，合计308365.69元；二、驳回原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计3411.8元（原告已预交），原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担527.44元，被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司负担2884.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一六年九月九日书记员 张巧丽
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初828号原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人张昌文，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司行长。委托代理人唐宇，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司风险总监。委托代理人梁昌东，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司风险部经理。被告王仁贵，男，1978年1月8日生，汉族，个体户，贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。被告陈学敏，女，1980年11月11日生，蒙古族，个体户，大方县人，住址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址花果园中央商务区6号38层。法定代表人李家素，系贵州鸿骏通融资担保有限公司执行董事。委托代理人唐荣江，系贵州鸿骏通融资担保有限公司法务经理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉与被告王仁贵、陈学敏、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2016年7月14日依法由审判员吴金芸适用简易程序公开开庭审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐宇、梁昌东，被告王仁贵、陈学敏，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司的委托代理人唐荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仁贵、陈学敏、贵州鸿骏通融资担保有限公司清偿原告借款本金4000000元及自2015年12月29日起的违约利息、罚息、复息直至借款清偿完毕之日（从2015年12月29日至原告起诉之日2016年6月7日止，被告已欠利息、复息、罚息211759.92元，本息合计4211759.92元），由被告王仁贵、陈学敏承担清偿责任，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王仁贵向贞丰县农村信用合作联社业务发展部（原为贞丰县农村信用合作联社，2014年5月改制，变更为现贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务）申请借款4000000元用于酒店装修，并由被告鸿骏通担保公司提供连带保证责任。原告于2014年2月21日与被告王仁贵签订了（贞丰县）农信社（2014）年个贷字02-21-01号《个人借款合同》，于2014年2月27日与被告鸿骏通担保公司签订了（贞丰县）农信社（2014）年保贷字02-21-01号《保证合同》。贞丰联社按合同约定分别于2014年2月27日、2月28日、3月3日用委托付款的方式向被告王仁贵实际发放贷款4000000元。合同约定借款期限为30个月（两年半），从2014年2月21日至2016年8月20日止，按季结息（每季末当月20日结息），约定月利率为9.7375%，从2015年2月21日起分期还款（2015年2月21日偿还1000000元，2016年2月21日偿还1000000元，2016年8月20日偿还2000000元）。被告王仁贵从2014年2月27日起借款至今未按期偿还借款本金，利息仅结至2015年12月28日（原告按照合同约定在被告鸿骏通担保公司保证金账户扣划的利息、复息共计485195.34元）。现被告已逾期两期未还款共2000000元，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。被告王仁贵、陈学敏、鸿骏通担保公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告王仁贵、陈学敏、鸿骏通担保公司承认原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。被告王仁贵、陈学敏与原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同成立后，原告依约向被告依次发放贷款4000000元，被告有按照合同约定偿还原告本息的义务。虽至原告起诉之日尚未到双方约定的还款期限，但是被告已逾期两期未按照合同约定按期履行还款义务的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，原告可以提前解除合同，要求被告偿还该笔贷款的本金、利息及承担违约责任。被告鸿骏通担保公司与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同约定被告鸿骏通担保公司为被告王仁贵与原告依主合同（《个人借款合同》）所形成的债务提供连带责任保证，当被告王仁贵未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求被告鸿骏通担保公司在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为本金人民币4000000元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等），现被告王仁贵未按照《个人借款合同》的约定偿还原告贷款本息，根据原告与被告鸿骏通担保公司签订的《保证合同》以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告要求被告鸿骏通担保公司在其保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、判决如下：一、被告王仁贵、陈学敏于本判决生效十五日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000元及利息、复息211759.92元，共计本息4211759.92元（其后利息及复息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕止）；二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对4000000元债务承担连带担保责任。案件受理费40494元，减半收取20247元，由被告王仁贵、陈学敏、贵州鸿骏通融资担保有限公司承担。上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金芸二〇一六年九月二十七日书记员  赵兴盛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3731号申请执行人陆永胜（来），农民。被执行人张允怀，农民。关于申请执行人陆永胜与被执行人张允怀民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月11日作出(2015)邳铁民初字第1688号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告张允怀于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永胜借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息2%自2007年10月20日计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张允怀负担。”2016年7月18日，申请执行人陆永胜以被执行人张允怀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3731号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年九月十三日书记员 刘广福
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3084号原告：邬敬雨，男，1969年6月4日出生，汉族，私营企业主，公民身份号码为3302241969********，户籍所在地浙江省奉化市莼湖镇莼湖居委会*组***号，现住浙江省奉化市岳林街道绿都小区56幢204室。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：刘永振，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3421221968********，住安徽省临泉县黄岭镇龙王村龙王庙**号。委托代理人：刘银理，男，1993年8月20日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3412211993********，住安徽省临泉县黄岭镇龙王村龙王庙**号，系被告刘永振之子，本人确认送达地址为安徽省阜阳市临泉县临泉四中。原告邬敬雨诉被告刘永振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。被告刘永振于2016年7月1日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年7月13日裁定驳回了被告刘永振的申请。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告邬敬雨、被告刘永振的委托代理人刘银理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬敬雨以被告刘永振未支付货款为由，诉请判令被告支付货款129800元，并支付按本金129800元按银行同期贷款基准利率自起诉日至款清日的利息。被告刘永振未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年出具欠条后，原告一直未向被告主张权利，本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：2008年开始，被告向原告购买各种五金件。2012年7月23日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条一份，写明“今欠邬敬雨五金款壹拾贰万玖仟捌佰元正（129800元）”。被告至今未付上述货款。以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告向原告购买五金件欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告向原告购货后，依法应该付款，逾期付款的，应当赔偿适当的损失。欠条上没有约定付款时间，原告可以在被告出具欠条后要求被告付款。被告的辩称没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘永振应在本判决生效后五日内支付给原告邬敬雨货款129800元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金129800元自2016年6月12日计算至款清日止的利息损失。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告刘永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈欢桃二〇一六年九月二十六日书记员  印孟娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2535号上诉人（原审被告）：王某1，又名王保芹，女，19XX年X月X日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈某某（系王某1丈夫），住址同上。被上诉人（原审原告）王某2，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师，上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.双方父母没有任何遗产，五间瓦房是胞姐王某甲的遗产，三间宅基地是我出资购买，写的父亲的名字；2、原审程序违法，父亲王某乙与胞姐王某甲的继承系两个不同的法律关系，不应在同一诉讼中解决；3、父亲去世已超过十年，被上诉人要求继承遗产已超诉讼时效。被上诉人王某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、五间瓦房是父亲去世时遗留的，有村委会证明，宅基地也是父亲出资购买的，有买契，父亲的遗产事实清楚；2、房产没有分割，一直处于共同共有状态，没有超过诉讼时效；3、一审法院审理程序符合法律规定。被上诉人向一审法院起诉请求：要求按继承法规定依法分割父母去世后遗留的五间瓦房和三间空宅基地，依法分割胞姐王某甲去世后社保补偿款38000元。一审法院认定事实：原告王某2与被告王某1系姐弟关系。其父亲王某乙，母亲张某某的，共生有四个子女，长女王某甲，次女王某1，三女王某丙，儿子王某2。其母张某某早年去世。1969年，王某乙购买安阳县水冶镇西街居委会（原西街大队）在原北关外下河街水磨院内房屋四间和空地一间，价值700元。1982年下大雨，该房屋被冲毁后，王某乙在原址翻建成五间瓦房。2000年10月4日，王某乙又购买了申某某的在本院的西屋瓦房三间，价值800元。现该西屋已塌陷，成为空宅基地。2006年10月份，王某乙去世。2015年1月15日，王某丙去世。王某甲原系濮阳市水冶化肥厂工人，未婚单身。2015年12月3日，王某甲去世。王某甲去世后，濮阳市社保机构按规定补偿王某甲丧葬费和一次性抚恤金38000元，该款由被告领取。对王某乙去世后所遗留的房产，王某丙丈夫王某丁、女儿王某戊、儿子王某己均表示放弃继承权，不主张权利，也不参加本案诉讼。一审法院认为，原被告父亲王某乙死后所留遗产五间瓦房和三间空宅基地，除王某甲已去世，王某丙继承人表示放弃继承权外，应由原被告二人共同继承其父亲王某乙的遗产。王某甲死亡后社保补偿款38000元，除去丧葬费8000元，其余补偿款30000元应由原被告二人共同分割，被告应给付原告补偿款15000元。被告称北屋五间瓦房系被告投资所建、原西屋三间瓦房系被告投资购买，王某甲全部由被告护理安葬，原告否认，被告无证据证实，对被告上述主张不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决：一、原告王某2与被告王某1父亲王某乙死后所遗留五间瓦房的西边三间和西屋北边一间空宅基地归原告王某2继承所有，五间瓦房的东边二间和西屋南边二间空宅基地归被告王某1继承所有；二、王某甲死后社保补偿款由原被告各分割继承15000元，被告王某1于判决生效之日起十日内给付原告王某2该补偿款15000元。本院二审期间，上诉人申请证人许某某等人出庭证实，上诉人对王某甲尽到了护理义务，对证人证言被上诉人表示不予认可。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张父母没有遗产，争议的五间房屋系胞姐王某甲的遗产，但未提供证据，一审依据买卖契约等证据证实财产权属，证据充分，应予维持。关于程序问题，上诉人主张父亲与胞姐遗产的继承系两个继承顺序，不应在同一诉讼中处理，但两被继承人均无其他继承人，遗产在同一诉讼中处理，并不违背法律规定。关于时效问题，父亲王福只去世后房产未分割，被上诉人也未明确表示放弃继承，应认定遗产处于共同共有状态，被上诉人提起诉讼，未超过诉讼时效。上诉人二审期间申请证人到庭证实，被上诉人对胞姐王某甲未尽到护理义务，不应享有继承权，但对证人证言被上诉人不认可，上诉人也未提供其他证据予以印证，故证人证言本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年九月二十九日书记员  冯贵敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1195号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈明武，男，汉族，大专文化，上海进大机械设备有限公司重庆分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人陈明武犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人陈明武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月4日0时许，被告人陈明武饮酒后驾驶粤Ｂ×××××开瑞牌小客车行驶至本区含谷镇含青路宝洪安置房路口附近，与杨某驾驶的渝Ｂ×××××货车发生擦挂。杨某怀疑陈明武饮酒驾驶遂报警，陈明武在现场等候。民警赶到现场带陈明武到九龙坡区人民医院西城院区抽取静脉样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈明武静脉血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈明武负此事故的全部责任。案发后，陈明武与杨某达成和解，杨某谅解陈明武，并请求法庭对陈明武从轻处罚。上述事实，被告人陈明武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人杨某、朱某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，到案经过，被告人陈明武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈明武在案发后，明知他人已报警仍在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈明武在案发后就民事赔偿与被害人达成和解，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈明武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十九日书记员  刘 焱
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初703号原告：吴虹，女，1966年1月30日出生，汉族，内江市市中区人，户籍所在地内江市市中区，住内江市东兴区。被告：绵阳华晨岩土工程有限公司住所：绵阳市游仙区。法定代表人：张华。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司住所：成都市武侯区。法定代表人：荆玉华。原告吴虹诉被告绵阳华晨岩土工程有限公司（以下简称华晨公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹到庭参加诉讼。被告华晨公司、国安公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴虹向本院提出诉讼请求：1、由被告华晨公司向原告偿还借款本金500万元，并支付利息和违约金（利息按月利率2.2％计；违约金以未偿还的本金为基数，自还款期限届满之日起至还清之日止，按每日千分之一计）；2、被告国安公司对前述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华晨公司未答辩。被告国安公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、担保函、指定监管账户说明书、放款通知书、付款凭证、借款收妥确认书、催收函。本院对原告提交的证据进行了审查，营业执照副本、借款合同、借款担保合同、担保函、指定监管账户说明书、放款通知书、借款收妥确认书均系书证原件，与本案具有关联性，予以采信。付款凭证虽系复印件，但与其他证据能够印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告吴虹与被告华晨公司签订《借款合同》，约定：华晨公司向吴虹借款500万元；月利率为2.2％；还款期限为2014年3月27日；还款期限届满后，如华晨公司未还款，每日应按借款总金额的千分之一向吴虹支付违约金至还清之日止；还约定了其他事项。同日，原告吴虹与被告华晨公司、国安公司还签订了《借款担保合同》，约定：国安公司为华晨公司向吴虹提借担保；担保范围为借款本金、利息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权而支付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；还约定了其事项。华晨公司还于当日向吴虹出具了《担保函》。原告吴虹按约于当日将500万元转入华晨公司指定的账户。华晨公司于当年10月11日向吴虹出具《借款收妥确认书》，载明：吴虹以银行转账方式向我司交付的伍佰万元借款，我司已于2013年9月27日全部收妥。被告华晨公司按约向原告吴虹支付了2014年2月12日以前的利息，二被告未偿还借款本金及自2014年2月13日起至今的利息。本院认为，原告吴虹与被告华晨公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，除超出法定利率标准的利息及违约金之外的其余部分，合法有效。原告吴虹已按约履行了出借义务。还款期限届满后，被告华晨公司应按约偿还借款本金及剩余部分利息。根据法律规定，华晨公司已支付的利息部分未超出月利率3％的标准，不违反限制性利率。对于未支付的利率，原告吴虹既请求月利率2.2％的标准，又请求支付每日千分之一的违约金，已超出利率标准，应按法定最高利率即月利率2％的标准予以支持。被告国安公司与原告吴虹、被告华晨公司签订的担保合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告国安公司应按约定对华晨公司的欠款在借款本息及诉讼费范围内承担连带清偿责任。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告绵阳华晨岩土工程有限公司于本判决生效之日起向原告吴虹偿还借款本金500万元及利息（利率标准为月利率2％；利息计算期间自2014年2月13日起至还清本息之日止）；二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对前述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴虹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，由被告绵阳华晨岩土工程有限公司、四川国安融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭启军审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执879号申请执行人:李艳杰，女。被执行人:王明清，男。本院在执行李艳杰与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为6500元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
��北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初869号原告：周国栋。被告：刘银林。本院在审理原告周国栋诉被告刘银林买卖合同纠纷一案中，原告周国栋于2016年9月22日向本院提出撤回对被告刘银林诉讼请求的申请。本院认为，原告周国栋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国栋撤回对被告刘银林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国栋负担（已交纳）。审判员 程 旭二〇一六年九月二十六日书记员 聂少岚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1883号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔晓东，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省安阳市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭天忠，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：司金平，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋阳，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省安阳市文峰区。一审被告：安阳市贞元房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市中州路中段。法定代表人：骈运来，该公司经理。一审被告：安阳市殷都区祥和拆迁事务所。住所地：河南省安阳市殷都区梅东路信访局。二审上诉人（一审被告）：安阳市新都世纪房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区殷一路同乐花园西区*号楼。法定代表人：张华，该公司经理。再审申请人崔晓东、郭天忠、司金平因与被申请人宋阳及一审被告安阳市贞元房地产开发有限公司、安阳市殷都区祥和拆迁事务所、一审被告、二审上诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人崔晓东、郭天忠、司金平申请再审的河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2468号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查崔晓东、郭天忠、司金平的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年九月二十六日书 记 员 朱  岩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1870号原告（反诉被告）：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告（反诉原告）：余元桃，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告（反诉原告）：李莉，女，汉族，现住四川省峨眉山市。二被告本诉、反诉委托诉讼代理人（特别授权代理）:杨虹，四川和冰律师事务所律师。二被告本诉、反诉委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加余元桃为本案被告。2016年8月22日，被告余元桃、李莉向本院提起反诉。诉讼中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉，反诉原告余元桃、李莉亦于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请及被告余元桃、李莉的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告余元桃、李莉撤回反诉。本诉受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担；反诉受理费25元，由反诉原告余元桃、李莉负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初2245号原告：谭喜燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：谭志勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭喜燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县，系谭志勇之妻。被告：陈仁怀，男，1984年10月26日出生，族别不详，住贵州省遵义市。原告谭喜燕、谭志勇与被告陈仁怀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜燕到庭参加诉讼，被告陈仁怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款5332元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在贵阳西南商贸城1号楼第一层D区66号做服装生意，被告于2014年9月份起开始向原告购买货物，原告按照被告提供的地址向其发货，此后双方陆续交易，截止到2014年10月供货才结束，期间，被告一直拖欠原告货款，至今，被告仍欠原告货款5332元，原告多次催讨仍无果，综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告陈仁怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谭喜燕系个体工商户（注册号：520190600204754），该个体工商户在营业执照上并未写明字号，仅登记在贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期1幢D单元1层66号经营，谭喜燕与原告谭志勇系夫妻。原告出具的发货单及物流单载明：被告分别于2014年9月10日、2014年10月16日向原告订购价值6692元的服装，2014年12月4日被告向原告退还价值1360元的服装，结算后被告共欠原告货款总计5332元，至今被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院提出如前诉请。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据发货单的内容可以看出双方成立买卖合同关系且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所述事实，原告主张被告支付5332元的货款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还清货款之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，本案虽应以个体工商户的字号为诉讼主体来行使诉权，但个体工商户并未登记字号，故两原告以自己的名义起诉并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁怀于本判决生效之日起十日内支付原告谭喜燕、谭志勇货款5332元，同时支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月15日计算至本判决确定的履行期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈仁怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一六年九月二十六日书记员  冯本丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50496号原告：戴某。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：林某。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告戴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托诉讼代理人潘熙，被告林某及其委托诉讼代理人刘仍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子林某某由原告戴某抚养，被告林某按月支付抚养费人民币8,000元，直至孩子满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产：1、房产：上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室归原告所有、上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室归被告所有，原告要求分割婚后共同还贷部分；2、公司：上海XXX有限公司、上海XXX有限公司、上海XXX有限公司、上海XXX公司四家公司婚后股权收益部分；3、车辆：梅赛德斯奔驰牌小型汽车(车牌号：沪NFXX**)、丰田牌小型汽车(车牌号：沪A0XX**)、桑坦纳牌小型汽车(车牌号：沪NEXX**)、梅赛德斯奔驰牌小型汽车(车牌号：沪ARXX**)均归被告所有，要求被告支付上述四辆车市场价值一半的折价款。事实和理由：原、被告于2004年因工作关系相识，2006年确立恋爱关系，2012年7月25日在香港登记结婚。婚后双方于2013年1月23日生育一子名林某某。婚后因性格差异，加上婚前缺少磨合，双方矛盾逐渐加深。具体如下：1、原告与前夫生育的孩子随原告共同生活，被告对其总是挑剔与指责，原告多次协调也无法缓和矛盾；2、被告对其亲戚、朋友、同事隐瞒与原告的婚姻，也隐瞒双方有孩子的事实，不同意在国内户籍管理机构登记婚姻关系；3、被告婚后不顾家，孩子都是原告及原告母亲照顾；4、被告与多名女性暧昧聊天；5、被告在2008年至2012年期间跟原告所说的在法院起诉离婚、支付前妻的离婚费用等均不是事实，被告欺骗了原告4年；6、被告有家暴的情况，自2016年2月14日起，原告已经与被告分房睡，并提出分居；7、2016年2月27日，被告喝醉后在地下车库撞车，原告对被告的自控能力表示怀疑，对与被告共同生活感到恐惧。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。被告林某辩称，不同意离婚。因不同意离婚，故不存在孩子抚养及财产分割问题。另被告当庭表示会为挽回夫妻感情作出努力，多跟原告沟通，多关心原告，减少出差，多尽家庭义务，对原告不计前嫌等。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，于2012年7月25日在香港登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于2013年1月23日生育一子名林某某。近年来双方为琐事有所不睦，为此，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为琐事有所不睦，原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚并表示愿为夫妻和好作出努力。本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，双方均系再婚，更应珍惜现在来之不易的婚姻，且双方在婚后也育有一子，只要双方考虑儿子的健康成长，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告戴某要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一六年九月二十六日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1464号上诉人（原审被告）：周自贵，男，1963年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：黄慧敏，女，1955年4月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金霞，女，1965年9月7日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。上诉人周自贵因与被上诉人黄慧敏、赵金霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖0203民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周自贵上诉请求：二审依法撤销一审判决，改判在一审判决的基础上减少还款10万元。事实和理由：一审认定双方借款利率为月息2.5%，借款利息支付至2012年10月不正确。双方借款利息实际为月息3.5%，且利息支付至2014年元月；且周自贵于2013年2月9日归还给黄慧敏丈夫，该事实一审未予认定不正确。综上，一审认定事实有误，请求二审依法改判。黄慧敏辩称：周自贵上诉理由系其单方陈述，无相应证据证实，请求二审驳回上诉，维持原判。黄慧敏向一审法院起诉请求：判令被告归还借款15万元、并支付自2012年11月1日起至执行完毕之日止的利息，按月息2%计算。一审法院认定事实：2012年8月1日，周自贵向黄慧敏借款15万元，为此，周自贵向黄慧敏出具借条一张，该借条载明：今借到黄慧敏人民币壹拾伍万元整。同时，双方口头约定借款利息为月息2.5%。周自贵向黄慧敏借款后，将借款利息支付到2012年10月，后再未付息，也未还款，黄慧敏经向周自贵催要未果，遂成讼。周自贵、赵金霞系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的黄慧敏提供周自贵向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，周自贵对其真实性不持异议；赵金霞虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经一审合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对黄慧敏提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。周自贵向黄慧敏借款后，不按约支付利息，经黄慧敏催要，又无故不归还借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对黄慧敏要求其归还借款并支付利息的请求予以支持。而赵金霞与周自贵系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故案涉借款为双方共同债务，赵金霞应有共同归还的义务，故对黄慧敏要求赵金霞承担还款义务的请求一审予以支持；周自贵虽辩称借款是转账支付、已将利息支付到2013年2月、并归还了黄慧敏借款本金10万元，但其对此未能提交证据，而黄慧敏对其此项辩称不予认可，故一审对周自贵的此项辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：周自贵、赵金霞于判决生效之日起十日内共同归还黄慧敏借款本金15万元，并以15万元为基数，自2012年11月1日起按月利率2%的标准支付黄慧敏利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费减半收取1650元，由周自贵、赵金霞共同负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，周自贵主张其与黄慧敏之间借款月利率为3.5%，并实际支付至2014年元月，且周自贵已向黄慧敏之夫还款10万元。但对于上述主张，周自贵未能提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。综上所述，周自贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周自贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠代理审判员  史李寅代理审判员  后 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹守富附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1556号原告：欧格平，女，1984年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王志辉，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李胜良，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：湖南省香拉里食品有限公司。所在地：湖南省道县振兴路工业园。法定代表人：唐淋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉常，湖南省香拉里食品有限公司职工，住该公司职工宿舍。原告欧格平诉被告李胜良、湖南省香拉里食品有限公司（以下简称香拉里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧格平的委托诉讼代理人王志辉，被告李胜良，被告香拉里公司法定代表人唐淋湘及其委托代理人李辉常到庭参加诉讼，原告欧格平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧格平提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款600000元及利息，利息按月利率3%计算（自2015年9月1日起计算，计算至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李胜良，以做生意资金周转困难为由，于2015年3月1日向原告借款600000元，借款利息约定为月息3分。后在原告欧格平不知道的情况下，私自将资金用于香拉里食品有限公司的日常运转。借款后开始几个月还能还支付部分利息，到最后几个月以来，被告没有再支付利息，且经营状况恶化。为保护合法债权，维护原告的合法权益，特向您院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告李胜良辩称，借款是事实，但都是为公司借的。被告香拉里公司辩称，唐淋湘等五位股东都不知道借款的事。原告欧格平为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借条及汇款凭证，拟证明被告李胜良向其借款600000元，月息3%；2、还款明细，拟证明被告香拉里公司已偿还利息108000元。被告李胜良为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、公司股东合作协议书，拟证明公司扩建或借贷全体股东按股份比例共同出资金、出利息；2、授权委托书，拟证明原公司法定代表人程晓娜委托李胜良全权办理公司流动资金借贷事宜；3、借款咨询与服务协议书，拟证明香拉里公司向道县望合投资管理有限公司借款2200000元用于土地挂牌及厂房建设；4、李胜良借款明细，拟证明由李胜良经手出面借欧格平等六人借款，并由香拉里公司财务支付欧格平利息108000元。被告香拉里公司未向法庭提供证据。被告李胜良对原告欧格平提供的1、2号证据无异议，被告香拉里公司认为借款时，其与原告无接触。原告欧格平对被告李胜良提供的证据无异议。被告香拉里公司对被告李胜良提供的1号证据异议认为应按《公司法》规定，不能按协议，对2号证据认为是事实，但与2015年不相干；对3号证据认为是事实，但与本案无关；对4号证据认为其他股东不知晓，公司不承认借款，转帐都是被告李胜良的卡。通过庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的借条及打款凭证和还款明细，本院予以采信；对被告李胜良提供的1号证据协议书是全体股东签名的生效协议书，本院予以采信；对2号证据被告认可是事实，认为与2015年不相干、不能自园，本院予以采信；对3号证据认为是事实，借款是建设厂房及土地挂牌，本院予以采信；对4号证据记载的是公司财务借欧格平60万元借款及其他人的借款及利息的详细信息，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧格平与被告李胜良是经过王志辉介绍相认识的。2013年3月27日香拉里公司成立，协议书约定：李胜良任董事长兼总经理，财务审批一支笔，由董事长负责，负责公司的整体经营管理，公司出现亏损按股份比例由股东出资补偿，公司扩建或借贷全体股东按股份比例共同出资金、出利息。后因李胜良原福建及安徽工厂的职务未解除，变更香拉里公司法定代表人为程晓娜，2013年8月7日由公司法定代表人程晓娜授权委托李胜良全权办理公司流动资金借贷事宜。由于公司资金欠缺，李胜良先后向多名他人借款，其中向欧格平借款600000元，并写下借条，该借条载明：现借到欧格平人民币陆拾万元整（￥600000），月息3%，每季度支付一次利息，此据。借款人：李胜良，2015年3月1日。借款后，于2015年6月3日付利息54000元，2015年9月11日付利息34000元，2015年9月12日付利息20000元，后再未给付利息，后因董事会不和，推选唐淋湘为公司法定代表人。诉讼过程中，被告李胜良表示愿意与公司共同承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李胜良受公司委托全权办理公司流动资金借款事宜，且将借贷的原告欧格平的款项打入公司帐目，由公司给付了利息，故此项应为公司债务，但庭审中被告李胜良表示愿意承担偿还责任，本院予以确认，故此款由二被告共同偿还债务。被告已经偿还月息3%的利息，并未违反法律规定，未给付的利息应按月息2%计算，综上所述，原告欧格平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告湖南省香拉里食品有限公司、李胜良偿还原告欧格平借款600000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年9月12日起至借款偿还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告欧格平负担1800元，由被告湖南省香拉里食品有限公司、被告李胜良负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳旦辉二〇一六年九月二十六日代理书记员 李 玉 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初1690号原告：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。法定代表人：郭建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。被告：卢鹏飞，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：广西新投建筑安装有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2618号。法定代表人：黄洪。原告广西润华建设投资有限公司（以下简称“润华公司”）与被告卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司（以下简称“新投公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人唐谦祥、周晓燕到庭参加了诉讼。被告卢鹏飞、新投公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华公司以卢鹏飞未归还借款、新投公司未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢鹏飞清偿263707元；2、判令被告卢鹏飞支付违约金15822元（计算方法：按年利率24%计算，从2015年10月21日暂计至2016年1月21日，之后另计偿清借款本息之日止）；3、判令被告卢鹏飞支付原告因主张债权所支出的律师费9300元；4、判令被告广西新投建筑安装有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款期限：2014年10月21日至2015年10月20日。二、借款人：卢鹏飞。三、借款本金：263707元。四、借期利息：免息。五、偿还方式及时间：于2015年1月20日前归还66457元，于2015年4月20日前归还65750元，于2015年7月20日前归还65750元，于2015年10月20日前归还65750元。六、违约金：逾期还款则每日按100元支付违约金，逾期超过20日，则自第21日起每日按200元支付违约金。七、律师费的负担：借款人赔偿出借人因追偿借款所支出的律师费等。八、保证人及担保方式、担保期限：新投公司自愿就卢鹏飞的上述借款承担连带清偿义务，保证期自出借人提供借款之日起三年届满。九、款项交付：润华公司于2014年11月20日向卢鹏飞账户转入借款263707元。十、律师费支出：润华公司与广西邦泰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其代理本案纠纷，并为此支出律师费9300元。润华公司主张卢鹏飞至今未归还本金或支付违约金等，故于2016年2月15日诉至本院并提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢鹏飞收到润华公司支付的借款后理应按约偿还，现其违约，润华公司诉请其归还借款本金，并自2015年10月21日起按年利率24%支付违约金，以及赔偿律师费损失9300元，均合法有据，本院予以支持。新投公司作为保证人，润华公司有权要求其就卢鹏飞的上述债务承担保证责任。依照（《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹏飞应于本案判决生效之日起十日内向原告广西润华建设投资有限公司偿还借款本金263707元；二、被告卢鹏飞应于本案判决生效之日起十日内向原告广西润华建设投资有限公司支付违约金（计算方法为：以263707元为基数，自2015年10月21日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告卢鹏飞应于本案判决生效之日起十日内向原告广西润华建设投资有限公司赔偿律师费损失9300元；四、被告广西新投建筑安装有限公司对被告卢鹏飞的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告卢鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费5632元，公告费350元，均由被告卢鹏飞、广西新投建筑安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院。账号：20×××28。开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡艳杰人民陪审员  韦京晖人民陪审员  肖海亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  危杨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1717号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑昌冲，男，1978年1月11日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月10日被取保候审，被告人郑昌冲拒不到案，2016年7月29日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1671号起诉书指控被告人郑昌冲犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑昌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月28日期间，张育江（已判刑）纠集汪美川（已判刑）、张克华、潘娟红（均另案处理）及被告人郑昌冲等人，以厂家“惠民工程免费赠送100万元”为幌子实施诈骗，到温州市鹿城区、永嘉县上塘镇、乐清市柳市镇、虹桥镇等地的宾馆酒店内，设立产品推销会，虚构产品信息和身份信息，以开展产品推销活动赠送小礼品吸引中、老年人上当并骗取钱财。2015年6月20日至28日期间，张育江、张克华、潘娟红、汪美川及被告人郑昌冲在乐清市虹桥镇的银都大酒店二楼大厅内，按照各自的分工，以广州苏泊尔水处理设备厂员工的名义进行“惠民工程免费赠送100万元”活动，时间为每天早上6点30分到8点30分，每天活动时都分别赠送参加人员鸡蛋、麦面、手电筒、护手霜、水壶、水杯、刀具等小礼品。张育江、张克华、潘娟红、汪美川及被告人郑昌冲等人在活动中逐步提高押金金额，并以次日赠送相关产品退还押金的形式，让被害人信以为真免费赠送。在活动后期，张育江、张克华、潘娟红、汪美川及被告人郑昌冲等人还以抽奖送两台“奥浮尔水质处理器”形式，确定两名中奖者收取每人3800元，并当场退还两名中奖者每人4000元。2015年6月28日上午为活动的最后一天，以大抽奖大赠送“奥浮尔水质处理器”、“恩施方太空气净化器”吸引虹桥辖区的中、老年参与活动，并确定了五六十名中奖者收取每人3800元，骗取被害人金某1、张某2、徐某、朱某1、郑某1、叶某1、苏某、朱某2、缪某、金某2、洪某、朱某3、周某1、万某1、朱某4、陈某1、倪某1、万某2、周某2、林某1、万某3、陈某2、林某2、许某、黄某、武某、吴某、周某3、林某3、骆某、朱某5、倪某2、郑某2等人共156520元，之后欲逃离现场，被金某1等人拦住要求退款，当天退还被害人合计42900元。后张育江又通过亲属与各被害人达成调解，得到被害人谅解，退还给被害人合计人民币77800元。2015年5月，张育江、汪美川、潘娟红、张克华及被告人郑昌冲等人在温州市鹿城区维多利亚酒店通过上述相同方法，骗取被害人程某、叶某2、赵某共计11090元。案发后张育江通过亲属与各被害人达成调解，退还被害人经济损失并得到被害人谅解。另查明，“奥浮尔水质处理器”进货价205元一台，“恩施方太空气净化器”进价280元一台。2015年7月17日，被告人郑昌冲到武汉铁路公安处看守所投案，在取保候审期间被告人郑昌冲拒不到案，2016年7月29日，公安人员在湖北省大冶市罗家桥办事处长鑫宾馆6011房间内抓获郑昌冲。上述事实，被告人郑昌冲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、营业执照复印件、法人委托书、证明、销售订单、托运单、感谢信、照片、微信聊天记录、明细账、收条、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人宋某、彭某、陶某、蔡某、张某1的证言、到案经过、情况说明、被害人金某1、张某2、徐某、周某3、吴某、林某3、倪某2、郑某2、骆某、朱某5、朱某1、郑某1、叶某1、苏某、朱某2、缪某、金某2、洪某、朱某3、周某1、万某1、朱某4、陈某1、倪某1、万某2、周某2、林某1、万某3、陈某2、林某2、许某、黄某、武某、程某、叶某2、赵某的陈述、同案汪美川、张克华、潘娟红、张育江的供述、印章检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑昌冲伙同他人以非法占有为目的，以虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因被害人发现而在案发前已经归还的款额，应在犯罪数额中扣除，不作为犯罪数额认定。本案民事部分已达成调解，得到各被害人谅解，被告人郑昌冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中能自愿认罪，应当减轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑昌冲八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人郑昌冲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  吴舟腾人民陪审员  翁林彩二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈晓娇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执恢271号申请执行人王玉成，男，1970年8月21日生，汉族。被执行人汪美森，男，1974年7月18日生。被执行人汪美泉，男，1972年9月15日生。王玉成申请执行汪美森、汪美泉人身损害赔偿纠纷纷一案，本院于2010年6月13日作出的（2009）浦民一初字第3811号民事判决书已生效，依该判决：一、被告汪美森、汪美泉于本判决生效后七日内连带赔偿原告王玉成损失人民币255941.6元。二、被告汪光福在本判决生效后七日内赔偿原告王玉成损失人民币66735.4元。三、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元,由被告汪光福负担250元，由被告汪美森负担492元，汪美泉负担492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年11月5日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月5日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行汪美森、汪美泉名下均无银行大额存款，无车辆和房产权属登记。在本次执行期间，本院申请拨付执行救助款30000元并交付申请执行人王玉成。被执行人汪美泉主动交付30000元给申请执行人王玉成，余款双方达成和解协议。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢271号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行汪美森、汪美泉名下均无银行大额存款，无车辆和房产权属登记。在本次执行期间，本院申请拨付执行救助款30000元并交付申请执行人王玉成。被执行人汪美泉主动交付30000元给申请执行人王玉成，余款双方达成和解协议。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢271号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）浦民一初字第3811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月十三日书 记 员  潘 超
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初202号公诉机关沙河市人民检察院。被告人谢平军，男，1971年1月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月11日被刑事拘留，11月16日被取保候审，经本院决定于2016年9月20日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人谢平军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人谢平军到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年10月4日9时许，被告人谢平军到沙河市双基水泥有限公司朱庄村石料厂内盗窃该公司设备输送带、托辊等物品（经鉴定价值5340元）。现已追还被害单位。2015年11月11日，被告人谢平军到公安机关投案，如实供述上述罪行。上述事实，被告人谢平军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、证人刘某、靳某,4证言、现场辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢平军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢平军系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人谢平军犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年九月二十九日书 记 员  付 佳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初328号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人甘某某，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市大观镇。2006年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年5月3日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人甘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于8月24日受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日9时许，都江堰市公安局民警在本市大观镇XX小区检查时，在该小区X栋X单元X楼X号被告人甘某某家中查获二支改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的二支改装射钉枪系自制改装火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。被告人甘某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：受案登记表，到案经过，被告人甘某某的供述与辩解，证人证言，指认照片，检查笔录，证据保全清单及扣押清单，情况说明，鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，尿检报告，刑事判决书，被告人甘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某不具有配枪资格而非法持有改装以火药为发射动力的射钉枪二支，该枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下予以处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人甘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的改装射钉枪二支（一支枪长91CM，枪管中部用黄色胶条缠绕约20多公分，有绿色帆布枪带；另一支枪长134CM，枪管用黑色胶布缠绕，枪管后部有一个长约10CM黑色瞄准镜）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 立代理审判员 陈 捷人民陪审员 岳崇福二〇一六年九月一日书 记 员 丁 洁
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1086号原告：王晓宇，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告王晓宇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，王军在古碑与人发生纠纷车辆被扣留，故向其借款60000元未约定借款利息，王军至今未归还借款，故依法起诉。王军未予答辩。王晓宇围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，王军未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.借条因具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；2.手机信息因真实性、合法性存在瑕疵，对其证明力不予认定。本院根据确认的证据及证人的证言，确认如下事实:2014年3月18日王军因与他人发生纠纷导致车辆被扣后，在南溪镇金南接待中心向王晓宇借款并出具借条一份，写明借款金额为60000元未约定还款时间与利息。王晓宇多次向王军催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓宇与王军的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效，王军应归还借款。综上所述，本院应对王晓宇要求王军归还借款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王军于本判决生效后十五日内归还原告王晓宇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  朱江山人民陪审员  程克宏二〇一六年九月一日书 记 员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10682号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1755号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号，组织代码：69438865-1。法定代表人：方与龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，联系电话。委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，联系电话.被告：杨啊丽，女，1991年1月9日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告杨啊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对杨啊丽的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。代理审判员  石音音二〇一六年九月二十日书 记 员  邓文鸿