wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2789号原告：刘泳均，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：陈梓源，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘泳均与被告陈梓源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泳均的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告陈梓源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈梓源送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告刘泳均向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币4万元整，并承担从2013年6月1日起至付清之日止的利息1000元（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行规定的逾期银行贷款利率上浮30%计算）。诉讼过程中，原告刘泳均明确利息1000元为立案时填写的暂计金额，并变更利息的计算方式为按照年利率6%计算。事实和理由：2013年6月1日，被告陈梓源向原告刘泳均借款4万元。2014年2月7日，被告陈梓源在打款凭证的复印件书写借款在2014年2月14日前还清。借款期限后，经原告刘泳均多次催收，被告陈梓源仍未还款。原告刘泳均遂诉讼来院。被告陈梓源未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告刘泳均在银行取款4万元并存入被告陈梓源的银行账户中。2014年2月7日，被告陈梓源在前述存、取款回单复印件空白处书写了“同意（两字书写潦草，原告刘泳均辨认后认为两字为‘同意’）2014年2月14日前还清”等内容并将该《条子》出具给原告刘泳均。原告刘泳均在庭审中陈述：原告于2013年6月1日从银行取款4万元并存入被告账户，原告将存、取款回单复印后，找被告确认，被告在存、取款回单复印件上书写了“同意2014年2月14日前还清”的承诺，故该4万元应认定为借款。以上事实，有原告刘泳均提交的《条子》、银行存款回单、银行取款回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈梓源经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告刘泳均与被告陈梓源之间的借贷关系，有原告刘泳均提交的《条子》、银行存款回单、银行取款回单及当庭陈述为证，且被告陈梓源未予抗辩，本院予以确认。原告刘泳均与被告陈梓源之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告陈梓源出具《条子》对原告刘泳均履行4万元借款出借义务进行确认后，应依约向原告刘泳均偿还借款，因此，关于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梓源未按照约定的期限即在2014年2月14日前偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；现原告要求被告按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈梓源应支付原告刘泳均以4万元为基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的（逾期）利息。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓源于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泳均借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘泳均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元、公告费350元，共计1174元，由被告陈梓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友代理审判员  张元甲人民陪审员  李自宏二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾雅婷
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1495号原告：王增义，张掖市甘州区居民。被告：李建云，山丹县居民。本院于2016年7月12日受理原告王增义与被告李建云租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告李建云到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李建云的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李建云现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告李建云现下落不明，原告不能提供被告李建云准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王增义的起诉。预收案件受理费483元，退还原告王增义。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年九月二十六日书记员  孙彩霞适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4499号原告：张某，男，1991年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被告：刘某，男，1969年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某赔偿医疗费37445.63元、误工费100000.00元、护理费3600.00元、住院伙食补助费1800.00元，共计142845.63元。事实与理由：2016年5月13日15时许，被告刘某驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在大林镇东大罕村村口由北向南驶入道路时，与沿国道303线由东向西行驶由刘某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致被告刘某及三轮电动车乘车人原告张某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告张某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗36天，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折、左小腿血管损伤、软组织挫死伤、头皮挫擦伤、腰部软组织挫擦伤、左上肢挫擦伤、左小腿伤口皮胅坏死，支付医疗费37445.63元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第393号道路交通事故认定书，认定被告刘某负本起事故的主要责任，认定刘某某负本起事故的次要责任。故原告诉至法院，如上所请。被告刘某承认原告张某在本案中所主张的事实及责任划分，但认为刘某某在事故中也负有过错，应承担40%的赔偿责任，对原告主张的误工费有异议，认为标准过高，应按98.89元/天计算，给付天数为100天。本院认为，被告刘某承认原告张某在本案中主张的事实及责任划分，故对原告张某主张的事实及责任划分予以确认。就赔偿比例，被告主张承担60%，但被告刘某在本起事故过错程度严重，其赔偿比例本院确定为承担70%，刘玉琦承担30%。对原告主张的各项损失，其中医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据审核为37361.03元，其中三张票面金额为164.00元、82.00元、2.60元的票据所载姓名与原告姓名不一致，无法确定系原告支付费用，其主张本院不予支持；误工费，因原告提供的工作证明无具体责任人或经办人签字，不符合证据要求，对该证据本院不予采信，原告左胫腓骨下段开放性骨折，其治疗期和恢复期很难从事社会劳动影响工资收入，本院根据原告伤情及从事建筑业的行业，其误工标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿建筑业平均工资标准112.15元/天计算，误工天数，参照《公安部发布的人身损害受伤人员误工日评定准则》(GA/T521-2004)10.2.16项的规定，确定误工天数为120天，经计算，确定误工费为13458.00元。原告主张的其它赔偿项目及适用标准，经审核均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告张某各项损失39353.32元【(医疗费37361.03元+误工费13458.00元+护理费3600.00元+住院伙食补助费1800.00元)×70%元】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告张某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578.00元，由原告张某负担1143.00元，由被告刘某负担435.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年九月二日书记员  田赛男
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7987号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李方锡，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李方锡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓磊二〇一六年九月二十八日书记员  王唯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执269号之一申请执行人周志高。被执行人湖北瀚盛贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887-53号。法定代表人汪祖边，董事长。被执行人张玉华。被执行人汪祖边。被执行人袁睿。被执行人陆卫群。申请执行人周志高与被执行人湖北瀚盛贸易有限公司、张玉华、汪祖边、袁睿、陆卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人周志高与被执行人湖北瀚盛贸易有限公司、张玉华、汪祖边、袁睿、陆卫群民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1130837元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十七日书记员  王 波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1144号原告：任某，男，1955年6月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：田某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，广东某某律师事务所实习律师被告：曾某，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地：深圳市福田区。被告：叶某，女，汉族，1972年6月6日出生，住所地：深圳市宝安区。本院在受理上述原告任某与被告曾某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马  占  举审判员 余  长  勇审判员 胡    劭二〇一六年九月十二日书记员 王琪玮（兼)
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7761号原告林国良。委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被告郑玉林。第三人叶宏滨。第三人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市如城街道城南社区。法定代表人郑整立，董事长。本院在审理原告林国良与被告郑玉林、第三人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告林国良向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国良撤回对被告郑玉林、第三人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司的起诉。案件受理费120元，由原告林国良负担。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  张远燕二〇一六年九月二十日书 记 员  唐诗浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1535号之一申请执行人耿欣满，住开鲁县。被执行人刁玉雪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刁玉雪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审128号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人陈立彪，男，1983年9月30日出生，住隆回县。被执行人刘满华，女，1982年5月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人陈立彪、刘满华承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执659号申请执行人：赵云其，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人：韩秀美，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：赵云其，男，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：赵宝娟，女，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人赵云其、韩秀美与被执行人赵宝娟所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第657号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  俞元博
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初3329号原告：刘维锡，男，1964年12月11日出生，汉族，住平阳县萧江镇潘汇村。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所。被告：毛芳当(又名毛芳正)，男，1973年10月27日出生，汉族，住平阳县萧江镇直浃河村。原告刘维锡与被告毛芳当民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2016年6月20日转普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告刘维锡及其委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告毛芳当经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘维锡起诉称：被告毛芳当系温州建业房地产开发有限公司股东，股权比例占50%。2013年2月6日，原、被告达成协议，被告因经营需要向中国银行贷款720000元，借用原告在萧江镇周宅的楼房的房产证作抵押，并约定由被告在温州建业房地产开发有限公司的股权对债务作担保。但是贷款期限届满后，被告无法偿还贷款，原告为了避免抵押的房产被拍卖，不得不通过民间借贷以及银行贷款替被告偿还上述银行欠款。2015年3月15日，原、被告再次就上述事项达成协议，被告向原告出具借条，确认其欠原告本金720000元的事实，协议还约定从2015年3月12日开始，月利息为4000元，还款期限为2015年12月；此外，被告承诺2015年10月在温州建业房地产开发有限公司建设的长宁大厦竣工时优先偿还借款。但期限届满后，原告向被告催讨无果，被告已构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款本金720000元；2、判令被告向原告支付利息每月4000元，自2015年3月12日起至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告刘维锡身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告毛芳当身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、公司登记信息1份，以证明被告系温州建业房地产开发有限公司股东的事实；4、借房产证贷款担保书1份，以证明被告借用原告房产证抵押贷款720000元的事实；5、借条1份，以证明被告毛芳当欠原告借款720000元及约定利息每月4000元的事实；6、银行交易明细2份、借条1份，以证明原告向银行及他人借款给付被告偿还贷款的事实。被告毛芳当未作答辩。被告毛芳当在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述六组证据，经庭审出示，被告毛芳当既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为以上证据能证明原告主张的事实，予以认定。经审理本院认定：被告毛芳当因经营需要，于2013年2月6日由原告的房产作抵押向银行贷款720000元。事后，被告未能按合同约定偿还贷款。2015年2月10日，原告向银行及他人借款给被告偿还了上述贷款。2015年3月15日被告出具1份借条给原告收执，约定欠原告720000元借款，从2015年3月12日起每月利息4000元，还款时间2015年12月，并承诺2015年10月左右长宁大厦竣工时优先归还此笔借款。此后，被告至今未予偿还。本院认为：原告刘维锡与被告毛芳当之间形成的债权债务关系，有借条、银行转帐凭证等，事实清楚，证据充分，予以认定。被告毛芳当欠原告借款，经原告多次催讨未能在约定期限内偿还，系被告违约，被告除了偿还借款外，还应按约定支付利息，现原告要求按约定每月4000元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛芳当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛芳当于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘维锡借款720000元及利息（以本金720000元为基数，每月利息按4000元计，自2015年3月12日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由毛芳当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年九月二十六日代书 记员  张福海
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3760号之一原告：黄瑛，女，1981年10月12日出生，汉族，住建德市。被告：李建忠，男，1978年9月19日出生，汉族，住建德市。原告黄瑛与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄瑛于2016年9月18日向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄瑛申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全申请费920元，合计人民币1945元，由原告黄瑛负担。审判员  沈小明二〇一六年九月二十一日书记员  邵涵韵
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执47号之一申请人文培德。被执行人罗林。文培德与罗林健康权纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗林未履行给付义务，申请人文培德向本院申请执行。我院于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人罗林给付申请人损失32895.55元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费216.00元、执行费390.00元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经四查，被执行人罗林无车辆、房产等可供执行财产，但其系烤烟农户，现已将其烤烟专户冻结，待被执行人罗林出售烤烟后便可将其烤烟款扣划。由于被执行人暂无可供执行财产，经申请人文培德书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）麻民初字第545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权32895.55元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁��，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋  兴  琼审判员 王  建  平审判员 蒙  春  燕二０一六年九月十九日书记员 欧阳嘉丽（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执302号申请执行人周晓被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周晓与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1280号之二原告：胡中武。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。委托代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。被告：吴应旺。被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，统一社会代码913601006620224875。法定代表人：凌璐。被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河区包河大道118号。法定代表人：康怀树，局长。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。本院在审理原告胡中武与被告吴应旺、江西中创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡中武于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告胡中武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中武撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由胡中武负担。审 判 员 刘胜魁二〇一六年九月二十六日代书记员 刘 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12067号原告董海川，男，1990年7月19日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告董海川与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董海川经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告董海川经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第33-1号原告：张云峰，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：王章飞，男，1970年1月20日生，个体户，现羁押于徐州市看守所。被告：周保元，男，1961月5月4日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏惠而美建设工程有限公司，组织机构代码68112972-2，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1610。原告张云峰与被告王章飞、周保元、江苏惠而美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员张育飞，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年9月2日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告张云峰于当日收到缴费通知书后，未在通知书规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张云峰自动撤诉处理。已收取的案件受理费20437元，减半收取10218.5元，由原告张云峰承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  银 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执824号申请执行人唐萍、唐艳秋被执行人雷振洲、马铭关于申请执行人唐萍、唐艳秋申请被执行人雷振洲、马铭其他案由纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的(2016)川1923民特18号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月十三日书记员  冯毅
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第99-2号申请执行人张延江，男，汉族，住所地天津市静海县。被执行人河北直隶艺术品有限公司。法定代表人张连海，男，汉族，1961年2月2日出生，住所地保定市安新县。第三人王玉，女，汉族，1968年10月25日出生，住所地保定市南市区。本院在执行张延江与河北直隶艺术品有限公司、张连海民间借贷纠纷一案中，责令河北直隶艺术品有限公司、张连海在收到执行通知后7日内履行判决书所确定的义务，逾期未能履行。2016年7月19日五方达成和解协议，该协议已履行完毕，现申请执行人张延江提出申请，要求终结该案的执行。本院认为，申请执行人张延江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的(2015)保民一初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李全和执 行 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一六年九月十二日书 记 员  刘园园
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4149号原告：朱建红。被告：王江荣。原告朱建红与被告王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建红到庭参加诉讼，被告王江荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及逾期利息（从2016年3月20日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以经营缺资为由到原告处借款100000元，约定于2016年4月5日归还，并向原告出具借条1份，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款逾期后，原告向被告催要借款无果。王江荣未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账单据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自逾期之日开始支付，原告要求自借款之日开始支付不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王江荣于本判决生效后十日内归还朱建红借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年4月6日起至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月二十三日书记员  徐翠雯
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保33号之一申请人：时玉梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住钢城区艾山街道办事处大龙门村胜利街永胜巷***号，身份证号：3729251979********。被申请人：陈建中，男，1981年9月19日出生，住新泰市石莱镇洪沟村，身份证号：3709821981********。被申请人：新泰市新民运输有限公司，住所地：新泰市谷里供销合作社院内清河西。本院受理申请人时玉梅诉被申请人陈建中、新泰市新民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈建中、新泰市新民运输有限公司于2016年9月19日向本院交纳担保金12000.00元，申请解除对新泰市新民运输有限公司名下的鲁J880**号半挂车（鲁JX3**挂）的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对新泰市新民运输有限公司名下的鲁J880**号半挂车（鲁JX3**挂）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年九月十九日书记员  卓庆敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1011号之一申请执行人陈伟宏。被执行人王海清。被执行人杨冬云（又名阳冬云）。本院在执行申请执行人陈伟宏与被执行人王海清、杨冬云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月25日向被执行人王海清、杨冬云发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款10万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2990元，申请执行费1445元。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划杨冬云银行存款30500元并支付给权利人。后双方自行达成执行和解协议。2016年7月25日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十一日代理书记员  王 武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初684号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司工作人员。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。原告重庆四季团科技有限公司与被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年九月六日书 记 员 杨佳莉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1942号之三申请执行人：郑孟三被执行人：张金亭上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日审结，该案（2016）鲁0783民初1486号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金亭银行存款1000000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初421号原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：容学权，总经理。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1569号申请执行人苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路***号。被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司。被执行人杨维萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住文登区泽库镇前岛村。被执行人李杨杨，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人蒋阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗誉瀚与被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司、杨维萍、李杨杨、蒋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因保全财产暂不具备处置条件，且申请执行人同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）威环民初字第3417号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月二十三日书记员  蒋子杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执357号申请执行人袁胜明,男,1969年3月16日出生,46岁,汉族号码320303196903162412,住本市泉山区。申请执行人杨君慧,女,1969年10月27日出生,46岁,汉族号码152104196910270329,住同上。被执行人李克斌,男,1946年4月22日出生,69岁,汉族号码320323194604221415,住本市鼓楼区。被执行人李绍英,女,1948年5月21日出生,67岁,汉族号码320323194805211440,住同上。申请执行人袁胜明、杨君慧向本院申请强制执行（2016）徐鼓证执字第10号公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李克斌、李绍英纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）徐鼓证执字第10号公证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月一日书记员  刘家赫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7590号原告沈某。被告王某。原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日以原、被告已在民政部门办理完离婚手续为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某承担。审判员 杜 娟二〇一六年九月十四日书记员 苏欣宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00448号再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人龚并平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市安全生产监督管理局，住所地���京市建邺区江东中路259号新城大厦。法定代表人张新年，该局局长。再审申请人南京市住宅建设总公司（以下简称住宅总公司）因诉南京市安全生产监督管理局（以下简称南京市安监局）安全生产监督行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行终字第340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。住宅总公司申请再审称：1、住宅总公司的员工夏富贵在搭乘江苏仙林生命科技创新园发展有限公司（以下简称科技创新园公司）的电梯时坠落，该电梯的所有人及管理人均为科技创新园公司，故科技创新园应对本次事故负主要责任。2、涉案电梯是经过验收合格的客梯，客梯不需要搭乘人员具备特种设备操作证，客梯的安全使用及管理应当由其产权单位和提供使用者负责。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定，一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。第三十七条第（一）项规定，发生一般事故，事故发生单位对事故发生负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款。第四十三条第一款规定，本条例规定的罚款的行政处罚，由安全生产监督管理部门决定。本案中，事故发生地为科技创新园��司工程项目所在地，亦为住宅总公司所承揽的通风系统安装工程所在地，住宅总公司作为施工单位，对其从业人员应当进行安全事故教育，并应向其从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。事故发生时，涉案电梯处于未交付使用状态，需专业人员操作方能使用，住宅总公司应向其员工告知存在的安全隐患，使其员工对作业场所中存在的安全风险有所警醒，从而避免安全事故的发生。住宅总公司作为生产经营单位，未履行对其从业人员告知作业场所和工作岗位存在的危险因素的义务，导致其员工死亡的生产安全事故，住宅总公司对该生产安全事故应当承担责任。科技创新园公司是否应该承担责任，不影响住宅总公司作为生产经营单位应承担未对其从业员工进行安全教育和告知安全风险的责任。涉案事故发生后，南京市人民政府（以下简称南京市政府）成立了事故调查组，对该事故进行调查并形成事故调查报告，认定住宅总公司对事故的发生负有主要管理责任。后南京市政府又作出事故调查报告的批复，要求各相关部门和单位要按照职能分工与管理权限落实对责任单位、责任人的处理，并公布处理结果。南京市安监局根据上述事故调查报告及批复，经立案调查，在履行了行政处罚的告知、听证等程序后，作出宁安监二处罚字[2012]第（072-1）号《行政处罚决定书》，对住宅总公司处以罚款10万元并无不当。原审判决驳回住宅总公司的诉讼请求正确。综上，南京住宅总公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南京市住宅建设总公司的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年九月二十三日书 记 员  常 悦
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015)黎法执字85号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城支行。地址黎城县桥北路39号。法定代表人张某某，任行长。被执行人赵某某，女，1962年6月15日生，汉族，黎城县洪井乡刘家村人，农民，住原籍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城支行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城支行书面向我院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  彭广毅
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1030号之四申请执行人：李学亭，男，出生年月不详，汉族，干部，住林西县。被执行人：李军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行李学亭与李军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法查封被执行人李军在林西县十二吐乡西山根村五组的土地承包经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年九月二十二日书记员  庞占喜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1684号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：周凯，男，1977年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人周凯房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2411号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告韩方群，女，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告韩方群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告韩方群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与韩方群签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、韩方群立即归还光大银行重庆分行借款本金669050.41元，支付截至2015年8月5日的借款利息37484.66元、罚息174.94元，复利173.16元，合计706883.17元；2、韩方群支付自2015年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金669050.41元为基数，复利以未支付利息37484.66元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费10869元、公告费83元，律师费4948.18元，由韩方群承担；4、光大银行重庆分行对韩方群提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告韩方群未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：韩方群。贷款种类：房抵快贷贷款。贷款本金：人民币750000元。贷款期限：120个月，自2013年4月15日起至2023年4月15日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金80949.59元、利息92588.33元、罚息5594.33元。截止2015年8月5日，韩方群尚欠借款本金669050.41元、利息37484.66元、罚息174.94元，复利173.16元，合计706883.17元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年6月9日向韩方群发了《要求立即归还欠款的催收函》。抵押担保情况：韩方群以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费4948.18元。本院认为，光大银行重庆分行基于与韩方群签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，韩方群未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布韩方群的贷款立即到期，要求韩方群提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。韩方群以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）设定抵押作为韩方群向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对韩方群设定抵押的房产享有优先受偿权。被告韩方群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩方群在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金669050.41元以及截至2015年8月5日的利息37484.66元、罚息174.94元，复利173.16元；并支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止以本金669050.41元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息37484.66元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告韩方群在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4948.18元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告韩方群提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10869元、公告费83元，共计10952元，由被告韩方群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6706号原告胡某某，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。被告李某，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决与被告李某离婚。事实与理由：原告与被告于2006年1月经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，婚后感情一般，至今无子女，无财产纠纷。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与酗酒、赌博等违法活动。被告不务正业，经原告多次规劝仍劣行不改。被告婚后的行为对家庭及家人极端不负责任，已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院。被告辩称对原告陈述的原、被告相识恋爱及结婚的经过予以认可，原、被告婚后没有生育子女，但双方感情一直较好，故不同意离婚。原告陈述双方长期分居不是事实，原告是2016年6月27日才离开家的，而且被告也从不酗酒、赌博。原、被告共同生活的十年一直是原告胡某某在掌管家庭经济。经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月8日在原綦江县人民政府登记结婚，婚初感情尚好。2016年6月27日，原告离家未再与被告一同生活。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未举示任何证据，被告又坚持与原告夫妻感情较好不同意离婚，另原告自2016年6月27日才离开家与被告分居生活，本院认为原告证据不足，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。且原、被告结婚共同生活十年之久，本院希望原、被告双方在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，珍惜自己的婚姻。综上，本院对原告离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  留微微二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋南楠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1171号之一申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯文新，该公司董事长。被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄琼珍，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9796号民事判决书依法启动执行程序，执行标的652541.74元、案件受理费4898元、执行费8925元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后于2016年4月28日把被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司法定代表人，经申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月二十日书记员  庄晖煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初3136号原告：杨静，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被告：李庆霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨静与被告李庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告李庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告以经营车辆为由向原告借款30000元，并出具借条一张，原告将30000元现金交与被告。同年8月12日，被告以同样理由向原告借款5000元，并出具借条一张。2016年初原告多次向被告催要借款，被告均推脱。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告李庆霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆霞因需向原告杨静借款，于2015年4月30日向原告杨静出具借条一份，内容为：“借条皖Ｄ-×××××车主李庆霞借杨静叁万元正（30000）借款人：李庆霞2015年4月30日”。2015年8月12日，被告李庆霞又出具借条一份，写明：“借条今借到杨静人民币伍仟元正（5000）此据借款人：李庆霞2015年8月12日”。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李庆霞向原告杨静借款35000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告杨静要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李庆霞在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨静借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李庆霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7040号丁清亮：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02578号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执912号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生。被执行人：郑备战，男，汉族，1968年11月22日出生。被执行人：冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生。被执行人：赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第450号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵银州、郑备战、冯俊超、赵宏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53519.36元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
吉���省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1151号之三申请执行人：中恒国际租赁有限公司。被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。被执行人：周宇，男，汉族。被执行人：刘秀云，女，汉族。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人周宇、刘秀云融资租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款309050.54元。2016年9月19日，被执行人给付申请执行人执行款300000.00元，申请执行人中恒国际租赁有限公司同意结案，其他款项申请执行人自愿放弃。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初935号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年九月十九日书记员  王 琦
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00012号申请人宋某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款4239.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8171号原告：张才琼，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告张才琼诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张才琼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张才琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才琼负担。审判员  余力二〇一六年九月十二日书记员  朱凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5488号罪犯樊友胜，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出(2013)高新刑初字第34号刑事判决，认定樊友胜犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊友胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊友胜减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3926号之一原告：乌鲁木齐达龙网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市钱塘江路216号新疆教育出版社高层综合楼一单元2103房。法定代表人：孙莎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告：乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号（红十月小区东一区6单元702室）。法定代表人：付兴路，该公司总经理。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。原告乌鲁木齐达龙网络有限公司与被告乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告乌鲁木齐达龙网络有限公司诉称，2011年12月23日，建设单位喀什市公安局与中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司（联合体成员）及被告乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司（联合体成员）签订了《新疆喀什地区喀什市公安局视频监控系统建设工程（电子警察部分）合同书》。被告将其承建上列工程的一部分分包给原告施工。该合同约定工程名称为：喀什市视频监控系统建设工程项目（二标段）。工程内容：喀什市二环路上五个红绿灯路口电子警察设备采购及调试，乙方负责交钥匙工程。合同约定工程总造价为982905元。该合同还对工程款支付方式、工程实施、工程验收及双方的权利义务等多方面进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，到2012年8月已全部施工完毕，并交付使用，但被告及喀什市公安局拖延验收。2014年4月9日喀什市公安局组织验收合格。被告分别于2012年5月11日支付给原告工程款294870.50元；2012年7月9日支付给原告工程款294870.50元，两次合计支付给原告工程款589741元。被告尚欠原告工程款393164元未付。经原告多次催要，被告拖延不付，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的视频监控系统工程款393164元。2、被告支付原告逾期付款违约金47179.68元（以拖欠工程款393164元，按2014年银行贷款利率6%，从2014年4月10日计算至2016年4月9日两年利息即393164元×6%×2=47179.68元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订《新疆喀什地区喀什市公安局视频监控系统建设工程（电子警察部分）合同书》，被告将其承建工程的一部分分包给原告施工。该合同约定工程名称为：喀什市视频监控系统建设工程项目（二标段）。工程内容：喀什市二环路上五个红绿灯路口电子警察设备采购及调试，乙方负责交钥匙工程，现原、被告均认可该工程已完工。本案系建设工程施工合同纠纷，本案管辖应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于专属管辖的规定，原、被告双方虽然在《合同书》中约定如果发生合同争议，协商不成可在被告所在地人民法院提起诉讼，但根据相关法律规定，约定管辖的内容不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至工程所在地即喀什市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送新疆喀什地区喀什市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  陈 梅二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 腾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7445号原告：吴正友，男，1978年8月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座三层E户。原告吴正友与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴正友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正友撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告吴正友负担。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一六年九月二十八日书记员  关玉玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初448号原告龙某，农民。被告石某甲，居民。原告龙某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告石某甲有非常严重的大男子主义、酗酒、性格暴躁，经常恶语恶言，疑心太重，怀孕期间还殴打原告龙某。原、被告双方均认为没有和好的可能，但被告却要求原告将小孩的抚养费一次性付清才同意离婚。2015年11月，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍旧分居至今，夫妻感情已完全破裂，原、被告无共同财产、共同债权、债务。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子石某乙由被告抚养，原告每月15日支付抚养费。被告石某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子石某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至石某乙年满18周岁止，每月抚养费于当月15日前支付；3、原告负担一半石某乙在非义务教育阶段（高中、大学）的学杂费；4、原告在外打工，没有给石某乙寄过生活费，要求原告一次性补付石某乙2012年1月至2016年8月的抚养费56000元。原告龙某提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、被告及婚生子石某乙的户籍证明各1份，拟证明被告及石某乙的基本情况。3、靖州苗族侗族自治县民政局的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。4、民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾起诉离婚的情况。原告提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。被告石某甲未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。婚后，原、被告外出打工，聚少离多，夫妻之间产生矛盾。2015年11月18日，原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年12月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的关系并未得到改善。本院认为：原、被告在婚姻生活中未能相互信任，相互沟通，加之原、被告均外出打工，聚少离多，夫妻之间产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，现再次起诉离婚，被告表示同意离婚，这说明原、被告之间未能和好，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子石某乙由被告抚养，被告也表示同意，本院予以支持。原告有向石某乙支付抚养费的法定义务，结合本地实际生活消费水平，本院酌定原告每月支付石某乙抚养费700元直至石某乙年满十八周岁止。根据法律规定，抚养费是包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告要求原告在支付抚养费的同时，还要支付石某乙在非义务教育阶段（高中、大学）的学杂费，本院不予支持。被告要求原告一次性补付石某乙2012年1月至2016年8月的抚养费56000元，本院不予支持，石某乙可另行起诉，维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告石某甲离婚；二、婚生子石某乙随被告石某甲生活，原告龙某自本判决生效之日起每月支付石某乙抚养费700元至石某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前支付当年抚养费。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一六年九月二十六日书记员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6011号上诉人（原审被告）：杨光永，女，1965年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翁明槐，男，1950年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世发（系翁明槐表亲），住重庆市綦江区。上诉人杨光永因与被上诉人翁明槐健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨光永及其诉讼代理人罗永彬，被上诉人翁明槐及其诉讼代理人刘世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光永上诉请求：撤销原判，改判上诉人杨光永不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，认定事实错误。本案事实是被上诉人及其妻子致伤上诉人，被上诉人没有证据证明是上诉人将其打伤。至于被上诉人是否受伤，什么地方受伤，什么原因受伤上诉人不清楚。一审法院认定上诉人致伤被上诉人，属于认定事实错误。2、一审法院由于证据不足，判决错误。一审法院单凭被上诉人及其妻子的陈述就认定上诉人致伤被上诉人的事实，并没有其他相应的证据证明其受伤的事实是因为上诉人所致，一个孤立的证据就作为定案的依据，属于证据不足。由于对伤害事实没有查明，计算损失后责任的分担就缺乏法律依据。翁明槐辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序正当。请求驳回上诉，维持原判。翁明槐向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失5069.7元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告翁明槐与被告杨光永是同村村民。2015年9月17日上午9时许，被告路过原告家门前道路时，因原告的妻子罗德珍责问被告是否背地里说过坏话，双方发生争执及抓扯。原告看到其妻子与被告抓扯后，就上前与被告也发生了抓扯，在抓扯过程中，被告将原告头部打伤，被告也有轻微受伤。事发后，原告于2015年9月17日到重庆市綦江区赶水镇中心卫生院（以下简称赶水卫生院）门诊治疗，产生门诊费用435.7元。次日在赶水镇梅子村卫生室门诊治疗，产生门诊费用70元。2015年9月19日，原告到赶水卫生院住院治疗，于同年9月25日出院，住院6天，产生住院医疗费1239.5元。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、××；3、尘肺？出院医嘱：不适门诊随访。在住院期间，于2015年9月23日，原告到綦江人民医院进行CT检查，产生门诊费用414.5元。双方后经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。一审法院认为，本案中，被告杨光永在与原告翁明槐相互抓扯过程中致原告受伤，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在看到其妻子与被告抓扯后，采取措施不当，上前与被告发生了抓扯，原告也有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案相关事实，确认被告对原告受伤产生的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告的损失，该院依法予以确认。1、医疗费2159.7元，有医药费专用收据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、护理费，原告住院期间需人护理是客观的，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，酌情确定护理费按100元/天计算，护理天数为住院6天，确认护理费为600元（6天×100元/天）；4、关于误工费，虽原告已年满60周岁，但法律并不禁止老年人从事有报酬的社会劳动，原告在住院期间存在误工是客观的。根据原告年龄和系农村居民的实际情况，参照上年度农村居民人均纯收入计算，具体为172.68元（上年度农村居民人均纯收入10505元/年÷365天×6天）；5、交通费，酌情主张200元。因无医疗机构加强营养的建议，对原告主张营养费700元的请求，不予支持。前述损失共计3432.38元，由被告赔偿原告损失2402.67元。一审法院判决：“一、被告杨光永于本判决生效后十日内赔偿原告翁明槐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2402.67元；二、驳回原告翁明槐的其余诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案杨光永与翁明槐为琐事发生纠纷并相互抓扯属实。翁明槐在纠纷发生当日即到医院治疗，诊断头皮裂伤。派出所民警亦于当日对翁明槐进行了询问，此后亦对杨光永进行了询问并对双方纠纷进行了调解。结合当事人自述、派出所询问笔录、翁明槐受伤情况等证据，应当认定杨光永在纠纷过程中致伤翁明槐的事实成立。杨光永上诉否认侵权事实，与本案查明的事实不符，其主张本院不予采信。杨光永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨光永负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  余文韬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢137号申请人南京市苏豪科技小额贷款有限公司,住南京市雨花台区雨花东路45号,法定代表人：薛炳海,机构代码：58943500-6。被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司,住南京市玄武区花园路9号,法定代表人：俞应传,机构代码：72172948-3。被执行人南京鹏熙建材有限公司,住南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼157室）,法定代表人：陈杰,机构代码：66737319-8。被执行人俞应传，汉族，1966年12月21日生。被执行人苗玉霞,女,1965年12月2日出生,49岁,汉族。南京市苏豪科技小额贷款有限公司与南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞应支付南京市苏豪科技小额贷款有限公司借款等合计人民币2045000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施无其他可供执行的财产，本院依法作出公告，若被执行人若不履行，本院将依法对被执行人苗玉霞名下房屋进行评估拍卖，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞在限期内仍未履行，案外人杨加福对上述房产拍卖提出异议，案件进入异议程序，因案件届满履行期，故本院依法终结本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案件已届满履行期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第51号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月二十六日书记员 高 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4754号罪犯高坤，男，彝族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人高坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯高坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高坤在本次考核期间（2013年12月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。罚金人民币6000元未执行。广东省武江监狱于2016年4月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢97号申请执行人闫建平，男，回族。被执行人张锋，男，汉族，村民。闫建平申请执行张锋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01877号民事判决书，张锋应给付闫建平货款25000元。本案在执行过程中，被执行人张锋暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 状
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红英，女.委托代理人雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杜成思，男.再审申请人刘红英与被申请人杜成思离婚纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红英申请再审称，原审认定事实和适用法律不当，请求再审撤销原审判决，改判平均分割余庆县龙溪镇龙溪广场证号为“遵房权证监字第20011442-1”的房屋；改判由被申请人自行偿还重庆市渝北区法院（2012）渝北法民初字第04377号民事判决所确定的债务和冯乾树的借款本息；判决被申请人补偿用于偿还蔡华还款的30万元。事实和理由如下：（一）原审判决认定龙溪场房产系被申请人婚前财产而不纳入离婚分割财产范围错误；（二）原审判决增加了再审申请人的共同债务而减少了再审申请人的婚后财产，应依法改判；（三）原审判决再审申请人与被申请人共同承担债务的还款责任没有法律依据。本院认为，在刘红英与杜成思离婚纠纷中涉及到的财产分割、债权债务的分享和承担，应结合当事人双方婚姻前后对财产的处置以及对各自主张所提供的证据予以判定。本案中，相关证据证实余庆县龙溪镇广场处的房屋系杜成思婚前购买，原审判决并无不当；关于冯乾树和重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第04377号判决确定的债务承担问题，经复查，上述债务系双方当事人的婚姻存续期间产生，且刘红英提供的证据不能充分证实系杜成思个人行为，原审以刘红英承担举证不能法律后果判决其偿还共同债务正确；至于杜成思应补偿30万元还款债务的问题，经复查，刘红英提供的由蔡华出具的“收条”，只能证明蔡华与杜成思之间存在借款关系，不能有效的证明该借款用于购买余庆县龙溪镇广场处的房屋，故该借款应由双方当事人共同偿还。因此，刘红英所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘红英的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十三日书记员 吴       铁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18522号之二原告：中山市小榄镇精益布料商行，住所地广东省中山市。经营者：陈日胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：中山鸿海日用制品有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：李国鸿。被告：霍敏，女，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2246。被告：李国鸿，香港特别行政区永久性居民，男，内地住址广东省中山市南区中山鸿海日用制品有限公司内，（A）。在本院审理原告中山市小榄镇精益布料商行诉被告中山鸿海日用制品有限公司、霍敏、李国鸿买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市小榄镇精益布料商行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市小榄镇精益布料商行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇精益布料商行撤回起诉。案件受理费7098元，减半收取为3549元，保全费2453元，合计6002元，由原告中山市小榄镇精益布料商行负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 琴第2页共2页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1135号申请执行人林文芳，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人潘俊钢。被执行人福建省海泰实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人王金灵。被执行人詹梓龙，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林文芳、福建六建集团有限公司与被执行人福建省海泰实业集团有限公司、詹梓龙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文芳、福建六建集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1268.738万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建省海泰实业集团有限公司、詹梓龙应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3517号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执762号之一申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市。被执行人四川都江堰欣禾实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。被执行人杜斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李莉，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司申请执行四川都江堰欣禾实业有限责任公司、杜斌、李莉借款纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）成民初字第295号民事调解书向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院交由本院执行。执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执762号执行案件并入（2016）川0181执1537号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执762号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十三日书记员 金维林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1344号罪犯杨赵平，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨赵平犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出(2008)粤高法刑三终字第455号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨赵平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨赵平在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨赵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨赵平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨赵平予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1061号上诉人（原审原告）：吴某某。被上诉人（原审被告）：侯某某。上诉人吴某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某某于2016年9月23日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  殷宏燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4896号罪犯李某，男，汉族，出生地云南省姚安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东三法刑初字第257号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年4月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执947号之一申请执行人：侯冠军，男，汉族。被执行人：袁二军，男，汉族。被执行人：王艳霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第709号民事判决书，在执行侯冠军诉袁二军、王艳霞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日以（2016）豫0183执947号执行裁定书查封了被执行人袁二军名下的车牌号为豫A×××××小型汽车一辆后申请执行人侯冠军向本院提出撤销本案的执行申请，并申请解除对上述���辆的查封。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定本院予以准许，本案应终结执行。案件终结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）豫0183执947号执行案件的执行；二、解除对被执行人袁二军名下的车牌号为豫A×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁会刚审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十二日书记���员陈兆艳
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川20执恢25号之二申请执行人：黄先品，男，汉族，1956年1月1日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王治玖，男，汉族，1964年10月12日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行黄先品与被执行人王治玖民间借贷纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人王治玖除负债较多外，其主要资产有：在资阳攸尚置业有限公司占有的股份（已由本案冻结），因该公司涉嫌刑事犯罪，其公司的全部资产已被资阳市公安局雁江分局查封；对第三人杨建松享有的到期债权3000余万元，因杨建松涉嫌犯罪正由公安机关立案侦查，其资产要待人民法院审理后统一处置分配；对第三人杨利享有的到期债权1000万元，经本院依法裁定对其强制执行后经执行人员穷尽执行手段后也未查找到第三人杨利财产线索；以王治玖名义登记的位于资阳市雁江区的住房一套，因其用于在四川资阳雁江农村合作银行贷款抵押而属无益处置；经执行人员对车辆管理部门、国土等部门查询未查到被执行人的财产，案经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年九月二十三日书记员  蒋辉荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3222号原告朱建东，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。被告喀喇沁草原水泥有限公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。法定代表人夏齐宏，董事长。被告力博重工科技股份有限公司。住所地：泰安市高新区创业服务中心。法定代表人周满山，经理。本院在审理原告朱建东与被告喀喇沁草原水泥有限公司、力博重工科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建东撤回起诉。案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年九月七日书记员  陈志伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异55号案外人：张本华申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人张本华于2016年8月4日对本院查封的座落于通化市华兴商厦1的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼的房屋面积为119.8平方米房屋总价为564258元，经本院执行听证会询问案外人张本华，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人张本华提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月29日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人张本华，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张本华所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1022号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男。被执行人赵志文，男。被执行人马明香，女。被执行人马明国，男。被执行人关慧清，女。被执行人马明伟，男。被执行人ＸＸ华，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华有可供执行财产，目前赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3328号之二申请执行人李金玉，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4227号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款8800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年九月八日书记员 于其国
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1711号原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。负责人陈某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告柳某某，男，汉族，村民。被告李某甲，女，汉族，职业、住址同上。系被告柳某某之妻。被告李某乙，男，汉族，村民。被告李某丙，女，汉族，职业、住址同上。系被告李某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告柳某某、李某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金50万元，从2015年7月31日至2015年9月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年9月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，第一、二被告以收购菜籽需用资金为由，向原告借款50万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。到期后被告柳某某、李某甲申请展期还款，展期到2015年9月2日。被告李某乙、李某丙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告清偿了部分利息，此后既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。被告柳某某、李某甲、李某乙、李某丙辩称，借款和签字均属实，但只用了10万元。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，第一、二被告以收购菜籽需用资金为由，向原告借款50万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。到期后被告柳某某、李某甲申请展期还款，展期到2015年9月2日，按照月利率11.4‰，按季清息。被告李某乙、李某丙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告归还了35万元本金并清息至2015年12月25日，此后既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、被告身份证复印件、展期还款申请书、借款展期协议、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告柳某某、李某甲签订的《借款合同》，及原告与被告李某乙、李某丙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告柳某某、李某甲还款付息的请求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告柳某某、李某甲签订的《借款合同》，与被告李某乙、李某丙签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告柳某某、李某甲于本判决生效后十日内归还原告借款本金15万元，从2015年12月26日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告李某乙、李某丙对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告柳某某、李某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1109号之一申请执行人刘金珠。被执行人陈苏云。申请执行人刘金珠与被执行人陈苏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)虎民初字第01592号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告陈苏云于本判决生效之日起十日内归还原告刘金珠3300元。”因被执行人陈苏云拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘金珠于2016年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计4000元。执行过程中，本院根据被执行人陈苏云的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈苏云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4000元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01592号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1886号申请执行人王安明与被执行人杜念涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3924号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3924号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗