安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2838号原告：张永。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：卢健。被告：魏晓群。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。原告张永因与被告卢健、魏晓群民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告张永及其委托代理人朱邦兴、被告卢健、被告魏晓群的委托代理人杨夫胜、徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永诉称：两被告系夫妻。原告与卢健是同事。两被告因资金周转需要分别于2013年8月6日、2013年9月11日两次从原告处借款80000元，并由卢健亲笔书写借条两张，约定月息2分，还款期限一年。现借款已到期，被告未还款。故请求判决被告立即偿还借款80000元及利息，利息计算至还清之日止，并由被告负担诉讼费用。卢健辩称：借款是事实，但借款是转借给王某、陈计标使用，并且原告知道借款用途，魏晓群不知道借款的事，借款与魏晓群无关。后期还款33000元。现无能力全部偿还，尽量偿还原告本金。魏晓群辩称：被告不是实际借款人和借款的实际使用人，卢健借款不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。两被告已于2014年离婚，原告起诉被告不符合法律规定。建议驳回原告对被告的起诉。张永向本院提交了以下证据：原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格，同时证明两被告系夫妻关系。2、借条两张。证明被告向原告借款的事实以及两被告在借款时是夫妻关系。3、手机通话录音。证明卢健向原告借款的事实以及原告多次向两被告主张权利的事实。卢健质证意见为：证据1、2、3的真实性无异议，借款是事实，但借款时是隐瞒家人的，魏晓群不知情。魏晓群质证意见为：证据1来源不合法，内容不实，两被告已离婚；对证据2所证明的借款被告不知情，不发表质证意见；证据3内容不全面，不能证明向被告主张权利。卢健申请证人王某出庭作证。证明其是卢健老师，因朋友需用钱，其向卢健借钱，给付卢健2分利息，现已偿还一部分。听说卢健是向原告转借，魏晓群当时不知道，后来要钱时才知道。原告向卢健要钱时，其两次给付魏晓群9000元，由魏晓群偿还给原告利息。卢健向原告借钱时其不在现场。张永质证意见为：证人与卢健存在利害关系，证人证明了魏晓群知道该笔借款。魏晓群质证意见为：该笔借款用途是出借给证人使用，不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。魏晓群后来知道该借款并偿还利息，是尽帮助义务，不能证明魏晓群有还款义务。魏晓群提交了身份证、离婚证、离婚协议。证明两被告已于2014年9月3日离婚，协议约定各自偿还各自债务。离婚协议未列明有该笔债务。张永质证意见为：两被告属于假离婚，目的为了逃避债务，现在两被告仍在一起共同生活。同时，该借款发生在夫妻关系存续期间，离婚协议不能对抗第三人。卢健对魏晓群提交的证据没有异议。根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：张永提交的证据1以及魏晓群提交的证据，系相关行政机关对原、被告的身份以及两被告婚姻关系的登记信息，对此事实本院予以认定；张永提交的证据2、3，卢健认可证据的真实性，魏晓群虽对证明内容有异议，但对证据的真实性未发表意见。本院对证据真实性予以认定；卢健申请的证人与卢健系师生关系，双方之间还存在借款关系，证人所证明的事实，卢健未能提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予认定。本案经过举证、质证、认证，本院查明以下事实：张永与卢健系同事。卢健、魏晓群曾为夫妻，于2014年9月办理了离婚登记。2013年8月6日，卢健向张永借款50000元，并出具借条，内容为：“今借张永人民币伍万元（50000元）整，月息2分，一年利息总计壹万贰仟元（12000元）整，借期从2013年8月6日始至2014年8月6日止”。2013年9月11日，卢健向张永借款30000元，并出具借条，内容为：“今借张永人民币叁万元（30000元）整，月息2分，借期一年，从2013年9月10日始至2014年9月10日止。到期本息付清，共计叁万柒千贰佰元（37200元）整”。两次借款的支付方式均为现金。借款到期后，经原告催要，至2015年底，卢健、魏晓群共偿还利息33000元。本案在审理过程中，张永向本院申请财产保全，本院于2016年8月22日作出裁定，查封了魏晓群的位于灵璧县灵城镇光明小区2号楼104室产权证号232001410091房屋。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：两被告是否应当承担还款责任。卢健向张永借款，双方对借贷事实无异议，借款合同成立、有效，卢健应当按照约定还款。卢健的借款发生在其与魏晓群夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告虽辩称已离婚并就债务进行了分割，但离婚协议对债务的分割只能在他们夫妻之间产生法律效力，不具有对外效力，不能对抗债权人，故原告有权向两被告主张权利。两被告所举证据不足以证明该笔借款未用于家庭生活，也不能证明两被告偿还给原告的款项属一方所有，故对两被告辩称借款时魏晓群不知情，借款未用于家庭共同生活的意见，本院不予采信。综上，该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏晓群也应承当还款责任。原、被告约定的利息不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息至还清款时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：被告卢健、魏晓群于判决生效后十日内偿还原告张永借款80000元及利息（按月息2分计算，其中50000元自2013年8月6日起、30000元自2013年9月10日起，计算至借款还清之日止，同时扣除被告已偿还的33000元）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，诉讼保全费1270元，合计2796元，由被告卢健、魏晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年九月十二日书记员  余鹏程（二审审理中，本判决尚未生效）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。