上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46761号原告：赵某1，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赵某2，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某3，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：秦祖龙(系被告赵某3丈夫)，住同被告赵某3。被告：赵某4，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某5，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室。上列四被告的共同委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：周某1，男，1950年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：周2(兼被告周某1的委托诉讼代理人，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、周某1、周2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人俞中炎，被告赵某2、赵某4、赵某5、周2，被告赵某3的法定代理人秦祖龙，以及被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某3的共同委托诉讼代理人庄炜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称严杨路房屋)中属于被继承人赵日华所有的份额由原告赵某1及被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5按法定继承继承，属于被继承人刘守珍的严杨路房屋份额由原告赵某1继承。事实和理由：被继承人赵日华(2003年11月11日死亡)与妻子刘守珍(2010年6月1日死亡)共生育子女六人，分别为老大赵芬娣(2012年4月30日死亡)，老二赵某2，老三赵某3，老四赵某4，老五赵某5，老六赵某1，被告周某1、周2分别系赵芬娣的丈夫及儿子。2010年1月7日，刘守珍请人代书遗嘱一份，言明其百年后将严杨路房屋中属于其的份额全部交由原告赵某1一人继承，该遗嘱一式四份，由二位见证人各执一份，原告执二份。关于被告对遗嘱提出的异议，原告认为，刘守珍虽然行动不便，并多次住院，但出院小结都写了神志清、气平，且医院的诊断报告不能说明刘守珍没有行为能力，另，立遗嘱当日，经由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5指定的上海安达医院(或花木医院)蔡医生上门诊断，确诊刘守珍当天口齿清，对答切题，神志清晰，具有行为能力，且代书人朱某某念到孙女赵菁姓名时，刘守珍还纠正了读音，故该遗嘱符合法定形式要件，是刘守珍的真实意思表示，合法有效。严杨路房屋总面积50.71平方米，系2000年11月由赵日华购置的售后公房，被告周2曾于2016年5月3日起诉要求确认买卖合同效力，后达成调解协议如下：被告周某1、周2享有严杨路房屋11平方米，并不再继承严杨路的其他份额，故除去周2与周某1的11平方米后，尚有39.71平方米为赵日华与刘守珍的夫妻共同财产，两人各有19.855平方米，由于赵日华先于刘守珍亡故，因此，赵日华名下的房产份额由刘守珍、原告及被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同继承；刘守珍亡故后，其遗留的产权份额应根据遗嘱由原告继承。对被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5庭审中主张的赵日华夫妇遗留的存款，同意按照法定继承办理。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同辩称，对原告所述的身份关系、赵日华与刘守珍的死亡时间无异议，对严杨路房屋产权登记情况亦无异议，同意周某1、周2占该房屋11平方米，剩余份额系赵日华夫妇的共同财产。此外，现在被告赵某2处有刘守珍与赵日华的存单10张，其中刘守珍名下人民币24,000元(以下币种同)、赵日华名下68,000元，要求存款本息与严杨路房屋一同按法定继承办理。严杨路房屋不同意按遗嘱继承，理由如下：第一，刘守珍立遗嘱时不具备行为能力。因为2002年10月8日刘守珍在仁济医院被诊断存在左基底节区脑梗的情况，2009年2月17日、2009年8月7日的出院小结均显示其有血管性痴呆，且后者显示已钙化，医学上只有智能全面衰退才能称为痴呆，表现为卧病不起、丧失生活能力，而出院小结上的“神清”只是体征，并非是“痴呆”的相对概念。事实上，刘守珍自2007年开始，就神志不清，认不清人，有临床医生负责，保姆全程护理，2008年2月至2010年5月期间多次急救，故客观上刘守珍不可能在立遗嘱前一年去法律服务所咨询。另根据证人柳某某的证言，刘守珍行动不便，不能下床走路，故打电话要朱某某作代书遗嘱不合常理。刘守珍确实有专门的床位医生姓蔡，但是花木医院的，并非安达医院，且并非被告指定，而系社区医院指定，当天病历记录显示其上门并非看病，而是纯粹为了遗嘱做准备，不具有客观性，系原告刻意安排。第二，代书遗嘱不符合法定形式。根据代书人朱某某证言，先由其一人前往刘守珍家中，并按刘守珍的口述遗嘱回去整理成打印稿，第二次前往刘守珍家中即录像立遗嘱时，虽另有二位见证人在场，但被告认为刘守珍可能都不认识王耀明，柳某某是原告请来的，且根据录像显示，该遗嘱并非由刘守珍口述，代书人记录，而是朱某某宣读事先打印好的稿件，当其念到赵菁名字时，刘守珍只是跟读，并非有意识纠正。刘守珍按手印时虽有人挡住，但明显可以看出是有人拿着刘守珍的手按下，另遗嘱上的刘守珍的名章与职工家庭购买公有住房协议书上的不一致，说明遗嘱上的名章是私刻，并非本人交付，因此代书遗嘱形式不合法，不能反映刘守珍的真意。周某1、周2共同辩称，对原告所述身份关系无异议，确认本二被告享有严杨路房屋11平方米，且自愿放弃对该房屋其余份额的继承权利。对被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5所述赵日华夫妇遗留的存款无异议，同意按法定继承办理。对原告和被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5所述的其他事实不发表任何意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5以及被告周某1的妻子、周2的母亲赵芬娣系同胞兄弟姐妹，六人父亲赵日华于2003年11月11日死亡，母亲刘守珍于2010年6月1日死亡，赵日华与刘守珍无其他子女，且双方父母均早于其二人死亡，赵芬娣于2012年4月30日死亡。现在被告赵某2处有刘守珍与赵日华遗留的存单10张，存款本金共计92,000元,其中赵日华名下有账号为XXXXXXXXXXX*2的中国工商银行存款3,000元、账号为XXXXXXXXXXX*1的中国工商银行存款10,000元、账号为XXXXXXXXXXX*8的中国工商银行存款20,000元、账号为XXXXXXXXXXX*0的中国工商银行存款15,000元、账号为XXXXXXXXXXX*0的中国工商银行存款5,000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*的中国工商银行存款10,000元、账号为630076-007-XXXXXXXXX的中国农业银行存款5,000元，刘守珍名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*的中国工商银行存款10,000元、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存款10,000元、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存款4,000元。严杨路房屋建筑面积50.71平方米，由赵日华于2000年11月买下产权，权利人登记为赵日华。被告周2曾于2016年5月向本院提起诉讼，要求确认赵日华与严杨路房屋出售人签订的《公有住房出售合同》无效，案号为：(2016)沪0115民初46761号，该案审理中，周2与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、周某1自愿达成周2与其父亲周某1共同享有严杨路房屋11平方米的份额，除此以外不再享有其他继承份额的调解协议，对上述协议，原、被告于本案中均予确认。2010年1月7日，由上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者朱某某为刘守珍代书遗嘱一份，内容包括：“……因为我生了两个儿子四个女儿，大儿子没有子女，小儿子有个女儿叫赵菁，我十分喜欢她，所以我决定，在我百年之后，坐落在上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室产权房中属于我的房产份额全部由小儿子赵某1一个人继承。在此表明目的：我就是要将我的遗产给小儿子赵某1和他的女儿，即孙女赵菁。以上是我的真实意思表示，望子女们遵照执行。”遗嘱上加盖刘守珍名章并有刘守珍本人捺印，另有上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者王耀明及赵日华的徒弟柳某某作为见证人签名、署期。当日，刘守珍的门急诊就医记录册上有家庭医生蔡医生的临床诊断：“神清、口齿清、对答尚切题”。审理中，经原告申请，证人朱某某和柳某某出庭作证，朱某某陈述在立遗嘱前一年左右，刘守珍本人在原告及另一女性的陪同下至朱某某工作地点咨询房屋和遗嘱事宜，朱某某解答后留给刘守珍手机号码；一年后刘守珍来电表示要立遗嘱，并告知了家中住址，朱某某上门后刘守珍口述了其丈夫的情况及死亡时间，另出示房产证复印件和身份证原件，虽然刘守珍讲话不流利，但并非卧床不起，可以走路，仅行动不便；当天朱某某根据刘守珍的口述拟下草稿，同时关照遗嘱当天需要医生出具刘守珍神清的证明；两三天后即2010年1月7日，朱某某被告知医生证明已出具，于是同王耀明一起赶到刘守珍家中，朱某某将打印好的遗嘱宣读给刘守珍听，刘守珍确认后按下手印，当时在场的还有一位姓柳的见证人，整个过程由王耀明予以摄像。柳某某到庭陈述其与赵日华系师徒关系，与原告赵某1系同事关系，2010年1月赵某1打电话称他母亲要写遗嘱要柳某某作见证人；立遗嘱当天，柳某某赶到刘守珍家中时看到除刘守珍外还有两位律师在场，柳某某唤刘守珍“师母”，其予以回应；朱律师先把刘守珍委托他写的遗嘱宣读了一遍，刘守珍靠在一旁床上点头，当朱律师读到赵菁的名字时，刘守珍还帮他纠正了“菁”字的读音，宣读完毕刘守珍确认是自己的意思后摁下手印，由于行动不便柳某某帮忙托了一下刘守珍的手。审理中，本院向上海市精神卫生中心咨询如病人在2002年10月被诊断为左基底节区脑梗、2009年2月被诊断为脑梗后血管性痴呆、2009年8月被诊断为脑白质病、老年脑，以上诊断能否推定行为人无民事行为能力或限制民事行为能力，医生的答案是否定的，因为血管性痴呆分不同程度，如轻度则不能认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议在于被继承人刘守珍立遗嘱时是否具有行为能力以及代书遗嘱是否符合法定形式要件。关于前者争议，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5认为医学上只有智能全面衰退才能称为“痴呆”，故而认定刘守珍立遗嘱时不具备行为能力，针对此问题，本院已专门向有关专业医院进行过咨询，就现有的刘守珍的诊断报告尚不能得出上述四被告的结论。何况立遗嘱当天，刘守诊的家庭医生诊断刘守珍“神清、口齿清、对答尚切题”，当法律工作者宣读遗嘱时刘守珍尚能纠正赵菁名字的读音等，因此，本院认为刘守珍立遗嘱时具有行为能力。关于后者争议，继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱虽然不是代书人当场代书，但是从遗嘱录像以及两位证人的证言来看，代书人宣读遗嘱时刘守珍本人是予以确认的，且刘守诊、代书人、见证人在遗嘱上的签名署期等均符合法律规定，代书人、见证人也不属于继承法规定的限制人员，因此，本院认定本案遗嘱为有效遗嘱，即严杨路房屋应当按照遗嘱继承来办理。严杨路房屋建筑面积50.71平方米，原、被告一致确认被告周某1与周2共同享有11平方米的份额，故剩余面积39.71平方米为被继承人赵日华与刘守珍的夫妻共同财产，二人各占一半，因周某1与周2明确不再享有继承份额，赵日华先于刘守珍亡故，且赵日华生前未留遗嘱，故赵日华名下的房产份额由其第一顺序继承人即刘守珍、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5六人按法定继承均等继承，刘守珍去世时，其名下遗留的房产份额按照遗嘱继承由原告赵某1一人继承。而赵日华与刘守珍遗留的现在被告赵某2处的存款本金92,000元及相应的利息仍应按照法定继承由六子女均等继承，其中赵芬娣的继承份额由其法定继承人即被告周某1与周2转继承。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、周某1、周2按份共有，其中原告赵某1享有建筑面积26.47平方米，被告周某1、周2共同享有建筑面积11平方米，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各享有建筑面积3.31平方米；上述房屋的产权办理手续由原告赵某1于本判决生效之日起二十日内负责办理，由此所产生的所有费用由原告赵某1先行支付，并由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、周某1、周2按各自所得的产权份额比例分别负担，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、周某1、周2有协助原告赵某1办理上述房屋产权登记手续的义务；二、被继承人赵日华名下的账号为XXXXXXXXXXX*2的中国工商银行存款3,000元、账号为XXXXXXXXXXX*1的中国工商银行存款10,000元、账号为XXXXXXXXXXX*8的中国工商银行存款20,000元、账号为XXXXXXXXXXX*0的中国工商银行存款15,000元、账号为XXXXXXXXXXX*0的中国工商银行存款5,000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*的中国工商银行存款10,000元、账号为630076-007-XXXXXXXXX的中国农业银行存款5,000元，以及被继承人刘守珍名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*的中国工商银行存款10,000元、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存款10,000元、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存款4,000元，共计92,000元本金及相应的利息由原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各继承1/6，被告周某1、周2共同继承1/6。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由原告赵某1负担6,994.64元，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担874.66元，被告周某1、周2共同负担2,906.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年九月二十七日书记员  邬学成附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。