wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初402号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人赵某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某犯有故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年1月19日晚10时许，张某与朋友赵某1在庆阳市西峰区九龙北路一出租房喝酒期间发生口角，张某在赵某1头部击打两拳，赵某4打电话告诉其子被告人赵某，赵某伙同其堂弟赵某3（在逃）、赵某2（已治安处罚）与赵某4一起来到庆阳市西峰区后官寨乡王岭二招巷子与张某见面后，由于言语不和，赵某、赵某3、赵某2将张某殴打致伤，并将张某所驾驶的吉利轿车部分砸坏。经鉴定，张某右下肢原发性损伤致膑骨骨折属轻伤二级。汽车损坏金额为1360元。案发后，赵某主动赔偿了张某经济损失82000元，取得张某谅解。指控被告人赵某的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中系主犯，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人赵某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某的报案材料和陈述；2、证人赵某1、方某、赵某2、王某的证言；3、辨认笔录及照片；4、诊断证明、住院病历、出院证明书、户籍证明、调解协议、谅解书；4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；5、被告人赵某的供述。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人赵某起了主要作用，系主犯；其到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且其自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚；被害人张某与被告人的父亲发生争吵后动手打被告人的父亲，对本案的发生有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关未考虑被告人赵某坦白和被害人有过错的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  李景辉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更347号罪犯刘全海，男，1973年1月23日出生，汉族，山西省偏关县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人刘全海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘全海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘全海确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘全海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘全海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘全海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2630号申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人尹兴琪，男，1957年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村六组。本院在执行申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被申请人尹兴琪限期腾地决定一案中，双方当事人经协商已达成限期腾地协议，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  方源二〇一六年九月二十六日书记员  丑烁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3234号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码：76962038-0。负责人：董悦，总经理。被上诉人（原审原告）：杨校友，男，1952年10月19日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：楼小永，男，1975年1月28日出生，汉族，住诸暨市。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人杨校友、楼小永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求，要求依法改判。上诉事实和理由：一、被上诉人杨校友已达法定退休年龄，但并未提交相关确切的务工证据或因交通事故致其实际误工收入减少的证明，一审法院仅凭所谓的村委会证明径直认定误工费明显不合理。村委会证明不是法定的证据形式，且无相关负责人签字确认，也不属于村委会日常事务或权限范围内行为。二、社区居委会并非人口管理的法定机关，无证明职能，其开具的居住证明不具有真实效力，无法证明该社区系被上诉人杨校友经常居住地，无法认定被上诉人杨校友长期居住于城镇，以非农收入为主要生活来源的事实，且其系农业家庭户籍，故其残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。被上诉人杨校友、楼小永未发表答辩意见。原审原告杨校友向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币123381.50元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求总额调整为132284.20元。一审法院查明：2015年10月27日6时53分许，被告楼小永驾驶浙D×××××号小型轿车在诸齐线9km700M诸暨市王家井镇楼许村旺庄地方，与原告杨校友驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨校友受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告楼小永负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共支出医疗费15858.40元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告杨校友因交通事故致伤，致胸9椎体压缩性骨折（椎体高度压缩达1/3以上）的损伤构成道路交通事故十级伤残；根据原告杨校友的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期限为120天左右；护理时限为90天左右；营养期为60天。事故发生后，被告楼小永已经支付医疗费11000元。另查明，事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（保险责任限额为50万元），保险期间均自2014年12月24日至2015年12月23日。还查明，原告杨校友长期居住于诸暨市暨阳街道南苑花园女儿杨秀华家中，平时以泥水工为业。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，该院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告安邦保险公司提出，非医保内医疗费用不属于保险公司理赔范围，该院认为，在交强险责任限额内赔付医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故其该主张，该院不予采纳。根据原告杨校友提交之证据，该院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费15858.40元；2、误工费，原告虽已年满60周岁，但其仍从事泥水工工作，误工费该院酌情支持12000元（100元/天×120天）；3、护理费12753元（141.70元/天×90天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6、交通费130元；7、停车费200元；8、施救费200元；9、评估费200元；10、车辆修理费1020元；11、精神损害抚慰金3000元；12、鉴定费2560元；13、残疾赔偿金，因原告长期居住于诸暨城镇，且以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金该院按城镇居民标准计算，共计74313.80元（43714元/年×17年×10%）；以上共计人民币124425.20元。事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，故原告杨校友的上述经济损失由被告安邦保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告楼小永按事故责任比例承担，根据被告楼小永负事故主要责任，该院确定超过交强险限额部分，由两被告按保险合同约定承担70%的赔偿责任。经审核，被告安邦保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失为：交强险限额内承担113416.8元，第三者责任险限额内承担5633.88元，以上共计119050.68元。被告楼小永应赔偿原告的损失为2072元。被告楼小永已支付原告赔偿款11000元，为减少诉累，其多付的8928元，可由被告安邦保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告杨校友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币119050.68元，扣除被告楼小永垫付的8928元，余款110122.68元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告楼小永应赔偿原告杨校友鉴定费、评估费、停车费计人民币2072元，款已付清；三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告楼小永垫付款计人民币8928元，款限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨校友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由被告楼小永负担。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于误工费的问题，上诉人主张被上诉人杨校友已达退休年龄，不应支持误工费，本院认为，被上诉人杨校友虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，其一审中提交的诸暨市王家井镇关湖村民委员会出具的证明亦可证实其受伤前仍在从事泥水工工作，现其因本次交通事故造成收入减少，原审法院根据其年龄、从事工作，结合误工时间，酌定其误工费为12000元，应属合理，本院予以维持。关于被上诉人杨校友主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人杨校友在一审中提供的房屋所有权证、预告登记存根、诸暨市暨阳街道南苑社区出具的证明、诸暨市王家井镇关湖村民委员出具的证明、结婚证等证据可以证实杨校友在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源，且居住在城镇的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人杨校友主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人安邦保险公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  余建维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴运成，男，1950年7月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首商集团股份有限公司西单商场，营业场所北京市西城区西单北大街120号。负责人：任疆平，总经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，该公司工作人员。再审申请人吴运成因与被申请人北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称西单商场）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴运成申请再审称，一审裁定本案不属于人民法院受案范围，二审维持原判，再审申请人不能接受。原因是本人根据北京市劳动局86587文件起诉，被申请人依据文件18条、20条作出除名决定，二审法院却依据劳动法第二条之规定作出裁定，而我被开除时并没有实行2001年出台的劳动合同法，如按此新法，则本人适用第三条之规定。所以本人要求法院再审，望高院遵守习主席依法治国、公平公正的原则主持正义公道。本院经审查认为，依据有关法律规定，吴运成起诉要求判令西单商场提供其违反规定被开除的证据等，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，两审法院裁定驳回吴运成的起诉是正确的。吴运成的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴运成的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2219号罪犯杨某某，男，1994年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）盘刑一初字第796号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1992号罪犯陈全国，男，1984年5月27日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)深中法刑二初字第56号刑事判决，认定被告人陈全国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年五个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈全国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈全国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈全国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全国减刑一年一个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执913号申请执行人：宁波市东海长城石化有限公司（组织机构代码:70481868-7），住所地：宁波市开发区骆霞线大树林地段。法定代表人：高列挺（公民身份号码：），该公司总经理。被执行人：宁波东方君益贸易有限公司（组织机构代码:30899589-2），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：谢成杰（公民身份号码：），该公司总经理。本院在执行（2016）浙0211执913号宁波市东海长城石化有限公司与宁波东方君益贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东方君益贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市东海长城石化有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年九月二十八日代书记员 钟瑜铮
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初247号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人徐某，2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2016年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年10月份的一天晚上，被告人徐某驾驶京H×××××轿车载陶某到昌邑市某某街道某某村村东面南北道路上，在车内容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）一次。2、2015年11月份的一天下午，被告人徐某驾驶京H×××××轿车载陶某到昌邑市某某市场西边空地上，在车内容留陶某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年11月份的一天下午，被告人徐某驾驶京H×××××轿车载陶某到昌邑市某某市场西边空地上，在车内容留陶某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有物证轿车一辆（照片）、甲基苯丙胺一包（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获经过等，证人陶某、付某的证言，鉴定意见现场检测报告书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  丁树涛人民陪审员  苑振勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋巧云
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执628号之一申请执行人：蒋德川。被执行人：江旭磊。本院在执行蒋德川与江旭磊挂靠经营合同纠纷一案中，经查，江旭磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江旭磊的银行存款212523.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一六年九月二十三日书记员 胡发剑（代）
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保713号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人谢扬智，男，1968年10月29日出生，汉族，居民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢扬智在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款19000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85051xxx1中的存款19000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢扬智在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款19000元。案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十九日书记员  刘三红
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执337号申请执行人樊利明，男，1969年7月5日出生，住所地兴安县。。被执行人唐艳玲，女，1968年3月26日出生，地址兴安县。。樊利明与唐艳玲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）兴民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊利明于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐艳玲给付81720元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐艳玲的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人唐艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊利明在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐艳玲新的财产线索，申请执行人樊利明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年九月八日书 记 员  尹冬妮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1160号罪犯蒋德敏，男，1971年7月2日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年11月12日作出（2013）昆铁刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋德敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋德敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋德敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系残犯、于2015年11月16日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德敏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5768号原告:重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，统一社会信用代码91500115065695480M。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。被告：庹青波，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县诸佛乡。原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告庹青波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆全朋汽车运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全朋汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆全朋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元（原告重庆全朋汽车运输有限公司已预交），由原告重庆全朋汽车运输有限公司负担。审判员  左小银二〇一六年九月二十八日书记员  张铃欢
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执29号申请执行人：帅希华,男,生于1962年4月2日，汉族，农民,住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡利园煤厂（现名称为沐川县金利煤业有限公司）住所地：沐川县海云乡严湾村7组。法定代表人：张德明，该公司经理。组织机构代码证号：75661092-5。申请执行人帅希华与被执行人沐川县海云乡利园煤厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民督字第17号支付令，于2016年1月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书的支付内容，被执行人应在2015年12月4日之前支申请执行人货款438193元，原审案件申请费2624元，共计440817元。本案执行费6512元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院查明被执行人处于停工停产状态，无财产可供执行。另查明，被执行人已被沐川县人民政府责令关停，本院依法冻结了被执行人在沐川县政府的“关停以奖代补款”447329元，因该补偿款拨付程序所需的时间较长，经本院释明权利义务后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年九月二十八日书记员 黄 燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执657号申请执行人：王康山，男，1965年11月16日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。当涂县人民法院（2015）当民一初字第01057号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人王康山支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计30241元，并自2015年10月1日起以282079元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费278元、执行费358元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年九月二十九日书记员  张庆芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1821号原告：张某，。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告：刘某1。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告��婚；2.孩子抚养权依法判决。事实和理由：我与被告于1999年经人介绍相识，登记结婚。生育男孩，取名刘某2，现年16周岁。生育一女孩，取名刘某3，现随我生活。由于婚前我年龄较小，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，限制我人身自由，控制我的日常花费，被告两次酗酒后拿刀恐吓、威胁，让我和娘家断绝来往。2016年8月22日，为琐事再次与被告争吵后回娘家居住至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。刘某1未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张提供的证据有原、被告户籍信息及结婚登记审查处理表。结婚登记审查处理表载明双方结婚登记日期为。对上述证据本院予以确认。结合当事人陈述认定，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续，生育男孩刘某2，生育女孩刘某3。原告主张的其他事实未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此间建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚但未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年九月二十六日书记员  赵国平
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初331号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人圣某某，男，山东省莒南县人，2016年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]335号起诉书指控被告人圣某某犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年秋天，临沭县冠山升华食品厂（以下简称“升华食品厂”）法定代表人闻春圣委托程瑞利联系卖其厂内杨树。2016年4月，程瑞利通过杨宪德联系被告人圣某某到升华食品厂院内看树，圣某某和闻春圣以人民币2万元价格谈妥，双方未协商办理采伐许可证事宜。2016年5月17日至5月19日，圣某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人到升华食品厂院内采伐杨树并出售牟利。2016年5月19日，圣某某带领工人在该厂院内采伐杨树时被临沭县公安局森林分局民警查获。经现场勘察，圣某某采伐杨树254棵，折合立木蓄积55.1453立方米。2016年5月19日，圣某某经公安民警口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人圣某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据现场勘查笔录及照片、扣押清单、证人闻春圣的证言、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。莒南县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人圣某某适用社区矫正。本院认为，被告人圣某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人圣某某犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人圣某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人圣某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人圣某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  段圣权人民陪审员  徐明柱二〇一六年九月二十一日书 记 员  王玉平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6613号原告：雷建波，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告雷建波诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告雷建波于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷建波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建波撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷建波负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十日书 记 员  李 佳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初626号原告骆刚。被告陈学锋。被告余永珍。被告宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场）。法定代表人朱宏玉，该公司经理。本院在审理原告骆刚与被告陈学锋、余永珍、宜昌诚功融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆刚撤回起诉。案件受理费减半收取5482元，由原告承担并已缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月五日书记员  陶文淦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1771号原告明付芝，女，汉族，住址：湖南省桑植县，身份证号码：×××0923。委托代理人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告庄成合，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码×××2353。被告黄铁光，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：身份证号码×××1214。被告谢丽明，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1248。被告黄晓欣，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××124X。原告明付芝诉被告庄成合、黄铁光、谢丽明、黄晓欣民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告明付芝的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告庄成合、黄铁光、谢丽明和黄晓欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告庄成合、黄铁光因资金周转困难的需要，向原告借款人民币300万元，借款利息每日2000元，借款期限为：两天，即自2016年5月31日起至2016年6月2日16时止；还款最后期限至2016年6月2日17时止，原被告依约签订了借款合同。被告谢丽明、黄晓欣向原告出具了《连带责任保证书》，对上述借款合同承担连带保证担保。原告已完全履行借款合同的出借义务。经原告多次催要，被告均未偿还本息，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求：一、判令四被告共同连带偿还原告借款本金¥300万元；二、判令四被告连带支付按2000元／天计算2016年6月3日至付清时止的逾期利息，现暂计至2016年8月11日利息140000元（2000元／天×70天）；三、判令四被告连带支付原告律师费5万元，以上合计319万元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。被告庄成合、黄铁光、谢丽明、黄晓欣未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年5月26日，被告庄成合、黄铁光（甲方、借款人）因生产经营需要资金周转，向原告（乙方、出借人）明付芝借款并签订了编号为201605A的《借款合同》，约定原告借款人民币300万元给被告庄成合、黄铁光，借款期限为两天，自2016年5月31日起至2016年6月2日16时止，还款最后期限至2016年6月2日17时止，借款利息为人民币2000元／天（换算月利息为百分之贰），借款利息支付方式为按日支付。同时，《借款合同》的第一款第5项约定了“合同生效后三天内乙方通过银行转账方式一次性支付给甲方指定的开户银行中国人民银行惠州寮湖支行，户名：庄成合（账号62×××34）”；第8项约定“甲方除了负有偿还借款本息的责任，还负责有承担乙方实现债权的费用。（包括但不限于保全费、执行费、律师费等）”。《借款合同》第二条第2项约定，若被告有逾期支付利息的或有其它违约责任，原告有权单方提出终止合同，并要求被告提前归还借款的本息，并承担违约责任。同时，为保证被告庄成合、黄铁光履行合同，被告谢明丽、黄晓欣向原告提供了一份《连带责任保证书》，约定若被告庄成合、黄铁光未按《合同》中的约定按期足额偿还债务，被告谢明丽、黄晓欣自愿为被告庄成合、黄铁光偿还其所欠原告的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因被告庄成合、黄铁光违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年5月31日通过银行转账从其银行账号向被告庄成合转账3000000元。同日被告庄成合、黄铁光向原告出具了一份收据，收据上载明：“今收到明付芝女士交来借款¥300万元正，金额（大写）叁佰万，¥300万元，收款单位（公章）黄铁光、庄成合”。原告出借后，被告庄成合、黄铁光超过《合同》约定的还款期限未还款，原告多次催要，被告至今仍均未予偿还借款本金和利息，原告遂于2016年6月3日诉至本院，同时，为保障其合法权益，原告于2016年9月9日向本院申请诉讼保全。另查明，被告黄晓欣与被告庄成合为夫妻关系。上述事实，有原告提供的《借款合同》、被告庄成合、黄铁光、谢丽明、黄晓欣的身份证、收据、银行转账记录及其庭审陈述为证，足以认定。本院认为：被告庄成合、黄铁光因经营需资金周转向原告借款，属民间借贷，双方签订的《借款合同》没有违背法律禁止性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行合同的义务。原告依约向被告庄成合、黄铁光提供了借款本金300万元，被告庄成合、黄铁光应当按约履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告庄成合、黄铁光仍未履行还款义务，故原告要求被告支付欠款本金300万元，本院予以支持，要求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。《借款合同》中约定了原告实现债权的律师费用的条款，属双方自愿合法真实的约定，对律师费5万元，本院也予以支持。被告谢丽明、黄晓欣向原告出具连带责任保证书，作为被告庄成合、黄铁光的保证人，与原告明付芝构成保证合同关系。合同签订后，被告庄成合、黄铁光在合同约定期限内未能按期还本付息，原告要求被告庄成合、黄铁光对被告谢丽明、黄晓欣的债务承担连带保证责任符合法律相关规定，本院予以支持。四被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告庄成合、黄铁光应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告明付芝的律师费5万元，借款本金300万元及利息（利息自2016年6月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。二、被告谢丽明、黄晓欣对被告庄成合、黄铁光的上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费34900元，保全费5000元，由被告庄成合、黄铁光、谢丽明、黄晓欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年九月二十六日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3521号原告：重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所重庆市万州区双河口办事处万全八组。法定代表人：冯晓雷，系该公司总经理。原告：陈德培，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县汝溪镇健康路**号。被告：侯天德，男，1978年6月19日出生，土家族，住重庆市彭水县连湖镇乐地居委1组连湖镇农贸市场***号。被告：孙秋菊，女，1984年8月4日出生，苗族，住彭水县连湖镇乐地居委1组连湖镇农贸市场***号。被告：李贤刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住彭水县连湖镇乐地居委*组。被告：闵晓其，男，1980年8月12日出生，汉族，住彭水县连湖镇乐地居委*组。原告重庆市万州区凌风建筑有限公司、陈德培诉被告侯天德、孙秋菊、李贤刚、闵晓其合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市万州区凌风建筑有限公司、陈德培于2016年9月27日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市万州区凌风建筑有限公司、陈德培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区凌风建筑有限公司、陈德培撤诉。案件受理费400元（原告重庆市万州区凌风建筑有限公司、陈德培已预交200元），减半收取200元，由原告重庆市万州区凌风建筑有限公司、陈德培负担200元。代理审判员  石朝晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 滔
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1076号原告李毅，男，汉族，农民。。委托诉讼代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。负责人尹西鹏，公司总经理。委托诉讼代理人罗亚军，男，汉族，系被告公司员工。。原告李毅与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫周与被告的委托诉讼代理人罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告支付原告交强险赔偿金7090元。事实和理由：2015年2月16日18时许，原告驾驶陕ＡＥＫ7**号车辆沿203省道由西向东行驶至杨峪河路段时与雷亚军驾驶的由东向西左转弯的陕Ｈ244**号车相撞，致陕Ｈ244**号车辆车上乘座人刘钰窈受伤，双方车辆受损，造成交通事故。受害人刘钰窈的损失经商州区人民法院核定为医疗费17130.52元，护理费3680元，后续治疗费5800元，交通费500元，共计27110.52元。原告车辆在被告处投有交强险，本次事故发生在保险期限内。本起事故经商州交警大队认定，原告与雷亚军负事故同等责任，刘钰窈无责任。受害人刘鈺窈的损失由原告与雷亚军各赔付14000元。受害人损失首先在交强险限额内应由被告赔偿，超出交强险部分由原告和雷亚军按事故责任平均分担。现刘钰窈的损失由原告和雷亚军已经足额赔偿，因此被告应在交强险限额内支付原告7090元，请求法院判如所诉。被告未作书面答辩。庭审中口头辩称，对于原告陈述的交通事故的事实、责任划分、原告请求数额、实际赔付给受害人的数额均无异议，但原告向被告公司主张在交强险范围内向其赔偿没有法律依据。主要理由为原告所驾驶车辆核定载客人数11人，而原告持Ｃ1驾驶证只能驾驶9座以下普通客车，原告属于准驾车型不符即未取得相应驾驶资格，原告对于这一法律禁止性规定是明知的；只有受害者本人在驾驶员未取得相应驾驶资格的情况下向保险公司请求赔偿才能够获得支持，保险公司赔偿后有权向被保险人追偿。故原告的请求权基于被告的追偿权而消灭，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月26日原告李毅作为被保险人为其陕ＡＥＫ7**号车辆在被告处投有交强险，其中责任医疗费用赔偿限额10000元，保险期限从2014年11月27日至2015年11月26日止。2015年2月16日18时许，原告驾驶陕ＡＥＫ7**号车辆沿203省道由西向东行驶至杨峪河路段时与雷亚军驾驶的由东向西左转弯的陕Ｈ244**号车辆相撞，致陕Ｈ244**号车辆上乘座人刘钰窈受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2015年7月8日商洛市公安局交通警察支队商州大队对本起事故作出责任认定，认定原告与雷亚军负事故同等责任，刘钰窈无责任。2016年3月14日原告李毅与雷亚军和刘钰窈达成赔偿协议，受害人刘钰窈的损失由原告与雷亚军各赔付14000元，当日原告支付了上述款项。同时原告与雷亚军和刘钰窈三方协商保险公司理赔款归刘钰窈所有。2016年4月5日刘钰窈向本院起诉本案被告，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计27700元，本院以刘钰窈已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，无权再向保险公司请求赔偿，驳回了刘钰窈的诉讼请求。原告又以保险公司为被告向本院提起民事诉讼。在案件审理过程中原被告自行达成赔付协议：被告在15日内支付原告赔偿金7000元，原告接到款项后7日内予以撤诉，后被告以原告准驾车型不符拒绝理赔。另查明，原告李毅的准驾车型为Ｃ1,原告驾驶的陕ＡＥＫ7**号车辆载客人数为11人。本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的证据有驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、赔偿协议、收条、（2016）陕1002民初595号民事判决书、调解协议。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告李毅持Ｃ1驾驶证只能驾驶9座以下车辆，而原告驾驶11座车辆，属于未取得驾驶证或者相应驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。原告与案外人雷亚军已经足额赔付刘钰窈的损失，出现追偿权与理赔权抵消的情形，故原告请求被告赔付保险金7090元，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告李毅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  常惠香人民陪审员  李栋青二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜苏励
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执65号申请执行人张俊英，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业。被执行人王志，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业。本院在执行张俊英与王志借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王志从2016年4月30日起每月30日给付1000.00元，直至付清3000.00元欠款。执行费350.00元，由被执行人王志负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第90号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  纪振玲审判员  赵宪斌二〇一六年九月四日书记员  李哲男
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1042号申请执行人：谈发明，男，1983年7月24日出生，汉族。被执行人：李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。本院在执行谈发明与被执行人李云玻民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，李云玻现无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初15001号原告刘振才，住北京市通州区，身份证号：×××。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所（特别授权）被告张建文，住北京市通州区，身份证号：×××委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所（特别授权）案由：不当得利纠纷原告刘振才诉被告张建文不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘振才申请撤回起诉。本院认为原告刘振才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振才撤诉。代理审判员 齐 松二〇一六年九月二十八日书 记 员 蒋洪超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3685号罪犯梁春阁，于广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）钦刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁春阁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月1日至2020年12月31日止），并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁春阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分94.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁春阁予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁春阁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁春阁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月31日止），并处没收财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审判��梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执523号何XX，男。李XX，女。何XX申请李XX婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第722号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何XX向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第722号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十三日书记员  蒿景权
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初744号之四申请人：孙成明。法定代理人：周玉芝。委托代理人：孙莹雪。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：刘建立。被申请人：孙明许，被申请人：张海波。委托代理人冯春玲。被申请人：栖霞市安泰建设发展有限公司。法定代表人林文海，系该公司经理。委托代理人张志卫。原告孙成明与被告刘建立、孙明许、张海波、栖霞市安泰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙成明于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值410000元的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人XXX在XXXX银行的存款XX万元（账号：XXX）。期限1年，从2016年9月6日起至2017年9月5日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年九月二日书 记 员  桑宇浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3168号申请执行人芦净。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人芦净与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第331号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3266号申请执行人刘鲁宁，男，汉族，1962年1月22日生。被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人刘康安，执行董事。原告刘鲁宁诉南京丹普科技工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初6333号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告刘鲁宁与被告南京丹普科技工程有限公司于2014年7月30日解除劳动关系；二、被告南京丹普科技工程��限公司欠付原告刘鲁宁工资105000元，于2016年6月28日前给付；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人南京丹普科技工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京丹普科技工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初6333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年九月八日书记员  周良龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终883号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）平国民，男，1971年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市大江东产业集聚区。2002年1月10日因赌博被行政处罚罚款人民币2200元；2004年4月29日因赌博被行政拘留十五日；2004年8月18日因赌博被行政拘留十五日；2004年11月11日因殴打他人被行政拘留十五日；2006年8月29日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2007年6月14日因赌博被劳动教养一年三个月；2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年10月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2015年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。原审被告人高杏娟，女，1968年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市大江东产业集聚区。2010年1月21日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年8月18日被逮捕。原审被告人毕凤侠，绰号“娟娟”，女，1980年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。原审被告人严文君，绰号“九妹”，女，1973年7月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，户籍所在地上虞市。2014年3月11日因赌博被行政拘留五日；2014年11月8日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年8月18日被逮捕。原审被告人黄强，绰号“咪咪”，男，1989年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，户籍所在地沅陵县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。原审被告人陈伟锋，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月6日被取保候审。原审被告人吴大荣，男，1963年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市大江东产业集聚区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日被取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人平国民、毕凤侠、高杏娟、黄强、严文君、陈伟锋、吴大荣犯赌博罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0109刑初1417号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人平国民有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人高杏娟拘役六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人毕凤侠拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人严文君拘役五个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈伟锋拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人吴大荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。并判令扣押在案的赃款人民币9800元予以没收，继续追缴被告人高杏娟的违法所得赃款人民币2000元。原审被告人平国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）平国民申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人平国民、原审被告人高杏娟、毕凤侠、严文君、黄强、陈伟锋、吴大荣赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人平国民申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）平国民撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛黄一
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1524号原告：宋东升，男，1965年8月4日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告宋东升与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东升的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金5870.29元；2、要求被告给付逾期交办理房屋权属证书违约金904元。事实和理由：原告于2012年8月与被告签订《商品房认购意向书》，向被告购买房屋，建筑面积为95.84平方米。原告支付购房款304160元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年5月14日，应按约定向原告支付违约金。另外，被告应向原告支付逾期办证违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告宋东升在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告宋东升与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求给付逾期交房违约金5870.29元的主张，本院予以支持。原告要求给付逾期办理房屋产权证书违约金的主张，依据不足，不予支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2012年8月16日，此时拆迁工作逾期未完，被告在与原告签订合同时已经预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作在2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋东升违约金人民币5870.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2815号原告秦洪升。被告潍坊信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人戴成升，执行董事。本院在审理原告秦洪升诉被告潍坊市信丰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款83万元或查封相应价值的财产(土地、厂房、设备等)。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款83万元或查封相应价值的财产(土地、厂房、设备等)。（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年九月二十七日书记员  孙希峰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初593号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，经本院决定，于9月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］563号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人张某至本市杨庄村委小河村北面约1000米处杨某鱼塘上的小屋处，采用先踹门后用力推门的手段进入小屋，后未窃得财物。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞的，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月4日15时许，被告人张某至溧阳市溧城镇杨庄村委小河村北面约1000米处被害人杨某鱼塘上的小屋处，采用先踹门后用力推门的手段进入小屋，后因被被害人发现未窃得财物。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月2日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人杨某的陈述，证人赵某能、史某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件、被盗案现场方位平面示意图，违法犯罪经历查询情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、刑满释放证明书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年九月二十日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9680号原告：梁兆明，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海华融投资咨询服务部的经营者。委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。被告：魏世民，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省临颍县。上列原告梁兆明与被告魏世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请一个月进行庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日被告因生产资金周转需要向原告借款300000元，双方签订抵押借款合同约定：借款本金为人民币300000万元，月息八分，借款期限自2011年5月20日至2011年8月20日止，被告以李某名下位于佛山市禅城区×房房屋一套作为抵押担保，款项转入被告的中国农业银行账户：账号为95×××11，如被告未按合同约定归还借款，则支付违约金50000元，同时从逾期起按日息5%支付利息给原告直至还清日止，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。签订抵押借款合同次日，原告通过网银转账方式将借款交付给被告。2011年8月20日，原、被告同意按2011年5月20日合同约定条款不变，相应将借款期限延期至2012年8月20日。原告于2014年8月11日向佛山市禅城区人民法院就本案借款对被告及另一借款人李某提起诉讼，因李某身份不存在法院裁定驳回原告对李某的起诉。被告至今未向原告归还借款本息，原告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告归还借款300000元及该款从2011年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计至2014年5月6日为251750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称与其签订抵押借款合同的李某身份信息系伪造，放弃在本案对李某主张权利；抵押借款合同载明借款300000元，但原告实际发放借款时预先扣除1个月利息，仅发放276000元。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证、佛山市南海华融投资咨询服务部营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.抵押借款合同复印件2份（与原件核对无异），用以证明2011年5月20日被告向原告借款，双方签订合同约定借款本金、利息及期限等，同年8月20日双方重新签订合同将借款期限延至2012年8月20日。3.佛山市禅城区×房（粤房地证字第××）房地产权证（共4页、与原件核对无异）、房地产登记信息查询结果（共2页）、建设银行个人贷款还清证明书复印件各1份，用以证明被告以李某名下的房产作为本案借款的担保，经查该房产确实存在，但被告交付原告的房地产权证系虚假伪造的。4.中国农业银行转账交易回单（与原件核对无异）、冯某出具的《证明》及其身份证复印件各1份，用以证明原告已通过员工冯某的账户向被告实际发放借款。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年5月20日，被告与声称为李某的人作为甲方，与华融投资咨询服务部（乙方）签订抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款，金额为人民币300000元，月息八分，先扣1个月利息，该款转入被告账号：中国农业银行、户名魏世民、卡号95×××11。借款期限为三个月，自2011年5月20日起至2011年8月20日止，被告以位于佛山市禅城区×房（粤房地证字第××号）做抵押。甲方如未按合同规定归还借款，则支付违约金50000元给乙方，同时从逾期起按日息5%付利息。原告在合同落款的乙方（签名或盖章）栏签名。签订合同次日，原告委托冯某通过银行转账方式向被告指定账户汇款276000元。2011年8月20日，双方重新签订抵押借款合同，将借款期限延至2012年8月20日止，其他约定不变。被告至今没有归还借款本息，原告催收未果，于2014年5月26日向佛山市禅城区人民法院起诉，同年8月11日，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民三初字第11442号民事裁定，以无证据证明原告所起诉的“李某”（身份证号码）的存在，主体资格不适格为由，驳回原告对李某的起诉，并于8月18日作出裁定，认为合同履行地在佛山市南海区，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，裁定将该案移送本院审理，按普通程序审理而收取的受理费9318元也随案移交。本院立案庭收到移送的案件后，于2014年9月10日作出诉讼费移送函，函告佛山市禅城区人民法院将诉讼费用4659元汇到本院。2016年6月15日，本院对本案立案受理，但佛山市禅城区人民法院未将诉讼费用4659元汇到本院，也没有退还当事人。诉讼中，原告确认双方签订的抵押借款合同中李某的身份证信息是不存在的，当时签字的李某也是虚假的，不是真正的李某，作为借款抵押的产权人为李某的房地产权证也是虚构的，基于此，原告在本案中放弃对李某的起诉，只请求被告魏世民承担还款责任。另查，佛山市南海华融投资咨询服务部是由原告个人经营的个体工商户。本院认为，被告魏世民与身份信息不实的“李某”作为一方，与原告签订借款抵押合同，并以其指定的个人账号收取了原告借款276000元，上述合同实为被告魏世民为达到个人向原告借款目的而与原告签订的合同，故该合同的还款责任依法应由魏世民承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。原告主张出借款为300000元，但实际出借款为276000元，故本院认定原告实际发放借款276000元，对原告主张超出部分不予支持。合同中约定利息为月息八分，该约定超出法律规定，该条款应确认无效。原告请求从2011年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告魏世民经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告魏世民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币276000元予原告梁兆明；二、被告魏世民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2011年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告梁兆明，息随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费4658.75元（原告已向佛山市禅城区人民法院预交9318元），由被告负担并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，原告多预交的4659.25元，在本判决生效后，经原告申请，依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一六年九月二十八日书记员  林熙宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执645号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人孙其山，居民。被执行人殷夕标，个体户。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙其山、殷夕标金融借款合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，双方正在达成和解协议，短期内难以执结，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2014)滨商初字第0374民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月七日书 记 员  宋立文
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2429号上诉人（原审原告）：于荣芳，山东北金集团选矿厂职工。委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪会，淄博广信纸业有限公司职工。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。原审被告：边春香，农民，系被上诉人于洪会之妻。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。上诉人于荣芳因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于荣芳及其委托诉讼代理人许婧婧、孙国良，被上诉人于洪会及其与原审被告边春香共同委托的诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于荣芳上诉请求：撤销原审判决并依法改判被上诉人偿还借款本金5万元及利息1500.00元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院仅以上诉人收入不高、被上诉人否认收到款项即认定上诉人并未实际交付借款无事实和法律依据。被上诉人在借条上已明确写明“收到现金5万元”，被上诉人承认此条系其亲笔书写，而且时间也是其亲笔书写，该证据已经能够证实上诉人向被上诉人实际履行了交付义务，若被上诉人予以否认，应由其承担举证责任。被上诉人提交的证人证言，证明人未出庭接受询问，该证据亦非国家机关出具的认定书，一审法院仅凭该陈述与被上诉人陈述吻合，即认定该证据真实有效，但被上诉人实际并没有任何真实有效的证据证实其出具借条收条并非其真实意思表示，一审法院以此来否认上诉人向被上诉人出借款项的事实，属认定事实错误。被上诉人于洪会辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法被驳回上诉，维持原判。原审被告边春香辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法被驳回上诉，维持原判。于荣芳向一审法院起诉请求：要求被告归还借款5万元，并赔偿利息1500.00元。一审法院认定事实：原告主张在2015年12月15日，被告以急需用钱为由向原告借现金5万元，仅提供了被告书写的借条予以证实，借条中有被告于洪会书写的收到原告现金5万元的字样，原告主张借款是自己家里的2万元另有他人交付原告现金3万元，但原告未进一步举证证实。被告坚决否认在上述时间向原告实际借款，且主张是2016年1月6日晚上约10时许，是原、被告在原告家中发生关系后，原告以于洪会强奸要报警，或者在2016年1月7日上午9时之前于洪会必须给原告5万元后也可以不报警，后被告向公司保卫处讲述了过程但未向派出所正实报警。被告被迫在2016年1月6日下午在原告上班的更衣室里给原告写了借条，原告问过他人后，又让被告在借条上写了收到原告现金5万元的字样，被告并未实际向原告借款5万元。为此形成诉讼。一审法院认为，原告主张被告于洪会向其借现金5万元，既要证实双方有借贷关系，更要证实原告已实际履行了出借义务。在本案中，原告主张系自己家里有2万元现金，然后他人又交付给原告3万元，一并借给了被告，但被告坚决予以否认，承认只是在原告工作单位的更衣室里被迫给原告出具的借条，原告征求他人意见后，让被告又在借条上书写了收到原告现金5万元的字样。原、被告均系北金公司普通职工，收入仅2000.00元、3000.00元左右，在此情况下原告应更进一步举证证实款项具体来源和实际交付情况，对5万元这一较大数额的借款，原告应依法负有进一步举证证实款项的实际具体来源的义务，对此原告未予进一步充分证实。被告主张系原、被告在2016年1月6日晚上约10时许，是原、被告在原告家中发生关系后，原告以于洪会强奸要报警，或者在2016年1月7日上午9时之前于洪会必须给原告5万元后也可以不报警，后被告向公司保卫处讲述了过程。对此被告提供了北金公司保卫处齐海的证言，该证言虽系个人证言，但北金公司保卫处对以上证言确认属实,并加盖了保卫处公章，证人虽未到庭作证，但仍应对证言依法确认，可以证实被告上述主张和其第一时间在本公司保卫处的陈述内容基本一致。综上，原告仅提供被告书写的借条，借条上被告虽写有收原告现金5万元的字样，但结合原、被告自身的收入状况等，在原告对其出借现金5万元未进一步充分举证证实款项的实际具体来源的情况下，还不能充分证实原告已实际履行了出借5万元给被告的义务。原告亦不能证实被告向其出具借条系被告的真实、合法意思表示，且不违反法律禁止性规定。综上，故对原告要求被告偿还5万元及利息的主张依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告于荣芳的诉讼请求。案件受理费544.00元，诉讼保全费540.00元，由原告于荣芳负担。本院二审审理期间，当事人均未再提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人于荣芳主张其与被上诉人于洪会之间存在5万元的民间借贷关系，其虽提交借条及收条为证，但在被上诉人于洪会予以否认并提供初步证据予以反驳的情况下，上诉人于荣芳对其出借资金来源所作陈述缺乏有效证据支持且前后矛盾，逻辑混乱，难以与借条、收条形成完整的证据链。因此，原审法院认定上诉人并未实际履行款项出借义务并无不当。综上，上诉人于荣芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088.00元，由上诉人于荣芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  周京京
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审65号申请执行人常州市天宁区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人王健，该局局长。委托代理人陈嘉，常州市区市场监督管理局稽查大队大队长。委托代理人郑为民，常州市天区市场监督管理局稽查大队大队长。被执行人常州市天宁区康乐颐养家园，住所地本市。常州市天宁区市场监督管理局于2016年1月15日对被执行人常州市天宁区康乐颐养家园作出罚款人民币443450元，没收用于违法生产经营的冰箱、灶台、厨具等的（常天）市监罚字[2016]1号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人常州市天宁区康乐颐养家园在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，仅履行罚款50000元，申请执行人常州市天宁区市场监督管理局于2016年7月19日向被执行人常州市天宁区康乐颐养家园送达了（常天）市监催执字[2016]第3号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区市场监督管理局作为本市天宁区食品药品监督管理行政机关，依法对食品药品进行管理是其法定职责。常州市天宁区市场监督管理局作出的（常天）市监罚字[2016]1号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区市场监督管理局申请执行的（常天）市监罚字[2016]1号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人常州市天宁区康乐颐养家园负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月二十九日书 记 员  王昊天
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1465号原告：成都市羽中越汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街6号2幢1层9号。法定代表人：赵小玲，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：曾天文，男，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告成都市羽中越汽车租赁有限公司（以下简称“羽中租赁公司”）与被告曾天文租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，发现被告曾天文下落不明，依法裁定转为普通程序。由审判员陈忠担任审判长、审判员杨远秀与人民陪审员王化德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告曾天文经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羽中租赁公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿汽车租赁费用71500元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至欠款付清时止）。原告羽中租赁公司诉称：被告曾天文与原告羽中租赁公司签订了汽车租赁合同，租赁车牌号码为川A878**的现代悦动小型汽车一辆。合同约定，租赁期为一个月，即从2013年11月10日至2013年12月10日止，租金每月为5500元。合同到期后，被告曾天文未签订新的租赁合同，但一直租用该车至2015年12月10日，共计租金137500元。截止2015年2月17日，被告除已付款外，尚欠原告租金71500元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前付清拖欠的租金。现偿还期限届满，原告多次催要无果故起诉至法院。被告曾天文未答辩、亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据本院经过审查认定如下：1、租赁合同，能证明原告与被告之间签订租赁合同的事实，且证据真实、来源合法，其证明力本院予以采信；2、收据，能证明被告在租赁合同到期后仍然租赁车辆的事实，且证据真实、来源合法，其证明力本院予以采信；3、欠条，证明被告拖欠原告租金的数额及约定的还款时间，且证据真实、来源合法其证明力本院予以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，原、被告在所签订的租赁合同到期后虽然没有续签新的租赁合同，但是被告实际占用使用车辆，原告接收租金的事实形成了事实上的租赁合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告应当向原告支付所欠租赁费用。现已到期，原告羽中租赁公司向本院主张判决被告向原告清偿汽车租赁费用71500元及资金占用利息有理本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下:被告曾天文在本判决生效后十日内向原告成都市羽中越汽车租赁有限公司支付汽车租赁费用71500元及资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至欠款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告曾天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠审 判 员  杨远秀人民陪审员  王化德二〇一六年九月二十九日书 记 员  王辰雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1121号罪犯尤志成，男，1976年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。该犯在1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年2月27日作出（2014）乌刑初字第73号刑事判决，以被告人尤志成犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年12月28日起至2017年6月27日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年1月记功5次，记单项功1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯尤志成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系刑满后又犯罪，减刑幅度从严，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯尤志成的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  景保华二〇一六年九月六日书记员  敖田格
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初133号原告曾国明，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告马军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。被告常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。法定代表人魏业秀，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路735号，组织机构代码78087682-X。负责人蔡容华，该支公司经理。委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告澧县开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇关心居委会澧州大道天赐财源101号，组织机构代码56590833-1。法定代表人赵伦，该公司经理。本院在审理原告曾国明诉被告马军、常德鸿顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司、澧县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾国明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国明撤回起诉。案件受理费2370.3元，依法减半收取1185.2元，由原告曾国明负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年九月二十七日书 记 员 高仁友
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执492号申请执行人黄杰，男，1982年7月29日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1214号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6395.40元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行6470.40元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执138号申请执行人：红河州大自然装饰建材有限公司，住所地蒙自市吉庆路22号。法定代表人：张文，该公司总经理。被执行人：蒙自雅庆文化娱乐有限公司，住所地蒙自市银杏路55号。法定代表人：阳勇，该公司总经理。被执行人：阳勇，男，1983年8月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市。本院在执行红河州大自然装饰建材有限公司与蒙自雅庆文化娱乐有限公司、阳勇、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，被执行人的房地产、车辆都已设置抵押，本院虽采取了控制措施，但因其他优先债权人也在通过人民法院主张权利，本案中不宜处置，被执行人目前又无可供执行的其它财产。经征求意见，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪烈涛审 判 员  邹为民代理审判员  袁佳铭二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨秀华
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6121号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈晴，男，汉族，1978年2月8日生。被上诉人(原审被告)：盛中学，男，汉族，1980年2月4日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）因与被上诉人陈晴、盛中学机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险苏州公司上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第69号民事判决，依法改判或裁定发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定误工费有误。一审中被上诉人陈晴提供的单位出具的误工证明不足以证明陈晴在该单位工作，亦无其他证据证明陈晴与该单位之间存在劳动关系；2.一审法院认定陈晴的残疾赔偿金标准为城镇标准有误。陈晴一审中未能举证其户口为城镇性质，也不能举证其主要收入来源地和经常居住地在城镇。陈晴辩称，其不同意上诉人的上诉理由，其同意原审判决。盛中学未到庭应诉答辩。陈晴向一审法院起诉请求：盛中学、平安保险苏州公司赔偿其住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费4800元、误工费26261元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6008.5元，合计113367.5元。一审法院认定事实：2014年5月4日0时30分许，盛中学驾驶盛忠春所有的苏E×××××号小型客车由东向西行驶至G42沪蓉高速274KM处时，因疏于观察，其车头撞上因故障停于第二车道内未设置警示标志的周新建驾驶的苏N×××××号小型客车尾部，造成两车损坏、盛中学及其车上乘员孙传维、苏N×××××号车内乘员陈晴等六人受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定盛中学和周新建均承担此事故的同等责任，陈晴等各车上乘员无责任。陈晴受伤后，经医院治疗诊断为额部皮肤软组织缺损，陈晴因该交通事故产生医疗费23134.69元（已处理），损失住院伙食补助费306元、营养费1800元(15天，20元/天)、护理费3940元(住院17天，80元/天；出院43天，60元/天)、误工费22511.8元(180天，45649元/年)、交通费500元。2014年10月，陈晴曾向法院提起诉讼，要求盛中学、盛忠春及平安保险苏州公司赔偿其医疗费。后经法院主持调解，盛中学、盛忠春、平安保险苏州公司与陈晴就医疗费达成调解协议：陈晴因交通事故造成的前期医疗费合计23134.69元，由平安保险苏州公司赔偿15582.2元，由盛中学、盛忠春共同赔偿984.8元。另查明，盛中学驾驶的苏E×××××号小型客车在平安保险苏州公司处投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，陈晴向法院申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限等进行鉴定，法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所（鉴定项目：精神伤残程度进行鉴定）、南京医科大学司法鉴定所（鉴定项目：伤残等级和误工、护理、营养期限）进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2015年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈晴系颅脑损伤所致神经功能障碍；与2014年5月4日车祸为直接因果关系。南京医科大学司法鉴定所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈晴颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.陈晴伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。陈晴用去鉴定费6008.5元。根据法律规定，陈晴可获得残疾赔偿金68692元。盛中学经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有（2014）江宁汤民初字第843号民事调解书、道路交通事故认定书、出院记录（复印件）、门诊病历（复印件）、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单（复印件）、证明及当事人的陈述等证据材料证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，盛中学驾驶机动车与周新建的小型客车发生交通事故，造成车上乘员陈晴等六人受伤，因盛中学与周新建负事故的同等责任，盛中学驾驶的车辆在平安保险苏州公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险苏州公司在交强险限额范围内对陈晴的损失予以赔偿；超过交强险部分的，由平安保险苏州公司根据保险合同予以赔偿。陈晴的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金均符合法律规定，法院予以支持；其主张的护理费、误工费中计算过高部分，法院不予支持；对于陈晴主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及过错程度，法院酌定为4000元。因该事故中交强险医疗费赔偿限额10000元已先行赔付完毕，故对于陈晴本次主张的营养费1800元、住院伙食补助费306元，合计2106元，由平安保险苏州公司应在商业三者险的范围内根据责任赔偿50%即1053元。对于陈晴的其他损失99643.8元，由平安保险苏州公司在交强险伤残赔偿限额中予以赔付。盛中学经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。判决：一、陈晴因本次交通事故产生的经济损失合计101749.8元（不含医疗费），由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿99643.8元，在商业三者险限额内赔偿1053元，合计100696.8元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陈晴的其他诉讼请求。本院二审审理期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审法院对于陈晴误工损失及残疾赔偿金标准的认定有无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工损失，陈晴在一审法院审理过程中提交了其所在单位的营业执照、组织机构代码证以及该单位出具的误工证明等证据用以证明其从事的职业及存在相关误工损失，平安保险苏州公司未能提交相反证据推翻陈晴提交的相关证据，故对于平安保险苏州公司的该项上诉意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，陈晴提供的相关证据可以表明其在案涉交通事故发生前系在城镇工作的事实，平安保险苏州公司在一、二审中均未提交证据证明陈晴系以从事农业劳动作为其主要生活来源，一审法院结合本案相关证据，按照城镇标准认定陈晴的残疾赔偿金并无不当，对于平安保险苏州公司的该项上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，平安保险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张可欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1622号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告张人補。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张人補金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张人補的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十六日书记员 梁煜东
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1369号上诉人（原审被告）：王龙福，男，1947年12月27日出生，汉族，住临海市。委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永多，男，1962年4月10日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王荷云，女，1963年12月10日出生，汉族，住临海市，系王永多妻子。委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。上诉人王龙福因与被上诉人王永多排除妨害纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙福上诉请求：一、撤销（2016）浙1082民初548号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1、一审法院认定“被上诉人承包了本村内位于高坎塘的土地”错误，一审法院认定上述事实没有任何证据，上诉人承包的土地在高坎塘。2、一审法院认定“2013年，上诉人在没有召开会议讨论通过承包土地调整方案的情况下，将被上诉人承包的位于高坎塘处的0.65亩土地调整给自己”错误。上诉人是根据2013年本集体经济组织成员村民会议形成的《土地调整协议书》分到0.65亩承包土地的，并没有擅自侵占被上诉人的0.65亩承包地。3、一审法院认定被上诉人在民主村承包的土地为1.25亩错误。三、民主村高坎塘0.65亩系上诉人承包土地，没有妨害被上诉人物权。王永多辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王永多向一审法院起诉请求：1、判令被告排除对原告位于高坎塘处的0.65亩的土地的承包权使用的妨碍；2、判令被告返还原告其收取的土地租金780元、土地征用青苗补偿费220元、土地征用费5358元，合计6358元。一审法院审理认定，原、被告系同村人，且属同一村民小组。原告承包了本村内位于高坎塘的土地。2013年，被告在没有召开会议讨论通过承包土地调整方案的情况下，将原告承包的位于高坎塘处的0.65亩土地调整给自己。后被告收取了诉争土地2013年、2014年相应的租金。一审法院审理认为，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。被告虽辩称原告不是诉争土地的权利主体，但根据本案审理的情况及（2015）台临杜民初字第1437号卷宗中双方当事人提供的证据、庭审笔录，可以认定本案的诉争土地即是2013年双方所调整的原告承包的位于高坎塘的土地，故本案原告的诉讼主体适格。被告并不是原告所承包土地的发包方，且亦未出现因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的情况，同时被告也未按照法律、法规规定的程序召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过承包土地调整方案，其擅自将原告承包的0.65亩土地调整给自己的行为侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告排除对原告位于高坎塘处的0.65亩的土地的承包权使用的妨碍的诉讼请求，该院予以支持。被告在（2015）台临杜民初字第1437号卷宗的庭审笔录中自认诉争土地及2013年调整后原告尚存的承包土地的租金为780元，原告于2013年转交给其420元，其于2014年转交给原告360元，现原告要求被告返还租金750元，该院予以支持。本案原告并不是青苗补偿费、土地征用费的权利主体，且原告也自认该款项不归其所有，属村民小组所有，故该院对原告要求被告返还上述费用的主张不予支持。被告提出原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩，但因原告起诉之前已经要求村镇干部调解，故诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、位于临海市上盘镇民主村高坎塘处的本案诉争的0.65亩土地的承包经营权归原告王永多所有，被告王龙福不得妨害原告王永多行使该地块的土地承包经营权。二、被告王龙福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永多租金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龙福负担。本院审理查明，上诉人王龙福、被上诉人王永多系同村人，且属同一村民小组，该村于2006年进行了一次土地小调整，2013年又进行了一次小调整。被上诉人王永多认为上诉人王龙福侵占了其0.65亩的承包地，于2016年1月14日诉至一审法院，要求排除妨碍。本院认为，本案上诉人王龙福认为位于高坎塘的0.65亩承包土地是通过村民会议调整分得的，而被上诉人王永多则认为该0.65亩土地是其承包的，故双方对该0.65亩土地的承包经营权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案上诉人与被上诉人之间的争议应先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。综上，原审法院在本案纠纷未经人民政府处理的情况下即予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初548号民事判决；二、驳回王永多的起诉。一审案件受理费50元，退还王永多；上诉人王龙福预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 里
黑龙江省肇东市人民法院民事���决书（2016）黑1282民初2764号原告肇东市农村信用合作联社负责人张臣，职务理事长。委托代理人李海龙，男，汉族，1988年8月16生，职务信贷员，住肇东市向阳乡中心村。身份证号：被告马艳龙，女，汉族，1989年6月5日出生，职业农民，住肇东市宋站镇合胜村腰屯。身份证号：被告侯玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，职业农民，住记肇东市宋站镇合胜村前窑屯。身份证号:被告邢建辉，男，1985年3月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇合胜村腰屯。身份证号：被告张佰峰，男，汉族，1973年9月18日出生，汉族，职业农民，住记肇东市宋站镇合胜村腰屯。身份证号:原告肇东市农村信用合作联社诉马艳龙、侯玉军、邢建辉、张佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016��9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告负责人张臣未到庭参加诉讼，委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告马艳龙到庭参加诉讼，其它三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月5日，被告侯玉军、邢建辉、张佰峰、马艳龙与原告签订农户联保借款合同，每人贷款30，000.00元，约定月息10.88%，还款期限为2012年11月30日，借款到期后，至今未付，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本息合计210，350.48元，及起诉后逾期产生的利息及罚息，并互负连带给付责任，案件受理费由四被告承担。被告马艳龙辩称，现在没钱还。被告侯玉军、邢建辉、张佰峰在答辩期内未答辩，举证期内未举证。原告为支持其诉讼主张，提供��据如下：证据一、农户联保借款合同复印件一份，证明四被告从其处借款并相互担保。证据二、借款凭证复印件一份，证明原告将借款发放给四被告。被告马艳龙到庭参加诉讼，对贷款事实认可，对原告所举证据无异议，被告侯玉军、邢建辉、张佰峰未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。本院根据原告当庭陈述及认定有效证据，查明案件事实如下：被告侯玉军、邢建辉、张佰峰、马艳龙于2012年1月5日自愿组成联保组与原告签订联保贷款合同，借款凭证，约定月息10.88%，原告以自主支付的方式于2012年11月5日分别支付给被告侯玉军人民币30，000.00元，被告邢建辉30，000.00元，被告张佰峰30，000.00元，被告马艳龙30，000.00元，还款期限为2012年11月5日偿��。借款本金及利息，借款到期后，原告多次索要，至今未还，截止到2016年8月25日，被告侯玉军尚欠贷款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），被告邢建辉尚欠借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），被告张佰峰尚欠借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），被告马艳龙尚欠借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），被告马艳龙称没有收到此笔贷款，实际上该笔贷款已经由原告打入被告提供的帐户上，被告自愿将此笔贷款交给他人使用。此款至今未偿还。故原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金及利息合计210，350.48元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由四被告承担。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，借款凭证，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不偿还，属违约，原告诉讼请求应予支持，被告马艳龙称没有花着钱，但是其自愿同意将此款交给他人使用，属另一法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉军欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），本息合计52，587.62元。被告张佰峰欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），本息合计52，587.62元。被告马艳龙欠原告肇东市��村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），本息合计52，587.62元。被告邢建辉欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息22，587.62元（2012年1月5日至2016年8月25日），本息合计52，587.62元。上述欠款于本判决生效后10日内付清。二、被告侯玉军、邢建辉、张佰峰、马艳龙承担互负连带给付责任。案件受理费4，455.00元，由四被告负担，并互负连带给付责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审��判长李春宇人民陪审员  高志臣人民陪审员  刘春霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李焕文