wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1309号原告：蒋功祯（别名蒋某），男，汉族，1977年11月20日出生。被告：张德生，男，汉族，1967年8月24日出生。原告蒋功祯与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋功祯到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款94，000元及利息12，910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，经黄成林介绍，被告张德生在原告处购买混凝土用于建房，期间大约用了三、四个月的混凝土，均未付款。原告多次找被告催要欠款，被告于2015年12月29日给原告出具欠条一张，欠款94，000元。此款经多次催要，被告以无钱为由拒付。提交欠条一张及村委会证明。被告张德生未答辩、未举证。经审理查明：2014年下半年，经人介绍，被告多次购买混凝土用于建房。双方在履行合同过程中，原告均根据被告所需供货，被告在此期间均未支付货款。经催要，2015年12月29日，被告与原告结算，被告尚欠原告混凝土款94，000元。后经多次催要，被告至今未付。庭审中，因被告未到庭，无法调解。本院认为：被告购买原告混凝土，经结算，被告欠原告94，000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间利息的请求，因双方结算时未约定，故不予支持。被告未及时归还原告欠款应负本案纠纷全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生于判决生效之日起十日内归还原告蒋功祯欠款94，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年九月二十八日书记员 余才茂
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执649号之一申请执行人：张静，女，汉族，1983年12月28日出生，住石家庄市桥东区。被执行人:范志伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20层，组织机构代码06574832-7。负责人:谢素立，该公司总经理。本院在执行张静与范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人张静于2016年9月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张静撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔晓伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执132号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳金山支行被执行人彭玲，女，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳金山支行与被执行人彭玲借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第89号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第89号案的本次执行程序。本案未执行标的49604元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年九月二十六日书记员 刘翔宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2981号原告贵仕敏，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托代、潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市法定代表人匡全明，该公司经理。被告黄永忠（曾用名沈安贵），男，1958年10月26日出生，户籍地襄阳市襄州区原告贵仕敏与被告四川建设集团有限公司、黄永忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员胡喜兵，适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等新建工程后，将该项目转包给贾耀才、李又琪两人施工，同年3月6日贾耀才、李又琪又将该项目已单包工的形式转包给吴传宝，随后吴传宝又将该项目转包给被告黄永忠。原告在该项目工程务工，经结算被告黄永忠向原告出具了8088元欠据。经查，被告黄永忠户籍在襄阳市襄州区黄集镇易岗村11组，但被告黄永忠长期未在黄集镇易岗村居住，亦无住房。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中被告户籍地在襄阳市襄州区黄集镇，但其多年未在户籍地居住，亦无住房。本案合同履行地在襄城区卧龙镇，故襄阳市襄城区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年九月二十日书记员  谭红真1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋庆松。委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋贵福。再审申请人蒋庆松因与再审被申请人蒋贵福买卖合同纠纷一案，不服全州县人民法院（2015）全民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋庆松申请再审称，其与蒋贵福之间不存在合同关系，蒋贵福提起诉讼时已过诉讼时效。原审认定事实错误，请求立案再审。蒋贵福答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，被申请人在一审期间提交过磅单证明其与被申请人之间存在买卖关系，主张二人已经形成交易习惯，以过磅单作为交易凭证。申请人虽然在一审庭审中当庭否认双方存在买卖关系，但又称记不清是否向被申请人购买了电极糊，并且未否认被申请人提出的申请人已经向其支付7万元电极糊货款的事实。申请人否认与被申请人存在买卖关系，却不否认已经支付被申请人部分货款的情况与常理不符。综合考虑在案证据和当事人双方在一审庭审中对案件事实的陈述，本院认定双方签字确认的过磅单中记载的电极糊交易成立的事实，被申请人已经向申请人交付货物，申请人应当支付对应货款。因双方并未在过磅单中明确约定货款支付时间，故被申请人可以随时要求申请人履行货款支付义务，不存在超过诉讼时效的问题。申请人申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋庆松的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 陈 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 谭雪飞
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初195号原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。法定代表人单大友，该镇镇长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。原告施慧诉被告常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行信息公开法定职责及常州市新北区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于8月17日立案受理，8月19日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告施慧，被告春江镇政府的副职负责人ＸＸ及委托代理人俞伯俊，被告区政府的副职负责人陈实及委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施慧诉称，其向被告申请公开“经市政府研究并同意实施的意见或文件”，被告公开的文件不符合原告的申请，答复内容存在遗漏。请求法院判决撤销被告春江镇政府所作的《依申请公开政府信息告知书》及被告区政府的《行政复议决定书》，判令被告春江镇政府依申请要求，依法如实公开政府信息。原告提供的证据为：1、《依申请公开政府信息告知书》及附件（以下简称《政府信息公开告知书》）、《行政复议决定书》、政府信息公开申请书、常春政告[2015]第153号《政府信息告知书》、行政复议申请书。证明原告具有诉讼主体资格。2、春江镇拆迁办的动迁告知书、征收土地方案公告。证明原告与玉龙路、S122省道项目存在利害关系。被告春江镇政府及区政府辩称，被告根据原告的申请，将最接近申请要求的相关会议纪要予以公开，依法履行了政府信息公开职责；玉龙路、S122省道项目的相关信息与原告生产、生活、科研等需要无关，且被告未获取或保存上述两项目“经市政府研究并同意实施的意见或文件”。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告春江镇政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：信息公开申请书、延期答复告知书及送达凭证、政府信息公开告知书及送达凭证。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。被告区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及证据材料。2、立案审批表。3、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。4、春江镇政府的答复书及证据材料。5、延长审查期限报批表、通知书及送达回证。6、复议审理意见表、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，原告对被告的证据真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。对原告提供的第一组证据，被告无异议；对第二组证据，被告认为真实性无法确认，且不认可关联性。本院认为，原告的该组证据用以证明其与玉龙路、S122省道项目存在利害关系，但未在申请信息公开时提供，故与被诉行政行为无关联，本院不予采信。经审理查明，2015年11月6日，原告施慧向春江镇政府申请政府信息公开，要求获取“上级人民政府授权春江镇政府实施协议拆迁新龙生态林、玉龙路及S122省道的授权文件”，春江镇政府于同年12月15日作出常春政告[2015]第153号《政府信息公开告知书》，告知“春江镇政府实施协议拆迁新龙生态林、玉龙路及S122省道项目是经市政府研究并同意实施，未以授权文件形式下达”、“被告未获取原告申请的信息，该政府信息不存在”。2016年2月18日，原告施慧向被告春江镇政府通过邮寄方式提出政府信息公开申请，要求书面公开常春政告[2015]第153号《政府信息公开告知书》中表述“经市政府研究并同意实施”的意见或文件。春江镇政府收到该申请后，因无法按期答复，于2016年3月9日作出《延期答复告知书》并送达原告。经调查，被告春江镇政府于同年3月29日作出《政府信息公开告知书》（常春政告[2016]22号），将常州市政府第45号《关于常州新龙生态林项目协调会议纪要》作为附件公开，并当日向原告邮寄送达。原告不服，于2016年5月5日向被告区政府提出行政复议，经延期审查，区政府于2016年7月29日作出常新行复[2016]第29号《行政复议决定书》，维持了原行政行为，并依法送达原告及春江镇政府。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就信息公开答复是否完整、准确各执诉辩意见。本院认为，被告春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。原告对被告公开的《关于常州新龙生态林项目协调会议纪要》并无异议，仅认为被告未就玉龙路、S122省道项目的“经市政府研究并同意实施”的意见或文件予以答复。结合被告已在常春政告[2015]第153号《政府信息公开告知书》告知原告未获取其申请的信息，该政府信息不存在，故被告在收到原告基于此再行提出的信息公开申请后，经调查将《关于常州新龙生态林项目协调会议纪要》作为较符合原告要求的内容予以公开，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。但基于被告仅将存在且其保存的信息予以公开，未就其他不存在的信息再次向原告告知，应在今后的政府信息公开工作中加以改进。由于原告对被告区政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告春江镇政府已依法履行其信息公开职责，被告区政府行政复议程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告施慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵旦二〇一六年九月二十六日书记员  顾娜附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初413号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张建春，男，1970年1月22日生，汉族，无锡市人。因本案于2016年5月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月14日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人张建春犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日20时30分许，被告人张建春饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区政和大道省锡中门口路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张建春血液中检出含有乙醇成份，含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建春的供述笔录，证人邱某、朱某的证言，驾驶证及驾驶证复印件，驾驶证信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，车辆类型鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人张建春的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建春归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一六年九月二十七日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2525号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：王兴农。被执行人：张守德。被执行人：王兴俭。本院于2015年4月6日作出的（2015）寿商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：阳毅军，该××行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人：刘军，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘旭辉（系被执行人刘军之妻）。被执行人：湖南娄底市剑成置业有限公司。法定代表人：黄弢，该××董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘军、刘旭辉、娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2604号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金1055213.19元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费15254元，申请执行费12952元，律师代理费50000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人刘军、刘旭辉名下所有位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋1801、1802、1803、1806号室的房产（抵押预告登记证号：娄房预〔娄底〕字第DXX号）。上述房产尚未办理两证。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2604号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2604号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6883号原告王小荣，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市北碚区。被告徐世龙，男，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。被告段文兰，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚。本院在审理原告王小荣诉被告徐世龙、段文兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王小荣未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告王小荣的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马竑智二〇一六年九月二十六日书记员  朱 虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2482号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时凯、王言霞、纪祥磊、付绍轻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时凯有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将时凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1236号原告：刘述光，男，1946年11月4日出生，汉族。被告：曹辉明，男，1962年10月25日出生，汉族。被告：中华联合财产保险广州市白云支公司。法定代表人：李富国，该公司经理。原告刘述光与被告曹辉明、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘述光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤娇与被告张子云、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告刘述光撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘述光撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘述光负担。审 判 员  李敏二〇一六年九月二十七日代理书记员  苏杏
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执240号申请执行人王双学。被执行人董利军。本院在执行王双学与董利军民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人董利军银行无存款，无其它可供执行的财产。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦藉民初字第19号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋审 判 员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年九月二十八日书 记 员  巴 砾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终429号上诉人（一审原告）刘军志，男，现住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）双城市公安局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。法定代表人赵凤海，局长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街99号。法定代表人毛臣，区长。上诉人刘军志因治安行政处罚、行政复议决定一案，不服双城区人民法院（2016）黑0113行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，刘军志于2015年10月30日，在北京市中南海周边地区非正常上访，严重影响了北京市社会公共秩序。2015年10月31日，双城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了哈双公（治安）行罚决字〔2015〕899号行政处罚决定，对刘军志处以行政拘留十日处罚（已执行完毕）。2015年11月16日，刘军志向双城区人民政府申请行政复议，双城区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，作出了双政复决〔2015〕22号行政复议决定，予以维持。一审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”；公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”；第一百四十八条的规定，“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定”。因此，双城市公安局具有对刘军志作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留和聚集。刘军志不按照正常信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，却在2015年10月30日，到北京市中南海周边地区非正常上访，该行为已经扰乱了公共场所秩序。双城市公安局经调查取证，认定刘军志的上述行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的哈双公（治安）行罚决字〔2015〕899号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。双城区人民政府双政复决〔2015〕22号行政复议决定符合法定程序，适用法律正确。刘军志提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘军志的诉讼请求。刘军志上诉称，上诉人进京是为了维护合法权益；双城区驻京办“情况说明”不应作为证据；北京市公安机关所作训诫书存在程序违法；双城区人民政府行政复议未召开听证会程序违法；上诉人到中南海周边上访的事实不存在。请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定，撤销复议决定，由双城市公安局向上诉人赔礼道歉，赔偿。被上诉人双城市公安局答辩称，行政处罚依据刘军志的陈述，双城区信访局情况说明，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，接访人情况说明，北京市公安局训诫书事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人双城区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据确实充分，依据法律无误，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。双城市公安局依据刘军志本人询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组和双城区信访局、双城区驻京信访工作组情况说明和北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据认定刘军志有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字﹝2015﹞899号行政处罚决定书适用法律正确，程序合法。双城区人民政府双政复决[2015]22号行政复议决定程序合法，应予维持。刘军志要求双城市公安局支付限制人身自由赔偿金，没有法律依据。综上，一审判决驳回刘军志诉讼请求正确，应予维持。刘军志的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘军志负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉清审 判 员  隋国庆代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 爽
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执934号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人张越。昌黎县国土资源局与张越土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审122号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审122号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十二日书 记 员 李丽佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3889号原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：谈翠云，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告谈翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。审判员  林楠二〇一六年九月二十六日书记员  杨培
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，1964年2月27日出生，汉族，住商河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘信一，男，1951年7月15日出生，汉族，住商河县郑路镇兴隆镇村。再审申请人刘建华因与被申请人刘信一排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本院经审查认为，再审申请人请求被申请人将东西长1米，南北长80米的土地划出归再审申请人，并未提交相应证据，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘建华的再审申请仍未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审 判 长  刘继华代理审判员  姜 涛代理审判员  毕卫锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2762号原告：刘允敢，男，1966年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：牛胜玲（系刘允敢之妻），女，1965年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。法定代表人：潘序柱，该公司董事长。原告刘允敢与被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允敢及其委托诉讼代理人牛胜玲到庭参加诉讼，被告天工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允敢向本院提出诉讼请求：1.支付2015年5月至2016年5月生活费计16800元；2.支付2014年8月份拖欠工资3955.7元。事实和理由：原告2013年3月、4月、2014年5月、7月、9月、10月、2015年3月、4月、5月的工资约30000元。原告于2009年12月入职被告徐州天工公司，从事铸造工作。2015年5月16日后，被告处于停工状态，至今未支付原告生活费用，并且存在拖欠2014年8月工资3955.7元未支付，且从2013年3月起未缴纳社保保险费用。2016年6月24日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委不再受理。综上，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告天工公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2009年12月份，原告刘允敢入职被告天工公司，从事铸造工作，双方签订了书面劳动合同。2015年5月16日，因被告天工公司停产，被告通知原告回家。2016年5月12日，原告刘允敢向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付欠原告2013年3月、4月、2014年5月、7月、8月、9月、10月、2015年3月、4月、5月工资，共计约30000元。2016年5月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，经征求原告意见后，不再受理本劳动争议。原告遂向本院提起诉讼。本院于2016年6月27日作出（2016）苏0305民初2326号民事判决书，判决徐州天工公司支付刘允敢2013年3月、4月、2014年5月、7月、9月、10月、2015年3月、4月、5月拖欠工资20623元。2016年6月24日，原告刘允敢向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付欠原告2015年5月至2016年5月生活费共计16800元。2016年7月1日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，经征求原告意见后，不再受理本劳动争议。原告遂向本院提起本次诉讼。另查明，2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于被告拖欠原告2014年8月工资3955.7元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，刘允敢因2014年8月工资，曾在（2016）苏0305民初2326号追索劳动报酬纠纷一案，劳动争议仲裁前置程序中申请该项仲裁，但在仲裁委出具不予受理确认书后，未在规定期限内对2014年8月工资提起诉讼，因而关于该项主张原仲裁裁决项目已生效，本案不再予以理涉。二、关于支付2015年5月至2016年5月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题，于2014年5月16日通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月×80%×7个月）；2016年1月至5月份生活费依法计算为6400元（1600元/月×80%×5个月），以上共计14576元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘允敢生活费14576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年九月二十三日书记员  庄 啸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10305号原告：王沈发，男，1964年2月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄艳杰。本院在审理原告王沈发诉被告沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王沈发于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王沈发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沈发承担。审判员  平丽二０一六年九月二十七日书记员  唐琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3505号罪犯陆建雄，于广西壮族自治区上思县，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2015年4月14日作出（2015）上刑初字第65号刑事判决，以被告人陆建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年2月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分37.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆建雄予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯陆建雄于2016年7月25日缴纳罚金人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建雄减去有期徒刑二个月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1494号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭宝东，男，1990年10月24日出生。因犯盗窃罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人郭宝东犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人郭宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭宝东于2016年6月4日19时许，在北京市朝阳区花园闸北里西北侧路边以400元人民币价格向他人出售毒品甲基苯丙胺1包（俗称：“冰毒”，净重0.57克）时被���警当场抓获，并从其身上另起获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.15克）。上述毒品均已鉴定并收缴。公安机关另从被告人郭宝东身上起获其作案用移动电话机1部、烟盒1个，现均扣押在案。后被告人郭宝东协助抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人郭宝东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、刘×、程×证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，被告人身份材料、前科材料、立功材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭宝东无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭宝东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭��东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭宝东协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人郭宝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日���至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之移动电话机一部、烟盒一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年九月五日书记员  郭晓珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）聊1502执字第3330号申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。委托代理人：张状状，聊城市农商行职工。被执行人：任新泽，男。被执行人：任新旺，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1605号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人任新泽、任新旺名下的在金融机构的存款各***元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初718号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某某，假名王小强，户籍地海南省澄迈县。2011年12月12日因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月6日刑满释放。2014年9月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月12日15时40分许，被告人邱某某到本市海珠区沥滘副四约南九巷1楼仓库内，趁无人注意乏机，盗得被害人卢某乙的IPHONE5手机1部、红米2手机1部（共价值人民币1436.29元）。当日16时30分许，被告人邱某某在海珠区销赃时被被害人发现，其舍弃手机后逃走。2016年1月5日17时30分许，被告人邱某某到本市海珠区沥滘村快活林12号档口，趁无人注意之机，盗得被害人邓某的爱立创牌电动车1部（价值人民币1357.14元）。2016年1月14日22时许，被告人邱某某到本市海珠区后滘西大街四十巷3号之6一楼的嘉艺烧花烫钻厂，趁无人注意之机，盗得被害人石某小米3手机1部（价值人民币675元）。2016年1月15日23时许，被告人邱某某到本市海珠区后滘大街68号A2档，趁无人注意之机，将被害人陈某丙的OPPO手机1部（价值人民币593.33元）拿起准备盗走时，被人赃并获。另查明，被盗的IPHONE5手机已被缴回并发还给被害人卢某乙；被盗的OPPO手机已被缴回并发还给被害人陈某丙。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、穗公海治刀字第14号管制刀具认定书，澄迈县公安局出具的被告人邱某某的户籍材料，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图,广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]213号关于1部OPPOX90916G白色手机等的价格鉴定结论书，前科材料：海南省澄迈县人民法院作出的（2011）澄刑初字第337号、（2014）澄刑初字第276号刑事判决书、海南省看守所出具的刑释字[2012]第161号刑满释放证明书、海南省澄迈县看守所出具的澄刑释字[2015]第3号刑满释放证明书，证人刘某乙、王某乙的证言,被害人卢某乙、邓某、石某、陈某丙的陈述及邓某、石某、陈某丙的辨认笔录，被告人邱某某的供述等证据予以证实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人邱某某在第四宗盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于扣押的水果刀1把、螺丝刀1把、山寨安卓手机2部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人邱某某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人邱某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓正瑞的经济损失人民币1357.14元；退赔被害人石宏兵的经济损失人民币675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一六年九月二十七日书 记 员  许文楚姚晓丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6902号罪犯丁建萍，男，汉族，初中文化，1980年1月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月26日作出(2011)下刑二初字第122号刑事判决，以被告人丁建萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3963号、(2015)宁刑执字第2547号刑事裁定,对罪犯丁建萍共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁建萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁建萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁建萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁建萍减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执450号申请执行人梁小娟，女，1958年1月30日出生，住所地防城港市行政中心区。被执行人卢凯华，女，1976年12月24日出生，住所地防城港市港口区城区。被执行人吴乃育，男，1970年7月30日出生，住所地防城港市港口区城区。梁小娟与吴乃育、卢凯华民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂06民终66号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴乃育、卢凯华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小娟于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，我认为可以终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年九月二十七日书记员  苏 林
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更387号罪犯朱建国，农民，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙1081刑初782号刑事判决，以被告人朱建国犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱建国报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分39.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建国准予减去拘役一个月（刑期自2016年05月06日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年九月十二日代书记员 王钟音
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执562号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。委托代理人郭永林、王云，江苏××律师事务所律师。被执行人庄朝军。被执行人董梅英。被执行人朱志国。被执行人姚杏珍。被执行人朱云香。被执行人彭俊华。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍、朱云香、彭俊华金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0152号民事判决书已生效。依判决书：一、被告庄朝军、董梅英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1285000元和截止2015年1月23日的利息、罚息31008.77元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费36920元。二、被告朱志国、姚杏珍、朱云香、彭俊华对被告庄朝军、董梅英的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，财产保全费5000元，公告费606元，合计21536元，由被告庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍、朱云香、彭俊华共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、土地，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍、朱云香、彭俊华纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  堵 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3188号原告：马某某，女，1992年1月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住该市。被告：罗某某，男，1990年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生长子罗甲由被告抚养、婚生长女罗乙由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2012年5月29日登记结婚。婚后于2013年11月13日生育长女罗乙，于2014年11月7日生育长子罗甲。由于双方婚前了解少，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告亦经常对原告实施暴力。原告曾于2015年12月3日诉至法院要求离婚，经调解息诉。但之后被告依然没有改变，原告带女儿在娘家居住至今，被告亦不闻不问。原告现认为双方感情确已破裂，无法继续生活。罗某某辩称：不同意离婚，我们感情很好。如判离婚，两孩子均由我抚养。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2012年正月15日举行婚礼，于2012年5月29日补办结婚登记。婚后于2012年11月13日生育长女罗乙，现随原告生活，于2014年11月7日生育长子罗甲，现随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年4月，双方再次发生矛盾，原告回居娘家。原告曾于2015年12月3日提起离婚诉讼，经本院调解息诉，但之后双方并未和好。以上事实有双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，婚后发生矛盾不能理性处理致分居时间较长，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对孩子的抚养，以有利于孩子成长为原则确定婚生长子罗甲，由被告抚养，婚生长女罗乙，由被告抚养，抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告罗某某离婚；二、婚生长女罗乙由原告马某某抚养，长子罗甲由被告罗某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一六年九月二十八日书 记 员 张晓英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3509号罪犯梁春贵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年11月5日作出（2008）玉区法刑初字第365号刑事判决，以被告人梁春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月16日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。被告人梁春贵不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）玉中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月13日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分141.1分。评为2013年、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁春贵予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁春贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁春贵减去有期徒刑一年二个月十六日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，系该行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：吴元柱，男，1972年10月22日出生，汉族，住三门县。被告：丁三爱，女，1973年5月14日出生，汉族，住三门县。被告：丁道旺，男，1984年7月31日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告吴元柱、丁三爱、丁道旺金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴元柱、丁三爱归还原告借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2016年8月10日的利息、罚息、复息为1389.38元，2016年8月11日之后的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告吴元柱、丁三爱赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告丁道旺对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月29日，被告吴元柱由被告丁道旺担保向原告借款50000元。双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，并在合同中约定，借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告吴元柱发放了借款50000元。借款后，被告吴元柱支付了利息5177.05元，截至2016年8月10日，尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复息计1389.38元，被告丁道旺也未履行保证责任。另查明，本案讼争借款发生于被告吴元柱、丁三爱夫妻关系存续期间，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴元柱、丁三爱于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及截至2016年8月10日止的利息、罚息、复息1389.38元，上述共计51389.38元，2016年8月11日之后的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止。二、由被告吴元柱、丁三爱于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。三、被告丁道旺对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告丁道旺承担保证责任后，依法有权向被告吴元柱追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告吴元柱、丁三爱、丁道旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十八日代书记员 邵慧彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00411号申请人王江平，男，1985年1月11日出生。被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司，住所地：五家渠市工业园区101团新四连。法定代表人徐廷友，该公司经理。被执行人金永军，男，1967年10月2日出生。被执行人李红梅，女，1967年4月9日出生。被执行人闫世荣，男，1982年8月20日出生。被执行人黄义明，男，1945年11月15日出生。本院依据乌鲁木齐市米东公证处于2015年6月15日作出的（2015）米证执字第000073号执行证书，于2015年6月23日向被执行人新疆西域缘脱水蔬菜有限责任公司、徐廷友、金永军、闫世荣、黄义明、李红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人王江平于2016年9月1日向本院申请，撤销对本案的执行程序，本院认为，申请人撤销本案执行程序符合法律规定，不违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  党天江二〇一六年九月二日书记员  李小燕
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执111号申请执行人张某某，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地魏县。被执行人李某某，女，10996年8月12日出生，地址魏县。李某某婚姻家庭、继承纠纷一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行李某某的财产进行了查证：未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某某新的财产线索，申请执行张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓强二〇一六年九月二十六日书记员  闫一宁
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2613号原告：舒国辉。委托代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。被告：巫康宣。第三人：吴俊超。本院在审理原告舒国辉与被告巫康宣、第三人吴俊超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以三方已达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒国辉撤回对被告巫康宣、第三人吴俊超的起诉。案件受理费125元（已减半），由原告舒国辉负担（已预交）。审判员  张国成二〇一六年九月十四日书记员  何巧军
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2946号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。被告：周本武，男，1961年1月17日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：马棒符，男，1965年9月2日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：何俊波，男，1970年7月28日出生，回族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周本武、马棒符、何俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐，被告周本武到庭参加了诉讼。被告马棒符、何俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周本武偿还贷款本金149900元，利息36661.92元（利息计算截至2016年6月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令被告马棒符、何俊波对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年11月27日被告周本武向原告申请贷款149900元，双方签订个人借款合同并向对方发放贷款，2015年11月20日到期，现结欠贷款本金149900元、利息36661.92元（利息计算截止2016年6月21日）。同时原告与被告马棒符、何俊波签订保证合同，由其共同为周本武的贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。被告周本武辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告马棒符、何俊波未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告周本武承认原告农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对原告农商行长清支行主张的2014年11月21日，原告下属的崮山信用社与被告周本武签订(长崮农信)个借字（2014）年第0308163号个人借款合同一份。由被告周本武向原告借款149900元，借款用途为借新还旧。2014年11月27日原告向被告周本武发放贷款，借款期限为自2014年11月27日至2015年11月20日，借款利率为10.2666‰，还款方法为利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月21日，被告马棒符、何俊波与该社签订了(长崮农信)保字（2014）年第0300163号保证合同一份。由被告马棒符、何俊波承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。借款到期后，被告周本武未能偿还借款本金，担保人亦未履行担保义务。现欠原告借款本金149900元，截止2016年6月21日的利息36661.92元及剩余利息的事实，本院予以认定。被告马棒符、何俊波经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。因被告周本武借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告周本武偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告马棒符、何俊波自愿为被告周本武的该笔借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告马棒符、何俊波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告在法院指定期限内未能提交送达费相应证据，故对原告要求被告承担送达费的主张，本院不予支持。因被告马棒符、何俊波经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周本武于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149900元；二、由被告周本武于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息36661.92元；三、由被告周本武于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149900元为基数，按约定的利率10.2666‰加收50%计算）；四、由被告马棒符、何俊波对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取计2016元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年九月十二日书记员  李敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执533号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人郭韬，男，汉族，住吉林省。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人勾晓伟，男，住大庆市。被执行人孙艳梅，女，住大庆市。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告勾晓伟、孙艳梅借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第13号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人勾晓伟、孙艳梅无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第13号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审117号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：谭红波，农民。被执行人：朱卫芳，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭红波、朱卫芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人谭红波、朱卫芳于2009年5月24日违法多生育一个子女。2009年6月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年6月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人谭红波、朱卫芳作出的（2009）祁计生征字第7号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第7号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭红波、朱卫芳缴纳社会抚养费20000元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执332号申请执行人：荣福宽。被执行人：崔志成。本院在执行申请执行人荣福宽与被执行人崔志成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为45,475元，未执行45,475元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权45,475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初64号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1343号之一被执行人昭日格图，男，现在巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初773号民事判决书，已向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昭日格图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昭日格图在中国农业银行6228481890437058517账户内存款人民币14275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯琴巴特尔二〇一六年九月二十一日书记员 哈斯其木格
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2847号申请执行人：王桂志，男，1959年4月18日出生，汉族，身份证号码3326221959********，住黄岩区澄江街道下灰洋村**号。被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。法定代表人：靳明俊。申请人王桂志与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争��仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。王桂志于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币68000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币60075元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人王桂志为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王桂志申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2847号案的执行。本裁定送达后立��生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十九日代书记员 张灵建
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2450号罪犯郝亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年4月9日作出（2010）和刑少初字第8号刑事判决书，以被告人郝亮犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）一中刑少终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯郝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝亮减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2009年8月30日起至2016年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8553号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈德珍、彭先伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈德珍、彭先伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈德珍、彭先伦立即偿还借款本金人民币499999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利121361.64元；2.陈德珍、彭先伦支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈德珍、彭先伦承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈德珍、彭先伦授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈德珍、彭先伦的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈德珍、彭先伦未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告陈德珍、彭先伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈德珍（债务人）、彭先伦（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月21日起至2015年10月21日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，陈德珍、彭先伦于2014年10月22日使用自助额度50万元。之后，陈德珍、彭先伦于2015年10月21日支付利息69.15元，于2015年12月21日归还借款本金0.02元。截至2016年4月15日，陈德珍、彭先伦尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.98元、利息65450.85元、罚息和复利55910.79元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈德珍、彭先伦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈德珍、彭先伦实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈德珍、彭先伦借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈德珍、彭先伦负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德珍、彭先伦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65450.85元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为55910.79元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告陈德珍、彭先伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10052元、公告费78元，合计10130元，由被告陈德珍、彭先伦负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈德珍、彭先伦于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1117号原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告罗裕礼，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省达州市通川区。被告鲜其容，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省渠县。被告罗裕海，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省渠县。被告李安渠，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省渠县。原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾机械公司诉称，2013年6月15日，原告与被告罗裕礼、鲜其容签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为SH240-5的住友牌挖掘机（发动机号：488188）租赁给被告罗裕礼、鲜其容使用，租赁期限自2013年6月15日起至2016年7月25日止。二被告在签订合同时向原告支付100000元作为起租租金，其余1280684元租金被告分37期向原告支付，被告罗裕海、李安渠作为保证人对被告罗裕礼、鲜其容的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告罗裕礼、鲜其容交付了租赁物，但二被告怠于履行租金给付义务，至2016年1月被告累计拖欠租金179691元，原告按约于2016年1月7日收回了租赁物。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告罗裕礼、鲜其容支付工程机械租赁费179691元；2、被告罗裕礼、鲜其容承担违约金138068.4元；3、被告罗裕海、李安渠对被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务负连带清偿责任。被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠未作答辩。原告信腾机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、身份信息、结婚证两份，证明被告罗裕礼与被告鲜其容系夫妻关系，被告罗裕海与被告李安渠系夫妻关系。2、《工程机械租赁合同》、租赁物接收确认单、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、交车确认单、客户基本信息各一份，证明被告罗裕礼、鲜其容租赁了原告所有的SH240-5发动机号为488188的住友牌挖掘机一台，合同总租金为1380684元，被告共支付了990860元租金，截止2016年1月，拖欠租金179691元，按照合同约定，被告违约应当承担违约金，为总价额的10%，被告罗裕海、李安渠对该欠款进行了担保，应承担连带保证责任。被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，2013年6月15日，原告与被告罗裕礼、鲜其容签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为SH240-5的住友牌挖掘机（发动机号：488188）租赁给被告罗裕礼、鲜其容使用，租赁期限自2013年6月15日起至2016年7月25日止。二被告在签订合同时向原告支付100000元作为起租租金，其余1280684元租金被告分37期向原告支付，每期应付租金为30019元，合同总租金为1380684元。被告罗裕海、李安渠为被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务提供了连带责任保证，保证期间为租金及其他费用全部付清之日止。该合同第三条第二款约定了如果被告罗裕礼、鲜其容违约，应当支付合同总价款10%的违约金。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告罗裕礼、鲜其容共支付了990860元租金，截止2016年1月6日，尚欠179691元租金未支付。原告于2016年1月7日将挖掘机收回，因多次催收未果，原告诉至本院。另查，被告罗裕礼与被告鲜其容系夫妻关系，被告罗裕海与被告李安渠系夫妻关系。本院认为，原告信腾机械公司与被告罗裕礼、鲜其容签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，被告罗裕礼支付了990860元租金，截止2016年1月6日尚欠179691元租金未支付，应当支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，本院对该违约金计算标准予以确认，故被告罗裕礼、鲜其容应当支付原告违约金138068.4元（1380684元×10%）。被告罗裕海、李安渠作为担保人为被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务提供连带保证责任，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告罗裕礼、鲜其容支付原告四川信腾工程机械股份有限公司拖欠的租金179691元及违约金138068.4元，共计317759.4元。二、被告罗裕海、李安渠对被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务负连带责任。三、被告罗裕海、李安渠承担保证责任后有权向被告罗裕礼、鲜其容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12132元，由被告罗裕礼、鲜其容负担6066元，被告罗裕海、李安渠负担6066元（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年九月六日书记 员代  春 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3901号申请执行人：李钦奉，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区张家楼。法定代表人：胡德好，经理。本院在执行申请执行人李钦奉与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1967号罪犯金武辉，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）仁刑初字第70号刑事判决，认定被告人金武辉犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。于2015年1月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金武辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯金武辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金武辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执570号申请执行人：李跃芝，女，1958年4月19日，山西省长治市人，无业。被执行人：山西鑫纪元房地产开发有限公司。法定代表人吴军，职务董事长。地址长治市城西路264号1号楼6层603室。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2016年4月20日作出的（2016）晋0402民初362号民事调解书，于2016年9月6日依法向被执行人山西鑫纪元房地产开发有限公司邮寄送达通知书，责令其给付申请执行人李跃芝购房款及利息40万元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费3815元、执行费5150元，共计408965元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鑫纪元房地产开发有限公司银行账户上的存款共计408965元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  孔春华二〇一六年九月七日书记员  王建伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王冬梅，女，1977年11月15日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人王冬梅因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬梅申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保185号申请人：重庆毓山园林绿化有限责任公司巴南顶山苗圃，住所地巴南区安南镇顶山村2社。负责人：颜学东。被申请人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地江津区滨江路东段玉水湾小区附1楼4号。法定代表人：程俊松。申请人重庆毓山园林绿化有限责任公司巴南顶山苗圃以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆飞达市政建设工程有限公司价值1668087.14元的财产采取财产保全措施，担保人刘泽会已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆毓山园林绿化有限责任公司巴南顶山苗圃财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年九月五日书 记 员  陈博律
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2136号原告（反诉被告）陈满仓委托代理人金玉丽，女，系原告妻子。被告（反诉原告）姜玉珂委托代理人姜鹏，男，系被告儿子。原告（反诉被告）陈满仓（以下简称原告）与被告（反诉原告）姜玉珂（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈满仓的委托代理人金玉丽，被告姜玉珂的委托代理人姜鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈满仓诉称，2015年9月9日，我在自家楼下捆竹竿，在将竹竿送回仓库的路上，遇到被告姜玉珂，被告借故将我摁在地上打伤，并用牙齿咬我，我年事已高无力反抗，因流血过多昏过去了，后被送至大连市友谊医院住院治疗，被诊断为脑震荡，左颞头皮裂伤，胸壁挫伤，前臂软组织挫伤等等，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费7,790.75元，住院伙食补助费650元，护理费1,560元，合计10,000.75元。被告姜玉珂答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求，此次纠纷的产生原告过错在先，原告在一楼私自种植蔬菜并经常施粪肥，严重影响了被告的正常生活，被告多次好言相劝均无效果，后与原告发生争执，原告陈满仓也将我打伤多处，后我到盛京医院住院治疗14天，要求原告赔偿我医疗费12,076.18元，住院伙食补助费700元，护理费1,000元。经审理查明，2015年9月9日上午，被告姜玉珂因不满原告陈满仓在小区内空地处种地，将原告用于挡土的瓦片踢倒，进而双方发生争执厮打，造成原、被告均有受伤，后由甘井子公安分局大黑石边防派出所拍摄了原、被告双方的伤情照片。同日，原告陈满仓被送至大连市友谊医院，住院治疗13天；出院诊断：1、脑震荡；2、左颞头皮裂伤；3、胸壁挫伤；4、前臂软组织挫伤；5、右手皮肤裂伤；6、双足软组织挫伤；7、腰部软组织挫伤。医嘱：服药，两周后复查CT。原告共计花费了医疗费7，790.75元。本次纠纷也致使被告受伤，被告因头部、胸部、腰部疼痛于2015年9月11日在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，于2015年9月15日出院，出院诊断为腰部软组织挫伤、胸部院组织挫伤、头皮血肿、冠状动脉粥样硬化性心脏病。此次住院，被告姜玉珂共计花费了医疗费6,410.16元。出院当日，被告又在该医院第二次住院，治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，花费了医疗费5,666.02元。现原、被告就赔偿问题争执不下，原告诉至本院，被告亦提出反诉。本院确认的上述事实，有甘井子公安分局公安行政案件卷宗、急诊病例、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、金太阳护理中心协议书等等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。本案中，被告姜玉珂因不满原告在小区内空地处种地，将原告的瓦片踢倒，继而引发了双方的争执，发生厮打，造成原、被告分别受伤，原告和被告作为成年人，应分别对自己的行为承担责任。本院认为，原、被告对于相互撕打造成的损失，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。本院综合原、被告受伤治疗情况，认为原告因受伤产生的合理费用包括：医疗费7，790.75元；住院伙食补助费650元（13天*50元/天），上述费用合计8,440.75元，被告姜玉珂应负担5,064.5元（8440.75元*60%）。关于原告主张的护理费1,000元一节，因原告没有提供相关的证据证明其该部分主张，本院不予支持。本案中，被告姜玉珂因受伤产生的合理费用为第一次住院的医疗费6,410.16元，住院伙食补助费250元（5天*50元/天），护理费600元（200元/天*3天）。上述费用合计7,260.16元，原告应负担2,904元（7260.16元*40%）。关于被告主张的第二次住院的相关费用，因被告的该次住院系为了治疗被告自身原有疾病发生的，该部分主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）姜玉珂赔偿原告（反诉被告）陈满仓医疗费、住院伙食补助费合计人民币5,064.5元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告（反诉被告）陈满仓赔偿被告（反诉原告）姜玉珂医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币2,904元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元（原告已预付），反诉费190元（被告已预付），合计290元，由原告负担100元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  段金柱人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 艺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2530号原告耿利生，男，1980年7月9日生，汉族，山西省交城县人，住本县。委托代理人朱晓龙，男，汉族，1976年9月1日生，太原市迎泽区居民，现住太原市小店区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告耿利生与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿利生之委托代理人朱晓龙到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月至8月间，被告聘用原告为包装工，每月工资为5000元工资。被告共拖欠原告工资15708元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资15708元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月至8月间，原告在被告处从事包装工工作，后于2015年8月辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计15708元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）55号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至8月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）55号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资15708元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告耿利生工资15708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1311号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告人自报唐某乙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人朱兆平、被告人唐某乙及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人唐某甲、唐某乙等人在本区金都西路XXX号不锈钢市场B5－1号处，因琐事酒后滋事，殴打被害人李某甲。民警接警后到场处理，开具验伤单，告知双方自行前往医院就诊后到派出所配合调查。民警处理完毕离开后，被告人唐某甲、唐某乙等多人又至不锈钢市场金都百货店处，殴打被害人李某甲、李某乙致伤。经鉴定，被害人李某甲因外伤致右下颌缘处皮肤裂创和右下颌缘处皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤；被害人李某乙因外伤致右颞部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，民警接警再次至现场处理，并抓获被告人唐某甲、唐某乙。另查明，2015年11月20日，被害人李某甲、李某乙向公安机关出具了谅解书一份，对被告人唐某甲、唐某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人何某某、李某丙、朱某某、庄某某的证言及辨认笔录，监控录像，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、行政处罚决定书、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人唐某甲的辩护人所提被告人唐某甲系自首的意见，经查，被告人唐某甲系在现场被民警抓获，虽期间至医院进行治疗，但一直在民警的控制之下，不存在自动投案的行为，故不能认定为自首。关于被告人唐某乙的辩护人所提被告人唐某乙系坦白的意见，经查，被告人唐某乙到案后至公诉机关提起公诉前，未全部如实供述自己罪行，故不能认定为坦白。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙当庭能自愿认罪，且已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙的辩护人所提对被告人唐某甲、唐某乙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。鉴于被告人唐某甲、唐某乙系结伙犯罪，且造成了二名被害人轻微伤的后果，给社会带来不良影响，故二名辩护人所提的对被告人唐某甲、唐某乙适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人唐某甲、唐某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。)二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  桑洪岐人民陪审员  张林琪二〇一六年九月八日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。