广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第1366号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。 法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。 委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市东森市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路289-39号。 法定代表人：林子翔。 被告：林子翔，男，1971年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁兴典混凝土有限责任公司（以下简称兴典公司）与被告南宁市东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）、林子翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，被告林子翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定，驳回被告林子翔对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告兴典公司的委托代理人蒋晓香到庭参加诉讼。被告东森公司、林子翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴典公司诉称：原告向两被告提供混凝土，用于被告的项目“虎邱现代城”、“虎邱手工业标准厂房”、“南宁东森汽配城停车场”和“虎邱东森大酒店”。至2014年10月26日被告尚欠原告混凝土货款3302919元。被告承诺分期支付，但未按期支付第一期货款910865元，其行为已构成违约。本案混凝土用于的项目实际上是被告林子翔所有的项目，东森公司是自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关法律法规规定，东森公司的财产和债务就是林子翔的财产和债务，故林子翔应与东森公司对拖欠原告的混凝土货款及违约金承担无限连带责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付混凝土款3302919元；2、两被告共同向原告支付违约金6148元，其中910865元从2014年11月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至11月11日，之后至付清另行计算，余款按《付款承诺书》中应付货款届满之次日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清时止；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告为证明上述主张，向法院提交如下证据：1、付款承诺书，证明被告拖欠原告货款，被告违约；2、电脑咨询单，证明被告主体地位；3、结算业务专业凭证，证明被告银行账号。 被告东森公司、林子翔未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东森公司、林子翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，故本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合上述确认的证据，本院经审理查明：2014年10月26日被告东森公司向原告兴典公司出具一份《付款承诺书》，载明：我公司“虎邱现代城”、“虎邱手工业标准厂房”、“南宁东森汽配城停车场”、“虎邱东森大酒店”项目使用贵公司混凝土，到目前尚欠贵公司混凝土货款3302919元；我公司作出以下付款承诺：1、“虎邱现代城”项目尚欠货款910865元，在2014年10月31日付清，2、“虎邱东森大酒店”项目196410元在2014年11月30日前付清，3、“虎邱手工业标准厂房”、“南宁东森汽配城停车场”项目共欠2195644元，在2015年3月31日前支付100万元，余款1195644元在2015年6月25日付清；如我公司未按以上承诺执行，除支付尚欠货款外，另行承担尚欠货款按同期银行贷款利率的四倍计算直至付清货款的违约责任。东森公司在该承诺书落款处加盖公司印章，林子翔同时在负责人一栏内签名。 还查明，东森公司于2005年3月4日经工商登记成立，企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为林子翔。 另查明，2014年5月29日，林子翔通过银行转账向原告付款50万元。 2014年12月8日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，原告兴典公司表示：与原告成立买卖关系是被告东森公司、林子翔；两被告与原告交易往来一直是林子祥出面,但是盖东森公司的公章；林子祥与原告之间交易往来其代表的行为是个人行为，因为付款的时候都是以个人的名义付款；东森公司是一人公司，根据公司法第六十三条的规定林子翔应当对公司债务承担连带责任。 本院认为：被告东森公司与原告南宁兴典混凝土有限责任公司关于混凝土买卖及尚有3302919元混凝土款未付的事实有原告提交的《付款承诺书》为证，本院对该事实予以认定。东森公司应依约将货款支付给原告，逾期未向原告清偿货款，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，作为惩罚性的迟延履行违约金并不能替代原债务的履行，因此，被告不仅不能免除向原告支付货款的义务，还应当向原告支付约定的违约金。尽管《合同法》在第一百一十四条第二款也同时作出了“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，但由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩讼争双方违约金约定是否存在过高或过低情形的权利。据此，对原告提出要求被告支付尚欠本案混凝土款3302919元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金起算时间应按《付款承诺书》中应付货款届满之次日起计算。关于林子翔应否承担原告请求的还款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，林子翔作为东森公司的股东，未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故林子翔应对东森公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市东森市场投资有限公司向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付货款3302919元； 二、被告南宁市东森市场投资有限公司向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付违约金（违约金计算：以910865元为基数，从2014年11月1日起至被告付清货款之日止；以196410元为基数，从2014年12月1日起至被告付清货款之日止；以100万元为基数，从2015年4月1日起至被告付清货款之日止；以1195644元为基数，从2015年6月26日起至被告付清货款之日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）； 三、被告林子翔对被告南宁市东森市场投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16612元，由被告南宁市东森市场投资有限公司、林子翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 张 慧 二〇一六年九月六日 书 记 员 王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。