wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1420号原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。法定代表人杨云春，职务行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系农业银行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人崔丽虹，女，1964年7月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系农业银行职工，代理权限为特别授权代理。被告王记，男，1979年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告李稳能，女，1981年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行（以下简称农行嵩明支行）诉被告王记、李稳能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王记、李稳能经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，被告王记因购买嵩明县城黄龙大街北延长线（银杏人家五期）4幢2-1001室房产资金不足，向我行申请个人一手房按揭贷款280000元，经我行调查、审查、审批后，于2012年5月18日向被告王记发放了个人一手房贷款280000元，贷款期限30年，到2042年5月17日到期，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月18日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定，借款期间如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。贷款发放后，被告按月归还至2016年2月18日，累计归还借款本金13040.49元、利息（含罚息及复利）66543.84元，自2016年3月18日起至今，被告王记均未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，截止2016年7月4日止，被告尚欠我行借款本金266959.51元、利息5041.48元（计算至2016年7月4日至），本息合计272000.99元，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由被告即时偿还借款本金266959.51元、利息5041.48元（计算至2016年7月4日止），本息合计272000.99元，及自2016年7月5日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、我行对被告抵押的坐落于嵩明县城黄龙大街北延长线（银杏人家五期）4幢2-1001（房产证号：昆明市房权证嵩明县字第**、他项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告王记、李稳能未到庭答辩。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告王记、李稳能系夫妻关系。2012年5月14日，被告王记因购买嵩明县城黄龙大街北延长线（银杏人家五期）4幢2-1001室房产资金不足，向农行嵩明支行申请个人一手房按揭贷款280000元，经农行嵩明支行调查、审查、审批后，于2012年5月18日向被告王记发放了个人一手房贷款280000元，贷款期限30年，到2042年5月17日到期，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月18日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定，借款期间如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。贷款发放后，被告按月归还至2016年2月18日，累计归还借款本金13040.49元、利息（含罚息及复利）66543.84元，自2016年3月18日起至今，被告王记均未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，截止2016年7月4日止，被告尚欠原告农行嵩明支行借款本金266959.51元、利息5041.48元（计算至2016年7月4日止），本息合计272000.99元上述事实，有被告身份证、结婚证、借款申请书、面谈记录、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行嵩明支行与被告王记、李稳能签订的《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》等，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告王记发放了贷款，被告王记未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请由被告王记偿还贷款本金266959.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告王记按合同约定计算的利息、罚息、复利支付自2016年3月18日起至此笔贷款还清日止利息、罚息、复利的诉讼请求，因双方在《个人购房担保借款合同》对利息、罚息、复利作了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对原告诉请对被告抵押的坐落于嵩明县城黄龙大街北延长线（银杏人家五期）4幢2-1001号（房产证号：昆明市房房权证嵩明县字第**、项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》中对房产抵押作了约定，且被告王记、李稳能向原告出具了《同意抵押承诺书》，双方办理了抵押登记和公证，故本院予以支持。本案借款发生时，被告王记与被告李稳能系夫妻关系，且被告李稳能未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人王记的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，被告李稳能作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字，故本案借款系被告王记与被告李稳能的夫妻共同债务，对原告农行嵩明支行要求被告李稳能对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告王记、李稳能于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金266959.51元及自2016年3月18日起至欠款本金还清之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算支付）；二、原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行对被告王记、李稳能抵押的坐落于嵩明县城黄龙大街北延长线（银杏人家五期）4幢2-1001（房产证号：昆明市房权房权证嵩明县字第**、权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件诉讼费5380元，减半收取2690元，由被告王记、李稳能共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年九月六日书记员  杨鸿玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1814号原告：杨仲安，男，1970年2月28日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：冯大森，男，1968年11月26日生，汉族，住楚雄市。系特别授权代理。被告：云南南方地勘工程总公司大理分公司。住所：大理市古城南门。负责人：嵇仁元，系该公司经理。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。系特别授权代理。本院受理原告杨仲安诉被告云南南方地勘工程总公司大理分公司建设工程合同纠纷一案后，被告云南南方地勘工程总公司大理分公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案属建设工程施工合同，施工地及不动产所在地均在芒市，本院对该案没有管辖权，、请求将本案移送芒市人民法院进行审理。本院经审查认为：本案合同履行地即施工行为地为芒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、被告云南南方地勘工程总公司大理分公司对本案提出的管辖权异议成立。二、本案移送芒市人民法院审理。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  包凤琼二〇一六年九月六日书记员  邵 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执1274号之一 申请执行人：泰锡东，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈勤，广东连馨律师事务所律师。 委托代理人：叶杏贤，广东连馨律师事务所辅助人员。 被执行人：蔡润喜，女，汉族，1974年4月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓暖华，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省东莞市。 上述双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第515号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币422043元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓暖华的银行存款343301.95元，扣除执行费5050元后，与（2016）粤1972执4322号申请执行人为伦启厚的案件进行分配，本案申请执行人泰锡东除了受理费6568元、保全费4040元外，分得案款55231.97元；连同本院依法扣划了被执行人蔡润喜的银行存款6836元，扣除执行费50元后余款6786元，合计执行款72625.97已退与申请执行人。申请执行人明确表示领到上述执行款后，不再追究被执行人邓暖华的保证责任，剩余的债权继续向被执行人蔡润喜追偿。经本院到长安镇新安社区调查被执行人蔡润喜的分红情况，发现被执行人蔡润喜因未按时妇检，被暂停分红。另，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人蔡润喜有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人蔡润喜有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人蔡润喜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执1274号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年九月三十日 书 记 员  梁彩红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初326号原告中信银行股份有限公司南阳分行。组织机构代码55160205-9。住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****。负责人张晓东，任行长职务。委托代理人巩秋实，男，1987年10月25日出生，汉族，该行工作人员，，住南阳市代理权限为特别授权。委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈亮，男，1986年5月2日生，汉族，，住南阳市卧龙区原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉称，2014年9月1日，被告陈亮与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。该合同约定，借款金额为315000元，借款期限36个月，年利率为9.98%，还款方式为按月等额本息，合同还约定被告陈亮为本合同提供抵押担保，抵押物为本合同项下车辆豫Ｒ×××**。2014年9月12日，原、被告双方对被告提供的上述车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款付息，经原告催要，被告拒不偿还下欠借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈亮偿还借款本金260956.55元、利息8150.94元及罚息753.82元（截止到2015年8月1日），并从2015年8月2日起按人民银行规定及合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止；判令原告对抵押车辆享有抵押权及优先受偿权。被告陈亮经本院公告传唤未到庭应诉，未答辩亦未举证。经审理查明，2014年9月1日，被告陈亮作为借款人向被告申请个人汽车消费贷款。被告陈亮作为甲方，与作为乙方的原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。该合同约定，借款金额为315000元，借款期限36个月，年利率9.98%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日。合同还约定被告陈亮为本合同提供抵押担保，抵押物为本合同项下车辆豫Ｒ×××**。该合同第四条第二款约定：“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止”。该合同第十条第一款约定“发生下列情况之一即构成违约：……甲方未按合同约定归还借款本息……”，第十条第二款约定“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用……”。2014年9月12日，原、被告在河南省南阳市公安局交通警察支队对被告陈亮提供的豫Ｒ×××**的车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。签订合同后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告向原告偿还了部分本金及利息，截止2015年8月1日，被告尚欠原告借款本金260956.55元、利息8150.94元及罚息753.82元。以上事实，由被告身份证、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、被告个人借款凭证、机动车登记证书予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，关于原告要求被告陈亮偿还借款本金260956.55元及至2015年8月1日的利息8150.94元及罚息753.82元的请求，原告与被告陈亮签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告陈亮未按约定归还借款本息的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告陈亮立即偿还全部到期借款本息，并按合同约定计收罚息和复利。故原告该请求本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月2日起按人民银行规定及合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止的请求，根据双方签订的合同约定，被告逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，故原告该请求本院予以支持。关于原告要求对被告抵押车辆享有抵押权与优先受偿权的请求，被告以其所有的汽车为借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法成立并生效，原告享有抵押权，故其要求对抵押物车辆享有优先受偿权的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决书生效后十日内，向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金人民币260956.55元及至2015年8月1日的利息8150.94元及罚息753.82元，并从2015年8月2日起按人民银行规定及合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止。二、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告所抵押的、车牌号为豫Ｒ×××**的汽车享有抵押权，且对该车在拍卖、变卖后享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一六年九月十八日书 记 员  周怡宋河南省南阳市卧龙区人民法院公告陈亮：本院受理原告中信银行股份有限公司南阳分行与你金融借款合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2016）豫1303民初326号民事判决书。自公告之日起60日内来本院梅溪法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。河南省南阳市卧龙区人民法院二〇一六年九月十八日河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书（2016）豫1303民初326号河南省南阳市卧龙区人民法院公告陈亮：本院受理原告中信银行股份有限公司南阳分行与你借款合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院梅溪法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。河南省南阳市卧龙区人民法院二〇一六年六月六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执887号申请执行人：郭年俊，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘泽宾（又名刘泽斌），男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郭年俊与被执行人刘泽宾买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第03301号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第03301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年九月十五日书 记 员  宣 扬
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0722民初第467号原告：罗腾科，男，汉族，1959年2月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。委托代理人：阮宁，永胜县期纳镇司法所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：刘发望，男，汉族，1972年7月14日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号（未到庭）。原告罗腾科诉被告刘发望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗腾科及委托代理人阮宁到庭参加了诉讼，被告刘发望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日18时，被告刘发望驾云Ｐ××××**号轻型自卸货车沿海东线由星湖街往哨丫口方向行驶。当车行至海东线K9+100m处时，与原告驾驶云Ｐ××××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告经住院治疗51天，伤愈出院。2016年3月14日，原、被告申请期纳交警中队调解，并已达成调解协议。调解协议第二条约定：除被告先前垫付的9448.65元外，被告还应支付给原告39763.38元。调解协议签订后，由于原告不懂法，将所有材料交给被告，被告刘发望到保险公司办理了保险理赔款。原告得知消息后，向被告刘发望多次索要，但被告刘发望拒不支付给原告。综上，被告不履行协议，不给付原告应给付的费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法按永胜县公安局交通警察大队2015年8月3日道路交通事故损害赔偿调解书第三条判决被告赔偿原告39763.38元。2、诉讼费用请求判决由被告承担。被告刘发望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，本院视为被告放弃答辩、举证、质证，最后陈述的权利。原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据：证据一、《道路交通事故认定书》，拟证明：本次交通事故发生的经过以及事故责任原因。证据二、《道路交通事故损害赔偿调解书》，拟证明：交通事故发生后，原、被告双方达成了交通事故损害赔偿调解书。证据三、永胜县公安局交通警察大队说明一份，拟证明：在道路交通事故损害赔偿调解书中，因交警大队工作失误，把罗腾科写为“腾科”。被告刘发望未到庭质证，也未向法庭提交相关的证据。对原告提交的证据，本院分析认证如下，原告提交的证据（一）、（二）、（三）系有关机关出具的，来源真实、合法，本院予以采信。经庭审，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，被告刘发望驾云Ｐ××××**号轻型自卸货车沿海东线由星湖街往哨丫口方向行驶。18时00分许，当车行至海东线K9+100M处时，与对向驶来的原告罗腾科驾驶云Ｐ××××**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人罗腾科受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。交通事故发生后，经永胜县公安局交通警察大队认定，罗腾科承担此事故的次要责任，刘发望承担此事故的主要责任。原告受伤后，分别到永胜县人民医院、昆明市第一人民医院住院治疗，一共住院治疗51天。2016年3月4日，原告罗腾科与被告刘发望向永胜县公安局交通警察大队申请调解，经调解，双方达成如下协议：一、该事故造成以下损失：（一）、罗腾科受伤住院51天：1、医疗费32223.38元；2、后期医疗费5000.00元；3、住院期间伙食补助费51×100＝5100.00元；4、误工费180×79.02＝14223.6元；5、护理费60×79.02＝4741.20元；6、营养费60×30＝1800.00元；7、交通费1129.00元；8、司法鉴定费1800.00元，以上费用为：陆万陆仟零佰壹拾柒元壹角捌分（￥66017.18）。（二）、双方车辆损失报保险公司修理，超出交强险部分刘发望承担70%，罗腾科承担30%；二、以上费用由刘发望承担人民币肆万玖仟贰佰壹拾贰元零角叁分（￥49212.03），罗腾科承担人民币壹万陆仟捌佰零拾伍元壹角伍分（￥16805.15）。三、除去刘发望先前为罗腾科垫付的玖仟肆佰肆拾捌元陆角伍分（￥9448.65）外，刘发望再支付给付给罗腾科人民币叁万玖仟柒佰陆拾叁元叁角捌分（￥39763.38）。四、罗腾科方有义务协助对方办理保险等相关事宜。五、付款期限及方式：刘发望需于2016年4月3日前将剩余的人民币叁万玖仟柒佰陆拾叁元叁角捌分（￥39763.38）向罗腾科方付清。六、自款项付清之日，双方不再就该事故的损害赔偿问题追究对方责任。当事人刘发望、罗腾科在协议书中签字按手印，永胜县公安局交通警察大队在协议上也加盖了公章。另查明，交通事故发生后，刘发望已垫付给罗腾科9448.65元，因被告刘发望未按照协议履行相关义务，遂原告诉至人民法院。被告刘发望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判。本院认为：在本次交通事故发生后，原告罗腾科与被告刘发望在永胜县公安局交通警察大队自愿达成的交通事故损害赔偿调解书，该协议系双方的真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守，原告据此要求支付赔偿金人民币39763.38的请求，于法有据，本院予以支持。另被告刘发望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发望于本判决生效后的十五日内给付原告罗腾科人民币39763.38元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元（原告已预交），由被告刘发望承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡维刚审 判 员  刘雪松人民陪审员  刘国怀二〇一六年九月三十日书 记 员  冯万昕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第975号申请执行人云南环亚环保科技有限公司住址：云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋686-12号。法定代表人：章燕，职务：公司总经理。被执行人昆明依然洗涤有限公司住址：昆明市海口镇里仁村云南省圆正轴承有限公司厂区内组织机构代码证：69795355-6法定代表人：陆华林，职务：公司总经理申请执行人云南环亚环保科技有限公司与被执行人昆明依然洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)西法民初字第7533号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明依然洗涤有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  平坤全二〇一六年九月二十日书 记 员  周 宏
湖南省邵东县人民法院 结 案 通 知 书 （2006）湘0521执1009号 彭尧成、邵东建设银行： 申请执行人彭尧成与被执行人邵东建设银行金融借款储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人彭尧成于2016年9月26日以被执行人履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一六年九月二十六日
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执303号申请执行人：张黎明，男，汉族，1982年3月25日生，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人：付平，女，回族，1980年1月24日生，户籍所在地广西鹿寨县。关于张黎明申请执行付平装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年3月1日作出（2016）云2901民初43号《民事判决书》。因被执行人付平未按该《民事判决书》履行义务，张黎明向本院申请执行，要求被执行人付平支付工程款91880元、案件受理费1048元。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人付平的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院在执行中已将付平依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案中被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一六年九月一日书记员  杨艳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13262号原告：徐萌，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣，系广东星英律师事务所律师助理。被告：郭永祥，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告徐萌与被告郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友。2016年4月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款45000元，原告以手机银行转账的方式向被告出借45000元。被告承诺一个月内还清欠款。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金45000元并赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、交通银行珠海美景支行账户交易明细（打印件1份,与原件核对无异），用以证明原告向被告出借45000元的事实。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年4月27日，原告通过交通银行向被告转账45000元。诉讼中，原告陈述：原被告是朋友,除了案涉的45000元,之前被告曾向原告借过几千元款项,都是以手机银行转账方式出借,被告之前都是很快归还款项。案涉的45000元,是被告打电话给原告,称需要资金周转,借款期间为一个月,原告基于对朋友的信任,加上被告的职业是教师，收入比较稳定，于是原告通过手机银行向被告转账45000元,因为原告在珠海,被告在佛山,因此没有签订借条。一个月之后被告没有还款,因此原告起诉。本院认为：原告主张其借款45000元予被告，但仅能提供该45000元的转账凭证，未能举证证明双方存在借贷的合意。虽然根据原告的陈述，不能排除款项是借款的可能性，但人们日常生活中，个人向他人的转账的原因很多，不止于借款，而从现有的证据来看，不能合理排除借款以外的其他可能性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评，但本院不因此完全采信原告所主张的事实，在原告未能提供其他证据证明双方借款关系成立的情况下，本院对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐萌的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取462.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年九月二十二日书记员  余瑞珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16680号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠。被执行人蔡齐旺，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初22265号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告蔡齐旺信用卡纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人蔡齐旺有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初22265号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年九月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖93号原告：李某1，女，汉族，1976年12月6日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李某2，男，汉族，1974年10月1日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年8月15日立案。原告李某1诉称：双方当事人离婚所签订《协议书》，被告李某2一直未依约履行，故诉至法院请求判令：1、被告李某2履行协议，将向韩天顺所购买的宅基地500平方米及四间老房子判归李某1所有；2、诉讼费用由被告李某2承担。寻甸回族彝族自治县人民法院经审查认为，因被告李某2系本院干警李正洪之兄，为保障司法公正，依法不能行使管辖权。本院认为，为保障本案客观公正地审理，指定本案由嵩明县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由嵩明县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 红审 判 员 贾 音代理审判员 荆 瑛二〇一六年九月二十九日书 记 员 李孟擎
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0271民初5352号 原告彭忠权，男，1969年11月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市。 委托代理人王竹，海南建亚律师事务所律师。 被告鲁云进，男，1986年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住江苏省东合市。 被告三亚匠心之轮国际网球中心有限公司。住所地：三亚市吉阳区下洋田鹿回头广场西南角。 法定代表人丁叮，该公司总经理。 原告彭忠权诉被告鲁云进、被告三亚匠心之轮国际网球中心有限公司（匠心公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠权及其委托代理人王竹到庭参加了诉讼，被告鲁云进、被告匠心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭忠权向本院提出诉讼请求：判令被告鲁云进向原告彭忠权支付工程款33000元，被告匠心公司对被告鲁云进的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告匠心公司将三亚市鹿回头广场匠心之轮网球中心工程承包给并无工程承包资质的个人被告鲁云进，后被告鲁云进雇佣原告彭忠权对该工程的土建等部分进行施工。2015年3月，原告彭忠权进场施工，2015年7月退出工地。经被告鲁云进与原告彭忠权结算，尚欠原告彭进云工程款33000元。原告彭忠权为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告鲁云进未作答辩。 被告匠心公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：三亚市鹿回头广场匠心之轮网球中心工程业主为被告匠心公司。2015年9月23日，被告鲁云进与原告彭忠权签订了一份结算协议，注明：三亚鹿回头广场匠心之轮网球中心，彭忠权在此工地干的泥瓦贴砖工费，共计33000元，已付15000元，剩余的在2016年1月30日前付清。2016年7月18日，原告彭忠权诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有协议及原告方的庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告鲁云进个人将三亚市鹿回头广场匠心之轮网球中心工程中部分泥瓦贴砖工程分包给原告彭忠权进行实际施工，经双方结算，原告彭忠权实际施工工程总价款为33000元，被告鲁云进已支付工程款15000元，尚欠18000元尚未支付。按照上述法律规定，被告鲁云进尚欠原告彭忠权18000元工程款，原告彭忠权诉求被告鲁云进支付尚欠工程款18000元，于法有据，本院予以支持。原告彭忠权诉求的超额部分，本院不予支持。被告匠心公司将建设工程发包给没有建设质资的被告鲁云进个人，且未提供证据证明其已向被告鲁云进付清了工程价款或尚未支付的工程款数额，因此，被告匠心公司作为发包人应对被告鲁云进所欠的上述工程款承担连带清偿责任。被告鲁云进、被告匠心公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁云进应于本判决生效之日起5日内，向原告彭忠权支付尚欠工程款18000元； 二、被告三亚匠心之轮国际网球中心有限公司对被告鲁云进上述的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元（原告已预交），已减半收取，由被告鲁云进负担172元，原告彭忠权负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一六年九月十九日 书记员  夏宇豪 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理； 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行,住宣威。被执行人：沈立文,男性,1978年9月11日出生,住现住宣威市。被执行人：沈立国,男性,1981年5月15日出生,住宣威市。本院在执行中国农业银行股份有限公司宣威市支行与沈立文、沈立国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  刘炳书审判员  晏 敏二〇一六年九月二十八日书记员  何熙艳
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9486号 关于申请执行人陈玲与被执行人东莞市明基商标印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢81号之一 申请执行人:刘德和，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:刘湛生，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害罪一案中，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行【案号：（2014）佛南法狮执字第660号】，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年8月14日裁定终结该次执行；根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案恢复执行【案号：（2015）佛南法执恢字第32号】，申请执行人已得款4200元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年5月7日裁定终结该次执行；2016年1月14日，申请执行人向我院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款112.26元，已退作本案执行费。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年九月十八日 书记员  孔玉燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3880号原告：朱琴,女，1975年9月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：广州皖江充气制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇鹤云路**之二，统一社会信用代码：91440111MA59AWHX4X。法定代表人：崔发波。原告朱琴与被告广州皖江充气制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱琴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱琴承担。审 判 员 谭靓二〇一六年九月八日代书记员 何钏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23303号之一解除保全申请人：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路******，联系地址上海市宝山区。解除保全申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区申滨路******海市宝山区。解除保全申请人：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路X，住上海市闵行区申滨路******共同委托诉讼代理人：刘晓栋，上海市永盈律师事务所律师。被申请人：上海晓波果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘晓波。申请人焦增福、夏翠妹、焦金祥与被申请人上海晓波果蔬专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)沪0112民初22406号民事裁定，并查封申请人焦金祥名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。焦增福、夏翠妹、焦金祥于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金33万元作担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人焦金祥名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文上海市闵行区人民法院民事裁定书（2016）沪0112民初23303号原告焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路1058弄26，住上海市闵行区申滨路******1号安信广场D座810室。原告夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路******，，住上海市闵行区申滨路******座810室。原告焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行，住上海市闵行区申滨路******市，住上海市闵行区申滨路******/div>三原告共同委托代理人刘晓栋，上海市永盈律师事务所律师。被告上海晓波果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区新场镇蒋桥村新桥**。法定代表人刘晓波。本院在审理原告焦增福、夏翠妹、焦金祥与被告上海晓波果蔬专业合作社确认合同无效纠纷一案期间，原告焦增福、夏翠妹、焦金祥于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海晓波果蔬专业合作社名下位于上海市闵行区申滨路1058弄46号802室之本案诉争房屋。原告焦金祥以其名下位于上海市闵行区申滨路1058弄26号1302室的房屋作担保。本院认为，原告焦增福、夏翠妹、焦金祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告上海晓波果蔬专业合作社名下位于上海市闵行区申滨路1058弄46号802室之本案诉争房屋；二、查封原告焦金祥名下位于上海市闵行区申滨路1058弄26号1302室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员叶辉二〇一六年八月十七日书记员李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执227号申请执行人泸西县农村信用合作联社。法定代表人缪志刚，系该社理事长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人李红梅，女，1978年11月13日生，汉族，农民，现住泸西县。被执行人车德文，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住址同上（系李红梅之夫）。被执行人李绍刚，男，1947年4月16日生，汉族，退休干部，住泸西县。被执行人张菊芬，女，1948年4月24日生，汉族，农民，住址同上（系李绍刚之妻）。在执行泸西县农村信用合作联社与李红梅等人借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李红梅等人名下无存款、车辆登记信息，被执行人李红梅等人暂无履行能力、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）云2527执227号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月九日书记员  李小丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0206执1778号之一 申请执行人莱茵贝格电梯（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街****。 法定代表人王伟，该公司总经理。 委托代理人陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。 被执行人王莉，女，汉族，1975年1月5日出生，住厦门市湖里区。 本院在执行莱茵贝格电梯（北京）有限公司与王莉合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还莱茵贝格电梯（北京）有限公司厦门分公司的公章、财务章、合同章在内的全部印鉴和全部公司证照及办理莱茵贝格电梯（北京）有限公司厦门分公司的工商注销登记手续，未履行。本院已向厦门市湖里区工商局送达协助执行通知书，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  林乐园 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  初晓雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执2103号 申请执行人孙宗建。 被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。 本院在执行申请执行人孙宗建与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二〇一六年九月二十日 书记员  刘 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1917号原告林州市百信小额贷款有限公司。住所地林州市东方美庐小区大门对面。法定代表人张晓明，公司董事长。委托代理人郝文正，公司员工。被告申军义，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住林州市。被告王艳荣，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上，系申军义之妻。被告郭晓青，女，1981年11月14日出生，汉族，住林州市。被告于子华，男，1976年3月5日出生，汉族，住林州市，系郭晓青之夫。原告林州市百信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司））诉被告申军义、王艳荣、郭晓青、于子华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正到庭参加诉讼，被告申军义、王艳荣、郭晓青、于子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小贷公司诉称,2011年4月26日、5月24日原告分两次与被告申军义、王艳荣签订保证担保借款合同，贷款本金均为5万元，借款期限均为一年，合同按月利率20‰计收利息，逾期按月利率50‰计收；借款连带保证责任人为郭晓青和于子华，保证期自贷款之日起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，保证范围包括主债务、利息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告提供两笔借款合计10万元。合同到期后，经双方协商于2012年4月26日、5月24日签订两份延期还款协议书，分别延期到2014年4月26日和5月24日，延期后按月利率22‰计收，延期还款协议书中双方权利义务及有关事项未约定的仍执行原保证担保借款合同。截止起诉，被告仍未清偿原告借款本息。现请求法院判决被告申军义、王艳荣归还借款本金10万元并按合同约定支付下欠利息和逾期利息；被告郭晓青、于子华承担连带责任；四被告承担律师费5000元；诉讼费由四被告负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据、公职证明、担保承诺书、延期还款协议书各两份；原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、税务登记证及被告申军义、王艳荣、郭晓青、于子华身份证、申军义与王艳荣结婚证复印件各一份。被告申军义、王艳荣、郭晓青、于子华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月26日、5月24日原告分两次与被告申军义、王艳荣签订保证担保借款合同，借款本金均为5万元，借款期限均为一年，合同按月利率20‰计收利息，逾期按月利率50‰计收；借款连带保证责任人为郭晓青和于子华，保证期自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告申军义、王艳荣提供两笔借款本金合计10万元。合同到期后，经双方协商于2012年4月26日、5月24日签订两份延期还款协议书，分别延期到2014年4月26日和5月24日，延期后按月利率22‰计收，延期还款协议书中双方权利义务及有关事项未约定的仍执行原保证担保借款合同，保证期以延期后贷款到期之日起向后顺延二年。截止起诉，被告仍未向原告清偿借款本金10万元及约定利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、公职证明、担保承诺书、延期还款协议书、原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、税务登记证及被告申军义、王艳荣、郭晓青、于子华身份证、申军义与王艳荣结婚证复印件等证据。上述证据，因四被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小贷公司与被告申军义、王艳荣签订的保证担保借款合同及被告郭晓青、于子华的担保承诺，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告申军义、王艳荣归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓青、于子华作为申军义、王艳荣上述借款的连带责任保证人，因被告申军义、王艳荣未依约还本付息，原告要求被告郭晓青、于子华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请律师费5000元，虽合同书有约定，但庭审时未提供相关票据，也未能证明该费用已发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申军义、王艳荣于本判决生效后十日内归还原告林州市百信小额贷款有限公司借款本金10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，已付利息应予扣除）；二、被告郭晓青、于子华对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告申军义、王艳荣、郭晓青、于子华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一六年九月二十九日书 记 员  常永刚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1088号原告：张某某，男，1961年11月22日出生，汉族，陕西省武功县人，系武功县农民，住该县。委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。被告：四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称四川都旺公司），住所地：成都市青羊区东马道街********。法定代表人：岳某某，系该公司执行董事。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司），住所，住所地：兰州市西固区福利东路**div>法定代表人胡某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，甘肃第四建设集团有限责任公司员工。被告：李某某，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西省渭南市人，系临渭区农民，住陕西省西安市。原告张某某与被告四川都旺公司、甘肃第四建公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某、被告四川都旺公司的法定代表人岳某某、被告甘肃四建公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费19320元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李某某和四川都旺公司合伙人郑某某签订承包合同，分包甘肃四建公司承包的位于永登县城68305部队无人机框架楼、士官楼、锅炉房的水电安装工程。2015年4月-11月期间，被告李某某雇佣原告为其提供劳务，口头约定工资每月一结。被告李某某拖欠原告2016年8月-11月劳务费19320元，后原告多次催要，被告李某某以四川都旺公司及郑某某拖欠其工程款未付为由，推诿不向原告支付劳务费。被告四川都旺公司将承揽的工程分包给没有资质的李某某，违法分包的合同无效，四川都旺公司作为接受原告劳务一方，应向原告支付劳务费，被告甘肃四建公司监管不力，也应当承担相应责任，据此提起诉讼。四川都旺公司辩称，甘肃四建公司承包了永登68305部队无人机框架楼、士官楼、锅炉房的工程，后甘肃四建公司将工程发包给郑某某，由于郑某某没有施工资格，而四川都旺公司与郑某某系合作关系，故由四川都旺公司出面与甘肃四建公司签订了发包合同，后四川都旺公司与郑某某签订了内部协议，约定郑某某负责工程的水电安装，其余工程由四川都旺公司负责，李某某是郑某某找来的，原告是李某某班组的人，均是水电班务工人员，故该工程款与四川都旺公司没有关系，且不论是郑某某还是四川都旺公司均已向李某某足额付清了劳务费，故原告要求四川都旺公司再次向其支付劳务费的诉请于法无据，应予驳回。甘肃四建公司辩称，2014年9月，甘肃四建公司与中国人民解放军68305部队签订建设工程施工合同。2015年3月25日，甘肃四建公司将新建修理所、无人机宿舍楼、士官家属临时来队住房、锅炉房淋浴房工程的劳务分包给四川都旺公司，签订合同时，经审查，四川都旺公司具有国家颁发的资质。2015年4月-8月期间，甘肃四建公司多次要求四川都旺公司提供劳务人员工资单，四川都旺公司以“工程已近尾声，无多少劳务人员”为由，一直未提供工资单，导致甘肃四建公司客观上不能直接向劳务人员发放劳务费，甘肃四建公司与原告不存在雇佣关系，不承担直接向原告支付劳务费的法律责任。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：中国人民解放军68305部队新建修理所、无人机宿舍楼、士官家属临时来队住房、锅炉房淋浴房工程由甘肃四建公司承包。2015年3月25日，甘肃四建公司与四川都旺公司签订《劳务合同》，甘肃四建公司将其承包的上述工程的劳务分包给四川都旺公司。被告四川都旺公司与郑某某系合作关系，双方约定郑某某负责水电分项劳务，四川都旺公司负责其他工程劳务。2015年3月26日，郑某某与李某某签订《建筑水电安装工程劳务承包合同》，将68305部队满城营区新建工程水电安装分项劳务发包给李某某。2015年4月开始，李某某雇佣原告等工人开始施工，并委托王某某作为管理人员，负责施工工人的考勤、工资支付等事项。劳务费用结算过程中，四川都旺公司向郑某某、李某某、王某某等均结算过劳务费，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。关于原告张某某提出的欠款数额问题，原告提交的工地管理委托书证明李某某委托王某某负责现场管理，2016年1月4日王某某出具的书面材料证明李某某工程队应付张某某的劳务费为19320元，该数额与原告一并提交的工资表和考勤表数额完全吻合，故应当认定李某某水电班组拖欠原告张某某的劳务费金额为19320元。本院认为，原告张某某是李某某的雇员，李某某应向张某某支付劳务费19320元；关于四川都旺公司和甘肃四建公司是否应对此承担连带付款责任的问题，四川都旺公司作为劳务分包人将其接受的劳务分包给没有用工主体资格的李某某个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任；甘肃四建公司将其承包的工程劳务分包给经营范围是建筑劳务分包的四川都旺公司并未违返法律、法规规定，故甘肃四建公司不承担清偿拖欠工资连带责任。综上所述，李某某拖欠原告张某某劳务费事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后10日内支付原告张某某劳务费19320元；二、被告四川都旺建筑劳务有限公司承担连带支付责任；三、被告甘肃第四建设集团有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年九月六日书记员  蒋玉星
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0304执1478号 申请执行人：孙永红，女，1968年8月14日出生，汉族，住博山区。 被执行人：崔玉军，男，1965年9月29日出生，汉族，住博山区。 被执行人：薛玉虹，女，1965年9月25日出生，汉族，住博山区。 山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔玉军、薛玉虹至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2016年9月20日到本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人崔玉军、薛玉虹存款854809.97元（借款825040.47元，利息2006.65元，案件受理费13070元，保全费1020元，公告费260元，迟延履行债务利息2598.88元，申请执行费10813.97元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙健东 二〇一六年九月二十七日 书记员  张 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9033号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人何建波，男，1972年12月28日，汉族，住广东省东莞市。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与何建波其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1467号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5952.98元及相应利息、费用、滞纳金3595.27元（暂计至2015年12月10日）；返还诉讼费50.00元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2016年8月16日查封了被执行人何建波名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第1132号原告普庭顺，男，1953年11月16日生，彝族，云南省普洱市人，住云南省普洱市江城哈尼彝族自治县。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明洁亚城市环卫有限公司。住所：云南省昆明经开区新广丰食品物流中心****。法定代表人朱小萍。本院在审理原告普庭顺诉被告昆明洁亚城市环卫有限公司劳动合同纠纷一案中，原告普庭顺于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普庭顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普庭顺撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告普庭顺承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖建红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执305号申请执行人余治昌，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司。住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人邹建荣，该公司执行董事。组织机构代码证号55511044-9。被执行人王禄学，男，1968年10月18日生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山，住璧山县iv>被执行人寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭，住盐亭县iv>被执行人江学进，男，1963年3月29日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿，住长寿区iv>申请执行人余治昌与被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、江学进劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）昆民二终字第1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、江学进应偿还申请执行人案款人民币26732.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、江学进无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款26732.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执305号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年九月二十三日书记员  张恒硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0621执845号 本院在执行申请执行人毛巧玲与被执行人魏汉云、魏军、王俊荣民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人魏汉云、魏军、王俊荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  丁淑敏 审判员  李邦建 审判员  张陈良 二〇一六年九月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0404执977号 被执行人唐时兵，男，1995年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初105号刑事判决书，向被执行人唐时兵发出执行通知书，责令被执行人唐时兵向本院缴纳罚金2000元，向本院交纳执行费50元，但被执行人唐时兵未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人唐时兵有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前暂未查找到被执行人唐时兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执977号案终结本次执行。 本案具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向立飞 审 判 员  程 刚 代理审判员  唐晓东 二〇一六年九月十三日 书 记 员  廖 海
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执3349号 申请人浙江富阳农村商业银行股份环山支行与被执行人何文建、任文香、富阳市正旭有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0111民初551号民事调解已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。执行标的共计人民币344618.31元及利息，另应向本院交纳申请执行费5069元。 本案在执行过程中查明，被执行人何文建、任文香现下落不明。被执行人富阳市正旭有色金属有限公司已关门停产，本院到三被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对三被执行人的财产进行查询,三被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执3349号案件终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  凌 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2015）林民初字第3333号   原告：孔某，男，汉族，1975年9月15日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：林西恒兴铸造有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   原告孔某诉被告林西恒兴铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告林西恒兴铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：求被告给付原告误工费59639.84元，陪护费6173.44元，住院伙食补助费5600.00元，精神损害抚慰金6000.00元，伤残117200.00元，后期医疗费4427.18元，后期误工费771.68元，后期陪护费771.68元，住院伙食补助费700.00元，合计：208283.82元，诉讼费及鉴定费由被告承担。原告系被告雇佣的工人，被告为给原告缴纳任何保险，2010年10月28日，原告在工作中受伤，住院期间的医疗费被告已经缴纳，受伤后被告并没有为原告申请工伤，劳动仲裁已裁定不予受理，原告多次找到被告协商要求赔偿相关款项，被告一直无任何正当理由拒不给付。   被告林西恒兴铸造有限公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工人，被告为给原告缴纳任何保险，2010年10月28日，原告在工作中受伤，伤后被送往林西县医院住院治疗56天，住院期间的医疗费被告已由被告垫付，原告于2012年2月14日入住林西县医院进行二次手术，住院治疗7天，花费医疗费4267.18元。原告的伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定："被鉴定人孔某工作中受到损伤，经经腓骨骨折固定术治疗，应评定为九级伤残"，并花费鉴定费800.00元及门诊检查费160.00元。上述证据由原告提交的：1、鉴定意见书、收据各一份诊断书、病历一份；2、后续治疗诊断书2枚，病历1份、住院收据1枚，门诊收据1枚，一日清单1份；3、录音笔录1份予以证明，被告未出庭质证系对其权利的放弃，上述证据经本院审核系有效证据且能够相互佐证，本院对其予以确认。原告提交的证据4、房屋安置住房合同书1份及申请证人康某出庭作证的证言均系孤证，且证人与原告系亲属关系，本院对其真实性合法性不予确认。   本院认为：原告孔某受雇于被告，并为其提供劳务，双方已经形成雇佣关系，被告作为雇主应附有安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。"的规定，被告应承担雇主责任，被告未出庭系其对自己权力的放弃，原告的诉讼请求应予支持。原告主张误工标准应按城镇居民服务业计算，但是原告并未提供直接证据予以证明，且原告申请的出庭作证的证人与其存在亲属关系，其证言本院不予采纳，原告的误工标准应予以农、林、牧、渔业标准为准计算到评残的前一日，即542天（2010年10月28日至2012年4月22日）。原告的合理损失为：医疗费4427.18元，误工费（57.60元／天×63天+50.15／天×365天+62.89／天×113天）=29040.12元，护理费（69.10元／天×56天+124.77元／天×7）=4742.99元，住院伙食补助费（40／天×56天+40元／天×7）=2520.00元，鉴定费800.00元，伤残赔偿金63396.00元，精神抚慰金6000.00元，合计：110926.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下   一、被告林西恒兴铸造有限公司赔偿原告各项损失人民币110926.29元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费10.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判长 李海彦   审判员 马玉   人民陪审员 李成瑞   二0一六年九月二十七日   书记员 张超颖
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1494号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告林莲，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林莲金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告林莲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告林莲于2014年11月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告林莲提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款，每日应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金共计100万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年1月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计32288.85元，连同本金共计1032288.85元）；2.判令被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。 被告林莲未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告林莲于2014年11月签订了合同编号为平银成都分行个信额字（蓉）第SW20141120000130号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向林莲提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2015年8月29日、8月31、9月13日、9月25日、10月23日向被告指定账户共发放了贷款100万元，原告支付贷款后，被告林莲未按期足额偿还借款，且该笔贷款已分别于2015年11月28日、12月25日、2016年1月2日、23日到期。 截止2016年1月6日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利32288.85元。原告于2016年2月25日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告林莲立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金100万元及截止2016年1月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计32288.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年1月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截止2016年1月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计32288.85元，并支付自2016年1月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14091元，公告费600元，共计14691元，由被告林莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月九日 书 记 员  凌 淼
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执12193号 石都都、深圳市同致诚德明资产评估有限公司： 关于申请执行人石都都申请执行深圳市同致诚德明资产评估有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执12193号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月十二日 执行员 ：曾朝晖 电话：0755-83076166、8319****
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4824号原告管某某.被告王某某。本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管某某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告管某某负担。审判员  刘雪艳二〇一六年九月六日书记员  王皓霖
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5132号原告：李玉芝，女，回族，1955年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告:姚胜坤，男，汉族，1953年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告李玉芝、姚胜坤与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝、姚胜坤的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉芝、姚胜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金8337元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李玉芝、姚胜坤电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇一六年九月二十三日书记员  徐宏娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执286号申请人段家兴，男，1945年11月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人易孝清，男，1960年3月20日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人段家兴与被执行人易孝清农村土地承包合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）云0125民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人段家兴于2016年3月11日向本院申请执行。执行标的4300元，案件受理费25元，申请执行费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人易孝清发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人易孝清至今未履行。现查明，执行人暂无履行能力，无财产可供执行，且身患重病，致使案件不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2016）云0125执286号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  王中良二〇一六年九月九日书记员  陈鹏至
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执字第240号申请执行人:解厚登，男，1975年7月20日，汉族，胡安徽省六安市霍邱县叶集区彭州村联合组**。被执行人：李善军，男，1974年12月9日，汉族，住，住安徽省六安市霍邱县叶集区/div>申请执行人解厚登与被执行人李善军买卖合同纠纷一案，被执行人李善军现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年九月二十二日书记员 董长亮（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6596号申请执行人何娟，女，1984年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人姚生明。本院在执行何娟与上海聚汇通金融信息服务有限公司仲裁一案中，对被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人何娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字224号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4391号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦。法定代表人：陈立丰，局长。委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。被执行人：刘显伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚［2016］PY20151215004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚［2016］PY20151215004号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年九月五日书 记 员  吴晓瑜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执233号 申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1978年1月8日出生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：云南泰利达投资有限公司，统一社会信用代码为9153032568129041XF，地址：富源县中安街道中安街**（富源宾馆副**）。 法定代表人：钱绍海。 本院在执行申请执行人潘玉莲申请执行云南泰利达投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执233号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年九月六日 书记员  彭文学
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8093号原告：林全，男，汉族，住福建省安溪县。原告：王淑香，女，汉族，住福建省安溪县。两原告共同委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：曾细兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。原告林全、王淑香与被告曾细兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人熊井春、被告的委托诉讼代理人区庆萍均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间不计入审理期限。原告于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告林全、王淑香撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谢晓东二〇一六年九月六日书 记 员  车惠青
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审1701号 申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：金小塔。 申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第45号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第45号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  赵富菊 二〇一六年九月二十七日 代理书记员  金 清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9255号之一 申请执行人温恺婷，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈美铃，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7532号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力,确定：被执行人陈美玲应当于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人温恺婷归还借款935370元。本案案件受理费13154元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币36883.91元，其中申请人可领取金额36430.65元，支付执行费453.26元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7号 申请执行人：潘献峰，男，汉族，1977年8月13日出生，住所地湖北省浠水县。 被执行人：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路**。 法定代表人：文莉。 关于申请执行人潘献峰与被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳动人仲案字[2015]3150号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司应解除劳动关系经济补偿金9280元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3日立案执行，应收执行费50元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司所有的机械设备正在本院（2015）佛南法里执字第792号案件处置之中，需等待统一分配。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的机械设备正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年九月二十一日 书记员  陈铸强
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保986号申请人：邓志红，女，1962年10月25日出生，汉族，住昆明市西山区。申请人：施为民，男，1961年11月12日出生，汉族，住昆明市西山区。申请人：施露，女，1989年12月9日出生，汉族，住昆明市西山区。叁申请人的委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人：罗鸿，女，1975年1月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：戴新峰，男，1975年11月2日出生，住昆明市盘龙区。申请人邓志红、施为民、施露于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鸿、戴新峰所有的价值人民币410,800元的财产予以保全，担保人施某以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓志红、施为民、施露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗鸿、戴新峰所有的价值人民币410,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月二十八日书记员  陆鑫
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初869号 起诉人徐勇胜，性别××年××月××日生，××族。 2016年9月2日，本院收到徐勇胜以南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，被告违反有关规定，自2014年停发其低保待遇。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：确认两被告故意阻碍其获得低保待遇行政行为；对《南京市城乡居民最低生活保障条例》和《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》进行一并审查。 本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的行政行为不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，不属于“有具体的诉讼请求”，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐勇胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年九月五日 书记员 辛悦月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执964号 申请执行人：庞振漂，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：肖旭君，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于庞振漂申请执行肖旭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1053号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月五日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记管理部门、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执964号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  梁沛杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1772号之一原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被告：周德华，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告周德华买卖合同纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计币1300元；保全费1120元，合计2420元，由原告江西中天机械有限公司负担。代理审判员 晏 洁二〇一六年九月二十一日代书 记员 曾一兰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保439号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：李鹏，陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：章德森，男，1981年11月14日出生，汉族，现住：四川省自贡市大安区。被保全人：李芳，女，1982年8月17日出生，汉族，现住：四川省隆昌县。被保全人：钟春，男，1981年8月26日出生，汉族，现住：四川省广元市利州区。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告章德森、李芳、钟春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人章德森、李芳、钟春价值26698.99元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付了1335元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人章德森、李芳、钟春价值26698.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月十三日书记员  李 超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执350号申请执行人黄代英，女，1977年7月17日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司。住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人邹建荣，该公司执行董事。组织机构代码证号55511044-9。被执行人王禄学，男，1968年10月18日生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山，住璧山县iv>被执行人寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭，住盐亭县iv>被执行人胡誉均，男，1976年10月1日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江，住垫江县iv>申请执行人黄代英与被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、胡誉均劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）昆民二终字第1419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、胡誉均应偿还申请执行人案款人民币30000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太、胡誉均无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款30000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执350号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年九月二十六日书记员  张恒硕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1625号 申请执行人：杨秀丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：温绮琪，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张燕翔，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：罗淑敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 上列申请执行人的委托代理人：陈翠兰，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陈翠兰，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：上海仁立网络科技有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中******。 负责人：谢德旭。 申请执行人罗淑敏、杨秀丽、陈翠兰、温绮琪、张燕翔与被执行人上海仁立网络科技有限公司江门分公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]0093－0097号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应支付申请人工资及加班费合共45011.27元。根据申请人请求，本院于2016年6月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1625号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月十九日 书 记 员  邹 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初439号 原告：蔡某一，女，汉族，1962年7月8日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某二，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某三，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某四，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第四村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某五，组长。 原告蔡某一诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组（以下简称第一村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组（以下简称第二村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组（以下简称第三村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告蔡某一的委托代理人朱某某、被告第一村民小组负责人蔡某二、第二村民小组负责人蔡某三、第三村民小组负责人蔡某四到庭参加诉讼，被告第四村民小组未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某一诉称：原告蔡某一为被告第二村民小组村民，户籍一直登记在被告第二村民小组所在处，直，也从第二村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。四被告的土地被国家征收后，四被告在2012年5月、7月分别两次共向四被告的村民每人发放土地征收补偿款、安置补偿费18500元和10000元，却未向原告发放该款项。为此，原告自土地征收补偿费、安置补偿费发放之日起至起诉前不断向四被告索取应得的土地补偿款和安置补偿费，也向某某街道办事处信访请求被告补发应得的上述款项，但被告均予以拒绝。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、四被告向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。 被告第一村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 被告第二、第三村民小组的答辩意见与第一村民小组的答辩意见一致。 被告第四村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：原告蔡某一是被告第二村民小组世居村民，1999年3月20日，原告家庭以父亲蔡起建的名义与被告第二村民小组签订《农村土地承包合同书》承包其土地。四被告的共有的部分土地被征收后，四被告在获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按四个村小组人数来分配。2012年5月、7月四被告分别向每位村民发放土地补偿费、安置补助费18500元和10000元，但没有发放给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 以上事实有原告提交的《身份证》、《户口薄》、《农村土地承包合同书》、《民事判决书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告是被告第二村民小组的世居村民，户籍一直在被告第二村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。四被告的共有的部分土地被征收后，四被告在获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，四被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按四个村小组人数来分配。2012年5月、7月四被告分别向四个村民小组的每位村民发放土地补偿费、安置补助费18500元和10000元。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第二村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第二村民小组向两原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元的诉求于法有据，本院予以支持。虽上述费用是四被告共有的部分土地被征收后产生的集体经济组织利益，但该利益具体的发放方案是经四被告共同协商后由各村民小组向其本组织成员分别发放，原告系被告第二村民小组的村民，应向本村村民小组主张权益，而不应向其他村民小组主张权益，为此，对于原告请求被告第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组共同支付上述款项的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共28500元给原告蔡某一； 二、驳回原告蔡某一其他的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告第二村民小组在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十四日 书 记 员  韦 彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初2163号原告：中国银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志委托代理人：张红波、包晋，分别系广东深田律师事务所律师、实习律师。被告：潘景东，男，汉族，1971年2月5日出生，住清远市清城区。被告：陈永文，男，汉族，1968年10月15日出生，住清远市清城区。被告：黄建锋，男，汉族，1970年8月26日出生，住清远市清新区。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告潘景东、陈永文、黄建锋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，被告黄建锋在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至清远市清城区人民法院管辖。被告主张的事实和理由是：原告实际是和被告潘景东签订《借款协议》，故本案的主要被告是被告潘景东，而潘景东的住址是清远市清城区××村××304。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的地址是清远清城区。综上，请求将本案依法移送管辖，交由清远市清城区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告请求确认无效的合同是房屋租赁合同，应由房屋所在地法院管辖。该房屋位于本院辖区内，本院对该房屋租赁合同的效力纠纷案件有管辖权。被告提出管辖异议的依据不足，该管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄建锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年九月十八日书记员  朱颖