wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）��宝法民二初字第3475号原告安徽三安光电有限公司。法定代表人林秀成。委托代理人郭家福。委托代理人尤晓玲。被告一深圳市盈辉光电套件有限公司。法定代表人陆为民。被告二深圳市精诚辉电子有限公司。法定代表人潘江梅。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家福、尤晓玲，被告二委托代理人曹俊浪到庭参加诉讼。被告一深圳市盈辉光电套件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉���电（漳州）有限公司素有业务往来，截至2015年3月，深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司分别欠原告货款145.06万元、321.82万元。经协商一致，原告与深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司于2015年3月3日就两公司所欠货款签订《还款担保协议书》，协议约定被告深圳市精诚辉电子有限公司就《还款担保协议书》项下深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司所有应付款项、违约金及原告未实现债权所发生的一切费用承担连带担保责任。《还款担保协议书》签订后，被担保人深圳市盈辉光电套件有限公司还款40万元后，再无其他还款。原告于2015年5月29日发函给被告深圳市精诚辉电子有限公司，要求承担担保责任，被告深圳市精诚辉电子有限公司置若罔闻。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市精诚辉电子有限公司向原告连带支付货款426.88万元；2、被告深圳市精诚辉电子有限公司连带支付逾期付款违约金53881.6元（暂计至2015年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费。本案原告起诉时，仅列被告二深圳市精诚辉电子有限公司为被告。本案审理期间，原告申请追加主债务人即被告一深圳市盈辉光电套件有限公司作为被告，本院予以准许。原告变更诉讼请求为：1、判令被告深圳市盈辉光电套件有限公司支付货款人民币105.06万元；2、判令被告深圳市盈辉光电套件有限公司支付逾期付款违约金，计算期间：起算日期为2015年4月26日至判决确定的被告支付日止。现暂计至8月10日，违约金为49716.60元；3、判令深圳市精诚辉电子有限公司与深圳市盈辉光电套件有限公司承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告一未出庭应诉，亦��提交答辩意见。被告二辩称，原告不能直接起诉担保人，主债务人是否履行了债务，担保人不清楚，无法核实，原告的请求没有事实依据。经审理查明，原告与被告一素有业务往来。2013年9月24日，原告与被告一签署对账单，显示被告一累计未付原告货款为2001193.75元。2015年3月3日，原告与被告一、被告二签订《还款担保协议书》，确认被告一尚欠原告货款145.06万元，并约定了还款期限及每日万分之五逾期付款违约金，被告二对被告一的上述债务及原告实现债务的费用承担连带保证责任，担保期限为两年。上述协议签订后，被告一向原告还款40万元，未再履行还款义务。2015年5月29日发函给被告深圳市精诚辉电子有限公司，要求被告二承担担保责任，被告二亦未履行。以上事实，有双方提交的《对账单》、《还款担保协议书》、《关于承���连带担保责任函》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《还款担保协议书》，系各方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应得到履行。原告诉请被告一偿还货款105.06万元，本院予以支持。协议约定逾期付款违约金为每日万分之五，未超过有关规定。原告主张的逾期付款违约金，起算日期为2015年4月26日，暂计至2015年8月10日，为56207.1元。原告主张为49716.60元，并继续计算至被告付清货款之日止，本院予以支持。被告二为被告一的上述债务提供了连带责任担保，应就被告一的上述债务，向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��一、被告深圳市盈辉光电套件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽三安光电有限公司支付货款1050600元及逾期付款违约金49716.60元（该逾期付款违约金以1050600元为基数，按照每日万分之五计算标准，自2015年4月26日暂计至2015年8月10日，并继续计至货款清偿完毕之日止）；二、被告深圳市精诚辉电子有限公司对被告深圳市盈辉光电套件有限公司的上述义务向原告承担连带清偿责任。被告深圳市精诚辉电子有限公司承担连带担保责任后，有权利向被告深圳市盈辉光电套件有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14250元，保全费5000元，由被告一、被告二连带负担。因原告减少诉讼请���，部分的诉讼费27131元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年九月十二日书 记 员 韩超宇（兼）书 记 员 王  子  文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当��人在保证合同中约定保证人与债务人对赵武承当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，业可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4684号原告吴永富，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告吴永富诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴永富诉称，2014年9月至2015年12月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币65265元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金65265元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以65265元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也���提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，吴永富系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场二层207号商铺经营，经营范围是销售服装。2014年9月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在吴永富处购买服装产品共计121565元。2016年1月13日，吴永富与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠吴永富货款人民币65265元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故吴永富起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告吴永富支付货款人民币65265元；并以65265元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，保全费673元，公告费383元，合计2488元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13684号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告卢某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告卢宝锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4772号原告:沈阳穗港物业服务有限公司。法定代表人朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告张崇稳。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告张崇稳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1781号申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑建阳，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人郑建秋，女，1948年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈俊华和郑建阳、郑建秋民间借贷纠纷一案，被执行人郑建阳、郑建秋至今未履行（2015）涵民初字第2827号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建阳、郑建秋所有的银行存款65000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月十八日书记员  戴晓丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1134号之二申请执行人：杨琴，女，生于1978年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨先府，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杨琴与被执行人杨先府民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琴已实现权力135000元，对不足部分同意被执行人杨先府缓期履行，并申请本院对该案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10755号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人潘健到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，刘峰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘峰以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金68637.26元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘峰立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金68637.26元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金68637.26元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由刘峰承担。被告刘峰未答辩。经审理查明，2013年3月12日，刘峰向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。刘峰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向刘峰发放了信用卡一张。刘峰于2013年4月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，刘峰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金68637.26元。此款，刘峰至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘峰与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘峰发放了信用卡，刘峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求刘峰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金68637.26元，并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金68637.26元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许培英人民陪审员  江福美二〇一六年九月十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因本案于2016年6月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月17日被取保候审。公诉机关于2016年9月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2072号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日22时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途径本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被民警查货。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）含量为108.8mg/100mL，且认为被告人黄某犯罪后有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年九月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10417号原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人：朱文娟，该行行长。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：林松钱。被告：陈方珍。本院受理了原告招商银行股份有限公司��熟支行诉被告林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月13日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祁 馨二〇一六年九月二十一日书记员 胡梦碟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛非执字第00008号申请执行人:刘朝志，男。被执行人：呼和浩特市赛罕区献良砖瓦厂。主要负责人：刘现良本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初1935号原告：陈良，男，1968年8月10日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。经营者：董依举。本院在审理原告陈良诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告陈良向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告陈良出具岳劳人仲不字[2016]第10号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，陈良的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告陈良的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈良的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年九月八日代理书记员  李 纯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2264号之三申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。住所地：乐清市城东街道香格里拉。负责人：万云会，该支行行长。委托代理人：包柏淼，系申请××人××海峡银行股份有限公司温州××微企业专营支行职员。被执行人：浙江麦特电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：陈振喜，该××执行董事兼总经理。被执行人：浙江屠氏电气科技有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：屠晓余，系该公司总经理。被执行人：屠晓余。被执行人：钱素微。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1554号民事调解书，于2016年4月13日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人浙江麦特电气有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、屠晓余、钱素微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2968221.37元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人钱素微、屠晓余共有的坐落在乐清市乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼1幢901室（所有权证号：215703）、902室（所有权证号：215716）的二处房产，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江麦特电气有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、屠晓余、钱素微尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款2968221.37元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2264号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日书记员 阮晶晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初411号之二原告：刘金良，男，1969年7月15日生，汉族。被告：河南申颐置业有限公司。法定代表人：申亚伟，董事长。被告：黄遵锋，男，成年，汉族。原告刘金良诉被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担��经审查，依据原告刘金良提交被告黄遵锋的身份信息，无法查找到被告黄遵锋。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告刘金良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金良的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 洋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2152号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：王跃明。被告：王静波。被告：王磊。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告王跃明、王静波、王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告王磊到庭参加诉讼，被告王跃明、王静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告王跃明、王静波、王磊给付原告新悦公司物业费6649.58元。事实和理由：被告王跃明、王静波、王磊系南通市地中海花园1幢603室业主，从2009年8月20日开始，原告新悦公司向被告王跃明、王静波、王磊提供了物业管理服务，被告王跃明、王静波、王磊已拖欠2011年8月20日至2016年8月19日期间的物业费6649.58元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告王跃明、王静波、王磊仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。王跃明、王静波未作答辩。王磊辩称，原告提供的物业服务不到位，故不同意交纳物业费。本院认为，原告主张的事实清楚。被告王跃明、王静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告要求三被告支付2011年8月20日至2016年8月19日期间的物业费6649.58元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王跃明、王静波、王磊于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2011年8月20日至2016年8月19日期间的物业费6649.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃明、王静波、王磊负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年九月二十六日书记员  顾 华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2708号原告：通化市中诚物业有限责任公司。法定代表人：薛群。被告：刘畅，女，汉族，其他信息不详。被告：杨熙寿，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司诉被告刘畅、杨熙寿物业服务合同纠纷一案中，原告通化市中诚物业有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市中诚物业有限责任公司。（系减半收取）审判员  邹淑芳二〇一六年九月七日书记员  王洪鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢166号申请执行人：山东嘉业日用制品有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：颜景江，董事长。被执行人：淄博宏进纸业有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：卢静，董事长。本院在执行申请执行人山东嘉业日用制品有限公司与被执行人淄博宏进纸业有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项330000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博宏进纸业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2008）周商初字第424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈金宝，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：黄海，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）诉被告黄海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行平昌支行的法定代表人杨长江的特别授权代理人陈金宝到庭参加诉讼、被告黄海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行平昌支行诉称，被告黄海于2015年3月在原告处办理贷记卡，卡号为6259960076185321。同年5月，被告使用该贷记卡陆续透支，透支金额共计25799元，且逾期不履行还款义务。经原告多次催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告黄海立即偿还本金25799元及利息，利随本清。被告黄海未作答辩。经审理查明：2015年3月8日，被告黄海在原告农业银行平昌支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明保证其在申请表上填写资料及提供证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定进行核查、披露。同时，被告黄海声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章“计息及费用管理”载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”载明：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人：黄海）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”。被告黄海在申请表上签字确认。同年3月28日，原告给被告建立金穗贷记卡账户，卡号为：6259960076185321，永久信用额度30000元，生效额度30000元。后被告黄海使用该贷记卡陆续透支消费（提现），截止2016年5月16日，尚欠贷记卡透支本金25799元。后原告农业银行平昌支行多次向被告催收还款无果，于2016年8月23日诉讼来院。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户信息及流水、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为,被告黄海申请办理原告农业银行平昌支行金穗贷记卡，承诺其遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反法律规定，应予合法有效，故被告黄海在进行透支消费（提现）后，负有向原告履行还款付息义务。现被告黄海逾期不履行，已构成违约，故应按约定支付每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行欠款本金25799元。二、限被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行欠款利息7851.07元（截止2016年9月14日）。三、被告黄海自2016年9月15日起以欠款本金25799元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行支付利息，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年九月二十六日书记员  付 斌
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3446号之三申请执行人：祖二权，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：张战，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3446号之三裁定书，于2016年09月07日向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张战在中国银行00XXY0账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初609号原告马党成，男。原告马绪成，男。被告马成俊，男。委托代理人马保合，男。被告张孝民，男。委托代理人姚西芳，女。原告马党成、马绪成与被告马成俊、张孝民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告马党成、马绪成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马党成、马绪成在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马党成,马绪成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马党成、马绪成负担。审 判 长  王志升审 判 员  张世强代理审判员  张晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3995号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人于瑞升，董事长被执行人青岛瑞斯德贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路。法定代表人姜龙祥，总经理。被执行人姜龙祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘泽英，女，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第3995号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3278号之一原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人唐蕾。被告陶友田。被告陶红明。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告陶友田、陶红明买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十三日书记员  王 维
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执950号-1申请执行人康某某，男，1963年12月18日出生，汉族,住咸阳市秦都去咸通南路秦宝瑞源小区1号楼2单元3层2号。被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司，法定代表人赵某某,住所地桥陵真裕丰村。被执行人赵某某，男，1958年7月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇西大街19号。本院在执行申请执行人康某某与被执行人蒲城县富裕矿业建材有限公司,赵某某买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为货款1250000元，案件受理费5025元，执行费14900元。执行中查明，被执行人赵某某名下财产仅有一处房产，且已对该房产依法予以查封，现因该房产已在案外人处抵押借款，故不能依法评估、拍卖。现查明二被执行人名下无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年九月二十四日书记员  孙泽山
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某，幼儿教老师。再审申请人王某因与被申请人谢某离婚纠纷一案，不服我院作出的(2015)莱中民一终字第152号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）本案认定事实错误。申请人提供的证据能够证实婚生子应由申请人抚养对其成长和接受教育有利，原审法院认定婚生子由被申请人抚养没有事实依据。（二）申请人提供中国人寿保险公司四份借款申请书等新证据，证实其向中国人寿保险公司借款系夫妻共同债务。申请人提供王士峰的证明、唐立红的证明、申请人向唐立红、王庆句出具的两份借条，证实申请人向唐立红、王光句、王庆句等人的借款为夫妻共同债务，申请人欠鉴文芝、鉴玉芝、鉴富芝等个人的土豆款属于夫妻共同债务，原审判决认定错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请法院立案再审。本院经审查认为，原审法院根据申请人与被申请人两人的工作性质判决王某某由被申请人抚养有利于孩子的成长。申请人提供的四份借款申请书，借款人（投保人）为王某、谢贞木、王光存，根据申请人提交的转帐交款确认书记载，上述款项均已由王光存偿还，申请人提供的证据无法证实以上债务为夫妻两人共同债务，本院不予采信。关于王某主张的唐立红、王光句、王庆句借款，原二审中证人证言与王某提交的书面证据，不足以证实借款情况，上述借款不能认定为夫妻共同债务。关于申请人欠鉴文芝、鉴玉芝、鉴富芝等个人的土豆款问题，仅凭申请人提供的王士峰的书面证明，不能证实申请人与王士峰合伙收土豆的清算情况，原审法院对于土豆款的认定并无不当。综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  秦华玲审判员  任晓兰审判员  张唯伟二〇一六年九月二十四日书记员  于 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6565号上诉人（原审原告）：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆民杰实业有限公司，住所地重庆市璧山区河西工业园区福顺大道18号，组织机构代码：７３６５６３２９－５。法定代表人：王明杰，总经理。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。上诉人陈淼因与被上诉人重庆民杰实业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝0120民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月28日对本案进行了审理。上诉人陈淼上诉请求：一、依法撤销一审裁定书；二、将本裁定发回重审或依法判令支持上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应属于不当得利，上诉人基于被上诉人的利益，垫支的交通费、餐饮费和材料费使上诉人的财产减少，被上诉人的财产增加，两者之间具有因果关系，故本案应属于不当得利，而非一审裁定认为的劳动争议纠纷。本院认为，双方当事人争议的“交通费、餐饮费、材料费”等因公产生的费用报销，属于企业内部管理事务的范畴，两者之间发生的争议属于劳动争议的一种。根据相关劳动争议机关中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人陈淼未申请劳动争议仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议必须经过仲裁前置程序的规定。故，一审法院裁定驳回陈淼的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人陈淼的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐 欢
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更506号罪犯杨献光，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第125号刑事判决，认定杨献光犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第395号提请减刑建议提出，罪犯杨献光在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）407号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨献光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨献光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨献光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨献光减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1541号罪犯冯勇，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年7月6日作出(2015)甬鄞刑初字第1011号刑事判决，以被告人冯勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年5月12日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1469号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘大国，男，1976年7月6日生，务工，住安徽省霍邱县。被告人刘大国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。2016年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1393号起诉书指控被告人刘大国犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘大国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月30日21时40分许，被告人刘大国醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇镜湖小区附近，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人刘大国血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人刘大国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘大国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大国如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘大国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、朱某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、接处警情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、监控照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘大国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月二十三日书记员  王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9840号之一申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司。法定代表人丁宗发。被执行人深圳市新大欣科技有限公司。法定代表人周永禄。申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司与被执行人深圳市新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12642号民事判决书已经发���法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新大欣科技有限公司的银行存款(以人民币324789.97元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十日书记员 吴创业
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4626号上诉人（原审原告）:何翠华，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住宁河区。上诉人（原审原告）:齐永仲，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住宁河区。被上诉人（原审被告）:吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住宁河区。上诉人何翠华、齐永仲因与被上诉人吕玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。上诉人何翠华，被上诉人吕玉霞，到庭参加诉讼。上诉人齐永仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何翠华、齐永仲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经缴纳了宅基地使用费，手续合法。被上诉人阻碍上诉人在自己的宅基地建房，破坏上诉人的菜地，要求被上诉人给予赔偿。吕玉霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。何翠华、齐永仲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告菜地损失300元、建房损失3000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。1983年3月6日，原告购买了原村委会的“马号”一处，用于建住房。1989年马树华（五保户）在原告的房前建房三间。1993年5月21日村委会收取了全村所有宅基地使用费。2005年10月张树华留有遗书，其房产和家产由被告继承。张树华一直由被告赡养，2008年12月8日张树华死亡，该房屋无人居住。2014年11月16日原告在张树华的宅基地上建房时，被告予以阻止。一审法院认为，原告齐永仲、何翠华要求被告吕玉霞赔偿损失，其应提供有损害后果的证据。诉讼中，原告齐永仲、何翠华提供的证据不能证明其诉求的损害后果，而且原告齐永仲、何翠华提供的证人王某未能出庭作证。因此，原告齐永仲、何翠华的诉讼请求缺乏事实依据。故对原告齐永仲、何翠华的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告齐永仲、何翠华的诉讼请求。案件受理费40元,由原告齐永仲、何翠华负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：照片六张。经审查，本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人起诉被上诉人财产损害赔偿，应当提供证据证明被上诉人实施的侵权行为造成上诉人的财产损害后果，但根据上诉人提交的在案证据，上诉人不能证明被上诉人存在破坏其菜地，阻碍其建房的侵权行为，并且造成了上诉人何种损害后果以及损失数额，对此上诉人应当承担不利后果，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人齐永仲、何翠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 丽速 录 员  李 楠
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初210号公诉机关泸西县人民检察院。被告人汪XX，男，1974年3月2日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日8时许，被告人汪XX在泸西县中枢镇中山医院三楼9病房18床住院打针时，同病房17床何XX的手机掉在床下，汪XX发现后，乘何XX熟睡之机，将何XX的手机盗走。该手机已被追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心认定，该手机价格为人民币3840元。上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有，受案登记表，立案决定书，户口证明、到案经过，被害人何XX陈述，证人汪XX证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押发还清单，被告人汪XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人汪XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪XX到案后能如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一六年九月三十日书记员  张卓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执410号之二申请执行人刘伍安。被执行人曾宏图。被执行苏泉。被执行人方继南。被执行人周光辉。被执行人靖勇。刘伍安与曾宏图、苏泉、方继南、周光辉、靖勇民间借贷纠纷一案，刘伍安依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2453号民事判决书于2016年4月11日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产���车辆等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人方继南在娄底市中级人民法院应得执行款。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2453号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2453号民事判决书���本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十六日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤��；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**民初1373号起诉人李某，男，1979年出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。2016年8月29日，我院收到李某诉杜某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：要求被起诉人杜某返还购房款34,700元。事实和理由：起诉人称与杜某原系男女朋友关系，2016年6月双方准备结婚并看中一套房产，以杜某名义签订购房合同，起诉人预交首付款34,700元。之后双方产生纠纷不能和好，杜某独自购买房产，故要求杜某返还预交首付款34,700元。本院经审查认为：对公民提起民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。本案中被起诉人户籍地为黑龙江省讷河市，在我区没有经常居住地，争议没有约定履行地和履行法院，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：对于李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉审 判 员  刘明湛代理审判员  胡 洋二〇一六年九月一日书 记 员  张馨羽
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4133号原告：徐宏亮，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：魏亮亮，男，1985年10月24日生，汉族，住南通市通州区。原告徐宏亮与被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张红娟独任审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐宏亮到庭参加诉讼。被告魏亮亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款16000元，并出具了借条，约定借款于同年6月6日还清。到期后，被告未予偿还，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。被告魏亮亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告出具借条1张，借条载明“今借徐宏亮人民币壹万陆仟元正（16000.00元），于2016年6月6日还清”。借款到期后，被告未予偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏亮亮向原告借款16000元，有被告魏亮亮出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告的起诉请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏亮亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐宏亮借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告魏亮亮负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张红娟人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭祥龙
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:22.0pt'>博乐市人民法院style='font-size:26.0pt;font-family:宋体'>民事裁定书layout-grid-mode:char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>（2016）新lang=EN-US>2701民初2151号char'>原告麻宗兰，女，汉族，lang=EN-US>53岁，1962年8月lang=EN-US>14日出生，住博乐市.char'>被告郑战芝，男，lang=EN-US>44岁，1972年2月lang=EN-US>6日出生，汉族,住博乐市。char'>本院在审理麻宗兰诉被告郑战芝民间借贷纠纷一案中，原告麻宗兰于lang=EN-US>2016年9月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。char'>本院认为，原告style='color:black'>麻宗兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：char'>准许原告麻宗兰撤回起诉。char'>本案受理费lang=EN-US>195元，由原告麻宗兰负担。char;word-break:break-all'>char;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>审style='font-size:16.0pt'>仿宋_GB2312'>判lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>员style='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>董lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>秀君char;word-break:break-all'>char'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>二16.0pt;font-family:仿宋'>〇一六年九月三十日break-all'>char;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>书记员style='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>陈lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>星言layout-grid-mode:char'>
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3051号罪犯吴浩冲，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月21日作出(2014)深龙法刑初字第731号刑事判决，以被告人吴浩冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，附带民事赔偿21046.49元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴浩冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴浩冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；附带民事赔偿未履行，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩冲予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2867号原告:顾峰。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：周俊伟。原告顾峰与被告周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2016年7月21日组织双方当事人听证，原告顾峰及其委托代理人丁子安、被告周俊伟参加听证。本案于2016年8月16日、9月14日公开开庭进行了审理。原告顾峰及其委托代理人丁子安到庭参加诉讼。被告周俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾峰诉称，2014年7月，被告向原告借款73850元，原告用自己的信用卡通过P0S机分别于2014年7月4日和7月13日刷出两笔现金共计74000原借给被告。后被告于2015年2月10日向原告出具借条，承诺2015年3月20日前归还33580元，2015年4月20日前归还40000元，并约定若逾期支付则违约金为100元每天。但被告仍然未按期归还，原告因此诉至法院要求被告归还欠款本金73850元，支付逾期还款利息（从2015年4月20日起算，按年利率24%计至被告实际给付之日）并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将逾期还款利息计算方式调整为：2015年3月21日至2015年4月20日，以本金33850元，按照月息2%标准，计算利息为677元；2015年4月20日至2015年7月8日以本金73850元，按照月息2%标准，计算利息为3788元，以上利息合计4465元，被告在7月8日至8月12日共还款9800元，上述金额折抵利息和本金后为68515元，故原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金68515元，支付逾期利息从2015年8月13日起按照年利率24%计算至被告支付之日止。被告周俊伟辩称，原告曾经通过刷卡方式借款给被告属实，但被告曾多次归还借款，因此原告起诉金额有误。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行信用卡对帐单、录音光盘等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未提出异议，但表示需要核实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告通过在苏州市相城区震昌手机店刷卡的方式借给被告25000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款25000元，借款日期为2014年7月4日，还款日期为2014年7月21日。2014年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款54000元，借款时间为6个月，每个月归还9000元，借款时间为2014年7月13日-2015年1月13日。庭审中，原告确认当日通过在苏州鸿鼎手机经营部刷卡的方式套现49000元，实际借给被告48750元，还有5000元系银行分期付款的手续费，其没有在本案中主张，上述借款合计73850元。2015年2月10日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款73850元，于2015年4月20日前全部还清，其中2015年3月20日前归还33850元，4月20日前归还40000元。如果不能按照以上还款计划执行，另每天按照100元违约金计算。2015年5月18日，被告又一次出具借条，确认向原告借款84350元，其中包含之前产生的违约金9000元，双方约定，借款人在2015年5月25日之前归还8000元，之前产生的9000元违约金可以作废，如不能准时归还，违约金照算。庭审中，原告自认从2015年7月8日至8月12日，被告陆续还款9800元。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并承担逾期付款违约金（逾期利息）。由于原被告约定的逾期利息超过了法律规定，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告已归还的款项，双方没有约定系归还本金或者利息，故应认定先归还逾期利息，多余部分抵扣本金，原告在诉讼中对诉讼请求进行调整符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉金额有误，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峰借款68515元及逾期利息（从2015年8月13日起，以本金68515元，按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告顾峰负担293元，被告周俊伟负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  邱黎黎二〇一六年九月十四日书记员  田德强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6491号申请执行人苏州市理通塑料制品厂，组织机构代码74733319-6，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇北港村。法定代表人戴理明，系该厂总经理。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人苏州市理通塑料制品厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月4日作出的(2015）昆张商初字第00278号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：科楠电子（昆山）有限公司确认结欠苏州市理通塑料制品厂货款217741.53元，于2015年8月31日前一次性支付完毕。案件受理费4598元，减半收取2299元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾鸣华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1602号罪犯陈业健，男，1986年4月23日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）琼山刑初字第478号刑事判决，以被告人陈业健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月8日入监服刑,服刑期间,首报减刑。刑期执行至2024年7月10日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈业健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈业健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈业健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈业健自2015年4月至2016年6月止，累计考核15个月,获得6个表扬（其中5个综合表扬，1个单项表扬）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈业健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈业健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月10日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6510号申请执行人昆山市张浦镇云鸿鑫电子加工厂，组织机构代码L6161795-5，住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路8号3号房。业主陆丽文，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张丽芳，女，该公司职员。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人昆山市张浦镇云鸿鑫电子加工厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的(2015）昆张商初字第00234号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告昆山市张浦镇云鸿鑫电子加工厂加工款273220.44元，科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前一次性支付。案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费1904元，两款合计4629元，由被告科楠电子（昆山）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾鸣华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异48号案外人：全立志申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人全立志于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人称法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为136.9平方米房屋总价为588670元，车库总价款为25万元，经本院执行听证会询问案外人全立志妻子卜正玉，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人全立志提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人全立志妻子卜正玉，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息。案外针对车库所提出的执行异议因车库不属于居住用房，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人全立志所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3657号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：宝泉，男，1974年1月3日出生，蒙古族。被告：张称丽，女，1972年6月5日出生，汉族。被告：准格尔旗誉祥工贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社。法定代表人：宝泉。原告湖南中发资产管理有限公司与被告宝泉、张称丽、准格尔旗誉祥工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、宝泉、张称丽、准格尔旗誉祥工贸有限责任公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月二十七日代理书记员  何品菡
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更555号罪犯赵超龙，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2014年7月23日作出（2014）肥刑初字第28号刑事判决，以赵超龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月9日起至2019年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第447号提请减刑建议提出，罪犯赵超龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]459号减刑提请检察意见书认为，罪犯赵超龙在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵超龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵超龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵超龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵超龙减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月9日起至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初1590号原告：赵美堂，男，1970年2月17日出生，现住巩留县。原告：贾新宝，男，1974年3月22日出生，现住巩留县。被告：许鹏举，男，1979年5月6日出生，现住察布查尔县。原告李坤诉被告许鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈小燕适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵美堂、贾新宝到庭参加了诉讼，被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美堂、贾新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬92855元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告二人共四辆车在巩留县野核桃沟滑雪场为被告拉运土方，期间被告共拖欠原告劳动报酬92855元，被告于2015年12月24日给原告出具了欠据，此款至今没有给付。被告许鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。被告许鹏举经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求及证据予以反驳，故本院对原告方提交证据的真实性予以采信。经审理查明，×××、×××、×××号翻斗自卸车由原告赵美堂经营驾驶，×××号翻斗自卸车由原告贾新宝经营驾驶。2014年7月，原告经人介绍认识被告许鹏举，与被告商谈好工资报酬后，开车为许鹏举承包的部分巩留县野核桃沟滑雪场项目拉运土方，2015年12月24日许鹏举出具欠条，载明”今欠车号×××、CXXX、FXXXXX、FXXXXX号四辆车在巩留县核桃沟滑雪场拉运土方，共计：92855元”。因许鹏举至今未付款，原告将其诉至本院。本院认为，因被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、放弃答辩权，故本院根据原告的陈述及出示的证据认定原被告双方已经形成劳务合同关系，原告依约完工后，被告许鹏举就应当本着诚实信用的原则履行支付劳动报酬的义务，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许鹏举于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵美堂、贾新宝欠款92855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告许鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一六年九月二十六日书记员  丁珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执995号之一申请执行人罗拴成。被执行人付佳诚。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市人民法院（2016）陕03民终613号民事判决受理执行罗拴成与付佳诚提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿83847.46元，承担诉讼费1100元，执行费1160元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费1160元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月十九日书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01945号原告方光荣，男，汉族，生于1956年8月7日，住宝鸡市金台区。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘林华，男，汉族，生于1968年4月6日，住河北省辛集市，现住宝鸡市金台区。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告方光荣诉被告刘林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，2016年9月21日，原告方光荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告方光荣撤诉处理。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告方光荣承担。审 判 长  晁靖雲审 判 员  樊龙华人民陪审员  郭明科二〇一六年九月二十一日书 记 员  容源萍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1255号申请执行人:邵丽梅被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行邵丽梅与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第106号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审146号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人高玉云，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对高玉云作出的长计生抚费征决字[2015]第B048号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人高玉云与田广财于2015年2月9日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B048号征收决定书：对高玉云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2015年8月7日作出并送达被申请人。被申请人高玉云在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B048号行政征收决定。二、限被申请人高玉云于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人高玉云在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初473号原告李某某。被告李某甲。原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告修建冷库因资金短缺，借原告人民币30000元，利息3%，并立有借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告多次写还款计划，并以冷库抵押，一直不兑现。2014年11月，2015年11月，2016年元月经村干部调解，被告承认欠款属实。被告以另一债权人曾起诉他索要借款时，法院曾调取被告打给原告本人的借条对比，致其败诉为由，一直不归还原告30000元借款及利息。为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令如上之请求目的。被告李某某辩称，借原告30000元属实。因被告本人以前常年在外打工，后来回到家中，听母亲说给原告还了三次利息，有原告写的三份手续可证。其中收条（一）：1997年农历八月初十还利息2000元；收条（二）：1998年农历七月十四还利息5000元；收条（三）：1998年农历八月初八还利息2次，每次5000元。这些年来因本人一直不在家，原告是否向家人索要过上述30000元借款，被告不清楚。被告的意见是把以前还的利息从本金30000元中扣除，剩余本金被告想方设法给原告归还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告李某某提交的30000元原始欠条，被告李某甲承认借原告30000元属实；对被告李某甲提交的还息收条（一）、（二），原告李某某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的还息收条（三），原告有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收条（三）记载被告之父“第一次7月交来伍仟元”与收条（二）记载“收足行他父7月14日晚交来96年、97年息伍仟元”能相互印证系同一次交款。被告认为收据（三）原告载明的“第一次7月交来伍仟元，二次8月初七交来伍仟元”与收据载明的“收足行他父7月14日晚交来96年、97年息伍仟元”，合计在一起证明其父曾三次分别向原告还息5000元，既无事实依据，亦无其他旁证予以佐证，本院对此依法不予采信。同时被告主张所有已向原告归还的利息应从本金30000元中予以扣除，既不符合生活常理，也缺乏法律依据，本院对此不予支持。庭审中，原告只要被告限期能把30000元予以归还，其明确表示放弃被告近二十年所拖欠的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当足额及时清偿。被告承认曾向原告借款30000元至今未还这一事实，是其真实的意思表示，故对该笔借款依法应予认定。庭审中被告所述已归还的利息应从本金中予以扣除，无法律依据，本院对此观点不予支持。原告明确表示愿意放弃利息，不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，依法应予支持。综上所述：原告李某某要求被告李某甲归还30000元本金之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李某甲于本判决生效之日起三十日内，归还原告李某某借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年九月二十四日书 记 员  黄 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1161号之四申请执行人高继兵，男。被执行人薛小东，男。被执行人马熠，男。被执行人马永峰，男。本院执行的高继兵与薛小东、马熠、马永峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02864号民事判决书，被执行人薛小东、马熠、马永峰应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由薛小东向高继兵偿还借款本金100万元及从2014年1月5日起至款付清之日止的按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；马熠、马永峰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费13800元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费16930元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛小东、马永峰的工资和住房公积金，并已将被执行人薛小东、马永峰的住房公积金合计111700元扣划后向申请执行人兑现。对于下剩执行款，因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高继兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十四日书 记 员  尤 斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4076号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男性，汉族，1966年09月09日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司管理处主任。委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:刘井龙,男性,汉族,1972年06月25日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘井龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告刘井龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年九月二十六日书记员  杨静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7588号原告上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪怀贵，总经理。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告上海徽翔冷藏运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告上海徽翔冷藏运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海徽翔冷藏运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海徽翔冷藏运输有限公司负担。审判员  张文忠二〇一六年九月二十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执64号申请执行人：邱勇。被执行人：陈玉平。本院在执行申请执行人邱勇与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉平下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈玉平纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人陈玉平下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执64号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十四日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2098号原告：吉木萨尔县三台镇福江砖厂。住所地，吉木萨尔县。法定代表人：何福江，该厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。被告：陈延智，男，1959年1月7日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂与被告陈延智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂的委托诉讼代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼，被告陈延智经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告红砖款65520元，并自欠款之日起按月利率20‰承担利息至款付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处赊购红砖共计65520元，2015年11月3日被告出具欠条至今未支付欠款，现原告诉至法院。被告陈延智未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供欠条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告陈延智从原告处赊购红砖共计砖款65520元，2015年11月3日被告给原告出具欠条一张。借条中载明：“今欠何福江砖款65520元，大写陆万伍仟伍佰贰拾元，本月底内付清。欠款人：陈延智”。还款期限逾期后，被告陈延智未付款。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告给被告交付红砖，被告赊购红砖并以欠条形式作了结算，被告应当依照合同约定付清全部砖款。被告未依照约定付清砖款，构成违约，原告要求被告给付砖款65520元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未付砖款的行为给原告造成了利息损失，原告主张按月利率20‰计算利息，双方并无约定，无事实依据。应当自2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款付清止，酌情以月利率5‰计算为宜，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈延智经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延智于本判决生效后十日内支付原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂砖款65520元，并自2015年12月1日起按月利率5‰承担利息至款付清止。二、驳回原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂负担81元，被告陈延智负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年九月二十四日书记员  王世杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1164号上诉人（原审被告）：田玉平，女，1952年2月15日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人:李江红,新疆益一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙裕厚，男，1946年4月1日出生，现住重庆市。委托诉讼代理人：龙梅，女，1970年3月17日出生，现住哈密市，系被上诉人龙裕厚之女。委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村34号，统一社会信用代码：91652302564358358T1-1。上诉人田玉平因与被上诉人龙裕厚、被上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田玉平于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人田玉平负担。审 判 长  张华代理审判员  李平代理审判员  赵瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  武帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5911号罪犯章其飞，男，汉族，高中文化，1978年5月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月31日作出(2012)沭刑初字第1231号刑事判决，以被告人章其飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2018年12月31日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8849号刑事裁定,对罪犯章其飞减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章其飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯章其飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯章其飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章其飞予以假释（假释考验期自2016年9月30日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执297号申请执行人裴存光，男，汉族，1966年11月18日生，住徐州市锦锈家园。被执行人江苏和润科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件产业园内。法定代表人孔祥伦，该公司经理。申请人裴存光与被执行人江苏和润科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月16日作出（2014）开民初字第1359号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，裴存光向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人有部分银行存款，已冻结，申请人申请暂不扣划；查询到被执行人的土地登记，已查封，但由于地上附着物未建设完工，申请人暂不申请处置；查询到被执行人的车辆苏Cxx**，车辆下落不明，申请人申请暂不查封；未查询到被执行人名下有房产。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月十三日书记员 张彦钱
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3658号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318—6。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：何慧芬，女，1972年9月24日出生，汉族，住江山市。系原告公司客户经理。被告：吴增标，男，1975年6月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：徐有良，男，1973年10月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：吴燕军，女，1972年8月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴增标、徐有良、吴燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已清偿了全部借款本息为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费222元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  管玉江二〇一六年九月二十七日书记员  王敏芝