wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：唐毅，行长。委托代理人覃旁，该行职工。委托代理人蓝佩元，该行职工。被告：黄世波。被告：班兆猛。被告：覃晓虹。被告：谢忠慰。被告：陆丽密。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄世波、班兆猛、覃晓虹、谢忠慰、陆丽密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告黄世波、谢忠慰、陆丽密、班兆猛、覃晓虹经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄世波偿还原告尚欠的借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6077.85元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）；2、由被告班兆猛、覃晓虹、谢忠慰、陆丽密对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告黄世波向原告提交借款申请并于2015年3月27日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月27日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告黄世波，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告班兆猛、谢忠慰及配偶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告黄世波并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告黄世波总以种种理由拖延还款，截止2016年6月28日，被告黄世波尚欠借款本金80000元，利息及罚息6077.85元，现贷款已逾期129天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄世波、谢忠慰、陆丽密、班兆猛、覃晓虹未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，被告黄世波、谢忠慰、陆丽密、班兆猛、覃晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告黄世波没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任；被告班兆猛、覃晓虹、谢忠慰、陆丽密为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄世波偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6077.85元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、被告班兆猛、覃晓虹、谢忠慰、陆丽密对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元；保全费152元共计1128元由被告黄世波、班兆猛、覃晓虹、谢忠慰、陆丽密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐靖钧二〇一六年九月八日书记员  韦宣吕
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2419号原告徐广兰。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告东阿县鑫鑫物流有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。委托诉讼代理人：陈明文，该公司员工。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请鉴定，本案中止审理，后又申请撤回鉴定，本案恢复审理。现因原被告之间已自行和解，原告徐广兰申请撤回对被告东阿县鑫鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告徐广兰撤回对被告东阿县鑫鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费2525元，由原告徐广兰承担。审判员  李道广二〇一六年九月二十九日书记员  赵 潇
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2271号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告怀安县腾达货物运输有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇兴隆窑村。法定代表人刘大海，经理。被告怀安县大业煤炭销售有限公司，住所地怀安县左卫镇胡家屯村。法定代表人刘银海，经理。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告怀安县腾达货物运输有限公司、怀安县大业煤炭销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费22249元，减半收取11124元，由原告负担。审判员  郑彩芸二〇一六年九月二十六日书记员  于雅倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2552号原告：王某，男，1966年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：焦红英，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，1970年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍相识并恋爱，于2011年2月17日在船山区民政局办理结婚证。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。原、被告都是离异家庭，原告的二女儿由被告抚养，被告不但不以母亲的关怀爱女儿，还以女儿小不听话为由经常打骂，且以学费高为由不让女儿上学。女儿实在无法再在这个家过下去，一起生活了两年就外出打工了，自己重组家庭并未给女儿带来幸福和快乐。为此，原告经常与被告理论，被告不但不接受意见，反而无事生非，与原告吵闹，并经常提出要与原告离婚。由于婚后所有的钱都由被告保管，所以，被告每次提出离婚又不愿意分割共同存款30万元，现原、被告为双方子女、共同存款吵闹不休，并于2016年6月分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。被告夏某辩称，原、被告感情一直较好，家庭关系融洽和睦，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年3月，原、被告自由相识后确立恋爱关系。2011年2月17日，双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实，有原告的起诉状、原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自由相识后自愿办理结婚登记，双方从相识恋爱到组建家庭已有十余年时间，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告王某与被告夏某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年九月二十九日书记员  白蝶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5692号原告吴建云，男。委托代理人杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告张文波，男。被告薛丽琼，女。原告吴建云诉被告张文波、薜丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴建云的委托代理人杨会明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建云诉称：2015年8月23日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款265000元，两被告承诺原告于2016年3月10日归还，同时立下字据。到还款日后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由进行拖延和推诿。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应依法共同承担。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款265000元及自2016年3月11日起按年利率6%计算至还款履行完毕止的利息：2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告张文波、薜丽琼未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就其诉称的主张向本院提交下列证据材料：一、借条一份，欲证明2015年8月23日被告张文波借到吴建云现金265000元，薛丽琼在借条上书写两被告的身份证号，两被告有共同举债合意；二、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告张文波与薛丽琼是夫妻关系，应共同承担责任。被告张文波、薜丽琼未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据具有客观真实性，可以证明原、被告双方间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案如下法律事实：2015年8月23日，被告张文波向原告吴建云出具借条一份，载明：“今借到吴建云人民币265000（大写贰拾陆万伍仟元正），还款日期为2016年3月10日。”被告张文波在“借款人”处签名并捺手印。借条下方空白处附有被告张文波、薛丽琼名字及身份证号码。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。另查明，被告张文波与被告薛丽琼系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张文波向原告吴建云借款265000元的事实清楚，有被告张文波向原告吴建云出具的借款借据为凭且符合相关法律规定，双方间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告张文波应依约归还借款本金。《最高人民法院》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案因原、被告未明确约定借款期间的利息，故2015年8月23日至2016年3月10日期间应视为不支付利息。原告主张被告支付自2016年3月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。本院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文波、薛丽琼于本判决生效后立即偿还原告吴建云借款本金265000元，并支付以265000元为基数，自2016年3月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告张文波、薛丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  吕 磊人民陪审员  王春华人民陪审员  李志刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  帅云霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2758号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市东方红西路1168号。委托代理人：赵今英，男，1965年2月5日出生，该公司职员，住德州市德城区东地北路56号1号楼1单元302号，特别授权代理。被告：侯志勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇和尚村***号。被告：胡培培，女，1982年5月20日出生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处解集村****号。原告鑫浩融资担保有限公司与被告侯志勇、胡培培追偿权纠纷一案，本院于2015月8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州金盛担保有限公司委托代理人赵今英到庭参加了诉讼，被告侯志勇、胡培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，被告侯志勇向中国银行股份有限公司德州分行申请办理汽车消费贷款28万元，期限36个月，还款方式为按月还本付息。同时，被告侯志勇、胡培培与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告上述贷款提供全额担保，并约定如原告代偿，两被告应向原告清偿原告所代偿的全部款项，并支付原告违约金、资金占用费及原告因履行代偿义务所产生的一切费用。合同履行过程中，被告侯志勇未按期足额偿还银行贷款，原告因此代其偿还银行贷款本息共计91100.55元，后原告多次向两被告催要，两被告至今未予偿还。故原告起诉，请求判令两被告偿还原告代偿贷款本息91100.55元，并要求两被告按照双方合同约定支付原告资金占用费及违约金，诉讼过程中，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告违约金及资金占用费。被告侯志勇、胡培培经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经公开开庭，结合到庭当事人起诉及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2012年2月15日，原告与被告侯志勇签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告侯志勇在中国银行德州分行的28万元汽车消费贷款提供担保服务；双方合同第十一条约定：自逾期之日起，乙方（原告）有权要求甲方（被告侯志勇）偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本金及罚息，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二支付乙方违约金及代偿资金占用费。二、2012年2月15日,原告与被告胡培培签订《反担保保证合同》，约定被告胡培培为被告侯志勇上述28万元银行贷款，向原告提供反担保；反担保范围为：主合同项下的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，甲方（被告侯志勇）应向乙方（原告）支付的违约金、赔偿金、担保费用等，反担保方式为连带责任担保。三、2014年7月15日，因被告侯志勇未按时偿还银行贷款本息，原告代被告侯志勇偿还中国银行德州分行贷款本息24890.47元，该款后经原告催要，被告侯志勇偿还原告8000元；2014年12月5日，原告代被告侯志勇偿还中国银行德州分行借款本息44263.94元；2015年6月25日，原告代侯志勇偿还中国银行德州分行借款本息29946.14元，上述代偿贷款本息合计为91100.55元。以上事实，有原告当庭提交《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、中国银行德州分行《客户回单》、《中国银行特种转账传票》及原告当庭陈述等附卷佐证。本院认为：原告鑫浩融资担保有限公司与被告侯志勇、胡培培之间所签订的《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯志勇未按照其与中国银行德州分行之间的贷款合同按期按时履行还贷义务，致使原告代其偿还了银行贷款本息共计91100.55元，被告侯志勇的行为已构成违约，原告现起诉要求判令被告侯志勇偿还原告代偿款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金及资金占用费，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告胡培培就上述借款本息、违约金及资金占用费承担连带清偿责任，原告请求符合原告与被告胡培培双方《反担保保证合同》的约定和法律规定，本院应予支持。诉讼过程中，被告侯志勇、胡培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志勇于本判决生效后十日内偿还原告已为其代偿的银行贷款本息计91100.55元；并以原告代偿款的金额为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分别支付原告自代偿之次日始至本判决所确定的履行之日止的违约金及资金占用费。二、被告胡培培承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告侯志勇、胡培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李之敬二〇一六年九月二十六日书 记 员  张金虎
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2850号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，女。被告李学武。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李学武物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年九月二十七日书记员  王清洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10268号上诉人（原审原告）：杨新伟，男，1967年5月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：于凤军，女，1970年12月19日出生，汉族。二上诉人共同委托的诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。二上诉人共同委托的诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人杨新伟、于凤军与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨新伟、于凤军的共同委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12314号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人杨新伟、于凤军预交案件受理费1024元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1680元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初836号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田某，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田某承租本市武昌区轨道交通4号线一期工程首武区间空置门面8、9号房，开设赌博游戏机室，2016年5月10日13时许，公安民警在上述地点将被告人田某当场抓获，搜缴“美人捕鱼机”、“99捕鱼”、“幸运六鳄”、“红金龙”、“初恋传缘”等游戏机12台（共28机位），查获参赌人员3人，收缴赌资人民币1730元。经鉴定，上述被查获游戏机均具有赌博功能，是赌博游戏机。上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，据此指控被告人田某的其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人田某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人田某承租本市武昌区轨道交通4号线一期工程首武区间空置地块门面房8、9号，用于开设赌博游戏机室，2016年5月10日13时许被公安民警当场抓获。现场搜缴“幸运六鳄”游戏机8台，“99捕鱼”、“美人鱼捕鱼”、“红金龙”、“初恋传缘”游戏机各一台，查获参赌人员3人，收缴赌资人民币1730元。经鉴定，上述12台游戏机共有28个机位，均具有赌博功能，是赌博游戏机。证明上述事实的证据有：1、武汉市武昌区公安分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2016年5月10日，民警发现千家街有一家无名电玩城有赌博机，现场抓获田某、李根及参赌人员3人，查获赌博机十余台，收缴赌资1730元。嫌疑人对犯罪事实供认不讳。2、扣押清单、扣押决定书及物证照片，证实现场查获游戏机及赌资的相关情况。3、电子游戏设施设备检验意见书，证实查获的游戏机均具有赌博功能。4、证人王某、夏某、夏大飞等参赌人员证言、行政处罚决定书，证实上述三人案发当天在该游戏机室内赌博，被公安民警查获。游戏机室有两个工作人员，年龄大一点的是老板。5、证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录及租赁合同，证实电玩城所用房间系田某向张某乙租赁，张某乙安排侄子张某甲与田某签订租赁合同，张某乙及张某甲均能辨认出田某系签订租赁合同的人。6、李根身份信息、证言，证实：我接到朋友的电话说千家街开了一家电玩城，要招工，想去的话就去找经理“老田”。我去电玩城找到田经理，当时就开始上班，负责收银，兑换硬币和在赌博机上上分。7、田某身份信息，供述与辩解，其辩称：我不清楚电玩城的老板，我暂时负责电玩城的经营，租房合同是我签的，店内所有设备都可以用于赌博。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。证据确实充分且能够相互印证，公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的事实足以认定。本院认为，被告人田某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。田某当庭能如实供述罪行并自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）二、收缴的赌资予以没收上缴国库，赌博机予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  王 伶人民陪审员  刘 静二０一六年九月二十七日书 记 员  张映兰
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路。负责人：李二平，该行行长。委托诉讼代理人：薄育萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：王志林，该行工作人员。被告：乐炎月。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告乐炎月为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行邯郸渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、王志林到庭参加诉讼，被告乐炎月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年3月22日透支本金、利息、滞纳金共计14700.68元，其中本金13472.19元，利息644.6元，滞纳金583.89元（2016年3月23日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐炎月于2012年4月1日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××78，授信额度10000元。被告于2012年5月27日开始透支，截止2016年3月22日透支本息及滞纳金合计14700.68元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告归还原告本息款项。被告乐炎月未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件各一份，基本信息及账户信息，证明原、被告存在合法借款关系。证据三，催收通知书、快递单各两份，证明向被告主张过债权。证据四，账户详细信息和催收资料信息一份、消费欠款证明一份，证明经原告催收，被告在原告起诉后，偿还5000元本金，截止2016年9月19日，被告欠本金8472.19元，利息1518.22元、滞纳金607.25元、管理费50元。被告乐炎月未提交书面证据材料。对以上原告提交的证据，本院分析、认定如下：原告证据一，客观真实，本院予以确认。证据二，信用卡申请表、领用合约及信用卡章程上有被告乐炎月的签名，基本信息及账户信息表上详细反映了被告的婚姻状况、住址、收入情况及透支信用卡的情况，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据三，催收通知书上盖有原告的印章，快递单上有详细的编号及邮寄内容的名称，收件人地址与被告申请表上的地址一致，对该组证据的真实性，本院予以确认。证据四，客观真实地反映了被告具体的还款及欠款情况，对该组证据，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐炎月于2012年3月6日向原告农行邯郸渚河支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并于当日在领用合约上签字确认，该合约约定：甲方（原告）有权根据乙方（被告）资信状况调整信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度。甲方应向乙方交纳年费、工本费等费用。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后不能撤销，甲方将为乙方补发新卡。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中之间扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。贷记卡最长期限为五年，逾期自动失效。合约签订后，原告于2012年4月1日向被告发放了卡号为：62×××48的贷记卡一张，授信额度为10000元。2012年5月20日，被告申请挂失主卡，原告重新为被告补办了卡号为：62×××78的贷记卡一张，2012年5月27日，被告开始透支。2014年11月13日，被告向原告申请增加临时额度。截止2016年3月22日，被告透支本金13472.09元，产生利息644.60元，滞纳金583.89元。原告起诉后，被告偿还原告本金5000元，截止2016年9月19日，被告共计消费金额为15011.26元，累计还款6539.07元，尚欠原告本金8472.19元，产生利息1518.22元，滞纳金607.25元，管理费50元。本院认为，原告农行邯郸渚河支行与被告乐炎月签订的领用合约上盖有原告单位的印章，被告乐炎月作为申领人在领用合约上签字确认，该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告农行邯郸渚河支行向被告乐炎月发放贷记卡，被告在透支该贷记卡的同时应按照合约约定及时还款，拖欠则有失信用。综上，被告乐炎月应偿还原告农行邯郸渚河支行贷记卡欠款本金8472.19元，截止2016年9月19日的利息1518.22元、滞纳金607.25元，管理费50元。并按合约约定的标准支付2016年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、其他费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐炎月偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行贷记卡欠款本金8472.19元；二、被告乐炎月支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行利息、滞纳金、管理费共计2175.47元；三、被告乐炎月按照合约约定的标准支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行2016年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、其他费用；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担24元，被告乐炎月负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一六年九月二十九日书记员  裴梓雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4136号原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司,住所地：遵义市白沙路159号,组织机构代码：74574498-7号。法定代表人黄邦模，该公司总经理。委托代理人向佑，该公司员工。被告王爱清，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告王爱清物业服务合同纠纷一案中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月十二日书记员  韩光凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初118号原告：阮宇栋，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：邹昌福，总经理。委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，董事长。委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。原告阮宇栋诉被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宇栋委托代理人王自强，被告李俊，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮宇栋诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订合同，约定由李俊对彩虹公司办公楼工程四周场地进行平整。合同签订后，阮宇栋在李俊带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致阮宇栋工资8000元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的李俊进行施工，中苑公司、李俊应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李俊、彩虹公司、中苑公司连带支付原告阮宇栋劳务报酬8000元；二、本案诉讼费用由被告李俊、彩虹公司、中苑公司承担。李俊辩称：阮宇栋诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，李俊和中苑公司签订协议，由李俊承建彩虹光伏办公楼四周场地平整工程。李俊雇佣阮宇栋从事该项工作，共计欠其工资8000元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给李俊，导致李俊没有钱支付给阮宇栋。彩虹公司辩称：1、阮宇栋是受李俊雇佣从事土地平整工作，应由李俊向阮宇栋支付劳务费。彩虹公司与李俊无合同关系，亦未雇佣阮宇栋进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故阮宇栋诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人李俊之间签署的协议应属无效，现李俊未按约定支付阮宇栋等人劳务费，江苏中苑公司依法应对李俊欠付阮宇栋等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告李俊应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。中苑公司辩称：1、中苑公司与阮宇栋不存在劳务关系，阮宇栋并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且阮宇栋没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。阮宇栋提供的证据仅能证明阮宇栋与李俊存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。阮宇栋提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。2014年，李俊雇佣阮宇栋在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中工作。后因李俊未按约定支付阮宇栋工资，2015年1月6日李俊向阮宇栋出具欠条一张，欠条载明：“今欠到阮宇栋工资捌仟元整，共计40天。”以上事实由阮宇栋提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，李俊雇佣阮宇栋在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现阮宇栋按约提供了劳务，李俊理应支付相应的报酬。李俊向阮宇栋出具的欠条载明欠付金额为8000元，故阮宇栋诉请李俊给付劳务报酬8000元，证据充分，本院予以支持。阮宇栋提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告阮宇栋劳务报酬8000元；二、驳回原告阮宇栋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年九月六日书 记 员  肖 雅附本案引用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1227号罪犯李景和，男，1959年2月16日生，汉族，辽宁省北票市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）赤刑二初字第18号刑事判决，以被告人李景和犯抢劫罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元，2008年减为有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2010年、2011年、2013年、2015年经本院减刑2年11个月。刑期自2008年5月20日起至2020年6月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李景和在服刑期间，积��接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯李景和的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘紫新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1023号报请机关河北省深州监狱。罪犯冯廷江。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年11月4日作出（2011）文刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人冯廷江犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止）。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第632号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1066号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯廷江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯廷江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2591号原告：上海倍瑞洁流体控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张映坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：江阴万阳设备安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司与被告江阴万阳设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。审理中，原告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倍瑞洁流体控制技术有限公司撤诉。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一六年九月一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10065号原告：周洪礼，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市巴南区。被告：袁顺才，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江镇天香街。负责人：郑远德，总经理。本院在审理原告周洪礼诉被告袁顺才、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕长均在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃清二〇一六年九月十二日书记员  唐 佳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第255号申请执行人安良，住山东省博兴县。被执行人柳树民，住山东省博兴县。申请执行人安良与被执行人柳树民民间借贷纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的749245元。本院在执行过程中，查明被执行人柳树民无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第730号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月二十九日书记员  舒交通
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5135号原告桑某，男，出生于1984年11月28日，汉族。被告周某，女，出生于1989年12月3日，汉族。本院在审理原告桑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告桑某负担。审判员  王文平二〇一六年九月二十一日书记员  刘 莉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5015号原告王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被告马利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被告杨彩凤，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。原告王强与被告马利军、杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭，被告马利军、杨彩凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月13日，被告马利军转借了原告王强从刘增平处所借800000元，当时原告王强作为借款人，被告马利军作为保证人，约定月利率2.8%，二人向刘增平出具借据一支。现原告已经向刘增平偿还了上述借款本息(神木县人民法院判决书及裁定书为证)。为此，被告马利军于2014年12月8日向原告王强出具800000元欠据一支。后经原告多次向被告马利军所有借款本息，被告马利军未予偿还。又被告杨彩凤系被告马利军的合法妻子，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨彩凤同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息从2011年12月13日起按照年利率6%计算资金占用利息至借款偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将上述诉讼请求变更为由二被告偿还原告借款本息合计1358596.13元并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一支、执行裁定书2份、民事判决书1份，证明2011年7月13日以原告名义向刘增平借款800000元，该笔借款本息均由原告王强偿还，二被告应当向原告偿还上述款项的事实。被告马利军、杨彩凤未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年7月13日，原告王强以借款人的名义、被告马利军以担保人的名义向刘增平借款800000元，约定月利率2.8%，二人共同向刘增平出具借据一支。2014年12月8日，经结算被告马利军向原告王强出具800000元欠据一支。后经原告向被告索要借款，被告未予偿还。故诉至本院。另查，被告马利军与被告杨彩凤在借款时系合法夫妻。本院认为，2011年7月13日原告王强以借款人的名义、被告马利军以担保人的名义向刘增平借款800000元，约定月利率2.8%。2014年12月8日，经原、被告结算，被告马利军向原告出具800000元欠据一支，可以证明原、被告双方存在债权债务关系，被告理应向原告偿还所欠款项。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告截至原告起诉仍未向其偿还所欠款项，故被告马利军应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另被告马利军与被告杨彩凤在欠款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马利军、杨彩凤均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告马利军的个人债务，故被告杨彩凤同样应当对上述欠款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马利军、杨彩凤于本判决生效之日起五日内偿还原告王强欠款800000元及资金占用期间的利息（利息从2016年7月8日起按照年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告马利军、杨彩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年九月二十八日书记员  武晓梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11999号原告丁×（系原告马×1之爱人，兼原告马×1的委托代理人），1956年6月14日出生。原告马×1，男，1955年2月14日出生。被告马×2，男，1982年9月30日出生。原告丁×、原告马×1与被告马×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×，被告马×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁×、原告马×1诉称：本人夫妇在天津居住。被告系二原告的独生子，二原告抚养被告自出生至成年，并供被告读书至研究生毕业。期间，由于二原告均为工厂工人，收入偏低，而后经历下岗，然后四处打工，家庭条件比较困难。2008年，被告毕业即在北京参加工作。2009年，二原告将绝大部分积蓄150000元赠与被告，让其在北京工作、生活之用。2012年，被告提出要在北京买房，二原告由于经济困难，将名下唯一住房卖掉，共凑了400000元给被告，作为在北京卖房的首付款，此后二原告在天津始终租房居住。当事双方达成口头协议，被告每月给二原告3000元赡养费，作为二原告的养老之用。最初一年，被告每月按时给二原告3000元赡养费。后来被告就开始断断续续的给赡养费，并不是每月都给了，原告也没有追要，自从2015年初开始，被告至今在没有给原告赡养费。近几年，本人身体健康非常不好，患有癌症和心脏病，并于2013年和2014年两次住院进行癌症手术，现在每天都要服药。2015年本人因心脏病住院治疗，被告到医院看看就走了，对我即未照顾，也不给钱。目前二原告花光家中所有积蓄。马×1又是视力残疾，生活上平时还需我丁×进行照顾，因此生活艰难。急需被告对二原告尽赡养义务，作为二原告日常生活、医疗费。现二原告诉至贵院，要求：被告每月给付二原告赡养费3000元。马×2辩称：二原告起诉书中的事实与理由属实。我同意赡养，我每月平均工资7600元。我认为二原告要求我给付的赡养费过高，我每月只能给付原告赡养费2300元，我不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁×和原告马×1系夫妻关系，二人婚后只生育一子被告马×2。原告丁×和原告马×1自述其二人退休金为2000元，二人均有医疗保险。被告马×2提交其工资明细清单。原告丁×经天津中医药大学第二附属医院诊断为患有甲状腺癌、冠心病、心绞痛等疾病，需长期服药治疗。原告马×1为视力残疾人，日常生活需人护理。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、残疾证、诊断证明、工资明细清单等证据在案佐证。本院认为：百善孝为先。子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丁×和原告马×1倾注了全部精力将被告马×2培养成一名研究生，并参加了工作，后又将二原告唯一的房屋出售，且将多年的积蓄和卖房款交与被告马×2，让其在北京购买了房屋，二原告倾其所能为被告马×2创造了较好的生活居住条件，但被告马×2以各种理由对其父母不履行赡养义务的行为，理应受到批评。被告马×2系原告丁×和原告马×1的独生子，对父母理应履行赡养义务。根据庭审查明的事实，原告丁×和原告马×1虽有一定的养老金，但高额的医疗费和日常开支，使得二人的生活困难，而被告马×2亦有能力赡养，故原告丁×和原告马×1要求马×2支付赡养费的请求，符合法律规定，亦有事实根据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告马×2每月向原告丁×、原告马×1每月支付赡养费人民币三千元（自二零一六年十月一日始，于每月的二十日履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马×2负担（原告丁×、原告马×1已预交，被告马×2于本判决生效之日起七日内给付原告丁×、原告马×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员  邓宝旺二〇一六年九月二十九日书记员  闫胜楠
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初308号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某，无业。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2016年7月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人张某在昌黎县昌黎镇碣海名城小区门口与白某因琐事发生口角并动手打架，被告人张某用手将白某耳部打伤。经河北省昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，被害人白某的损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被害人白某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人白某陈述，证人高某、闫某证言及辨认笔录，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，轻伤害案件和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。但被告人张某认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一六年九月一日书记员  张雪姣
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初675号原告王艳翠，女，1963年4月21日生，现住汪清县。原告唐国辉，男，1984年1月5日生，现住汪清县。原告唐国良，男，1990年3月14日生，现住汪清县。委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。组织机构代码77424490-6。住所延吉市天池路****号。法定代表人金武，系该公司经理。委托代理人金禹燮，男，1960年5月2日生，现住延吉市。委托代理人杨光远，男，1985年8月19日生，现住延吉市。原告王艳翠、唐国辉、唐国良诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳翠未到庭、原告唐国辉、唐国良及三原告的委托代理人王昊、被告保险公司的委托代理人金禹燮、杨光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日唐福生（原告王艳翠丈夫，原告唐国辉、唐国良父亲）参加了被告的安居乐业农村干部风险保险。2016年1月31日在村委会播放发补助款通知期间，意外摔倒在地面湿滑的村部，至头部受伤并出血，于2016年2月2日经抢救无效死亡。按照唐福生参保的该安居乐业农村干部风险保险应给与原告保险理赔人身意外伤害55000.00元，医疗费4000.00元。2016年5月17日被告公司以事故发生时无人亲眼目睹经过为由拒赔。唐福生摔倒属于意外，被告应予赔偿。现要求按照唐福生参保的该安居乐业农村干部风险保险应给与原告保险理赔人身意外伤害55000.00元，医疗费4000.00元。合计59000.00元。被告保险公司辩称：依据原告的诉求，保险公司拒绝赔偿的理由如下：一、依据死者生前住院病案记载，该患者于一小时前无明显诱因，突发意识不清急送我院就诊，门诊以脑出血收入住院，入院后辅助检查头部CT右侧丘脑出血，破入脑室诊断为脑出血，高血压三级，急诊行钻孔引流术，术后给予抗感染、止血、抑酸、降颅压治疗，颅内压力持续增高，致脑疝形成，患者家属要求出院，院方反复向患者家属交代出院可能出现的风险包括但不限于死亡，再次出血等可能，患者家属表示知情，并坚决要求出院，向上级医师请示后，签署自动离院协议书，院方给予办理了出院手续，由于家属放弃治疗，所以加速了患者的死亡，二、关于意外险医疗费用拒赔的理由是，该患者诊断为脑出血，脑出血属于重大疾病险类，不属于人身意外保险医疗保险范畴，故保险公司不负责赔偿。三、关于原告诉请中所诉死者生前意外摔倒在地面湿滑的村部，至头部受伤并脑出血，没有事实依据，事故发生时并没有任何人亲眼目睹事故经过，无法考量是否摔倒致头部受伤并脑出血的事实，不过该患者住院病例中明确记载该患者一小时前无明显诱因突发意识不清，急送我院就诊，诊断为脑出血，所以与记载不符，上述为拒赔理由。三原告向本院提交的证据有：1、三原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份。2、死者唐福生身份证及唐福生居民死亡医学（推断）书复印件各一份，证明唐福生死亡时间及死亡原因。3、死者唐福生住院病案及医疗费清单，证明死者唐福生因事故发生住院共花费医疗费9445.22元。4、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证复印件一份，证明死者唐福生医药费在新农合已经报销5258.00元。5、保险合同书及非机动车辆保险保险拒赔（注销）案件通知书复印件各一份，证明死者唐福生生前于被告保险公司签订了保险合同，人身意外额度是55000.00元，医疗费是4000.00元，以及被拒赔的事实，6、照片两张一页，证明唐福生是村干部，村委会打扫卫生都是用水管引水拖布拖地，导致村部地面湿滑。证人王忠发出庭证实，证明死者唐福生死亡前在广播发放救济款，地上有自来水管，广播完唐福生一转身就摔倒被送往汪清县人民医院。证人李金贵出庭证实，证明村长唐福生摔倒。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供1、2、3、4、5号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的6号证据，被告有异议，提出两组照片只能证明是村部办公室，证明不了死者在现场摔倒的事实。但结合证人王忠发、李金贵的出庭证言，且被告对证人王忠发、李金贵的证言无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年7月17日唐福生参加了被告的安居乐业农村干部风险保险。2016年1月31日在村委会播放发补助款通知期间摔倒在村部，于2016年2月2日经抢救无效死亡。因被告保险公司拒绝赔偿，现三原告要求按照唐福生参保的该安居乐业农村干部风险保险，支付给三原告保险理赔人身意外伤害55000.00元，医疗费4000.00元，合计59000.00元。另查明，唐福生系原告王艳翠的丈夫，原告唐国辉、唐国良的父亲。事故发生在保险期内（2015年7月18日0点起至2016年7月17日24时止）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告作为投保人与被告保险公司签订保险合同，原、被告之间签订的财产保险合同已成立并生效，并根据保险合同约定，向保险人支付保险费，故被告保险公司应当对原告因合同约定的保险事故的发生所造成的损失承担赔偿的责任。故被告保险公司应当向原告王艳翠、唐国辉、唐国良赔偿59000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王艳翠、唐国辉、唐国良支付59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁照红二〇一六年九月二十七日书记员  李梦娇
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1799号原告：温州市绍强鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期34号地块（温州市鹿城森狼鞋业有限公司内五楼）。法定代表人：钟爱雪，该公司总经理。委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：温州鼎顺进出口有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路56号A幢2楼201、202、203室。法定代表人：朱夤科。原告温州市绍强鞋业有限公司与被告温州鼎顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行第一次审理。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告温州市绍强鞋业有限公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市绍强鞋业有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款424606元及利息损失（从2013年9月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原、被告双方于从2012年开始成品鞋制作业务往来，原告按被告要求为其生产成品鞋。2013年3月26日经双方结算，被告尚欠原告成品鞋货款共计959796元，被告承诺于2013年5月20日之前向原告支付货款20万元，剩余款项于2013年8月31日之前付清。随后，被告陆续以转帐或以海参抵扣货款等方式共向原告支付货款计535190元，剩余货款424606元至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于证据和事实，本院认定如下：原告提供的进帐单与转帐支票相对应，支票上盖有被告公司印章，法定代表人朱夤科私章确认。增值税专用发票盖有发票监制章和原告发票专用章，客观真实。2013年3月26日结算单虽系复印件，但其中金额又能与增值税发票金额相对应。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买成品鞋，经双方结算后，被告应当按照结欠金额向原告支付全部款项。因被告至今未完全偿还货款，已经构成违约，应当按照约定支付原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州鼎顺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市绍强鞋业有限公司424606元及利息损失（从2013年9月1日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，由被告温州鼎顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年九月二十日书 记 员  项 施
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1531号申请执行人：杨文峰。被执行人：李庆国，1957年，12月5日出生。被执行人：谢庆爱。被执行人：刘萌萌。被执行人：刘强，1989年3月27日。本院在执行民间借贷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4828号原告：重庆香馨园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码：915001090953337399。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。被告朱安朝，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆香馨园林景观工程有限公司（以下简称香馨园林公司）与被告朱安朝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告香馨园林公司的委托诉讼代理人冉晓曦，被告朱安朝的委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告香馨园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年6月1日开始在原告处工作，任职静观山水（一）期项目的经理，但被告在任职期间工作不负责任，导致一期项目的化粪池出水管坡度不够、围墙测线时超出红线120米，被监理单位要求整改，以上两项整改导致原告产生212594元的损失。后被告于2014年10月30日起无故不上班，其于2014年11月7日提出离职申请，在该离职申请上标注为因其自身能力不足，给单位造成损失而引咎辞职。因被告系原告所聘请的项目经理，对整改工程进行监督管理，按照工程设计图纸和施工标准组织施工是项目经理的职责之一，但是被告疏于职守，不认真研究设计图纸和安排任务，并对施工过程监督不到位，给原告产生损失212594元，原告酌情让被告承担20000元，故起诉至法院。被告朱安朝辩称：原告的损失发生在2014年9月25日前，已经超过了仲裁时效，且原告于2016年6月3日收到仲裁裁决书，但是原告于2016年6月21日向法院起诉，超过了15日的起诉期限，另，原告也没有举示证据证明其损失是被告造成的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2014年6月1日，朱安朝到香馨园林公司工作，双方于2014年11月7日解除劳动关系。2015年10月26日，朱安朝向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朱安朝向被告赔偿损失212594元，2016年5月10日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第2225号仲裁裁决书，裁决：驳回香馨园林公司申请请求。香馨园林公司2016年6月3日收到该裁决书，后香馨园林公司不服该仲裁裁决，于2016年6月21日起诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、碚劳人仲案字（2015）第2225号仲裁裁决书、送达回证、民事起诉状等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，仲裁裁决书的送达回执载明原告收到裁决书时间是2016年6月3日，本院调取的EMS签收记录载明的签收时间也是2016年6月3日，原告在庭审中主张是2016年6月7日收到仲裁机构邮寄的仲裁裁决书，但是未举示相关的证据予以证明，本院采信原告于2016年6月3日收到了仲裁裁决书，其于2016年6月21日向法院起诉，超过了15天的起诉期限，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆香馨园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费5元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  宋帅武二〇一六年九月十八日书 记 员  王 佳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审260号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段绪斌，男。被执行人谭海林，女，系被执行人段绪斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050060号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050060号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050060号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050060号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3845号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆卓冠公路工程有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道27号103号,组织机构代码093138470。法定代表人：周祥龙，总经理。委托代理人：易明勇,重庆易顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆豪阳投资有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村纸厂沟社,组织机构代码68622258X。法定代表人：陈军,总经理。委托代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人：程志兵,男,汉族。上诉人重庆卓冠公路工程有限公司（以下简称卓冠公司）因与被上诉人重庆豪阳投资有限公司（以下简称豪阳公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓冠公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回豪阳公司诉讼请求；二、豪阳公司负担诉讼费用。事实和理由：卓冠公司提交的证据充分证明豪阳公司提供的货物质量有问题，导致路面工程重新整改。一审判决驳回卓冠公司反诉请求，认定事实错误。对账单是已经离职人员的个人行为，且加盖公章是加盖在“经查证数据不符加以说明”处，对账尚不明确。一审法院予以确认，属于认定事实错误。豪阳公司拒绝提交发票，一审法院判决支付资金占用损失错误。豪阳公司辩称，一审判决正确，应予维持。豪阳公司向一审法院起诉请求：卓冠公司支付沥青款134559.99元并从2015年5月27日起按照每月2%的标准支付资金占用费。事实及理��：2013年3月8日起，豪阳公司生产多批次沥青出售给卓冠公司。2015年5月26日，双方进行了对账，确认卓冠公司欠豪阳公司134559.99元。之后经多次催收，卓冠公司拒不支付。卓冠公司向一审法院提出反诉请求：豪阳公司向卓冠公司赔偿损失50万元。事实及理由：豪阳公司自2013年3月向卓冠公司出售多批次沥青，卓冠公司一直是预付款项，豪阳公司一直拖延开具发票。2014年卓冠公司承建格力电器重庆制冷产业园一期道路工程，豪阳公司违法运输沥青被市政执法人员扣留8小时，导致沥青温度降低、凝固以至在摊铺时碾压不密实，有重大质量问题，给卓冠公司造成重大损失。一审法院认定事实：豪阳公司与卓冠公司建立合作关系，从2012年12月到2015年2月，豪阳公司多次向卓冠公司出售沥青。2015年5月26日，豪阳公司发出对账函，认为卓冠公司欠货款134559.99���。2015年6月9日，卓冠公司在对账函上“经我方查证，数据不符加以说明如下：”下方写到“已确认沥青砼货款金额￥52529.87元，大写：伍万贰仟伍佰贰拾玖元捌角柒分。运费￥82030.12元，大写：捌万贰仟零叁拾元壹角贰分。运费单价待定。左某2015.6.9”。文字上加盖了卓冠公司印章。左某曾系卓冠公司工作人员。同日，卓冠公司在豪阳公司制作的应收账款明细上盖章并有工作人员左某的签字，从中可以看出交易产品名称、单价、数量、金额、运费等情况，卓冠公司再次确认了沥青砼货款金额及运费金额，与对账函上的金额一致。一审法院认为，虽无书面合同，豪阳公司与卓冠公司对双方建立沥青的买卖关系均无异议，该院对此予以确认。卓冠公司在对账函、应收账款明细上均盖章确认了货款金额52529.87元及运费金额82030.12元，但对运费单价有异议，卓冠公��对对账的金额不能提供反证予以推翻，应按其确认的金额共计134559.99元向豪阳公司支付。卓冠公司辩称对账函上的盖章签字系左某的个人行为，未开具发票等均不能构成拒付款项的抗辩理由。豪阳公司另请求从2015年5月27日起按照每月2%的标准支付资金占用费，但每月2%的标准过高，且卓冠公司于2015年6月9日才确认所欠款项金额，该院酌情按照银行同期贷款利率支持从2015年6月10日起计算的资金占用损失，对超出部分不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卓冠��司认为豪阳公司违法运输被市政执法人员扣留8小时导致沥青有质量问题，但未举示出证据予以证明沥青存在质量问题或者沥青的质量问题系豪阳公司的原因导致，对其要求豪阳公司赔偿损失50万元的诉讼请求该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、卓冠公司于判决生效之日起10日内向豪阳支付货款134559.99元及资金占用损失（以134559.99元为基数，从2015年6月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回豪阳公司的其他诉讼请求；三、驳回卓冠公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1535.5元，由卓冠公���负担；反诉案件受理费4400元，由卓冠公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，豪阳公司与卓冠公司之间的口头沥青买卖协议，意思表示真实，内容合法，系有效协议。卓冠公司在对账函、应收账款明细上均加盖了公章，该对账函明确确认，卓冠公司拖欠豪阳公司的货款金额为52529.87元及运费金额为82030.12元，卓冠公司应按对账函确认的金额向豪阳公司支付货款。因对账函中已经加盖卓冠公司印章，卓冠公司提出对账函签字系左某个人行为的抗辩理由，不能成立。豪阳公司未开具全部发票，并不构成卓冠公司拒付货款的抗辩理由，卓冠公司应支付相应的资金占用损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担证明责任。卓冠公司所举示的证据不能有效证明沥青存在质量问题，以及沥青的质量问题系豪阳公司的原因导致，应承担举证不能的法律后果。综上，卓冠公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3071元，由上诉人重庆卓冠公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1248号原告四川龙华嘉诚科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋2层3-85、86、87号。委托代理人张龙海，公司员工。被告绵阳市宇川科技有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇永昌路。法定代表人李昌发。本院在审理原告四川龙华嘉诚科技有限公司诉被告绵阳市宇川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川龙华嘉诚科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川龙华嘉诚科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙华嘉诚科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川龙华嘉诚科技有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年九月一日书记员  白敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3836号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3836号申请执行人上海松江国有资产投资经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李学敏，董事长。被执行人上海合得来工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何平，董事长。被执行人何平，男，1964年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行原告上海松江国有资产投资经营管理有限公司诉被告何平、上海合得来工贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的(2015)松民三(民)初字第2954号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海松江国有资产投资经营管理有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告上海合得来工贸发展有限公司支付房屋折价款800万元及相应违约金；被告何平对于被告上海合得来工贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费38,900元。本院立案受理后，于2016年6月1日向被执行人何平、上海合得来工贸发展有限公司发出执行通知，限其于2016年6月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2954号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江国有资产投资经营管理有限公司与被执行人何平、上海合得来工贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年九月二十九日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年九月三十日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2742号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告李中华，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月6日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月6日，被告李中华在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李中华，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.4.6-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月6日，刘家支行为李中华出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/06，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李中华在借款人处签名。”2013年4月6日，刘家支行将借款发放给李中华。李中华未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李中华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中华于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年4月6日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12469号原告：昆山展邦电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇利尔路129号4号房。法定代表人：林孝杰，该公司总经理。被告：李钢，男，1981年8月7日生，住河南省博爱县。原告昆山展邦电器有限公司与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月19日，原告昆山展邦电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山展邦电器有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山展邦电器有限公司负担。代理审判员 吴 静二〇一六年九月十九日书 记 员 袁晓霞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执240号申请人：苏月兰，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张德媚，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人苏月兰与被执行人张德媚身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）绩民一初字第01109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张德媚履行生效民事调解书确定的义务。现查明：被执行人张德媚无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如条件成熟，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第01109号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1471-2号申请执行人于永渤，男，1975年1月12日出生。被执行人张德胜，男，1973年11月1日出生。申请执行人于永渤与被执行人张德胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于永渤于2016年6月12日向本院申请执行,本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人张德胜送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，被执行人张德胜名下房产已由（2016）鲁0112执1472号案件查封，如张德胜名下房产进行拍卖，上诉案件申请人同意与本案申请人共同分配处置款项。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年九月二十六日书记员  韩如冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路***号(两江假日酒店内负*楼)。经营者：邬立新。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄文革审判员  李 斌审判员  程 杨二〇一六年九月二十九日书记员  姜 霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2344号罪犯马青峰，别名袁春平，化名郭某，男，1985年11月17日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年10月22日作出（2007）卫滨刑初字第121号刑事判决，认定马青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月24日起至2021年4月23日止。判决生效后，于2007年11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对马青峰减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日对马青峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年6月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马青峰上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年4月至8月间，马青峰伙同他人先后在获嘉县、武陟县、新乡县等多地盗窃作案22起，盗得电动自行车、自行车、电脑等物品共计价值91443元。该犯系主犯；部分赃物追回发还被害人。罪犯马青峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年5月获得表扬；2014年9月获得记功；2013年12月、2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对马青峰提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马青峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马青峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初426号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蔡加腾，男，1989年5月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省三门县。2005年3月25日因敲诈勒索被治安罚款二百元；2005年12月11日因寻衅滋事被治安拘留十二日；2006年6月8日因敲诈勒索被行政拘留十日；2006年12月28日因盗窃被行政拘留十二日；2008年1月30日因无故殴打他人被行政拘留十日；2009年2月27日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2011年1月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年5月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被该局决定行政拘留15日，同月19日被转为刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年9月30日经本院决定被依法逮捕。辩护人徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人蔡加腾犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人蔡加腾及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人蔡加腾伙同“阿坤”（另案处理）等人，至镇海区澥浦镇湾塘信用社旁的文凯喷塑厂，因替人讨债一事，与被害人励全芳发生言语纠纷，继而发生打斗，被告人蔡加腾等人采用拳打脚踢等方式将励全芳打伤。经鉴定，被害人励全芳肋骨骨折、腰椎骨折均已达轻伤二级程度。案发后，被告人蔡加腾在案发现场附近被民警抓获归案。本案民事赔偿已协议解决，被害人励全芳出具谅解书。上述事实，被告人蔡加腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡加腾的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书等，证人李某、陈某的证言，被害人励全芳的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加腾伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蔡加腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡加腾认罪态度好，且已取得被害人谅解，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡加腾在被取保候审前已被实际羁押的34日，应予折抵刑期。据此，根据被告人蔡加腾的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡加腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一六年九月二十七日代书记员 李 琼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异206号异议人（被执行人）：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：赵培刚，该公司董事长。申请执行人：李虹，女，回族，1967年8月9日出生。本院在执行李虹与郑州大上海城商业有限公司（下简称大上海城公司）合同纠纷一案中，被执行人大上海城公司向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第104号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大上海城公司称，李虹与大上海城公司返还商铺纠纷案由李虹依据（2014）郑仲裁字第104号裁决书向本院申请强制执行，异议人认为该裁决侵害与相邻铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益及600多户正在经营商户合法利益，故申请不予执行该仲裁裁决。其理由如下：鉴于大上海城商铺的开放性、零散性及相互依赖性决定了其无法独立行使产权、对外出租，因此只能将业主商铺相互结合、统一规划后统一运营管理、整体托管、统一对外出租。鉴于此，业主购买商铺时，均与异议人签署了《托管协议》。此后，异议人在运营托管初期，按照《托管协议》的约定对全体业主商铺根据业态及经营需要重新统一规划后统一对外出租，出现了原有公共走道现规划为商铺、原有业主商铺现为公共走道、部分业主商铺为铺中铺、不同区域租金收益互相补贴实现全体业主共同利益的现状。第一个托管期限届满后，在业主大会暂未召开的情况下，异议人与其中1369户业主签署了《托管协议过渡期补充协议》，约定由异议人除按9%+A向业主返还租金外其他仍按原《托管协议》继续对其商铺进行统一托管运营至业主大会就托管经营事宜作出决定之日，托管率达87%以上。由异议人对商铺继续实行整体托管运营于法有据，符合全体业主的共同利益，个别业主破坏统一规划格局强行要求分割、返还商铺，既不符合自身签字认可的《托管协议》约定、违背诚实信用原则，更严重侵害全体业主的共同利益及正在经营商户的合法利益，造成社会不安定因素，破坏社会经营、生活的有序进行。故此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，请求本院不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第104号裁决书。经审理查明，李虹与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年9月29日作出（2014）郑仲裁字第104号裁决书，裁决如下：一、被申请人郑州大上海商业有限公司将郑房权证字第10011318**号房产证所载郑州市东太康路28号负一层169号商铺按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还于申请人李虹；二、驳回申请人李虹的其他仲裁请求；三、本案仲裁费5257元，由被申请人郑州大上海城商业有限公司承担，该费用已由申请人李虹预缴，被申请人郑州大上海城商业有限公司在履行本裁决第一项内容时一并给付申请人李虹;四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第104号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，李虹于2016年3月7日向本院申请执行，本院于3月9日立案执行。在本案执行过程中，异议人向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第104号裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”该条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人据以申请不予执行仲裁裁决的理由是执行该裁决侵害了与申请执行人铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益以及600多户正在经营商户合法利益，破坏社会经营、生活的有序经营。对此，本院认为，社会公共利益，应当为社会正常的政治、经济、文化秩序，以及社会大多数人尤其是不特定多数人的利益。社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。而本案中，异议人所称的社会公共利益，仅仅是大上海城众多业主及商户的利益，并非社会公共利益。故其以违背社会公共利益为由，主张不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第104号裁决的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州大上海城商业有限公司不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第104号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一六年九月二十八日书记员  刘洋
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初866号原告：阴仁彪，男，1967年2月5日出生。被告：魏群，女，1976年4月17日出生。原告阴仁彪与被告魏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告阴仁彪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴仁彪以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阴仁彪撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由阴仁彪负担。审判员  巫朝鸿二〇一六年九月二十七日书记员  张晓白
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1121号罪犯刘为民，男，64岁（1952年5月7日出生），汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）一中刑初字第733号刑事判决，认定被告人刘为民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯刘为民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯刘为民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘为民的改造及奖励情况，提出对刘为民的减刑建议。经审查查明，罪犯刘为民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘为民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘为民在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘为民减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2026年4月2日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 勇审判员 王颖君审判员 孙 锋二〇一六年九月二十九日书记员 王梦洁
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审160号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人王进水，男，1990年8月21日出生，汉族，住永春县。被执行人廖燕红，女，1992年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理王进水、廖燕红行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王进水、廖燕红于2011年4月28日生育第一孩，于2012年5月15日生育第二孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永横征决字[2014]第074号征收社会抚养费决定书，决定对王进水、廖燕红征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月29日向王进水、廖燕红依法送达了永横征决字[2014]第074号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]068号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王进水、廖燕红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王进水、廖燕红应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行初105号原告：惠光平，男，1966年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：惠亚亚，男，1990年11月20日出生，住址同上，系惠光平之子。委托代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：王大鹏，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。委托代理人：张海东，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。原告惠光平不服被告宿州市埇桥区人民政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告惠光平的委托代理人惠亚亚、范亚光，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人王大鹏、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠光平起诉称：宿州市埇桥区人民政府因为钱营孜煤矿塌陷区安置需要征收埇桥区北杨寨乡行政管理区张吴村的土地，惠光平的土地在征收范围之内。但是埇桥区人民政府没有将该征地批准文件、补偿方案等依法公开。惠光平于2016年4月向埇桥区人民政府申请信息公开，埇桥区人民政府将惠光平的信息公开申请书转交给埇桥区国土资源局。2016年5月6日，埇桥区国土资源局将答复书交给惠光平。惠光平向埇桥区人民政府申请信息公开，埇桥区人民政府应当以自己的名义予以答复，且该答复不符合要求。请求依法判决埇桥区人民政府对惠光平的信息公开申请未予以答复行为违法，判令埇桥区人民政府对惠光平的信息公开申请内容予以答复。惠光平向本院提供如下证据：1、个体工商户营业执照；2、税务登记证；3、种畜禽生产经营许可证，证据1、2、3，证明惠光平经营的惠丰生猪养殖场位于征收土地范围内且拥有合法的经营手续，惠光平有权申请信息公开；4、信息公开申请书，证明惠光平依法向埇桥区人民政府申请信息公开；5、埇桥区国土资源局信息公开申请答复书；6、宿州市国土资源局《政府信息公开申请答复书》，证明惠光平申请的信息公开内容宿州市国土资源局与埇桥区国土资源局答复相互矛盾。埇桥区人民政府答辩称：惠光平向埇桥区人民政府申请信息公开，由于惠光平申请的信息不在埇桥区人民政府，所以转交给埇桥区国土资源局，埇桥区国土资源局已经对惠光平的信息公开申请作出了答复，符合法律规定。请求依法驳回惠光平的诉讼请求。埇桥区人民政府向本院提供如下证据：埇桥区国土资源局信息公开申请答复书。经庭审质证：惠光平对埇桥区人民政府提供的证据真实性无异议，但恰恰证明埇桥区人民政府没有履行信息公开义务，且该答复与宿州市国土资源局的答复内容相矛盾，该答复内容虚假。埇桥区人民政府对惠光平提供的证据1、2、3、4、5，无异议；证据6，需要对内容进一步核实。本院对上述证据认证如下：惠光平提供的证据1、2、3、4、6，真实性、合法性、关联性予以确认；证据5，因该内容与宿州市国土资源局的答复内容不一致，内容真实性不予确认。埇桥区人民政府提供的证据认定同惠光平提供的证据5。经审理查明：惠光平经营的宿州市埇桥区惠丰生猪养殖场位于北杨寨乡张吴村后吴组，属于因安置钱营孜煤矿塌陷而征收北杨寨乡张吴村后吴组的集体土地范围内。2016年4月，惠光平向埇桥区人民政府申请信息公开，要求公开征收土地的批准文件，包含批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积及征地补偿标准、村庄搬迁合同等。埇桥区人民政府办公室将该申请书转至埇桥区国土资源局，2016年5月4日，埇桥区国土资源局对该申请予以答复，答复内容为：该宗地已组卷报批，宿州市国土资源局已对该卷审核通过，现安徽省国土资源厅审核；惠光平所提的《确认书》在钱营孜煤矿。2016年5月31日，宿州市国土资源局作出政府信息公开申请答复书，答复：经查，我局未曾接收有关北杨寨行管区张吴村的征地报批材料，上述文件及材料我局均无信息。本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告示申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人行政机关的名称、联系方式。本案中，惠光平向埇桥区人民政府申请信息公开，答复主体应当是埇桥区人民政府，而埇桥区人民政府将该申请转交给埇桥区国土资源局无法律依据，视为未作出答复。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十三条第一款（二）项之规定，征用土地方案经依法批准后，由市、县人民政府将批准征地机关、批准文号和征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故本案惠光平申请公开的政府信息（批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积及征地补偿标准、村庄搬迁合同等）属于政府应当公开的信息。综上，惠光平的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令埇桥区人民政府对惠光平要求公开（征收土地的批准文件，包含批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积及征地补偿标准、村庄搬迁合同等）的政府信息公开申请在本判决书生效之日起十五日内予以答复。案件受理费50元，由被告埇桥区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  刘双贵二〇一六年九月十二日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8171号原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬,该公司董事长。委托代理人：严小平，该公司员工。被告：季照芳。原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告季照芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年九月二十日书记员  高思瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4946号申请执行人郑亚洲。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。郑亚洲与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币30031元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1080号原告葛旭彬，男，1951年2月15日生，汉族，住德惠市。被告赵丽丽，女，35岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告葛旭彬诉被告赵丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛旭彬未经法庭中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  毕凯凯