山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终289号公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年10月19日出生于汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2015年12月2日被公安机关抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1940年5月20日出生于汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人刘某1之父。原审附带民事诉讼原告人房某，女，1949年2月20日出生于汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人刘某1之母。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1978年10月12日出生于汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人刘某1之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某甲。法定代理人刘某丙，系刘某甲之母，身份情况同上。上述四人的指定委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民法院审理原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某乙、房某、刘某丙、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月十五日作出（2016）鲁0830刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、房某、刘某丙及其委托代理人郭延静、上诉人张某及其指定辩护人杨旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月2日18时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿105国道由南向北行驶到汶上县南站镇唐阳煤矿路口北处时，与对行的被害人刘某丁所骑的电动自行车相撞，致刘某丁当场死亡，该电动自行车乘员刘某甲受伤。张某血液中乙醇成分含量为127.5mg/100ml，负事故的主要责任。张某在案发现场被汶上县公安局民警抓获归案。另查明，被害人刘某丁生前兄弟二人。被害人刘某甲受伤后在汶上县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2727.39元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.证人刘某甲证实2015年12月2日晚6时许，其父亲刘某丁骑车载着其行至案发地点时，其看到其父亲刹车，然后就摔倒了。醒来后其发现其父亲倒在路上，电动车倒在其父亲北侧，一辆二轮摩托车倒在电动车北侧，骑二轮摩托车的人躺在电动车北侧。现场围观的群众拨打了120电话。2.证人刘某戊证实其弟弟刘某丁遭遇交通事故死亡的事实。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了现场的情况。4.道路交通事故认定书证实被告人张某负事故的主要责任。5.济宁市公安局物证检验报告证实从张某的血液中检出乙醇成分，含量为127.5mg/100ml。6.有道路交通事故尸体检验报告、验尸照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果附卷佐证。7.被告人张某对有关事实曾予以供述。证实事故发生时其发现对行过来一辆电动自行车，其赶紧刹车，其车左侧与电动自行车刮撞了。相刮后，其车向北滑出去了，对方的车倒在其车南边靠东侧，距离其车有四五米远，骑电动自行车的人躺在电动自行车跟前。附带民事诉讼原告人提供山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、汶上县人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、汶上县南站镇南村村民委员会出具的证明、身份证复印件、常住人口登记卡并经庭审质证。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人及辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人方要求赔偿因被害人刘某丁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及因刘某甲受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费，其中符合法定标准的部分可予支持，超出法定标准的部分不应予以支持；其要求赔偿交通费、财产损失费、营养费，未提供证据证实，不应予以支持；其要求赔偿精神抚慰金悖于法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决1.被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、房某、刘某丙、刘某甲经济损失共计人民币315864.99元（包括死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费78732元、医疗费2727.39元、护理费240元、住院伙食补助费120元，以上共计366649.39元；在交强险限额内承担112727.39元，其余253922元按80%计算为203137.6元，应当赔偿315864.99元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。3.驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、房某、刘某丙、刘某甲的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某辩称其没有与被害人相撞。其辩护人对一审判决认定张某构成交通肇事罪的事实没有异议，但提出被害人对本案有过错，系逆向行驶，应当承担同等责任；且张某没有劣迹，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。济宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院维持原判。原审附带民事诉讼原告人方提出，张某拒不认罪，没有赔偿被害人方的经济损失，请求二审法院从重处罚。经二审审理查明的事实证据与一审相同。检察机关当庭还提供了经二审庭审质证、认证的下列证据：（一）书证1.汶上县公安局南站派出所民警王中现、徐保栋出具的出警证明记载，2015年12月2日18时许，105国道南站镇黄牛市场路口发生车祸，110指令派出所出警协助交警大队出警，到达现场后，配合交警将肇事司机张某带至派出所。因派出所保存出警视频的电脑感染病毒，当时现场视频丢失，特此说明。2.汶上县公安局交通警察大队民警刘某2、吴某2出具的办案说明记载，2015年12月2日18时许，在105国道南站镇唐阳煤矿路口北侧，一辆二轮摩托车与一辆电动自行车发生交通事故，造成电动车驾驶人当场死亡。现场勘查完毕后，二人去现场东侧加油站调取事故发生时的录像资料，但加油站老板多次输入监控密码错误，导致监控系统锁死，加油站老板又无法联系到技术人员，致使无法调取事故发生时段的监控录像。3.济宁市120指挥中心出车单证实，2015年12月2日18时04分接183××××8906电话称，南站加油站有3人受伤。4.汶上县公安局交警大队法医技术室于2016年9月22日出具的《关于对刘某丁道路交通事故尸体检验报告的有关情况说明》记载,刘某丁于2015年12月2日在105国道汶上县南站镇唐阳煤矿路口北骑电动车与一辆摩托车发生碰撞交通事故后死亡，2015年12月3日由汶上县公安局法医贾某、唐某对其尸体进行了检验。尸表检验见：右下颌缘有皮肤挫伤，右手背、双下肢均有皮肤挫擦伤，右小腿腓骨骨折。根据尸表检验结合案情，分析认为死者体表损伤形成符合交通事故损伤特征，头部在高速运动中发生减速足以造成颅内出血和脑组织损伤，结合死者右下颌缘部位有挫擦伤，分析认为死者符合颅脑损伤而死亡。尸体检验报告出具后，向事故双方均告知对死者刘某丁死亡原因符合颅脑损伤而死亡这一分析意见，双方均无异议。根据《道路交通处理程序规定》（自2009年1月1日起施行）第四十条“检验中需要解剖尸体的，应当征得其家属同意”之规定，在事故双方对死者死亡原因均无异议的情况下，法医工作结束。5.鉴定人的鉴定人资格证书，鉴定机构有司法鉴定许可。（二）鉴定结论山东交院司法鉴定中心（2016）交鉴字第3400号交通司法鉴定意见书（中心编号:JNIWENS2015120201HA号）记载：2016年9月1日受理本鉴定，鉴定委托事项：鉴定2015年12月2日18时27分许（交警到达事故现场时间）在105国道汶上县南站镇唐阳煤矿路口北处发生的交通事故中的以下事项：1.无牌照大阳牌普通二轮摩托车与蓝彭牌电动二轮车是否与除对方以外的其他车辆接触。2.本次事故的形成过程。分析说明：通过二车损坏情况的检验测量可知：摩托车右前护杠损坏痕迹的位置、高度、附着物颜色、特征与电动车右前护杠损坏痕迹的位置、高度、颜色、特征相吻合；摩托车后轮制动踏杆损坏痕迹的位置、高度、颜色、特征与电动车后座右侧脚踏板损坏痕迹的位置、高度、附着物颜色、特征相吻合。结合事故现场照片、现场勘验及碰撞姿态模拟比对综合分析认为：摩托车右侧与电动车右侧接触碰撞，未发现摩托车及电动车有与除对方以外的其他车辆的接触碰撞痕迹。根据事故现场照片、事故现场勘查资料可知：事故时，摩托车在事故现场路面留有自南向北的制动痕迹，碰撞后，摩托车留有自南向北的倒地痕迹。由此分析认为：摩托车事故时由南向北行使。综合两事故车辆的接触部位及接触姿态、电动车最终停止位置分析认为：电动车事故时由北向南行使。本次事故形成的过程如下：摩托车沿事故现场道路东半幅路面由南向北行驶至事故地点时，恰遇电动车沿事故现场道路东半幅路面由北向南行驶至此，摩托车采取制动措施过程中其右侧与电动车右侧在事故现场东半幅路面接触碰撞；碰撞后，摩托车左侧倒地并向北滑动一段距离后停止于最终停止位置，电动车左侧倒地停止于最终停止位置。鉴定意见：1.摩托车右侧与电动车右侧接触碰撞；二车没有与除对方外的其他车辆接触碰撞的痕迹。2.事故形成过程同上。（三）证人证言1.刘某甲证言证实：2012年12月2日18时证言，父亲刘某丁驾驶电动自行车，他在后座乘坐，到南站买完东西返回家中，因为家在105国道东侧，故一直在隔离带东侧由北向南靠路东行驶，当行至唐阳煤矿路口北侧时，感到父亲刹车，接着听到撞击的声音，就摔倒了，停了一会，清醒后，看到父亲在地上躺着，还有一辆摩托车，车边上躺着一个人，我就喊父亲，他哭了二声就没有动静了，我就用他的手机给妈妈打电话-----。派出所民警把那人控制住了。原来在医院住院说的不准确，以此次说的为准。2.王某2证言证实，案发当天18时许，我准备到唐阳煤矿路口南侧的商店买东西，一直在中心隔离带东侧步行，当行至唐阳煤矿路口北侧有50米左右时，听到撞击声，然后看到一辆电动车和摩托车相撞，我赶到现场，看到邻居刘某丁躺在地上，他的电动车倒在路上，刘某丁的儿子坐在地上哭，一辆摩托车倒在刘某丁西北侧，骑二轮摩托车的人躺在路上，然后有人报警并拨打120。后来南站派出所的将骑摩托车的控制住了。120看到刘某丁的情况，当时没有拉，只是把他儿子拉医院了。3.成某2证言证实，2015年12月2日晚上6点多，在105国道南站镇路西侧家中出来倒垃圾，听到东侧传来撞击声，然后我就步行到加油站处，看到路上躺着三个人，其中一个戴头盔的躺在一辆摩托车跟前，一个男子和一个小孩倒在一辆电动车跟前，我走到躺在电动车跟前的男子处，发现是刘某丁，他儿子坐在他南侧，我到现场时，围观的人不多，我看到刘受伤了，我就打120了。他儿子想动，我没有让他动，几分钟后，民警就到了，这时，戴头盔的男子站起来了，民警将他控制了。120到了以后，给刘做了心电图，确定死亡了，就没有抢救，只把他儿子救走了，后来交警勘查完现场，我就离开了。我没有报警，但拨打了120。我家住在离事故现场南侧路西70多米处。4.李某3证言证实，2015年冬季大约晚上七八点钟，我用183××××8906拨打过120急救电话，具体日期不记得了，当时天黑了，视线不好，我当时坐轿车的副驾驶沿105国道由南向北从济宁返回汶上，当行至汶上县××镇××一个小加油站处东侧，看到路东侧地上躺着两个人，还有一个小孩坐在地上，看样都受伤了，好像是出车祸了，看到这个情况后，我就拨打了120急救电话。当时没有说我的姓名，也没有停车就走了。5.胡某3证言证实，我是汶上县南站镇南村人，住在唐阳煤矿路口北侧路西，距路东侧加油站有50米左右。2015年冬季具体日期不记得了，天已经黑了我拨打过报警电话，用的是133××××7706手机号报的警。报警时，从105国道路西侧家中出发，从105国道西侧步行向南走，这时，看到黄牛市场路口（也叫唐阳煤矿路口）北侧，路东加油站处倒着一辆电动自行车，还有一名男子坐在电动自行车北边，经过时，距离坐着的人有20米远。还有一辆二轮摩托车倒在事故现场，二轮摩托车倒在电动自行车什么位置记不清了。看到这种情况，就拨打110报警了。也拨打了120，但120工作人员说已经有人报过了。6.刘某丙证言证实，刘某丁是我丈夫，他2015年12月2日发生交通事故当场死亡了。刘某丁一直在济南干建筑，出事故前因工地没活刚从济南返回。刘某丁身体××一直没患过重大疾病。7.李某4证言证实，我是南站镇南村村主任。刘某丁2015年因交通事故死亡了，他平常一直在外地干建筑，身体××没有患过重大疾病。上诉人（原审被告人）张某提出其驾驶的二轮摩托车没有与被害人刘某丁驾驶的电动车发生碰撞的辩解与在案的山东交院司法鉴定中心出具的“摩托车右侧与电动车右侧接触碰撞，二车没有与除对方外的其他车辆接触碰撞的痕迹”的交通司法鉴定结论及其本人在公安机关的供述、证人证言等证据相悖，不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）张某的指定辩护人提出被害人对本案有过错，系逆向行驶，应当承担事故同等责任的辩护意见，经查，汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张某无摩托车驾驶证、其驾驶的摩托车无牌照、且系醉酒驾驶；刘某丁靠左侧行驶电动车。故该事故系张某、刘某丁双方的过错导致的，张某的违法行为是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘某丁的违法行为是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任，刘某甲无责任。故辩护人提出被害人有过错的意见予以采纳，但提出被害人应当对该事故承担同等责任辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。张某归案后认罪态度不好，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人家人的谅解，应酌情从重处罚。原审附带民事诉讼原告人方据此提出的意见予以采纳。张某的辩护人提出量刑重的理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所作出的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。济宁市人民检察院建议本院维持原判的意见正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵健青审 判 员  李迎霞代理审判员  汪忠玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘伊宁