wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初242号原告：林曾辉，男，汉族，1984年6月28日出生，住福建省柘荣县。被告：雷神佺（曾用名：雷神），男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福安市。原告林曾辉与被告雷神佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林曾辉到庭参加诉讼，被告雷神佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林曾辉向本院提出诉讼请求：判决雷神佺偿还林曾辉借款本金13,600元并支付利息（按月利率2％，从2015年8月１日起至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年8月１日，雷神佺以需要资金周转为由，向林曾辉借款13,600元，口头约定按月利率2％支付利息，期限为５个月。借款后，经林曾辉催讨，雷神佺拒绝清偿。雷神佺未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。雷神佺未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月１日，雷神佺以资金周转需要为由，向林曾辉借款13,600元并向林曾辉出具一份借条，但借条上未约定利息。经林曾辉催讨，雷神佺未予清偿。本院认为，雷神佺向林曾辉借款13,600元，经林曾辉主张，雷神佺依法应予清偿。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，林曾辉主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但经催讨，雷神佺逾期还款，依法应当向林曾辉支付2016年4月7日（即本案立案之日）以后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按年利率6％计算。被告雷神佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷神佺应当在本判决生效之日起三日内偿还林曾辉借款13,600元并支付逾期利息（按年利率6％，从2016年4月7日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由雷神佺负担（雷神佺应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁高贤审 判 员  陆秀容人民陪审员  陈小莉二〇一六年九月十二日书 记 员  陈巧慧附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2016冀01**民初3145号原告张某。委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。被告宁某。本院在审理原告张某与被告宁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取,100元，由原告张某负担。审判员  马永慧二〇一六年九月二十二日书记员  孟祥静？本院口头裁定准许原告张某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？原告：听清了。？看笔录、签字。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初342号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某，女，1990年2月16日生，汉族，无业。2013年3月6日因吸食毒品被原南京市公安局白下分局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2016年5月19日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十三日并责令接受社区戒毒三年。2016年5月4日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日18时许，被告人吴某驾驶黑色奥迪轿车(车牌苏A×××××)至本市栖霞区某某路与某某路丁字路口，从宣某(另案处理)处按约定以人民币2200元购得2小袋冰毒。当吴某驾车行至某某路与某某大道交汇处时，被南京市公安局栖霞分局民警抓获，民警在其驾驶的汽车主驾座椅左侧查获藏在一只扑克牌盒内的上述毒品。经鉴定，上述毒品合计净重11.812克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，证人宣某、蓝某的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、手机通话记录、手机截屏、情况说明、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，提取、搜查、检查及辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某有劣迹，量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年九月十三日书记员 朱绍蓓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7064号原告倪建远，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告方小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告瞿恒娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪建远诉被告方小中、瞿恒娟、俞建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告瞿恒娟送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前，原告申请撤回对被告俞建庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告倪建远的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告方小中、瞿恒娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪建远诉称：2015年5月22日，被告方小中向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，并约定月利息2分，借款日期自2015年5月22日到2015年11月30日，借款及利息到期一次性归还；还约定如借款到期不按时归还，借款人应承担债权人支出的诉讼费、律师费及一切费用和延期的月利息。同年6月29日，被告方小中又向原告出具借据一份，确认向原告借款140000元，并约定月利息2分，借款日期自2015年6月29日到2015年11月30日，借款及利息到期一次性归还；还约定如借款到期不按时归还，借款人应承担债权人支出的诉讼费、律师费及一切费用和延期的月利息。同时，上述两笔借款均由俞建庆提供连带责任担保。因被告方小中、瞿恒娟原系夫妻关系，涉案借款形成于二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后被告方仅支付上述借款借期内的利息，借款本金及逾期利息被告方小中、瞿恒娟至今未归还，被告俞建庆也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告方小中、瞿恒娟归还借款240000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告方小中、瞿恒娟支付原告为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。被告方小中、瞿恒娟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年5月22日，被告方小中向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，并约定月利息2分，借款日期自2015年5月22日到2015年11月30日，借款及利息到期一次性归还；还约定如借款到期不按时归还，借款人应承担债权人支出的诉讼费、律师费及一切费用和延期的月利息。同年6月29日，被告方小中又向原告出具借据一份，确认向原告借款140000元，并约定月利息2分，借款日期自2015年6月29日到2015年11月30日，借款及利息到期一次性归还；还约定如借款到期不按时归还，借款人应承担债权人支出的诉讼费、律师费及一切费用和延期的月利息。同时，上述两笔借款均由俞建庆提供连带责任担保。后被告方仅支付上述借款借期内的利息，借款本金及逾期利息被告方小中、瞿恒娟至今未归还，被告俞建庆也未承担保证责任。另查明，被告方小中、瞿恒娟原系夫妻关系，双方于1994年10月20日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚；原告倪建远为实现本案债权而支持诉讼代理费2000元。上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书、离婚登记信息、委托代理合同、增值税普通发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告方小中之间的民间借贷关系合法有效。被告方小中未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告方小中、瞿恒娟婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告方小中以个人名义所负债务应认定为被告方小中、瞿恒娟的夫妻共同债务，由被告方小中、瞿恒娟共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方小中、瞿恒娟本院经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方小中、瞿恒娟于本判决生效后十日内返还倪建远借款240000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；二、方小中、瞿恒娟于本判决生效后十日内支付倪建远为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由方小中、瞿恒娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  吴建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐阳芷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4601号原告杨学明，男，1952年5月26日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告彭承琼，女，1953年12月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告何青松，男，1983年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人刘明玖，该公司经理。被告毛世红，男，1969年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县名师汽车运输公司，地址重庆市梁平县。法定代表人陶名师，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，地址重庆市梁平县。法定代表人李勇壮，该公司经理。本院在审理杨学明、彭承琼诉被告何青松、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、毛世红、梁平县名师汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，原告杨学明、彭承琼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨学明、彭承琼申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学明、彭承琼撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告杨学明、彭承琼负担。代理审判员 郑 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 唐青嵩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执651号申请执行人：马芳芳，女，1985年8月3日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：葛平，男，1982年8月9日出生，住安徽省当涂县。二申请执行人的共同委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：倪煜旦，该××董事长。当涂县人民法院（2016）皖0521民初419号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人马芳芳、葛平支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计41517元，并自2015年10月1日起以401024元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费419元、执行费529元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年九月二十八日书记员  张庆芳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执661号申请执行人：孟欢欢，女，汉族，1989年3月17日出生，住黑龙江省尚志市布力镇。被执行人：海南金盛成益佳市集农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：何开丰，公司总经理。本院在执行申请执行人孟欢欢与被执行人海南金盛成益佳市集农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年九月三十日书记员 王 恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2620号罪犯李友庆，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年8月5日作出(2011)嘉盐刑初字第206号刑事判决，以被告人李友庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李友庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李友庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李友庆在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友庆准予减刑七个月（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5747号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。被告左廷，男。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告左廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年九月二十九日书记员  康 丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1068号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人湖南经桥网络科技有限公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人宋娟娟，系该公司股东。被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司，住宁乡县玉潭镇。法定代表人宋娟娟，系该公司股东被执行人长沙市浩达建材经营有限责任公司，住宁乡县玉潭镇。法定代表人姜浩沩，系该公司董事长。被执行人贺凌云，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。被执行人姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南经桥网络科技有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、贺凌云、姜洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宁民初字第02412号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南经桥网络科技有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、贺凌云、姜洲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款7210591元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南经桥网络科技有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、贺凌云、姜洲暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1068号案的本次执行程序。对被执行人湖南经桥网络科技有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、贺凌云、姜洲尚未履行的义务，待发现被执行人湖南经桥网络科技有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、贺凌云、姜洲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二0一六年九月十二书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初824号原告：赵安明，男，1951年11月30日生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告：刘超，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。诉讼委托代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：王峰，四川上同律师事务所律师。被告：李偲萌，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。被告：乐山德胜物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段405号，组织机构代码：67575849-3。法定代表人：卢宇量，总经理。诉讼委托代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：王峰，四川上同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路606号一楼、二楼，组织机构代码：07614399-9，负责人：杨兴强，总经理。本院在审理原告赵安明诉被告刘超、李偲萌、乐山德胜物业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵安明撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告赵安明负担。代理审判员  何岸二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘佳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初291号原告乾县大杨镇人民政府，地址：乾县大杨镇王乐街道。法定代表人吴小娟，该镇镇长。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告乾县诚信纺织有限公司，地址：乾县大杨镇杨安村，法定代表人赵佰玲，该公司经理。委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。第三人乾县新型节能建材有限责任公司，地址：咸阳市乾县漠西社区。法定代表人姬永祥，该公司董事长。本院在审理原告乾县大杨镇人民政府与被告乾县诚信纺织有限公司、第三人乾县新型节能建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乾县大杨镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告负担50元。审判长  王靖莉审判员  郑 琳审判员  董卫群二〇一六年九月三十日书记员  吴怡春
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1281号被告人苏呷呷（自报），女，1997年8月3日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，务工，住木里藏族自治县。因涉嫌犯遗弃罪于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人苏呷呷犯故意杀人罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人苏呷呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏呷呷于2015年怀孕后一直隐瞒孕情在东莞市厚街镇宝屯板障宝园路35号协盈电子厂持续务工。2016年2月12日（春节放假期间）3时许，苏呷呷在该工厂员工宿舍C404号房独自产下一名女婴，因苏认为其无力独自抚养该女婴，遂用一薄床单包裹女婴（仅露出头部），并至宿舍楼顶处，见通往天台的门被锁住，遂从一房间窗户爬到天台，并穿过七楼天台将女婴放置于热水炉机房内后离开，致使该女婴死亡。同月18日16时许，该厂电工邓某例行检查热水炉时发现该死亡女婴遂报案。公安人员接报案后赶赴现场，��该工厂C404房间提取到滴落地面的血迹一份。经鉴定，从C404房地面滴落状可疑血迹、4楼洗手间内地面提取的可疑血迹检出的人基因成分均为苏呷呷所留。同月20日，苏呷呷至派出所投案自首。经法医鉴定，前述女婴符合在寒冷潮湿环境中体温逐渐丧失而冻死。以上事实，被告人苏呷呷在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过、常住人口信息表、病历、证明等书证，证人严某、邓某、王某、周某、李某等人证言，法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书，现场勘验检查、辨认、指认笔录、现场照片及被告人苏呷呷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏呷呷将生活不能自理的被害人遗弃在人迹罕至的场所，致使被害人难以得到他人救助而死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏呷呷犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏呷呷当庭辩称其没有伤害被害人的故意。经查，证人均称不知被告人苏呷呷怀有身孕，且在整个孕期内被告人亦无替婴儿准备任何衣物，不符合即将为人母，准备抚育新生命的常规行为表现。被告人辩称以为被害人是个死婴，但根据其在包裹被害人时将头部露在外面等细节可知，被告人并不确定当时小孩是否存活，且被告人亦供述过因楼顶很少有人上去遂将被害人放置该处。时值春节放假期间，天气较冷而被告人在没有对被害人采取保温措施的情况下将其放置于门窗大开的楼顶房间内，可见被告人并不想被害人得到他人的救助，其主观上虽不是积极追求但至少是在放任被害人死亡结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件。因此，对于被告人苏呷呷当庭提出的相关辩解意见，不予采纳。考虑被告人苏呷呷案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。关于本案被告人苏呷呷的身份问题。根据被告人苏呷呷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏呷呷以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、���六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏呷呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  黎燕珊二〇一六年九月二十日书 记 员  余梽伟邹艳芬第3页共3页
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14316号原告孙英南，男，1984年7月22日出生。被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。负责人安士杰，总经理。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告孙英南与被告北京家乐福商业有限公司马家堡店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月26日原告孙英南经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙英南撤诉处理。案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由原告孙英南负担。代理审判员  汪成明二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦晓蕾
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4811号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：郑翔文，该公司总经理。被告：刘安金，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告刘安金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年九月二十六日书记员  汪 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27192号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。被告：黄晶，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民督19号申请人宫丽梅，女，1962年10月11日生。委托代理人孙应才，系申请人宫丽梅西藏行成员。代理权限：特别授权代理。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。法定代表人汤杰伟，系该公司经理。申请人宫丽梅于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人宫丽梅称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5019元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人宫丽梅5019元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫丽梅人民币5019元。申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟青云二〇一六年九月一日书记员  赵千秋
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人蒋小兰。被执行人伍维维。被执行人何建春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人蒋小兰、伍维维、何建春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1666号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终330号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾莲珍，女，汉族，1972年4月10日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日被逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理原审被告人曾莲珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月29日作出（2016）云0326刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人曾莲珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人曾莲珍，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终决。原判认定，2013年7月2日，被告人曾莲珍的丈夫缪某因工伤死亡，获得赔偿金1009000元。经法院判决，曾莲珍应给付缪某的母亲缪李氏赔偿款200917元。判决生效后，缪李氏申请执行。曾莲珍采取隐藏财产等方法，未履行判决确定的义务，被司法拘留三次，共计45日。2016年2月17日，曾莲珍履行了赔偿款71376元，同年4月7日，曾莲珍履行了赔偿款129541元。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处曾莲珍有期徒刑一年。宣判后，曾莲珍上诉提出她没有能力履行判决确定的义务，她并没有转移财产逃避执行，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。二审查明的事实与一审一致。并有移送公安机关侦察函、立案决定书、户口证明、到案经过、民事判决书、执行申请书、执行案件流程表、受理案件通知书、执行裁定书、执行通知书、询问笔录、电话记录、执行日志、搜查笔录、领条、银行卡查询明细、银行查询记录、协助执行通知书、《房屋所有权登记申请书》审批表、拘留决定书（回执）、送达回证、执行款收据、证人证言、曾莲珍的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人曾莲珍对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。曾莲珍提出其行为不构成犯罪的辩解意见，不能成立。一审鉴于曾莲珍认罪态度较好，且于庭审前履行了判决义务,对其酌情从宽处罚，处罚适当。一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 邓 义审判员 柏 桦二〇一六年九月二十三日书记员 唐燕清
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执442申请执行人陈美英，居民。被执行人唐爰民，农民。申请执行人陈美银与被执行人唐爰民民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款109288元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐爰民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月十二日书记员  腾继延
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审63号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人马发前，男，1971年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇镇龙村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第332号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年11月，马发前擅自在龙阳镇镇龙村镇龙组占用土地修建房屋。经现场勘验，马发前实际用地面积143平方米，系龙阳镇镇龙村集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人马发前构成非法占用土地。对此，2015年12月16日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第332号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年7月4日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令马发前退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2860元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人马发前非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人马发前辩称，对行政处罚的认定的事实，我有异议，我修建房子是办理了国土审批手续的，2015年5月份就办好了手续，有相关证件证明。被执行人马发前对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，听证会过程中，申请执行人汉寿县国土局提交了证明一份，证实被执行人马发前翻建房屋符合条件，手续齐全。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第332号国土资源违法案件行政处罚决定，没有事实依据，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第332号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年九月二十六日代理书记员  李 笑
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1459号申请人兴业银行股份有限公司滨州分行被执行人:邹平县宏源油棉有限公司,山东圣蔚塑胶有限公司,王河亭,王桂风本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行与邹平县宏源油棉有限公司,山东圣蔚塑胶有限公司,王河亭,王桂风金融借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1997号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执236号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人金承军，绰号“老二”，男，1983年5月22日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初64号刑事判决书金承军罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227刑初64号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 王炎黄
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5393号原告：魏伟。被告:刘美军。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告魏伟与被告刘美军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告刘美军的委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告17400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告请原告向蒋廷州借款17400元，并由原告担保。后来蒋廷州多次要求被告偿还此款，但被告一直没有偿还。2016年1月11日，原告替被告还清此款，并收回借条。被告刘美军辩称，被告向蒋廷州借款属实，但是被告没有要求原告提供担保，也没有要求原告替被告代偿此款。现在蒋廷州的借款已经由被告偿还完毕，因此原告无权向被告追偿该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告是原告的舅舅。2015年9月26日，被告通过原告向蒋廷州借款17400元，被告应原告的要求出具借条一份，内容为“借到蒋廷州壹万柒仟肆佰元正（整）（17400）借款人：刘美军”。后原告在借条上补签“担保人：魏伟”。在审理中，原告魏伟提供蒋廷州出具的收条一张，内容为“收到魏伟（担保人）替刘美军归还借款17400元。此据蒋廷州2016.1.11”。被告刘美军提供蒋廷州出具的收条一张，内容为“收到刘美军现金人民币壹万柒仟肆佰元正（整）收款人蒋廷州2016.3.30注：我没有要求刘美军打借条，但是刘美军说借条打了让小魏转交给我，但是我没收到。”另查明，17400元是被告刘美军通过原告魏伟从蒋廷州处所借，蒋廷州没有提出让被告刘美军出具借条，也没有提出让原告魏伟提供担保，对2015年9月26日借条的存在，蒋廷州并不知情。2016年1月11日收条是原告向被告刘美军提起诉讼后（2016年7月15日立案），蒋廷州应原告的要求出具的。被告提供的2016年3月30日收条，是本案受理后，被告刘美军交给蒋廷州17400元，请蒋廷州从中调和原、被告之间的关系，让原告撤诉。但是被告拿到蒋廷州的收条后，让蒋廷州不要将17400元给付原告，现在该笔款项还在蒋廷州处。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条各一份，被告提供收条一份，蒋廷州谈话笔录等等证据在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘美军从出借人蒋廷州处借款17400元，在出借人没有要求被告刘美军出具借条的情况下，原告魏伟擅自让被告刘美军出具借条，并持有该借条。在出借人与被告刘美军没有达成让原告魏伟担保合意的情况下，原告魏伟擅自在其所持有的借条上加注“担保人魏伟”字样。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告给付蒋廷州的17400元，可另行处理。原、被告是亲属关系，发生矛盾后，双方试图通过法院的裁判达到泄愤的目的，便不顾道德及法律的约束，在法庭上作虚假陈述及提供虚假证据，原、被告的行为妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  李艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  任蕾附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执446号申请执行人赵德胜，现住包头市。被执行人赵美荣（又名赵美云），现住包头市。本院在执行赵德胜申请执行赵美荣保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306财保405号之1申请人：李金，男，身份证住址四川省资阳市安岳县，系员工代表。申请人：袁彪，男，身份证住址四川省邻水县，系员工代表。申请人：彭为政，男，身份证住址湖南省道县，系员工代表。申请人：刘志波，男，身份证住址湖南省衡山县，系员工代表。申请人：王明元，男，身份证住址四川省大竹县，系员工代表。被申请人：轻子灯饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业园39栋1-2层。组织机构代码758636782。法定代表人：邱华荣。申请人李金等343人与被申请人轻子灯饰（深圳）有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人轻子灯饰（深圳）有限公司价值人民币3097165元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人轻子灯饰（深圳）有限公司价值人民币3097165元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年九月二十九日书 记 员 钟秀敏（兼）
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4152号原告陈哲，女，1975年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林敏，男，1988年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告陈哲与被告林敏民间借贷纠纷一案中，原告陈哲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈哲撤回起诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，财产保全费2520元，合计6155元，由原告陈哲负担。审判员  王智勇二〇一六年九月二十日书记员  张 虹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2223号原告张新玲。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告张新玲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张新玲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张新玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执498号申请执行人西安绿一传媒有限公司。法定代表人陈波。委托代理人高珩、杨靖，陕西英博律师事务所律师。被执行人西安榜样实业有限公司。法定代表人李炫坤。本院在执行西安绿一传媒有限公司与西安榜样实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人西安榜样实业有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安绿一传媒有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2095100元、并自2015年1月1日起每日按照合同总金额5‰0的标准支付逾期付款违约金，直至实际付款之日及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安绿一传媒有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月十二日书记员  王 珺
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执448号申请执行人：李世文（又名李仕文），男，汉族。被执行人：四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。李世文申请执行四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1859号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 林
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1895号罪犯马华军，男，1970年10月16日生，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔毕刑初字第28号刑事判决，认定被告人马华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止。于2010年6月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马华军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马华军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马华军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执850号申请执行人师红亮，男，汉族，农民。委托代理人吕红岗，男，汉族，农民。被执行人王龙江，男，汉族，居民。被执行人胡亚红，女，汉族，居民。被执行人田红喜，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的(2015)临渭民初字第02320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师红亮向本院申请执行，执行标的为204300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王龙江、胡亚红、田红喜发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王龙江、胡亚红、田红喜未履行。执行中，申请执行人师红亮与被执行人胡亚红自愿达成执行和解协议；协议后，被执行人胡亚红依约给付申请执行人师红亮案款50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02320号民事判决的本次执行程序。如果被执行人胡亚红未按执行和解协议履行，申请执行人师红亮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月二十日书 记 员  沈存刚
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执89号之一申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。住所地：延安经济技术开发区210国道临街门面房47号。法定代表人李琼，系该公司董事长。委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。（一般代理）。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。（一般代理）。被执行人延安奥德工贸有限公司（以下简称奥德公司）。住所地：延安市宝塔区翟则沟一期24号楼201室。法定代表人杨东东，系该公司总经理。被执行人延安秦炅工贸有限公司（以下简称秦炅公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道锦绣时光小区（延安市妇幼保健院家属院）2单元1002号。法定代表人魏炯，系该公司董事长。委托代理人魏长雄，系魏炯之父。（一般代理）。本院依据己经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年10月27日作出的（2015）延中民一初字第00016号民事判决书。向被执行人奥德公司、秦炅公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，由奥德公司向申请执行人支付借款本金4167600元及利息（自2013年3月27日起至2013年11月26日止按月利率16‰计算，己付利息76800元），支付违约金（自2013年11月27日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至履行之日止）。并向申请人支付借款本金752000元及利息（自2013年4月2日起至2013年12月1日止按月利率16‰计算，己付利息9600元），支付违约金（自2013年12月2日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至履行之日止）。奥德公司在法定期限内未履行义务，申请人享有上述债权范围内对被执行人秦炅限公司所有的位于宝塔区宝塔区办事处双拥大道的3228号院4层401室（产权证号为延房权证宝字第0205**号）享有优先受偿权。案件受理费68064元、本案执行费由奥德公司承担。但上述被执行人在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人秦炅公司有位于宝塔区宝塔办事处双拥大道3228号院4层401室，面积为520.09平方米，房产证号为延房权证宝宝字第0205**号的房产，限被执行人奥德公司、秦炅公司在十五内自动履行法律确定的义务，逾期本院依法将对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务。但被执行人仍未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。2016年9月13日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现该财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执89号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  张 巍执行员  孙献民二〇一六年九月十三日书记员  张新明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6460号原告:郑定土。委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：盛健民，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司员工。被告:秦忠根。原告郑定土与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为人保金华分公司）、秦忠根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告人保金华分公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2.判令被告秦忠根赔偿原告27276.60元（残疾赔偿金94422.20元、交通费1100元、误工费13200元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费77873.01元、住院伙食补助费1650元、营养费5400元、车辆修理费2050元、施救费110元、估价费100元、停车费150元、鉴定费2040元，合计216553.21元，扣除第一项后为94553.21元，按50%计算为47276.60元，再扣除被告已支付的20000元，计27276.60元），由被告人保金华分公司在商业险范围内承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人及被告秦忠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年4月16日11时50分，秦忠根驾驶浙G×××××小型轿车，沿浦江县平七路由北向南行驶至平七路466号地段右转弯时，与沿平七路非机动车道由南向北行驶的郑定土驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车损、郑定土受伤的交通事故。郑定土受伤后，先后在浦江人民医院住院治疗55天，共花去医疗费77873.01元。并花去摩托车修理费2050元。二、交警部门的责任认定情况：秦忠根驾驶机动车借道行驶时未注意周边安全，负事故同等责任；郑定土驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，负事故同等责任。三、司法鉴定结论：经郑定土自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年8月23日作出司法鉴定意见：“郑定土所受损伤评定为二处十级伤残。建议休息时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日”。案件在审理过程中，经郑定土与人保金华分公司协商，双方确定伤残赔偿系数为11%。四、受害人概况：郑定土系进城务工人员，在浦江速博贸易有限公司工作，日工资为72.33元/天。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车系秦忠根所有，在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。六、原告各项损失：1.医疗费：77873.01元。被告人保金华分公司提出应剔除非医保用药，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。2.住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）。3.营养费：5400元（60元/天×90天）。4.残疾赔偿金：86553.72元（43714元/年×18年×11%）5.护理费：12870元（150元/天×55天+132元/天×35天）。原告诉请非住院期间护理费按照150元/天不当，应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，酌定按132元/天计算。6.误工费：13019.40元（72.33元/天×180天）。7.交通费：1100元（20元/天×55天）。8.精神损害抚慰金：3000元（酌定）。9.车辆修理费：2050元。10.施救费：110元。11.估价费：100元。12.停车费：150元。13.鉴定费：2040元。以上损失合计：205916.13元。七、被告已垫付的费用：秦忠根垫付了原告医疗费20000元。人保金华分公司在交强险责任限额范围内垫付了原告医疗费10000元。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为205916.13元。本次事故发生在机动车之间，被告秦忠根负事故同等责任，应对原告的损害后果承担50%赔偿责任。因此，被告人保金华分公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86553.72元、精神损害抚慰金3000元、护理费12870元、误工费7576.28元、车辆修理费2000元，合计人民币122000元；超出交强险责任限额范围的医疗费67873.01元、住院伙食补助费1650元、营养费5400元、误工费5443.12元、交通费1100元、车辆修理费2050元、施救费110元，合计人民币83626.13元，由被告人保金华分公司在商业三者险限额范围内赔偿41813.06元（83626.13元×50%）。不属保险责任范围的估价费100元、停车费150元、鉴定费2040元，合计人民币2290元，由被告秦忠根赔偿1145元（2290元×50%）。被告人保金华分公司垫付的10000元，可在交强险项下赔偿款中扣除。被告秦忠根垫付的20000元，可抵作赔偿款，超出的18855元可视为代替被告人保金华分公司履行，由其与人保金华分公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告郑定土112000元（已扣除垫付了医疗费10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑定土41813.06元。三、被告秦忠根赔偿原告郑定土1145元（已履行完毕）。四、驳回原告郑定土的其他诉讼请求。上述一、二项，合计人民币153813.06元，扣除被告秦忠根代替履行款18855元，尚应支付134958.06元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元（已减半收取），由原告郑定土承担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1241元，被告秦忠根承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周峰松二〇一六年九月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1296号申请执行人胡忠武，男，1960年4月1日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人胡忠武与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1099号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人胡忠武借款及利息共计104000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人胡忠武于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人胡忠武未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡忠武尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡忠武发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1166号原告：李明安，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥*组。注册号：422800000018980。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。原告李明安诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案。原告李明安于2016年9月1日以其未提交涉诉劳动争议经过仲裁前置程序的《仲裁裁决书》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明安撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由李明安负担。审判员  刘晓风二〇一六年九月一日书记员  冯晓叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行审30号申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区。法定代表人刘汇，区长。委托代理人成章，湖南律师事务所律师。被执行人肖建生。委托代理人蒋剑云，湖南律师事务所律师。申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章，被执行人肖建生及其委托代理人蒋剑云到会参加听证。本院审查查明，2015年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期地块五），公告发布了（2015）岳征决字第005号《国有土地上房屋征收决定》及该项目的征收补偿方案，被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡第62栋107号房屋（产权面积54.35平方米）位于该项目征收范围内。在《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2015年5月24日作出了房屋征收分户评估报告，并于2015年7月23日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2015年5月19日）评估总价为381700元。2015年11月24日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）382695元，其中房屋评估总价为381700元、搬迁费995元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋1709号房屋（现房，建筑面积72.85平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进行评估，确定上述房屋评估价值为387926元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2015年11月30日送达被执行人。与补偿方案一同向被执行人送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2015年12月12日，申请执行人对被执行人作出了（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋1709号房屋。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，被执行人应找补房屋征收部门差价款5231元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。在本案审查过程中，被执行人提出其在被征收房屋旁搭建有临时建筑并在其中饲养了信鸽，在被征收房屋周边种植了树木，申请执行人应当就此给予被执行人合理的补偿。本院认为，（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》仅处理被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡第62栋107号房屋的征收问题，被执行人提出的临时建筑等补偿问题均不属于该决定的处理范围，也不属于本案的审查范围，若由此产生纠纷，可以循其他法律途径另案处理。申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第033号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 思
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执173号申请执行人北京三英禾盛文化转播有限公司。住所地：北京市朝阳区四届东方嘉园***号楼*单元*层**号。组织机构代码：06284239-3。法定代表人王鑫春，公司董事长。委托代理人周赟、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人云南经典房地产开发集团有限公司富民分公司。住所地：昆明市富民县大营镇。法定代表人杨永宏，公司总经理。委托代理人杜洪波，公司员工。申请执行人北京三英禾盛文化转播有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司富民分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00844号民事判决书已发生法律效力。权利人北京三英禾盛文化转播有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人服务费400000元及利息20200元（按中国人民银行同期贷款利率计算）、承担案件受理费3698元，合计423898元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司富民分公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执173号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年九月二十六日书记员  伊彬彬
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更978号罪犯胡选利，男，1969年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2010年11月17日作出（2010）蓝刑初字第90号刑事判决，以被告人胡选利犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年三月十七日至二0一七年十二月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯胡选利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡选利减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨花利
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1852号原告李润秀，女，1955年12月23日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，护士，现住湖南省郴州市。被告付培惠，女，1964年12月7日生，汉族，现住广东省韶关市武江区。被告郴州湘南侗仁医院，经营场所郴州市。经营者付培惠，女，1964年12月7日生，汉族，现住广东省韶关市武江区。原告李润秀诉被告付培惠、郴州湘南侗仁医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润秀到庭参加诉讼。被告付培惠、郴州湘南侗仁医院经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李润秀诉称：2015年4月24日，被告付培惠因经营郴州湘南侗仁医院需要资金，向原告借款70000元。借款后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、欠条；拟证明两被告向原告借款70000元的事实；证据二、身份证；拟证明原告的身份信息；证据三、个体工商户公示信息；拟证明郴州湘南侗仁医院的工商登记信息。被告付培惠、郴州湘南侗仁医院未到庭，亦未提交书面答辩。被告付培惠、郴州湘南侗仁医院未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月24日，被告付培惠因经营郴州湘南侗仁医院需要资金，向原告借款70000元，并出具借条给原告，借条注明：“今借李润秀人民币柒万元整（70000元）。欠款人付培惠，2015年4月24日。”，同时在借条上加盖了被告郴州湘南侗仁医院的印章。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明：被告郴州湘南侗仁医院系被告付培惠个人开办经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告借款给被告付培惠，且被告付培惠还出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告付培惠借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、被告郴州湘南侗仁医院是否应当承担责任的问题。被告郴州湘南侗仁医院系被告付培惠个人开办经营。借条上虽加盖了被告郴州湘南侗仁医院的印章，但实质是被告付培惠的个人借款。故被告郴州湘南侗仁医院不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付培惠于本判决生效后十日内偿还原告李润秀借款70000元；二、驳回原告李润秀的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告付培惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘05民终1252号上诉人（原审被告）：马丽娅。委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭美莲。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原审第三人：宁玉涛。上诉人马丽娅因与被上诉人彭美莲及原审第三人宁玉涛债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，对下列事实未予审查或者未予查明：1、宁玉涛将其与马丽娅之间的债权转让给彭美莲时是否签订债权转让合同，转让的债权是全部债权还是部分债权；2、马丽娅与宁玉涛之间的借款合同是否履行完毕，在履行借款合同中是否存在实际支付的利息超过年利率36%的情形，对超过年利率36%的部分是否应抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初668号民事判决；本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人马丽娅预交的二审案件受理8800元予以退回。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  刘正忠二〇一六年九月二十六日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3528号罪犯杜成刚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月24日作出（2014）灵刑初字第398号刑事判决，以被告人杜成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）钦刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杜成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分51.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜成刚予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯杜成刚于2016年6月16日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杜成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜成刚减去有期徒刑七个月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执262号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第830号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1845号罪犯徐安平，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市红旗东路金盟园小区*幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年1月30日作出(2013)个刑初字第28号刑事判决，以被告人徐安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐安平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐安平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯徐安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐安平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2134号申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁天羽纺织有限公司、张建羽、张月群、海宁创达经编有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0481民初270号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2134号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月五日书记员 顾 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1470号原告:株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银大厦6楼。法定代表人:王怡骅。委托诉讼代理人:易臻，湖南百杰律师事务所律师。被告:高雅丽，女，汉族。原告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）与被告高雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易臻，被告高雅丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高雅丽支付2011年7月31日至2016年3月31日的物业管理费12473.41元及滞纳金3704元；2、由高雅丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，湘银物业公司与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定湘银物业公司对湘银纳帕溪谷小区提供物业管理服务。2016年1月2日，湘银物业公司与湘银纳帕溪谷一、二期小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定湘银物业公司提供物业管理服务，小区业主按约定标准支付物业管理费，业主逾期支付则按应付款金额的日千分之三支付违约金。高雅丽使用湘银纳帕溪谷小区四区1114号商铺，享有湘银物业公司提供的服务，却未履行交纳物业管理费的义务。湘银物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。高雅丽辩称，高雅丽并非本案适格的主体，自2010年11月起高雅丽将商铺出租，物业管理费交至2011年7月31日，这几年的物业费都是由湘银物业公司直接向承租人催交。高雅丽对物业公司与承租人之间的纠纷不知情，湘银物业公司应当向承租人主张物业管理费。2016年8月11日上午，高雅丽到湘银物业公司了解情况，并告知物业公司应向承租人主张物业费。湘银物业公司未按合同约定履行义务，承租人多次反映房屋存在漏水问题均未得到解决，影响了门面的正常使用，故承租人未交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力。湘银物业公司提交的其与业主委员会于2016年1月2日签订的物业管理服务合同不因高雅丽未签字无效，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，湘潭湘银房地产开发有限责任公司与湘银物业公司签订了一份《湘银·熙城前期物业管理服务合同》，约定湘银物业公司为纳帕溪谷小区提供前期物业服务。2010年7月3日，湘银物业公司与高雅丽签订了一份《物业管理服务合同》，约定高雅丽的房屋为纳帕溪谷小区商铺4区010114室，自2010年5月1日开始交纳物业管理费，门面的物业管理费为每月1.98元/平方米，逾期每日按应缴款额的3‰收取滞纳金，合同有效期至2012年12月31日止。2016年1月2日，湘银物业公司与湘潭湘银纳帕溪谷小区业主委员会签订了一份《湘潭湘银·纳帕溪谷一二期物业管理服务合同》，约定小区物业管理费实行统一的收费标准，并按合同向住户收取有关服务费，对于不缴纳者，每天按应缴款项的3‰标准收取违约金；商铺的物业管理费为每月1.98元/平方米。高雅丽的房屋为商铺，房屋面积为114.5平方米，尚欠55个月的物业管理费未交。湘银物业公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。高雅丽与湘银物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。业主委员会代表业主与业主大会有权选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力，湘银物业公司与业主委员会签订的《湘潭湘银·纳帕溪谷一二期物业管理服务合同》合法有效，对高雅丽具有约束力。高雅丽、湘银物业公司应当按照合同约定履行各自的义务。高雅丽认为房屋已经出租，其并非实际的物业使用人，不是本案适格主体。本院认为，高雅丽未提交证据证明房屋已经出租，即使房屋已经出租，根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因此房屋出租并不能免除业主的责任。高雅丽未按时交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任，高雅丽应按合同约定支付的物业费为12469.05元（每月1.98元/平方米×55个月×114.5平方米）。湘银物业公司主张高雅丽支付12473.41元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于高雅丽提出的房屋漏水影响房屋使用问题，系房屋质量引起的纠纷，与本案无关。高雅丽的行为已构成违约，应当承担违约责任。湘银物业公司主张高雅丽支付3704元违约金的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、高雅丽于本判决生效之日起五日内一次性支付株洲湘银物业管理有限责任公司物业管理费12469.05元及违约金3704元，共计16173.05元；二、驳回株洲湘银物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高雅丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 马 兰二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘甜甜
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初946号原告：包某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住合浦县。委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告：朱某1，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住合浦县。原告包某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生子朱某2和婚生女朱某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：其与被告于2005年相识，于2006年初开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，且被告不务正业，不顾家庭，没有尽到相应的家庭义务。其生育女儿朱某3后发现被告有外遇。2015年10月，其遭受被告殴打致伤后，即返回娘家与被告分居至今，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，遂提起本案诉讼。被告朱某1未作答辩，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年相识，次年初则以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后双方感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。2015年10月，原告返回娘家与被告分居至今。2016年7月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提起本案诉讼。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解未能成立。本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后并生育有二孩，婚姻基础较好。婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告虽主张被告有外遇且曾对其实施家庭暴力，但未提供相应证据予以佐证。结合全案证据及庭审笔录，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告包某与被告朱某1离婚。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告包某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗显二〇一六年九月二十八日书记员  黄雅媚
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1559号申请执行人：陈良溪，男，1957年8月26日出生，德化县人。被执行人：许景培，男，1968年2月21日出生，德化县人。申请执行人陈良溪与被执行人许景培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初1656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  王礼源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1212号之二申请执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人广州市旭源贸易有限公司，住所地广州市天河区。被执行人庄晴，男，1974年6月10日出生，汉族，广州市旭源贸易有限公司董事及股东，住广州市。本院在执行申请执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司与被执行人广州市旭源贸易有限公司、庄晴买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01965号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓寅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1171号申请执行人:周华。被执行人：温州英诺华电气科技有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路*号。组织机构代码：。法定代表人：郑月兰。申请执行人周华与被执行人温州英诺华电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初252号民事判决书，被执行人温州英诺华电气科技有限公司应为申请执行人周华补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下的财产已被本院另案处置，待处置后参与分配。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年9月4日，被执行人温州英诺华电气科技有限公司尚未补缴申请执行人周华2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费。本院认为，被执行人温州英诺华电气科技有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1232号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一六年九月四日代书记员 季慧娟
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初723号原告：刘伟。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。原告刘伟与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币10万元（原告在庭审中追加诉讼请求，以庭审计算数额为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日19时30分，原告驾驶“冀F×××××”号小型轿车沿203省道由南向北行驶至西北宾馆路段超越前方车辆时，与对向行驶的石伟国驾驶的“冀A×××××”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月15日，石家庄市行唐县交通警察大队作出道路交通事故认定，原告负事故全部责任，石伟国无责任。2016年1月，原告为自有“冀F×××××”号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险不计免赔率等险种。保险期间自2016年1月22日0时至2017年1月21日24时，现依据相关法律规定及保险合同约定，要求被告赔付因本次事故给原告造成的各项损失，判如所诉。被告人保阜平支公司辩称，请法院依法核实刘伟驾驶信息及行车信息的真实性及是否在有效期内；依据原告提供的各项证据赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、公估报告（千美公字[2016]0992号）。经评估“冀F×××××号”车辆车损89933元。被告人保阜平支公司质证认为价格结论较高，扣除残值较少。经我院庭审告知其有行使重新申请鉴定的权利，被告未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，视为权利的放弃。故本院对原告提交的“千美公字[2016]0992号”公估报告评估的车损价格89933元予以确认。2、李贤亮损伤部分。原告诉求李贤亮住院医疗费3737.42元、住院时间为8天；伙食补助费800元；城镇居民计算护理费71.6×8=572.8元；误工费71.6×（8+28）=2577.6元，人伤损失共计7687.82元。被告人保阜平支公司质证认为，请法院依法核实受伤人员与本案的关联性，我公司出险记录中确有人受伤。本院经核查行唐县公安局交通警察大队作出的“第2016-05051930号”道路交通事故认定书，虽没有记录有乘车人李贤亮，经本院询问原告刘伟，其称事故发生时载有李贤亮，并且向本庭提供李贤亮的住院病历及医疗费用单据，经查其住院时间与事故发生日期一致，可以证明李贤亮受伤与该次事故有关。本院对原告刘伟向李贤亮损失的赔偿，予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人保阜平支公司承保“冀F×××××”号车交强及商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日19时30分，刘伟驾驶“冀F×××××”小型轿车沿203省道由南向北行驶与石伟国驾驶的“冀A×××××”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损。经行唐县公安局交通警察大队认定，原告刘伟负该事故全部责任，石伟国无违法行为，无事故责任。原告刘伟因此次事故造成车辆损失经评估为89933元、公估费4500元、施救费1800元，以上损失由原告出具的公估报告、公估费票据、施救费票据予以佐证。本院认为，原告刘伟与被告人保阜平支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各种义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担赔偿责任。原告刘伟因该事故产生车辆损失费评估为89933元，被告人保阜平支公司未在法院指定期限内申请重新鉴定，且未提供相反证据予以反驳，故本院对原告车损89933元诉求予以支持。评估费本院依法认定4500元；施救费系实际发生，认定为1800元，其原告虽赔偿乘车人李贤亮10000元，经本院计算其合法损失为7687.82元。以上原告损失共103920.82元，未超过保险合同约定的保险责任限额，应由被告人保阜平支公司在其承保的保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟支付理赔款103920.82元；上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十六日书记员  李珅环
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2472号被告人邹华文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案即（2015）金武刑初字第00268号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月02日立案，要求被执行人邹华文支付执行款10000元。本案在执行过程中，查明被执行人邹华文暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2472号案件终结执行，若发现被执行人邹华文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审56号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人袁权林，农民。被执行人蔡雄燕，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1608号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对袁权林、蔡雄燕作出征收决定。该征收决定认定，袁权林、蔡雄燕于2014年1月6日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对袁权林、蔡雄燕征收社会抚养费94360元。该征收决定已依法送达袁权林、蔡雄燕。征收决定生效后，袁权林、蔡雄燕在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告袁权林、蔡雄燕主动履行该征收决定，但袁权林、蔡雄燕仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对袁权林、蔡雄燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1608号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2700-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：汪建华，男，汉族，户籍所在地：江西省高安市。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人汪建华，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汪建华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2700号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1965号罪犯周兴奎，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年1月13日作出（2013）寻刑初字第11号刑事判决，以被告人周兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第92号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪周兴奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴奎减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月15日起至2018年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴