上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1324号原告张妍，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告刘尧振，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市。被告郭林根，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。原告张妍与被告刘尧振、郭林根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张妍的委托代理人张树学、被告刘尧振、郭林根到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告张妍的委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告刘尧振、郭林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妍诉称，原告与被告刘尧振经人介绍认识，2012年6月26日至2012年8月13日期间，被告刘尧振向原告借款三次，共计50万元。被告郭林根用其名下坐落于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“玉田路房屋”)为上述债务提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年3月5日，被告刘尧振再次向原告借款10万元。双方约定借款利息为月息3%。因被告刘尧振未能按期还款，2015年5月21日，原、被告达成书面协议，被告刘尧振承诺分期还款，被告郭林根同意对60万元债务及附属债务进行担保，并约定若被告刘尧振未按期还款，律师费由两被告共同承担。协议签订后，被告仅支付了15,000元即以各种理由拖延，拒不还款。故现起诉来院，要求：1、被告刘尧振归还借款本金60万元；2、支付借款本金60万元的利息(其中借款本金50万元按照年利率24%计息，自2012年8月13日起计算至判决生效之日止，其中借款本金10万元按照年利率24%计息，自2013年3月5日起至判决生效之日止)，扣除被告刘尧振已支付的利息；3、被告郭林根就第1项、第2项债务承担连带还款责任；4、若两被告未履行给付义务，原告有权就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖抵押物优先受偿；5、两被告共同负担律师费用2万元；6、本案诉讼费由被告负担。被告刘尧振辩称，收到借款60万元，自借款开始便按月息3%支付利息，第一次利息支付不低于2万元，至少支付了三次。现愿意先归还60万元借款本金，利息部分需要时间筹措，已经支付的利息应予以扣除。还款责任由被告刘尧振自行承担，被告郭林根不承担连带清偿责任。律师费虽协议中有约定，但因被告刘尧振无支付能力，故不同意负担。被告郭林根辩称，被告刘尧振之前在被告郭林根家附近做生意，后认识并成为朋友。玉田路房屋抵押权登记是郭林根去办理的，事先未和家人商量，签字的法律后果也未想过。协议书上的内容是原告和被告刘尧振协商形成，郭林根签字时没有仔细看。两被告约定在协议上签字以及办理抵押权登记只是一个手续，钱款为被告刘尧振所借并实际使用，还款责任应由被告刘尧振承担，故不同意承担连带清偿责任，也不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2012年6月26日至2012年8月13日，被告刘尧振先后向原告借款合计50万元，约定利息月息3%。上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为郭林根。2012年6月29日，上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押权登记，抵押权人为张妍，房地产权利人郭林根，债权数额50万元。债务履行期限2012年6月26日至2013年6月25日止。2013年3月5日，被告刘尧振再次向原告借款10万元，月息3%。2015年5月21日，原告与两被告签订协议书，主要内容为：刘尧振同意在三个月内归还张妍2013年3月5日所借10万元本金，在两年内归还张妍2012年6月26日所借本金50万元。2013年3月5日所借10万元及2012年6月26日所借50万元均仍然按照月息3%计算(从借款之日起开始计算利息)，最终还款时以双方对账为准，所有利息必须两年内付清。上述利息归还方式：本协议签订后六个月内付100000元，2015年内每月至少归还10000元，2016年每月至少归还15000元。郭林根继续用其位于玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款及利息进行抵押担保，同时郭林根愿意作为刘尧振的担保人承担无限连带担保责任。若刘尧振未按上述期限还款，张妍可就全部债权起诉，产生的律师费由刘尧振、郭林根承担。因被告刘尧振未能按照协议约定按期还款，原告起诉来院，要求被告刘尧振归还借款本金并支付利息，并要求被告郭林根承担连带还款责任。另查明，借款期间，根据现有证据被告刘尧振支付如下利息：2012年8月27日转账给章彪15,000元，2012年10月29日转账给章彪15,000元，2014年4月1日转账给章彪1万元，2014年5月9日转账给章彪1万元，2014年8月6日转账给章彪1万元，2015年2月13日转账给章彪1万元。2013年12月7日转账给原告1万元。此外，被告刘尧振还曾现金支付给原告利息5,000元。协议书签订后，被告刘尧振通过微信转账15,000元给原告。上述事实，由原告提供的借条复印件、协议书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、抵押权登记证明、银行转账凭证、被告提供的银行个人业务凭证等证据及双方在庭审中的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告刘尧振向法院寄送部分材料，部分模糊不清，部分内容不完整，就其中两张收款人为原告的支票存根，本院至中国农业银行查询付款情况，结果为：我行单位上海天然泉娱乐俱乐部有限公司，该单位两张支票，票号XXXXXXXX及XXXXXXXX状态均为已出售未使用。原告称章彪系其配偶，同意被告刘尧振给付章彪及原告的10万元在利息中予以扣除。被告刘尧振提供的其他材料无法看清内容，两张支票银行均未付款。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间借款事实，提供了原始借条复印件及协议书，被告认可，故本院依法确认原、被告之间的借款关系成立。现被告刘尧振未按协议约定归还借款，原告要求被告立即归还借款，与法不悖，本院予以支持。关于利息一节，被告庭审时称至少支付过三次利息，后向法庭提交的材料中显示有多次转账给原告及其配偶的记录，原告亦认可，故对于其已经支付的利息应予以扣除。而对于被告提供的支票存根，经法院查询，两张支票虽显示收款人为原告，但银行均未付款，原告亦未收到该笔款项，故对于被告刘尧振称用支票支付利息一节的辩称意见不予采信。被告郭林根称自己在协议上签字，但仅仅是办手续，并主张不承担连带还款责任，与法无据，原告以协议书中约定为由主张被告郭林根承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。关于优先受偿问题，玉田路房屋于2012年进行抵押权登记，债权金额为50万元，虽原、被告协议中约定被告郭林根同意继续以玉田路房屋作为原告与被告刘尧振债务提供抵押担保，但并未变更抵押登记的金额，故认定优先受偿的价款金额为抵押权登记载明的50万元及其利息为妥。关于律师费一节，协议书约定由两被告共同负担，被告刘尧振辩称无支付能力，缺乏法律依据，本院依法确定律师费由两被告共同负担。被告刘尧振、郭林根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘尧振归还原告张妍借款本金人民币50万元并支付50万元的利息，以年利率24%为基准，自2012年8月13日起计算至判决生效之日止，扣除被告刘尧振已支付的10万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘尧振归还原告张妍借款本金人民币10万元并支付10万元的利息，以年利率24%为基准，自2013年3月5日起计算至判决生效之日止；三、被告郭林根对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告郭林根履行连带保证责任后，有权向被告刘尧振追偿；四、以上第一项，届时未履行的，就未清偿债权部分，原告张妍可以向法院申请以上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。五、自本判决生效之日起十日内，被告刘尧振、郭林根共同给付原告张妍律师费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,628.00元(原告已预缴)，由被告刘尧振、郭林根各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民代理审判员  杜春娟人民陪审员  刘淑萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。