wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3236号原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。法定代表人：周鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：何军彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省。被告：潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。原告杭州威格尔工程机械有限公司为与被告何军彬、潘晓青追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员谢思一独任审判。审理中，原告申请对二被告720268元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2016）浙0102民初3236号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周雯婕，被告何军彬、潘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月2日，被告何军彬与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工公司）、原告签订《融资租赁合同》，约定江苏徐工公司根据被告何军彬指定向原告购买型号为XE470C液压挖掘机一台，出租给被告何军彬，且由原告、被告潘晓青对被告何军彬应付的全部租金及其他款项承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告何军彬与江苏徐工公司办理融资租赁手续后未按约定支付租金，截止到2015年11月20日，被告何军彬尚欠原告垫付款684380元。该笔款项经原告催讨，但两被告一直拖延拒付。原告认为，两被告严重违反了合同约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告何军彬立即支付原告684380元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂计算2014年12月10日至2016年7月20日的利息35888元），两项合计720268元；2、本案诉讼费用、保全费由被告何军彬承担；3、被告潘晓青对上述请求中被告何军彬未支付部分承担一半责任。庭审中，原告增加诉讼请求第3项，要求被告潘晓青对上述请求中被告何军彬的付款义务承担连带保证责任。被告何军彬答辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。被告潘晓青答辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，但原告提供的对账单还需要核实，还有2万元可能没有计算进去。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《融资租赁合同》，证明江苏徐工公司根据被告何军彬指定向原告购买型号XE470C液压挖掘机一台，出租给被告何军彬。2、《保证担保合同》，证明被告潘晓青为被告何军彬提供保证。3、《不可撤销回购及连带担保承诺函》，证明原告为被告何军彬提供保证。4、垫付款证明，证明截止到2015年11月20日，原告已为被告何军彬垫付租金2051928元，承担了保证责任。被告何军彬、潘晓青对原告提供的所有证据的证据三性均没有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，能够证明案件事实，对其证据效力均予以认定。经审理本院认定事实如下：2012年11月2日，江苏徐工公司（××）、被告何军彬（××）、原告（××）签订《融资租赁合同》一份，约定：江苏徐工公司根据被告何军彬对原告和租赁设备的选择，向原告购买型号为XE470C的液压挖掘机，并出租给被告何军彬使用，设备金额合计215万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年12月10日；被告何军彬每月支付月租金5.6998万元；原告作为××，承诺自愿对被告何军彬应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任；原告的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及原告实现权利的一切费用等事项。同日，原告向江苏徐工公司出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》一份，载明原告愿意在被告何军彬与江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》项下的产品出现满足回购条件的情况下，承担回购及连带担保责任。同日，江苏徐工公司（××）还与被告何军彬（××）、被告潘晓青（保证人）签订《保证担保合同》一份，载明被告潘晓青愿意为江苏徐工公司与被告何军彬签订的《融资租赁合同》提供担保，保证金额为合同项下被告何军彬应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，担保方式为连带担保责任，保证期限为主合同履行期限届满后两年。截至2015年11月20日，被告何军彬拖欠江苏徐工公司租金合计2051928元，原告已向江苏徐工公司垫付上述款项，2016年4月5日，江苏徐工公司出具垫付款证明一份，证明上述事实。截至2015年3月28日，两被告共向原告支付垫付款合计1367548元（2014年12月10日前的垫付款已结清），尚欠684380元垫付款未付。本院认为，原告与被告何军彬、江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》，原告向江苏徐工公司出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》，江苏徐工公司与被告何军彬、潘晓青签订的《保证担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。原告作为被告何军彬的连带责任担保人实际为被告何军彬向江苏徐工公司承担了担保责任，依法有权向被告何军彬追偿。原告诉请被告何军彬支付代偿款684380元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告潘晓青抗辩称，另向原告支付过代偿款20000元，应予以扣除，但未提供证据证明，对其该项抗辩不予支持。关于原告诉请被告何军彬支付自2014年12月10日起暂计算至2016年7月20日止的利息损失35888元，以及此后以684380元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息损失，本院认为，被告何军彬未及时向原告支付代偿款，客观上必然给原告造成一定的经济损失，原告主张的计算基数、计算期间均符合本案事实及法律规定，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。庭审中，被告潘晓青自愿为被告何军彬的全部付款义务向原告承担连带责任，原告亦予认可，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何军彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付代偿款684380元；二、被告何军彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付计算自2014年12月10日至2016年7月20日的利息损失35888元，并支付此后以684380元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失；三、被告潘晓青对被告何军彬的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告潘晓青在实际承担付款义务后，有权向被告何军彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元，因本案适用简易程序，减半收取5501.5元，财产保全申请费4121元，合计9622.5元，由被告何军彬负担，被告潘晓青承担连带保证责任。退还原告杭州威格尔工程机械有限公司5501.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  谢思一二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞爱芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7972号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：熊灿奇，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告熊灿奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓磊二〇一六年九月二十八日书记员  徐亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3035号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘玲，女，1981年02月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘玲支付本金46394.8元及息费、一审案件受理费480元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代��审判员吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执541号申请执行人黄某。被执行人韦某。申请执行人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人韦某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年九月二十六日书记员 钟广森
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0324号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人郭××，1969年9月11日出生。2012年9月14日因犯伪造人民团体印章罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年7月6日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审，2016年9月13日被本院决定逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人郭××犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人金魁贤、被害人边一×及其诉讼代理人天津万钧律师事务所律师赵民士、被害人边二×到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月4日至5日间，被告人郭××纠集他人将边一×在本市红桥区天一坊餐饮娱乐公司门前所建的房屋屋顶及卷帘门破坏，后被查获归案。经红桥区价格认证中心评估，涉案损毁财物损失价值为人民币2010元整。公诉机关提交了被害人边一×被损坏的摊位屋顶、卷帘门照片等物证；被害人边一×与天一坊餐饮娱乐公司的房屋租赁合同、案发现场治安调解协议书、被害人边一×与天一坊餐饮娱乐公司民事判决书、天一坊餐饮娱乐公司的法人营业执照、天一坊餐饮公司经营摊位示意图等书证；证人王××、阎××、李××证人证言；被害人边一×陈述；被损财物价格鉴定意见；被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人郭××任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭××缓刑期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑数罪并罚，请依法判处。被告人郭××对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人郭××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是在接公安机关电话后主动到案，且归案后能如实供述，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；２、被告人作为负责天一坊公司房屋租赁事宜的物业经理，与被害人发生房屋租赁矛盾后，本应采取法律手段解决问题，但却采取了过激行为构成犯罪。被告人此次犯罪事出有因，其主观恶性较轻，犯罪情节较轻，应对被告人酌情从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，案发前被害人边一×在红桥区某某街与某路交口搭建一棚亭从事经营，与其相邻的天一坊餐饮娱乐公司以该处占用公司地界且属违章为由欲找边一×解决未果。2013年9月4日下午、5日上午，被告人郭××伙同他人将该摊位屋顶捅破、将卷帘门砸坏。9月4日摊位被毁时，被害人边一×的哥哥边二×闻讯赶至现场，亦遭他人殴打。2013年9月5日被告人郭××被查获，其到案当天否认了参与毁损摊位之事。经评估涉案财物损失价值人民币2010元。2015年5月14日，被告人郭××因本案被取保候审。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人边一×、边二×陈述；涉案被损坏的摊位屋顶、卷帘门的照片；涉案被毁损财物评估鉴定意见；证人钟××、王一×、阎××、李××、丁××、夏××、牛××、王二×、常××、白××、冯××、柴××证言及相关辨认笔录；被害人边一×与天一坊餐饮公司的房屋租赁合同、天一坊公司就租赁的摊位对边一×所作的处理决定及通知、天一坊公司关于郭××担任物业部经理及全权负责公司解决与边一×事宜的证明、天一坊公司经营摊位的示意图；被告人郭××前科缓刑判决；被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人郭××任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郭××在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，与本案实行数罪并罚。本案不能仅凭毁损财物的价值进行评价，因案件事发于大胡同商业地区，被告人所实施的行为具有公然逞强的性质，造成较为恶劣的影响，应酌情从重处罚。被告人郭××于案发当天即被查获，其到案当天的供述否认参与本案，即使存在之后其被取保当天主动到案的情形，结合本案所蕴含的情节，其所作的供述也非如实供述，故被告人郭××不具有自首情节，辩护人关于自首及犯罪情节较轻的意见不予采纳。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第332号判决书“被告人郭××犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  宋坚宏人民陪审员  黄振强二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执418-2号申请执行人张永进，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区八角亭小区292号。公民身份号码：422326196304020017。被执行人通山合安商贸有限公司。法定代表人刘途明，该公司股东。被执行人刘途明，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区13号。公民身份号码：422326199012170033。本院在执行申请执行人张永进与被执行人通山合安商贸有限公司、刘途明民间借贷纠纷一案中，申请人张永进于2016年9月22日以被执行人下落不明，且暂无财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年九月二十九日书记员 徐飞洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5233号上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：陈加祥，董事长。被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年九月五日书记员  赵 勤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执异38号案外人朱林，男，1998年11月3日出生，汉族，居民，住所地：福建省厦门市思明区。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。申请执行人陈靖平，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人戴进玉，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。。法定代表人：沈洪团。本院在执行申请执行人陈靖平、戴进玉与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人朱林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱林的委托代理人称：位于福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路888号3009的房产是属于案外人朱林的，因为该房案外人朱林已于2010年9月1与被执行人福建万德荣房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付了所有的房价款，虽然房产的初始登记为被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，但已向莆田市建设局办理了合同登记备案手续，同时案外人对该房屋进行了装修并入住至今，且已办理了门牌证。案外人朱林为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：朱林身份证复印件一份；证据二：商品房买卖合同一份；证据三：商口房买卖合同备案信息一份；证据四：万隆花园补充协议一份；证据五：销售不动产统一发票两张；证据六：代收款收据一份；证据七：门牌证、交房确认单及物业费和维修基金缴费收据共七张。申请执行人陈靖平、戴进玉称：其向法院提供的店面房产信息是从莆田房产网上查出来的，并没有提供莆田市城厢区凤凰山街道南门西路888号3009的套房信息。若该套房确实不属于万德荣房产有限公司，同意解除查封，若属于万德荣房产有限公司，则不同意解除查封。本院查明，本院于2015年9月29日作出（2015）城民初字第2719号民事调解书，主要内容：“一、被告福建万德荣房地产有限公司应分别于2015年12月25日、2016年3月25日前为原告陈靖平、戴进玉办结位于莆田市城厢区凤凰山街道南门西路888号1407室商品房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，并交付给原告陈靖平、戴进玉；二、被告福建万德荣房地产有限公司应在2015年12月25日前支付给原告陈靖平、戴进玉逾期办证违约金人民币14080.8元（该款直接汇入原告陈靖平开户行为中国建设银行、账号为62×××95的账户），不足部分原告陈靖平、戴进玉愿意表示放弃；三、若被告福建万德荣房地产有限公司未按上述一、二项的约定履行义务，则应支付给原告陈靖平、戴进玉以购房款人民币642960元为基数自2013年7月6日起至将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交付给原告之日止按日万分之一计算的逾期办证违约金；且原告陈靖平、戴进玉可直接就被告未履行办证义务及未支付的逾期办证违约金一次性申请法院强制执行；……”申请执行人陈靖平、戴进玉于2016年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人福建万德荣房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日作出（2016）闽0302执866号之一执行裁定书，裁定：“一、查封以下三处位于莆田市城厢区凤凰山街道南门西路888号的房产及其应份土地使用权，分别为（3016室：房屋所有权证号：C2014XXXX】；（3109室：房屋所有权证号：C2014XXXX】；（3009室：房屋所有权证号：C2014XXXX】……”后案外人朱林向本院提出执行异议。本院经审查认为，根据案外人提供的相关证据，案外人朱林于2010年9月1日与福建万德荣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》并支付了全部价款，同时也向莆田市建设局办理了合同备案登记手续。2011年12月16日，该房已交付给案外人朱林使用至今。据此，案外人朱林的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路888号3009的房产及其应份土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈捷勋代理审判员  邓华丽二〇一六年九月十二日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文芳。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人王文芳因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03725号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01648号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王文芳与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王文芳在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王文芳撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由王文芳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初300号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人花争，男，1969年2月26日，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2016年6月3日被淮北市相山区人民检察院以涉嫌犯猥亵儿童罪批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。法定代理人林某，男，1969年9月10日，淮北市相山区村支部书记，住所地淮北市相山区。辩护人丁鹏程，淮北市相山区法律援助中心律师。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人花争犯猥亵儿童罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年9月27日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人花争及其法定代理人林广爱、辩护人丁鹏程等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月11日12时许，被告人花争在淮北市相山区人民路第五中学南侧一凉亭附近，发现被害人李某某（2002年6月5日出生）正在凉亭内休息，被告人花争故意上前搭讪，后强行拖拽被害人李某某至凉亭附近一栋楼的楼道内，并强行撕烂被害人李某某的裤子，实施猥亵。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人花争患精神发育迟缓（轻度），作案为现实动机引发，受智���低下影响，辨认、控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，视频资料，被害人李某某的陈述，证人方某、花某、徐某的证言，被告人花争的供述等证据。公诉机关认为：被告人花争猥亵不满十四周岁女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，被告人花争系人犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人花争对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人花争系限制行为能力人，且花争在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻处罚。经审理查明：2016年5月11日12时许，被告人花争途径淮北市相山区人民路第五中学南侧一凉亭附近时发现被害人李某某（女，2002年6月5日出生）正在凉亭内休息。被告人花争上前搭讪未果后将被害人李某某拖拽至凉亭附近五中家属楼2栋的楼道内，强行撕烂被害人李某某的裤子，实施猥亵。经鉴定，被告人花争患精神发育迟缓（轻度），系限制刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据予以证实：1.现场勘查笔录及照片，证明：淮北市公安局相山分局对位于淮北市相山区人民中路五中家属楼*栋*层至*层楼梯间的案发现场进行勘验检查，未发现违法犯罪遗留痕迹及物品，对中心现场外围30米搜索，未发现违法犯罪遗留痕迹。对外围现场进行勘察，发���楼房北侧10米处有一木质四角凉亭，对凉亭勘查搜索，未发现犯罪遗留痕迹。现场勘验制作图二张，拍摄照片八张。2.徐州市东方人民医院司法鉴定所（2016）精鉴字第117号法医精神病鉴定意见书，证明：被告人花争患有精神发育迟滞（轻度）；具有限制刑事责任能力。3.户籍信息，证明：被告人花争出生于1969年2月26日；被害人李某某，女，2002年6月5日出生。4.抓获经过，证明：2016年5月11日12时30分许，淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警在淮北市五中对面将被告人花争抓获。5.被害人李某某的陈述，证明：其系淮北市第五中学初一学生。2016年5月11日12时许，其在学校东南侧一个凉亭休息。一个拎红色塑料袋的中年男子来到凉亭，坐在其的对面。约五分钟后那个中年男子就开始问其一些问题，其看这个中年男子感觉不像好人，没有理睬。后中年男子问其是不是哑巴，其未予理睬并起身向学校的方向走去。其刚走两步那个中年男子用手拽住其的左手手腕将其拽至凉亭南边的一个居民楼内的五楼和六楼之间的一个平台，到了平台后该男子把塑料袋放在地上，用一只手推其的胸口和肩膀之间的位置，其坐在地上。该男子用手开始撕其的裤子，其喊救命。该男子用双手撕其裤腿和裤裆的位置，撕开其裤子一个裂口。六楼的一家住户出来了一个男的，手里拿着擀面杖走过来。该男子看到有人拿着擀面杖过来就抱着头蹲在地上。救其的男的训斥那个对其做坏事的中年男子。其从地上爬起来跑到六楼的一户人家，该户人家报警，过了一会警察就来了。案发时其上身穿的是黑色长袖长褂子，外面穿长袖校服，下身穿���色碎花打底裤。撕其裤子的男子上身穿棕色的外套，下身穿浅色裤子。6.证人方某的证言，证明：2016年5月11日12时40许，其在家吃饭时听到女孩的哭喊声，开门后见到楼梯上一名40岁左右的男子将一个女孩按在楼梯上。女孩哭着对其说她不认识这个男的，其质问该男子时该男子想离开，其从楼道杂物堆里拿起擀面杖拦着不让他走。女孩下身的裤裆、大腿处的衣服烂了。当时在场的还有**室田老师两口子和***室的女主人。7.证人花某、徐某的证言，证明：花争脑子有问题，是个“憨子”，具体症状说不出来。8.被告人花争的供述，证明：2016年5月11日中午，其经过五中对面边凉亭的时候看到里面坐着一个小女孩，其坐在小女孩对面和她说话，小女孩不理他。其以为她是哑巴就想把她当老婆使，其拽着小女孩的胳膊把小女孩拽到凉亭南边的楼梯口里，其想“撩”她、尅她（发生性关系），其就用手撕她的裤子，裤子很薄其一把就把小女孩裤子的裤裆和大腿部位撕烂了，其一只手抓住她，一只手“胡噜”（摸）她的大腿，她就咋呼、喊救命，并打了其两巴掌，还想咬其的手。其摸小女孩大腿了，准备摸小女孩的下身时，有个男子拿个擀面杖过来，那人就吵其，其害怕，就抱头蹲那了。小女孩慌忙跑到男的身边。小女孩看起来大概十三四岁的样子，下身穿红裤子，上身穿黑色的衣服。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。本院认为：被告人花争猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人花争猥亵未满十四周岁的儿童，依法予以从重处罚。被告人花争犯罪时系限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人花争从轻处罚。辩护人建议对被告人花争从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花争犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 敏人民陪审员  陈桂荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十八条第三款人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2707号罪犯王信宗，现在河北省唐山监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2005年09月6日作出（2005）秦开刑初字第49号刑事判决书，以被告人王信宗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2002号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1901号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王信宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王信宗在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王信宗减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 么 丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初405号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被如东县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人彭某于2016年8月23日中午，在如东县掘港镇迪克网吧附近，窃得被害人石某乙停放此处的绿能牌摩影1号踏板电动自行车一辆。经鉴定，该车价值2280元。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实；涉案电动车已被追回。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙的陈述笔录；证人石某甲的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人彭某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年九月八日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13363号原告:湖北永润才工程机械有限公司。法定代表人：史永春，该公司董事长。被告：田世碧，女，汉族。被告：冉啟美，女，汉族。原告湖北永润才工程机械有限公司诉被告田世碧、冉啟美债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北永润才工程机械有限公司撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告湖北永润才工程机械有限公司负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月二日书 记 员  李 迎
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初367号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人童某，男，1990年8月11日出生，汉族，个体工商户。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月12日被取保候审。2015年12月10日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日10时许，被告人童某驾驶苏A×××××小型普通客车，从本区雄州街道北门水果批发市场内南京伟诚机械制造公司院门由西向东进入道路时，因对路面情况疏于观察，撞上由北向南骑行电动三轮车的被害人施某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人童某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人童某主动报警，并送伤者至医院救治，后在医院等候公安机关处理。其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人童某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人童某当庭亦无异议，且有证人刘某、周某、姜某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。另有发破案经过、归案情况说明，证明本案案发及被告人童某归案情况，常住人口信息登记表证明被告人童某年龄等自然情况。本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人童某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童某积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全不受危害,保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈淑梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴殿梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2154号罪犯杨再庚，男，1990年5月27日出生，土家族。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定杨再庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月10日起至2023年1月9日止。判决生效后，于2011年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对杨再庚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨再庚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月至4月期间，该犯伙同他人预谋后，携带作案工具先后在伊川县、偃师县等地撬保险柜盗窃现金、金戒指等财物，作案7起，其中未遂一起，盗窃总价值19.4万元。该犯系主犯。罪犯杨再庚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年5月获得表扬；2014年6月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨再庚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再庚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初631号原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，注册号340827000019724（1-1）。法定代表人：杨和进，经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：张振华。原告望江县桥港小额贷款有限公司诉被告张振华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告望江县桥港小额贷款有限公司诉称：被告张振华于2011年12月5日向原告借款30万元，约定还款时间为2012年1月4日，借款到期后，被告分别于2012年4月1日、5月29日、7月27日、9月25日、2013年10月11日、2014年3月13日签订展期合同，最后一次约定还款日为2014年4月7日，期间被告偿还本金10万元，故2014年3月13日展期合同中约定借款本金为20万元，到期后被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金20万元及自2014年2月9日至实际还款日的利息、承担律师费6000元及本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告张振华确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告望江县桥港小额贷款有限公司的起诉。本案预收受理费4405元，依法退还原告望江县桥港小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  汪祝芬人民陪审员  汪秀琳二〇一六年九月六日书 记 员  张 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3198号原告程连国。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。本院在审理原告程连国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告程连国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程连国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何敏乐代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二〇一六年九月七日书 记 员  尹阳阳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4372号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：包笠。被告：罗杰。被告：包魏。被告：甄智瑶。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告包笠、罗杰、包魏、甄智瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼。被告包笠、罗杰、包魏、甄智瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告包笠偿付租金306937元；2、被告罗杰、包魏、甄智瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告包笠签订了融资租赁合同，合同编号BS20130112，约定由原告北京中车信融汽车租赁有限公司购买车辆，租赁给被告一使用，租赁本金总计406800元。被告包笠支付首期款40680元，其余租金按36个月分期每月11369元向原告支付。被告罗杰、包魏、甄智瑶向原告出具连带责任保证书为被告包笠提供连带责任保证。合同签订后，被告包笠至2015年10月已连续逾期13期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。被告包笠、罗杰、包魏、甄智瑶均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告包笠因经营需要，从湖南尚仁汽车销售有限公司购买混凝土搅拌运输车（BJ5252GJB-5）一台，后从原告处融资，约定由原告购买车辆租赁给被告包笠使用，并由被告包笠按月支付租赁费。2013年12月10日，原告作为出租人，被告包笠作为承租人，湖南尚仁汽车销售有限公司作为供应商，签订融资租赁合同一份，约定承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。租赁物为混凝土搅拌运输车（BJ5252GJB-5）一台，租金总额406800元，租金年利率是7.38%。被告包笠支付首期租金40680元，其余租金（含利息）分36期（月），自2014年2月15日起，每月还款11369元，直至付清为止。租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利÷360。率承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。合同第15.1条约定，罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。被告罗杰向原告出具承租人配偶确认函，承诺：如承租人发生违约行为不履行或不完全履行对原告的债务，无论本人与承租人的身份及财产关系如何变化，本人均同意在为承租人在《融资租赁合同》项下对原告的债务提供不可撤销连带保证担保。被告包魏、甄智瑶向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人对原告债务产生之日始至承租人改造完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。融资租赁合同签订后，原告将涉案混凝土搅拌运输车（BJ5252GJB-5）交付给被告包笠，由被告包笠在合同附件车辆交接确认单及租赁物接收确认单中签字确认。后被告包笠向原告支清租金102347元，剩余租金未按时支付，至2015年10月，被告已连续欠交租金13期。按合同约定计算租赁本金366120元（首期租金除外），利息为43164元，截止到起诉之日，被告包笠已付款102347元，尚欠租金（含利息）306937元。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合作协议、融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告包笠为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告至2015年10月，已拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成违约。故原告要求该被告给付拖欠租金及利息息并要求剩余租金加速到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗杰、包魏、甄智瑶作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对上述债务提供连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包笠、罗杰、包魏、甄智瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及违约金的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包笠偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金306937元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗杰、包魏、甄智瑶对被告包笠的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告包笠、罗杰、包魏、甄智瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二十九日书记员 曹雪芹
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审235号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人高某某，女，1959年9月25日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月18日作出《满国土白���字【2016】02号行政处罚决定书》，决定对高某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.973亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施。3、对高某某非法占用土地3.973亩的行为处以罚款（30元/平方米）柒万玖仟零叁佰捌拾柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月18日作出《满国土白罚字【2016】02号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十���条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月18日作出《满国土白罚字【2016】02号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除高某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人高某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初909号原告：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告：赵伟泽，男，汉族，农民。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵伟泽为融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人杨关奇到庭参加了诉讼。被告赵伟泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金24225.2元及滞纳金（自2015年3月26日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、依法判令原告对被告抵押车辆（发动机号为：BS8787车架号为：LSYYBBDB4BC078688）拥有优先受偿的权利；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月26日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告为被告提供资金购买中华汽车（发动机号为：BS8787车架号为：LSYYBBDB4BC078688），租赁期限为36个月，被告每月25号应向原告支付租金2422.54元，逾期支付租金按日1.2‰计算滞纳金等。另外双方又签订了汽车抵押合同，并办理了抵押登记手续。截止现在被告仍有10期租金未支付。被告现已将车辆的GPS拆除，人车均下落不明。被告赵伟泽未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，法庭亦当庭出示了本院调取的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵伟泽签订汽车租赁合同一份，该合同载明：被告因用车需要向原告租赁发动机号为BS8787车架号为LSYYBBDB4BC078688的中华骏捷H530小型轿车一辆；车辆融资总额68920元，租赁期限36个月，每期还款租金2422.54元，贷款方式为等额本息（后付）；被告同意授权原告每月扣款日（25号）委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号29010的银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。汽车租赁合同（通用条款）第九条约定：租赁期内，被告如连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告与被告还签订了抵押合同一份，约定被告将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2012年12月26日起至2015年12月26日止，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。在上述合同履行过程中，被告按月支付原告26期租金后，未再支付租金，被告先下落不明。本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成融资租赁合同法律关系，双方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告累计十期未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金24225.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以年利率6%为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告要求对被告被告抵押车辆拥有优先受偿的权利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟泽于本判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金24225.2元及滞纳金（滞纳金自2015年3月26日起按年利率6%计付至款付清之日止）；二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告抵押的车辆（发动机号为BS8787、车架号为LSYYBBDB4BC078688）享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  孔德真二〇一六年九月一日书 记 员  王梅铎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1895号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《因为你》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1587号罪犯罗应云，男，1988年11月4日生，苗族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇么洒村委会老木棵村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗应云犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗应云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗应云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗应云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应云减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初400号原告唐小兵，男，生于1987年6月6日，汉族，湖北省来凤县人。被告杨林，男，汉族，湖北省来凤县人。原告唐小兵诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，人民陪审员徐中赋、李应权参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐小兵到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小兵诉称：2014年3月21日，被告向原告借款人民币40000元，并当场给原告写了一张借条。被告未偿还借款本息。诉请法院判令被告偿还借款40000元及利息24000元，被告承担本案的诉讼费用。原告唐小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份。拟证明原、被告身份信息。证据二：借条原件1份。拟证明被告向原告借款40000元及约定利息的事实。被告杨林既未向本院提交书面答辩及证据，也未到庭应诉。经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。经审理查明：2014年3月21日，杨林向唐小兵借款40000元，并在其身份证复印件上给唐小兵出具借条。借条载明：本人杨林于2014年3月21日向唐小兵借到现金40000元（肆万元整），每月共计利息1000元。杨林没有偿还借款本息。2016年4月29日，唐小兵向本院起诉，要求杨林偿还借款40000元及利息24000元，杨林承担本案的诉讼费用。审理中，唐小兵变更诉讼请求，要求杨林偿还借款40000元及利息（从借款之日起至借款还清为止，以月利率20‰计算），并承担诉讼费用。本院受理后，因杨林外出去向不明，依法在《人民法院报》向杨林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，杨林未到庭应诉。本院认为：原告给被告借款40000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还给原告。原、被告双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款40000元时约定每月利息1000元，即月利率25‰，折合年利率30%，约定利率已超过年利率24%，故原告主张被告以月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后30日内偿还原告唐小兵借款40000元，并支付利息（从2014年3月21日起至借款还清为止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李应权二〇一六年九月二十六日书 记 员  赖婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3399号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：沈飞涛。被告：沈其良。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告沈飞涛、沈其良金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：1、被告沈飞涛归还原告借款本金269999.99元，并支付利息8317.99元（计算至2016年9月18日，此后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）及原告实现债权费用14814元；2、被告沈其良对上述债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月18日，原告与被告沈飞涛签订编号为16G0078《个人借款合同》1份，约定：被告沈飞涛向原告借款27万元，借款期限120个月，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮1.1点数，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为等额本息,每月20日为还款日，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。同日，被告沈其良出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺同意为被告沈飞��自2016年3月18日至2026年3月18日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，在不超过30万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等。同日，原告向被告沈飞涛发放贷款27万元，年利率为6%。被告沈飞涛已归还借款本金0.01元、利息5.10元。截至2016年9月18日，被告沈飞涛尚欠原告借款本金269999.99元、利息8317.99元，被告沈其良亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费14814元。本院认为，债务应当清偿。被告沈飞涛在借款后连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，并立即收回未偿还款项，故原告要求被告沈飞涛返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈其良自愿为被告沈飞涛向原告借款在最高额30万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金269999.99元，并支付利息8317.99元（计算至2016年9月18日）和之后利息（按照合同约定从2016年9月19日起计算至本判决生效之日止）及律师代理费14814元;二、被告沈其良对被告沈飞涛履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666元，减半收取2833元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年九月二十六日书记员  陈清廉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初974号原告杨某，。委托代理人孙志敏。原告陈某。委托代理人陈新兵。被告赵某甲。第三人怀来县沙城镇碱滩村村民委员会，住所地，怀来县沙城镇碱滩村。法定代表人尹洪霞。原告杨某、原告陈某与被告赵某甲、第三人怀来县沙城镇碱滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人孙志敏、原告陈某的委托代理人陈新兵、被告赵某甲、第三人怀来县沙城镇碱滩村村民委员会的法定代表人尹洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、陈某诉称，1980年8月19日赵某乙与王某两位老人登记结婚，结婚时王某有两个子女杨某、陈某，赵某乙无子女。1999年两位老人在碱滩村承包了2.66亩耕地。赵某乙于2003年去世。赵某乙去世之后，王某独自生活，没有再改嫁。原告母亲王某于2012年去世。两位老人生前留下的财产包括2.66亩承包地及在碱滩村内的宅基地房产一处。现在两位老人去世了，老人的遗愿就是承包地和房产由二原告享有所有和处分权。被告赵某甲为二原告继父赵某乙的侄子，在两位老人在世的时候，对老人不管不顾。老人去世之后，因老人生前的承包地和房产多次与二原告发生冲突，被告要求承包地及房产都归其所有。经过与碱滩村村民委员会协商，村委会出面协调多次，依然没有任何进展。为保障二原告的合法财产权利，诉至法院，要求判决确认二原告享有碱滩村2.66亩土地的经营使用权。被告赵某甲辩称，土地是我大伯分的，我大伯在世时原告没有管过，是我照顾的，原告母亲死后也没和我大伯埋葬在一块儿。今年征地时原告回来了，要分地，我没同意。第三人怀来县沙城镇碱滩村村民委员会述称，原告起诉的2.66亩土地，承包人家庭已无人口，属绝户，按照相关法律规定，应由村委会收回。二原告提供如下证据：1、怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书各一份，证明赵某乙承包了碱滩村集体耕地2.66亩，承包期为1999年12月31日-2029年12月31日；2、结婚证一份，证明原告母亲王某与赵某乙是夫妻关系；3、王某于2011年9月的遗嘱一份，证明王某死后由二原告继承土地、房屋或由二原告处理土地、房屋。被告及第三人未提供证据。根据原被告诉辩，结合上列证据，本院查明以下事实，原告杨某与原告陈某系兄妹关系，杨某属沙城铁厂退休人员，户籍在沙城酒厂，现居住于沙城镇新城佳苑小区8号楼2单元802室，陈某属怀来县桑园镇暖泉村村民，现在暖泉村务农。1980年8月19日，二原告母亲王某与被告赵某甲大伯赵某乙登记结婚，赵某乙属初婚，婚后二人未生育子女，二原告亦未随王某、赵某乙夫妇共同生活，王某与赵某乙一起在怀来县沙城镇碱滩村生活。农村土地一轮承包时，赵某乙、王某夫妇二人以赵某乙的名义承包了第三人怀来县沙城镇碱滩村村民委员会的耕地2.66亩，农村土地二轮承包时，碱滩村委会延续了一轮承包，赵某乙、王某仍承包村委会的耕地2.66亩，1999年12月31日，赵某乙与村委会签订了怀来县土地、果园（分户）承包合同书，并取得怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书。赵某乙于2003年去世，赵某乙去世后，王某将承包的耕地租给本村村民耕种；王某于2012年去世，王某去世后，二原告将承包地给碱滩村村民租种。2016年，因碱滩村占地赔款，原被告之间发生争执，协商未果后，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判决确认享有诉争的2.66亩土地的经营使用权。本院认为，原告杨某、陈某与被告赵某甲诉争的2.66亩耕地属于农村集体土地，其所有权应归第三人怀来县沙城镇碱滩村村民委员会所有。赵某乙、王某夫妇生前以家庭形式依法承包经营了碱滩村委会的2.66亩耕地，二人的土地承包经营权依法受法律保护，在2003年、2012年二人相继去世后，该农户家庭已消亡，家庭承包时以农户为生产经营单位进行承包，家庭成员全部消亡，即户不存在的，不发生耕地承包经营权继承的问题，应由发包方收回耕地，但承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。《中华人民共和国农村土地承包法》仅规定林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，土地承包经营权只有在通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的情况下，承包人死亡后，其继承人才可以在承包期内继续承包，并未明确规定村民承包集体耕地的承包经营权可以继承。综上，对二原告要求确认享有碱滩村2.66亩土地的经营使用权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告杨某、原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年九月二十八日书记员  田建军附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1155号被执行人李威。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初135号刑事判决书，于2016年7月13日向被执行人李威发出执行通知书，责令被执行人李威交纳罚金2000元。但被执行人李威至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李威暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0121执1155号罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月七日代理书记员  许 珍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2001号原告：龚晓南，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：郑鸿池，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李汉珠，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告龚晓南与被告郑鸿池、李汉珠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告龚晓南于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚晓南以拟通过其它途径解决双方纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚晓南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚晓南负担。审判员  王雅稚二〇一六年九月十四日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1238号罪犯张凯，男，1994年5月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2013）铜中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行，刑期自二0一二年十月十四日至二0二二年十月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张凯确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二一年十二月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2181号罪犯张超，男，1978年6月5日出生，汉族。曾因犯招摇撞骗罪于2003年12月16日被判处有期徒刑六年，2008年1月份刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年9月17日作出（2010）许县刑初字第217号刑事判决，认定张超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得，责令退赔。刑期自2010年2月26日起至2018年8月25日止。宣判后，张超不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）许中刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对张超减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张超上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，合同诈骗罪：2009年11月，该犯冒用“张红丽”的名义与被害人张某某签订买卖契约，骗取定金95000元。诈骗罪：2009年9月至11月，该犯先后谎称去上海进货，持虚假证明、办理房产过户手续等为由，四次骗取张某某现金共计40500元。该犯系累犯。罪犯张超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年的鉴定评审结果分别为：良好；良好；优秀；优秀；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1333号原告赵某，女，汉族，住新乡县，被告王某，男，汉族，住新乡市，原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告在2012年12月初经人介绍相识，双方于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，并于2013年12月19日婚生长女王淑昱，于2016年元月10日婚生次女王书琪。原被告相识后仅仅认识了半个月的时间就领了结婚证，婚后被告对原告进行殴打，对家庭生活和孩子不管不问。现特向法院起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：夫妻感情已经破裂，我同意离婚。原告没有工作，没有能力抚养，我要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费。原告赵某向本院提交的证据材料有：结婚证一份。被告王某未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认如下事实：原告赵某与被告王某于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。2013年12月19日婚生长女王淑昱，现不满3岁。2016年1月10日婚生次女王书琪，现八个月。由于婚前了解不够，婚后因性格问题，原告赵某与被告王某经常因生活琐事发生纠纷。原告赵某与被告王某均认为夫妻感情已彻底破裂，同意解除婚姻关系。另查明：原告赵某婚前财产有格力柜机一台、格力挂机一台、王牌电视一台。被告王某无婚前财产。原被告婚后无共同财产、债务。原告赵某没有工作，没有生活来源，被告王某在新乡市化纤厂上班，每月工资为2200元.被告王某的母亲因脑梗瘫痪在床，由王某照顾其生活。本院认为：原告赵某与被告王某婚前了解不够，婚后又没有做到互谅互让，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。原被告均同意解除婚姻关系，对此，本院予以支持。原告赵某与被告王某婚生女王淑昱、王书琪，均未满三岁，出生后一直主要由原告赵某照顾其生活，随原告赵某生活有利于其成长，由原告赵某抚养较为适宜，被告王某每月向原告赵某支付婚生女王淑昱、王书琪的抚养费1000元，直至其十八周岁之日止。原告赵某婚前财产格力柜机一台、格力挂机一台、王牌电视一台归原告所有。原告赵某的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚二、原告赵某与被告王某婚生女王淑昱、王书琪，由原告赵某抚养，被告王某每月向原告赵某支付婚生女王淑昱、王书琪的抚养费1000元，直至其十八周岁之日止三、原告赵某婚前财产格力柜机一台、格力挂机一台、王牌电视一台归原告赵某所有诉讼费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇一六年九月二十八日书记员  时孟笛
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执733-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人尚炳荣与李金快民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金快的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3142号原告：崔某，女，1977年12月21日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王宪章，河南予瑞律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年1月15日生，汉族，住荥阳市。原告崔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告崔某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崔某负担。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 吕 品二〇一六年九月十二日书记员 辛友佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6220号罪犯魏某某，男，1968年2月11日出生于重庆市彭水县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第3019号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币21966元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为罪犯魏某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。执行机关提出对罪犯魏某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年九月二十七日书记员  柯舒妍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1163号申请人：徐岩辉，男，汉族，1977年4月出生，住陵县边临镇中魏村*号。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司申请人徐岩辉与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第54号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年九月二十八日书记员  黄飞飞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0323刑再1号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。原审被告人，李作同，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2004年5月24日被公安机关取保候审，于2004年7月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。罚金于2004年8月3日缴纳。缓刑考验期自2004年8月3日至2007年8月2日止。岫岩满族自治县人民检察院指控被告人李作同犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2004年7月20日作出（2004）岫刑初字第190号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人李作同不服本判决，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年7月4日作出（2016）辽0323刑监1号刑事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院检察员徐祯、书记员齐林出庭履行职务。原审被告人李作同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年2月份，被告人李作同在本村民组闹沟里（2林班15小班）自家蚕场内砍柴时，因捞柴禾碍事，而非法采伐了明知是国家重点保护植物的2年生核桃楸树3株。原审认为，被告人李作同明知是国家重点保护的植物而非法采伐，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李作同认罪态度较好，可从轻予以处罚。被告人有悔罪表现，判处缓刑确不致于再危害社会，可判处缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人李作同有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2004年8月3日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。再审时原公诉机关认为，2004年4月11日林业局发布的10号令已将1992年10月8日发布的《关于保护珍贵树种的通知》予以废止。核桃楸树已从珍贵树种名录中废除，故原审被告人砍伐3株核桃楸树不构成犯罪。再审时原审被告人李作同称，2004年4月11日国家已经下达文件规定：核桃楸树不属于国家重点保护植物。因此，我砍3株核桃楸树，不构成非法采伐国家重点保护植物罪，不应对我判处刑罚和罚金。再审查明，2004年2月份，原审被告人李作同砍伐核桃楸树3株。2004年4月11日国家林业局第10号令《国家林业局关于废止部分部门规章和部分规范性文件的决定》已将林业部于1992年发布的《关于保护珍贵树种的通知》废止，核桃楸树已不是国家重点保护植物，故采伐核桃楸树不构成非法采伐国家重点保护植物罪。上述事实，有国家林业局10号令《国家林业局关于废止部分部门规章和部分规范性文件的决定》和原审卷宗材料及原审被告人的当庭供述，这些证据已经当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院再审认为，原审被告人李作同砍伐核桃楸树的时间是2004年2月份。当时依照国家林业部[1992]56号《关于保护珍贵树种的通知》及其附件的规定，核桃楸树属于珍贵树种。但在审判期间，上述通知及附件已被2004年4月11日国家林业局发布的《国家林业局关于废止部分部门规章和部分规范性文件的决定》废止，核桃楸树已经不属于国家重点保护植物。国务院1999年8月4号批准发布实施的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中也没有核桃楸树。刑事案件办理应按照从旧兼从轻原则，故不应认定原审被告人李作同砍伐核桃楸树的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。核桃楸树属一般林木,而砍伐3株又不构成其他犯罪。因此，原判决认定原审被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪错误，应当撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2004）岫刑初字第190号刑事判决；二、原审被告人李作同无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁日志审判员  李 萍审判员  刘光平二〇一六年九月二十二日书记员  贺 中
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2624号原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。负责人：杨雄明，该行行长。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：沈春儿，女，1982年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为与被告沈春儿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告沈春儿归还借款2361989.41元，利息、罚息240416.15元，并支付2016年4月26日后的利息、罚息、复利按合同约定按实支付；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费14000元；3.原告有权对被告沈春儿所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3004室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在261万元范围内优先偿还上述第1、2项诉讼请求。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告因购买奉化市阳光茗都54幢3004室房产所需，于2008年12月19日，与原告签订一份个人住房借款合同，约定，被告向原告借款261万元，期限30年，自2008年12月19日至2038年12月19日，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月19日，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费等。被告沈春儿将位于奉化市阳光茗都54幢3003室房产作抵押。贷款一次性划入浙江兴润置业投资有限公司。合同签订后，原告于同日向被告沈春儿发放贷款261万元。2011年3月16日，被告沈春儿购置的位于奉化市阳光茗都54幢3004室房产办理了抵押登记。但被告从2014年3月开始停止向原告偿还本息，经原告多次催讨，被告一直未还。以上事实由原告提供的个人住房借款合同、开立贷款帐户通知书及个人贷款支付凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、过期催款通知书、结算清单、委托代理合同、发票予以证明。本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告为购置房屋所需向原告借款，并办理了按揭手续，被告理应按约支付借款本息，未按约支付利息显属违约。原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。被告向原告借款并以购置的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告沈春儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春儿于本判决生效后五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款2361989.41元，利息、罚息240416.15元，并支付按合同约定贷款利率按本金2361989.41元自2016年4月26日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失14000元；二、如逾期，原告有权以被告沈春儿抵押的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3004室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费27731元，财产保全费5000元，合计32731元，由被告沈春儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十二日书 记 员  俞百盈
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2341号罪犯王卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）淄刑一初字第55号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯王卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯王卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月6日起至2020年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执监3号申请执行人抚远县农村信用合作社。法定代表人孟庆伟，理事长。被执行人张利，男，1979年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省抚远县。申请执行人抚远县农村信用合作社依据抚远县人民法院（2012）抚商初字第132号民事调解书，申请执行张利金融借款合同纠纷一案，抚远县人民法院以（2013）抚法执字第108号立案执行。在执行过程中，抚远县人民法院于2015年6月10日依法扣划被执行人张利银行存款94554元，并于2015年12月23日查封张利位于抚远县海青乡永发村西北90公顷土地。因此案至今未执结，申请执行人向我院请求对此案交叉执行。经审查，该案符合提级执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条第一款第一项之规定，裁定如下：抚远县农村信用合作联社依据抚远县人民法院（2012）抚商初字第132号民事调解书，申请执行张利金融借款合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  聂亚芬审判员  崔晓军二〇一六年九月十二日书记员  贾艳丽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3544号原告：潘某。委托代理人：黄勋。委托代理人：韩爱民。被告：张某甲。原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人黄勋，被告张某甲到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告潘某起诉称，原被告在2005年左右经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女张某乙出生。原被告都有离异经历，相识之初较有共同语言。原告本希望与被告好好相处，但事与愿违，被告婚后性情大变处处抬高自己贬低原告并出言伤害原告。原告为家庭考虑处处隐忍，未曾想女儿出生后抚育重担几乎落在原告一人肩上。原告边工作边照顾女儿十分操劳，而被告及其父母却很少体谅，婚后生活让原告心力憔悴。非但如此，被告还时常与原告争吵甚至有殴打原告行为。2015年7月24日，原告实在无法仍受痛苦搬回娘家居住，被告在2015年8月10日上门相劝，原告本想借此与被告协议离婚，但却遭被告殴打的手臂尽是淤青。原告对这段婚姻已不抱有任何期待。2015年8月，原告起诉离婚，但法院未判决离婚。法院判决后，原被告仍然分居并极少联系，夫妻感情已无法挽回，故原告诉请判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女张某乙由被告直接抚养，原告承担婚生女每月500元生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费由原被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某甲答辩称，原被告均系再婚，再婚至今已有十年并育有一女，被告对这段婚姻非常重视。原告离家出走后，女儿一直由被告照顾，期间被告多次找原告，但原告始终避而不见，而且跑到前夫那去了。被告不希望离婚，如果原告坚持离婚，被告希望协商解决并要求婚生女随被告生活，但原告应承担婚生女随被告生活的所有费用，并要求原告承担婚生女每月2000元生活费。此外，原告处理这段婚姻的方式已造成被告精神抑郁，被告现在一直在服用精神类药物，因此被告要求原告赔偿50万元精神损害赔偿金。根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后在××××年××月××日养育婚生女张某乙。2015年7月，原被告因琐事争吵后分居。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。同年11月本院判决驳回原告诉请。原被告无夫妻共同财产和共同债务。现原被告至今仍处于分居状态且未见和好迹象，原告故而再次起诉离婚。本院认为，夫妻关系应由双方共同维护。原告第一次起诉离婚虽经本院判决不予准许，但此后原被告仍处于分居状态且未见和好迹象。现原告时隔半年再次起诉要求离婚，据此判断原被告间的夫妻感情应已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女张某乙双方均提出随被告生活，根据当事人达成的一致意见，本院判令婚生女由被告直接抚养，原告承担相应抚养费。抚养费中的生活费标准，根据原告目前从事服装店店员的职业现状和婚生女生活地的消费水平，本院酌定被告按每月1000元负担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费凭正式发票由原被告各半承担。被告要求原告赔偿50万元精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由被告张某甲直接抚养，原告潘某自2016年9月起按每月1000元标准承担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费凭正式发票由原被告各半承担，上述抚养费于每年6月底和12月底前各结算并支付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  毛效龙二〇一六年九月十八日书记员  李梦君
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1300号原告张会利，农民。被告高明，农民。原告张会利与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会利到庭参加诉讼。被告高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张会利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告的借款本金及利息23100元。事实和理由：被告于2015年11月5日借了原告23100元，双方约定利息为每月1000元，到期还款日为2016年3月23日，到期后被告既不还本金又不给利息，据此请求判决被告偿还原告23100元及利息。高明未作答辩。根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案的争议焦点为：被告欠原告借款的数额及利息的计算。围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。针对本案的焦点“被告欠原告借款的数额及利息的计算”：原告陈述，我与被告系朋友关系，第一次是2015年9月底被告向我借款2000元，第二次是2015年11月份被告向我借款6000元（我通过微信转账给被告转款），第三次是2015年12月份被告向我借款17000，以上借款共计25000元，用于做生意，后被告偿还我借款1900元，现尚欠我借款23100元，有被告于2016年3月22日给我出具的欠款证明为证。为了证实其主张，原告向本院提交了被告出具的欠款证明一份，该证明的内容为：高明欠张会利23100元整，到2016年3月23日起还款23100元，2016年3月24日清算所有违约余款结完，即日起生效，自愿承担。高明（手印）3月24日尾款未清算完，家人看到请结算完。特此证明高明（手印）2016年3月22日。为了证实第二次是通过微信向被告转账6000元，原告向本院提交了2015年11月29日的微信转账记录。综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2015年被告分三次向原告借款25000元，用于做生意，后被告偿还原告借款1900元，截止2016年3月22日被告共欠原告借款23100元。原告已支付两次公告费600元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告多次向原告借款，用于做生意，截止2016年3月22日被告共欠原告借款23100元，有被告给原告出具的欠款证明予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款23100元的主张，依法应予以支持。由于欠款证明中对借款利息没有约定，故原告要求被告每月支付1000元利息的主张，依法不予支持。由于欠款证明中写明2016年3月24日清算所有余款，故被告应从2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决应执行之日止。本案的公告费600元应由被告负担。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决书生效后十日内偿还原告张会利借款23100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月24日日计算至本判决应执行之日止）。二、被告高明于本判决书生效后十日内给付原告张会利公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  张建新陪审员  张 曼二〇一六年九月六日书记员  刘 曼