上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61602号原告王素琼，女，1969年4月20日生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人蒲明文，住四川省阆中市。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告赵延琴，女，1981年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告王素琼诉被告赵延琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王素琼的委托代理人张桂君、被告赵延琴及被告保险公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琼诉称，2015年11月23日，被告赵延琴驾驶浙AZXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区申江路、祖冲之路南约5米处，与乘坐电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费134,569.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费600元(20元×30天)、营养费3,600元(40元×90天)、误工费21,000元(3,000元×7月)、护理费6,580元(70元×90天+280元)、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、鉴定费3,900元、律师费6,000元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿60%，仍有不足部分由被告赵延琴赔偿60%。被告赵延琴辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，同意承担4,000元。答辩人垫付了现金15,000元，医疗费5,602.90元，包含在原告的诉讼请求中。其余意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及500,000元商业三者险。医疗费认可134,569.17元，仅承担医保范围内，对残疾赔偿金有异议，要求重新鉴定，理由是原告经治疗，意识见轻，头痛好转，无恶心呕吐，治疗结果为好转，构成XXX伤残缺少依据。医疗费垫付了40,000元，包含在原告的诉求里，要求一并处理。营养费每天30元，护理费每天40元，住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，误工费认可最低工资2,190元每月，精神损害抚慰金以重新鉴定为准，并按责承担。衣物损失费200元，车损认可1,300元。鉴定费在商业三者险内承担。经审理查明，2015年11月23日，被告赵延琴驾驶浙AZXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区申江路、祖冲之路南约5米处，与乘坐电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告赵延琴承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。2016年6月15日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期180-210日、营养期60-90日、护理期60-90日。另查明，浙AZXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，事故发生在车辆保险期间内。被告赵延琴曾垫付原告现金15,000元，医疗费5,602.90元，被告保险公司曾垫付原告医疗费40,000元，各方一致同意在本案中一并处理。原告共支出医疗费134,569.17元，其中包括被告赵延琴垫付的5,602.90元，及被告保险公司垫付的40,000元。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、费用清单、诊断报告、医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、租房合同、居住证明、工作证明、雇主信息、律师费发票、车辆定损单及修理费发票、律师费发票，被告赵延琴提供的医疗费发票、刷卡凭证及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为浙AZXX**号小型客车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但被告保险公司未能提供相关依据，故对重新鉴定的申请本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确认700元；2、误工费21,000元，根据原告从业情况及误工期限，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告符合城镇居民的计算标准，本院确认211,848元；4、护理费过高，根据原告的护理期限，本院酌情确认6,300元；5、精神损害抚慰金10,000元，本院予以确认；6、医疗费134,569.17元予以确认；7、住院伙食补助费600元，本院予以确认；8、营养费3,600元，本院予以确认；9、车辆修理费1,300元，有相关的票据证明，本院予以认可；10、衣物损失费过高，本院酌情认可200元予以认可；11、鉴定费3,900元予以确认；12、律师费过高，本院酌情认可4,000元。上述12项确认损失额共为398,017.17元，其中第1至5项249,848元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项138,769.17元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第9至10项1,500元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款121,500元；第1至10项不能在交强险内理赔的268,617.17元及第11项3,900元共计272,517.17元由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计163,510.30元，此款应扣除被告保险公司垫付的40,000元，故被告保险公司在商业三者险范围内赔付123,510.30元，第12项4,000元由被告赵延琴赔偿，此款应扣除被告赵延琴垫付的现金15,000元、医疗费5,602.90元，故原告应返还被告赵延琴16,602.90元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素琼交强险理赔款121,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素琼商业三者险理赔款123,510.30元；三、原告王素琼于本判决生效之日起十日内返还被告赵延琴16,602.90元；四、驳回原告王素琼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,608元，减半收取计2,804元，由被告赵延琴负担1,682.40元，原告王素琼负担1,121.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年九月二十八日书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。