wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初255号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告朱莹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告朱莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告朱莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告朱莹在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年10月28日，被告朱莹尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计99541.02元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告朱莹偿还信用卡透支款本金86937.58元、利息751.96元、费用11851.48元，共计99541.02元（利息、费用截止2015年10月28日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告朱莹承担本案诉讼费用。被告朱莹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，被告朱莹向原告招行信用卡中心递交被告朱莹签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告朱莹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告朱莹发放了卡号为51×××26的信用卡一张。随后，被告朱莹使用该卡进行了透支消费。截止2015年10月28日，被告朱莹尚有透支消费款本金86937.58元，利息751.96元、费用11851.48元，共计99541.02元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱莹在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱莹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告朱莹偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱莹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86937.58元；二、被告朱莹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息751.96元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）11851.48元（截止2015年10月28日）；三、被告朱莹自2015年10月28日起以欠款本金86937.58元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，邮寄费20，共计2309由被告朱莹负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告朱莹随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  叶汉香人民陪审员  曹雅婕二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初934号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城，住所地安徽省蚌埠市。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2701号原告：罗红广，男，汉族，1966年11月14日出生，居民，住安徽省广德县。原告：程慧娟，女，汉族，1966年8月8日出生，居民，住安徽省广德县。上述两原告共同委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：涂秀平，男，汉族，1948年5月21日出生，居民，住安徽省广德县。原告罗红广、程慧娟诉被告涂秀平房屋买卖合同纠纷一案，原告罗红广、程慧娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗红广、程慧娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由罗红广、程慧娟承担。审判员  汪莲莲二〇一六年九月二十八日书记员  梅昌俊
山东省章丘市人���法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初163号原告：韦在骏，男，生于1997年12月17日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李家滨，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：术静，女，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司，住所地济南市。代表人：马红梅，经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该公司员工。原告韦在骏与被告李家滨、中国平安财产保险股份有限公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案。原告韦在骏于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦在骏撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告韦在骏负担。审判员 宋 伟二〇一六年九月二十七日书记员 魏忠香
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4516号原告：李信美，女，1968年4月5日出生，汉族，住云阳县。被告：佘青山，男，1967年7月22日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告李信美与被告佘青山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李信美撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员  王显光二〇一六年九月五日书 记 员  涂旺燃
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终74号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓辉，男，1988年10月28日出生于四川省平武县，江苏省宜兴市普丽缇莎美容养生馆负责人。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人刘娜，女，1995年2月4日出生于陕西省汉中市，江苏省宜兴市普丽缇莎美容养生馆员工。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘娜、邓辉犯销售假药罪一案，于2016年3月18日作出（2015）泰靖刑初字第570号刑事判决，以销售假药罪分别判处被告人刘娜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人邓辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万；被公安机关查获扣押的“美丽曲线”、“曲线美”减肥胶囊计四百四十五瓶共一万三千三百五十粒及作案工具品牌分别为白色苹果6Plus、黑色Anycall、白色苹果5S、白色苹果4S的手机四部（暂存于靖江市公安局），予以没收。宣判后，原审被告人邓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓辉撤回上诉。靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 慧
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初781号原告：沙河市久久网络科技有限公司，住所地河北省沙河市体育路，组织机构代码55041507-5。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：李某某。原告沙河市久久网络科技有限公司与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市久久网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款3800元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年七、八月份，被告将部分监控工程承包给原告施工。工程结束后，截止到2013年10月31日被告共计欠原告工程款3800元未付，被告向原告出具欠款条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂发生纠纷。现原告诉至法院，请求依法判决。被告李某某未予答辩。本院审理认定事实如下：2013年7月被告李某某承揽兴达食品公司的电子监控工程后，与原告公司协商，约定被告提供设备，将工程安装部分交给原告承揽，被告向原告支付承揽报酬。在工程完工后，被告未向原告支付承揽报酬，于2013年10月31日向原告出具欠条一份，内容为：今欠沙河久久网络科技有限公司工程费3800元。上述款项被告至今未付。本院认为，原告沙河市久久网络科技有限公司承揽被告李某某承包的兴达食品公司电子监控工程的安装部分，在工程完工后被告拖欠原告承揽报酬3800元未付，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付承揽报酬3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（即违约金），现原告无证据证明双方约定的付款时间，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付承揽报酬3800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某给付原告沙河市久久网络科技有限公司承揽报酬3800元，并自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一六年九月二十八日书记员  袁建峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保685号申请人李文杰，女，1974年9月5日出生，汉族。被申请人李广，男，1962年10月30日出生，汉族。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李广名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。担保人赵秀霞用其名下的本市某小区房屋供保全担保。本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三��、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李广名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5808号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。负责人孙秀萍行长。被告：范光辉。被告：范彩香。被告：焦宗利。被告：黄可锫。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉被告范光辉、范彩香、焦宗利、黄可锫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：1、被告范光辉偿还原告借款本金358687.42元、利息13468.6元及律师代理费21008元（以上金额合计393164.02元）；2、被告范光辉支付原告自2016年4月12日起至借款本息还清之日的利息；3、被告范彩香、焦宗利、黄可锫对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告范光辉签订借款合同，约定被告范光辉从原告处借款38万元，借款期限2015年5月27日至2016年5月25日，定期结息，按合同约定分期还本还款。被告范彩香、焦宗利、黄可锫自愿为该笔债务承担连带责任保证，并于原告签订保证合同。后原告如约提供借款，但被告未按照约定偿还本金及利息。原告具状起诉。本院经审查认为，本案被告不明确。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址进行查找，发现被告并不在原告提供的地址居住，去向不明。原告亦不能补正被告地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的起诉。案件受理费7197元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  徐洪竹二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15832号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告吴建梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初09938号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：郭阳。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十六日书记员  殷丽霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执459号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县春晓市场管理有限公司。。组织机构代码：XXX。法定代表人：唐卫钢，男，该XX总经理。被执行人：罗春凤，女。被执行人：邹小华，男。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县春晓市场管理有限公司与被执行人罗春凤、邹小华租凭合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初170号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人租金255484元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人现已履行了案款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《��高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初170号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾 波
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审41号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。被申请人姜在成。海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十四条之规定，作出海市案[2016]00019号行政处罚决定书，罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款20000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00019号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款20000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00019号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  于莹莹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执523号申请执行人胡建军，男，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人欧阳广平，汉族，农民，住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第527号民事判决书，向被执行人欧阳广平发出的（2016）黑0623执523号执行通知书，责令被执行人欧阳广平协助申请人胡建军办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇西北街体育场路东、建筑面积为101.2平方米、丘地号为1-3-11-16房屋所有权过户给胡建军名下。审判员 于 飞二〇一六年九月二十日书记员 刘志远
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执358号之一申请执行人丁月梅，女，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人房平常，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽1122民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁月梅据此向本院申请强制执行被执行人房平常民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人房平常下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初88号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁建文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2632号罪犯耿如现。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市中级人民法院于2003年2月24日作出(2003)徐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人耿如现犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第294号刑事裁定，将罪犯耿如现的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3110号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5452号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02402号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年12月2日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿如现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯耿如现减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿如现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年1月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行，其提供了某县民政局出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿如现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不能证明该犯无个人财产，其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿如现减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1434号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王楼运，农民。2009年6月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万三千元。2016年4月19日因本案被昆山市公安局处行政拘留十四日（4月18日被羁押），4月26日被该局撤销行政拘留，同日转为刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人王楼运犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王楼运到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月17日凌晨，被告人王楼运在昆山市花桥镇光明路XXX号XX饭店窃得法拉蒂电动车1辆（价值人民币920元）、电线1袋（价值人民币140元）；后又至花桥镇春天大道XXX号XX室XX华联超市，翻窗进入实施了盗窃。公诉机关认为，被告人王楼运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楼运在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王楼运对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人王楼运至昆山市花桥镇光明路XXX号XX饭店，窃得被害人王某1的法拉蒂电动车1辆（价值人民币920元）、电线1袋（价值人民币140元）；后又至花桥镇春天大道XXX号XX室XX联超市，翻窗进入实施了盗窃。另查明，公安机关已将涉案电动车、电线扣押并发还被害人王某1。上述事实，被告人王楼运在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人杨某、王某1的陈述，证人项某、龚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、赃物照片、电动车销货单，称重记录，非机动车信息，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王楼运曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王楼运已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王楼运当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王楼运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王楼运犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  吴怡平人民陪审员  马春雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔26刑终174号原公诉机关施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠保，男，1972年12月5日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。2016年2月24日，因涉嫌非法占用农用地罪，被施秉县森林公安局刑事拘留，3月9日，被施秉县森林公安局取保候审，3月31日，被施秉县人民检察院取保候审，4月28日，被施秉县人民法院取保候审，2016年5月17日，被施秉县森林公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。辩护人潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙玉峰，男，1969年9月20日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。2016年2月25日，因涉嫌非法占用农用地罪，被施秉县公安局取保候审，3月31日，被施秉县人民检察院取保候审，4月28日，被施秉县人民法院取保候审，2016年5月17日，被施秉县森林公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。辩护人龙炘，贵州铁力律师事务所律师。施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控被告人王忠保、龙玉峰犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月17日作出（2016）黔2623刑初30号刑事判决。宣判后，被告人王忠保、龙玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员代义梅出庭履行职务，原审被告人王忠保及其辩护人潘明锋，原审被告人龙玉峰及其辩护人吴光妮、龙炘到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王忠保、龙玉峰以种植烟草为目的，2012年12月，经施秉县双井镇把琴村村民集体同意，租用该村大良子小坡（小地名）的山林，在未申请审核办理征占用林地手续的情况下，擅自雇请工人将山林毁林开荒，并把所开垦的山林一分为二，各自在所分得的山林上种植烟草。经施某林业局专业技术人员鉴定：被非法占用林地面积112.21亩，被占用林地属于公益林。其中被告人王忠保所分得被占用林地56.68亩，被告人龙玉峰所分得被占用林地55.53亩。另查明，2016年2月24日，被告人王忠保、龙玉峰经电话通知，主动到施某森林公安局，并如实供述了自己的主要犯罪事实。原审依据上述事实及相关证据，认为被告人王忠保、龙玉峰违反土地管理法，非法占用林地，改变土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。被告人王忠保、龙玉峰共同协商出资租用山林，一起雇请挖机毁林的行为属于共同犯罪，都是本案的主犯，二人均应按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人王忠保、龙玉峰经电话通知，自动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对于被告人王忠保的辩护人提出被告人王忠保主观恶意不大，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，又具有自首情节，因此建议给予免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人王忠保、龙玉峰非法占用的是国家重点保护的公益林，被告人破坏原有植被，毁坏原林地达112.21亩，数量较大，并在林地内种植烟草，改变了土地的用途，其行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的情形，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出被告人王忠保、龙玉峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚的量刑意见与查明的事实和法律相符合，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王忠保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人龙玉峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王忠保、龙玉峰不服，提出上诉。上诉人王忠保认为原审判决量刑过重，请求二审减轻处罚，并适用缓刑。其理由有：1、一审判决认定其占用的林地属国家保护的公益林，证据不足；2、具有自首情节；3、没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、主观恶意不大，社会危害性小；5、罚金过重。上诉人王忠保的辩护人提出一审量刑过重，且该案的鉴定意见不具有真实性、合法性的辩护意见。上诉人龙玉峰的上诉意见与王忠保的上诉意见相同。上诉人龙玉峰的辩护人的辩护意见与王忠保的辩护人的辩护意见相同。黔东南州检察院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，但鉴于上诉人王忠保、龙玉峰在二审中认罪态度较好，建议二审对二上诉人从轻处罚。经审理查明，原审认定原审被告人王忠保、龙玉峰犯非法占用农用地罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。二审中，上诉人王忠保、龙玉峰分别向施秉县法院缴纳罚金20000元。本院认为，施某双井镇把琴村打良子小坡经侦查机关依法聘请具有专业技术职称的工程技术人员，按照行业技术规范作出原为公益林的鉴定，其鉴定合法有效，应当作为本案证据。上诉人王忠保、龙玉峰向本院提交当地村民证明，证实该地原属荒地，因该证明不具科学性、客观性，故不能证实该被占用土地的属性。故对王忠保、龙玉峰及其辩护人提出认定占用的土地为公益林的证据不足的辩解及辩护意见，不予采纳。本案中，原审被告人王忠保、龙玉峰违反土地管理法规，非法在打良子小坡毁林种烟，改变112.21亩公益林土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决综合二上诉人具有自首等从轻情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间，二上诉人自愿认罪，并主动缴清罚金，具有悔罪表现。二上诉人非法占用农用地种植烟草，属发展国家扶持的农业经济，主观恶性不大。本院综合上述案件事实及情节，决定对二上诉人再予从轻处罚。故对二上诉人及其辩护人要求从轻处罚的意见，黔东南州检察院的建议从轻处罚的意见，予以采纳。虽然二上诉人的居住地村委会及派出所出具了二上诉人无犯罪记录的证明，但二上诉人非法占用农用地的数额较大，不具备犯罪情节较轻的缓刑条件，故对二上诉人及其辩护人提出适用缓刑的辩解和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省施秉县人民法院（2016）黔2623刑初30号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王忠保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年5月17日起至2017年5月1日止。）三、上诉人（原审被告人）龙玉峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长  汪 汕审 判 员  肖玉坤代理审判员  吴 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  章 杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初760号原告邢台市立超房地产开发有限公司，住所地邢台市泉南东大街566号。法定代表人霍修林，该公司董事长。委托诉讼代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。法定代表人聂英海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告邢台市立超房地产开发有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邢台市立超房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市立超房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市立超房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台市立超房地产开发有限公司负担。审判员  韩占水二〇一六年九月二十八日书记员  苏晓钰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1259号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，女，1963年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年11月刑满释放。2016年6月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杨某某于2016年5月14日下午4时许，在本区大坪医院住院部A区消化内科X病室，趁被害人张某甲离开之际，盗走其放在背包里的一部价值491元的VIVOX5L手机后逃离现场。同年6月6日下午4时许，被告人杨某某窜至本区大坪英利国际LG层庙街manlina时装店，趁被害人彭某离开之机，盗走其放在店内收银台抽屉内价值4427元的iphone6splus手机一部。同月12日，公安人员通过掌握的证据线索捉获被告人归案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有失主张某甲、彭某的陈述，证人张某乙的证言，书证到案经过材料、视频截图、现场指认照片及估价鉴定结论、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段先后两次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止）二、责令被告人杨某某退赔被害人经济损失共计四千九百一十八元，依法发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年九月五日书记员 翁燕萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执326号申请执行人吴赤军。被执行人马新和。本院在执行申请执行人吴赤军与被执行人马新和承揽合同纠纷一案中，现被执行人马新和已全部履行完毕，并已兑付给申请执行人吴赤军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01573号民事判决书对被执行人马新和的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年九月五日书记员  鲁东平
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢186号申请执行人：简培林，住广州市番禺区。被执行人：梁建尧，住广州市番禺区。申请执行人简培林与被执行人梁建尧追偿权纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民一终字第732号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院将依法提取的被执行人在广州市番禺区钟村镇胜石村股份合作经济社的分红收入12508元支付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为，本院已将依法提取的被执行人的分红收入12508元支付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 启
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9050号原告刘敏，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号,委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被���辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。原告刘敏与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏、侯勇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记证并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金元，诉讼费由被告承担。被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因��成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年4月19日办理了所有权初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款240,000元，被告于2010年9月13日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，本院作出[2013]沈铁西民三初字第252号��事调解书，经法院调解被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月22日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2013]沈铁西民三初字第252号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年4月19日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年4月19日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自���权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年9月13日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2014年9月13日至2016年4月19日的违约金部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘敏办理位于沈阳市铁西区车库的所有权登记手续；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘敏逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月13日起计算至2016年4月19日止，以原告起诉的22,800元为限）；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年九月二十八日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执322号申请执行人周某。被执行人苏某。申请执行人周某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1122民初801号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人苏某自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 梁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00648号原告：王欣邦，男，1987年7月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司，住吉林省长春经技术开发区。本院在审理原告王欣邦诉被告亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，2016年9月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欣邦撤回起诉。案件受理费10元减半收取即5元，由原告王欣邦负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年九月七日书 记 员  陶祥曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法仲审字第62号申请人（仲裁申请人）：郭裕祥，住广东省英德市。委托代理人：洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王千飞，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市种子进出口有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢建新，董事长。委托代理人：邹院昌，广东东方昆仑律师事务所律师。申请人郭裕祥因与被申请人广州市种子进出口有限公司合作合同纠纷仲裁案，不服广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲中案字第2103号裁决，向本院申请撤销该裁决。经审查，本院于2016年8月25日通知广州仲裁委员会在两个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。广州仲裁委员会于2016年9月14日向本院发出《关于同意重新仲裁的复函》，决定对（2012）穗仲中案字第2103号案进行重新仲裁。本院认为，广州仲裁委员会在本院指定的期限内重新仲裁，依法应终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结撤销程序。本案申请费400元，由被申请人广州市种子进出口有限公司负担。审 判 长  张筱锴审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十八日书 记 员  方卓迪蔡晓倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2191号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。被告：陈亨正，男，1970年5月16日出生,住浙江省台州市路桥区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告陈亨正追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项39378.47元，并承担违约金8281.15元（违约金暂计至2016年3月28日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额47659.62元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告陈亨正未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月5日，被告陈亨正与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即陈亨正）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告陈亨正在合同乙方处签字按印。2013年6月7日，被告陈亨正与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由被告陈亨正向农行之江支行申请借款57424元，分36期还款。同日，原告天天上路公司向农行之江支行出具《担保承诺函》，为被告陈亨正该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告陈亨正未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2014年6月18日代偿2100元、2014年7月17日代偿2100元、2014年8月21日代偿2550元、2014年10月17日代偿1900元、2014年11月18日代偿5050元、2014年12月18日代偿1661.35元、2015年1月16日代偿1604.99元、2015年2月15日代偿1603.09元、2015年3月19日代偿1603.09元、2015年4月17日代偿1602.28元、2015年5月19日代偿1601.56元、2015年6月18日代偿1600.9元、2015年7月17日代偿1600.31元、2015年8月18日代偿1600元、2015年9月18日代偿1600元、2015年10月19日代偿1600元、2015年11月18日代偿1595元、2015年12月18日代偿1605元、2016年1月18日代偿1600元、2016年2月19日代偿1600元、2016年3月18日代偿1600元，合计：39378.47元。本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈亨正追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈亨正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亨正于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款39378.47元并支付违约金（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，由被告陈亨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  马 平人民陪审员  周丽娟二〇一六年九月二十七日代书 记员  张 琦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4239号之一申请执行人：裘跃辉。被执行人：杨炉军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙慈证经字第647号执行证书，于2016年8月10向被执行人杨炉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖杨炉军所有的位于慈溪市浒山街道慈溪环球中心1号楼室[房产证号为慈房权证2015字第号、土地证号为慈国用（2014）第01124**号]房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执995号申请执行人王雪洋。被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组。本院于2016年9月3日立案执行王雪洋申请通化市东昌区环通乡江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)吉0502民初1151号民事判决书，被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组应支付申请人王雪洋案款34.392.00元，承担执行费416.00元。本院已执行34.808.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1151号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十八日书记员 邱振全
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11595号上诉人（原审被告）：吴意金，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：阮权秋，住广东省广州市增城区。委托代理人:董斌，广东增泰律师事务所律师。本院在审理上诉人吴意金与被上诉人阮权秋民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人吴意金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴意金撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为138元，由上诉人吴意金负担。本裁定为终审裁定。审判长  张一扬审判员  兰永军审判员  林锐君二〇一六年九月十八日书记员  余立颖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1866号罪犯赵守林，男，1970年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年八月二十三日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第92号刑事判决，认定罪犯赵守林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵守林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，未返还赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵守林减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1625号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市启运服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区朝阳新村**号（1-3）（1-4）室。法定代表人：陈晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：季云兵。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。原审被告：陈夫生。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。上诉人宁波市启运服装辅料有限公司（以下简称辅料公司）因与被上诉人季云兵、原审被告陈夫生买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁波市启运服装辅料有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判退还被上诉人供应的银江牌人造丝绣花线，被上诉人赔偿上诉人损失89000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，证据不足。1、被上诉人供应上诉人的银江牌绣花线存在严重褪色的质量问题，上诉人在一审庭审时，向法庭出示了因该产品所造成上诉人严重损失的依据。在被上诉人矢口否认该依据的情况下，上诉人当庭提出要求对尚未销售的银江牌绣花线进行质量鉴定，并当庭提交了要求质量鉴定的申请书。在一审法院未组织质量鉴定，被上诉人否认上诉人所提供的质量问题索赔证明又无充分理由的情况下，一审法院即对上诉人所提供证据不予确认，明显不具有合理性。上诉人认为，被上诉人所提供的产品存在严重褪色质量问题属于客观存在的事实，该事实是可以通过质量鉴定所确定的事实。原审法院故意回避鉴定程序，不予质量鉴定，从而否认被上诉人产品存在的质量问题，明显是认定事实错误。2、原审法院认定原审被告陈夫生在欠条上签字的行为不属于职务行为是明显错误的。上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是两企业之间所发生的贸易关系。企业在对账过程中，员工参与对账的行为是一种正常的履行职务的行为。诉讼中对于企业出具的书证也有要求经办人签字的明确要求。员工的签字是对企业对账结果真实性的一个证明，不能据此就推论员工自愿对企业债务承担责任。原审法院以陈夫生签字位置与上诉人盖章位置相同，即推论陈夫生系共同欠款人明显牵强附会，不合常理。陈夫生即未标明自己是欠款人，也未标明自己是担保人。其作为上诉人的单位职工在上诉人单位出具的文书上签字确认，不应视为其对单位债务的承担。二、原审法院程序违法。上诉人在原审已就质量问题提出了鉴定申请，原审法院应当启动鉴定程序。如原审法院经审查认为本案不具备鉴定条件或者无法鉴定的，也应当以书面裁定方式，或者在判决书中对于不予鉴定的理由有所表述。但是，上诉人在收到判决书之前，从未收到原审法院不同意鉴定的书面裁定。也未见判决书对不予鉴定有答复意见。上诉人认为被上诉人提供的产品存在的严重褪色问题是可以进行相关司法鉴定的，理应通过鉴定确定被上诉人产品的质量问题。综上所述，上诉人认为原审法院事实认定不清，证据不足，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。季云兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈夫生述称，陈夫生作为上诉人单位的员工，在对账单上的签字属于职务行为，陈夫生个人不应承担付款责任。季云兵向一审法院起诉请求：一、两被告偿付欠款270000元及其从2014年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。辅料公司反诉请求：退还原告供应的银江牌人造丝绣花线（品种、数量、价值详见清单）；原告赔偿损失8.9万元；由原告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告辅料公司因需向原告经营的字号为温岭市佳丽线带厂购买绣花线。截止2014年5月19日，经结算，被告辅料公司、陈夫生而及案外人袁佳佩共同出具欠条给原告，并约定于2014年9月3日前付现金7万元，2015年2月28日前付现金10万元，2016年1月30日前付现金10万元。此后，两被告未按约付款给原告。另查明，原告系个体工商户温岭市佳丽线带厂的经营者，温岭市佳丽线带厂于2016年2月24日在工商部门注销。一审法院认为，温岭市佳丽线带厂与被告辅料公司之间形成的买卖关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。温岭市佳丽线带厂系原告经营的个体工商户，并于2016年2月24日在工商部门办理注销手续，原告作为本案诉讼主体适格。被告辅料公司就货款与原告进行结算后应按约支付货款，被告陈夫生自愿在欠条上签字，应视为对该欠款愿意偿付，被告陈夫生认为在欠条上签字代表公司行为与事实不符，不予采纳。原告要求被告辅料公司、陈夫生共同支付原告欠款27万元及自2014年9月30日起至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息损失，予以支持。被告辅料公司反诉称原告提供的绣花线存在质量问题，要求原告退回银江牌人造丝绣花线及赔偿损失8.9万元，因证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年6月26日作出如下判决：一、被告宁波市启运服装辅料有限公司、陈夫生在本判决生效之日起十日内支付给原告季云兵货款270000元及自2014年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息损失。二、驳回被告宁波市启运服装辅料有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告宁波市启运服装辅料有限公司、陈夫生负担。反诉案件受理费1013元，由被告宁波市启运服装辅料有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人于2014年5月19日出具欠条结欠上诉人货款270000元事实清楚，本院予以认定。上诉人认为被上诉人交付的丝线存在质量问题，但其对此主张没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为货物的质量问题通过鉴定能够予以认定，但被上诉人对上诉人要求鉴定的标的物不予认可，上诉人也没有证据证明其要求鉴定的标的物确系被上诉人提供，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。陈夫生在本案欠条的右下方签字，该签字位置符合一般欠款人的签字习惯，且上诉人也没有提供陈夫生系上诉人员工的有效证据，原审法院认定陈夫生应当共同承担本案货款的付款责任并无不当。综上所述，宁波市启运服装辅料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人宁波市启运服装辅料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。负责人：莫天云，行长。被告：陈明，男，1990年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈明信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二日书 记 员  李健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5876号罪犯陆红卫，男，汉族，1967年8月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）蜀刑初字第246号刑事判决，以被告人陆红���犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆红卫确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯陆红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯陆红卫狱内月均消费876.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第四监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯陆红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，且狱内消费较高，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆红卫减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4305号原告陈伟。委托代理人周文萍。被告蔚纪辉。被告史正洪。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。负责人唐志明。委托代理人徐锐。本院在审理原告陈伟与被告蔚纪辉、史正洪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由陈伟预交），由陈伟负担。审判员  郭莹华二〇一六年九月八日书记员  狄春欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10339号原告：王祖庆，男，1975年5月6日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王苏新，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：施福林,男,1957年10月15日出生,住江苏省昆山市千灯镇。被告：倪白妹，女，1956年2月11日出生，住江苏省昆山市千灯镇。原告王祖庆与被告施福林、倪白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王祖庆到庭参加诉讼，被告施福林、倪白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月18日，经昆山市千灯镇盈佳房产中介所介绍，原被告签订动迁房买卖合同一份，约定两被告将其所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库(以下简称涉案房屋)出售给原告，房款共计465000元。当日，原告支付被告房款445000元，余款20000元待被告产权过户给原告。现原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续，但被告坚持索要25000元“签字费”才肯协助办理产权过户登记手续。双方几经协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告施福林、倪白妹未作答辩。经审理查明：2013年5月18日，经昆山市千灯镇盈佳房产中介所介绍，原被告签订动迁房买卖合同一份，约定两被告将其所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库(以下简称涉案房屋)出售给原告，房款共计465000元；签订本合同并作见证时，原告一次性支付被告房款445000元，在被告办理好两证并过户给原告后，由原告支付被告剩余房款20000元。该合同经昆山市千灯法律服务所见证。签约当日，原告以现金方式支付被告房款445000元，被告施福林为原告出具收据一份，载明其收到原告房款445000元。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续，被告拒绝予以配合，双方协商未果，故而引起本案涉诉纠纷。另查明：涉案房屋系被告原农村宅基地房屋拆迁安置所得。涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积106.02平方米；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积20.65平方米。涉案房屋及车库所有权已于2016年6月15日登记在被告名下。以上事实，有原告提供的动迁房买卖合同、拆迁补偿安置协议书、见证书、房款收据及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告施福林、倪白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已将双方约定的房款支付被告，被告将涉案房屋交付原告，涉案房屋由原告居住使用至今。现涉案房屋已经具备产权过户条件，被告理应按照合同约定及时将涉案房屋产权过户至原告名下。现被告拒绝予以协助办理，责任在被告，故本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。综上，原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，具有合同依据及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施福林、倪白妹于本判决生效之日起十日内协助原告王祖庆办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户登记手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告施福林、倪白妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  夏宏光二〇一六年九月二十七日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执729号申请执行人杨兴成，男，1951年11月11日，汉族，四川省泸县福集镇。被执行人沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人杨兴成与被执行人沈剑追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初3038号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金15000.00元，并承担案件受理费155.00元、案件执行费127.00元的义务。执行中，经查明被执行人沈剑暂无可供执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3038号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈剑应继续履行（2015）泸泸民初3038号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十二日书记员  李世兵
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执699号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。法定代表人王专，该支行行长。委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，户藉地在南京市鼓楼区。被执行人孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，户藉地在南京市鼓楼区。被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路26号-2幢1803室。被执行人丁宁，男，1957年9月22日生，汉族。委托代理人马军。中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称光大银行鼓楼支行）与陈忠义、孙萍、南京力达宁化学有限公司（以下简称力达宁公司）、丁宁借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。因陈忠义、孙萍、力达宁公司、丁宁未能按判决书所确定的义务履行，光大银行鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人丁宁已支付申请执行人光大银行鼓楼支行执行款2241214元。经查，被执行人陈忠义、孙萍、力达宁公司无银行存款可供执行，被执行人孙萍、力达宁公司无房产可供执行，被执行人陈忠义所有的位于南京市鼓楼区建宁路不动产，建筑面积136.78平方米和122.59平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司南京分行和江苏舜天船舶发展有限公司，抵押权金额分别为310万元和90万元，该房产被多家法院及南京市公安局秦淮分局查封，被执行人陈忠义所有的位于南京市鼓楼区水关桥不动产，建筑面积81.76平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，抵押权金额为100万元，该不动产被多家法院及南京市公安局秦淮分局查封，被执行人陈忠义、孙萍所有的车辆均被多家法院查封，本院对上述财产均不享有处置权。本院已将被执行人陈忠义、孙萍、力宁达公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月十二日书记员  陈黎苏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8565号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。委托代理人：刘常福。被告：徐万清.原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐万清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十六日书记员 刘思楠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民特字第4号申请人：李某，男，汉族，农村居民。申请人李某申请宣告王某死亡一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称，申请人李某与被申请人王某系夫妻关系，王某于2000年8月26日外出打工，后从未与家人联系，经四处查找，仍杳无音信，现下落不明已满四年。现申请法院宣告被申请人王某死亡。经审理查明：下落不明人王某，女，生于1962年9月1日，汉族，小学文化，户籍地大竹县团坝镇新生村10组，系申请人李某的妻子。2000年8月26日，王某外出务工，至今下落不明。申请人李某申请宣告王某死亡后，本院于2015年9月9日在四川法制报发出寻找王某的公告，法定公告期为1年，现已届满，王某仍然下落不明。本院认为，王某自2000年8月26日外出至今没有音信，虽经申请人和有关单位多方查找，本院亦发出公告查寻，至今下落不明，确应依法认定其死亡。申请人李某作为王某的丈夫，现申请宣告王某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王某死亡。本判决为终审判决。审判员  罗雪梅二〇一六年九月二十七日书记员  胡孜静
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执925号申请执行人:嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇。被执行人：嵊州市石璜镇XX茶场，住所地：嵊州市石璜镇丁家村XX村东山湾**号。负责人：汪红飞。被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁XX。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁XX。被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市石璜镇XX茶场、嵊州市XX茶业有限公司、浙江XX服饰有限公司、袁XX、王XX、袁XX、张XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月30日作出（2015）绍嵊商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为500万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市石璜镇XX茶场无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市XX茶业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市三江东街兴盛街1578号的房产及土地使用权已在其他法院处置（在银行抵押，无多余执行款可供分配）；被执行人浙江XX服饰有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市三江街道领带园四路1号的房产及土地使用权已在本院另案处置中（在银行抵押，无多余执行款可供分配）；被执行人袁XX、王XX无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27栋05室的房产已在银行抵押,无多余执行款可供分配；被执行人袁XX、张XX无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年九月二十八日书记员 刘斌（代）
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0381民初1228号原告：徐某，男，生于1979年6月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：宦毅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周某，女，生于1986年10月2日，汉族，湖北省丹江口市人。原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宦毅到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2004年在深圳打工时认识，于2007年1月18日在丹江口市土台乡人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告于2007年5月24日离家，至今下落不明，双方感情名存实亡，请求判决原告与被告解除婚姻关系。原告徐某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。该证据系婚姻登记机关依法出具，本院予以确认。证据三、丹江口市龙山镇岭西村村委会出具证明一份及证人证言3份，拟证明被告离家九年下落不明；原、被告长期分居的事实。本院认为，该证据相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。被告周某经本院公告送达起诉状副本逾期未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告徐某与被告周某于2004年在深圳打工时相识，于2007年1月18日在湖北省丹江口市土台乡人民政府（现龙山镇）登记结婚。婚后双方没有生育子女。2007年5月24日，被告无故离家，后原、被告之间中断联络。本院认为：原告徐某与被告周某虽系自由恋爱，但由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，短暂共同生活后，被告周某即无故离家，长期不与原告联系、不履行夫妻义务，双方分居九年，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂。原告徐某主张与被告周某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  彭泽辉代理审判员  荣志立人民陪审员  周爱民二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱文静本案所适用的法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1398号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道288号。法定代表人:马建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南村六组。法定代表人：王四清，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：曾建章，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人长沙金洲新城开发建设投资有限公司（以下简称金洲公司）因与被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）及一审第三人、二审被上诉人曾建章建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第08064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金洲公司申请再审称：一、二审判决认定再审申请人金洲公司对被申请人东鑫公司支付111万元工程款的义务是错误的，系适用法律错误。曾建章代领工程款的行为是一种表见代理。二、二审判决认定金洲公司从2015年7月1日按照年利率6%支付逾期付款利息是不当的，且适用法律错误。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08064号民事判决，维持长沙市宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04479号民事判决；2、本案诉讼费用由东鑫公司负担。本院认为，本案有二个焦点问题：一、曾建章代理涉案工程款的行为是否构成表见代理；二、二审认定支付利息的时间及计算方式是否正确。关于问题一。2011年3月6日，再审申请人新城公司与被申请人东鑫公司签订了《湖南省建设工程施工合同》。合同约定东鑫公司作为该项目的承包方，负责14#栋厂房的土建、装饰、安装、钢结构等工程施工，并指派杨绍峰为涉案工程项目的负责人，合同尾部注明了东鑫公司的开户银行及账号。在施工过程中，虽然曾建章、朱术明、朱立为都代表东鑫公司与新城公司联系过业务，并办理过施工过程中的具体事项，以曾建章为主代表东鑫公司与新城开发公司就工程款进行过结算，但东鑫公司并没有授权曾建章以个人名义收取工程款。工程竣工验收后，东鑫公司将涉案工程的部份款项支付给与涉案项目没有任何关系的自然人王泽、郑春华，既违反了合同相对性原理,亦与双方合同约定相悖。新城公司申请再审称，曾建章与东鑫公司签订过涉案项目的承包合同，新城公司有理由相信曾建章的行为构成表见代表，本院认为，其一，《建设工程项目管理承包合同》并无东鑫公司的公章；其二，东鑫公司未向新城公司提供过与曾建章的《建设工程项目管理承包合同》；三、曾建章亦认可涉案项目的实际投资和施工人为朱术明；其四，退一步说，即使曾建章与东鑫公司签订过涉案项目的承包合同，也只是内部行为，对新城公司不产生法律效力。关于问题二。涉案项目于2011年6月30日竣工并通过验收，涉案双方对宁乡县财政预决算（投资）评审中心做出宁评审结函字［2015］246号工程结算评审报告均无异议。根据合同的约定，工程竣工验收合格后支付工程款，故，原审将逾期付款时间认定为2011年7月1日并无不妥。经审查，原审将年利率定为6%是按照2011年中国人民银行同期贷款利率计算的，金洲公司的该项申请理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙金洲新城开发建设投资有限公司的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一六年九月二十八日代理书记员  谢达鸿
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执222号申请执行人沧州力源生态农业发展有限公司。法定代表人陈瑞田，总经理。被执行人李大民，男，1964年5月3日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1699号民事判决书，在执行申请执行人沧州力源生态农业发展有限公司与被执行人李大民债务转移合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执222号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年九月二十日书记员  田 力
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3291号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：于存才，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于存才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年九月十四日书记员  董旭来
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1280号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人花阿根，男，1984年1月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人花阿根犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人花阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日13时许，被告人花阿根伙同花某（另案处理）经事先预谋，骑摩托车到南安市官桥镇内都村洋庄护国苏夫人姑庙，盗走苏夫人姑神像上的1枚黄金戒指（价值人民币1628.1元）、1对铜制金色耳环（无法鉴定价值）及1对铜制银色耳环（无法鉴定价值）。后被告人花阿根与花某到南安市柳城镇下都村榕桥街天福珠宝行，将盗得的黄金戒指以人民币1400元的价格卖给天福珠宝行。2016年6月2日，南安市公安局民警在南安市柳城派出所抓获被告人花阿根，后在被告人花阿根的配合下在南安市霞美镇往邱中的红绿灯处抓获花某。2016年6月2日，公安机关向花某扣押1辆两轮摩托车、1对铜制金色耳环及1对铜制银色耳环，现该2对耳环已发还洋庄护国苏夫人姑庙。同日22时许，天福珠宝行老板郑某向公安机关退出黄金戒指的折价款人民币1500元，现该款项已发还洋庄护国苏夫人姑庙。上述事实，被告人花阿根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人苏金锻的陈述，证人郑某的证言，同案人花某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及清单，另案处理审批表，金器发票，发还清单，机动车详细信息，常住人口详细查询结果，工作说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人花阿根的家属代其退出人民币1528.1元，并代其预缴罚金人民币1000元。本院认为：被告人花阿根曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，窃取被害单位财物，涉案价值人民币1628.1元（不包括无法鉴定价值的铜制耳环2对），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人花阿根如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。本案赃物或赃物折价款已全部追还被害单位，且被告人花阿根的家属已代其预缴罚金，对被告人花阿根可酌情从轻处罚。被告人花阿根有多次盗窃前科，不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人花阿根在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人花阿根的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：一、被告人花阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）二、已退出的违法所得人民币1528.1元，发还洋庄护国苏夫人姑庙人民币128.1元，其余款项人民币1400元，予以没收，上缴国库。扣押在案的摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一六年九月二十八日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2123号原告：胡某，男，1986年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区扬子洲乡庙后村庙后自然村**号附*号，身份证号：3601111986********。委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。被告：许某某，女，1988年11月16日生，汉族，住南昌市青山湖区扬子洲乡三联村滩子头自然村**号，身份证号：3601111988********。委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。原告胡某诉被告许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一村和被告许某某及委托代理人梁冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月7日，双方按农村习俗订婚，原告给付被告彩礼18万元及金首饰、衣服等物品。2016年1月31日，原、被告举行了民俗婚礼，但未办理结婚登记手续。原告又给付被告及其亲朋现金及礼品折合2万余元。同年3月，被告不辞而别，与原告分居。原告追索彩礼未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼18万元；本案诉讼费由被告承担。被告辨称：原、被告按习俗举行了订婚、结婚仪式且共同生活，被告因此怀孕，后流产。双方存在事实上的婚姻关系，只是由于被告怀孕、流产，一直未办理结婚登记。被告要求办理结婚登记，但原告拒绝悔婚，故不存在退还彩礼的前提。此外，原告支付的彩礼已如数用于了双方的共同生活、陪嫁物品、婚宴酒席及医疗费用等方面。因被告怀孕、流产，可能导致终身不孕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，2015年10月，原、被告订婚，同年10月9日、10月10日，原告向被告账户转款各一笔，均为5万元，合计10万元。原告另给付被告黄金耳环、项链、手镯、戒指各一件。被告亦给付原告金首饰、床上用品等陪嫁物品若干。11月17日，被告经南昌艾玛妇产医院检查确认怀孕。2016年1月31日，原、被告举行民俗婚礼。同年2月26日，被告在南昌大学第一附属医院住院5天，出院诊断为：羊膜炎，胎死宫内，中期人工流产。4月11日，被告再次在南昌大学第一附属医院住院3天，出院诊断为：胎盘滞留不伴出血，子宫内粘连。5月25日，被告在南昌大学第一附属医院进行了宫腔镜检查手术，术前术后诊断均为子宫内粘连。被告为此共支付医疗费用18878.15元。2016年4月25日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告自认收到原告支付的彩礼款共计16万元。此外，原告表示不同意与被告办理结婚登记手续，被告则表示同意与原告办理结婚登记手续。本院认为：彩礼系男、女双方基于结婚的意愿和目的，按照民间风俗，由男方给付女方一定数额的财物。属于附条件的赠与行为。本案中，原、被告曾经共同生活，后被告怀孕、流产并发生后遗症至今未愈。另基于原、被告于庭审时对于是否同意与对方办理结婚登记手续的意思表示，本院认为被告并未违背双方的婚约。此外，原告亦未向本院举证证明被告在双方恋爱或共同生活期间存在过错导致结婚目的不能实现或双方无法共同生活。故原告主张被告返还彩礼款，不符合民法的公序良俗原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案由原告胡某预交的受理费3900元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  徐白茹人民陪审员  赵国平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李秀丽附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省桂阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）湘1021民初1347号原告：唐某某，女被告：邓某某，男原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告唐某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐爱竹承担。审判员  侯五英二〇一六年九月二十八日书记员  李闻娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3108号原告：张静。委托诉讼代理人：史县委。被告：胡跃龙。被告：张朋正。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人:廖文常，总经理。委托诉讼代理人：熊红林，该单位工作人员。本院在审理原告张静诉被告胡跃龙、张朋正、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告张静负担。审 判 长  孙平远人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  彭爱莲二〇一六年九月十三日书 记 员  王立欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6913号原告：张太文，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯孝云，男，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨应淑，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张太文与被告冯孝云、杨应淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张太文于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张太文撤诉。案件受理费80元，由原告张太文负担（原告已预交）。代理审判员  邢海龙二〇一六年九月二十日书 记 员  廖 芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2920号原告：孙影，住安徽省涡阳县陈大镇。委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。被告：李文娟，，住安徽省芜湖市信德半岛小区。被告：伍玉荣，住安徽省芜湖市信德半岛小区。原告孙影与被告李文娟、伍玉荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙影的委托代理人刘云以及被告李文娟、伍玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙影向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款57000元，并支付逾期付款利息2565元（自2015年10月19日按银行同期贷款利率暂计算至2016年7月18日，仍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，被告李文娟因经营服装店需要，从原告处批发服装，期间，被告李文娟也曾支付过部分货款。截止2015年，被告李文娟向原告出具欠条一张，确认欠原告货款57000元，并承诺于2015年年前归还部分款项，余款于2016年年前还清。然而，被告李文娟并未按约还款。2016年3月22日，被告伍玉荣针对被告李文娟欠款的事实向原告出具承诺书一份，承诺与被告李文娟共同还款。两被告系夫妻关系，对经营期间的债务负有共同偿还义务，故提起诉讼。被告李文娟辩称，其与原告之间存在多年经济往来，欠款属实，但现在没有钱归还。被告伍玉荣辩称：其与原告之间没有任何交易往来，不欠原告钱，且出具承诺时仅知晓被告李文娟欠原告3000元。本院经审理认定事实如下：被告李文娟与伍玉荣系夫妻关系，两人于2011年5月31日登记结婚。自2013年起，被告李文娟因经营服装店需要，从原告孙影处批发服装并支付部分货款。2015年10月19日，被告李文娟向原告孙影出具欠条一张，确认欠原告货款57000元，承诺于2015年年前归还27000元，余款于2016年年前还清。2016年3月22日，被告伍玉荣向原告孙影出具一份承诺书，载明：“本人伍玉荣帮李文娟还孙影服装欠款3000元，从2016年4月份20号还款日，每月还，还清为止”。后被告李文娟还款1000元。审理中，原告孙影向本院申请诉讼保全，本院作出(2016)皖0291财保255号民事裁定书，对两被告的财产在60000元范围内予以保全。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、被告李文娟从原告孙影处批发服装，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告李文娟应承担给付货款的义务，根据被告李文娟向原告出具的欠条，其所欠货款金额为57000元，其后仅给付1000元，尚欠56000元。二、关于被告伍玉荣是否应当承担民事责任的问题。被告伍玉荣认为本案债务不属于夫妻共同债务，且其出具承诺时仅知晓被告李文娟欠原告3000元。本院认为，被告伍玉荣与李文娟系夫妻关系，本案因经营产生的债务发在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，并无充分的证据证明被告李文娟因本案所举之债符合上述法律规定的除外情形。因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告伍玉荣应当对该债务承担共同清偿责任，至于其向原告出具的承诺书，应理解为其承诺自2016年4月份开始，每月20日前还款3000元，直至还清为止。被告伍玉荣的相关辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、被告伍玉荣向原告出具承诺书的行为变更了被告李文娟出具欠条时所承诺的付款时间，故本案债务的履行期限应以承诺书记载为准，即自2016年4月份开始每月还款3000元，债务履行期限并未全部届满。根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告在出具承诺书至今未按约履行还款义务，以自己的行为表明不履行义务，故原告可以在履行期限届满之前要求两被告还款。原告孙影向本院起诉之日应视为其要求两被告履行义务的宽限期满之日，对于起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息主张，本院予以支持，其余利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告伍玉荣、李文娟共同偿还原告孙影货款56000元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙影的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为645元、保全费620元，合计1265元，由原告孙影负担265元，由被告伍玉荣、李文娟负担1000元（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一六年九月二十七日书记员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1160号原告：黄蔓。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告黄蔓诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蔓、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄蔓诉称，原、被告于2012年9月23日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》后，双方又签订了《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-03号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为20，135元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为40，270元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，092元、滞纳金1，208元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告黄蔓撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金46，310元（计算至2016年4月27日止）、违约金1，389元及滞纳金746元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金46，310元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为604元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金46，310元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，389元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告黄蔓要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金46，310元及违约金1，389元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄蔓要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告黄蔓支付拖欠的租金46，310元及违约金1，389元，合计47，699元；二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取，原告黄蔓已预交），由原告黄蔓负担10元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞