wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3807号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市夏邱镇夏北村。负责人尹伟业，行长。委托代理人王春平，系原告公司职工。委托代理人陶德胜，系原告公司职工。被告曲辉君，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨春露，女，1986年3月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告曲辉君之妻。被告沙云涛，男，1979年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告ＸＸ，女，1979年5月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告沙云涛之妻。被告王贵杰，男，1986年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告曲辉君、杨春露、沙云涛、ＸＸ、王贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行委托代理人王春平、陶德胜，被告沙云涛、ＸＸ、王贵杰到庭参加诉讼，被告曲辉君、杨春露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲辉君、杨春露偿还借款本金15万元及利息18250.85元（计算至2016年7月8日），本息合计168250.85元，并支付自2016年7月9日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告沙云涛、ＸＸ、王贵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告曲辉君向原告借款15万元，到期日为2015年11月18日，该笔借款由被告沙云涛、王贵杰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息，截止2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息18250.85元。被告杨春露系借款人曲辉君的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告ＸＸ与沙云涛系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。沙云涛、ＸＸ辩称，我们二人系夫妻关系，借款人曲辉君到原告处借款，我们二人为其提供连带责任保证是事实，但我们现在没有能力偿还原告全部借款本息。王贵杰辩称，借款人曲辉君到原告处借款我为其提供连带责任保证是事实。但我现在没有能力偿还原告全部借款本息。曲辉君、杨春露均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表，结婚证、身份证复印件等证据，经质证，被告沙云涛、ＸＸ、王贵杰对上述证据的真实性无异议。被告曲辉君、杨春露经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月20日，被告曲辉君与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为曲辉君，借款金额为15万元，借款用途购石材，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月18日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告沙云涛、王贵杰与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，保证人为沙云涛、王贵杰，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告杨春露为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人曲辉君系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告杨春露确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告ＸＸ作为沙云涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年11月20日，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向被告曲辉君发放贷款人民币15万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.2‰。借款期间被告偿还利息至2015年9月20日，截止2016年7月8日被告尚欠原告借款本金15万元、利息18250.85元，本息合计168250.85元。本院认为，原告与被告曲辉君之间的借款合同成立有效，被告曲辉君应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告曲辉君偿还借款本金15万元及截止2016年7月8日的利息18250.85元，理由正当，本院予以支持。被告杨春露为借款人曲辉君的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告沙云涛、王贵杰签订的保证合同，被告ＸＸ作为沙云涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告沙云涛、ＸＸ、王贵杰对被告曲辉君的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曲辉君、杨春露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲辉君、杨春露缺席，判决如下：一、被告曲辉君、杨春露共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金15万元及截止到2016年7月8日的借款利息18250.85元，合计168250.85元，限判决生效后十日内付清。二、被告曲辉君、杨春露付款的同时，共同给付原告自2016年7月9日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告沙云涛、ＸＸ、王贵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告曲辉君、杨春露负担。此款原告已全额交纳本院，限被告曲辉君、杨春露于判决生效后七日内将应负担的1833元直接给付原告。被告沙云涛、ＸＸ、王贵杰对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年九月一日书记员  刘 聪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3971号上诉人（原审被告、原告）：合肥峻泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场六号写字楼2701室。法定代表人：冯理，总经理。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：季汝玉。委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。上诉人合肥峻泰商贸有限公���因与被上诉人季汝玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，合肥峻泰商贸有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥峻泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第合肥峻泰商贸有限公司一百七十三条的规定，裁定如下：准许合肥峻泰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥峻泰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 静审 判 员  王 莉代理审判员  董江宁二〇一六年九月十九日书 记 员  罗 晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2604号原告：马桂云，女，1949年7月13日出生，汉族，住河南省项城市郊西西街*号。身份证号：4127021949********。被告：史明昌，曾用名史某，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省项城市东大街北一巷*号。身份证号码：4127021973********。原告马桂云诉被告史明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云到庭参加诉讼，被告史明昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的现金30000元及约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告借现金40000元，并约定期限3个月，月息1.5分。2014年12月16日被告偿还了10000元本金和利息。被告又于2015年1月4日给原告换了借据，并口头保证三个月内一定还清。经原告的多次催要，被告至今分文未还。为此诉至法院。被告在法定答辩期间未提出辩称意见。原告马桂云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、借据三张。本院经审查对原告的四份证据予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日被告向原告借款40000元，约定利息为月息一分五厘，每月15日结息，期限3个月。2013年8月21日被告向原告更换了借条，约定利息月息一分五厘，按月结息。2015年1月5日，经原、被告核算，被告向原告出具30000元借条，利息为月息一分五厘，未约定借款期限。后原告多次向被告追要，未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款及利息。本案争议款项系被告向原告借款，由原告提交的借条为证，原、被告之间形成了自然人之间合法有效的民间借贷合同关系。因此被告向原告借款30000事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应当偿还原告借款30000元及利息。原、被告约定借款利息为月息一分五厘未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告史明昌偿还原告马桂云借款30000元及利息（利息按月息一分五厘计算自2013年1月4日起至本金还清时止）于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告史明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一六年九月二十八日书记员  周焕翔
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初第2356号原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。法定代表人：姜军，该公司董事长。本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦混凝土公司）诉被告江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）买卖合同纠纷一案中，被告溧阳城建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为溧阳城建公司的住所地在江苏省溧阳市，本案只能由溧阳城建公司住所地江苏省溧阳市受理，请求将本案移送到江苏省溧阳市人民法院。经审查，2014年10月13日，溧阳城建公司（甲方）与富邦混凝土公司（乙方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》合同约定：因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决或向工商行政管理机关等有关部门申请调解，调解不成依法向工程所在地人民法院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案工程名称为全椒县荣汇时代广场，工程所在地在全椒县，故全椒县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏溧阳城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年九月二十七日书记员  汤广远
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1239号罪犯陈林，男，汉族，生于1985年2月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯陈林曾因犯盗窃罪，于2003年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年5月15日刑满释放。该院于2014年4月22日作出（2014）万法刑初字第00213号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚10000元（未执行），对被告人违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次、年终表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 洋
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初725号原告陈宝君，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住抚顺县。委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告陈宝君诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年３月３日立案。原告陈宝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈宝君撤回起诉处理。审 判 长  王忠华代理审判员  赵 亮人民陪审员  滕阳静二〇一六年九月八日书 记 员  杨 航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1032号原告张善首，男，汉族，1956年6月11日出生。原告姚素兰，女，汉族，1963年6月7日出生。原告张丽萍，女，汉族，1984年8月26日出生。原告张海滨，男，汉族，1982年2月26日出生。原告赵惠美，女，汉族，1984年2月18日出生。原告张海洋，男，汉族，1988年8月11日出生。原告张某。七原告委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。被告新乡市民委员会。法定代表人杨彬，村委会主任。委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。原告张善首、姚素兰、张丽萍、张海滨、赵惠美、张海洋、张某诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会（以下简称乔谢村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人王新友，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬、委托代理人张河顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，2015年1月22日，乔谢村委会分配土地补偿款，标准为每人9250元。但是被告公布的名单中没有七原告的姓名。乔谢村共有两个村民小组，七原告均是被告的村民，属于第二村民小组，其中原告张丽萍婚后将户口迁往临清店村但在乔谢村原来分配有承包地，虽然张丽萍的户口现在已迁出本村，但是新迁入的临清店村并未为其重新分配土地，根据我国土地法律和政策，农村土地承包以户为单位，且三十年不变。土地是农民唯一的生活来源，失去土地意味着永久失去了生活来源。故诉至法院，请求：1、判令被告支付七原告土地补偿款每人9250元，共计64750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔谢村委会辩称，不同意支付，不同意协商，由法院判决。经审理查明，原告张善首、姚素兰、张海滨、赵惠美、张某、张海洋的户口均在被告处，系乔谢村村民。原告张丽萍的户口已从被告处迁出。原告张善首、姚素兰、张海滨、张海洋、赵惠美、张某具有该村村民资格已经新乡市中级人民法院判决确认。2015年1月份乔谢村委会给其村民发放土地补偿款每人9250元，该笔款项未给七原告发放。七原告诉至本院，要求被告支付七原告土地补偿款64750元。本院认为，原告张善首、姚素兰、张海滨、赵惠美、张某、张海洋户籍在被告处，系被告村民，具有该村村民资格已经新乡市中级人民法院判决确认。原告张丽萍虽户口迁出，但在迁入地并未取得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。根据土地补偿款的性质，对于其要求分配土地补偿款的请求本院予以支持。故对七原告要求分得2015年1月份被告为村民分配土地补偿款每人9250元共计64750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张善首、姚素兰、张丽萍、张海滨、赵惠美、张海洋、张某土地补偿款64750元。如果被告乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年九月五日书 记 员  闫玉静
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2135号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，系该分社主任。被告：张长军，农民。被告：冯秀萍，农民。被告：张训奎，农民。原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告张长军、冯秀萍、张训奎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张长军立即归还其借款本金28000元并支付利息（截止2016年7月13日利息7109.9元，其余利息从2016年7月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告冯秀萍、张训奎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月5日，被告张长军向原告何田分社借款28000元，由被告冯秀萍、张训奎提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田分社）同意向借款人（即被告张长军）发放贷款28000元；合同借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.65‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年9月5日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年9月4日。借款到期后，被告张长军、冯秀萍、张训奎均未能依约履行还款义务。截至2016年7月13日，已结欠利息7109.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长军自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金28000元，并支付利息（截止2016年7月13日利息为7109.9元，其余利息从2016年7月14日起以本金28000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告冯秀萍、张训奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由被告张长军、冯秀萍、张训奎负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜饶伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 宇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2034号申请执行人：杨文江，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终175号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓玲，女，1992年5月17日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月26日被长葛市公安局逮捕。辩护人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。原审被告人严珂，曾用名范林明，男，1988年11月15日出生于河南省义马市，汉族，中专毕业，农民，住河南省义马市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月26日被长葛市公安局逮捕。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人严珂、孙晓玲犯诈骗罪一案，于2016年6月14日作出（2016）豫1082刑初254号刑事判决。原审被告人孙晓玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月29日，被告人严珂伙同孙晓玲、赵青松（自称：赵某，在逃）四人在郑州预谋后，以为严珂代还工商银行信用卡（卡号：42×××56，透支额度为2000元）为由，由赵青松和王某乘车持严珂的信用卡赶至长葛市，赵青松找到其朋友仝利强，以其朋友信用卡到期需要还款38000元为由，以支付手续费为诱饵，骗取仝利强的信任，让仝利强代为还款，仝利强又找到还信用卡的李某，让被害人李某为其还款，当李某将32000元钱以转账的形式汇入严珂的账号后，严珂随即将其信用卡挂失，后被告人严珂伙同王某、孙晓玲在郑州紫荆山工商银行将信用卡补办，并将卡上的32000元钱转走后挥霍。认定上述事实的证据有被告人严珂、孙晓玲供述、被害人李某陈述、证人王某、仝利强、赵某证言、辨认笔录说明及照片、接受证据材料清单、交易明细、调取证据通知书及调取证据清单、客户信息、信用卡交易明细、情况说明、结案报告、照片及户籍证明、临时羁押证明、前科查询证明、行政处罚记录、到案经过等。根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人严珂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元；被告人孙晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）孙晓玲的上诉理由是：原判认定事实不清，本人没有参与预谋和实施诈骗行为。辩护人的意见是：上诉人孙晓玲在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）孙晓玲、原审被告人严珂诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人孙晓玲的上诉理由，经查，认定上诉人孙晓玲参与共同预谋、共同犯罪的证据有孙晓玲的多次供述、被害人陈述、现场证人证言、信用卡交易明细、辨认笔录以及有关书证等，证据之间相互印证，指向统一，形成了完整证据链条，足以认定。故原审判决认定严珂、孙晓玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孙晓玲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈艳玲代理审判员  张利耸代理审判员  张 靖二〇一六年九月十八日书 记 员  冉红友
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3791号原告钟涛，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告汤继清，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告钟涛与被告汤继清返还原物纠纷一案中，原告钟涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟涛撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告钟涛负担。审 判 长  汪 波人民陪审员  卢红会人民陪审员  杨 周二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 川
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5711号原告张士昌。原告马庆艳。两原告共同委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告沈明学。被告孙加英。原告张士昌、马庆艳诉被告沈明学、孙加英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016��8月16日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理。两原告共同委托代理人汪慧丹，被告孙加英到庭参加诉讼，被告沈明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士昌、马庆艳向本院提出诉讼请求：判令两被告履行房屋买卖合同义务，协助两原告办理苏州吴中经济开发区××花园××室房屋及*幢*号、*号车库权属转移登记手续。事实与理由：2010年3月23日，原、被告签署房屋买卖合同，约定原告向被告购买苏州吴中经济开发区××花园××室房屋及*幢*号、*号车库，房屋买卖合同自签订之日生效，生效之日起30日内双方办理权属转移登记。合同签订后，原告及时付清房款，但被告至今拒不协助办理过户手续，故诉至法院请求判如所请。被告沈明学未作答辩。被告孙加英辩称，其同意协助过户，当时要求原告再付20万元，因为房屋现在涨价了，当时卖便宜了。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日原告张士昌（买方）与被告沈明学、孙加英（卖方）签订《存量房买卖契约》，约定原告张士昌购买两被告所有的位于苏州吴中经济开发区××花园××室房屋、成交价400000元，越湖花园*幢*号车库，成交价10000元，越湖花园*幢*号车库，成交价10000元；自契约生效之日起30日内，买卖双方共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移登记；房屋买卖过程中应当缴纳的税费由买方承担。同日，原告张士昌与两被告签订《补充说明》，约定房屋及车库成交价合计420000元，房款由双方自行交割。2010年3月23日，原告张士昌、马庆艳（买方）与被告沈明学、孙加英（卖方）签订《��量房买卖契约》，约定两原告购买两被告所有的位于苏州吴中经济开发区××花园××室房屋、成交价400000元，越湖花园*幢*号车库，成交价10000元，越湖花园*幢*号车库，成交价10000元；分别自契约生效之日起15日、30日内，买卖双方共同向房屋权属登记机构申请办理两车库、房屋的权属转移登记；房屋、车库买卖过程中应当缴纳的税费由买方承担。2010年3月26日，被告沈明学出具收据，载明：今收到张士昌交来房款肆拾万元、两车库款贰万元，合计肆拾贰万元整。苏州吴中经济开发区××花园××室房屋及*幢*号、*号车库登记所有权人为被告沈明学、孙加英，登记时间为2009年9月10日。另查，两原告张士昌、马庆艳于2009年4月30日登记结婚。审理中，两原告与被告孙加英一致确认，《存量房买卖契约》签订后，两被告已将涉案房屋、车库及相应的房屋所有权证、国有土地使用证交付两原告。原告陈述，根据合同约定，房屋过户税费由其承担。不同意被告提出的加付房款的要求。上述事实由原告提供的《存量房买卖契约》、《补充说明》、收据、结婚证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《存量房买卖契约》、《补充说明》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。两原告已按约全额支付房屋及车库价款，而两被告逾期未履行合同义务，原告诉请两被告按约协助办理权属转移登记手续，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明学、孙加英于本判决生效之日起十日内协助原告张士昌、马庆艳将苏州吴中经济开发区越湖花园41幢104室房屋及*幢*号、*号车库过户至原告张士昌、马庆艳名下，过户产生税费由原告张士昌、马庆艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取4257元，由被告沈明学、孙加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同��按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵纯碧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4637号原告：俞建芳,女,1976年1月26日出生，汉族,住绍兴市越城区。委托代理人：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：戴纳,男,1974年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告俞建芳与被告戴纳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款1486300元，并按银行同期同类贷款基准利率承担从起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到俞建芳人民币现金壹佰伍拾万整。被告在借款人处签名捺印。次日，原告依被告指定将1486300元转入绍兴昊彬贸易有限公司账户内。原告陈述被告未归还过借款本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、情况说明、取款凭条、现金缴款单结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款1486300元，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴纳应归还给原告俞建芳借款人民币1486300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18176元，公告费400元，合计18576元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初371号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人陈英勇，男，1975年10月25日生，汉族，现住海南省海口市琼山区。2002年5月28日因犯贩卖毒品罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑二年;2008年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月;2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年;2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年;2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人黄翠玉，女，1975年12月1日生，汉族，现住海南省海口市琼山区。2014年6月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年5月31日21时20分许，陈某经电话联系被告人陈英勇后，被告人陈英勇、黄翠玉在海口市琼山区新大洲大道儒传村xxx号以人民币130元的价格贩卖1小包毒品给陈某，交易完毕后，被公安民警当场抓获,民警当场从陈英勇身上缴获毒资人民币130元及手机一部，从陈某身上缴获1小包用黑色薄膜袋包装的毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处扣押的1小包用黑色薄膜袋包装的毒品检出海洛因成分，净重0.2061克。公诉机关认为被告人陈英勇、黄翠玉犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚，建议分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈英勇、黄翠玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈英勇、黄翠玉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，均应从重处罚；二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈英勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人黄翠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2061克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一六年九月二十九日书记员  唐 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初977号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告孙江，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。被告于淑青，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。被告姜兴库，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。被告王玉玲，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。被告陈希和，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。被告孙亚清，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清于2014年4月7日在我行贷款60000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告孙江、于淑青共欠借款本息18287元；被告姜兴库、王玉玲共欠借款本息18280元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无答辩。经审理查明，被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清于2014年4月7日在原告处贷款60000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告孙江、于淑青共欠借款本息18287元；被告姜兴库、王玉玲共欠借款本息18280元。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙江、于淑青本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18287元；被告姜兴库、王玉玲本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18280元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告孙江、于淑青、姜兴库、王玉玲、陈希和、孙亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一六年九月三十日书 记 员  李 垚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6039号罪犯王小元，男，1976年3月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第207号刑事判决，以被告人王小元犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月18日作出（2011）泉刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）榕刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3136号罪犯郭斌，男，1981年11月23日出生于内蒙古通辽市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2000年4月10日作出（2000）呼刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人郭斌犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2000年5月18日作出(2000)内刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月20日交付执行。2002年12月4日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月、2008年8月、2010年11月、2012年12月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年6月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、6月、10月，2014年2月、6月，2015年3月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1024刑初104号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某某。因违反《嘉禾县人民政府禁火令》，于2016年2月29日被嘉禾县森林公安局决定行政拘留七日。因涉嫌失火罪，经郴州市森林公安局决定，于2016年3月6日被刑事拘留，于2016年3月11日被取保候审。2016年8月13日，经嘉禾县检察院决定被取保候审。2016年9月20日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检林检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控，2016年2月29日10时许，被告人周某某带一把镰刀到嘉禾县石桥镇石市村显光山山脚下自家责任田里割杂草，割杂草前随手将未熄灭的烟头丢在责任田。几分钟后，被告人周某某发现自己刚扔的烟头引发田里杂草起火，便立即在附近折了一根树枝扑火，因天晴、风大，被告人未能将火扑灭，火势蔓延到显光山上，烧毁山上部分树木。经鉴定：该火灾引发的过火面积157亩，有林面积93亩（其中马尾松83亩，桉树成熟林10亩）、荒土64亩，造成直接经济损失37302元。另查明，2016年2月29日，被告人周某某经嘉禾县石桥镇工作人员陪同到嘉禾县森林公安局投案。2016年3月10日，被告人与嘉禾县石桥镇石市社区居民委员会达成协议，赔偿嘉禾县石桥镇石市社区经济损失18000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书等书证；证人胡某、廖某、周某、刘某等人的证言；被告人周某某的供述和辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反野外用火的规定，疏忽大意引发森林火灾，烧毁森林面积157亩，其中林地面积93亩，荒土面积64亩，其行为已构成失火罪。嘉禾县人民检察院指控被告人周某某犯失火罪的罪名成立。案发后被告人周某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后被告人能积极主动赔偿受害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，且经本院审查，被告人周某某具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  全解军人民陪审员  周继跃人民陪审员  李物金二〇一六年九月二十九日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初330号原告：王斌，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。被告：刘宗祥，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告王斌与被告刘宗祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告云杉苗损失500元，强行拔去的小麦损失600元，共计1100元；2.判令被告返还原告三轮车钥匙一把，赔偿三轮车停运损失300元。事实和理由：2015年6月16日，被告无故将原告南山沟边上的承包地里的云杉苗50棵拔除致死，每棵价值10元，共计500元。2015年7月12日，被告再次强行将原告即将收割的小麦0.3亩拔除，拉回家喂了驴。0.3亩小麦损失共计有600元。2016年3月2日，被告强行挡住原告三轮车，将钥匙抽去。后经华家岭派出所调解，第二天早上被告将车钥匙交给村主任。被告刘宗祥辩称，2015年5月5日，华家岭乡人民调解委员会主持调解，原被告达成协议，原告种树和种小麦的田地自地边至地中间让出2.5米给被告走路，被告将铺地膜种玉米的地自靠埂至地中间让出2.5米给原告走路。双方自行移除地里的树苗和玉米。因原告未按约定拔除树苗，被告在2015年6月16日将原告位于路上的10多棵云杉苗拔除，还拔了6捆小麦。被告拔除树苗和小麦是因为原告未按约定履行，原告也未赔偿踩坏被告的玉米，因此不同意赔偿原告所述各项损失。对于三轮车的损失，因被告第二天早上就将钥匙交给村干部，并未给原告造成实际损失，因此不同意赔偿。现请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的华家岭乡人民调解委员会作出的[2015]07号人民调解协议书，因本案原被告并未请求确认其效力，本院不予审查。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告承认拔除原告云杉苗及小麦和抽出原告三轮车钥匙的事实，属侵权行为，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿云杉苗及小麦损失共计1100元，三轮车停运损失300元的请求，因未提供相关证据证实其具体损失，故酌情赔偿350元。因三轮车并未造成实际损失，原告请求赔偿停运损失的主张不予支持。被告辩称按双方达成的协议履行，并未对原告造成损害，请求驳回原告诉讼请求的主张，无法律依据，其主张不予支持。综上所述，原告请求判令被告赔偿云杉苗及小麦损失的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：1.由被告刘宗祥赔偿原告王斌云杉树苗、小麦损失共计350元，限判决生效之日起30日内履行。2.驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张尚宏人民陪审员  刘君寿人民陪审员  朱志明二〇一六年九月五日书 记 员  孙 凯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1991号申请执行人：鄢清伟。被执行人：王金英。本院在执行申请执行人鄢清伟与被执行人王金英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十七日执行员 赵玉辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1149号申请执行人董玉兰被执行人吴建华被执行人曲桂花。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02900号民事判决受理执行董玉兰与吴建华,曲桂花民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建华在金融机构存款或扣留、提取其收入415296.12元（含被执行人曲桂花应当承担的404322.10元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十日书记员  易诗杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执877号申请执行人蒋元涛。被执行人周亚峰。被执行人龙赞卉。本院在执行（2015）萨商初字第790号蒋元涛申请执行周亚峰、龙赞卉借款纠纷一案中，被执行人周亚峰、龙赞卉无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第790号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2275号原告：钟石齐，男，1978年8月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告：雷莲琴，女，1981年10月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。法定代表人：钟细弟，该公司总经理。原告钟石齐、雷莲琴与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟石齐、雷莲琴的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。钟石齐、雷莲琴向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向钟石齐、雷莲琴支付逾期交房违约金73.3元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金14440元），并继续履行交房义务。事实与理由：钟石齐、雷莲琴于2015年6月2日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1404室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款733005元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，钟石齐、雷莲琴依约付清了所有购房款（其中：于2015年6月2日付首付款223005元、2015年8月20日付银行按揭房贷款510000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给钟石齐、雷莲琴，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。旺嘉隆公司未作答辩。钟石齐、雷莲琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明钟石齐、雷莲琴向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明钟石齐、雷莲琴向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明钟石齐、雷莲琴于2015年6月2日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1404室商品房一套，商品房总价款为733005元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明钟石齐、雷莲琴于2015年6月2日向旺嘉隆公司支付了购房款223005元，2015年8月20日向银行按揭房贷款510000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证钟石齐、雷莲琴向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。钟石齐、雷莲琴已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付钟石齐、雷莲琴，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为733005元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为733005元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向钟石齐、雷莲琴交付商品房之日止。因此，钟石齐、雷莲琴的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟石齐、雷莲琴交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1404室商品房；二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟石齐、雷莲琴支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为733005元×违约天数×0.0001／天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计80.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一六年九月二十七日书记员  杨蓉附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4325号申请执行人李春峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地山东省金乡县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李春峰与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李春峰于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1538号上诉人（原审被告）:魏凯凯，居民。被上诉人（原审原告）：淄博汇隆置业服务有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2169号。法定代表人于伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。上诉人魏凯凯与被上诉人淄博汇隆置业服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服博滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初第624号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人魏凯凯预交的二审案件受理费300元元予以退回。审 判 长  何兆海审 判 员  高国强代理审判员  司 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  张真真
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执868号被执行人周文辉，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第177号刑事判决书,在执行被执行人周文辉刑事罚金一案中，被执行人周文辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币2000元。经执行查明，被执行人周文辉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人周文辉在金融机构或有关单位的存款或者收入2000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1065号罪犯段启勇，男，生于1969年10月03日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省高级人民法院（1997）川法刑一终字第104号刑事判决，以被告人段启勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于1999年10月、2001年11月裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省南充市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2006年01月、2009年03月、2013年01月裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2018年02月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年05月累计标准考核积135.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯段启勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段启勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3276号罪犯薛明深，男，1981年3月28日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月16日作出（2012）赛刑初字第55号刑事判决，认定被告人薛明深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2023年9月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯薛明深在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛明深在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、9月、12月，2014年4月、8月共记功6次。经审理查明，罪犯薛明深在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛明深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛明深减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审36号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人刘洋，女，武冈市庆丰路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]005号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]005号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人刘洋在庆丰路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人刘洋应交纳2015年度垃圾处理费500元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人刘洋交纳垃圾处理费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人刘洋在庆丰路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费500元。申请执行人武环处字[2016]005号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]005号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人刘洋承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2113号罪犯黄德春，男，1981年1月26日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年4月18日作出了（2012）禹刑初字第581号刑事附带民事判决，黄德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2011年11月13日起至2026年5月12日止；黄德春赔偿附带民事诉讼原告人司某某、李某某等丧葬费15151.5元。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄德春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年9月21日下午，该犯到曾在禹州市磨街乡兴源铝矿打工的地方讨要工钱被打，后该犯伙同他人纠集人员持棍在此到该矿殴打该矿人员，并致李某某抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯黄德春服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄德春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3632号罪犯韩必贤，男，1965年4月12日出生，汉族，广东省广州市人，现在湖南省星城监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)沪一中刑初字第332号刑事判决书，以走私普通货物罪，判处罪犯韩必贤有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元。（刑期自2008年1月7日至2021年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月28日、2015年4月29日分别作出（2013）衡中法刑执字第1930号、（2015）衡中法刑执字第651号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月，共减刑2年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯韩必贤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩必贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三百万元，已缴纳四十万六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯韩必贤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩必贤减去有期徒刑一年五个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执968号申请人刘凤海，女，1965年11月28日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人颜秉勤，男，1947年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁东民初字第93号民事调解书确定被告颜秉勤给付原告刘凤海借款55000元。逾期被告颜秉勤未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘凤海于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘凤海不能提供被执行人颜秉勤的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人颜秉勤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2008）宁东民初字第93号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人颜秉勤有可供执行财产，申请执行人刘凤海可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终634号上诉人（原审被告）：陈彩儿。被上诉人（原审原告）：林力慧。上诉人陈彩儿不服宁波市江东区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0204民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈彩儿上诉称：上诉人从2014年3月始在奉化市西坞镇租房经营并居住至今，根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省奉化市人民法院审理。被上诉人林力慧书面答辩称：上诉人称其从2014年3月开始在奉化市西坞镇租房经营居住至今情况虚假，本案在原审法院调解阶段，上诉人自始至终认可其户籍所在地为居住地；本案属于不动产纠纷，不动产所在地为江东区福明街道，故本案应由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系涉及不动产的共有纠纷，应按照不动产纠纷确定案件管辖。涉案不动产位于宁波市江东区福明路845号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十七日代书 记员  麻华懿
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1535号原告：袁某某，男。委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。被告：蒋某某，女。被告：蒋某甲（被告蒋某某之父），男。被告：肖某某（被告蒋某某之母），女。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律援助律师。原告袁某某诉被告蒋某某、蒋某甲、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李睿、蹇瑞华、被告委托诉讼代理人邓瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告彩礼共计80909元；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋某某系被告蒋某甲、肖某某之女。2015年5月1日，媒人彭发初主动将被告蒋某某介绍给原告认识，后原告通过网络与被告保持联系。2015年端午假期期间，原告与被告蒋某某第一次见面，几天后原告带着礼物去被告蒋某某家里见了被告蒋某甲、肖某某并确定了与被告蒋某某的恋爱关系。2015年8月16日早上，原告按照风俗与被告蒋某某订婚，原告在媒人彭发初及其舅舅彭华云的陪同下去了三被告家里并将46999元彩礼交到被告蒋某甲手中，被告当场返还原告红包10090元，随后三被告及其亲属共13人来原告家，原告支付红包及酒席钱共计14000元。2015年8月23日，被告蒋某某要求原告为其购买“三金”，原告母亲通过银行转账的方式向被告蒋某某账户转了30000元。2015年11月14日，被告蒋某某生日，原告特地回家为其过生日，后被告蒋某某跟随原告去了安徽生活。2016年正月初四，被告蒋某某以性格不合为由向原告提出分手，并拒绝退还原告给付的彩礼。为维护自己的合法权益，请求立案判处。被告蒋某某、蒋某甲、肖某某辩称，被告蒋某甲、肖某某不是本案适格被告，因为两被告没有收到原告的彩礼；原告主张30000元购买“三金”的款项，原告没有权利要求返还；原告陈述赠送其他亲属的红包，不应当由被告返还；被告蒋某某不同意与原告解除婚约，原告主动提出解除婚约，系原告有重大过错，被告不应当返还；对于原告申请耒阳市人民法院对被告蒋某甲、肖某某进行财产保全，原告应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请作证的证人证言，结合本案，对于原告向被告支付彩礼红包46999元，被告退还原告彩礼10090的事实，予以采信。原告提交的账户交易明细、汇款收据，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告经介绍相识恋爱。2015年8月16日，原告在彭发初、肖国裕、彭华云等人的陪同下去被告家里按照风俗与被告蒋某某订婚，并将其46999元彩礼交给被告蒋某甲、肖某某，被告当时返还原告彩礼10090元。2015年8月23日原告的伯父袁松青通过转账的方式向被告蒋某某转账30000元用于购买“三金”。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告向被告支付了彩礼及用于购买“三金”共计66909元。但在本案中，造成婚约不能缔约，双方均有过错。本院酌情原告承担40%，被告蒋某某承担60%。对被告抗辩，被告蒋某甲、肖某某不应视为本案适格被告，本院认为，虽然缔结婚约的当事人是原告袁某某和被告蒋某某，蒋某某为完全的民事权利能力和民事行为能力人，但基于蒋某某、蒋某甲、肖某某系家庭共同成员，且当时彩礼是直接交给被告蒋某甲、肖某某，故被告蒋某甲、肖某某作为本案被告并无不当。故原告要求被告返还彩礼80909元中的40145.4元〔（46999-10090+30000）×60%〕，本院予以支持。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告蒋某某、蒋某甲、肖某某应在本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付彩礼40145.4元；驳回原告袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元,由原告袁某某负担730元，被告蒋某某、蒋某甲、肖某某负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年九月二十九日代理书记员 欧阳江艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6187号原告：许俊，男，1981年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼费代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被告：李顺生，男，1968年7月28日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，男，该公司员工。原告许俊与被告李顺生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告许俊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许俊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许俊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由许俊负担。审判员 汤 洁二〇一六年九月二十七日书记员 宋浣竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2488号原告吕海洋，男，1973年6月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告吴红梅，女，1978年5月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人祐峰，男，1977年9月10日生，汉族，住址，系其丈夫。代理权限为特别授权。被告三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人赵振峰，公司总经理。委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕海洋诉被告吴红梅、三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称涧桥房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海洋，被告吴红梅的委托代理人祐峰，被告涧桥房地产公司委托代理人常金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海洋诉称：我与被告涧桥房地产公司民间借贷纠纷一案，我申请财产保全，并提供担保。2015年8月11日，湖滨区法院作出（2015）湖民初字第1181号民事裁定书，裁定：查封涧桥房地产公司所有的位于湖滨区建设路五街坊66号楼的19套房屋。案件审理结束后，涧桥房地产公司未履行义务，我申请执行。执行中，被告吴红梅提出执行异议，称其与涧桥房地产公司于2015年1月1日签署房屋买卖合同，购买位于湖滨区建设路五街坊66号楼一单元12层1202号的房屋（查封的19套房屋中的其中1套），付清总房款329679.00元，其购买房屋在前，湖滨区人民法院查封在后，申请法院解除对该房屋的执行。湖滨区人民法院经审理后，做出（2016）豫1202执异33号执行裁定书，裁定中止对位于湖滨区建设路五街坊66号楼一单元12层1202号的房屋的执行。我认为：湖滨区人民法院查封涧桥房地产公司房屋的时间是2015年8月11日；2016年3月3日，涧桥房地产公司才将房屋钥匙交付给吴红梅。湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第1181号民事裁定书时，吴红梅还没有取得房屋所有权。湖滨区人民法院作出（2016）豫1202执异33号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，为维护原告合法权益，现依法提出执行异议之诉，要求对查封房屋继续执行。被告吴红梅辩称：2015年1月1日前，我已经交纳总房款329679.00元，并签订购房合同。我购买房屋在前，法院查封在后。吕海洋和涧桥房地产公司之间的民间借贷是商业问题，我购买房屋是民生问题。希望法院保护百姓合法权益。被告涧桥房地产公司辩称：同意吴红梅答辩意见。我公司想办法用其他财产来替换被保全的房产，偿还原告债务。经审理查明：2013年8月5日，吴红梅与涧桥房地产公司签订商品房认购书一份，由吴红梅购买涧桥房地产公司开发的三门峡市湖滨区建设路五街坊66号楼1单元12层1202号房屋一套，总房款为329679.00元。2014年5月2日，吴红梅付给涧桥房地产公司购房款171679元；2014年12月31日，吴红梅付给涧桥房地产公司购房款158000元。至此，吴红梅已经付清全部的购房款。2015年1月1日，吴红梅与涧桥房地产公司签订商品房正式认购书一份；2015年8月17日，涧桥房地产公司与吴红梅签订正式的购房合同。2016年3月5日，涧桥房地产公司将房屋钥匙交给吴红梅，吴红梅开始装修并入住至今。吕海洋诉涧桥房地产公司民间借贷纠纷一案，吕海洋申请财产保全，并提供担保。2015年8月11日，湖滨区法院作出（2015）湖民初字第1181号民事裁定书，裁定：查封涧桥房地产公司所有的位于湖滨区建设路五街坊66号楼的19套房屋（其中包括本案争议房屋）。2015年10月23日，湖滨区法院作出（2015）湖民初字第01181号民事调解书。调解书生效后，吕海洋申请执行，要求依照（2015）湖民初字第1181号民事裁定书执行查封涧桥房地产公司所有的位于湖滨区建设路五街坊66号楼的19套房屋（包含本案争议房屋）。2016年3月15日，吴红梅提出执行异议，要求法院解除对位于湖滨区建设路五街坊66号楼一单元12层1202号的房屋查封。本院于2016年4月27日作出（2016）豫1202执异33号执行裁定书，中止对位于湖滨区建设路五街坊66号楼一单元12层1202号的房屋的执行。吕海洋不服该裁定，起诉本院要求解决。本院认为：吴红梅与涧桥房地产公司所签订的购房认购书及商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，并且吴红梅已经付清全部购房款，并实际入住。在本院查封之前，吴红梅已经与涧桥房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，交纳房款，且该套房屋吴红梅已经实际居住使用。吕海洋要求继续执行该房屋，缺乏依据，诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告吕海洋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 珩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执异20号异议人：湖南长海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道。法定代表人：唐力甸，系该公司董事长。申请执行人：湖南嘉源农林科技有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。法定代表人：孙亮，系该公司执行董事。被执行人：湖南立旭科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路。法定代表人：刘立平，系该公司执行董事。被执行人：柳中山，男1972年出生，汉族，系湖南立旭科技发展有限公司股东、监事、住长沙市雨花区韶山南路。异议人湖南长海科技发展有限公司就湖南嘉源农林科技有限公司申请执行湖南立旭科技发展有���公司、柳中山借款合同纠纷的执行提出异议一案，本院已于2016年9月5日立案。本案在审查过程中，由于被执行人柳中山因刑事案件现拘押于汨罗市看守所，现阶段刑事案件的侦查尚未终结，不利于查清案件事实。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定：本案中止审查。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年九月二十七日书记员  伏 依
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执503号移送执行郁南县人民法院刑事审判庭。被执行人聂汝天，男，汉族，1994年8月25日出生，住广东省郁南县。郁南县人民法院刑事审判庭移送执行聂汝天刑事罚金一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）云郁法刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人聂汝天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人聂汝天发出执行通知书，责令被执行人在期限内将判决确定的罚金履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人聂汝天在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人聂汝天有其他财产可供执行。本院认为，本案经查证，被执行人聂汝天无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执503号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇一六年九月二十二日书记员  王庆才
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5044号原告刘某某。被告李某某。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，150元由原告刘某某承担。审判员  田秋玲二〇一六年九月十八日书记员  杨 青
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502财保99号申请人东营志丰塑料有限公司。住所地：东营市东二路与五干桥交界处。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被申请人徐波，19XX年XX月XX日出生。被申请人东营市渤莱岛水产养殖有限公司。住所地：垦利县红光渔港以东第十一号闸门东侧院落。法定代表人林德珊，董事长。被申请人林德珊，19XX年XX月XX日出生。申请人东营志丰塑料有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。申请人东营志丰塑料有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人东营志丰塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐波、东营市渤莱岛水产养殖有限公司、林德珊银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人东营志丰塑料有限公司已向本院预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖海二〇一六年九月二十九日书记员  程向阳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1143号原告吴某某，男，年月日出生，汉族，住。被告黄某某，男，年月日出生，汉族，户籍所在地，现住。原告吴某���与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吴某某于2016年7月11日向本院起诉，请求被告偿还货款和拖延付款的利息及承担本案的诉讼费用。原告诉称2013年至2015年被告向其购买了价值26902元的服装包装品，未支付货款，后经催讨一直未还，故向本院起诉。本院经审查认为，原告吴某某起诉被告黄某某偿还货款，原告吴某某仅提供了被告黄某某的户籍地址，不能提供被告黄某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  唐婕二〇一六年九月二十二日代理书记员  谭玲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执404号申请执行人：张存武，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行张存武申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张存武申请执行标的本金为43047.68元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初223号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十七日书记员  程 杰第1页共2页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1940号罪犯罗兴正，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）昭中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗兴正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月1日以（2005）云高刑终字第1755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第721号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第770号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴正减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初848号原告陈某某，女。被告李某甲，男。原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告婚后二年夫妻感情一般，但之后被告好赌，对家庭生活置之不理，各项生活开支全靠原告打工赚钱维持。被告长年在外打工身无分文，有钱就赌，多年来因家庭生活琐事常发生矛盾，双方已难于共同生活。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由双方负担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年12月7日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后生育有一个男孩：李某乙，1997年7月2日出生。婚续期间由于双方均外出务工，聚少离多，常因家庭生活琐事发生矛盾而引起纠纷。原告曾于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月27日作出不准离婚的判决后，双方仍各居一方，未能和好。2016年7月18日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告称双方已于2011年分居生活，坚持诉要求离婚；另经询问被告母亲，其称原告已离开家庭3年了。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件3份、结婚证、（2015）河东法灯民初字第29号民事判决书复印件、东源县公安局上莞派出所证明复印件、询问笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告的婚姻属自愿而成，并生育有一个小孩，本应相互珍惜，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，影响了夫妻感情，去年原告曾起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，至今已有一年多，双方仍无法和好，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某甲离婚。本案受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015年桐民初字第00948号原告桐柏县月河镇罗堂村罗堂组（以下简称罗堂组）。诉讼代表人罗成仁，该组组长。委托代表人方庆，河南桐大律师事务所律师。被告梅志海，男，1958年4月23日生。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。原告罗堂组诉被告梅志海农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗堂组诉讼代表人罗成仁及其委托代理人方庆、被告梅志海及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗堂组下河地共38亩，为原告集体所有，2014年原告将该宗耕地发包给被告，承保期限为一年，农历2014年12月30日合同到期。合同到期后，被告没有继续承包，原告将该宗耕地发包给他人，但是，被告以宁西铁路复线工程没有向其赔偿为由，非法占用、耕种原告12亩多的耕地，2015年耕种玉米2.8亩，占有桃园约2.5亩，占用杉树林耕地约2亩，耕种铁路桥下耕地约5亩。致使新的承包户在缴纳承包金的情况下，12亩多的耕地无法耕种。现要求被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失12000元而诉至本院。被告辩称，1.原告起诉的这些土地全部是被告从1985年第一轮土地承包开始就已经耕种至今。只是被告不懂得签订合同的重要性，所以仅有一部分土地签订了林业承包合同。这些土地实际是被告承包经营的，应认定被告的合法承包经营权。2.原告诉称，被告占用杉树林耕地2亩，被告与原告签订林业承包合同，从1985年承包后一直经营至今。3.原告诉称，被告占用铁路下耕地5亩，无主张权利，因铁路桥下的土地属国家铁路建设征用过的土地，所有权已经归国家所有，与原告没有任何关系。4.原告侵占了被告应得的林业承包合同范围内的几亩土地征地补偿款，被告将依法起诉，主张权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.村民会议记录一份。2.月河镇罗堂村治保委员会出具证明一份。3.调查笔录一份。4.承包合同一份。5.证人程某出庭作证。经质证，被告的质证意见为：对证据1不属实，根据被告了解，群众签名是原告欺骗的，签字是虚假的，没有真实告知村民签字的目的和真实情况，原告只告诉村民谁签字就可以领到补偿款。对证据2有异议，没有经办人签字，内容也不属实，治保委员会无权证明被告占用土地这个事。对证据3不属实，被告一直承包使用，没有占用，被调查人没有出庭作证，调查笔录无法律。对证据4是复印件，真假无从得知，没有证据效力。对证据5证人程某的证言，认为基本属实，杉树林和桃园一直是被告承包，铁路桥下的耕地5亩国家已经征收过。原告对证人程某的证言质证意见，认为真实有效。被告为支持其辩解意见，向法庭提交一份证据，即1985年1月22日被告与原告签订的《合同书》，用以证明荒滩杉树地由其承包50年。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为不是原承包合同，内容有涂改情况。法庭为查明案情，调查原告桐柏县月河镇罗堂村罗堂组原组长梅志立，并制作了笔录。主要内容为被告承包原告荒滩杉树地50年。对梅志立的笔录，原告有异议，认为该合同应由时任组长梅志立签字或按手印，不应该由时任会计武明怀签字。被告无异议。经审理查明，被告系原告罗堂组本组群众，1985年1月22日，原被告签订一份《合同书》，合同的主要内容为，被告承包原告荒河滩上面种植的杉树林50年。合同的下方加盖有鉴证机关桐柏县月河乡人民政府的公章及桐柏县月河镇罗堂村的公章。原告罗堂组时任会计武明怀在经办人后面加盖有个人印章，被告的二哥梅志田（当时兄弟二人未分家）在乙方加盖有个人印章。签订合同后，被告一直承包经营至今。被告耕种的铁路桥下耕地约5亩，已被国家征收，国家已经对原告进行了补偿。2014年以前，被告承包原告的其它土地约5亩，其中在2.5亩土地上种植有桃树。2015年4月1日，原告与郭行签订《合同》，合同约定，将原被告争议的土地及其它土地由郭行承包，被告拒绝交出土地而引起纠纷。本院认为，原被告于1985年1月22日关于荒河滩杉树地签订有《合同书》，合同期限为50年，合同尚未到期，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍该部分土地，本院不予支持。被告耕种铁路桥下的土地，因已被国家征收，所有权归国家所有，原告物权主张权利，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍该部分土地，本院亦不予支持。被告在承包合同到期后，仍耕种原告的其它土地，应停止侵害、排除妨碍。被告种植的桃树应自行处理。被告辩称原告侵占其土地征收补偿款可另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失12000元，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告梅志海于本判决生效之日起十日内对原告桐柏县月河镇罗堂村罗堂组的耕地（包括桃园林，被告种植的桃树自行处理）停止侵害、排除妨碍。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙秋实
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2562号罪犯朱洪刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨塘刑初字第234号刑事判决书，以被告人朱洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱洪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。本院认为，罪犯朱洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪刚减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变（已交20000元）。（刑期自2010年3月17日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执345号之一申请执行人狄xx，男，汉族，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人饶河县畜牧场，地址饶河县畜牧场。法定代表人关xx，该场场厂。申请执行人狄xx与被执行人饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人狄xx于2016年9月13日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，已将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：狄剑峰与饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初233号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  江志军二〇一六年九月二十三日书 记 员  姚 冬
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3044号原告：李某。委托诉讼代理人徐占军、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告：付某。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐占军、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚，儿子付佳鸿由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因双方互不了解，婚后双方性格差异很大，常为家务琐事发生吵打，2015年12月曾提起离婚诉讼，2016年1月判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻关系早已名存实亡。故再次提起离婚诉讼，请依法准予原、被告离婚。付某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚我同意离婚，但儿子付佳鸿我抚养，原告按2016年普通工人收入标准的百分之三十给付我子女抚育费。本院经审理认定以下事实：原、被告2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名付佳鸿，现随被告生活。2015年正月，双方为琐事发生矛盾后分居。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼，2016年1月本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，继续分居生活至今。原、被告称婚后无共同财产及共同债权、债务。原告称自己患有××、没有劳动能力，无力承担子女抚育费，对此被告否认，原告未提交证据证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，互相缺乏深入了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务、互不联系，现原告坚持离婚，经调解双方无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以支持。男孩付佳鸿随被告生活时间较长，对周围生活环境比较熟悉，并且被告愿意对其进行抚养，而原告也并未作出愿意抚养的意思表示，故应继续随被告生活为宜。原告应给付被告必要的子女抚育费，按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元／年为标准计算，应给付被告11051元／年×11.8年×20％＝26080元。原告称无力支付子女抚育费因未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、男孩付佳鸿由被告付某抚养，原告李某给付被告付某子女抚育费26080元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年九月二十九日书记员  申 阳