淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初335号原告：徐某。法定代理人：徐奎。被告：高某。法定代理人：高治国，男，1977年11月18日出生，汉族，现住博山区凤阳街*号楼*单元102。系被告高某之父。法定代理人：丁丽娟，女，1978年1月29日出生，汉族，现住博山区凤阳街*号楼*单元102。系被告高某之母。被告：高治国。被告：丁丽娟。以上三被告共同委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）以上三被告共同委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博市博山区中心路小学。住所地淄博市博山区中心路***号。法定代表人：任纪好，校长。委托代理人：高名岩，淄博市博山区中心路小学副校长。（特别授权代理）原告徐某诉被告高某、高治国、丁丽娟、淄博市博山区中心路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，分别于2016年6月22日和2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐奎，被告高某的法定代理人高治国、丁丽娟及其委托代理人王楠楠、丁亚楠，被告高治国、丁丽娟及其委托代理人王楠楠、丁亚楠到庭参加诉讼。被告淄博市博山区中心路小学的委托代理人高名岩第一次开庭到庭参加诉讼；第二次开庭经本院传票传唤，被告淄博市博山区中心路小学无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2016年1月5日10时50分左右，原告徐某在课间上厕所时，被追逐他人的被告高某撞倒，致使原告门牙磕断，被送往淄博市第一医院治疗，因原告门牙磕断，需要修整，经与被告协商，被告不同意赔偿相关费用。为此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告治疗费200元，后续治疗费21200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。原告徐某提供了以下证据：1、事故发生后班主任拍的照片两张；2、山鲁司鉴[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书一份；3、淄博市第一医院门诊病历一份；4、山东千佛山医院门诊病历一份；5、鉴定费单据一份，计款1000元。被告高某、高治国、丁丽娟在庭审中共同口头辩称，1、原告在事实与理由部分，主张被告高某将原告撞倒，与事实不符。事发当日据当事人高某称，原告与其在课间玩耍，原告与被告在向厕所方向跑动过程中原告在前自行倒地，被告因与其是同方向，距离较近，情急之下在无其他躲闪情况下，在后倒在原告身上，因此在此过程中根本不存在故意撞倒原告行为；2、原告倒地之时，被告与其之间没有任何身体接触，据被告高某称虽然原、被告间当天在做游戏，需要双方互相抓的行为，但在原告倒地时，被告高某并没有接触到原告身体任何部位，所以双方之间在事发时没有任何身体接触；3、原告的伤情与被告无关，其主张的费用也与被告无关，事发之时，原告先行倒地，脸上已有擦伤，原告与被告班主任通知被告家长到学校处理该事件，也只是处理擦伤伤情，自始至终没有提到磕牙的事情。且被告高某自称，其倒在原告后背上，倒地过程中，原告的脸没有接触地面，因此原告磕牙结果与被告行为无任何因果关系，与被告无关；4.原、被告均属无行为能力人，事发时是在第四被告场所内，因此第四被告应承担相应责任。综上所述，三被告请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告高某、高治国、丁丽娟均未提供其他形式的证据。被告淄博市博山区中心路小学在庭审中口头辩称，我们学校认为原告所受伤害是在课间发生的，不是在课堂也不是学校组织的集体活动发生的，同时，我校非常重视学生安全教育工作，原告所在班级的班主任已经按照学校要求在班级定期组织安全教育，教育学生不要在课间追逐打闹。我们学校尽到了应尽的教育责任。另外，原告受伤不是因学校设施不当造成的。所以，我校认为原告的受伤，学校不承担任何责任。被告淄博市博山区中心路小学提供了以下证据：1、事故发生时视频资料一份；2、中心路小学班级安全教育两份；3、中心路小学学校安全管理制度一份；4、中心路小学安全教育制度一份。本院依职权向原告徐某与被告高某的班主任张伟作调查并制作笔录一份，组织原、被告进行质证。经审理本院认定，2016年1月5日10时55分左右，原告徐某在课间活动时受伤害。原告主张，其系被被告高某推倒并造成牙齿受伤，被告高某则主张系原告徐某在奔跑过程中自己摔倒，紧追其后的被告高某因为惯性扑倒在原告徐某身上，但是没有伤及原告牙齿。根据被告淄博市博山区中心路小学提供的事发时视频资料显示，课间活动期间，原告徐某与其他两名学生奔跑在前，被告高某追逐在后，在奔跑过程中，被告高某伸手去抓原告，随即原告徐某倒地，被告高某亦跟随倒地。诉讼中，本院依职权向原、被告双方所在学校班主任张伟老师进行调查，并制作调查笔录一份。原、被告系在同一班级读书，张伟老师系其共同班主任。在该份笔录中，张老师陈述：“课间操期间，高某追三个女孩，其中徐某跑在最后，高某去抓徐某时，推倒了徐某。事故发生后，我也询问了其他两个小女孩，高某并没有抓到其他两个小女孩，因为他们跑得快，只抓倒了徐某。”“我首先通知了双方家长，共同去监控室调取了视频，看完后，认真分析，也基本能达成高某推倒徐某的事实。”事故发生后，原告徐某被送往淄博市第一医院治疗，其中，花费21元治疗费，该款系被告丁丽娟全额垫付。在该院出具的门诊病历上记载：“牙冠切端部分缺失，未见明显松动，牙龈无明显撕裂”，“行牙片检查示：牙周膜稍增宽，根方远中侧壁见隙未贯穿”，“软食2周”，诉讼中，原告申请司法鉴定。2016年4月20日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予被鉴定人徐某后续治疗费用贰万壹仟贰佰元。对于该司法鉴定意见书的法律效力，本院予以确认。据此，原告要求的后续治疗费21200元，本院予以确认。原告要求的交通费为200元，原告受伤后，先后到淄博市第一医院及山东省千佛山医院进行治疗，故对于其交通费，本院予以确认。原告要求的鉴定费为1000元，有原告提供的票据为证，属于其实际损失，本院予以确认。原告要求的治疗费为200元，原告在本院指定的举证期限内未提供相关证据证明其实际花费状况，属于举证不能，且被告对此提出异议，故对于上述费用，本院不予确认。原告要求的精神损害抚慰金为5000元，原告虽然因本次事故受到伤害，但该主张不符合法律规定，本院不予确认。综上，原告徐某的损失为：后续治疗费21200元、交通费200元、鉴定费1000元，共计22400元。被告高治国与被告丁丽娟系夫妻关系，被告高某系上述二被告之子。上述事实，有原、被告提供的证据，本院依职权制作的笔录及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事发时监控录像以及班主任老师的陈述，结合事故发生后原告的就诊病历，能够确认被告高某与原告徐某在玩耍时致原告牙齿受到伤害的事实。被告高某作为在校学生，依据其自身年龄和智力水平，应当能够意识到追逐行为对原告存在一定的危险性，且最终给原告造成了伤害后果，对于原告的损失，依据事实经过和原因，本院酌定被告高某承担60%的责任。因被告高某现为无民事行为能力人，无价值较高的财产，故其赔偿责任应由监护人高治国和丁丽娟共同承担。事故发生时，原、被告双方均未满10周岁，属于无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在课间活动期间受伤，被告淄博市博山区中心路小学有责任和义务保障原告的安全。虽然，被告淄博市博山区中心路小学辩称其在平时的教学生活中重视学生安全教育工作并定期进行了安全教育，但被告对原、被告在进行具有一定危险的游戏中未及时制止，说明被告对于学生课间活动期间的安全教育没有落实好，亦存在疏忽之处，导致原告徐某受到伤害。且被告一方家长主张事故发生后，学校并未第一时间通知双方处理事件，而是在放学时附带交代了该事件，导致损害扩大，被告对此亦未作出反驳或合理解释，故应推定被告淄博市博山区中心路小学存在过错，其应当对原告的损失承担一定的责任。根据其过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任。原告徐某课间时间在学校场地上活动玩耍，其所受伤害系在其奔跑过程中造成的，依据其年龄及智力水平，能够判断游戏存在危险而仍然为之，并最终导致了损害后果的发生，其自身存在一定的过错，依据法律规定，可以减轻侵权人的责任，本院酌定由其对自身损害承担10%的赔偿责任。因此，对于原告徐某的各项损失，被告高治国、丁丽娟应当共同赔偿原告徐某后续治疗费12720元（21200元×60%）、鉴定费600元（1000元×60%）、交通费60元（100元×60%），共计13380元，扣除被告丁丽娟已经超付给原告的治疗费8.40元（21元×40%），余款13371.60元；被告淄博市博山区中心路小学应当赔偿原告徐某后续治疗费6360元（21200元×30%）、鉴定费300元（1000元×30%）、交通费30元（100元×30%），共计6690元。原告要求的剩余损失即后续治疗费2120元（21200元×10%）、鉴定费100元（1000元×10%）、交通费10元（100元×10%），共计2230元由原告徐某自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高治国、丁丽娟赔偿原告徐某后续治疗费、鉴定费、交通费共计13380元，扣除其已经支付的赔偿款8.40元，余款13371.60元于本判决生效之日起十日内支付；二、被告淄博市博山区中心路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某后续治疗费、鉴定费、交通费共计6690元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告徐某负担24元，被告高治国、丁丽娟负担147元，被告淄博市博山区中心路小学负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘涵