wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，男，该行职工。委托诉讼代理人：昌全，男，该行职工。被告：龙燕芬，女，1971年6月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告龙燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告龙燕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告龙燕芬与原告签订的《个人购建房借款合同》（合同编号：45105200900005433）；二、判令被告龙燕芬立即偿还其所欠原告的借款本息275929.49元，其中逾期本金271636.77元，逾期利息4292.72元（该利息为计至2016年2月23日止的利息，从2016年2月24日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；三、确认原告对被告龙燕芬座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家小区2幢1单元1701号房产享有抵押权，抵押证号：浔房他证字第20**一0941号，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙燕芬于2009年4月7日向原告申请一手房贷款34.5万元，期限20年，原告经审查，同意其申请。2009年4月10日，原告与龙燕芬签订个人购房担保借款合同，并于2009年4月24日向龙燕芬发放一手房贷款34.5万元，用于购买现代人家小区2幢1单元1701号房，期限20年，利率（年息）5.94%，下浮15%，采取按月等额本息的还款方式，该借款以龙燕芬购买的商品房做抵押，于2009年4月22日办理了抵押物登记手续。抵押证号：浔房他字第2009-0941号。被告龙燕芬在2015年10月以来，因收入不正常，近一年以来还款都不正常。由于上述原因，至今已欠利息4期（至2016年2月23止），到2016年2月23日止共欠贷款利息4292.72元，尚欠贷款本金271636.77元。贷款出现逾期后，虽经原告多次电话催收和上门催收，但借款人仍无法按时还款。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告龙燕芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，原告农行桂平支行与被告龙燕芬签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：45105200900005433，约定被告龙燕芬向原告贷款34.5万元，用于购买现代人家小区2幢1单元1701号房，期限20年，利率（年息）5.94%，下浮15%，采取按月等额本息还款法的还款方式，该借款以龙燕芬购买的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家小区2幢1单元1701号商品房做抵押。2009年4月22日，原、被告双方办理了抵押物登记手续，他项权证号：浔房他字第2009-0941号。2009年4月24日，原告向被告龙燕芬发放贷款34.5万元。被告龙燕芬自2015年10月以来，多次发生未按时足额还款的情形，至2016年2月23日止共欠贷款利息4292.72元，尚欠贷款本金271636.77元。贷款出现逾期后，经原告多次催收，被告龙燕芬仍无法按时足额还款。另查明，在本案诉讼过程中，被告龙燕芬向原告归还了贷款20000元。本院认为，原告与被告龙燕芬签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。《个人购房担保借款合同》第十二条12.2款约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：借款人未足额偿还借款本息超过90天的。被告龙燕芬自2015年10月起多次未按时足额履行还款义务，未足额偿还贷款本息的期限远远超过90天，完全符合《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2款约定的解除合同、提前收回借款的条件，原告请求解除原告与被告龙燕芬签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告龙燕芬截至2016年2月23日止，尚欠原告贷款本金271636.77元，利息4292.72元。原告要求判令被告黄春燕偿还其欠原告的借款本息275929.49元，其中本金271636.77元，利息4292.72元（计至2016年2月23日止，从2016年2月24日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告龙燕芬在本案诉讼期间已归还给原告的20000元，应从被告所欠贷款本息中相应予以抵减。原、被告双方在合同中约定以龙燕芬购买的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家小区2幢1单元1701号商品房作为上述借款的抵押，该抵押已办理抵押登记，是合法有效的抵押。原告请求确认其对座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家小区2幢1单元1701号房享有抵押权，对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙燕芬于2009年4月10日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告龙燕芬应于本判决发生法律效力后10日内归还借款本金271636.77元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告龙燕芬应于本判决发生法律效力后10日内支付利息4292.72元（该利息计至2016年2月23日止，从2016年2月24日至其清偿完毕之日止的利息按原合同约定利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（被告龙燕芬在本案诉讼期间已归还给原告的20000元，应从被告所欠贷款本息中相应予以抵减）；四、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告龙燕芬用于抵押的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家小区2幢1单元1701号商品房享有抵押权，原告对拍卖或变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元（原告已预交），由被告龙燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5438元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 羿审 判 员  黄君玉人民陪审员  李达球二〇一六年九月十三日书 记 员  黄小钊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3727号申请执行人谢国军，男，汉族，现住江苏省通州市。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人谢国军与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6361号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14555元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6361号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3459号原告：王茂林，住呼和浩特市。委托代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张志军，呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店股东，住呼和浩特市。被告：梁飞飞，内蒙古力添投资咨询有限公司工作，住呼和浩特市。原告王茂林和被告张志军、梁飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告王茂林于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂林在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王茂林撤回起诉。诉讼费：案件受理费2054元（原告王茂林已预交），由原告王茂林承担。审判长  董丽芳二〇一六年九月十四日书记员  张羽茜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执423号之一申请人张其虎。被执行人赵增艳。被执行人王铭雄。本院2016年4月5日作出的（2016）黔0403民初449号民事调解书已发生法律效力，因义务人赵增艳、王铭雄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵增艳、王铭雄名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币38475元（含案件款38000元、执行费470元、诉讼费5元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十日执行员  张孟贤书记员  严 海
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1136号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢某，男，于湖南省双峰县，身份证号码×××6999，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。2008年2月25日因犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月17日刑满释放。被告人王某，男，于湖南省双峰县，身份证号码×××7413，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。辩护人赵雨顺，广东杰辉律师事务所律师。上述二名被告人均因本案于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人谢某、王某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谢某、被告人王某及其辩护人赵雨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日9时至15时许，被告人谢某、王某受他人雇佣，随身背负无线电发射设备（短信频发器）在佛山市禅城区卫国路附近，以95559的号码伪装交通银行的身份，频发办理白金信用卡的诈骗短信，共计37266条。同日15时许，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司通过扫频测试锁定作案人员并通知公安机关，后民警在佛山市禅城区卫国西路花园一街抓获被告人谢某、王某，并当场缴获作案工具“伪基站”设备1套、诺基亚牌手机1台、米浪牌手机1台。上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某的证言，扣押清单，物证照片，中国移动佛山分公司出具的伪基站干扰情况报告及伪基站排查报告，无线电发射设备测试报告，抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，被告人谢某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、王某伙同他人以非法占有为目的，使用“伪基站”设备发送诈骗信息，向不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗信息37266条，属严重情节，其行为均已构成诈骗罪。���诉机关的指控成立。被告人谢某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢某、王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某、王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年三个月至二年三个月并处罚金、判处被告人王某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王某是初犯、从犯，认罪态度较好，属于诈骗未遂为由，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条��第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的作案工具“伪基站”设备1套予���没收，依法予以销毁；对扣押的作案工具手机2台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十八日书记员  刘泳蕾附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子��志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三��罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实���诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初696号之一原告：ＸＸ兰，女，1982年10月出生，住泰宁县。原告：江松兴，男，1975年7月出生，住泰宁县。委托代理人：江玉基，泰宁县法律服务中心律师。本院在审理原告ＸＸ兰与被告江松兴离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告ＸＸ兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ兰申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予ＸＸ兰撤回起诉。案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由ＸＸ兰负担。审判员  马欢欢二〇一六年九月二十六日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初1062号原告：孔某某，女，汉族，住辉南县。被告：王某某，男，汉族，住辉南县。原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孔某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孔某某负担。审 判 长 ：武传有人民陪审员 ：张秀学人民陪审员 ：李坤宇二〇一六年九月二十一日书 记 员 ： 范 猛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1181号原告：赖某某。委托诉讼代理人：胡天舒，男，1966年10月14日出生，永登县第二法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托诉讼代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至孩子年满十八岁时止。事实与理由：2014年2月原、被告自由恋爱相识登记结婚。由于婚前基础薄弱，婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争执，导致关系不断恶化。2014年5月生长子张某某。因被告不务正业，借外出打工为由，经常不回家，对原告和孩子不问不闻。2015年7月，被告因琐事对原告实施家庭暴力。为此，双方开始分居生活。为早日解除痛苦婚姻，故诉至法院，请求法院依法判决令解除双方的婚姻关系。双方共同生活期间无共同财产，共同债权及存款，有债务5000元。张某某辩称：登记结婚、生育子女、无共同债权及存款，有债务5000元均属实。原告提出离婚，被告认为双方因琐事发生矛盾，感情并未破裂，孩子还小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月26日登记结婚，2014年5月生长子张某某，共同生活期间无共同债权及存款，有债务5000元，上述事实双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供了婚姻登记审查处理表，及家庭户籍证明，来源合法，内容客观真实，上述证据证明双方登记结婚的事实。被告质证后未提出异议，予以确认。2.关于孩子抚养问题。婚生子张某某是双方爱情的结晶，夫妻双方应当珍惜，爱护婚生子，共同抚养呵护其健康成长为宜。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出双方感情破裂的相关证据，双方因日常琐事发生矛盾，应该互谅互让，共同协商解决日常发生的矛盾。故对原告的请求不予支持。综上所述，本案原被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赖某某与被告张某某离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张有安二〇一六年九月八日书记员  胡永东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16595号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴歆，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴歆信���卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴歆的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴歆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴歆的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初623号原告李立影，女，1977年12月8日出生，住大庆市大同区。被告王清，男，1954年3月9日出生，户籍所在地为大庆市肇源县，现住大庆市大同区。现下落不明。被告韩秀芳，女,1955年3月18日出生，住大庆市大同区。现下落不明。原告李立影与二被告王清、韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立影到庭参加诉讼，二被告王清、韩秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日二被告王清、韩秀芳在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2015年8月30日，此后二被告于2015年9月份偿还25000元，余欠35000元至今未给付，为此原告诉至本院，要求二被告给付借款并承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。原告李立影为证明自己的主张和诉讼请求，在庭审中出示如下证据：一、借款合同一份。原告欲证明二被告于2014年10月31日向原告借款金额60000元，除已偿还了部分借款外，至今仍欠原告人民币35000元。二被告未出庭对此书证进行质证，本院对该份书证予以确认。二、太阳升镇大围子村证明一份。原告欲证明被告王清在太阳升镇大围子村承包土地13亩。二被告未出庭对此组书证进行质证，本院对此书证予以确认。经审理查明，二被告王清、韩秀芳是夫妻关系，2014年10月31日二被告向原告李立影借款60000元，约定还款日期为2015年8月30日，于2015年9月二被告偿还给原告借款25000元，其余借款35000元至今未还。原告无奈诉至本院，要求二被告偿还借款35000元。本院认为，二被告王清、韩秀芳向原告李立影借款60000元，在法定的还款日期未偿还全部借款，二被告的行为属于违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：二被告王清、韩秀芳于本判决生效后立即返还给原告李立影借款人民币35000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告王清、韩秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王长江代理审判员  赵雪平人民陪审员  郑利欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 鋆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42400号原告董某，女，1939年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告雷某1，男，1963年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告董某与被告雷某1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告董某，被告雷某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某诉称，我与被告雷某1之父雷某2原系再婚夫妻，后经法院判决离婚，坐落于北京市海淀区西土城路某房屋一套归我所有。我根据该生效判决于2015年4月9日取得该房屋产权证。自2015年8月11日雷某2去世后，被告雷某1霸占该房屋至今，致我的财产权益受到侵犯。现诉至法院，要求被告雷某1立即搬出该房屋，并承担本案诉讼费。雷某1辩称，我不同意董某的诉讼请求。我确实占用着号房屋，但是因董某一直占用着我父亲雷某2承租的另一套房屋致使我不能够使用，在其腾空并交还给我该房屋前我不同意腾空此房屋。经审理查明，董某与雷某2原系再婚夫妻关系，后董某起诉离婚，北京市海淀区人民法院于2015年3月15日作出（2014）海民初字第21544号民事判决书判决二人离婚，涉案房屋由董某所有，该判决已于2015年3月3日生效。另查，被告雷某1至今占用该房屋。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第21544号民事判决书及生效证明、房屋所有权证证明。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。董某依据生效判决书已合法取得涉案房屋所有权并办理产权证书，其为该房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现雷某1以董某占用其父生前承租并在双方离婚时判决由其父雷某2使用的位于北京市海淀区某房屋为由拒绝腾退现董某所有的房屋，没有事实依据，但其是否对房屋享有使用权，可依其是否享有上述房屋使用权权能另行主张。董某要求雷某1腾空返还该房屋的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：判决如下：被告雷某1本判决生效后一个月内将位于北京市海淀区房屋腾空并返还给原告董某。案件受理费七十元，由被告雷某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈争争人民陪审员  孙换云人民陪审员  闫 洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟盼盼
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2685号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。被告颜延宁。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告颜延宁物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告颜延宁的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  冯建东二〇一六年九月二十七日书记员  龚 静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1543号上诉人（原审被告）王益民，村民。被上诉人（原审原告）王金全，村民。上诉人王益民因与被上诉人王金全健康权纠纷一案，不服淳化县人民法院（2016）陕0430民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王益民，被上诉人王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益民上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：被上诉人没有证据证明颅脑损伤、胸部损伤是上诉人所伤害，也没有证据证明用什么药治疗什么伤，即一审认定全部医药费和复印费由上诉人承担50%实属错误。被上诉人没有证据证明需护理人员，且无医院证明，也没有护理人员工资证明，一审判处180元护理费明显违反法律规定。被上诉人王金全答辩称：上诉人打伤答辩人是事实，但一审责任划分不公，上诉人应承担全部赔偿责任。王金全一审向法院起诉请求：要求王益民赔偿其医疗费1383.69元、误工费360元、护理费360元、精神损失费300元，合计2403.69元，并由王益民承担本案诉讼费。一审审理查明：被告王益民家坐北面南，与原告王金全家的后门相对而居，2016年1月20日被告将雪扫到门口水泥路南沿，原告王金全遂将雪铲了部分撂到被告王益民家门口，被告王益民发现后去原告王金全家找其理论，双方发生口角和肢体碰撞，致原告王金全额头擦伤，后被告王益民返回家中，原告王金全遂去被告王益民家中又一次发生口角，进而发生打架，致被告王益民左手部受伤，原告鼻子破裂流血。原告王金全当日前往淳化县医院住院治疗三天，诊断为：1、颅脑损伤，2、颜面部擦伤，3、左眼外伤，4、胸部损伤，共支出医疗费1383.69元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告在发生口角和厮打的过程中，造成原告身体伤害，被告应当承担赔偿责任。在原告家中双方发生矛盾被告回家后，原告再次去被告家中发生口角和厮打，对损害的发生有一定的过错，故认为原、被告对原告的损害应各自承担50%的责任。对原告诉请的医疗费符合法律规定，应予支持，护理费应按照住院天数三天，每天60元计算。对原告诉请的误工费，参照在岗职工的退休年龄原告已达到退休年龄，亦未提供误工的证据予以证明，故不予支持。对原告诉请的精神损失费，因原告未提供证据予以证明，不予支持。对于被告辩称原告受伤是否是打伤、以及原告的用药是否是治疗打伤的意见，因无证据支持不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，遂判决：一、原告王金全的医疗费1383.69元、护理费180元共计1563.69元，由被告王益民于本判决生效后七日内赔偿原告王金全781.85元，其余781.84元由原告王金全自己承担。二、驳回原告王金全的其余诉讼请求。如果被告王益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原、被告各半承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王益民与被上诉人王金全系邻里关系，应互谅互让，和睦相处，正确处理双方之间矛盾。本案双方未采取妥善的方式处理问题，发生争执，最终引发了肢体冲突，导致被上诉人受伤。从淳化县公安机关的询问笔录和行政处罚决定书中可以看出，双方均有过错。原审根据查明事实，结合各自过错责任大小，即认定对被上诉人王金全的损失由双方各自承担50%责任并无不妥。上诉人虽提出被上诉人提供的证据不能证明其颅脑损伤、胸部损伤是上诉人所伤害，但双方发生打架后，被上诉人遂被送往淳化县医院，医院诊断证明：颅脑损伤，颜面部擦伤，左眼外伤，胸部损伤，从被上诉人提供的医药费票据可以证明其花费情况，上诉人虽不认可，但其未提供相反证据予以反驳，故对其此上诉主张，本院不予采信。关于护理费一节，因护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因被上诉人住院期间需要陪护，故一审结合事实按照被上诉人住院天数三天，每天60元计算其住院期间护理费，符合事实及法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王益民承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  张丽艳二〇一六年九月二十八日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第01137号之一原告石首市国土资源局，住所地湖北省石首市建宁大道。法定代表人罗宵，系该局局长。委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告钟祥，男，1968年5月4日出生，现住湖北省石首市。委托代理人孙建华，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石首市国土资源局与被告钟祥建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告石首市国土资源局于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市国土资源局的申请系其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石首市国土资源局撤诉。案件受理费54360元，减半收取计27180元，由原告石首市国土资源局负担。审 判 长  骆启新人民陪审员  金 涛人民陪审员  唐海林二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7397号原告：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住佛山市南海区，委托代理人：高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：温俊雯，女，汉族，1986年3月19日出生，住佛山市三水区，原告李志恒与被告温俊雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭本案，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日，被告向原告借款30000元，原告已经向被告提供借款，被告出具借据给原告。借款期限届满，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告温俊雯偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下：1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.借据（原件），用以证明：原告已经将借款提供给被告，被告应偿还借款。被告温俊雯没有提交证据。经审查，本院证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年4月17日，被告向原告出具《借据》，内容为“温俊雯因资金周转，现向原告借款30000元，借款期限从2012年4月17日起至2014年5月16日”。原告以被告未能归还借款为由起诉至法院。本院认为：关于原告主张被告温俊雯返还借款本金30000元及相应利息的诉请，经查，根据原告提交的《借据》，本院对双方就30000元达成借款合意予以确认，但原告未能提供证据证明其已经向被告实际支付该借据所涉的借款。由上，原告此项诉请缺乏理据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志恒的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取550元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年九月九日书 记 员  温秀静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1906号原告杨友平，男,1969年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇排山村4组。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所律师，代理权限系特别授权。被告湖南达润饮料有限公司。法定代表人胡勋，该公司总经理，地址：新化县曹家镇十里铺村。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人王明香，女，1971年9月12日出生，汉族，系该公司办公室主任，代理权限系一般代理。本院在审理原告杨友平与被告湖南达润饮料有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告所欠原告工程款因合同质保期未满为由向本院提出撤诉申请，要求准许撤回对被告湖南达润饮料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨友平撤回对被告湖南达润饮料有限公司的起诉。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  刘正峰人民陪审员  曾作甫人民陪审员  袁群英二〇一六年九月二十一日代理书记员  陈 燕
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初238号原告孙卫国，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省麻江县，现住麻江县。被告田太明，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省麻江县。原告孙卫国诉被告田太明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙卫国到庭参加诉讼，被告田太明经向其公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫国诉称：2014年5月29日，被告因资金周转向原告借款150000.00元，约定月利率为5%，借款期限为一年，原告分期向被告支付了全部借款，之后被告按照约定仅支付了两个月利息，借款到期后，原告要求被告还款，被告仅于2015年6月2日归还原告借款本金100000.00元，并向原告承诺2015年7月2日前归还余下借款，在约定的还款期限届满后，原告去找被告还款，但被告已不知去向。因被告违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告借款本金50000.00元及按每月5%的利率计算150000.00元借款本金的利息至还清款止，诉讼费用由被告承担。被告田太明未答辩。经审理查明：2014年5月29日被告田太明因经营沙场缺乏资金，向原告孙卫国借款150000.00元，借条载明：“今借到：孙卫国现金壹拾伍万元整（150000.00元），借期为一年，如一年内还不清愿将本人一栋四楼一底楼房面积为800平方，交由孙卫国变买（此处“卖”误写成“买”）还清。补充说明资金占用费每月29号付清，沙场抵押一起。（砖红堡）此据：经借人田太明，2014年5月29日”，之后，原告分期将150000.00元现金借给了被告，并将每次所借金额在该“借条”下方注明日期及金额，由被告在金额上捺手印，即形成该张“借条”下方的“注明：5%资金占用费，2014、5、28号贰万元（20000.00元）；5、30号贰万元（20000.00元）；5、31号肆万元（40000.00元）；6月2号壹仟元（1000.00元）；6月6号叁万元（30000.00元）；2014、6、10号叁万元（30000.00元，误写成3000.00元）；2014、7、8、9000元（玖仟元）”。借款期限届满后，原告要求被告还款，2015年6月2日被告仅偿还100000.00元，剩余50000.00元至今未偿还。本院认为：被告田太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其对原告的诉讼放弃抗辩。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告也按照约定分期将款借给了被告，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告田太明在2014年5月29日向原告出具借条，借条系被告田太明的真实意思表示，且原告已向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告与被告田太明形成的借款合同已生效，应受法律保护，被告田太明负有向原告偿还到期借款的义务，被告已向原告偿还借款本金100000.00元，尚余50000.00元未偿还，故原告请求偿还借款本金50000.00元，请求合法，应予支持。原告请求被告支付自借款之日起按每月5%利率至还清全部借款止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，因原、被告对于借款的利息约定不明，视为不支付利息，故对于原告请求支付自借款之日起按每月5%利率至还清全部借款止的利息，本院不予支持。对于原告陈述被告出具“借条”中载明的“资金占用费5%”即为双方约定的利息，约定不明，且原告陈述被告曾按资金占用费5%支付两个月利息，因被告未到庭，无法核实，故对于原告的该项意见本院不予采纳。原、被告虽然对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，应予支持。但原告请求按月利息5%计算150000.00元本金的逾期还款利息过高，应以年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，由于被告2015年6月2日已偿还借款本金100000.00元，故逾期利息仅计算尚未偿还的50000.00元本金的资金占用期间的利息，即自2015年5月29日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田太明于判决生效后15日内偿还原告孙卫国借款本金50000.00元、支付以借款本金50000.00元从2015年5月29日起按年利率6%计算至还清款为止的利息；二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费用288.00元，合计1328元，由被告田太明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  吴茂标审判员  田 蓉审判员  吴长莲二〇一六年九月十八日书记员  宋启军
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终815号上诉人（原审原告）：庄宏光，男，1970年3月7日出生，汉族，建瓯市发改局职工，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：陈新华，男，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住建瓯市。上诉人庄宏光因与被上诉人陈新华民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄宏光上诉请求：撤销（（2015）××民初字第××号民事裁定，指令建瓯市人民法院重审审理。事实和理由：原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定驳回庄宏光的起诉适用法律错误。驳回起诉裁定应是起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条及符合《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定驳回庄宏光起诉没有法律依据。本案应为民间借贷纠纷并非合伙协议纠纷。陈新华辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。庄宏光的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原裁定。庄宏光向一审法院起诉请求：判令陈新华归还借款10万元及该款自2010年11月30日起至款项还清之日止按月利率3%支付的利息。一审法院认为，2010年10月31日，庄宏光、陈新华签订《土方工程合作协议》一份，就南平八仙五星级大饭店土方工程共同出资合作经营相关事项进行协定，该协议第一条约定，第一期投入由庄宏光、陈新华双方各出资10万元签订工程合同，当日由陈新华向庄宏光出具其收到庄宏光投资该土石方工程款10万元的收条一张，双方形成合伙关系，该10万元为投资款。陈新华在其出具给庄宏光的收条上备注：“如若工程不实，则此款转为借款，借款期限为（一个月）”，庄宏光认为工程不实指工程不存在，陈新华认为除指工程不存在还指工程未开工，双方对于该条款的理解有争议，应当按照双方签订的《土方工程合作协议》的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则来确定其真实意思，即工程不实指工程不真实或虚假，对此庄宏光未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故该款项为投资款，非借款，庄宏光主张的法律关系应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。经原审法院释明，并告知其可变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但庄宏光拒绝对诉讼请求予以变更，故对庄宏光的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回庄宏光的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案庄宏光向原审法院就民间借贷纠纷提起诉讼，原审法院向庄宏光释明变更诉讼请求，其仍坚持不予变更，原审法院据此裁定驳回庄宏光的起诉。经查，本案庄宏光的起诉并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形且其起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1442号民事裁定；二、本案指令福建省建瓯市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 舟代理审判员 夏 雯代理审判员 李清萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 林卓丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1269号罪犯王庆军，男，1986年1月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日以（2009）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○九年三月二十一日起至二○一九年三月二十日止。判决生效后于2010年2月1日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月20日和2015年2月12日分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年三月二十一日起至二○一七年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王庆军等人于2008年6月24日晚9时许，经预谋后在李某的指使及带领下，到潢川县卜塔集镇胡某家，将胡某、朱某夫妻二人打伤后逃离现场。朱某经抢救无效死亡，胡某被打成轻伤。罪犯王庆军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑五个月。刑期自二○○九年三月二十一日起至二○一六年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执2154号申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法人代表：谢军，系该院院长。委托代理人：陈敢记，系该院员工。被执行人：谭伟平，男，汉族，住阳江市阳东区。身份证号码：×××1012。本院受理执行的申请执行人阳江市人民医院与被执行人谭伟平医疗服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1620号民事判决，被执行人谭伟平应履行偿还医疗费11244.85元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人谭伟平至今未履行上述义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人谭伟平发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人谭伟平有可供执行的财产，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人谭伟平暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执2154号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余从展审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一六年九月二十八日书记员  梁国众
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6821号原告陈启凤，女，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告陈启凤诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈启凤于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈启凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启凤负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00362号申请执行人林高峰，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人林高峰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1133号原告：尹占臣，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住沧州市南皮县。原告：杨秀平，女，1942年3月3日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：尹占军（尹占臣哥哥），男，1966年10月16日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告：尹洪岩（又名尹金岩），男，1961年4月13日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：尹培武（被告尹洪岩之父），1935年11月30日生，汉族，农民，住沧县。第三人：赵春朝，男，1944年1月1日生，汉族，农民，住沧县。原告尹占臣、杨秀平与被告尹洪岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告申请追加赵春朝为第三人，本院依法进行审理。原告尹占臣、杨秀平向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权行为，退还侵占原告的承包地“家东地”1.1亩，并恢复耕地原貌。事实与理由：原、被告双方是同村村民，2002年被告找到原告要求用其村南洼的一块地与原告所承包的东洼地块换着使用，因此地块被告用于做麦场比较方便，原告碍于邻里关系情面，便同意暂时换着使用，但事后被告对该地块仅做场用了三年左右，随后便私自在地上种了枣树，直到2015年10月份，村委会组织全体村民量地确权，原告才知道被告同原告所换的地块并非其本人所承包经营，而是由本村其他村民所承包，原告才意识到自己被骗，故原告多次要求被告返还原告的耕地，但被告不予退还，经村委会多次调解无效。被告尹洪岩辩称，我与原告系同村同姓村民，时间是2000年7月，并非原告所说的2002年。我们因打麦场与西南王大村产生纠纷，并由此上访到镇政府和县政府，最后由本村时任村主任尹东洪（已于2004年去世）进行民事调解，把本村村民赵春朝的南洼2.2亩土地划归我们做麦场并永久使用，由于交通不便我们没有同意。原告不知在什么情况下听到此事，主动找到村委成员尹金波（已于2004年去世），想用东洼的一块地交换村委会划归给我名下的原赵春朝的土地。由于交通可以，我们三方（我、原告及村委尹东洪、尹金波）在自愿平等的前提下达成了永久换地的协议，所以根本不存在原告所说的不知情和欺骗行为。我们做场用了三年，由于耕地模式的改变，不再需要麦场，本着合理利用土地的原则，我们三兄弟把土地分割并种植了枣树，并于2008年打井时自费出资算入水浇地亩数，原告在交换成功后也种植了枣树，多年后我们双方都把种植的枣树进行了改良和嫁接，十多年的种植期间并无任何纠纷。直到2015年国家进行土地确权，原告因确权期间外出，其南洼耕种土地由赵春朝的邻居在不知情的情况下指认确权到赵春朝名下，当时赵春朝本人也并未在场，原告因此失去了对所属土地的确权机会，故找到我们，想由我们找赵春朝商议确权问题，由于此事系原告不重视造成的，且我们三方达成协议已15年之久，所以我们不予理睬，原告恼怒，无理要求我们退出以前交换的土地。第三人赵春朝未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。关于本案争议的土地，原告主张享有承包权，并提交了土地承包合同证书，但原、被告双方流转土地承包经营权已多年，东南王大村委会出具的证明中亦证明了原、被告之间调换土地使用的行为，而村委会在对土地确权登记的过程中，又将被告换给原告的土地登记在原承包方赵春朝名下，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹占臣、杨秀平的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一六年九月二十七日书记员  赵雅迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初168号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人钟某观，男，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：湖南省永��市冷水滩区）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年3月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。同年5月4日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。被告人黄某康，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年3月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人阳某，男，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：广西灵川县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年4月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。被告人李某鹏，男，汉族，初中文化，无业，住广西阳朔县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年6月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016���147号起诉书指控被告人钟某观、阳某、黄某康、李某鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人钟某观、阳某、黄某康、李某鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月13日，被告人钟某观到桂林市叠彩区驿前街被害人许某的“XX街棋牌室”打牌输了钱，怀疑被人搞鬼心中不服，遂于次日21时许，指使被告人黄某康、“平乐瘦子”（在逃）纠集被告人李某鹏等七、八名男子手持砍刀、铁棍等工具窜至“XX街棋牌室”，将店内的3台麻将机、门窗玻璃等砸烂（损失共价值人民币5920元）。事后，被告人钟某观花人民币5000元请被告人黄某康、李某鹏、“平乐瘦子”等参与打砸的人吃喝表示感谢。2、2016年2月份，被告人钟某观意图参股经营桂林市叠彩区驿前街“XX棋牌室”，遭到老板何某的拒绝后怀恨在心，遂于2016年3月2日通过电话联系被告人阳某，让其带人打砸该棋牌室，并支付了人民币600元给被告人阳某。次日12时许，被告人阳某纠集“侯海涛”“龙照辉”（均在逃）等人持铁锤、铁棍窜至“XX棋牌室”，将被害人何某店内的7台麻将机、门窗玻璃等设备砸烂（损失共价值人民币11344元）案发后，被告人钟某观积极协助公安机关抓捕其他被告人，且其家属亦分别赔偿被害人许某、何某人民币10000元、18000元，取得其谅解。上述事实，被告人钟某观、阳某、黄某康、李某鹏在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、协议书、收条等书证）；2、被害人许某、何某的报案材��及陈述；3、桂林市价格认证中心价格认定结论书；4、现场辨认笔录及照片；5、被告人钟某观、阳某、黄某康、李某鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某观、黄某康、阳某、李某鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人钟某观、阳某、黄某康、李某鹏刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人钟某观协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人钟某观积极赔偿被害人损失并取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。案发后被告人钟某观、阳某、黄某康、李某鹏认罪态度较好酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人钟某观犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的48天，即自2016年9月27日起至2017年3月9日止）；二、被告人黄某康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止）。三、被告人阳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。四、被告人李某鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋发奎人民陪审员  王一平人民陪审员  邹锦钦二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾桂平《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1086号原告:刘松，男，1989年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：丁杨，男，1988年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘松与被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人孟燕到庭参加了诉讼，被告丁杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月份被告以做生意需要资金为由原告借款15万元，2013年10月24日至12月24日止原告向被告累计打款14.18万元，双方口头约定月息三分，借款期限两个月。被告于2013年12月22日为原告出具15万元的借据一张。2013年12月9日被告以同样的理由向原告借款10000元，为原告出具借条一份，2013年12月10日原告通过银行转帐支付给被告96000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。丁杨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘松与被告丁杨系朋友关系。2013年10月24日至同年12月24日，原告分十一次向被告转款计141800元，2013年12月22日，被告丁杨为原告出具借条一张，载明：今借刘松现金拾伍万元整（150000.00）。2013年12月9日，被告丁杨为原告出具借条一张，载明：今借刘松拾万元整（100000.00），于5月9号之前还清（用期6个月）。庭审时，原告刘松称与被告丁杨系发小，被告丁杨经营网吧，向原告借款用于买设备、开工资等。本院认为，被告丁杨向原告刘松借款的事实由原告提交的被告丁杨出具的借条两份及原告提交的中国银行股份有限公司泰安东岳支行出具的历史交易明细足以认定。对于被告丁杨实际借款数额，对于2013年12月22日的借据，原告提交的证据证实原告分十一次向被告转款计141800元；对于2013年12月9日的借据，原告提交的证据证实2013年12月10日向被告转款96000元。原告认可原被告有约定的利息，借据中的数额包括双方约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款的利息不应在借款本金中扣除，被告丁杨向原告借款的数额应以原告实际交付给被告的数额为准，即两次借款共计237800元。被告丁杨应当偿还给原告刘松。原告主张双方口头约定了利息，但未提交证据证实，且被告未到庭，本院不予采信。原告主张自起诉之日起即2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。综上所述，被告丁杨应偿还原告刘松借款237800元，并支付利息，利息自2016年3月25日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告丁杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款237800元；二、被告丁杨于本判决生效之日起十日内支付原告刘松借款利息（自2016年3月25日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告丁杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  孙纪强二〇一六年九月二十七日书 记 员  石向敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2426号原告侯武，男，1942年10月19日出生。委托代理人（系原告之子）侯文正，男，1973年12月1日出生。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告唐嵘，男，1974年12月6日出生。被告北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心，住所地北京市石景山区八角西街**号。法定代表人郑战军，主任。委托代理人唐嵘，男，1974年12月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告侯武诉被告唐嵘、北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯武及其委托代理人侯文正、刘鸿雁、被告及被告北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心委托代理人唐嵘、被告人保石景山支公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，被告人保石景山支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告侯武诉称，2015年9月19日，被告唐嵘驾驶的×××车辆行至北京市石景山区杨庄东街北京农商行处时发生交通事故，将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定。被告唐嵘承担全责。经查被告唐嵘系车辆驾驶人，被告北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心系该车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后原告被送至北京大学首钢医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告左侧股骨胫骨骨折等。经鉴定原告伤情构成八级伤残，原告自2015年9月19日至2015年12月7日住院79天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满，事故发生当日正值原告相濡以沫半个实际的妻子病危住院抢救，此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤住院致使原告无法陪伴在妻子的身边无法与妻子话一声再见，甚至妻子去世后的遗体告别仪式都无法参加，给原告的身心造成无法弥补的伤痛，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1430.72元、住院伙食补助费7900元、营养费7200元、护理费10650元、伤残赔偿金111003.9元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1268.4元、交通费1500元、财产损失费500元，共计174603.02元；2、诉讼费由被告承担。被告唐嵘辩称，对给原告造成了伤害表示歉意，我愿意对有事实依据的承担责任。我垫付了医药费61976.33元、住院期间护理费8730元，共计70706.33元，要求法院一并处理。被告北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心辩称，与唐嵘辨称一致，垫付费用为唐嵘所垫付。被告人保石景山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和10万商业险，有不计免赔。从事故发生的9月19日到定残的2月29日共计是224天，鉴定报告的护理期和营养期均超过了这个时间，鉴定费和诉讼费不同意承担。经审理查明：2015年9月19日，被告唐嵘驾驶车辆所有人为北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心的×××车辆行驶至北京市石景山区杨庄东街北京农商行处时发生交通事故，与行至该处的原告相撞，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由唐嵘承担全部责任。唐嵘驾驶的肇事车辆已在人保石景山支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。事故后，原告被送至北京大学首钢医院救治，被诊断为左侧股骨胫骨骨折等，共住院治疗79日。被告唐嵘垫付了原告住院期间医疗费61976.33元、住院期间护理费8730元，共计70706.33元。2016年2月29日，原告之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、侯武的伤残等级为8级伤残，赔偿指数30%；2、侯武的护理期150日，营养期为180日。原告缴纳鉴定费3150元。原告主张医疗费1430.72元，提供医疗费票据、病历为证。原告按照100元/日×79日为标准，主张住院伙食补助费7900元，提供住院病历为证。原告主张营养费7200元，提供鉴定报告为证。原告主张护理费10650元，唐嵘支付了原告住院期间59.5天护理费8730元。以上事实，有护理费发票为证。原告主张辅助器具费（轮椅980元、助行器288.4元）共计1268.4元，提供发票为证。原告按照52859元/年×7年×30％为标准主张残疾赔偿金111003.9元，提供鉴定报告、户口本为证，原告系本市城镇户口。原告主张精神损害抚慰金30000元，提供鉴定报告为证。原告主张交通费1500元，提供部分加油票、停车票为证。原告主张财产损失500元，未提供证据予以证明。另,此次事故发生,唐嵘系履行职务行为。上述事实，有交通事故认定书、护理发票、发票、户口本、鉴定报告、病历、医疗费收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费1430.72元、鉴定费3150元、住院伙食补助费7900元、辅助器具费1268.4元、残疾赔偿金111003.9元、护理费10650系合理损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金过高，结合原告伤情本院酌定为21000元。原告主张营养费过高，结合原告伤情本院酌定为5400元，原告主张交通费过高，结合原告就医次数，本院酌定为500元。原告主张财产损失，未提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。被告唐嵘垫付之医药费61976.33元、住院期间护理费8730元，为鼓励机动车一方积极救护伤者，垫付费用，本院在本案中一并处理解决。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内赔偿侯武医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十五万九千一百五十三元零二分；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内给付唐嵘垫付医疗费、护理费共计六万零八百四十六元九角八分；三、驳回侯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百九十二元，由侯武负担三百九十二元（已交纳），由北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心负担三千四百元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由北京市石景山区建设工程承发包交易服务中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王淑芝二〇一六年九月三十日书 记 员  刘海燕
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初256号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告人刘某乙，男，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告人朱某某，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)242号起诉书指控被告人王某、刘某乙、朱某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王某、刘某乙、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年8月14日8时45分许，被告人朱某某在本市轨道交通八号线凌兆新村站一号口进站安检时，安检员发现其携带的红色双肩包内有可疑物品，即通知执勤民警。民警当场从包内查获十一枚公司、企业印章并将朱抓获。同日15时许，民警在被告人朱某某的带领下至本市共和新路XXX弄XXX号的“诗宇图文”打印店，抓获为朱私刻印章的被告人刘某乙，并从店内查获另四枚公司、企业印章。2015年8月17日，雇佣朱某某私刻印章的被告人王某至公安机关投案自首。经鉴定，上述被查获的十五枚公司、企业印章中，印有“上海越景建筑工程咨询有限公司工程桩检测报告专用章”(二枚)、“上海临港新城投资建设有限公司”、“上海浦东房屋质量检测站”、“上海浦东房屋质量检测站房屋质量检测专用章”、“上海同标质量检测技术有限公司检测报告专用章”、“上海临港南汇新城经济发展有限公司”、“上海宝冶工程技术有限公司”、“上海信达工程建设监理有限公司”、“上海公路桥梁(集团)有限公司”、“上海同标质量检测技术有限公司”、“上海诚云建设工程质量检测有限公司”、“上海宝润食品有限公司”字样的十三枚印章系伪造的印章。经查，上述十三枚伪造的印章中，印有“上海宝冶工程技术有限公司”字样的印章系被告人王某找他人私刻；印有“上海同标质量检测技术有限公司”、“上海同标质量检测技术有限公司检测报告专用章”字样的二枚印章系被告人王某找刘某乙私刻；其余均由被告人王某雇佣朱某某找刘某乙私刻。上述事实，被告人王某、刘某乙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某甲的证言，公安机关出具的《情况说明》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，视听资料，《接受证据清单》，相关单位出具的《证明》及其工商登记材料、组织机构代码证，伪造印章的印文，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某乙、朱某某单独或共同伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某乙、朱某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘某乙犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人朱某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、查获的伪造印章予以没收。王某、刘某乙、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一六年九月二十七日书记员  徐毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2199号申请执行人大连市环境保护局。负责人张海冰，系该局局长。委托代理人安家成，系大连市环境保护局职员。被执行人杨宝华，汉族。本院在执行申请执行人大连市环境保护局与被执行人杨宝华非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年九月二十七日书记员  张晓晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3623号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇，理事长。委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。被告吴久军，男，1968年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告陈金有，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王玉堂，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吴云瑞，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告付忠悦，男1957年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吴久军、陈金有、王玉堂、吴云瑞、付忠悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东、被告陈金有、吴云瑞、付忠悦到庭参加诉讼，被告吴久军、王玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告吴久军偿还借款本金70000元，利息18169.46元，本息合计88169.46元。被告陈金有、王玉堂、吴云瑞、付忠悦承担保证责任。并由五被告承担诉讼费用。事实和理由，被告吴久军于2014年1月15日由被告王玉堂等担保，在花加拉嘎信用社借贷款本金合计7万元，约定2015年12月1日到期，约定利率为12.93‰，贷款用途为养羊。现尚欠借款本金7万元及利息未能归还，贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及本金，并承担本案的诉讼费用。被告陈金有、吴云瑞、付忠悦辩称，没有意见，等待法院判决。被告吴久军、王玉堂在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份、借款人吴久军；借款合同一份，借款人吴久军，借款金额70000元，借款日期2014年1月15日，2015年12月1日到期；证明被告吴久军借款及约定利息的事实。2、保证担保合同一份，时间2014年1月15日；证明被告担保的事实。被告陈金有、吴云瑞、付忠悦对1、2号证据均质证称，无异议。本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。五被告未提交证据。经审理查明，2014年1月15日，被告吴久军在原告下设的花加拉嘎信用社借款7万元，约定还款日期为2015年12月1日，月息为12.93‰，并由被告陈金有、王玉堂、吴云瑞、付忠悦为其担保。且双方约定如逾期还款罚息利率为在原约定的利率水平上加收50%。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，至2016年9月22日前花加拉嘎信用社多次自动扣除被告吴久军借款利息，但均未结清。本院认为，被告吴久军欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告主张逾期利息应按在原约定的利率水平上加收50%予以计算，本院认为，原、被告签订的借款合同真实、有效，且该利息为19.395‰，并未超出法定标准，故对原告该请求，本院予以支持；被告陈金有、王玉堂、吴云瑞、付忠悦为保证人，理应对此款承担连带保证责任。因原告扣除过被告吴久军部分借款利息，故应自被告实际偿还的借款利息中予以冲减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴久军于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金70000元、利息按月利率19.395‰自2014年1月15日计算至借款还清之日止减去原告扣除部分。二、被告陈金有、王玉堂、吴云瑞、付忠悦对此款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.24元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王一博
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0183刑初713号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]662号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年2月29日10时许，被告人潘某在广州市增城区荔城街夏街大道祥记猪肚鸡饭店旁边公交站驾驶摩托车搭客时，因客源问题与被害人邱某乙发生争吵，继而双方手拿工具对峙，被告人潘某先用摩托车大锁砸向被害人邱某乙头部，被害人邱某乙随即持刀具捅刺被告人潘某，双方互相砸、刺。经鉴定，被告人潘某和被害人邱某乙的伤情均为轻伤二级。2016年5月5日，被告人潘某经公安机关电话传唤后自动投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。被告人潘某自动投案，归案如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被害人邱某乙有过错在先；2、被告人潘某自动投案，归案如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；3、被害人邱某乙对被告人潘某的行为表示谅解；综上请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年2月29日10时许，被告人潘某在广州市增城区荔城街夏街大道祥记猪肚鸡饭店旁边公交站驾驶摩托车搭客时，因客源问题与被害人邱某乙发生争吵，继而双方手拿工具对峙，被告人潘某先用摩托车大锁砸向被害人邱某乙头部，被害人邱某乙随即持刀具捅刺被告人潘某，双方互相砸、刺。经鉴定，被告人潘某和被害人邱某乙的损伤程度均为轻伤二级。2016年5月5日，被告人潘某经公安机关电话传唤后自动投案。另查明，事后，被告人潘某的家属与被害人邱某乙家属朱某英达成协议，被害人邱某乙对被告人潘某的行为表示谅解。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字【2016】163号、194号法医学人体损伤程度鉴定书；6、扣押决定书、扣押清单；7、和解协议书、谅解书、收款收据；8、被害人邱某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认了作案现场、作案工具的照片；9、证人陈某丙的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人潘某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘某有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人潘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人潘某宣告缓刑。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具摩托车大锁1个，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁代理审判员  苏伯昌人民陪审员  邱何慈二〇一六年九月十三日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初262号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：徐志平，理事长。委托代理人：张庭亮，系正镶白旗农村信用合作联社法律顾问。被告：樊继兵，男，1981年4月22日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。被告：德格希巴雅尔，男，1963年12月5日出生，蒙古族，正镶白旗乌兰察布苏木人民政府干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：其仁苏，女，1963年7月10日出生，蒙古族，正镶白旗明安图镇人民政府职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告樊继兵、德格希巴雅尔、其仁苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托代理人张庭亮及被告德格希巴雅尔到庭参加诉讼，被告樊继兵、其仁苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金79000元；2、判决被告承担还清贷款之日止的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日,被告樊继兵作为借款人、被告德格希巴雅尔、其仁苏作为担保人与原告签订《担保借款合同》，约定：“经上述担保人担保，樊继兵向原告借款79000元；借款期限自2013年10月28日至2014年10月20日止；借款利率按月息11.50‰；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿”。2013年10月28日，被告樊继兵与原告签订《借款合同》，约定：“还款期限为2014年10月20日”。同时，原告向被告樊继兵发放了79000元的贷款。但是借款人樊继兵和担保人德格希巴雅尔、其仁苏违背合同约定，未按照约定还本付息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。被告德格希巴雅尔在庭审中辩称，《担保借款合同》上有三个担保人的签名，除了我和其仁苏之外，另一个担保人张金铎也应该承担担保责任。除上述答辩意见外，被告德格希巴雅尔认可原告的全部诉讼请求及事实理由。被告樊继兵、其仁苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据，故本院视为被告樊继兵、其仁苏放弃自己的答辩和举证、质证权利，缺席审理。经审理查明，2013年10月26日，贷款方（甲方）白旗联社与借款方（乙方）樊继兵及担保方（丙方）德格希巴雅尔、其仁苏、张金铎签订了一份《担保借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）、贷款金额为79000元，贷款用途为购羊；(二)、贷款期限自2013年10月27日至2014年10月27日止；（三）、贷款利率按月息11.5‰执行；（四）还款方式按月结息，到期还本。二、乙方所借的款项不准转借或挪用，否则甲方有权收回借款或在原借款利率基础上按月利率100%加罚利息。三、丙方对上述条款承担全额连带担保责任，如果乙方不按本合同的约定偿付借款本息和相关费用，甲方有权要求乙方偿付全部借款本息，同时甲方也有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面催款通知书后十五个工作日内清偿上述款项。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，……。……八、担保方（抵押方）连带责任担保期间为：主债务履行期届满之日起二年。担保期间，乙方或丙方均不得向第三方提供超出自身负担能力的担保。……十一、如合同期内出现下列情况：乙方因多种原因失去全部或部分还款能力……丙方愿保证在担保期生效之日起十五日内由丙方用现金足额向甲方一次性支付，丙方若延期支付的，除愿承担违约责任外，并按月息50%向甲方支付逾期利息”。在《担保借款合同》上由原告加盖公章，由借款人樊继兵和担保人德格希巴雅尔、其仁苏、张金铎签字。2013年10月28日，原告和借款人樊继兵签订了一份《个人借款合同》，内容除了“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……”外与《担保借款合同》的内容基本相同。2013年10月28日，原告向借款人樊继兵发放贷款79000元，并以《借款借据》方式进行了记载。但借款到期至今，借款人樊继兵未履行偿还借款本息义务，保证担保人德格希巴雅尔、其仁苏也未履行连带保证担保义务。另查明，在庭审中原告明确了诉讼请求部分的利息事项，要求逾期利息（包含约定的月利息）按17.25‰计算（从借款日期2013年10月28日开始计算至付清本金79000元之日止）。上述事实，有原告委托代理人张庭亮、被告德格希巴雅尔的陈述、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告樊继兵向原告借款79000元的事实及被告德格希巴雅尔、其仁苏对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《担保借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款79000元的义务，但合同到期后作为借款人的被告樊继兵未按照合同约定履行偿还借款本息义务，作为保证担保人的被告德格希巴雅尔、其仁苏也未按照合同约定履行保证担保义务。根据双方约定的合同内容及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告樊继兵应全面履行偿还借款本息的义务，被告德格希巴雅尔、其仁苏应承担连带保证担保责任。原告的诉请（包括庭审中的诉请）符合合同约定和法律规定，予以支持。被告德格希巴雅尔在庭审中提出的“《担保借款合同》上有三个担保人的签名，除了我和其仁苏之外，另一个担保人张金铎也应该承担担保责任”的答辩意见，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款的规定，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告樊继兵于本判决生效之日偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金79000元及利息（月利息为17.25‰，从2013年10月28日开始计算至付清本金79000元之日止，其中已包括逾期利息）。二、被告德格希巴雅尔、其仁苏对第一项的偿还义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告樊继兵、德格希巴雅尔、其仁苏各承担591.67元（于本判决生效日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 莫日根必力格审 判 员 马  海  龙人民陪审员 包  艳  玲二〇一六年九月二十七日书 记 员 矫  伊  娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1134号申请执行人孙拾翠，女，汉族，1961年12月11日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人赵正伟，男，汉族，1978年3月8日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1565号民事调解书受理执行孙拾翠与赵正伟身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵正伟的银行存款1075元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一六年九月十八日书 记 员  王京凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21017号申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:何高峰,男,1981年8月16日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与何高峰物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更872号罪犯辛洪柱，男，1977年12月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住山西省朔州市铁路小区3区**号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）朔刑初字第97号刑事判决，认定被告人辛洪柱犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年1月25日起至2019年1月24日止。2011年9月21日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1639号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公��后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯辛洪柱在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯2016年5月6日前在太原一监服刑期间是一名生产工，2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日，在太原一监服刑期间获监狱表扬四次、嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，���犯辛洪柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛洪柱减去有期徒刑所余有期徒刑（刑期自2011年1月25日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执786号申请执行人：张青华被执行人：四川博欣建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1236号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川博欣建工集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川博欣建工集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年九月二十五日书记员  叶 俊
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1287号原告宁某1，，男，1940年1月20日出生，汉族，广平县。原告刘某，女，1944年1月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘运成，男，1955年3月10日出生，汉族，广平县南阳堡镇刘庄村村民。被告宁某2，，女，1962年12月21日出生，汉族，广平县南阳堡镇店中村村民。委托代理人谢士章，系被告宁某2丈夫。被告宁某3，女，1965年3月17日出生，汉族，肥乡县元固乡西贤店村村民。被告宁某4，女，1961年7月28日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。被告宁某5，女，1975年2月8日出生，汉族，广平县广平镇后固寨村村民。被告宁某6，女，1980年10月15日出生，汉族，肥乡县元固乡西贤店村村民。原告宁某1、刘某与被告宁某2、宁某3等赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘运成及被告宁某2委托代理人、宁某3、宁某4、宁某6到庭参加诉讼，被告宁某5经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告两人系夫妻，膝下育有五个女儿。原告刘某72岁现已患病，病情严重，原告宁某1也已76岁高龄，虽然宁某1有退休金，但两人平日里均不能照顾自己，生活不能自理。虽有五个女儿，但五被告均不能就赡养问题达成一致意见，所以发生纠纷，均不赡养原告。原告宁某1有退休金并不要求被告给付抚养费，但确实生活不能自理，需要被告轮流赡养，故向法院起诉。请求依法判令：五被告每人30日轮流赡养原告。被告宁某2辩称，我同意赡养，但是时间不能太长，每月赡养5、6天。被告宁某3辩称，我已经赡养两个月了，轮流赡养的话，把我调到最后。被告宁某4辩称，同意赡养，但是住址较远，要求轮流赡养的话，期限为一个月。被告宁某5未提交书面答辩意见。被告宁某6辩称，我同意赡养。经审理查明，原告夫妇现均已年迈多病，生活需要照顾，虽育有五个女儿，但五个女儿不能就赡养问题达成一致意见，原告诉至法院，要求五个女儿每人30日轮流赡养。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告夫妇身体多病，生活不能自理，需要五个女儿履行承担照料义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定判决如下：五被告于本判决生效之日起每人30日轮流赡养二原告（赡养次序依次为宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6）。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一六年九月九日书记员 郑佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初657号原告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：刘灵，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告刘灵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被告刘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州尚锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还3400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号12001034761），约定被告购买原告位于郑州市××、××通路北升龙国际中心A区５幢27层2711号房屋一套，建筑面积52.03平方米，单价5916.03元/平方米，总价款为307811元。被告首付92811元，与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订贷款合同，贷款215000元，贷款合同约定原告是保证人。贷款合同签订后，由于被告没有按时还款，造成原告的银行存款被中国建设银行股份有限公司河南省分行扣划了3400元。故原告诉至本院。被告刘灵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号12001034761），约定被告购买原告位于郑州市××、××通路北××房屋××套，建筑面积52.03平方米，单价5916.03元/平方米，总价款为307811元；付款方式为现金支付92811元，剩余215000元款项为商业贷款。2012年7月25日，中国建设银行股份有限公司河南省分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款215000元，用于购买郑州市××、××通路北升龙国际中心A区5号楼5幢27层2711号房屋；贷款期限240个月，自2012年7月25日起至2032年7月25日止；贷款利率为月利率，按浮动利率，在基准利率水平上下调10%；还款时间为每期期末日之前10天；还款方式为等额本息还款法，每期偿还金额为1527.33元；合同项下的贷款担保为抵押加最高额保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等；贷款服务机构为中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行按约定向被告发放了贷款，但被告没有按约定向该银行按时足额还款，导致原告存于该银行的保证金被该银行于2014年6月30日扣划3400元。原告履行保证责任后，现依法向被告追偿，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告及中国建设银行股份有限公司河南省分行共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按约定及时足额向合同约定的贷款服务机构中国建设银行股份有限公司郑州直属支行偿还贷款，导致原告的保证金被中国建设银行股份有限公司郑州直属支行扣划3400元。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代为偿还的银行贷款3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚锦房地产开发有限公司代偿的款项3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  王永文二〇一六年九月十八日书 记 员  魏孟琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1399号罪犯袁伟国，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2011年1月26日作出(2011)广铁法刑初字第12号刑事判决，以被告人袁伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯袁伟国在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁伟国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁伟国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1188号罪犯张一洁，男，1984年12月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年3月28日以（2013）中刑初字第70号刑事判决书，认定被告人张一洁犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。刑期自二〇一二年八月二十一日起至二〇一七年八月二十日止。宣判后，于2013年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张一洁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年6月至2012年7月间，该犯在郑州市中原区，以能够为任某办理各种毕业证及给其父亲支付医疗费用等借口，骗取任某的信任，先后骗取任某现金20万余元。罪犯张一洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张一洁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张一洁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2874号申请执行人：高焰，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人高焰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南