安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖12刑终485号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，女，1962年12月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县赵庙镇。系本案被害人范某戊之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某甲，男，2000年3月17日生于安徽省太和县，汉族，初中文化，在校学生，住址同上。系本案被害人范某戊之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某乙，女，1998年2月12日生于安徽省太和县，汉族，高中文化，在校学生，住址同上，系本案被害人范某戊之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某丙，女，1984年2月28日生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县大庙镇，系本案被害人范某戊之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）范某丁，男，1931年10月12日生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，太和县赵庙镇，系本案被害人范某戊之父。上诉人（附带民事诉讼原告人）于某某，女，1932年1月4日生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住址同上，系本案被害人范某戊之母。上诉人（原审被告人）韩兆利，男，1987年10月27日出生，身份证号码3412221987********，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住太和县赵庙镇。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年10月14日到太和县公安局赵庙派出所投案，同日被该局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年10月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人韩兆利犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人许某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、于某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）皖1222刑初174号刑事附带民事判决。原审被告人韩兆利和原审附带民事诉讼原告人许某某等人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对双方上诉人分别进行询问和讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人范某戊系农村建房包工头，其组织人员为太和县赵庙镇胡集村委会范大楼村村民范某己建房。范某己联系尚未取得操作吊机资质证件的被告人韩兆利为其在建房施工中操作吊机，运送混凝土。2015年9月17日9时许，韩兆利在建房封顶操作吊机时，由于操作失误导致满载混泥土的吊斗突然摇动，将正在手动卸混泥土的范某戊从二楼楼顶碰撞到一楼楼梯附近摔伤，被害人当即被送往太和县人民医院抢救治疗，同年12月15日经抢救无效死亡。经法医鉴定，范某戊系因外伤导致特重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭而死亡。范某戊在医院治疗期间花去医疗费115452.3元（含外购药4576.3元）。范某戊生前需要抚养范某甲、范某乙，赡养范某丁、于某某；其兄弟姊妹共五人。原判以到案情况、户籍证明、鉴定意见证明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、照片、病历、医疗费票据及证明等证据确认上述事实。原判认为，被告人韩兆利未取得操作吊机资质，且操作吊机作业不当，导致范某戊受伤后经抢救无效而死亡，犯罪情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。韩兆利的犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，予以支持。对于要求赔偿伙食补助费，因不属于为治疗康复所必须支付的费用，不予支持。根据韩兆利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人韩兆利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人许某某、范某甲、范某丙、范某乙、范某丁、于某某医疗费115452.3元（含外购药品4576.3元）、护理费9141.3元、误工费6703.2元、丧葬费23903元、交通费450元，共计155649.8元，于判决书生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人许某某、范某甲、范某丙、范某乙、范某丁、于某某的其他诉讼请求。原审被告人韩兆利以其没有擅自操作机器，对被害人范某戊的死亡不应承担刑事和民事责任为由提出上诉，请求改判其无罪，不承担民事赔偿责任。其辩护人提出，韩兆利在本案中没有过错，韩兆利对赵某的录音能证明灰斗子一歪而不是往上一提，被害人是往后一趔而不是遭灰斗子撞击；李某甲和李某乙在一审开庭的证词和之前的调查笔录相互矛盾，被害人并非被重斗撞击。原审附带民事诉讼原告人许某某等人以原判没有赔偿其完全的损失，且未按照法律规定的标准计算判赔费用为由提出上诉，请求提高赔偿标准，且外购药品费用为6226.3元，不是4576.3元，除原判赔外请求另赔偿营养费、住院伙食补助费、老人赡养费、子女抚养费、停尸费合计68687.5元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对韩兆利的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，韩兆利所开吊机载着混凝土的吊斗向上一提而后摆动将正要卸灰的范某戊从平台上碰下去的事实，有李某甲、李某乙、卢某、胡某等现场证人证言予以证实，经鉴定范某戊因外伤导致特重性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而亡，以上证据能够相互印证，足以认定韩兆利因过失致人死亡的事实，依法应承担刑事和民事赔偿责任。关于韩兆利自己录制的某的证言，经公安机关调查核实，赵某案发当时并不在现场，其证言不足为信。李某甲和李某乙在一审庭审及侦查阶段询问笔录中均证明了灰斗晃动致使范某戊坠跌的事实，二人对本案主要事实的证言前后并不矛盾。故韩兆利上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。针对许某某等人的上诉理由。经查，原判对被害人范某戊因病情需要外购药品费用计算有误，应为5656.3元；护理费和丧葬费亦未按照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务行业日平均工资及全省职工月平均工资标准计算，许某某等人的上诉理由成立，本院予以支持，但其要求赔偿的停尸费、老人赡养费、子女抚养费不属于刑事附带民事赔偿范围，且本案无证据证明被害人系建筑业职工，其要求按建筑行业工资计算误工费不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人韩兆利操作吊机不当致使被害人范某戊从二楼平台坠跌摔伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度并结合其悔罪表现，依法在量刑幅度内量刑。二审期间韩兆利及其辩护人均未能提交影响本案事实认定及量刑的新证据，其请求判处无罪于法无据。原判刑事部分事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。但原判对外购药品费用计算有误以及护理费、丧葬费未按新的判赔标准计算，附带民事部分应予改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初174号刑事附带民事判决第一项和第三项，即被告人韩兆利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人许某某、范某甲、范某丙、范某乙、范某丁、于某某的其他诉讼请求；撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初174号刑事附带民事判决第二项，即被告人韩兆利赔偿附带民事诉讼原告人许某某、范某甲、范某丙、范某乙、范某丁、于某某医疗费115452.3元（含外购药品4576.3元）、护理费9141.3元（90×101.57元）、误工费6703.2元（90×74.48）、丧葬费23903元、交通费450元（90×5），计155649.8元，于判决生效后一个月内付清；上诉人（原审被告人）韩兆利于判决生效一个月内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某、范某甲、范某丙、范某乙、范某丁、于某某医疗费116532.3元、护理费10278元、误工费6703.2元、丧葬费27569.5元、交通费450元，合计161533元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。