wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1630号原告青龙满族自治县某某局。法定代表人刘某某，该局局长。委托代理人浦某某，律师。被告青龙满族自治县某某有限责任公司。法定代表人郭某某，该公司经理。原告青龙满族自治县某某局(以下简称青龙满族自治县某某局)与被告青龙满族自治县某某有限责任公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某局的委托代理人浦某某到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县某某局的法定代表人刘某某、被告青龙满族自治县某某有限责任公司的法定代表人郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县某某局诉称，2015年2月16日，被告青龙满族自治县某某有限责任公司因无力支付工人工资，向原告农民工工资支付应急周转金专用账户内借款35，000元，用于农民工工资发放，被告至今尚未清偿原告上述垫付款项。故根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院判决被告青龙满族自治县某某有限责任公司清偿原告垫付的应急周转金35，000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告青龙满族自治县某某有限责任公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向法庭出示证据如下：证据1、收据一张，2015年2月16日，被告公司为原告出具的，用以证明原告为被告垫付工人工资35，000元的事实。根据原告举证，结合庭审调查，本院对证据作如下分析与认定：原告出示的证据，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明，被告青龙满族自治县某某有限责任公司因未能及时支付农民工工资，工人向原告投诉，经原告核实，该公司拖欠农民工工资的事实存在。原告依据河北省人民政府办公厅关于建立解决建设领域拖欠农民工工资问题长效机制的意见（冀政办【2013】34号）的要求，在农民工工资支付应急周转金专用账户内为其垫付工资35，000元。2015年2月16日，被告青龙满族自治县某某有限责任公司为原告出具收据一张，内容为“收据今收到青龙满族自治县某某局借款叁万伍仟元整，￥：35，000元。2015年2月16日”。原告认可郭某某的行为系职务行为。因该款被告至今未能向原告给付，原告提起诉讼，要求被告青龙满族自治县某某有限责任公司清偿原告垫付的应急周转金35，000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告为被告青龙满族自治县某某有限责任公司垫付农民工工资人民币35，000元的事实，有原告的陈述以及原告出示的证据予以证实，足以认定。对于被告青龙满族自治县某某有限责任公司应否向原告支付上述垫付款项，作如下分析与认定：第一，原告给付的案涉款项35，000元，系支付被告青龙满族自治县某某有限责任公司雇佣的农民工工资，其代为给付是为被告提供服务，是一种管理被告事务的行为。第二，原告的垫付行为避免给被告公司造成不良影响，一定程度上维护了稳定并保障了农民工的合法权益，应认定为原告为避免被告利益受损而为的给付行为。第三，对于为被告工作而产生的农民工工资，原告没有给付义务，并且原告对被告的给付责任也没有法定或者约定的给付义务。综上，被告的垫付行为符合无因管理的基本特征，被告青龙满族自治县某某有限责任公司作为受益人，应该向原告偿付上述案涉费用。故对原告要求青龙满族自治县某某有限责任公司承担给付义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县某某有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告青龙满族自治县某某局人民币35，000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由被告青龙满族自治县某某有限责任公司负担，限本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周智敏审 判 员  邵志强代理审判员  李宝壮二〇一六年九月十三日书 记 员  佟玉姣
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初301号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人韩再义，男，1988年1月28日出生于吉林省九台市，回族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人韩再义犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人韩再义于2016年3月末，在吉林市船营区北极街吉林银行门前以200元人民币卖给麻某某冰毒约0.3克。被告人韩再义于2016年4月11日16时许，在吉林市船营区北极嘉园正门，以200元人民币卖给李某某冰毒约0.3克。被告人韩再义于2016年4月13日11时许，准备去吉林市船营区北极街吉林银行门前向麻某某贩卖毒品时，在其家楼下被公安机关抓获，当场搜缴冰毒0.44克（白色晶体），后民警在其家中搜缴冰毒0.67克（白色晶体）。经鉴定，搜缴的冰毒含甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人韩再义供述、证人李某某、麻某某、马某某、唐某某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、毒品称重说明、情况说明、毒品入库回执单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人韩再义明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩再义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人韩再义于2016年3月末，在吉林市船营区北极街吉林银行门前以200元人民币卖给麻某某冰毒约0.3克。被告人韩再义于2016年4月11日16时许，在吉林市船营区北极嘉园正门，以200元人民币卖给李某某冰毒约0.3克。被告人韩再义于2016年4月13日11时许，准备去吉林市船营区北极街吉林银行门前向麻某某贩卖毒品时，在其家楼下被公安机关抓获，当场搜缴冰毒0.44克（白色晶体），后民警在其家中搜缴冰毒0.67克（白色晶体）、吸食冰毒专用壶1套。经鉴定，搜缴的冰毒含甲基苯丙胺成份。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（吉）公（刑）鉴（理化）字[2016]0123号证实，韩再义持有的疑似冰毒物检验出甲基苯丙胺成分。2、证人李某某证实，2016年4月11号下午4、5点钟，在吉林市北极嘉园门口，我在韩再义那花了200元，买了一小块，毒品我吸食了。2016年4月13日，我电话里和韩再义说还要买200元冰毒，但我钱不够，他说让我给他买张游戏卡，我到他家后，他给我弄了冰毒我吸了，我把50元游戏卡给他，我又告诉他剩下的150元晚上挣钱给他，这时我听见他的电话响，他说一袋东西400元什么的，他让我跟他一起下楼，我俩刚上出租车，警察就出现了。3、证人麻某某证实，10年前我认识的韩再义，两个月前又碰见了，我一共在韩再义手里买过两次冰毒，第一次是买了200元钱的冰毒，具体多少克我不知道，第二次是我朋友唐某某问我能否买到冰毒，他准备买400元冰毒，因为一个月前韩再义说谁买冰毒让我联系他，所以我给韩再义打电话说要买冰毒，约定在北极美食一条街吉林银行门前交易，我和唐某某还有唐某某带来的一个朋友一起到美食街，我们到了之后韩再义没有来，之后警察就来了，把我们带到了派出所。4、证人马某某证实，2016年4月13日11点左右，我给唐某某打的电话问他能不能联系到冰毒，见面之后唐某某带我去找他的朋友麻某某，我们约好在北极街见面，于是我们就在那等送毒品的人过来，卖毒品的人还没到警察就来了把我们带到公安机关了。5、证人唐某某证实，2016年4月13日下午1点左右，我领我的朋友马某某去吉林市船营区北极美食街吉林银行门口找我朋友麻某某，因为我朋友马某某问我能不能联系到卖毒品的，我联系了麻某某，碰面之后我们一起在美食街等送毒品的人过来，还没等到警察就来了，把我们都带回了公安机关。6扣押物品清单、收缴物品清单证实，公安机关从韩再义处扣押冰毒1.11克，吸食冰毒专用水壶1套，并已收缴。7、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单证实，韩再义持有的毒品疑似物（内含白色晶体）分别重0.44克、0.67克。8、吉林市公安局船营分局现场检测报告证实，李某某尿检呈阳性。9、破案及抓捕经过证实，2016年4月13日13时，河南派出所接到线索，韩再义正在家中准备去交易毒品，民警前往指定地点将韩再义抓获，并在身上当场收缴毒品一包，经审讯，韩再义对其贩卖毒品的事实供认不讳。此案告破。10、常住人口数据查询信息、电话查询记录证实，韩再义没有违法犯罪记录。11、被告人韩再义供述，我的毒品是今年3月中旬的一天下午在一个叫波哥的手里买的，当时我买了4包冰毒，每包大约1克，每包价格是300元，一共花了1200元。2016年4月13日中午11点多，我和小波（李某某）在我家北极嘉园，我俩吸食了大概5分左右的毒品。刚吸完，麻某某给我打电话说要买400元的冰毒，我拿着剩的5分冰毒下楼准备卖给麻某某，小波开出租车来的，我俩下楼后刚上车警察就把我俩抓住了。我一共贩卖三次毒品，卖小波一次200元冰毒，冰毒是1克的三分之一，获利100块。卖给麻某某2次，第一次卖给他200元冰毒，冰毒是1克的三分之一，获利100元，第二次，2016年4月13日中午，准备卖给他400元冰毒，但还没等交易就被警察抓住了。本院认为，被告人韩再义违反对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。多次贩卖毒品，属情节严重，应依法处罚。被告人韩再义到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩再义第三次贩卖毒品途中即被公安人员抓获的情节，本院在量刑时将予以考虑。公安机关扣押在案的违禁品冰毒应予没收。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩再义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共1.11克及吸食冰毒专用水壶1套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  王伟红人民陪审员  方 威二〇一六年九月十八日代理书记员  张维秀
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执202号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人刘天伟，住湖南省醴陵市。被执行人周建萍，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天伟、周建萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月十四日书记员  黄望梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4956号罪犯陈景仔，男，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月10日作出(2013)东一法刑初字第2047号刑事判决，以被告人陈景仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈景仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景仔系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年3月18日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2136号原告孙某。法定代理人孙刚，男，系原告孙某的父亲。原告孙世展，男，1958年4月20日生，汉族，住息县。系原告孙某的爷爷。二原告委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告温杰，男，1962年1月13日生，汉族，住息县。委托代理人温波，男，系被告温杰的儿子。原告孙某、孙世展与被告温杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙刚、孙世展及二原告委托代理人杨东亮、被告温杰的委托代理人温波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、孙世展诉称：2015年1月24日被告驾驶摩托车撞伤原告孙某，经协商双方达成协议，协议约定被告除医疗费外再付22000元。协议由孙某的爷爷孙世展与被告温杰签订。协议签订后，被告只履行了2000元，余款20000元由被告出具欠条一张，并约定农历六月三十日付清，但被告至今没有按约定付款，双方多次协商未果。为此，特诉至法院，请求被告支付赔偿款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告温杰辩称：原告诉称的不是事实，是原告孙某跑出来撞到我的车上，我把所有医院的费用结清后，又给了原告孙某2000元钱。原告找到息县东岳镇派出所的一个民警逼迫要我打一个20000元的欠条，当时欠条是在胁迫下所写的。经审理查明，2015年1月24日被告温杰驾驶摩托车撞伤原告孙某，2015年2月1日原告孙世展与被告温杰达成协议，协议内容为：“协议，关于温杰骑摩托车撞天子一事调解如下：一、温杰付天子除医疗费外再付22000元。二、钱付清，天子出院后，再出现任何医疗事故与温杰无任何责任。三、温杰必须年前首付2000元，后2万农历（6月30日）必须付清。当事人：温杰。受害人：孙世展。见证人：孙捷。2015.2.1号。”被告温杰支付2000元，剩余20000元被告温杰于2015年2月11日给原告孙世展出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到孙世展现金贰万元﹤20000元﹥﹤农历六月三十日付清﹥，温杰，2015年2月11日”。后被告温杰外出务工，原告多次向被告索要赔偿款，被告温杰拒不支付。为此，原告起诉来院。庭审中，原告孙某、孙世展举证有：1、赔偿协议书复印件一份；2、被告温杰出具的欠条复印件一份；3、孙捷的证明一份。被告温杰未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。另查明，原告孙某的小名叫“天子”。签订赔偿协议时原告孙某的父亲孙刚在外务工，无法回来，由原告孙某的爷爷孙世展与被告温杰达成赔偿协议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告温杰将原告孙某撞伤，并给原告孙某的爷爷孙世展出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告温杰应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠欠款的义务。被告温杰在庭审中辩称其书写20000元的欠条系胁迫所签，应不具有法律效力，但经本院依法释明后，被告温杰未能提供证据予以证明，故对于被告温杰的辩称，本院不予认可。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2016年7月7日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告温杰于判决生效后十日内一次性付清欠原告孙某、孙世展赔偿款20000元及利息（利息从2016年7月7日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告温杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一六年九月二十六日书记员  王康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢254号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，该支行行长。被执行人魏振亭，男，汉族，1963年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨建强，男，汉族，1962年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2009）金民商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的118226.6元（含执行费742元），本案已执行标的4473元，未执行标的113753.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人陈学忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晶晶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初553号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某，男，1959年10月8日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月14日中午，在林州市纱厂路口东100米路南的“海朝物流”店内，被告人李某盗走被害人董某一部华为牌手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币945元。被盗手机已被林州市公安局姚村派出所追回，并发还给董某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、购机发票、被盗手机照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书和户籍信息等证据予以证实。二、2016年7月28日，在林州市××党校南××西的“洗车王国”洗车店内，被告人李某盗走被害人崔某一部OPPO牌手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币1330元。被盗手机已被林州市公安局姚村派出所追回，并发还给崔某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、电话保修卡、被盗手机照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书和户籍信息等证据予以证实。三、2016年8月16日上午，在林州市××魏家庄，被告人李某从被害人王某甲家中盗走一部黑色红米手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币810元。被盗手机已被林州市公安局姚村派出所追回，并发还给王某甲。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、常鑫手机大卖场质量保证单、被盗手机照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书和户籍信息等证据予以证实。综上，被告人李某到案后如实供述了上述3起，共计盗窃3085元的犯罪事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年九月二十六日书记员  关芳婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1355号原告：胡履凤，女，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被告：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡履凤诉被告王建东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡履凤委托代理人王海波到庭参加诉讼、被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡履凤向本院提出诉讼请求：被告王建东立即偿还原告胡履凤借款30000元。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，后被告于2015年12月8日重新出具欠条，后被告未偿还借款，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。王建东未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，王建东向胡履凤出具欠条一份，该欠条载明：欠到胡履凤叁万元整。备注以前欠条作废。庭审中，原告陈述被告于2014年12月10日从原告处借款3万元并出具欠条一份，后于2015年12月8日重新出具上述欠条。上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡履凤主张王建东欠其借款30000元未还，并提供金额为30000元的欠条予以证明，王建东既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且本案借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对胡履凤主张的借贷事实依法予以认定。双方在借贷关系发生时没有约定还款期限，胡履凤作为债权人可以随时主张债权，故本院对胡履凤主张王建东偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。王建东未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告胡履凤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计人民币1350元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申96号再审申请人（原审被告）龚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX号XX小区XX苑**栋**房。委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人王某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省长沙市XX区XX路派出所XX社区XX城XX苑**栋XX。委托代理人鲍某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人龚某某因与被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方达成和解协议，再审申请人龚某某于2016年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人龚某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人龚某某撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  严 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省迁安市人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3758号原告：白凤东。被告：迁安市宏源毛纺织品有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：李卫国，任董事长。原告白凤东与被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于1982年12月入厂参加工作，主要工作岗位后勤，一直工作到2000年改制后又续合同在厂工作至2009年底。养老保险个人8%部分已从工资中扣除，可企业把养老保险只交到2005年7月。2005年8月至2009年12月的养老保险一直未交。为此事，我们部分职工曾多次找到李卫国要求给我们办理养老保险，但李卫国并未给我们办理养老保险。后我们曾多次到市社保局、信访局、市政府上访。2016年7月20日向迁安市劳动仲裁委员会提起仲裁，后迁安市劳动仲裁委员会下达不予受理通知书，现向法院提起诉讼，要求被告为原告支付拖欠的医疗保险、养老保险。本院认为：原告主张被告为其支付拖欠的医疗保险、养老保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白凤东的起诉。案件受理费10元，退还原告白凤东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  高凤艳审判员  张翔宇二〇一六年九月二十六日书记员  张秀红
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1413号原告：任巧巧，女，汉族。原告：赵世华(任巧巧丈夫)，男，汉族。委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告：赵百奇，男，汉族。被告：冯建平（赵百奇妻子），女，汉族。原告任巧巧、赵世华与被告赵百奇、冯建平健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任巧巧向本院提出诉讼请求：1由二被告赔偿医疗费2519.36元、误工费2139元、护理费2139元、伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元，共计9897.36元；2.由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告耕种承包地需要从被告门前经过，被告不让原告通行。2016年6月14日早，原告在自家场里干活，冯建平赶到场里辱骂原告，并打了原告几个耳光。赵百奇赶到后，双手掐住两原告的脖子，并将赵世华打倒在地。派出所对赵百奇罚款300元。赵世华向本院提出诉讼请求：由冯建平赔偿伤残赔偿金、二次手术费及后续治疗费。事实和理由：在赵百奇殴打我时，冯建平一把抓住我的中指拧伤，致该手指肿疼。后因我忙于伺候任巧巧住院，未顾及疼痛的手指，只买了一点药口服，以为逐渐会恢复，但数天后，仍然很疼，无法弯曲。在新庄及和盛医院检查，左手中指肌腱断裂，需要手术费用5000元，因经济困难，未进行手术治疗。赵百奇辩称，原告从被告家门前通行时，将被告垫起的土堆铲下，为此曾多次发生纠纷，被告不让原告再从此经过。事发当天，我正准备出车，听到吵嚷声，赶到原告家的场里，看到他们在撕打，我将两原告拉开，就开车走了。我右手伤残，不可能掐原告。对原告的医疗费不予认可，任巧巧没有住院，在家呆着哩。赵世华的手指不是冯建平扭伤，不排除赵世华干活搬石头时弄伤。冯建平辩称，事发当天早上，我去掏厕所时，赵世华就在骂人，我未理睬。早饭后去路边倒垃圾时，原告夫妻二人站在场里继续叫骂。我气愤不过，走过去与其理论，两原告就开始撕打我，赵世华将我手指捏住，我疼得喊叫出声来，赵百奇闻声赶来，用双手将两原告肩部往地上按了一下，并没有打人。赵世华的手指不是我扭伤，不赔偿损失。本院经审理认定事实如下：两原告和两被告分别系夫妻关系，原被告系邻居，双方在往日的生产生活中因二原告使用两被告麦场通往其承包地而发生纠纷。2016年6月14日上午，两原告与被告冯建平在原告的麦场又因该事发生争吵及撕打，赵百奇赶到后将她们拉开，后经邻居赵春旺的媳妇劝解，两被告回到家中。任巧巧当天入住新庄卫生院，住院20天，支出医疗费2519.36元，其他损失核定为误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费根据其就医时间、路线确定为100元，共计8019.36元。原、被告打架之事经宁县公安局新庄派出所调查后，对赵百奇行政处罚300元，已收缴。关于赵世华左手中指肌腱断裂的问题，经过对公安机关治安卷宗中对各方当事人的询问笔录比对，证实公安机关在向赵世华调查时，其就提到左手中指受伤的情况。随后在宁县新庄卫生院、和盛医院分别进行了X线检查，和盛医院报告单及诊断证明证实赵世华左手中指肌腱断裂。被告虽对赵世华中指受伤的真实性提出异议，但未能提供证据反驳，故赵世华提供的证据，具有证据的证明力优势，盖然性高，故本院认定赵世华左手中指肌腱断裂，就是在与两被告撕扯过程中所致。本院认为，原、被告因农业生产道路通行问题发生矛盾，未请求村委会等相关组织依法调处，却采取了对骂、撕打的不文明行为，导致损害结果发生。两被告从家中赶到两原告的场院中争执，赵百奇被公安机关行政处罚300元，足以证明其有较大过错。两原告遇事不能冷静、克制自己的言行，对事件发生亦有一定过错。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告作为被侵权人对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。因此，被告承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。由于双方均系夫妻关系，在撕打过程中有共同参与的合意，应承担连带赔偿责任。赵世华要求冯建平赔偿伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗费，但数额不明，且该费用并未实际产生，本院不予支持，待其实际发生后，可另行主张。综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由赵百奇、冯建平共同赔偿任巧巧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5613.55元，由任巧巧、赵世华自行负担2405.81元；二、驳回赵世华要求冯建平赔偿其伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗费的诉讼请求。上述给付金钱义务，限判决生效之日起20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由任巧巧、赵世华负担60元，赵百奇、冯建平负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一六年九月二十八日书记员  勾燕妮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6017号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ国，该公司职员。被告:王世江（公民身份号码：362330198406123751），男，1984年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王秀红（公民身份号码：610125198401211320），女，1984年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告王世江、王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年九月二十一日代书记员  邱凯特
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3066号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地黑龙江省哈尔滨道里区哈药路***号。法定代表人：朱卫东。原告孙丁丁诉被告哈尔滨人民同泰医药连锁店网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执125号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：高长发，男，1957年12月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。被执行人：陈连秀（高长发之妻），1964年2月出生，汉族，职业、住址同上。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人高长发、陈连秀借款合同纠纷一案过程中，对被执行人陈连秀的银行存款18176.02元进行了扣划。经查明，被执行人高长发、陈连秀无其他可供执行财产，申请执行人也未再提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人高长发、陈连秀无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执125号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年九月二十日书记员  李 全
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0528刑初164号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人陈三迷，女，1964年12月3日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，捕前住宁晋县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月28日被宁晋县公安局刑事拘留，5月11日被执行逮捕。辩护人王崇，河北众平律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈三迷犯污染环境罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人陈三迷及其辩护人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人陈三迷未经批准自2016年1月起在宁晋县四芝兰镇北白豆村开办电镀厂，将生产过程中产生的废水通过暗管直接排放至车间外的渗井中，经检测，该厂所排放的废水PH值0.95，铬513mg／L，六价铬0.439mg／L，总锌696mg／L。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈三迷供述，证人晋某1、晋某2证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，提取笔录，暂存池取样照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，指认照片，监测报告，受案登记表，到案经过，破案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人陈三迷违反国家规定，私设暗管、渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。被告人陈三迷对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人王崇的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈三迷构成污染环境罪没有异议。被告人陈三迷实际经营时间不长，到案后能主动交代所犯罪行，构成坦白，认罪态度良好，主观恶性不深，没有造成严重的社会后果，且法律意识淡薄，系初犯，建议法庭对被告人陈三迷判处拘役。经审理查明，2016年1月至3月间，被告人陈三迷在宁晋县北白豆村非法经营一电镀厂，将生产过程中产生的废水通过暗管直接排放至车间外的渗井中。经检测，该厂排放的废水PH值0.95，铬513mg／L，六价铬0.439mg／L，锌696mg／L。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈三迷供述，2016年1月，其在本村村西一废旧养鸡场内开办了一电镀厂，同年3月15日被公安机关查处。该电镀厂无营业执照和排污许可证。电镀厂通过镀锌工艺加工农机件的流程是将农机件放入一铁质滚筒中，加入废酸和去污粉进行除锈和除油，然后将农机件倒在滚筒下方的铁槽子中，再放入一个塑料滚筒中，挂在一水泥池上方，用水冲洗后，放到电镀槽中进行电镀，电镀一个小时左右提出，再放到一塑料桶中将电镀液清洗掉，然后在盛有染料的塑料桶中上色，上完色放到另一塑料桶中进行清洗，再放到甩干机中甩干，电镀工序完成。酸洗、电镀、上色后清洗机件的废水通过水泵抽到车间中间一个暂存池中，在暂存池的下半部埋有一白色塑料暗管，通向车间外的渗井，废水抽到该暂存池中，高于塑料暗管液面的水就通过暗管流到车间外的渗井中，低于暗管液面的水留在暂存池中。渗井和暂存池中的废水都是在电镀过程中产生的废水，都是其负责排放废水。从现场带出的圆玻璃瓶中的液体是酸，是其上色时往染料中添加的。2、证人晋某1证言，证明2016年1月，母亲陈三迷在本村村西其家的废旧养鸡场内开办了电镀厂。其下班后帮母亲做一些力气活，未参与过电镀工作，也未参与过电镀厂的生产与经营。电镀前后清洗电镀件都产生废水，母亲陈三迷将废水排入车间电镀槽北侧一水泥池内，水泥池下面埋有一个塑料管通到车间外的渗井。3、证人晋某2证言，证明其妻子陈三迷在本村村西其家的废旧养鸡场内开办了电镀厂。4、宁晋县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证明被告人陈三迷经营的电镀厂位于宁晋县四芝兰镇北白豆村村西废旧养鸡场内，该电镀厂南邻乡间小路，路南侧为晋藏顺农田，东邻晋志五农田，北邻陈三迷农田，西邻晋河英农田。同时证明了镀锌车间内部情况及车间外西侧排放电镀废水的渗井情况。5、宁晋县公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片、指认照片，证明2016年3月16日，该局从陈三迷处将两瓶硫酸予以扣押。6、宁晋县公安局提取笔录、暂存池取样照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明2016年4月6日，该局从陈三迷在宁晋县四芝兰镇北白豆村经营的电镀厂内的暂存池中提取了废水500ml，并予以扣押。7、天津市环科监测技术有限公司监测报告，证明经监测，送检的陈三迷经营的电镀厂排放废水水样检测结果为PH值0.95，铬513mg／L，六价铬0.439mg／L，锌696mg／L。8、宁晋县公安局受案登记表、到案经过、破案经过，证明了本案的发生、侦破过程。9、户籍证明信，证明被告人陈三迷出生于1964年12月3日，身份证号码，具有刑事责任能力。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈三迷违反国家规定，利用渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈三迷排放有毒物质时间较短，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人王崇所提相关辩护意见与事实相符，予以采纳。为保护自然环境，保障国家对危险废物的安全管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈三迷犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  袁丽云人民陪审员  张 肖二〇一六年九月二十八日书 记 员  江伟娜
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1191号原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁西路2号。负责人：贺冬，行长。被告李进军。被告李毛英。原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行诉被告李进军、李毛英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行的起诉。案件受理费1477元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李永锋二〇一六年九月五日书记员  秦 丽
河北省冀州市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀1181行初10号原告方义。委托代理人刘国玲。被告衡水市公安局滨湖新区分局。法定代表人张泽强，局长。委托代理人王振宇，衡水市公安局滨湖新区分局法制大队副大队长。委托代理人冯长青，衡水市公安局滨湖新区分局魏屯镇派出所副所长。原告方义不服衡水市公安局滨湖新区分局行政处罚，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告方义及其委托代理人刘国玲，被告衡水市公安局滨湖新区分局法定代表人的委托代理人王振宇、冯长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告衡水市公安局滨湖新区分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，于2016年8月4日对原告方义作出滨湖公（魏）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书，决定对方义给予警告的行政处罚。被告于2016年9月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、公安行政处罚告知笔录；5、方义笔录材料；6训诫书；7、镇政府情况说明；8、户籍证明；9、对方义的询问录像。用以证明处罚决定的合法性。原告方义诉称，原告因不服法院判决，前往北京信访局信访，因没有排到号前往天安门游玩，过安检时被检查出信访材料，被值勤民警带往天安门派出所训诫。被镇政府接回后，魏屯派出所给予警告处分。原告认为不是去天安门上访而是去游玩，因不知情而违反信访规定，未造成不良影响，并且天安门派出所已经处理，不应当重复处罚。同时根据有关法律规定魏屯派出所无管辖权请求法院依法撤销滨湖公（魏）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书。原告提交以下证据：1、滨湖公（魏）行罚决字（2016）0066号处罚决定书；2、《训诫内容》。被告衡水市公安局滨湖新区分局辩称，方义到天安门上访事实清楚，违反了《信访条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，认定方义到非信访接待区上访行为属于扰乱公共秩序行为，给予其警告的行政处罚，符合法律规定。且根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，我局对方义扰乱社会秩序案具有管辖权。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的天安门分局的训诫书有异议，认为自己没签收，与自己提交的《训诫内容》不一致；对镇政府交付的证明有异议，认为魏屯镇政府证明不实，魏屯派出所没有人去北京接访，只有镇政府干部及村干部前往。被告对原告提交的两份证据无异议。经合议，本院对上述证据认证如下1、对于原告针对被告所提交的《训诫书》的异议，因该训诫书与原告所提《训诫内容》一致，异议无效。2、原告对被告提交的魏屯镇政府证明的异议，仅是其针对接访人员具体由什么人组成的异议，对于该证明所证明的中心事实无异议，故该证明的证明效力应予确认。经审理查明，2016年8月2日，原告方义前往北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。次日零时由魏屯镇政府工作人员接回，送到魏屯派出所处理。被告衡水市公安局滨湖新区分局于2016年8月4日作出滨湖公（魏）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予原告方义警告的行政处罚，原告方义不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告方义前往天安门上访的事实清楚，证据充分，被告给予警告的行政处罚符合法律规定，依法应予维持。原告关于自己已被训诫，再给予警告处罚属于重复处罚的理由，因训诫不属于《行政处罚法》规定的处罚种类，故其该项理由不成立，本院不予支持；原告所称被告没有管辖权，由于公安部印发的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中信访案件管辖有明确规定，应从其规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方义要求撤销衡水市公安局滨湖新区分局于2016年8月4日作出滨湖公（魏）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  吴林鹏审 判 员  王青棉人民陪审员  乔文英二〇一六年九月二十三日书 记 员  于晓宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4854号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行客户经理。委托代理人李红献。系该行客户经理。被告朱海法，男，汉族，1952年1月10日出生。被告于海亭，男，汉族，1955年3月18日出生。被告徐明亮，男，汉族，1963年6月25日出生。被告朱遂振，男，汉族，1968年7月12日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱海法、于海亭、徐明亮、朱遂振金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一六年九月二日书记员  杨志伟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执231号被执行人：李某某，男，1985年4月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州涧彝族自治县.被执行人李某某因盗窃罪，经本院于2015年11月19日作出刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人李某某履行生效判决书确定的罚金2000元的义务。现查明：被执行人李某某无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，随时可以继续执行，再次执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10229号申请执行人阮建生。被执行人黄秋珍、徐继湖、薛小龙。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄秋珍、徐继湖、薛小龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年九月十九日书记员  方思元
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢57号申请执行人汤学文，住湖南省醴陵市被执行人巫秋玲，住湖南省醴陵市。申请执行人汤学文与被执行人巫秋玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款61000元，案件受理费662.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2113号罪犯于耀阳，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月3日作出（2014）丰刑初字第13号刑事判决，以被告人于耀阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月2日起至2022年8月1日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人于耀阳赔偿被害人经济损失人民币491500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）泉刑终字第367刑事判决，以被告人于耀阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人于耀阳赔偿被害人经济损失人民币49.15万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于耀阳在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬。2014年9月至2016年7月考核累计14分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于耀阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于耀阳减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月2日起至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴美珍（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1117号申请执行人陆艳华。身份证号码：×××委托代理人谷一鹤，男，1979年1月13日生，汉族，现住长春市清华法律服务所法律工作者，身份证号码：×××被执行人门成满，男，42岁，汉族，个体，现住榆树市八号镇。申请执行人陆艳华与被执行人门成满民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月27日作出（2015）扶民初字第2640号民事判决书，判决如下：一、被告门成满于本判决生效后五日内偿还原告陆艳华借款人民币50000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费520元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年11月25日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人门成满暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2640号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终234号上诉人（原审原告）金晓松，无固定职业。被上诉人（原审被告）东台市农业委员会，住所地东台市广场路6号。法定代表人王美璠，该委主任。委托代理人金山，该委副主任。委托代理人朱彦，该委政策法规科科长。原审第三人东台市动物卫生监督所，住所地东台市东台镇富腾路**号。法定代表人王立钧，该所所长。上诉人金晓松诉被上诉人东台市农业委员会、原审第三人东台市动物卫生监督所信访事项答复一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东行初字第0148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月7日，原告金晓松向被告东台市农业委员会提交一份《申请》，要求被告对原东台市兽医卫生监督所（现更名为东台市动物卫生监督所）作出的《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》中认定金晓松“未经检疫出具检疫证明”的违法行为没有事实证据、适用法律条文错误等问题依法予以调查并撤销该请示。被告于同日收到原告的《申请》后，于同年11月7日作出《信访答复意见书》，其内容为：您的《申请》信访件，本委已于9月7日收悉，答复如下：您在信访件中所提及的原东台市兽医卫生监督所在2009年8月24日向盐城市动物卫生监督所所作《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》，是本市动物卫生监督机构向其上级业务领导机构的工作请示，并非行政处罚或行政处分决定，您的关于撤销该请示的申请没有法律依据。如果您认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯了您的合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。如您对本答复意见有异议，可自收到本答复意见书之日起30日内向本机关的上一级行政机关书面提出复查申请，逾期不申请复查，本答复意见书即为该信访事项的终结性意见。后被告将上述的《信访答复意见书》送达给了原告，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出的《信访答复意见书》系对原告申请事项作出的信访处理意见，根据上述规定，该《信访答复意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告金晓松。上诉人金晓松上诉称：1.被上诉人没有按照信访条例第22条的规定以及以往上诉人向被上诉人信访的惯例，在收到该申请的15日内作出信访受理告知书，在作出案涉答复时，被上诉人将上诉人的申请作为信访来处理，与法律的规定不相符，与上诉人的申请事项不相符。2.被上诉人作出的答复对上诉人在申请中明确的10点事项没有作出任何答复。3.原审第三人作出的《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人对原审第三人的非法行政行为一直不予纠正，被上诉人作出的答复意见应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。被上诉人东台市农业委员会答辩称：被上诉人作出的信访答复事项不属于行政诉讼案件受理范围，恳请二审法院驳回诉讼，维持原裁定。原审第三人东台市动物卫生监督所陈述意见：原审第三人与本案无关，没有意见。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人东台市农业委员会作出的《信访答复意见书》系对上诉人金晓松申请事项作出的信访处理意见，上诉人要求撤销该《信访答复意见书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人金晓松的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2633号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：陈杨。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费1833元、电梯运行费1466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2014年4月1日至2016年3月底共计24个月未向原告支付物业服务费1833元、电梯运行费1466元。被告陈杨未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告陈杨系运河壹号公馆1-802房屋的业主，该房建筑面积为109.08平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2014年4月1日至2016年3月底共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告陈杨拖欠自2014年4月1日至2016年3月31日期间共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×109.08×24=1832.54（元），电梯水泵运维费为0.56×109.08×24=1466（元）。被告陈杨经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杨于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费1832.54元、电梯水泵运维费1466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告陈杨负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年九月一日书记员  时曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1512号原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码：913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司董事长。委托代理人：郝锁成，男，1963年6月25日出生，安徽精菱玻璃机械有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码91350121784512476B。法定代表人：马依俤，该公司总经理。原告安徽精菱玻璃机械有限公司（以下简称精菱公司）诉被告福州福锋玻璃有限公司（以下简称福锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。精菱公司委托代理人郝锁成、严春华到庭参加诉讼，福锋公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。精菱公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告支付货款145200元，并自2013年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息；２判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告就JL-QSP-4028型全自动双翻单工位玻璃上片台、JL-CNC-4028型全自动玻璃切割机及JL-BQZ-4028型气浮掰片台设备采购事宜签订购货合同，合同货款合计30万元。合同约定：被告交付定金5万元及提货款5万元后，余款20万元，其中5万元在2012年12月31日前付清，10万元在设备调试后第六个月付清，剩余5万元调试后第十二月付清。2012年12月24日，原告已按合同约定向被告实际交付了设备并调试完毕。截止2013年1月31日，被告通过银行转账和支付现金的方式向原告支付货款154800元货款，尚欠145200元货款至今未付，已经违反合同约定，应当承担违约责任。经原告多次催收，被告仍未支付上述欠款。故原告诉至法院。福锋公司未出庭答辩。精菱公司在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查的营业执照、法定代表人身份证明、合同书、调试单据及验收档案、记账回执及收据、对账催款函等证据在案佐证，福锋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，应视为对其抗辩权利的自动放弃，故对精菱公司主张的事实予以确认。本院认为，原告精菱公司与被告福锋公司签订的《购货合同书》系双方事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同的约定交付货物，并进行了调试验收及培训跟踪服务，已经履行了合同约定的义务。但被告未能按合同约定期限按期支付货款，应承担违约责任。原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月24日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州福锋玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽精菱玻璃机械有限公司支付货款145200元，并自2013年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息，至所欠货款实际还清之日止。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告福州福锋玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  周平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔筠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终787号上诉人（原审原告）：甘道年，男，1972年12月19日出生，汉族。委托代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绪忠，男，1977年8月20日出生，汉族。上诉人甘道年因与被上诉人吴绪忠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，甘道年以其与被上诉人吴绪忠达成和解为由，向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，甘道年在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人甘道年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人甘道年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 娜附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初801号原告：禹某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人。委托诉讼代理人：王生贵，泾源县法律援助中心律师。被告：丁某某，男，回族，农民，宁夏泾源县人。原告禹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员兰存宝适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托诉讼代理人王生贵，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某诉称，1971年1月15日，原告经他人介绍和被告登记结婚，婚生四个孩子均已成家。原告与被告在共同生活期间常闹矛盾，原告均见孩子小忍耐几十年。离婚原因是：被告多年来，心狠、意短，对待原告像外人，只顾自己吃饱，不管原告生存。原告于2011年为了生活在外打工挣钱，却招来被告脏言辱骂，原告只好去天津打工，受尽艰辛，被告未过问原告的生存，现分居生活达四年，夫妻关系名存实亡。请求：1、要求离婚；2、房屋均分；3、拆迁费5万元均分；4、本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告丁某某辩称，原告时常在外，不管家庭，自己不进家门，不是被告不要原告进家门。原告要求离婚，我不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原告与被告于1971年农历1月19日登记结婚，婚后关系较好，生育二男二女，均已成年成家。在共同生活期间，因琐事时常发生矛盾，2014年4月因生活琐事原告外出打工，互不过问各自生活。现原、被告之前的老房子已拆迁，新房屋正在建设之中，拆迁款5万元未领取，现被告在政府为其租住的房屋内独自生活，原告在子女家生活。现原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系70年代自愿登记结婚的合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活期间感情尚好，生育四个子女，现均已成年成家，夫妻应安度晚年，享受美好幸福生活。但双方因生活琐事发生了一点矛盾，原告便离家出走，对家庭不尽义务和责任，对此应加以改正。被告因琐事辱骂原告，并说一些闲言碎语，也应加以改正。双方共同生活45年多，已建立起了一定的夫妻感情，双方虽发生过一些矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，互相理解，互相尊重，互相珍惜彼此的感情，遇事商量协商解决，各自改掉自身的不良习气和过错，一定能继续共同生活，双方之间已建立的夫妻感情能够得到修复和巩固，从而享受晚年幸福生活。综上，原告以与被告夫妻关系彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告禹某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告禹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  兰存宝二〇一六年九月八日书记员  王 慧附：判决书中适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初243号原告：吴树民。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告吴树民与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告吴树民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴树民负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初911号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年5月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月16日晚，被告人罗某某在本市武侯区铁佛名苑A区12栋2单元1楼2号，趁屋内无人之机，破坏门锁进入，将被害人唐某放在卧室内的一台ipad、一部苹果手机盗走。2016年5月26日15时许，被告人罗某某在上述地点，趁屋内无人之机，再次破坏门锁进入，将被害人徐某某放在房间内床头柜上的一部苹果牌手机、一部三星牌手机盗走（经鉴定，两部手机共价值人民币1989元）。后被告人罗某某将所盗部分财物销赃。5月26日晚，被告人罗某某在本市武侯区被公安民警挡获。案发后，部分被盗财物已追回并发还。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人及被害人身份信息、证人李某的证言、被害人徐某某、唐某的陈述、被告人罗某某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]196号价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及物证照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被害人徐某某被盗苹果牌手机一部、三星牌手机一部已由公安机关追缴并发还,有扣押决定书、扣押清单、发还清单等予以证实。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人罗某某的违法所得，返还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一六年九月七日书记员 欧阳静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初620号原告白某，男，1952年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告田某，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告白某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告1989年3月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好于打麻将等不良习惯，虽多次规劝，其劣行不改，特别是2013年以来，被告以外出旅游为名，与他人勾搭成奸，多次与他人外出厮混，经常连续几天不回家，2013年至2015年共计挥霍夫妻共同财产30余万元，由于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产：北盟路金铁花园104栋一单元302室（126平方米）归原告所有，洛阳市民权街一号楼一单元101室（74平方米）归被告所有，家具及家电另议。诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（126平方米、74平方米房屋各一套）估算价180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田某辩称：原告诉讼请求不当，缺乏事实依据。原告提出离婚是因为原告自身存在有思想不健康问题，原告不但不能承担家庭责任而且生性多疑，经常无事生非，针对原告的诉状理由，被告认为原告完全在无理取闹，被告本人性格活泼，偶尔和人开玩笑，偶尔在逢年过节时候娱乐性打牌也许有，但不像原告所说的那样，原告诉状内容完全是对被告的一种侮辱，是对被告的极大不尊重，诉状说性格不合、感情不好，那么将近快30年的夫妻，感情还不好？在1989年被告和原告结婚的时候原告已经有了个8岁的儿子，原告的儿子是被告带大抚养成人、供其上小学直至大学毕业、并且花钱将其娶妻生子，尽到了做一个母亲的职责，同时为了原告的孩子，被告宁可牺牲自己也不生育，这难道说夫妻感情不好？被告在家中尽职尽责，已经做的很好，其目的是家庭和睦，都过上幸福生活，总认为将近30年的夫妻感情来之不易，现在如果原告能纠正自己的思想，心胸放广阔一点，家庭还是一个完整的家，不同意离婚。如果原告提出离婚，已经割断了几十年的夫妻及母子关系，之前的所有付出等于白费。因此如果原告提出离婚，应该支付被告对孩子的抚养费及其他家庭费用约计30万元。其次，在家庭生活中被告付出的多，原告常年在外不能操持家务还要申请离婚，应当承担责任，属于过错方，在分割财产时被告要求位于北盟路金铁花园104栋1单元302这套房产归被告所有，同时支付被告各项费用800000元。××缠身，随着年龄的增大，身体一天不如一天，经济上没有固定收入，按照法律规定，原告提出离婚要支付被告200000元作为经济补偿。再者，近几年来原告向家庭支付的费用不多，为了家庭生活和原告的亲朋好友家一些行礼待客费用等原告应该全部承担。综上答辩意见说明，被告为了这个家付出了将近30年的劳动和辛苦，因此不同意离婚。经审理查明：原告白某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，现原告诉至本院，请求：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（126平方米、74平方米房屋各一套）估算价180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告结婚已经二十余年，婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻应当互相尊重，互谅互让，只要本着宽容理解的态度，正确处理好家庭关系，仍有和好可能。对于原告离婚的请求，事实证据不充分，故本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：不准予原告白某与被告田某离婚；本案受理费300元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一六年九月二十六日代书 记员  宋 洁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1064号之一申请执行人宋施会。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人宋施会与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋施会依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人宋施会等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01284号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9546号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉安，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人李玉安房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人李玉安之委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人李玉安辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，李玉安诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、金盛公司支付拖欠租金人民币（下同）69,046元（自2014年7月1日起暂算至2016年5月30日止），要求计算至实际终止租用之日止；3、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，李玉安放弃上述第1项诉请，另将第2项诉请租金的截止日期变更为2016年6月30日止，金额调整为72,062元。一审法院认定事实：2008年2月21日，李玉安（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M38-102-30《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确李玉安委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入李玉安指定的上海交通银行账号内。上述合同签订后，李玉安按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2014年6月16日起，金盛公司未再向李玉安支付自2014年7月1日起至今的租金。一审法院认为：李玉安与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营李玉安的商铺，应按时向李玉安支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向李玉安支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对李玉安构成实质性违约，应向李玉安支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现李玉安虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对李玉安造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至4万元。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定李玉安委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入李玉安指定的上海交通银行账号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且李玉安亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二○一六年八月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李玉安自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元。二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李玉安违约金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,340.46元（已减半收取），由李玉安负担78.64元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,261.82元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年九月十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初435号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王书生王某，男，1986年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王书生王某犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王书生王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日20时许，被告人王书生王某伙同“阿飞”（另案处理）驾驶摩托车窜至清远市清城区环城西路清远市第三中学门口对面附近，趁骑双人自行车的被害人蔡某（是未成年人）、陈某不备，将被害人蔡某放置在自行车前篮的手提包（内有现金人民币约2500元、苹果4手机一台、银行卡等物品）抢走。得手后，被告人王书生王某在逃跑的过程中被群众抓获，“阿飞”则拿着抢得的手提包逃离。上述事实，被告人王书生王某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车等物证；证人陈某、伍某、成某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人王书生王某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书生王某无视国家法律，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车抢夺未成人财物，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王书生王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王书生王某的刑期自2016年5月2日起，执行至2017年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  韦伟强人民陪审员  黄桂娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1463号申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人李思林，行长。被执行人文玉华，女，1962年3月19日生，汉族，住四川省营山县。被执行人吴三爱，男，1957年12月24日生，汉族，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2435号民事判决书，于2016年9月5日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行文玉华、吴三爱其他案由纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查未发��被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行文玉华、吴三爱其他案由纠纷一案，执行标的为116015.77元，尚未实现的债权为116015.77元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年九月二十六日书记员 谢永兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8581号之一申请人：魏翔，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：兰晓蕾，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人兰晓蕾与申请人魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）津0104民初8581号民事裁定，冻结申请人魏翔名下坐落天津市南开区宾水西道奥城××室房屋的所有权转移手续。申请人魏翔于2016年9月21日提供现金418993元作为担保，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除申请人魏翔名下坐落天津市南开区宾水西道奥城××室房屋的所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵满
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2028号原告：王英，女，1988年1月27日出生，汉族。原告：王凤英，女，1993年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：王有贤，男，1963男12月9日出生，汉族。被告：李秀梅，女，1963年9月3日出生，汉族，系王有贤之妻。原告王英、王凤英与被告王有贤、李秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告王英、王凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还耕地3.7亩，并赔偿承包费3330元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二原告一家四口人共承包耕地5.78亩，父母相继过世后，因无力耕种，转包给二被告，约定每年承包费300元。2013年至2015年二被告未交承包费，原告向其索要返还承包地未果。为此，酿成纠纷。本院经审查认为，原告王英、王凤英诉被告王有贤、李秀梅土地承包经营权纠纷一案（2016）豫1628民初1133号尚未审结，现再次提起诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王英、王凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一六年九月一日书记员  李 敏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人刘洋，该支行行长。被执行人罗世维，男，1974年4月20日出生，住湖南省石门县。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人罗世维、湖南喜得利投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为64574.5元，本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年九月七日书记员  覃自茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申816号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国恩，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省舞钢市。。再审申请人张国恩因起诉舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）劳动争议一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国恩申请���审称，申请人张国恩是舞钢公司的一名科级干部，由舞钢公司发放工资、奖金和福利待遇，舞钢公司与申请人之间存在劳动关系。然而，舞钢公司违法违规对待申请人，不再让申请人担任科级领导职务，致使申请人在工资、奖金和福利待遇等方面遭受经济损失，因此产生的纠纷为劳动争议，属于人民法院受理民事案件范围。一、二审裁定适用法律与申请人诉请性质明显不符，属于适用法律错误；一、二审法院不进行认真审查，不听取申请人意见，对申请人诉请的裁定有遗漏；舞钢法院对申请人的请求不问案由，盲目裁定；平顶山中院仅对申请人请求按科级干部补发工资、奖金和福利待遇的请求作了审查和裁定，对其他三项诉请及相关的几个重要事情未作审查和裁定。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求依法撤销一��二审裁定，判令舞钢公司赔偿申请人的各项损失。本院认为，申请人张国恩起诉时的四项诉讼请求，均是基于其工资、奖金和福利待遇的发放没有按科级干部对待而引起的，均与其是否享受科级干部待遇有关。申请人的起诉请求事项为企业内部管理所产生的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国恩的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执309号申请执行人：郭某。被执行人：毕某。本院在执行郭某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年04月07日立案执行，执行标的13000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人毕某无财产可供执行，申请执行人郭某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第691号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 岩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执722号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。被执行人刘晶，女，1988年1月2日出生，汉族，职工，住嫩江县。被执行人田春波，男，1984年7月3日出生，汉族，职工，住嫩江县。被执行人于敏，男，1979年12月3日出生，汉族，职工，住嫩江县。被执行人孙淑艳，女，1982年8月21日出生，汉族，职工，住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行刘晶、田春波、于敏、孙淑艳金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1752号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年九月十九日书记员  刘 楠
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1037号申请执行人胡悦，居民。被执行人公维华，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第1971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人公维华银行存款4000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖健东二〇一六年九月二十七日书记员  袁 婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第263号之一申请执行人杨静心，男，1975年2月1日出生，汉族。被执行人曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族。被执行人童兰英，女，1966年2月26日出生，汉族。申请执行人杨静心与被执行人曾有添、童兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）清民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨静心于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，000元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人童兰英坐落于清流县龙津镇水南街25号A幢的房产及土地使用权，由于该房产已抵押给他人，暂时无法处置。本院已提取被执行人曾有添的月工资收入1，200元，因被执行人曾有添在本院还有其他执行案件，申请人将按债权比例参与分配。经查被执行人曾有添在清流县房管所无房产登记信息，被执行人曾有添、童兰英银行无存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所无车辆登记。本院已将被执行人曾有添、童兰英纳入全国失信被执行人名单。申请执行人杨静心未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月18日作出的（2015）清民初字第434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  曾富斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初676号起诉人王小杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区西关正街***号*号楼*单元***室，公民身份号码：6123011967********。本院收到起诉人王小杰起诉广东省东莞监狱的行政起诉状材料。起诉人称，其于1995年10月1日晚上因酒后用水果刀刺伤同事彭治中被判刑六年，在东莞监狱十二监区服刑。服刑期间，在2000年被监狱工作人员吴和平残忍非法使用电击头部致残，事后起诉人王小杰多次诉求，向监狱长也写过信，监狱狱政科专门调查此事，后起诉人刑满释放。起诉人认为，起诉人因脑伤经济万分困难，无钱医治，人格，精神受到极大伤害。现起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、对因电击头部导致的伤情进行司法鉴定；2、东莞监狱按照国家规定赔偿精神和经济损失。本院经审查，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、二十二条的规定，起诉人主张在东莞监狱服刑期间被监管人员殴打，要求对伤情进行鉴定及按照国家规定赔偿损失，东莞监狱为赔偿义务机关。起诉人应当按照申请国家赔偿的程序，先向东莞监狱提出申请国家赔偿，而并非直接向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人王小杰的起诉，不属于法律规定的行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王小杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  郭浩辉二〇一六年九月十九日书 记 员  邓志成
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2594号原告：马某。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人孙峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生子张某乙归原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3.依法判令个人财产归个人，共同财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚前原被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格相差较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，被告也经常打骂原告，现双方的夫妻感情已完全破裂。被告张某甲辩称，被告不同意离婚。假如离婚的话，因原告无经济来源，无法抚养孩子，所以孩子随被告生活。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告张某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告马某生活。原告马某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。本院认为，原告马某与被告张某甲已经结婚，且育有一子，可见建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，更应倍加珍惜夫妻感情，互谅互让，各自改正自身的缺点，正确处理好家庭生活中发生的矛盾，携手建立幸福美满的家庭。原告马某要求与被告张某甲离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一六年九月二十八日书记员  杜 渐
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执391号申请执行人王俊堂，男，住古浪县。被执行人郑天福，男，住古浪县。被执行人贾玉才，男，住古浪县。本院在执行申请人王俊堂与被执行人郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郑天福、贾玉才给付案款2670元。本案在执行中，查明被执行人郑天福有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2016）甘0622民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年九月二十七日书 记 员 张玉兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13379号原告：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区景乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邢琨，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路XXX号。法定代表人：陈培源，职务不详。原告上海智马传媒集团股份有限公司与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告于6月15日收到诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，并于同年8月1日向本院提出管辖权异议。后本院依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海智马传媒集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付广告费308,100元及以该款为基数，自2016年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：其与成都喜得儿不孕不育医院有限公司于2014年11月14日签订《电视广告播出协议》，约定由后者委托其在2015年全年期间的四川广电星空移动电视，进行总金额为602,250元的电视广告投放。后其依约履行了广告发布义务，而成都喜得儿不孕不育医院有限公司于2015年12月15日向其出具了还款计划，确认截至当日尚欠款项341,100元，并拟定了还款计划，但之后成都喜得儿不孕不育医院有限公司仅支付了33,000元，致其诉至本院。成都喜得儿不孕不育医院有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，上海智马传媒集团股份有限公司与成都喜得儿不孕不育医院有限公司签订了《电视广告播出协议》，约定后者委托前者在2015年1月1日至同年12月31日期间的四川广电星空移动电视投放“喜得儿医院形象”的电视广告，具体投放形式以“四川广电星空移动电视广告投播排期表”为准，总金额为602,250元。成都喜得儿不孕不育医院有限公司以转账的形式每月提前三个工作日按月支付下个月广告发布费用。后上海智马传媒集团股份有限公司依约履行了广告发布义务，成都喜得儿不孕不育医院有限公司则于2015年12月15日向上海智马传媒集团股份有限公司出具了《还款计划书》，确认欠后者款项341,100元，并承诺自2015年12月至2016年5月还清。后成都喜得儿不孕不育医院有限公司仅于2016年3月23日支付33,000元，余款至今未付，致上海智马传媒集团股份有限公司诉至本院。审理中，上海智马传媒集团股份有限公司称，成都喜得儿不孕不育医院有限公司于2015年9月8日向其发送了发布日期为同年9月1日至9月13日的排期表，之后就再未委托其发布广告。上述事实，有《电视广告播出协议》、《还款计划书》、款项支付凭证、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，上海智马传媒集团股份有限公司依据与成都喜得儿不孕不育医院有限公司签订的《电视广告播出协议》履行了广告播出义务，成都喜得儿不孕不育医院有限公司对此出具了《还款计划书》，确认了欠款金额，但之后仅支付部分款项，显有过错，故上海智马传媒集团股份有限公司要求成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付余款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。成都喜得儿不孕不育医院有限公司虽于8月1日提出管辖权异议，但鉴于其于6月15日已收到诉状等应诉材料，却未能在提交答辩状期间提出该异议，故本院对此不予处理。审理中，成都喜得儿不孕不育医院有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、成都喜得儿不孕不育医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海智马传媒集团股份有限公司款项308,100元；二、成都喜得儿不孕不育医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海智马传媒集团股份有限公司以款项308,100元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,971元，财产保全费2,077元，合计诉讼费8,048元，由成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  韩建丽人民陪审员  王雪华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。