wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终157号上诉人(原审被告)：侯天渠，男，1973年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：邓世福，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人侯天渠因与被上诉人邓世福保证合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。侯天渠上诉称，结合本案担保合同的主合同及其向一审法院提交的两份证据，应认定上诉人的经常居住地在新疆维吾尔自治区石河子市，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。被上诉人邓世福未作答辩。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，从邓世福举示的2015年5月29日的欠条载明的内容分析,侯天渠系连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应由担保人侯天渠的住所地人民法院管辖。虽然侯天渠提供两份证据证明其经常居住地在新疆石河子市，并据此主张本案应由新疆石河子市管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。侯天渠在一审中提供的新疆石河子市华美工贸有限公司的《证明》仅能证明其在该公司做工的情况，不能达到证明其在邓世福起诉时已在新疆石河子市连续居住一年以上的证明目的；其提供的重庆市黔江区黑溪镇白合居民委员会出据的《证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而本案黔江区黑溪镇白合居民委员会出据的《证明》并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故本院对侯天渠提供的两份证据均不予采信，相应的对其关于新疆石河子市为其经常居住地的主张不予支持。侯天渠的住所在地在重庆市黔江区黑溪镇白合9组，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，侯天渠的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙文凤
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审21号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人赵静。申请执行人房县工商行政管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行房工商处字（2015）173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人超范围经营并擅自发布广告，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款2000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款2000元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）173号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）173号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月八日书记员  鲁华威
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1151号被告人基本情况姓名宗某出生日期1988年6月20日 民族汉族 性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月22日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1077号 指控事实1、 2016年2月8日凌晨1时许，被告人宗某将鲁BXXXXX号黑色尼桑轿车停放在青岛市黄岛区漓江东路“山海湾”小区XX号楼X单元前的停车场内，在车内容留臧某某吸食冰毒一次；2、2016年2月8日中午，被告人宗某在青岛市黄岛区漓江东路“山海湾”小区XX号楼X单元XXX室，容留臧某某吸食冰毒一次；3、2016年2月15日前后的一天下午，被告人宗某将鲁BXXXXX号黑色尼桑轿车停放在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街“极点网吧”西侧胡同内，在车内容留臧某某、周某某吸食冰毒一次；综上，被告人宗某容留他人吸毒冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宗某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年九月二十日书 记 员 杨好丽
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终298号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。负责人孙森，男，总经理。委托诉讼代理人富建国，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）李来堂，男。委托诉讼代理人王本林，男，所法律工作者。被上诉人（原审被告）张喜辉，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司以已与被上诉人李来堂案外自行和解为由，于2016年9月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费831.00元应减半收取415.50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  李晓英审判员  董树全二〇一六年九月十三日书记员  焉庆玲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初193号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人白某。法定代理人白秋其，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县白屋村人，务农，住广东省湛江市遂溪县。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人白某及其法定代理人白秋其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日1时许，被告人白某和陈益民（已归案，另案处理）驾驶摩托车路过遂溪县遂城镇遂海路加油站路口附近时与何子立、许杰（二人在逃，另案处理）、梁某、陆某等人碰撞，后双方发生争吵，并各自打电话召集人员来现场帮忙。不久，被告人白某的朋友白文静、白广连、李家旺、柯进财、梁康华、白罗通、梁水清和白兴（上述八人已归案，另案处理）、白顺帆、李友、白天情（该三人在逃，另案处理）等人相继来到现场。同时何子立、许杰一方也打电话叫来被害人叶某等多名男子。不久，许杰一方的人开车来到现场便持刀棍冲向白某一方，被告人白某等人看到对方持刀冲来便向遂溪县师范桥头方向逃去。在桥头附近一建筑工地处，被告人白某和梁水清、白兴、白广连、白文静、白天情、白罗通等一方人在路边捡起石头和竹竿与许杰一方相互对峙殴打。过程中，被告人白某一方的白罗通捡石头向许杰一方砸去，致使被害人叶某头部受伤倒地，许杰一方见被害人叶某受伤倒地后便将叶某送往医院救治。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级、伤残五级。案发后，被告人白某的家属赔偿了被害人经济损失共计人民30000元。另查明，2015年4月25日，上海市公安局松江分局抓获白某，临时羁押于上海市闵行区看守所。2015年5月4日，白某被遂溪县公安局提押回遂溪县看守所，并实施刑事拘留，因证据不足，于2015年6月11日被释放，2015年9月29日，白某再次被遂溪县公安局刑事拘留。案发后，2016年8月23日，被告人白某以及同案人与被害人叶某达成赔偿谅解，由被告人及十名同案人一次性赔偿被害人叶某的经济损失人民币810000元，并取得了被害人叶某的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人梁某、陆某、陈某的证言；同案人梁水清、陈益民、白广连、白文静、李家旺、柯进财、梁康华的供述与辩解笔录；被告人白某的供述和辩解笔录；辩认笔录、指认照片；现场勘测笔录；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；中国移动通信客户详单；收款收据；刑事和解协议书、汇款收据、谅解书；被告人白某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某无视国家法律，纠集多人、成群结队与他人斗殴，致使被害人重伤二级、伤残五级，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。故，被告人白某的行为已构成故意伤害罪。虽然被告人白某多次在公安机关、检察机关的供述中以及在法庭庭审中否认是其召集人员斗殴，但被告人白某在上海新滨派出所第一次供述时的笔录材料以及多名同案人的供述笔录形成了有效的证据链，均证明了是其召集人员进行斗殴的事实。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人白某当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟勤人民陪审员  张琼雄人民陪审员  庞志梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓鸿君相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2444号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告王坡，男，1962年8月13日生，汉族。被告王战锋，男，1968年3月27日生，汉族。被告王国强，男，1957年8月23日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王坡、王战锋、王国强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执693号之一申请执行人周小苑，女，1981年4月24日出生。被执行人耿晏寒，男，1986年1月2日出生。周小苑与耿晏寒不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月12日作出的（2014）东民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1980000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人耿晏寒名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息,无车辆登记信息。2016年2月23日，本院依法冻结了被执行人名下持有的上海东寒吾拾文化传播有限公司百分之百的股权。并且，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  梁 博二〇一六年九月二十八日书 记 员  盖 轩
江苏省睢宁县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0324民初5389号	原告：姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。	被告:邢如雷，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。	被告:王思阳，男，1979年6月5日生,汉族，农民，住睢宁县。	被告:朱清，男，1985年6月22日生，汉族，农民。	原告姚金娥与被告邢如雷、王思阳、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年11月21日裁定转为普通程序，同年9月19日、12月23日公开开庭进行了审理。原告姚金娥、被告王思阳到庭参加诉讼，被告朱清到庭参加第一次诉讼，被告邢如雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚金娥向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款3元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告邢如雷、王思阳、朱清急需资金周转，向原告借款3万元约定月息3%，并于当日出具借条一张。现原告向索要未果，起诉至法院，请求法院判如所请。	被告王思阳辩称:涉案借款是被告邢如雷所使用，我只是担保人，我愿承担保证责任。	被告朱清辩称：我不知道借款过程，我是事后签字担保的，我愿承担保证责任。	被告邢如雷未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，2014年12月19日，我向原告借款3万元，被告王思阳提供担保，后因借款未偿还，原告向我催要，被告朱清又为该笔借款提供担保。	原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，三被告对证据均无异议，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月月19日，被告邢如雷因需向原告姚金娥借款3万元，约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张。被告王思阳、朱清自愿在借条上签字担保，未约定保证方式、期限及范围。现原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。	本院认为，债务应当清偿。被告邢如雷因借款向原告出具借具，是其本人意思的真实表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告邢如雷经催要拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款时约定利率为3%现原告自愿要求调整至按2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王思阳、朱清自愿为该笔借款提供担保是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王思阳、朱清承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告王思阳、朱清承担保证责任后，有权向债务人邢如雷追偿。被告邢如雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邢如雷于本判决生效后十日内偿还原告姚金娥借款本金3万元及利息(利息：以3万元为本金，自2014年12月20日起，按月利率2%计算至实际履行之日止)。	二、被告王思阳、朱清对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告邢如雷、王思阳、朱清负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  张志瑶	审 判 员  丁 莉	人民陪审员  王 杰	二〇一六年九月十九日	书 记 员  胡 超	附：相关法律法规条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》	第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。	第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2634刑初66号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人庞某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于同年6月1日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王炫华、庞某涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人王炫华、庞某到庭参加了诉讼。休庭后本院于2016年8月31日作出逮捕决定，由雷山县公安局对本案同案犯王炫华执行逮捕，但因被告人王炫华脱逃，致使案件无法继续审理，本院作出（2016）黔2364刑初66号刑事裁定书中止对被告人王炫华的审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日凌晨，被告人庞某伙同王炫华窜至雷山县城，盗得被害人朱某的红色宗申牌摩托车，后二人将该车骑至凯里后以200元价格卖掉，后王炫华主动将该车追回并通过侦查人员发还给被害人。2016年4月23日晚，被告人王炫华、庞某窜至雷山县城内盗得被害人龙某甲的白色兴邦牌摩托车后将其丢弃，同日23时左右，二被告人盗得被害人余某红色本菱牌摩托车，在推车过程中被巡逻民警当场抓获。以上三辆摩托车经鉴定，价值共计10075元。公诉机关认为，被告人庞某、王炫华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王炫华、庞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月16日凌晨，被告人庞某、王炫华窜至雷山县县城大十字东升步行街里面，将被害人朱某停放的一辆宗申牌二轮摩托车盗走后以200元价格卖掉，并将赃款挥霍。经雷山县价格认证中心鉴定，朱某被盗摩托车价值1361元。2016年4月23日晚，被告人庞某、王炫华窜至雷山县县城东信商贸街里面，将被害人龙某甲停放的一辆兴邦牌二轮摩托车盗走，后因该车无法启动，二人将该车推至新宇网吧旁的巷子处丢掉。经雷山县价格认证中心鉴定，龙某甲被盗摩托车价值4613元。2016年4月23日晚，被告人庞某、王炫华窜至雷山县县城羊场坝菜市场对面一小巷子里，将被害人余某停放的一辆本菱牌二轮摩托车盗走，后在推车过程中二被告人被巡逻民警当场抓获。经雷山县价格认证中心鉴定，余某被盗摩托车价值4101元。以上被盗摩托车的价值共计10075元。另查明，被害人朱某被盗摩托车由被告人王炫华销赃后主动将该车追回并通过侦查人员发还给被害人，被害人龙某甲和余某被盗摩托车均已被公安机关追回后发还给被害人龙某甲和余某。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提供的以下证据证实：1、扣押物品、文件清单，照片，发还物品、文件清单；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等程序性文件；3、户籍信息；4、作案视频；5、抓获经过；6、被害人朱某的行车证和询问笔录；7、被害人余某行车证、购车发票及询问笔录；8、被害人龙某乙的行车证和询问笔录；9、现场勘查检察笔录、现场图、辨认笔录；10、价格鉴定意见书、聘请书、意见结论书、通知书；11、被告人王炫华、庞某的供述。以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”本案中，被告人庞某盗窃他人摩托车3辆，价值共计10075元，属于上述法律规定的“数额较大”的情形，依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人庞某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日至2017年4月23日）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗艳琳二〇一六年九月五日书 记 员  杨胜琼本案适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9382号之一申请执行人:佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路金属表面加工中心**号B。投资人:区惠娴。被执行人:徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:广东顺德敬鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）31号之二厂房。法定代表人:徐卓明。原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂与被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂支付加工款124221.9元及利息，被告徐卓明对上述加工款及利息承担连带清偿责任.并承担案件受理费2770元。因义务人广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人广东顺德敬鸿金属制品有限公司工商登记的地址调查，无发现被执行人广东顺德敬鸿金属制品有限公司的经营场所。本院于2016年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务132942.05元（含执行费1866.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初171号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人姜某，男，1988年11月22日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年7月23日被满洲里市公安局取保候审，2016年8月3日被满洲里市人民检察院监视居住。2016年8月23日由本院决定监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)166号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月29公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日14时许，被告人姜某驾驶汽车沿满洲里市通湖路由南向北行驶，行驶至灵泉发电厂南侧200米处路段时与同方向韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成韩某某受伤，经医院抢救无效于2015年7月22日死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某某符合因交通事故造成双侧胫腓骨开放性骨折、多发软组织损伤、肺挫伤、多发性颈椎骨折等，并继发急性呼吸窘迫综合征而死亡。满公认字[2015]第20150009号道路交通事故认定书认定，姜某的行为应承担此事故的全部责任。案发后，被告人姜某在现场等候交警处理。事后被告人姜某与被害人遗属自愿达成赔偿协议并取得被害人遗属的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人姜某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的报案材料、破案经过、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某驾驶机动车在道路上行驶，在易发生危险路段时未能减速慢行，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后被告人姜某主动与被害人遗属达成赔偿协议，取得被害人遗属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人姜某系自首，依法可以减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一六年九月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1707号原告李春燕。被告陈帝生。原告李春燕诉被告陈帝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买饲料，2012年1月18日经结算，被告写下欠货款凭据给原告收执，被告尚欠原告饲料款23840元，后经原告多次追讨未果。现起诉请求：1、判令被告偿还玉米饲料款人民币23840元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告向原告购买饲料，2012年1月18日经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款23840元，被告写下欠货款凭据给原告收执，后经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、欠货款凭据、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告向原告购买饲料至今尚欠23840元未付，有欠货款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付饲料款人民币23840元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帝生在本判决生效后10日内付清货款人民币23840元给原告李春燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取为198元，由被告陈帝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年九月二十八日书记员  钱玉婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4217号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人李雅楠,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）上海幻电信息科技有限公司法定代表人徐逸，执行总裁。委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年9月20日，上诉人商标评审委员会的委托代理人李雅楠、被上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称上海幻电公司）的委托代理人张迪到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：商标评审委员会认为第15362727号“生放送”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指之情形有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2015]第105010号《关于第15362727号“生放送”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就上海幻电公司对申请商标所提出的复审请求重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决维持被诉决定，其主要上诉理由为：申请商标由文字“生放送”构成，“生放送”义为“现场直播”，用在指定使用的计算软件资讯等服务上，直接表示了服务的内容特点，不宜作为商标注册。申请商标属于商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。上海幻电公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海幻电公司。2.申请号：15362727。3.申请日期：2014年9月17日。5.指定使用服务：第42类，类似群4209；4216-4217；4220：技术研究；质量体系认证；包装设计；室内装饰设计；计算机出租；计算机软件设计；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；网络服务器出租。二、被诉决定商标评审委员会于2015年12月24日作出，商评字[2015]第105010号《关于第15362727号“生放送”商标驳回复审决定书》（即被诉决定），以申请商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，决定：申请商标予以驳回。三、其他事实上海幻电公司提交了中国青年网、光明网等媒体关于哔哩哔哩的新闻报道，上海幻电公司在北京等城市的宣传清单及图片，上海幻电公司线下宣传合同和线上宣传协议，网站Alexa统计数据等证据，用以证明申请商标经使用和宣传已具有较大知名度。上海幻电公司还提交了商标网关于商标“新番”的打印件、百度百科对“新番”解释为“新节目”的网页打印件，用以具有类似情况的商标“新番”已核准注册或初审公告，申请商标也应核准注册。商标评审委员会向原审法院提交了北京知识产权法院作出的（2016）京73行初732号行政判决书（简称732号判决）。该判决针对上海幻电公司不服商标评审委员会作出的商评字[2015]第105003号《关于第15362040号“生放送”商标驳回复审决定书》（简称第105003号决定）提起的行政诉讼。上海幻电公司在第38类电视播放等服务上申请注册了第15362040号“生放送”商标，后经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）审查驳回，上海幻电公司向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出第105003号决定，驳回该商标的注册申请。上海幻电公司不服向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院于2016年6月6日作出732号判决，认定，在《实用日汉词典》（上海译文出版社，2000年6月第1版）中，“生放送”的解释为：（广播、电视）直接播送，实况广播。将“生放送”使用在电视播放等服务上，易使相关公认为使对电视节目特点的描述，不具有显著性，据此，驳回了上海幻电公司的诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有申请商标档案、被诉决定、第105003号决定、732号判决以及上海幻电公司提交的证据等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的不得作为商标注册。同理，仅直接表示服务内容或其他相关特点的标志也不得作为商标注册。商标是否具有显著特征，应当基于标志与指定使用的商品或者服务的关联关系进行判断。本案中，申请商标由中文“生放送”构成，指定使用在技术研究；质量体系认证；包装设计；室内装饰设计；计算机出租；计算机软件设计；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；网络服务器出租服务上。虽然“生放送”在日文中具有“直接播送，实况广播”的含义。但“直接播送，实况转播”与申请商标指定使用的上述服务或者没有关联，或者仅具有微弱联系，需要相关公众联想才能想到，因此，申请商标并非直接表示了技术研究等服务的内容等特点，被诉决定的相关认定错误，商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一六年九月二十八日书记员  王婉晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执347号之一申请执行人张某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人王某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人李某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人晏某某，男，汉族，住西安市某某路。共同委托代理人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人关某某，该公司董事长。本院在执行张某某、王某某、李某某、刘某某、晏某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人张某某工资8000元，支付申请执行人王某某工资22400元，支付申请执行人李某某工资14238元，支付申请执行人刘某某工资10321元，支付申请执行人,晏某某工资14000元，并承担执行费758元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨凌示范区某某局的退还土地出让金69744元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案字【2016】8号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终149号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因吸毒，2016年5月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）桂1323刑初186号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处陈某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄洪波审判员  姜新媛审判员  蓝骇浪二〇一六年九月二十九日书记员  何艳李
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初974号原告：伍艺，男。委托代理人：蔡根华。委托代理人：蔡海聂，男。被告：怀集福日升新型建材有限公司。法定代表人：黄毅明，董事长。委托代理人：袁彬，男，广东洊江律师事务所律师。原告伍艺诉被告怀集福日升新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告伍艺的委托代理人蔡根华、蔡海聂，被告怀集福日升新型建材有限公司的委托代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艺向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告租赁的“崩江涌”田地的侵害行为，恢复田地原状，并赔偿原告因处理纠纷造成经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：座落在怀集县汶朗镇草朗村桥富坪下巷寨坳经济合作社（简称寨坳社）与乐洞茶山经济合作社（简称茶山社）交界处的田地属于该两集体所有，其中地名“崩江涌”田和鱼塘属于乐洞茶山社所有。为发展经济，原告与茶山社经协商并取得社员户代表一致通过后，双方于2013年5月1日签订了《租赁鱼塘和田合同书》，约定由原告承包属于茶山社所有面积共7.2亩的“崩江涌”田和鱼塘，承包期从2013年5月1日至2043年5月1日止……。合���签订后，茶山社依约将“崩江涌”田和鱼塘交由原告承包经营，原告也依约履行支付承包款等义务，并在承包的“崩江涌”田和鱼塘种植了水稻及养了鱼。2016年3月期间，被告为了开办砖厂平整土地，将余泥等堆填到原告承包经营的“崩江涌”尾部的水田内，致使原告已种植的水稻被淹埋，面积约达3亩多。经原告反映情况后，茶山社曾要求当地人民政府、派出所等相关部门处理，但均没有结果。鉴于被告的行为严重影响了原告的生产经营活动并给原告造成较大经济损失。为了维护原告合法利益，请求人民法院判如所请。被告怀集福日升新型建材有限公司辩称，2013年被告经与汶朗镇草朗村的上坪、下巷、上巷、圩镇、坡仔、石坡等6个经济社充分协商，租用草朗村6个经济社的土地开办工厂，同年12月8日，经村民代表会议研究讨论决议通过，6个经济社一致��意将地名崩江埇、崩江尾、大更崩江冲、大更崩江头、鸟塘坳一带的水田、鱼塘、林地租赁给被告使用，当日以汶朗镇草朗村6个经济社为合同甲方，被告为合同乙方，双方在怀集县汶朗镇法律服务所的见证下签订了期限为20年的《土地承租合同》。因此，被告取得了地名崩江埇、崩江尾、大更崩江冲、大更崩江头、鸟塘坳等一带水田、鱼塘、林地约400亩的土地使用权。2014年11月16日，为充分利用土地，被告同样在怀集县汶朗镇法律服务所的见证下与汶朗镇草朗村石坡经济社签订了期限为20年的《土地承租合同》，租用石坡经济社地名叫大更崩江埇尾，面积为1.52亩的土地供被告使用。以上合同生效后，被告依约交付租金，各经济社亦依约交付土地给被告使用。至今年3月，被告在合理承租的土地范围内平整土地时，却受原告无理阻拦。被告是经合法的手续取得租赁土地的使用权。原告提起的诉讼缺乏事实和法律依据，故此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告与怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社签订《租赁鱼塘和田合同书》，合同约定由原告承包怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社所有的座落于乐洞茶山地名为崩岗涌共7.2亩的鱼塘和田，承包期限从2013年5月1日至2043年5月1日止，在承包期间内，如因鱼塘和田权属不清等原因而影响了原告正常发展经济，所产生的一切损失由怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社负责……。合同签订后，怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社依约将“崩江涌”鱼塘和田交由原告承包经营，原告也依约履行支付承包款等义务，并在其承包的“崩江涌”鱼塘和田范围内养鱼、种植水稻。2013年12月8日，被告与怀集县汶朗镇���朗村的上坪、下巷、上巷、圩镇、陂仔、石坡共6个经济合作社签订《土地承租合同》，合同约定上述6个经济合作社将其地名为崩江埇、崩江尾、大更崩江冲、大更崩江头、鸟塘坳一带的水田、鱼塘、林地交由被告承包经营开办工厂，挖土取泥，具体四至范围及土地面积见6个经济合作社委托林业技术人员经实地勾绘的地图所示，承包期限自2014年1月1日至2033年12月31日共20年，6个经济合作社处理好土地上的一切权属与经济问题，若因6个经济合作社原因给被告造成经济损失，6个经济合作社负责解决并承担给被告造成的所有经济损失……。2016年3月期间，被告为了开办砖厂平整土地，将余泥等堆填到“崩江涌”尾部的水田内，致使该水田包括水田上的水稻被泥土淹埋。原告认为被告未经其同意，擅自将泥土堆填到其承包的“崩江涌”尾部水田内，双方产生纷争，经当地��民政府、司法服务所调处未果。诉讼中，本院召集原告与被告双方到争议现场进行勘查，因争议范围内的水田堆填了大量泥土，双方对原告主张的被告堆填其承包范围内水田的泥土的具体四至未能达成一致意见。2016年9月9日本院告知原告在五个工作日内对上述争议向本院提交书面申请及明确要求。之后原告未有在上述期限内向本院提出书面申请。以上事实有原告提供的《租赁鱼塘和田合同书》、收条、照片等，有被告提供的《土地承租合同》、收据、村民集体决议、村民集体讨论意向书、山权林权证等，有本院对原告所作的询问笔录，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告与被告争议的焦点在于：被告是否将泥土堆填到原告承包的水田范围内，原告诉求的损失是否合法。原告与怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社签订的《租赁鱼塘和田合同书》载明原告承包的土地为“崩江涌”田和鱼塘，原告主张被告将泥土堆填在其承包范围内的水田上。而被告与与怀集县汶朗镇草朗村的上坪、下巷、上巷、圩镇、陂仔、石坡共6个经济合作社签订的《土地承租合同》载明被告承包的土地亦有“崩江涌”一带田和鱼塘，虽然被告承认因建厂需要而在“崩江涌”一带的水田进行了泥土堆填，但认为是在其合法承包的“崩江涌”土地范围内。对于被告是否将泥土堆填在原告承包的水田范围内，原告未能提供有效证据证实，应负举证不能的不利后果。从原告与被告的主张来看，对于被告堆填泥土的“崩江涌”一带水田，到底是属于怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社的还是怀集县汶朗镇草朗村的上坪、下巷、上巷、圩镇、陂仔、石坡共6个经济合作社的，按现有证据未能予以确认。即使原告主张的在其承包范围内被被告堆填泥土的“崩江涌”水田是属于怀集县汶朗镇草朗村茶山经济合作社的，结合原告的诉求，因原告未能在提供证据证实被泥土堆填的四至，亦未有按本院通知申请有关职能部门进行测绘评估，致本院不能作出判令被告停止侵害、恢复田地原状的实体处理，故原告亦应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的经济损失。即使原告主张的被告侵权行为成立，但其主张的经济损失属于处理双方纠纷的间接损失，且未提供相关证据证实，亦应负举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍艺的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告伍艺负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育珠二〇一六年九月二十八日书记员  徐校宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2046号上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。法定代表人郭泊东，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区锦林二区17号楼105号。法定代表人田宏志，该公司经理。被上诉人（原审被告）田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，系宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，系宁夏亿源建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）王波，男，1982年7月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1147号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中被告王波、武敬轩以被告宁夏亿源建材有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的法定代表人郭泊东、田宏志涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且被告田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查，故本院认为该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，被上诉人武敬轩、王波以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志是以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款，亦未定论。本案中借款人是被上诉人宁夏亿源建材有限公司，并不是其法定代表人郭泊东或是田宏志个人。田宏志既不是宁夏亿源建材有限公司的法定代表人，也不是其股东，二者就法律层面而言并不存在任何关联，因此，无论田宏志是否涉嫌经济犯罪，都不能直接将其行为与宁夏亿源建材有限公司的借款行为混为一谈。原裁定仅凭被上诉人田宏志被立案侦查这一点就推定本案涉嫌经济犯罪，其这一认定太过草率，依法应当予以纠正。综上所述，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1147号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。该案在审理过程中原审被告王波、武敬轩以原审被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，且田宏志已经因涉嫌合同诈骗被立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原裁定驳回原审原告起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审752号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县荣乐电塑有限公司（统一社会信用代码：913302262543897577），住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村。法定代表人金忠义，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕72号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕72号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月16日至2007年10日，在该公司原厂房北面的宁海县强蛟镇上蒲村土地上倾填渣土、建造一幢厂房，总占地面积1407.9平方米（东至水田，南至宁海县荣乐电塑有限公司原厂房，西至路，北至路），其中建筑占地面积529.75平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1407.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币28158元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕72号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕72号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1407.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0504民初285号原告：韩庆萍。被告：龙行林。原告韩庆萍与被告龙行林合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆萍、被告龙行林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行欠条内容，付清人民币4000元整；2.期间造成的误工费与精神损失费合计1500元整。事实和理由：2015年4月8日，原告房屋装修与被告签订装修合同，并限定2015年6月8日完工，直至2015年8月，并未依照合约履行，并且联系不到被告。原告只好另请装修工人把未完工的部分完工，费用为3800元。期间多次找被告未果，后报警处理。被告写下4000元欠条，承诺一个星期内还清，被告至今未还钱。被告龙行林辩称，其给原告打欠条后，因对后来原告另行找人装修的价款有异议，所以一直没给。本院认为，原、被告因房屋装修产生纠纷，双方对争议部分已协商一致，并由被告给原告出具欠条一份，被告应依约向原告支付该款项。原告主张的误工费及精神损失费，因其未向本院提供相关证据，对该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告龙行林于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆萍欠款4000元。二、驳回原告韩庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙行林承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄昌斌二〇一六年九月二十六日书记员代 雯
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1446号被执行人孙刚强，男，1978年1月3日出生，汉族，高中毕业，居民，住商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）商睢少刑初字第185号刑事判决书，判决：被告人孙刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。判决生效后被告人孙刚强并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人孙刚强发出执行通知书，责令被执行人孙刚强于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙刚强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人孙刚强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1446号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1654号原告：黄臣文，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。被告：罗源县古润生态酒店有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路42号。法定代表人：陈梅。原告黄臣文与被告罗源县古润生态酒店有限公司（以下简称“古润酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄臣文委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼，被告古润酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄臣文向本院提出诉讼请求：判令古润酒店偿还借款10万元及利息（从2015年12月20日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：2015年12月20日，古润酒店因资金紧缺向黄臣文借款10万元，出具了借条一张以及相应的费用报销单，约定月利率3%。借款后，本息至今分文未还。古润酒店承认黄臣文在本案中主张的借款事实，但认为，约定的月利率3%偏高，请求法院调解按月利率2%计算。其公司目前经济困难，请求予以分期偿还。本院认为，古润酒店承认黄臣文在本案中所主张的事实，故对黄臣文主张的事实予以确认。黄臣文诉请偿还借款10万元，于法有据，予以支持。但其主张的月利率3%偏高，依法调整按月利率2%计算。古润酒店经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源县古润酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内归还黄臣文借款10万元及利息（从2015年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、驳回黄臣文其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由罗源县古润酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年九月二十七日书记员 林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2067号原告：候章旺，男，1951年10月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告葛亚坤，男，1992年7月23日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人申秀山，职务经理。委托诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告候章旺诉被告葛亚坤、中国人民财产保险产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、中国人民财产保险产保险股份有限公司内黄支公司（人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候章旺及其委托诉讼代理人张振杰、被告人保财险安阳分公司及人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人周六恩到庭参加诉讼，被告葛亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候章旺向本院提起诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计30602.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告葛亚坤驾驶豫Ｅ×××××小客车，在省道213线杨刘庄南边倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成候章旺受伤，经内黄县公安局交通警察大队认定，被告葛亚坤负事故的全部责任，原告候章旺无责任，原告先后在内黄县第二人民医院住院治疗44天。该事故车辆在人保财险内黄支公司投有交强险。事后，三被告未赔偿原告损失，现提起诉讼。被告葛亚坤未答辩。人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不在我公司承保范围内。人保财险内黄县公司公司答辩意见与人保财险安阳分公司公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工和护理情况。原告候章旺提供的劳动用工合同，该合同中单位名称和印章不一致，对于原告提交的劳动合同，本院不予采信；2、原告的住院情况，原告候章旺在内黄县第二人民医院住院44天，人保财险安阳分公司认为根据其一日清单显示，存在“挂床”现象，应当予以扣除。本院认为，根据其一日清单显示确实存在不在医院和没有治疗措施的情况，对于保险公司意见，本院予以采信，酌情认定住院期间为30日。本院认为，关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿；超出限额部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费6572.99元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费3015.62元、交通费300元，电动车损失2140元、鉴定费100元；上述共计13628.61元，对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险内黄支公司在保险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费共计13528.61元，原告要求被告赔偿误工费之诉请，因原告提供证据本院不予采信，且年满64周岁，对于原告要求被告承担误工费之诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告人保财险内黄支公司赔偿13528.61元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后五日内赔偿原告候章旺物质性损失共计13628.61元；驳回原告候章旺的其他诉讼请求。案件受理费565元，由被告葛亚坤负担146元，由原告候章旺负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一六年九月二十九日书 记 员  裴慧娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1837号罪犯廖建君，男，1992年5月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人廖建君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月交付执行。本院于2014年12月18日以（2014）南刑执字第2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表吴惠丽出庭履行职务，罪犯廖建君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建君自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年6月累计获达标分19.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖建君减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月20日至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏人民陪审员  杨前风二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑姗姗
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初558号原告：马某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告马某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款600元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.3亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计600元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.3亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计600元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金600元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马某2015年度、2016年度土地流转租金共计600元。二、驳回原告马某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4452号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人侯雨民，系经理。被告彭瑞刚，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、彭瑞刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2908.18元，并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为826.50元），并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年九月十八日书记员 倪可心
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第4003号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层。法定代表人：卜廷川，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：计恩勇，男，1964年1月8日生，中国工商银行扣划部经理，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王胜松，男，1969年12月17日生，中国工商银行扣划部员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被告计恩勇、王胜松小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托诉讼代理人丁凤华，被告计恩勇到庭参加了诉讼，被告王胜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国正小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令计恩勇立即偿还国正小贷公司借款本金10万元，并自2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率25.2‰标准支付借款的利息和罚息，暂计算至2016年5月31日利息、罚息为17304元，同时还应承担国正小贷公司实现债权的费用3500元；2.判令王胜松对计恩勇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由计恩勇和王胜松共同承担。事实和理由：2015年5月7日，计恩勇与国正小贷公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（编号为：2015年借字0180号）。合同约定：国正小贷公司向计恩勇提供最高额流动资金借款10万元；月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，一次性还本，利随本清；合同期限自2015年5月7日起至2015年11月7日。合同还约定了违约责任：若计恩勇逾期偿还贷款本金，应从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率25.2‰；逾期支付利息的，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利；如因计恩勇违约，造成国正小贷公司通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由计恩勇承担，合同中还约定了其他相关事项。为保证借款合同的顺利履行，同日，国正小贷公司与王胜松签订了一份《最高额保证合同》（编号为：2015年保字0180-1号），约定由王胜松为计恩勇的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期限为借款到期日起两年。上述合同签订后，国正公司于2015年5月7日向计恩勇发放了借款10万元，借款月利率为16.8‰，借款期限为6个月，即自2015年5月7日至2015年11月7日。在合同履行过程中，计恩勇仅支付利息至2015年11月7日，到期未偿还借款本金。故国正小贷公司诉至本院。计恩勇承认国正小贷公司提出的全部诉讼请求。王胜松未作答辩。国正小贷公司围绕其诉讼请求提交了《最高额流动资金借款合同》、借款凭证、转账单、《最高额保证合同》、委托代理合同、律师费发票、转账单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王胜松未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。计恩勇未提交证据，并对国正小贷公司提交的证据不持异议，本院经审查对国正小贷公司提交的证据予以确认并在卷佐证，对国正小贷公司诉称的全部事实予以认定。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。计恩勇承认国正小贷公司的诉讼请求，不违反法律规定。但国正小贷公司主张的利息计算标准过高，明显超过法律规定，故本院酌情将利息予以降低为按月利率2%的标准计算，暂计算至2016年5月31日的利息为13534元。关于律师费，双方有合同约定，且律师收费3500元符合《安徽省律师服务收费标准》，故本院予以支持。王胜松在《最高额保证合同》中签名，自愿承担连带保证责任，国正小贷公司的诉讼主张符合双方约定，且在保证期间内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告计恩勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金10万元、利息13534元（利息暂计至2016年5月31日，之后的利息按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止)；二、被告计恩勇于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司实现债权费用（律师代理费）3500元；三、被告王胜松对被告计恩勇的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，保全费1137元，合计2535元，由被告计恩勇、王胜松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年九月六日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1475号罪犯田明金，男，1983年9月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)汉中刑一初字第16号刑事判决，以被告人田明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。2009年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田明金的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田明金在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田明金在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田明金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田明金确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田明金的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明金减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执576号之二申请执行人：荣晓峰，男，1972年1月21日生。被执行人：王海兵，男，1979年9月1日生。申请执行人荣晓峰与被执行人王海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)虎民初字第01974号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告荣晓峰租金20万元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费1570元，合计3743元，由被告王海兵负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月15日立案受理，本案执行标的203743元，执行费2956元，共计206699元。在执行过程中，本案根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的锋范型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院依法查封了被执行人名下登记的位于苏州高新区香缇商务广场和苏州高新区塔园路的房产两处，上述两处房产上均设有抵押，且房屋的所有权人中还有其他共同共有人，故本院尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01974号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐辛悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初555号原告：曹述红，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告曹述红与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹述红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹述红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹述红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹述红负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初字241号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈建国，男，1976年8月8日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年4月8日到遂溪县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人陈建国犯绑架罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼。被告人陈建国当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审理，现已审理终结。经审理查明，2012年3月15日23时许，被告人陈建国伙同吴其光（另案处理）及几男青年（身份不祥），驾驶两辆小轿车来到遂溪县岭北镇北圩芬芳发廊里，用衣服蒙住发廊妹赵某的头，强行将赵某拉上车带走，关押在遂溪县洋青镇外村塘村附近鱼塘旁边的一间小屋里，限制其人身自由。吴其光通过电话联系指使林成伟、方良锦（二人均已被判刑）看管，林成伟、方良锦又叫陈东森（已判刑）参与看管。期间，被告人陈建国及其吴其光向赵某索要人民币10000元（以下所述币种为人民币），赵某说其银行卡只有5000元，卡在老板周某手中。赵某把周某的联系电话告知被告人陈建国及吴其光等人，随后，被告人陈建国、吴其光一伙与周某联系商议赎金的事宜。2012年3月31日凌晨4时许，吴其光驾驶小汽车搭载林成伟、方良锦到岭北镇芬芳发廊楼下，吴其光用电话联系周某索要赎金，周某在发廊二楼丢下一个内装现金8000元的红色塑料袋，方良锦下车捡起钱，在回到关押赵某的地方后将钱交给被告人陈建国，作为关押赵某期间的花费。由于赎金不足10000元，赵某没有被释放。在关押期间，林伟成等人还殴打了赵某，威迫索要赎金。2012年4月5日晚，吴其光驾驶其小汽车，与林伟成、方良锦、陈东森将赵某转移到遂溪县黄略镇源水村附近鱼塘的一间旧房子里关押，并轮流看守，陈东林负责购买快餐等食物给赵某。2012年4月13日，被告人陈建国、同案人吴其光得知林伟成、方良锦、陈东森被公安机关抓获后，再次将赵某转移到遂溪县火车站附近的出租屋关押，直至同月17日才将赵某释放。上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人陈建国的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；同案人林成伟、方良锦、陈东森的刑事判决书；被害人赵某的陈述；证人周某的证言；被告人陈建国及同案人吴其光、林成伟、方良锦、陈东森的供述。本院认为，被告人陈建国无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人索取现金8000元，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人陈建国犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建国犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节，可依法减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建国犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  卜 永人民陪审员  何晓娴二〇一六年九月二十七日书 记 员  林景华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更459号罪犯邢孔省，男，1993年5月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人邢孔省犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。被告人邢孔省不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）海南二中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，罪犯邢孔省于2014年12月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2016年6月止，共计考核17个月，共计获得5个综合表扬。罪犯邢孔省在考核期间表现较好，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔省在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢孔省减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十七日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3012号原告：杨文涛，男，1973年4月5日出生，驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。被告：黄声传，男，1984年1月1日出生，住安徽省凤阳县。原告杨文涛与被告黄声传买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨文涛到庭参加诉讼，被告黄声传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨文涛向本院提出诉讼请求：判令黄声传支付欠款5000元、违约金500元，合计5500元。事实与理由：2015年9月15日，杨文涛将苏B×××××机动车以27500元的价格转让给黄声传，黄声传已支付22500元。双方约定在苏B×××××车辆过户前，黄声传再向杨文涛支付余款5000元，最迟期限15日内付清。现车辆已过户，黄声传仍未支付下欠的5000元。黄声传未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年9月15日，杨文涛（甲方）与黄声传（乙方）签订《旧机动车转让协议书》一份。约定：甲方将车辆转让给乙方，车牌号苏B×××××，发动机号0712995，车架号LDC613P2XB1622856，登记日期2011年7月22日，转让价格为27500元；该车辆由乙方办理过户手续，其费用由乙方承担；合同签订后乙方向甲方预付定金22500元，在15天内乙方付清车款，把车辆提走，如果甲、乙双方任何一方违约以总车款的10%付给对方做违约金；过户之前乙方再付甲方伍仟元整剩余钱款。协议书还对双方其他的权利、义务条款进行了约定。杨文涛、黄声传在合同尾部甲、乙双方签名处签名，并填写了各自的地址、电话及身份证号码。合同签订后，黄声传支付车款22500元并将车辆开走。另，苏B×××××车辆的登记车主为糜祖飞，杨文涛系从糜祖飞处受让该车辆。杨文涛因催要下欠款项5000元未果，起诉来院。上述事实有杨文涛提交的《旧机动车转让协议书》、糜祖飞的身份证复印件、行驶证、保险单及庭审中的陈述予以印证。黄声传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对杨文涛提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨文涛在本案中所提交的证据及陈述，能够认定黄声传与杨文涛之间买卖合同关系的成立及所欠购车款5000元的事实。黄声传理应按约履行偿还欠款5000元的义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。涉案转让车辆的总价款为27500元，根据协议书“合同签订后15天内付清车款，如任何一方违约以总车款的10%付违约金”的约定，故杨文涛在本案中主张500元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄声传于判决生效后十日内支付原告杨文涛欠款5000元及违约金500元，合计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄声传负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一六年九月二十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执82号申请执行人杨君跃被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行杨君跃与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人杨君跃申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第392号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4395号原告：刘秋玉，女，1988年4月2日出生，汉族，身份证号码4110241988********，住台州市黄岩区院桥镇河头村*号。被告：陈建，男，1987年1月6日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住台州市黄岩区院桥镇河头村*号。原告刘秋玉与被告陈建离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生女陈婧琪由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘秋玉到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年下半年，原告刘秋玉与被告陈建经人介绍认识并开始恋爱，于2011年9月26日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年1月2日生育一女，名为陈婧琪。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，引发争吵，导致夫妻感情有所冷淡。2014年11月10日，被告曾向本院起诉要求离婚，又于2015年1月5日自行申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘秋玉与被告陈建离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年九月十二日代书记员  解蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7983号原告：董小改，女，1981年2月15日出生，汉族，住址河南省临颍县。被告：赵长彬，男，1962年7月26日出生，汉族，住址河南省淮阳县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人张跃龙，总经理。委托诉讼代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。原告董小改与被告赵长彬、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小改，被告赵长彬、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托诉讼代理人袁小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董小改诉称，2014年10月23日，被告赵长彬驾驶豫Ａ×××××号雅阁轿车沿南三环大学路由西向东驶入大学路时与原告正常行驶的电动车发生碰撞，造成原告右臂受伤。原告于2014年10月23日被送至郑州市第二人民医院进行检查，随后转入郑州市骨科医院进行治疗。经郑州市骨科医院诊断为原告右臂韧带严重拉伤以及右手掌骨骨折。郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告赵长彬承担此次事故全部责任，原告无责任。被告赵长彬在前期垫付一小部分医疗费用后，拒绝承担后期医疗费用及其他费用。原告自2014年10月23日至2015年2月底期间进行治疗。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15000元（医疗费、误工费、交通费等）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿各项经济损失等共计10000元。被告赵长彬辩称，原告受伤后治疗的前期费用由我垫付，并已经向被告永安保险公司进行了理赔。被告永安保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险的范围内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，已过诉讼时效，原告丧失了维权权利。原告诉状的诉讼请求项目医疗费、误工费、交通费等一切费用我公司不予承担。被告为原告垫付的医疗费，我公司确已理赔。经审理查明：2014年10月23日，被告赵长彬驾驶豫Ａ×××××号雅阁轿车沿南三环大学路由西向东驶入大学南路时，与原告董小改驾驶电动自行车沿大学路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵长彬负事故全部责任，原告董小改无责任。原告受伤后被送至郑州市第二人民医院进行检查治疗，被诊断为：1.右肘关节诸骨未见明显骨折；2.右手第4掌骨骨折。当日原告又转至郑州市骨科医院进行治疗。原告自2014年10月23日至2014年11月2日期间的治疗费用由被告赵长彬垫付并已向被告永安保险公司进行理赔。后原告自行支付其自2014年11月16日至2014年12月22日在郑州市骨科医院的后续医疗费用，共计1388.4元。现原告主张后续医疗费及误工费、交通费等相关费用，故诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告赵长彬，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。2.根据原告董小改提交的基本养老保险个人权益记录单显示，其就职于郑州杰汐商贸有限公司，其在2014年7月—2015年6月期间月工资为2231.10元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、被告赵长彬驾驶证、豫Ａ×××××号车辆行车证、保险单、郑州市骨科医院门诊费发票、郑州市第二人民医院检查报告单、郑州市骨科医院检查报告单、交通费发票、基本养老保险个人权益记录单、被告赵长彬复印于被告永安保险公司的医疗费门诊发票等证据在案予以佐证。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告赵长彬驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号车辆与原告董小改驾驶电动车发生交通事故，且被告赵长彬负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告永安保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告赵长彬承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：后续医疗费，根据原告提交的合法有效票据，计算为1388.4元；误工费，考虑到原告右手掌骨骨折及连续治疗的实际情况，本院酌定按照原告月工资2231.10元为标准支持原告60天的误工，计算为2231.10元/月÷30天×60天=4462.20元；护理费，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告10天的护理，计算为30482元/年÷365天×10天=835.12元；营养费，本院酌定为15元/天×10天=150元；交通费，本院酌定支持100元，以上共计6935.72元。被告永安保险公司辩称原告的诉请已过诉讼时效，无事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告董小改后续医疗费1388.4元、误工费4462.20元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元，以上共计6935.72元；二、驳回原告董小改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长彬承担17.34元，原告董小改承担7.66元。剩余150元退还原告董小改。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一六年九月二十八日书记员 刘彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4522号原告：长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：江正锋。被告:邓沙平。原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告邓沙平物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，原告长沙新华都物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓沙平的起诉。本院认为，原告长沙新华都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新华都物业管理有限公司撤回对被告邓沙平的起诉。案件已减半收取受理费355元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇一六年九月二十九日书记员  粟 佳