安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终412号上诉人（原审被告）：周翠霞，女，1973年3月18日生，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托代理人：孙晓玲，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吴氏，女，1920年10月11日生，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：瞿先荣，女，1949年9月18日生，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：王成友，男，1970年2月17日生，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：王成巨，男，1976年11月1日生，住安徽省枞阳县。上述四位被上诉人共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人周翠霞因与被上诉人王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周翠霞及其委托代理人孙晓玲、被上诉人王成友及被上诉人王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨的共同委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周翠霞上诉请求：撤销（2016）皖0722民初1313号民事判决，改判周翠霞补偿四被上诉人40539元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。《道路交通事故证明》系2016年3月23日作出，距事故发生时间2016年2月4日仅两个月，真实性、关联性不能认可。安徽中衡司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》检材中没有王东桂的衣物，但结论却多出钙粉检材，故该《鉴定意见书》不能作为定案依据。一审法院按照公平原则判决上诉人承担60%的责任不当，事故责任无法认定，按照公平原则，周翠霞只能适当补偿四被上诉人，且补偿比例不应超过30%。周翠霞自身也摔倒受伤，损失近三万元，应在本案中一并处理。王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨辩称，周翠霞与王东桂发生碰撞事实清楚，《道路交通事故证明书》、《鉴定意见书》均可证明该事实。一审法院判决周翠霞承担60%责任并无不当。周翠霞主张其自身摔倒受伤的损失应在本案中一并处理，已经直接认可了该起事故的事实，其损失可另行起诉。请求维持原判。王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨向一审法院起诉请求：判令周翠霞赔偿受害人王东桂死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失203324.24元。一审法院认定事实：2016年2月4日10时30分，周翠霞驾驶电动自行车行驶至枞阳县××潭镇永兴米厂处，碰撞行人王东桂（男，1942年8月3日生，住枞阳县周潭镇澄英村红星组377号），造成王东桂、周翠霞受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。当日王东桂被家人送往枞阳县华康医院治疗，被诊断为：枕骨骨折、右侧颞下回出血，花去医疗费1781.50元。次日转至铜陵市人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧胸腔积液、房颤、Stevens-Johnson综合症、低蛋白血症。同年2月26日，王东桂全身皮肤粘膜肿胀，呼吸困难，生命垂危，家属要求自动出院。王东桂住院22天，在该医院花去医疗费86667.44元。同年2月27日，王东桂在家中死亡。事故发生后，枞阳县公安局交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对事故现场遗留镜面碎片与周翠霞驾驶的电动自行车是否为同一整体、周翠霞驾驶的电动自行车有无与外来物接触、周翠霞驾驶的电动自行车与行人碰撞痕迹进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月8日作出皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：事故现场遗留镜面碎片为周翠霞电动自行车右侧后视镜破损缺失镜面，周翠霞驾驶电动自行车未见与外来物接触碰擦痕迹。周翠霞驾驶电动自行车前部与行人下肢接触碰擦。事故发生时，因双方当事人均未及时报案，直到2016年2月6日王东桂的亲属才报案至交警部门，导致交警部门无法认定双方事故责任。后枞阳县公安局交警大队经调查，于2016年3月23日作出《道路交通事故证明》，确认周翠霞驾驶电动自行车碰撞王东桂的事实。另查明，王东桂之母王吴氏共生育三子，长子王东桂、次子王东水、三子王双桂。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周翠霞驾驶电动自行车与受害人王东桂发生碰撞，致王东桂受伤医治无效死亡，对此周翠霞应承担相应的赔偿责任。四原告主张的受害人王东桂误工费1713.04元，因王东桂事故发生时已年满73周岁，其未提供证据证明王东桂仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对该主张不予支持；其主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，该标准可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准即每天20元计算；其主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等符合法律规定，予以支持。综上，四原告的相关损失本院确认为：医疗费82046.98元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、护理费2295.92元（22天×104.36元／天）、丧葬费23903元、死亡赔偿金90705元（75747元（10821元／年×7年）＋被扶养人王吴氏生活费14958元（8975元／年×5年÷3人）］、交通费2000元，合计201830.90元。鉴于本案中双方当事人均未及时报案，致使本起事故交警部门无法作出双方事故责任的认定，本案发生于非机动车与行人之间，本院根据本案事实并结合民法的公平原则及侵权责任法相关规定，对本起事故造成四原告的经济损失，可由周翠霞承担60％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周翠霞赔偿原告王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨各项经济损失201830.90元的60％，即赔偿121098.54元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨其他的诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由周翠霞负担1305元，王吴氏、瞿先荣、王成友、王成巨负担870元。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、周翠霞驾驶电动车是否与王东桂发生了碰撞；2、如周翠霞与王东桂发生了碰撞，双方的责任如何划分；3、周翠霞的损失应否在本案中一并处理。本院二审期间，周翠霞围绕其抗辩主张提交其住院病历、医疗费发票一份，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：因周翠霞在一审中未提起反诉并针对一审判决提出上诉，该证据系周翠霞为支持其在二审中提出的新的诉讼请求提交的证据，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，枞阳县公安局交通管理大队的《道路交通事故证明》虽系事后作出，但有照片、现场图佐证，内容清楚，应作为认定本案交通事故发生的依据。安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见书中被鉴定物中有王东桂衣物，鉴定结论中有王东桂衣物并无不当。《道路交通事故证明》和《鉴定意见书》应作为认定周翠霞驾驶电动车与王东桂发生碰撞的证据。本案交通事故发生于行人与非机动车之间，一审法院依据公平原则判决周翠霞承担60%的责任并无不当。周翠霞主张其自身损失应在本案二审中一并处理不符合诉讼程序规定，可另行诉讼解决。综上所述，周翠霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由周翠霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 珠    容代理审判员 戴  瑞  亭代理审判员 郎  继  栋二〇一六年九月二十六日书 记 员 杜梅梅（代）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。