沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5371号原告：刘峰，男，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：白晶，女，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘铎，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘峰诉被告白晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇（魏晓萍）组成合议庭，于2016年5月30日、9月1日公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告白晶的委托代理人刘铎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘峰诉称，2014年6月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款42,000元，借款期限为一个月，借款期限内按月利率0.5%计算利息，逾期还款按每月0.5%支付利息，被告并自愿用位于沈阳市和平区九纬路北1单元305号房屋作为担保。合同签订后，被告未按合同约定支付本息，仅支付3,000元利息（被告于2015年8月30日支付给原告1,700元，大约一个月后被告又还给原告1,300元）。同时，原告了解到被告用于抵押担保的房证也是假的，也没有办理抵押登记。关于被告提出《借款合同》中落款处的签字及指纹均非其本人所为的意见，因已经过笔迹和指纹鉴定，均指向系被告所为，原告认可该鉴定意见。鉴定费2,500元由被告承担。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42,000元及相应利息（按借期内的利率即月利率0.5%计算至被告实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。被告白晶辩称，原告所述的借款不属实，《借款合同》上“白晶”的签字，也不是本人所签，而且指纹也不是本人所按。原告提供的《借款合同》中涉及的借款，被告从来未向其借用过。被告于2015年8月30日偿还过原告1,700元，除此之外还向原告还过钱，但具体数额及还款时间记不清了。被告对辽宁大学司法鉴证中心出具的两份鉴定意见书无异议，并予以认可。但是，被告认为原告提供的《借款合同》落款处“乙方”后的签字及指纹存有问题，一是指纹部分，被告认为是原告通过电脑打印或扫描制作出来的，不是被告真实的指纹；二是该处的“白晶”的签字，被告认为是模仿签上去的。本次鉴定费2,500元，由被告承担。经审理查明，2014年6月15日，原告刘峰（甲方，贷款人）向被告白晶（乙方，借款人）出借42,000元，并且双方签订《借款合同》一份，被告白晶在该合同上签字并按指纹。《借款合同》约定，“借款用途：从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额：42,000元。借款期限：1个月，即自2014年6月15日起至7月15日。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证条款：借款方自愿用位于沈阳市和平区九纬路北1单元305住房做担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……”。2015年8月30日，被告白晶向原告刘峰偿还1,700元。约一个月后，被告白晶再次向原告刘峰偿还1,300元。此后，被告白晶未再向原告偿还借款。本案审理过程中，被告白晶对上述《借款合同》中的签字及指纹的真实性提出异议，并申请鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年7月11日作出辽大司鉴【2016】痕鉴字第0026号《痕迹鉴定意见书》，其中的“检验过程”及“分析说明”部分记载，“检材（即《借款合同》）指纹用红色油墨捺印。红色纹线为乳突线。……检材指纹与样本指纹反映出二者具有本质的、特定的同一性。为其他人不能重复出现。完全构成了二者同一的客观依据”，据此，上述鉴定机构认定“2014年6月15日签订的《借款合同》上落款处乙方白晶名字处的指纹是白晶本人右手食指按印的”。2016年7月26日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2016】文鉴字第0137号《文书鉴定意见书》，认为“检材（即《借款合同》）一方签字处‘白晶’签名为黑色墨水签字笔书写，运笔自然，笔迹正常。与白晶本人签名笔迹样本进行比较，在字形结构、笔画搭配和运笔等特征上相符，无根本性差异，反映了同一人的书写习惯”，据此，上述鉴定机构认定“简称乙方签字处的‘白晶’签名笔迹是白晶本人所写”。被告白晶为上述鉴定支付鉴定费2,500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、司法鉴定意见书、银行卡存款业务回单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘峰与被告白晶签订《借款合同》，约定被告向原告借款42,000元，用于“个体经营”，此系合同双方协商一致的结果，反映了原、被告的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。上述借款发生后，被告于2015年8月30日及9月前后，分别向原告两次还款共计3,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借款合同》中对利息的约定为“自支用借款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，上述内容无法从字面意思了解双方对借款利息的准确约定，属于对利息约定不明的情况，虽然原告主张借款期限内的双方约定的利率为月利率0.5%，但未提供充分证据加以佐证，所以，本院对原告主张借款期限内利息的诉求不予支持。据此，对于被告两次向原告偿还借款共计3,000元一节，应认定为系偿还原告的借款本金，故该两笔还款应从借款总额中予以减除，故上述借款余额为39,000元（42,000元-3,000元）。关于原告诉称上述借款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告主张按月利率0.5%（即年利率6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该项逾期利息应自2014年7月16日起计算至被告实际清偿原告剩余借款（39,000元）之日止。关于被告辩称原告提供的《借款合同》不具有真实性的问题。根据被告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对上述《借款合同》中落款处“乙方”白晶的签名及指纹进行鉴定，经鉴定，上述签名及指纹均系被告白晶所为，且被告对上述鉴定意见书亦予以认可，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称申请对《借款合同》中落款处“乙方”白晶的指纹系亲自按印还是通过其他方式制作的问题。根据辽大司鉴【2016】痕鉴字第0026号《痕迹鉴定意见书》，其中的“检验过程”及“分析说明”部分记载，“检材（即《借款合同》）指纹用红色油墨捺印。红色纹线为乳突线。……检材指纹与样本指纹反映出二者具有本质的、特定的同一性。为其他人不能重复出现。完全构成了二者同一的客观依据”，该项鉴定意见足以说明被告所提及的指纹系用红色油墨捺印，即由被告亲自所按而形成，故对于被告的上述申请，本院不予准许。关于被告辩称原告所诉借款不属实，被告从未向其借用过一节。本案第一次庭审时，被告明确表示曾于2015年8月30日向原告偿还过1,700元，并且“被告本人也向原告还过，但具体数额及还款时间记不清了”，上述陈述与其否认借款之间存在矛盾，结合原告提供的《借款合同》，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白晶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款39,000元；二、被告白晶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰上述借款的逾期利息（自2014年7月16日起，按月利率0.5%计算至被告白晶实际清偿之日止）；三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、鉴定费2,500元，由被告白晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利审 判 员  张 伟人民陪审员  魏晓萍二〇一六年九月二日书 记 员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。