wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3100号上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：仲某1，男，1986年9月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人赵某因与被上诉人仲某1离婚纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告仲某1原审诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在烟台经济技术开发区民政部门登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，××××年××月××日生有一女仲某2。自生完孩子后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，基本没有夫妻生活，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。原审被告赵某辩称，1、同意离婚，但因为我结婚后身体不好需要治疗，要求原告补偿医疗费等损失共计80万元。2、同意孩子归我抚养，但因为我身体有病需要治疗，无法支付抚养费，要求原告全额支付抚养费至婚生女18周岁，每个月2000元，一次性全额付清。原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生有一女仲某2。双方婚后前段时间感情尚可，近段时间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。原审庭审中，被告提交济南106医院门诊病例、收费票据，烟台毓璜顶医院门诊病历，烟台鸿生大药房发票，证明其因患病于2014年12月至2015年3月7日在烟台毓璜顶医院、济南106医院等地治疗，××。原告对此没有异议，但主张被告婚前就患有××，只是疼得不厉害，婚后疼得厉害，去检查才发现的，但未提交充分证据加以证明。原审查明的以上事实，有当事人的陈述、书证等为证。原审法院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，致原告两次起诉要求离婚，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，予以准许离婚。关于婚生女仲某2，因其年龄较小，由被告抚养教育有利于其更好的生活和成长，现被告同意抚养婚生女仲某2，故原告要求被告抚养其女仲某2的主张,法院予以支持。对于被告主张仲某2的抚养费问题，因原、被告均没有证据证明原告收入情况，因此,应参照上一年度山东省城镇居民人均消费支出的标准计算，以每月830元为宜。经查，被告赵某在婚姻存续期间曾在烟台毓璜顶医院、济南106医院等地住院，经诊断，被告赵某患××。原告仲某1主张被告婚前就患有××，但未提交充分证据加以证明，因此对于原告该主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻有互相扶养的义务。”作为丈夫，原告仲某1理应尽到扶养义务。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”双方离婚后，被告仍需就医治疗，生活困难，原告应给予被告经济帮助，数额以20000元为宜。被告庭审中主张要求原告支付医疗费等损失共计80万元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，原审法院于2016年6月16日判决：一、准许原告仲某1与被告赵某离婚。二、婚生女仲某2归被告赵某抚养，原告仲某1自2016年6月1日起，每月支付仲某2抚养费830元，至仲某2独立生活时止。三、原告仲某1于判决生效后10日内给付被告赵某经济帮助20000元。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。宣判后，上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第二项，改判婚生女仲某2由被上诉人扶养，上诉人每月支付抚养费830元。理由是：一、上诉人因婚姻期间患××，××需长期治疗和药物维持，且会逐渐丧失劳动能力，上诉人无能力照顾孩子，被上诉人身体健康且有稳定收入，孩子由被上诉人抚养更有利于孩子的成长。二、原审判令被上诉人支付上诉人经济帮助20000元过低，应改判。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务。近年来，被上诉人不管上诉人，上诉人治病花费均向父母借，故原审法院判决被上诉人给上诉人经济帮助20000元过低，不足以弥补被上诉人所应承担的责任。被上诉人仲某1辩称，不同意上诉人的观点。上诉人有能力照顾孩子，没有丧失劳动能力，如果以后上诉人丧失劳动能力，被上诉人可以照顾孩子。被上诉人现在要照顾父亲和奶奶。关于抚养费问题，因为被上诉人能力有限，请求法院依法酌情判决。被上诉人没有能力支付经济帮助20000元，结婚后将钱全部都给了上诉人，差不多10万元左右。本院审理中，上诉人称其母亲帮忙抚养孩子，母亲现在55周岁，身体也不好，一直在吃药，其现在能够保持孩子的正常教育，因为其病情，将来会成为孩子的包袱。被上诉人称其月收入4000元左右。上诉人称其月收入3500元左右。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，婚生女仲某2应由谁抚养，经济帮助应给多少。上诉人目前的收入、身体状况尚可以抚养孩子，由于孩子较小，暂时跟随母亲生活较为适宜。被上诉人二审中表示如果上诉人身体继续恶化，其可以考虑抚养孩子，故本院支持原审法院对子女抚养的处理。婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务。离婚时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，鉴于上诉人未提交充分证据证实其此前花费及今后需要的医疗费，原审法院考虑双方的经济状况，酌情判令被上诉人支付20000元经济帮助，是合理的。综上，上诉人赵某的上诉请求，理由和证据不充分，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年九月二十日书记员  姜永鑫
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1265号原告王某，农民。被告畅某，农民。本院在审理王某与畅某离婚纠纷一案中，王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  赵旭益二〇一六年九月一日书记员  冯 蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保313号申请人：刘光好。被申请人：申坤。被申请人：申为花。申请人刘光好于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申坤、申为花所有的银行存款150000元，或查封相应价值的财产，保全价值150000元。申请人刘光好以其所有的房产（房产证号为岚房权证岚山字第号、土地证号为日岚国用2012第*号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申坤、申为花所有的的银行存款150000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封申请人刘光好提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为岚房权证岚山字第号、土地证号为日岚国用2012第*号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费1270元，由申请人刘光好负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年九月十二日书记员  张 浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3477号原告：张某，农民。被告：李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员 刘 超二〇一六年九月八日书记员 李梦梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保157号申请人扬州御廷国际大酒店有限公司，住所地高邮市通湖路162号-101。法定代表人张宏宝。委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被申请人江阴市新桥奥美帝木业加工厂，住所地江阴市新桥镇博园路*号。经营者鲍敏。被申请人鲍敏。申请人扬州御廷国际大酒店有限公司与被申请人江阴市新桥奥美帝木业加工厂、鲍敏装饰装修合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值850万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前财产保全担保人扬州永兴置业有限公司所有的位于高邮市通湖路162-401的房地产，查封金额为850万元。二、冻结被申请人江阴市新桥奥美帝木业加工厂、鲍敏所有的银行存款合计人民币850万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇���六年九月二十七日书记员  厉爱琴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1681号原告师某甲。法定代理人张某。被告师某乙，男，汉族，1978年8月7日出生。原告师某甲诉被告师某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告师某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告师某甲诉称，其母亲和被告于2013年5月15日协议离婚，离婚协议约定被告每月给付原告抚养费500元，于每年6月1日前一次性给付6000元，至原告18周岁止。被告仅给付8000元后不再给付。请求依法判令：1、被告师某乙自2016年起每年6月1日前给付原告抚养费6000元至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。被告师某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据有：1、原告户口登记卡及法定代理人张某户口登记卡，证明原告及其法定代理人的身份；2、离婚证一份及离婚协议书一份，证明原告母亲和被告离婚时，约定被告每月给付原告500元抚养费，每年6月1日前一次性给付当年的6000元；3、民事判决书一份，证明被告不按离婚协议履行给付抚养费义务，原告曾起诉至法院要求其给付2015年及之前的抚养费。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：张某和被告师某乙原系夫妻关系，原告师某甲系双方婚生女，张某和被告于2013年5月15日签订离婚协议书，载明：“……，一、男、女双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女师某甲由女方抚养（随女方生活），男方每月承担抚养费500元，于每年6月1日前一次性支付6000元到18周岁止，……”。张某和被告师某乙签订离婚协议书次日即2013年5月16日到民政机关办理离婚登记。后被告仅给付抚养费8000元，剩余不再给付。另原告曾于2015年9月8日将被告诉至本院，要求其给付2015年及之前的抚养费，本院经过审理，判决支持原告诉讼请求。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告母亲和被告2013年5月15日签订的离婚协议书中明确约定被告每月给付原告抚养费500元，于每年6月1日前一次性支付6000元。现2015年及之前的抚养费已经本院判决，故对原告要求被告自2016年起每年6月1日前给付原告抚养费6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告师某乙于本判决生效后立即给付原告师某甲2016年抚养费6000元，自2017年起每年6月1日前给付原告师某甲抚养费6000元至原告师某甲18周岁止。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  卢康康二〇一六年九月十四日书 记 员  李 杰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3197号原告：邓某甲，务工。委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告：金某，务工。委托诉讼代理人：金菊玲。委托诉讼代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。原告邓某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月22日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托诉讼代理人吴建波两次均到庭参加诉讼，被告金某的委托诉讼代理人金菊玲到庭参加第一次诉讼，被告金某的委托诉讼代理人刘晃到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子邓某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元直至婚生子年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年1月份，原、被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于1993年8月20日婚生一女取名邓某丙，于2004年12月21日婚生一子取名邓某乙。婚前原被告感情基础一般，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，加之彼此性格不和，并未真正建立起应有的夫妻感情。原告心想组建一个家庭十分不易，曾试图与被告好好沟通，均无效，之后原被告就一直处于分居状况，分居期间原被告之间连最基本夫妻权利和义务均未履行。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提起过诉讼，后撤回起诉。现再次向贵院提起离婚诉讼。原告认为，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，请求本院判决离婚。被告金某答辩称：有意见，不存在感情破裂的原因。他们是同村从小就有这种吵吵闹闹的现象，现在结婚也有的这种情况。他们都在巴西，主要是由男方欠款，但是原告把自己挣过来的钱都是自己拿去花，没有去还款。听外孙女他们说四五月份原、被告还是在一起的，现在感情一般。小孩小才12岁都没有人带，原告需要多尽责任。还有共同债务没还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方的争议焦点一，双方是否存在共同债务及其数额。本院认为，被告主张的夫妻共同债务，原告亦不认可，因涉及案外第三人，且原、被告本人均未到庭，为便于查明案件事实，以另案处理较为宜，故对此不予认定。关于双方的争议焦点二，夫妻感情是否破裂及子女抚养事宜，本院将在说理部分予以阐述。本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，感情基础较好。婚后，双方夫妻感情因各种生活矛盾产生了隔阂。原告曾于2015年向本院起诉离婚后撤诉，现再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可见双方的夫妻感情未得到有效改善。综合案情，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告坚决要儿子抚养权，但表示考虑到原、被告双方都在国外，且儿子是由被告姐姐照顾，可以继续维持原状，并同意按每月不少于1000元支付给被告姐姐抚养费。本院从有利于小孩健康成长及方便行使监护权的角度考虑，认为邓某乙由被告抚养较为合适。结合双方的经济状况及青田本地的实际情况，由原告每月支付1500元儿子抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告金某离婚。二、儿子邓某乙由被告金某抚养至能独立生活时止，原告邓某甲自本案宣判之日起每月月底前支付被告金某当月儿子抚养费1500元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一六年九月二十七日代书记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2616号原告：付同同，女，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘赵，男，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告付同同与被告刘赵返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。2016年9月9日，原告付同同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付同同撤诉处理。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告付同同负担。审判员  易正秋二〇一六年九月九日书记员  胡红密
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初923号原告：许宝龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：林喜维，女，1959年10月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告许宝龙与被告林喜维不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许宝龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许宝龙撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告许宝龙负担。审判员  鲁吉年二〇一六年九月二十九日书记员  武雅文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伯胜，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门金盛金属制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**号。法定代表人：梁健文。再审申请人陈伯胜因与被申请人江门金盛金属制品有限公司（以下简称“金盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第286号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伯胜申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，再审本案；2.因提供假证据，由金盛公司承担我的一切诉讼费用；3.判令金盛公司向我支付2014年7月至11月奖金1300元、2012年12月至2014年11月期间休息日及法定假日的加班工资5441.67元、2013年和2014年未休年休假工资1733.33元、解除劳动合同的经济补偿6640元、2013年6月至10月和2014年6月至10月高温津贴1500元；4.金盛公司故意提供假证据起诉、仲裁、拖延履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求立案再审本案。金盛公司提交书面意见称，陈伯胜称我方提供的照片是我司员工伪造的证据，并非事实。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈伯胜的再审请求。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，从陈伯胜申请再审的理由分析，本案争议焦点在于金盛公司是否应向陈伯胜支付奖金、休假期间加班工资、解除合同经济补偿金、高温津贴等费用以及一审庭审中提供的证据是否假证据的问题。金盛公司于一审时起诉称绩效奖是根据陈伯胜的工作表现发放，鉴于陈伯胜前述期间不按公司规定履行保安职责，违反保安管理制度，金盛公司根据陈伯胜的工作表现发放了该月的奖金，并非扣发陈伯胜的绩效奖。对此金盛公司向一审法院提交了保安管理制度和处罚报告单予以证明。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，认为金盛公司未能提供有效的证据证明其保安制度已经公示或者告知陈伯胜，且金盛公司提供的处罚报告单与陈伯胜实际扣发奖金的数额及月份均不符，另外金盛公司提供的处罚报告单及证人杨某的证言未能充分证明陈伯胜的工作表现情况，故认定金盛公司应承担举证不能的不利后果，对金盛公司的主张扣发陈伯胜奖金的理由不予采信，判决金盛公司发放2014年7月至同年11月期间的绩效奖900元，事实清楚，理据充分。一、二审法院未采纳金盛公司提供的证据，是根据民事诉讼证据规则及相关法律作出的选择，不能证明金盛公司提供的是假证据，故陈伯胜要求追究金盛公司伪造证据的责任，本院不予支持。关于金盛公司应否向陈伯胜支付2013年6月至10月、2014年6月至10月的高温津贴共1500元。一、二审法院根据金盛公司的举证，认为陈伯胜的工作场所在保安室，属于室内工作，且有一定的降温措施，且本案也没有其他证据证明陈伯胜从事高温工作，故在双方未就高温津贴的发放进行约定的情况下，判决金盛公司不需要向陈伯胜发放高温津贴，于法有据，本院予以确认。关于金盛公司应否向陈伯胜支付2013年和2014年未休年休假工资共1733.33元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定以及陈伯胜的人员参保历史查询，鉴于双方劳动关系于2014年12月12日解除，陈伯胜于2013年、2014年分别享有年休假10天、9天（346÷365×10）。由于陈伯胜于2014年已享受了2天年休假，一、二审法院判决金盛公司向陈伯胜发放年休假工资1733.33元，于法有据，并无不当。关于金盛公司应否向陈伯胜支付解除劳动合同的经济补偿6640元。鉴于金盛公司存在未及时足额向陈伯胜支付劳动报酬的事实，因此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，金盛公司应向陈伯胜支付经济补偿。陈伯胜于2010年12月8日入职，于2014年12月12日离职，另外，金盛公司对陈伯胜的离职前十二个月的平均工资1660元没有异议，且陈伯胜劳动仲裁阶段主张的经济补偿6640元（1660元/月×4）没有超过法律规定的标准，一、二审法院判决金盛公司应向陈伯胜支付解除劳动关系的经济补偿6640元，亦无不当。综上，陈伯胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伯胜的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年九月十四日书记员  钟惠仪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3550号原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。法定代表人姜发喜，主任。委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。被告徐孝权，住黑龙江省宾县。被告张振宾，住黑龙江省宾县。原告宾县农村信用合作联社与被告徐孝权、张振宾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告徐孝权、张振宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县农村信用合作联社诉称：徐孝权于2014年12月30日在宾西信用社贷款35000元，于2015年11月19日还款30000元，下欠本金5000元，约定还款日为2015年10月1日。贷款到期后，信贷员索要未果，因徐孝权、张振宾有互相担保的连带责任，现要求徐孝权、张振宾共同立即归还贷款本金5000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。被告徐孝权、张振宾未到庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年12月29日徐孝权、张振宾与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，徐孝权为借款人，借款35000元，张振宾承担连带担保责任。证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年12月30日徐孝权领取贷款35000元及贷款期限、利率、还款方式等。徐孝权、张振宾未发表质证意见，未举示证据。本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明徐孝权在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张振宾承担连带保证责任的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2014年12月29日，徐孝权在宾县农村信用合作联社借款35000元，张振宾提供连带责任保证，各方于2014年12月30日签订农户互保借款合同。约定：月利率9.3‰，还款期限为2015年10月1日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率50%计收利息等。借款到期后，徐孝权偿还借款本金30000元及相应利息。现宾县农村信用合作联社要求徐孝权、张振宾共同立即归还借款本金5000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：宾县农村信用合作联社与徐孝权、张振宾签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向徐孝权发放借款，徐孝权应按约定履行偿还借款本息的义务。张振宾系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐孝权自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（自2014年12月30日起至2015年10月1日止按照月利率9.3‰计算，自2015年10月2日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；二、被告张振宾对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝权、张振宾负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一六年九月二十八日书 记 员 王丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执971号申请执行人:王其平，农民。申请执行人:范宝同，农民。申请执行人:范某甲。申请执行人:范某乙。被执行人:李夏东，农民。本院在执行王其平、范宝同、范某甲、范某乙与李夏东机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年12月26日本院作出的(2015)阜少民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，依据调解：原告王其平、范宝同、范某甲、范某乙因亲属崔树花交通事故死亡造成的各项损失，由被告李夏东赔偿122350元，扣减被告李夏东已支付的28000元，被告李夏东再行赔偿94350元，于2016年2月8日前给付20000元，2016年6月30日前给付74350元。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王其平、范宝同、范某甲、范某乙负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2284号申请人：郭某。申请人郭某申请法定继承一案，本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：要求确认其为被继承人郭启明的唯一继承人，并判决申请人一人继承镇江市京口区贺家弄15幢102室房屋。理由为：申请人以父亲郭启明的名义购买了本市京口区贺家弄15幢102室房屋(房改房),该房登记在父亲名下。父亲生前已离婚，且在离婚协议中明确该房屋归申请人所有、使用。××去世，仅有申请人一个儿子，无其他子女，故申请依法继承。申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了：房屋所有权证、常住人口登记表、离婚证、离婚协议书、户口注销证明、镇江市京口区正东路街道办事处及其贺家弄社区居民委员会等共同出具的情况说明等证据材料各一份。经审理查明，被继承人郭启明（男，1929年4月2日生，居民身份证号码××）系申请人郭某之父。郭启明与陈梅芬于××××年结婚，婚后育有一子，即本案申请人郭某。后二人于1953年离婚。××××年××月××日，郭启明与李学兰结婚，婚后未生育子女，于1970年领养一女，取名李葆华。1990年1月15日，郭启明与李学兰登记离婚，双方在离婚协议中约定：儿子郭某负责赡养郭启明并对其财产享有继承权，女儿李葆华负责赡养李学兰并对其财产享有继承权。郭启明与李学兰离婚后，郭启明一直未婚。镇江市贺家弄15幢102室房屋（成本价出售房）于1996年购买并登记在郭启明名下。1996年3月28日，被继承人郭启明去世，生前无遗嘱。郭启明的父母均先于郭启明去世。现申请人以其为郭启明唯一继承人为由，要求继承上述房屋。在本案审理期间，本院依职权向申请人的亲属李葆华、被申请人房屋所在地的社区和该社区原主任王佩兰等进行了调查核实，均确认申请人郭某为被继承人郭启明的唯一继承人，被继承房屋亦不存在继承纠纷。此外，本院分别在被继承房屋、社区大门处及法院公告栏张贴了公告，并于2016年7月19日在《人民法院报》刊登了公告，催促与本案继承相关的利害关系人在六十日内申报权利。公告期满后，至今无人向本院提出申报。本院认为：公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。镇江市贺家弄15幢102室房屋登记在郭启明名下时，郭启明已离婚，故该房屋应属于被继承人郭启明的个人财产。因郭启明生前无遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。而法定继承第一顺序中，郭启明已离婚无配偶、且其父母均先于郭启明去世，故只有郭启明的子女可依法继承。虽然李葆华系郭启明领养的女儿，但郭启明离婚时已约定其财产只由郭某继承，且李葆华对此也确认无异议。就所继承的房屋情况，本院亦进行了核实，也依法发出相应公告，并无人主张权利或提出异议。因此，本院确认申请人郭某系郭启明的唯一法定继承人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、宣告申请人郭某为郭启明的唯一法定继承人；二、镇江市贺家弄15幢102室房屋属郭启明的遗产，由申请人郭某继承。继承后，郭某享有该房100%份额。案件受理费2100元，公告费303元，合计2403元，由申请人郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱欢欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2214号上诉人（原审被告）：李金晔，男，生于1989年8月16日，汉族，住禹州市。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓玲，女，生于1955年3月15日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。原审被告：李旭兵，男，生于1977年8月16日，汉族，住禹州市。原审被告：李晓燕，女，生于1981年12月24日，汉族，住禹州市。上诉人李金晔因与被上诉人孙晓玲、原审被告李旭兵、李晓燕民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金晔代理人付新占、被上诉人委托代理人刘敬，到庭参加了诉讼，原审被告李旭兵、李晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金晔上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3045号民事判决，改判李金晔不承担偿还孙晓玲借款本金130万元及利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，认定李金晔为借款人错误。理由是：1、被上诉人出示所有借据中均没有李金晔的签名，仅仅是通过李金晔的银行账户过了一下钱，李金晔只是孙晓玲与李旭兵借贷关系的桥梁，是通过李金晔网银完成的借款交付，是代理关系，不能说借助中间人的帮助完成借款交付就让中间人承担借款人的责任；2、一审认为“李金晔用自己的债权抵偿本案借款”失之偏颇，断章取义，实际是李旭兵借李金晔钱还孙晓玲的债务，李旭兵用李金晔债权抵账，且已撤回；3、通过李金晔的网银转账是因为李旭兵不会操作网银，李旭兵给李金晔现金，李金晔帮他转账，李旭兵也认可李金晔转的还孙晓玲账是李旭兵的钱。因此，李金晔不是本案共同借款人。被上诉人孙晓玲辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。1、上诉人虽然在借据上没有签字，但上诉人李金晔对第三人的债权委托被上诉人前去追要，委托书写的很清楚，索要的债务是抵账李金晔与孙晓玲之间的前期债务，足以说明李金晔与孙晓玲之间是债权债务关系；2、本案请求的7笔债权，全部转入李金晔的账户，这不是单纯的委托关系，李金晔与李晓燕、孙晓玲之间有短信记录，支付多少，应该支付到什么时间很清楚，从此可以看出李金晔是本案的实际借款人；3、李金晔与李晓燕是姐弟关系，李旭兵说债务与与李金晔没有关系，李旭兵说的不真实，前期一审法院问过与李金晔什么关系，李旭兵说是朋友关系。通过一审、二审法院的查明可以看出，李金晔应当承担本案的还款义务。孙晓玲向一审法院起诉请求：被告于2012年多次向原告借款共计130万元，约定利息为月息2.5%，后来，被告拒绝履行偿还义务，由于被告拒不履行还款义务，造成原告经济陷入困难，据此，为维护原告的合法权益，要求被告连带偿还七次借款本金130万元及利息（均自2014年4月16日起按月息2.5分计算至还款之日止）。一审法院认定事实：2012年12月20日至2013年12月26日期间，被告李旭兵分七次向原告孙晓玲及其丈夫康群业借款共计130万元，并分别出具借据。原告孙晓玲通过转账方式将130万元借款全部转至被告李金晔账户。被告李金晔已支付借款利息至2014年4月16日，共计194500元。2015年9月15日，原告孙晓玲起诉，要求被告李旭兵、李晓燕、李金晔偿还借款本金130万元及利息（均自2014年4月16日起按月息2.5分计算至还款之日止）。另查明，被告李旭兵与李晓燕于2011年3月11日登记结婚。一审法院认为：被告李旭兵向原告孙晓玲借款130万元未还，有其给原告孙晓玲出具的借据为凭，足以认定原、被告之间借贷关系成立，原告孙晓玲要求被告李旭兵偿还借款本金130万元，本院予以支持。被告李晓燕虽未在借据上签名，但该款系被告李旭兵、李晓燕婚姻关系存续期间所借，被告李晓燕未提供有效证据证明原告孙晓玲与被告李旭兵之间明确约定该笔借款系被告李旭兵个人债务，亦不能证明被告李旭兵、李晓燕之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告李旭兵向原告孙晓玲借款130万元应视为被告李旭兵、李晓燕夫妻共同债务，应由被告李旭兵、李晓燕共同偿还，故原告孙晓玲要求李旭兵、李晓燕按夫妻共同债务偿还本案借款的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告李金晔用自己的债权抵偿本案借款，且借款均是转至被告李金晔账户，并由被告李金晔还款、支付利息，应认定被告李金晔是本案共同借款人，原告孙晓玲要求被告李金晔偿还本案借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定?，本案中，从被告李金晔短信、每笔还款数目对应借款本金，应认定原被告双方口头约定月息2.5分的事实，故被告李金晔向原告孙晓玲账户转账共计194500元，应认定为支付原告孙晓玲的借款利息。原告孙晓玲起诉前，因双方约定月息2.5分不超过年利率36%，故被告李金晔已支付的利息本院予以支持。原告孙晓玲起诉后，双方约定的月息2.5分，已超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持，故原告孙晓玲请求的利息应自2014年4月17日起按年利率24%计算至还款之日。被告李旭兵通过被告李金晔账户偿还的194500元，应作为本金予以抵扣的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告李旭兵、李晓燕、李金晔于本判决生效后十日内偿还原告孙晓玲借款本金130万元及利息（自2014年4月17日起按年利率24%计算至还款之日）。二、驳回原告孙晓玲的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李旭兵于2012年起多次向孙晓玲借款共计130万元未还，有向孙晓玲出具的借据为凭，李金晔没有在李旭兵借据上签名，孙晓玲提交的李金晔债权转让委托书、130万元借款均转入李金晔账户、李金晔按照借款数额支付每月利息以及双方短信内容等证据，证明李金晔是共同借款人。综上，二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案李金晔虽然没有在借据上签名，但孙晓玲提交的债权转让委托书、全部借款均转入李金晔账户、李金晔每月按照约定支付利息以及双方短信等相关证据可以相互印证，形成证据链，可以证明李金晔是本案共同借款人，孙晓玲要求李金晔承担共同还款责任本院予以支持，李金晔上诉认为其没有在借据上签名，本案转款、还款仅仅是借款中间人或代理关系，所以不是本案共同借款人等理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李金晔上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由李金晔负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩建稳代理审判员  彭志勇代理审判员  李柯远二〇一六年九月九日书 记 员  巩 倩
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执247号申请执行人武ＸＸ，男，1977年2月18日生，汉族，农村居民，住旬阳县王桥镇。被执行人康成文，男，1969年12月22日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人武ＸＸ的申请，于2016年4月20日立案执行的武ＸＸ与康成文买卖合同纠纷一案，执行标的：91400元。本案在执行过程中，康成文已给付武ＸＸ货款40000元，剩余款其限期履行，经查控被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执247号执行案件的本次执行程序。本案收取执行费1271元，由康成文承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年九月二十六日书记员  吴宝库
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终689号上诉人（原审被告）：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：刘学斌，该公司董事长。委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司与被上诉人张秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费7636元，减半收取3818元，由上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年九月二十七日书记员 赵燕菲
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初908号起诉人洪宝华，女，汉族，1952年8月10���生，2016年9月5日，本院收到洪宝华以南京市公安局秦淮分局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，其于2001年购买体育彩票被侵权，被告违反法定程序,无诊断剥夺人身自由，造成本人2003年被伤害。故诉至法院，请求确认被告是否违规，判决被告赔礼道歉并承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本���中，涉诉事件发生于2003年，起诉人2016年9月5日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对洪宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年九月八日书记员 辛悦月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3052号罪犯陈占杰，男，1962年10月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2013年6月18日作出（2013）桦刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈占杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈占杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1990年1月1日傍晚，伙同他人到位于吉林市永吉县桦皮厂镇飘洋村六社的乔海雨家中，向乔海雨索要运输货物途中被坏的汽车水箱线，双方发生争吵，继而发生撕打，该犯趁机踢乔海雨头部数下，导致乔海雨当即昏迷，被害人送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112.25分。有左肾切除术后；前列腺增生；增生前列腺炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈占杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈占杰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7810号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：谢加友，男，1965年9月13日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告谢加友信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告谢加友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.谢加友偿还中行省分行信用卡透支本金8588.35元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息1929.94元、滞纳金2312.12元；自2015年11月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由谢加友负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人谢加友（卡号62×××81）于2014年5月12日办理了中银贷记卡开卡手续。谢加友持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告谢加友未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢加友向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。谢加友在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核后向谢加友发放卡号为62×××81的信用卡一张。谢加友持卡透支消费后未按约还款，截至2015年11月26日，谢加友尚欠中行省分行信用卡透支本金8588.35元及利息1929.94元、滞纳金2312.12元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，谢加友在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。谢加友向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年11月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金8588.35元、利息1929.94元、滞纳金2312.12元，其行为已构成违约。因此，中行省分行主张谢加友偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。谢加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢加友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8588.35元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日的利息1929.94元、滞纳金2312.12元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢加友负担（被告谢加友应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告谢加友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年九月二十九日见习书记员  董媛媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1745号原告：郑淑娟，女，1974年8月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇61委。被告：王平，男，1966年11月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。本院在原告郑淑娟与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  丛宪仁二〇一六年九月二十七日书记员  孙承承
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初544号公诉机关海城市人民检察院。被告人阮某某，男，1985年9月6日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]430号起诉书，指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2015年8月5日21时30分许，被告人阮某某驾驶本田牌轿车，于海城市腾鳌镇内自北向南行驶至金鼎居小区正门路段时，因忽视行车安全，与行人兰某（被害人，男，60岁）相撞，造成兰某受伤的交通事故，后阮某某逃逸。经海城市公安局交通管理大队认定，阮某某负该起道路交通事故的全部责任，兰某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：1、兰某骨盆损伤程度为重伤二级；2、兰某盆部损伤致骨盆畸形愈合、尿道狭窄伤残程度为九级；膀胱修补伤残程度为十级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、接触部位勘验书、海城市公安机关交通事故现场勘查笔录及交通事故认定书、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人阮某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人阮某某于2015年8月5日21时30分许，驾驶本田牌轿车由北向南行驶至海城市腾鳌镇金鼎居小区正门路段时，因忽视行车安全，与行人兰某（被害人，男，60岁）相撞，造成兰某受伤的交通事故，后阮某某逃逸。经海城市公安局交通管理大队认定，阮某某负该起道路交通事故的全部责任，兰某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：1、兰某骨盆损伤程度为重伤二级；2、兰某盆部损伤致骨盆畸形愈合、尿道狭窄伤残程度为九级；膀胱修补伤残程度为十级。另查，案发后被告人阮某某与被害人兰某达成和解，由被告人阮某某赔偿兰某各项经济损失人民币五十三万元，被害人兰某对被告人阮某某表示谅解；被告人阮某某于2015年9月14日到公安机关投案,如实供诉其犯罪事实。上述事实，被告人阮某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鞍山市腾龙机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安机关交通事故现场勘查笔录及交通事故认定书、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议及被告人阮某某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某某认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一六年九月八日书 记 员  马小晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3477号原告张潘龙，西峰区。被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司，西峰区。法定代表人胡占鸿，该公司董事长。本院在审理原告张潘龙与被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张潘龙于2016年9月28日向本院提出申请，以被告已支付工程欠款为由要求撤回起诉。本院认为：原告张潘龙申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张潘龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张潘龙负担，退付原告张潘龙25元。审判员  苗海蓉二〇一六年九月二十八日书记员  任耀锋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执836号申请执行人：范垒，男，汉族，住单县。申请执行人：高庆，男，汉族，住单县。被执行人：韦昌孝，男，汉族，住单县。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年02月01日作出的（2016）鲁1722民初398号民事调解书，已经发生法律效力。范垒、高庆于2016年07月19日向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日依法立案执行。在进入执行程序后，本院依法强制被执行人履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院的（2016）鲁1722民初398号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十九日书记员 贾泽富
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2447号申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813476-X。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。代表人：沈军正，该行行长。被执行人：齐勇德,男,1977年10月26日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冀娟青,女,1966年1月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋文猛,男,1976年4月30日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐明西,男,1961年12月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告齐勇德、冀娟青、蒋文猛、徐明西为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台黄商初字第3326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人齐勇德返还申请执行人借款本金50000元、前期利息4620.5元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费1166元，公告费400元；被执行人冀娟青、蒋文猛、徐明西负连带责任义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐勇德、冀娟青、蒋文猛、徐明西未向本院申报财产；本院已将被执行人齐勇德、冀娟青、蒋文猛、徐明西录入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行人徐明西与案外人陈灵荷、徐康、徐有金、蔡荷妹共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区宁锦园1幢1单元202室房地产及被执行人徐明西与陈灵荷共有的坐落在黄岩区城关镇永宁居瓦厂头房地产，上述房产一时难以处置。本院依职权调查了被执行人齐勇德、冀娟青、蒋文猛、徐明西的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人齐勇德、冀娟青、蒋文猛、徐明西目前有其他财产可供执行。2016年6月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人齐勇德、冀娟青、蒋文猛、徐明西确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年九月二十一日代书记员 陈 丹
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2472号原告：彭某。被告：孟某。原告彭某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，在审理过程中，原告彭某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳为100元，由彭某负担。审判员  赵韶臣二〇一六年九月十三日书记员  张 盼第1页共1页
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审610号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人周伟建，男，汉族，公民身份号码×××8213，住广东省珠海市斗门区。被执行人许贤珠，女，汉族，公民身份号码×××8126，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0230009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：32000元（大写）：叁万贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月17日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初686号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘某。因涉嫌故意伤害，于2015年11月30日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月24日中午，被害人魏某到被告人潘某居住的太仓市浏河镇二窑厂宿舍，向被告人潘某和其老婆借钱，并因借钱一事与被告人潘某老婆发生争吵，尔后被告人潘某用饭碗将被害人魏某脸部砸伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2015年11月24日中午，被害人魏某到被告人潘某居住的太仓市浏河镇二窑厂宿舍，向被告人潘某及其老婆（蒋某）借钱，并因借钱一事与蒋某发生争吵，尔后，被告人潘某用饭碗砸的手段，将被害人魏某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人魏某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘某赔偿被害人魏某人民币12000元，并取得其谅解。被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人魏某陈述及辨认笔录；未到庭证人蒋某、孙某证言；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书；被告人潘某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人潘某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽丽
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤01刑申87号罗文金:你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第10号刑事裁定，以你的行为没有触犯刑律，不应当被认定为犯罪，原审据以定罪的证据与事实不符，违反法定程序，剥夺你的法定诉讼权利等为由，向本院提出申诉。原审查明：2011年9月23日，你在担任名幸电子（广州南沙）有限公司（以下简称名幸公司）工会委员会主席、法定代表人期间，利用独自管理工会经费的职务便利，非法将工会账户中的人民币13万元提取并非法据为己有。后在未进行财物交接、未办理任何工作交接手续的情况下，于同年10月17日擅自离职并更换了手机号码。因被害单位报案，你于2012年2月15日被公安机关抓获。原审认定上述事实有公诉人当庭宣读、出示并经质证的劳动合同、组织机构代码证、工会社团法人资格证、批复、开户许可证、企业普通卡（金卡）证书注册（变更）申请表、结算账户、企业存款对账单等资料，支票复印件、经费报销单、工会经费收入收据、银行进账单、企业存款对账单、收据、收支记录、证明、情况说明及补充说明、打卡记录、户籍资料，证人曾欢、刘卓能、邱均文、仲青华、王俊营的证言，抓获经过，你的供述等证据证实。你身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，从银行进账单等资料、支票复印件、经费报销单等书证可证实，2011年9月23日，你从名幸公司工会账户内以支票形式提取了13万元现金，后你未将13万元交回名幸公司，名幸公司的账户中没有收到13万元的记录。证人曾欢、刘卓能、邱均文、仲青华、王俊营证实，自工会成立后，你独自负责、管理工会经费、收支。你称该款已交给曾欢，但未有证据证实，曾欢未确认收到13万元现金。从原审证据看，你利用管理、负责名幸公司工会账户、经费的职务便利，自行提取并占有名幸公司工会账户内的13万元，原审认定你的行为构成职务侵占罪事实清楚，证据充分。你称自己的行为没有触犯刑律，不应当被认定为犯罪的理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1469号罪犯陈兴福，男，1981年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年8月15日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人陈兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）昆刑抗字第38号刑事判决，维持对被告人陈兴福的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1217号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更644号罪犯刘建伟，男，1987年4月22日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）安市刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘建伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）黔高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建伟能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年11月获评改造积极分子1次。系累犯。经审理查明，刘建伟犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘建伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘建伟的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2035年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 垦审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年九月十四日书 记 员  李秋秋
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初951号原告格尔木志奇柴油发电机组经营部。经营者刘勇，男，1984年9月1日生，汉族。委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。被告格尔木通济矿业有限责任公司。法定代表人王明皋，职务不详。原告格尔木志奇柴油发电机组经营部与被告格尔木通济矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪炳到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告格尔木志奇柴油发电机组经营部诉称，2015年3月23日，原、被告达成口头协议，约定被告以95000元的价格购买原告一台250**发电机组，同日，原告雇佣司机王旺荣驾驶青H588**号车辆将该发电机组送到被告位于纳赤台的工地。2015年3月24日双方补签《发电机买卖合同》一份。后被告按照合同约定支付了第一个月的货款35000元，2015年8月27日被告的经理于涛在原告出具的被告尚欠原告60000元货款的对账单中签字确认，原告对向于涛要款的过程进行了录音录像，原告员工徐丽娟通过短信联系被告法定代表人王明皋要求被告支付剩余货款未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告发电机组货款60000元，并由被告承担本案诉讼费。被告格尔木通济矿业有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订一份《发电机买卖合同》，约定被告在原告处购买“广西玉柴”牌250KW柴油机发电机组一台，价款为95000万元，价款分三期于第一个月支付35000元、第二个月支付30000元、第三个月支付剩余30000元，于2015年6月30日前付清。被告已支付原告35000元货款。2015年8月27日，于涛在原告出具的公司（个人）欠账对账单中签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《发电机买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将“广西玉柴”牌250KW柴油机发电机组一台供给被告，并认可被告已支付原告35000元货款，对此本院予以确认。原告主张被告尚欠原告60000元货款未付，被告亦未提出异议，故原告要求被告支付原告货款60000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告格尔木通济矿业有限责任公司支付原告格尔木志奇柴油发电机组经营部货款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告格尔木通济矿业有限责任公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  冯珍珍二〇一六年九月二十九日书记员  保万起
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1933号申请执行人戴熠，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人桂轶伟，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人陈莉敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市。原告戴熠与被告桂轶伟、陈莉敏民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第3252号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴熠于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人桂轶伟、陈莉敏返还借款15万元及利息，本案受理费3，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂轶伟、陈莉敏发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，两执行人未履行。本院未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本院依法将两被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3252号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  赫思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审32号申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。被申请人连云港京创信息技术股份有限公司，住所地连云港市花果山大道17号科创城2号楼1101-1102室。法定代表人黄京云，董事长。委托代理人王影，该公司行政助理。海州区人力资源和社会保障局于2015年12月30日依据《劳动合同法》第三十条、《劳动法》第五十条之规定，作出海人社察理字[2015]第42号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人限期支付单位职工柴宁南工资18196.4元。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内不提起诉讼或申请复议，仅支付柴宁南工资10000元，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被申请人依法支付柴宁南剩余工资8196.4元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区人力资源和社会保障局于2015年12月30日作出的海人社察理字[2015]第42号劳动保障监察行政处理决定书，符合法定程序，适用法律正确。被��请人在法定期间内不提起诉讼或申请复议，仅履行部分义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处理决定书向本院申请执行，要求被申请人依法支付柴宁南剩余工资8196.4元，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2015]第42号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人依法支付柴宁南剩余工资8196.4元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  于莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1601号原告：岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贺法忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王花菊，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告岳孝凡与被告贺法忠、王花菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年8月17日撤回对被告王花菊的起诉，本院予以准许。原告岳孝凡的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告贺法忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳孝凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11700元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2015年5月16日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告贺法忠因盖房需要盖板，其便到原告处购买盖板，因缺资金，被告便向原告出具欠条一份，原告多次向被告讨要欠款未果，现诉至法院，请求法院判令如诉。被告贺法忠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告贺法忠为原告出具欠条一张，载明：欠盖板款壹万壹仟柒佰元整。贺法忠在该欠条上签字。该欠款原告多次向被告讨要，被告一直未还，故引起本案诉讼。本院认为,被告贺法忠向原告岳孝凡购买盖板，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告将所欠盖板款，为原告出具欠条一张，被告应当按照欠条载明的数额，偿还原告。故原告要求被告偿还盖板款11700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在起诉后，被告仍未偿还所欠盖板款，故原告主张被告从起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贺法忠于本判决生效之日起十日内偿还原告岳孝凡盖板款11700元及利息（利息按照本金11700元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告岳孝凡的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费520元，共计613元，由被告贺法忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5176号罪犯杨俊，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨俊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月25日起至2016年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1158号原告赖福明，男，汉族，1977年5月1日生，住宁都县。委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘香涛，男，汉族，1973年1月25日生，住章贡区。被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司。地址：章贡区迎宾大道御景江山写字楼四楼。法定代表人陈茂祥，该公司总经理。委托代理人王小华、赖福春，该公司员工，代理权限：特别授权。原告赖福明诉被告刘香涛、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖福明及其代理人丁吉斌、被告刘香涛、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称华泰财保赣州支公司）的代理人王小华、赖福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖福明向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费13000元；2、住院伙食补助费50元／天×157天=7850元；3、营养费50元／天×157天=7850元；4、误工费5600元／月×12个月=67200元；5、护理费123元／天×157天=19311元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：169916元；①残疾赔偿金26500元／年×20年×20%=106000元；②被扶养人生活费16732元／年×【（5＋8＋10＋12）／2＋（5＋6）／7）】×20%=63916元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元；10拖车费及车辆修理费：6461元。综上损失合计：305688元，先由被告华泰财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余183688元，被告刘香涛承担80%的赔偿责任计146950.4元，由被告华泰财保公司在商业三者险中赔付，不足部分由被告刘香涛承担。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告刘香涛驾驶赣Ｂ×××××号车在赣县梅林镇杨仙大道停车泊位线内起步左转弯驶入机动车道过程中与原告赖福明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告赖福明受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘香涛负此次事故的主要责任，原告赖福明负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往赣县人民医院治疗，诊断为创伤性休克、左正中神经断裂、肱动脉破裂、左肘正中静脉、头静脉断裂、左肘关节后脱位并肱骨滑车骨折、左侧肘关节尺幅韧带断裂、肱肌断裂，住院157天，花费医疗费42921.41元（该费用被告刘香涛已支付）。赣Ｂ×××××号车由丁美兰所有，丁美兰与被告刘香涛为夫妻关系。该车在华泰财保公司处投保了交强险和50万元附加不计免赔率第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告刘香涛辩称，按法律规定在保险限额内理赔，已垫付给原告的43221.41元医疗费在本案一并处理。被告华泰财保赣州支公司辩称，1.公司同意在保险限额内按事故责任赔偿原告合理合法的损失；2.伙食补助费过高；误工费应提供劳动合同、单位证明、事故前工资流水；误工时间、护理期限按住院时间计算，护理费过高，参照居民服务业标准计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担；车辆修理费应提供定损单及正规发票；事故责任比例应按3：7承担。当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的职业收入问题。原告为此提供了宁都客满楼大酒店开据的收入证明及营业执照。证明其为酒店大厅经理月收入5600元。被告保险公司提出异议，认为应提供劳动合同、银行流水、税务完税证明等，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，其职业收入应按2015年度江西省城镇非私营单位住宿和餐饮业标准计算。2、被扶养人的关系证明，原告提供了户口本、村委会证明、出生证等材料，能相互印证，对原告有4个未成年子女的事实予以确认，但对原告父母的消费支出应按农村标准计算；3、原告的伤残等级、后续治疗费及误工时间鉴定意见书，被告保险公司虽笼统提出异议，但其未提供相关明确依据，因此本院对该鉴定效力予以认定。原告赖福明因交通事故造成的合理损失可认定如下：1、医疗费56221.41元；2、护理费123元／天×157天=19311元；3、住院伙食补助费50元／天×157天=7850元；4、营养费20元／天×157天=3140元；5、误工费33839元／年×12个月=33839元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：163640元；①残疾赔偿金26500元／年×20年×20%=106000元；②被扶养人生活费16732元／年×【（5＋8＋8＋12）／2＋8486×（5＋5）／7）】×20%=57640元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费2100元；10拖车费及车辆修理费：6461元，综上合计299562元本院认为，原告赖福明与被告刘香涛发生交通事故且被告刘香涛负事故的主要责任，被告刘香涛所驾驶的车辆在被告华泰财保赣州支公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔的第三者商业险，在交强险范围内由被告华泰财保赣州支公司赔偿122000元，超出部分损失即177562元原被告双方应按3：7的比例承担民事责任，原告自身承担30%即53269元，其余124293元应由被告华泰财保赣州支公司公司赔偿。被告刘香涛已垫付的医疗费可在保险公司赔偿款内直接返还，被告华泰财保赣州支公司先行已垫付的1万元医疗费可予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告赖福明因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、拖车及车辆修理费合计299562元，由被告华泰财产保险有限公司赣州中心支公司直接向原告赖福明赔偿203072元、向被告刘香涛直接支付33221元，其余损失由全部自行承担。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赖福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元（原告赖福明已预交4034元，被告刘香涛已预交880元），由原告赖福明承担1000元，被告李香涛承担3914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一六年九月二十七日书记员  韩永平附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。二、赣县人民法院标的款帐号：帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执178号申请执行人七台河市新兴区工程机械配件商店。负责人：刘艳，女，经理，被执行人李勇，男，xx年12月26日出生，汉族，现住xxx。本院在执行申请执行人七台河市新兴区工程机械配件商店与被执行人李勇买卖合同纠纷（2013）茄中民初字第74号民事调解书一案中，执行标的38701.15元，在执行过程中，申请执行人七台河市新兴区工程机械配件商店与被执行人李勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）茄中民初字第74号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏俊忱执行员  陶廷珩执行员  赵金伟二〇一六年九月二十九日书记员  姜勤义
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执240号申请执行人常XX，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人高XX，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。本院在执行常XX与高XX民间借贷一案中，责令被执行人向常XX支付欠款36000元。向常XX支付迟延期间加倍债务利息，从2015年5月1日起计算至执行之日止。负担案件受理费350元，申请执行费440元。在执行过程中，申请执行人常XX撤回本案的执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00084号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年九月十九日书记员  张宝宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执730号之一申请执行人：袁沪。委托代理人：冯亚强，江苏律师事务所律师。委托代理人：黄颀新，江苏律师事务所实习律师。被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：村田真弓，董事长。被执行人：村田钧，年龄不详。关于袁沪与方圆消防器材（泰兴）有限公司、���田钧民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月14日作出的（2015）泰虹民初字第0526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查封了被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司的苏M、苏M汽车各一辆，但无法扣押。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0526号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初24号原告：四川爱华学院，住所地：成都市双流县。法定代表人：王林峰，董事长。委托诉讼代理人：黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：周亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：饶拥军，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：张永忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：吴志君，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川爱华学院与被告周亮、饶拥军、张永忠、吴志君不当得利纠纷一案中，原告四川爱华学院于2016年9���28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川爱华学院自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川爱华学院撤回起诉。案件受理费2240元减半收取1120元，由原告四川爱华学院负担。审 判 员  张 元人民陪审员  周国文人民陪审员  曹 健二〇一六年九月三十日书 记 员  任 莉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢263号申请执行人：刘春林，男，1956年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邓如彩，女，1970年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈运明，男，1953年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘春林与被执行人邓如彩、陈运明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）雁江民初字第2078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月21日，申请执行人刘春林向本院申请强制执行，要求被执行人邓如彩、陈运明偿还借款本金14万元及利息、逾期利息、案件受理费3,100元、诉讼保全费1,220元并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院于2016年8月1日冻结了陈运明的工资帐户，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人邓如彩、陈运明仍欠申请执行人刘春林借款本金14万元及利息、逾期利息、案件受理费3,100元、诉讼保全费1,220元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 朱建礼
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初字第2151号原告白某，女，汉族，1976年3月21日生，住陕西省铜川市印台区。委托代理人王大利，河南天时达律师事务所律师。被告段某，男，汉族，1978年9月17日生，住许昌县。原告白某诉被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚晓磊对本案公开开庭进行了审理。原告白某及其代理人到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告均系二婚，婚后被告长年全国各地跑运输，一年两人在一起的时间不到一个月，没有建立起真正的夫妻感情。为买车，换车，被告到处向原告的亲戚借钱，却不还钱，婚后从未给过原告生活费。从去年春季起，被告就再没回过家。双方因此多次就离婚事宜进行协商，均无果。现在原被告的婚姻早已名存实亡。原告为解除痛苦，向本院提起诉讼，请求本院依法判决原被告解除婚姻关系。被告段某未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原被告的婚姻及家庭情况。2、结婚证一份，证明原被告间的夫妻关系。3、被告段某书面书信一份，证明原被告双方曾就离婚问题进行协商，被告愿意离婚。经审理，本院认为，上述证据1、2形式合法，内容客观，与本案相关，本院均予以确认。对于证据3，真实性无法查实，也未注明签署日期，不能证明被告段某当前对原被告离婚问题的意见，故本院不予采纳。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原被告双方在共同生活期间产生分歧。本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。虽然原告提出离婚，但被告在本案中向本院提交证据及其本人对离婚纠纷的意见，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告白某与被告段某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  姚晓磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 磊
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初236号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人代某，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年6月21日因涉嫌合同诈骗罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人代某犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人代某及辩护人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自流井区人民检察院指控，2013年下半年，被告人代某在自贡市汇西华龙租车行租赁魏某黑色起亚越野车。2013年11月16日，被告人代某将该车以35,000元的价格卖给被害人龙某某。但因该车有违章以及需要修理没有及时过户。2013年12月11日，被害人龙某某将该车停放在自贡市汇西一商务酒店楼下，该车的所有人魏某找到龙某某称车是租车行的，龙某某打电话给代某核实后，将该车归还给魏某。2013年10月7日，被告人代某与某汽车服务有限公司签订《汽车租赁协议》，将黑色凯美瑞轿车租赁给代某。2013年11月21日，被告人代某与被害人龙某某签订《车辆买卖协议》，将该车以85,000元的价格卖给龙某某。2016年12月14日，被害人龙某某发现该车不是代某的就将该车退还给代某并要求其还钱。次日，在自贡市汇东新区学苑街一茶坊，代某的母亲归还龙某某25,000元现金。后被害人龙某某报案，2016年6月21日公安人员在自贡市汇东新区文化路某图文广告公司将代某抓获。公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人代某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，用租赁的汽车骗取被害人数额巨大的财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人朱翼翔认为：1、对公诉机关指控被告人代某构成合同诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人代某认罪态度较好，其亲属已代其退赔被害人龙某某损失人民币25,000元，建议司法机关对代某从轻处罚。经审理查明，2013年11月12日，被告人代某以其表哥杨某的名义在自贡市汇东新区汇西一租车行租赁魏某所有的一辆黑色起亚越野车。同年11月16日，被告人代某与被害人龙某某签订车辆买卖协议，以人民币35,000元的价格将该车出卖给龙某某。被害人龙某某支付购车款后使用该车。同年12月，魏某得知该车已被出卖的消息后于同月11日通过卫星定位在自贡市汇东新区汇西一商务酒店楼下找到该车。被害人龙某某与魏某核实该车的真实信息后将该车归还给魏某。2013年10月7日，被告人代某与自贡市某汽车服务有限公司签订汽车租赁协议，租用张某所有的一辆黑色凯美瑞轿车。同年11月21日，被告人代某与被害人龙某某签订汽车买卖协议，以人民币85,000的价格将该车出卖给龙某某。被害人龙某某支付购车款后使用该车。同年12月13日，被害人龙某某发现该车车主不是代某后将该车退还代某，同时要求代某退还购车款。次日，代某的母亲在自贡市汇东新区学苑街一茶坊归还龙某某购车款人民币25,000元现金。2016年6月21日，民警将被告人代某抓获。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，汽车租赁协议，行驶证，汽车买卖协议，车辆转让协议，汽车借用合同，收条，中国农业银行交易明细，抓获情况说明，常住人口基本信息，证人魏某、张某等人的证言，被害人龙某某的陈述，被告人代某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的”之规定，被告人代某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒事实，用租赁他人的汽车以“出卖”方式骗取被害人龙某某数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人代某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人代某将其诈骗的现金人民币95,000元退赔被害人龙某某。辩护人朱翼翔的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年2月20日止。）二、责令被告人代某将其诈骗的现金人民币95,000元退赔被害人龙某某。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  赖静容二〇一六年九月二十一日书 记 员  闻 名
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10374号之一申请执行人东莞市鼎粤实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴国良。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林城兆。申请执行人东莞市鼎粤实业有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华思科技股份有限公司的银行存款(以人民币165905.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十三日书记员  周龙第2页共2页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2177号罪犯袁强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年9月11日作出（2008）港刑初字第263号刑事判决，以被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯袁强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2007年12月27日起至2019年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇