湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00936号原告：许志加。委托诉讼代理人：许培红（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，上诉，参与诉讼等）。委托诉讼代理人：将艳阳（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：刘申友。原告许志加与被告刘申友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因原告许志加伤情未愈，等待鉴定，案件中止审理。2016年9月7日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人许培红、将艳阳到庭参加诉讼，被告刘申友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志加向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿各项经济损失合计178000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日8时许，被告刘申友驾驶华川牌农用车（悬挂号牌鄂F×××××）在316国道1316K＋750KM处左转弯上国道时，与原告许志加驾驶的沿316国道往枣阳方向行驶的两轮摩托车发生相撞���造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告刘申友负事故的主要责任。原告许志加伤后经长时间治疗，造成重大经济和精神损失，随州正义司法鉴定中心鉴定许志加损伤评定为玖级伤残，从受伤之日起治疗休息18个月，一人护理8个月（含二次手术时间），所发生医疗费用列入赔偿，从鉴定之日起后续治疗费用拟定为14000元。故请求赔偿医疗费92907.49元，住院伙食补助费3900元（39天×100元／天），营养费7200元（30元／天×240天），护理费20759元（31138元／年÷365天×240天），法医鉴定费1650元，残疾赔偿金43281.6元（27051元／年×8年×20%），精神抚慰金6000元，交通费1229元，误工费46707元（31138元／年元÷365天×18个月），合计经济损失223634元，要求参照交强险赔偿后下余部分按照双方事故责任赔偿。本院经审理认定事实如下：被告刘申友驾驶华川牌农用车在316国道1316K＋750KM处左转弯上国道时，与原告许志加驾驶的沿316国道往枣阳方向行驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告刘申友无证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告许志加无证驾驶无牌机动车遇情况采取措施不力是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告许志加因交通事故受伤后即入唐县镇中心卫生院治疗，同日，转随州市中心医院住院治疗29天，其损伤诊断为“失血性休克，左小腿开放粉碎性骨折”；2016年7月17日，因左小腿术后感染入随州市中心医院住院治疗8天，原告共住院37天，支付医疗费及检查费合计78371.49元。2016年6月1日，随州正义司法鉴定中心对原告许志加损伤作出的鉴定意见为“一、许志加的损伤评定为Ⅸ级伤残；二、从受伤之日起治疗休息18月，��人护理8月（包括二次手术休息、护理时间）；三、所发生的医疗费用列入赔偿；四、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为14000元（包括后期康复及二次手术等费用）”；许志加支付司法鉴定费用1650元。原告许志加现年73周岁，户籍地为随县尚市镇旭益村五组。许志加向本院提交了以下证据：1.位于尚市镇星雄村三组集体权属性质的房屋所有权证；2.个体工商户营业执照和税务登记证（年检有效期至2006年12月）；3.加盖净明铺村民委员会公章的证明，内容为许志加自1996年迁至净明街道，在净明街道开办了个体修理门市部，修理收入是其主要经济来源；以证明其居住在尚市镇净明铺村，家中无耕地，从事个体修理行业，应当以城镇居民标准计算经济损失。被告刘申友驾驶的华川牌农用车无行驶证，未依法购买交强险。被告刘申友在事故发生后已经支付���告许志加医疗费2000元。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门经勘查作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信并作为划分双方承担民事责任的依据。对原告许志加因本案事故遭受的各项损失，分析认定如下：住院医疗费和检查费78371.49元的医疗费票据真实，与本案具有关联性，予以支持，村卫生室出具的手写医疗费票据无证据佐证，真实性不予采信；根据司法鉴定意见，后续治疗费确定为14000元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为1850元（50元／天×住院天数37天）；结合原告伤情和当地生活标准，本院酌定支持原告住院期间的营养费为740元（20元／天×37天）；参照湖北省居民服务业职工平均工资计算原告护理费为20759元（31138元／年÷12个月×护理时间8个月）；原告集体权属性质���房屋所有权证位置为尚市镇星雄村三组，居住地非城镇，原告的营业执照和税务登记证有效期至2006年，不能证实原告在本案交通事故发生前仍然从事农机修理行业，净明铺村民委员会的证明没有出具人或者负责人签字，根据举证规则为无效证据，且证明内容无其他有效证据作证，故原告提交的证据不能证明其居住地和主要收入来源地为城镇，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据，原告残疾赔偿金按照农村居民标准计算为18950.4元（11844元／年×8年×残疾赔偿指数20%）；本案交通事故发生时原告已年满72周岁，不具有正常的劳动能力，且原告亦无有效证据证实因交通事故产生的实际误工损失，故原告请求误工费不予支持；法医鉴定费1650元；根据原告住院治疗时间和就医地点，原告请求交通费1229元正当合理，酌情予以支持；原告因本案事故构成玖级伤��，遭受重大精神损失，根据当地平均生活水平和原告损伤程度，本院酌定原告精神抚慰金为5000元；原告以上损失合计认定为142549.89元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”；故被告刘申友应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘申友医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告刘申友护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计45938.4元，下余损失86611.49元，由被告刘申友根据交通事故责任赔偿70%，即款60628.04元，以上合计赔偿116566.44元，扣减被告刘申友已经赔付的2000元，还应当赔偿原告各项损失114566.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第��条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申友于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许志加各项损失114566.44元；二，驳回原告许志加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由原告许志加负担430元，被告刘申友负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一六年九月二十七日书记员  吴丛林