wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初904号原告:赵志刚。委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。被告:张好利。原告赵志刚与被告张好利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款165000元；2、请求判令被告按月4000元支付利息到实际偿还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初被告向原告借款200000元，约定月息为6000元。2014年被告还了130000利息及部分本金后，于2014年4月2日书写借条一份，除去偿还的以外，还欠原告借款165000元。并重新约定月息为4000元，借款合同期限从2014年4月2日到2014年12月31日，并将被告位于张家口市桥西区南瓦盆窑大街20号3号楼601室房产证抵押给原告。被告分别于2014年4月、6月网银支付利息4000元、8000元，2016年现金支付利息15000元后，拒绝再行偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿查清事实后作出公正裁决。被告辩称原告所诉属实，我确实欠原告借款165000元，我确实给过3次利息，分别为2014年4月给了4000元、2014年6月份给了8000元、2016年6月底给了15000元，共计还了利息27000元，给付至了2014年11月2日。本案经审理认定事实如下，被告欠原告借款165000元，约定借款时间为2014年4月2日到2014年12月31日，约定月息4000元。被告分三笔共计给付利息27000元，给付至了2014年11月2日。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩及原告提交的借条、在案佐证。本院认为，原告持有被告张好利所写的借条，应确认原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告主张借款本金165000元，被告在答辩中予以认可，本院予以支持。原告主张月息4000元，超出法定最高月利率2%的规定，本院按月利率2%予以支持。被告分三笔共计支付了27000元利息，支付到了2014年11月2日，双方都认可，本院予以认定。另查明，被告的将位于张家口市桥西区南瓦盆窑大街20号3号楼601室抵押给了原告，并未办理抵押登记，被告的房产证在原告处存放。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告张好利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志刚欠款165000元及利息（利息自2014年11月3日起，按照所欠本金以年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告张好利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  凡丽娇
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0424行审24号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人崔书婷卫生室，地址：成安县店上村。负责人崔书婷。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对崔书婷卫生室行政处罚一案于2016年4月21日作出成价检处（2016）3-011号行政处罚决定。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人崔书婷卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人崔书婷罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人崔书婷在接到成价检处（2016）3-011号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-011号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一六年九月二十九日书 记 员  宇士杰
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执843号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙振学本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙振学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1791号原告郝桂斌，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨永平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郝桂斌诉被告杨永平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告杨永平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十七日书 记 员  郝 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2901号申请人冯玉和，男。被执行人曹浩，男。被执行人姬云，女。本院在执行冯玉和与曹浩、姬云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2016）陕0802民初5203号民事调解书，申请执行人冯玉和于2016年7月8日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2015年4月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件执行费1760元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  拓 芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执962号申请执行人何汝东。被执行人霸州市王庄子振华贴面厂，地址霸州市。被执行人卢金华，又名卢艳华。本院在执行何汝东申请执行霸州市王庄子振华贴面厂、卢金华买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀1026民初542号民事调解书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十七日书记员 史建伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执642号申请执行人徐拾龙，男，1974年11月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人杭锦后旗虹元商贸有限责任公司。法定代表人刘文莲，系该公司总经理。本院在执行徐拾龙与杭锦后旗虹元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年九月二十日书记员  王彦程1
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执687-1号申请执行人:李晓娟,女,1968年4月24日出生,汉族,住宜宾县柏溪镇翠柏大道26号，公民身份号码512527196804241229。被执行人:冉寅吾,男,1958年3月22日出生,汉族,住宜宾县柏溪镇振兴街南段阳光花园翠竹苑11栋1单元101号，公民身份号码511521195803220035。被执行人:宜宾寅吾房地产有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼,组织机构代码71441863-6。法定代表人:冉寅吾,职务董事长。本院在执行李晓娟与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封���执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司位于翠屏区南岸广场东路22号寅吾.宜都花园1幢1单元3层1号(产权证号:宜宾市翠屏区字第00184330号)以及翠屏区南岸广场东路22号寅吾.宜都花园1幢1单元5+1层2号(产权证号:宜宾市翠屏区字第00184321号)房产共两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一六年九月二十六日书记员  张恒源
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾金明，男，汉族，1983年12月24日生，住江西省吉安市新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金平苗族瑶族傣族自治县市场监督管理局(原金平苗族瑶族傣族自治县工商行政管理局)。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇河东北路与学子路交叉口。法定代表人刘宁，局长。委托代理人李立成，副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人龚大应，法规股长。代理权限：特别授权代理。再审申请人曾金明因诉金平苗族瑶族傣族自治县市场监督管理局（以下简称金平县市场监管局）工商行政处罚一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中行终第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾金明申请再审称，金平县市场监管局在抽检其所销售的复合肥时，对GB15063-2009《中华人民共和国复混肥料（复合肥料）国家标准》(以下简称《复混肥料检验标准》)未熟练掌握，送检的检材只有500克，第一次检验不合格后，检验机构无法重新检验，这种情况下金平县市场监管局应将由其自行保管的另500克样品送检，或者从封存的复合肥中重新抽取检材重检，二次检验不合格的才能认定为不符合国家标准，但金平县市场监管局未按规定送样重检，程序违法。而作为处罚依据的《检验报告》存在几个问题：1．对整个检验流程无半句表述，第一次检验结果为不合格后，检验机关是否按照《复混肥料检验标准》的规定，对送检样品进行重新检验的事实表述不清；2．《检验报告》中未附有鉴定人的资质，存在程序上的瑕疵。因此，该《检验报告》不能作为行政处罚的依据。关于收到检验报告后未提出复检申请的问题，复检和重新检验是两个不同的概念，重新检验是在《复混肥料检验标准》中规定的，对送检的复合肥第一次检验不合格后必经的流程，不需被抽样者主动提出，即使收到《检验报告》后15日内未提出复检申请，重新检验也是检验机构必尽的义务，未经重检程序得出的检验结论不符合《复混肥料检验标准》。因此，本案中云南省化工产品质量监督检验站出具的《检验报告》无论在程序上，还是实体上都存在错误，不能作为行政处罚的依据。一、二审判决仅对行政执法主体资格、执法程序、适用法律进行了审查，而对被处罚的行政违法事实的真实性、客观性未作出审查，不符合法律规定，请求撤销一、二审行政判决，再审本案。金平县市场监管局提交意见称，在对曾金明经营的复合肥进行抽检时，执法人员严格按照《复混肥料检验标准》抽取样品，从曾金明经营的21袋复混肥料中抽取，并对抽取样品充分混匀，提取1KG分装两份，各0.5KG，一份送检，一份备检，从抽取的袋数和数量上是符合规定的，本案鉴定人云南省化工产品质量监督检验站是云南省事业单位登记管理局的事业单位法人，经过云南省质量技术监督局认定并取得《授权证书》和《质量认证证书》的有资质的单位，相关检验人员的资质也合法有效，一审虽未提交检验人员的资质，但二审已经提供，因此《检验报告》是合法有效的。在送达该《检验报告》以及行政处罚听证告知书时，曾金明放弃了申请复检的权利，并且表示不要求听证、陈述和申辩，只是提出化肥生意不好做，家庭困难，请求从轻处罚，应视为曾金明对检验报告和违法事实的认可，并且工商局也根据曾金明的申请降低了行政处罚的金额。此外，曾金明作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识后方可上市销售，但其从蒙自市利天复混肥料厂购进“利叶”复混肥料时并没有对化肥的质量进行检验就上市销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》三十三条的规定。综上所述，对曾金明的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，处罚适当，请求维持一、二审行政判决，驳回曾金明的再审申请。本院认为，云南省化工产品质量监督检验站属有资质的机构，其出具的《检验报告》虽未附检验人员的资质证明，程序上存在一定瑕疵，但二审中补充了检验人员的资质证明，不影响该报告的客观性和真实性。曾金明收到《检验报告》后，明确表示不要求复检，十五日内也未提出复检申请。并且，曾金明作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识后方可上市销售，但其从蒙自市利天复混肥料厂购进“利叶”复混肥料时并没有对化肥的质量进行检验，或者要求该厂提供产品质量合格的证明就上市销售，违反了法律规定。金平县市场监管局依法对其作出的金工商处字［2014］089号《行政处罚决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，曾金明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾金明的再审申请。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  李彦鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终845号上诉人（原审被告）:烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：郭钢福，董事长。被上诉人（原审原告）:济南佳进科技发展有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李峰，总经理。原审被告：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司因与被上诉人济南佳进科技发展有限公司、原审被告郭钢福买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人济南佳进科技发展有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，济南佳进科技发展有限公司与烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司长期存在润滑油添加剂买卖合同关系，双方签订了多份《销售合同书》，郭钢福作为担保人对货款承担连带保证责任。截止2015年7月23日烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司尚欠货款1325065元。济南佳进科技发展有限公司起诉至原审法院，要求判令烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司偿还货款等款项，郭钢福对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南佳进科技发展有限公司据以起诉的《销售合同书》中均载明：如合同发生争议，双方协商解决，协商不成时由供方所在地法院裁决。该约定符合法律规定，明确有效。上述《销售合同书》供方济南佳进科技发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2562号申请执行人：胡振岺，男，1964年4月11日出生。申请执行人：张玉梅，女，1963年4月17日出生。被执行人：北京宝地兴业房地产经纪有限公司（组织机构代码：067286306），住所地北京市大兴区经济开发区金辅路2号4幢2层230室。法定代表人朴俊龙，总经理。胡振岺、张玉梅与北京宝地兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第13838号民事判决书已发生法律效力。胡振岺、张玉梅于2016年4月20日向我院申请执行，要求北京宝地兴业房地产经纪有限公司给付14372元。本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡振岺、张玉梅申请执行标的14372元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第13838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡振岺、张玉梅发现被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年九月二十九日书记员  刘媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9106号原告：姜银飞，女，1963年5月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇万安庄村万安，公民身份号码：3302221963********。委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。组织机构代码：。负责人：俞岳祥，公民身份号码：3302221960********。原告姜银飞与被告慈溪市日兴红豆杉农场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告姜银飞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告姜银飞撤诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一六年九月二十八日代书记员  陆潇潇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2511号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：向言芳。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告向言芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执198号申请执行人朱理均，男，1958年8月6日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行朱理均申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）9号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款1952元、本案执行费50元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]9号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4982号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。组织机构代码：70475414-2。法定代表人：朱俊杰，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。被告：赵东美，女，1981年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赵东美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，���合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 朱海峰二〇一六年九月三十日代书记员 何 烨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初4026号原告李岩。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。本院在审理原告李岩与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李岩与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何敏乐代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二〇一六年九月七日书 记 员  尹阳阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执543号申请执行人岳洪志，住巴彦县。被执行人董淑琴，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初307号民事判决书，依法受理的岳洪志申请执行董淑琴民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执543号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年九月二十七日书记员  杨 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8708号上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1967年6月5日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：闫海芳，女，1980年6月22日出生，汉族，现住苏家屯区。上诉人刘艳华因与被上诉人闫海芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告系房屋中介人，被告通过原告欲购买一处价值19.5万元的房屋。2016年6月18日被告与房主经原告相约到原告经营的房屋中介处协商购房事宜。双方经协商被告决定购买该房，房主要求被告给付定金10000元，被告只有500元，原告同意借给被告9500元，被告给原告出具欠条一份，承诺该款于2016年6月20日前给付原告。该定金10000元房主已经取得。后被告因种种原因没有购买该房屋，原告曾多次找被告，要求偿还借款，被告拒绝，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买房屋从原告借款没有按照约定的时间偿还系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故判决被告偿还原告借款9500元。关于被告提出的是原告将该定金10000元直接给付房主的辩解，即使是原告直接交付给房主，该定金也是被告总房款的一部分，被告是受益人，况且原告未承认是其直接将该定金交付给房主，被告亦未提供证据证明该辩解，其辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。一审法院判决：被告刘艳华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告闫海芳借款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。宣判后，刘艳华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人跟被上诉人非亲非故，之前也互不相识，不存在借款关系，上诉人是在被上诉人欺骗下写的欠条。原审判决违背公平原则，损害上诉人利益。被上诉人闫海芳答辩称:原判正确，应予以维持。本院审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人是在被上诉人欺骗下写的欠条的上诉主张，因上诉人通过被上诉人预购买住房，上诉人在交付定金时向被上诉人借款并出具欠条一份，上诉人未提供证据证明欠条是在被上诉人欺骗下出具，故上诉人的上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘艳华承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年九月二十七日书记员  袁枫钠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4123号原告：福建旭丰物流有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区汽车制造基地1号路2号2栋6-15号。法定代表人：彭雷明，总经理。委托诉讼代理人：廖志军。被告：吴明财。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区物流行业协会，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊村4小区E18栋一单元二楼。负责人：余平广，会长。委托诉讼代理人：阳丽英。本院在审理原告福建旭丰物流有限公司诉被告吴明财、长沙市雨花区物流行业协会劳动争议一案中，原告福建旭丰物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告福建旭丰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告福建旭丰物流有限公司负担。审 判 长  简松军人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一六年九月八日书 记 员  黎冕芝
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3018号原告何武宜男，1980年3月16日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。被告赵彦润男，1979年12月25日出生，汉族，住。被告李姝女，1982年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师，特别授权。被告赵震远男，1952年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告何武宜与被告赵彦润、李姝、赵震远民间借贷纠纷一案中，原告何武宜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何武宜撤回起诉。诉讼费23186元，减半收取11593元，由原告何武宜负担。代理审判员  周浚哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  林永锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6500号申请人：刘玉玲，女，1954年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人刘玉玲与被申请人王玉民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉玲于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉银行存款38万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王玉的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费为2420元，由申请人刘玉玲缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年九月二十八日书记员 赵阿燕
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1154号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：朱星渝，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告朱星渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月十四日书记员  蒋春霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1125号原告刘凤钢，男，汉族，农民，住尚志市。被告盛祥顺，男，汉族，农民，住址不详。原告刘凤钢与被告盛祥顺民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告盛祥顺的详细身份和具体住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤钢的起诉。案件受理费523元，退回原告刘凤钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一六年九月一日书记员  赵 圳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1198号原告李某，男，1975年9月22日出生，汉族，现住肇东市。被告郭某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住肇东市。原告李某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告履行买卖合同义务，交付房屋；3、由被告承担案件受理费。在诉讼庭审中，原告李某变更诉讼请求，要求被告郭某某给付借款120,900.00元。被告郭伟东未提交答辩状，庭审时辩称，原、被告之间不是房屋买卖，被告向原告借款130,000.00元，被告用房子借款抵押，月利9,100.00元，7分利息，已偿还了近十万元。当事人争议的焦点：被告具体偿还了多少欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，收到张某某9,100.00元收条一份，收款人李某，但不是李某签名，原告不认可，被告也承认不是李磊签名，故该证据与本案无关联性，不予确认采信。被告提交的证据3，周庆广出具的收条五张，原告不予认可。该证据与本案无关联，不予确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告郭某某在原告李某处借款130,000.00元，借款期限3个月，担保人李广文。同时以房屋买卖作为借款担保，并在房产管理部门办理了过户登记手续，房屋产权证照由郭某某变更在原告李磊名下。2015年2月18日，被告偿还了借款9,100.00元，余款未付，原告以房屋买卖合同纠纷诉至本院，后变更诉讼请求，要求被告给付欠款120,900.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。故此，原告变更诉讼请求后，本院按民间借贷审理，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“……债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”因此，原告仅起诉被告郭伟东而未起诉保证人李广文符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于被告对于其借款已偿还了近10万元的辩称意见。因其提交的收条系周广文出具的，原告不予承认与其没有关联性，另一张李磊收条并不是原告李磊本人出具的，原告不予认可。被告未能举出其主张成立的确凿充分证据证明。因此由被告承担不利的法律后果。故被告辩称意见不予采纳。原、被告之间对于借款利息的约定各有陈述，且均未提交证据证明。因原告未主张利息权利，以及被告也未反诉主张要求原告返还不符合法律规定的利息，故此本案不予审理。综上所述，原告要求被告给付借款120,900.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：被告郭某某于判决书生效后十日内给付原告李某借款120,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  柳云杉代理审判员  曲景权二〇一六年九月二十六日书 记 员  王一兵
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1446号原告：刘某某被告：寇某某原告刘某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告刘某某于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告刘某某负担。审判员  马国福二〇一六年九月二十九日书记员  王 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4704号原告杨秀臣，男，1962年2月27日出生，汉族，个体。被告白海宝，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杨秀臣诉被告白海宝买卖合同纠纷一案中，原告杨秀臣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀臣撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杨秀臣负担。审判员  哈申二〇一六年九月二十日书记员  慧生
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终168号上诉人（一审原告）曹连枝（曹莲芝），女，汉族，1972年2月16日出生。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）黎宽，女，1953年1月16日出生，系驻马店市司法局干部。委托代理人范新臣。上诉人曹连枝因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹连枝委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人黎宽委托代理人范新臣、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1997年2月为黎宽办理了上国用（1997）字第2627387号国有土地使用证。该土地使用权证载明，土地使用者：黎宽，地址：蔡都镇大刘三组，用途：住宅，批准使用期限：长期，四至：东空地，南空地，北曹三妮，西路；用地面积190.5平方米；土地等级：八级。一审法院查明，本案争议的土地位于上蔡县芦岗街道办事处大刘村委三组，1982年3月26日常铁锢与黎宽就该土地签订了宅基地买卖协议书，1994年黎宽对自己购买的宅基地提出补办用地手续申请，上蔡县人民政府经审批于1994年12月30日作出上政土（1994）32号文，为黎宽购买的宅基地办理了征用土地手续。1997年2月上蔡县人民政府为第三人黎宽办理了上国用（1997）字第2627387号国有土地使用证。2001年黎宽将该土地使用权转让给黎文峰。2001年被告上蔡县人民政府为黎文峰颁发了上国用（2001）字第2627387号国有土地使用证。2003年7月16日黎文峰将该土地使用权转让给范海河。2008年范海河换发了房产证，房产证号为房权证字第××号，土地使用证一直未办理过户手续。曹连枝系该上蔡县芦岗街道办事处大刘村委第三村民组的村民，取得土地系该村民组分配所得，1995年4月28日被告上蔡县人民政府为曹连枝颁发了上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证。2014年，双方因围墙发生纠纷，曹连枝向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求确认上蔡县为第三人黎宽颁发上国用（1997）字第2627387号国有土地使用证的行为违法。一审法院认为，上蔡县人民政府为第三人黎宽颁发土地使用证的依据是1982年黎宽购买宅基地的协议书及上政土（1994）32号文征用土地的批复，在宅基地买卖协议未被确认无效的情况下，政府将征用的土地为第三人黎宽颁发土地使用证，并未侵犯曹连枝的合法权益。曹连枝请求撤销该土地使用证，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹连枝的诉讼请求。上诉人曹连枝不服，上诉称，上蔡县人民政府为第三人黎宽颁证事实不清、证据不足，程序违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，被上诉人为一审第三人黎宽颁发土地使用证的权属来源，是上蔡县人民政府上政土（1994）32号文补办用地手续的批复，征用大刘村委三组耕地190.6平方米，作为第三人的住宅用地，该批复至今合法有效。批复中明确批准第三人土地使用面积为190.6平方米。通过实地丈量，南北长12.7米，东西宽15米，面积为190.5平方米。该土地上有第三人1995年建砖混二层楼房一栋，该土地面积与批复中的面积相符。该颁证行为合法有效，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人黎宽答辩称，上蔡县人民政府上政土（1994）32号文补办用地手续的批复正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人黎宽颁发上国用（1997）字第2627387号国有土地使用证。其权属来源，是上蔡县人民政府上政土（1994）32号文补办用地手续的批复，征用大刘村委三组耕地190.6平方米，作为一审第三人的住宅用地，该批复至今合法有效。上蔡县人民政府的颁证行为并无不当。上诉人曹连枝上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人曹连枝负担。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  王 荣审判员  程海龙二〇一六年九月十三日书记员  郑晓帅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1351号原告：李嘉华，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1949。被告：易家明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3216。本院在审理原告李嘉华诉被告易家明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李嘉华撤回起诉。本案件受理费350元，由原告李嘉华负担。审判员  林显强二〇一六年九月二十九日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1009号申请执行人李艳红，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李艳红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第208号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李艳红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更378号罪犯丁守军，男，生于1964年6月5日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。1995年4月17日该犯因犯贩卖毒品罪被甘肃省西峰市人民法院判处有期徒刑十四年。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)吴刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯丁守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年11月1日本院以(2011)吴刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年10月17日本院以(2014)吴刑执字第514号刑事裁定书裁定减刑一年三个月二十天（刑期自2008年7月20日起至2020年12月30日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯丁守军，证人余某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得物奖，2015年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分103分。本院认为，罪犯丁守军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪的再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁守军减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2008年7月20日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1265号罪犯甄定良，男，汉族，生于1971年5月12日，重庆市大足区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年1月23日作出（2014）万法刑初字第00067号刑事判决，以被告人甄定良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（未缴纳），对被告人甄定良及同案犯的违法所得予以继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甄定良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯甄定良系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯甄定良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯甄定良在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，未退出违法所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甄定良减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2675号原告：王凤礼。委托代理人:刘美丽。被告:中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号。代表人:姜峰，经理。委托代理人:刘伟龙，该公司职工。被告:牟永强，城镇居民。原告王凤礼与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财保）、牟永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤礼之委托代理人刘美丽、被告中华联合财保之委托代理人刘伟龙、被告牟永强到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告王凤礼向本院提出诉讼请求：主张原告的损失为医疗费22769.29元、残疾赔偿金15773元、护理费10371元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费3500元、复印费20.5元，要求判令被告中华联合财保在交强险范围内承担赔偿37344元，剩余29469.76元由二被告按70%的责任比例赔偿即20629元。上述共计57973元。事实和理由：2016年2月26日8时36许，被告牟永强驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿龙山路由南向北行至龙山路与河滨路交叉路口处，小型普通客车左侧后部与沿河滨路由西向东左拐的原告骑自行车右侧前部相刮擦，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定双方承担事故同等责任。鲁K×××××号车辆在被告中华联合财保处投保交强险及保额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益请求法院依法处理。被告中华联合财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告牟永强承担事故的同等责任，对于超出交强险部分，其应按50%的责任比例赔偿。对原告主张医疗费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费有异议，认为原告对庭前自行委托威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书对原告的伤残等级评定过高，护理时间评定过长，且该鉴定所对营养费数额的鉴定缺乏依据，后续治疗费应以实际发生为准。对原告按城镇居民收入标准主张护理费无异议，对其按此标准主张伤残赔偿金有异议，对原告提供的居委会的证明及证人证言的真实性有异议。对原告主张的鉴定费3500元、复印费20.5元认为不属于其赔偿范围。同意赔偿交通费100元。被告牟永强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其事发后垫付医疗费1000元，要求原告返还，其他意见同中华联合财保，同意在保险公司赔偿之外赔偿原告经济损失2000元（含已垫付的1000元）。本院认为，二被告承认原告王凤礼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告按70%的比例要求二被告赔偿的诉请，本院认为，本次事故中原告王凤礼驾驶非机动车不按规定让行，负事故同等责任，具有过错，可以减轻被告牟永强35%的赔偿责任，即被告牟永强在本次事故中承担65%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费22769.29元、住院伙食补助费1800元，二被告无异议，本院予以支持。诉前，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王凤礼本次外伤致右髂骨粉碎骨折术后，目前右下肢丧失功能10%以上，符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i)款规定，评定为×××残。2、被鉴定人王凤礼伤后护理期为120日。（含再次住院期间）3、被鉴定人王凤礼的后续治疗费用为10000元人民币，或按实际产生的医疗费用为准。4、被鉴定人王凤礼的营养期为60日，建议一次性付给被鉴定人营养补助费3000元人民币，或按双方协议为准。”，二被告对此虽有异议，但未提供相反证据证实，亦不申请重新鉴定，该鉴定所对营养费数额的建议亦无明显不合理之外，故对于原告的伤残等级、护理时间、营养费3000元的主张予以支持。原告提供的文登区环山街道办事处桃园社区的居住证明、房产证、亲属关系证明，并申请证人郑某、于某出庭作证，证实原告自2013年开始在其女婿苏敬波所有的文登区米山路富强街7号楼5单元201室居住，二被告对相关证据有异议，但未提供充足证据证实其主张，故原告主张伤残赔偿金15773元（31545元×5年×10%），予以支持。原告伤后由其女王月娟护理，王月娟系城镇居民，故原告主张护理费10371元（31545元/年/365天×120天），予以支持。原告因此次事故受伤，给其生活造成不便及较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，予以支持。原告主张后续治疗费10000元，因该经济损失尚未发生，可待实际经济损失发生后另行主张。原被告协商一致确定交通费100元，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告牟永强协商一致由被告牟永强在保险公司赔偿之外赔偿原告经济损失2000元（含已经垫付的1000元），该款项已付清，且原告自愿承担应由被告牟永强承担的案件受理费，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王凤礼医疗费10000元、残疾赔偿金15773元、护理费10371元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、合计37244元；在商业三者险限额内赔偿原告王凤礼医疗费12769.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，合计17569.29元的65%即11420.04元，上述共计48664.04元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告牟永强在上述保险公司赔偿之外一次性赔偿原告王凤礼鉴定费、复印费等经济损失2000元，该款项已付清；三、驳回原告王凤礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王凤礼负担100元、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 新二〇一六年九月二十七日书记员 王兴东
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5219-1号申请执行人：郭锦凯，身份证住址广州市海珠区。申请执行人：陈景红，身份证住址广州市海珠区。共同委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：卢永慈，总经理。申请执行人郭锦凯、陈景红与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）穗越法民三初字第121号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年7月13日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人郭锦凯、陈景红办理将广州市越秀区文德路德雅轩负一层33号车位属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5219号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁健辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1053号原告：天津市彦霖五金销售有限公司，住所天津市和平区南京路305号经联大厦负一层019室。法定代表人：王玉生，总经理。委托诉讼代理人：马丽云，女，该公司员工。被告：倪鹏程，男，1985年10月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。原告天津市彦霖五金销售有限公司与被告倪鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽云到庭参加诉讼，被告倪鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市彦霖五金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款28632.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工。2014年7月19日，被告向原告借款购买公司产品进行销售，并当场向原告写下欠条，借款金额为28632.02元。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。被告倪鹏程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的销售清单、欠条，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告从原告处购买公牛插座、开关等价值28632.02元，并在销售清单上签名。次日，被告为原告出具欠条：倪鹏程欠付天津市彦霖五金销售有限公司公牛插座货款（大写）贰万捌仟陆佰叁拾贰元零贰分（￥28632.02），此款应于2014年7月19日之前全部结清。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家有关法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。逾期被告未能支付价款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付价款28632.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪鹏程经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告倪鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告天津市彦霖五金销售有限公司欠款28632.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费300元，共计816元。全部由被告倪鹏程承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市彦霖五金销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 捷代理审判员  李庆华人民陪审员  王志荣二〇一六年九月××日书 记 员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2695号申请执行人李开华，男，1968年6月28日出生。被执行人北京福海家绿源商贸有限公司，住所地北京市丰台区白盆窑联合公司对面。申请执行人李开华与被执行人北京福海家绿源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11324号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人北京福海家绿源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李开华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 莉
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3296号原告：张某1，男，1972年2月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：俞琴、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。被告：石某，女，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告张某1与被告石某离婚一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人俞琴、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割双方名下位于杭州市滨江区长河街道月明社区江南豪园14幢1单元1303室的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，交往期间，原告从感情上一直排斥不接受被告，双方的感情基础并没有建立起来。原告的家人极力主张原告尽快完婚，原告当时年纪尚轻，考虑到父母年龄大了，也就不想违背父母的意愿，在交往5、6个月后，于1995年9月6日领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告的女儿张某2出生了，孩子的出生并没有给双方的感情生活带来生机。由于生活方式、价值观念、为人处事态度等各方面的巨大差异，两人在婚后始终无法进行夫妻间的正常交流和沟通，时间久了，两人之间隔阂越来越大，矛盾越来越深。双方现已有几年没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，后被驳回。如今原告完全丧失了与被告继续生活下去的信心，双方感情确已破裂。石某辩称，双方确实是1995年经人介绍相识，但原告其他陈述不属实。当时被告条件优越，原告积极追求，双方从相识、相恋到结婚，感情基础比较好。女儿出生之后给家庭带来了喜悦，双方和原告父母共同生活，家庭和睦。之后，被告随原告一起来杭州创业、生活，从白手起家到杭州安家落户，大家都付出了艰辛，一直和睦相处，要珍惜这个家。去年原告虽然提出离婚，但之后双方关系有了改善，被告回家了，其父母也来了，今年春节全家去海南过年，恢复正常生活。双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，双方没有处于持续分居状态，请求给双方一个缓冲的过程。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告的籍贯均系黑龙江省，1995年双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后双方购买了杭州市滨江区长河街道江南豪园14幢1单元1303室房屋。原告于2015年5月提起离婚诉讼，本院审理后依法作出驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、民事判决书、房屋所有权证及当事人的陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂已无和好可能的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告虽经人介绍认识，但也是经恋爱结婚，有一定的婚姻基础。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二〇一六年九月二十七日代书记员 冯佳睿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执391号之一申请执行人韦召权，男，1964年12月27日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。被执行人张礼有，男，1955年3月20日生，汉族，住长春市绿园区合心镇。申请执行人韦召权与被执行人张礼有身体权纠纷执行一案。由于被执行人张礼有未按照本院作出的（2016）吉0106民初135号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人韦召权申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人每月给付1600.00元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初135号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月二十八日书记员  胡 澍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00063-1号申请执行人：韩承厚，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处，组织机构代码78858573-6。法定代表人：陈小林，董事长。本院在执行申请执行人韩承厚与被执行人陈小林、安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8821号原告：李文凤，女，1965年11月12日生，汉族，住安徽省。被告：林万根（第一被告），男，1987年12月26日生，汉族，户籍地浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告李文凤诉被告林万根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文凤、第一被告林万根到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币9,798.16元、住院伙食补助135元；2、判令保险公司在保险内承担先行赔偿责任，不足部分第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月26日8时56分左右，第一被告驾驶车牌号为浙甲的小型轿车行驶至上海市青浦区浦仓路进城中东路约50米处，撞倒驾驶的电动自行车的原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为该车的保险承保公���。原告前期医药费已经诉讼解决，现针对二次医药费协商无果诉至法院。被告林万根辩称，对事故经过及责任认定无异议。由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其向本院递交书面理赔材料，认为其交强险医药费限额已经用尽，仅在商业三者险剩余限额内按责赔付。经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后经伤残鉴定，前期医药费等费用已经诉讼解决，其交强险医药费限额已经用尽。第一被告驾驶车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险。二次医疗住院8天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失确定如下：医药费9,798.16元、住院伙食补助费135元。原告的各项损失由第二被告在商业三者险限额内按��赔付。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李文凤9,933.16元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一六年九月二十八日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十��条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔��责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发��的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2961号申请执行人张钒，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市。申请执行人张钒与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2015）第1213-1号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为4138元。在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张钒同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶劳人仲案字（2015）第1213-1号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月八日书记员  姜俊华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢513号申请执行人张伟。被执行人山东吉宇房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市九台镇驻地。法定代表人张兆吉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人山东吉宇房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人山东吉宇房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第436号民事判决书的案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十七日执行员 李文远
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3423刑初38号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人罗某某，男，1980年9月7日生，彝族，文盲，农村居民。2016年7月6日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安局取保候审至今。维西县人民检察院于2016年8月8日以维检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书，指控被告人罗某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,于2016年8月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某为建房，在没有办理相关林木采伐手续的情况下，到维西县保和镇腊八底村国有林“八免”用其哥哥罗某甲的油锯砍伐了3株林木，加工成2米料原木11件。2016年6月18日，罗某某请侄子罗某和媳妇沙某,4把11件原木装到自家的拖拉机内，第二天准备运输至塔城加工，在半路被维西县森林公安局查获。经鉴定，涉案3株林木均为云杉，立木材积（蓄积）为8.5195立方米。针对指控内容，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录与照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某在未办理相关林木采伐手续的情况下在国有林区砍伐3株冷杉，立木蓄积为8.5195立方米,盗伐数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。提出被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。法庭审理过程中，被告人罗某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。经审理查明，被告人罗某某为建房，于2016年1月到维西县保和镇腊八底村国有林“八免”用其哥哥罗某甲的油锯砍伐3株林木，加工成2米料原木11件。同年6月18日，被告人罗某某请侄子罗某和媳妇沙某,4把加工好的11件原木装到自家的拖拉机内，第二天准备运输至塔城加工，至半路时被维西县森林公安局民警查获。经云林司法鉴定中心鉴定，涉案3株林木，树种均为云杉，立木材积（蓄积）为8.5195立方米。涉案原木11件被维西县森林公安局扣押后未向本院移送。油锯一台和云34－105**拖拉机一辆被森林公安局扣押后发还被告人。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户口证明。证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、查获经过。证实2016年6月19日晚，维西县森林公安局民警接电话报警后查获被告人罗某某驾驶的装有原木的拖拉机，后将被告人罗某某带到派出所进一步询问。3、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、情况说明。证实2016年6月19日维西县森林公安局将车牌为云34－105**拖拉机一辆、黄色油锯一台、原木11件（2M料）依法扣押；11件原木现扣押在维西县森林公安局萨玛阁派出所院内，橘红色油锯一台、车牌为云34－105**拖拉机一辆已发还罗某某。4、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。证实确认案发中心现场位于维西县永春乡腊八底村拉多各组国有林“八免”；被告人罗某某分别对所砍伐的伐桩、树干、运输工具、运输原木等进行指认、辨认并拍照固定，经当庭出示，被告人确认无疑。5、证人罗某、沙某,4证言。证实罗某是罗某某的朋友，沙某,4是罗某某的妻子，2016年6月他们与罗某某一起到维西县永春乡腊八底村拉多各组国有林“八免”帮罗某某装运11件原木到罗某某所有的车牌为云34－105**的拖拉机上。6、云南云林司法鉴定中心林木检验报告书、鉴定意见通知书。证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的3株林木均为云杉，立木材积（蓄积）为8.5195立方米，上述检验报告书以书面通知被告人。7、被告人供述与辩解，证实被告人在公安机关侦查期间及庭审中，对为修建自家房屋，于2016年1月用自己的油锯在维西县永春乡腊八底村拉多各组国有林“八免”盗伐了3株云杉，加工成11件2米规格的原木后用自家车牌为云34－105**的拖拉机运回家，拉运途中被维西县森林公安局查获的事实供认不讳。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某违反国家林业管理制度，在国有林内砍伐3株云杉，立木蓄积为8.5195立方米，属盗伐数量较大。其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，在量刑时对公诉意见予以采纳，对被告人予以从轻处罚。为维护国家林业管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2016年12月26日止）；并处罚金人民币壹千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被扣押的涉案物品原木11件（2米料），由维西县森林公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 志 良审 判 员 赵 翠 莹人民陪审员 李 茂 英二〇一六年九月二十六日书 记 员 巴松次姆附：适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1402号上诉人（原审被告）：李进忠。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿州市博茂贸易有限公司。法定代表人：王传飞，该公司经理。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。上诉人李进忠因与被上诉人宿州市博茂贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第2523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李进忠上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初第2523号民事判决或改判。事实和理由：李进忠从宿州市博茂贸易有限公司购买农机，双方约定，农机补贴款下来后，用农机补贴款偿还欠款，至今农机补贴款李进忠没有拿到，一审判决李进忠偿还借款与事实不符。李进忠与宿州市博茂贸易有限公司签订有购机协议，李进忠缴押金10000元，应当折抵购机款，一审没有认定。宿州市博茂贸易有限公司辩称，李进忠向宿州市博茂贸易有限公司出具了借条、借款协议，同时约定了李进忠向宿州市博茂贸易有限公司借款45000元、74400元，并约定了还款利息，事实清楚，一审判决正确。宿州市博茂贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法判令李进忠清偿借款本息157332元至执行完毕止的利息。一审法院认定事实：李进忠分别于2014年5月27日、2014年10月2日购买宿州市博茂贸易有限公司奇瑞小麦机、奇瑞玉米机各一台，购买协议销售金额分别为119000元、186400元，农机补贴金额分别为45000元、74400元。李进忠两次购机交押金10000元。李进忠在购买宿州市博茂贸易有限公司的农机时仅支付74000元和112000元，下欠款为农机补贴款未支付给宿州市博茂贸易有限公司。宿州市博茂贸易有限公司、李进忠分别于2014年5月27日、2014年10月2日签订了借款协议，约定借款期限三个月，月利率2%。协议达成后，李进忠于2014年5月27日给宿州市博茂贸易有限公司出具45000元的借款条，于2014年10月2日给宿州市博茂贸易有限公司出具74400元的借款条。由于李进忠至今未将欠款偿付给宿州市博茂贸易有限公司。一审法院认为，李进忠于2014年5月27日欠宿州市博茂贸易有限公司农机款45000元，于2014年10月2日欠农机款74400元，所欠款均给宿州市博茂贸易有限公司出具了借款条、借款协议，并约定了还款期限和利息，有宿州市博茂贸易有限公司提供的购机协议、借款申请、借款协议、借款条予以佐证。对宿州市博茂贸易有限公司要求李进忠偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：李进忠于判决生效后三十日内偿还给宿州市博茂贸易有限公司借款本金119400元及至执行完毕止的利息（按约定月利率2%承付自2014年8月28日45000元本金的利息、承付自2015年1月3日74400元本金的利息）。案件受理费1723元、保全费1320元，由李进忠负担，宿州市博茂贸易有限公司先于垫付，一并执行时付给宿州市博茂贸易有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实正确。本院认为，李进忠向宿州市博茂贸易有限公司两次借款共计119400元，并约定了还款期限和利息，有借条和借款协议予以证明，事实清楚，证据充分，一审判决李进忠偿还宿州市博茂贸易有限公司借款及利息正确。虽然李进忠向宿州市博茂贸易有限公司购买农机存在农机补贴款的事实，但其在借款协议和借条中并没有约定李进忠领到农机补贴款才偿还宿州市博茂贸易有限公司借款，因此，李进忠以其没有领到农机补贴款，不同意偿还借款的理由不能成立。李进忠购买宿州市博茂贸易有限公司农机预交10000元押金，因押金和借款不是同一法律关系，故其要求在本案借款中扣除，本院不予支持。综上所述，李进忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由上诉人李进忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  王思嫚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执640号申请人赵伦山，男，1969年5月2日出生。被执行人韩增良，男，1980年4月9日出生。赵伦山申请韩增良其他权属侵权纠纷一案，业经（2014）石民初字第9500号民事调解书审结，判决生效后，申请人赵伦山向本院申请强制执行，要求韩增良给付案款人民币5万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人韩增良无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9500号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 扬代理审判员  李思岐二〇一六年九月一日书 记 员  陈丽佳
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初998号原告：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。住所地：辉南县杉松岗镇。法定代表人：万方财，主任。被告：闫宝发，男，住辉南县。原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社（以下简称“杉松岗信用社”）与被告闫宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万方财、被告闫宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杉松岗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求闫宝发偿还贷款本金20000.00元以及贷款之日至贷款本息全部还清之日按借款合同约定计算的利息、逾期罚息和复利；2.案件受理费由闫宝发负担。事实和理由：2015年8月5日被告闫宝发在原告处以小额信用方式贷款20000.00元，约定于2016年8月5日偿还，贷款到期后经我社信贷员催收，闫宝发至今未偿还贷款，因此起诉。闫宝发辩称，贷款是用我的名义贷的，实际用款人是刘守贵。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年8月5日，原、被告签订农户额度借款合同，闫宝发向杉松岗信用社贷款20000.00元用于农业种植，利率约定符合法律规定，双方借贷关系合法，依法应予保护，合同于2016年8月5日到期，闫宝发应依法偿还本金，并按合同约定的利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，杉松岗信用社要求闫宝发给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告闫宝发于本判决生效之日立即偿还原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社贷款本金20000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，即起息日基准利率上浮35%，从2015年8月5日计算至2016年8月5日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2016年8月6日计算至履行完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告闫宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王彩霞二〇一六年九月十三日书记员  王 越
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1012号被执行人孙文文，男，1988年6月22日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行孙文文退赔赃款一案中，因被执行人家庭经济困难，暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨国华二〇一六年九月二十九日书记员 ：江淑祺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特188号申请人：无锡申锡房地产实业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路1号。法定代表人：孙玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳芳、钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：无锡市得意家贸易有限公司，住所地无锡市前洲街道永泰路8号。法定代表人：车敏强，该公司总经理。申请人无锡申锡房地产实业有限公司与被申请人无锡市得意家贸易有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡申锡房地产实业有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第756号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第756号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏楚秦
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1230刑初88号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人粟某某，男，1985年12月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕，2016年5月31日被通道侗族自治县公安局取保候审，2016年8月11日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月24日，本院决定对其继续取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]75号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日9时24分许，被告人粟某某来到通道侗族自治县播阳镇老市场对面冯某甲经营的文甲经销店，见该店门口柜台内有一灰色布包，且柜台门未上锁，便起意盗窃。粟某某点燃一根香烟后面对柜台门坐下，伸手打开柜门后拿起一条香烟，又放回原处，再将布包拿起并迅速藏入自己上衣内，然后将柜门关好离开商店。粟某某盗窃布包后来到播阳镇中心小学对面一条小巷内清点包内财物，包内有现金人民币10000余元、一张冯某甲的身份证、两张赊账票据、两张医疗卡。粟某某将赊账票据撕毁，并将布包丢弃在小巷内后来到播阳镇老坝附近路段，将冯某甲的身份证、两张医疗卡丢弃在路边。2016年5月2日凌晨，被告人粟某某在其家中被通道侗族自治县公安局民警传唤至该局，其如实供述了自己盗窃的事实。另查明：案发后，被告人粟某某已退赔给被害人11200元，取得了被害人的谅解；被告人粟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；公诉机关建议判处被告人粟某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人冯某甲的陈述；被告人粟某某的供述和辩解；冯某乙、杨某某、龙某某等证人的证言；勘验、搜查、指认等笔录；户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书等书证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人粟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达10000余元，数额较大，被告人粟某某的行为已构成盗窃罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人粟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人粟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人粟某某所盗款项已退赔给被害人，取得了被害人的谅解，没有造成被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚；根据被告人粟某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人粟某某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴川义二〇一六年九月六日书记员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1436号原告：陈文坊，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：何建全，男，1976年9月19日出生，汉族，重庆市江津市人，住四川省自贡市自流井区。被告：袁淑聪，女，1968年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告陈文坊与被告何建全、袁淑聪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文坊及其委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼，被告何建全、袁淑聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文坊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200,000.00元，并支付该款从2014年8月20日起至借款还清之日止法律许可范围内的的利息。事实与理由：2014年4月20日和5月10日，被告何建全两次向原告借款共计200,000.00元，用于生意资金周转，其向分别向原告出具了借条，并口头约定月息3%。2014年4月20日借款100,000.00元约定于2014年8月20日归还，2014年5月10日借款100,000.00元也口头约定于2014年8月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催款无果。被告袁淑聪系被告何建全的妻子，该借款属双方夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告何建全、袁淑聪未作答辩。原告陈文坊围绕诉讼请求向本院提交了被告何建全分别于2014年4月20日、5月10日出具的借条及银行转账明细，用于证明原、被告存在借贷关系的事实；二被告的人口信息及结婚登记申请书，用于证明二被告系夫妻关系。本院结合原告当庭陈述及原告提交证据，对本案事实认定如下：被告何建全与被告袁淑聪系夫妻关系。2014年2月20日，被告何建全因生意资金周转，向原告陈文坊借款100,000.00元。同日，原告通过银行转账向被告何建全交付了92,000.00元。2014年4月20日，被告何建全向原告出具了借条载明：借到原告人民币100,000.00元用于资金周转，于2014年8月20日归还。2014年5月10日，被告何建全又向原告借款100,000.00元，也向原告出具借条载明借到原告人民币100,000.00元。同日，原告通过亦银行转账向被告何建全交付92,000.00元。2016年7月6日，原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，主张前述请求。庭审中，原告陈文坊陈述：2014年2月20日借款100,000.00，双方口头约定借款期限两个月，月息4%，2014年4月20日借款到期后被告何建全无法还款才向原告补的借条，该笔借款被告何建全支付了三个月的资金利息。2014年5月10日借款100,000.00元，双方亦口头约定借款期限两个月，月息4%。两笔借款，原告向被告何建全支付借款时，因银行账户余额不足，均只转账支付了92,000.00元，另8,000.00元是当日现金交付。本院认为，被告何建全在原告陈文坊处借款，并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约还本付息，其拒不偿还，有违诚实信用原则，故原告要求被告何建全偿还借款本金并依法支付资金利息，本院予以支持。但关于借款本金，两次借款原告均只向被告转账交付了92,000.00元，根据原告陈述的双方借款月息4%的约定，借款100,000.00元两月的利息即8,000.00元，符合民间借贷预先扣除借款利息的交易习惯，原告称两笔其中的8,000.00元均因银行账户余额不足通过现金交付，没有其他证据佐证，本院不予采信，借款本金应认定为184,000.00元。关于资金利息，被告何建全未按期还款，原告要求被告自2014年8月20日起支付逾期利息，本院予以支持。原告陈述双方约定月息4%，违反了法律规定的民间借贷利率标准，被告已支付的借款利息超过年利率36%部分无效，逾期利息依法应按年利率24%计算。被告袁淑聪与被告何建全系夫妻关系，被告何建全在夫妻关系存续期间对外所负债务，应为夫妻共同债务，被告袁淑聪应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何建全、袁淑聪在判决生效后十日内偿还原告陈文坊借款本金184,000.00元，并支付该款自2014年8月20日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元,诉讼保全费1870元，合计4,020.00元，由被告何建全、袁淑聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月二十七日书记员  张其瑞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1129号原告：王金柱，男，1950年12月28日生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙风波，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院立案受理原告王金柱诉被告孙风波、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤情尚未痊愈为由，申请撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金柱撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。审判员 郭 峰二〇一六年九月二十八日书记员 霍旭洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执540号申请人:桐城市圣杰包装有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新渡街。机构代码：9134088169571683X1。法定代表人：胡中军。被执行人:宜城市佳欣塑业有限公司,住湖北省宜城市郑集镇皇城街96号。机构代码：69801430-7。法定代表人：郭俊。被执行人:郭俊。被执行人:王妍。申请人桐城市圣杰包装有限公司与被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款407505.4元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7303元，申请执行费6012元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍银行存款420820.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1526刑初198号公诉机关潢川县人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月5日，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月6日在上海被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年9月20日被本院取保候审。辩护人陈克强，河南××律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被害人高某、被告人陈某及其辩护人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年6月21日2时许，梅某红（已判刑）驾车沿潢川县城关航空路北道由南往北行驶至潢川县盐业市场门口路段时，与正在此路段倒车的高某发生争执。梅某红电话叫来被告人陈某，被告人陈某赶到现场从驾驶的桑塔纳轿车后备箱拿出砍刀，伙同蒋某（另案处理）等人将高某头部及左上肢砍伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：高某伤情符合重伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据。认为被告人陈某行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人陈某辩称没有拿刀砍高某。辩护人提出陈某没有持刀砍高某，属从犯，有立功，应从轻处罚。经审理查明，2014年6月21日2时许，梅某红驾车沿潢川县城关航空北道由南往北行驶至潢川县盐业市场门口路段时，与正在此路段倒车的高某发生争执。被告人梅某红与蒋某等人下车后与高某发生厮打。随后梅某红电话叫来被告人陈某，被告人陈某驾车赶到现场从驾驶的桑塔纳轿车后备箱拿出砍刀，并伙同蒋某、梅某红等人对高某砍打，致高某头部及左上肢受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：高某伤情符合重伤二级。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：高某伤残等级系七级伤残。案件审理中，被告人陈某赔偿高某经济损失共计160000元。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：1、被害人高某陈述：2014年6月21日凌晨2点左右，我开车从盐业市场出来到航空路正准备往南拐弯的时候，从南往北过来一辆奇瑞车正好与我的车并排停下了，那车的司机将玻璃降下来说我将他车碰了，并且骂我，其实根本没有碰到。我当时就下车跟他讲理，那车上就下来三男一女一起上来打我，将我按倒在地拳打脚踢。过有两分钟，又从南往北过来一辆车，从车上下来两个人，下车后从后备箱里拿出来两把刀，像是鱼头刀。他俩拿刀就朝我身上砍，我就用左手挡，当时就给我左手臂内侧砍伤，头部也被砍伤。后来我从地上爬起来就跑了，跑了将近100米拦一辆出租车就去医院了。2、证人李某乙证明：2014年6月21日凌晨2点左右，从南往北过来一辆小轿车，并排停在高某的车旁边，将车玻璃降下来，当时那车上人骂高某一句，让高某以后开车小心点。高某就下车和对方车上的人吵起来，说着说着他们就打了起来，当时我看见对方有三个男的对高某拳打脚踢，将高某打倒在地，我就过去将高某的头抱住了，害怕那些人踢到高某的头部。他们一伙人打有两三分钟，又过来两个男的手里拿的有砍刀，他们拿着刀上来就砍高某，那一伙人将高某从盐业市场对面的航空路中间撵到路西的人行道接着砍高某，当时将高某砍倒在地上，高某又从地上爬起来往北跑了。这时我已经打110报警，那伙人中间一个穿黑色T恤的男的，个子不高，拿着刀指着我，问我给谁打电话。3、证人彭某证明高某被砍伤情况同证人李某乙证言一致。4、证人王某证明：我、郑某、梅某红和一个姓蒋的吃了饭到西关KTV唱歌，凌晨1点多出来，我坐陈某车，梅某红开车先走，郑某和姓蒋的人坐他车上。走到大马时梅某红给陈某打电话说：赶紧过来，这边打架了，还说在盐业市场附近。陈某开车往那走，到了看见郑某、梅某红及姓蒋的和两三个人正在打架。我上去拉架，郑某用脚踹高某，陈某也动手了，对高某拳打脚踢，高某用东西砸梅某红。梅某红叫：等我拿刀砍死你。后看梅某红手里拿一把刀，没看清谁拿刀砍高某。高某向神话夹道跑，姓蒋拿刀在后追，追到高某后一直将他砍倒。5、辨认笔录：经李某乙、梅某红辨认陈某是参与殴打高某人之一。6、视听资料：路面监控视频证实当天案发过程情况。7、鉴定意见：潢川县公安局物证鉴定室鉴定意见：高某左上肢损伤致左侧尺神经及部分肌腱完全断裂，经治疗后尺神经仍完全性病损，现左上肢尺侧肌群、左手掌小鱼际及骨间肌萎缩，左腕肌力下降为IV级，腕关节活动度严重受限，符合重伤二级。信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：高某伤残等级系七级伤残。同案人梅某红的判决书。抓获经过。赔偿协议书、谅解书、收条。同案人梅某红供述：案发当天夜里1点左右，我开车，后面坐蒋某，郑某坐副驾驶。走到盐业市场遇见高某倒车，我们差点撞上。我坐在车上说你开慢点。高某下车让我也下来，这时蒋某下车说算了。对方的人将他头搂住打他，我下车劝架，高某不知手里拿的什么东西把我的头和眉毛砸出血了。这时陈某开车随后也赶到了，陈某就从他自己后备箱拿了两把刀，蒋某抢一把刀，他俩拿刀朝对方那人砍。12、被告人陈某供述：2014年6月21日凌晨，我和梅某红、蒋某、郑某、王某在西关唱了歌，我开车带王某一块走到宁西路，接到梅某红电话，说他出事了，在盐业市场门口，让我赶紧过去。我又到后，看到梅某红和高某厮打一起。我拉高某，高某骂我，我和他打起来了。梅某红喊我：老表把我车后备厢东西拿出来。我把梅某红车后备厢打开，蒋某把里面两把刀拿出来，给梅某红一把，两人拿刀对高某身上砍，我也上去对高某踢两脚。高某往路对面跑，梅某红追，我给他拉住，蒋某追过去，我给他拉住，他没追上。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人及辩护人提出被告人陈某没有持刀砍被害人。经查，被告人陈某到现场后，伙同他人对被害人砍打，致被害人受伤，本案属共同犯罪，被告人陈某应对犯罪结果承担责任。辩护人提出被告人属从犯。经查，被告人陈某提供刀具，参与对被害人殴打，行为积极，不属从犯。辩护人提出被告人陈某有立功情节，无事实依据。被告人及辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某伙同他人对被害人砍打，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董        飞人民陪审员 黄琳人民陪审员叶宏伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵        引