湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初741号原告：杨开娥，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市卢市法律服务所法律工作者。被告：邱良兵，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：陈书文，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告杨开娥诉被告邱良兵、陈书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨开娥及其委托诉讼代理人严生舫，被告邱良兵及其委托诉讼代理人何红霞，被告陈书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日11时许，被告邱良兵无证驾驶无号牌拖拉机沿尹港村村级公路由西向东行驶，行至T型路口左转弯时遇被告陈书文驾驶电动车从后面超车至拖拉机的车头，拖拉机将电动车撞倒，致电动车受损，乘坐电动车上的原告受伤。事故发生后，天门市公安局张港派出所对该事故作出责任认定，被告邱良兵负此事故的主要责任，被告陈书文负此事故的次要责任。被告邱良兵驾驶的拖拉机未投保交强险，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费9314.94元、误工费6462.49元、护理费1338.06元、残疾赔偿金21698元、被抚养人生活费8102.27元、住院期间伙食补助费850元、鉴定费1000元、交通费370元、精神损害抚慰金2000元，合计51135.76元，此款由被告邱良兵在交强险限额内先行赔付，并由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告陈书文承担赔偿责任的诉讼请求。被告邱良兵辩称，对事故发生的经过无异议，对责任划分有异议，道路交通事故认定书适用的法律及程序均不符合法律规定；事故发生后，其已赔偿原告5000元；原告的部分诉请过高，请求人民法院依法核定。被告陈书文辩称，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，二被告对事故事实无异议，本院予以确认，但天门市公安局张港派出所不具备对事故责任进行认定的职权，本院对事故认定书中对事故责任的认定不予采信。证据七，NO.0227847020、NO.0226505096门诊诊查费挂号费票据2张重复计算，本院对重复计算的部分不予采信，其余医疗费票据客观真实，能够与住院病案形成印证，具备证明效力，本院予以采信。证据八，原告未提交有效证据证明杨文成、郭金香已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予采信。证据九交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为200元。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月20日11时，被告邱良兵无证驾驶一辆无号牌拖拉机沿尹港村村级公路由西向东行驶，行至尹港村××Ｔ型路口准备左转弯时，遇被告陈书文骑电动车（载原告杨开娥）从后面超车至拖拉机车头，拖拉机将电动车撞倒，致电动车受损，原告杨开娥受伤。原告杨开娥受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液，遂在该院住院治疗17天，支付医疗费9301.02元，交通费200元。被告邱良兵驾驶的无号牌拖拉机属其所有，该车未投保交强险，交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2016年1月21日，天门维民司法鉴定所对原告杨开娥的伤情作出[2016]临鉴字第44号法医鉴定意见书，认定原告杨开娥因交通事故造成右侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成十级伤残程度，误工损失日为90日，护理时间按住院天数计算为17天。为此，原告杨开娥支付鉴定费1000元。原告系湖北省农村居民，其与被告陈书文系夫妻关系，两人于1991年3月13日生育一女陈丹，1994年1月29日生育一女陈飘，2000年3月25日生育一子陈柱，自原告定残日起陈柱已年满15周岁。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为10849元，农村居民人均生活消费性支出（年）为8681元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的残疾赔偿金为21698元（10849元/年×20年×10%）、护理费为1338.06元（28729元/年÷365天×17天）、误工费为6462.49元（26209元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费为868.10元（8681元/年×2年×10%÷2人）、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。本院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告邱良兵驾驶机动车未注意行车安全，在行经没有交通信号灯控制的路口未确保安全通行，与他人发生交通事故致原告受伤，其主观上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告陈书文驾驶非机动车未在确保安全的条件下超车，其对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上亦存在过错，亦应承担相应的民事责任。本院现根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌定由被告邱良兵、陈书文各承担50%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告邱良兵驾驶未依法投保交强险的拖拉机上道路行驶，与他人发生交通事故致原告受伤，原告因此所受损失，应由被告邱良兵在交强险各分项限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告邱良兵、陈书文依照各自的责任比例分担。故本院对原告要求被告邱良兵、陈书文承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告陈书文承担赔偿责任，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告主张杨文成、郭金香的被扶养人生活费，因其未能提供有效证据证明该二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对其该部分诉讼请求不予支持。原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，其请求精神损害抚慰金2000元合理有据，本院予以支持，此款由被告邱良兵、陈书文各承担1000元。其中应由被告陈书文承担的部分，原告已放弃。综上所述，原告杨开娥的损失有医疗费9301.02元、误工费6462.49元、护理费1338.06元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22566.10元（21698元+868.10元）、住院伙食补助费850元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计42717.67元，其中医疗费、住院伙食补助费共计10151.02元（9301.02元+850元），由被告邱良兵在交强险医疗费限额内先行赔付10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计32566.65元，由被告邱良兵在交强险死亡伤残赔偿限额内可以足额赔付；超过责任限额的部分151.02元（10151.02元-10000元）由被告邱良兵按照50%的责任比例承担75.51元。综上，被告邱良兵共计应赔偿原告42642.16元（10000元+32566.65元+75.51元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱良兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨开娥医疗费等各项经济损失42642.16元。二、驳回原告杨开娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告杨开娥负担20元（已交纳），被告邱良兵负担90元。(此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告邱良兵迳付原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年九月六日书 记 员  周丽文