上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49267号原告：周某2，女，2001年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周1(系原告父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：刘保安，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省。被告：上海南芦商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人景玉芳，总经理。委托代理人邱娇，女。被告：上海祥满实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈品桥，总经理。委托代理人潘金荣，男。被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。负责人高嵩，总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告周某2诉被告上海南芦商务咨询有限公司(以下至判决主文前简称南芦公司)、亚太财产保险有限公司承德中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，并依法追加刘保安、上海祥满实业有限公司(以下至判决主文前简称祥满公司)为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告周某2的法定代理人周1、委托诉讼代理人白薇、被告刘保安、被告祥满公司的委托诉讼代理人潘金荣、被告保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告南芦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)9,513元(已扣除住院伙食费198元)、住院伙食补助费180元(每天20元计算9天)、营养费1,200元(每天40元计算30天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元(每天60元计算9天)、交通费551元、眼镜损失费500元、鉴定费4,000元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘保安、南芦公司、祥满公司依法赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日6时45分，被告刘保安驾驶牌号为沪NLXXXX的轻型普通货车至本市浦东新区川沙新镇新春村新春路XXX号门口处，遇驾驶二轮轻便摩托书至此的案外人周1(未受伤)后载原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告刘保安对事故承担全部责任。被告刘保安辩称，对事发经过无异议，对责任认定不认可，认为原告也有责任。被告刘保安系被告祥满公司的员工，事发时，借用了公司的车辆为自己搬家，不属于职务行为，不同意承担任何赔偿责任。被告南芦公司未作答辩。被告祥满公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，案外人周1驾驶二轮轻便摩托车，后面载人，应该承担次要责任。被告刘保安系被告祥满公司的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告南芦公司名下，车辆的实际所有人系被告祥满公司，但未签订挂靠协议。事发当天，被告刘保安系借用被告祥满公司的车辆办理自己的事务，不是职务行为，不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定同被告祥满公司的意见。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500,000元，并投保了不计免赔险，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可每天40元，期限无异议。残疾赔偿金年限及城镇标准无异议，伤残等级有异议，要求重新鉴定。交通费酌情认可200元。眼镜损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实、肇事车辆的保险情况没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2016年5月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：周某2因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力受限已构成XXX伤残。伤后可予以营养30日、护理30日。被告保险公司认为原告不应构成XXX伤残，但未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予采纳。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，三被告提出案外人周1驾驶二轮轻便摩托车后座载人，应该承担次要责任。本院认为，本起交通事故发生的直接原因是被告刘保安违反让行规定所致，与案外人周1所骑二轮轻便摩托书后座是否载人没有直接原因，也无因果关系，另三被告未提供证据证明周1在本起事故应承担相应责任，故对于三被告的意见不予采纳。对于交警部门认定，被告刘保安承担事故全部责任，本院予以确认。事故发生时被告保险公司承保的沪NLXXXX轻型货车在交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘保安系被告祥满公司的员工，但事发时系借用公司车辆处理自己的事务，不属于职务行为，应由其自行承担超出保险范围及不属于保险范围的赔偿责任。双方当事人对于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，尚属合理，本院予以认可。2、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为30日，原告主张按每天60元计算，尚属合理，本院予以认可。3、残疾赔偿金，被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提供相应证据予以证明鉴定结论明显依据不足，故本院不予采纳，对于原告该项主张本院予以确认。4、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定200元。5、眼镜损失费，原告提供的证据无法证明与事故的关联性，故本院不予认可。6、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故该费用应由被告保险公司承担。7、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，本院予以确认。被告南芦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告周某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，共计127,817元；二、被告刘保安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2律师费6,000元；三、驳回原告周某2的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元，减半收取计1,496.50元，由被告刘保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  龚亦慧二〇一六年九月八日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。