wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更745号罪犯赖观溢，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人赖观溢犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人赖观溢不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出（2014）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯赖观溢到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯赖观溢在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情考虑。经审理查明，罪犯赖观溢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖观溢家属于2016年8月8日代其向本院缴纳没收个人财产五千元。本院认为，罪犯赖观溢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯赖观溢减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年6月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 薛清龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9099号原告：朱杏花，慈溪市周巷镇西三村涂汛潭。委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。负责人：俞岳祥。原告朱杏花与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱杏花的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杏花向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资720元；2.原告在被告所欠工资720元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资720元。原告多次上门催讨，希望被告立即支付其报酬。为此，被告出具调解协议一份，确认尚欠原告等工人工资计205560元，并同意将其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木进行处置，并在所拖欠的工资限额内由原告等工人优先受偿。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资720元。被告日兴农场对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资720元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬720元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资款，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告朱杏花劳务报酬720元；二、驳回原告朱杏花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  朱 岚二〇一六年九月二十八日代书记员  陆潇潇
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初141号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人邓某，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被执行逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年3月14日凌晨，被告人邓某伙同苏某一行人来到龙州镇新填地城脚根9号陈某乙的果树苗存放地点，将果树苗盗走。果树苗价值人民币13719元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈某乙的陈述、同案人苏某等人的供述、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人邓某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年3月13日晚，苏某打电话给李某甲，告诉李某甲到龙州县城偷果树苗，并要其多找几个人一起去偷果树苗，苏某同时还打电话给黄某叫他也一起参加偷果苗。李某甲接到电话后又叫上被告人邓某及李某乙二人。23时，邓某、李某乙、黄某三人乘坐李某甲的三轮摩托车从下冻镇来到龙州县城。次日凌晨1时许，苏某到龙州县城新填地城脚根9号踩点后，由黄某负责翻入围墙进入陈某乙存放果树苗的仓库将果树苗递出墙外，被告人邓某等人在外接应，偷得的果树苗当晚运到龙州县下××镇××李某甲家中存放。案发后果树苗已被公安机关缴获，并已返还给被害人陈某乙。经鉴定，被盗果树苗价值人民币13719元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某乙的陈述、同案人苏某、李某甲、黄某、李某乙的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、被告人邓某的供述、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物价值人民币13719元，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，邓某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，并且邓某在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，本院决定对邓某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖伟清二〇一六年九月二十九日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初748号原告：张某。法定代理人：张自保，男，汉族，1963年3月15日出生，住址同上，系张某之父。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告：陈艳超，男，汉族，1979年12月27日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：于凤环，女，汉族，1981年12月5日出生，住址同上，系陈艳超之妻。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路716号。法定代表人：李耀锋，该公司董事长。委托代理人：李乐平，该公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告张某和被告陈艳超、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张自保、委托代理人徐艳玲、被告陈艳超的委托代理人于凤环、被告漯河公交公司的委托代理人李乐平、王文学、被告英大保险公司的委托代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年1月22日17时50分许，被告陈艳超驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿漯河市漯周路自西向东行驶至归村西300米处时，与停在前方的常朋歌驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成双方车损、豫Ｌ×××××号中型普通客车乘坐人原告张某等人受伤的交通事故。经交警部门认定，陈艳超负事故全部责任。陈艳超驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车所有人是漯河公交公司，该车辆在被告英大保险公司投保有承运人责任保险。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告张某为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿各项损失70135.32元（已扣除被告支付的4000元），诉讼费由被告承担。被告陈艳超辩称，对发生事故无异议，已赔偿原告4000元，其他愿意按照法律规定的范围赔偿。被告漯河公交公司辩称，1、事故车辆投保有20万元的承运人责任保险，应有英大保险公司赔偿；2、事故车辆与漯河公交公司是挂靠关系，公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分请求过高。被告英大保险公司辩称，1、原告的合理损失英大保险公司可以在保险责任限额内赔偿；2、原告应按农村户口计算赔偿标准，护理费按服务行业标准赔偿，精神抚慰金过高；3、鉴定费、诉讼费不应有英大保险公司承担。经审理查明，2016年1月22日17时50分许，被告陈艳超驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿漯河市漯周路自西向东行驶至归村西300米处时，与停在前方的常朋歌驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成双方车损、豫Ｌ×××××号中型普通客车乘坐人原告张某等人受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，陈艳超负事故全部责任，常朋歌、张某不负事故责任。事故发生后，张某被送往漯河市中心医院住院治疗，2016年2月5日出院，住院14天，花费医疗费6573.32元（住院费6133.32元、门诊费440元）。被告陈艳超已赔付原告医疗费4000元。2016年7月22日，原告伤残等级经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，原告因事故致右侧5根肋骨骨折，为十级伤残。鉴定费700元。原告张某父亲张自保在江苏省昆山市勤业节能建筑装饰工程有限公司工作，每月工资3450元。另查明，陈艳超驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车是被告陈艳超挂靠在漯河公交公司的车辆，该车辆在被告英大保险公司投保有每人责任限额20万元的公路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告受伤治疗的事实，有住院费、门诊费票据、诊断证明、住院病历、出院证为证，本院予以确认。原告张某的伤残等级评定，系本院委托有资质的鉴定机构作出，本院依法予以采纳。原告张某户籍为居民家庭户口，应按城镇居民计算其残疾赔偿金。原告张某的合理损失，应当由英大保险公司在保险限额内予以赔付。原告张某的各项损失有，1、医疗费为6573.32元，以票据为准；2、护理费为1610元（3450元÷30天×14天）；3、住院伙食补助费为420元（30元×14天）；4、营养费为140元（10元×14天）；5、残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定140元；扣除被告陈艳超已赔付原告的4000元，原告张某各项损失共计61735.32元。英大保险公司应当在保险范围内赔偿原告61035.32元。鉴定费700元有被告陈艳超赔偿，漯河公交公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张某61035.32元。二、被告陈艳超于本判决生效后十日内赔偿原告张某700元，漯河市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告陈艳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王海华审判员  左珊珊审判员  刘 杰二〇一六年九月二十七日书记员  李 杰-5-
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1731号原告：陈道香，女，1988年5月5日出生，汉族，导游，住四川省江安县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：黄志涛，男，1962年5月18日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。被告：鲁福会，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄志涛（系被告鲁福会之夫），公务员，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段324号附6号。原告陈道香与被告黄志涛、鲁福会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈道香及其委托诉讼代理人谭国君、刘小波，被告黄志涛、鲁福会及被告鲁福会的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还向原告的借款17500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告旅游期间的导游，两被告于2016年6月到深圳、珠海、香港、澳门旅游期间，因购物向原告借款17500元，由原告刷卡支付，被告回到富顺县城后拒绝偿还借款。被告黄志涛、鲁福会辩称，被告旅游、购物属实，但购物是自己用现金支付的，未向原告借款，不存在由原告刷卡支付的事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告陈道香为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《深珠港澳双飞六天》行程单一份，拟证明二被告参加该行程旅游，原告为该行程旅游导游。2.“随行付”二份，“银联签购单”一份，拟证明被告黄志涛购物时，原告代被告黄志涛支付购物款17500元。3.录音录像光碟一张，拟证明原、被告对账时被告黄志涛认可欠原告代支付购物款17500元。经质证，被告黄志涛认可仅在《深珠港澳双飞六天》行程单的第三页签了名，并代被告鲁福会签了名，前面两页没有看见，原告用“随行付”、“银联签购单”支付购物款17500元与自己无关，录音录像光碟来源不合法，且有剪辑痕迹，不能作为证据；被告鲁福会认可在《深珠港澳双飞六天》行程单的第三页签名由被告黄志涛代签，原告用“随行付”、“银联签购单”支付购物款17500元与自己无关，对录音录像光碟内容，自己不在现场。被告黄志涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：《受理报警登记表》一份，拟证明报警时间为2016年6月21日13时43分，与原告提供的录音录像光碟时间相差一个小时。经质证，原告陈道香、被告鲁福会对《受理报警登记表》一份无异议。被告鲁福会为证明其主张，向本院提交了如下证据：《结婚证》一份，拟证明被告黄志涛与自己系夫妻关系。经质证，原告陈道香、被告黄志涛对《结婚证》一份无异议。综合各方的质证，本院认证如下：《深珠港澳双飞六天》行程单有被告黄志涛的签名和被告黄志涛代被告鲁福会的签名，本院予以采信；“随行付”、“银联签购单”能够证明原告陈道香支付购物款的事实和金额，本院予以采信；录音录像光碟虽然没有经过被告黄志涛同意，但录音录像的取得，没有严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，能客观、真实反映双方的对话内容，本院予以采信；《受理报警登记表》一份，各方质证意见无异议，本院予以采信；《结婚证》一份，各方质证意见无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄志涛、鲁福会系夫妻关系。2016年6月，被告黄志涛、鲁福会参加《深珠港澳双飞六天》旅游，原告陈道香为该旅游行程导游。2016年6月16日，被告黄志涛在商场购物时，由原告陈道香用自己的银行卡三次代被告黄志涛共支付购物款18320元，扣除被告黄志涛给付原告陈道香现金820元外，原告陈道香实际为被告黄志涛垫付购物款17500元。2016年6月21日，原告陈道香与被告黄志涛等人在富顺县某某镇某某站对面茶坊交谈时，被告黄志涛自认原告陈道香为其购物垫付购物款17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄志涛虽然没有向原告陈道香出具《借条》，但双方有真实的借贷关系的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄志涛、鲁福会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。原告陈道香有权要求被告黄志涛、鲁福会偿还借款17500元。综上所述，原告陈道香要求被告黄志涛、鲁福会偿还借款17500元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条规定，判决如下：被告黄志涛、鲁福会在本判决生效后5日内偿还所欠原告陈道香借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告黄志涛、鲁福会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年九月十五日书记员  曾 夙附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1137号原告：洪洞县农村信用合作联社。主要负责人：程延虎，该公司理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。被告：张林平，男，1969年4月5日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张林平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林平偿还原告借款人民币44983元，截止2016年4月25日的利息包括罚息14498.21元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告之间签订农户小额信用贷款合同，合同编号：07070210013XXXXXX，借款日：2013年3月28日，到期日：2015年3月27日，贷款用途为：购农用车，最高授信额度为45000元，借款金额为45000元，月利率：9.225‰，逾期加罚比例：50%。该笔借款从借款后偿还本金17元、利息3037.28元，截止2016年4月25日尚欠本金44983元，利息14498.21元。后经原告多次催收，被告拒不偿还剩余本息，故诉至法院。被告张林平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.福农卡授信登记业务处理单；3.偿还本息情况说明；4.借款人张林平身份证件。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张林平于2013年3月28日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张林平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张林平归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告张林平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金45000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止，被告张林平已偿还本金17元、利息3037.28元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元由被告张林平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  杜小鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  高小翔
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11826号原告：俞君芬。被告：潘海燕。原告俞君芬（以下简称原告）与被告潘海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞君芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月3日，被告向原告借款20000元，约定于2016年5月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：借条一份，证明被告于2016年4月3日向原告借款20000元，并约定于2016年5月30日归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海燕于本判决生效后十日内归还原告俞君芬借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘海燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  程小菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩哲丰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终378号上诉人（原审原告）于景珍。上诉人（原审原告）郑元凤。上诉人（原审原告）胡彩华。委托代理人吴锡进（胡彩华之夫）。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审原告张宝兰，无业。上诉人于景珍、郑元凤、胡彩华诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初78号行政裁定，上诉人于景珍、郑元凤、胡彩华不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了询问。原审法院查明，原告于景珍、郑元凤、张宝兰、胡彩华系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。四原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]7号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区三期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]051号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达四原告，四原告于次日签收。四原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]051号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，四原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，四原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。四原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告于景珍、郑元凤、张宝兰、胡彩华的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人于景珍、郑元凤、胡彩华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，三上诉人及原审原告均系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，三上诉人及原审原告均已签订拆迁协议。经询问，三上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4071号原告：赵菲菲，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告赵菲菲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告赵菲菲送达受理案件及收费通知书，但原告赵菲菲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7287号原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司。法定代表人张芳芳，系该公司总经理。委托代理人刘荣途，系该公司法律顾问。被告石玉涛。本院在审理原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司诉被告石玉涛委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费775元（原告已预交）由原告承担。代理审判员  贾莫林二〇一六年九月十四日书 记 员  李 宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8468号原告:胡某某，男，1947年10月27日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处永青村捡尸坳村民小组。被告：周某，女，1956年11月14日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇禹王路**号*单元2-2。原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。审判员  颜家均二〇一六年九月十八日书记员  王 蕊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢637号申请执行人：诸城市天和汇丰农资有限公司。被执行人：孔范全。本院在执行申请执行人诸城市天和汇丰农资有限公司与孔范全买卖合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年九月二十七日执行员 徐金军
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）冀0928财保22号申请人：郑新方，男，1963年9月21日生，汉族，住浙江省缙云县。申请人：郑海涛，男，1989年3月21日生，汉族，住浙江省缙云县。申请人：郑海洋，女，1991年9月26日生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：于英伟，男，1980年5月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：黑龙江省农垦飞腾物流有限公司法定代表人：赵奇，该公司经理。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。申请人郑新方、郑海涛、郑海洋因交通事故纠纷，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人于英伟名下车牌号为黑Ｂ×××××东风牌红色重型半挂牵引车（车辆识别代码：LGAG4DY38B8001925）及被申请人黑龙江省农垦飞腾物流有限公司名下车牌号为黑E65**挂豫新牌蓝色重型平板半挂车（车辆识别代码：LX91GD30160YX0118）车辆予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人郑新方、郑海涛、郑海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人于英伟名下车牌号为黑Ｂ×××××东风牌红色重型半挂牵引车（车辆识别代码：LGAG4DY38B8001925）及被申请人黑龙江省农垦飞腾物流有限公司名下车牌号为黑E65**挂豫新牌蓝色重型平板半挂车（车辆识别代码：LX91GD30160YX0118）车辆予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一六年九月二十七日（）书记员  杨志艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终624号上诉人（原审被告）：陈燕萍。被上诉人（原审原告）：李幼珍。上诉人陈燕萍不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0206民初3531号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕萍于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈燕萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月八日代书 记员  麻华懿
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁武县明星机动车检测有限公司。住所地：宁武县阳方口镇河西村。法定代表人：江鸿，该公司执行董事。委托代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江鸿，男，1986年12月10日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，现住宁武县。委托代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石慧，女，1991年10月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住宁武县。委托代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武引弟，女，1958年9月27日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。委托代理人：张保国，男，1958年7月4日出生，汉族，住宁武县，系武引弟丈夫。一审被告：武明星，男，1953年1月5日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。一审被告：张根明，男，1962年3月27日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。再审申请人宁武县明星机动车检测有限公司（以下简称明星公司）、江鸿、石慧因与被申请人武引弟及一审被告武明星、张根明股权转让纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：明星公司、江鸿、石慧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王菊萍代理审判员  院胜利代理审判员  邓高原二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺芳丽
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0926刑初161号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月29日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日16时许，被告人王某甲酒后想起二十多年前曾被同村王某丁欺负，遂持菜刀在同村王某乙家追逐、恐吓王某丁，并用木质椅子将王某丁打伤，后用自行车将闻讯赶来的王某丁妻子梁某砸伤。经鉴定，王某丁、梁某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把、木质椅子腿的照片，证人刘某、裴某甲、杨某、裴某乙、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、梁某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后为发泄情绪，随意殴打被害人王某丁、梁某致轻微伤，持菜刀追逐、恐吓王某丁，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具菜刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年9月8日止）。二、作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜天增二〇一六年九月二十六日书记员  于渤海
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初133号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人娄元兴，男，1994年1月27日出生,住贵州省桐梓县。2016年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年9月18日被余庆县人民检察院取保候审。同年9月23日被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人娄元兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月24日22时左右，被告人娄元兴饮酒后驾驶贵××××××号小型轿车，从余庆县城乌江路往余庆县龙溪镇方向行驶，当车行驶至余庆县城天湖名城路段（省道204线98KM+300M）处，被余庆县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，娄元兴血液中酒精含量为88.88毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。同时，认为被告人娄元兴具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。认定的证据有辨认笔录，检验报告，常住人口基本信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，证人罗某、王某某的证言，被告人娄元兴的供述。经审理查明，被告人娄元兴对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人娄元兴犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄元兴到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄元兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3144号原告刘国富，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。身份证号222303194804066010被告刘艳秋，女，49岁，汉族，个体户，现住宁江区八家子村。被告刘艳军，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。被告刘艳海，男，44岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场。本院在审理原告刘国富诉被告刘艳秋、刘艳军、刘艳海赡养纠纷一案中，原告刘国富于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国富撤回起诉。案件受理费25元由原告负担.审判员  徐志军二〇一六年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  刘 威
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3117号原告：周利青，女，1970年8月9日出生，汉族，身份证号3307261970********，住浦江县花桥乡马宅村**号。委托诉讼代理人：席志江，浙江文��律师事务所律师，特别授权。被告：陈忠权，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证号3307261969********，住浦江县黄宅镇岳溪村二区***号，系死者潘放形之配偶。被告：陈雯雯，女，1995年5月12日出生，汉族，身份证号3307261995********，住浦江县黄宅镇岳溪村二区***号，系死者潘放形之女儿。原告周利青与被告陈忠权、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周利青委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈忠权、陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利青向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还借款本金400万元及利息损失（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年5月8日计算至实际归还之日止）。二、判令第一、第二被告在遗产继承范围内共同归还上述借款本金及利息。事实和理由：二被告系死者潘放形同户籍家属。2014年5月8日，潘放形及第一被告向原告借款400万元，由潘放形出具借条一张，约定到2014年5月28日前归还，利息按月利2.5%计算，并由第一被告作连带保证。借款到期后，经原告多次催讨，借款分文未还。潘放形于2014年死亡，于2014年11月15日火化。陈忠权、陈雯雯未作答辩，也未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告周利青向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：潘放形于2014年5月8日向原告周利青借款400万元，约定月利率2.5%，于2014年5月28日前归还，并由被告陈忠权作连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，潘放形没有归还借款，陈忠权也未承担保证责任。���放形于2014年11月15日在浦江县殡仪馆火化。另查明：被告陈忠权与潘放形于1993年2月25日登记结婚，被告陈雯雯系潘放形的女儿，均为潘放形第一顺位继承人。本院认为，原告周利青与潘放形之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘放形尚欠原告借款400万元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。该笔债务发生在被告陈忠权与潘放形夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告没有归还借款，应承担相应的还款责任。潘放形死亡后，其未放弃继承的法定继承人应在遗产继承范围内承担清偿责任。原告要求陈忠权在遗产继承范围内归还借款的诉请已被要求其承担还款责任的诉请所涵盖，故对该诉请不予支持。至于原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息的诉请，该利息未高于双方约定的月利率2.5%，不予法律相悖，本院予以支持。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈忠权、陈雯雯经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠权归还原告周利青借款本金计人民币400万元并支付利息（自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告陈雯雯在潘放形遗产继承范围内承担归还上述借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，公告费650元，共计39450元，由被告陈雯雯在遗产继承范围内承担与被告陈忠权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨利智人民陪审���周彩燕二〇一六年九月三十日本件与原件核对无误代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初5406号原告刘美琳，女，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告王晶，女，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告刘美琳诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告刘美琳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘美琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美琳撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘美琳负担。审判员  赵春明二〇一六年九月二十六日书记员  毕 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2320号上诉人（原审原告）：雷某1，女，汉族，1958年3月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王恒松、刘豫光，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某2，男，回族，1932年5月6日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：雷某3，男，汉族，1974年5月19日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：雷某4，男，汉族，1976年8月15日出生，住周口市川汇区。上诉人雷某1因与被上诉人雷某2、雷某3、雷某4继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷某1及其委托代理人刘豫光、被上诉人雷某3、雷某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1上诉请求：撤销一审判决并改判确认雷某2、雷某3、雷某4于2013年3月17日签订的分家协议无效或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实适用法律错误，雷某1起诉就是为了请求分割遗产，依法享有平等继承权，分家析产的生效判决与本案不是同一法律关系；2、三人的分家协议处分了应由雷某1继承的其母亲的遗产，未经雷某1同意，自始无效。雷某4辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。雷某3辩称，继承权男女平等，分家应当所有家庭成员在场，雷某1享有继承权利，同意其上诉请求。雷某1向一审法院起诉请求：撤销雷某2、雷某3、雷某4签订的分家协议，依法继承母亲朱凤琴的遗产。一审法院认定事实：2013年3月17日，雷某1与雷某3、雷某4系姐弟关系，雷某2是他们的父亲。其母去世后，雷某3、雷某4兄弟两人因家产纠纷，在雷某2同意下，及经证人朱某、陈某、辛某在场见证，签订了一份分家协议，该协议其中一项内容将“七一路二楼”房屋划归雷某3拥有，雷某1和雷某3均认为该处房屋登记产权人是其母亲。之后，雷某2、雷某3、雷某4三人经上述中证人在场见证，又签订了一份天发油厂分家协议（未注明签订时间）。2014年雷某1以雷某2、雷某3、雷某4签订的两份分家协议侵犯了其财产权为由，请求撤销两份分家协议。周口市川汇区人民法院2015年11月10日作出（2014）川民初字第02514号民事判决书，认为雷某1的诉求无事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。雷某1不服提起上诉，本院审理后认为，雷某1不是分家协议的当事人，无权行使分家协议撤销权，判决驳回上诉、维持原判。本案雷某1主张分家协议中的“七一路二楼”房屋是其母亲遗产，但明确表示不请求继承遗产的具体份额，仅以享有平等继承权为由，要求撤销2013年3月17日雷某2、雷某3、雷某4签订的分家协议。一审法院认为，女子与男子依法享有平等的继承权，但继承人之间继承遗产的份额并不绝对平均，依各继承人的具体情况和被继承人的意志而有所不同。遗产继承与请求撤销分家协议是两种不同的民事法律关系。由于本案雷某1未就遗产继承的份额提出具体的诉讼请求，其撤销分家协议的主张，前期已经人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决：驳回雷某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由雷某1负担。二审中，雷某1围绕上诉请求提交了雷某2书面证言一份和周口市供销社粮油贸易中心出具的雷某1购房款收据一份，证明分家协议不是雷某2真实意思表示，七一路二楼房屋是雷某1出资购买。本院组织当事人进行了质证。雷某4对证言和收据均有异议，认为证人没有出庭接受质询，不应采信其证言。房款收据在分家析产纠纷中已经出示，法院驳回了雷某1的诉讼请求。雷某3认为收据和证言属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，雷某1没有提供充分证据证明其应当继承的其母遗产的具体内容和2013年3月17日雷某2、雷某3、雷某4签订的分家协议中哪些财产属于其母所有，一审法院据此没有支持其的诉讼请求并无不当。本案系继承纠纷，雷某1主ＸＸ等继承权来请求确认分家协议无效没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，雷某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由雷某1负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年九月二十六日书记员  王永波
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3186号原告:沧州市大海食品销售有限公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸小区15号楼2单元202室。法定代表人：邱海立，职务，经理。被告:沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县外环路和水源延长路交口处（技术监督局东侧）。法定代表人王建伟，职务，经理。原告沧州市大海食品销售有限公司与被告沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。沧州市大海食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清欠原告货款20089元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年10月至2015年5月，我公司往沧州中天伟业商城股份有限公司送货，累计货款金额20089元，我公司派人多次催要，但被告拒不付款，为此请求贵院依法判决被告支付所欠货款。本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沧州市大海食品销售有限公司的起诉。案件受理费151元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 耿 涛二〇一六年九月二十七日书记员 刘培建
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终791号上诉人（原审原告）：镇江市京口区城东法律服务所，住所地镇江市烈士路7号4-101。负责人ＸＸ，该所主任。委托诉讼代理人：王和平，该所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗运强。被上诉人（原审被告）：罗枭玮。上诉人镇江市京口区城东法律服务所（以下简称城东法律服务所）因与被上诉人罗运强、罗枭玮诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城东法律服务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或其中的25200元，或发回重审。事实和理由：1、一审判决没有认定罗运强的承诺这一重要事实，而该承诺是本次委托事务中体现双方合意的唯一证据；2、委托代理合同中王和平手写部分并非王和平擅自添加，而是当事人当面按常规填写；3、一审判决所认定的被上诉人的付款事实缺乏依据；4、一审判决对当事人提供证据的质证意见以及法院的认证意见均未有反映。罗运强辩称：上诉人所述不符合事实，罗运强委托上诉人打官司交了1200元，上诉人在合同上添加的内容罗运强不知道。请求驳回上诉，维持原判。罗枭玮辩称：同意罗运强的意见。城东法律服务所向一审法院起诉请求：罗运强、罗枭玮给付诉讼代理费42000元及城东法律服务垫付的案件受理费1800元。一审法院认定事实：罗运强、罗枭玮系父子关系。2012年8月6日，罗运强至城东法律服务所咨询法律服务，后带回一张空白的《委托代理合同》，罗枭玮签名后由罗运强交给城东法律服务所，双方约定基本收费1200元，后城东法律服务所王和平自行手写在该合同中添加了“其他结案后按争议标的10%或与罗运强的承诺执行”的文字。2013年9月16日，一审法院作出（2013）京民初字第1406号民事判决书，罗枭玮为该案原告，城东法律服务所法律工作者王和平为其委托代理人，该案的案件受理费为1800元。城东法律服务所陈述罗运强、罗枭玮共向其支付过3000元，罗运强、罗枭玮陈述共向城东法律服务所支付过4400元，其中2400元为案件一审、二审的代理费，2000元为案件受理费。一审法院认为，城东法律服务所与罗枭玮经意思表示一致后订立了委托代理合同，双方的委托关系合法有效。本案中，罗枭玮签署了委托代理合同后，城东法律服务所擅自添加了代理费收费方式的内容，并无证据证明该内容系双方真实意思表示、由双方一致认可，城东法律服务所现要求罗枭玮履行城东法律服务所自行变更的合同，没有事实与法律依据。根据本案当事人当庭的陈述，罗枭玮向城东法律服务所支付的费用中已包含了双方约定的案件代理费1200元及案件受理费1800元，城东法律服务所虽出具了缴款人为罗枭玮的诉讼费缴费票据，但不能证明该款项由城东法律服务所所出。城东法律服务所的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回镇江市京口区城东法律服务所的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认为委托代理合同手写部分后半句是在被上诉人罗运强写承诺书的时候所写。被上诉人对此不予认可。本院认为，委托代理合同的落款时间是2012年9月6日，而罗运强的承诺书的落款时间为2012年9月2日，上诉人所主张的事实明显不符合时间规律，本院不予采信。2、上诉人认为被上诉人给付其3000元。被上诉人认为其已经给付上诉人3200元，其中200元与代理案件无关。本院认为，被上诉人虽认为其已经给付上诉人3200元，但其中有200与代理案件无关，再结合上诉人的主张，本院认定被上诉人给付上诉人与代理案件有关的费用合计3000元，其中1200元为代理费，1800元为上诉人代罗枭玮交纳的诉讼费。二审经审理查明，2012年9月2日，罗运强向上诉人出具关于房子案处理方案，载明：“本人承诺按人民币贰十万一次性给付原告罗枭玮（净得），本案可协调处理。”除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人要求被上诉人给付代理费42000元能否成立。本院认为，上诉人与被上诉人罗枭玮签订的委托代理合同合法有效，双方均应依约履行义务。上诉人已经履行了代理义务，被上诉人罗枭玮应当依照约定给付代理费。根据委托代理合同的约定，基本代理费为1200元，该费用被上诉人罗枭玮已经给付上诉人。上诉人认为被上诉人应当按照委托代理合同第六条手写部分“其他结案后按争议标的10%或与罗运强的承诺执行”支付代理费。本院认为，该内容属于对合同内容的变更，根据法律规定，合同经当事人协商一致可以进行变更。但是，被上诉人对上诉人的上述主张未予认可，且该手写部分系上诉人的法律工作者王和平添加，添加内容主要为增加被上诉人罗枭玮的义务。因此，不能认定该手写部分系上诉人与被上诉人罗枭玮经协商一致的结果，上诉人要求被上诉人按照该手写内容给付代理费缺乏合同依据，本院不予支持。上诉人在二审中请求被上诉人按照法定标准支付代理费。因本案双方就代理费有约定，应当依照双方的约定认定代理费。故上诉人的此项理由不能成立，本院不予采信。综上所述，城东法律服务所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由城东法律服务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十八日书 记 员  张梦娇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5283号原告：陈志立。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：陈朝真。原告陈志立与被告陈朝真民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈志立的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告陈朝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志立以被告陈朝真未归还借款及未支付利息为由，诉至法院要求被告陈朝真归还原告借款113000元，并支付自2013年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。被告陈朝真未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。案经审理，本院查明本案事实如下：被告陈朝真向原告陈志立借款，于2013年12月30日向原告出具借条1份，载明“今借到陈志立人民币113000元正拾壹万叁仟元正厘息2分厘借款人陈朝真公历2013年12月30日”。之后，被告陈朝真未还本付息。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告陈朝真向原告陈志立借款属实，由原告提供的借条原件及庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈朝真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝真于判决生效后十五日内归还原告陈志立借款113000元，并支付自2013年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈朝真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年九月二十六日代书 记员  郑 绵
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0323刑初263号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人杨小松，男，1989年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。2016年3月10日因涉嫌销售假药罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被绥阳县公安局取保候审。被告人方启云，男，1972年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人。2016年3月7日因涉嫌销售假药罪被绥阳县公安局取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨小松、方启云犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人杨小松、方启云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月期间，被告人杨小松通过网络违规在网上购买了药品“复方川羚定喘胶囊”共43瓶，并将该药转销给被告人方启云，被噶人方启云将该43瓶药品放在其开设于绥阳县旺草镇的“乾坤药房”药店内销售，2015年12月17日被绥阳县市场监督管理局查获。经遵义市食品药品监督管理局认定，在被告人方启云药店内查获的药品“复方川羚定喘胶囊”为假药。2、2015年12月期间，被告人杨小松违规购进药品“江中牌健胃消食片”共550盒，并将该药品20盒销售给绥阳县温泉镇双河村村民田春海。2016年3月10日绥阳县市场监督管理局将被告人杨小松余下的530盒药品“江中牌健胃消食片”查获。经遵义市食品药品监督管理局认定，被告人杨小松购进的药品“江中牌健胃消食片”为假药。上述事实，被告人杨小松、方启云在庭审中亦无异议，且有被告人杨小松、方启云的供述，证人卢伟、田春海、秦明英、秦明全、王佳俊的证言，涉嫌犯罪案件移送书、移交材料清单及调查报告，现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及清单、药品照片、执法证，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照，协查函、协查复函、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，查封笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，食品药品认定意见书，检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨小松、方启云违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小松、方启云销售假药，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨小松、方启云到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨小松犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人方启云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人杨小松、方启云在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贺文喜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1365号原告：王庆伟，男，1966年8月7日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：赵德胜，男，1959年11月6日出生，住东平县。原告王庆伟与被告赵德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告王庆伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆伟撤诉。案件受理费2150元，保全费1570元，由王庆伟负担。审 判 长  刘 运代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜晓宁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1021号申请执行人强军政，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被执行人周伟，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人强军政申请执行被执行人周伟买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）彭州民初字第4576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人强军政向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人周伟名下现虽登记有房屋、汽车（已查封），但暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人周伟应给付申请执行人强军政货款107700元、案件受理费2454元，共计110154元，未执行金额为110154元；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年九月二十六日书记员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特20号申请人陈某某，男，1985年5月10日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县开鲁镇。申请人赵某某，男，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。本院于2016年9月26日立案受理了申请人陈某某、赵某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人陈某某、赵某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年9月26日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人赵某某偿还申请人陈某某建筑材料款650，000.00元。于2016年9月30日前一次性给付。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年9月26日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第62号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年九月二十六日书记员  李明月
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1118号原告:吴素芬。委托诉讼代理人:余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告:吴小平。被告:叶秀。原告吴素芬与被告吴小平、叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素芬及其委托诉讼代理人余世敏、被告吴小平到庭参加诉讼，被告叶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素芬向本院提出的诉讼请求：一、被告吴小平、叶秀共同归还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2016年8月3日起至借款还清之日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计付）；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告吴小平与被告叶秀系夫妻关系。2014年12月12日，两被告向原告吴素芬借款10万元，并共同向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付。之后原告催要款项，被告方除分别于2016年2月25日、2016年8月2日支付利息2万元、10400元外，未履行其他义务。被告吴小平辩称，一、本案借款是事实，但利息是按年利率15%计算而非月利率1.5%，且其分别于2016年2月25日、2016年8月2日支付原告本金2万元、10400元，该30400元并非支付利息；二、诉讼费不应由两被告承担，因为其并非不还款，而是因资金周转困难，其一时难以清偿借款。被告叶秀未作答辩。原告吴素芬为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条原件一份，待证两被告向原告借款的事实。被告吴小平未向本院提供相关证据。被告叶秀未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。对于原告提供的证据，被告吴小平均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告吴小平、叶秀向原告吴素芬借款10万元，并共同向原告出具借条一份，借条载明“今向吴素芬借到人民币壹拾万元整（100000），利息按壹分伍厘计算，从2014年12月12日起计算。”另查明，被告方分别于2016年2月25日、2016年8月2日支付原告2万元款项、10400元款项。本院认为，原告吴素芬与被告吴小平、叶秀之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。两被告应依约履行还款义务。关于利息部分，根据借条载明“利息按壹分伍厘计算”，原告主张按月利率1.5%计付利息，被告吴小平则主张按年利率15%计付利息，双方均未提供充分证据予以证明，根据就低不就高原则，本案借款利息应按年利率15%计付。关于被告方分别于2016年2月25日、2016年8月2日支付原告的2万元、10400元款项，原告主张该30400元款项系支付本案借款的利息，被告吴小平主张该30400元款项系支付本案借款的本金，但均未提供证据予以证明，根据相关法律规定，该两笔款项应先支付利息，剩余部分抵扣本金。因此，自2014年12月12日至2016年2月25日的利息以本金10万元为基数按年利率15%计算为18333元，则20000元中有1667元应抵扣本金，自2016年2月26日至2016年8月2日的利息以本金98333元为基数按年利率15%计算为6474元，则10400元中有3926元应抵扣本金，至此，两被告尚欠原告借款本金94407元。综上，原告要求两被告偿还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告叶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平、叶秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴素芬借款本金94407元及支付利息（利息自2016年8月3日起至借款实际还清之日止以本金94407元为基数按年利率15%计付）；二、驳回原告吴素芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担71元，由两被告共同负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 锋
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初356号原告：李成华，男，哈尼族，1963年11月7日生，初中文化，家庭住址：江城县，个体户。委托诉讼代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨劲，男，1970年8月23日生，家庭住址：昆明市西山区。原告李成华诉被告杨劲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李成华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成华以被告杨劲下落不明，无法送达为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李成华撤诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告李成华负担。审判员  刀安华二〇一六年九月二十八日书记员  罗智宸
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1763号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任某某，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2016年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人廖某甲，男，1990年6月26日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2016年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陆某甲，男，1975年11月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临湘市。因本案于2016年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1688号起诉书指控被告人任某某、廖某甲、陆某甲犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人任某某、廖某甲、陆某甲及辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日至5月20日，被告人任某某、廖某甲在“阿某”（另处理）纠集下，以中山市小榄镇绩东二社区泰安街5巷6号被告人陆某甲经营的湘缘台球室为据点，以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，从中抽头渔利。被告人任某某、廖某甲在赌场中发牌、抽水。同年5月20日23时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人任某某、廖某甲、陆某甲及唐某积等16名参赌人员，当场从被告人廖某甲身上缴获抽头渔利人民币18510元，在赌桌上缴获赌资人民币3660元及赌具扑克牌等物。上述事实，被告人任某某、廖某甲、陆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、接受证据材料清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区柳江县公安局里雍派出所、富川瑶族自治县公安局、湖南省临湘市公安局出具的户籍证明、证人唐某甲、欧某某、蒋某某、晏某、唐某乙、邹某某、唐某丙、潘某某、唐某丁、廖某乙、廖某丙、陆某乙、孙某某、高某、吴某甲、陈某某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人任某某、廖某甲、陆某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人陆某甲系偶犯、犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、接受证据材料清单及照片、多名参赌人员的证言及辨认笔录、同案被告人任某某、廖某甲的供述及辨认笔录能证实，被告人陆某甲为赌场提供场所多日，并非偶犯；该赌场每天聚集十多人参赌，公安机关当场查获参赌人员共16名，缴获抽头渔利人民币18510元、赌资人民币3660元及赌具扑克牌等物，显见其犯罪情节并非较轻，主观恶性及社会危害性均非较小，故上述意见理据不足，本院不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人陆某甲系初犯、从犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人陆某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人任某某、廖某甲、陆某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人任某某、廖某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人任某某、廖某甲、陆某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、廖某甲、陆某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任某某、廖某甲均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某甲、陆某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对被告人陆某甲的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、缴获的非法所得人民币18510元、赌资人民币3660元及赌具扑克牌等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年九月三十日书 记 员 黄乐怡黄雪仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执535号申请执行人郭凯，女，汉族，1980年10月23日生。被执行人杨吉星。郭凯与杨吉星交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）牧民一初字第1624号民事判决书已发生法律效力。权利人郭凯向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨吉星暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人杨吉星有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）牧民一初字第1624号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 路 飚执行员 ： 李 涛执行员 ：曹清扬二〇一六年九月二十八日书记员 ： 牛 毅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执822号申请执行人张永祥，男。被执行人任新宝，男。本院在执行张永祥与任新宝劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第163号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  李根林二〇一六年九月二十六日书记员  田飞虎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2717号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。统一社会信用代码：914104001717561607。代表人高新强，理事长。被告：彭德坡，男，1966年3月27日出生，汉族。被告：彭得岭，男，1955年5月2日出生，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告彭德坡、彭得岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  薛秋月二〇一六年九月二十八日书记员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执752号申请执行人范小玉。被申请执行人顾建军。申请执行人范小玉与被申请执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1176号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5558元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1176号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年九月二十六日书记员  关 心
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4045号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告张波，男，汉族，1973年4月10日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2312号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。主要负责人王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人陈良平，该公司员工。被执行人：陈战斗，男，1968年1月17日出生，住新沂市。被执行人：何培侠，女，1969年1月26日出生，住新沂市。被执行人：冯长友，男，1970年2月15日出生，住新沂市。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈战斗、何培侠、冯长友金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十六日书记员  顾佳丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2189号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。法定代表人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露代，福建元天和律师事务所律师。被告：邱琳雄，男，1993年11月8日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告邱琳雄电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年9月2日向本院提出撤回对邱琳雄的起诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回对邱琳雄的起诉。案件受理费108元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。审判员 曾 凤二〇一六年九月二日书记员 操夏莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4781号罪犯李海兵，男，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东三法少刑初字第125号刑事判决，以被告人李海兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。之后，广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出（2014）东三法少刑初字第125号刑事附带民事判决，判处被告人李海兵连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13770.3元。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海兵在本次考核期间（2015年8月4日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，连带民事赔偿款13770.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执495号申请执行人张某。被执行人许某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初907号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为5000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秋敏二〇一六年九月二十六日书记员  刘一
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民辖终12号上诉人（原审被告）：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市海诚实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王蒙育，男，1961年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。委托代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。原审被告：湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。上诉人陈日锋因与被上诉人株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰、王蒙育和原审被告湖南日丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。陈日锋上诉称，本案两被告住所地分别在福建省福州市晋安区和湖南省张家界市武陵源区，根据法律规定原审法院对本案并无管辖权，故请求将本案应移送至有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院审理。株洲市海诚实业有限责任公司答辩称，本案起诉时原审被告湖南日丰投资有限责任公司住所地在湖南省张家界市，本案受理后，其才将公司住址变更，但这并不影响原审法院对本案的管辖权，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王蒙育答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定本院经审查认为，被上诉人株洲市海诚实业有限责任公司就本案起诉时，原审被告湖南日丰投资有限责任公司住所地在湖南省张家界市永定区，故原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，虽然，在案件受理后，湖南日丰投资有限责任公司将住所地迁移至湖南省张家界市武陵源区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住变更的影响”的规定,原审法院对本案仍具有管辖权。上诉人上诉称作为本案被告其居住在福建省福州市晋安区，本案应由其住所地人民法院审理的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人株洲市海诚实业有限责任公司已选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，据此，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年九月二十六日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7946号原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特,经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5793号原告:泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人:刘威，总经理。委托诉讼代理人:杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：万亚峰。原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告万亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年九月二十七日书 记 员  祝琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3966号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513号。法定代表人：孙周永，系该公司董事长。被告：张霞，女，1984年10月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月19日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费、交纳公告费通知。原告昆山烨德物业服务管理有限公司无正当理由未按期足额补交和交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担，此款原告昆山烨德物业服务管理有限公司已预交。审 判 长  周小琳人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  丁 婷二〇一六年九月五日书 记 员  张 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1460号原告：易某某，女，生于1966年4月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇余坪村*组。委托诉讼代理人：李荣，男，生于1957年3月14日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区泉口路**号。被告：杨某某，男，生于1963年10月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇余坪村*组。原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员钟守谦适用简易程序审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李荣、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，1985年10月登记结婚，1986年生育长子取名杨文保；1987年生育次女取名杨冬梅，现在两子女已结婚成家。婚后被告经常殴打原告，原告向村委会书记、治保主任反映，且进行了调解，但无果。原告于2007年到浙江打工，被告2012年到浙江台州新合铸造厂殴打原告，该辖区派出所出警，对被告做过询问笔录材料。婚后原、被告修建的房屋归长子杨文保居住，原、被告婚后无债权债务。由于被告有家庭暴力之嫌，原、被告分居三年之久。被告杨某某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。被告之所以打原告是因为原告有婚外情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件和荆门市东宝区石桥驿镇人民政府民政办公室出具的婚姻关系证明可以证明原、被告的身份情况和婚姻关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未就被告有家庭暴力行为及分居时间提交证据证实，被告也未提交原告存在婚外情的证据，因此，双方产生争议的事实因各自缺乏证据证实而不成立。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件，原、被告共同生活已三十余年，虽时有争吵，但多是因为一些误会引起。原告称被告有家暴行为未提交有效证明，虽然原告自2012年外出打工后未回过家，但与被告仍时有电话联系，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合法定准予离婚的条件，故对原告易某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  钟守谦二〇一六年九月八日书记员  海金铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终171号上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1978年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广甫，男，1973年2月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王霞，又名王某，女，1970年3月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁卫国，男，1972年11月25日生，汉族。上诉人李慧敏因与被上诉人李广甫、王霞、梁卫国民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李慧敏及其委托诉讼代理人李北法，被上诉人李广甫到庭参加诉讼。被上诉人王霞、梁卫国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧敏上诉请求：撤销原判，改判李慧敏不承担连带清偿责任，或发回重审。事实和理由：李慧敏与王霞联系，王霞告诉李慧敏借款期限是两个月，但李广甫出示的证据是“叁（三）”个月，系伪造。李广甫也不敢肯定该字系王霞所写，只说指印是王霞所按。李慧敏申请对“叁（三）”是否王霞所写，指印是否王霞所按进行鉴定，但一审法院以无事实依据不予支持。一审判决事实不清，证据不足。李广甫辩称：签订借条时，梁卫国、王霞都在现场，没有人胁迫李慧敏，是她自愿的。一审认定事实清楚，应予维持。李广甫向一审法院起诉请求：1.判令王霞偿还借款25万元，支付利息1万元；2.判令李慧敏、梁卫国承担连带责任。一审法院认定事实：2014年4月2日，借款人王霞、担保人李慧敏、梁卫国给李广甫出具借条，载明“我叫王霞，今借李广甫现金叁拾万元整（300000元整）。借款期限叁（三）个月”，横线处为手写，其他为打印文字。除李广甫三个字外均按有指印。借条下边显示“2014年7月1日已付伍万元正。下余贰拾伍万元整。梁卫国，证明人李广甫”，按有指印。李慧敏对借条上期限“叁（三）个月”提出异议，称是两个月，认为起诉超过担保期限，并要求对该部分进行笔迹及指印鉴定。李广甫称该处指印是王霞的，“叁（三）”是谁写的记不清了。王霞、梁卫国系夫妻关系，现下落不明，王霞、李慧敏系小学教师。一审立案时间为2014年12月30日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王霞、梁卫国缺席，视为放弃答辩质证的权利，由此造成的后果由王霞、梁卫国承担。李慧敏提出借款期限为两个月，证据不足，该处五涂改系大小写并存且有指印。李慧敏提出鉴定无事实根据，对其请求不予支持。本案借款担保事实清楚，王霞下欠李广甫25万元可以认定。李广甫起诉李慧敏、梁卫国承担担保责任，符合担保法的规定，且无法定免责事由。李广甫主张利息，因借据上没有约定利息，应从李广甫主张权利之日即2014年12月30日参照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决限定的履行期内实际支付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、王霞在本判决生效后十日内支付李广甫借款下欠款本金25万元及应算利息；二、上述款项的利息计算方法为：本金25万元参照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至本判决确定给付期间实际付款之日止；三、上述本金及利息，李慧敏、梁卫国承担连带清偿责任；四、驳回李广甫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，公告费600元，由王霞承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李慧敏为王霞对李广甫的债务提供担保，有其亲笔签名的《借条》为证，足以认定，应依法承担保证责任。李慧敏上诉称借款期限为两个月，与《借条》记载不符，不能成立。《借条》载明“借款期限叁（三）个月”，该处没有涂改痕迹，形式上无瑕疵，一审判决对李广甫主张的借款期限为三个月予以确认，并无不当。李慧敏申请对借款期限部分的手写内容予以鉴定，理由不充分，一审法院对其申请不予支持，处理并无不当。李慧敏主张借款期限应为两个月，据此李广甫起诉时已超过保证期间，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，李慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李慧敏负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1080号执行裁定书申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人奚德军，职务总经理。被执行人刘蕊，女，1964年7月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人奚连捷，女，1961年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人奚蕾，女，1989年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1292号民事调解书，申请执行黑龙江隆广电力设备制造有限公司、刘蕊、奚连捷、奚蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款715608.9元，并给付该欠款的利息，案件受理费10030元，执行费19356元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年九月十九日书记员  乔 叶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1157号申请执行人：杨锡玲，住所地郑州市管城回族区。被执行人：河南佐顿服饰有限公司，所在地郑州市管城区。法定代表人：张站君。被执行人：河南古纯黄金有限公司，所在地郑州市管城回族区。法定代表人：张卫东。被执行人：张站君，所在地郑州市二七区。被执行人：夏海英，所在地郑州市二七区。本院在执行申请执行人杨锡玲与被执行人河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02259号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英存款本金4978048元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十六日书记员  李 凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执628号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人邹联禄，男，1965年7月10日出生，汉族，村民。申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人邹联禄借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执628号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3042号原告：于某某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：李某某，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十六日书 记 员  张馨