山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4431号原告朱甲昊，个体经营户。委托代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告沂水远通汽车工业贸易有限公司，住所地沂水县工业园腾飞路中段。法定代表人李新勇，总经理。委托代理人徐冰，沂水远通汽车工业贸易有限公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。代表人王磊，总经理。委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告朱甲昊与被告沂水远通汽车工业贸易有限公司（以下简称远通公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲昊的委托代理人高振友，被告远通公司的委托代理人徐冰，被告保险公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲昊诉称，2015年10月14日16时许，被告远通公司驾驶员郑文祥驾驶鲁QP30**号轻型封闭货车，在行驶过程中与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警认定郑文祥负事故主要责任，我负次要责任。郑文祥所驾驶的肇事车辆系被告远通公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、财产损失、法医鉴定费、评估费等共计112863.1元。诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至115747.5元。被告远通公司辩称，交通事故属实，郑文祥是我公司职工，在工作过程中发生的事故，鲁QP30**车辆为我公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失，首先应当由保险公司赔偿，剩余部分按事故责任比例划分，我公司承担40%。另外我公司在原告住院期间垫付医疗费用3835.12元，还为原告垫付施救费200元。上述费用，原告应当予以返还。被告保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效、且不具有免赔情况下，超出交强险的部分，应按照责任比例划分，我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，同意赔偿原告的合理合法损失，不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2015年10月14日16时0分许，被告远通公司驾驶员郑文祥驾驶鲁QP30**号轻型封闭货车，沿兰山区义堂镇双岭路由东向西行驶至“远通汽贸”门前路段向北右转弯时，该车右后方与由东向西驾驶摩托车行驶的原告朱甲昊碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定郑文祥承担事故主要责任；原告朱甲昊承担事故次要责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费计30490.83元，其中被告人保险公司垫付10000元、被告远通公司垫付3835.12元。原告另支出病历复印费19元，住院期间由妻子付文花护理。山东医专附属医院司法鉴定所接受原告朱甲昊的委托，于2016年1月19日作出的法医鉴定意见，记载1.被鉴定人存在以下损伤：脑外伤后综合征、面部裂伤、右颈部、右胸部部分皮肤烫伤、全身多处软组织损伤、左侧多发肋骨骨折。2.被鉴定人面部皮肤裂伤致疤痕形成，达10cm以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.o）条之规定，其损伤构成十级伤残。3.根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条之规定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。被告对鉴定意见均有异议，认为误工期、护理期均过长，营养费不予赔偿，应提供医院出具的需要加强营养的诊断证明。其中被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。临沂市海琳价格评估有限公司接受原告朱甲昊的委托，于2015年12月18日作出的车辆损失价值鉴定结论书，认定原告所有的无牌摩托助力摩托车因交通事故造成的损失为1600元。原告支出评估费100元。被告对评估报告均有异议，认为认定的损失数额过高。其中被告保险公司申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。本次交通事故发生后被告远通公司为原告垫付车辆施救费200元。在庭审中，原告虽然主张了交通费，但未说明具体数额，被告称可按每天10天计算。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告均称数额过高。原告主张其及护理人员均居住在城镇，提供房屋信息、购房合同、物业交费单据，上述证据记载原告的房屋位于临沂市兰山区江南映象3号楼1-2503。被告对此均无异议。原告还主张自己系交通运输从业人员，提供货运车辆挂靠合同、被挂靠单位的营业执照、法定代表人身份证明等予以证实。被告保险公司对上述证据有异议，认为原告所提供的货运车辆挂靠合同只能证明原告拥有该车辆，并不能证明应当按照交通运输行业标准进行赔偿。原告应当提供其驾驶证、行驶证、上岗证以证明其确实从事交通运输业，并因交通事故不能从事该行业。被告远通公司对上述证据均无异议。另查明，被告远通公司所有的鲁QP30**号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者险保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内，原告将远通公司的驾驶员郑文祥作为共同诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对郑文祥的诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告朱甲昊因交通事故所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内予以赔偿。被告保险公司赔偿后，原告应当返还被告远通公司垫付的款项。原告主张自己及护理人员均系城镇居民，被告对其所举证据均无异议，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张自己系交通运输从业人员，所举证据不能够证实其主张，本院对原告的该项请求不予支持，其误工费、护理费均应按城镇无固定收入标准计算。参照有关规定，原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天。虽然被告对原告的法医鉴定意见、车辆损失评估报告均有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告法医鉴定意见中除误工期限外的其它意见、车辆损失数额均予以确认。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告朱甲昊因伤支出的医疗费30490.83元、造成的住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×60天=1800元，计32980.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已垫付）、在商业第三者险合同约定范围内赔偿22980.83元×70%=16086.58元，余款由原告自行承担；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱甲昊的误工费80.06元/天×96天=7685.76元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费230元、车辆损失1600元，计75763.36元；三、原告朱甲昊支出的法医鉴定费1200元、评估费100元、病历复印费19元，计1319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿1319元×70%=923.3元，余款由原告自行承担；四、被告沂水远通汽车工业贸易有限公司为原告朱甲昊垫付的车辆施救费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿200元×70%=140元，原告承担200元×30%=60元；五、原告朱甲昊返还给被告沂水远通汽车工业贸易有限公司垫付的款项3835.12元；六、驳回原告朱甲昊的其他诉讼请求。上述一至五项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；案件受理费2615元，由原告朱甲昊负担493元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2122元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年九月二十七日代书 记员  王春阳