wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1328号上诉人（原审原告）：张素敬。上诉人（原审被告）：李树友。委托诉讼代理人：杨如刚。上诉人张素敬因与被上诉人李树友健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连沙民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素敬，上诉人李树友及委托代理人杨如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树友上诉称：第一，一审认定张素敬的经济损失标准过高。张素敬是农民，根据2015辽宁省关于审理国家级人身损害赔偿案件的标准，住院伙食补助费与误工费的标准与判决认定的标准不符，应按法律规定的标准重新认定被上诉人的经济损失。第二，张素敬对损害的发生有重大过错，应自行承担一半的民事责任。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。张素敬上诉称：第一，李树友将我打伤的事实已经一审法院认定，李树友理应按相关法律规定赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。我住院74天属合理治疗期限，误工天数应为88天。李树友对住院治疗天数和误工天数必要性和合理性有异议申请鉴定，沈阳医学院出具的鉴定意见只是意见，而非结论书，是鉴定人员的分析猜测，并无合理依据，法院不能单凭一份没有根据的《意见书》就否定已经发生的客观事实。第二，李树友将我打伤，我没有任何过错，一审法院认定我存在过错，有损我的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。张素敬的答辩意见同上诉请求一致。李树友的答辩意见除与上诉请求内容一致外，还答辩称：张素敬的合理治疗期限和误工期应按沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见确定。张素敬向一审法院起诉请求：2015年3月30日，李树友在我家地头埋电缆线，我不允许并进行阻止，李树友一脚将我踹倒并对我进行殴打，我受伤去葫芦岛市中心医院就诊，诊断为：右侧第八肋骨骨折、右侧胸肋部软组织挫伤、腹部外伤，住院74天，支付医疗费13，079.65元，医嘱出院休息两周。现起诉，要求李树友赔偿我医疗费13，079.65元、误工费3,181.20元、护理费7,095.12元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费7,400.00元、鉴定费700.00元，合计34,624.97元。一审法院认定的事实：张素敬、李树友同屯居住，两家在“小南山”的土地相邻。2015年3月30日上午9时许，李树友因埋电缆线过路问题，与张素敬话不投机，双方发生争执。争执过程中，双方发生厮打，张素敬被致伤。入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧第八肋骨骨折、右侧胸肋部软组织挫伤、腹部外伤等，住院74天，支付医疗费12,945.75元，复印费4.50元，后期支付鉴定费700.00元。张素敬住院期间，系二级护理。根据李树友申请对张素敬的住院天数及误工时间是否合理进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该所认为合理治疗期限应为28日，误工期为40日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李树友因土地相邻关系问题与张素敬发生纠纷，未能妥善处理，引发厮打，对张素敬的损伤后果应当承担赔偿责任；但张素敬对此次事件的发生也有一定过错，应适当减轻李树友的赔偿责任。张素敬的具体损失事项为：1、医疗费12,945.75元，复印费4.50元，鉴定费700.00元，已经实际支出，予以确认；2、误工费，36.15元/天X28天=1,012.20元；3、陪护费，95.88元/天X40天=3,835.20元；4、住院伙食补助费，50元/天X28天=1,400.00元；5、交通费，本院酌定为300.00元。综上，张素敬的各项损失为20,197.65元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决：李树友于本判决生效后十日内赔偿张素敬各项损失20,197.65元的80%即16,158.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，鉴定费1,700.00元，由李树友承担1,250.00元，张素敬承担700.00元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题有两个。一是关于张素敬的合理经济损失应为多少的问题。二是本次纠纷赔偿责任比例应如何划分的问题。对此，本院作如下分析认定：关于第一个焦点问题。张素敬的合理治疗期限及误工期限，有沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，在张素敬未能提供确实充分证据予以反驳且未提出重新鉴定的情况下，一审法院依据该鉴定意见所确定的经济损失并无不当。关于李树友提出的住院伙食补助费及误工费给付标准过高的问题,一审法院参照辽宁省国家机关工作人员出差补助标准所确定的伙食补助费及根据张素敬的收入状况所确定的误工费亦并无不当。关于第二个焦点问题。一审法院结合本案的相关情况及双方当事人的过错程度，所确定的赔偿责任比例适当。综上所述，张素敬、李树友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000.00元，由张素敬、李树友各承担500.00元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  牛广兴审判员  郭逸群二〇一六年九月五日书记员  于 燕本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3152号申请执行人：时元玲，女，1990年1月4日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号甲XXX室。被执行人：上海乡家酒吧有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐天罡，职务不详。本院在执行时元玲与上海乡家酒吧有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第750号裁决书，要求被执行人支付二倍工资人民币(以下币种相同)21,206.89元、加班工资34,482元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年九月九日书记员 无
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执894号之二申请人黄安生。男，1968年1月20日生，汉族，住连城县。被执行人福建丰华建设工程有限公司（组织机构代码：67404563-5），住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0825执894号裁定，冻结了被执行人福建丰华建设工程有限公司银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建丰华建设工程有限公司在兴业银行上杭支行的银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月二十六日书记员（代）  彭仁春
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3710号原告：梁夏云。委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：胡庆根。原告梁夏云诉被告胡庆根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。根据原告申请，本院已作出准予对被告财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序，由代理审判员张琴独任审判。期间，本案因被告胡庆根涉嫌刑事犯罪被羁押，开庭时间暂无法确定，予以中止审理，中止事由消失后，恢复审理。原告梁夏云的委托代理人茹亮良、被告胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁夏云向本院提出诉讼请求：判令被告胡庆根归还借款50万元，并支付自2013年9月3日起至判决确定支付日止的银行同期、同类贷款利率计算的利息（暂计至2015年10月2日为62500元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告胡庆根归还借款40万元，并支付2013年9月3日起至判决确定支付日止的银行同期、同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年9月2日，被告以因生意需要资金为由向原告借款50万元，并口头约定利息为月息1.5%，借期1年，现借款已到期，但被告至今未予归还。原告起诉后，被告亲戚支付10万元，余款尚未支付。被告胡庆根答辩称，借款50万元是事实，是通过中间人借钱的，原告诉状记载的还款日期、借款利息都有问题，之前已支付22.5万元，加之家人帮忙支付的10万元，已支付32.5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称已支付款项22.5万元，原告不予认可，被告亦陈述系以现金形式交付给案外人，相应的初步证据线索被告亦未能提交,故本院不予认定。本院认为：原告梁夏云与被告胡庆根之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告胡庆根在借条中约定了还款时间，理应按约履行，现被告仅归还本金10万元，故原告起诉要求被告归还剩余本金40万元的理由正当，本院予以支持。至于借期内利息，虽借条约定利息按季度支付，但并未明确约定利息计算方式，庭审中，原、被告双方亦未达成一致陈述，应属约定不明确，视为不支付利息，故原告主张的借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡庆根于本判决生效之日起十日内归还原告梁夏云借款本金40万元及该款自2014年9月2日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息（利息计算标准以年利率6%为限）；二、驳回原告梁夏云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡庆根应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全申请费3420元，合计7070元，由被告胡庆根负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 琴二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初213号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某甲，1982年3月12日出生于湖南省衡南县，居民身份证号码4304221982********，汉族，初中文化，农民，现住湖南省衡南县鸡笼镇锡山村播基塘组。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被本院判处拘役3个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役4个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年8月17日，被本院判处拘役4个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2015年9月12日，被告人李某甲在郴州市看守所109监室服刑，当日17时许，被告人李某甲因洗澡用水一事与关押于同一监室的在押人员被害人陈某产生纠纷并发生打斗。在打斗中，被告人李某甲将陈某的鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实，其家属赔偿了陈某的损失5000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人李某乙和伍某及杨洪等人的证言、鉴定意见、和解书及收条、视听资料，被告人李某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。二、盗窃罪2016年1月7日16时许，被告人李某甲来到郴州市北湖市场与广德市场中间位置，从正在行走的被害人曹某挎包内扒得现金107.5元和步步高VIVO手机一台。经鉴定，涉案手机价值为1377元。案发后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实，涉案手机及现金已发还给被害人曹某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人曹某的陈述、检查笔录、提某、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定书、扣押及发还物品清单，被告人李某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1484.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某甲有如实供述自己的犯罪事实、有前科、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解、赃款赃物全部发还等量刑情节，建议本院对被告人李某甲犯故意伤害罪处七个月以下有期徒刑，对其犯盗窃罪处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 朋人民陪审员  王阳篪人民陪审员  黄建军二〇一六年九月二十七日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083执1309号申请执行人王风云，女，1963年2月25日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。负责人肖明广，经理。住所地山东省北外环路**号。关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经民初字第294号民事判决书，于2016年7月14日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，申请执行人已将案款取走，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院做出的（（2015）乳经民初字第294号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 磊二〇一六年九月二十八日书记员 吕寿春
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7593号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告周汉昌。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周汉昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告周汉昌的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周汉昌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周汉昌的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年九月六日书记员  丁叶红
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终250号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某。曾因吸食毒品，于2010年6月25日被行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。2013年4月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）湘1302刑初203号刑事判决。审判后，被告人易某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人易某某撤回上诉。娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘黎平审判员  周 薇审判员  张 婷二〇一六年九月十四日书记员  李典喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初2540号原告青海某某工程机械有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人伍某某，该公司债权专干。被告马某某，男，撒拉族，1983年某月某日出生。原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人伍某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年4月30日被告从原告处购买三一牌SY135型挖掘机一台，单价480000元。除首付款外其余车款320000元分十八个月，每月为一期逐月付清。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。至2016年7月25日应付231000元，但被告实际支付仅45000元，尚欠186000元，虽经原告数次索要均未果。现依法诉讼要求判令:1.判令被告支付原告车款186000元；2.判令被告支付违约金5808.60元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告某某公司向本院举证如下：1、买卖合同一份，证明原、被告订立了二手车买卖合同；2、垫付台账两份，证明被告欠原告某某公司的车款及违约金的事实。3、分期还款承诺书一份，证明被告没有履行还款承诺书中约定义务的事实；4、收货确认书一份，证明被告收到原告某某公司交付的车辆的事实；5、销售确认书一份，证明原告某某公司履行了相应的义务；6、欠条一份，证明被告支付首付款后，剩余欠款320000元未付的事实；7、标的物授权书一份，证明被告如逾期履行义务，原告某某公司可以对该设备进行处置的事实；被告马某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月30日，被告马某某从原告某某公司购买二手三一牌SY135型挖掘机一台，订立买卖合同及合同附件，约定：价款480000元，被告应先交付首付款160000元，余款320000元每月支付21000元，（冬季三个月不支付），至2016年11月15日前全部付清。不能如期履行付款义务的，可转为租金，被告按月支付租金（未约定租金数额或比例），合同违约金按照设备价款的30%计算。合同订立当日被告马某某给原告出具收货确认书认可当日收到原告交付的完好车辆一台，原告某某公司如约履行了合同约定的义务。被告出具欠条认可尚欠原告车款320000元。同时出具《标的物处置协议书》一份，认可原告某某公司在条件成就时可以处置该车辆。被告马某某于2014年4月11日还款10000元、2015年3月31日还款5000元、2015年9月22日还款9000元、2015年11月13日还款6000元、2016年6月6日还款15000元，累计还款45000元。至2016年7月25日，被告马某某欠原告某某公司车款186000元未付。原告降低违约金为：2015年6月25日被告应付21000元未付至2015年9月22日累计违约87天×21000元×0.6‰＝1096.20元，累计11期共计违约金为5808.60元。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告马某某应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。被告马某某迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告马某某支付原告到期车款186000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马某某没有如约支付月供，属于违约行为，应承担违约责任。原告对合同约定较高的违约金比例进行了降低，仅主张5808.60元，该诉讼请求不违反法律，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司车款186000元、赔偿原告违约金5808.60元元，共计191808.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4136元,本院减半收取2068元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一六年九月二十七日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1374号申请执行人：王培堂。申请执行人：朱为叶。申请执行人：王安玲。申请执行人：王浩帅。法定代理人：王安玲（原告王浩帅之母）。被执行人：张吉宝。申请执行人王浩帅、朱为叶、王安玲、王培堂与被执行人张吉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲民交初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年九月九日书记员 于 海
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1529号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告赵隐琦，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告赵隐琦买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十九日书记员  刘 碧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37527号原告：李春江，男，汉族。被告：王治国，男。被告：左海燕，女。原告李春江与被告王治国、被告左海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告李春江于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李春江申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春江撤回起诉。案件受理费761元，由原告李春江负担25元(已交纳)，退还原告李春江736元。审判员  智耀军二〇一六年九月二十七日书记员  王虹茜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执327-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托代理人：甘国蓉，系该公司职工。被执行人：黄超，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：衡文娟，女，生于1984年12月26日，汉族，四川省盐亭县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄超、衡文娟金融借款、抵押合同纠纷一案中，经查被执行人黄超、衡文娟虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初998号原告张长银，男，1970年5月9日生，汉族，农民。委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。被告黄健，男，1970年1月25日生，汉族，农民。被告曾庆海，男，1979年7月24日生，汉族，农民。原告张长银诉被告黄健、曾庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长银及委托代理人郭艳霞到庭参加了诉讼，被告黄健、曾庆海经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张长银与被告曾庆海是一个村的村民，被告黄健和曾庆海合伙锯树卖。2016年3月10日下午两点多，曾庆海请原告张长银给两被告帮忙锯树时被树砸伤，致使原告腰椎爆裂性骨折伴脊髓损伤，在原告住院期间被告黄健仅支付医疗费16000元。现请求二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计123474.5元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告张长银身份证及家庭户口薄复印件；2、桐柏县第三人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、费用明细清单、医疗费票据；3、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告黄健辩称，2015年10月份左右，其与曾庆海合伙在淮源镇三王庙购买他人杨树，直到2016年3月份采伐手续审批后，曾庆海联系陈某、张长银采伐杨树，中午张长银饮酒后放树时被砸伤，曾庆海联系放树人，原告酒后作业自身有责任。被告曾庆海辩称，购买杨树是我签的协议，黄健出钱购买，黄健让我帮忙联系张长银放树，中午张长银饮酒，放树时被砸伤，我和黄健将其送往医院治疗。被告黄健、曾庆海均未向法庭提交证据。为查明案情，法庭对证人陈某进行询问并制作笔录，证实黄健和曾庆海临时合伙购买杨树，二人分别联系张长银我俩放树，放树有一定经验，没有从业资质。双方约定放树每人每天150元工钱，张长银中午饮白酒放树时被砸伤的事实。经审理查明，被告黄健、曾庆海合伙购买杨树并雇请未取得专业采伐资质的张长银、陈某伐树，约定每人每天150元工钱，2016年3月10日午餐时张长银饮用白酒，下午放树时不慎被已放倒搭在另一棵树上的杨树倒下时将其腰部弹伤。原告张长银伤后被黄健、曾庆海送往桐柏县第三人民医院治疗，诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折；2、脊髓损伤。2016年4月16日出院，住院37天，花费医疗费37235.07元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，卧床休息3个月，避免负重行走1年，定期复查，不适随诊，事发后被告黄健为原告张长银垫付治疗费16000元，另为张长银购输血费1489元。2016年6月6日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张长银损伤伤残等级为九级。注（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为玖仟元）。原告支付鉴定费1200元。张长银长女张华艳，2006年12月22日生，次女张羽影，2009年11月10日生，长子张华瑞，2014年6月20日生。本院认为，原告张长银在为二被告提供劳务过程中被树弹伤，作为合伙的被告黄健、曾庆海雇佣未取得专业采伐资质的人员作业，对张长银的损伤应承担相应的连带赔偿责任，原告张长银酒后作业，未尽到足够的安全注意义务，自身对损害的发生有一定过错，应自行承担40%的责任份额。原告的合理损失为：1、医疗费：37235.07元＋1489元（购血费）=38724.07元；2、后续治疗费：9000元；3、误工费：误工期限计算至定残前一日，原告请求86天，予以支持，2015年度河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年，28849元／年÷365天×86天=6797.30元；4、护理费：原告请求住院天数36天，按其请求天数计算，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，30482元／年÷365天×36天=3006.44元；5、住院伙食补助费：10元／天×36天=360元；6、营养费：10元／天×36天=360元；7、残疾赔偿金：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，人均消费支出为7887元／年，10853元×20年×20%=43412元；被抚养人生活费：7887元／年×（8.5＋10.6＋16）年×20%÷2=27683.37元；该项合计71095.37元；以上各项合计129343.18元，二被告应承担60%的赔偿责任即77605.91元。精神抚慰金根据原告伤残程度及二被告和原告的过错责任，本院酌定为6000元，共计83605.91元，扣除被告黄健已付款17489元，余款66116.91元由二被告承担连带赔偿责任。原告请求交通费未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告黄健、曾庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长银各项经济损失66116.91元，被告黄健、曾庆海承担连带赔偿责任。义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，鉴定费1200元，共计3969元，由原告负担1469元，被告黄健、曾庆海负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  魏广保二〇一六年九月二十八日书 记 员  王文彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1895号原告：刘雨才，男，1962年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王维华，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘雨才与被告王维华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员杨振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨才、被告王维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨才向本院提出诉讼请求：要求被告王维华给付欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告为被告承包的工程外墙贴磁板，2014年9月施工后结算工资40000余元，被告已给付原告20000元，尚欠原告施工费20000元，原告多次向被告索要，被告于2014年10月16日向原告出具欠条一张，约定2014年12月10日还清。现约定期限已届满，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，一、被告向原告出具欠条后，已给付原告20000元，该欠条已失效。二、2014年6月份原告承包被告部分工程，工程总价款不止20000元，但因工程质量及工程总量没验收，工程余款确实没结清，现原告单方面要求工程总价款的数额，我不认可。工程验收后同意将工程余款给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月至2014年8月中旬，被告承包鸡冠区X小区部分工程，并将楼外墙贴瓷板的部分工程交给原告施工。原、被告口头约定，楼外墙贴瓷板施工费每平方米按50元计算，其中原告收取40元，被告收取10元，被告于工程完工后的七个工作日内结清工程款。原告施工的楼房现已有住户入住。2014年10月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：王维华欠刘雨才施工费贰万元正，还款日期2014年12月10日还清，欠款人：王维华，2014年10月16日。庭审中，被告称出具欠条后已将该款支付原告，还款后欠条未收回，并提出原告施工的工程确实有部分余款未结清，原因是工程质量未验收，原告施工质量不合格，但均未提交证据证实。本院认为，原告按照被告要求，完成X小区部分楼体外墙贴瓷板的工程，被告按照约定给付原告报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面承揽合同，但被告认可原告为其承包的X小区楼外墙贴瓷板的工程进行施工，双方之间已经形成事实上的承揽合同关系。从被告为原告出具的欠条上看，被告欠原告施工费20000元的事实清楚，证据充分。被告辩称已将该款给付原告，但未向法庭提交证据证明，对欠条没收回亦不能作出合理解释，对被告该项辩解，本院不予采信。被告主张原告施工质量不合格，但未提交证据证实，且该房屋已有住户入住，故本院对被告该项辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王维华于本判决生效后十日内给付原告刘雨才施工费20000元。如被告王维华未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王维华负担，此款原告刘雨才已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  杨振宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执276号申请执行人：王莎莎，无业。被执行人：谭虹，个体业主。本院在执行王莎莎与谭虹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谭虹所有的座落于潍坊经济开发区新元路德霖臻和园13号楼1单元301室房屋（证号：经济××号），现本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭虹所有的座落于潍坊经济开发区新元路德霖臻和园13号楼1单元301室房屋（证号：经济××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年九月二十八日书记员 张志友
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00272号申请执行人刘桂雨，1988年3月12日生，现住吉林省德惠市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘桂雨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1610号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2091号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆春英。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱军杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人荆春英、朱军杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1112民初265号民事判决，依法改判。事实和理由：未扣除10%非医保用药不符合法律规定；认定的各项赔偿标准过高，不符合实际情况；鉴定意见书对伤残等级认定有误，判决支付残疾赔偿金74346元不符合法律规定。荆春英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱军杰辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。荆春英向一审法院起诉请求：朱军杰、平安保险公司赔偿荆春英损失共计148201.25元。一审法院认定事实：2015年1月27日7时10分许，朱军杰驾驶苏L×××××小型轿车沿桥沿村水泥村道由西往东行驶，当车行驶至庄头交叉路口左转弯时，与驾驶电动车由北往南行至路口右转弯的荆春英发生碰撞事故，致使电动自行车受损、荆春英受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱军杰负此事故全部责任，荆春英不负此事故责任。事发后，荆春英随即被送往镇江市丹徒区第三人民医院救治，后于当日转入江苏大学附属医院住院治疗，住院16天。之后，荆春英又于2015年12月23日入该院行右桡骨远端骨折术后内固定物取出术，住院12天。苏L×××××小型轿车车主为朱军杰，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免陪）。事发前，荆春英在江苏榕源农业科技有限公司工作，月平均工资为1800元。另查明，事故发生后，朱军杰为荆春英垫付医疗费19672.25元，荆春英从交警部门领取朱军杰交纳的事故保证金10000元，合计29672.25元。2016年2月23日，经荆春英申请，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人荆春英因车祸致右前臂盖氏骨折、右桡骨远端骨折导致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为210天，护理期为75天，营养期限为105天。”一审法院认为，依据经庭审质证的证据及有关法律规定，荆春英主张的医疗费、营养费、住院伙食费、误工费等损失不违反法律规定，予以支持。荆春英的损失合计为145116.25元。江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系荆春英申请，一审法院委托，程序合法，且鉴定人员出庭对荆春英伤情构成道路交通事故十级伤残作出合理解释，故对该鉴定意见予以认定，对平安保险公司不认可该鉴定意见且要求申请重新鉴定的意见不予采纳。荆春英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆投保了交强险及不计免赔的100万元第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，该损失在交强险及第三者责任险范围内，故应由平安保险公司全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。朱军杰替荆春英垫付29672.25元，可在平安保险公司支付荆春英的赔偿款中直接扣除。扣除后，平安保险公司尚应赔偿荆春英115444元，给付朱军杰垫付款29672.25元。一审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿荆春英各项损失115444元；二、平安保险公司于判决生效后十日内给付朱军杰垫付款29672.25元；三、驳回荆春英的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。荆春英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。其一，关于非医保用药，由于平安保险公司未能举证证明本案中非医保用药的具体范围、数额及其他可替代用药的费用，亦未提供证据证明非医保用药缺乏合理性，故对其要求扣减10%非医保用药的主张，本院不予支持；其二，关于赔偿标准，一审法院认定的住院伙食补助费、营养费及护理费，均系根据本案实际情况及相关规定依法认定，并无不当；其三，关于伤残等级，一审法院依据荆春英的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对荆春英的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，且鉴定人员出庭对荆春英伤情构成道路交通事故十级伤残作出合理解释，故对该鉴定意见予以认定。平安保险公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金，但并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故对平安保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  奚松伟代理审判员  徐 雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  桂江荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10277号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告王松，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2433号原告：毛立忠，农安县人，现住农安县。被告：马海燕，农安县人，现住农安县。原告毛立忠与被告马海燕不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛立忠、被告马海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛立忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告马海燕返还人民币3200元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日下午，原告妻子在自家门口购买鸡雏时遗失4500元钱，被告捡去3200元，被告不予给付。马海燕辩称，这钱是2016年6月20日下午我家孩子宋竹思捡到的，是3100元，现在我手，不同意返还。原告为自己的主张提供了如下证据：1、询问证人许某某笔录一份，证实被告手里有捡到的钱3100元的事实，学生捡到钱的时间为2016年6月27日下午。2、原告庭审陈述：丢钱的当时就报案了。3、农安县公安局开安派出所报警回执一份，证实原告报警时间为2016年6月27日16时，在自家大门口（在开安镇许马村小学校对过）丢失人民币4500元。被告对证人许某某的笔录有意见，但被告陈述其子女捡钱的地点与原告陈述丢钱的地点，以及证人证实捡钱地点均一致；原告陈述丢钱时间与公安派出所报警记录记载以及证人证言均吻合，形成证据链条，故对上述三组证据予以确认；被告称捡钱的时间是2016年6月20日的辩解不能成立，不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月27日下午，原告妻子在自家门口购买鸡雏时遗失4500元钱，被告子女宋竹思捡去3100元给了被告。本院认为，被告马海燕持有捡来现金3100元，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马海燕返还给原告毛立忠现金3100元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海燕负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一六年九月二十九日书记员  刘 辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执118号之一申请执行人：张小红。被执行人：苏岳贵。张小红申请苏岳贵承揽合同纠纷一案，本院（2015）巴民初字第230号《民事调解书》生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请标的为6398元，本案执行费50元，被执行人应当履行的执行款共计6448元。执行过程中，查明被执行人系巴马瑶族自治县那桃初级中学教师，月工资收入为3880.30元、实发金额为2887.30元，由巴马镇信用社代为发放。因被执行人有其他债务，已由百林信用社每月扣划1500元，每月剩余工资额为1387.30元。在被执行人无银行存款的情况下，本院于2016年9月8日作出裁定，从2016年9月份起，逐月提取被执行人的工资收入500元，直至执行款全部到位为止。巴马镇信用社已经按照本院《协助提取工资收入通知书》协助逐月提取，并已将2016年9月份应提取的500元划拨到本院执行款专户。本院认为，本案执行款数额较小、被执行人有固定收入，有巴马镇信用社协助执行为保障，执行款的全部执行到位，只是时间问题。据此，本案可视为已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巴民初字第230号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李   正   南二〇一六年九月二十六日书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5692号原告：李振华。被告：黄青云。被告：蔡国森。原告李振华与被告黄青云、蔡国森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振华到庭参加诉讼，被告黄青云、蔡国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振华诉称：自2016年3月15日起至2016年7月7日止，两被告在玉环县玉城街道龟山村开发的石子场内，因石子机多次损坏需要维修，委托原告将石子机吊下用于维修。吊车一天按八小时计算，大吊车一天按1600元计算租赁费，小吊车一天按1000元计算租赁费。经结算，两被告共欠原告吊车租赁费计人民币6800元，两被告在十一份车辆记账单上签字确认为凭。原告多次催讨未果。现要求两被告立即支付原告吊车租赁费计人民币6800元。被告黄青云、蔡国森未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有11份车辆出租记账单，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄青云、蔡国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。本院认为：原告与两被告之间的建筑设备租赁合同系双方当事人之间真实的意思表示内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。双方应各自履行合同义务，现两被告未支付租赁费6800元，构成违约，应该予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄青云、蔡国森于本判决生效后七日内支付原告李振华建筑设备（吊车）租赁费人民币6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄青云、蔡国森负担（款限本判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一六年九月二十九日代理书记员  颜确盛
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1026号原告：高竟男，女，1980年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路南区南富庄六街富庄楼*楼2门*室。委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。法定代表人：张小军，职务经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告高竟男与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高竟男的委托代理人于霜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高竟男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计118370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，原告高竟男的丈夫裴育驾驶原告高竟男所有的冀B×××××号小型轿车沿京哈高速由东向西行驶至京哈高速上行67公里处，撞到一只横穿高速公路的狗，造成车辆受损无人受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，裴育负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失112200元（包括修理费5200元），公估费3370元，施救费及吊装费2800元，以上损失共计人民币118370元。原告将其所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款且附加不计免赔率。因事故发生后原告向被告理赔被拒，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告车辆公估损失过高且属于单方定损，程序违法，其车应当提交修理发票及清单来证实其车辆的实际损失。保险公司对事故车辆定损数额为47224元。诉讼费用和公估费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定案件事实如下：2016年2月12日，原告高竟男的丈夫裴育驾驶原告高竟男所有的冀B×××××号小型车沿京哈高速由东向西行驶至京哈高速上行67公里处，撞到一只横穿高速公路的狗，造成车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，裴育负事故的全部责任。对于原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行损失评估出具的公估报告，因系原告单方委托，且本院已委托唐山市中级人民法院依法公开摇号选定河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆进行重新鉴定，故对原告主张的其单方委托的公估报告及公估费本院不予支持，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定的车辆损失金额92323元本院予以采信。原告主张的因此次事故花费施救费及吊装费共计2800元，有相应的票据相证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了该事故车辆的机动车损失保险、指定专修厂特约条款且附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对原告的上述损失进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险项下赔付原告高竟男保险金95123元。驳回原告高竟男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 邸 然二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭懿萱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执363号申请执行人：张利明，男，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人：陈祖星，男，汉族，无业,现住地址不详。张利明申请陈祖星买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利明于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年7月12日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，浙江省三门县人民法院回函查无财产，但未出具正规回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的202150元未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初20号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月二十八日书记员  吴 燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2428号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被申请人：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。被申请人：黄和平，男，1956年2月6日生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：金爱荣，女，1959年10月9日生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：徐文喜，男，1962年10月20日生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉讯达汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路253号。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人武汉鑫君和建材工贸有限公司、黄和平、金爱荣、徐文喜、武汉讯达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2834861.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2834861.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年九月二十六日书记员  王 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5996号罪犯王贤刚。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鱼刑初字第467号刑事判决，以被告人王贤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王贤刚不服判决，提出上诉，经本院于2013年11月21日作出（2013）柳市刑一终字第166号刑事裁定，准许上诉人王贤刚撤回上诉。刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王贤刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王贤刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王贤刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月获奖励分116.40分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王贤刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执548号申请执行人高海洋，男，汉族。被执行人宝清县西山煤矿银宝井。法定代表人，李爽，男，36岁，现住址不详。申请执行人高海洋与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第14号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第14号仲裁调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初432号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人商广勇，农民。因犯盗窃罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］304号起诉书指控被告人商广勇犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人商广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月5日凌晨，被告人商广勇在曹县苏集镇韩王楼行政村韩王楼村村民李某甲家中窃取现金4000余元和价值187元的“酷派”牌手机1部；同日在该村村民苏某家中窃取现金4300余元和价值555元的“小米”牌手机1部；同日在该村村民李某乙家中窃取现金1.6万元和价值1644元的“比德文”牌电动车1辆，涉案财物价值共计26686元。案发后，涉案手机2部及电动车1辆被公安机关追退被害人。2.2016年5月一天，被告人商广勇在曹县苏集镇薛庄行政村薛庄村村民刘某家中窃取价值173元的“三星”牌数码相机1部、价值398元的“周大生”牌项链1条及价值1322元的“周大生”牌钻石吊坠1个，涉案财物价值共计1800余元。案发后，被盗物品被追回并返还被害人。综上，被告人商广勇实施盗窃2次，涉案财物价值共计2.8万余元。上述事实，被告人商广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、苏某、刘某陈述，证人殷某、张某甲、张某乙、路某证言，被盗现场方位平面示意图及现场照片、收到条、指认作案地点笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、涉案项链及标价照片、本院（2013）曹刑初字第359号刑事判决书、曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表、抓获及破案经过、被告人商广勇户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商广勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人商广勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后认罪态度较好，系坦白，涉案部分财物被追退被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人商广勇应受的刑罚。根据被告人商广勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人商广勇退赔剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一六年九月二十二日书记员  张丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执432号申请执行人吴南萍，男，农民，住湖南省攸县。被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地。法定代表人谢再华申请执行人吴南萍与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴南萍向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴南萍亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月十四日书 记 员  宋利成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终595号上诉人（原审被告）：天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层K单元。法定代表人俞向前，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏建春。原审被告：天地源股份有限公司西安置业分公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。负责人马小峰，职务不详。上诉人天地源股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5421号民事裁定，向本院提出上诉。天地源股份有限公司上诉称，上诉人认为本案系因《丹轩坊项目商品房认购协议》引起纠纷，而该协议的签订主体是上诉人与被上诉人，而天地源股份有限公司西安置业分公司并非合同主体，非本案当事人。上诉人住所地位于上海市浦东新区，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告魏建春提供盖有“天地源股份有限公司西安置业分公司财务专用章”的收款收据一份证明其付款情况，该证据亦能证明天地源股份有限公司西安置业分公司并非被虚列之被告。因本案被告之一天地源股份有限公司西安置业分公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月六日书记员 雷 寓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3592号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李梁，该单位职工。委托代理人：张明，该单位职工。被告：李云胜。被告：任绪梅（李云胜之妻），女，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区口镇花水泉村。被告：李云福。被告：卢法玲（李云福之妻）。被告：李云松。被告：徐翠峰（李云松之妻）。被告：崔永良。被告：亓永平（崔永良之妻）。原告莱芜市农村信用合作联社与被告李云胜、任绪梅、李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梁、张明，被告李云胜到庭参加诉讼，被告任绪梅、李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李云胜、任绪梅归还我社贷款本金237278.23元及利息、罚息及复利（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李云胜于2010年6月30日与我社签订借款合同，合同约定：被告李云胜从我社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2011年5月30日,保证人李云福、李云松、崔永良在最高额保证合同上签字。卢法玲、徐翠峰、亓永平在担保人配偶同意书上签字，约定借款月利率为千分之八点八五上浮50%计收逾期利息。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告全部借款本金及利息，尚欠贷款本金237278.23元及利息。为保全我社信贷资产，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。被告李云胜辩称：原告所诉属实，对原告起诉的数额及事实理由均无异议。被告任绪梅、李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告李云胜在2010年6月30日签订《借款合同》并授信300000元，授信期限自2010年6月30日至2011年5月30日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。证据二、《最高额保证合同》一份，证实崔永良、李云福、李云松于2010年6月30日为借款人李云胜担保贷款30万元。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2010年6月30日发放贷款30万元，约定借款月利率为8.85‰，原告履行了合同义务。证据四、贷款逾期催收通知书五份，证实我社在2011年5月31日、2012年3月15日、2014年9月13日、2014年10月10日、2015年5月23日对借款人李云胜进行了催收。证据五、担保人继续履行责任通知书九份，证实2011年5月31日对崔永良、李云福、李云松进行了催收，2012年10月10日对李云松进行了催收，2012年3月15日对李云松进行了催收，2012年3月15日对李云福进行了催收，2014年11月13日对李云福进行了催收，2012年3月15日、2012年10月10日、2014年9月13日、2014年11月5日对崔永良进行了催收。其中崔永良、李云福在时效内催收且连续，按照在诉讼时效期内催收一人及于其他担保人的规定，担保人李云松也应承担连带保证责任。证据六、欠息明细一份，证实截至2016年9月21日被告李云胜结欠我社本金237278.23元，利息341289.59元。被告自2011年4月30日开始欠息。被告李云胜对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据没有异议。被告任绪梅、李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李云胜在2010年6月30日签订《借款合同》一份，原告向被告李云胜授信300000元，授信期限自2010年6月30日至2011年5月30日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。2010年6月30日原告与被告崔永良、李云福、李云松签订《最高额保证合同》一份，崔永良、李云福、李云松同意为借款人李云胜担保贷款30万元。原告于2010年6月30日向被告李云胜发放贷款30万元，约定借款月利率为8.85‰，原告履行了合同义务。原告于2011年5月31日、2012年3月15日、2014年9月13日、2014年10月10日、2015年5月23日对借款人李云胜进行了催收。于2011年5月31日对崔永良、李云福、李云松进行了催收，2012年10月10日对李云松进行了催收，2012年3月15日对李云松进行了催收，2012年3月15日对李云福进行了催收，2014年11月13日对李云福进行了催收，2012年3月15日、2012年10月10日、2014年9月13日、2014年11月5日对崔永良进行了催收。其中崔永良、李云福在时效内催收且连续，按照在诉讼时效期内催收一人及于其他担保人的规定，担保人李云松也应承担连带保证责任。截至2016年9月21日被告李云胜结欠原告本金237278.23元，利息341289.59元。被告自2011年4月30日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李云胜向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，被告李云胜对以上借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告李云胜、任绪梅系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告李云胜、任绪梅偿还原告剩余借款本金237278.23元及利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平自愿为被告李云胜的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告任绪梅、李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李云胜、任绪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金237278.23元及利息、罚息及复利（自2011年4月30日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告李云福、卢法玲、李云松、徐翠峰、崔永良、亓永平对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年九月二十六日书记员  刘延昌
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执938号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第273号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初192号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王建军。2016年8月5日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】161号起诉书指控被告人王建军犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人王建军在中国银行兰州市红古支行，办理了一张卡号为的额度为10000元的都市缤纷爵士蓝信用卡，自2014年4月13日开始透支消费，2015年10月30日出现逾期，透支额度为12888.71。经中国银行2016年1月13日、1月18日、1月28日、2月1日、2月5日五次电话催收，2016年5月10日中国银行红古支行工作人员上门催收，被告人王建军拒不还款。截止2016年8月3日，该信用卡欠款17358.6元，其中本金12888.71元，滞纳金和利息共计4469.98元。2016年8月11日，被告人王建军向被害银行还款17600元，已全部还清欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案审批表、立案决定书；报案材料；接受证据材料清单、信用卡申请表、身份证复印件、账户明细表、信用卡催收通知单、电话催收历史记录；信用卡还款明细；案件来源；抓获经过；户籍证明；信用卡额度调整情况说明；证人朱某某证言；被告人王建军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军无视法律，以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王建军能够主动偿还信用卡的透支款，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人王建军的认罪态度，本院决定以犯信用卡诈骗罪对被告人王建军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元为宜。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周天民二〇一六年九月二十七日书记员  李杨君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2102号罪犯陈少朋，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝刑初字第111号刑事判决，以被告人陈少朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈少朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈少朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈少朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈少朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少朋减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月7日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1549号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾，董事长。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：易路，系重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司员工，男，汉族，1984年4月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：周建，男，汉族，1979年11月16日，住重庆市荣昌区。被告：唐琳，女，汉族，1984年10月19日，住重庆市荣昌区。被告：邓新成，男，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：颜环，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告周建、颜环、唐琳、邓新成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长，与人民陪审员钟历英、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人罗绍光、易路到庭参加诉讼，被告周建、颜环、唐琳、邓新成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉称：2014年5月21日，原被告签订《贷款合同》后，2014年5月23日被告向原告借款200000元。《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应于每月20日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2015年8月19日，金额2000元。直至起诉之日，被告所欠原告的银行贷款仍未归还。故诉至法院请求判令：1、被告周建、唐琳立即归还计算至2016年3月7日贷款本息16399.29元，其中本金14477.49元，利息及罚息1921.8元。从2016年3月8日起以贷款本金14477.49元为基数，按年利率19.8%计息，直至贷款本息结清为止。被告邓新成、颜环对上列欠款承担连带清偿责任。2、诉讼费、公告费由被告承担。3、原告的律师费2000元由被告承担。被告周建、颜环、唐琳、邓新成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月21日，原告与被告周建、唐琳签订《贷款合同》，被告周建、唐琳向原告借款200000元后。同日，被告邓新成与原告签订保证合同，被告颜环向原告出具与被告邓新成共同承担保证责任的承诺书。2014年5月23日，原告向被告周建、唐琳发放贷款200000元。《贷款合同》约定：年利率为13.2%；每月等额本金还款，每月20日前归还当期贷款本息；违约后利率上浮50%，并赔偿律师代理费等损失。此后，被告偿还了部分借款，还欠本金14477.49元及利息和罚息。为此，原告聘请律师向法院起诉，并支付代理费2000元。以上事实有原告的陈述、贷款合同、借款人配偶承诺函、担保合同、担保人配偶承诺函、提款通知、律师费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周建、唐琳签订的《贷款合同》和与被告邓新成签订的保证合同及被告颜环出具的承诺书合法有效。被告周建、唐琳向原告借款200000元后，未按合同约定偿还借款，应按合同承担相应的违约责任。被告邓新成与被告颜环应按约定共同承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建、唐琳于本判决生效后五日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司本金14477.49元和计算至2016年3月7日的利息及罚息1921.8元；并从2016年3月8日起以贷款本金14477.49元为基数，按年利率19.8%计息至本息结清为止。二、被告周建、唐琳于本判决生效后五日内赔偿原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的律师代理费2000元。三、被告邓新成、颜环对被告周建、唐琳的上列给付义务承担连带清偿责任。如果被告周建、颜环、唐琳、邓新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费210元，公告费560元，以上合计770元，由被告周建、颜环、唐琳、邓新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 达人民陪审员  钟历英人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月十日书 记 员  潘鹭鸶
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3299号原告：于成村。原告：于成国。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。原告于成村、于成国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于成村、于成国撤诉。案件受理费825元，由原告于成村、于成国负担。代理审判员  刘姗姗二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7075号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：姬国军被告：王艳红原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十一日书记员  李聪聪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2984号申请执行人：张广胜，男，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张广胜与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保320号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人:曹晗，系该局局长。委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。被申请人:朱红斌，男。被申请人:李林利，女。申请人依据永卫计生征决字[2016]第105068号征收社会抚养费决定书，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱红斌、李林利价值23964元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保143号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人朱红斌、李林利价值23964元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红斌、李林利银行存款23964元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹明威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5739号原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司，住所地哈尔滨市道里区城安街1号5栋1层A区12号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人张瀚元，总经理。委托代理人刘玉清。委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。被告哈尔滨翔宇机械制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区外经路1号，统一社会信用代码230107100026698。法定代表人李忠保，总经理。原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司与被告哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司的委托代理人刘玉清、成军到庭参加诉讼；被告哈尔滨翔宇机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告向被告销售钢材。经原、被告对账，被告于2014年8月23日为原告出具欠据一份。被告欠原告货款96729元，约定2014年8月31日前还清。逾期按日1%收取滞纳金。被告至今未付货款。现请求判令被告给付货款96729元及违约金15928.04元（违约金计算至2016年5月31日，应计算至实际清偿日止）。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、欠据一份。证明双方买卖合同关系成立以及被告欠款的事实，约定2014年8月31日前还清，逾期按日1%支付滞纳金。证据二、交通银行转账支票一份。证明双方买卖关系成立，因该支票空投，货款未打入原告账户。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年8月23日，被告为原告出具欠据一份。该欠据载明：“尚欠哈尔滨昆宝不锈钢有限公司货款，金额为玖万陆仟柒佰贰拾玖元整（96729元正）。定为8月31日前还清货款。如果在8月31日前没有还清货款的话，每天按全额货款（96729元）收取1%的滞纳金（每天）。”约定期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款96729元及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方约定过高，原告请求违约金15928.04元不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨翔宇机械制造有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司货款96729元；二、被告哈尔滨翔宇机械制造有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司自2014年9月1日起至2016年5月31日违约金15928.04元，2016年6月1日至此款付请之日止的违约金按中国人民银行同期基准利率罚息上浮30%计算给付。三、驳回原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告哈尔滨翔宇机械制造有限责任公司负担（此款原告哈尔滨昆宝不锈钢有限公司已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘天娇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4060号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王军，男，生于1989年1月28日，汉族，农民，住济南市。被告：贾乾木，男，生于1958年6月5日，汉族，农民，住济南市。被告：萧传忠，男，生于1956年3月1日，汉族，农民，住济南市。被告：王光乾，男，生于1966年4月28日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王军、贾乾木、萧传忠、王光乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1376号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市，统一社会信用代码：91371200780760317X。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：李坤秋。被执行人：李乃坤。本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人李坤秋、李乃坤金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 文 堂执行员 ���强执行员 巩  鑫二〇一六年九月二十八日书记员 许  敏
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初435号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人熊强，男，1994年6月14日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年9月13日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人熊强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年下半年期间，被告人熊强伙同他人在重庆市璧山区来凤街道、青杠街道等地，采取撬门入室或翻窗入室的方式，多次实施盗窃行为，所盗财物价值共计1600.40元。具体事实如下：1、2013年11月份，被告人熊强伙同他人在璧山区入户盗窃代某某家500元现金、1包软中华香烟、4包玉溪香烟等物。经鉴定，被盗香烟价值274元。2、2013年11月份，被告人熊强伙同他人在璧山区入户盗窃代某某家100余元现金、3包玉溪香烟、3包云烟等物。经鉴定，被盗香烟价值171.40元。3、2013年11月份，被告人熊强伙同他人在璧山区采取溜门入室的方式，盗走刘某某门市300元现金。4、2013年下半年的一天晚上，被告人熊强伙同他人在璧山区盗走吕某某1桶金龙鱼食用油、1瓶五粮春白酒等物。经鉴定，被盗财物价值255元。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片等书证、证人李某的证言、被害人代某某、吕某某、刘某某的陈述、被告人熊强的供述和辩解、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录等证据并认为，被告人熊强以非法占有为目的，一年以内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊强到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人熊强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人熊强对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人熊强对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人熊强于2016年8月26日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃事实。本院认为，被告人熊强以非法占有为目的，多次伙同盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（被告人熊强被羁押19日应予折抵刑期，刑期自2016年9月27日起至2017年1月7日止）；二、责令被告人熊强退赔被害人代某某1045.40元，退赔被害人刘某某经济损失300元，退赔被害人吕某某经济损失225元。上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 文二〇一六年九月二十七日书记员 胡鑫婷
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执566号之二申请执行人崔玉民申请执行人王玲芝（系崔玉民妻子）被执行人孙坤被执行人李希民本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第731号民事判决书，于2016年09月26日向被执行人孙坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙坤在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢皓二〇一六年九月二十九日书 记 员  玉梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1161号申请执行人刘树伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人郑福水，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人青岛亿福达建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路258号807。组织机构代码59127160-2法定代表人郑福水，该公司经理。申请执行人刘树伟与被执行人郑福水、青岛亿福达建材有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户信息、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除轮候查封被执行人一处房产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0214执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月十四日书记员 于海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11277号原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所），组织机构代码19237136－6。法定代表人陈子南。委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。委托代理人郑伟鹏，广东融关律师事务所实习律师。被告卢勇，男，汉族，1980年11月19日出生。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告卢勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年3月25日。二、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金11364元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、先行垫付的社保费5111.41元；4、律师费300元。三、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付卢勇如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金3045元；2、垫付社保费用5111.41元；3、律师费110元。四、诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同经济补偿金3045元；2、无须支付垫付社保费用5111.41元；3、无须支付律师费110元；4、全部诉讼费由卢勇承担。五、入职时间：2014年12月18日。六、工作岗位：出租车司机。七、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同及深圳市绿色出租小汽车员工服务合同。八、工资情况：劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。卢勇主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张卢勇的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为卢勇的收益。本院认为，卢勇作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资本院不予采信。九、劳动关系解除的时间：2016年3月12日。十、劳动关系解除的原因及经济补偿金：由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经卢勇确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“合同到期，公司不续签”。本院认为，本案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致卢勇所驾驶的车辆无法继续驾驶，卢勇在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，卢勇同意解除劳动合同的事实，因此本案应为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付卢勇解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付卢勇解除劳动关系的经济补偿金3045元（2030元×1.5个月）。十一、关于垫付社会保险费：卢勇主张其社会保险费均由其个人承担缴纳，新澜公司未承担单位应承担的费用。卢勇提交了社保清单、收据证明其主张。新澜公司确认上述证据的真实性，但是主张卢勇是挂靠其公司缴纳社保，属于司机中的机动人员，其社会保险费应由其本人承担，不应由公司承担。新澜公司未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。新澜公司作为用人单位依法应当承担的社保费用不应由劳动者个人承担，新澜公司应予以退还。根据社保清单，新澜公司应返还卢勇垫付的社保费5111.41元。十二、律师费：根据卢勇的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费110元（8156.41元÷22157.41元×300元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告卢勇解除劳动关系的经济补偿金3045元。三、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告卢勇垫付的社保费5111.41元。四、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告卢勇律师费110元。如原告深圳市新澜汽车运输有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一六年九月十二日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。第4页共5页
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1229号罪犯孙同立，男，1980年10月2日出生，汉族，河南省登封市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密刑初字第136号刑事判决，认定被告人孙同立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月，并责令对被害人的损失予以退赔。刑期自2012年11月2日起至2017年5月1日止。宣判后，2013年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙同立减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙同立于2012年10月份，伙同他人预谋后，驾驶三轮车及作案工具，窜至登封市、新密市等地，多次破坏正在使用的变压器，盗窃变压器中的变压器油。被告人孙同立参与破坏电力设备3起，价值29800元。被告人孙同立系主犯。罪犯孙同立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙同立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙同立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙同立准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年11月2日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2121号原告：汝南县供销合作社。法定代表人：宋国栋，该社主任。被告：驻马店市烟草公司汝南县分公司，统一社会信用代码：9141172717615111X7。法定代表人：周晓，该公司经理。原告汝南县金铺镇供销合作社与被告驻马店市烟草公司汝南县分公司返还原物纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县金铺镇供销合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汝南县金铺镇供销合作社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚威二〇一六年九月二十九日书记员  ＸＸ