福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2774号原告：冯凤琼，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：刘应国，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：李碧兰，女，1948年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：周东，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：ＸＸ，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。共同委托诉讼代理人：冯凤琼，系死者周某的妻子。共同委托诉讼代理人：冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：洪伟钦，男，汉族，1984年9月19日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。被告：许建华，男，汉族，1986年7月22日出生，住福建省石狮市。被告：刘建明，男，1970年12月23日出生，汉族。住四川省邻水县。原告冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ与被告洪伟钦、许建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月16日洪伟钦申请追加刘建明作为被告参加诉讼，本院于2016年6月17日通知刘建明作为本案被告参加诉讼。本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告冯凤琼、周东及共同委托诉讼代理人冉帅、被告洪伟钦的委托诉讼代理人花志煌、王舒娴、被告刘建明到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯凤琼等五人向本院提出诉讼请求：1.被告洪伟钦、许建华连带承担赔偿原告亲属（死者周某）因提供劳务者受害责任所发生的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计566440元（详见赔偿清单）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：许建华将自有房屋的装修业务，交由洪伟钦承包。洪伟钦未向工商部门申领工商营业执照，无建筑资质。2016年4月14日起周某和刘建明受雇于洪伟钦为许建华的房屋打砂浆、刷墙、搬运工作，约定每天工资250元。2016年4月15日15时29分许，周某不慎从工作梯掉落致肝破裂，送往石狮市医院经抢救无效死亡。洪伟钦支付了医疗费6000元。周某死亡造成冯凤琼等五亲属的经济、精神等损失共计566440元。许建华在房屋装修发包选任上存在重大责任，洪伟钦没有装修资质，他们二人均应承担连带赔偿责任。因与许建华、洪伟钦无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。诉讼过程中，冯凤琼等五人增加诉讼请求，请求判令刘建明与许建华、洪伟钦承担连带赔偿责任。洪伟钦辩称，1.原告所陈述的这些事实有存在着虚假的部分，周某并非是洪伟钦雇佣的，而是刘建明叫过来的。2.目前公安机关未就周某的死因得出明确的调查结论，申请暂时中止审理。3.刘建明一直没有相关的资质仍然揽下工程且未对周某安全和相关资质进行审核，刘建明有过错。周某明知自己没相关的资质，进行相关的作业，在作业中进行误操作所以导致受伤后死亡的结果。4.如果法庭审理后认为洪伟钦应当承担责任，原告主张的赔偿数额也是过高的。5.在事故发生之后，洪伟钦基于人道主义精神，先行支付共计40370元给死者家属，该款项应予以扣除。许建华书面答辩称：事故的发生与许建华无关，许建华并未存在任何的过错。请求法院在查清事实的基础上，依法驳回冯凤琼等5人对许建华的诉讼请求。理由是：1.许建华将房屋的设计任务交给洪伟钦，不违背法律规定。洪伟钦基于设计的需要对房间进行改造并不在洪伟钦要求的必要工作范围内。许建华与洪伟钦之间不存在发包承包或雇佣关系。许建华自始至终都不认识刘建明和周某。周某因刷墙等工作导致的死亡与许建华无关。许建华并无过错，不应承担赔偿责任。2.如果法院认为本案周某的死亡与许建华有关，那么许建华与洪伟钦之间也仅是承揽合同关系。许建华作为定作人，洪伟钦作为承揽人，两者之间是一种经济商业关系。至于洪伟钦在承揽了工作后，是否有转包给谁，由谁去负责相应的工作，这并不在许建华可控的范围内。在施工的时候，所有的建筑材料、工具、工作梯都不是由许建华提供的。洪伟钦在其承揽的工作中对工作方式有自主权，并非依附于许建华的从属性劳动。3.周某作为完全民事行为能力人，自己未尽到安全注意义务，其本人也有责任。刘建明辩称，工程不是刘建明承包。刘建明与洪伟钦没签订合同，洪伟钦叫刘建明找工友，刘建明就去找周某来。刘建明没文化，眼睛也看不见。刘建明没能力承包工程，刘建明和周某是给洪伟钦做“点工”，每人每天250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认无争议的事实是：周某于2016年4月15日下午15时左右在石狮世茂套房内受伤被送往医院抢救，次日因医治无效死亡，2016年5月18日火化。洪伟钦支付了救护车费370元，支付了6000元医疗费，并支付给周东33000元。周某的近亲属有：妻子冯凤琼、继父刘应国、母亲李碧兰，儿子周东和ＸＸ。上述事实有原告提交的报警回执、死亡医学证明（推断）书、火化证、住院病人预缴金收据2份、周东签名的收据收条、户口簿、公证书在卷佐证，故本院予以确认。对各方当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：冯凤琼提交的石狮灵秀派出所对刘建明、洪伟钦所作的询问笔录，证明死者周某是在许建华所有的石狮世茂套房内工作时受伤送往石狮市医院抢救无效死亡。本院认为，询问笔录和刘建明、洪伟钦的陈述可证明2016年4月14日洪伟钦联系刘建明为许建华所有的房屋做敲墙、打砂等工作。刘建明联系周某二人一起自带斗车、铲子等工具敲墙、打砂浆等工作。2016年4月15日下午周某与刘建明一起从事敲墙等工作，周某踩在人字梯上打砂浆，刘建明离开工地后周某掉落着地肝脏破裂，周某被送往石狮市医院抢救无效死亡。洪伟钦认为石狮公安机关于周某的死亡原因尚未定论，认为本案可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，洪伟钦未提供公安机关就周某死亡原因刑事立案调查的相关文书，洪伟钦的上述抗辩意见本院不予采纳。洪伟钦提供通讯记录证明未曾直接联系周某，本院对此证据予以采信。洪伟钦提供世茂小区物业公司员工的张锦玉证明，未加盖物业公司的印章，本院认为该证明不具有证据效力，不予采信。冯凤琼提交洪伟钦的名片及刘建明于2016年4月14日所作的证明，欲证明周某和刘建明是石狮灵顿装饰设计有限公司（以下简称灵顿公司）的人员。洪伟钦予以否认，并提供了石狮灵顿装饰工程有限公司出具的证明。本院认为，冯凤琼陈述认可洪伟钦与灵顿公司没有关系，灵顿公司出具的证明可以采信，证明本案与灵顿公司无关。洪伟钦对报酬计算方式有异议，未能提供相反的证据予以证明，本院认为刘建明所述按日计酬每人250元较为可信。洪伟钦认为冯凤琼应提交由公安机关出具的刘应国是否有其他子女及周某的兄弟姐妹情况证明。冯凤琼向本院提交了邻县九龙派出所2016年8月17日出具的关系证明及九龙镇民政所2016年8月19日出具的证明，证明周某、周建祥、周小惠、刘秀英四人是兄弟姐妹关系，洪伟钦质证认为上述证据的真实性交由法庭审查。本院认为上述关系证明有相关工作人员的签字，并加盖单位印章，真实性可以确认，应予以采信。双方的争议焦点为：一、周某与洪伟钦间的法律关系，三被告间的法律关系及责任分担；二、冯凤琼等五人所主张的赔偿项目及金额的确定。一、周某与洪伟钦间的法律关系，三被告间的法律关系及责任分担。本院认为，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条第二款规定，对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案，实行“登记注册、持证上岗”的制度。第七条规定，凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。本案中许建华将房屋交由洪伟钦设计装修，许建华与洪伟钦之间是承揽合同关系。洪伟钦没有装修资质，许建华在选任装修人上存在过错。许建华对周某的死亡应承担一定的赔偿责任，根据过错大小及与损失结果之间的原因力大小，许建华应承担10%的责任。洪伟钦将敲墙、打砂浆等工作交由刘建明与周某，并按日计酬，可认定刘建明与周某向洪伟钦提供劳务，洪伟钦支付报酬。洪伟钦与刘建明、周某间的关系应认定为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中周某的死因是从人字梯上掉落致肝破裂不治而亡，周某本人系成年人，对自身安全应有足够的注意和保护意识，但据刘建明所述“平时做工的时候在木梯上一般不做防护”，足见刘建明与周某工作时疏于自身安全防护，存在一定过错，周某本人应对死亡承担30%的责任。刘建明与周某一起根据洪伟钦的指示开展工作，并没有证据证明刘建明承包了敲墙、打砂等工作再分包给周某，刘建明对周某的死亡不应承担赔偿责任。洪伟钦作为雇主，应当提醒刘建明、周某注意安全或者提供必要措施加强安全防护，洪伟钦未能举证证明其已尽到安全防护义务，应负主要的过错责任，应承担60%的过错责任。二、冯凤琼等五人主张的赔偿项目及数额。关于冯凤琼主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.医疗费，冯凤琼提交的NO：00113869号收费票据及费用明细证明周某住院抢救医疗费用6749.81元，本院依法确认。2.丧葬费，冯凤琼主张按福建省2015年单位从业人员平均工资54235元/年计算为27117元，洪伟钦认为，应按2015年农、林、牧、渔业的平均收入即35107元计算。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即54235元/年，以六个月总额计算。冯凤琼所主张的丧葬费符合计算标准，可以照准。另，冯凤琼主张实际支出了相关丧葬费共计13200元，并向法庭提交了石狮殡仪馆业务收费单900元、石狮永久墓园有限公司出具的骨灰盒680元收款收据、盖有石狮华侨医院王阿四专用章的5500元收款收据（冰费4800元及运尸费700元）。洪伟钦质证认为，冯凤琼提交的上述单据费用总计7080元，并非原告主张的13200元。对上述单据的客观性、合法性、关联性均有异议，该组证据不应采信。本院认为，冯凤琼主张的27117元丧葬费已包含为处理死者后事所花费的费用，不得再额外要求，因此对冯凤琼关于支付相关丧葬费共计13200元的请求，本院不予支持。3.死亡赔偿金，冯凤琼主张按福建省2015年农村居民人均纯收入13793元/年计算20年共计275860元，洪伟钦认为应按2015年农村居民人均可支配收入12650.2元/年计算为253004元。本院认为，冯凤琼主张的数额符合法律规定，可以照准。4.被抚养人生活费，冯凤琼主张按福建省2015年农村居民人均生活消费支出11961元/年计算母亲和父亲生活费，母亲李碧兰年68岁计12年为143532元，父亲年67岁计13年为155493元。洪伟钦认为，应按2015年农村居民人均消费性支出11055元/年计算。本院认为冯凤琼所主张的计算标准符合法律规定，可以照准。死者周某有兄弟周建祥，妹妹周小惠、刘秀英，因此，本院认为被抚养人生活费应按四份平均分配，周某应承担的被抚养人生活费为74756元。5.精神抚慰金，冯凤琼主张按80000元，本院认为，综合本案情况，冯凤琼该请求过高，可酌定为60000元。6.受害人亲属办理丧葬交通、食宿费，冯凤琼主张按20000元计算，洪伟钦认为该费用属于重复主张，且无票据，不应支持。本院认为冯凤琼虽未能提供相关票据，但结合实际情况，本院酌定支持5000元。以上各项损失合计为：抢救费用6749.81元+丧葬费27117元+死亡赔偿金275860元+被抚养人生活费74756元+精神抚慰金60000元+5000元=449482.81元。周某死亡所造成的经济和精神损失共计449482.81元。综上所述，本院认为，对周某死亡所造成的经济和精神损失，许建华、洪伟钦、周某三人应按本院确定的过错比例即10%、60%、30%承担相应的责任，许建华应赔偿44948.28（449482.81×10%）元，洪伟钦应赔偿269689.69（449482.81×60%）元，扣除已支付的39370元，洪伟钦还应再赔偿230319.69元。冯凤琼等五人对许建华、洪伟钦的诉讼请求，本院予以部分支持。冯凤琼等五人请求刘建明承担相应的赔偿责任，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪伟钦应于本判决发生法律效力后十日内赔偿冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ各项损失230319.69元；二、许建华应于本判决发生法律效力后十日内赔偿冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ各项损失共计44948.28元。三、驳回冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由冯凤琼、刘应国、李碧兰、周东、ＸＸ负担1580元，洪伟钦负担1252元，许建华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年九月十二日书记员  黄绍颖附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。