wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字第1480号原告：王德福，男，1944年12月21日出生，汉族，满城区村民，住该村。委托诉讼代理人：李立新，女，1977年1月9日出生，汉族，住保定市，系原告之女。被告：李红赞，女，1987年6月9日出生，汉族，住满城区。被告：单扬扬，男，1987年12月3日出生，汉族，住满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北市支公司，地址保定市裕华东路161号。负责人：魏崎峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告王德福与被告李红赞、单扬扬、中国人民财产保险股份有限公司北市支公司（以下简称北市支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德福委托诉讼代理人李立新、被告李红赞、单扬扬、被告北市支公司诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8638.20元、护理费8999.91元、伙食补助费2700元。营养费2700元、交通费1000元、车辆损失500元，共计24538.11元。事实和理由：2016年5月17日7时20分许，被告李红赞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线自东向西行驶至慰公村路段时与前方同向行驶并转弯的骑电动自行车的李文茹发生交通事故，至两车受损，李文茹及电动自行车乘车人王德福受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，李红赞负事故的全部责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗。冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告单扬扬，该车在被告北市支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险。要求判如所请。被告李红赞、单扬扬辩称：我们为原告垫付了医疗费2491元，要求保险公司返还。被告北市支公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。因本案有两个伤者，请法院合理分配医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：2016年5月17日7时20分许，被告李红赞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线自东向西行驶至慰公村路段时与前方同向行驶并转弯的骑电动自行车的李文茹发生交通事故，至两车受损，李文茹及电动自行车乘车人王德福受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，李红赞负事故的全部责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗。诊断为：1.左手表皮撕脱伤，2.左髋部软组织挫伤，3.颈部软组织挫伤。治疗意见为：1.禁止吸烟，注意休息，加强营养，2.卧床休息7-10天，3.有不适复诊。2016年6月2日出院，实际住院16天，原告主张住院17天，理据不足，不予认定。原告王德福花医疗费8649.89元。原告只主张8638.20元，应予认定。原告主张住院期间及出院后10天，由其儿子王小东护理，护理费为8999.91元，王小东精英大货车，每月收入为10000元，提供王小东驾驶证、从业资格证，登记为张杰的行驶证，张杰出具的证明一份。被告认为无医嘱证实原告需护理，运输行业年平均收入为54000多元，不予认可。因护理人员无医疗机构和鉴定机构明确意见，原则上为一人。原告提供的证据又不能证实王小东有固定收入和最近三年的平均收入。可按相近行业在交通运输业年平均工资57784元计算。因原告不能提供证据证实出院后仍需护理，故应计算住院期间的护理费。即为2533元（557784元÷365天×16天）。伙食补助费，因国家机关一般工作人员出差补助为每天100元，故伙食补助费认定为1600元（100元×16天）。营养费根据医疗机构的意见应认定为800元（50元×16天）。交通费根据就医地点、时间、人数、次数可酌定为300元。车辆损失，有票据证实为500元，应予认定。原告总损失为14371.20元（医疗费8638.20元+护理费2533元+营养费800元+交通费300元+伙食补助费1600元+车辆损失500元）。被告李红赞、单扬扬系夫妻关系，冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告单扬扬，系家庭用车，李红赞、单扬扬为原告垫付2491元。被告该车在被告北市支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，第三者责任险保额为30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，被告李红赞负事故的全部责任，又因被告车辆在被告北市支公司投保了第三者责任险，故不足部分，依照保险条款由被告北市支公司赔偿。原、被告对事故认定书均认可，故对事故认定书的证明效力予以确认。在本次事故中，造成李文茹、王德福二人受伤，且二人医疗费、伙食补助费、营养费损失超过交强险医疗费赔偿限额，故二人的医疗费、伙食补助费、营养费损失应按照损失数额比例在交强险医疗费赔偿限额内优先受偿。原告王德福医疗费、伙食补助费、营养费损失为11038.20元，李文茹上述三项损失为10291.25元。被告北市支公司应在交强险限额内赔偿原告王德福医疗费、伙食补助费、营养费损失5200元[11038.20÷（11038.20+10291.25）×10000]。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费2833元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损500元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失86713.20元，共计14371.20元。因被告李红赞、单扬扬未原告垫付2491元，故被告北市支公司可在赔偿款项中少赔2491元，并将改款返还给被告李红赞、单扬扬。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王德福损失11880.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司于判决生效后十日内在保险限额内返还被告李红赞、单扬扬垫付款2491元；三、驳回原告王德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告李红赞、单扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年九月二十日书 记 员  吕 泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114破裁1号申请人：李光春，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师。被申请人：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，组织机构代码77117698-7。法定代表人：郭顺元。2016年7月4日，申请人李光春以被申请人广州保兰德箱包皮具有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2016年7月22日通知了被申请人。被申请人向本院出具《复函》一份，确认其现有资产已不足以清偿全部债务，没有能力履行生效法律文书确定的义务，同意申请人的破产清算申请。本院查明：发生法律效力的（2015）深仲调字第61号调解书确认：1.截止2015年8月2日，广州保兰德箱包皮具有限公司尚欠李光春借款本金人民币20512100元；2.仲裁费及律师费共计人民币20万元由广州保兰德箱包皮具有限公司支付；3.各方确认调解协议作出之日起十日内支付欠款，逾期李光春有权就上述欠款本金人民币20512100元自2015年8月3日起按原借款约定月利率1.8%计算利息至执行完毕止；4.郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司对广州保兰德箱包皮具有限公司的债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，李光春向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定由本院执行。本院于2016年1月14日立案执行，执行案号（2016）粤0114执901号。该案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查广州保兰德箱包皮具有限公司名下的银行存款及其他财产情况，发现广州保兰德箱包皮具有限公司名下多处房产正经由广州市黄埔区人民法院、海珠区人民法院等数家法院查封处理当中，此外未发现广州保兰德箱包皮具有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知李光春。李光春向本院表示无法提供广州保兰德箱包皮具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院于2016年7月4日裁定终结该次执行，李光春未获得任何清偿。被申请人成立于2005年4月11日，住所地位于广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房（实际经营地址为：广州市花都区狮岭镇南方工业园南合一街15号），法定代表人为郭顺元，注册资本2999万美元，经营范围为皮箱、包（袋）制造、其他皮革制品制造。被申请人已于2015年停产停业，已无办公场所，人员已遣散。被申请人确认其现有财产为：1.位于广州市花都区狮岭镇迳口路花都南方皮革皮具园南合一街15、16、17、18、20号的房产；2.位于广州市开发区科学城科汇一街14号101、201、301、401、501、601、701、801、901房的房产；3.位于广州市开发区科汇一街#2、#4、#6、#8、#10号负一层140、141、142、204、205、206、209号车位；4.位于广州市萝岗区科汇发展中心自编J1栋1107房的房产；5.皮革原料、皮包成品、五金配件各一批；6.机器设备一批（包括电脑、空调、太阳能热水器、厨房设备等）；7.广州保兰德箱包皮具有限公司商标权。被申请人认为其现有财产价值合计约为4亿元，但并未提供相应评估报告等证据予以证明。经调查，被申请人在本院作为被执行人的执行案件共8件（包括申请人李光春作为债权人的案件），执行标的额共计约9900万元；在广州市海珠区人民法院作为被执行人的执行案件共2件，执行标的额约6000万元；在广州市黄埔区人民法院作为被执行人的执行案件1件，执行标的额约1530万元。另，在涉诉在审案件中，被申请人作为主债务人的案件标的额约为1.5亿元，被申请人作为连带责任担保人的案件标的额约为2.1亿元，上述债务合计约5.34亿元。被申请人确认上述债务均未清偿。本院认为：被申请人住所地位于广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，属本院辖区内，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有合法的到期债权且未获受偿，申请人主体适格。被申请人系企业法人，属于适用《中华人民共和国企业破产法》的适格主体。从现有证据来看，被申请人负有的到期债务已不少于5亿元。被申请人认为其现有财产价值合计约为4亿元，但并未提供相应评估报告等证据予以证明，现被申请人已停产停业，已没有办公场地及工作人员，无法通过经营收入偿还债务，被申请人亦明确表示同意申请人的破产清算申请。因此，被申请人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的条件。综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李光春对广州保兰德箱包皮具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡运如审 判 员  曹 钰代理审判员  徐韵琪二〇一六年九月二十八日书 记 员  骆雪玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1115号 申请执行人：胡伟明，男，1977年6月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：饶径松，男，1984年1月27日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人胡伟明与被执行人饶径松其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一处字第582号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人饶径松应向申请执行人胡伟明支付借款25000元和利息，负担案件受理费486元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1885号 申请执行人:李涛,男,1996年8月16日出生，汉族,住河南省平舆县。 被执行人:王喜平,男,1974年12月7日出生，汉族,住武汉市新洲区。 被执行人:梅春梅,女,1974年12月6日出生，汉族,住武汉市新洲区。 被执行人:覃进集,男,1973年6月17日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 申请执行人李涛与被执行人王喜平、梅春梅、覃进集机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王喜平、梅春梅在继承王梦雅遗产的范围内向申请执行人赔偿79396.49元及相应利息；被执行人覃进集应向申请执行人赔偿52931元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人覃进集可供执行的财产，且查明被执行人王喜平、梅春梅没有继承王梦雅的遗产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1885号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月十四日 书记员 ：牟梦莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执155号王学祥与尹传安、赵永宝、商汝友、赵永田买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初396号民事判决书已经发生法律效力。因尹传安、赵永宝、商汝友、赵永田未主动履行生效法律文书确定的义务，王学祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，被执行人尹传安、赵永宝、商汝友、赵永田于2016年09月22日法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初396号民事判决书履行完毕。二〇一六年九月二十二日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保674号 申请人：颜发展，男，1976年12月生，汉族，郯城县人。 被申请人：贾传国，男，1983年3月生，汉族，兰陵县人。 本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1322财保674号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾传国驾驶的鲁QYP159号小型客车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月二日 书记员徐军
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执308号申请执行人：袁子萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行袁子萍与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子萍借款本金190000元及利息140600元（暂计至2016年9月14日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初701号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2291号原告：郭红卫，男，汉族，1967年8月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：南通长城建设集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，董事长。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。组织机构代码：79194411-1。法定代表人：李再东，董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。上列原告郭红卫诉被告南通长城建设集团有限公司、洛阳帝华房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红卫及其委托代理人吕银果、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋、刘庆亮到庭参加了诉讼，被告南通长城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭红卫诉称：2014年原告在被告南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司）承建的帝都国际城定兴园35号楼工地从事保卫工作，约定日工资60元，2014年原告在被告处共工作266日。工程结束后双方进行结算，被告南通长城建设集团有限公司项目负责人康建明于2015年1月30日向原告出具结算单一份，证明2014年度共欠原告工资款13300元，结算单下方备注：以上结算下欠2660元，共拖欠原告原告工资15960元。该工程的发包方为被告洛阳帝华房地产开发有限公司，后原告多次向二被告索要拖欠的工资，均遭到拒绝，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬15960元及利息（利息从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告南通长城建设集团有限公司辩称：1、对原告郭红卫起诉的欠劳务款本金部分没有异议，但原告主张的利息应从诉讼之日开始计算。2、因被告洛阳帝华房地产开发有限公司欠被告南通长城建设集团有限公司工程款，原告的欠款被告洛阳帝华房地产开发有限公司曾经答应支付的，故被告洛阳帝华房地产开发有限公司应当直接承担支付责任。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、洛阳帝华房地产开发有限公司与原告之间不存在合同关系。2010年5月28日，被告洛阳帝华房地产开发有限公司作为发包人，将位于洛阳市洛龙区龙门大道西侧的帝都国际城35#高层住宅楼全部土建、水、电、暖工程的建筑安装发包给被告南通长城建设集团有限公司，并签订《建设工程施工合同》。双方对合同价款及承包方式等均进行了详细约定，本案所涉的35#楼承包方式为包工包料、一次包死。原告的诉求，是其与承包人南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同纠纷，原告与被告洛阳帝华房地产开发有限公司之间并不存在合同关系，根据合同的相对性原则，答辩人对原告不负有合同义务。2、原告郭红卫并非实际施工人，起诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司诉讼主体不适格。原告仅是农民工个体，是否实际在所涉35#楼工地工作真实性存疑。原告不是所涉35#楼工程合法的分包人或承包人，也并非35#楼工程的违法分包合同的承包人或借用资质（资质挂靠）的承包人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。故原告要求被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担连带责任的诉求没有事实与法律依据。经审理查明：2014年原告郭红卫在被告南通长城建设集团有限公司承建的帝都国际城定兴园35号楼工地从事保卫工作，约定日工资60元，2014年原告郭红卫在被告南通长城建设集团有限公司处共工作266日。工程结束后双方进行结算，被告南通长城建设集团有限公司项目负责人康建明于2015年1月30日向原告出具结算单一份，证明2014年度共欠原告工资款13300元，结算单下方备注：以上结算下欠2660元，共拖欠原告郭红卫工资15960元。该工程的发包方为被告洛阳帝华房地产开发有限公司，后因原告郭红卫多次索要拖欠的工资均遭到拒绝，故提起诉讼。另查明，2015年2月3日，南通长城建筑安装工程有限公司变更为南通长城建设集团有限公司。本院认为：本案中原告郭红卫与被告南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同关系，虽无书面协议，但被告南通长城建设集团有限公司明确表示认可，故该事实本院予以认定，且被告南通长城建设集团有限公司对于拖欠原告郭红卫劳务报酬数额也不持异议，本院亦予以认定。被告洛阳帝华房地产开发有限有限公司作为发包方与原告郭红卫之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通长城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭红卫劳务费15960元及利息（利息按银行同期贷款利率从立案之日2016年5月26日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦靖杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4602号原告:刘平,女,出生于1967年6月9日，住泗阳县。被告:泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区（东区）。法定代表人：陈晓波，董事长。被告:陈晓波,男,出生于1981年8月13日，住泗阳县（城北花园小区路西）。原告刘平与被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还现金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算）；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告因公司资金短缺，通过原告同学向原告借款60000元，承诺三月个月后，随要随还，同意按月息1.5分支付利息。借款后，被告向原告出具了借条，并支付了第一个月的利息900元。后原告及介绍人多次讨要无果，诉至法院。本院认为，因借款人陈晓波涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查，本案材料应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘平起诉。案件受理费已减半收取650元，退还原告刘平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年九月三十日书记员  刘双双
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1991号原告李传刚，男，汉族，1953年9月2日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告苏春生，男，汉族，1943年7月28日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告张圣德，男，汉族，1944年2月21日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人卢克兴，男，汉族，1969年4月10日出生，住泰安市岱岳区，农民。本院在审理原告李传刚与被告苏春生、张圣德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李传刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李传刚承担。审 判 员  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚继林
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27321号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：潘文国，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告潘文国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告潘文国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告潘文国归还截至2019年1月18日尚欠的信用卡透支本金10709.15元、利息890.52元、违约金1071.87元、分期手续费301.52元，并支付从2019年1月19日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告潘文国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月6日                                              截至日期              2019年1月18日                  欠款金额              本金              10709.15元              利息              890.52元                  已到期分期手续费              150.76元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告潘文国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求潘文国偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求潘文国支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求潘文国支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘文国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金10709.15元、分期手续费150.76元，支付截至2019年1月18日的利息890.52元，并支付从2019年1月19日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费124.32元，减半收取62.16元，由被告潘文国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1179号 申请执行人赵某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1778号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人赵某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1778号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1333号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谢奇萍，女，1995年8月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人秦红华、朱艳英，广东高义律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人谢奇萍犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人谢奇萍、辩护人秦红华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月15日至17日期间，被告人谢奇萍在花都区新雅街石塘村雅氏化妆品厂宿舍内，趁无人之机，窃得同宿舍的被害人蒋某钱包内现金人民币400元。2016年4月l9日晚至次日凌晨，被告人谢奇萍在花都区新雅街石塘村雅氏化妆品厂宿舍内，趁同宿舍的被害人李某1睡着之机，窃得其该手提包内现金人民币2000元。2016年5月13日晚至次日凌晨，被告人谢奇萍在花都区新雅街九妆国际化妆品工厂宿舍内，趁同宿舍的被害人李某2洗澡之机，窃得其置于宿舍床上的现金人民币200元。被告人谢奇萍于2016年5月14日被广州市公安局花都区分局新雅派出所民警抓获。公诉机关提供相应的证据，认为被告人谢奇萍无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢奇萍归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢奇萍判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢奇萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人秦红华对公诉机关指控被告人谢奇萍犯盗窃罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人谢奇萍归案后如实供述，系坦白；2、被告人谢奇萍是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；3、被告人谢奇萍的年龄小，文化程度低，一时糊涂才犯罪，现已吸取教训。综上，建议对被告人谢奇萍判处拘役六个月。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢奇萍犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人蒋某、李某2的陈述及对被告人谢奇萍的辨认笔录、对案发现场的照片进行的签认，被害人李某1的陈述，被告人谢奇萍的供述及对作案地点的照片进行的签认，被告人谢奇萍的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢奇萍无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢奇萍适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢奇萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢奇萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1758号原告：王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张艳，女，1972年8月9日生，汉族，住江苏省。被告：郭国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张艳（系郭国庆配偶），女，1972年8月9日生，汉族，住江苏省。原告王跃春与被告张艳、郭国庆所有权确认纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人施珺，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃春向本院提出诉讼请求：1.请求确认镇江市房屋（建筑面积2608.81平方米）归原告所有（房屋价值6130703.5元）；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权过户手续；3、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，同意自行承担诉讼费用。事实和理由：2008年8月15日，原告以被告名义购买了位于镇江市房屋，面积2608.81平方米，总价款6130703.5元。同时双方签订协议约定，所购买的房屋所有权归原告，由原告支付房屋的首付款，以被告名义办理银行抵押贷款3000000元，款项由原告使用，并由原告向银行偿还所借贷款。协议签订后，原告依据协议约定支付了房屋首付款并依约归还了房屋贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾因其他事项向被告借款后负有数万元利息没有归还，故原告虽多次向催促，被告未将上述房屋过户至其名下。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原告所欠的借款利息，与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉，被告可另行主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告提交证据证明登记于被告名下的涉案房屋系由原告支付房屋首付款并由原告偿还按揭贷款的事实，被告对上述事实予以认可，原告应为讼争房屋的真实所有权人，故对于原告关于确认其享有上述房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、现登记于被告张艳、郭国庆名下位于镇江市房屋归原告王跃春所有；二、被告张艳、郭国庆于本判决生效之日起三十日内协助原告王跃春办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费54715元，减半收取为27357.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月一日书 记 员  马 劦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初3589号 原告戚玉麦，女，住威海经济技术开发区。 委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托代理人王志华，山东文旭律师事务所律师。 被告戚务海，男，住威海经济技术开发区。 被告戚务洋，男，住威海经济技术开发区。 被告戚务江，男，住威海市环翠区。 被告戚务录，男，住威海市环翠区。 被告戚务清，男，住威海经济技术开发区。 被告蔡会珠，女，住威海市环翠区。 被告蔡会丽，女，住威海市环翠区。 原告戚玉麦与被告戚务海、戚务洋、戚务江、戚务录、戚务清、蔡会珠、蔡会丽赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉麦及其委托代理人董军超，被告戚务海、戚务洋、戚务江、戚务录、戚务清、蔡会珠、蔡会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚玉麦诉称，其与戚曰法于1963年登记结婚，婚后育有三子即被告戚务江、戚务录、戚务清。被告戚务海、戚务洋系戚曰法之亲子、原告之继子，原告与戚曰法结婚时，被告戚务海、戚务洋均未成年，由原告抚养成人。原告与戚曰法结婚前，育有两女即被告蔡会珠、蔡会丽。现原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，需被告赡养。原告曾于2012年12月5日就赡养费诉至法院，经（2012）威环民初字第2335号判决后，现主张赡养费不足以满足现在的生活需求为由再次诉至本院，请求判令：1、七被告自2016年起按照每人每年2836元（2016年城镇居民人均消费性支出19854元/7个人）标准给付原告赡养费；2、被告戚务清支付原告医疗费1566.4元；3、七被告共同支付原告自2013年至2016年6月的房租6300元。 被告戚务海辩称，1、原告与其父亲结婚时，其已经能够自食其力，为家庭打工出力，原告对其基本没有尽抚养义务；2、（2012）威环民初字第2335号案件中原告已经不要求其给付赡养费；3、原告现在每月可以领现金补助和其它实物补助，足以维持生活；4、其身有残疾，每月领取补助，没有能力支付赡养费；5、原告现在无房居住是因其将原有房产赠与他人造成。综上，其不同意支付赡养费及房租。 被告戚务洋辩称，原告与其父亲结婚时，其一直与其姥姥生活，并由其姥姥抚养；14岁以后才与原告及其父亲共同生活，17岁时辍学参加劳动；其还未结婚，就分家单过；结婚的时候，家里也没给其资助，故其不同意支付赡养费及房租。 被告戚务江辩称，其同意赡养原告，但其与原告及戚务清之间关于原告的赡养问题已经达成协议，约定其对原告的赡养义务由被告戚务清承担，故其不同意支付赡养费；其认为原告无房居住与其无关，其不同意支付房租。 被告戚务录辩称，其同意支付原告赡养费，但不同意支付房租。 被告戚务清辩称，其现已离婚，没有经济收入，无法赡养原告，故不同意支付赡养费。对于房租，（2012）威环民初字第2335号民事判决书中已经处理了。 被告蔡会珠、蔡会丽共同辩称，其同意遵循原告的意愿赡养原告，但不同意支付房租。 经审理查明，原告与戚曰法结婚前育有二女，即被告蔡会珠、蔡会丽，戚曰法与原告结婚前育有二子，即被告戚务海、戚务洋；原告与戚曰法结婚后育有被告戚务江、戚务录、戚务清三子。原告与戚曰法结婚时，被告戚务海、戚务洋均未成年，原告现年迈无劳动能力，无自有住房。原告曾于2012年12月5日就赡养费诉至本院，经本院（2012）威环民初字第2335号民事判决书判决被告戚务江、戚务录、戚务清每人每年支付赡养费1600元。现原告以该费用不足以满足现有生活需要为由再次诉来本院，要求处理。 庭审中，原告为证明其租房费用提交租金收款收据一份，证明其2013年至2016年6月租房费用为6300元，并称该款由被告戚务录支付。对于该收据，被告戚务海、戚务洋、戚务江均质证称对真实性无法判断，其亦不同意支付房租。被告戚务录没有异议。被告戚务清对收据不予认可。被告蔡会珠、蔡会丽不发表质证意见。 被告戚务江向法庭提交一份日期为2008年9月25日的协议书的复印件，载明：本人戚务清、杨淑芳（妻）与哥戚务江、嫂韩淑梅、母亲戚玉麦等五人，关于母亲戚玉麦赡养义务及财产问题的协议如下：经协商决定，自即日起戚务江夫妻赡养母亲戚玉麦的一切义务由戚务清夫妻全部负责，包括生老病故之后母亲戚玉麦的财产戚务江夫妻也决无争执，应该由戚务清来继承。该协议书上有戚玉麦、戚务清、戚务江、杨淑芳、韩淑梅及见证人丛树义的签字捺印。对于该协议书，原告认可真实性，但主张赡养义务是法定强制义务，不能转移。且其当时对协议内容不清楚，是被逼迫签字的。被告戚务海、戚务洋、戚务录、蔡会珠、蔡会丽均对真实性无法确认，对内容亦不清楚。被告戚务清质证称对协议的真实性没有异议，但被告戚务江已经把该协议否定并交纳赡养费几年了，该协议效力已经终止。 原告另主张被告戚务清将其打伤，花费医疗费1566.4元，故要求被告戚务清向其赔偿。 再查，原告每月可领取856.7元养老金，另其所在居委会还发放原告相应的米、面、油等福利。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。 本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务或原定赡养费的标准不足以满足父母实际生活需要时，父母有权要求子女给付赡养费或增加赡养费的标准。原告与其夫戚曰法再婚时，因戚务海、戚务洋均未成年，且共同生活了一段时间，原告对其尽有一定的抚养义务，故原告与该二被告间形成了继母子关系；原告再婚前育有二女，也不因原告再婚而消除母女关系；故原告在其丧失劳动能力或生活困难时，可以要求其子女给付赡养费，该子女包括婚生子女及继子女；（2012）威环民初字第2335号案件中原告不向被告戚务海、戚务洋主张赡养费并不免除本案中二被告对原告的赡养义务；被告戚务海、戚务清以其现收入较低为由不同意向原告支付赡养费，于法无据，理由不当，本院不予支持；根据法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故被告戚务江以其提交的协议书为由主张其对原告的赡养义务由被告戚务清承担，其不应当向原告支付赡养费，于法无据，本院不予支持；原告请求给付赡养费的数额，应根据山东省2015年度城镇居民人均消费性支出并结合原告的收入情况综合考虑计算，原告可得的米面油等属于其所在居委会发放的福利待遇，并不能将该福利待遇折抵其收入；各被告支付给原告的赡养费用于原告的日常生活支出，其中包括房租支出，故原告在赡养费外另行要求各被告支付房租的诉请，理由不当，本院不予支持；原告要求被告戚务清向其支付医疗费用的诉请，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张其权利。综上，原告请求各被告支付赡养费数额中合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款、第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告被告戚务海、戚务洋、戚务江、戚务录、戚务清、蔡会珠、蔡会丽自本判决生效之日起按每人每年1370元标准给付原告赡养费，于每年6月1日前付清； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由七被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级 人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年九月五日 书记员 陶乐乐
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初353号原告：叶彦辰（曾用名叶富强），男，汉族，1984年5月22日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：彭志清，男，汉族，1956年7月18日出生，海丰县人，住海丰县。被告：张宏升，男，汉族，1968年6月27日出生，住惠州市惠城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下简称惠州保险公司）。住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托代理人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。原告叶彦辰与被告张宏升、惠州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告惠州保险公司委托代理人李骏到庭参加诉讼，被告张宏升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彦辰诉称：2015年7月24日12时50分，张宏升驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，从云岭山庄方向往县蓝天方向行驶至红城大道建设局对面时，刮撞行人叶彦辰，致叶彦辰受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宏升承担全部责任，叶彦辰不承担责任。叶彦辰致伤后即送往海丰县中医医院住院治疗，同年7月24日转汕尾骨科医院，于2015年8月8日出院。经广东同济法医临床司法鉴定所，鉴定叶彦辰所致的伤残等级为（十）级伤残，肇事车辆粤Ｌ×××××小型越野客车已投保惠州保险公司机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）136736元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宏升既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告惠州保险公司辩称：（一）粤Ｌ×××××号车在答辩人投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，答辩人在交强险10000元医疗费用赔偿限额内已经垫付了10000元，所以交强险10000元医疗费用赔偿限额已经全部用完。（二）原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。其医疗费用，请求法院核实医疗费用发票原件；关于原告主张的护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、诉讼费，答辩人不应承担，请求法院驳回其诉求；伤残赔偿金应当按照农业家庭户口的性质进行赔偿。经审理查明：2015年7月24日12时50分，张宏升驾驶其所有的粤Ｌ×××××小型越野客车，从云岭山庄方向往县蓝天广场方向行驶至红城大道建设局对面时，刮撞行人叶彦辰，致叶彦辰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年9月21日作出了海公交认字[2015]第00433号《道路交通事故认定书》，认定张宏升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故全部责任；叶彦辰不承担责任。经查，肇事车辆粤Ｌ×××××小型越野客车在被告惠州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告分别在海丰县中医医院、汕尾骨科医院、广州市花都区人民医院住院治疗，于2015年8月8日出院，共住院15天，原告自行用去医疗费4523.92元。经原告的申请，本院于2016年5月18日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告叶彦辰的伤残等级进行评定，该鉴定所于同年5月27日评定原告为（十级）伤残。另查明，原告叶彦辰与汤爱娟婚后生育一男孩叶宣佑（2016年1月13日出生），上述人员自2014年9月至现在广州市花都区新华街湖畔社区居民委员会辖区内的华东路94号12栋601房居住生活。且原告在广州联兴热镀锌有限公司工作，月工资收入20000元。案经审理，被告张宏升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、出院小结、证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张宏升驾驶机动车没有确保安全降低行驶速度是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定张宏升承担事故的全部责任，叶彦辰不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｌ×××××小型越野客车的车主系被告张宏升，该肇事车辆在被告惠州保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告惠州保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但其一家已在广州市花都区新华街湖畔社区居民委员会辖区内的华东路94号12栋601房居住生活一年以上，且原告有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民的标准计算赔偿。对此主张，有广州市花都区新华街湖畔社区居民委员会、广州联兴热镀锌有限公司出具的证明及居住证、业务提成计算表等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，结合原告诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1、医疗费：4521.92元；2、误工费：58431元/365天×307天=49146元；3、护理费：15天×1人×58431元/365天=2401.2元；4、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；5、营养费：酌情按2000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；8、伤残鉴定费：2300元；9、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计129255元，没有超过尚存交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和，被告惠州保险公司应予以赔付给原告。被告张宏升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告叶彦辰各项经济损失人民币129255元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3034元减半收取为1517元，由原告叶彦辰负担117元，被告张宏升负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年九月五日书记员  张 钰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3635号原告：瑞安市吴洋绗缝加工厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区光明路3号。经营者：吴洋，男，1990年11月4日出生住浙江省瑞安市。被告：胡振光，男，1975年3月19日出生汉族，住安徽省阜南县。原告瑞安市吴洋绗缝加工厂为与被告胡振光买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，后由于被告胡振光下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市吴洋绗缝加工厂的经营者吴洋到庭参加诉讼。被告胡振光经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市吴洋绗缝加工厂起诉称：被告胡振光于2015年4月2日开始向原告购买仿丝棉，2015年7月3日经结算，被告尚欠原告货款135000元。原告多次催讨无果，故请求：1、判令被告向原告支付货款135000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡振光未作答辩。原告向本院提供了以下证据：1、身份证、营业执照，以证明其诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告主体情况；3、欠条一张、账单9份，以证明双方存在买卖关系的事实及欠款金额。被告无正当理由不到庭应诉，本院视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的欠条、账单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定：2015年4月至7月，被告胡振光因经营需要陆续向原告购买仿丝棉，总计货款18万余元，仅支付5万元。2015年7月3日经结算，被告尚欠原告货款135000元。被告出具欠条一张交原告收执。后被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠货款，有违诚实信用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡振光于本判决生效后十日内支付原告瑞安市吴洋绗缝加工厂货款135000元并赔偿利息损失（从2016年4月13日开始计算，以未还货款按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告胡振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶远乐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2831号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策。 被执行人：刘勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘勇、刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇、刘燕应向申请执行人支付借款352756.13元及利息，并负担案件诉讼费4576元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人刘勇有位于广州市天河区天河北路573号907房、被执行人刘燕有位于广州市天河区天河北街9号401房各一套，上述房产因涉诉被广州市越秀区人民法院于2014年11月27日以（2014）穗越法民一初字第4657-1、4658-1号案依法查封；被执行人刘勇有位于广州市天河区中山大道中路231号之一10F房一套，该房产因涉诉被广州市天河区人民法院于2014年11月28日以（2014）穗天法金民初字第2498号案依法查封。本案均属轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2831号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十八日 书记员  张 杨
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0102民初5230号 起诉人靖佰农，男，汉族，1969年1月2日生，住南京市鼓楼区。 本院于2016年9月18日收到起诉人靖佰农诉江苏省医学会的民事起诉状。起诉人靖佰农请求法院判决江苏省医学会出具的江苏医损鉴[2016]013号医疗损害鉴定书无效，并加倍返还医疗鉴定费6400元及赔偿交通费、通讯费、误工费3600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本院认为，起诉人靖佰农的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人靖佰农的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  耿 辉 审 判 员  张 健 审 判 员  李 青 二〇一六年九月十九日 见习书记员  谢梦雯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1044号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤金龙，男，1984年1月7日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。2005年9月7日因故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年6月19日因犯盗窃罪被广东省四会市，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]900号起诉书指控被告人汤金龙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人汤金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年10月13日,被告人汤金龙利用私自取得的钥匙，租车去到佛山市万宝金品电器有限公司位于广花国际电子城1206-1207号的“乐士电视”档口，窃得店内夏新牌电视机3台和乐士牌电视机4台后逃离现场。后经鉴定，上述7台电视机价值人民币14930元。2016年2月15日，被告人汤金龙在湖南省耒阳火车站被民警抓获。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人汤金龙无视国家法律，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人汤金龙判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汤金龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤金龙犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，佛山市万宝金品电器有限公司的营业执照、授权书及被盗电视机型号和价格表，接受证据清单、案发前后“乐士电视”档口的照片，穗公花勘K4401146700002014100033号现场勘验检查工作记录，证人尧某的身份查询材料、涉案车辆粤Ａ×××××的查询材料，案发现场视频监控录像，穗花价鉴（赃）[2014]1158号价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书、释放证明，被害公司的代表人谭某的报案陈述及对被告人汤金龙的辨认笔录、对视频截图的照片进行的签认，证人蓝某、尧某的证言及对被告人汤金龙的辨认笔录、对视频截图的照片进行的签认，证人张某、吴某的证言，被告人汤金龙的供述和辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤金龙适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人汤金龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人汤金龙系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年1月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人汤金龙退赔14930元给被害单位佛山市万宝金品电器有限公司（注册号：440682000178298）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  郭志雄人民陪审员  毕文辉二〇一六年九月一日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初951号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]855号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月29日14时许，被告人陈某驾驶女装摩托车去到广州市增城区新塘镇群星村何屋背底巷街16号一楼，趁被害人在客厅睡觉未锁门之机，进入户内将被害人放在客厅电脑桌上的一台华为牌P8手机（价值人民币2138元）盗走。2016年7月7日，被告人陈某在广州市增城区新塘镇新塘大道金泽花园对面的二手手机店内被抓获归案。公诉认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某向被害人周某1退赔经济损失人民币2138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2427号 原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。 法定代表人：冯顺安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。 被告：舞钢市铁城农业机械有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城中段路西门面房118号。 法定代表人：李学东，该公司经理。 被告：李学东，男，成年，汉族，住河南省舞钢市朱兰钢城中段路西门面房118号。 原告河北雷肯农业机械有限公司与被告舞钢市铁城农业机械有限公司、李学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北雷肯农业机械有限公司的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告舞钢市铁城农业机械有限公司，被告李学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北雷肯农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款及补贴款472000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告具有业务往来，截至到2014年11月5日，被告欠原告货款及补贴款472000元，原告曾于2015年11月提起诉讼，后因证据不足撤回起诉，现证据收集完毕，请求依法判决支持原告诉讼请求。 舞钢市铁城农业机械有限公司、李学东未作答辩。 河北雷肯农业机械有限公司向本院提交了如下证据：舞钢市铁城农业机械有限公司经理李学东出具的还款计划及收货凭证，河北雷肯农业机械有限公司出具的加盖其财务专用章载明被告欠472000元的账单。因被告未到庭，无法进行质证。 本院经审理认定如下事实：原告河北雷肯农业机械有限公司系玉米收割机生产厂家，被告舞钢市铁城农业机械有限公司销售原告产品。2014年4月18日，被告舞刚市铁城农业机械有限公司经理李学东给原告河北雷肯农业机械有限公司出具“还款计划”，该“还款计划”载明“还欠30多万货款”、“计划到六月份还20万元，六月底之前结清2013年货款“等内容。但被告舞钢市铁城农业机械有限公司和李学东未按还款计划约定的时间还款，由此成讼。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告舞钢市铁城农业机械有限公司和李学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当承担相应不利的诉讼结果。原告河北雷肯农业机械有限公司提交的证据中除其财务部门出具的帐单上载明被告舞钢市铁城农业机械有限公司欠其472000元货款外，仅有被告舞钢市铁城农业机械有限公司经理李学东出具的还款计划上显示欠原告30多万元，原告河北雷肯农业机械有限公司所诉被告舞钢市铁城农业机械有限公司、李学东欠其货款472000元的证据不足，但被告认可欠原告30多万元，认定被告舞钢市铁城农业机械有限公司、李学东欠原告河北雷肯农业机械有限公司货款30万元符合常理，超出30万元的部分证据不足，无法认定，待原告补充证据后可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舞钢市铁城农业机械有限公司和李学东在本判决生效后三日内给付原告货款300000元。 二、驳回原告河北雷肯农业机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，原告河北雷肯农业机械有限公司负担1527元，被告舞钢市铁城农业机械有限公司和李学东负担2663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一六年九月十二日 书记员  杨 卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二十五 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二十五案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5228号原告贺消云被告袁承志本院在审理原告贺消云与被告袁承志离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贺消云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一六年九月九日书记员  吴姝
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐秋林，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲县，文化程度初中，住株洲县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年4月29日被羁押并于次日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人肖云，女，1985年5月16日出生，汉族，出生地江西省樟树市，文化程度初中，住樟树市。因本案于2016年4月29日被羁押并于次日被拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2183号起诉书指控被告人唐秋林、肖云犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人唐秋林、肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人唐秋林携带毒品到本市白云区平沙湖村，将部分毒品交给被告人肖云。同日14时许，公安人员在本市白云区平沙村白沙湖三巷某号某房将二被告人当场抓获，并在唐秋林的黑色皮包内缴获装有白色晶体的粉红色铁罐1个，在肖云的粉红色皮包内缴获白色晶体5包。经鉴定，上述粉红色铁罐内白色晶体净重44.33克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体5包共净重83.32克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐秋林、肖云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人唐秋林、肖云对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年4月29日，被告人唐秋林携带毒品到本市白云区平沙湖村，将部分毒品交给被告人肖云。同日14时许，公安人员在本市白云区平沙村白沙湖三巷某号某房将二被告人当场抓获，并在唐秋林的黑色皮包内缴获装有白色晶体的粉红色铁罐1个，在肖云的粉红色皮包内缴获白色晶体5包。经鉴定，上述粉红色铁罐内白色晶体净重44.33克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体5包共净重83.32克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐秋林、肖云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郭某的证言及对被告人的辨认材料，被告人之间的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，缴获的毒品照片，作案工具照片，现场检测报告书和尿检照片，均禾派出所出具的调取证据的情况说明，租赁收据复印件，检查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单和监控视频录像，证据保全决定书、证据保全清单，涉案财物移交清单，被告人肖云的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(化验)字［2016］307号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐秋林、肖云非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐秋林、肖云犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐秋林、肖云当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐秋林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2023年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人肖云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺127.65克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年九月二十二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1911号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：岑镜基，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：商永喜，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人岑镜基、商永喜罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第8号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1911号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书记员  林志勇 第1页共3页
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1428号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人彭仁蔚，男，1984年11月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省黄冈市黄州区（均）。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人彭仁蔚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月11日0时许，被告人彭仁蔚酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××的小轿车,行驶至广州市番禺区番禺大道桥虹交通岗对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人在现场等候交警处理。经检测，被告人彭仁蔚血液中酒精含量为197毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭仁蔚具有自首情节，提请本院依法判处。被告人彭仁蔚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭仁蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭仁蔚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭仁蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年9月11日起执行至2016年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月十八日书记员  黄秋霞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1215号 申请执行人济南邦和物业管理有限公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南邦和物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第856号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润金民初字第86号 原告：谢彩云，女，1970年1月26日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1974年11月10日生，汉族，住本市。 被告：镇江宝隆汽车销售有限公司，住所地本市丁卯经十二路662号。 法定代表人：倪东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。 被告：镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地本市丁卯桥路369号。 法定代表人：周登明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告谢彩云与被告李红霞、镇江宝隆汽车销售有限公司、镇江瑞驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩云及其委托诉讼代理人袁文涛、被告李红霞、被告镇江宝隆汽车销售有限公司的委托诉讼代理人嵇俊、被告镇江瑞驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人庄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红霞返还借款350000元及利息（自2013年7月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日）；2、判令被告李红霞承担代理费用19500元；3、判令被告镇江宝隆汽车销售有限公司和镇江瑞驰汽车贸易有限公司为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李红霞于2013年7月26日，向原告借款75万元，借款期限一年半，年利息24%。被告镇江宝隆汽车销售有限公司和镇江瑞驰汽车贸易有限公司为此承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李红霞未能归还借款，被告镇江宝隆汽车销售有限公司和镇江瑞驰汽车贸易有限公司亦未能承担担保责任。 李红霞辩称，原告借款给自己，不是其个人使用，原告也知道是镇江瑞驰汽车贸易有限公司使用，作为公司的财务经理只是经办，应由镇江宝隆汽车销售有限公司和镇江瑞驰汽车贸易有限公司偿还借款。 镇江宝隆汽车销售有限公司辩称，对借款事实一无所知，该公司没有授权李红霞为涉案合同盖章提供担保，原告主张的与该公司的担保关系不能成立；李红霞原是镇江瑞驰汽车贸易有限公司的股东，与镇江瑞驰汽车贸易有限公司存在诸多利害关系，镇江瑞驰汽车贸易有限公司负债较多，基本无偿还能力，不排除李红霞与镇江瑞驰汽车贸易有限公司相互串通，意图帮助李红霞逃避涉案债务；涉案合同虽然名称为借款合同，但合同的性质应当依法认定为代存款合同关系或代保管资金关系，即使假设担保成立，原告与李红霞已将原代存款合同关系变更为借款关系，此变更行为未经担保人同意，担保人依法也不再承担担保责任；请求依法驳回原告对该公司的全部诉讼请求。 镇江瑞驰汽车贸易有限公司辩称，借款的确是该公司使用，对借款本金、利息没有异议，代理费用由法院按照江苏省律师收费标准认定；李红霞是该公司的财务负责人，借款时考虑到李红霞与原告熟悉，因此由李红霞直接去办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及被告李红霞、镇江瑞驰汽车贸易有限公司均认为本案系借款合同关系，为此原告提供借款合同、银行对账单复印件；镇江宝隆汽车销售有限公司对借款合同、银行对账单复印件无异议，认为系代存款合同关系或代保管资金关系，借款合同约定了李红霞不享有转入其资金的所有权、使用权和控制权，这些权利均归原告所有等，但未能提供相应证据。2、镇江宝隆汽车销售有限公司认为借款时该公司实际控制人马平已经被双规后被刑事拘留，该公司无人决策，并未授权李红霞为借款合同担保盖章；李红霞称对外借款取得了马平的授权，并提供了马平于2013年12月31日的书面授权材料，马平书面同意为保证公司能正常经营，平衡债务，李红霞的对外借款金额及方式均认可并承担责任等。该书面授权材料，来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认其证据效力。3、镇江宝隆汽车销售有限公司怀疑李红霞与镇江瑞驰汽车贸易有限公司相互串通，帮助李红霞逃避债务，申请对借款合同与民事诉状上“谢彩云”三个字是否是同一时期形成进行鉴定，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，借款合同上“谢彩云”黑色手写签名字迹的形成时间早于民事诉状上“谢彩云”黑色手写签名字迹的形成时间。对该鉴定报告，本院确认其证据效力。 本院认为：1、关于涉案合同性质。原告及被告李红霞，为解决企业资金困难，自然人之间借款，虽然使用的格式借款合同中有“款项的所有权归原告所有，李红霞对此款项不拥有所有权”等字样，但该条款系空白条款，未填写具体内容，且借款发生后李红霞实际使用了借款，并偿还部分借款，符合民间借贷的一般特征；且谢彩云、李红霞作为非法律专业人士，不足以认为双方之间发生的非借款合同关系而是代存款合同关系或代保管资金关系；故镇江宝隆汽车销售有限公司认为涉案合同性质是代存款合同关系或代保管资金关系的意见，本院不予采纳。2、关于镇江宝隆汽车销售有限公司有无授权李红霞为借款合同担保盖章。虽然马平出具给李红霞的书面授权材料在借款发生之后，但视为对李红霞之前为公司借款行为的追认；故镇江宝隆汽车销售有限公司关于未授权李红霞为借款合同担保盖章的辩称意见，本院亦不予采纳。3、镇江宝隆汽车销售有限公司怀疑李红霞与镇江瑞驰汽车贸易有限公司相互串通，帮助李红霞逃避债务，无证据予以证实，本院亦不予采信。4、合法的借贷关系受法律保护。被告李红霞向原告借款75万元事实清楚，证据充分。被告李红霞未能偿还剩余借款35万元，应按约承担违约责任。被告李红霞将借款用于镇江瑞驰汽车贸易有限公司，系另一法律关系，被告李红霞可以另行主张权利。被告镇江宝隆汽车销售有限公司、镇江瑞驰汽车贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张律师费符合约定，亦不违法反有关收费标准，本院予以支持。 综上所述，原告要求1、被告李红霞返还借款350000元及利息（利息自2013年7月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日）；2、被告李红霞承担代理费用19500元；3、被告镇江宝隆汽车销售有限公司、镇江瑞驰汽车贸易有限公司为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李红霞于判决生效后十日内偿还原告谢彩云借款350000元及利息（按年利率24%，自2013年7月26日起计算至给付之日止)。 二、被告李红霞于判决生效后十日内给付原告谢彩云律师代理费19500元。 三、被告镇江宝隆汽车销售有限公司、镇江瑞驰汽车贸易有限公司对被告李红霞上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元、鉴定费9440元及公告费300元，合计16582元，由被告李红霞、镇江宝隆汽车销售有限公司、镇江瑞驰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5634号 原告：田银华，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被告：胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告田银华与被告胡韶清、黄为玲民间借贷纠纷一案，根据原告田银华提供的地址，本院无法向被告胡韶清、黄为玲送达诉讼文书。本院于2016年7月22日向原告田银华发出通知书，要求其于签收通知书次日起三日内办理公告事宜并将交费发票（原件）交至本院，以便本院进行公告送达，但原告田银华于2016年7月25日签收通知书后未在指定期限内办理公告事宜。 本院经审查认为，原告田银华未按期交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，并参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告田银华负担。余受理费34.50元，由本院退还原告田银华。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  向丽萍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第416号原告：广州翔润塑胶软管有限公司，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭村长湖路自编8号。法定代表人：章纪智。委托代理人：李春兰，女，1985年4月20日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：易楷，男，1983年6月13日出生，汉族，系该公司职员。被告：彭向华，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告广州翔润塑胶软管有限公司与被告彭向华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春兰、易楷到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州翔润塑胶软管有限公司诉称：被告因资金需要向原告借款，截止2012年11月7日被告尚欠原告人民币158850元未还。被告于2012年11月7日给原告出具《欠条》一张，承诺2013年前还清上述欠款，但欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款158850元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告彭向华无答辩。经审理查明：2012年11月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告158850元，承诺于2013年前还清，但出具欠条至今被告分文未付，原告诉至本院成讼。诉讼中，关于欠款原因，原告称被告原为原告业务员，被告收取原告货款后未能及时返还给原告，经双方协商同意按被告向原告借款处理，故产生上述欠款事实。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了被告出具的欠条足以证实被告欠原告158850元事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭向华给付原告广州翔润塑胶软管有限公司158850元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3477元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1851号 申请执行人:黄素芳,男,1969年3月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人:广州市花都区新恒淼金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇二村文大公路文岗工业区C6自编001。 法定代表人：林耀灿，该厂厂长。 申请执行人黄素芳与被执行人广州市花都区新恒淼金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新恒淼金属制品厂应向申请执行人赔偿各项补偿金合计103656.16元并承担本案诉讼费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1851号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年九月五日 书记员 黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初944号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月2日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日行政拘留十五日，同年8月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日10时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车沿广州市增城区新塘镇107国道由西往东方向行驶，当行驶至府前路口时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获。经抽血检验，其血液中检出酒精成分，含量为89.54mg/100ml。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1821号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：廖远传，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖远传罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖远传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。随案移交作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第583号申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区甲一路。法定代表人：史春林，该局局长。委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。被执行人：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。住所地：长春市双阳区太平镇小河子村四社。法定代表人：赵兴忱，该公司总经理。委托代理人：杜海刚，该公司劳资科科长。本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司行政案由一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执583号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  朱丽文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月一日书 记 员  赵岩松
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初3411号-1 原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日生，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：潘某某，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院在审理原告平某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告平某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某银行账户的资金共计105万元或同等价值财产。原告平某某提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为原告平某某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告潘某某银行账户的资金共计105万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一六年九月十二日 书记员  刘 征
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初6201号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：贺娟,女,汉族,1970年11月6日出生,住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：缪文勇，男，汉族，1967年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都思通达商贸有限公司，住所地成都市武侯区机头镇武青南路10号。 法定代表人：贺娟。 被告：贺斌，男，汉族，1968年5月31日出生，住成都市高新区。 本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告贺娟、缪文勇、成都思通达商贸有限公司、贺斌金融借款合同纠纷一案，被告贺娟在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告贺娟住所地位于四川省绵阳市游仙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人有权选择与本案争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告与被告贺娟签订的《中信银行个人借款合同》中第十二条约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。原告住所地在成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，属于本院管辖地域内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告贺娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杨登琼 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  区慧祯
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3420号申请执行人华军,男，汉族，1971年8月29日出生，住青岛市黄岛区。被执行人薛刚，男，汉族，1976年2月13日出生，住青岛市黄岛区。被执行人管爱玲，女，汉族，1977年8月5日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人华军与被执行人薛刚、管爱玲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1787号 申请执行人：张元涛，居民。 被执行人：秦玺雲，居民。 申请执行人张元涛与被执行人秦玺雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初933号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦玺雲应给付申请执行人张元涛借款本金13000元及利息、案件受理费62.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1787号申请执行人张元涛与被执行人秦玺雲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月十九日 书记员  谭 斌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初101号原告:袁兴林，男，1970年7月16日出生，汉族，住惠民县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。主要负责人：赵俊民，总经理。原告袁兴林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告袁兴林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已就赔偿达成一致意见，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁兴林负担。审判员  卢芳萍二〇一六年九月十三日书记员  黄 磊
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初987号 原告王令涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。 被告辛平，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市。 原告王令涛与被告辛平交通事故责任纠纷一案，原告王令涛向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告辛平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员通知书及开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告王令涛、被告辛平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王令涛诉称，2015年10月20日14时50分许，被告辛平驾驶电动自行车在济南市天桥区联四路与原告王令涛驾驶的电动自行车由南向北发生刮擦，造成原告王令涛倒地受伤，电动车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告辛平承担事故的全部责任，原告王令涛无责任。现原告王令涛诉至法院，要求被告赔偿医疗费196元、误工费61800元、交通费200元、财产损失800元、车辆维修费200元、鉴定费1300元。 被告辛平辩称，对事故发生的发生及责任认定无异议，但原告的主张过高，不合理，原告的诉讼请求应有足够的证据证明其真实的损失。 经审理查明，2015年10月20日14时50分许，被告辛平驾驶电动自行车在济南市天桥区联四路与原告王令涛驾驶的电动自行车由南向北发生刮擦，造成原告王令涛倒地受伤，电动车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告辛平承担事故的全部责任，原告王令涛无责任。 另查明，事故发生后，被告辛平为原告王令涛垫付医疗费1605.9元，该费用发票由被告辛平持有，该费用不包含在原告王令涛的诉讼请求中。 原告王令涛主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 1、医疗费196元。原告王令涛提交医疗费单据3张、门诊病历1份，主张医疗费用196元。经质证，被告无异议。 2、误工费61800元。原告王令涛提交鉴定报告1份、收到条1份、银行流水1份、劳务工资调查表1份，完税证明1份、发票1张，证明误工时间3个月，按月均收入20600元主张误工费。经质证，被告辛平认为银行流水无法证明是原告的收入来源，收条无法证明与事故的关联性，对劳务工资调查表亦不认可。被告辛平提交新闻报道一份，证明原告王令涛事故发生后，实际误工时间不足三个月，该新闻报道可以证明原告王令涛一直从事陶瓷工艺的创作。 3、交通费200元。原告王令涛主张因本次事故产生交通费200元。被告辛平认为无证据提交，不同意赔偿。 4、财产损失800元、车辆维修费200元，原告王令涛主张系实际损失，被告辛平认为无证据提交，不同意赔偿。 5、鉴定费1300元。原告王令涛提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1300元。被告辛平不同意赔偿。 本院认为：本案系交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“辛平负事故的全部责任，王令涛无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。故本次交通事故给原告王令涛超造成的合理合法损失，应由被告辛平赔偿。 关于原告王令涛的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费196元。原告王令涛提交的证据真实有效，本院予以支持，该费用由被告辛平予以赔偿。 2、误工费61800元。经鉴定，原告王令涛误工时间为3个月，其主张的误工费损失61800元证据不足，本院按照2014年度文化业平均工资每天178.9元计算其误工损失为16101元。该费用由被告辛平予以赔偿。 3、交通费200元。原告王令涛主张因本次事故受伤，产生交通费系合理必要性支出，本院酌情支持100元。该费用由被告辛平予以赔偿。 4、财产损失800元、车辆维修费200元。原告王令涛的该项主张无证据提交，本院不予以支持。 5、鉴定费1300元。原告王令涛提交的证据真实有效，该项损失系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告辛平予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辛平于本判决生效之日起10日内赔偿原告王令涛医疗费196元。 二、被告辛平于本判决生效之日起10日内赔偿原告王令涛误工费16101元。 三、被告辛平于本判决生效之日起10日内赔偿原告王令涛交通费100元、鉴定费1300元。 四、驳回原告王令涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王令涛负担515元，由被告辛平负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一六年九月二十九日 书记员  曹文文