wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3510号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告苏玲辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市江北区。被告文敏，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市江津区。被告任宇，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市渝中区。被告孙观超，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告苏玲辉、文敏、任宇、孙观超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告苏玲辉、文敏、任宇、孙观超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与苏玲辉、文敏、任宇、孙观超签订《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、苏玲辉、文敏支付截至2015年8月4日贷款本金400000元、利息1906.66元，共计401906.66元；2、苏玲辉、文敏立即支付自2015年8月5日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠的贷款本金400000元为基数在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费16022元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由苏玲辉、文敏承担；4、农行渝中支行对任宇、孙观超所有的房屋享有优先受偿权，在苏玲辉、文敏不清偿上述债务时，农行渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告苏玲辉、文敏、任宇、孙观超均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：苏玲辉。抵押人：任宇、孙观超。借款额度：人民币400000元。贷款期限：2013年9月2日到2014年9月1日。贷款执行利率：固定利率，7.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）约定的还款方式：按月结息，到期还本。实际放款情况：2013年9月2日，农行渝中支行向苏玲辉放款40万元。实际还款情况：截至2015年8月4日，尚欠借款本金40万元，以及利息1906.66元，罚息0元，复利0元，共计401906.66元。担保情况：任宇、孙观超以其所有的房屋提供最高额为40万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年7月30日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作委托书》，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费16022元。另查明，任宇、孙观超于2006年11月1日登记结婚，2012年5与26日，任宇、孙观超向农行渝中支行出具《同意抵押承诺书》，承诺同意以房屋作为抵押物，为苏玲辉向农行渝中支行贷款提供担保；苏玲辉、文敏于2010年7月8日登记结婚，文敏于2013年8月24日向农行渝中支行出具《共同还款责任书》承诺与苏玲辉共同偿还本笔贷款。本院认为，农行渝中支行与苏玲辉、任宇、孙观超签订的《最高额担保个人借款合同》，农行渝中支行与任宇、孙观超《重庆市房地产抵押合同》，苏玲辉书写的《最高额担保个人借款合同用款申请书》,以及《同意抵押承诺书》、《共同还款责任书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，苏玲辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行按照合同要求苏玲辉清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。苏玲辉、文敏，二人系夫妻关系，苏玲辉与农行渝中支行签订《最高额担保个人借款合同》的事实发生于苏玲辉和文敏婚姻关系存续期间，故上述借款债务属于夫妻共同债务，文敏依法应当对苏玲辉因本案贷款所产生的债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏玲辉、被告文敏在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金400000元及截至2015年8月4日的利息1906.66元，合计401906.66元，二、被告苏玲辉、被告文敏支付自2015年8月5日起至贷款本息付清之日止，以未支付的贷款本金400000元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算的罚息；支付2015年8月5日起至贷款本息付清之日止，以未支付利息1906.66元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算的复利；三、被告苏玲辉、被告文敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16022元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告任宇、孙观超提供抵押的房屋享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7570元、公告费60元，由被告苏玲辉、文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  王玉碧二〇一六年九月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  王 操
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1773号之一申请执行人:赵安喜。被执行人:赵强。申请执行人赵安喜与被执行人赵强民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初1586民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1787号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：王伟，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：杨现川，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王伟、杨现川商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢11号之一申请执行人范海民，男，汉族，1988年5月5日出生，住福建省福州市仓山区金环路**号友兰苑18-606，身份证号码：3507021988********。申请执行人吴孟伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省永泰县红星乡雁门村雁门**号，身份证号码：3501251983********。被执行人温毅荣，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省厦门市思明区鹭江道*号国际银行大厦，身份证号码：3506001980********。被执行人杜舒然，女，汉族，1988年8月9日出生，住福建省厦门市思明区思明南路***号之13，身份证号码：1302031988********。被执行人厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元。法定代表人杜世雯，执行董事．被执行人永瑞诚旺（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路44号海滨商厦二楼2AO3单元。法定代表人ＸＸ。被执行人张劲奕，男，汉族，1984年6月2日出生，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号，身份证号码：3506001984********。申请执行人范海民、吴孟伟与被执行人温毅荣、杜舒然、厦门市贤础贸易有限公司、永瑞诚旺（厦门）投资有限公司、张劲奕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日恢复执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2011）闽民初字第23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈远景二〇一六年九月二十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执738号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平，行长。被执行人肖林强。被执行人向丹。本院于2016年5月23日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行肖林强、向丹借款合同纠纷一案。本案执行标的为661000元，执行费9010元。由于被执行人肖林强、向丹拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人肖林强所有的车辆号牌为甘BXXX**的长城牌小型汽车，并冻结了被执行人的银行存款账户，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执738号执行案的本次执行程序。待被执行人肖林强、向丹有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十日书记员  何胥志
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初129号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人张家冬，男，1989年11月20日出生，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被米易县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人张家冬犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人张家冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年3月底至5月13日期间，被告人张家冬多次容留谢某在其租住房屋内吸食冰毒；2016年4月初至5月13日期间，被告人张家冬2次容留邱某某在其租住的房屋内吸食冰毒；2016年5月初至5月13日期间，被告人张家冬多次容留刘某某在其租住房屋内吸食冰毒；2016年4月中旬至5月13日期间，被告人张家冬多次容留范某某在其租住房屋内吸食冰毒。2016年5月13日，被告人张家冬容留范某某、李某、刘某某在其租住房屋内吸食冰毒时被公安机关抓获。上述事实，被告人张家冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、谢某、刘某某、邱某某、李某、张某某、赵某某的证言，租房合同，米易县公安局抓获经过、检测样本提取笔录、现场勘验检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人张家冬犯容留他人吸毒罪对其合理量刑。本院认为，被告人张家冬多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张家冬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家冬多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一六年九月二十二日书记员  李 雪附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初516号之一原告：李亚蕾，女，1990年3月27日生，汉族，干部，住柏乡县。被告：魏秋生，男，出生年月不详，汉族，干部，住柏乡县。被告：河北金柏纤维有限公司。法定代表人：魏秋生，该公司董事长。原告李亚雷与被告魏秋生、河北金柏纤维有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1210元，保全费1070元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年九月二十四日书记员  李亚飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6102号原告吴江交通沥青路面工程有限公司。法定代表人李介正，该公司执行董事。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司。法定代表人许晓磊，该公司总经理。原告吴江交通沥青路面工程有限公司与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告公司法定代表人下落不明且公司无其他人应诉，需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年6月7日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴江交通沥青路面工程有限公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的法定代表人许晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江交通沥青路面工程有限公司诉称：原、被告于2012年达成“零星工程”项目协议，由原告为被告进行沥青摊铺。原告如约履行了合同义务，被告至今仍拖欠原告工程款190000元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付工程款190000元并承担本案诉讼费。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明：2012年12月5日左右到2012年12月7日，原告为被告进行沥青摊铺工程，被告于2013年5月14日在原告发出的企业询征函上盖章确认结欠原告190000元。以上事实，由原告提供的企业询征函、建筑业统一发票、记账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交由被告盖章确认的询征函、发票等，主张被告结欠工程价款190000元，被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定此系双方对工程款的最终结算。原告请求支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江交通沥青路面工程有限公司工程款190000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元及公告费560元，合计4660元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江交通沥青路面工程有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘文豪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3626号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李春艳，女，1974年9月15日出生，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李春艳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十六日书记员 林雪松
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审121号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人李菊阳，男，1981年9月5日出生，住隆回县被执行人陈春芳，女，1982年11月6日出生，住隆回县申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人李菊阳、陈春芳承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1026号之四申请执行人：弋江区白马街道青竹村民委员会，住芜湖市弋江区。被执行人：陶晓华，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1184号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陶晓华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓华银行存款人民币53526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年九月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晃执字第120号申请执行人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人邓永中，系该行行长。被执行人杨光，男，1989年1月7日出生。被执行人姚雪章，男，1989年3月15日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第96号民事判决书中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨光、姚雪章金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨光、姚雪章有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1176号原告：吴安书，男，1990年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人:郑嘉宏,维权法律服务所法律工作者(特别授权)。被告:李权武，男，1969年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人:田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权)。原告吴安书与被告李权武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑嘉宏，被告李权武及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安书向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬人民币62000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告口头协议以100000元/年的报酬聘请原告为其管理三七园，被告自2013年11月15日进入三七园开始工作至2015年12月29日止，共为原告工作2年1个月14天，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬212000元。2016年2月2日，原告应被告的要求，在被告支付报酬前先出据了212000元的收条给原告，后被告才通过多个银行多次转账将报酬转给原告，但经原告核算，被告总计才转给原告150000元，尚欠62000元未付。后原告找到被告核对，被告承认转给原告150000元，并以剩余62000元被其父母提前预支为由拒绝支付原告剩余劳动报酬。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告李权武辩称，原告称被告尚欠62000元守三七钱的工钱未支付与事实不符。2016年2月2日当天，经原告与被告共同结算，确认被告应当支付原告及其家人守三七工钱总价钱为212000元，扣除原告之前领取的62000元，被告于当天通过银行转账、现金存款及给付现金的方式将余款15万元支付给原告。原告在确认结算清所有工钱后，才出具收条给被告。收条内容足以充分说明原告已实际收取被告支付的工钱总价款212000元，故原告的诉请无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的身份证、交易明细，双方当事人无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供的陈年虎、陈万超、陈高伦、徐泽万的当庭证言、银行卡交易明细清单、存款凭单、收条能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告以及原告的父母吴能兴、杨正萍口头协商以100000元/年的报酬聘请原告及其父母为其管理三七园，从2013年11月25日至2015年12月29日止，原告以及原告的父母为被告管理三七园。经双方结算，被告应支付原告以及原告的父母劳动报酬共计212000元。原告于2016年1月1日向被告预支2000元工钱，原告的父母于2016年1月9日向被告领取6万元工钱，2016年2月2日被告通过银行转帐支付原告11万元，通过ATM支付原告39900元，现金支付原告100元，共计现金15万元，并于当日原告向被告出具一张收条：“今收到李权武付给吴安书守三七款共计212000元”。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告劳动报酬62000元？根据争议焦点本院评述如下：被告向原告支付的212000元是原告以及原告父母的劳动报酬，原告于2016年1月1日要求预支原告劳动报酬2000元，被告已支付2000元给原告,2016年1月9日原告的父母要求被告支付劳动报酬，被告已支付给原告的父母60000元,2016年2月2日，被告又支付给原告15万元，总计212000元，原告出具了收条给被告。现原告要求被告支付原告的劳动报酬62000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付原告劳动报酬62000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴安书的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告吴安书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年九月二十六日书记员  尹晨梦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3573号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该社理事长。委托诉讼代理人：王莹，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行行长。委托诉讼代理人：高姗，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主管。被告：刘晓颖，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地曹县。被告：朱俊花，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地曹县。被告：谢聚民，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地曹县。被告：王纪生，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地曹县。被告:宋孝美，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓颖、朱俊花、谢聚民、王纪生、宋孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，同年8月5日，原告申请撤回对被告王纪生、宋孝美的起诉。经审查，原告的���请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、高姗及被告刘晓颖到庭参加诉讼，被告朱俊花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告谢聚民未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日，被告刘晓颖在其下属单位商贸城分行借款20万元，期限12个月，月利率11.7800‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告刘晓颖、朱俊花共同返还借款20万元本金及利息（包含逾期利息），被告谢聚民负连带保证责任。被告刘晓颖辩称：借款都是事实，但不是本人全部所用，且该笔借款已经偿还。被告朱俊花、谢聚民逾期未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2013年3月2日，被告刘晓颖与原告下属的商贸城分行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年3月2日起至2016年3月1日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月2日，被告刘晓颖向原告下属单位商贸城分行借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，月利率为11.7800‰。2013年3月1日，被告朱俊花给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告刘晓颖的共同还款人。2013年3月2日，被告王纪生、宋孝美、谢聚民与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为23万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告谢聚民未履行偿还义务。本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告刘晓颖签订的借款合同及被告朱俊花出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘晓颖、朱俊��返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月2日起至2015年3月1日止，按月利率11.7800‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告谢聚民签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告谢聚民承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓颖、朱俊花返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月2日起至2015年3月1日止，按月利率11.7800‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告谢聚民在23万元限额内承担连带偿还责任;三、被告谢聚民承担连带保证责任后，有权向被告刘晓颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘晓颖、朱俊花、谢聚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一六年九月一日书记员  吕 晗
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初796号之一解除保全申请人：崔志元。解除保全申请人：宋夕先。以上二申请人委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：陈培来，无业。被申请人：潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街19号6楼601、602、603房间。法定代表人：李雪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。申请人崔志元、宋夕先与被申请人陈培来、潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0704民初796号民事裁定，依法查封了被申请人陈培来驾驶的鲁G学号牌桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人崔志元、宋夕先于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔志元、宋夕先的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈培来驾驶的鲁G学号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佩燕二〇一六年九月二十日书记员  王素霞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0847号申请执行人孙祝红，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。孙祝红与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人孙祝红工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初2844号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告吴国彬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吴国彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执467号之一申请执行人卢伟，男，住安徽省广德县。被执行人李峰，男，住安徽省广德县。申请执行人卢伟申请执行被执行人李峰劳务合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2014）广民一初字第03153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢伟向本院申请执行，要求被执行人李峰给付标的款45930元。本院在执行过程中查实，被执行人李峰下落不明，本院通过查询被执行人财产信息查询到被执行人名下有车牌号为皖P的小型汽车一辆，本院已依法予以查封，除车辆外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初字第03153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李 鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1662号申请执行人孙作相。申请执行人丁洪丽。申请执行人丁宏伟。被执行人孙玉清。申请人孙作相、丁洪丽、丁宏伟与被执行人孙玉清侵权纠纷一案，执行标的额为17581.44元，尚未执行标的额为17581.44元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执字第348号申请执行人彭建祥。被执行人彭文科。申请执行人彭建祥与被执行人彭文科侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭文科下落不明且查无可供执行的。本院认为，本案被执行人彭文科下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民三初字第272号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年九月六日书记员  文 群
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1343号原告：黄世伟，男，1983年6月10日生，住兴义市。委托诉讼代理人：邓勇，男，住息烽县。被告：安龙县兴隆镇腾飞电器城，住所地贵州省安龙县兴隆镇街上腾飞电器城。经营者：程飞，男，1983年3月24日生，住安龙县。被告：程飞，基本信息同上。原告黄世伟诉被告安龙县兴隆镇腾飞电器城（下称腾飞电器城）、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄世伟及其委托诉讼代理人邓勇，被告腾飞电器城的经营者暨被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄世伟经营TCL电器，被告腾飞电器城经营家用电器，经双方协商，原告黄世伟供货给被告腾飞电器城，2016年1月8日，经双方结算，确认货款金额为56465元，经原告多次索要，被告腾飞电器城以各种理由拖欠。2016年5月9日，被告程飞向原告承诺对上述债务承担连带责任。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。现诉请：1.被告安龙县兴隆镇腾飞电器城支付原告货款56465元及逾期违约金（违约金从2016年5月10日起计算至货款清偿完毕之日止，每月按总金额的2%支付资金占用费），被告程飞承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述诉请第一项金额应为56463元。原告在举证期限内提交的证据有：1．原告黄世伟身份证复印件一份,证明原告主体资格。2．客户往来对账单，证明2016年1月8日至2016年2月29日，经双方对账，程飞欠付货款为56463元。3．申请表二份，证明因被告腾飞电器城还款困难，原告方的片区经理任杰向公司申请，给予被告腾飞电器城分期付款的机会，程飞在该申请书上签字确认。4．应收应付明细账往来对账一份，证明2016年1月8日被告腾飞电器欠原告货款56463元，后二被告支付部分欠付货款，截止2016年2月28日二被告支付1000元后，欠付金额为45236元。5、无限连带责任承诺书一份，证明程飞自愿向黄世伟承诺，对欠款45236元承担无限连带责任。被告腾飞电器城经营者暨被告程飞辩称，2016年1月8日，因原告说要向公司交账，故让我先在对账上签字后再仔细对账，但之后双方并未对账，我对原告诉请金额有异议。2016年5月9日，原告又拿了一张承诺书让我签字，我当时只是核对了金额，没有仔细看内容就签字了。因双方一直没有对账，我对原告诉请金额有异议，且我不存在违约，不应承担违约责任。二被告无证据提供。经审理查明：被告程飞系腾飞电器城经营者。2014年7月，原告与被告程飞口头约定向腾飞电器城供应TCL电器，供货方式为先付款，后发货，后双方默认为原告先发货，原告催款时被告腾飞电器城才付款。2016年1月8日，原告向被告送达客户往来对账单，该对账单载明程飞（安龙县兴隆镇腾飞电器城）截止2016年1月8日尚欠原告货款人民币56463元，被告程飞在该对账单“经我单位与TCL家用电器（惠州）有限公司核对，数据无误。”处签字，并加盖“安龙县兴隆镇腾飞电器城”印章。后被告腾飞电器城先后支付了部分欠付货款，后被告腾飞电器城先后支付了部分货款，截止2016年2月29日，被告腾飞电器城尚欠原告货款45236元。经原告催要，被告程飞于2016年5月9日向原告黄世伟出具无限连带责任承诺书，该承诺书载明程飞按时偿还黄世伟欠款人民币45236元（肆万伍仟贰佰三拾陆元整），自愿以本人全部财产对该欠款承担无限连带保证责任。后经原告催要，二被告均未支付货款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证（复印件）、客户往来对账单、应收应付明细账往来对账单、无限连带责任承诺书等证据在卷为证，故作认定。本院认为，被告向原告赊购TCL电器，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告未履行付款义务，导致原告资金被占用，并产生利息损失。原告主张二被告向其支付货款56463元的诉请，经查，根据原、被告的陈述、原告提交的上述证据，二被告欠付货款金额应为45236元，故对其超出部分的诉请，本院不予支持；原告主张以欠付货款45236元为本金，按月利率2%支付逾期违约金至款项清偿之日止的诉请，经查，无证据证实双方对付款期限和违约金进行约定，且原告未提供在起诉前向被告主张权利的证据，故本院以45236元为本金，自2016年6月30日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至款项清偿之日止。另，被告程飞系被告腾飞电器的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，被告程飞对该债务应以其个人财产承担责任，原告要求被告程飞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告腾飞电器经营者暨被告程飞所提其是在双方未进行实际对账的情况下在对账单和承诺书上签字的辩解，经查，其对原告所举上述证据均无异议，且其未提交证据证明其辩解，故对该辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及上述理由，判决如下：一、被告安龙县兴隆镇腾飞电器城于本判决生效之日起十日内向原告黄世伟支付欠付货款45236元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以45236元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年6月30日起计算至款项还清之日止）。二、被告程飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇一六年九月二十三日书记员  杨 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10275号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：段平利，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告段平利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公��自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2874号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛。委托代理人吴志军、李伟。被执行人曹建生，男。被执行人王丽，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与曹建生、王丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2874号民事判决书，被执行人曹建生、王丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币230000元及利息82173.17元，共计312173.17元；并承担借款本金230000元从2015年11月8日起至款付清之日止以年利率10.14%计算的利息，负担案件受理费2840元、执行费4580元。但被执行人曹建生、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2473号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪维秋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪维秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保165号申请人李玉，女，1989年9月，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人俞海江，男，1985年3月，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人李玉于2016年9月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人俞海江驾驶的蒙X**号重型自卸货车予以扣押。申请人以李元成乌兰浩特市楼房（房屋所有权证，乌房权证新艾里字第X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李玉与被申请人俞海江驾驶的蒙X**号重型自卸货车发生交通事故，申请扣押被申请人驾驶车辆，申请人要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人俞海江驾驶的蒙X**号重型自卸货车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  苏秀芝二〇一六年九月二十三日书记员  赵秀静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初910号之一原告：费家美，男，1990年1月出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：朱肖阳（曾用名朱消洋），男，1990年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告费家美与被告朱肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本院在审理过程中，发现被告朱肖阳涉嫌故意伤害犯罪，已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告朱肖阳涉及其他刑事案件，现正在侦查阶段，因此本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  程海波二〇一六年九月二十四日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5004号原告：融创物业服务集团有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，职务总经理。委托代理人：吴桐，融创物业服务集团有限公司职员。被告：靳铭昔。委托诉讼代理人：靳建忠（被告之父）。委托诉讼代理人：陈雷（被告亲戚）。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告靳铭昔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十六日书记员  宗宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29执保31号申请人拜城县农村信用合作联社，住址：拜城县。法定代表人吐尔孙江·阿不都瓦依提，该社理事长。被申请人新疆天辰矿业有限公司，住所地：拜城县。法定代表人殷勤，该公司董事长。被申请人阿克苏市政公用建设有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人宋功文，该公司执行董事。被申请人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人苏建军，该公司总经理。被申请人阿克苏绿源生态建设有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人张旭东，该公司执行董事。被申请人殷勤，男，汉族，1972年11月7日出生，系新疆天辰矿业有限公司董事长，现住拜城县被申请人殷群，男，汉族，1966年11月2日出生，现住阿克苏市。申请人拜城县农村信用合作联社因与被申请人新疆天辰矿业有限公司、阿克苏市政公用建设有限责任公司、阿克苏绿源生态建设有限责任公司、殷勤、殷群金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人3600万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，申请人拜城县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天辰矿业有限公司、阿克苏市政公用建设有限责任公司、阿克苏绿源生态建设有限责任公司、殷勤、殷群的银行存款3600万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人拜城县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长马莉审判员陈康代理审判员李克永二0一六年九月二十三日书记员崔峰
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢29号申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路10号。负责人:史亮。被执行人:四川省简阳市大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二组。法定代表人:龚华斌，董事长。被执行人:四川澳士达牧业发展有限公司，住所地：简阳市石盘开发区。法定代表人:龚健，董事长。被执行人:四川美羚牧业有限公司，住所地：简阳市丹景乡八村2组。法院代表人:龚健，董事长。被执行人:四川九武房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路23号。法定代表人:龚健，董事长。被执行人:龚华斌，男，生于1953年10月21日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人:赖玉芝（系龚华斌之妻），生于1954年6月26日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省简阳市大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司、四川美羚牧业有限公司、四川九武房地产开发有限公司、龚华斌、赖玉芝公正债权文书一案中，因被执行人四川省简阳市大哥大牧业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由简阳市公安机关立案侦查，其用于借款抵押的土地也被公安机关查封，2016年8月30日简阳市打击和处置非法集资工作领导小组办公室给本院来函，要求本院对该案用于抵押的资产暂缓处置，故本案法定期限内不能执结，案经天津银行股份有限公司成都分行同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李向杰审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年九月二十三日书记员  蒋辉荣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5136号原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,总经理。被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间借款合同。2、三被告连带偿还欠款本金100000元整,并按照年利率24%,支付2016年6月至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年8月24日,原告和被告何晓莹及被告何夫人公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款100000元,借款期限2015年8月24日至2017年8月24日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年8月24日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款100000元。被告按约定给付利息至2016年5月,后未再按合同约定付款。虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告一直以资金周转不良为由不予给付。现虽借款合同尚未到期,但被告以自己的行为表示不再履行合同。故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。乙方因业务流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带还款担保保证责任,经三方本着平等互利的原则达成如下借款协议:1.借款用途:本合同项下借款仅用于用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:壹拾万元(100000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年8月24日至2017年8月24日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由丙方提供借款担保并承担无限连带还款保证责任。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款100000元,何夫人投公司向原告出具收据,收到暂借款人民币壹拾万元整(100000)。被告依约陆续给付原告借款期内利息至2016年5月后未再给付利息。经原告催要,被告仍未再支付。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹指定收款账户支付了借款,并取得了收款收据,被告何晓莹亦按约定部分支付利息,双方债权债务关系明确。虽借款合同尚未到期,但根据法律规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告于2016年6月未再履行合同支付利息,且经催告仍未还款,故对原告解除借款合同的请求予以支持。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“提供借款担保并承担无限连带还款保证责任”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告关悦未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方(被告何晓莹)用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、原告与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司于2015年8月24日签订的《借款合同》予以解除二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金100000元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以100000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年6月起至本判决确定的给付之日止的利息;四、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述金钱给付义务承担连带责任;五、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元,减半收取1150元由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年九月十二日书记员  宋 松
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00052号申请执行人刘淑荣，住长春汽车经济技术开发区。诉讼代理人：张明，系刘淑荣孙子。被执行人吕金龙，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘淑荣与被执行人吕金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2015）长汽开民初字第691号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑荣于2015年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人吕金龙于2016年6月30日给付申请执行人刘淑荣1.5万元，2016年9月6日给付1万元，2016年7月29日给付1.1万元，上述款项人民币已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第691号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年九月二十日书 记 员  吕振兴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1232号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人胡显盈，该支行行长。被执行人徐陈利。被执行人徐洪兵。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第127号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐陈利、徐洪兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，已依法于2016年7月7日查封了被执行人徐陈利所有在永嘉县枫林镇大门台村念祖路21号、被执行人徐洪兵与徐小燕共同所有在永嘉县枫林镇大门台村的房屋各一处（房产证号分别为、）。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。由于上述房屋的土地性质为农村集体所有，暂不宜强制处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息等。本案受理费525元及执行费650元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1232号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月九日书记员  李 勇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1304号原告晁某，村民。被告何某甲，村民。原告晁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告晁某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年2月24日双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到3年被告经常离家出走，常年不归家。被告第1次无故离家是2009年4月至7月；第二次是2010年3月至2012年5月。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法官调解，被告保证不再无故出走后原、被告才和好回家。可是被告2013年7月再次无故离家出走，从2014年7月4日至今音讯全无，且被告与其家人也无任何联系。结婚至今，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的温暖，照料孩子都是原告一人独自承受。被告的种种行为致使原告痛苦不堪，无奈，原告特诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子。被告何某甲未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告晁某向法庭出示其身份证复印件、结婚证复印件及孩子何某乙户口本复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系、原告诉讼主体资格及孩子何某乙基本情况。本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2004年2月24日双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，现由被告父母照管。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法官调解，被告保证不再无故出走后原、被告才和好回家。但被告从2014年7月4日至今音讯全无，且被告与其家人也无任何联系。原、被告婚后无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告虽系他人介绍，但婚后共同生活时间较长，且生有一男孩，其双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽婚后被告时有离家现象，但只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告晁某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告晁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风人民陪审员  李 毅代理审判员  杨军刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 丹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2685号原告：胡某，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭学兵，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费各10000元，直至两子女独立生活时为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令被告支付原告精神抚慰金8万元。5、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1998年相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。自2010年以后被告就为一些琐事对原告恶语相向，并对原告实施家庭暴力，近年来越来越严重，原告以夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院。被告陈某甲辩称：我不想离婚，我对她还是有感情的，我希望我们能继续过下去，另外孩子需要亲生父母抚养，她的收入很低，如果单独抚养两个孩子对孩子的前途也有影响。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后感情尚可，近年来双方因家庭矛盾，经常发生纠纷。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近期因生活琐事发生纠纷，是双方没有正确处理好家庭矛盾导致的，双方还有和好可能。原告提出离婚，被告表示不同意，原告提供的证据也不足以证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一六年九月二十一日书记员  王 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9776号原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号。法定代表人：何甫华，董事长。委托代理人：何永，公司员工。被告：殷立伦，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市南川市南平镇云雾村7组。本院在审理重庆顺永汽车运输有限公司与殷立伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年九月二十七日书记员  刘勇
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审130号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人陈安书，男，生于1950年10月14日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）164号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈安书作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）164号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）164号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监102号申请执行人李唐藐，男，汉族，1956年4月7日生，住孟州市大定办东韩村*号。身份证号：4108261956********。被执行人王小平，男，汉族，1970年1月28日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。被执行人马霞子，女，汉族，1970年10年8日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。被执行人王浩，男，汉族，1993年5月18日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4108831993********。李唐藐申请执行王小平、马霞子、王浩民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年2月29日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年11月8日作出的（2015）孟民南初字第00040号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初438号原告：王某。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。王某与张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，��院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卓公司给付原告承包款13360元；2.判令被告富卓公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，富卓公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地6.68亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：富卓公司承包原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金每过5年增加100元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告富卓公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，富卓公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计13360元。富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，富卓公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地6.68亩，该合同同时约定了：富卓公司承租原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，被告富卓公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计13360元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告富卓公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告富卓公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金13360元的行为属于违约，原告请求被告富卓公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于诉讼费用，原���仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告富卓公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计13360元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费67元，由张家口下花园富卓金农农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2992号罪犯谢伟裕，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月17日作出(2010)南少刑初字第109号刑事判决，以被告人谢伟裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢伟裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收��等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初582号之一原告：王立新，住龙井市。被告：王文志，住龙井市。原告王立新与被告王文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王立新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立新负担。审判员  南永权二〇一六年九月五日书记员  李英杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9300号原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：杨连车，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所实习律师。被告：杜重义，男，1983年4月6日出生，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告杜重义买卖合同纠纷一案中，原告铭发（福建）混凝土有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2009元，因撤诉而减半收取为1004.5元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年九月二十三日书 记 员  关 恒
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更353号罪犯唐兵，男，1985年8月1日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县中建农场五队**号。现在海南省乐东监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2014年3月31日作出（2014）屯刑初字第20号刑事判决，以被告人唐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。被告人唐兵不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）海南一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐兵于2014年9月24日入监服刑。执行机关���南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯唐兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐兵自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐兵应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候���没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2045号原告：李某，农民。委托代理人：李某甲，农民。被告：宋某，农民。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于原告患有xx，婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，不关心原告，原告的生活得不到基本的保障。现被告及家人嫌弃原告，并全部外出不知去向，故原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。被告宋某未答辩。原告向本院提交了结婚登记申请表、邳州市岔河镇颜楚村民委员会证明一份。被告宋某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经他人介绍相识，后不久便同居生活，并生育一子。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，现原告以被告长期外出，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，并生育一子。说明双方具有一定的感情基础。原告李某以被告双方感情完全破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足证明上述事实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，为孩子营造一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告宋某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  潘修彦二〇一六年九月二十六日书 记 员  卞 革
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82481号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告郝佳,男,汉族,1986年2月5日出生,住河北省石家庄市深泽县。原告天津临港东华物流有限公司与被告郝佳劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告郝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿10739.4元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额4400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为2.5个月工资,关于2015年4月工资差额,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付了2015年4月的工资,仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2573号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2013年2月至2016年1月28日,故应计算为3个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法足额发放2015年4月工资5400元,原告仅支付1000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿16056元;2、支付2015年1月1日至12月31日未休年假工资3691元;3、支付2015年4月1日至2016年1月28日劳动报酬30000元。天津市���海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金10739.4元;2、原告支付被告2015年4月工资差额4400元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2573号生效判决确认。仲裁裁决认定如下事实:被告2013年2月入职原告处工作,岗位为机修工,最后一份劳动合同期限至2016年1月28日,合同月基本工资为5400元;2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。原告支付了被告2015年4月工资1000元;被告2015年1月至2015年12月的月平均工资为3579.8元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉��,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2016年1月28日终止。故���告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2013年2月至2016年1月,给付经济补偿金10739.4(3579.8×3)元,原告不予支付经济补偿金10739.4元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的5400元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额4400元,原告不予支付2015年4月工资差额4400元的诉请无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告郝佳之间的劳动合同关系于2016年1月28日终止;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告郝佳办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郝佳支付终止劳动合同经济补偿金10739.4元,2015年4月工资差额4400元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民��院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原���造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1800号申请执行人:高子光与被执行人:唐一臣纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第3307号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第3307号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初537号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被宁乡县森林公安局刑事拘留，2015年5月8日由宁乡县森林公安局决定取保候审，2016年5月11日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月8日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人喻某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控:2015年4月23日，被告人喻某某未经有关部门许可，在陈某某的介绍下，来到宁乡县灰汤镇一村民家，以150元的价格购买了该村民三株香樟，其中一株位于某某某某于2015年4月24日将这三株香樟采挖后，将其中一株香樟销售到宁乡县坝塘镇一苗圃内，被告人喻某某非法收购香樟被双建村护林员发现并报案。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该3株樟树为国家二级重点保护野生植物——樟树（香樟）。为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；证人黄某某、胡某某、陈某某、周某某、杨某某证言；被告人喻某某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人喻某某违反国家规定，非法收购珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人喻某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，但辩称其不懂法，认为其行为不构成犯罪。经审理查明：2015年4月23日，被告人喻某某未经有关部门许可，在陈某某的介绍下，来到宁乡县灰汤镇双建村一村民家，以150元的价格购买了该村民三株香樟，其中一株位于双建村双齐学校围墙外山边沿，另外两株位于该村民房屋前山边沿。被告人喻某某于2015年4月24日将这三株香樟采挖后，其非法收购香樟被双建村护林员发现并报案。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该3株樟树为国家二级重点保护野生植物——樟树（香樟）。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）证人黄某某的证言，证明2015年5月份的一天，喻某某打电话给其称他收购了几棵野生香樟树被森林公安局查了要去接受处理，第二天其与喻某某一起到了宁乡县森林公安局西部山区派出所，后将三棵野生香樟树移栽至其经营的苗木基地，其中两棵已成活，一棵死掉了；（2）证人胡某某的证言，证明其系双建村的护林员，2015年4月24日下午其在双建村井湾组进行巡查时发现有人在路边挖树，其马上进行了制止。当时已经由两棵野生香樟树被挖倒了，挖树的人其不认识，老板是喻某某，其打电话向林业站报告了情况，林业站的喻站长到现场后拍了照。后来通过了解，喻某某他们共挖了四棵树，其中三株是野生香樟；（3）证人陈某某的证言，证明2015年4月23日在其介绍下，喻某某在双建村收购了四株树，喻某某第二天带人挖的树；（4）证人周某某的证言，证明2015年4月份的一天，一个偕乐桥的人到其家里以150元的价格购买了三株野生樟树；（5）证人杨某某的证言，证明2015年4月份左右，喻某某打电话要其找人到灰汤镇双建村挖几棵樟树，其与“喻四”、“喻五”一起到双建村按照喻某某的指示挖了几棵树，喻某某没有办理林木采伐手续；（6）现场勘验笔录附照片在卷；（7）湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，证明宁乡县森林公安局申请鉴定的三株疑似樟树为国家二级重点保护野生植物—樟树（香樟）；（8）宁乡县林业局森保科出具的证明，证明在案发前时间段，喻某某没有办理国家重点保护植物采集许可证；（9）到案经过，证明被告人喻某某系被公安机关抓获的到案经过；（10）户籍证明在卷；（11）被告人喻某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均作了供述。本院认为，被告人喻某某违反国家规定，非法收购国家重点保护的野生植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某某提出其不懂法，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查：在案证据能够证明被告人喻某某违反国家规定，非法收购国家重点保护的野生植物的犯罪事实，被告人喻某某构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人喻某某亦如实供述了自己的犯罪事实，其提出的辩解意见系对其行为违法性认识的不足，本案在量刑时已予酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3天，即自2016年9月9日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  宋政辉人民陪审员  孙国东二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14574号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告陈丽娟，女，汉族，1980年4月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈丽娟于2013年1月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈丽娟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈丽娟发放了一张卡号为的信用卡，被告陈丽娟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告陈丽娟尚欠透支借款本金525.27元、透支利息76.49元、滞纳金147.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈丽娟归还透支借款本金525.27元以及截至2016年4月14日的透支利息76.49元、滞纳金147.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金525.27元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈丽娟向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金33.08元；三、本案全部诉讼费用由被告陈丽娟承担。被告陈丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈丽娟于2013年1月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈丽娟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告陈丽娟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金525.27元、透支利息76.49元、滞纳金147.63元。被告陈丽娟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈丽娟未举证。本院经审理查明：被告陈丽娟于2013年1月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈丽娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈丽娟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈丽娟发放了一张卡号为的信用卡。被告陈丽娟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告陈丽娟尚欠透支借款本金525.27元、透支利息76.49元、滞纳金147.63元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金33.08元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈丽娟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈丽娟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈丽娟发放了信用卡后，被告陈丽娟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈丽娟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈丽娟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈丽娟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈丽娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金525.27元以及截至2016年4月14日的透支利息76.49元、滞纳金147.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金525.27元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈丽娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金33.08元。如果被告陈丽娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格