wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1225号原告：刘德高，男，1966年11月8日出生，汉族，住松阳县。被告：程凤林，男，1981年9月19日出生，汉族，住松阳县。原告刘德高与被告程凤林买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款15000元并支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告多次向原告购买木料，总计货款15000元。2014年1月26日，被告程凤林出具欠条一份，约定尚欠货款15000元，于2014年6月底还清。借款到期后，被告未依约支付该笔货款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程凤林于本判决生效之日起十日内支付原告刘德高货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告程凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  李金良人民陪审员  张文萍二〇一六年九月二十七日代书 记员  项琪珺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4050号上诉人（原审原告）：赵呈玺，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区津塘路**********号，公民身份号码1201111973********。委托诉讼代理人：周建敏（赵呈玺之妻），回族，1973年5月14日出生，住同赵呈玺，公民身份号码1201111973********。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津益鑫象商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场第33层G-1单元），组织机构代码05870693-8。法定代表人：李洪海，经理。委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:庄旭东，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住上海市松江区新桥镇新南路**弄*号***号，公民身份号码3101041969********。委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。上诉人赵呈玺因与被上诉人天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决应追加天津鹏天国际贸易有限公司为本案当事人，依法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6510号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费135800元，退还上诉人赵呈玺。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 帅速 录 员  刘 悦
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执98号申请人苏绍武。被执行人李金良。苏绍武依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第456号民事判决书于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执98号案立案执行，执行标的额为:由李金良支付苏绍武工程款305392元，并承担案件受理费3997元，执行申请费4541元。本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下的房产，并对房款进行了分配，苏绍武分配得8538元，余款未能执行。被执行人李金良的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执98号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月二十一日书记员  李建萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4938号原告：石炳坤。被告:李忠根。被告：郭欣辉。原告石炳坤诉被告李忠根、郭欣辉股权转让纠纷一案，本院2016年8月2日立案，原告石炳坤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李忠根、郭欣辉的起诉。本院认为，原告石炳坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柄坤撤回对被告李忠根、郭欣辉的起诉。案件受理费38611元，减半收取计19330.5元，由原告石炳坤负担。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  曹群湘人民陪��员庞昌阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  粟 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3553号之一原告窦伟，男，1972年4月3日出生，住江苏省新沂市。被告周峰，男，1970年1月8日出生，住浙江省浦江县。被告张黎明，女，1967年9月5日出生，住浙江省浦江县。被告蔡维清，男，1970年9月6日出生，住湖北省黄梅县。被告陈建成，男，1960年5月23日出生，住浙江省浦江县。被告张延菊，女，1978年7月20日出生，住河南省商城县。被告周斌，男，1972年11月4日出生，住浙江省浦江县。本院在审理原告窦伟诉被告周峰、张黎明、蔡维清、陈建成、张延菊、周斌民间借贷纠纷一案中，原告窦伟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告窦伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告窦伟承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年九月十四日代书 记员  包婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10702号原告：上海市杨浦区大桥114街坊勤凯业主委员会，住所地上海市眉州路XXX号XXX号楼。法定代表人：王承尧，主任。委托诉讼代理人：徐伟民，委员。委托诉讼代理人：王长富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。被告：巫效亮，男，1967年8月26日出生，汉族，暂住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号楼地下车库，户籍地江苏省阜宁县陈集镇闸东村四组10号。原告上海市杨浦区大桥114街坊勤凯业主委员会诉被告巫效亮占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区大桥114街坊勤凯业主委员会之委托诉讼代理人徐伟民、王长富以及被告巫效亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区大桥114街坊勤凯业主委员会诉称，上海市眉州路938弄有1、2号楼地下车库，在2006年7月1日由上海市杨浦区大桥114街坊勤凯业主大会与曹某某签订了中王小区地下车库管理承包合同，期限从2006年7月1日至2008年6月30日，管理1号、2号楼地下车库，合同到期后曹某某离开上海回乡照顾妻子，让被告暂管，原告未与被告签订合同。近来，被告对车库管理不负责，在车库堆放各种杂物及外来人员聚居，严重危害小区治安以及业主的生命安全，原告多次与被告沟通无果，只得提起诉讼，请求判令被告立即搬离上海市眉州路XXX弄XXX号、XXX号楼地下车库。被告巫效亮辩称，被告自2008年7月1日起受业委会委托管理地下车库，居民若要停放自行车需付费，该款归被告所有。此外，被告还负责打扫垃圾房，物业公司答应每月给被告400元，但自2008年7月1日至2012年10月1日的钱没有给被告。现被告认为被告与原告之间没有任何关系，被告不明白原告为什么起诉被告。经审理查明，2008年7月1日起原告委托被告巫效亮管理上海市眉州路XXX弄XXX号、XXX号楼地下自行车车库，收取的停车费归被告。原、被告未签订书面合同。自此，被告居住在内。2016年3月1５日，原告向全体业主发放告业主书，内容为：小区众多居民反映被告管理不善，车库堆放各种杂物及外来人员聚居，对小区治安和小区业主生命财产安全造成威胁，故征询全体业主意见，是否通过人民法院提起诉讼，要求被告搬出，不再让被告占据车库管理和居住。经过统计表决，该小区共有370名业主，其中282名业主同意向法院提起诉讼。2016年7月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的管理承包合同、物业公司征询业主意见书、业主证明、告业主书及其表决结果，以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系委托关系，原告作为委托人，可随时解除委托关系，故原告诉请要求被告搬离小区地下车库，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：被告巫效亮应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号、XXX号楼地下车库。本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由被告巫效亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一六年九月二十八日书记员 周靖雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异120号异议人：杨昌群，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人：ＸＸ会，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈长后，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市江津区。本院在执行ＸＸ会与杨昌群、陈长后借款纠纷一案中，异议人杨昌群于2016年9月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨昌群于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人杨昌群申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人杨昌群撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 黄明书审判员 杨再华二〇一六年九月二十日书记员 刁传金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢春跃，男，1959年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。法定代表人：张铁柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。再审申请人谢春跃因与被申请人北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春跃申请再审称，（一）一审法院认定谢春跃要求支付未缴纳养老保险经济补偿金及未缴纳医疗保险经济补偿金的诉讼请求并非人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理，属于适用法律错误。（二）未缴纳养老保险经济补偿金及未缴纳医疗保险经济补偿金的争议属于社会保险争议，属于人民法院的受理范围。（三）申请人已办理退休，被申请人无法为申请人补缴保险，申请人的养老保险损失和医疗保险损失是客观存在的，劳动行政部门无法解决，司法救济是维护劳动者权益的唯一途径，人民法院不应当拒绝受理和裁判，相反人民法院应当结合申请人的实际损失情况进行裁判，支持申请人的再审请求。（四）申请人在一审中提供计连发和郭长河的证人证言以及李勇的公证书，能够证明被申请人在2003年1月1日至2012年11月30日给申请人发放的工资低于北京市最低工资标准，而被申请人未提供考勤记录和工资发放记录等相关证据，被申请人应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议，在两年保存期内，由用人单位承担举证责任。对于谢春跃主张的2003年至2012年10月期间支付的工资低于当时北京市最低工资标准问题，谢春跃于2015年6月23日提起劳动仲裁，其所要求的期间劳动报酬已经超出了用人单位的举证范围，谢春跃对此应承担举证证明义务。谢春跃虽提交了计连发等人的证言，但不足以证明其主张成立，且2012年11月，二七宏安物业公司支付的工资不低于当时北京市最低工资标准，故谢春跃应当承担举证不能的后果。对于谢春跃所要求的未缴纳养老保险经济补偿金及未缴纳医疗保险经济补偿金问题，鉴于谢春跃为非农业户口，其此项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，两审法院不予处理，并无不当。谢春跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春跃的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2123号原告浦北县官垌镇甜竹村委会山子水村民小组。法定代表人袁国付，该村民小组组长。被告易光进，，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人农民，住广西浦北县。被告张重胜，，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县农民。原告浦北县官垌镇甜竹村委会山子水村民小组与被告易光进、张重胜财产损害赔偿纠纷一案，本院通知原告浦北县官垌镇甜竹村委会山子水村民小组在期限内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告经本院通知未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县官垌镇甜竹村委会山子水村民小组自动撤诉处理。审 判 长  黄庆江人民陪审员  陈 浩人民陪审员  黎光兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎东东
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1033号贺海阔：你与张勇买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年6月30日作出的（2015)杞民初310号判决，已发生法律效力。申请执行人张勇于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张勇支付电脑款15000元。（2）向张勇支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用300元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初492号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日中午，被告人黄某乙和李某（另案处理）与胡某因��程纠纷发生口角致打斗。同日下午16时许，李某邀约被告人黄某乙合谋报复胡某、并驾车伙同“尿棍”（另案处理）等人闯入胡某位于本区前川街李三村老楼子湾家中，持砍刀、钢筋等凶器对在二楼窗台上躲避的胡某进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁，后被告人黄某乙驾车载上述人员逃离现场。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡某双侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度目前评为轻伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被毁物品价值人民币760元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某乙近亲属代为赔偿被害人胡某经济损失计人民币10，000元，被害人胡某对被告人黄某乙表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报���材料及陈述：证人胡某乙等人的证言；公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、身份信息、损毁财物照片；湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书；病历；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；同案人李某的供述；收条及谅解书；被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某乙依法应予刑事处罚。被告人黄某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某乙所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年九月二十六日书 记 员  张鸿志
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3455号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：林建元，男，1973年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈丽艳，女，1973年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告林建元、陈丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告林建元、陈丽艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月二十一日书记员  高 俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1678号原告：韩某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄某甲，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。���告韩某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼；被告黄某甲中途退庭。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令黄某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直至黄某乙年满18周岁止；3.分割夫妻共同财产房产一处；4.分割被告离家出走时带走的家中1万元现金；5.分割夫妻共同债务5000元；事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年12月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事多次发生纠纷。被告患病久治不愈，无奈原、被告收养一女孩。2014年农历3月，被告携带家中1万元现金离家出走，与被告分居两年多时间，夫妻感情确已破裂，为此，原告曾于2016年5月15日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方至今未能和好。被告黄某甲辩称，原、被告经人介绍认识5个月后依法登记结婚。结婚初期关系较好，结婚两个月后，原告外出打工经常不在家，回家就向被告要钱，为此双方发生纠纷，原告对被告实施家庭暴力，并要求与被告离婚，被告不同意离婚就要遭受原告殴打。2014年农历3月，原告殴打被告后被告离家外出打工，同年5月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，被告同意离婚。通过原、被告陈述能够证明如下事实：原、被告于2002年12月30日在彭阳县登记结婚。婚后夫妻感情较好。因被告患病未能生育子女。2007年1月13日，原、被告抱养一女孩黄某乙，现随原告生活，至今未办理收养手续。2014年农历3月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告离家外出与被告分居生活。2014年5月15日，原告起诉要求与被告离婚，法院审理认为双方感情尚未破裂，驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未能和好。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于彭阳县城阳乡韩寨村南堡队宅基1处（价值12000元）、“时风”三轮农用车1辆（价值1000元）、两轮摩托车1辆（价值400元）、小麦2000千克；被告娘家陪嫁物有双门衣柜1件。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。通过审理查明，原、被告虽结婚多年，但在双方发生纠纷后被告离家外出，与原告分居生活至今两年多时间，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好。庭审中，经调解原、被告均认为不能继续共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂。二、“收养”女孩黄某乙的监护问题。根据法律规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原、被告抱养的女孩黄某乙至今为在民政部门登记，收养关系不成立，故黄某乙的抚养权不属于本案确定的范围。三、共同财产的分割。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案经审理查明，被告患有疾病尚未治愈，故在财产分割上应对被告予以适当照顾。综上所述，原、被告均同意离婚，经法庭主持调解仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告抱养的女孩黄某乙至今未办理收养手续，依照法律规定，其抚养权不属于本案确定的范围；黄某乙现由原告监护；费用由原告自己负担。原告主张共同债务5000元，庭审中未提供证据证明，故对其主张不予采纳���据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第第十八条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告黄某甲离婚；二、女孩黄某乙由原告韩某甲监护，费用由原告自己负担；三、夫妻共同财产原告分得彭阳县城阳乡韩寨村南堡队宅基1处、“时风”三轮农用车1辆、两轮摩托车1辆、小麦1000千克；被告分得小麦1000千克；由原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告财产折价款10000元；四、被告娘家陪嫁物双门衣柜1件归被告所有；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一六年九月二十八日书记员  王佩琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终601号上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大漓，男，1985年3月8日出生。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）与被上诉人陈大漓买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。小米公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是本案涉及到的用户多、牵涉面广，案件影响超出了基层人民法院的审理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。”在案无证据证明本案存在由中级人民法院管辖的因素，故不符合该条款的适用条件，一审法院对本案具有管辖权。对小米公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对小米公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人小米科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮助理审判员  张 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2665号之一申请执行人：烟台市工程勘察有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街277号。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净丰湖街闽南大厦。本院在执行申请执行人烟台市工程勘察有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在其银行帐户内的存款12804元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一六年九月二十八日书记员  仵 鑫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1967号再审申请人（一审原告(被告)、二审上诉人）：胡直，男，汉族，1959年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张艳（系胡直妻子），女，汉族，1963年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告(原告)、二审被上诉人）：国金证券股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街95号。法定代表人：冉云，该公司董事长。再审申请人胡直因与被申请人国金证券股份有限公司(简称国金证券公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡直申请再审称，(一)关于国金证券公司违法解除劳动关系，非法剥夺胡直劳动权利的违法决定被依法撤销后补发工资的问题。二审判决按照胡直非正常、下岗的1200元工资和成都市最低工资标准，支付胡直工资，是完全错误的、是违反法律规定的；判决补发工资到2015年4月16日更是没有法律依据，也是严重违反法定程序的。应当按照胡直正常劳动期间月工资标准4310元计算并另加付赔偿金。(二)关于应该按照什么工资标准签订无固定期限劳动合同的问题。在双方长期协商不能达成一致而依法诉讼时，法院应以事实为依据，以法律为准绳做出公正的判决，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同；没有集体合同或集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬”的规定，胡直主张按照国金证券公司员工的月平均工资签订劳动合同，符合同工同酬和公平原则，有法律依据。(三)二审驳回胡直要求接续社保关系的合理诉讼请求，是没有法律依据的，请求法院依法判决国金证券公司从2010年7月1日起按国家规定的缴费标准接续胡直的社保、医保、公积金等关系。胡直依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，关于胡直要求国金证券公司缴纳社会保险、住房公积金等“五险一金”等请求，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”、《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，胡直要求国金证券公司缴纳社会保险、住房公积金等“五险一金”等请求不属于人民法院民事案件的受理范围，二审法院不予处理是正确。2010年6月30日，胡直与国金证券公司的劳动合同到期后，双方就签订无固定期限劳动合同等事宜发生争议，一直未达成一致意见。2010年6月30日双方劳动合同到期前，胡直的工作岗位为内部管理顾问，工作职责系就公司内部管理问题提供建议，月工资为1200元。关于工资待遇，本案并无证据显示国金证券公司在2014年4月之前与员工签订有集体劳动合同，对劳动者的工资进行了约定，根据国金证券公司2014年4月16日通过的《国金证券股份有限公司工资集体协议》，国金证券公司实行最低工资保障制度，企业最低工资标准为1300元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行”、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”的规定，胡直要求判令国金证券公司按胡直正常劳动期间月工资标准4310元计算并另加付赔偿金和自2010年7月1日起与胡直签订的无固定期限劳动合同中胡直的劳动报酬为国金证券公司2010年员工平均工资的请求没有事实依据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案胡直在一审中诉讼请求是“补发2011年3月至今的工资”等请求，一审判决计算至下判前的2015年4月16日，符合法律规定。综上，胡直的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡直的再审申请。（此页无正文）审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李新华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2302号原告：百色市鸿埠汽车销售服务有限公司。法定代表人：覃兰英，该公司意经理。委托代理人：马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告：百色市右江区龙景街道办事处七塘社区居民委员会。法定代表人：杨媚，该社区居民委员会主任。被告：黄泽林。委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。被告：黄鹏飞。被告：欧胜初。被告：欧胜科。被告：欧胜前。原告百色市鸿埠汽车销售服务有限公司诉百色市右江区龙景街道办事处七塘社区居民委员会、黄泽林、黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许百色市鸿埠汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告百色市鸿埠汽车销售服务有限公司负担。审判员  张远提二〇一六年九月二十八日书记员  马丹丹appoint
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3388号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑智勇，该公司职员。被告：吕金源。被告：梁玲玲。被告：张雄。被告：王苗磊。被告：何来明。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同号为8951120160001007的《个人保证借款合同》；2、判令被告吕金源提前归还借款本金300000元及利息7041.36元（算至2016年9月8日），并支付自2016年9月9日起至还款日止按月利率13.05‰计算的罚息及复息；3、判令被告梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告吕金源、张雄、王苗磊、何来明在2016年2月2日与原告签订个人保证借款合同一份，吕金源借款，张雄、王苗磊、何来明保证。合同约定：借款额度为300000元，期限自2016年2月2日起至2017年1月25日，月利率8.7‰，利息按月支付；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，梁玲玲向原告提供共同参与还款承诺书，对上述个人保证借款合同项下的所产生的债权承担连带偿付责任。2016年2月2日，原告依约发放贷款300000元。其后借款人支付了自借款日起至2016年6月20日的利息。至今已有2期利息未按期支付。其他被告也未履行连带清偿责任。被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明未作答辩，也未向本院提交证据。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人保证借款合同》（合同号：8951120160001007）、借款借据各一份，证明2016年2月2日，被告吕金源向原告借款300000元，由被告张雄、王苗磊、何来明提供连带责任担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任等相关权利义务作出明确约定的事实。3、共同参与还款承诺书一份，证明被告梁玲玲作为共同参与还款人，自愿对被告吕金源与原告签订的《个人保证借款合同》借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。4、计息清单一份，证明截止2016年9月8日，被告吕金源已结欠借款利息7041.36元的事实。原告提供的上述证据材料复印件，本院连同起诉状副本等诉讼材料一并送达给了五被告，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，五被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明订立的《个人保证借款合同》、《共同参与还款承诺书》其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人吕金源发放了贷款，而借款人和共同还款承诺人未能完全按约履行付息义务，保证人也未履行连带保证之责，据此，原告有权依据合同约定宣布还款期限提前到期并要求解除合同。现原告诉请要求解除合同号为8951120160001007的《个人保证借款合同》，要求被告吕金源归还借款本息，要求被告梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吕金源、张雄、王苗磊、何来明签订的编号为8951120160001007的《个人保证借款合同》终止；二、被告吕金源归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年6月21日起至实际还款日止按合同约定的利息，息随本清，限于本判决生效后十日内付清；三、被告梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告吕金源、梁玲玲、张雄、王苗磊、何来明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一六年九月二十七日书记员  胡双英
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1201号上诉人（原审原告）：冯长稳，男，1939年9月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：冯永志，男，1966年9月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：冯秀丽，女，1971年9月5日出生，汉族。冯长稳、冯永志、冯秀丽共同委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏保平，又名夏某，男，1961年8月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王风娥，女，1963年4月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：于洪梅，女，1972年11月23日出生，蒙古族。上诉人冯长稳、冯永志、冯秀丽因与上诉人夏保平、王风娥、于洪梅健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯长稳、冯永志、冯秀丽及其委托诉讼代理人直艳军，上诉人夏保平、王风娥，上诉人于洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长稳、冯永志、冯秀丽上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决夏保平、王风娥、于洪梅共同赔偿冯长稳、冯永志、冯秀丽154129元。事实与理由：原审判决对冯长稳、冯永志、冯秀丽提出的损失数额没有认定，也没有按照相应的过错比例进行责任划分，对案件事实认定不清。一审法院酌定夏保平、王风娥、于洪梅补偿冯长稳、冯永志、冯秀丽21000元，数额明显过低，不足以弥补冯长稳、冯永志、冯秀丽的各项损失。夏保平、王风娥上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回冯长稳、冯永志、冯秀丽的诉讼请求；2.诉讼费用由冯长稳、冯永志、冯秀丽承担。事实与理由：夏保平、王风娥在本案中不存在过错，不应承担责任。夏保平、王风娥未与冯秀丽的母亲发生争吵和推搡，其母亲是因病死亡。一审没有证据证明位爱勤急性心梗死亡的诱因是夏保平、王风娥造成，判决夏保平、王风娥承担经济补偿属适用法律错误。于洪梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回冯长稳、冯永志、冯秀丽的诉讼请求；2.诉讼费用由冯长稳、冯永志、冯秀丽承担。事实与理由：原审判决于洪梅给付冯长稳、冯永志、冯秀丽21000元没有事实和法律依据。于洪梅是接到冯秀丽的电话邀请后去冯秀丽家的，于洪梅未见过冯秀丽的母亲，更未与其发生争执，冯秀丽母亲位爱勤的死亡与于洪梅没有因果关系，于洪梅不应承担任何责任。冯长稳、冯永志、冯秀丽向一审法院起诉请求：夏保平、王风娥、于洪梅对受害人位爱勤的死亡应承担50%的责任，连带赔偿冯长稳、冯永志、冯秀丽医疗费1096.98元、死亡赔偿金255760元、丧葬费19402元、交通费2000元，精神损害赔偿金30000元，共计308258.98元的50%即154129.49元。一审法院认定事实：2015年7月4日早上8时左右，因摘菜问题冯秀丽与夏保平在班车上发生争执。当日晚20时左右，夏保平与其妻子王风娥到冯秀丽家中，让冯秀丽就其与夏保平早上发生争执的情况说明原因，冯秀丽称系于洪梅告诉她，她以前在单位摘菜被批评的事是夏保平告的状，夏保平即给于洪梅打电话，让于洪梅到冯秀丽家中说事，但于洪梅不去，冯秀丽接过夏保平的电话，让于洪梅到她家中。此后，冯秀丽与王风娥发生争吵、撕拽，冯秀丽的父亲冯某、母亲位爱勤从房间内出来将两人分开，并让夏保平、王风娥离开，冯秀丽女儿拨打110电话报警。夏保平、王风娥走出冯秀丽家后遇到于洪梅夫妇，王风娥对于洪梅进行指责，于洪梅夫妇遂与夏保平再次到冯秀丽家中说事。因争执于洪梅打了冯秀丽一耳光，于洪梅丈夫将其拦住并劝其离开。2015年7月5日凌晨0时42分，冯秀丽拨打120急救电话后位爱勤被送至鹤壁煤业（集团）有限公司总医院，因病情严重又转到鹤壁市人民医院抢救，2015年7月5日凌晨2时50分左右，位爱勤因急性心肌梗死抢救无效死亡。另查明：冯长稳系位爱勤的丈夫，冯永志、冯秀丽系位爱勤的子女。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，经医院诊断，位爱勤系因急性心梗导致死亡，引发急性心梗的主要原因是位爱勤自身的健康因素，但夏保平、王风娥、于洪梅到冯秀丽家，并与冯秀丽发生争吵、撕拽，以致位爱勤情绪激动，成为位爱勤急性心梗死亡的诱发因素。但是根据公平合理原则，夏保平、王风娥、于洪梅应对冯长稳、冯永志、冯秀丽予以适当经济补偿，结合本案情况，酌定为21000元，对此予以支持，超出部分不予支持。判决：一、夏保平、王风娥、于洪梅于判决生效后十日内给付冯长稳、冯永志、冯秀丽21000元；二、驳回冯长稳、冯永志、冯秀丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。本院认为，冯秀丽的母亲位爱勤经医院诊断，系因急性心梗导致死亡，引发急性心梗的主要原因是位爱勤自身的健康因素。冯长稳、冯永志、冯秀丽请求夏保平、王风娥、于洪梅对位爱勤的死亡承担各项损失的50%即154129元赔偿责任的理由不能成立。但夏保平与其妻子王风娥到冯秀丽家中，就单位发生的矛盾进行理论，继而发生争吵；于洪梅到冯秀丽家中，打了冯秀丽一耳光，导致位爱勤情绪激动，对诱发位爱勤急性心梗有一定影响。一审法院根据公平合理原则酌定夏保平、王风娥、于洪梅补偿冯长稳、冯永志、冯秀丽21000元适当。综上所述，冯长稳、冯永志、冯秀丽、夏保平、王风娥、于洪梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3382.6元，由冯长稳、冯永志、冯秀丽负担2782.6元，由夏保平、王风娥负担300元，由于洪梅负担300元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年九月十三日书记员  申 霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2237号原告胡某某。被告栾某某。本院在审理原告胡某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告胡某某负担。审 判 员  李 韬人民陪审员  陈忠友人民陪审员  吴 怡二〇一六年九月三日书 记 员  田艳涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5927号罪犯梁林江，曾用名梁某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年12月19日作出（2011）宜刑初第251号刑事判决，以被告人梁林江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人梁林江的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）河市刑一终字第33号刑事判决，维持一审判决对被告人梁林江的定罪及量刑。刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5741号刑事裁定，对罪犯梁林江减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁林江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁林江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁林江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分90.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁林江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁林江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯梁林江犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁林江减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7918号原告梁笑华，女，汉族，1975年7月9日出生。委托代理人巩蔺娜、李永超，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市二七区卫生局。法定代表人王章正，局长。被告郑州市二七区卫生监督所。法定代表人王章正，所长。本院在审理原告梁笑华诉被告郑州市二七区卫生局、被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁笑华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁笑华负担，余额5元退还原告梁笑华。审判员 岳 亮二〇一六年九月二十七日书记员 张若冰
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初25号原告詹某某。原告薛某某。原告詹某某。三原告委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人徐灿红，该局局长。委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。第三人某某学校。地址：桃江县石牛江镇。法定代表人刘卫纯，该校校长。原告詹某某、薛某某、詹某某不服被告某某局工伤认定一案，本院于2016年8月19日受理，在审理过程中，原告詹某某、薛某某、詹某某向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告詹某某、薛某某、詹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某某、薛某某、詹某某负担。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳小玲
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1425号原告：谷城县中医院法定代表人杨泽安，该医院院长。委托诉讼代理人柳瑞，该医院工作人员。委托诉讼代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：王正洪，男，汉族，1970年12月24日出生,湖北省谷城县人，现住谷城县。原告谷城县中医院与被告王正洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告谷城县中医院向本院提出诉讼请求，请求判令被告清偿医疗服务费15613.50元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告王正洪因在工地摔伤被送往我医院住院治疗32天，花费医疗费26113.50，被告已支付10500元，余款15613.50元我医院多次索要未果，因此向人民法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王正洪于2016年11月30日前给付原告谷城县中医院医疗费15613.50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费190元，由原告谷城县中医院负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一六年九月二十二日书记员  尹心浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执569号申请执行人孙晓东，住巴彦县。被执行人李胜松，住巴彦县。。本院依据（2016）黑0126民督652号支付令，依法受理的孙晓东申请执行李胜松支付令纠纷一案，在执行中查明被执行人李胜松有工资账户，申请人同意用被执行人工资偿还欠款并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李胜松在银行的工资账户（），冻结金额86827.00元。冻结期限一年。终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执569号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  王忠杰执行员  唐林祥二〇一六年九月十三日书记员  杨 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特155号起诉人余永耀。2016年9月22日，本院收到余永耀撤销仲裁裁决申请书，起诉人余永耀向本院提出诉讼请求：1、请求撤销长沙仲裁委（2016）长仲调字第957号调解书，并裁定不予执行该调解书；2、本案诉讼费用由吴宪森、孙天申负担。事实和理由：2014年6月23日，余永耀向江西省上饶县人民法院起诉，该院于2014年9月22日作出（2014）饶民二初字第304号民事判决书，判决吴宪森向余永耀偿还欠款241万元及相应利息。吴宪森不服该判决，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，江西省上饶市中级人民法院作出维持原判的判决。上述案件一审期间，余永耀向江西省上饶县人民法院申请财产保全，该院于2014年8月1日查封了吴宪森位于贵州省岑巩县新兴舞水路银海雅园D栋楼房一层8-17号，共计10间店面。上述余永耀诉吴宪森民间借贷案件判决已经发生法律效力，余永耀向江西省上饶县人民法院申请强制执行，该院于2015年4月20日向吴宪森发出执行通知书，裁定拍卖吴宪森的上述10间店面。因【2016】长仲调字第957号调解书的发出，该执行案目前暂缓执行。2016年7月19日，申请人孙天申与被申请人吴宪森在长沙仲裁委员会就双方之间的借款事宜达成调解协议，并出具了【2016】长仲调字第957号调解书。起诉人余永耀认为上述仲裁调解书所依据的证据系伪造，其目的在于保住10个门面，阻碍江西省上饶县人民法院将这10个门面执行给余永耀。故申请撤销【2016】长仲调字第957号调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，【2016】长仲调字第957号调解书的当事人为孙天申与吴宪森，而不是本案起诉人余永耀。故余永耀以案外人身份要求撤销【2016】长仲调字第957号调解书，缺乏法律依据。经本院告知后，余永耀仍坚持向本院起诉，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：对余永耀的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年九月二十七日书 记 员 方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2190号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：吴兰英，女，1965年9月9日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告吴兰英电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年9月9日向本院提出撤回对吴兰英的起诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回对吴兰英的起诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。审判员 曾 凤二〇一六年九月九日书记员 操夏莹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3894号之二原告赵强,男,1990年11月1日出生，汉族。被告赵震,男,1986年9月12日出生，汉族。本院在审理原告赵强诉被告赵震民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1193元，共计2688元，由原告赵强负担。代理审判员  逯婷婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 沛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1915号原告南皮县中泰运输有限公司。法定代表人张胜，该公司经理。统一社会信用代码：91130927308042987B。委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县中泰运输有限公司（中泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南皮县中泰运输有限公司的委托代理人李朝霞，被告人保财险的委托代理人陈梦瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的被保险人，被告承保冀Ｊ×××××半挂牵引车的机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（D11）、火灾、爆炸、自然损失险（E）及不记免赔充（M）覆盖A／B／D11，保险期间2016年4月11日至2017年4月10日。2016年5月13日，原告雇佣的司机李磊驾驶冀Ｊ×××××冀JVL**挂车与同向赵志强驾驶的冀Ｊ×××××冀JUZ**挂车发生追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀JVL**挂车受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知被告，双方就涉案事故车的损失理赔协商无果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告车辆的各项损失97030元，诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保了限额200000元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。应核实挂车的投保情况，就挂车的损失我公司不予赔付。应核实车辆的行驶证、从业资格证，驾驶人员的驾驶证是否合法有效，若存在拒赔免赔情况，公司不予赔付，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年5月13日2时，李磊驾驶冀Ｊ×××××冀JVL**挂车行驶至保涞线唐县大石峪村段时，与同向赵志强驾驶的冀Ｊ×××××冀JUZ**挂车发生追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀JVL**挂车受损的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队第2016032708号道路交通事故认定书认定，李磊负事故的全部责任，赵志强无责任。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费7600元。2016年6月23日经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为85030元，原告为此支付鉴定费4400元。另查明，原告系冀Ｊ×××××号车的车主，原告为该车在被告人保财险处投有限额为200000元的车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失85030元，是经具备价格鉴证机构资质的河北正鸿保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用4400元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费7600元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县中泰运输有限公司理赔款共计97030元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。下失审判员 王 霞二〇一六年九月二十七日书记员 黄晓一
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执765号申请执行人蒙某，女，1972年6月6日出生，汉族。住所地广西北流市。被执行人李某，男，1981年7月12日出生，汉族，地址广西平南县。本院于2016年8月18日立案执行蒙某与李某离婚纠纷一案，因被执行人李某住所地及财产所在地均属于广西平南县人民法院，本院于2016年9月9日委托广西平南县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）桂0981执765号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年九月二十七日书记员 覃 劲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4225号原告：杨仁晖。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：蔡林。被告：李海仙。原告杨仁晖与被告蔡林、李海仙为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告蔡林、李海仙共同归还原告借款人民币20000元及自2015年12月3日至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨仁晖委托代理人尚英姿、被告蔡林到庭参加诉讼，被告李海仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月3日，被告蔡林、李海仙共同向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡林、李海仙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨仁晖借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告蔡林、李海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-90000102050000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年九月九日代书记员 吴一帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2400号原告：淄博茂晟五金机电经营部，住所地博山区域城镇叩家村。统一社会信用代码：9137030457392231XQ。负责人：韩志红，经理。被告：山东鲁桥新材料股份有限公司，住所地博山经济开发区新材料产业园。本院在审理原告淄博茂晟五金机电经营部诉被告山东鲁桥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博茂晟五金机电经营部撤回起诉。案件受理费5667.00元，由原告淄博茂晟五金机电经营部负担。审判员 张 娜二〇一六年九月二十八日书记员 徐汇莹
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4940号原告：杨宏敏，男，1987年10月17日出生，汉族，住云南省云溪市华宁县。委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告杨宏敏（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代大伟，被告的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在“商业险”范围内赔偿原告云Ａ×××××号被保险车辆的维修费29596.68元，施救费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告为其自有的云Ａ×××××号大众轿车在被告处投保了“交强险”及“商业险”，其中商业险包含了机动车损失险，不计免赔险等险种，保险期间均自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。2015年11月11日，原告驾驶投保车辆与案外人李兴宿驾驶的云Ａ×××××号小型客车碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经元江县公安局交通警察大队第53042800S201506589号交通事故认定书认定，原告承担本次事故主要责任。本次事故造成投保车辆严重损坏，在玉溪驰瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共产生车辆施救费300元，车辆维修费用29596.68元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应当按照保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任，但原告多次申请理赔，被告均以各种理由拒赔。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告答辩称：对原告投保及发生保险事故的事实无异议，但被告认为应当按照定损金额并依据交通事故责任划分比例来进行赔付，且保险条款中明确约定了事故责任免赔的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不认可原告提交的《云南省增值税普通发票》即汽车维修发票的真实性，认为无维修清单予以佐证修理的明细，实际修理费用无法确定；本院认为，原告在被告定损地点对机动车进行维修并开具发票，虽无维修清单予以佐证维修的具体项目，但发票开具的时间为2015年12月4日，内容为云Ａ×××××号车辆汽车维修费用，结合本案车辆损坏并须维修的事实，可以认定该维修发票载明的金额就是投保车辆在被告指定定损点定损后维修的费用，故本院对原告提交的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告驾驶的保险车辆云Ａ×××××号大众牌轿车投保的车辆损失险保险金额为87800元，在事故发生后产生车辆施救费300元，车辆维修费用29596.68元。本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案的事故发生在保险期限内，系被保险人本人驾驶保险车辆发生碰撞导致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，故对于保险车辆的损失被告应予赔偿。车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益，投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔而获得弥补。被告辩称其保险责任应按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故被告的该项抗辩，本院不予支持。双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。”，该条款缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该格式条款，应依法认定为无效，故被告应按照车损险保险责任的约定对原告投保的云Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失全额予以赔偿。被告提出应按其定损金额确定投保车辆的损失，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。”的规定，被告应当在事故发生后及时作出核定，而被告于一个月后才进行定损，超过了合理的期间，故车辆损失金额应以原告的维修费用29596.68元为准。至于原告主张的事故施救费300元系原告在保险事故发生后为防止损失扩大而支出的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内向原告杨宏敏支付保险赔偿金29596.68元及事故施救费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  符雅琪二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 诚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3668号原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住址四川省成都市成华区。法定代表人赵光辉，职务董事长。委托代理人杨波，该公司职员。被告辛华，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省广安市广安区。原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告辛华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一六年九月二十九日书记员  宋 静
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00463号申请人东阳市卫生和计划生育局。法定代表人斯武民。被申请人许红强。被申请人许青。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月16日对被申请人许红强、许青作出东计生征字（2015）第891号征收社会抚养费决定书，决定：征收许红强社会抚养费73700元，征收许青社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人许红强、许青送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第891号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月十三日代书 记员  徐鹏飞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1000号罪犯乔九龙，男，1983年1月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住洪洞县城内西环路，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年4月9日作出（2013）洪刑初字第11号刑事判决，认定被告人乔九龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯乔九龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔九龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有罚金二万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔九龙减去所余有期徒刑（刑期自2012年6月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异308号案外人:格日乐，女，1981年1月7生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定���表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年9月28日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元803号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币5069422元。案外人于2013年9月28日向被执行人支付购房款人民币3069422元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元803号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院��理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人��买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101���2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元803号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款3069422元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元803号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2818号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：张庆凤，男，1979年11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告张庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6940-5号申请执行人：励波。被执行人：陈美斐。本院在执行励波与陈美斐公证债权文书纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人陈美斐名下位于慈溪市浒山街道金山南区21号楼105室的房地产，申请执行人受偿408044元。现被执行人仍应支付申请执行人332956元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6940号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年九月二十七日（代）书记员 施淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初230号原告刘智康。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘智康不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第641号行政复议决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘智康诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第641号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第641号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告刘智康所有的武昌区武珞路586号65栋2-4-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告刘智康。原告于2016年6月13日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第641号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘智康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保198号申请执行人井某某，女，1978年9月24日生，汉族。被执行人宋某，男，1997年1月18日生，汉族，大学生。被执行人石某某，女，无业。申请执行人井某某与被执行人宋某、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月31日作出了（2016）黑1124民初835号之一民事裁定书，查封被继承人宋某某名下在**证券股份游戏公司**营业部价值1,400,000.00的股票。本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日查封被继承人宋某某名下在**证券股份游戏公司**营业部价值1,400,000.00的股票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初835号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年九月一日书记员  王逢瑞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2030号关于李桐、赵九洲盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑速初字第00257号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人李桐、赵九洲未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人李桐、赵九洲名下可供执行的财产，现已将被执行人李桐、赵九洲录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑速初字第00257号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年九月二十八日书 记 员  柴兴波
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申46号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：潘民，男，汉族，身份证号码：×××3915，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人潘民物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初838号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人潘民提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0406刑初140号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黎某（绰号“豆某”），于广西壮族自治区藤县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人黎某在广西梧州市××龙圩镇××大道帝龙大酒店门口旁边的旺德利家居店门前，将被害人聂某停放于该处车牌号为梧州32823的凯骑牌银灰色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1676元）盗走。2016年5月9日10时许，被告人黎某在广西梧州市龙圩区龙圩镇林水二路61号一楼内，将被害人杨小妹停放于该处的金某牌125CC橙白色女装助力车一辆（经鉴定，价值人民币2576元）盗走。另查明，2016年5月9日，公安机关依法扣押了被告人黎某身上的赃款人民币400元、作案工具带柄小刀、六角螺丝刀、七字锁、一字螺丝刀各一把。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单；被害人聂某、杨小妹的陈述；被告人黎某的供述；辩认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黎某是为了吸食毒品的违法活动而盗窃，依法从重处罚。归案后，被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。二、公安机关扣押的被告人黎某作案工具带柄小刀、六角螺丝刀、七字锁、一字螺丝刀各一把。予以没收。三、责令被告人黎某退赔人民币一千六百七十六元给被害人聂湘、退赔人民币二千五百七十六元给被害人杨小妹（在案扣押的人民币四百元，从中予以折抵）。上述所处罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一六年九月二十七日书记员 孔庆军第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执354号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被执行人：日照市玛雅包装有限公司。住所地：山东省日照市东港区临沂路与山海二路交汇处。法定代表人：王在江，该公司总经理。被执行人：日照市强瑞汽贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区河山镇许家官庄村（日照市山海二路、临沂路以西日照市吉祥门业有限公司院内）。法定代表人：刘太刚，该公司总经理。被执行人：刘一强，居民。被执行人：王丙花，居民。被执行人：日照蓝大电器有限公司。住所地：山东省日照市东港区昭阳路以东高新一路以南。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。被执行人：日照市吉祥门业有限公司。住所地：山东省日照市东港区山海二路临沂路以西河山工业园。法定代表人：王丙花，该公司总经理。被执行人：日照创发数控设备有限公司。住所地：山东省日照市东港区高新六路158号。法定代表人：丁兆明，该公司总经理。被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。住所地：山东省日照市东港区昭阳路以东高新一路以南。法定代表人：刘太刚，该公司总经理。被执行人：日照市强伟商贸有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区河山镇许家官庄村，现办公地址：山东省日照市东港区山海二路、临沂路以西日照市吉祥门业有限公司院内。法定代表人：刘一强，该公司总经理。被执行人：日照雅祥物流有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区河山河山镇许家官庄东南005幢101号，现办公地址：山东省日照市东港区临沂路与山海二路交汇处（日照市玛雅包装有限公司院内）。法定代表人：杨桂芬，该公司总经理。被执行人：王在江，日照市玛雅包装有限公司法定代表人。被执行人：战香，女，居民。被执行人：刘太刚，日照市鲁意资源有限公司法定代表人。被执行人：杨桂芬，日照雅祥物流有限公司法定代表人。被执行人：日照市万重景生态园有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区河山镇潮石路以西、刘家官庄村东，现办公地址：山东省日照市山海二路、临沂路以西（日照市吉祥门业有限公司院内）。法定代表人：刘一强，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市强瑞汽贸有限公司、刘一强、王丙花、日照蓝大电器有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照创发数控设备有限公司、日照市鲁意资源有限公司、日照市强伟商贸有限公司、日照雅祥物流有限公司、王在江、战香、刘太刚、杨桂芬、日照市万重景生态有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案被执行人抵押的财产已被另案查封，财产保全查封的被执行人其他财产属轮候查封，暂时无法处置。现申请执行人中国银行股份有限公司日照分行也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年九月二十八日书记员 吴 飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8738号原告：徐某某。委托诉讼代理人：黄宏杰。被告：陈某某。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告徐某某负担。审 判 员 朱学海二〇一六年九月二十八日代书记员 陈奕瑾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2336号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告宁粉青，女，1963年9月15日生，汉族。被告马晓娜，女，1972年5月17日生，回族。被告张晓娜，女，1968年7月15日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告宁粉青、马晓娜、张晓娜金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更906号罪犯武红峰，男，1988年11月5日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县平城镇南召村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2010年2月5日作出（2009）陵刑初字第109号刑事判决，认定被告人武红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武红峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（2008年6月20日判刑，2009年2月2日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬五次,嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武红峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武红峰减去所余有期徒刑（刑期自2009年8月9日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5375号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告吴荣基，男，汉族，住广东省四会市东城区。被告胡敏如，女，汉族，住广东省东莞市万江区。原告广发银行股份有��公司东莞分行诉被告吴荣基、胡敏如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告吴荣基、胡敏如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年1月，被告吴荣基向原告申请贷款，原告核准向被告吴荣基提供50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告吴荣基发放了贷款，但被告吴荣基却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴荣基立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告胡敏如与被告吴荣基是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告胡敏如理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金498196.86元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为57634.62元，罚息为13495.62元，复利为6146.84元，共计77277.08元），本息暂计至2015年12月5日共575473.94元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。被告吴荣基、胡敏如未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月3日，原告与被告吴荣基签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312310665。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吴荣基在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告胡敏如的身份信息，被告胡敏如在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106149000168，通知书载明：贷款额度为50万元，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告吴荣基在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2014年1月8日，原告向被告吴荣基发放贷款50万元，后又陆续向被告吴荣基发放了循环贷款1万元、4万元、45000元、28000元、19000元、15000元、28000元、2万元、11000元、2万元、3万元和14000元。被告吴荣基多次未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告吴荣基尚欠本金合计498196.86元、利息57634.62元、罚息13495.62元、复利6146.84元。另，原告提供的结婚证复印件显示两被告于2001年11月30日登记结婚。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告吴荣基个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被��吴荣基未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告吴荣基尚欠本金498196.86元、利息57634.62元、罚息13495.62元、复利6146.84元，被告吴荣基应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。被告胡敏如在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，表明其知晓被告吴荣基的贷款行为，再结合原告提供的两被告结婚证复印件，本院对原告要求被告胡敏如对被告吴荣基的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣基、胡敏如应���本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金498196.86以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息57634.62元、罚息13495.62元、复利6146.84元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9554.73元、保全费3397.36元，共12952.09元（原告已预交），由被告吴荣基、胡敏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初274号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王春龙，男，1988年1月19日生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。2016年3月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月10日被玉田县公安局取保候审，2016年5月31日被玉田县人民检察院取保候审���2016年7月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王春龙犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月27日13时许，被告人王春龙酒后驾驶无号牌三轮机动车沿玉田县林南仓镇东六村家属院门口水泥路由南向北行驶，后向西左转弯驶入遵宝公路，遇朱某驾驶津Ｍ×××××号轿车沿遵宝公路由西向东行驶，两车相刮撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人王春龙血液中酒精含量为158.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王春龙负此次事故的全部责任，朱某无责任。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人王春龙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王春龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春龙对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2016年2月27日13时许，被告人王春龙酒后驾驶无号牌三轮机动车沿玉田县林南仓镇东六村家属院门口水泥路由南向北行驶，后向西左转弯驶入遵宝公路，遇朱某驾驶津Ｍ×××××号轿车沿遵宝公路由西向东行驶，两车相刮撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人王春龙血液中酒精含量为158.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王春龙负此次事故的全部责任，朱某无责任。上述事实，被告人王春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王春龙供述笔录；证人朱某、孙某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；协议书；酒精检测报告；到案经过；车辆及驾驶员信息证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王春龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月五日书 记 员  冯锐震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1708号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托代理人：徐宝明，该公司职员。委托代理人：单平年，该公司职员。被告：欧德权，被告：陶小华。本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告欧德权、陶小华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半），由原告淮安佳诚物业服务有限公司承担。代理审判员  邵爱静二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘润宇