wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初414号 原告：蔡某一，女，汉族，1970年7月20日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某二，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某三，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某四，组长。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第四村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某五，组长。 原告蔡某一诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组（以下简称第一村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组（以下简称第二村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组（以下简称第三村民小组）、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告蔡某一的委托代理人朱某某、被告第一村民小组负责人蔡某二、第二村民小组负责人蔡某三、第三村民小组负责人蔡某四到庭参加诉讼，被告第四村民小组未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某一诉称：原告蔡某一为被告第三村民小组村民，户籍一直登记在被告第三村民小组所在处，也从第三村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。四被告的土地被国家征收后，四被告在2012年5月、7月分别两次共同向四被告的村民每人发放土地征收补偿款、安置补偿费18500元和10000元，却未向原告发放该款项。为此，原告自土地征收补偿费、安置补偿费发放之日起至起诉前不断向四被告索取应得的土地补偿款和安置补偿费，也向某某街道办事处信访请求四被告补发应得的上述款项，但四被告均予以拒绝。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、四被告共同向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第一村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 被告第二、第三村民小组的答辩意见与第一村民小组的答辩意见一致。 被告第四村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：原告蔡某一是被告世居村民，且其户籍一直都在被告第三村民小组所在处。且原告家庭一直以父亲蔡起月的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。1990年1月8日，原告蔡某一与非农业人口苏以国结婚，婚后户口至今未从被告第三村民小组迁出。四被告的共有的部分土地被征收后，四被告在获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按四个村小组人数来分配。2012年5月、7月四被告分别向每位村民发放土地补偿费、安置补助费18500元和10000元，但没有发放给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 本院认为：原告蔡某一是被告第三村民小组的世居村民并一直享有本村民小组的承包土地，其与非农业人口苏以国结婚，但原告蔡某一婚后没有将户口迁出，其实际生产及生活仍在被告第三村民小组，且原告家庭以父亲蔡起月的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地，其生产及生活都在该村村民小组。为此，原告蔡某一具有被告村小组的集体经济组织成员资格。四被告的共有的部分土地被征收后，四被告在获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，四被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按四个村小组人数来分配。2012年5月、7月四被告分别向四个村民小组的每位村民发放土地补偿费、安置补助费18500元和10000元。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第三村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第三村民小组向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费28500元的诉求于法有据，本院予以支持。虽上述费用是四被告共有的部分土地被征收后产生的集体经济组织利益，但该利益具体的发放方案是经四被告共同协商后由各村民小组向其本组织成员分别发放，原告系被告第三村民小组的村民，应向本村村民小组主张权益，而不应向其他村民小组主张权益，为此，对于原告请求被告第一村民小组、第二村民小组、第四村民小组共同支付上述款项的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共28500元给原告蔡某一； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第三村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告第三村民小组在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十九日 书 记 员  韦 彬 附:相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0506民初2390号之一 原告:苏州市通达链条运输机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。 法定代表人:冯志华，总经理。 委托诉讼代理人:陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告:安徽宇涂机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区泰山路北侧（宇立锅炉公司厂房内）。 法定代表人：陶有武，执行董事。 原告苏州市通达链条运输机有限公司诉被告安徽宇涂机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告苏州市通达链条运输机有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市通达链条运输机有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，公告费300元，合计401元。由原告苏州市通达链条运输机有限公司负担。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  温 洁 人民陪审员  方 倩 二〇一六年九月五日 法官助理任蒙 书记员俞佳平
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执316号被执行人：唐保贵，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。本院于2016年3月18日立案执行的被执行人唐保贵罚金一案，执行标的15000元。在执行过程中，经查被执行人唐保贵无财产可供执行，暂无履行能力。后经本院到耿家营乡保功村委会及对门山村小组实地调查了解，查明如下事实：被执行人唐保贵因犯非法占用农地罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；案发后经森林公安处理，被执行人唐保贵已交纳了植被恢复费22500元，被非法开垦的林地也重新栽种了树木，如今栽种的树木已长成；被执行人唐保贵家庭收入来源主要依靠种地，在当地属于老实、能吃苦耐劳的村民。本院认为：被执行人唐保贵被判处罚金，刑罚的处罚已经起到了惩戒和教育的目的；案发后经森林公安处理，被执行人唐保贵已交纳了高于罚金数额的植被恢复费，被非法开垦的林地也重新栽种了树木，如今栽种的树木均已长成，减轻了社会危害性；被执行人唐保贵属于能吃苦耐劳的村民，触犯刑法与法律意识淡薄不无关系，主观恶性较小；被执行人唐保贵家庭收入来源主要依靠种地，查无财产可供执行，暂无履行能力；本案属于33个系列案件之一，该系列案件的33名被执行人此前已出现过抵触情绪，若继续强制执行罚金，必将导致被执行人产生更大怨气，进一步激化矛盾，由于被执行人人数较多，有可能导致群体性事件的发生，从维护社会稳定角度考虑，该系列案件不宜再强制执行罚金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段江林审判员  毛伟春审判员  罗祖红二〇一六年九月十三日书记员  张锦华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书2016云01刑初505号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邵家波，曾用名邵剑波，男，汉族，1979年3月14日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省宜城市。2001年5月18日因犯强奸罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月17日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］140号起诉书指控被告人邵家波犯运输毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人邵家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人邵家波采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐EU2226航班前往昆明市，同日23时许到达昆明市长水国际机场被民警查获，后从其体内排出毒品可疑物62颗，净重333.2克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人邵家波非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人邵家波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，表示认罪，提出其系公安机关的“线人”，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月25日21时许，被告人邵家波采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐EU2226航班前往昆明市，同日23时许到达昆明市长水国际机场被民警抓获，后民警查获被告人邵家波从体内排出的毒品海洛因净重333.2克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实：被告人邵家波的身份情况及前科情况与起诉书所列一致。2、抓获经过材料、现场盘问笔录，证实：2016年3月25日23时许，民警在昆明长水机场出口处发现一名可疑男子（即被告人邵家波）形迹可疑，遂对其进行现场盘问，邵家波主动交待了其为一名叫“豪哥”的男子采用体内藏毒的方式进行运输的犯罪事实。后民警通过机场的X光机检查，发现其体内确有异物后，遂将其带回公安机关进一步调查处理。3、DR诊断报告，证实：被告人邵家波体内见多个条状、柱状影异物。4、排毒记录、毒品称量记录、相关物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见告知记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物管理登记表等，证实：民警查获从被告人邵家波体内排出的毒品可疑物，经称量净重333.2克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人邵家波后，被告人邵家波对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、登机牌，证实：被告人邵家波2016年3月25日乘坐EU2226航班从景洪到昆明。6、现场检测报告书，证实：被告人邵家波尿液检测呈阴性。7、电话通迅记录提取笔录，已在卷佐证。8、被告人邵家波供述：2015年我在广东中山认识了“豪哥”，他自我介绍说是做运输毒品的，并让我和他一起做，我没答应。2016年3月20日左右，他再三打电话让我到云南找他玩，还给我汇了500元钱，我就乘车到了昆明。到昆明后他又让我到景洪去找他，23日晚上我到达景洪小勐腊与他见面了。24日早上，“豪哥”让我不要吃东西，我当时觉得他可能要让我带毒品了，我就听他的没有吃任何东西。25日一大早，“豪哥”带了一堆一坨一坨的东西到我房间，告诉我那些东西是毒品，让我把毒品带到成都，给我8000至10000元的报酬，我答应了，接着我按照“豪哥”的要求把他带来的那些毒品都吞进了肚子里。之后“豪哥”安排了我的行程，给我买了机票。25日22时40分我坐飞机到达昆明机场，下飞机后准备联系“豪哥”时就被民警查获了。“豪哥”有三个手机号码：184××××****、181××××****、159××××****，他现在应该还在小勐腊。我运输这些毒品，是想把这些毒品主动交给公安机关，然后获得奖励。9、情况说明、关于核实邵家波涉嫌运输毒品案相关情况的复函、回函，证实：被告人邵家波并不是公安机关的在建特情，公安机关从未建议或指示其打入“豪哥”毒品团伙内部工作，同时，因没有“豪哥”的相关情况，民警无法找到“豪哥”及核实“豪哥”运输毒品一事。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人邵家波无视国家法律，明知是毒品仍进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邵家波犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人邵家波作为完全刑事责任能力人，为了获取非法报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人邵家波辩解其系公安机关的“线人”，其运输毒品是想把自己运输的毒品交给公安机关而获得奖励，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邵家波仅因形迹可疑被民警现场盘问时就主动交代体内藏匿毒品进行运输的犯罪事实，系自首,本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人邵家波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵家波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2029年3月25日止）。二、查获的毒品海洛因333.2克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  翁世栋二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 云
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5004号原告：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（组织机构代码：68428933-4）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**。法定代表人：林通达（公民身份号码：3302261976********），该中心主任。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6）。住。住所地：宁海县新兴工业园区金山路**/div>法定代表人：李安平（公民身份号码：3302261972********），该公司总经理。被告：李宗辉，男，1982年4月29日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被告：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被告：李琼玛，女，1978年7月14日出生，汉族，经商，住宁海县。原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心为与被告宁波国扬五金有限公司、李宗辉、李安平、李琼玛借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波国扬五金有限公司归还原告借款本金5500000元，并赔偿自2014年8月25日至实际付清之日止的利息（以5500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告宁波国扬五金有限公司支付原告代理费42000元及诉讼费；3.被告李宗辉、李安平、李琼玛对上述借款本金、利息、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告宁波国扬五金有限公司、李宗辉、李安平、李琼玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、借款人：宁波国扬五金有限公司。二、借款时间：2014年8月25日。三、借款金额：5500000元。四、约定利息：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按实际借款天数一次性支付借款利息。五、借款用途：归还建设银行宁海支行到期贷款或银行承兑汇票的转贷业务。六、担保情况：被告李宗辉、李安平、李琼玛及案外人宁海县宁兴纸业有限公司提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、其他所有损失等，保证期间为借款期限届满之日起二年。七、还款期限：到期日为2014年8月27日。八、还款情况：借款后，被告宁波国扬五金有限公司未按约还本付息。九、其他相关事实：1.被告宁波国扬五金有限公司不能按时如数归还借款，应按借款总额的10%向原告支付违约金，并承担由此给原告造成的全部损失（包括因诉讼引起的诉讼费、代理费及实际支出的一切费用）；2.原告为实现债权支出代理费42000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款本金5500000元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；二、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心为实现债权支出的代理费损失42000元；三、被告李宗辉、李安平、李琼玛对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波国扬五金有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费66050元，减半收取33025元，由被告宁波国扬五金有限公司、李宗辉、李安平、李琼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年九月六日代书 记员 林巧莹
云南省富民县人民法院支 付 令（2016）云0124民督19号申请人：富民县农村信用合作联社，住所云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人吕云坤，理事长。委托代理人李江波，该社职员，特别授权代理。被申请人：张某某，女，汉族，1981年7月20日生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市五华区申请人富民县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请支付令。被申请人张某某于2014年3月13日向富民县农村信用合作联社款庄信用社申请贷记卡，授信金额壹万贰仟元整。自2015年10月26日起贷记卡账单未还清，截止2016年8月26日，被申请人仍未还清贷记卡透支金额及逾期利息。现申请人要求被申请人偿还信用卡透支金额5853.9元及逾期利息5031.90元，共计10885.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人信用卡透支金额5853.9元及逾期利息5031.90元，共计10885.8元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李庆芬二〇一六年九月二十二日书记员  王雪洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初423号原告富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人吕云坤，理事长。委托代理人李文莉，该社职工，特别授权代理。被告何某某，男，壮族，1983年7月6日生，云南省丘北县人，，住云南省丘北县被告富民县富强房地产开发有限公司，，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人张仕仙，总经理。委托代理人李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告何某某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理，同年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托代理人李文莉，被告富强公司的委托代理人喻鹏到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告富民县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某偿还原告借款本金423930.77元，并承担至起诉之日止的利息5185.42元；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告经被告何某某申请，于2014年12月20日与其签订了编号为“0112010569141220530000004”的《个人购房借款合同》，约定原告向何某某发放个人购置住房贷款人民币430,000元，用于购买坐落于富民县富强花园小区的房屋，期限为336个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月20日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告何某某发放了贷款，2016年1月起被告未还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为423930.77元，欠息5185.42元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某某未到庭发表答辩意见。被告富强公司对原告富民县联社所主张的事实予以认可，但认为本公司所承担的担保责任为阶段性担保责任，保证责任仅延续到房产证办理完毕。本院认为：一、原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。原告与被告何某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现何某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强公司认为其只应承担阶段性担保责任的答辩意见，与借款合同第二十条约定相悖，本院对该公司的答辩意见不予支持。二、原告请求由被告承担利息之请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某、富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金423930.77元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7613元（原告已预交），减半收取3807元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年九月五日书记员 王雪洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初2407号原告：云南润居物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺********。法定代表人：庄红吟，总经理。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱丽萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。被告：冯勤书，男，1968年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告朱丽萍、冯勤书物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员 周 庆二〇一六年九月六日书记员 梁舰文
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执226号申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社。地址：嵩明县小街镇花园街。负责人杨文竣，系该社主任。委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。（特别授权代理）被执行人柏加友，男，汉族，1963年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨竹仙，女，汉族，1965年8月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇福海村委会下坝上村**。身份证号：5301271965********。本院于2016年3月29日立案执行嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请杨竹仙、柏加友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)嵩民初字第00280号法院生效裁判，被执行人杨竹仙柏加友应支付申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社案款20355.0元，承担执行费205.32元。本院已执行0.0元,尚有20355.0元未执行,现因被执行人杨竹仙柏加友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0127执226号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年九月十八日书记员  李 波
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9082号 申请执行人李颖钦，身份号码。 被执行人深圳市天玺盛世传媒有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路**振兴大厦****，组织机构代码051507821。 法定代表人王立国。 关于申请执行人李颖钦与被执行人深圳市天玺盛世传媒有限公司合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币9904元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  周长波 二〇一六年九月八日 书记员  李双菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初3802号 原告吴桂祥，男，汉族，1964年8月30日生，麒麟区人，住沾益县。 被告曲靖市麒麟去益恒铸造有限责任公司。 地址：曲靖市麒麟区小坡山区三村。 法定代表人：周安乐。 原告吴桂祥诉被告被告曲靖市麒麟去益恒铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴桂祥诉错被告，特向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴桂祥撤回对被告曲靖市麒麟去益恒铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1357元（原告已预交），减半收取678.50元由原告吴桂祥承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 ：许丽萍 二〇一六年九月八日 书记员 ：王珊婷
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1256号原告鄢利利，女，30岁，1986年1月15日，地址：南皮县。原告吴某1，男，5岁，2011年6月25日，地址：南皮县。原告吴某2，男，1岁，2015年5月4日，地址：南皮县。被告彭井春，男，地址：东光县。本院在审理鄢利利、吴某1、吴某2彭井春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢利利、吴某1、吴某2于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告鄢利利、吴某1、吴某2撤回起诉。审判员  刘鸿恩二〇一六年九月二十九日书记员  王晓萌
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执恢40号申请执行人：王心文。被申请执行人：闵家彬、杨清红。关于王心文与闵家彬、杨清红侵权纠纷一案，权利人王心文于2016年3月23日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币13800元，剩余40044元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执恢40号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年九月十三日书记员 ：施仁浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初565号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所：上海市宝山区城银路**。法定代表人封帅，该公司董事长。委托代理人刘建伟、章剑雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明市官渡区智欣化妆品经营部。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>经营者陈洪鹏，男，汉族，1983年4月10日生，身份证住址：广东省汕头市潮**，系个体工商户昆明市官渡区智欣化妆品经营部的业主。委托代理人孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告昆明市官渡区智欣化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区智欣化妆品经营部的起诉。案件受理费人民币637.3元，减半收取为318.65元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  沈 男审 判 员  郭 佳代理审判员  罗娟艳二〇一六年九月六日书 记 员  樊玥彤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初644号原告张国民，男，汉族，1962年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李培书，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告尹龙山，男，朝鲜族，1969年5月10日生，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省嵩明县。被告嵩明瑞恩花卉有限公司（以下简称“瑞恩公司”）。地址：嵩明县杨桥乡上禾村。法定代表人尹龙山，系该公司总经理。原告张国民诉被告尹龙山、瑞恩公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告尹龙山、瑞恩公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告张国民及其委托代理人李培书到庭参加了诉讼。被告尹龙山、瑞恩公司逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民诉称：原告通过其妻弟张发与被告尹龙山认识。2013年1月13日，被告瑞恩公司董事长尹龙山因资金周转困难，通过原告妻弟张发向原告借款50000元，被告尹龙山出具借条一份给原告，借条上载明向原告借款50000元，借款期限一个月，自2013年1月12日起至2013年2月12日止，借款利息为5%，被告尹龙山在借条上亲笔签名并加盖被告瑞恩公司公章。2013年1月24日，被告尹龙山再次向原告借款100000元，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限11个月，自2013年1月24日起至2013年12月23日止，被告尹龙山向原告出具了借条，并在借条上签订及加盖被告瑞恩公司公章。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以没有钱为由推脱。现为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。被告瑞恩公司、尹龙山未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告张国民通过案外人认识被告瑞恩公司法定代表人尹龙山后与该公司发生借款关系。2013年1月24日，经原、被告双方结算，被告尹龙山及瑞恩公司尚欠原告张国民借款100000元。被告尹龙山、瑞恩公司在借条上签字、盖章，借条约定月利率4%，约定借款期限自2013年1月24日起至2013年12月23日止。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今尚欠原告借款100000元未支付。另，2013年1月13日，被告尹龙山、瑞恩公司在另一借条上签字、盖章，该借条载明两被告向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限自2013年1月13日起至2月12日止。以上事实，有原告陈述、借条、存折等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张两被告偿还借款150000元的诉讼请求，因原告未就2013年1月13日的借款50000元已经实际支付提供充分证据予以证实，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张国民借款100000元。二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。案件诉讼费3300元，由原告张国民承担1000元，由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司承担2300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷助理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年九月五日书 记 员  李竹兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人曹正合，男，1964年11月13日生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省石阡县。曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月30日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人曹正合犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人曹正合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年5月16日9时30分许，被告人曹正合伙同“阿某”（系被告人曹正合交代，姓名不详，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区白沙菜市路口，趁四周无人注意之机，由“阿某”将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色的王派牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的大锁撬开后，被告人曹正合驾驶该车，将该车盗走。经销赃后，被告人曹正合分得赃款人民币80元，已挥霍。经估价鉴定，被盗王派牌电动车价值人民币820元。 2、2016年5月30日8时许，被告人曹正合伙同“阿某”经预谋后，来到柳州市柳北区白沙菜市口路边，由被告人曹正合负责望风，“阿某”将被害人潘某和停放在该处的一辆大阳牌DY200ZH-5型正三轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）的电门锁撬开后，将该车盗走。经销赃后，被告人曹正合分得赃款人民币150元，已挥霍。经估价鉴定，被盗大阳牌正三轮摩托车价值人民币13840元。 综上所述，被告人曹正合参与盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币14660元。 2016年6月16日，被告人曹正合被公安机关抓获归案。 另查明：在庭审中，被告人曹正合称其能协助公安机关抓获同案犯“阿某”，庭审后经公安机关核实，因被告人曹正合提供的关于“阿某”的信息太少，公安机关暂时无法将“阿某”抓获归案。 公诉机关认为，被告人曹正合的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人曹正合在庭审中无异议，且有被害人陈某1、潘某和的报案陈述材料，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗正三轮摩托车机动车行驶证复印件，电动车登记信息，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，相关天网监控材料，广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第242号刑事判决书、释放证明书，被告人曹正合的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹正合以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹正合在庭审中称其能协助公安机关抓获同案犯“阿某”，其有立功的意愿，但经公安机关核实，被告人曹正合提供的关于“阿某”的信息太少，且公安机关未能根据被告人曹正合提供的线索将同案犯“阿某”抓获归案，故被告人曹正合的行为不构成立功。被告人曹正合曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹正合归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹正合的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹正合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人曹正合赔偿被害人陈某1经济损失人民币820元，赔偿被害人潘某和经济损失人民币13840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一六年九月二十七日 书记员 陈健邦 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6909号原告昆明五金机械有限公司。法定代表人虞上忠，经理。住所昆明市。委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明益康中西医结合医院。法定代表人周海云。住所昆明市。委托代理人杨国富，男，1958年6月6日生，汉族，昆明益康中西医结合医院工作人员，住昆明市西山区。特别授权代理。原告昆明五金机械有限公司（以下简称“五金公司”）诉被告昆明益康中西医结合医院（以下简称“益康医院”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金公司诉称：2016年1月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告向原告租赁其位于昆明市佴家湾X号X幢地下层、一层、二层，1号楼二楼、三楼、大院用于开办医院使用，租期三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，每年租金1,400,000元，每半年支付一次。合同签订后，原告将房产交付给被告使用，被告未按合同约定支付房租。诉请判令：一、解除原、被告双方2016年1月6日签订的《房屋租赁合同》，被告将位于佴家湾四号的房屋腾还给原告；二、由被告支付租金1,150,000元及自2016年1月1日起按合同约定计算至还清全部租金止的违约金及滞纳金。被告益康医院认可差欠原告五金公司租金的事实，审理中表示，原告要求的违约金与滞纳金过高，请求原告放弃此项请求。双方在订立合同时原告已向被告交付过120,000元的履约保证金，应当予以抵扣。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无异议：原告五金公司与被告益康医院于2016年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定由原告五金公司作为出租方（甲方）将位于佴家湾4号3幢地下层、一层、二层，佴家湾4号X号楼二楼、三楼、大院出租给被告益康医院（乙方）用于体检和医院使用，租赁期限叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。每年租金1,400,000元，每半年支付一次。乙方在承租房屋时需交纳保证金120,000元。乙方拖欠租金一个月的，甲方可以终止合同，收回房屋，除全额扣除保证金外，乙方还应按合同总租金的5%向甲方支付违约金。逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按合同租金总额收取每日千分之五的滞纳金。合同签订后，被告益康医院仅交付了履约保证金120,000元和租金250,000元。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，因被告不能按约定的期限及金额履行交付租金的义务，已构成违约，对原告要求解除合同、交付拖欠租金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金和滞纳金过高，且欠付租金一个月即全额扣除保证金的条款加重了被告的违约责任，显失公平，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告昆明五金机械有限公司与被告昆明益康中西医结合医院于2016年1月6日签订的《房屋租赁合同》；由被告昆明益康中西医结合医院于本判决生效后十日内将承租的位于昆明市佴家湾4号X幢地下层、一层、二层，佴家湾4号X号楼二楼、三楼、大院腾还原告昆明五金机械有限公司；二、被告昆明益康中西医结合医院于本判决生效后三日内支付原告昆明五金机械有限公司欠付租金450,000元及违约金90,000元，并自2016年7月1日起以每日3835.62元为标准计算支付实际占用承租房产的租金至实际腾还之日止；三、原告昆明五金机械有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取7575元，由被告昆明益康中西医结合医院承担，其余7575元退还原告昆明五金机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年九月二十三日书记员 严石云
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32862号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：吴东南，女，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吴东南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告吴东南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告吴东南归还截至2018年6月14日尚欠的透支本金15947.39元及利息1402.52元、违约金3103.30元、费用163.35元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告吴东南申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月29日                                              截至日期              2018年6月14日                                                 欠款金额              本金              15947.39元              利息               1402.52元                  滞纳金              0元              费用               163.35元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴东南申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求吴东南偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求吴东南支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴东南于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15947.39元，支付截至2018年6月14日的利息1402.52元、费用163.35元，并支付自2018年6月15日起至还清请款本息之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取157.71元，由被告吴东南负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月十五日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1163号上诉人（原审被告）包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人霍军，该公司总经理。委托代理人张志光，包头市"148"指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区.法定代表人崔鹏，该支公司总经理。委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月29日作出的（2016）内0291民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月6日，原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与包头市友谊大街金茂豪庭小区业主徐渊签订了编号为0000061882的《保险合同》，徐渊为其×××号丰田越野车投保了机动车辆损失险，保险金额为150080元，保险期限从2014年4月6日至2015年4月5日。2015年4月1日，徐渊将该车停放在金茂豪庭小区5号楼楼下。停放期间，楼体外墙瓷砖脱落，致徐渊的×××号丰田越野车受损。徐渊于当日将车辆送往包头市迪众汽车服务有限公司维修，共支付维修费10100元。并于当日向原告提出理赔申请，原告根据双方签订的《保险合同》向徐渊支付了理赔金9746.2元。原审法院认为，本案的争议焦点为被告包头市金茂物业服务有限责任公司对徐渊车辆受损是否存在过错。对此，被告认可对包头市友谊大街金茂豪庭小区内的共有设施负有检查、维护、管理的义务。被告辩称5号楼外墙瓷砖脱落是因2015年4月1日当天及前两天下雨所致，但其未能举证证明雨情及雨量足以导致外墙瓷砖脱落，且被告也未能举证证明其已告知过业主5号楼楼下不允许停放车辆。在被告不能举证证明其对该车辆受损无过错的情况下,应当对该车辆损失承担赔偿责任。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已依照《保险合同》的约定向案外人徐渊支付车损理赔款9746.2元，其取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告包头市金茂物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已向案外人徐渊支付的保险理赔金9746.2元。案件受理费50元，减半收取计25元(原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司已预交)，由被告包头市金茂物业服务有限责任公司负担。一审宣判后，包头市金茂物业服务有限责任公司不服，向本院提起上诉称：上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司对车辆的损害结果并无主观上的过错。且车主不是本小区业主，未将车辆停放在小区地下停车场和露天停车位，而将车辆停放在5号楼楼下，该楼的外墙瓷砖脱落导致车辆受损，其对损害结果也应承担相应的责任。综上，请求二审法院依法改判或撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司作为物业管理企业，应对包头市友谊大街金茂豪庭小区内的房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，并维护相关区域内的秩序。该小区内的房屋外墙瓷砖脱落致本案中的车辆受损，上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司不能证明其没有过错，故应当承担赔偿责任。另外，对于本小区业主之外的人员进入小区及停放车辆，上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司亦应进行管理、维护秩序。综上，上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 边学武审判员 杨娜代理审判员 赵艳敏二〇一六年九月六日书记员 盛时明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执149号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。被执行人：顾宗林，昆明市东川区人。被执行人：张兴贵，昆明市东川区人。昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与顾宗林、张兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）东民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2016年3月10日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人顾宗林无财产可供执行，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社应得的赔偿款项206672.45元及自2015年6月21日起的利息和案件受理费5862元顾宗林、张兴贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0113执149号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年九月六日书记员 刘春波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申2980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府,住所地山东省济南市省府前街**。 法定代表人郭树清，该省人民政府省长。 再审申请人杨吉全因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明以下主要事实：杨吉全因对山东省国土资源厅鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书不服，向山东省人民政府申请行政复议，请求撤销该告知书、撤销青岛市国土资源和房屋管理局青土资复受字（2013）10号行政复议受理通知书和青土资房复决字（2013）7号行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府黄政复办补字（2013）16号补正行政复议申请通知书，并确认上述行为及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为违法。山东省人民政府于2013年11月5日作出鲁政复不字(2013)34号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定）。杨吉全不服，提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定及确认违法，判令山东省人民政府履行法定职责，依法颁发土地使用权和房产等证书，并判令山东省人民政府赔偿损失。 山东省济南市中级人民法院一审认为：杨吉全对山东省国土资源厅鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书不服，申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。杨吉全对青岛市国土资源和房屋管理局的行政复议受理通知书和行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的补正行政复议申请通知书以及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为不服提出行政复议申请，均不属于山东省人民政府的审查范围。山东省人民政府决定不予受理杨吉全的行政复议申请，并无不当。据此作出（2013）济行初字第115号行政判决，驳回杨吉全的诉讼请求。 杨吉全不服，提起上诉。 山东省高级人民法院二审认为：山东省人民政府收到杨吉全的复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。山东省人民政府所作不予受理决定并未侵犯杨吉全的任何权利。杨吉全提出的其他诉讼请求，不属于本案审查范围。据此作出（2014）鲁行终字第84号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。 杨吉全在向本院提出的再审申请中称：再审被申请人所作不予受理决定违法，一、二审判决违法；再审申请人提起的诉讼及赔偿等请求，具有事实根据，诉讼请求合理合法。故请求本院依法撤销一、二审判决；依法撤销再审被申请人所作不予受理决定；依法撤销再审被申请人鲁政复办补字（2013）127号补正行政复议申请通知书；依法撤销山东省国土资源厅鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书；依法撤销青岛市国土资源和房屋管理局青土资复受字（2013）10号行政复议受理通知书和青土资房复决字（2013）7号行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复，确认违法；依法撤销青岛市黄岛区人民政府黄政复办补字（2013）16号补正行政复议申请通知书，确认青岛市黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为违法；依法判决再审被申请人承担赔偿责任。 本院认为：行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。再审申请人杨吉全就是先选择行政复议，对行政复议决定不服提起了本案诉讼。但再审申请人的问题在于，他在提起行政诉讼之前，针对同一事由连续申请了三级行政复议——先是就胶南市房产管理中心不履行法定职责向青岛市国土资源和房屋管理局申请行政复议；然后就青岛市国土资源和房屋管理局所作行政复议决定向山东省国土资源厅申请复议；再就山东省国土资源厅所作行政复议决定向本案再审被申请人山东省人民政府申请行政复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。本案中，再审被申请人仍然正式作出不予受理复议申请决定，这种不厌其烦的耐心和依法行政的意识值得钦佩。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦是对再审被申请人合法处置的正当支持。但是，这种支持显然还不够到位。对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平，因为将他们传唤到法院应诉本身已经使他们承受了不应承受的花费和压力。固然，从救济权利、监督权力的制度功能出发，行政诉讼可以适度向原告倾斜，以求得他们与公权力机关的实质平衡，但在任何一个发达的司法制度中，以牺牲被告的利益为代价考虑原告的利益，都是有失公允的。因此本院认为，对于此类明显违背行政复议制度、明显具有任性恣意色彩的反复申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。鉴于本案已经实际走完诉讼程序，一、二审法院经实体审理后亦未支持再审申请人的诉讼请求，本案便没有必要通过审判监督程序提起再审后再行裁定驳回起诉。但本院所阐述的法律原则，可以供将来处理同类起诉时参考。 综上，杨吉全提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨吉全的再审申请。 审 判 长  李广宇 代理审判员  胡文利 代理审判员  李纬华 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  孔冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初671号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄建猛，男，1988年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月22日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人黄建猛犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮，被告人黄建猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月21日14时8分许，被告人黄建猛驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号解放牌轻型普通货车沿南宁市西乡塘区秀厢大道辅道机动车道由科园立交往大学清川方向行驶，适由被害人黄某1驾驶号牌为南宁Ｓ×××××的二轮电动自行车亦沿秀厢大道辅道非机动车道由科园立交往大学清川方向行驶。当两车行驶至秀厢大道辅道、农科院路口时，黄建猛驾车右转弯，其车车头右下角与黄某1车车身左后侧发生碰撞，造成黄某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄建猛应承担该事故全部责任。黄建猛有自首情节，并部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 对上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书、收条等；证人卢某、黄某2的证言；被告人黄建猛的供述和辩解；尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建猛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建猛在事故发生后及时报警，并在现场等候交警部门处理，是自首，依法应当从轻处罚。被告人黄建猛已赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄建猛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人黄建猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一六年九月十三日 书 记 员  陆露艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上尤其徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）浙03执209号温州市鹿城区物业管理总公司、余高祥：申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司向本院申请强制执行的商事仲裁纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。现被执行人余高祥已自动履行法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一六年九月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2128号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人章瑞平。委托代理人王竟。被执行人王保全，男，1982年4月4号出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区潘集小圩村大圩队**。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人王保全车辆租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人王保全的房产、银行存款等财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十三日书记员  施剑飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3773号原告王庆利。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。负责人张发旺，该公司总经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告王庆利诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54078元；2、判令被告向原告支付违约金2433.51元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告王庆利与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9013元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8463.21元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为：珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金8463.21元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起六个季度的租金50779.26元（8463.21元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告王庆利支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止六个季度的租金50779.26元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告王庆利支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以8463.21元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以8463.21元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以8463.21元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以8463.21元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以8463.21元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月10日至2016年9月9日期间逾期付款违约金，以8463.21元为基数，按每日万分之二自2016年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告王庆利的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元减半收取605元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担570元，原告王庆利负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月三十日书记员 肖子瑶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初8945号原告郑世强。被告刘建英。被告李秀燕。委托代理人刘建英。案由：买卖合同纠纷。原告郑世强诉称，2014年11月22日至12月5日，被告刘建英先后5次从原告处购买饲料23.6吨，共计欠货款40000元，同时给原告出具收条5份，后经原告催要多次，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院请求依法处理。被告刘建英辩称，欠款不是事实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘建英、被告李秀燕欠原告郑世强饲料款39000元，于2016年9月28日一次性还清。二、原告自愿放弃自2016年9月28日前对被告刘建英、李秀燕的一切债权；三、双方再无其他争执。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告郑世强负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王进兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 坤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1456号 被执行人符小勇，男，1987年11月27日出生，土家族，住广东省珠海市金湾区。 关于被告人符小勇犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告人符小勇须向被害单位中国建设银行股份有限公司珠海市分行退还涉案赃款人民币201,942.95元。并向本院交纳执行费人民币2929元。因义务人符小勇在法定期限内未履行上述判决确定的义务，本院已主动移送执行。 在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆管理所等管理部门查询，未发现被执行人符小勇名下有可供执行的财产，经查，被执行人符小勇在北江监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人符小勇名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1456号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审 判 长  颜永韬 审 判 员  邓在闲 代理审判员  唐晓东 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  官海纯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9106号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告唐琳，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告吴桂兰，女，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告唐琳、吴桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐琳、吴桂兰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告唐琳、吴桂兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告唐琳、被告吴桂兰的起诉。本案减半收取受理费2689元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一六年九月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初2360号 原告:楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城****，组织机构代码：76707486-5。 法定代表人王国建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：鲁楠，男，成年人，个体户，住楚雄开发区。 原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告鲁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  冯素娟 二〇一六年九月二日 书记员  徐建梅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执299号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社,住东川区铜都镇碧云街主要负责人：叶莉，该社主任。被执行人：金顺丹,女性,1991年7月19日出生,住东川区；林祖建,男性,1990年3月22日出生,住东川区阿旺镇小云村绿荫塘组**；身份证号：5301131990××××××××汤兴友,男性,1987年12月21日出生,住东川区阿旺镇小云村汤家岩头组7号身份证号：5301131987××××××××本院在执行昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与金顺丹、林祖建、汤兴友金融借款合同一案中，申请标的为221886.24元，案件受理费4628元，执行过程中，本院多方查找，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年九月六日()书记员 于轩皓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执992号申请人云南浩恒矿业有限公司。组织机构代码：78464183-3。住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁**院坝围墙内。法定代表人孙长春。被执行人孟成松（曾用名：孟小周），男，1987年9月3日生，傣族，居民身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人钱福弟，女，1989年12月24日生，傣族，居民身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人龚仁格，男，1986年7月22日生，傣族，居民身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。上列当事人因担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的民事调解书已经发生效力。申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，无法查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本次执行程序。执行员  王成晟二〇一六年九月三十日书记员  张雁翔
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初288号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王宇初，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省竹山县，现住枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被枣阳市公安局决定取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉【2016】195号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王宇初到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人王宇初酒后驾驶无号牌的太阳牌三轮车行至吴店镇寺沙路舂陵村路口时，与陈某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的轿车发生碰撞。经现场抽血检验，王宇初血液样本中酒精含量为182mg/100ml。王宇初酒后驾驶的无号牌的太阳牌三轮车经鉴定属于机动车中的正三轮轻便摩托车。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人王宇初的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，请本院依法判处。被告人王宇初对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人王宇初酒后驾驶无号牌的太阳牌三轮车行至吴店镇寺沙路舂陵村路口时，与陈某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的轿车发生碰撞。经现场抽血检验，王宇初血液样本中酒精含量为182mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。王宇初酒后驾驶的无号牌的太阳牌三轮车经鉴定属于机动车中的正三轮轻便摩托车。另查明，经公安机关传唤，被告人王宇初于2016年3月1日主动到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：1.受案登记表、到案经过等书证；2.证人黄某、赵某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.讯问视频；5.被告人王宇初的供述与辩解等证据。本院认为，被告人王宇初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。枣阳市人民检察院指控被告人王宇初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王宇初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任海霞审判员  黄玉梅审判员  张桂菊二〇一六年九月十二日书记员  李 跃判决引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执550号申请执行人李慧，女，汉族，1982年6月12日生。被执行人昆明大润房地产开发有限公司。组织机构代码：79723210-7。住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**附**。法定代表人李慎。申请执行人李慧与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明大润房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）昆民一终字第871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一六年九月二十八日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7336号 申请执行人东莞市塘厦正前模具加工厂，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭浦塘虱龙街**，组织机构代码L4741260-3。 被执行人深圳市雷羽电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区富坑南街**组织结构代码66852916-6。 法定代表人聂波利。 关于申请执行人东莞市塘厦正前模具加工厂与被执行人圳市雷羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6736.03元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币6786.03元，并将执行款6736.03元划付给申请执行人东莞市塘厦正前模具加工厂。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院生效判决（2015）深龙法横民初字第1561号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市雷羽电子有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院生效判决（2015）深龙法横民初字第1561号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  赵 丹 二〇一六年九月十二日 书记员  黄国书
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执788号申请人：曾庆舜，男，汉族，宣威市人。被执行人：魏木限，男，汉族，宣威市人。申请人与被执行人不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在的基层组织调查了解其财产状况或线索，但目前没有发现可供执行的财产；申请人黄合山书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔维滇二〇一六年九月二十七日书记员  张 辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1356号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某甲，出生于浙江省宁波市杭州湾新区，农民。2009年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市交警支队机动二中队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月15日凌晨2时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××**号的小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至乌山路与金二路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人王某甲的血液中即时乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月6日，被告人王某甲经公安机关电话通知后，主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、强制措施记录详细信息、查获经过、到案情况说明及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年九月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民初16号原告云南广平建筑工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县警官小区******。法定代表人刘建平，系公司执行董事兼总经理。委托代理人血春红，云南杰云律师事务所。被告德宏州房地产开发有限责任公司。;'>住所地：云南省德宏州芒市人保路**div>法定代表人李维忠，系公司董事长兼总经理。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所。委托代理人王云，云南宏鑫律师事务所。本院在审理原告云南广平建筑工程有限公司与被告德宏州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告云南广平建筑工程有限公司于2016年9月7日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南广平建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费86600元，依法减半收取为43300元，保全费5000元，共计48300元，由原告云南广平建筑工程有限公司负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一六年九月十三日书记员  毛松清
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初878号原告：朱锐锋，男，汉族，1984年6月26日出生，住云浮市云城区。被告：龙永乐，男，汉族，1992年3月3日出生，住云浮云城街道。被告：冯建玲，女，汉族，成年，住云浮云城街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司。住所地：广东省高要市。负责人：吴盛雄委托代理人：朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的职员。原告朱锐锋诉被告龙永乐、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。原告申请将中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（下简称“人保高要支公司”），并追加被告冯建玲作为本案被告参加诉讼。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱锐锋、被告龙永乐、被告人保高要支公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼，被告冯建玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告朱锐锋诉称，2016年6月6日8时20分，在云浮市兴云东路金龙桥加油站路段，被告龙永乐驾驶被告冯建玲所属的粤Ｗ×××**倒车碰撞原告所有汽车粤Ｗ×××**,致使车辆粤Ｗ×××**损坏。交警认定，由被告龙永乐承担事故全部责任；原告与被告龙永乐并在交警主持下，仅就维修费问题达成调解，由被告龙永乐承担原告的维修费。原告的损失如下：车辆维修费1000元、替代性交通工具费用1600元、误工费500元，合计3100元。被告龙永乐为车辆粤Ｗ×××**在被告人保高要支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人保高要支公司应负责赔偿。原、被告未能就赔偿问题协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判令三被告共同赔偿原告的3100元以及承担本案诉讼费。被告龙永乐辩称，同意被告人保高要支公司的答辩意见。被告人保高要支公司辩称，被告人保高要支公司同意赔偿维修费1000元，其他费用不予赔偿。根据原告与被告龙永乐签订的调解协议，双方就维修费进行了约定，原告主张的替代性交通费、误工费超出了调解协议范围，超出部分被告人保高要支公司不予支付。被告冯建玲没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2016年6月6日8时20分，在云浮市兴云东路金龙桥加油站路段，被告龙永乐驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车倒车碰撞原告朱锐锋驾驶的粤Ｗ×××**小型客车，造成两车损坏的交通事故。2016年6月6日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具第0021521号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告龙永乐承担此事故的全部责任，朱锐锋不承担此事故的责任。经云浮市公安局交通警察支队市区大队主持调解，原告与被告达成如下调解协议：1、由龙永乐承担粤Ｗ×××**号小型轿车、粤Ｗ×××**小型客车的维修费（以保险公司或相关部门核价为准）；2、双方签名生效，以其执行，互不追究。粤Ｗ×××**小型客车车属原告朱锐锋。事故发生后，粤Ｗ×××**小型客车损坏，原告将车辆送到云浮市富盛汽车修理厂修理，产生维修费1014元。原告主张替代性交通费1600元，并提交了与云浮市远通汽车租赁有限公司签订的《租赁合同》和租车发票。原告主张误工费500元，其主张系酌情计算，没有提交证据。粤Ｗ×××**号小型轿车在被告人保高要支公司购买机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定龙永乐承担此事故的全部责任，朱锐锋不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。原告与被告达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。原、被告均应按照调解协议履行。原告主张的误工费、替代性交通费超出调解协议的约定，本院不予支持。原告主张粤Ｗ×××**小型客车的维修费为1000元，被告人保高要支公司、龙永乐没有异议，本院予以认可。龙永乐驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车在被告人保高要支公司购买机动车交通事故责任强制责任保险据此，对原告的损失1000元，应由被告人保高要支公司在机动车交通事故责任强制责任保险否认财产损失赔偿限额2000元内赔偿1000元给原告朱锐锋。由于被告龙永乐、冯建玲在本案应承担的赔偿责任，全部由被告人保高要支公司根据保险合同予以赔偿，故被告龙永乐、冯建玲在本案无需再支付赔偿款给原告。被告冯建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1000元给原告朱锐锋。二、驳回原告朱锐锋的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交25元），由原告朱锐锋承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一六年九月二十二日书记员  麦绮莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）横民一初字第2692号之一 本院于2016年8月5日对原告彭江与被告米春林、韦永梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）横民一初字第2692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）横民一初字第2692号民事判决书中“《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”。 审 判 长  曾菊梅 代理审判员  韦才识 人民陪审员  马树汉 二〇一六年九月二十日 书 记 员  谢 添
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34515号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：熊万新，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊万新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告熊万新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告熊万新归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金67466.66元、利息13511.33元、违约金16592.79元、分期手续费3740元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告熊万新申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月20日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              67466.66元              利息               13511.33元                  分期手续费              1122元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告熊万新申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告熊万新偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告熊万新支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告熊万新于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金67466.66元，并支付截至2018年9月7日的利息13511.33元、分期手续费1122元以及自2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金67466.66元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1163.11元，由被告熊万新负担942.56元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担220.55元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张   静                        二○一八年十一月二十八日                  法官助理      颜瑶莎        书  记  员      吴飞玲      书  记  员      刘  钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第44号之二 申请执行人邱时颁，男，汉族，1956年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邱炳权，男，汉族，1951年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱时颁与被执行人邱炳权民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币280930元及利息、受理费人民币7598元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币13229.88元，扣除执行费人民币99元，申请执行人实际领款人民币13130.88元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，继续查封了被执行人名下位于深圳市宝安区新安镇十区十二栋304号的房产至2019年9月25日（房产证号码16××79），房屋性质为福利房，暂不宜处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经询问，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月十四日 书 记 员  周 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执784号之二申请执行人淮北凯斯帝制衣有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园**。法定代表人黄德信，该公司经理。被执行人无锡圣美亚贸易有限公司，，住所地无锡市广南路**-70法定代表人梅岩，该公司总经理。原告淮北凯斯帝制衣有限公司诉被告无锡圣美亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）崇广商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡圣美亚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付淮北凯斯帝制衣有限公司683166.32元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5405元（已减半收取），由淮北凯斯帝制衣有限公司负担139元，无锡圣美亚贸易有限公司负担5266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年4月11日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一六年九月五日书 记 员  苏 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9309号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路**。法定代表人姚真勇。被执行人吴学年，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈嘉杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴学年、陈嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告吴学年应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金229592.19元及利息（利息计算方式详见判决书）；二、被告陈嘉杰对被告吴学年上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4590.22元由两被告共同承担。因债务人吴学年、陈嘉杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴学年、陈嘉杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，查明并于2016年8月24日查封了被执行人陈嘉杰与案外人潘爱金共有的位于顺德区大良街道大门社区沙头路顺陶宿舍四座2号房地产中属于被执行人陈嘉杰所有的产权份额（份额产权证号0300013139），该房地产已被广东省普宁市人民法院在先查封，本案属于轮候查封；查明并于2016年8月24日查封了被执行人陈嘉杰所有的车辆粤Ｘ×××**，该车现在下落不明，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（上述房地产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人陈嘉杰纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为贷记卡透支款本金229592.19元及相应利息、案件受理费4590.22元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月六日书记员  陈婷婷