文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼9005民初670号 原告：刘某某。 被告：钟某某。 委托代理人王宇，海南天泽律师事务所律师。 原告刘某某与被告钟某某身体权纠纷一案，原告刘某某于2016年4月21日向本院起诉，本院当日立案受理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告钟某某及其委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2015年11月25日下午2时许，我到阳光房产办公室去找与我签定租房合同的曾某某女士商量电饭锅不能使用的事。曾某某不在，被告钟某某让我到5点钟再来。当原告下午5时再次到阳光房产办公室找曾某某时，曾某某仍不在，被告便叫我等等，直到5点20分时我要回家做饭，就向被告提出借该办公室电话与曾某某联系会面时间，钟某某很不友好的说，你不能用我们的电话。我便问被告：“曾某某是你们办公室的工作人员用一下你们电话怎么就不行”。被告就气冲冲地说：“不能用就是不能用，你给我滚出去！”。我就对被告说：“你这个人怎么这样野蛮张口骂人！”。被告就向我冲来连推带打，用脚踢我的肚子，并把我左手指扭伤，先后用酒瓶、棍子、G型门锁向我吓说：你不滚出去就打死你。这时我被他打和气得全身无力，出汗，精神恍惚，被告就把我用力推到门外倒在地上，我无力站起，被告见我倒地不能动，就用手机给我照相，并说你老人家有什么困难和要求就和他说，他给我解决。我对他说你真无耻致极！过了一会曾某某和被告的老婆来到门前，曾某某把我扶在坐椅上。我就请一位青年人打110报警。时间不长来了三个警官，我向他们说明被告殴打我的经过，他们问我有什么要求，我就说我的心脏非常不好，血压可能很高，左手被扭伤，把我送医院检查救治。他们说叫120送医院。被告的老婆不同意。过了一会又来一名警官叫我说了被打的经过，他听了以后说，我说的和被告说的不一样，就打电话叫被告过来，但被告一直没来，那名警官就把我带到派出所，紧跟着被告和他老婆也来到派出所，并当着派出所人向我赔礼道歉，并说会给我一些经济赔偿。我要求送我去医院检查，被告不同意，并在派出所大吵大闹。由于我感觉病情严重，心脏跳的很快，身体出汗，全身无力，就回住所吃急救药。第二天我就自己坐车前往医院，在经过公安局时，我就下车进入公安局，反映了一下情况。没过多久，清澜派出所干警就过来送我到医院急诊和住院。因此请求判令被告钟某某赔偿：1、两次住院医疗费12892元；2、海南省人民医院急诊科检查费用235元；3、住院伙食补助费2700元；4、精神损害赔偿3000元；5、交通费154元；6、诉讼费由被告承担。 被告钟某某答辩称：1、原告的主张没有事实和法律依据，被告依法不承担任何赔偿责任。被告认为其并没有殴打原告，在纠纷过程中，原告报警，派出所以事实不清、证据不足为由不予受理立案，说明被告不存在任何违法行为，且在派出所询问笔录中，原告也承认被告未对其进行殴打。原告所有损失均是由自身疾病所导致，与本案无任何关联性。2、原告的损失与本案无关或计算标准错误或依据不足。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、海南省文昌市人民医院出院记录2份，拟证明原告到文昌市人民医院进行急救，有吐血、心脏起搏器移位，肺部出问题、血压高等症状。 证据2、同济文昌医院住院病案首页，拟证明原告到文昌医院住院。 证据3、海南省文昌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告被被告钟某某打伤的证明。 证据4、海南省文昌市人民医院CT检查报告单，拟证明其是心脏起搏器移位，另一个是肺部有问题，病危住院。 证据5、海南省人民医院急诊病历、海南省人民医院急诊病历首页、海南省人民医院心电图报告单、海南省人民医院影像诊断报告（CT）、海南省人民医院急诊病历续页，拟证明原告的心脏起搏器需要处理。 证据6、文昌市人民医院住院病人费用清单，拟证明原告在文昌医院住院的费用。 证据7、海汽车票4张、出租车车票，拟证明车费开支。 证据8、文昌市人民医院挂号单、文昌市人民医院医疗门诊收费票据3张、医疗住院收费票据1张、海南省人民医院医疗门诊收费票据2张，拟证明住院、门诊费用。 被告钟某某对原告刘某某提交证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，在2015年11月26日入院至2015年12月2日出院的出院记录第六行明确写有原告既往有冠心病，起搏器植入术，高血压病病史多年，有肺脓肿手术史。根据原告的既往病史得知原告在文昌医院治疗的疾病是自身疾病，与本案没有关联性，在出院记录第九行原告神志清晰，无紫绀，皮肤无皮疹，全身皮肤无黄染，无瘀斑瘀点，如果是如原告说的被告对原告进行殴打肯定有污点、斑点的，对关联性不予认可。对证据2同济文昌医院住院病案首页，主要诊断是龟头炎、前列腺增生症，均是原告自身疾病导致，与本案无关，不予认可。对证据3，原告没有提交原件，对真实性、合法性需要法院核实，对其内容有异议，鉴定意见是原告伤情为轻微伤，没有涉及到是由谁造成，无法证明原告的轻微伤是由被告殴打导致，根据鉴定书第二部分检验看主要是生殖器、睾丸挫伤，而且依据是照片和文昌医院病历，与本案没有关联性，从原告提交的复印件来看，一般鉴定意见书包括监鉴定人和机构的资质，此鉴定书没有附件，整个鉴定过程没有详细阐述，对三性均有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，诊断结论是肺内感染，这是内部感染，外力不可能导致感染，关于心脏起搏器问题，这是本案发生前已经发生，与本案无关。对证据5、证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，省人民医院医生书写病历情况中原告存在既往起搏器手术，由此可知与本案无关，关联性不予认可。对证据7的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告提交的清单其用药均是治疗龟头炎，高血压等既往病史，没有提供收款凭证及发票，根据审理人身损害若干解释的19条规定，原告没有提供收款凭证，治疗的疾病也是自身疾病与本案无关。对证据8的交通费发票是2016年3月29日产生的，根据其在海南省人民医院治疗的病历看其治疗的内容是其自身疾病所产生的费用不应由被告有承担，不予以认可。对证据9的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，是原告治疗自身疾病与本案无关。 被告钟某某为支持其辩解意见，当庭向本院提交了如下证据： 证据1、案外人黄某某对纠纷现场的《情况说明》，拟证明被告没有殴打原告的事实。证明纠纷现场原告以过激的语言对待被告，被告没有做出过激的行为，也没有殴打原告。 证据2、清澜派出所对本案报警处理结果的电话答复录音，拟证明清澜派出所以该案以事实不清，证据不足为由不予受理立案，证明被告无任何违法行为，未对被告进行殴打的事实。 原告刘某某对被告钟某某提交的证据质证意见如下：对证据1，被告说黄某某这个人怎么出来的我不清楚，但是派出所说现场没有第三人，可以请派出所所长来证明，之前说没有第三人，现在怎么出来的需要调查。第一黄某某需要调查，第二派出所为什么说事实不清、证据不足，所以这是互相矛盾的。在我记忆里，被告打我时有人看见，但是男的女的没有注意。对证据2说的是事实不清、证据不足，那上面那个人完全可以证明，当时为什么不出来证明，现在又出来这个，我请派出所把电话录音，我写的文字材料及所做的一切记录请法庭调取出来。 根据原告的申请，本院依申请调取了如下材料：1、受案登记表，2、公安机关对原告刘某某制作的询问笔录（2015.11.26），3、公安机关对原告刘某某制作的询问笔录（2015.12.7），4、公安机关对原告刘某某制作的辨认笔录（2015.11.26），5、行政案件权利义务告知书，6、公安机关对被告钟某某制作的询问笔录（2015.11.25），7、公安机关对被告钟某某制作的辨认笔录（2015.11.26），8、公安机关对证人王某某制作的询问笔录（2015.11.26），9、相片11张，10、钟某某人口信息，11、文昌市公安局勘验笔录（2015.11.25），12、公安机关对证人伍某某制作的询问笔录（2016.1.2），13、公安机关对证人黄某制作的询问笔录（2015.12.28），14、公安机关对证人曾某某制作的询问笔录（2015.11.28）。 原告刘某某对本院调取的证据的质证意见是：对上述证据的真实性、合法性、关联性基本没有异议，但是有些过程没有写：第一，陈某某给被告打电话没有写；第二，被告及其老婆给我道歉没有写；第三，当时说要送我去医院，被告夫妻吵架没有写；第四，周某某带着实习生送我去医院没有写。派出所说事实不清，我不予认可。 被告钟某某对本院调取的证据的质证意见是：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告刘某某的询问笔录（2015.11.26），原告承认被告没有对其进行殴打的事实，派出所问原告心脏有没有被打，原告回答没有；对原告刘某某询问笔录（2015.12.7）的第四个问题，原告回答的内容，原告回答想不起来，没有感觉疼痛，到住院第二天才想起来，这两份笔录前后矛盾，可以证明原告承认被告未对其进行殴打的事实。对周围的工作人员的询问笔录，周围的人没有听到争吵和打斗的声音，派出所勘察笔录也写了地面没有打斗痕迹，勘察笔录也记录了对现场的检查没有发现打斗痕迹和物品毁坏的痕迹，最终派出所对此案以事实不清、证据不足结案，可以证明被告没有殴打原告。 第一次庭审后原告刘某某向本院提交证据9证人薛某某的证言，拟证明被告殴打原告的事实。 被告钟某某对证人薛某某的证言的质证意见是从证言看不出有被告殴打原告的事实，另外被告店面内也没有扫把。 经审理查明，2015年11月25日下午5时许，原告到阳光房产办公室去找与其签定租房合同的曾某某女士商量电饭锅不能使用的事。由于曾某某不在，被告钟某某要求原告等待，在等待的过程中原告向被告提出借该办公室电话与曾某某联系会面时间，被告不同意，双方发生口角争执。在阳光房产办公室门口，原告叫一名男子代为报警，经文昌市公安局清澜派出所干警出警处理，并将原、被告带到派出所进行调查询问。经派出所干警进行现场勘验，询问附近群众等，没有足够的证据证实被告钟某某对原告刘某某进行殴打。2015年12月11日，清澜派出所委托海南省文昌市公安司法鉴定中心对原告刘某某的伤情进行鉴定，经鉴定原告刘某某的伤定为轻微伤。 2015年11月26日原告刘某某到市公安局反映情况，并由清澜派出所干警送到文昌市人民医院进行治疗至2015年12月2日出院，入院诊断为：“1、急性冠脉综合证；2、心律失常，心房纤颤，起搏器植入术后；3、高血压病；4、左拇指挫伤”。2015年12月10日原告刘某某再次自行到文昌市人民医院治疗至2016年1月1日出院，入院诊断为：“1、包皮龟头炎；2、前列腺增生症；3、冠心病、心脏起捕器植术后；4、高血压。2016年3月29日原告自行到海南省人民医院进行检查。 另，原告刘某某向本院提交2015年11月26日至2015年12月2日的文昌市人民医院住院住院病人费用清单拟证明这段期间其住院花费人民币9000.51元；提交2015年12月9日到文昌市人民医院治疗的医疗门诊收费票据3张，共计花费人民币292.82元；提交2016年1月1日文昌市人民医院医疗住院收费票据花费人民币3492.01元；提交2016年3月29日海南省人民医院治疗的医疗门诊收费票据2张，共计花费人民币236.8元；另提交通票据5张，共计花费人民币144元。 根据双方事人举证、质证，本院对证据认证如下，本院依法向公安机关调取的：1、受案登记表，2、公安机关对原告刘某某制作的询问笔录（2015.11.26），3、公安机关对原告刘某某制作的询问笔录（2015.12.7），4、公安机关对原告刘某某制作的辨认笔录（2015.11.26），5、行政案件权利义务告知书，6、公安机关对被告钟某某制作的询问笔录（2015.11.25），7、公安机关对被告钟某某制作的辨认笔录（2015.11.26），8、公安机关对证人王某某制作的询问笔录（2015.11.26），9、相片11张，10、钟某某人口信息，11、文昌市公安局勘验笔录（2015.11.25），12、公安机关对证人伍某某制作的询问笔录（2016.1.2），13、公安机关对证人黄某制作的询问笔录（2015.12.28），14、公安机关对证人曾某某制作的询问笔录（2015.11.28），能够反映本案的基本情况，本院予以采信；原告刘某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，能够证明本院查明的事实，本院予以采信；原告刘某某提交的证据9不能证实原告刘某某被被告钟某某殴打的事实，本院不予采信；被告钟某某提交的证据1，能够证明其需要证实的问题，本院予以采信；被告钟某某提交的证据2，该证据属于偷录的视听资料，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点是被告钟某某是否殴打原告刘某某。《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘某某无法提供证据证实其被被告钟某某殴打，故诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币274.52元由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  邓德武 审判员  王 丽 陪审员  王 用 二〇一六年九月二十八日 书记员  刘玉龙 附：适用法律法规 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。