wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2203号罪犯刘卫永，男，1987年3月1日生，汉族，小学文化，无业，河南省安阳县人，住该县北郭乡南郭村****号，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔盘刑初字第446号刑事判决，认定被告人刘卫永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人刘卫永不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔六中刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。于2014年9月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘卫永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯刘卫永执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫永予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7650号原告:仲东苗，居民。被告：黄岩，居民。原告仲东苗诉被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月9日，原告仲东苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲东苗撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲东苗负担。审 判 长  左东旺人民陪审员  张丙书人民陪审员  陈儒健二〇一六年九月九日法官 助理  周思梦书 记 员  王 巧书 记 员  张姗姗
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执502号申请执行人宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人侯雪，职务理事长。被执行人林志光，男。被执行人李宝，男。被执行人李志鹏，男。被执行人李建江，男。被执行人张怀春，男。申请执行人信用社与被执行人林志光、李宝、李志鹏、李建江、张怀春借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第177号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第177号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审314号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭华府，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-075-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟计生征字[2013年]第14-075-1号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执163号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。被执行人罗中奇。被执行人王双桂。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执163号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2663号之一原告秦先锋，男，汉族，1982年7月24日出生，住商丘市睢阳区。被告姜凡敬，男，汉族，1963年3月16日出生。本院在审理原告秦先锋与被告姜凡敬不当得利纠纷一案中，原告秦先锋提供不出被告姜凡敬的住所地址。本院认为，原告秦先锋未能提供被告姜凡敬的住所地址，原告秦先锋的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告秦先锋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告秦先锋的起诉。预交案件受理费1710元，退还给原告秦先锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙翔宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03228号申请执行人王忙大，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人王忙大与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第112号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款13389元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第112号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十八日书记员 张会文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初750号原告李东明，男，1937年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。被告石彦卫（石延伟），女，1968年生，汉族，住德州市德城区。委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告王建华，女，1938年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人徐克斌，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。系王建华之子。本院在审理原告李东明与被告石彦卫、王建华民间借贷纠纷一案中，原告李东明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成协议，且已自动履行，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规���，裁定如下：准许原告李东明撤回起诉。案件受理费275元，由原告李东明负担。审判员  王建奎二〇一六年九月二十日书记员  孙艳红
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初第2456号原告：吴萌，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：庄裕宝，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴萌与被告庄裕宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴萌到庭参加诉讼，庄裕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴萌向本院提出诉讼请求：庄裕宝归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日计算至债务还清完毕止）。事实和理由：庄裕宝于2016年1月2日向吴萌借款40000元，吴萌以现金方式向庄裕宝支付借款，由庄裕宝出具一份借条为据，并由庄裕宝签名及盖手印，双方约定2016年1月30日还清。嗣后，庄裕宝分别于2016年4月份归还借款本金10000元，2016年8月15日归还借款本金10000元。之后，吴萌多次向庄裕宝催讨，其以各种理由拒不还款。庄裕宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄裕宝于2016年1月2日向吴萌借款40000元，并由庄裕宝出具一份借条交吴萌执存。双方约定还款期限为2016年1月30日，未约定利息。嗣后，庄裕宝分两次总共归还借款20000元。之后，庄裕宝就再未归还借款。以上事实有吴萌的陈述及其提供的吴萌身份证复印件一张、借条原件一张及本院依职权向连江县公安机关调取被告庄裕宝户籍证明、户籍登记证明各一份等证据证实。因庄裕宝未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利，上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，庄裕宝向吴萌借款的事实，有吴萌提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，庄裕宝负有归还的义务。因庄裕宝已归还20000元，故庄裕宝所需归还借款的金额应为20000元。因借条上仅约定还款时间，未约定利息，故本案借款应为固定期无息借款。对于固定期无息借款，借款人逾期未归还借款，出借人可主张自被告逾期之日起资金占用期间的利息，故现吴萌主张庄裕宝支付剩余借款20000元的利息，本院予以支持自2016年1月31日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。关于利息的计算标准，可按年利率6%计算。诉讼中，庄裕宝经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄裕宝应于本判决生效之日起十日内归还吴萌尚欠借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月31日计算至款项还清之日止）；二、驳回吴萌的其他诉讼请求。以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由庄裕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴香隆二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2857号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告唐绪尧，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。组织机构代码：20479991-8。法定代表人桂友谊。住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告唐绪尧诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绪尧自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐绪尧撤回起诉。案件受理费754元，本院减半收取377元，由原告唐绪尧负担。审判员  刘忠润二〇一六年九月二十六日书记员  罗庆玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15837号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告刘淑云物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1020号原告：李XX。委托诉讼代理人：王庆波。被告：曾XX。原告李XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人王庆波、被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（房屋一套）。事实及理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于次年1月9日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告相识时间短，双方互不了解而草率结婚，婚后两人经常吵闹，致形同陌路，原告为了挽救这个婚姻家庭，曾多次对被告好言相劝，为了缓和夫妻关系，原告一再迁就忍让，而被告却宠辱不惊。原、被告双方分居多年至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。被告曾XX辩称，不同意离婚，为了小孩，要对孩子负责，不能为了自己幸福毁了孩子。不认可原告所说的矛盾，原、被告之间没有矛盾。经审理查明，原、被告于2004年1月9日登记结婚，2005年11月12日生育一女，双方于2011年2月24日，购买位于荆门市掇刀区房屋。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、房屋认购收据等证据及原告的陈述在卷证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告缔结婚姻多年，并共同抚养女儿曾依萍长大，双方应有较好的感情基础。原告认为双方感情破裂，既没有列举详细事例，也没有举证予以证明，被告又表达了继续维系婚姻，与原告和好的强烈愿望，故本院认定原被告夫妻感情没有破裂，对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。因本院判决不予离婚，故对双方婚后共同财产分割子女抚养问题不予处理。原、被告应妥处矛盾，加强沟通，改善夫妻关系，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年九月二十七日书记员  葛凌先附法律适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01355号原告：宋某丁，女，汉族。法定代理人：宋震，男，汉族。系原告宋某丁之父。委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告宋某丁诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宋某丁撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告宋某丁承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1851号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：董世森，男。被执行人：孙永秋，男。被执行人：付永民，男。被执行人：张伟，男。被执行人：董世轩，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董世森、董世轩、孙永秋、付永民、张伟借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莒商初字第901号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款86431元及利息)。本案在执行过程中查明，被执行人董世轩于2016年9月23日向本院交纳3000元。于同日向被执行人进行调查，被执行人董世轩已交付申请人莒县农商银行14000元。本院向申请人进行调查，被执行人已履行部分义务，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执1851号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  张文臣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4330号原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。负责人：谢金杰职务：行长。被告刘智伟，1974年10月15日出生，男，汉族，住址河南省新安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告刘智伟借款合同纠纷一案中，本案受理后于2016年9月9日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年九月二十日书记员  ：张弘
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1467号原告王某某（曾用名）。委托代理人梅俊嘉，一般授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被告李某某（曾用名）（未到庭）。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2016年9月26日公开��庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梅俊嘉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，双方于1997年12月26日在东坡区三苏乡人民政府办理结婚登记，婚后于1998年8月21日生育一子，取名王某甲，由于双方恋爱时间分隔两地生活，但很少来往，为建立良好的感情基础。婚后，被告才到原告家居住，双方婚前约定招婿上门，但被告婚后却拒绝迁户到原告处，被告在原告处生活至2001年8月，期间双方因性格不和，常因家庭琐事争吵，致双方夫妻感情恶化。被告于2001年8月外出不辞而别，经多方寻找无果，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告于2016年4月25日诉至本院请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子随原告生活，抚养费由原告承��。被告李某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于1997年12月26日在眉山市东坡区三苏乡人民政府登记结婚，婚后于1998年8月21日生育一子，取名王某甲，现已年满18周岁。被告李某某于2001年8月外出至今未归。庭审中，原告提交原告身份证、户籍证明、户口本证明原告与被告身份信息及婚生子出生年月。原告提交眉山市东坡区三苏乡人民政府出具的婚姻证明一份证明双方存在夫妻关系，该证明载明：“兹有眉山市东坡区王某某，（身份证号码）于1997年12月26日与峨眉山沙溪乡李（曾用名：李某某）（身份证号码）在三苏乡登记结婚。特此证明。”，原告提交眉山市东坡区三苏乡胜光村村民委员会及眉山市东坡区三苏乡人民政府出具的证明一份证明原告王某某的主体身份信息，该证明载明：“兹有三苏乡（原胜光村4组）王某某，身份��与旧身份证上的是同一人。”，原告提交峨眉山市沙溪乡及峨眉山市公安局沙溪派出所证明一份证明被告李某某的主体身份信息，该证明载明：“兹有沙溪乡李某某（曾用名：李，身份证号），现身份证号：，经查实李某某与李是同一人。特此证明。”，原告提交眉山市东坡区及眉山市东坡区三苏乡人民政府出具证明一份证实被告一直居住在原告家中，李某某于2001年8月外出后至今未归。由于婚生子已年满18周岁，原告当庭撤回“婚生子随原告抚养，抚养费由原告承担”的诉讼请求。本院受理此案后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。以上事实，有原告提交的原告身份证、户籍证明、户口本、婚姻证明一份、身份证明两份、三苏乡胜光村村委会及三苏乡政府出具证明一份以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告于2001年8月外出至今未归，原、被告分居至今已经15年之久，双方夫妻关系名存实亡，本院据此推定夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。原告当庭撤回对婚生子监护及抚养的诉讼请求，系当事人处分自身权利之自由，且不违反法律规定，本院予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告李某某未到庭应诉，无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告李某某离婚。本案受理费300元、公告费600元，由原告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  李先毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 利
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执恢8号申请执行人王凯，男，汉族，1963年3月15日出生，住辽宁省营口市。委托代理人刘旭，山东省辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，山东省辽宁海大律师事务所律师。被执行人上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑翠娣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王凯与被执行人上海海亿洲经济发展有限公司船舶污染损害责任纠纷一案中，经调查，被执行人上海海亿洲经济发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结(2013)大海事初重字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年九月六日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2155号之二申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人:何金林本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司建设银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2368号罪犯冉家明，男，1978年4月11日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2009年4月2日贵州省水城县人民法院作出（2009）黔水刑初字第00069号刑事判决，认定冉家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2009年5月20日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2009)黔六中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行（刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年11月5日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉家明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年11年至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉家明减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉家明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执931号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人吕小路，男，68岁，汉族，河北省新乐市东明村人。本院在执行申请执行人吕小路，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2241号申请执行人：钟演国，住广东省广州市花都区。被执行人：杨显庄，住广东省广州市花都区。申请执行人钟演国与被执行人杨显庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民���字第00161号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨显庄向申请执行人钟演国归还借款本金人民币2481000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2241号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十日书记员  陆 嵩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2171号罪犯刘关辉，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南少刑初字第269号刑事判决，认定被告人刘关辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。于2009年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年10月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘关辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘关辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘关辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执649号申请执行人：季宏霞，女，1973年9月出生，汉族。被执行人：丁莉，女，1978年6月出生，汉族。申请执行人季宏霞申请执行被执行人丁莉民间借贷纠纷一案，当事人双方已私下处理完毕，且申请执行人撤销执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月十二日书记员  张茂盛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1613号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林东东，男，该支行工作人员。被告：陈木辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住泉州市永春县。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈木辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、林东东到庭参加诉讼。被告陈木辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈木辉偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金8944.18元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计2148.94元（计至2016年9月4日），并按合同约定支付自2016年9月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈木辉承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2013年11月28日，被告陈木辉在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告陈木辉保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈木辉的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈木辉办理信用卡，账号为00062599600××，信用额度为9000元，开卡日期为2014年1月3日。被告陈木辉开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年9月4日，被告陈木辉结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金8944.18元，利息、滞纳金合计2148.94元。被告陈木辉未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈木辉未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈木辉如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈木辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈木辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈木辉向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈木辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈木辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈木辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金8944.18元，利息、滞纳金合计2148.94元，并支付自2016年9月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费500元，由被告陈木辉负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月十三日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11503号原告：聂洪实，男，现住沈阳市于洪区原告：叶丹，女，现住址同上。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区原告聂洪实、叶丹诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告聂洪实、叶丹、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3534.14元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。经审理查明，原告聂洪实、叶丹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为461979元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年7月24日，原告办理了入住手续。2016年8月17日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月17日向我院提起诉讼，对2014年8月17日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月17日至2016年8月17日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3372元（461979元×0.00001/天×730天，2014年8月17日至2016年8月17日）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告聂洪实、叶丹逾期办证违约金3372元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月二十六日书记员  魏立涛
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执165号申请执行人陈占海。被执行人王小银。本院在执行（2016）甘1027民初588号陈占海与王小银民间借贷纠纷一案中，应执行标的56600元。在执行期间，查明被执行人王小银外出打工下落不明，现函请公安机关进行查控，其无可供执行财产，申请执行人陈占海亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初588号陈占海与王小银民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十三日书记员  贾佩佩
山东省齐河县人民��院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢230号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：彭文金，男，汉族，住齐河县。被执行人：马桂红，女，汉族，住齐河县。被执行人：彭学国，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭文利，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭学岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭学勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭学峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭文金马桂红彭学国彭文利彭学岭彭学勇彭学峰借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人已将贷款还清，申请人撤回了对彭文金等人的执行申请。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年九月二十九日书记员  李少霞
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1896号原告张军超，男，1978年11月25日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告聂群停，男，1980年9月9日出生，汉族，现在河南省郑州监狱羁押。原告张军超诉被告聂群停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军超、被告聂群停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军超诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告以买房缺资金为理由，向原告借20000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款。被告聂群停辩称，被告借原告20000元属实，愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年4月17日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张军超（俩万圆整）20000元整，2014年12月30日还清，如不还用车底压，予DDX123，借款人：聂群停14年4月17日。”该借条系原告张军超在卫东区东工人镇××北小区以现金方式借给被告聂群停。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款的合同。本案被告聂群停认可向原告张军超借款20000元。原告请求被告偿还20000元借款，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告聂群停于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张军超借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂群停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉人民陪审员  赵高峰人民陪审员  董翰青二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓帆附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3209号申请执行人白淑玉。被执行人宫象顺。本院在执行申请人白淑玉与被执行人宫象顺侵权纠纷一案中，标的为69613元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第6837号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3390号申请执行人万伟玉。被执行人青岛晟宝达鞋业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路308号，统一社会信用代码370214230170080。本院在执行申请执行人万伟玉与被执行人青岛晟宝达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初2265号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初1104号原告：李某甲，男，汉族，住吉林省通化县。被告：李某乙，男，汉族，住吉林省通化县。原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某甲在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。审判员  邓凤文二〇一六年九月二十八日书记员  侯 瑞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1123民初2447号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱在本院公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原被告从小认识，双方自由恋爱，于××××年××月××日在湖山乡政府登记结婚。婚后感情尚可，于次年5月17日生一子，取名黄某丙，现就读于遂昌民族中学。双方于2007年在湖山小区新建房屋一座。近五年来，由于被告游手好闲、好吃懒做的思想日益严重，整日沉迷于麻将之中，导致家庭陷入困境，并经常酗酒闹事，无端多次殴打原告，因此，双方感情破裂并分居至今。原告于2015年5月30日向贵院提出离婚，在法官的劝导下，原告为了家庭和儿子，同意和解，给被告一个改过自新的机会。一年多来，虽经亲朋好友相劝，被告仍游手好闲、不思勤劳，经常辱骂殴打原告，根本无悔改表现，给家庭的生计带来极大的困难，原被告的感情已彻底破裂。现双方无债务也无存款。为此，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黄某丙随原告共同生活，由被告每月支付生活费400元；三、原被告位于湖山小区的共有房屋一座，归原被告各半所有，其他财产归被告所有。被告黄某乙未作答辩亦未向本院递交证据。案经审理查明：原、被告从小认识，自由恋爱后于××××年××月××日在遂昌县湖山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月31日起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、黄某丙居民身份证及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告从小认识，自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近几年来，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相谅解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钟芳筱二〇一六年九月二十日代书记员 周丽娟
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初601号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人严某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日凌晨，被告人严某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往岳林街道瑞丰村。2时许，当车行驶至岳林街道金钟路四匹马附近时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人严某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113mg/100ml。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人严某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一六年九月十三日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审219号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易红波，男。被执行人潘红艳，女，系被执行人易红波之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050058号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050058号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050058号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050058号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执恢29号申请执行人刘代志，女，汉族，生于1957年2月24日，住成都市新都区。被执行人樊兴平，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省金川县。被执行人叶英，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省郫县。刘代志与樊兴平、叶英买卖合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第522号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊兴平、叶英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代志于2016年8月22日向本院申请强制恢复执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第522号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月八日书记员  周兴文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执772号之三申请执行人:张玉超，男，1997年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄春勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市。张玉超与黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)皖1102执772号之一执行裁定书，冻结了被执行人滁州市金路汽车出租有限责任公司的银行存款35330.7元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市金路汽车出租有限责任公司银行存款35330.7元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十一日代理书记员  张莹莹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执540号申请执行人：陈兴良。被执行人：云和县练华玩具厂，住所地云和县。法定代表人：练华，系该厂负责人。申请执行人陈兴良依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初171号民事调解书书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈兴良于2016年9月5日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人陈兴良以被执行人练华玩具厂及负责人练华财产已经被法院处理完毕，暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈兴良撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年九月五日书记员 陈伟康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2417号原告：何新丽。被告：韦立克。原告何新丽与被告韦立克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何新丽到庭参加诉讼。被告韦立克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何新丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告因需要现金急用向原告借款34000元整，其中两万元借款出具过借条。经原告多次催讨，被告只归还3000元，剩下31000元未归还，故原告诉至法院。被告韦立克未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦立克放弃答辩、举证和质证的权利。原告何新丽围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证书》、《收条》等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年5月18日，被告韦立克（乙方）与原告何新丽（甲方）签署《借款协议》，载明：因乙方急需资金周转，乙方向甲方借用20000元；借用时间为三个月，从2014年5月18日至2014年8月18日止。同日，被告韦立克向原告出具《收条》一份，载明已收到两万元。2015年10月19日，被告韦立克向原告出具《保证书》一份，载明被告于2014年共向原告借支现金34000元并承诺于2016年2月8日前一次性全款归还。原告称其通过银行转账及支付宝转账的方式向被告支付了上述借款。后，原告称被告归还了3000元本金，之后未归还剩余借款，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦立克向原告何新丽借款的事实有原告提供的《借款协议》、《保证书》、《收条》予以证实，原告与被告韦立克之间的债权债务关系成立。原告当庭自认被告归还了3000元借款本金，故原告要求被告韦立克归还借款本金31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦立克于本判决生效之日起十日内向原告何新丽归还借款本金31000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费288元，由被告韦立克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  蒙鹏燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 卓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执471号之一申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁爱群、陶贤贵的银行存款4254000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年九月三十日书记员  文新宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执630号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：席文章。被执行人：席玉财。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与席文章、席玉财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人席文章、席玉财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十一日代理书记员  许 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李xx。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨xx。再审申请人李xx因与被申请人杨xx土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01518号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李xx申请再审称：有证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判适用法律有误，审判人员有徇私舞弊枉法裁判行为。二审对申请人提供的证据不接受，村主任为打击报复申请人出具伪假证，一审判决出现几处错字，一、二审法院违反法官法。请求撤销（2015）葫民终字第01518号民事判决，对本案提起再审。杨印宝提交意见称：一、二审已经审理裁决多次了，申请人均不服，把法律当儿戏，土地不是承包地，是集体的土地，是工资地，我不是强行翻地，从2013年-2016年村里翻建，村里拖欠我工资没付，只给这二亩工资地。原审认定正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：复查阶段申请人李xx提交多份证据，经核实，2016年8月1日建昌县喇嘛洞镇人民政府出具的《关于小三家子村李xx2005年12月15日农村土地承包经营权证：农地承包权(喇镇政)第014020736号的说明》，是2016年6月新任农经站站长打印的，但对于当年的具体情况和本案原审中三个部门联合出具《具体意见》一事，新任站长表示并不清楚。关于2016年6月1日小三家子村委会出具的证明，2016年6月新任村主任李文正承认是其手写的，加盖村委会公章，李文正认为原审中村委会出具的证明和三个部门联合出具的《具体意见》不属实，但对当年的事情他也表示不是十分清楚，而关于上述6月1日村委会出具的证明，申请人李xx承认是自己手写的，李文正盖的村委会公章。关于2016年7月30日小三家子村委会出具的证明，李文正和李xx均承认是李xx自己手写的，李文正盖的章。本院认为：关于申请人提出二审期间法院对其提供的证据不予接受的主张，申请人无证据证明上述主张，本院不予支持。本次复查中，申请人提供多份证据，经本院审查，建昌县喇嘛洞镇人民政府2016年8月1日出具的说明及小三家子村民委员会2016年6月1日、2016年7月30日出具的证明，是二审判决生效后出具的，出具的依据不清，出具的具体情形存在矛盾之处，且经办的新任领导表示，对本案原审案情及当地政府对双方当事人案件处理过程均不清楚，上述三份证据材料不能足以推翻原审中的证据，另申请人李xx提供的其他证明材料，从形成时间和证明内容看，均不属于法定的新证据，综上，申请人无充分证据推翻原判决，也无充分证据证明原审案件采信的证据是伪造的，本院对其主张不予支持。本案是土地承包经营权纠纷，原审适用法律正确。申请人亦无证据证明原判审理人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，本院亦不予支持。综上，申请人无新证据足以推翻原判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李xx的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1318号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曾七生，男，1978年3月25日出生于江西省兴国县，身份证号码，汉族，小学文化，务工，住兴国县。曾因赌博，于2013年8月17日被罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月22日继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人曾七生犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人曾七生到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月24日22时41分许，被告人曾七生饮酒后驾驶二轮助力摩托车，从南安市仑苍镇大泳村，行驶至南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾七生的血液进行酒精检测，检出被告人曾七生乙醇浓度为147.44mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人曾七生所驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。本案在审理过程中，被告人曾七生向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人曾七生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾七生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾七生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾七生向本院预缴罚金，对被告人曾七生可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾七生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾七生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一六年九月二十九日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5281号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。苏州市吴江区公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09347号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币12400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审657号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2015]09347号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十日书 记 员  赵丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执474号之四申请执行人：宋莹，淮北市有限公司总经理。委托代理人：郜丽君，安徽光律师事务所律师。被执行人：郭勇，系安徽康食品有限公司总经理。被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地淮北市。法定代表人：郭勇，该总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地淮北市。法定代表人：李静博，该总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603执474执行裁定书，查封被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路xx号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋x（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）房产。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路xx号x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxx号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2789号原告王某某，住敦化市。被告韩某某，住敦化市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016日9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  骆静怡二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 雪
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初352号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人荣某某、目某某非法种植毒品原植物一案的被告人荣某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1511号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X1523668-1。法定代表人：邵群，男，系该社理事长委托诉讼代理人：董智勇，系河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙首备，系河南紫泉律师事务所实习律师。被告：季慧昌，男，汉族，1968年9月13日出生，住鹿邑县。被告：吕美玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住鹿邑县，系季慧昌之妻。被告：宋自愿，男，汉族，1966年8月20日出生，住鹿邑县。被告：黄芝玲，女，汉族，1968年12月1日出生，住鹿邑县，系宋自愿之妻。被告：王拥军，男，汉族，1972年7月24日出生，住鹿邑县。被告：刘玉芝，女，汉族，1972年7月8日出生，住鹿邑县，系王拥军之妻。被告：刘敬才，男，汉族，1965年9月22日出生，住鹿邑县。被告：朱秀兰，女，汉族，1969年3月11日出生，住鹿邑县，系刘敬才之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告季慧昌、吕美玲、宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社及委托诉讼代理人董智勇、孙首备到庭参加诉讼，被告季慧昌、吕美玲、宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告季慧昌、吕美玲、宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰偿还借款15万元，利息39147.75元及以后利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告季慧昌、吕美玲为经营饭店经被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰担保在原告的营业机构玄武信用社借款15万元，约定月利率为9.75‰，借款期限为2014年8月13日到2015年8月12日。被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰承担连带担保责任，担保期限二年。后经原告多次催要，八被告拒不偿还，利息算至2016年5月31日为39147.75元，特具状起诉。被告季慧昌辩称：借款属实，现在经济困难，请求分期偿还。被告吕美玲、宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。2、借款合同复印件一份，证明借款本金15万、利率9.75‰，未按时还本付息应当承担违约责任。3、保证合同复印件一份，证明原告与保证人的保证合同关系，保证人应对借款本金、利息、实现债权费用承担连带责任。4、放款证明复印件一份，证明原告将借款本金支付给借款人的事实。5、借据复印件一张，证明被告在借款事实发生后未按照合同约定还本付息。6、利息计算清单复印件一份，证明截止2016年5月31日被告应当支付利息39147.73元，以后利息按照合同约定支付至还清之日。经本院组织对证据的质证，本院对被告被告季慧昌、吕美玲为经营饭店经被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰担保在原告的营业机构玄武信用社借款15万元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告季慧昌、吕美玲为经营饭店经被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰担保在原告的营业机构玄武信用社借款15万元，约定月利率为9.75‰，借款期限为2014年8月13日到2015年8月12日。被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰承担连带担保责任，担保期限二年。后经原告多次催要，八被告拒不偿还，利息算至2016年5月31日为39147.75元，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告季慧昌、吕美玲应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季慧昌、吕美玲偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息39147.75元（2016年5月31日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋自愿、黄芝玲、刘敬才、刘玉芝、王拥军、朱秀兰担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082.95元，诉讼保全费1465.74元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一六年九月二十六日书记员 金ＸＸ
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终545号上诉人（一审起诉人）合肥泰瑞装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人刘宏春，该公司总经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥泰瑞装饰工程有限公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合肥泰瑞装饰工程有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年3月27日，民航集团、永诚物流、合肥中睿商贸有限公司（以下简称“中睿商贸”）三方签订了《主体变更协议》，约定将永诚物流在《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》中的权利义务概括转移给中睿商贸。此后，中睿商贸将承租的骆岗机场土地分租给不同的商户。2014年11月10日，起诉人授权贾渝与合肥市包河区吴源钢模租赁站(以下简称“吴源钢模”)签订《骆岗机场原飞行区场地使用合作协议》，吴源钢模将从中睿商贸处承租的骆岗机场土地中的9.2亩出租给起诉人，约定承租期限若干年即从2014年11月10日至拆迁为止。起诉人承租该土地时，中睿商贸和吴源钢模均承诺起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房及办公房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及附属设施也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及附属设施属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物及附属设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1051500元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥泰瑞装饰工程有限公司的起诉，不予立案。合肥泰瑞装饰工程有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥泰瑞装饰工程有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥泰瑞装饰工程有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥泰瑞装饰工程有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥泰瑞装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1111号罪犯何智喜（又名何潇），男，1991年9月1日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人何智喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。宣判后，2010年9月3日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年；2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年1月25日起至2017年10月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何智喜减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人高超于2010年1月24日晚，在武陟县龙源镇与古某甲发生争执后，纠集被告人何智喜、孙阳阳持刀找到古某甲欲行报复，被人拦开。当晚10时许，高超、孙阳阳、何智喜等在武陟县龙源镇万花村路口遇到路经此地的古某甲、古某乙等人，高超与古某甲再次争执，引起双方打斗。孙阳阳持刀将古某乙、毛某某捅伤。古某乙经抢救无效死亡，毛某某的损伤程度构成轻伤。该系主犯；有自首情节、积极赔偿取得谅解。罪犯何智喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何智喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何智喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何智喜准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年1月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7970号原告：金张林。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所实习律师。原告：绍兴县华欣染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。法定代表人：孔彩文，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。原告金张林诉被告绍兴县华欣染整有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金张林撤诉。案件受理费减半收取计2,574元，由原告金张林负担。审判员  沈金国二〇一六年九月二十一日书记员  朱 骊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2795号申请执行人朱爱祥。被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地：如皋市。法定代表人黄美兰，总经理。关于朱爱祥与南通谢氏时装有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行，执行中申请执行人于2015年12月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院于当天裁定终结执行。2016年6月22日，申请执行人再次向本院申请执行。本院受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工程款3927029元，利息586698元，诉讼费21400元，执行费54053元（未预交）。执行中，申请执行人于2016年9月23日以“双方协商分期履行”为由书面向本院申请撤销本案执行。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销执行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0221号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 孙庆峰二〇一六年九月二十六日书记员 刘国军
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2641号原告:刘某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县花城路某某小区。被告:王某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所同上。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告张小姣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员 张 婷二〇一六年九月二十六日书记员 白小宁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3163号原告：黄某。委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：倪某。委托代理人：李开林。本院在审理原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。代理审判员  潘宗宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  卫 政附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1802号申请执行人周仕成。被执行人程堂云。被执行人冷琼华。周仕成与程堂云、冷琼华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3470号民事判决已经发生法律效力。权利人周仕成于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币918060元。本案在诉讼过程中，本院于2015年5月13日作出民事裁定依法将程堂云、冷琼华位于成都市武侯区金花镇金凤街X号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封，将程堂云在中国工商银行滨江支行栖霞分理处账户予以冻结。在执行过程中，本院于2016年6月13日依法将被执行人冷琼华在中国工商银行账户内的存款限额人民币918060元予以冻结。因上述房屋暂���宜处置，银行账户余额不足且被执行人暂其他无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力��执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2371号上诉人（原审被告）关金中，男，1979年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李叶，女，1962年6月21日出生，汉族。上诉人关金中因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫17民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关金中，被上诉人李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金中上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：其欠被上诉人部分货款没有结清，未归还的原因是被上诉人提供的彩钢瓦质量有缺陷，合缝不严实漏水，给其造成经济损失。被上诉人应当予以赔偿。李叶辩称：关金忠的棚子漏水与其所供的彩钢瓦无关。原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：李叶在上蔡县朱里镇朱里街经营彩钢瓦生意。2014年7月，关金中购买李叶彩钢瓦用于建简易棚，经结算，关金忠下欠李叶货款13500元，并于2014年12月16日向李叶出具欠条一份。内容为：“欠条。马中今欠货主李叶彩钢瓦款13500元，（大写：壹万叁仟伍佰整），定于2015年4月16日底前必须无条件偿还货主所有欠款。欠款人：马中。2014年12月16日。”后李叶向关金中追要该笔欠款，关金中至今未付。原审法院认为，关金中购买李叶彩钢瓦，经结算，下欠李叶货款13500元，并向李叶出具了欠条。欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，关金忠、李叶之间买卖合同成立并生效。双方均应依约履行合同义务。关金忠未依照约定向李叶支付货款。违反合同约定，应承担违约责任。对李叶请求关金忠支付货款13500元，予以支持。关金忠称，如简易棚漏水的原因与李叶无关，关金忠就支付李叶货款，关金忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：关金中于本判决书生效后10日内，支付李叶货款13500元。如果关金忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由关金中负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关金忠购买李叶的彩钢瓦，尚欠李叶货款13500元，关金忠并无异议。但其上诉称，李叶所供彩钢瓦存在质量问题，应当赔偿其损失。对该产品质量问题关金忠在原审法院未提起反诉，原审法院已在判决书中释明，可另行主张权利。关金忠仍以该理由提起上诉，本院不予审理。关金忠的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人关金忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 乐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执380号申请执行人：徐刚。被执行人：孙莹。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人孙莹不当得利纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为4,000.00元，未执行4,000.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项4,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1001号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一六年九月三十日书记员 王宪辉
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审114号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：刘湘南，农民。被执行人：张丽，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘湘南、张丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人刘湘南、张丽于2011年1月12日违法多生育一个子女。2012年11月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人刘湘南、张丽作出的（2011）祁计生征字第16号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第16号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘湘南、张丽缴纳社会抚养费9600元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民再5号原审原告李清彬。原审被告文志民。委托代理人张翠霞。原审原告李清彬与原审被告文志民买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出（2015）晋民初字第00085号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月8日作出（2016）晋民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李清彬、原审被告文志民及委托代理人张翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李清彬称，原审被告口头承诺所欠款项由其负担。因此，要求原审被告偿还拖欠货款及利息。原审被告文志民辩称，原审原告所送的的原料，均由公司使用，所拖欠款项，应由公司偿还。原审原告李清彬向本院起诉请求：在2012年2月27日，原告向被告送货5.902吨化纤，单价每吨1万元，计款59020元，当时被告仅支付部分货款，欠下26870元，经原告多次催要，2013年3月20日被告给原告出具了欠条。后被告以种种理由推脱不给，现请求人民法院依法判令被告立即给付货款26870元及利息5000元。提供证据如下：被告文志民所写欠条一张。原审被告文志民未做答辩。本院原审认定案件事实：在2012年2月27日，原告向被告送货5.902吨化纤，单价每吨1万元，计款59020元，当时被告支付部分货款，尚欠26870元。经原告多次催要，2013年3月20日被告给原告出具了欠条。欠条载明：今欠李清彬化纤款26870元，昌茂纺织：文志民。后被告以种种理由不予给付。本院原审判决：被告文志民给付原告李清彬货款26870元，并支付违约金（以26870元为本金，从2013年3月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。于本判决生效后5日内履行。本院再审认定事实如下：在2012年2月27日，原审原告李清彬向原审被告文志民所在晋州市昌茂纺织有限公司送化纤5.902吨，单价每吨1万元，计款59020元，当时原审被告公司支付部分货款，尚欠26870元。经原审原告多次催要，2013年3月20日原审被告文志民给原审原告出具了欠条。欠条载明：今欠李清彬化纤款26870元，昌茂纺织，文志民。另查明，原审被告文志民所在晋州市昌茂纺织有限公司，法定代表人张翠霞。公司股东：张翠霞50﹪；李翠英30﹪；龚顺才20﹪；原审被告文志民为晋州市昌茂纺织有限公司实际经营者。本院再审认为，本案争议焦点为：原审原告所诉求26870元货款及5000元利息应由谁负担。现有证据显示，原审原告李清彬所送货物均由原审被告文志民所在公司即：晋州市昌茂纺织有限公司使用，且原审被告文志民所出具欠条载明“昌茂公司”，原审被告文志民虽为公司实际经营者，但非公司股东，因此，原审原告李清彬单独起诉原审被告文志民偿还货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）晋民初字第00085号民事判决。二、驳回原审原告李清彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇审 判 员  李慧敏人民陪审员  张巧艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔晔静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初96号原告傅勇斌。委托代理人傅勇强。被告义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人金京华。委托代理人陈晓兰。第三人义乌市江东街道下傅村民委员会。负责人陈建军。委托代理人金伦有。第三人傅文华。原告傅勇斌诉被告义乌市国土资源局、第三人义乌市江东街道下傅村民委员会、傅文华不履行法定职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告傅勇斌及其委托代理人傅勇强，被告委托代理人金京华、陈晓兰，第三人义乌市江东街道下傅村民委员会委托代理人金伦有，第三人傅文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅勇斌诉称：2016年3月26日，原告通过义乌市邮政局特快专递（编号：1011727237119）向被告邮寄“关于要求政府履职《解决宅基地使用权争议》的申请”；被告在法定期限内迟迟未给予原告回复，为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告履行法定职责，对原告“关于要求政府履职《解决宅基地使用权争议》的申请”按法定程序给予依法处理回复。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据：编号：1011727237119义乌市邮政快递单、“关于要求政府履职《解决宅基地使用权争议》的申请”各一份，证明原告依法向被告申请履职。被告义乌市国土资源局辩称：一、被告不具备原告所申请为其依法给予处理的法定职责。从原告提供的《关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的申请》来看，原告是依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对涉案的宅基地使用权依法提出申请的，要求被告“依法给予处理，从而化解矛盾”。然，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的内容已明确显示：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据上可见，被告非法定职责的主体，所以，不存在原告申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，缺乏“不履行法定职责”的前提条件。二、原告申请的关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的有关问题，本案第三人傅文华已提起行政诉讼。2015年4月7日第三人傅文华就其申请的《关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的申请》中“争议三”的问题，已向金华市中级人民法院提起了行政诉讼【案号：（2016）浙07行初127号】，被告在该案中已经依法作出了《行政答辩状》。该案于2016年6月12日作出裁定，驳回傅文华的起诉。另外，2016年3月21日义乌市人民政府江东街道办事处向原告等人就涉案的有关问题也作出过《告知书》。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。事实证据：1、金华市中级人民法院（2016）浙07行初127号《应诉通知书》及《行政起诉状》各一份；2金华市中级人民法院（2016）浙07行初127号一案中的被告《行政答辩状》及《传票》各一份；3、义乌市人民政府江东街道办事处《告知书》（落款时间2016年3月21日）一份。证据1-3证明：一、本案第三人傅文华就涉案的申请中关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的有关问题，其已提起行政诉讼,二、被告在该案中已依法作出了《行政答辩状》的事实,三、对涉案的有关问题义乌市人民政府江东街道办事处也作出过告知的事实，当庭提供证据4，（2016）浙07行初127号行政裁定书一份，证明金华中院于2016年6月12日对该案作出了行政裁定，驳回了傅文华的起诉的事实。第三人义乌市江东街道下傅村民委员会述称：第一点，原告起诉的要求是要求被告履行法定职责，因为信访提起的诉讼，没有对信访进行答复，被告是否对原告的信访作出答复，与第三人无关。并且现在原告要求被告进行答复就行，现在结果没有出来，就不会对第三人产生法律上的关系。第二点，因为第三人确实与原告不存在土地使用权的争议，原告在信访书面材料中提到四点争议，都没有提到与第三人产生争议，在要求当中可以证明与第三人没有法律上的利害关系，所以第三人的诉讼主体资格不符合法律规定。第三点，原告的起诉与（2016）浙07行初字168号有重复起诉的嫌疑。第三人向本院提供如下证据：当庭提供证据1，金华中院（2016）浙07行初第168号案件的开庭传票复印件及起诉状复印件各一份，证明本案的原告就是168号案件的原告，申请的内容是一样的，可能涉及重复起诉的嫌疑。第三人傅文华述称：我认为，我们经过法定的程序已经向法院提起了多次的申请和开庭，但是始终得不到处理，他们不是按照我们提供的情况处理，我已经提供了相关材料，他们也没有给我们审批，他们是指审批程序的机关，江东街道、村委会、土管所。他们没有按照谈话记录执行，一刀切。我的意思是该我的给我，我儿子的儿子审批，我的我自己审批，我的房子要给我分开。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告要求被告解决宅基地使用权争议，应当先向义乌市人民政府提出申请，由义乌市人民政府作出处理决定，对处理决定不服，原告才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，原告起诉不属于人民法院管辖和受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅勇斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十七日代书 记员  许 健【附注】(2016)浙0782行初96号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。