上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20215号原告：邓彩侠，女，1971年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇五四村包沈家宅XXX号。法定代理人：包华平(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：徐涛，上海步界律师事务所律师。被告：金美友，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区130号13楼01-03单元、14楼。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：蔡伟峰，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇直一村北街XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师(集团)上海事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师(集团)上海事务所律师。被告：张茂松，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇富安北路东八巷1号。原告邓彩侠诉被告金美友、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称大地保险上海分公司)、蔡伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋保险上海分公司)、张茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩侠的委托诉讼代理人徐涛、被告金美友、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人赵余萍、被告蔡伟峰、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛、被告张茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩侠向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)23,602.24元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计25,082.24元中的8,360.75元；2、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费12,676元(3,169元/月×4个月)、交通费200元，合计236,224元中的78,741.33元；3、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计800元中的266.67元；4、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费23,602.24元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计25,082.24元中的16,721.49元；5、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费12,676元(3,169元/月×4个月)、交通费200元，合计236,224元中的157,482.67元；6、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、车辆修理费500元合计800元中的533.33元；7、被告大地保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费3,900元的60%计2,340元；8、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费3,900元的40%计1,560元；9、被告金美友赔偿原告律师费3,000元中的1,800元，被告蔡伟峰赔偿原告律师费3,000元中的600元，被告张茂松赔偿原告律师费3,000元中的600元。事实和理由：2015年5月20日16时45分许，被告金美友驾驶牌号为苏DIXX**的小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区榕桥路出申江路东100米处时，适遇被告蔡伟峰、张茂松分别将牌号为沪A9XX**、苏EZXX**的小型轿车停放在该处，又遇原告驾驶牌号为沪CWXX**的轻型二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，金美友因未确保安全，承担事故主要责任，被告蔡伟峰、张茂松因停放影响视线，均承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为创伤性急性硬膜下出血(左枕部)，创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤(右侧肩部、面颊部)、髋周软组织损伤(右侧)，予以对症治疗，并于同年6月4日出院。原告于同年6月16日、7月6日、7月20日、8月3日、9月1日、9月15日、9月29日、10月29日复诊。原告共支付医疗费23,602.64元(已扣除伙食费)。2015年11月26日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告于2015年5月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。为此原告支付鉴定费3,900元。被告金美友辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对鉴定结论意见同被告大地保险上海分公司。对律师费，同意承担1,800元。对其他费用意见同被告大地保险上海分公司。被告大地保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对伤残等级及三期要求按重新鉴定确定的结论计算。对医疗费金额无异议，要求扣除无处方的外购药389.80元，要求扣除非医保部分1,971元。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可按照30元/天计算。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对残疾赔偿金，认可按2015年的残疾赔偿金标准47,710元/年计算，即190,840元。对护理费认可按照40元/天计算。对误工费，不予认可，根据原告提供的工资银行流水，事发后4个月均发放了工资，且发放金额与劳动合同约定的金额相符，故原告并无实际误工损失。对交通费无异议。对衣物损失费不予认可，原告系头部受伤，不会产生衣物损坏。对车辆修理费无异议。对鉴定费，重新鉴定的结论推翻了原鉴定结论，故不同意赔付，且不属于保险理赔范围。本被告曾垫付1万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告蔡伟峰辩称，对交通事故的事发经过、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对伤残等级及三期要求按重新鉴定确定的结论计算。对责任认定有异议，本被告车辆并未与原告发生碰撞，本被告车辆停放地点距离事发地点较远，并非本起事故发生的诱因，所以本被告应为无责。对律师费，不同意承担赔偿责任。对其他费用意见同被告太平洋保险上海分公司。被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对伤残等级及三期要求按重新鉴定确定的结论计算。对责任认定有异议，牌号为沪A9XX**、苏EZXX**的车辆并未与原告发生碰撞，且并非本起事故发生的诱因，该两部车辆停放地点距离事发地点较远，所以该两部车辆均应为无责。对残疾赔偿金，对城镇标准、年限及残疾系数均无异议，对适用标准请法院依法判决。对其他费用意见同被告大地保险上海分公司。被告张茂松辩称，对交通事故的事发经过、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对伤残等级及三期要求按重新鉴定确定的结论计算。对责任认定有异议，事发后警察处理过程中并未告知本被告违章，也未告知本被告与本起事故有关，所以本被告应为无责。对律师费，不同意承担赔偿责任。对其他费用意见同被告太平洋保险上海分公司。经审理查明，2015年5月20日16时45分许，被告金美友驾驶牌号为苏DIXX**的小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区榕桥路出申江路东100米处时，适遇被告蔡伟峰、张茂松分别将牌号为沪A9XX**、苏EZXX**的小型轿车停放在该处，又遇原告驾驶牌号为沪CWXX**的轻型二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，金美友因未确保安全，承担事故主要责任，被告蔡伟峰、张茂松因停放影响视线，均承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为创伤性急性硬膜下出血(左枕部)，创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤(右侧肩部、面颊部)、髋周软组织损伤(右侧)，予以对症治疗，并于同年6月4日出院。原告于同年6月16日、7月6日、7月20日、8月3日、9月1日、9月15日、9月29日、10月29日复诊。原告共支付医疗费23,602.64元(已扣除伙食费)。2015年11月26日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告于2015年5月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。为此原告支付鉴定费3,900元。原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。另查明，牌号为苏DIXX**的小型轿车在被告大地保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的限额为100万元，并不计免赔。保险期限均为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。牌号为沪A9XX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的限额为50万元，并不计免赔。保险期限均为2014年12月1日零时起至2015年11月30日二十四时止。牌号为苏EZXX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险限额为100万元，并不计免赔。保险期限均为2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止。又查明，被告大地保险上海分公司提出曾垫付原告医疗费1万元，原告对此予以否认，并称所有医疗费均为原告自己付款。被告大地保险上海分公司遂提供付款凭证，但该凭证只能证明该公司曾向医院划账1万元，无法证明原告实际治疗中从该划账款中扣款。审理中，因被告大地保险上海分公司申请对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年7月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人邓彩侠因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为30日，营养期可为30日。被告大地保险上海分公司为此支付重新鉴定费7,800元。原、被告就住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金1万元、交通费200元、车辆修理费500元及原告四个月的实际误工损失4,308.01元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票，住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、修理费发票、定损单、劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录、营业执照、收入证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告金美友驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，经交警部门认定被告金美友承担主要责任，被告蔡伟峰、张茂松因停放影响视线，均承担事故次要责任，原告无责任。故被告金美友在本次事故中应承担60%的赔偿责任，被告蔡伟峰、张茂松分别承担20%的赔偿责任。由于被告大地保险上海分公司系被告金美友驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告大地保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。而被告太平洋保险上海分公司为被告蔡伟峰、张茂松驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司根据保险合同分别按60%、20%、20%的责任份额予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金1万元、交通费200元、车辆修理费500元及误工费4,308.01元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费应扣除无处方的外购药389.80元，其余皆为医疗之合理及必需，本院亦予以支持。对残疾赔偿金的赔偿，原告系XXX伤残，系数应为0.2，年限为20年，对原告要求按上海上一年度城镇居民人均可支配收入标准52,962元赔付残疾赔偿金，本院予以支持。对营养费的赔偿，原告受伤较重，需要一定的营养，可按每日40元计算，期限经鉴定共30天，本院予以确认。对护理费的赔偿，原告受伤致残，应给予相应的护理，可按每日50元计算，期限经鉴定为30日，本院予以确认。对衣物损失费的赔偿，原告受伤抢救对其衣物造成一定的损坏，应予以赔偿，具体数额本院酌定200元。对鉴定费的赔偿，该费用为原告查明伤残等级及三期所需，属合理费用，本院予以认可。该费用应分别由被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险中予以赔付。对律师费的赔偿，系原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿3,000元，本院予以准许。该费用应由被告金美友、蔡伟峰、张茂松分别承担。被告大地保险上海分公司称曾向原告垫付医疗费1万元，并要求返还，原告予以否认，被告大地保险上海分公司虽提供向医院划账的证据，但该证据不足以说明原告在治疗中使用了该费用，故本院难以支持被告大地保险上海分公司要求原告返还垫付款的请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓彩侠医疗费人民币23,212.84元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1,200元，合计人民币24,692.84元中的人民币8,230.95元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓彩侠精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币1,500元、误工费人民币4,308.01元、交通费人民币200元，合计人民币227,856.01元中的人民币75,952元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓彩侠衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币500元，合计人民币700元中的人民币233.33元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓彩侠医疗费人民币23,212.84元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1,200元，合计人民币24,692.84元中的人民币16,461.89元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓彩侠精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币1,500元、误工费人民币4,308.01元、交通费人民币200元，合计人民币227,856.01元中的人民币151,904.01元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓彩侠衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币500元，合计人民币700元中的人民币466.67元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告邓彩侠鉴定费人民币3,900元中的60%计人民币2,340元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告邓彩侠鉴定费人民币3,900元中的40%计人民币1,560元；九、被告金美友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓彩侠律师费人民币2,600元；十、被告蔡伟峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓彩侠律师费人民币200元；十一、被告张茂松于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓彩侠律师费人民币200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,763元，减半收取计人民币3,381.50元，由被告金美友负担人民币2,781.50元，被告蔡伟峰负担人民币300元，被告张茂松负担人民币300元。重新鉴定费人民币7,800元(已由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司预付)，由原告邓彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一六年九月二十日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。