四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）川民再249号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。住所地：四川省汉源县。负责人：权兴福，系该支公司经理。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄锦秀，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：巨茂（系黄锦秀儿子），男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄治远，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任棋，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司(简称财保汉源支公司)因与被申请人黄锦秀、黄治远、任棋机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2016）川民申199号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人财保汉源支公司的委托代理人李佐洪，被申请人黄锦秀的委托代理人��茂，被申请人黄治远到庭参加诉讼。被申请人任棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月25日，一审原告黄锦秀起诉至汉源县人民法院称，2014年7月11日18时许，被告黄治远驾驶川T589**号货车从汉源县富庄镇永兴村方向往汉源县九宜路方向行驶，行驶至汉源县富庄镇永兴村1组路段与相对方向由被告任棋驾驶并搭乘黄锦秀的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦秀受伤。川T589**号货车在被告财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。请求判决黄锦秀的各项损失费共计102692.98元，由财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由黄治远、任棋承担连带赔偿责任。一审被告黄治远和任棋辩称，川T589**号货车在财保汉源支公司投保了交强险，黄锦秀的合理损失未超过交强险赔偿限额，应由财保���源支公司赔偿。一审被告财保汉源支公司辩称，本案交通事故属实，愿意在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内分项赔付。住院伙食补助费应包含在医疗费用赔偿限额内。黄锦秀亲属陪同的费用不属于保险赔偿范围，精神损失费应酌情认定为1000元，交通费应酌情认定为500元，住宿费和营养费无证据证明应不予赔偿。汉源县人民法院一审查明，2014年7月11日18时2分，被告黄治远驾驶川T589**号轻仓棚式货车从汉源县富庄镇永兴村方向往汉源县九宜路方向行驶，行驶至汉源县富庄镇永兴村1组路段，与相对方向由被告任棋驾驶并搭乘原告黄锦秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦秀、任棋受伤，川T589**号轻仓棚式货车、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，黄锦秀当即被送往汉源县中医医院住院治疗31天后于2014年8月11日好转出院，其伤情经汉源县中医医院诊断为：“1.左侧股骨内髁骨折；2.左膝关节积液；3.左膝关节后交叉韧带、内侧副韧带损伤?；4.左膝外侧副韧带损伤?”，花去医疗费15944.19元。出院医嘱为出院后继续口服药物治疗，注意休息，若有不适，随时来院求诊。2014年7月12日，黄锦秀在天全县中医医院门诊治疗花去医疗费691.50元。2014年8月2日、2014年8月12日，黄锦秀在雅安市人民医院门诊治疗花去医疗费988.5O元。2O14年10月4日、2014年10月14日、2014年10月15日，黄锦秀在成都市第三人民医院门诊治疗花去医疗费947.02元。2014年10月25日，黄锦秀到雅安市人民医院住院治疗20天后于2014年11月14日好转出院，花去医疗费26917.77元。黄锦秀的伤情经雅安市人民医院诊断为：“1.左膝创伤性关节炎伴异位骨化形成；2.左膝交叉韧带、侧副韧带损伤及半月板损伤；3.左髌骨、左股骨内侧踝陈旧���骨折”。出院医嘱为：1.休息半年，加强营养；2.功能锻炼，防止相关并发症；3.近期避免剧烈活动，如有不适，及时就诊；4.门诊随访。黄锦秀所花的医疗费中，黄治远垫付了4600元，任棋垫付了2300元。2014年12月23日，雅安雅正司法鉴定中心对黄锦秀评定伤残等级为拾级伤残，黄锦秀支付鉴定费7O0元。2014年7月23日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2014]第J073号道路交通事故认定书，认定黄治远应对此事故承担主要责任，任棋应对此事故承担次要责任，黄锦秀不承担此事故责任。黄治远的川T589**号轻仓棚式货车在被告财保汉源支公司投保了交强险，保险赔偿的责任限额为122000元，其中人身损害的责任限额为120000元，财产损失的责任限额为2000元，保险期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。任棋受伤后，因伤情轻微未发生费用。汉源县人民法院一审���为，原告黄锦秀因道路交通事故受伤致残，事故责任方即被告黄治远、任棋应当承担民事赔偿责任。根据汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的责任认定，确定由被告黄治远承担70％的主要民事赔偿责任，由被告任棋承担30％的次要民事赔偿责任。依照法律规定并参照人身损害赔偿的相关标准、司法鉴定意见及本案实际情况确定黄锦秀的具体损失数额为，医疗费45488.98元，误工费13216.76元(164天×80.59元／天)、护理费4110.09元[(31天+20天)×80.59元／天]、住院伙食补助费为1020元[(31天+20天)×20元／天]，残疾赔偿金15790元(7895元×20年×0.1)，交通和住宿费1500元，营养费600元(30天×20元／天)，鉴定费700元，精神损害抚慰金1000元。上述费用共计83425.83元。该损失依法应由黄治远、任棋按责任赔偿，但因黄治远的川T589**号轻仓棚式货车在财保汉源支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。又因此事故中任棋的损伤轻微未发生费用，黄锦秀支付的鉴定费属于当事人举证费用应由事故责任方按责分担，扣除鉴定费后的损失82725.83元并没有超过交强险限额范围，应由财保汉源支公司予以赔偿。黄治远、任棋在黄锦秀治疗期间垫付的费用，应予以抵扣并由财保汉源支公司退还给黄治远和任棋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，汉源县人民法院于2015年2月28日作出（2015）汉民初字第138号民事判决：一、原告黄锦秀的医疗费45488.98元、住院伙食补助费1020元、护理费4110.09元、误工费13216.76元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金1000元、交通住宿费15O0元、营养费600元，共计82725.83元；抵扣被告黄治远垫付的4600元和被告任棋垫付的2300元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄锦秀75825.83元，并退还给被告黄治远4600元，退还给被告任棋2300元；二、原告黄锦��的鉴定费700元，由黄治远承担490元，由被告任棋承担210元；上列一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付黄锦秀76525.83元、给付黄治远4110元、给付任棋2090元。一审案件受理费1177元，由被告黄治远负担824元，由被告任棋负担353元。财保汉源支公司不服一审判决，向四川省雅安市中级人民法院提起上诉称，对交强险应按死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分项处理，一审未分项判决错误。黄锦秀的医疗费应在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，对超出部分应按责任分担。一审认定黄锦秀的护理费4110.09元、交通费1500元过高，护理费应按当地护工实际标准70元每天计算为3570元，交通费应酌情考虑为500元。请求撤销一审判决，依法改判。黄锦秀答辩称，一审判决认定事���清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。四川省雅安市中级人民法院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。四川省雅安市中级人民法院二审认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而黄锦秀的医疗费、伙食补助费属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容，保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，从而体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。故一审法���结合本案的实际情况予以判决，并无不当。财保汉源支公司关于应在交强险医疗费用赔偿限额1000O元内承担医疗费用赔偿责任的上诉理由不成立。二、关于护理费标准问题。法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故一审法院根据黄锦秀受伤情况，并结合当地护工劳务报酬等因素，对黄锦秀主张的护理费每天按80.59元计算，符合本案的客观实际。三、关于交通费数额认定问题。法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用确定。经查，黄锦秀受伤后，前后在汉源县中医院、天全县中医院、雅安市人民医院、成都市第三人民医院进行医治。故一审法院根据黄锦秀���情和就医地点、时间、次数等酌情认定1500元，符合本案的实情。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，四川省雅安市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）雅民终字第390号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司负担。财保汉源支公司申请再审称，二审判决维持一审交强险不分项处理，适用法律错误。对黄锦秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费赔偿限额内赔付。对原审判决认定的医疗费45488.98元应按交强险合同条款约定扣除20％通常标准的自费药后赔付36391.18元，交通费应酌情确定为500元，对其余项目及标准无异议。请求撤销一、二审判决，改判财保汉源支公司赔付黄锦秀���项损失共计44616.85元。被申请人黄锦秀和黄治远辩称，财保汉源支公司的再审理由不能成立，请予以驳回，维持原审判决。四川省雅安市中级人民法院认定事实正确，本院再审予以确认。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。”川T589**号轻仓棚式货车投保的交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，未投保商业保险。本院再审认为，本案争议的焦点在于财保汉源支公司是否应按交强险分项限额赔付黄锦秀的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，以及最高人民法院《关于道理交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》[（2012）民一他字第17号]：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的内容，财保汉源支公司依法应在承保的交强险范围内按不同损失类别的责任限额承担责任，而且财保汉源支公司按交强险赔付的金额无论是总额还是分项金额都不应突破交强险责任限额。一、二审法院未考虑分项限额，仅以赔偿总金额未超出交强险赔偿限额确定财保汉源支公司的赔偿金额不当，应予纠正。财保汉源支公司关于交强险应在分项限额内赔付的再审理由成立，本院予以支持。关于财保汉源支公司按责任限额分项赔偿医疗费金额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”和中国保险监督管理委员会2008年1月1日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币，上述责任限额从2008年2月1日零时起实行”的规定，以及黄治远与财保汉源支公司签订的保险合同—《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿“丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理���、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费”。因此，黄锦秀的医疗费45488.98元、住院伙食补助费1020元、营养费600元，共计47108.98元，由财保汉源支公司按交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付。经查，《道路交通事故认定书》认定：黄治远应对此事故承担主要责任，任棋应对此事故承担次要责任，黄锦秀不承担此事故责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一���承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，交强险医疗费用赔偿限额项下黄锦秀剩余的费用37108.98元，应由黄治远和任棋承担赔偿责任。根据黄治远、任棋在本案中的责任大小，本院酌情认定黄治远承担70%的赔偿责任为25976.29元，减扣黄治远垫付的4600元，还应赔偿21376.29元；任棋承担30%的赔偿责任为11132.69元，减扣任棋垫付的2300元、还应赔偿8832.69元。黄锦秀其余的人身损害费用35616.85元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由财保汉源支公司赔付。财保汉源支公司上述两项共计应赔付45616.85元。财保汉源支公司关于医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的再审理由成立，本院予以支持。关于财保汉源支公司所称原审判决认定的医疗费45488.98元应按交强险合同条款约定扣除20％通常标准的自费药和交通费应酌情确定为500元的问题，因财保汉源支公司未提供黄锦秀的医疗费用存在自费用药和交通费应按500元计算的证据，因此对该再审意见本院不予采纳。综上，四川省雅安市中级人民法院二审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第390号民事判决和汉源县人民法院（2015）汉民初字第138号民事判决；二、黄锦秀因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害费共计82725.83元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付45616.85元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；三、黄治远赔偿黄锦秀交通事故人身损害费25976.29元，减扣黄治远垫付的4600元，还应赔偿21376.29元；任棋赔偿黄锦秀交通事故人身损害费11132.69元，减扣任棋垫付的2300元、还应赔偿8832.69元；限在本判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回黄锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1177元，鉴定费700元，二审案件受理费434元，共计2311元；由黄治远负担1600元，由任棋负担711元。本判决为终审判决。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 望附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾���偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经��生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效��的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。