云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2928刑初53号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨解（绰号劳改），男，1997年1月9日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月26日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。被告人龙智伟（曾用名龙伟焱），男，1992年5月10日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月6日被永平县公安局取保候审。同年7月29日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。被告人程某（曾用名程结辉，绰号路某），男，1997年10月5日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月26日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。法定代理人陈某2，女，1973年8月1日生，彝族，农民，籍贯、住址同上（系程某之母）。指定辩护人杜某，女，云南博南律师事务所律师。被告人王某1（绰号小某），男，1997年10月2日出生于云南省永平县，汉族，中专文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月27日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。法定代理人任某，女，1975年2月24日生，云南省宣威市人，汉族，农民，住址同上（系王某1之母）。指定辩护人李泽孝，男，云南博南律师事务所律师。被告人杨某1（绰号大某），男，1998年5月10日出生于云南省永平县，汉族，高中文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月27日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。法定代理人杨某2，男，1963年7月14日生，汉族，农民，籍贯、住址同上（系杨某1之父）。指定辩护人张国艳，女，云南星震律师事务所律师。被告人李某1，男，1998年12月5日出生于云南省永平县，景颇族，初中文化，农民，户籍地永平县。现居住于永平县博南镇博南路75号瑞森小区B栋1单元302室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月26日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。法定代理人杨某3，女，1969年3月10日生，景颇族，农民，籍贯、住址同上（系李某1之母）。指定辩护人叶原明，男，云南星震律师师事务所律师。被告人李某2，男，1998年11月23日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月26日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。法定代理人杨某4，女，1974年12月26日生，汉族，农民，籍贯、住址同上（系李某2之母）。指定辩护人李斌，男，云南星震律师事务所律师。被告人陈某1（绰号老某），男，1999年8月10日出生于云南省永平县，汉族，高中文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被永平县公安局取保候审。2016年7月29日被永平县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审于本宅。法定代理人喻某1，男，1971年11月29日生，汉族，农民，籍贯、住址同上（系陈某1之父）。指定辩护人张跃霞，女，云南星震律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟寻犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，于2016年9月7日不公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、杨向文出庭支持公诉，被告人杨解、龙智伟，被告人程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2015年8月21日凌晨1时许，马某5、马某1、马某2、马某4、马某3、孙某1、马某6等人从永平县博南镇老街社区天地豪情KTV唱歌出来到连接线路边，刚好王某2、宋某、喻某3骑摩托车经过，喻某3在摩托车上吼叫，马某5等人认为喻某3等人是在对他们吼叫，马某4、马某6骑着摩托车追随喻某3等三人到绿趣苑。喻某3等人发现马某4、马某6追赶他们，便进到“莫某”酒吧。马某4、马某6即返回到“澜津语”酒吧岔路口，遇到跟上来的马某5、马某2等人，马某4、马某6将摩托车停放在路边，同马某5、马某2等人返回到“莫某”酒吧门口。喻某3、宋某、王某2进入“莫某”酒吧后告知酒吧老板李某3有人要跟他们打架，李某3即告诉在酒吧喝酒的杨解、程某、杨某1、王某1、陈某1等人有人要打架。接着李某3、杨解、程某等人从酒吧出来，并在酒吧门口拿着啤酒瓶，双方在酒吧门口相遇发生争吵，杨解等人即将啤酒瓶打碎并将破碎的啤酒瓶当工具。此时，李某2、李某1、喻某2（另处）、李某4（另处）来到酒吧门口。杨解、程某与马某2、孙某1等人发生打斗并致孙某1腹部受伤。马某1、马某2、马某3、马某4、马某6即从连接线往城区加油站方向逃跑，杨解、程某、李某2、李某1、杨某1、王某1、李某4、喻某2、陈某1等人进行追逐，途中遇到龙智伟，龙智伟一同追逐对方，追逐到城区加油站，马某6继续向曲硐方向跑，程某一直追到观音河桥头。马某4跑到加油站的值班室躲藏，马某1、马某2、马某3跑到加油站的超市里，马某2躲在收银台的最里靠玻璃处，马某3也躲在该处，马某1躲在收银台入口处。杨解、李某2、李某1、杨某1、王某1、陈某1、喻某2、李某4、龙智伟拿着砖头、石头、木棍、刀子、凳子等冲到加油站超市里对马某1、马某2、马某3殴打。殴打结束后，来到超市门口时程某也返回到加油站，听说值班室里有人，程某踢了值班室的门两脚，并让里面的人出来。此时，李某3来到加油站，对程某等人说加油站的工作人员已经报警了，程某、杨解等人才从加油站离开。在加油站打架过程中，致使超市里的红酒、矿泉水、红牛饮料等物品被损坏，经鉴定，被损坏的物品价值为318.5元。李某2、李某1、喻某2、李某4等人返回到“澜津语”酒吧岔口时，将停放在路边的一辆摩托车推倒，四人用石头将摩托车损坏。经鉴定，被损坏的摩托车所需修理费为2555元。马某1、马某3、马某2受伤后到永平县人民医院住院治疗，孙某1受伤后到医院包扎。经鉴定，马某3、马某2的损伤程度为轻微伤。马某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片、电话记录、受案登记表及立案决定书、抓获及归案经过、被害人马某1、马某2、马某3、马某4陈述、王某2、李某3、孙某1等十六名证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、监控视频、社会调查报告、被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟在公共场所随意追逐、殴打他人、故意损毁公私财物，造成一人轻伤、二人轻微伤，损毁财物价值2873.5元的后果，情节严重，八名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》以下简称《刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1犯罪时未满18周岁，是未成年人犯罪，被告人陈某1、李某2、龙智伟主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减刑处罚。被告人杨解、程某、李某1、王某1、杨某1归案后如实供述自己的罪行，有酌定从轻处罚情节。八被告人赔偿了部分被害人损失并愿意赔偿被害人马某1的损失，亦有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人杨解二至三年有期徒刑，判处被告人龙智伟一年六个月至二年六个月有期徒刑，判处被告人程某、李某1、王某1、杨某1一年六个月以下有期徒刑，判处被告人陈某1、李某2一年以下有期徒刑。被告人杨解对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人龙智伟对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人程某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。法定代理人陈某2对起诉指控被告人程某的犯罪事实、罪名无异议。辩护人杜某提出如下辩护意见：1.对指控被告人程某犯寻衅滋事罪无异议。2.本案系无预谋的共同犯罪，程某犯罪情节轻微，3.程某犯罪时未满18周岁。建议对程某免予刑事处罚。被告人王某1对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。法定代理人任某对起诉指控被告人王某1的犯罪事实、罪名无异议。辩护人李泽孝提出如下辩护意见：1.对被告人王某1犯寻衅滋事罪无异议。2.王某1系未成年人犯罪，归案后认罪态度好。3.被害人损失得到弥补，且犯罪情节轻微。建议对王某1免予刑事处罚。被告人杨某1对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。法定代理人杨某2对起诉指控被告人杨某1的犯罪事实、罪名无异议。辩护人张国艳提出如下辩护意见：1.对指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人之间无通谋，被害人有过错。3.杨某1在犯罪时系未成年人并属在校学生，归案后如实交代自己的罪行，积极赔偿被害人损失。4.犯罪情节显著轻微。建议对杨某1免予刑事处罚。被告人李某1对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。法定代理人杨某3对起诉指控被告人李某1的犯罪事实、罪名无异议。辩护人叶原明提出如下辩护意见：1.对指控被告人李某1犯寻衅滋事罪无异议。2.李某1在作案时未满18周岁。3.归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好。建议对李某1判处一年六个月有期徒刑，宣告缓刑。被告人李某2对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议。法定代理人杨某4对起诉指控被告人李某2的犯罪事实、罪名无异议。辩护人李斌提出如下辩护意见:1.对指控被告人李某2犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人之间无通谋，被害人有过错。3.李某2在犯罪时系未成年人，并投案自首，积极赔偿被害人损失，犯罪情节显著轻微。建议对李某2免予刑事处罚。被告人陈某1对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。法定代理人喻某1对起诉指控被告人陈某1的犯罪事实、罪名无异议。辩护人张跃霞提出如下辩护意见：1.对指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪无异议。2.本案系临时起意发生，事前无通谋。3.陈某1在犯罪时系未成年人，自动投案。4.犯罪情节显著轻微，被害人有过错。建议对陈某1免予刑事处罚。经审理查明：2015年8月21日凌晨1时许，马某5、马某1、马某2、马某4、马某3、孙某1、马某6等人从永平县博南镇老街社区天地豪情KTV唱歌出来到连接线路边，此时，王某2、宋某、喻某3骑摩托车经过，因喻某3吼叫，马某5等人认为是在对他们吼叫，马某4、马某6骑着摩托车追随喻某3等三人到绿趣苑。喻某3等人发现马某4、马某6追赶，即进入“莫某”酒吧。马某4、马某6即返回到“澜津语”酒吧岔路口，遇到跟上来的马某5、马某2等人，马某4、马某6将摩托车停放在路边，同马某5、马某2等人返回到“莫某”酒吧门口。喻某3、宋某、王某2告知“莫某”酒吧老板李某3有人要跟他们打架，李某3即告诉在酒吧喝酒的杨解、程某、杨某1、王某1、陈某1等人。接着李某3、杨解、程某等人从酒吧出来，并在酒吧门口拿着啤酒瓶，双方在酒吧门口相遇发生争吵，杨解等人即将啤酒瓶打碎并将破碎的啤酒瓶当工具。此时，李某2、李某1、喻某2（未满16周岁）、李某4（未满16周岁）来到酒吧门口。杨解、程某与马某2、孙某1等人发生打斗并致孙某1腹部受伤。马某1、马某2、马某3、马某4、马某6即从连接线往城区加油站方向逃跑，杨解、程某、李某2、李某1、杨某1、王某1、李某4、喻某2、陈某1等人追逐，途中遇到龙智伟，龙智伟即参与追逐对方，追逐到城区加油站，马某6继续朝曲硐方向跑，程某一直追到观音河桥头。马某4跑到加油站的值班室躲藏，马某1、马某2、马某3跑到加油站的超市里，马某2躲在收银台的最里靠玻璃处，马某3也躲在该处，马某1躲在收银台入口处。杨解、李某2、李某1、杨某1、王某1、陈某1、喻某2、李某4、龙智伟手持砖头、石头、木棍、刀子、酒瓶、凳子等工具冲到加油站超市里对马某1、马某2、马某3殴打。殴打结束到超市门口时，程某返回到加油站，得知值班室里有人，程某踢了值班室的门两脚，并让里面的人出来。此时，李某3来到加油站，对程某等人说加油站的工作人员已经报警了，杨解、程某等人即离开加油站。在殴打中致使超市里的红酒、矿泉水、红牛饮料等物品被损坏，经鉴定，被损坏的物品价值人民币318.5元。李某2、李某1、喻某2、李某4等人返回到“澜津语”酒吧岔口时，将马某4停放在路边的一辆摩托车推倒，四人用石头将摩托车砸坏。经鉴定，被损坏的摩托车所需修理费人民币2555元。马某1、马某3、马某2受伤后到永平县人民医院住院治疗，孙某1受伤后到医院包扎。经鉴定，马某3、马某2的损伤程度为轻微伤。马某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟和喻某2赔偿了被害人马某2的各项经济损失4300元，赔偿了被害人马某3的各项经济损失4300元，赔偿了被害人马某1的各项经济损失22000元，被告人李某2、李某1和喻某2赔偿了被害人马某4摩托车损失1800元，加油站超市被损坏的财物价值318.5元已赔偿。法庭了解到：被告人程某自幼读书至小学毕业，后回家务农至今，平时游手好闲，无固定职业，无违法犯罪记录。被告人李某2自幼读书至初中毕业，后回家务农至今，平时游手好闲，无固定职业，社会阅历浅，无违法犯罪记录。被告人李某1自幼读书至初中毕业，后回家务农至今，平时游手好闲，无固定职业，爱好上网，父母已离异，缺乏父亲管某，无违法犯罪记录。被告人王某1自幼读书至初中毕业，犯罪时系大理州农业技术学校学生，其父亲已去世，其母亲缺乏严格管某，经常与社会人员喝酒，无违法犯罪记录。被告人杨某1自幼读书至初中毕业，犯罪时系永平县职业中学学生，其父母忙于家庭事务，缺乏严格管某，经常与社会人员喝酒，无违法犯罪记录。被告人陈某1自幼读书至初中毕业，犯罪时系永平县职业中学学生，其父母忙于家庭事务，缺乏严格管某，经常与社会人员喝酒，无违法犯罪记录。认定上述事实的证据：（1）电话记录、受案登记表及立案决定书。证实本案根据2015年8月21日1时43分，永平县城区加油站职工茶蓉霞打电话报警：“有一群人在加油站打架，情况严重。”立案侦查。（2）抓获经过及归案经过。证实公安民警分别将被告人杨解、程某、李某1、王某1、杨某1抓获归案。被告人李某2、陈某1、龙智伟主动投案。（3）户口证明。证实被告人杨解、龙智伟的身份。被告人程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1作案时未满18周岁。（4）被告人杨解供述与辩解。证实在“莫某”酒吧门口和城区加油站超市，其使用酒瓶、砖头殴打被害人的经过。（5）被告人龙智伟供述与辩解。证实参与追打并使用板凳殴打一人的经过。（6）被告人程某供述与辩解。证实参与追打并殴打一人，用脚踢加油站值班室的门两脚的经过。（7）被告人王某1供述与辩解。证实参与追打，殴打一人，砸超市的经过。（8）被告人杨某1供述与辩解。证实参与追打并使用啤酒瓶殴打被害人的经过。（9）被告人李某1供述与辩解。证实参与追打，殴打二人，砸摩托车的经过。（10）被告人李某2供述与辩解。证实参与追打并使用木棍殴打一人，砸摩托车的经过。（11）被告人陈某1供述与辩解。证实参与追打，并使用砖头殴打一人的经过。（12）证人喻某2、李某4证言。证实其二人与杨解、程某、李某2、李某1、龙智伟、王某1、陈某1、杨某1参与追打至加油站超市，殴打三人经过，之后二人与李某2、李某1砸马某4停放的一辆摩托车经过。（13）物证照片。证实案发现场有被损坏的物品、摩托车、血迹、破酒瓶、砖头、石头、木棍等。（14）被害人马某1陈述。证实在加油站其与马某2、马某3三人被殴打经过。（15）被害人马某2陈述。证实被殴打经过。（16）被害人马某3陈述。证实被殴打经过。（17）被害人马某4陈述。证实被追打至加油站，摩托车被砸坏经过。马某1、马某3、马某2受伤事实。（18）证人茶蓉霞、侯某、杨某5、张某1证言。证实在城区加油站超市有三人被一伙人殴打受伤，超市的红酒等物品被损坏，茶蓉霞报警经过。（19）证人宋某、喻某3、王某2、李某3、张某2证言。证实案发起因、杨解、程某、杨某1等人追打经过。（20）证人马某5、马某6、马某7、马某8、马某9证言。证实案发起因，杨解一伙人追打马某2、马某3等人经过。（21）现场勘验笔录及照片、示意图。证实对本案现场加油站超市等地作了勘查，现场有破碎酒瓶、石头、砖头、木棍、血迹、摩托车等损坏物品。（22）辨认笔录及照片。证实被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟对案发现场予以确认。被害人马某1、马某3、马某2对被殴打现场予以确认。（23）永平县公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书及照片，昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。证实马某3经诊断全身多处皮肤锐器伤，主要是头部及双上肢皮肤裂创。经鉴定属轻微伤。马某2经诊断背部锐器刺伤，主要是胸背部及左前臂皮肤裂创。经鉴定属轻微伤。马某1经诊断失血性休克、头皮裂伤、颈部锐器伤、双手锐器伤。经鉴定属轻伤二级。（24）永平县价格认证中心价格鉴定结论书。证实加油站超市被损坏财物价值人民币318.5元。马某1的摩托车被损坏所需修理费人民币2555元。两项合计人民币2873.5元。（25）视频资料。证实杨解等八名被告人追逐殴打被害人经过。（26）调解笔录、协议书、收条及领条。证实经调解被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟和喻某2与被害人马某1达成协议，并赔偿了马某1的各项经济损失22000元，被告人李某2、李某1和喻某2与被害人马某4达成协议，并赔偿了被害人马某4的摩托车损失1800元，经自行协商被告人杨解、程某、李某2、李某1、王某1、杨某1、陈某1、龙智伟和喻某2赔偿了被害人马某2的各项经济损失4300元，赔偿了被害人马某3的各项经济损失4300元。加油站超市被损坏的财物价值318.5元已赔偿。（27）社会调查报告。证实被告人程某自幼读书至小学毕业，后回家务农至今，平时游手好闲，无固定职业，无违法犯罪记录。被告人李某2自幼读书至初中毕业，后回家务农至今，平时游手好闲，无固定职业，社会阅历浅，无违法犯罪记录。被告人李某1自幼读书至初中毕业，后回家务农至今，平时游手好闲，无固定职业，爱好上网，父母已离异，缺乏父亲管某，无违法犯罪记录。被告人王某1自幼读书至初中毕业，犯罪时系大理州农业技术学校学生，其父亲已去世，其母亲缺乏严格管某，经常与社会人员喝酒，无违法犯罪记录。被告人杨某1自幼读书至初中毕业，犯罪时系永平县职业中学学生，其父母忙于家庭事务，缺乏严格管某，经常与社会人员喝酒，无违法犯罪记录。被告人陈某1自幼读书至初中毕业，犯罪时系永平县职业中学学生，其父母忙于家庭事务，缺乏严格管某，经常与社会人员喝酒，无违法犯罪记录。上述证据经质证，被告人杨解、龙智伟无异议，被告人程某及其法定代理人陈某2、辩护人杜某，被告人李某2及其法定代理人杨某4、辩护人李斌，被告人李某1及其法定代理人杨某3、辩护人叶原明，被告人王某1及其法定代理人任某、辩护人李泽孝，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、辩护人张国艳，被告人陈某1及其法定代理人喻某1、辩护人张跃霞均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，予以确认。本院认为，被告人杨解、龙智伟、程某、王某1、杨某1、李某1、李某2、陈某1在公共场所追逐、殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，任意损毁公私财物，损坏财物价值人民币2873.5元，情节严重。其行为均已触犯《刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨解、龙智伟、程某、王某1、杨某1、李某1、李某2、陈某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案系事前无通谋，临时引发，在共同犯罪中可以不划分主犯、从犯，应当按照各被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人程某、王某1、杨某1、李某1、李某2、陈某1犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人李某2、陈某1、龙智伟犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨解、程某、王某1、杨某1、李某1归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨解、龙智伟、程某、王某1、杨某1、李某1、李某2、陈某1赔偿了被害人损失，亦有酌定从轻处罚情节。据此，依法可对被告人杨解、龙智伟、程某、王某1、杨某1、李某1、李某2、陈某1宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及量刑意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。辩护人杜某提出本案是无预谋的共同犯罪，程某犯罪时未满18周岁的辩护意见，与在案证据印证支持，予以采纳。提出程某的犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不符合案件事实，不予采纳。辩护人李泽孝提出王某1系未成年人犯罪，归案后认罪态度好，被害人损失已赔偿的辩护意见，与在案证据印证支持，予以采纳。提出王某1的犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不符合案件事实，不予采纳。辩护人张国艳提出本案无通谋，杨某1在犯罪时系未成年人并属在校学生，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与在案证据印证支持，予以采纳。提出被害人有过错，杨某1的犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不符合案件事实，不予采纳。辩护人叶原明提出李某1在作案时未满18周岁，归案后如实供述犯罪，认罪态度好，建议宣告缓刑的辩护意见，与在案证据印证支持，予以采纳。辩护人李斌提出本案无通谋，李某2在犯罪时系未成年人，投案自首，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与在案证据印证支持，予以采纳。提出被害人有过错，李某2的犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不符合案件事实，不予采纳。辩护人张跃霞提出本案事前无通谋，临时起意发生，陈某1在犯罪时系未成年人，自动投案的辩护意见，与在案证据印证支持，予以采纳。提出陈某1的犯罪情节显著轻微，被害人有过错，建议免予刑事处罚的辩护意见，不合符案件事实，不予采纳。综合被告人杨解、龙智伟、程某、王某1、杨某1、李某1、李某2、陈某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨解犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龙智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  王永平人民陪审员  杨达颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  蓝碧清