云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第307号 原告：张保忠，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省太康县人，农民，初中文化，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖红光，男，1966年7月22日出生，汉族，云南省弥勒县人，农民，小学文化，住弥勒县。 被告：王勇，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，驾驶员，初中文化，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，四川省南充市人，四川力马运业有限公司职工，大专文化，住四川省南充市嘉陵区。特别授权代理。 被告：红河奔腾物流有限公司，住所地：弥勒县温泉路。 法定代表人：宣国宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒县弥阳镇吉山南路**。 负责人：钱勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川力马运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，四川省南充市人，四川力马运业有限公司职工，大专文化，住四川省南充市嘉陵区。特别授权代理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦**** 法定代表人：朱滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。一般授权代理。 原告张保忠与被告廖红光、王勇、红河奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称财保弥勒支公司）、四川力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张保忠的委托代理人刘向明、被告廖红光、被告王勇和力马运业公司的委托代理人陈刚、被告财保弥勒支公司的委托代理人秦宏、被告英大泰和分公司的委托代理人田晨希到庭参加诉讼，被告奔腾物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保忠向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通食宿费和精神抚慰金共计人民币1355386.65元。事实和理由：2014年4月22日，张保忠驾驶豫Ｐ×××××号车沿昆磨高速公路由昆明驶向普洱方向，当车行驶至昆磨高速公路下行线K317+400M处时，与廖红光驾驶的云Ｇ×××××号车和王勇驾驶的川Ｒ×××××号车相撞，致使豫Ｐ×××××号车受损，并造成张保忠受伤、三车及所载货物、路产受损的道路交通事故。普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定廖红光、王勇负事故次要责任，张保忠负事故主要责任。另查明，云Ｇ×××××号车的登记车主为奔腾物流公司，并在财保弥勒支公司投保有交强险及商业三者险，川Ｒ×××××号车的登记车主为力马运业公司，并在英大泰和分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时均在有效保险责任期内。 廖红光辩称，其驾驶的云Ｇ×××××号车在财保弥勒支公司投保了交强险和商业三者险，张保忠的损失应该由保险公司来赔偿。 王勇和力马运业公司共同辩称，1、张保忠的诉请应否支持，其应提交证据予以证实；2、在本次事故中王勇没有过错，只承担5%至10%的责任；3、川Ｒ×××××号车在英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险，张保忠的损失应由保险公司赔偿。 财保弥勒支公司辩称，1、云Ｇ×××××号车在财保弥勒支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内；2、廖红光在事故中承担次要责任，保险公司只承担5%的责任，理由如下：（1）本次事故由张保忠追尾造成，廖红光车辆是由于前方肇事等待排除事故，车辆已经停止；（2）原告用普通车辆运输油漆，张保忠及所属公司都没有从事危险货物道路运输证，属于违法运输，张保忠的违法行为对整个事故损害后果有巨大的加重作用；（3）张保忠车辆起火是其车辆本身所引起，并非交通事故碰撞所致；（4）张保忠住院期间治疗费用、伤残费用都是由于火烧伤所致，并非事故中车辆所碰撞而导致；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不属于保险公司赔偿范围的费用。 英大泰和分公司辩称，1、对于事故责任的划分问题，两个保险公司承保的车辆在事故中承担次要责任，保险公司在商业险部分只承担不超过15%的赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费保险公司不应该承担；3、关于精神抚慰金，由于是张保忠追尾造成，且张保忠承担主要责任，所以不该由保险公司承担。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、张保忠因本次事故受伤发生的合理费用是多少，应按何标准计算；2、责任如何划分，各被告应如何承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保忠提交的户口本、廖红光驾驶证及所驾车辆行车证（复印件）、王勇驾驶证及所驾车辆行车证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、云南省普洱市人民医院病情证明、出院证、住院汇总清单、住院医疗收费收据、昆明医科大学第二附属医院病历、费用结算清单、住院医疗收费收据、门诊收费收据、云南省急救中心门诊收费收据2份、中国人民解放军第一五九中心医院住院病历、诊断证明书、出院通知书、医疗住院收费收据、病人费用清单、MEEK植皮说明、上海增值税普通发票、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明书、出院证明书、病人费用汇总明细清单、医疗费票据、门诊收费票据、病人费用汇总明细清单、鉴定费发票、孙新永出具的承诺书，廖红光提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件），王勇提交的驾驶证（复印件）、道路运输从业资格证（复印件），力马运业公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），以及经张保忠申请，本院由普洱市中级人民法院委托昆明法医院司法鉴定中心对张保忠作出的司法鉴定意见书，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张保忠提交的转楼村委会证明（2016年5月21日出具），无证明出具单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，形式不合法，本院不予采信；昆明市五华区蓝焱医疗器械经营部出具的收据2张、昆明市五华区赐康大药房出具的购药小票，不是国家正式发票，形式不合法，被告不予认可，本院不予采信；云南省急救中心门诊收费票据2份，来源合法，内容真实，能证实张保忠支付急救用车费和现场出诊费19000元的事实，本院予以采信；中国工商银行汇款单，汇款人为张俊保，汇款用途不明确，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；驻马店市灵生医药有限公司出具的收据，不是国家正式发票，形式不合法，被告不予认可，本院不予采信；河南省康丰医药零售有限公司郑州同禧堂大药房出具的发票3张，虽是国家正式发票，但3份发票上均无付款人信息，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；河南省康丰医药零售有限公司郑州新康达尔大药房出具的发票和河南张仲景大药房股份有限公司出具的发票，均为国家正式发票，能证实张保忠为购买药品支付1051元的事实，本院予以采信；过路费发票26张，不是交通客运发票，汽车客运发票3张和飞机票1张，与原告外出就医的时间不相吻合，与本案是否有关联无法认定，本院均不予采信；餐饮费发票11张，因餐饮费不是法定的赔偿项目，与本案无关，本院不予采信；房屋租赁合同2份、房产证复印件1份，张保忠未提交房产证原件予以核对，也未申请房主王红飞出庭作证，不能证实张保忠在城镇租房居住的事实，本院不予采信；太康县转楼乡转楼村委会证明1份、河南华夏外国语小学证明2份，无证明出具单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，形式不合法，张保忠也未提交其他证据相印证证实其全家居住于城镇、收入来源于城镇的事实，本院不予采信；车辆挂靠经营协议、周口市通盛汽车运输有限公司证明，仅能证明豫Ｐ×××××号车的实际所有人为张保忠，该车挂靠于周口市通盛汽车运输有限公司，张保忠与周口市通盛汽车运输有限公司并不存在劳动关系的事实，张保忠也未提交道路运输从业资格证等证据予以证明，不能证明张保忠从事交通运输职业的事实，对张保忠的的证明主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日5时03分，张保忠驾驶豫Ｐ×××××号车沿昆磨高速公路由昆明驶往普洱方向，当车行驶至昆磨高速公路下行线K317+400M处时，因其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致所驾车辆与前方因其它车辆发生道路交通事故而排队等候通行的云Ｇ×××××号车发生追尾碰撞后，云Ｇ×××××号车往前滑移时又与停于其前方同车道内的川Ｒ×××××号车相撞，致使豫Ｐ×××××号车起火，造成张保忠、孙新永、王菊芬三人受伤、三辆车及所载货物、路产受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，因张保忠在驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在遇前方机动车停车排队等候时，采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，负此事故的主要责任，因廖红光、王勇驾驶机动车遇紧急情况需要停车时，未按规定紧靠应急车道的最右侧停车，是造成本起事故的次要原因，均负此事故的次要责任，孙新永、王菊芬均系乘车人，不承担本起事故的责任。事故发生后，张保忠被送往普洱市人民医院住院治疗2天，支付医疗费用21797.17元，因伤情较重，于2014年4月24日转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗34天，支付医疗费330828.41元。2014年5月29日因转院需要，支付云南省急救中心急救用车费和现场出诊费30400元。2014年5月29日转院到中国人民解放军第一五九医院住院治疗62天，支付医疗费413669.35元，植皮材料费35064元。2014年7月30日至9月27日、2015年5月5日至5月20日及2015年8月3日至8月21日三次到郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院92天，支付医疗费249000.66元，购买医疗药品1051元。 豫Ｐ×××××号车的实际所有人为张保忠，该车挂靠于周口市通盛汽车运输有限公司。云Ｇ×××××号车的实际所有人为廖红光，该车挂靠于奔腾物流公司，并在财保弥勒支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险中的第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生时在承保期内。川Ｒ×××××号车的所有人为力马运业公司，王勇系该公司驾驶员，该车在英大泰和分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险中的第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生时在承保期内。张保忠为农业家庭户，其长子张雨蒙，生于2003年11月10日，次女张雨洁，生于2005年4月5日。本次事故中受伤的豫Ｐ×××××号车的乘车人孙新永，因伤势较轻，已自愿放弃向本次事故的责任方和保险公司进行索赔的权利。 在诉讼过程中，经张保忠申请，经本院由普洱市中级人民法院委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，张保忠的残疾等级为四级伤残、六级伤残、七级伤残各一个，营养期为191天，护理依赖程度为大部分护理依赖，张保忠支付鉴定费2370元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。车辆运行过程中，有挂靠关系的，挂靠单位应与挂靠人承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，张保忠负本起道路交通事故的主要责任，廖红光和王勇负本起事故的次要责任，二人对张保忠的受伤应承担侵权的赔偿责任。廖红光与奔腾物流公司系挂靠关系，故奔腾物流公司应对廖红光承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。王勇系力马运业公司的驾驶员，其在执行工作任务中导致交通事故，造成张保忠受伤，其应承担的侵权赔偿责任应由力马运业公司承担，王勇不承担赔偿责任。财保弥勒支公司和英大泰和分公司作为廖红光和王勇所驾车辆的保险责任人，应在交强险责任限额内赔偿张保忠的损失，超过交强险责任限额的部分在其承保的商业险中根据责任划分予以赔偿。 关于张保忠的残疾赔偿金应适用何种标准计算的问题。本案，张保忠为农业家庭户，其未提交证据证实其搬迁至城镇工作生活超过了一年时间，并且其收入来源于城镇的事实，同时其也未提交证据证实其从事的是交通运输行业，故对其赔偿金的计算应按农业人口的标准计算。关于张保忠的赔偿金应适用受诉法院所在地标准还是应当适用其住所地或经常居住地标准的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据该条规定，张保忠的残疾赔偿金应适用云南省的标准。但同时第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案，张保忠并未提交证据证明其经常居住地（河南省）的人均可支配收入高于云南省的标准，因此，张保忠提出其赔偿金应按河南省标准计算的主张不成立，本院不予支持。 关于本案赔偿责任的比例划分问题。从事故发生的原因分析，云Ｇ×××××号车和川Ｒ×××××号车在事故发生时处于停车状态，系被动与豫Ｐ×××××号车发生相撞，其引起事故的原因明显弱于行驶中的车辆发生相撞的原因，张保忠应对其的主要过错导致交通事故自行承担70%的责任，对廖红光和王勇应承担的次要赔偿责任各按15%的比例计算较为适当。 综上，张保忠要求赔偿的合理费用为：1、医疗费1081810.59元；2、误工费15110元（云南省2015年农民人均纯收入8242元÷12月×22月）；3、护理费，住院期间的护理费19000元（190天×100元），张保忠未提交护理人员的收入证明，本院酌情参照当地护工的劳务报酬每天按100元计算，出院后的护理费，经鉴定，张保忠为大部分护理依赖，综合考虑张保忠的伤情，本院酌情确定80%的护理费，该费用计算20年，即36500元/年×20年×80%=584000元，两项合计603000元；4、营养费19100元（191天×100元），考虑张保忠伤情较重，其要求每天100元营养费的标准并无不当，本院予以支持；5、住院伙食补助费19000元（190天×100元）；6、交通费，张保忠虽未提供与就医或转院治疗时间相吻合的交通费发票，但考虑其多次转院医治及其居住地距事故发生地较远的实际情况，本院酌情支持5000元；7、残疾赔偿金133520.4元（云南省2015年农民人均纯收入8242元×20年×81%）；8、被扶养人生活费：张保忠长子张雨蒙的抚养费20490元（云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元×6年÷2人），张保忠次女张雨洁的抚养费23905元（云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元×7年÷2人），合计44395元，该项费用计入残疾赔偿金，合并为残疾赔偿金一项，张保忠要求赔偿其母亲王桂芝的赡养费43456元的诉请，因其未提交有效证据证明王桂芝生育有几个子女的户籍情况，该项费用无法计算，本院不予支持；9、鉴定费2370元；10、精神损害抚慰金，因本次事故造成张保忠严重伤残，给其造成了精神损害，同时依据张保忠承担本起道路交通事故的主要责任的认定，本院酌情支持10000元。以上10项合计1952305.99元，由财保弥勒支公司和英大泰和分公司在交强险限额内各赔偿张保忠120000元，剩余的部分，根据本案责任的划分，由财保弥勒支公司和英大泰和分公司在商业三者险限额内按15%的比例各赔偿张保忠256846元。张保忠请求各被告赔偿其各项损失1355386.65元中合理的753692元，本院予以支持。张保忠的其他诉讼请求，未提交证据加以证明，本院不予支持，根据“谁主张谁举证”的原则，由张保忠承担不利后果。被告奔腾物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张保忠120000元，在商业三者险限额内赔偿原告张保忠256846元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张保忠120000元，在商业三者险限额内赔偿原告张保忠256846元； 二、驳回原告张保忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，由原告张保忠负担3230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担2023元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司负担2023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 饶 勇 审判员 高健辉 审判员 白智洪 二〇一六年九月八日 书记员 曾 唯