重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4999号原告：胡地杰,女，1965年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。原告：钟道明，男，1991年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。原告：钟利娟,女，1988年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1975年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市大竹县。被告：四川虹成物流有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：杨艺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周继平，男，1958年10月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市大竹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司，营业场所四川省达州市大竹县。负责人：周龙兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶森，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：黄娟，女，1982年8月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。被告：杨波，男，1982年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区。负责人：许大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告胡地杰、钟道明、钟利娟与被告赵勇、四川虹成物流有限责任公司（以下简称“虹成物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称“中华保险公司大竹支公司”）、黄娟、杨波、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安保险公司长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟道明及三原告的委托诉讼代理人秦俊杰、被告虹成物流公司的委托诉讼代理人周继平、被告中华保险公司大竹支公司的委托诉讼代理人叶森、被告黄娟、被告杨波、被告平安保险公司长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡地杰、钟道明、钟利娟向本院提出诉讼请求：请求判令六被告共同赔偿三原告因交通事故导致钟某死亡产生的死亡赔偿金394780元（已扣除被告方已付的15万元）、丧葬费30217.5元、医疗费101元、住宿费2010元、餐饮费1465元、交通费9030元、误工费4686元；判令被告中华保险公司大竹支公司与被告平安保险公司长寿支公司在交强险限额内优先赔偿三原告精神损害抚慰金50000元；判令六被告共同赔偿三原告渝F6XX**号摩托车损失3600元。事实和理由：2016年3月28日12时许，被告赵勇驾驶川S3XX**号货车由垫江县往长寿区方向行驶，在渝巫路XX镇XX村4组路段与前方同向行驶的钟某驾驶的渝F6XX**号二轮摩托车及相向行驶的由被告黄娟驾驶的渝A2XX**号轿车三车相撞，造成钟某当场死亡，三车损坏的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告赵勇承担事故主要责任；被告黄娟承担事故次要责任；钟某无过错，不承担责任。原告胡地杰是钟某的妻子，钟道明、钟利娟是钟某的子女。川S3XX**号货车登记在被告虹成物流公司名下，在被告中华保险公司大竹支公司投保了交强险和商业三者险。渝A2XX**号轿车登记在被告杨波名下，在被告平安保险公司长寿支公司投保了交强险和商业三者险。被告赵勇未答辩。被告虹成物流公司辩称，我公司对原告方陈述的事故经过及责任划分均无异议。川S3XX**号货车是挂靠在我公司名下经营，其实际车主是被告赵勇。事故发生后我们已代赵勇向原告方支付75000元。死者钟某系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。对丧葬费无异议。医疗费如有医院盖章的正规票据予以认可。交通费、生活费、住宿费等由法院酌情主张。误工费认可按城镇居民人均可支配收入标准计算三人三天。摩托车只是受到损坏，没有达到需报废的程度，认可修理费500元。被告赵勇已因此次交通事故承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。被告中华保险公司大竹支公司辩称，我公司对原告方陈述的事故经过及责任划分均无异议。川S3XX**号货车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时该车辆存在超载情形，根据保险合同约定，我公司免赔率为10%。对原告请求的各项费用的意见同被告虹成物流公司。被告杨波、黄娟辩称，我们对原告方陈述的事故经过及责任划分均无异议。我们是夫妻关系。我们在事发后已向原告方支付75000元，要求在本案中予以扣减。对原告请求的各项费用的意见同被告虹成物流公司。被告平安保险公司长寿支公司辩称，我公司对原告方陈述的事故经过及责任划分均无异议。渝A2XX**号轿车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。我公司愿意根据保险合同的约定在事故责任范围内进行理赔。对原告请求的各项费用的意见同被告虹成物流公司。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日12时36分许，被告赵勇驾驶川S3XX**号货车由垫江县往长寿区方向行驶，在渝巫路XX镇XX村4组路段与前方同向行驶的钟某驾驶的渝F6XX**号二轮摩托车及相向行驶的由被告黄娟驾驶的渝A2XX**号轿车相撞，造成钟某当场死亡，三车部分损坏的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告赵勇驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载物超过核定载重质量，是导致事故的主要原因，承担事故主要责任；被告黄娟未安全驾驶，是导致事故的次要原因，承担事故次要责任；钟某不承担责任。原告胡地杰是死者钟某的妻子，钟道明、钟利娟是钟某的子女，钟某的父母均已去世多年，无其他第一顺序继承人。钟某系渝F6XX**号二轮摩托车车主。川S3XX**号货车登记在被告虹成物流公司名下经营，在被告中华保险公司大竹支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。其商业三者险条款载明，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，对被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率险条款载明，保险人对被保险人因违反安全装载规定而增加的免赔金额不负责赔偿。渝A2XX**号轿车登记在被告杨波名下，在被告平安保险公司长寿支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。钟某生前户籍所在地为重庆市忠县XX镇XX村1组，系农村户口，但其与原告钟道明共同购买了位于重庆市渝中区XX路XXX号XXX#房屋，事发前已在该房屋连续居住超过两年，且有正当收入来源。事故发生后，长寿区XX镇卫生院到现场出诊，产生医疗费101元，由原告钟道明垫付。事发当日，原告胡地杰、钟道明、钟利娟从杭州乘飞机回到重庆，机票花费合计6960元。2016年4月14日，因本次交通事故，被告虹成物流公司向原告钟道明支付75000元，被告黄娟向钟道明支付75000元。2016年8月23日，原告方将渝F6XX**号摩托车交报废处理。另查明，被告赵勇因本次交通事故犯交通肇事罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡医学证明、火化证、死亡注销户口证明、医疗费票据、航空运输电子客票行程单、保险单、钟道明出具的收条、房地产权证、社区出具的居住证明、报废汽车回收证明、本院（2016）渝0115刑初309号刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，钟某因交通事故死亡，经公安机关交通管理部门认定，被告赵勇承担事故主要责任，被告黄娟承担事故次要责任，钟某不承担责任，原告胡地杰、钟道明、钟利娟作为钟某的近亲属，有权就其因此所遭受的损失要求相应的责任人予以赔偿。对于原告方请求的各项损失，本院核定如下：一、死亡赔偿金，原告要求按2015年重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年的标准计算20年，即544780元（27239元/年×20年），被告方对计算年限无异议，但对计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，死者钟某虽系农村户籍，但其事发前已在重庆市区购房居住一年以上，且有正当收入来源，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。二、丧葬费，原告方请求按2015年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元/年的标准计算6个月，即30271.5元（60543元/年÷12月/年×6个月），被告方均无异议，本院予以支持。三、医疗费101元，原告提交了医疗机构出具的票据予以证明，客观真实，本院予以支持。四、原告主张住宿费2010元、餐饮费1465元、交通费9030元，但其提交的部分票据所载明的事由、时间、地点等信息不能反映与本案存在关联，本院对原告从杭州返回重庆的机票支出6960元予以主张，另酌情主张其他交通费1000元，对住宿费及餐饮费不予主张。五、原告要求按252元/人/天的标准计算3人、7天的误工费，请求4686元，被告方对误工时限及标准均有异议，本院酌定按100元/人/天的标准主张3人、3天的误工费，即900元（100元/人/天×3人×3天）。六、原告请求精神损害抚慰金5万元，因被告赵勇已因此次交通事故承担刑事责任，本院对精神损害抚慰金不予主张。七、原告请求摩托车报废损失3600元，但未举示充分的证据证实车辆确需报废及因此造成的损失金额，本院结合车辆确有损坏且确已报废的事实，酌情主张车辆损失1000元。综上，本院认定原告方合理损失的项目和金额为死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.50元、医疗费101元、交通费7960元、误工费900元、车辆损失1000元，合计585012.50元。扣除二被告已给付的150000元，尚应获得435012.50元。本院根据事故责任各方的过错程度，确定首先由承保川S3XX**号货车的被告中华保险公司大竹支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费70.7元（101元×70%）、车辆损失700元（1000元×70%）、死亡赔偿金11万元，由承保渝A2XX**号轿车的被告平安保险公司长寿支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费30.3元（101元×30%）、车辆损失300元（1000元×30%）、死亡赔偿金11万元，合计221101元。余下部分由平安保险公司长寿支公司在渝A2XX**号轿车的商业三者险范围内赔偿30%，即109173.45元［（585012.50元－221101元）×30%］；对其余的254738.05元，因事发时川S3XX**号货车存在超载情形，依据保险条款约定，承保方免赔10%，故由中华保险公司大竹支公司在川S3XX**号货车的商业三者险范围内赔偿90%，即229264.24元（254738.05元×90%），被告虹成物流公司负担10%，即25473.81元（254738.05元×10%）。被告虹成物流公司辩称，川S3XX**号货车是挂靠在其公司名下经营，实际车主是被告赵勇，在诉讼过程中，虹成物流公司提供了车辆挂靠合同，但该合同中载明的车主是陈一波而不是赵勇，因赵勇未到庭，陈一波未参加诉讼，本院无法核实虹成物流公司与赵勇、陈一波之间的关系，虹成物流公司系该车的登记车主，其承担赔偿责任之后，可按其合同关系或者其他关系向他人追偿。被告虹成物流公司、被告黄娟请求将其分别已向原告方支付的75000元纳入本案一并处理，本院准许在其应赔付金额中进行相应的扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡地杰、钟道明、钟利娟因钟某死亡产生的死亡赔偿金110000元、医疗费70.70元、财物损失费700元；在商业三者险限额内赔偿原告胡地杰、钟道明、钟利娟因钟某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费229264.24元，合计340034.94元（其中49526.19元直接给付被告四川虹成物流有限责任公司）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡地杰、钟道明、钟利娟因钟某死亡产生的死亡赔偿金110000元、医疗费30.30元、财物损失费300元；在商业三者险限额内赔偿原告胡地杰、钟道明、钟利娟因钟某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费109173.45元，合计219503.75元（其中75000元直接给付被告黄娟）；三、被告四川虹成物流有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告胡地杰、钟道明、钟利娟因钟某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费25473.81元（本项被告已实际履行，不再履行）；四、驳回原告胡地杰、钟道明、钟利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告胡地杰、钟道明、钟利娟负担115元，被告黄娟负担397元，被告四川虹成物流有限责任公司负担,927元（原告已预交2878元，本院退还2763元，被告应负担的部分在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 伟二〇一六年九月二十二日书记员 赵文娥