wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13236号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨韬，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨韬信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告杨韬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金187367.70元、截至2016年5月23日止的滞纳金9613.35元、利息11338.76元，以上合计208319.81元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以本金187367.70元为基数按日万分之五计算，复利以利息11338.76元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月16日，杨韬向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨韬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨韬发放信用卡。杨韬于2014年8月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日止，杨韬尚欠建行信用卡透支本金187367.70元，利息11338.76元，滞纳金9613.35元，以上合计208319.81元。前述款项杨韬至今未归还，故诉至法院。被告杨韬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，杨韬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨韬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。同日，杨韬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》,申请分期金额27万元用于购车，手续费率12%，手续费金额32400元，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还数额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等违反相关规定时，无须经建行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。此后，建行对杨韬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。杨韬于2014年8月23日起开始透支消费。截至2016年5月23日，杨韬尚欠透支本金187367.70元，滞纳金9613.35元，利息11338.76元，以上合计208319.81元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨韬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨韬偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨韬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金187367.70元并支付截止2016年5月23日的利息11338.76元、滞纳金9613.35元，以上合计208319.81元；二、被告杨韬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11338.76元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2212元，由被告杨韬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨韬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1528号原告：崔改梅，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：崔风新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：代红霞，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住汤阴县，系崔风新之妻。被告：安阳精中液压电磁元件有限公司，住所地汤阴县城关镇南园村刘大线路西。法定代表人：代红霞，该公司董事长。原告崔改梅与被告崔风新、代红霞、安阳精中液压电磁元件有限公司（以下简称精中电磁元件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔改梅的委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。被告崔风新、代红霞、精压电磁元件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔改梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款15万元及其利息（自2014年12月8日起按月息1分计算至判决生效后履行期限届满为止）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告崔风新、代红霞二人承担还款责任，并放弃要求被告精中电磁元件公司支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告崔风新以其开办的精中电磁元件公司资金周转困难为由，于2013年7月5日至2014年12月8日分三次共向原告借款15万元，并分别向原告出具了借条。2016年5月，原告找被告崔风新还款，但崔风新及其妻子代红霞失联。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。崔风新、代红霞、精中电磁元件公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告精中电磁元件公司于2007年8月23日成立，注册资本70万元，经营期限至2017年8月22日止。该公司股东共二人，即本案被告崔风新和代红霞，法定代表人为代红霞。2013年7月5日、2013年8月17日、2014年12月8日，被告崔风新以精中电磁元件公司资金周转困难为由分别向原告崔改梅借款5万元、7万元和3万元，三次共计15万元，并分别向原告出具了借条，借条上均加盖有被告精中电磁元件公司公章并有被告崔风新本人签名。上述事实有原告提供的借条三张和本院依法调取的被告精中电磁元件公司的工商登记信息证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告精中电磁元件公司分三次共借原告崔改梅款15万元后，依法应承担相应的还款责任。现原告要求被告精中电磁元件公司偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告崔风新、代红霞二人承担还款责任，并放弃要求被告精中电磁元件公司支付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告安阳精中液压电磁元件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔改梅借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告安阳精中液压电磁元件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一六年九月十二日书记员  周佳佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3683号原告：石向丽，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师（实习）。被告：王广周，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省林州市。原告石向丽与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石向丽到庭参加诉讼，被告王广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石向丽向本院提出诉讼请求：判令被告王广周偿还原告石向丽中国银行卡借款30000元、滞纳金1498.03元、补卡费50元共计31548.03元，并自2016年3月24日起至还清之日止按年利率6%支付上述款项利息。事实与理由：2015年5月17日，被告王广周以开夜市急需周转资金为由，经陈峰介绍到原告家中，从原告处借取消费贷款额度3万元尾号为2393的中国银行卡一张和1.4万元浦发卡一张，为原告出具了借据一张。后被告王广周持上述两张信用卡刷卡消费使用，其中浦发卡使用中程序繁杂未连续使用，但被告王广周2016年2月22日在使用尾号为2393号中国银行卡刷卡消费3万元后就不再偿还，致使本应于2016年3月21日到期日偿还而未及时偿还，造成滞纳金1498.03元，后多次联系被告王广周，其却未能及时偿还。无奈之下，原告石向丽于2016年3月24日通过支付宝账户155××××4082偿还了30050元，并从柜台上偿还了滞纳金1498.03元，后补办了尾号为9014的中国银行卡新卡一张。被告王广周未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广周未作答辩，综合全案情况，对原告提交的借据1份、中国银行信用卡出账单4张、中国银行银行卡电子账单5份、支付宝信用卡还款电子回单1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告从原告处借取消费贷款额度3万元尾号为2393的中国银行卡一张和1.4万元浦发卡一张，被告为原告出具了借据一张，主要内容为：今借石向利（丽）老师中国银行卡（3万）和浦发卡一张（1.4万），共计4.4万元，借期一年，借款人：王广周，证明人：陈峰，2015年5月17日。被告王广周先后使用原告石向丽的尾号为2393、信用额度为30000元中国银行信用卡刷卡消费，因被告王广周未按期限向原告或银行偿还上述款项还造成滞纳金1498.03元，后原告石向丽于2016年3月24日通过支付宝账户155××××4082转账30050元（含补卡费50元），并在银行柜台偿还了滞纳金1498.03元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据可以认定原告的信用卡被被告使用，被告实际是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际系借贷关系。被告使用了原告的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务，因滞纳金及补卡费损失均系被告不积极还款所致，均应当由被告偿还。对原告关于利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内偿还原告石向丽借款30000元、滞纳金1498.03元、补卡费50元共计31548.03元；二、驳回原告石向丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元减半收取294.5元，由被告王广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一六年九月二十九日书记员  高 燃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初460号原告：吴齐枝，女，1946年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告：冯光华，男，1946年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。委托代理人：陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。被告：冯慧莹，女，1974年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，系两原告女儿，被告：陈华创，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系被告冯慧莹的丈夫，原告吴齐枝、冯光华诉冯慧莹、陈华创民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴齐枝、冯光华及其共同委托代理人农伟到庭参加了诉讼；被告冯慧莹到庭参加了诉讼，被告陈华创经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年2月28日，两被告登记结婚。婚后不久，两被告夫妇决定经营生意，并以被告冯慧莹名义向多家银行办理信用卡套取现金用于资金周转。因共同经营的生意失败，致使两被告无法按时偿还各银行信用卡贷款。如果不按时归还，则涉嫌信用卡诈骗，被告冯慧莹不得已便和原告吴齐枝、原告冯光华商量，由两原告先帮两被告偿还上述贷款。截止2015年9月16日，两原告总共帮两被告向银行还款人民币14万元。两被告尚欠农业银行28908.34元，光大银行21726.94元，中国银行33180.61元，两原告也答应帮两被告继续偿还。另外，两被告的孩子陈一鸣从小到大都是跟外公外婆（即两原告）生活，截止2015年9月16日，外公外婆帮两被告支付孩子的医疗费、教育费4.6万元。被告冯慧莹经认真核对两原告替两被告偿还各银行信用卡贷款的汇款、转账凭证、发票及替两被告支付孩子医疗费、教育费的发票后，向两原告出具一份《借条》，明确以上款项合计269815.89元，相当于两被告向两原告借款，两被告会尽快偿还。鉴于两原告年纪较大，替两被告支出上述费用后，生活质量严重下降；两被告近期在闹离婚，被告陈华创甚至拒绝承认上述借款，伤透了两原告的心。两原告认为，被告冯慧莹与被告陈华创于2005年2月28日登记结婚，系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。则两被告应当对全部的诉讼请求承担连带偿还责任。为此，特向贵院提起诉讼。由于两原告无能力交付全部诉讼费用，本次诉讼，两原告只主张两被告暂偿还人民币14万元（两原告帮两被告偿还银行信用卡贷款的14万元），剩余借款（尚欠农业银行28908.34元，光大银行21726.94元，中国银行33180.61元及两原告替两被告支付孩子的医疗费、教育费4.6万元）待两原告筹足诉讼费后再另行诉讼，请求判令：1、被告冯慧莹偿还原告借款本金人民币14万元；2、被告冯慧莹向原告支付借款的利息（以本金人民币14万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行期限最后一日止）；3、本案的诉讼费、公告费和财产保全费等费用由被告冯慧莹承担；4、被告陈华创对上述款项承担连带偿还责任。被告冯慧莹辩称：对原告的诉请无异议，原告所述属实。被告陈华创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两原告系被告冯慧莹的父母。两被告于2005年2月28日登记结婚。被告冯慧莹于2015年9月16日出具《借条》，其上载明：“我夫妇（陈华创、冯慧莹）因共同经营的生意失败，致使所贷的银行款项（大多数为信用卡）无法按时偿还…不得已我们和父母商量，由父母先帮我们向银行还款，截止2015年9月16日，父母总共帮我们向银行还款人民币14万元。我们尚欠农业银行28908.34元，光大银行21726.94元，中国银行33180.61元，父母也答应帮我们继续偿还。我们的孩子陈一鸣从小到大都是跟外公外婆生活，外公外婆帮我们支付的医疗费、教育费约4.6万元。以上款项合计269815.89元，相当于我们向父母借款，我们会尽快向父母偿还。”庭审中，原告向法院提交了银行信用卡汇票、转账凭证，以证明两原告替被告向银行还款14万元。两原告称其在本案中只主张2015年9月16日前代被告给银行还款的14万元及其利息，并表明被告陈华创对本案借款均知情，因联系不到被告陈华创，故借条上并无陈华创签名，被告冯慧莹对此均予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华创经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现原告就其主张的14万元借款，提供了《借条》及银行转款凭证予以证实，被告冯慧莹亦均予认可，故本院予以确认。关于利息，原告主张以14万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自诉讼之日即2016年1月12日起，计算至履行完毕之日止并无不当，本院予以支持。关于连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此两原告所主张被告陈华创承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯慧莹向原告吴齐枝、冯光华偿还借款本金14万元；二、被告冯慧莹向原告吴齐枝、冯光华支付借款利息（利息计算：以14万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起计算至履行完毕之日止）；三、被告陈华创对以上款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由两被告共同承担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 强人民陪审员 岑 莲人民陪审员 陈明贤二〇一六年九月十日书 记 员 黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初字第3058号原告：闫云峰。被告：福建天信担保有限公司（中航华福工程建设有限公司），住所地福建省厦门市.法定代表人：金善朝，职务经理。原告闫云峰诉被告福建天信担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。闫云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金287008.18元；2.请求依法判令被告退还原告租赁物钢管4388.9米、扣件15836套、顶丝278根或折价赔偿；3.请求依法判令被告给付原告后续租金每日154.6元到租赁物退还或赔偿止；4.请求依法判令被告支付违约金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日，原告与被告下属石家庄分公司（现分公司已注销）签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于石家庄振三街城中村改造工程施工。合同签订后原告如约给被告提供了合格的租赁物，而被告却不按约定支付租金。截止到2016年5月31日被告欠原告租金287008.18元；有部分租赁物钢管4388.9米、扣件15836套、顶丝278根未还价值127239元，在被告处使用每天还发生租金154.6元。因被告违约，现原告起诉解决，被告违约应支付违约金5万元。本院立案后，依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告福建天信担保有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以原址查无此公司、无电话联系为由退回。本院经查证后仍不能确认该被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6355元，免予收取。代理审判员  张欢二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1266-1号申请执行人李恒胜。被执行人中十冶集团有限公司。被执行人王凯先。被执行人杨俊。本院在执行申请执行人李恒胜与被执行人王凯先、杨俊、中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）未民初字第03377号民事判决已发生法律效力，申请执行人李恒胜于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的156600元及逾期利息。执行中，本院向被执行人王凯先、杨俊、中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款156600元，并已向申请执行人李恒胜发还，利息部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第03377号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年九月十九日书记员  王 锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执319号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司。被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司。被执行人张伟。被执行人张军霞。被执行人苏国荣。被执行人张月。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司、内蒙古文明房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司、张伟、张军霞、苏国荣、张月公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第14号执行证书，被执行人鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司、内蒙古文明房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司、张伟、张军霞、苏国荣、张月应向申请人偿还1908.831281万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司、内蒙古文明房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司、张伟、张军霞、苏国荣、张月名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月1日，被执行人鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司、内蒙古文明房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司、张伟、张军霞、苏国荣、张月尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1908.831281万元及利息，并负担本案申请执行费86488元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司、内蒙古文明房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司、张伟、张军霞、苏国荣、张月无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第14号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋鹏二〇一六年九月八日书记员王凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初797号原告黄某，男，住福建省南安市。委托代理人陈某，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人涂某，辽宁大鸣律师事务所实习律师。被告王某，男，住葫芦岛市。被告申某，女，住葫芦岛市绥中县。原告黄某诉被告王某、申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈某、涂某到庭参加诉讼，被告王某、申某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告王某、申某向我借款85000.00元，出具借条一张，约定还款日期为2013年4月20日；2013年11月17日，被告王某再次向我借款4500.00元用于偿还车贷，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月17日。上述两笔借款逾期未还，虽经我每年多次向被告催要，但被告均以经济困难为由一拖再拖，至今未予偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告连带偿还借款人民币89500.00元，并按照年利率6%给付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。被告王某、申某未提供书面答辩，未到庭。经审理查明，被告王某、申某原系夫妻关系，二人于2014年3月10日在葫芦岛市龙港区民政局婚姻登记处办理离婚手续。二人于2013年3月19日为原告出具借条一张，载明”今王某向黄某借人民币捌万伍仟元，还款日期为2013年4月20日。借款人：王某、申某，2013.03.19”。2013年11月17日，被告王某又在原告处借款4500元，于当日为原告出具借条一张，载明：”今有王某向黄某借得人民币4500元，肆仟伍佰元整，用于还车贷，还款日期为2013年12月17日，借款人：王某，2013年11月17日”。后来原告找被告索要欠款，被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款89500.00元，并按照年利率6%给付逾期还款利息，自逾期还款之日起至实际清偿之日止，诉讼费由被告负担。上述事实,有当事人陈述，欠条、委托书、证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，原告向本院出具了被告为其所签的借条，原告的举证完成，二被告经法院合法传唤，拒不到庭，视为对自己的权利放弃，因此认定双方借贷关系成立，被告应当及时给付欠款。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担给付义务。由于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此对原告的请求应予支持，但给付利息的期间应调整为从逾期之日起至本判决确定给付之日止。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、申某于本判决生效十日内共同给付原告黄某借款人民币89500.00元；并以85000.00元为基数，从2013年4月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息；以4500.00元为基数，从2013年12月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元（已减半），由被告王某、申某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一六年九月二十日书记员  王 擎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1389号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李国华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住山东省寿光市现代小区**号楼中单元***号。第三人：张玉训。第三人：丁梅，系第三人张玉训之妻。再审申请人李国华因与被申请人张丽、第三人张玉训、丁梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐倩倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8459号原告：易丹。委托代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：程岭梅，四川致高守民律师事务所律师。被告：成都农村商业银行股份有限公司。被告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。被告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。住四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。法定代表人：章锐。案由：劳动合同纠纷。本院在审理原告易丹与被告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司武侯支行、成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行劳动合同纠纷一案中，原告易丹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司武侯支行、成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的起诉。本院认为，原告易丹的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易丹撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  邹文韬二〇一六年九月二十七日书记员  毛 程
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2792、2793－1号申请执行人：盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：周希合，男，1962年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市白宫饭店有限公司。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人盛云体、周希合与被执行人莱州市白宫饭店有限公司、姜福广民间借贷纠纷二案，申请执行人盛云体、周希合以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第347、343号调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市白宫饭店有限公司、姜福广拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市白宫饭店有限公司、姜福广有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市白宫饭店有限公司名下位于莱州市城区光州路北（102/6/179）1幢1号房的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：莱房权证城区字第0178**号；土地使用权证号：201×××716号]。二、查封登记在被执行人姜福广名下位于城区建新西街307号银资佳园107幢1-201室，1-东1号小房[房屋所有权证：200×××76号]的房屋一处。三、被执行人莱州市白宫饭店有限公司、姜福广负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢547号申请执行人西安永兴科技发展有限公司。法定代表人吴亚民。被执行人西安麟字半导体照明有限公司。法定代表人袁知中。申请执行人西安永兴科技发展有限公司与被执行人西安麟字半导体照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安永兴科技发展有限公司于2016年8月23日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，被执行人西安麟字半导体照明有限公司主动向申请执行人西安永兴科技发展有限公司支付案款本息共计516000元并缴纳本案执行费7488元。申请执行人西安永兴科技发展有限公司对此予以认可，同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢547号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年九月二日书 记 员  孙姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初176号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月8日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日21时25分许，被告人陈某某酒后驾驶川T196**号普通二轮摩托车由雨城区市区往姚桥方向行驶，行驶至熊猫大道壹露阳光外逆向行驶时，与对面直行的王某某驾驶的川TT09**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某、王某某受伤及两车受损的交通事故。雅安市公安局交警支队特勤大队认定，陈某某负主要责任，王某某负次要责任。四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量184mg/100ml。2016年8月22日22时许，公安民警在解放军第三十七医院将被告人陈某某控制，陈某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、证人叶某某、石某、黄某某证言、被害人王某某陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月十九日书记员  朱魁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初2540号原告肖丕强。委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告青岛招商海德置业发展有限公司。法定代表人聂黎明。委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托代理人张莲佳，山东志伟律师事务所实习律师。本院在审理原告肖丕强与被告青岛招商海德置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案时，原告肖丕强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丕强在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖丕强撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3656号原告刘春阳，男，1962年7月19日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人张广宇，系北京市尚恒律师事务所通辽分所律师。被告吴树江，男，1972年1月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘春阳与被告吴树江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广宇到庭参加了诉讼，被告吴树江经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘春阳诉称,2011年8月22日、2012年5月24日被告以盖房缺钱为由两次从原告处借款共计20000.00元，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000.00元，由被告承担诉讼费用。被告吴树江未答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告相应内容的陈述、原告出示的借据两枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，被告吴树江在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树江于判决生效后立即偿还原告刘春阳借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告吴树江负担，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛启程二〇一六年九月二十七日书记员  李成龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2471-1号申请执行人：侯顺宝，男，1966年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于瑞武，男，1951年11月5日出生，汉族，退休兽医师，住栖霞市。申请执行人侯顺宝与被执行人于瑞武买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于瑞武名下的鲁FEK×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5223号原告宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人孙守亮，该公司总经理。委托代理人金伟艳，该公司员工。被告刘标，居民。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告刘标物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费980.7元、公摊水电费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘标系宿豫区某小区的业主，其购买了“宿豫区某小区三期7幢B-401面积为116.76㎡的多层住宅。2013年10月1日，宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日至2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，并于2015年3月25日将该债权转让通知了某小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区某小区业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权及其从宿迁市安民物业管理有限公司处取得的债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。2015年4月1日原告与某小区小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费保准及收费方式等作出了约定。另,某小区2014年1月1日-2014年12月31日的物业费用收费标准为多层0.3元/月，2015年度的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用为910.73元（116.76㎡×0.3元/月/平方×12个月+116.76㎡×0.35元/月/平方×12个月）、公共耗能费120（5元/月/户×24个月）因从他案可以确定原告作为物业服务企业，在为被告所居住小区提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用728.58元和公共耗能费120元。（依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘标于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用728.58元、公共耗能费120元合计848.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月二十一日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1219号原告宋飞。委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北省荆州监狱，住所地：湖北省荆州市荆州区荆李路。法定代表人黄占军，该监狱监狱长。委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋飞与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋飞诉称：原告经营个体的荆州城南开发区宋飞蔬菜经营部，自2014年2月向被告供应豆制品。截止2014年3月，被告欠付原告货款21400元。由于被告的原工作人员向斌涉嫌刑事犯罪，原告数次向被告催要货款，但被告未向原告支付。向斌被追究刑事责任后，原告又数次向被告催要货款，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告支付货款21400元及逾期付款利息（从2014年5月29日至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……。本案中，原告宋飞经营的个体工商户营业执照中所登记的名称为荆州城南开发区宋飞蔬菜经营部，故原告宋飞作为本案原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋飞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安华二〇一六年九月十八日书记员  彭萌萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2041号原告郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族。被告大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514房间。法定代表人王彦平，该公司总经理。本院在审理原告郭忠耀诉被告大庆万年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭忠耀于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠耀以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠耀撤回起诉。案件受理费6820元（已减半），由原告郭忠耀承担。审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 爽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11978号原告：ＸＸ杰，男，汉族，1996年8月19日出生，住广东省吴川市，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被告：邓振华，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省英德市，被告：卢景远，男，汉族，1984年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，上列两被告的共同委托代理人：林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币272043.39元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告华安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告邓振华、卢景远共同辩称：1.根据南海区经济开发区人民医院的病历材料记载，原告在本起事故中属于酒后驾驶，事故是由于其酒驾所导致的，我方虽然对事故认定书没有异议，但认为在民事赔偿方面应考虑原告酒驾的情节。2.由于原告没有提交相关居住证、劳动合同、购买社保记录、银行流水等证据证明其在事故发生前一年在城镇地区居住，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。3.精神损害抚慰金不予认可。4.营养费、交通费等诉请由法院依法审查。本院经审理查明:2015年12月25日20时5分许，邓振华驾驶制动性能不符合技术安全标准的粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至南海区××路雅瑶立交桥路段时，与未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的ＸＸ杰驾驶的无号牌二轮摩托车（未开启前照灯）发生碰撞，造成ＸＸ杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓振华承担此事故的主要责任，ＸＸ杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，2016年1月24日出院。同年2月15日至同月22日、3月7日到同月10日，原告分别两次到吴川市人民医院住院治疗，同年5月10日又到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，同月20日出院。为此原告共产生了医疗费95160.27元。2016年7月13日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2700元。被告华安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。后原告出具声明，同意放弃颅脑损伤部位的十级伤残，即仅主张一项九级一项十级的伤残。被告华安保险公司对原告该伤残等级主张没有异议，同时申请撤回对原告伤残程度进行重新鉴定的申请。事故发生后，被告邓振华向原告垫付了费用12700元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，事发前的月收入为2500元。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人是被告卢景远，其与被告邓振华合伙经营生意。该车辆向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项110660.27元；第5-10项196249.79元（具体详见附表）。原告的上述损失合共306910.06元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元，超出部分186910.06元，应由被告邓振华、卢景远连带承担70%的赔偿责任，即需赔偿118137.04元（已扣除被告邓振华垫付的12700元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告ＸＸ杰。二、被告邓振华、卢景远应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失118137.04元予原告ＸＸ杰。三、被告驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690.33元（原告申请缓交），由原告负担336.33元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1186元，由被告邓振华、卢景远连带负担1168元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年九月二十三日书记员  唐韵颖附表：损失项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费95160.27元没有提异议95160.27元2后续治疗费10000元没有提异议10000元3住院伙食补助费5000元没有提异议5000元（四次住院共50天×100元/天）4营养费5000元没有提异议酌定500元5护理费5000元没有医嘱需要护理的不予认可3500元（四次住院共50天×70元/天）6残疾赔偿金180737.44元同意原告变更后的一项九级一项十级伤残，但应按农村标准计算159883.12元(34757.2元/年×20年×23%)7鉴定费2700元属于间接损失，不予认可2700元8误工费16750元诉请依据不足，应按最低工资标准计算16666.67元〔2500元/月（平均月收入）÷30天/月×200天（计算至定残前一天）〕9交通费5000元过高酌定500元10精神损害抚慰金30000元不合理，不予确认酌定13000元合计355347.71元——306910.06元
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2186号上诉人（原审被告）张合喜，男，1949年8月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈士温，男，1964年7月12日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。上诉人张合喜与被上诉人陈士温委托合同纠纷一案，陈士温于2016年2月2日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令张合喜返还100000元。修武县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0821民初228号民事判决。张合喜不服向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人张合喜及其委托代理人史德武，被上诉人陈士温的委托代理人李爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年元月20日被告经证人姚某介绍，借原告100000元，被告给原告打了借条。当天，证人姚某、原告、被告三人闲聊时，被告说能给原告的儿子安排工作，原告说被告如能给其儿子安排好工作，原告将借条交给张合喜；被告说如安排不了工作钱如数退还。截止现在被告未能给原告的儿子安排好工作，被告也未返回原告100000元为本案事实。原审法院认为：原、被告之间民间借贷关系转化为委托合同关系。原告将借款全部交给被告以后，被告应当按照约定履行合同义务给原告的儿子安排好工作，如被告没有给原告儿子安排好工作，应当如数退还借款100000元。被告没有给原告儿子安排好工作，被告不予退还原告借款，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院判决：被告张合喜于本判决生效后十日内返还原告陈士温款100000元。本案受理费2300元，由被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告款2300元。张合喜上诉称：一、原审事实不清。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，只是委托代理的关系，被上诉人坚持双方是借贷关系，应驳回其起诉。委托的事项已经办好，只是被上诉人的儿子陈洁不到工作岗位上任职。上诉人收到原审变更成普通程序的传票写明案由为委托合同，上诉人不知被上诉人何时变更诉讼请求。原审被上诉人提交的证据系伪证，证人证言相互矛盾，姚某与本案有直接利害关系，其证言不能采信。二、本案已超诉讼时效。2013年元20日上诉人接受委托，被上诉人起诉是2016年2月2日，原审应驳回被上诉人的诉讼请求。三、原审程序违法。上诉人陈士温必须到庭而未到庭。原审通知上诉人7月19日开庭，但上诉人7月19日却收到判决书。被上诉人陈士温答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。上诉人经姚某介绍认识被上诉人，向被上诉人借款10万元，当场书写了欠条，在闲聊中，上诉人称能给被上诉人的儿子安排理想工作（铁路、银行、电力等部门）。被上诉人表示若能该其儿子安排好工作，借的10万元不让再还，若安排不了，如数奉还。双方之间民间借贷关系转化为委托合同关系，至今，上诉人并未能该被上诉人的儿子安排好承诺的工作，上诉人应偿还10万元。被上诉人主张权利未超过诉讼时效。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人张合喜应否返还被上诉人陈士温10万元？2、原审程序是否违法针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。为证明自己的上诉主张，上诉人张合喜于庭审后向法庭提交光盘两张（其与被上诉人陈士温妻子的通话录音，及其二弟、三弟、陈洁的录像），用以证明上诉人已经为被上诉人的儿子陈洁安排好工作，委托事项已经完成。被上诉人陈士温质证后认为，录音、录像质量太差，完全听不清。书面材料看内容，不能证明上诉人替被上诉人的儿子找好工作，如果安排好工作，应有相关工作单位的报到通知等录用手续。本院认为，上诉人张合喜提交光盘内容和声音极其模糊，结合其整理的书面材料内容，可以证实上诉人曾多次去找被上诉人陈士温，但并不能证明其证据指向，本院不予采信作为定案依据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，对本案的争议焦点问题分别评述如下：一、关于上诉人张合喜应否返还被上诉人陈士温10万元的问题。原审时上诉人张合喜认可收到被上诉人陈士温10万元，并将中间人姚姚某具的证明条作为证据提交，其认可证明条内容“如安排不了如数退还”。上诉人张合喜主张其已为被上诉人陈士温的儿子安排好工作，但其所举证据不能证明其主张。按照双方约定，原审认定上诉人张合喜应返还被上诉人陈士温10万元并无不当，本院予以确认。二、关于原审程序是否违法的问题。上诉人张合喜主张其不知被上诉人何时变更诉讼请求，原审通知其7月19日开庭，但上诉人7月19日却收到判决书。原审卷宗第91页显示，2016年3月30日原审就案由变更明确告知上诉人的委托代理人史德武。原审向上诉人送达2016年7月19日开庭传票，并于2016年7月19日9：10开庭，对双方当事人进行当庭宣判，原审程序并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张合喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  路 林审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1346号申请执行人周波，居民。被执行人李训中，居民。被执行人李纲（又名李刚），居民。申请执行人周波与被执行人李训中、李纲不当得利纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字00398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人李训中、李纲于判决书生效后应支付给申请人周波60650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李训中、李纲的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现李训中、李纲有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行李训中、李纲60650元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字00398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年九月三十日书记员 邓 曼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽民1402民初315号原告张敬。委托代理人晏洪亮。被告杨自昌。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。负责人柏东。委托代理人铁鑫。原告张敬诉被告杨自昌、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬及其委托代理人晏洪亮、被告杨自昌、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人铁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨自昌赔偿经济损失67175.28元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在其应承担的保险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日16时10分许，杨自昌驾驶车牌号为辽P83J**小型面包车，沿连山第二幼儿园门前道路倒车时，与沿连山第二幼儿园门前道路由南向北推行自行车的我相刮碰，造成我受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨自昌负此事次事故的全部责任，张敬不负此次事故的责任。我受伤后，在葫芦岛市中心医院住院63天，诊断为：1、左外踝骨折、2、腰部软组织挫伤、3、腰椎间盘突出症。经查，辽P83J**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险,因赔偿损失事宜与二被告协商未果，特诉至贵院。被告杨自昌辩称，我的车在保险公司投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担，我不承担鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P83J**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业险(30万元)，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日，此事故发生在保险期限内。对于原告合理经济损失在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告杨自昌及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告本案中主张的2015年10月12日16时10分在葫芦岛市连山区第二幼儿园门前发生交通事故的事实存在。原告因伤受到经济损失共计62474.7元,其中医疗费37818.34元、住院伙食费3150.00(50元X63天)元、误工5040.00元（2400元*30天X63天）、护理费6159.36（96.24元X64天）、施救费150元、抢救费130元、其他交通费用1840.00元、财务损失175.00元、二次手术费7000.00元、鉴定费1000.00元、复印费12.00元。本院认为，被告杨自昌及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故事实，故对原告张敬主张的交通事故的事实予以确认。对原告因此次交通事故所造成的经济损失被告杨自昌应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。因被告杨自昌驾驶的辽P83J**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在保险责任限额内承担赔偿原告张敬经济损失责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张敬经济损失61462.7元。二、被告杨自昌于本判决发生法律效力后十日内支付原告张敬鉴定费、复印费1012.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，邮寄送达费60.00元，由被告杨自昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王凤二〇一六年九月二十日书记员  蔡博
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2976号申请人：潍坊市鑫和资本管理有限公司。法定代表人胡乃峰，董事长。被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司。被申请人：蒋超。被申请人：韩伟。被申请人：李世江。原告潍坊市鑫和资本管理有限公司诉被告潍坊市宁建发展投资有限公司、蒋超、韩伟、李世江企业借贷纠纷一案，申请人潍坊市鑫和资本管理有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市宁建发展投资有限公司、蒋超、韩伟、李世江银行存款2087582元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2087582元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊市鑫和资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年九月九日书记员  初杰妹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保783号申请人：重庆市涪陵区全程建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江二桥桥头水厂处2幢1-2-2，组织机构代码32779535-1。法定代表人：唐小红，总经理。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。法定代表人：付东升，职务不详。申请人重庆市涪陵区全程建材有限公司与被申请人重庆东恒装饰工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆市涪陵区全程建材有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆东恒装饰工程有限公司的财产在价值30万元范围内采取财产保全措施，担保人杜斯曼自愿以登记在其名下的位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X-X号的房屋为申请人重庆市涪陵区全程建材有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市涪陵区全程建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杜斯曼名下的位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X-X号房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆东恒装饰工程有限公司名下价值30万元的财产。申请费2020元，已由申请人重庆市涪陵区全程建材有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第86号之一申请执行人吴雪娇。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人吴雪娇与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴雪娇于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第386号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第386号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴养老保险6150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5096号原告常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人吴杰，该公司总经理。委托代理人陆彬锋，该公司员工。被告罗小清。原告常州旺杰高分子材料有限公司与被告罗小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额速裁程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州旺杰高分子材料有限公司的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告罗小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告常州旺杰高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠付货款9500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生业务往来，在2011年6月1日止结欠货款16000元，被告出具欠条一份。后于同年8月29日又向原告供应价值为2500元的货物，以上共计欠款18500元，后被告归还9000元，尚余9500元经多次催要仍未归还，故起诉来院，要求判如所请。被告罗小清在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审查认定事实如下：原、被告系买卖关系，自2008年开始买卖塑料制品，2011年6月1日双方经结算确认罗小清结欠吴兴法货款16000元并出具借条一张，后于同年8月29日又向罗小清供应了2500元货物，以上共计18500元，后被告支付了9000元，尚余9500元尚未支付。此后原告多次向被告催要欠款，均未支付��原告遂起诉来院，要求判如所请。另外，诉讼中，原告明确吴兴法系公司实际负责人，也系原告法定代表人之父。在本案审理过程中，被告罗小清向原告支付货款3000元并由原告的实际负责人吴兴法向被告出具收条，现原告明确尚欠6500元。上述事实由原告的陈述、欠条、送货单等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告己向被告交付了相应货物，被告亦向原告出具了欠条并在相应的送货单上签字，被告应就上述凭证所载明的金额扣除已支付部分予以清偿，故本院对原告要求被告支付所欠款项6500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小清于本判决生效之日起十日内向原告常州旺杰高分子材料有限公司支付欠款6500元。二、驳回原告常州旺杰高分子材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾潇二〇一六年九月十九日书 记 员  韦萍附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1155号申请执行人:王元林。被执行人：洪泽县春龙建材有限公司，住所地江苏省洪泽县（北京路桥下）。法定代表人赵殿龙，该××经理。王元林与洪泽县春龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泽商初字第00366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欠原告125000元，于2016年1月31日前偿还25000元，于2016年6月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年12月30日前偿还30000元。（如冻结到被告的拆迁补偿款，该款即偿还给原告作为被告的还款）。另如被告一期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部向法院申请执行。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，财产保全费1470元，合计3476.5元原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理，立案标的128476.5元。执行过程中，本院依法对被执行人洪泽县春龙建材有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人洪泽县春龙建材有限公司无车辆登记信息；无不动产登记信息；经查询银行，存款余额较小，无执行价值；执行过程中，双方达成执行和解协议，确定了还款计划。无其他可供执行的财产，被执行人洪泽县春龙建材有限公司已被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽商初字第00366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年九月二十一日书记员  孟凡苏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初835号原告：康红如。被告：申旺全。被告：宋红芸。原告康红如与被告申旺全、宋红芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红如、被告宋红芸到庭参加了诉讼，被告申旺全经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。康红如向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金及利息共计33300元，并承担起诉之日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月15日经被告宋红芸介绍并担保，被告申旺全从原告处借款30000元，约定月利率为1.5%，借期一年。2014年7月15日被告申旺全仍未归还借款。于是由被告宋红芸出面，双方更换了借条，双方约定借期一年，借款月利率为2%。期满后，被告申旺全仍未归还借款，只是分两次向原告支付了利息共计4500元。此后虽经原告及被告宋红芸多次催要，但被告申旺全依然未履行还款义务。申旺全经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。宋红芸辩称，原告所述属实。被告宋红芸可以配合原告让被告申旺全将钱还上。被告申旺全有能力还钱，如果被告申旺全无能力还钱的话，被告宋红芸会承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日经被告宋红芸介绍并担保，被告申旺全从原告康红如处借款30000元。双方约定借款月利率为1.5%，借期一年。被告申旺全向原告康红如给付了借款期间的利息。借期满后，被告申旺全仍未向原告康红如偿还本金。2014年7月15日原、被告经过协商后，将借款月利率调整为2%，借期仍为一年。后来被告申旺全分两次共计给付原告康红如借款利息4500元。审理中，原告康红如明确表示被告申旺全已将2016年2月份之前的利息已全部给付。上述事实有原告康红如、被告宋红芸的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。双方之间的债权债务关系明确。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告申旺全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告申旺全放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告申旺全承担。通过原告康红如、被告宋红芸的陈述及提交的借条可知，双方之间的借款本金为30000元，月利率为2%。该利率的约定符合相关法律的规定。原告康红如要求被告申旺全给付利息的请求于法不悖，应予支持。被告宋红芸作为担保人，因在借款时对保证方式没有约定，因此其应对借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申旺全于本判决生效之日起三十日内一次性向原告康红如偿还借款本金30000元，并按月利率2%承担2016年3月起至实际还款之日的利息，被告宋红芸承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告申旺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一六年九月二十九日书记员  郭志杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初976号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人童某，农民。被告人童某曾因犯盗窃罪，先后于2007年4月、2008年11月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月、二年六个月，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月；曾因盗窃，于2015年12月28日被常州市公安局武进分局行政拘留八日，因本案于2016年8月7日被该局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至8月间，被告人童某在常州市武进区洛阳镇圻庄村委、小留桥村委等地，采用趁人不备等手段，盗窃作案5起，涉案款物金额共计价值人民币5805元。分述如下：1.2016年5月10日左右的一天上午9时许，被告人童某至常州市武进区洛阳镇圻庄村委青墩头x号为民小店，趁人不备，窃得被害人黄某现金人民币1200元。2.2016年5月15日左右的一天10时许，被告人童某至常州市武进区洛阳镇圻庄村委周家头西周xx号建华商店，趁人不备，窃得被害人张某现金人民币200余元及价值人民币55元的红南京香烟5包。3.2016年5月28日10时许，被告人童某至常州市武进区洛阳镇小留村委桥头村xx号欧德隆生活便利店，趁人不备，窃得被害人陈某现金人民币550余元。4.2016年7月25日左右的一天上午，被告人童某至常州市武进区洛阳镇洛东村委顾家村xx号小店，趁人不备，窃得被害人顾某现金人民币100余元。5.2016年8月3日下午1时许，被告人童某至常州市武进区洛阳镇朝安村委小虹桥xx号兴隆日杂货商店内，趁人不备，窃得被害人施某店内现金人民币3700元。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某等人的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人童某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃款人民币五千八百零五元，责令被告人童某退赔各被害人（其中退赔黄某一千二百元、张某二百五十五元、陈某五百五十元、顾某一百元、施某三千七百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年九月九日书记员  吴艳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3752号原告方某，居民。被告叶某甲，居民。原告方某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：2015年9月8日，原告提出离婚诉讼请求，同年10月，宿迁市宿豫区人民法院判决不准离婚。原、被告自2014年分居至今，但两年来，双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，再次请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女叶某乙、叶某丙由被告自行抚养；3、分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。被告叶某甲未作答辩。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女叶某乙，于××××年××月××日生育次女叶某丙。原告方某于2015年9月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告方某再次提起离婚诉讼，在第一次撤回离婚诉讼后，双方夫妻关系并未得到改善，本院在综合双方婚姻现实状况、婚姻有无存续的可能性等方面，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，两婚生女均在被告处生活、学习，本着有利于孩子身心健康成长的原则，两孩均继续随被告共同生活为宜，但原告需支付必要的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某与被告叶某甲离婚；二、原、被告双方婚生女叶某乙、叶某丙随被告叶某甲共同生活，原告方某自2016年10月起按每个孩子400元/月的标准支付抚育费，直至两孩十八周岁止，原告方某有探望两孩的权利。案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一六年九月二十七日书 记 员  施凯元附录一、法律提示：根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。二、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3527号原告：从有田，男，汉族。原告：胡乃起，男，汉族。被告：张道华，男，汉族。被告：赵越成，男，汉族。被告：薛彦东，男，汉族。被告：肖玮，女，汉族。本院在审理原告从有田、胡乃起诉被告张道华、赵越成、薛彦东、肖玮民间借贷纠纷一案中，原告从有田、胡乃起于2016年9月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告从有田、胡乃起撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，由原告从有田、胡乃起负担。审判员  杜以红二〇一六年九月五日书记员  朱晓芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0928民初515号原告武某某，女，汉族，1986年1月15日出生，现住山西省大同市。被告朱某甲，男，汉族，1976年11月16日出生，现住察右后旗。原告武某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由本院审判员布和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2013年1月15日，我与被告办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名朱某乙，现年4周岁，婚后被告暴露出好吃懒做的生活陋习，经常酗酒后因为家庭琐事与我无理取闹，并经常性的对我实施家庭暴力行为，致使我体无完肤，整日以泪洗面。我为了维持这段无奈的婚姻，只好忍气吞声，身心疲惫的坚持着。之后被告又染上赌博的陋习，致使我的家庭支离破碎。2015年2月，我为了躲避被告的家庭暴力行为，只身一人离家到外地打工至今已经18个月。2015年7月1日，我向察右后旗人民法院提起离婚诉讼，开庭之前，被告威胁要对我不利，为了避免事故的发生，我在开庭之日不敢准时出庭，就撤诉了。结婚以来，被告根本不尽一个丈夫和父亲所应尽的义务，对婚姻一直持冷漠态度，我对这段婚姻彻底绝望，我们之间的夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。被告朱某甲辩称：原告所述不实，我们没什么矛盾，因为家务琐事吵过架，我是喝点酒，我没有打过原告，我为原告第一次与前夫离婚时垫付了2.7万元孩子抚养费，如果原告一次性全部返还我2.7万元，我就同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担。经审理查明：原、被告于2013年1月15日登记结婚，婚后生育一女，取名朱某乙，现年3周岁。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。原告在与其前夫离婚时被告为其垫付了2.7万元孩子抚养费。上述事实，可从原、被告的陈述得以证实。另查明，被告主张原告哥哥欠双方当事人10000元。经质证原告予以否认，被告未举证证明，故本院不予采信。本院认为，原告武某某起诉离婚，被告朱某甲不同意。原告武某某主张夫妻感情已破裂，未能提供证据加以证实，双方虽因家庭琐事相互发生过矛盾，原告离家出走打工十八个月，但不能以此认定夫妻感情破裂。考虑到双方当事人婚后育有一子，为维护家庭和谐稳定，也给双方一次重修和好的机会，故对原告武某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告朱某甲离婚。案件受理费100元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  布和二〇一六年九月二十日书记员  史昕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5996号原告：付某，男，汉族，1995年7月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：马某1，女，汉族，1997年4月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马某2，男，汉族，1972年1月14日出生，安徽省宿州市人，住址同上，系被告马某1的父亲。被告：王某，女，汉族，1971年4月9日出生，安徽省宿州市人，住址同上，系被告马某1的母亲。以上三被告共同委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。原告付某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人马委员，被告马某2、王某，及三被告委托代理人孙建良、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告双方于2015年农历12月29日经过媒人介绍认识，2016年正月16日举行婚礼，介绍见面时经媒人收取见面礼17000元，又于2016年正月初九过启向原告索要彩礼10万元和三金钱15000元，合计现金132000元，在此期间有向原告买衣服5000元，且向原告索要结婚的东西（烟、酒、肉、果子等）合计4万余元。原告为结婚共计支付约20万余元。原告在举行婚礼后发现被告马某1经常吃药，伴有精神异常，后于被告王某联系，得知被告马某1有××，后被告马某1送回娘家生活至今，原、被告双方在一起生活共28天左右。三被告以结婚为由的欺骗手段索要彩礼给原告家庭带来严重经济损失，现原被告无法共同生活，依照法律规定，请求人民法院依法判令三被告承担连带责任，依法返还原告彩礼款合计132000元，并由被告承担诉讼费用。三被告及其委托代理人共同辩称：原告诉称不是事实，马某1与付某经媒人介绍相识，××××年××月××日见面相识，原告要求结婚，于是一道买了几身衣服，2016年农历正月16举行婚礼，婚后两人一道去打工，打工期间原告对马某1拳打脚踢，被告马某1卡里的一万余元被原告付某取走了。原告举证不能证明马某1在精神方面有××，只能证明马某1受过精神方面的刺激，××。100000元彩礼不是事实，应当驳回原告的诉讼请求，补偿马某1精神损失40000元。被告马某2、王某作为本案被告不适格，不应承担返还婚约财产义务，三金不属于婚约彩礼内容，不应返还。经审理查明：原告付某与被告马某1于2015年腊月经媒人秦胜虎介绍相识并确定恋爱关系，原告给付被告见面礼20000元，回了3000元。过启时，原告经媒人秦胜虎及中间人付洪斌给付被告彩礼款100000元，2016年正月十六，原告付某与被告马某1按照农村习俗举行结婚仪式，仪式后原、被告开始共同生活，一直未办理结婚登记。另查明，被告马某1结婚时陪嫁物品有餐桌一套、洗衣机、八门柜、六床被子、四件套等。本院认为：原告付某与被告马某1按照农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼等款项，后共同生活，未办理结婚登记手续，现原告付某要求被告返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，三金因原告未提供充分证据予以证实三金的真实存在，且三金的持有者不能确定，故原告该诉求不予支持；见面礼20000元，经庭审查明，被告已经回礼3000元，剩余17000元与彩礼100000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、双方举行仪式花费及两人外出生活花费情况，结合当地风俗习惯，确定由被告马某1返还原告付某彩礼款65000元为宜。被告马某2、王某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告马某1于本判决生效后十日内返还原告付某彩礼款65000元。二、被告马某1的个人财产：餐桌一套、洗衣机、八门柜、六床被子、四件套等陪嫁物品归被告马某1所有。三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告付某负担700元，被告马某1负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2940元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 付 贵二〇一六年九月八日书 记 员 阮鑫鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执字第223号申请执行人郭长廷，男，1945年3月28日生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人杨某1。申请执行人杨某2。杨某1、杨某2的法定代理人杨五锋。被执行人ＸＸ，男，1976年4月22日生，汉族，住武陟县。被执行人博爱县众联运输有限责任公司。法定代表人杨永光，经理。本院在执行郭长廷、杨某1、杨某2申请执行ＸＸ、博爱县众联运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭长廷、杨某1、杨某2于2016年9月27日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第44号刑事附带民事判决书的民事部分的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王保平审判员  张 虎审判员  董淑敏二〇一六年九月二十七日书记员  薛冬平
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1294号原告：张某，女，1988年8月25日出生，汉族，住宁化县石壁镇石壁村老街上**号。被告：张某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁化县石壁镇石壁村边贸大街***号。张某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张某以双方已和好为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由张某负担。审判员  张河勤二〇一六年九月二十一日书记员  叶佳佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初958号原告：盘锦兴振物业有限公司。法定代表人：夏满玲，该公司总经理。被告：刘瑞。本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 吕 民二〇一六年九月二十二日书记员 孙华栋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初978号原告辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人陆敬波，经理。委托代理人王娜。被告孙梦阳，住辽源市。原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告孙梦阳民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告孙梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告与原告于2013年12月21日签订个人借款合同，向原告借款25，000.00元，借款利率月2.4%，借款期限自2013年12月21日起至2015年12月20日止，逾期后被告仍欠原告借款本金16，706.00元及利息未还，并按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额日0.1%的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告孙梦阳偿还借款本金16，706.00元及利息，承担逾期欠款总额的日0.1%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款无异议，暂时没有偿还能力。在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、借款合同、收据各一份，证明被告借款25，000.00元的事实；2、还款收据8份，证明被告已还款本金8294元尚欠本金16706元。利息还了4800元的事实。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月21日原告与被告签订个人借款合同一份，双方约定被告孙梦阳向原告借款人民币25，000.00元，借款期限自2013年12月21日起至2015年12月20日止，借款月利率为2.4%。同时双方还约定逾期之日起按欠款总额日0.1%收取违约金。截止2014年8月1日被告偿还原告本金8294.00元，尚欠借款本金16，706.00元，利息还了4800元。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告欠原告借款本金16，706.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告提出的被告偿还原告借款本金16，706.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率为2.4%及逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙梦阳待本判决生效之日起五日内向原告辽源市长城小额贷款有限公司偿还欠款人民币16，706.00元及利息（按年利率24%标准计算从2014年8月1日起至实际给付时止）。案件受理费218.00元，诉讼费用60.00元，计278.00元由被告孙梦阳负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 解安梅_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一六年九月十二日书 记 员 丁        宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9086号原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告刘娟，女，1987年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告刘若艳诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日被告因做生意资金周转困难特向原告借款50000元。双方约定借期为1个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金按月息2%从2014年7月9日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告出具借条1张，借条上载明“本人刘娟因资金周转需要，于2014年6月8日借到刘若艳现金人民币大写伍万元，小写50000.00元，借款期为1个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码。庭审中，原告主张与被告经双方共同朋友王先祥介绍认识。2014年6月8日王先祥与被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款50000元以现金方式支付给被告，借款时双方约定被告将其汽车抵押给原告用来借款，但被告取得借款后并没有按约将汽车抵押给原告。原告称被告借款后没有支付过任何本金或利息给原告。原告称，双方在借条中约定逾期不还款，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为双方约定的滞纳金过高，故仅要求被告支付以借款50000元为本金按月息2%从2014年7月9日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费5000元的理由是根据双方在借条中的约定。以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张被告向原告借款50000元，本院依法予以确认。被告没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不还款，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以50000元为本金按月息2%从2014年7月9日计至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘娟于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金按月息2%从2014年7月9日计至实际清偿之日止）。二、被告刘娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，原告已预交，由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓  审 判 长  邓灿标代理审判员  成 瑶代理审判员  雍 维二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更705号罪犯彭小建，男，1988年出生。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）霞刑初字第65号刑事判决，以被告人彭小建犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，罚金10000元，刑期自2011年8月21日至2023年6月20日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯彭小建转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯彭小建确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯彭小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分、文化83.9分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭小建自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次��共获奖分141.38分，出勤100％，工效107.7％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯彭小建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小建减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二二年八月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执225号申请执行人：永济市汇通达商贸有限公司。法定代表人：侯博，执行董事。被执行人：杜治国，男，1988年8月17日出生，汉族，农民。本院在执行永济市汇通达商贸有限公司与杜治国民间借贷纠纷的（2015）永民初字第936号民事判决书一案中，被执行人杜治国应给付申请人借款13000元及利息，并承担案件受理费125元、执行费95元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 佳