四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初91号原告：颜某，男，汉族，生于1978年01月16日，住四川省开江县甘棠镇龙井坝村。委托代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，生于1971年12月16日，住四川省开江县讲治镇讲中路。被告：张某，女，汉族，生于1977年12月15日，住四川省开江县讲治镇讲中路。被告：邓某，男，汉族，生于1965年8月23日，住开江县靖安乡荷叶坝村。委托代理人（特别授权）：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。原告颜某诉被告唐某、张某、邓某民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邓承展，被告唐某及其被告唐某、张某、邓某的委托代理人王海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜某诉称，被告因投资佛山市澜石不锈钢总部工程，分四次向原告借款人民币183万元整，其中2014年2月21日借款100万元，2014年4月30日借款50万元，2014年11月28日借款32万元，另现金1万元未出借条。双方约定了借款利率为月利息5.5%，但被告方从未支付过利息。为此，原告多次反复向被告方催收借款，被告唐某、张某于2015年1月22日向原告出具书面还款协议一份，确认借款金额为183万元，并承诺分8次等额还清，即每3个月还22.88元，但被告非常不讲诚信，一分钱未还，被告邓某为唐某前两次借款150万元，提供了连带责任保证，对唐某下欠的债务应承担偿还责任。被告唐某、张某的不诚信行为已经损害了原告的财产权，现特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告唐某、张某立即偿还借款本金183万元及其利息，按年利率24%从借款之日起计算至还款之日止。2、撤回对被告邓某对上述债务中的150万元本息承担连带责任的诉讼。原告为证明自己的主张，提交了以下证据的复印件：1、原告颜某的身份证复印件，拟证明原告颜某的身份情况。2、被告唐某、张某、邓某的身份证复印件，拟证明被告唐某、张某、邓某的身份情况。3、借条三份，拟证明被告唐某于2014年2月21日、2014年4月30日、2014年11月28日三次向原告颜某的借款情况和被告邓某为其担保的情况。4、2014年2月21日中国银行客户回单原件，拟证明原告颜某取、存款情况。5、2014年2月21日汇兑支付往账凭证原件，拟证明原告颜某向潘永桥付款100万元的情况。6、2014年4月30日中国农业银行综合应用系统429A借记卡明细查询单原件，拟证明网银转账50万元的情况。7、调查被告唐某的笔录原件，拟证明被告唐某接受原告颜某律师调查其借款的情况。8、《还款协议》原件，拟证明被告唐某至2015年1月22日止共借款人民币183万元和协议分8次等额还清借款的情况。9、《申明书》原件，拟证明2014年11月29日声明被告唐某、张某与原告颜某于2014年4月30日协议抵押的情况。被告对原告所提交的第1、2、4、5、6号证据没有异议，被告对原告所提交的第3号证据认为：（1）2014年2月21日100万元借条上没有被告张某的签名，也没有约定利息；（2）2014年4月30日50万元的借条上没有被告张某的签名，其约定利息违背法律规定；（3）2014年11月28日的32万元借条不存在现金交易，借款事实不存在。被告对原告所提交的第7号证据认为程序不合法，其内容不合法；被告对原告所提交的第8号证据的《还款协议》认为是在原告胁迫下写的，不具合法性；被告对原告所提交的第9号证据认为申明是不合法的，因房屋产权不明确，被告唐某无权作处理。经庭审质证、审查，本院对原告颜某所提交的第1、2、4、5、6号证据的真实性、合法性均予以确认，本院予以采信。对原告所提交的第3、7、8、9号证据，本院将结合案情予以综合考虑。被告唐某、张某辩称，1、被告唐某向原告颜某借款是150万元，加原告颜某给被告唐某现金1万元，共计151万元，不是183万元，被告已经偿还了40万元给颜某，且其利息过高，不符合法律规定；2、张某非借款人，不是适格的被告主体；3、被告向原告于2014年2月21日、2014年4月30日的借款属实，但2014年4月30日的50万元借款约定利息过高，不符合法律规定，原告说被告从未支付利息不属实，被告唐某于2014年11月28日向原告颜某的借款32万元不属实；被告唐某已支付40万元在依法计算利息中扣除，超出部分应作为偿还本金扣除。4、原告颜某在法律规定期内从未向邓某主张过担保责任，应当免除邓某的担保责任。被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行佛山张槎开发区支行交易明细，拟证明被告唐某通过转账的方式向原告颜某支付40万元的情况，2、原告颜某中国农业银行、中国工商银行账户，拟证明被告唐某向该二个账户转过账的情况。原告对被告所提交的第1号的真实性没有异议，但对所转账的数额不予认可，认为被告唐某没有给自己转款40万元，只认可转款几万元，原告对被告所提交第2号证据没有异议。经庭审质证、审查，本院对被告唐某所提交的第2号证据予以采信，对被告所提交的第1号证据经核实后予以认定。在审理中，经我院通过查询被告唐某所在中国农业银行佛山张槎开发区支行6228450090091286218账户与原告颜某所在中国农业银行股份有限公司开江县支行6228490958000918877账户的转账明细，被告唐某先后于2014年中的5月30日转账4万元和4.25万元、7月3日转账4万元、7月9日转账4.25万元、8月6日转账2万元、8月11日转账4.25万元、9月19日转账4.25万元，共计27万元。在庭审中，被告唐某对向原告颜某借现金1万元没有出借条的事实予以确认。对被告唐某所提交的原告颜某所在中国建设银行达州市支行的账户查询，没有相互转款的记录。经庭审质证、审查，原告颜某对本院以职权收集的证据没有异议，被告唐某、张某没有出庭发表质证意见。经审理查明，被告唐某因投资佛山市澜石不锈钢总部工程，向被告颜某借款100万元，原告颜某于2014年2月21日，从中国银行卡账户6217883100000206098支取999999.00元存入自己中国银行689962981834账户上通过汇兑支付方式将100万元人民币从中国银行股份有限公司佛山城门头支行05-689962981834账户支付到了中国农业银行股份有限公司佛山华达支行潘永桥6228460098007928979账户上，并附言注明“佛山市澜石不锈钢总部工程劳务中仓押金”，同日，被告唐某在其身份证复印件背面给原告颜某书写借条一张，其内容为“今借到颜某人民币壹佰万元.（￥1000000.00元）用于佛山市澜石不锈钢总部工地。此款必须在2014年08月21日还清。借款人：唐某签名并加盖手印.担保人：邓某签名并加盖手印.借款日期：2014.02.21日”在该借条下方写有“注意：佛山市不锈钢总部大夏土建劳务中仓履约保证金壹佰万元正原件在颜某代管。”的内容。2014年4月30日，被告唐某又向原告颜某借款50万元，原告颜某通过中国农业银行卡账户6228490958000912078转支50万元后，当日，由被告唐某在其身份证复印件背面给原告颜某书写借条一张，其内容为“今借到颜某人民币现金伍拾万元正。（￥500000.00元）.用于佛山禅城区不锈钢大夏工地。月利按5.5%计算。此款借期为一年内还清。借款人：唐某签名并加盖手印.担保人：邓某签名并加盖手印.借款日期：2014.04.30日。”在该借条下方写有“用张某（唐某的老婆）名下东莞南城中央豪宅（恒大御湖购房合同及其相关手续和房屋作担保）.”2014年11月28日，被告唐某给原告颜某出具借条一张，其内容为“今借到颜某人民币叁拾贰万元.（￥320000.00元）.此款用于佛山禅城区不锈钢大夏工程。颜某分三次现金付给唐某的.①：10万元，②：10万元，③：12万元.借款人：唐某签名并加盖手印.借款日期：2014.11.28日”。2014年11月29日，被告唐某作为甲方、被告张某作为乙方、原告颜某作为丙方签署了一份《申明书》，其内容为“甲方于2014年04月30日与丙方签订抵押协议，其抵押物广东东莞南城恒大雅苑为甲乙双方名下共有的房屋。现乙方在此申明，对甲丙双方签订的抵押协议的效力认可，并同意其甲方将名下共有的房屋作为抵押物。若一旦发生其实现抵押协议的约定事由，乙方无权干涉，甲丙双方签订的抵押协议的效力履行，并同时无权主张其他权利。甲方：唐某签名并加盖手印.乙方：张某签名并加盖手印.丙方颜某签名并加盖手印.2014年11月29日”2015年1月22日，被告唐某、张某给原告颜某书写《还款协议》一份，其内容为“本人唐某在颜某那里到2015年01.22日止共借到人民币壹佰捌拾叁万元正（￥1830000.00元）.经协商如下：分8次等额还请，即每3个月还贰拾贰万捌仟捌佰元正.（228800.00元）.协议借款人：唐某、张某.日期；2015.01.22日”，但被告颜某、张某没有按还款协议按时等额还款。同时查明，被告唐某已通过银行向被告颜某转账支付27万元，即：2014年中的5月30日转账4万元和4.25万元、7月3日转账4万元、7月9日转账4.25万元、8月6日转账2万元、8月11日转账4.25万元、9月19日转账4.25万元，共计27万元。原告颜某另借给被告唐某现金1万元，被告唐某没有出具借条。在被告唐某向原告颜某借款150万元时由被告邓某担保，在审理中，原告颜某自愿撤回了对被告邓某的起诉。本院认为：被告唐某因投资佛山市澜石不锈钢总部工程和佛山禅城区不锈钢大夏工地向原告颜某共计借款的事实客观存在，原告颜某先后从银行支取、转账、现金支付给被告唐某151万元，被告唐某理应在借期内及时偿还借款，被告唐某陈述其2014年11月28日向原告颜某所出具的32万元借条属未支付的利息，原告颜某并未实际支付现金，从该借条的书写形式和原告颜某没有提供实际支付该笔借款的证据可以确认该笔借款应属息转本而形成的借条，被告唐某的陈述与客观事实相符，但因被告唐某没有提供该笔息转本的借条是如何计算得来的证据，本院无法确定其利息的利率，原、被告已将利息转为借款本金是当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，本院对该笔借款予以确认，但原告颜某主张其利息按出具借条之日起按月利率24%予以计算的诉请本院不予支持，其利息应从原告颜某起诉之日（即2016年1月11日）起按年利率6%予以计算；被告唐某于2014年2月21日给原告颜某所出具的100万元的借条上没有约定利息，而原告颜某诉请要求被告唐某按年利率24%给付资金利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，其利息应从原告颜某起诉之日（即2016年1月11日）起按年利率6%予以计算；被告唐某于2014年4月30日给原告颜某所出具的50万元借条上所约定的利息是月利率按5.5%计算，其利率已超出了法律规定的利率，原告颜某诉请要求从借款之日（即2014年4月30日）起按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持；对于被告唐某通过中国农业银行向原告颜某转款27万元事实，因被告唐某、张某在2015年1月22日给原告颜某所书写的《还款协议》上明确借款本金为183万元，这就说明，被告唐某从中国农业银行所转27万元是支付的借款利息，故这27万元应扣除被告唐某应支付的利息后，余额应视为被告唐某偿还原告颜某的本金，在审理中，被告唐某没有提交所转27万元是支付的哪些借款的利息的证据，本院无法确认超出利息的金额，被告唐某应承担举证不能的责任，但原告颜某也没有向本院举证证明所收到的这27万元银行转账是支付的那笔借款的利息，故本院认为，应从被告唐某所应支付借款50万元的利息中扣减出27万元。在被告唐某、张某于2015年1月22日的《还款协议》中所确认的借款本金为183万元，即已包含之前没有出具借条的1万元借款，故该1万元借款利息应从原告颜某起诉之日起按年利率6%予以计算。被告张某在被告唐某所出具的100万元、50万元、32万元的借条上虽然没有签名，但从被告唐某、张某与原告颜某所共同签署的《申明书》和被告唐某、张某给原告颜某书写的《还款协议》中，可以证明是被告张某对被告唐某向原告颜某借款事实的确认和愿意与被告唐某共同承担还款义务的意思表示，其《还款协议》应视为被告唐某、张某给原告颜某的单方面还款承诺，故被告张某有与被告唐某共同偿还原告颜某借款的义务。原告颜某要求被告唐某、张某偿还借款本金183元的诉请，其证据充分，本院予以支持，但原告颜某要求183借款均按年利率24%予以计算不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告颜某要求被告唐某、张某偿还借款本金183万元及其中50万元从借款之日起按照年利率24%计算至被告唐某、张某还清之日止的诉讼请求依法予以支持，其中133万元本金，应按照年利率6%从原告颜某起诉之日（即2016年1月11日）起计算至被告唐某、张某还清之日止。在审理中，原告颜某自愿撤回对被告邓某起诉，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、由被告唐某、张某在本判决生效后六十日内共同偿还原告颜某借款本金133万元，其利息从原告颜某起诉之日（即2016年1月11日）起按照年利率6%计算至被告唐某、张某还清本息之日止。二、由被告唐某、张某在本判决生效后六十日内共同偿还原告颜某借款本金50万元，其利息从借款之日（即2014年4月30日）起按年利率24%计算至被告唐某、张某还清本息之日止（被告唐某在偿还原告颜某借款本息时应扣除已支付的27万元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200元，由被告唐某、张某共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武审 判 员  孙 彦人民陪审员  刘宗秀二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 军