wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执374号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县十里大道一段*******号。法定代表人：余良蛟。被执行人：秦永海，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省金堂县。被执行人：何小霞，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省金堂县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与秦永海、何小霞金融借款合同纠纷一案，2017年9月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人秦永海、何小霞达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一六年九月十八日书 记 员 易 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1275号原告：季崇玮，女，1967年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。委托代理人：刘慧鹏，上海金沪律师事务所实习律师。被告：黄万清，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县毛市。原告季崇玮与被告黄万清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告季崇玮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告季崇玮申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季崇玮撤回起诉。案件受理费减半收取计314.05元，由原告季崇玮负担。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  陈永乾人民陪审员  董孟范二〇一六年九月五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2471号原告：郑鑫，男，1987年9月23日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住宝清县。委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告郑鑫诉被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托代理人郭学申、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑鑫诉称，2015年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03号楼2单元801室，总价款857752元。原告依约支付房款857752元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，时至起诉之日止，被告未正式通知原告交接该商品房，原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于严重违约，给原告造成重大经济损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至将房屋满足法定和约定的交付条件后并将房屋交付原告之日止，暂计算至2016年8月8日的逾期交房违约金56868.96元；判令被告承担本案诉讼费。被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一、我公司对于郑鑫购买了房屋没有异议，对于逾期交付原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。被告所建的房屋曾有政府多个部门的行为导致不能按合同约定时间交付，应当减免我公司逾期交房的责任。二、原告违约行为在先，没有按时支付购房款。我公司不同意给付违约金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月11日，原告郑鑫与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03号楼2单元801室，面积126.14平方米，单价6800元，总价款857752元，付款方式按揭贷款，交首付款257752元，按揭贷款600000元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款手续。2015年10月14日，被告向原告出具了857752元购房发票一张。2016年8月13日，被告将商品房交付于原告。在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至2015年11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至2015年12月1日；2015年12月10日至2015年12月15日。上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、有关政府文件通知等证据可以证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。但在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约责任。从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为63天（2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至2015年11月5日为6天；2015年11月15日至2015年11月21日7天；2015年11月26日至2015年12月1日6天；2015年12月10日至2015年12月15日为6天）。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。自2016年1月1日计算至2016年8月8日共计221天，违约金计算时间应为158天（221天－63天）。违约金为40657.44元（857752元×0.3‰×158天）。被告称原告存在逾期交款的违约行为的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑鑫逾期交房违约金40657.44元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。二、驳回原告郑鑫部分诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一六年九月二十六日书记员  许海东
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执431号申请执行人：谢秀春，女，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人谢秀春与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3135号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币36980元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人谢秀春同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第3135号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十六日书记员  潘 梁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民再6号申请再审人孙迎明（原审被告）。被申请人刘会军（原审原告）。原审被告吴永强。原审被告张学梅。原审被告潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭第4幢6单元607室。法定代表人吴永强。原审被告潍坊立业钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子开发区郑营路北段东侧南27号。法定代表人孙迎亮。原审被告孙迎亮。原审被告潍坊宏达汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1号楼3楼302室。法定代表人胡加贞。原审被告潍坊贵翔汽车销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街23号。法定代表人王鹏举。原审被告潍坊耀世工贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。法定代表人李强。原审被告李强。被告山东大桐文海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南益民商务中心1号楼。法定代表人孙迎明。原审原告刘会军与吴永强等上述十一原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）潍城于民初字第59号民事判决，已于2014年12月13日发生法律效力。原审被告孙迎明于2015年10月16日向本院申请再审。本院审判委员会经讨论认为，该判决确有错误。本院于2016年8月20日作出（2016）鲁0702民申3号民事裁定，裁定依法再审本案院并中止原判决的执行。本案在再审过程中，申请再审人孙迎明于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回再审请求。本院认为，申请再审人孙迎明的撤回再审请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用>的解释第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。恢复本院（2014）潍城于民初字第59号民事判决的执行。审 判 长 韩洪林审 判 员 李 蕾审 判 员 石 皓二〇一六年九月一日代书记员 邱爱玲
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0108行初265号原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。法定代表人梁爽，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。同年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“海淀镇政府2013年综合治理办公室负责人姓名、职务”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0087）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“海淀镇政府2013年综合治理办公室负责人姓名、职务”的政府信息。在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：1、邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了非政府信息告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0087）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第4号-非政非政府信息告知书，4、邮政特快专递单及查询信息共4页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：针对原告提交的证据，被告不持异议。针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0087）政府信息公开申请书，要求公开“镇政府2013年综合治理办公室负责人姓名、职务”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第4号-非政非政府信息告知书，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，告知康淑兰其申请获取的信息不涉及履职行为，属于日常工作中的内部管理信息，由镇党委组织部制作保存，不属于政府信息。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书。该邮件于次日被签收。本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规���，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第4号-非政非政府信息告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。同时，鉴于行政机关部门负责人对本部门履行行政职责的行为负有领导责任，且实践中亦存在行政机关主动公开相关负责人信息之情形，故，海淀镇政府在上述告知书中认定康淑兰所申请之信息不属于政府信息，事实认定存有不当，本院应当予以纠正。此外，海淀镇政府的答复行为是依申请作出的行为，相关内容尚需其进行调查���处理，因此，应当判决海淀镇政府在一定期限内重新答复。综上所述，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告北京市海淀区海淀镇人民政府于二○一六年二月十八日作出的海淀镇政府（2016）第4号-非政非政府信息告知书；二、责令被告北京市海淀区海淀镇人民政府于本判决生效后在法定期限内就原告康淑兰提出的政府信息公开申请重新答复；三、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一���级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 磊代理审判员  黄志勇人民陪审员  董福利二〇一六年九月十四日书 记 员  王 丽书 记 员  赵思琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1861号申请执行人安然,男,1983年7月6日生。被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。本院执行的安然与西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人安然依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4356号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行,执行的标的为4776元。本院依法受理。执行中，已执行回案款4776元并发还给申请执行人安然，本案执行费50元西安世界在这儿进出口贸易有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初4356号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年九月九日书记员  郑 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执444号申请执行人王生印，男，1952年2月10日出生，汉族。申请执行人王性善，男，1943年12月7日出生，汉族。申请执行人王满祥，男，1952年3月15日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。法定代表人李小峰。申请执行人王生印、王性善、王满祥依据已经发生法律效力的本院（2015）灞行初字第00061号行政判决书,于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人对申请人王生印、王性善、王满祥的请求作出书面答复，诉讼费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已于2016年4月11日向被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处发出执行通知书，又于2016年8月10日第二次向被执行人发出执行通知书，但被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处至今拒不履行生效法律文书确定的义务。因判决涉及内容系行政机关的具体行政行为，无法替代执行。因本案期限已至，无法在一个执行期限内执结，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执444号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月五日书记员  王 珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21302号原告：杜云，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。被告：汤英友，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜云与被告汤英友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杜云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜云撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告杜云负担。审判员  方敏二〇一六年九月五日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执803号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人赵业伟，男，1973年9月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇桥南街6-503。被执行人张立华，女，1967年4月6日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡新开村一组1-124。被执行人高亚军，男，1970年11月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡荣兴村一组1-96。被执行人辛秀辉，女，1969年1月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡荣兴村一组1-96。被执行人张中辉，男，1977年3月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村五组5-57。被执行人张美玲，女，1979年6月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村五组5-57。本院在执行（2016）洼证内字第1566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人赵业伟、张立华、高亚军、辛秀辉、张中辉、张美玲公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼公证处（2016）洼证内字第1566号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1488号申请人：周尔膺。被执行人：曹金友。被执行人：刘长征。本院在执行周尔膺与曹金友、刘长征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长征在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长征在银行的存款人民币310287元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月二十八日书记员  花晓艳
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初463号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张某，男，1985年8月14日出生于浙江省宁波市，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月27日2时许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区江东南路琴桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为121mg/100ml和115mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，公安机关出具的被告人张某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚虎仕二〇一六年九月二十七日代书记员 朱淑燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执434号申请执行人王生乾，男，1950年3月17日出生，汉族。被执行人王筱元（曾用名王小康），男，1975年5月17日出生，汉族。申请执行人王生乾依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03289号民事判决书,于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人填埋在申请人相邻宅基外开挖的土坑，恢复至原来状况。如未履行判决义务，因恢复原状产生的费用由王筱元承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方对应恢复原状的土坑有争议，现双方正在协商中。经征得申请执行人王生乾同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执434号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月五日书记员  王 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3086号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：张馨予、张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：邓春波。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邓春波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告邓春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓春波立即向原告偿还信用卡欠款59606.32元，其中本金48786.67元，利息1444.66元，费用9374.99元。（暂计至2015年11月14日，2015年11月14日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、被告邓春波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年1月23日向被告发放了62×××81号信用卡。截止到2015年11月14日，被告邓春波使用上述信用卡累计欠款人民币59606.32元，虽经原告多次催款，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。被告邓春波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邓春波向原告广发银行武汉分行递交被告邓春波签名的邓春波《广发卡申请表》（附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告广发银行武汉分行）核发信用卡后，乙方（即被告邓春波）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用广发银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告邓春波发放了卡号为62×××81号的信用卡一张。随后，被告邓春波使用该卡进行了透支消费。截止2015年11月14日，被告邓春波尚有透支消费款本金48786.67元、利息1444.66元、费用9374.99元，共计59606.32元未偿还。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告邓春波在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告邓春波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告广发银行武汉分行主张被告邓春波偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48786.67元；二、被告邓春波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）（截止2015年11月14日利息1444.66元、费用9374.99元，共计10819.65元，以后以欠款本金48786.67元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清。具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告邓春波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邓春波随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  周春林人民陪审员  罗文玲二〇一六年九月十九日书 记 员  张淑玲
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1096号原告戴宗兴，男，1962年5月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告戴成兴，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告戴宗兴与被告戴成兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宗兴与被告戴成兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴宗兴诉称，被告向原告购买饲料，截至2014年8月16日，被告拖欠原告饲料款人民币74200元，2015年2月17日，被告归还原告10000元，尚欠货款人民币64200元。后经原告催讨，被告仍未归还，为此诉至法院，请求判令被告归还货款人民币64200元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告戴成兴辩称，欠原告货款64200元是属实的，当时是因为养猪，在原告处购买的饲料。现被告已不再养猪，经济能力有限，只能慢慢还款。经审理查明，原告戴宗兴从事饲料经营，自2006年起，被告戴成兴即在原告处购买饲料至2014年4月左右。交易期间，原告按照被告要求予以送货，并附随相应的提货单，再由被告在原告的记账簿上签名。双方定期进行对账确认所欠款项。2014年8月16日，原、被告经对账后，被告在载明欠款金额的欠条上签名确认尚欠饲料款人民币74200元。但双方未约定给付期限及利息。2015年2月17日，被告还款人民币10000元，尚欠货款人民币64200元未予偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告戴宗兴与被告戴成兴对双方间的买卖合同关系不持异议，且该买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告作为买受人在收到货物后负有给付货款的义务，现被告对所欠货款人民币64200元无异议，依法应予给付。出具欠条时，双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告戴成兴应于本判决生效之日起十日内给付原告戴宗兴饲料款人民币64200元及利息（自2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1405元，依法减半收取为人民币702.50元，由被告戴成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年九月六日书记员  吴惠玲本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1385号申请执行人李某，男，1982年5月13日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的19498.35元及利息，案件受理费165元、执行费195元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1385号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1385号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1385号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1385号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2016）鄂0116民初1356号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3725号原告：李家勇，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：彭飞，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告李家勇与被告彭飞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家勇及被告彭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失6800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，李家勇将其房屋隔热彩钢瓦防水工程交由彭飞施工，约定40元／平方包工包料，口头协议包三年。工程完工后，李家勇向彭飞支付工程款6800元。2016年7月26日，彩钢瓦被风刮翻。事后，彭飞一直不予处理，造成屋顶漏雨、内墙墙皮脱落和室内衣柜损坏变形，造成一定的经济损失。因工程存在质量问题，且彭飞无施工资质，无法保证施工质量，所有损失应由其负责赔偿。彭飞辩称，涉案工程不存在质量问题，包三年针对的是彩钢瓦的材料，对彩钢瓦因为自然灾害造成的损坏，不愿意赔偿。经审理查明：2014年4月，原告李家勇将其位于怀远县涡北新城区新桥社区二组40号自建房屋的隔热彩钢瓦防水工程交由被告彭飞施工，约定工程面积为170平方米，工价为40元／平方米包工包料，质保期为三年。工程完工后，原告李家勇向被告彭飞支付工程款6800元。2016年7月26日，涉案彩钢瓦被风刮翻。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李家勇主张其自建房屋隔热彩钢瓦防水工程系因质量问题造成损坏，但未提供相应证据予以证明，因造成工程损坏的原因力不明，能否适用质保期的规定无法认定，即使工程存在质量问题，因房屋漏水造成的损失及其他经济损失无法确认，对原告要求被告赔偿损失6800元的诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李家勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3207号原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇狮城路***号。代表人：王卫东，系该信用社主任。委托代理人：方春伟，系该信用社职员。被告：钱小丽，女，1983年12月20日出生，住淳安县，现住淳安县。被告：方程利，男，1984年8月10日出生，住淳安县，现住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社与被告钱小丽、方程利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款369961.84元及支付自欠息之日起至还清之日的利息（利息暂算至2016年7月29日为1021.09元，此后利息按合同约定的利率计算）。2、判令原告就本案抵押物（即被告钱小丽、方程利所有的位于浙江省淳安县千岛湖镇知丰路14幢304室房屋）的价值内对被告钱小丽所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月17日，原告与被告钱小丽签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年11月17日至2017年11月16日期间内向借款发放贷款，最高贷款限额为人民币500000元，被告钱小丽、方程利为抵押人，以该两被告所有的位于淳安县千岛湖镇知丰路14幢304室房屋作为抵押。后实际发放贷款为400000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月16日，月利率6.9‰。2015年11月13日，被告钱小丽向原告申请了展期，展期借款金额为400000元，展期至2016年5月12日，月利率6.9‰。至2016年7月29日，尚欠借款本金369961.84元及利息1021.09元，故成讼。另查两被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱小丽、方程利于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款369961.84元并支付利息1021.09元（利息暂算至2016年7月29日，此后至付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。二、原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社对被告钱小丽、方程利所有的位于淳安县千岛湖镇知丰路14幢304室房屋【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、75××92号】以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告钱小丽、方程利负担。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱小丽、方程利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐卫平二〇一六年九月二十六日书记员  王红良附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执163号申请人齐刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住克山县金鼎社区三小区*组。被执行人赵纪成，男，1980年3月17日出生，汉族，住克山县西河镇保胜村。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第351号民事判决书，申请人齐刚与被执行人赵纪成借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年九月十二日书记员  毕士奎
江苏省淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初102号原告乔彩霞。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告淮安市社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市翔宇中道150号行政服务中心。法定代表人陈树国，该中心主任。委托代理人周其松，该中心副主任。委托代理人谢冠军，该中心工伤生育科工作人员。本院在审理原告乔彩霞诉被告淮安市社会医疗保险基金管理中心支付工伤保险待遇一案中，原告乔彩霞于2016年9月28日以纠纷已经得到解决为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。本院认为，原告乔彩霞的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔彩霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔彩霞负担。审 判 长  周万春审 判 员  章晓强人民陪审员  陈锦兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  束佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14827号原告：高秀军，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地河南省高丘市。被告：上海雷茗实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐广银。被告：孔祥文，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，注册地四川省攀枝花市。法定代表人：刘炜。原告高秀军与被告上海雷茗实业有限公司、孔祥文、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  徐晓俊二〇一六年九月十八日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第616号申请执行人王艳娟，女，汉族。被执行人姚淑坤，女，汉族。本院在办理申请执行人王艳娟申请执行姚淑坤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代  文 龙
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1203号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人文某，男，汉族，1956年7月28日出生于，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1998年10月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月26日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月6日20时许，被告人文某在本区中梁山华龙小区3栋2单元2-2室内，以100元价格将1包疑似海洛因（净重0.22克）卖给周某后，被民警当场抓获。民警对前述疑似海洛因进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口信息，证人周某、龚某的证词，提取笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，物证检验报告，捉获经过，人身检查笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑初字第366号刑事判决书及释放证明材料，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某非法贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人文某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人文某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年7月12日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十七日书记员  刘 焱
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5588号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告陈永，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月十二日书记员  王佳艺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5090号原告:张乐标，男，1964年11月25日生，汉族，住郯城县人。委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。被告：刘小进，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，该公司总经理委托诉讼代理人：李艳、杨松，山东嘉锐律师事务所，律师。原告张乐标与被告刘小进、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李士刚、被告刘小进、被告安盛天平财保临沂公司委托诉讼代理人李艳、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45358元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日11时10分许，被告刘小进驾驶鲁QR11**号普通货车沿郯城县东外环路由南向北行驶时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故；经交警认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任；事发当日原告被送往医院接受治疗，住院26天，花费医疗费若干；被告刘小进驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币45358元及本案诉讼费用。被告刘小进辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，同意依法赔偿原告方合理损失。我车辆在保险公司投保交强险及商业三者险(50万不计免赔)，原告的损失由保险公司限额内负责赔偿，剩余部分我方愿意按责任承担赔偿责任。被告安盛天平财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，同意根据事故责任比例赔偿原告方合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日11时10分许，被告刘小进驾驶鲁QR11**号普通货车沿郯城县东外环路由南向北行驶时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第（2016）371322201601189号道路交通事故认定书，认定刘小进负事故的主要责任，张乐标负事故的次要责任。经查鲁QR11**号普通货车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告张乐标伤后被送往郯城县第一人民医院治疗26日，共支出医疗费25322.2元，被告为其垫付12684元。其出院诊断为：锁骨骨折、头部外伤。2016年8月29日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第537号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天、护理期60日、营养期60日，二次手术费月6000元，原告支出鉴定费710元。原告并花费保全费1000元。原告张乐标主张的损失为医疗费25322.2元，误工费120天×280元=33600元，护理费60天×86.42元=5185.2元，营养费60天×30元=1800元，交通费400元，鉴定费710元，二次手术费6000元，保全费1000元，住院伙食补助费26天×30元=780元。庭审质证中，二被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的误工费、护理费、交通费过高。诉讼过程中，原告提供了山东天元二建第八项目部出具的证明一份，内容为：张乐标在御景工地找补地砖，每月工资280元一天；被告对其真实性提出异议。庭后，原告又提供了天元建设公司联台.中心城项目部出具的证明两份，内容为张乐标为其公司工人，每天工资220元，按月发放；自2016年7月25日至8月30日停发工资。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张乐标在与被告刘小进的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，参照交通事故认定书结合本案的实际情况，张乐标和刘小进的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此比例划分。原告举证的三份证明以证实其主张的误工损失计算标准，对此被告对真实性提出异议，本院认为原告提供的证明不能形成有效的证据链，不能证实其主张的误工计算标准，对原告主张的误工计算标准可按城镇标准计算为误工费120天×86.42元=10370元。原告张乐标提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗26日，共支出医疗费25322.2元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）鉴字第537号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未在本院指定的期限申请重新鉴定，视为其放弃权利，该司法鉴定意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。原告其余的诉讼请求，均有法律依据和证据可以证实，本院予以采信。被告安盛天平财保临沂公司为鲁QQ9S**号小型普通客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告张乐标的损失应由被告安盛天平财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10370元，护理费5185.2元，交通费400元合计25955.2元。原告主张的剩余的医疗费15322.2元（25322.2元—10000元），营养费1800元，二次手术费6000元，住院伙食补助费780元合计23902.2元由被告安盛天平财保临沂公司在商业三者险范围内按70%比例承担16731.5元。原告主张的鉴定费710元、保全费1000元合计1710元，由被告刘小进按70%比例承担1197元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张乐标医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币42686.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘小进赔偿原告张乐标鉴定费、保全费合计1197元，该款在被告刘小进与原告张乐标结算垫付款（垫付款12684元）时，予以扣除。三、驳回原告张乐标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告负担50元，由被告刘小进负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一六年九月二十八日书记员  徐萌
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2812号原告:周德辉，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人:王丽,泸县玄滩法律服务所法律工作者。原告:胡族琼，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人:王丽,泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：邱勇，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住泸县。原告周德辉、胡族琼与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德辉、胡族琼及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告邱勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德辉、胡族琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱勇归还借款50000元，并支付从2016年8月4日起，至款项付清之日止，按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告邱勇以其准备买车为由向二原告借款，二原告将准备用于养老的积蓄50000元借给了被告邱勇。被告邱勇在广东中山买车后未予归还借款。2016年2月3日，被告邱勇向原告重新出具借条，并约定于2016年8月3日晚六点归还，但其至今未予归还借款。为维护二原告的合法权益，特诉请法院判决如诉。被告邱勇未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条作为向被告出借借款的证据。本院认为，结合原、被告之间的关系和交易习惯，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告邱勇就之前向二原告借款购车的欠款向二原告重新出具欠条一份，欠条载明“本人邱勇因购买吉利帝豪牌车（车牌号奥T14E47）向周德辉、胡族琼借款50000元，经协商于2016年8月3日晚六点前归还，借款人邱勇，协商日期2016年2月3日”。该借款到期后，被告邱勇至今未予以归还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邱勇向二原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告邱勇应当偿还该借款50000元。对于原告诉请判令被告邱勇按银行贷款利率偿付逾期利息的主张，本院认为，虽然原、被告对借款期间和逾期的利息和利率均未有约定，但被告向原告出具的欠条上载明了该借款应归还的期限，现被告逾期未予偿付，给原告造成了资金利息的损失，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案可按年利率6%从2016年8月4日期计算逾期利息至本金付钱时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱勇于本判决生效之日起10日内偿还原告周德辉、胡族琼借款50000元及利息（利息从2016年8月4日起参照年利率6%支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年九月二十八日书记员  唐玲
吉林省扶余市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢369号申请执行人侯宪文，现住扶余市。被执行人陈廷廷，现住吉林省榆树市。申请执行人侯宪文与被执行人陈廷廷离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1122号民事判决，判决如下：一、准予原告陈廷廷与侯宪文离婚。二、原告陈廷廷返还被告侯宪文彩礼款5000元，此款于本判决生效后十五日内给付。三、共同外债10000元（欠被告母亲车艳娟），由原告陈廷廷与被告侯宪文共同偿还。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1155号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2784号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人姬国平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00129号，依法向被执行人姬国平发出执行通知书，责令被执行人姬国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姬国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姬国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币86684元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  黄斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执539号申请执行人王正文，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇资金路林家湾**号。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平，该公司总经理。被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路**号附**号。被执行人刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路**号附**号。申请执行人王正文与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初297号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群应偿付申请执行人案款165.9825万元及后段迟延履��期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执539号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审797号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人葛昊东，男，1978年10月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕43号行政处罚决定中责令退还非法占用的1303.02平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及尚未缴纳的20000元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年8月6日作出宁土资罚〔2009〕43号行政处罚决定，认定2008年7月始，被执行人未经批准，在位于宁海县大佳何镇葛家村下葛自然村“前门山脚”处的农民集体土地上新建厂房，占地面积1303.02平方米，其中建筑占地面积619.13平方米。在涉案地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1303.02平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币26060.4元罚款的处罚。2009年8月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月31日部分缴纳了6060.4元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕43号行政处罚决定中责令退还非法占用的1303.02平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及尚未缴纳的20000元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1303.02平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈柯宇
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执465号之二申请执行人易小莉。被执行人胡文。被执行人郑玉。申请执行人易小莉与被执行人胡文、郑玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3432号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额500000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额500000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年九月七日书记员  刘清念
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17782号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务总经理。被告：曾建明，男，汉族，1964年2月4日生，住。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告曾建明物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张   雷二〇一六年九月三十日书记员 ��李丹琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执920号申请执行人杜彦波，现住扶余市。被告牛德友，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村，身份证号码×××。申请执行人杜彦波与被执行人牛德友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2015）扶民初字第1197号民事判决书，判决如下：被告牛德友偿还原告杜彦波欠款人民币12380元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。案件受理费55元由被告牛德友负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1197号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执612号之一申请执人：孟影被执行人：张丽本院在执行孟影与张丽健康权纠纷一案中，被执行人银行已被扣划，且款已被申请执人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结阜南县人民法院（2016）皖1225民初260号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 赵 宏二〇一六年九月八日书记员 柳志友
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民再2号申请再审人（原审被告）黄兴国，男，1972年5月23日出生，身份证号码3307261972********，汉族，住浙江省浦江县前吴乡章山村一区*排**号。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被申请人（原审原告）庾高轩，男，1986年9月15日出生，身份证号码4304211986********，汉族，住湖南省衡阳县石市乡泰祉村瓦屋组。现住广东省东莞市万江区谷涌永轩公司。被申请人（原审被告）黄专政，男，1969年12月30日出生，身份证号码3307261969********，汉族，住浙江省浦江县前吴乡章山村*号。被申请人（原审被告）楼小辉，男，1977年10月27日出生，身份证号码3307191977********，汉族，住浙江省兰溪市横溪镇于街村于街***号。申请再审人（原审被告）黄兴国因与被申请人（原审原告）庾高轩、（原审被告）黄专政、楼小辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第2482号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年3月15日作出（2015）金浦民申字第14号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2016年4月6日立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄兴国及委托代理人赵翠，被申请人庾高轩到庭参加诉讼，被申请人黄专政、楼小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴国申请再审称，2014年4月3日，庾高轩与黄专政因欠款的事情闹到兰溪市横溪镇派出所，当时庾高轩与黄专政达成了调解，由黄专政先付36000元，并出具一张76000元的借条。因黄专政身上没有钱，36000元还是黄兴国等人凑起来的。庾高轩要求黄兴国对76000元债务提供担保，但黄兴国明确表示拒绝，并没有在借条上签字。庾高轩提供的借条上“黄兴国”三个字并非本人所签，系他人伪造。要求改判驳回庾高轩要求黄兴国承担连带清偿责任的请求。庾高轩辩称，黄兴国自愿为黄专政提供担保，签字是黄兴国自己签的。黄专政、楼小辉未作答辩。2014年10月8日，原审原告庾高轩向原审法院起诉称：2014年4月3日，被告黄专政以经商缺少资金为由向原告借款76000元。并由被告黄专政出具借条一份，借条中约定了还款日期及还款方式等，并由被告黄兴国、楼小辉作担保。借款逾期后虽经原告多次催讨被告拒绝归还，黄兴国、楼小辉也不履行担保义务。要求判令，被告黄专政立即归还借款76000元，赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率计付）；被告黄兴国、楼小辉对上述债务负连带清偿责任。原审被告黄专政、黄兴国、楼小辉均未作答辩。原审认定事实：查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明：被告楼晓辉在被告黄专政出具的借条中签字担保，与本案原告起诉的被告“楼小辉”是否系同一人，在诉讼过程中，经释明后，原告未提供证据证明。原审认为：被告黄专政向原告庾高轩借款76000元并由被告黄兴国担保的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷、担保关系合法有效。在借条中签名的担保人“楼晓辉”与本案的被告“楼小辉”是否为同一人，原告未提供证据证明，故原告要求被告楼小辉承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。原审判决：一、由被告黄专政于本判决生效后十日内归还原告庾高轩借款76000元并支付利息（从起诉之日即2014年10月8日起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；二、被告黄兴国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庾高轩的其他诉讼请求。案件受理费1700元，公告费650元，共计2350元，由被告黄专政承担，被告黄兴国承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本案的证据，举证、质证，本院认证情况如下：申请再审人黄兴国提供的证据：1、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明2014年4月3日借条中黄兴国的签字与他本人平时签名不一致，借条上并非黄兴国所签。庾高轩要求重新鉴定，但未在限定期限内提交申请鉴定的报告，本院认为庾高轩放弃了申请鉴定的要求。2、、黄法令的调查笔录各一份。用以证明出具借条时黄兴国在场，在承担保证责任时是拒绝的，借条上签名并非黄兴国本人所签。庾高轩质证认为、黄法令当时没有在场。被申请人庾高轩提供的证据：申请证人黄荣、刘晓涛、庾文聪出庭作证。用以证明是黄兴国本人在借条上签名作担保。黄兴国质证认为，证人与庾高轩有利害关系，陈述不是事实。司法鉴定已经证实并非本人签字，应以专业机构为准，不能以证人证言证明。被申请人黄专政、楼小辉为提供新的证据。对上述证据，本院认证如下：1、申请再审人黄兴国提供的证据1以及被申请人庾高轩提供的证人证言，证明对象均是2014年4月3日由黄专政出具的借条中“黄兴国”签名的真伪。黄兴国提供的浙江汉博司法鉴定中心笔记鉴定意见书载明，鉴定机构比对借条中的“黄兴国”、送鉴时由黄兴国书写的“黄兴国”以及从浦江县农村信用合作联社调取的黄兴国书写的“黄兴国”作出鉴定，结论为，署期为“2014年4月3日”的《借条》上担保人栏“黄兴国”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。即借条上的“黄兴国”不是黄兴国本人签署。庾高轩提供的证人证言证明黄兴国在场并亲笔签名。比较上述的证据，本院认为笔记鉴定意见书更具说服力，本院对笔记鉴定意见书予以采信。2、申请再审人黄兴国提供的证据2，本院认为，证人应出庭作证，对上述调查笔录，庾高轩予以否认。因此，对上述证据本院不予认定。本院再审对原审认定的事实中除2014年4月3日黄专政出具的借条中担保人栏“黄兴国”不是黄兴国本人签名的事实外，对其余事实予以确认。本院再审认为，本案争议的问题是，2014年4月3日由黄专政出具给庾高轩的借条中担保人栏“黄兴国”是否本案的申请再审人黄兴国所签名。根据本案查明的事实，应认定上述签名非黄兴国本人所签。因此，庾高轩要求黄兴国承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。因出现了新的证据导致原审认定事实有误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第六十四条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2014）金浦商初字第2482号民事判决第一项。二、撤销本院（2014）金浦商初字第2482号民事判决第二、三项，即“被告黄兴国对上述债务承担连带清偿责任”及“驳回原告庾高轩的其他诉讼请求”部分。三、驳回被申请人（原审原告）庾高轩的其他诉讼请求。原审案件受理费1700元，公告费650元，共计2350元，由黄专政负担。再审案件受理费1700元，公告费650元，共计2350元，由庾高轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1700元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟申请执行时效贰年逾期不予执行本件与原件核对无误二O一六年九月五日代书记员隋倩倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6258号原告：李洪，男，1988年1月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告李洪与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李洪支付工资8675元，原告李洪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1543号原告王金禄（曾用名王军），男，住三原县，居民。被告三原县城关镇土官村村民委员会。法定代表人钱致军，该村村主任。原告王金禄与被告三原县城关镇土官村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，其与被告签订有土地租赁合同书，租赁了被告部分集体土地，其本人并非被告集体组织成员，根据我国农村土地承包法的相关规定，原、被告之间签订的合同需经集体村民三分之二以上或者三分之二以上村民代表同意，并需报乡、镇人民政府批准。故，双方签订的合同为无效合同，被告应赔偿其全部损失。遂诉至法院要求，确认双方的土地租赁合同无效；判令被告赔偿建设围墙、房屋、厂房、机井等全部损失等共计十五万元；诉讼费由被告承担。经查明，本案被告三原县城关镇土官村村民委员会曾于2015年将本案原告王金禄（曾用名王军）诉至本院，涉及的法律关系与本案相同，即关于双方签订的土地租赁合同纠纷。本院受理该案后，经过审理依法于2015年11月3日作出（2015）三民初字第01014号民事判决书。后王金禄（曾用名王军）不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理后，作出（2016）陕04民终第832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，两份判决书中已对合同的有效性等问题作出处理。（2015）三民初字第01014号民事判决书已进入执行程序。本案审理过程中，原告认为已生效的（2015）三民初字第01014号民事判决书判决不公，本院依法告知原告可通过申请再审程序予以救济。本院认为，对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，立案后发现的，应裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请的问题，已经两级法院审理，所涉及的判决书已经发生法律效力。据此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金禄的起诉。本案受理费3300元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  孙房房二〇一六年九月二十八日书记员  杜 虎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初40731号原告赵贵美。被告仪海波。被告孙国义。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告赵贵美与被告仪海波、孙国义、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年九月二十一日书记员  李秋蓉
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。被执行人：杨光明，男，生于1962年11月10日，汉族。被执行人：方明珍，女，生于1961年5月10日，汉族。被执行人：飞琼会，男，生于1969年2月15日，彝族。被执行人：张志强，男，生于1973年4月3日，汉族。本院在执行中���农业银行股份有限公司江川县支行与杨光明、方明珍、飞琼会、张志强金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人杨光明、方明珍、飞琼会、张志强未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人杨光明、方明珍、飞琼会、张志强无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月二十八日书记员  张雪楠
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执22号申请执行人石成普，住绿春县被执行人马格保，住绿春县石成普申请执行的马格保过失致人死亡罪、非法持有枪支罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)绿刑初字第60号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：马格保赔偿石成斗、石成普各项费用人民币40070.16元。因马格保未履行生效法律文书确定的义务,石成普于2016年4月6日向本院申请强制执行。执行中查明，马格保因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，且本院已告知申请人将对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执22号案件执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  赵鹏飞执行员  白光福二〇一六年九月十八日书记员  石海文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1021号原告：赵妙甜，身份证住址广州市白云区。委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。被告：陈恭权，身份证住址河南省光山县。原告赵妙甜与被告陈恭权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妙甜及其委托代理人赵志娟到庭参加了诉讼，被告陈恭权因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妙甜诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告称投资项目手头紧张向原告借款，并承诺每月两分利息。2013年12月10日，原告提供借款60000元，被告收取现金，并签署借据，承诺2014年3月10日之前归还；2014年1月26日原告提供借款50000元，被告收取现金，承诺2014年4月26日之前归还；2014年3月4日，原告提供现金50000元，被告承诺2014年9月4日之前归还。之后被告未偿还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿原告借款160000元。被告陈恭权无答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告向原告出具借据，记载：“本人陈恭权今向赵妙甜借得人民币（大写）六万元整（小写）¥60000.00元，现金收讫，现立此借据为凭证。本人保证此项借款用于合法资金周转，还款日期为2014年3月10日之前。”2014年1月26日，被告向原告出具借据，记载：“本人陈恭权今向赵妙甜借得人民币（大写）五万元整（小写）¥50000.00元，现金收讫，现立此借据为凭证。本人保证此项借款用于合法资金周转，还款日期为2014年4月26日之前。”2014年3月4日，被告再次向原告出具借据，记载：“本人陈恭权今向赵妙甜借得人民币（大写）五万元整（小写）¥50000.00元，现金收讫，现立此借据为凭证。本人保证此项借款用于合法资金周转，还款日期为2014年9月4日之前。”现原告认为被告未依约归还借款或支付利息，诉至本院。庭审中，原告明确表示涉案款项为现金出借，2013年12月10日，原、被告在广州市白云区棠溪三元里大道中旺旺商场隔壁的一家酒店见面，原告将60000元现金交付给被告，被告当时抽取了3000元作为利息支付给其，当时口头约定利息每月3000元，被告按月实际支付利息至2014年11月，共收到利息33000元，之后被告没有再支付利息也没有归还本金；2014年1月26日，在相同地点，原告将50000元现金交付被告，被告抽取2500元给其作为第一个月的利息，口头约定每月利息2500元，被告实际支付利息至2014年11月26日，共收到利息25000元；2014年3月4日，仍在同一地点，原告交付50000元现金给被告，被告抽取2500元给其作为第一个月的利息，口头约定每月利息2500元，被告实际支付利息至2014年12月4日，共收到利息22500元。以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与借据记载相符，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借据显示，被告于2013年12月10日、2014年1月26日、2014年3月4日分别向原告借款60000、50000元、50000元，原告在庭审中表述在出借款项时分别从中抽取了3000、2500、2500元作为利息，属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的利息预先在本金中扣除的情形，应按实际借款金额57000元、47500元、47500元计算出借本金。关于利息的计付问题。虽被告出具的借据中未约定借款利息，但原告称被告在借款时口头承诺了借款利息，且对于2013年12月10日的借款，实际按每月3000元支付利息至2014年11月，共收取33000元的利息；2014年1月26日的借款，实际按每月2500元支付利息至2014年11月26日，共收取25000元的利息；2014年3月4日的借款，实际按每月2500元支付至2014年12月4日，共收取22500元利息。被告亦未就利息标准、支付金额进行答辩，综合审查本案现有证据，结合原告的陈述，考虑民间借贷的一般习惯，本院对原告的陈述予以采纳。但借款期限内，原、被告约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款期限届满后，原告主张被告偿还的款项仍为利息，缺乏证据支持，且未提出该项诉讼请求，本院对此不予认定。由此计算，借款期限内，对于2013年12月10日的借款，从借款之日起至借款期限届满之日2014年3月10日，被告应付的利息为5130元，被告共偿还30000元，故余款24870元视为归还本金；对于2014年1月26日的借款，从借款之日起至借款期限届满之日2014年4月26日，被告应付的利息为4275元，被告共偿还22500元，故余款18225元视为归还本金；对于2014年3月4日的借款，从借款之日起至借款期限届满之日2014年9月4日，被告应付的利息为8550元，被告共偿还20000元，故余款11450元视为归还本金；综上，被告尚欠本金共计97455元。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈恭权清偿赵妙甜借款97455元；二、驳回赵妙甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由陈恭权负担2236元，赵妙甜负担1264元。陈恭权负担的案件受理费2236元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘少珍二〇一六年九月九日书 记 员  莫宇桐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3516号原告：无锡宝龙商业物业管理有限公司,组织机构代码67440858-X，住所地无锡市新区旺庄路188号。法定代表人：许健康，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：陈岚（受该公司特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪霞（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：王文琴，女，1975年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告王文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告王文琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文琴立即支付2010年8月8日起至2016年6月30日止的物业管理费35140.08元。事实与理由：与王文琴签订《前期物业管理服务协议》后，宝龙物业公司依约提供了物业服务，王文琴自2010年8月8日起至今无故拖欠物业费。被告王文琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：王文琴与宝龙物业公司于2010年2月23日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由宝龙物业公司对王文琴购买的坐落于湖西路168号物业提供物业服务，王文琴应按约向宝龙物业公司支付物业管理费，物业管理费收费标准为4元/月/平方米，每年分两次缴纳，上下半年各一次。本案所涉物业面积为124.13平方米，自2010年8月8日至2016年6月30日期间，王文琴按照物业合同约定收费标准计算未向宝龙物业公司支付物业管理费合计35140.08元。本院认为：宝龙物业公司与王文琴之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王文琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。王文琴应按协议约定的物业费标准缴纳物业费，宝龙物业公司要求王文琴支付2010年8月8日至2016年6月30日的物业管理费35140.08元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文琴于本判决生效后立即向宝龙物业公司支付2010年8月8日至2016年6月30日期间物业管理费35140.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由王文琴负担。该款已由宝龙物业公司预交，王文琴于本判决生效后迳付宝龙物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。代理审判员  张少云二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终608号上诉人（原审原告）：温栋。被上诉人（原审被告）：张斌。委托诉讼代理人：李宝峰。上诉人温栋因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温栋的委托诉讼代理人刘吉颖与被上诉人张斌的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温栋上诉请求：1、撤销原判；2、判决认定双方之间的利息约定；3、判决被上诉人按约定利息扣除后的余款支付本息。上诉理由：按照交易习惯，上诉人给其借款时扣除了月头息，从事实上可以判断存在月息4%的利息约定。原审对上诉人庭审结束后提交的邓健书写的证明未予质证，而进行的错误判处。另外，原审审理认定被上诉人下欠本金76万元，但判处了74万元，显属错误。在扣除利息后，被上诉人尚欠本金92万元。张斌辩称，双方之间没有利息约定，自然人之间的借贷关系不适用合同纠纷中交易习惯的认定。介绍人邓健的证言不能作为认定事实的证据。请求驳回上诉，维持原判。温栋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款100万元；2、判决被告按20%支付上列借款自2015年4月4日至判决执行之日的利息（至起诉之日为160000元）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月4日，张斌因资金周转困难，经邓健介绍向温栋借款200万元，张斌给温栋出具了借条一张，载明：“今借到温栋人民币贰佰万元整（2000000元），以贡圆小区15号楼三单元402室进行抵押。”温栋于当日分两次通过庆阳市农业银行向张斌转款192万元。2015年2月6日，张斌归还温栋现金108万元。2015年3月17日、4月8日分别归还温栋现金4万元，共计8万元。下余借款经多次催要，至今未还。一审法院认为，张斌向温栋出具的借条中虽载明借款200万元，但温栋实际给张斌转款192万元，故借款金额应以192万元予以认定。对利率约定，温栋称双方口头约定月利率4%，张斌称未约定利率，双���说法不一，应视为未约定利息。借款后，张斌分三次向温栋返还借款116万元，下欠76万元未返还。温栋要求张斌返还下欠本金76万元应予支持，但要求张斌返还借款100万元与查明事实不符，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”温栋主张逾期月利率2%即年利率24%，超过了司法解释规定的年利率6%，应按年利率6%从2015年4月8日（即张斌最后一次归还借款时间）起计算逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条二款(一)的规定，判决：张斌于判决生效后三十日内归还温栋借款本金74万元并按年利率6%计算支付自2015年4月8日起至借款还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由张斌负担。二审审理中，温栋提交证据：1、邓健书写的说明复印件一份，证明双方之间的利息约定。2、银行流水单一份，证明通过邓健支付利息8万元。经质证，被上诉人认为：第一份证据的真实性提出异议；第二份证据对证明目的提出异议，认为支付的是本金。经审查，本院对上述证据将综合全案证据分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：张斌应向温��归还借款本金的数额、应否计付利息以及如何确定和承担利息的问题。温栋诉称双方口头约定借款月利率4%，张斌虽予以否认，但张斌给温栋出具的借条上载明“借款200万元”而实际转款192万元，通过后面几次的还款情况，足以印证双方之间有月利率4%的利息约定，以及温栋在实际交付出借款项时存在预先扣除月头息的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该借款合同的初始本金应认定为192万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率��过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，本案张斌已支付的三个月利息16万元，在该规定浮动范围之内，应予以保护。2015年2月6日张斌归还本金100万元，此后借款本金应为92万元。温栋主张逾期年利率20%，未超过司法解释规定的年利率24%，应按年利率20%从2015年4月9日（即张斌最后一次归还借款时间）起计算逾期利息.综上所述，温栋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初169号民事判决；二、由张斌归还温栋借款本金92万元及从2015年4月9日起至借款还清之日的按年利率20%计算的利息。三、驳回温栋的其他诉讼请求。上诉款项险判决生效后30日那日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15240元，二审案件受理费15240元，共计30480元，由被上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 盖冬梅审判员 贾九龙二〇一六年九月二十六日书记员 齐文仙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4458号原告：刘某。原告：陈茜。两原告共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：刘某。被告：杜某。本院在审理原告刘某、陈某诉被告刘某、杜某为确认协议效力纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、陈某撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由两原告负担。审判员  朱洪勤二〇一六年九月二十三日书记员  唐 炼
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执645号被执行人唐志鹏。本院执行的被执行人唐志鹏因东安县人民法院（2015)东法刑初第107号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐志鹏已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第107号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执614号刘刚，男王影，女，刘刚申请王影婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1665号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1665号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月二十八日书记员 ：孟晓宇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1913号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，董事长。被执行人徐金杰。被执行人张爱芹。被执行人王松奎。被执行人杨丽伟。被执行人王松堂。被执行人宋汝倩。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金杰、张爱芹、王松奎、杨丽伟、王松堂、宋汝倩借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为132040.26元，未执行标的额为132040.26元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十七日执行员 赵光民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4325号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：母安兵，身份证住址：四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告母安兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××43，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月22日，被告累计欠款14183.28元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金8029.04元、利息5432.01元、滞纳金701.23元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年1月22日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年7月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月22日，共产生欠款本金8029.04元、利息5432.01元、滞纳金701.23元、其他费用21元，合计14183.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告母安兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8029.04元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月22日的利息5432.01元、滞纳金701.23元、其他费用21元；从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为155元，由被告母安兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初306号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人汪某鹏，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人汪某鹏犯容留他人吸毒罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人汪某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月3日23时许，被告人汪某鹏在QQ聊天软件上与胡某某（生于2002年2月28日）相约到织金县城关镇阳光小区五栋7-3室汪某鹏的姑妈王某家吸食毒品。8月4日凌晨1时许胡某某到王萍家后，汪某鹏拿钱给胡某某去买了50元钱的毒品海洛因，两人在王萍家客厅中以烫吸方式将毒品吸食完后在王某家睡觉，同日17时许，公安民警在王某家中将汪某鹏与胡某某抓获。后经对汪某鹏、胡某某进行吗啡检测，结果均呈阳性，织金县公安局遂于同日决定对汪某鹏强制隔离戒毒二年，对胡某杰行政拘留十日，不执行行政拘留。上述事实，被告人汪某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人胡某某、汪某某、曾某某、熊某敏、胡某的证言，书证户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、聊天记录、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公白强戒决字[2016]886号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县白行罚决字[2016]2646号行政处罚决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪某鹏容留未成年人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人汪某鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年九月十八日书记员  彭琴