wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执176号之一申请执行人黎干策，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。被执行人陈社炯，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于黎干策与陈社炯合同纠纷一案，本院（2015）江新法会民初字第438号民事判决已发生法律效力。依上述判决陈社炯应向黎干策支付土地补偿款人民币95426元及相应逾期利息，但陈社炯没有履行上述法律文书确定的义务。权利人黎干策于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈社炯主动履行了人民币50000元，本院收取执行费人民币650元，余款人民币49350元支付给申请执行人。另，本院查封了被执行人陈社炯与他人共同共有的江门市新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾1座之二1610房屋，因被执行人陈社炯及共同共有人不同意法院评估、拍卖上述房屋，故上述房屋需析产后才能处置。除此外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，江门市新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾1座之二1610房屋需析产后才能进行评估、拍卖，除此外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或江门市新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾1座之二1610房屋析产后可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年九月六日书记员  卢焯宁
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1212号申请执行人：刘双权，男，汉族，1966年3月8日出生。被执行人：奉节县江源煤业有限责任公司。法定代表人：王树成。本院在执行申请执行人刘双权与被执行人奉节县江源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人在另案中已经领取被执行人的煤矿关闭补偿款十余万元，现煤矿已经关闭，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨果元审判员  李练祥代���审判员陶波二〇一六年九月十九日书记员  刘山林
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初153号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人由某。2016年6月30日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月13日被冀州市人民检察院批准逮捕。辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人由某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人由某及辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份至今，被告人由某从网络上以每个0.3元的价格购买存有淫秽内容的百度云账户进行贩卖，其以5元的价格在网上销售给冀州市刘某。经冀州市公安局治安大队鉴定被告人由某贩卖给刘某的云盘中有156个视频文件是淫秽物品。上述事实，被告人由某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单，被告人与刘某的QQ聊天与交易记录，证人刘某的证言，被告人供述，电子数据勘察工作记录、电子数据远程勘验工作记录，冀州市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人常住人口查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人由某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、犯罪性质及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人由某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具移动硬盘一个，予以没收。二、非法所得人民币5元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一六年九月××日书 记 员  杨爱婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1484号原告张某，男，汉族。委托代理人姚某，云南省曲靖市某法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告朱某，女，汉族。委托代理人魏某，曲靖市x区x街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚某、被告朱某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于x年x月经媒人介绍认识，x年x月x日登记结婚。婚后夫妻感情十分平淡，被告与老人关系十分不好，导致原告很为难，经常为此与被告发生争执。自x年以来，原、被告便长期分居，夫妻感情早已名存实亡，为此原、被告多次协商离婚，但无法达成一致意见，故原告于x年x月向麒麟区法院起诉，第一次审理后，法院判决不准离婚，但双方实无和好可能，请求人民法院：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚姻存续期间的共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、婚生女张某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元生活费直至成年为止；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告书面辩称，原告所诉不属实，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍认识，双方经过充分了解后于x年x月x日登记结婚。结婚后，我勤俭持家，供养子女，赡养老人，为家庭做出了巨大的贡献，原告的妹妹都是我供养长大，一直供到其大学毕业后找到工作。现家中老人均已去世，在老人生前我与老人的关系融洽，我公公平日都是和我生活，是我煮饭给他吃；我婆婆有宗教信仰，她只吃素，但她吃的大米都是我种出来给老人的。x年两位老人相继去世，老人去世我为他们披麻戴孝，尽到了做子女的义务。原告对家庭不负责任，连自己的亲身儿子和女儿都被其打过多次，并给孩子的心理造成了影响。虽然原告如此不负责任，但我与原告结婚已有24年之久，这个家就是我的所有，我坚决不同意离婚。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系；3、民事判决书两份，用于证明原、被告感情破裂。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为判决书确认的是感情未破裂。被告未向本院提交证据。根据庭审及当事人的质证，本院认为，原告提供的上述三组证据来源合法，能够证明本案的案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于x年x月经媒人介绍认识，x年x月x日登记结婚。x年x月x日生育一子张文通，x年x月x日生育女儿张某甲（现均已成年）。原、被告婚后感情平淡，双方在家务琐事的处理及子女抚养问题上产生矛盾，原告遂向本院第三次诉讼离婚。原告曾于2014年3月11日、2015年1月5日两次向本院起诉要求离婚，经本院审理后均判决不准原、被告离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告属自愿登记结婚，在婚后的生活中共同经历生儿育女、赚钱养家、养老扶小，并在原告父母相继去世后进行妥善安葬等等生活琐事，已然一起共度24年之久，双方间应建立起了深厚的夫妻感情，现生育的子女均已成年，原、被告双方都即将步入颐养天年、儿孙绕膝的年纪，虽因双方间不能正确处理好生活琐事及沟通相处等问题导致双方间产生矛盾，但原告所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，而被告有要求和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，考虑家庭的完整性，故原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，若原、被告在今后的共同生活中能基于此考虑加强双方的沟通、相互体谅，妥善处理好夫妻间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 汪 丽代理审判员 詹 燕人民陪审员 李昆生二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷云婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初7719号原告：邹×1，女，1957年8月16日出生。被告：邹×2，女，1943年3月15日出生。被告：邹×3，男，1946年6月22日出生。被告：邹×4，男，1947年10月15日出生。被告：邹×5，女，1954年11月20日出生。被告：凌×，女，1976年3月12日出生。原告邹×1与被告邹×2、被告邹×3、被告邹×4、被告邹×5以及被告凌×继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹×1、被告邹×2、被告邹×3、被告邹×4、被告邹×5以及被告凌×均到庭参加了本院于×6年3月24日举行的庭审；但经本院合法传唤，被告邹×2、被告邹×3、被告邹×4以及被告凌×，均无正当理由未到庭未到庭参加本院于×6年8月31日举行的庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹×1向本院提出诉讼请求：1.要求继承母亲陶×位于北京市朝阳区胜古北里×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）；2.诉讼费由对方承担。事实理由：我与邹×2、邹×3、邹×4、邹×5以及邹×6系兄弟姐妹关系。凌×系邹×6唯一子女。1996年，父亲邹×7。父亲去世后，我们子女几人协商一致，放弃继承×1号房屋，该房由母亲陶×一人继承。此后，母亲陶×于2006年立下了遗嘱，确定×号房屋由我继承。该遗嘱经过了公证处的公证。×5年邹×6去世。×6年，母亲陶×去世。母亲去世后，为房屋继承问题，我们子女几人无法协商一致，为了维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。邹×2辩称，我们兄弟姐妹6人。我同意邹×1继续在×号房屋中居住，但我不同意房屋由邹×1一人继承。邹×3辩称，邹×1是我们兄弟姐妹几人中最小的一个。她离婚后确实和母亲住了十多年，照顾多一点。但我们所有人都照顾了母亲，我们经常去探望，母亲自己也有工资收入。邹×1现在说母亲立了遗嘱，我们不清楚怎么回事。我认为×号房屋应该由几人共同分割，邹×1可以适当多分。邹×4辩称，父亲去世后，因为母亲是国企职工，可以报销供暖费，我们才同意将×号房屋过户到母亲名下。而且出于尽孝，我们也为了母亲高兴安心，都就同意把父亲的份额让给母亲。父亲病重，邹×3伺候父亲两年，丧葬费都是我们出的，我们所有人都尽了孝。大哥的儿子一直和父母同住，房子怎么继承轮不到邹×1头上。邹×1原来有房，拆迁后给了一笔补偿款，但是邹×1没有用这笔补偿款买房。2000年左右，邹×1和她的男朋友就和母亲一起住在×号房屋。当时我母亲对邹×1的男朋友很不满意，老说要把他轰走。2006年，邹×1的男朋友持刀打架，我母亲很生气要把他们轰走。但考虑到邹×1没有房，母亲也就让他们暂住在×号房屋内。综合上述，邹×1住进来不是为了照顾母亲，而是因为没房住。2006年的遗嘱公证，是邹×1的个人所为，没人通知我们，是邹×1胁迫母亲立的遗嘱，不是母亲的真实意愿，遗嘱应该是无效的。遗嘱内容是打印机打印的，不是亲手写的，遗嘱应属无效。遗嘱的签字不真实，不像母亲本人签的。母亲办理遗嘱的时候精神状态是什么样子，我不清楚，母亲可能也不知道自己在干什么。母亲在世的时候经常跟我说房子平分，从来没说过给邹×1一个人。我们家里很和睦，母亲也不可能将遗产给一个人。我母亲还有存款，我要求分割，具体多少钱我不清楚。我给母亲买的金手镯，我要拿回来。邹×5辩称，邹×1离婚后只分得6万元，根本买不起房，于是和母亲一起住，邹×1也确实一直照顾母亲。父母原来有两套房，有一套给了邹×3，×号房屋做公证的事没有告诉大哥，是因为大哥肯定不同意。我们几个孩子确实对母亲很孝顺，但我母亲还是考虑邹×1没房，所以才把×号房屋做遗嘱公证给了邹×1。母亲立遗嘱的时候，是我和邹×1带着母亲一起去的，我母亲当时头脑很清醒。我认为孝顺父母是应该的，不能以此要求分房，我同意邹×1的诉讼请求。凌×辩称：我们这些子女都尽了孝道。我母亲邹×6去世在我姥姥之前。我母亲生前买了一份保险，保险受益人是法定，保险属于分红理财的，到期的时候应该是14万多，我分了一半打到了我姥姥的账户上，这些钱一直由邹×1拿着，邹×1也向我出具了收条。此后不久，姥姥陶×九去世了。我认为这些保险金应该作为遗产进行分配。对于房屋如何分割，我尊重长辈们的意见，但立遗嘱的事确实没人通知过。围绕诉讼请求依法提交了各方均向本院提交了相应的证据。本院认定如下事实：被继承人陶×与其配偶邹×7共生育子女六人，分别系邹×2、邹×3、邹×4、邹×6、邹×5以及邹×1。1996年9月25日，邹×7去世。2000年1月6日，陶×办理了遗嘱公证，邹×2、邹×3、邹×4、邹×6、邹×5以及邹×1均放弃继承邹×7的遗产，×号房屋由陶×一人继承。后×号房屋登记至陶×名下。×5年7月6日，邹×6去世。凌×系邹×6之女。邹×6去世后，×5年8月26日，凌×将陶×应得的保险理赔款72533.81元交付给了邹×1。陶×去世后，邹×1取得丧葬费5000元。另查，2006年9月18日，陶×立下遗嘱，内容为：我和丈夫购买了×号房屋一处，我丈夫邹×7于1996年9月25日死亡，死亡后我在公证处办理了继承公证，由我继承了他的房产份额。丈夫去世后，我未再登记结婚。我们共有六个子女，他们均已独立生活。我本人的父母早已死亡。为了避免今后因房产发生纠纷，特遗嘱如下：上述房产遗留给我的小女儿邹×1继承，且属于她个人财产。北京市朝阳区公证处对陶×在遗嘱上的签名进行了公证，并出具了公证书。庭审中，邹×4对遗嘱的真实性及陶×当时的精神状态提出异议。本院向北京市朝阳区公证处调取了陶×立遗嘱时的笔录材料以及陶×在公证处立遗嘱时的视频资料。视频资料显示，立遗嘱时，陶×头脑清醒、表达清楚、思路清晰。另查二，陶×在中国工商银行开立了×××银行卡一张。截至×6年1月13日，剩余存款5102.11元，后款项由邹×1取走；×6年3月11日，发放丧葬费5000元，亦由邹×1取走；现该银行卡内剩余1.05元。邹×1称其办理陶×的后事，花费丧葬费若干。邹×1为此向本院提供了丧葬费票据。经本院核算，票据上载明的金额共计12650元。邹×1称还有其他丧葬花费，但其未能向本院举证。本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。结合本案，陶×生前已立下遗嘱，指定×号房屋由邹×1继承，本院应当尊重陶×生前的意愿。故邹×1要求继承×号房屋的主张予法有据，本院支持。对于陶×遗留的存款。因陶×并未就此问题留下遗嘱，故根据法律规定，邹×1、邹×2、邹×3、邹×4以及邹×5均有权继承。邹×6先于陶×死亡，凌×作为邹×6之女，亦有权代位继承陶×遗留的存款。根据已查明的事实，邹×1手中持有陶×应得的保险赔偿金、丧葬费以及部分养老金存款，在扣除丧葬费用后，剩余款项应作为遗产进行分割，并由邹×1给付其余继承，具体金额由本院核算后确定。综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条以及第十六条的规定，判决如下：一、北京市朝阳区胜古北里×号楼×单元×号房屋由原告邹×1继承；二、原告邹×1于本判决书生效之日起十日内给付被告邹×2、被告邹×3、被告邹×4、被告邹×5以及被告凌×每人各11663元。如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告邹×1负担（已交纳4900元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 穆 兰审判员 宋培海审判员 杨 静二〇一六年九月二十六日书记员 许少华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执773号申请执行人：王辉，男，1970年7月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：迟仁义，男，1981年7月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行人王辉与被迟仁义劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初34号号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4934号申请执行人陈贵兰。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。陈贵兰与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币32823元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191财保17号之一申请人：陈志凌，男，汉族，1951年8月12日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。申请人：黄爱苏，女，汉族，1952年8月28日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。两申请人共同的委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。两申请人共同的委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：毛克店，男，1975年3月18日出生，住址。申请人陈志凌、黄爱苏以与被申请人毛克店之间存在房产纠纷，而被申请人正在出售争议房产转移资产，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院查封被申请人毛克店所有的位于合肥市经济技术开发区松林路与石门路交口一方城市花园XX幢XXXX／XXXX上室房屋产权（产权证号为：合庐813011XX**），并提供了担保人闫冬所有的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾X幢XXX室房屋产权［建筑面积，143.73平方米；产权证号，皖（2016）合不动产权第013XXXX号）］作为财产保全担保。本院认为：申请人陈志凌、黄爱苏提供的诉前财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人闫冬所有的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾X幢XXX室房屋产权［建筑面积，143.73平方米；产权证号，皖（2016）合不动产权第013XXXX号）］。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈太敏二〇一六年九月二十七日书记员  孙 苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5028号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，董事长。委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司职员。被告：潘松兰。被告：叶克光。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本贷款公司）与被告潘松兰、叶克光小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘松兰即偿还借款本金39.5万元，并向原告支付自2014年5月1日起直至其还清借款时止的利息，2014年5月23日前利息为960元，2014年5月24日至2014年7月28日以47万元本金为基数计算利息，2014年7月29日至2014年8月30日以45.5万元本金为基数计算利息，2014年9月1日至2014年10月20日以44.5万元本金为基数计算利息，2014年10月21日至2014年10月30日以43.5万元本金为基数计算利息，2014年11月1日至2014年12月24日以42.5万元本金为基数计算利息，2014年12月25日至2015年2月6日以41.5万元本金为基数计算利息，2015年2月7日至2015年4月29日以40.5万元本金为基数计算利息，2015年4月30日起以39.5万元本金为基数计算利息，其中2014年8月24日前月利率为14.4‰，2014年8月25日起月利率为17.28‰，现就所欠利息暂算至2016年1月6日合计为137015元；2、被告叶克光为被告潘松兰上述债务在主债权最高余额72万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系依法成立的小额贷款公司，2014年2月20日，原告与被告叶克光签订一份编号为鹿城禾本高保字（2014）第50021号《最高额保证合同》，约定被告叶克光为被告潘松兰于2014年2月20日起至2015年2月20日止在原告处办理贷款业务而形成的债务提供最高余额为72万元的连带保证责任。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2014年2月25日，原告与被告潘松兰签订鹿城禾本借字（2014）第50021号借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款时间为6个月，借款月利率为14.4‰、逾期还款利率上浮20%，每月21日支付利息。原告于当日依约发放贷款50万元，被告潘松兰在借款后未按约还本付息，截止2016年1月6日，被告潘松兰尚欠原告借款本金395000元、利息21302.4元、逾期利息115712.6元。罚息的月利率为17.28‰。本院认为：原告依约放贷后，被告潘松兰仅偿还部分本息，未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告潘松兰偿付余欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘松兰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金395000元及利息21302.4元、逾期利息（截止2016年1月6日的逾期利息为115712.6元，之后的逾期利息以395000元为基数按月利率17.28‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告叶克光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为鹿城禾本高保字（2014）第50021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以72万元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，公告费420元，合计9540元，由被告潘松兰、叶克光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年九月八日代书 记员  张芳炜
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执167号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。被执行人：吴明亚，董事长。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与四川鑫亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川鑫亚纺织有限公司无银行存款，虽有厂房但现不宜处置，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十三日书记员 杨丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执91号申请执行人代某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路。被执行人湖南固虹投资置业有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园。法定代表人陈某某。申请执行人代某某与被执行人湖南固虹投资置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人湖南固虹投资置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人代某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执91号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十六日书记员 易美霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5420号原告刘奕含，女，1990年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁新世界房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐亚荣。原告刘奕含与被告辽宁新世界房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年05月25日受理后，原告于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘奕含撤回起诉。案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒲 娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1191号申请执行人林昌林。被执行人李坤树。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第185号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人39760元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1191号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月二十七日代书记员 洪美娣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10337号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永俊，男，1959年4月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称第一村民小组）因与被上诉人刘永俊、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称第二居委会）案外人执行异议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4596号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。第一村民小组上诉请求：1、要求撤销一审裁定；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院否认原告的诉讼代表人的代表资格及代理权是错误的，本案四名诉讼代表人具有代表资格。上诉人与被上诉人及第三人之间的物权保护纠纷于2013年度立案，先后经沈阳市于洪区我民法院、沈阳市中级人民法院审理，并做出判决。在本案执行阶段，沈阳市于洪区人民法院下达了中止执行的裁定，上诉人提出执行异议之诉，案件的处理应是连续性的，不可因代表期限届满而失去诉讼案件的代理身份，另在执行异议之诉案件时四名代表仍是合法的代表身份；2、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有新的代表，四名代表人现仍具有代表身份；3、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表人上诉人行使诉讼权利。刘永俊辩称：同意一审裁定。1、上诉人四名诉讼代表人不是村民代理，不具有主体资格；2、法律有明确规定一案一授权；3、第一小组全体村民没有授权上诉人四名诉讼代表人。第二居委会述称：同被上诉人意见。第一村民小组向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。本院认为，本案争议焦点为苏焕东等四人是否有资格代表第一村民小组提起本案诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款第八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系第一村民小组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，第一村民小组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而第一村民小组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表第一村民小组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等四人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表第一村民小组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系第一村民小组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨竣驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3323号原告：邹加彬，男，1961年10月6日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：吴悦仁，男，1958年12月14日生，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告邹加彬与被告吴悦仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告邹加彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹加彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹加彬负担。审 判 员  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕真真
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1708号申请执行人：李开君,男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李开君与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1487号申请人李平枝，女，汉族，1966年04月27日出生。申请人袁冠楠，女，汉族，1994年10月18日出生。被执行人张玉兰，女，汉族，1936年11月06日出生。关于申请执行人李平枝、袁冠楠申请执行被执行人张玉兰物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉兰的银行存款307897元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金石
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿签发人：2016年月日审稿人：2016年月日拟稿人：2016年月日校对人：共印份安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1460号上诉人（原审被告）：郑全胜，男，1969年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：安会宁，女，1974年7月22日出生，住安徽省芜湖市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟冬梅，女，1956年11月19日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人郑全胜、安会宁因与被上诉人翟冬梅所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑全胜、安会宁及其共同委托诉讼代理人刘珂，被上诉人翟冬梅及其委托诉讼代理人胡才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑全胜、安会宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟冬梅的诉讼请求。事实和理由：1、本案是因单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院受理范围，应驳回起诉。2、本案应属使用权确认纠纷，不是所有权确认纠纷，本案已超过诉讼时效。3、被上诉人提交的证明材料上面并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明材料不能作为认定案件的事实的根据。4、留守办公室的证明不能确定分房时签名人员在场，也没有提供分房时的凭证，而且原来的两位厂长更正了该证明，证明房产归水泥厂。故该证明真实性不能确认。5、被上诉人并没有提交房屋权属证书。芜湖县水泥厂并不是国家房屋登记机关，其无权证明房屋归属被上诉人。即使证明了分房的事实，也不能证明被上诉人取得了福利房的所有权。6、上诉人支付被上诉人1000元的事实一审已认定，该是房屋交易款，上诉人称是借房押金，并无证据证明。上诉人是善意取得该房屋，并对该房进行了维修、更新。翟冬梅答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。翟冬梅向一审法院起诉请求：确认芜湖市镜湖区荆山街道芜湖县水泥厂宿舍20－4号房屋使用权归其所有。一审法院认定事实：翟冬梅原系芜湖县水泥厂职工。1981年芜湖县水泥厂分配给翟冬梅宿舍一间（20－4号）。郑全胜、安会宁也系芜湖县水泥厂职工，1995年郑全胜、安会宁因结婚需要住房找到翟冬梅，翟冬梅遂将上述房屋借给郑全胜、安会宁居住，并收取押金1000元。一审法院认为：根据芜湖县水泥厂出具的证明，该厂宿舍2０－4号房屋系由芜湖县水泥厂分配给了翟冬梅，故该房屋使用权应归属于翟冬梅。郑全胜、安会宁主张芜湖县水泥厂宿舍2０－4号房屋系用其所分房屋及1000元现金与翟冬梅交换所得，但其并未提交证据证明存在置换行为，翟冬梅也不予认可，故对郑全胜、安会宁该主张，不予支持。郑全胜、安会宁主张翟冬梅起诉时已超过了诉讼时效，该院认为，诉讼时效的适用范围限于债权请求权，而本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对郑全胜、安会宁该主张不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决：位于芜湖市镜湖区荆山街道原芜湖县水泥厂宿舍20－4号房屋使用权归翟冬梅所有。案件受理费减半收取100元，由郑全胜、安会宁负担。郑全胜、安会宁在二审提交以下证据：证据一、芜湖市工商局出具的证明，证明在安徽省工商系统查询无芜湖县水泥厂的相关登记信息；证据二、荆山四大厂征收手册中确权工作程序，证明对于芜湖县水泥厂的历史遗留问题政府出具过相关征收补偿方案，在确权工作程序中第二条明确了被上诉人和其配偶享受福利分房的话要出具无其他住房证明，否则不应对涉案房屋享有权利。翟冬梅的质证意见：证据一、证明的真实性无异议，达不到其证明目的；证据二、与本案无直接关系，当时房屋是被上诉人借给上诉人的。翟冬梅在二审申请证人沈某出庭作证，证明芜湖县水泥厂宿舍20-4号房屋是翟冬梅借给郑全胜和安会宁居住的，1000元是借房押金，不是购房款。郑全胜、安会宁质证认为：1、证人与被上诉人具有利害关系，其证言不应采信；2、证人当庭证明了芜湖县水泥厂1996年进行改制，芜湖县水泥厂在2005年不可能出具证明；3、被上诉人没有提供证据证明水泥厂2006年之前一直存在及其公章还在继续使用。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为，1、根据双方当事人的陈述和主张，本案是因借房或购房产生争议导致的纠纷，不属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等纠纷，应当属于法院民事案件受理范围。2、芜湖县水泥厂是涉案房屋的原始产权人，其能够证明该厂将涉案房屋分配给谁使用。芜湖县水泥厂在1996年进行改制，只是暂停经营，该厂并未注销，其公章依法也能够继续使用。芜湖县水泥厂留守办公室对涉案房屋权属出具的证明具有证明力。郑全胜、安会宁对该证明提出异议，但并未提交证明推翻该证明的真实性。3、郑全胜、安会宁在一审主张涉案房屋系用其所分房屋及1000元现金与翟冬梅交换所得，但其并未提交证据证明存在置换行为。二审中郑全胜、安会宁又主张从翟冬梅处用1000元购得涉案房屋，亦未提交证据证明其给付翟冬梅的1000元为购房款，该主张不能成立，本院不予支持。4、涉案房屋一直被郑全胜、安会宁占用，其侵权状态一直存在，本案并未超诉讼时效。综上，一审判决并无不当，郑全胜、安会宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郑全胜、安会宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2467号罪犯谢明涛，男，1984年9月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）杭刑初字第44号刑事判决,以被告人谢明涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月20日作出(2006)浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共2计年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年5月19日止,剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢明涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢明涛在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，包夹改积12次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢明涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月19日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费579号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人黄纵东，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00782号，依法向被执行人黄纵东发出执行通知书，责令被执行人黄纵东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄纵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄纵东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初13号原告沙吾提哈孜居尼斯阿肯，住新源县。委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告新源县人民政府，住所地：新源县。法定代表人多里坤堆山拜，该县县长。委托代理人华尼西别克托合达逊。第三人努尔泰努尔达西，住新源县。委托代理人古丽扎提阿克帕尔汗，系第三人努尔泰努尔达西的妻子。原告沙吾提哈孜居尼斯阿肯诉被告新源县人民政府、第三人努尔泰努尔达西确认草场使用权纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原告的诉求为确认新源县人民政府（2013）第005号草场确认决定书是否真实。根据庭审查明，该决定书于2013年7月18日作出后，虽未向原告送达，但其在2014年3月14日向伊犁州哈萨克自治州人民政府申请复议时，已明确知道该决定书的内容，2014年4月23日在向新源县人民法院提起民事诉讼时亦知晓该决定书的内容。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，行政诉讼的起诉期限为自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月。故可认定，原告在两起民事诉讼均败诉后向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沙吾提哈孜居尼斯阿肯的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  阿娜尔代理审判员  田金华二〇一六年九月五日书 记 员  鲁小明
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1445号原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农民。被告薛云天，男，1980年生，汉族，职业干部。被告谷会春，男，1970年生，汉族，职业干部。本院在审理原告汪有与被告薛云天、谷会春民间借贷纠纷一案中，原告汪有于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪有以与被告薛云天、谷会春自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪有撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审判员 滕 岩二〇一六年九月二十九日书记员 董丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初257号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人林俊，男，1975年12月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，无固定住址。因涉嫌抢劫罪于2016年5月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年6月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人林俊犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1999年2月4日晚，被告人林俊伙同于某某（已判决）、王某某（已判决）预谋抢劫。2月5日1时许，三人跳墙进入扎兰屯市向阳办事处兴安居一组刘某某家，入室抢劫刘某某家人民币1000元及烟、酒、茶、糖、大米等物品。经扎兰屯市价格事务所鉴证：被抢物品价值人民币355.20元。案发后，林俊逃匿，扎兰屯市公安局于2002年10月30日将其列为网上逃犯，2016年5月23日林俊到扎兰屯市公安局刑警大队投案自首。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人林俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林俊伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林俊的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。案发后被告人林俊主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林俊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1999年2月4日晚，被告人林俊伙同于某某（已判决）、王某某（已判决）预谋抢劫。2月5日1时许，三人跳墙进入扎兰屯市刘某某经营的商店院内，由于某某进入刘某某夫妻居住的卧室内持刀进行威胁并抢劫人民币1000元，被告人林俊、王某某在商店内抢劫香烟、酒、茶、糖、大米等物品及在室外放风。经扎兰屯市价格事务所鉴证：被抢物品价值人民币355.20元。扎兰屯市公安局分别于1999年2月7日、2月15日依法将被抢赃物及现金170元发还被害人刘某某。案发后，林俊逃匿，扎兰屯市公安局于2002年10月30日将其列为网上逃犯，2016年5月23日林俊到扎兰屯市公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人林俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、宋某某的陈述，证人于某某、王某某等人的证言，书证常住人口信息、报案材料、归案情况说明、在逃人员信息表、刑事判决书、收到条，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及被告人林俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段，入户强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人林俊与同案犯于某某、王某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林俊起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林俊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，所劫取的财物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2023年5月22日止，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一六年九月八日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2224执54号申请执行人内蒙古天远新能源有限公司被执行人突泉县宝兴服装制造有限责任公司本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第320号合同纠纷民事判决书，于2016年1月14日向被执行人突泉县宝兴服装制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县宝兴服装制造有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2014）突民初字第320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 张 强审判员 徐庆峰二〇一六年九月二十七日书记员 潘 攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17719号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初428号原告：株洲某某某某国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：任某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：李某玉，系该公司员工。被告：山东某某光电技术有限公司，住所地潍坊高新区东风东街。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，系该公司法务人员。原告株洲某某某某国家工程研究中心有限公司与被告山东某某光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲某某某某国家工程研究中心有限公司的委托诉讼代理人李某，被告山东某某光电技术有限公司的委托诉讼代理人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款590000元；2.请求判令被告返还原告履约保证金20000元；3.请求判令被告向原告支付上述款项至执行之日止的逾期利息。事实和理由：2012年10月25日，被告发布2MW并网光伏发电工程500KW并网逆变器招标文件。招标文件13.2条约定：投标保证金在中标后转化为履约保证金，项目验收合格后无息返还。原告向被告交纳投标保证金20000元，并在2012年10月30日成功中标。2012年11月23日，原告与被告签订《产品购销合同》，同年12月6日，双方签订《购销合同追加合同》，由被告从原告处购买光伏逆变器等设备，合同总金额共计118万元。《产品购销合同》1.3条约定：设备现场验收合格后，被告支付合同款50%，剩余部分在设备正常运行1年后付清。合同签订后，原告按被告要求向其发货，被告于2012年12月17日收货并验收合格，该项目在2014年7月并网发电。2014年12月29日，原告致函被告，要求其返还20000元履约保证金；2015年7月，原告向被告发律师函，要求其支付剩余货款590000元并返还履约保证金20000元，但被告至今仍未支付。被告承认原告主张的事实。但被告认为，根据合同约定，被告在设备正常运行一年以后付清货款，原告应提供设备正常运行满一年的相关证据方满足付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的全部证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》及《追加合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告提出原告应证明所供设备已正常运行1年，方满足被告付清尾款的条件。根据庭审查明的事实，被告已于2014年7月就利用原告所供设备并网发电。至于运行是否正常，举证责任应由被告承担。因为标的物已交由被告使用，是否存在问题，是否正常运行也只有被告了解。然而，原告所供设备在被告处运行至今已两年余，此期间，被告既未提出设备未正常运行的事实和理由，也未对标的物提出任何异议，据此，被告的抗辩意见不能成立，应当认定付款条件成就。对于原告要求被告支付拖欠货款及返还履约保证金的诉请，本院予以支持；双方虽未在合同中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东某某光电技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲某某某某国家工程研究中心有限公司支付货款本金590000元；二、被告山东某某光电技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲某某某某国家工程研究中心有限公司返还履约保证金20000元；三、被告山东某某光电技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲某某某某国家工程研究中心有限公司支付逾期付款利息30957.5元（利息以610000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算时段为2015年7月至2016年9月）；四、驳回原告株洲某某某某国家工程研究中心有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告山东某某光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王超峰人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘琳馨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3578号原告孙泉昭。被告戴庆山。被告徐敏清。原告孙泉昭与被告戴庆山、徐敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泉昭到庭参加诉讼，被告戴庆山、徐敏清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泉昭诉称，被告夫妻二人因经营需要，于2012年7月14日向原告借款50000元，并立据约定借款月利率为1.5%。现原告急需用钱，而被告却以别人欠其钱未还为由，拒不还款。原告认为，被告借钱不还，明显不妥。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及借款按月利率1.5%自2012年7月15日至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。被告戴庆山、徐敏清未答辩。原告孙泉昭举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2012年7月14日，被告戴庆山、徐敏清向原告孙泉昭出具借条一份，内容为“今借到孙泉昭人民币伍万元正（￥50000-）月利息1.5分戴庆山徐敏清2012.7.14号”。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告戴庆山、徐敏清向原告孙泉昭借款人民币50000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告孙泉昭因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，本案所涉借款原被告约定为月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告戴庆山、徐敏清经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴庆山、徐敏清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙泉昭人民币50000元及利息，其中利息从2012年7月14日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币620元，共计人民币1670元，由被告戴庆山、徐敏清承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  曹 凯代理审判员  朱 琪二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初742号原告北镇市明善至美服务有限公司，地址：北镇市南关区法院楼。法定代表人：赵恩超，该公司经理。委托代理人王跃忠，男，满族，1939年5月7日出生，住北镇市广宁乡常屯村380号，身份证号码210727193905072814.被告田某，男，1970年10月29日出生，满族，地址义县。本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明善至美服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 ：王明玉审 判 员 ：张晶晶人民陪审员 ：郑丽敏二〇一六年九月二十一日书 记 员 ： 姜 楠
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2590-1号原告：徐维强。原告：徐文静。原告：徐文豪。法定代理人：徐维强。原告：王秀枝。以上四原告委托代理人：张小剑。被告：于世军。被告：张希贞。本院在审理原告徐维强、徐文静、徐文豪、王秀枝与被告于世军、张希贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需进一步调查取证，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一六年九月一日书 记 员  邓文秀
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19703号原告：宗素英，女，1957年10月5日生，汉族，住上海市梅家街XXX弄XXX号。被告：陈月芳，女，1957年9月13日生，汉族，住上海市眉州路东方子桥13号。被告：张惠康，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市陆家浜路桑园街阳光翠竹苑XXX号楼3203室。原告宗素英诉被告陈月芳、张惠康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗素英、被告陈月芳、张惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗素英向本院提出诉讼请求：要求被告陈月芳归还借款人民币50,000元(以下均为人民币)、支付利息10,000元；在陈月芳不能还款时，由张惠康承担。原告的事实与理由：其在被告张惠康的棋牌室结识被告陈月芳，陈月芳欠张惠康钱款，遂于2015年11月向其借款5万元，张惠康表示可作担保。但借期届满，陈月芳未还款。被告陈月芳辩称，自己在张惠康开设的娱乐场所赌钱，欠有张惠康钱款，遂向原告借款5万元，约定月息10％。原告将4.5万元的钱款直接交给张惠康，自己向原告出具了借款5万元的借条。期间自己一直支付利息至2016年5月止，自己已归还原告2万～3万元，同意归还原告剩余的钱款。被告张惠康辩称，陈月芳欠自己的钱款，遂向原告借款,自己并未向原告借款，不同意承担还款责任。本院经审理查明本案事实如下：2015年11月2日，被告陈月芳向原告出具借条，载明：今借宗素英人民币伍万元，2016年5月1日前还清。被告陈月芳在“借款人”一栏签署姓名，被告张惠康在“担保人”一栏签署姓名。原告与被告陈月芳口头约定借款利息按10％计算，原告实际给付陈月芳4.5万元。陈月芳借款后，每月向原告支付利息5,000元，至2016年4月止。本案审理中，原告确认实际向被告陈月芳交付45,000元，已扣除利息5,000元，陈月芳借款后，每月支付5,000元利息至2016年4月止。上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述为证。本院认为，原告提供的证据(借条)，虽然记载被告陈月芳向原告借款5万元，但原、被告双方均确认其中已扣除利息5,000元，原告实际出借4.5万元，因此，被告陈月芳向原告借款的数额为4.5万元，而非5万元。虽然借条中未载明利息的计算，但原、被告均认可双方曾约定利息按10％计算，而被告陈月芳也是按这一约定履行着，故本院确认双方对这一借款有利息的约定，在此，借款本金应按4.5万元确定。原、被告约定的利息标准畸高，已达到年息120％，本院对此不予认可，应予以调整，对于超出法定标准年息36％的部分，可作为被告陈月芳归还的本金予以抵扣。原、被告对被告已给付的利息期限陈述不一，在被告陈月芳未能提供证据证实已支付利息至2016年5月止的前提下，本院采纳原告的自认，确认被告陈月芳已支付利息至2016年4月止。对于原告主张的利息10,000元部分，属于过高，应予调整。被告陈月芳已向原告支付2016年4月之前的利息，被告应自2016年5月起以剩余的本金为基数，向原告支付逾期利息。对于利息的标准，双方口头约定的标准过高，可按法定上限的24％确定。对于被告张惠康，虽然张惠康未向原告借款，但张惠康承诺作为被告陈月芳的担保人，因此，张惠康对陈月芳的还款义务，负有担保责任。原告的此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：一、被告陈月芳于判决生效之日起十日内归还原告宗素英借款余额人民币28,100元，并自2016年5月起按年利率24％计息，至判决生效之日止；二、被告张惠康对被告陈月芳的上述给付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元减半收取，原告宗素英负担人民币168.40元，被告陈月芳负担人民币356.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一六年九月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条…………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初92号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年4月19日被册亨县公安局取保候审；同年9月14日被册亨县人民检察院重新作出取保候审决定；同月19日本院对其作出取保候审决定。同月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2016年2月22日，被告人王某与王某虎、贺某在册亨县岩架镇弄么村其友家吃饭、饮酒。14时许，酒后的王某驾驶一辆号牌为贵E×××××的小型普通客车载王某虎、贺某回巧马镇，当车行至弄么公路0公里＋300米（小地名：岩架镇弄么村）处时，车辆冲出路外后坠入50余米的公路坎下，造成王某虎当场死亡，驾驶人王某受伤，乘车人贺某受伤。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：王某虎系交通事故致胸腹部受挤压引起多器官功能障碍而死亡。贺某的寰枢关节半脱位、颈4棘突骨折评定为轻伤二级；左眼角皮肤挫裂伤评定为轻伤二级；鼻骨骨折评定为轻微伤。经册亨县公安局交警大队认定：本次事故中，王某负事故的全部责任，乘车人王某虎、贺某无事故责任。另查明，案发后被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿30666元，尚欠46000元，约定2019年内付清。与贺某达成不需赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、医院病历、道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明、涉案照片、被害人贺某的陈述、道路交通事故认定证据公开记录证明、视听资料、现场勘验、检查笔录、尸体检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤二级，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人案发后经公安机关传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；同时案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议进行赔偿，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建坤二〇一六年九月二十八日书记员  李古陶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2414号原告（反诉被告）：陈爱武。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：杜敏。被告（反诉原告）：苏州胥欣农贸市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村。法定代表人：杜敏，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。本院于2016年4月11日受理了原告陈爱武诉被告杜敏、苏州胥欣农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，被告苏州胥欣农贸市场有限公司提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）陈爱武、被告（反诉原告）苏州胥欣农贸市场有限公司均于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告陈爱武及反诉原告苏州胥欣农贸市场有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈爱武、被告（反诉原告）苏州胥欣农贸市场有限公司撤回起诉。本诉部分案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈爱武负担；反诉部分案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州胥欣农贸市场有限公司负担。审 判 长  梁 虹代理审判员  钱建平人民陪审员  潘志宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  钟晓婷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执211号申请执行人白玉庆，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人罗顺庆，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人周万兵，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人白玉庆申请执行被执行人罗顺庆、周万兵民间借贷纠纷一案中，被执行人罗顺庆、周万兵应支付申请执行人白玉庆执行款××元及利息。现因被执行人罗顺庆、周万兵暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人白玉庆的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第860号民事判决的本次执行程序。二、被申请执行人罗顺庆、周万兵具备执行条件时，申请执行人白玉庆可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年九月二十七日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1209号原告：新津县普兴镇顺河社区第五居民小组。负责人：胡孟昌。被告：成都新津天厨农业有限公司。法定代表人：刘正西。原告新津县普兴镇顺河社区第五居民小组与被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告新津县普兴镇顺河社区第五居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交案件受理费，但在本院批准缓交期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告新津县普兴镇顺河社区第五居民小组撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一六年九月二十六日书记员 杨杨雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4860号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4860号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人云南星长征鑫达汽车销售有限公司，住所地云南省。法定代表人段晓晗。被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司，住所地云南省。法定代表人段晓晗。被执行人段晓晗，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地云南省。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第5661号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与云南星长征鑫达汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人云南星长征鑫达汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 王 东二〇一六年九月二十七日书记员 施 巍审判员 姜雪峰二〇一六年九月二十七日书记员 姜文栋附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3445号原告葛某某，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告刘某某，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱认识，于1996年9月8日在邹城市民政局办理结婚登记，婚生子女已成年。因双方长期因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。经审理查明，1989年自由恋爱认识，1996年9月8日申请结婚登记，婚生子女已成年。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告葛某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2319号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地江西省丰城市，户籍地为江西省丰城市）。因本案于2016年6月14日被羁押并于次日被拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2162号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月下旬始，被告人刘某在本市白云区均禾街罗岗村白莲西街4号好万家连锁超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。6月14日19时许，公安人员在上址将刘某抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据23张、赃款人民币1830元，在赌博人员罗某乙身上缴获投注单据1张。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月下旬始，被告人刘某在本市白云区均禾街罗岗村白莲西街4号好万家连锁超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。6月14日19时许，公安人员在上址将刘某抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据23张、赃款人民币1830元，在赌博人员罗某乙身上缴获投注单据1张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的投注单据、赌资；书证有到案经过、现场照片、赌资照片、证据保全决定书、证据保全清单、证人罗某乙、张某乙的证言；被告人刘某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1830元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年九月十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8739号原告韩某某。委托代理人：王某某、王某。被告李某。原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王某某、王某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于2004年12月经亲戚介绍认识，2005年12月双方举行了结婚仪式。2007年7月2日，双方在陕西省子洲县民政局补办了结婚登记手续。2005年12月16日生一子叫李明远。2010年8月1日，生次子李明洋，现均就读于榆林市第九小学。两个孩子现均随被告李某生活。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告家庭暴力屡教不改，双方性格严重不合，致使双方感情彻底破裂，毫无和好、挽回的可能。2015年10月28日，原告向榆林市榆阳区人民法院提起离婚诉讼。同年11月17日法院判决不准许离婚。之后，原、被告双方的矛盾不断恶化，且双方从2014年11月份至今一直分居。为此，原告再次诉至法院请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令次子李明洋由原告抚养，长子李明远由被告抚养，抚养费各自承担。3、由被告承担本案诉讼费用。原告韩某某向法庭提交了如下证据：第一组：结婚登记证明一份。用以证明原被告双方系合法夫妻的事实。第二组：榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08413号民事判决书一份。用以证明原告曾于2015年10月28日起诉离婚，本次离婚系第二次诉讼，且原、被告已分居两年的事实。被告李某辩称：原告诉称双方经人介绍于2004年相识，2007年2月补办登记结婚，2005年12月16日生长子李明远、2010年8月1日生次子李明洋及原、被告从2014年分居至今均属实，但被告从未对原告实施过家庭暴力。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。被告李某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2004年12月经亲戚介绍认识。2005年12月双方举行了结婚仪式。2007年7月2日，双方在陕西省子洲县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2005年12月16日生长子李明远，2010年8月1日生次子李明洋。原、被告双方无共同财产。2014年11月，原、被告因言语不合，原告离家出走至今。原告曾于2015年10月28日起诉离婚。现原告涉诉法院，提出前述之请求。本院认为：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2005年12月举行了结婚仪式，2007年7月2日自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。且共同生活多年，又养育了两个儿子，说明婚后感情亦尚好。原告诉称被告有家庭暴力，但被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明。虽然原、被告婚后有矛盾，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，相互理解，就一定能过上幸福和谐的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年九月二十八日书记员 薛宝林
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执362号申请执行人王寿纪，男，1952年10月24日出生。申请执行人伍远香，女，1954年8月20日出生。申请执行人付娥，女，1974年5月1日出生。申请执行人王洪金，男，1996年8月20日出生。被执行人罗诗贤，男，1970年10月2日出生。被执行人姚贤明，男，1976年7月18日出生。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州分公司。本院在执行申请执行人王寿纪、伍远香、付娥、王洪金与被执行人罗诗贤、姚贤明、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州分公司交通肇事刑事附带民��赔偿纠纷一案中，被执行人姚贤明、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州分公司，已于2016年7月4日履行了法律义务。被执行人罗诗贤因犯交通肇事罪在沙洋江津监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂潜江刑初字第00365号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  许家安审判员  邓家俊二〇一六年九月二十六日书记员  郑玉洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1312号申请执行人蒋永久，个体户。被执行人丁进芝，个体户。本院在申请执行人蒋永久与被执行人丁进芝民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现丁进芝已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月二十七日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执757号申请执行人柴继春，男，生于1989年3月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人陈亮娜，女，汉族，生于1989年5月20日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区平罗���。系被告柴继春的妻子。被执行人张斌，男，生于1989年7月28日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王洪娜，女，汉族，现年26岁，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第227号民事调解书，在执行申请执行人柴继春、陈亮娜与被执行人张斌、王洪娜房屋买卖合同纠纷一案过程中，已将被执行人张斌、王洪娜纳入失信被执行人名单，经调查，被执行人张斌名下有10000.00元存款并对该笔存款采取了扣划措施，本案保全的车辆一时无法找见，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终522号上诉人（原审被告）：青岛海沃达实业有限公司，住所山东省青岛市市南区。法定代表人：刘卫青。被上诉人（原审原告）：青岛怡之航物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：刘涛，董事长。上诉人青岛海沃达实业有限公司（以下简称海沃达公司）因与被上诉人青岛怡之航物流有限公司（以下简称怡之航公司）货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初999-1号民事裁定，向本院提起上诉。海沃达公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一、货运代理合同系案外人涉嫌合同诈骗虚假签订。本案当事人双方未从事真是的货代业务。案外人从网上重复抄袭提单号，以垫付运费之名实际从事民间高利贷活动，由此骗取多家货代公司的运费。现上诉人以案外人涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理上诉人的报案。二、被上诉人立案时不能提供从事过货代业务的证据。被上诉人无法提交从事货代业务的提单、运费、订舱、仓储、报关等材料。三、本案不属于海上货代合同纠纷，不应由海事法院管辖。本案名为海上货代合同纠纷，实为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在青岛市市南区，故本案应移送至青岛市市南区人民法院。本院经审查认为，怡之航公司在一审法院起诉，请求海沃达公司支付货运代理垫付的海运费、港杂费、逾期付款违约金等费用，物资公司提交了其与海沃达公司签订的国际集装箱货物运输代理协议、费用确认单等证据。从诉讼请求看，怡之航公司与海沃达公司之间的纠纷属于货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。一审法院在审查案件是否属于该院管辖时，应对当事人提交的证据进行初步审查，怡之航公司在起诉时，提交了证据，一审法院依据证据确定了案件管辖权。一审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于案件管辖的规定。对于海沃达公司提出的合同虚假等问题，有待于实体审理中经过质证来确认证据的效力。故海沃达公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。海沃达公司的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 童审 判 员 董 兵代理审判员 王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员 李建伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保128号申请人王琦，住承德市。委托代理人邢昊，系申请人丈夫，住承德市平泉县。被申请人张彬，住承德市。被申请人李世鹏，住承德市。申请人王琦与被申请人张彬、李世鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人王琦于2016年9月26日向本院提出撤回诉前保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王琦撤回诉前保全。申请人预交保全费520.00元，退回申请人520.00元。代理审判员  崔博二〇一六年九月二十六日书 记 员  李鑫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4429号原告：马某。被告：王某。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。2016年9月6日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  张永杰二〇一六年九月五日书记员  杨 芳
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审422号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江区章安街道黄礁中心校，住所地浙江省台州市椒江区章安街道塘里村。法定代表人杨昌浇。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道黄礁中心校土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年10月5日作出椒土监[2006]178号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1100.4平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款33012元；2.逾期未拆除和恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳土地复垦费17606元。该处罚决定于2006年10月11日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的1100.4平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]178号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1100.4平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初615号原告X菜行。经营者杨X，男，1963年6月22日出生，汉族，系双鸭山市国贸商厦X菜行业主。委托代理人赵XX，女，1971年5月30日出生，无职业。被告杨XX，女，1962年3月29日出生，汉族，无职业。被告相XX，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业。委托代理人孙X，黑龙江XX律师事务所律师。原告X菜行（以下简称X菜行）与被告杨XX、相XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2016年7月14日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。X菜行的经营者杨权及其委托代理人赵秀峰、杨XX、相XX及其委托代理人孙恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告X菜行诉称，我在经营X菜行期间，曾陆续为马金银经营的酒店供应货物，2010年12月1日，该酒店为我出具三份欠据，现尚欠货款99215.6元未付，故诉至法院，要求：1、被告杨XX、相XX给付货款99215.6元及利息；2、诉讼费由杨XX、相XX负担。被告杨XX辩称，我是福成酒店会计，不是该笔货款的实际欠款人，不同意原告王九和的诉讼请求。被告相XX辩称，1、我与X菜行的欠款在2010年就曾进行过结算，共欠货款58309.6元。2011年1月29日、1月30日又分别偿还20000元，共计偿还40000元，尚欠18039.6元未付；2、该笔欠款已超过六年，X菜行超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回王九和的诉讼请求。经审理查明，被告相XX原系福成酒店经营者马金银妻子。X菜行曾陆续为福成酒店供货。2010年12月1日，时任福成酒店会计的杨XX（本案被告）为原告X菜行出具三份欠据，其中欠款金额为58309.6元的欠据体现欠款方为福成。欠款金额分别为43595元、7311元的两份欠据体现欠款方为麻辣9+9。福成酒店已于2010年闭店，其经营者马金银现已去世。诉讼过程中，相XX表示，其已给付了货款40000元，X菜行只认可给付了其货款30000元。另查，被告相XX提供的福成酒店账目体现，福成酒店欠付原告X菜行货款18309.6元。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照合同的约定支付价款。本案中，福成酒店原经营者马金银欠付原告X菜行货款，马金银现已去世，其妻子相XX应对上述货款承担给付责任。相XX虽称，X菜行之诉超过了法定的诉讼时效，但X菜行的证人李丽君、王淑艳、张玉英均可以证实，X菜行曾在诉前多次主张权利，其本次诉讼未超过法定的诉讼时效，对于相XX的该项辩解意见，本院依法不予采纳。对于欠款人为福成酒店的数额为58309.6元的欠据，相XX予以认可。相XX认为其已给付了货款40000元，并提供收条及福成酒店账目予以佐证，X菜行仅认可给付了其货款30000元，鉴于福成酒店的会计账目系其单方提供，没有X菜行相关人员的签字确认，故该证据不能证明待证事实，相XX已支付的货款数额以30000元为准，相XX尚应给付剩余货款28309.6元并以该款为基数自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。其余两份欠据体现的欠款人为麻辣9+9，相XX对于该两份欠据不予认可，同时X菜行未提供证据证实马金银系麻辣9+9的经营者，故王九和的该部分诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告杨XX作为福成酒店会计，不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告相XX于本判决生效后十日内一次性给付原告X菜行货款28309.6元及利息（利息以28309.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2010年12月1日起给付至该款履行完毕之日止）；被告杨XX不承担给付责任。驳回原告王九和的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元由原告双鸭山市国贸商厦X菜行负担1618.8元，由被告相XX负担661.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年九月七日书 记 员  李偲语
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终972号上诉人（原审原告）：秦敏，女，1990年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：秦正清，1962年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，公民身份号码：:421122196209260015。系上诉人秦敏父亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。负责人：王利群，该支公司总经理。委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人秦敏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦敏的委托代理人秦正清，被上诉人黄冈太保公司的委托代理人许强胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦敏上诉请求：请求二审法院撤销原判，黄冈太保公司依据本人与其签订的保险合同进行赔偿。事实与理由：本人与秦正清不精通保单条款的内容的情况下，盲目与对方达成《人身伤害赔偿协议》，损害了本人的利益。请求按照标准进行赔偿。黄冈太保公司辩称，原审基本事实清楚，本事故为单方事故，我们已经达成了协议并赔付完毕，当事人不得另行主张权利。故要求驳回上诉，维持原判。秦敏向一审法院起诉，请求：一、依法判令黄冈太保公司立即支付其保险金25080.00元（应支付35080元，已支付10000元），二、依法判令黄冈太保公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月22日17是30分左右，秦敏驾驶J9A513号轻型货车，将该车停放在红安县城关镇同泰路路段时，由于手刹未拉，其车在向前滑行时将其父秦正清撞倒，造成秦正清当场受伤的交通事故。事故发生后，秦正清住院19天，共用去医疗费38884.56元。该事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为秦敏负全责，秦正清无责任。同月28日，经红安县公安局交通警察大队调解，秦敏与秦正清达成调解，其向秦正清赔付35080元。2012年9月23日，秦敏向黄冈太保公司申请理赔。2013年2月1日，黄冈太保公司向秦敏赔付财产损失1500元。2014年3月21日，黄冈太保公司、秦敏及秦正清三方达成赔偿协议，约定秦敏赔偿秦正清35080.24元，黄冈太保公司赔偿秦敏10000元。黄冈太保公司已于2014年4月21日向秦敏支付10000元。秦敏现以黄冈太保公司理赔不到位为由，诉至法院，请求支付保险金25080元。一审法院认为，秦敏驾驶机动车造成秦正清受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，黄冈太保公司应当依保险合同理赔。但双方及伤者三方达成《人伤案件赔偿协议》，并均按照协议履行了义务，该协议中明确约定，秦敏不得以任何方式（包括诉讼）就该事故向黄冈太保公司主张权利，伤者放弃以任何方式（包括诉讼）向双主张权利。故对秦敏的诉讼请求不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回秦敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，秦敏发生交通事故后，其与黄冈太保公司及受害方秦正清之间签订了《人伤案件赔偿协议》，并按协议的约定履行了义务，黄冈太保公司对此次赔偿责任终了。故秦敏上诉要求黄冈太保公司按照保险合同支付赔偿差额的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人秦敏负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  骆 骥审判员  付焱明二〇一六年九月二日书记员  刘延超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执712号申请执行人林有才。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第51号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款20000元，负担申请费200元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十八日书记员 郭       阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监7号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告高荣芳，无固定职业。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人张金兵，该公司职员。原审原告高荣芳与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘 潇