wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1618号原告：孙忠全，男，1947年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐海斌，男，1994年12月5日生，满族，学生，住吉林市龙潭区。被告：徐中君（军），男，1970年4月7日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。委托代理人:常书深，男，1949年7月14日生，满族，农民。原告孙忠全诉被告徐海斌、徐中君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙忠全、被告徐中君及其委托代理人常书深到庭参加诉讼，被告徐海斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2012年8月5日，被告徐海斌驾驶无号牌两轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路795KM+900M处时，与同方向前方孙忠全驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告孙忠全受伤，后经双方协商，达成协议，被告徐中君一次性给付原告孙忠全90,000.00元，被告分四次共给付原告71,200.00元，剩余赔偿款18,800.00元，被告于2012年11月16日给原告出具借据一枚。约定2013年12月付10,000.00元，到2014年12月份付13,000.00元，但剩余款项被告至今未能给付。原告特来院起诉，要求被告赔偿剩余款项18,800.00元。被告徐海斌、徐中君共同提供了书面答辩意见辩称：答辩人就被答辩人提出的剩余18，800.00元至今未还是有原因的。这起交通事故造成双方受伤，双方都有责任，徐海斌住院期间，孙家组织人员到医院和徐中君的家中恐吓，威逼，给徐海斌的心里造成极大的伤害，还影响了当年考空飞的机会，这个损失无法计算。上月十三号孙家还组织四名小伙子到徐忠君家闹事，要抓鸡，徐忠君要报警他们才走的，签订这份协议就是因为在孙家恐吓下，威逼之下，徐海斌、徐中君害怕，又不懂法的情况下签订的，事后通过法律咨询，因为双方受伤都有责任，徐海斌受伤也有治疗费，再给孙忠全90，000.00元等于徐海斌承担了孙忠全的全部费用，所以剩余的不能支付。这期事故的交通认定书认定的不全面，孙忠全的视力差，年龄大，无证，酒后驾驶摩托车，转弯不打转向灯，在道路交通事故发生经过和当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因栏目里没有记载，只有与前方同向孙忠全驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。这事实认定的不够准确，请法院调查，酒后驾驶车请法院调取孙忠全住院血液化验单，追究法律责任。徐海斌为什么和孙忠全在此相撞，因为孙忠全的家就住在这黑大公路795KM+900M肇事的路东侧，由北向南行驶到此处正是孙忠全回家转弯的地方，转弯不打转向灯，又不给直行的车让路，这是造成事故的主要原因。造成伤害的轻重程度还要根据伤害处的受伤原因，孙忠全头部受伤，主要原因是骑摩托车不戴头盔，头部没有得到安全保护，如果戴头盔即使受伤也打不到这种程度，所以孙忠全头部受伤他自己应该承担主要责任。由于以上的原因，所以整个事故的全部经济损失是双方受伤、双方责任、双方承担，孙忠全根据什么标准计算让徐海斌承担他的90，000.00元赔偿，这起事故给本来就不富裕的家庭造成经济困难。不支付剩余的18，800.00元也是合情、合理、合法的，相互理解，双方都受伤，都受损失，和这起事故同地点后两天发生的事故相比万幸的都有命在，和谐社会和为贵，我们不只是喊口号，在孙忠全起诉前6月18日还给支付1，200.00元现金，孙忠全为什么不提，现在已经起诉到法院，请法院调查，上述反应的实际问题，以事实为依据，以法律为准绳，相信法院能公正裁决。经审理查明：2012年8月5日16时30分许，被告徐海斌驾驶无号牌两轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路795KM+900M时，与同方向前方孙忠全驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告孙忠全受伤，后经双方协商，达成协议，被告徐忠君一次性给付原告孙忠全90，000.00元。被告分四次给付原告孙忠全71，200.00元，剩余18，800.00元，被告徐中君于2012年11月16日给原告出具欠据一枚，欠据载明，被告徐中君欠原告孙忠全人民币23,000.00元，2013年12月份给付10,000.00元，到2014年12月份付13,000.00元。原、被告支付部分欠款，尚欠18,800.00元至今未能给付。另查明被告徐海斌、徐中君是父子关系。上述事实有原、被告的当庭陈述及协议书原件、欠据原件、吉化总医院的住院小结复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的协议是在交警部门的调解下达成的，该协议不违反法律的规定，被告辩称协议是在威逼的情况下签订的，但并没有举出证据予以证明，被告也没有在签订协议后一年内主张撤销该协议。被告于2016年6月18日给原告1，200.00元，被告虽然家庭困难，但并不是抗辩签订协议的理由，被告理应按照协议履行义务。故原告的诉讼请求理应得到法院的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告徐海斌、徐中君共同给付原告孙忠全剩余赔偿款18，800.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费135.00元，由被告徐海斌、徐中君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一六年九月二十三日书记员  毕春英
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1504号原告马健，男，1986年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告马健与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2897.88元（289788元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金869.36元（289788元×0.3%）。两项合计3767.24元。事实和理由：原告于2012年10月向被告购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款289788元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月9日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告马健在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告马健与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2897.88元（289788元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金869.36元（289788元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马健违约金人民币3767.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3724号原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。法定代表人曹轶凡，主任。委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：宋振宇，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告宋振宇恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬和被告宋振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的丛林飞鼠、摩天环车项目占用场地（600平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月29日，原告与吉文年签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2003年5月1日至2009年11月10日，由其经营丛林飞鼠、摩天环车项目。后吉文年与被告签订转让协议，由被告承租经营并向原告交纳场地租金。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案的通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月27日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。宋振宇辩称，合同到期后被告多次要求与原告续签合同，原告拒绝；合同到期后原告收取了被告缴纳的租金，双方签订的租赁合同继续有效。现原告突然要求解除合同，是违约行为，原告应当赔偿给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2003年3月29日，原告八一公园与吉文年签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向吉文年提供600平方米场地，位置在音乐茶座北侧，吉文年在规定的场地内投资建设丛林飞鼠、摩天环车项目；吉文年的经营权从2003年5月1日至2009年11月10日止；协议还约定了双方其他权利义务。后来被告从吉文年处转租了上述娱乐项目，对此原、被告双方予以认可。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对八一公园进行统一清理整顿，并要求：1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。另查明，2016年4月27日，被告宋振宇向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。本院认为，租赁期限内，案外人吉文年将所承租的丛林飞鼠、摩天环车项目转租给被告宋振宇，原告对转租事实予以认可并收取了被告交纳的租金，应视为原、被告之间存在租赁合同关系。合同到期后，双方未续签书面合同，视为不定期租赁。被告向原告承诺经营到2016年6月2日，现承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告要求被告停止侵害，将其经营丛林飞鼠、摩天环车项目占用的600平方米场地恢复原状交付给原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：被告宋振宇于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的丛林飞鼠、摩天环车项目占用的600平方米场地恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。案件受理费100元（原告已预交），由被告宋振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一六年九月二十六日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1630号上诉人（原审起诉人）：张洪叶，女，汉族，1967年2月24日出生，住河南省。上诉人张洪叶因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张洪叶上诉称，2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式；2013年1月6日，新乡市人大主任及主管金融的市长（政府打击非法集资办公室主任），多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的；2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款有保障；2011年9月30日，新乡市委宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机接镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全���学习，是市里树起的讲诚信头号样板人物。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传李全顺各种事迹，在市委、市政府不断高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭深受其害，14亿的高额借款无从着落，这与新乡市委、市政府长期以来对全顺铜业项目定项、人物定项的大力宣传有着直接因果关系，是市委、市政府营造了这个投资环境，渲染了向全顺铜业借款的气氛。新乡市政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责任的违法行为，造成上诉人的巨大经济损失。综上，请求依法撤销一审裁定，判令新乡市政府承担重大责任并承担本案的一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张洪叶的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业的宣传报道虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2510号原告：董琴芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住玉环县。被告：陈永兴，男，1973年6月5日出生，汉族，住三门县。被告：梁中妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住玉环县。原告董琴芳与被告陈永兴、梁中妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董琴芳到庭参加诉讼，被告陈永兴、梁中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告董琴芳诉称：2010年9月25日至2011年3月29日，被告陈永兴、梁中妹以生意周转需要为由分三次向原告借款共计人民币170000元，约定月利率3%计算利息，由被告陈永兴与梁中妹共同出具借条三份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金170000元，利息15300元（按按月利率3%计算，其中2010年9月21日100000元借款利息198000元，2010年10月29日60000元借款利息约117000元，2011年3月29日10000元借款利息约15300元，其后170000元借款利息按3%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币170000元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈永兴、梁中妹未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈永兴、梁中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告陈永兴、梁中妹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈永兴、梁中妹应予以偿还。原告并未出具相应借条证明被告于2011年3月29日向原告借款10000元的事实，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永兴、梁中妹于本判决生效后十日内偿还原告董琴芳借款本金计人民币160000元；二、驳回原告董琴芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由原告董琴芳负担200元，由被告陈永兴、梁中妹共同负担3500元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  李启顺人民陪审员  梁昌远二〇一六年九月二十九日代理书记员  金飞云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2439号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市桥口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：陈祖恒，系武汉经济技术开发区三角湖路9号泰合百花公园71栋1单元102室业主。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称物业公司）与被告陈祖恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告陈祖恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖恒立即向原告物业公司支付2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币1，893.24元及滞纳金人民币355.37元并付至清偿之日止；2.判令被告陈祖恒承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈祖恒系泰合百花公园71-1-102室业主，物业建筑面积105.18平方米，原告物业公司根据与泰合百花公园业主委员会（以下简称业委会）签订的合同积极履行物业管理义务，为小区业主提供相应物业服务，但被告陈祖恒自2014年7月1日起拖欠物业管理费至今，截至2016年6月30日欠物业管理费人民币1，893.24元及滞纳金人民币355.37元，原告物业公司催收无果，诉至法院。被告陈祖恒未提交答辩意见。本院认为：原告物业公司为被告陈祖恒的物业所在的泰合百花公园小区提供了物业服务属实，且被告陈祖恒放弃到庭抗辩，原告物业公司所提交的证据足以证实，被告陈祖恒所欠物业费的物业面积、所欠物业费的期间以及所欠物业费的金额。原告物业公司提供的物业服务合同根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告物业公司与业委会签订的物业服务合同对被告陈祖恒有约束力，原告物业公司和被告陈祖恒均应按物业服务合同的约定履行各自的权利和义务。原告物业公司的请求中，2014年7月1日至2016年6月30日物业费本金人民币1，893.24元（105.18×0.75×24），本院予以支持，滞纳金因未超出合理范围，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈祖恒于本判决生效之日起5日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币1，893.24元及滞纳金人民币355.37元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈祖恒负担。因此款原告物业公司已垫付，被告陈祖恒与本判决第一项款一并给付原告物业公司。本判决为终审判决。审判员 赵 焱二〇一六年九月十九日书记员 沈婉莹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执574号申请执行人刘春芳，男，住安徽省广德县。被执行人刘礼元，男，住安徽省广德县。申请执行人刘春芳申请执行被执行人刘礼元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2016）皖1822民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春芳向本院申请执行，要求被执行人刘礼元给付标的款10760.00元。本院在执行过程中查实，被执行人刘礼元无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初74号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  文 武
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1145号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：吴有富，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴有富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以吴有富已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王永文二〇一六年九月十三日书记员  李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1389号原告：宋爱乐，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住广西壮族自治区合浦县。被告：张宝林，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地：湖北省团风县。现住广西壮族自治区合浦县。原告宋爱乐与被告张宝林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱乐到庭参加诉讼，被告张宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的装修石膏线工程款2160元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是装修工，先后于2014年12月、2015年12月、2016年6月三次承领石膏线工程给原告做，但是每次竣工验收合格后，被告总以“下次还有交易，先记账”为借口，拖欠原告该三次工程的工程款共2160元，其中：2014年12月2日276元、2015年12月11日992元、2016年6月1日896元。2016年8月11日，原告要求被告还清所欠的三笔工程款2160元，当时被告称资金不够周转，立欠条定于2016年8月20日前结清，现还款期限已过。为此，诉至法院，请求判如所请。张宝林未作答辩，也未向本院提交有证据。亦未出庭参加诉讼。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告从事装修工作，其曾三次将承接的石膏线装修工程给原告做，由原告包工包料完成。三次工程分别于2014年12月2日、2015年12月11日、2016年6月1日结算，结算的结果为被告应分别向原告支付工程款276元、992元、896元，一共2164元。2016年6月起，原告多次向被告追讨所欠工程款。2016年8月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠小宋装修石膏线工程款2160元正（贰仟壹佰陆拾元正）于2016年8月20日前结清”，但至今被告仍未向原告支付该款。以上事实，原告提供的证据足以证实，本院予以确认。本院认为，原告在依照与被告的约定完成石膏线工程后，被告并未对工程质量提出异议，因此被告应履行向原告支付工程款的义务。被告于2016年8月20日向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告石膏线工程款未支付的事实，因此被告应当向原告支付2160元工程款。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝林向原告宋爱乐支付石膏线工程款2160元。本案受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张宝林负担（受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谢谦二〇一六年九月二十八日书记员  李家钰附：本判决书相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1199号之一申请执行人苏燕军。被执行人谭胜学。被执行人郁亚勤。申请执行人苏燕军与被执行人谭胜学、郁亚勤、苏州水韵花都景观绿化有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月30日作出(2015)虎民初字第1207号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏燕军借款本金1151800元及利息（自2015年6月2日起至实际给付日止，按年利率13.2%计算）。二、被告郁亚勤对谭胜学的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18586元，公告费600元，合计19186元。由原告承担4723元，三被告承担14463元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1301829.86元，执行费15418元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，预查封了被执行人谭胜学与郁亚勤名下位于苏州高新区翠逸花园不动产一套，因该商品房存在预购商品房预告登记及抵押预告登记，故暂不宜处置；向公安部查询被执行人车辆登记信息，被执行人谭胜学名下有汽车一辆、被执行人郁亚勤名下有汽车两辆，上述车辆均已被多次查封且去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人谭胜学、郁亚勤、苏州水韵花都景观绿化有限公司入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执151号申请执行人：李杰，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人李杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1154号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1154号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执476号申请执行人黄庆荣，女，汉族，住大庆市。法定代表人刘晓慧，该公司总经理。被执行人王鹏，男，汉族，住黑龙江省。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城。法定代表人王鹏，该公司经理。原告黄庆荣诉被告王鹏、大庆市奇跃通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄庆荣于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王鹏、大庆市奇跃通信工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人黄庆荣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执165号申请执行人凡平，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人刘征峰，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人凡平与被执行人刘征峰民间借贷纠纷一案中，通过拍卖被执行人刘征峰所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会的房屋1套，申请执行人凡平已受偿债权54867元，余款141684元被执行人刘征峰未予清偿。经本院向金融机构查询被执行人刘征峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘征峰确无财产可供执行，申请执行人凡平明确表示提供不出被执行人刘征峰可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民三初字第1396号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝诗卫审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1304号申请人史继东，男，1967年8月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人柏乔路，男，1982年4月出生，住山东省宁阳县。被申请人王会娟，成年，住山东省临沂市兰山区。申请人史继东与被申请人柏乔路、王会娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人王会娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王会娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年九月二十日代书记员 路雪菲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1519号原告：杨某某，女，1970年4月23日出生，汉族。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。原告杨某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的权利，由于本案不具备不应准许撤诉的法定情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨某某负担。审判员  黄剑波二〇一六年九月二十八日书记员  李韩宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9390号原告杭州久安物业服务有限公司。法定代表人陈铬。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告李建华。本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州久安物业服务有限公司撤回对李建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州久安物业服务有限公司负担。审判员  周迪明二〇一六年九月十四日书记员  童栎丞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1564号原告李某，男，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话135XX****XX。委托代理人张占群，河北律师事务所律师。委托代理人温慧，河北律师事务所律师。被告河北秀兰房地产集团有限公司。住所地：河北省保定市。组织机构代码：×××。法定代表人郝海玲，董事长。身份证号码×××。委托代理人陈保卿，河北×××律师事务所律师。联系电话139XX****XX。委托代理人安力伟，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆分公司经理。原告李某与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告李某负担。审 判 长  冯 静审 判 员  冯常洋人民陪审员  李耀东二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终351号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人谭东意，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月15日被柳州市柳南区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人谭东意犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）桂0204刑初336号刑事判决。原审被告人谭东意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谭东意，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月26日22时30分许，被告人谭东意醉酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“东风雪铁龙”牌小轿车，在行至柳州市柳南区航鹰路与航一路的路口处，与蒙某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经群众报案，公安人员将在事故现场等候处理的被告人谭东意抓获。道路交通事故认定被告人谭东意承担本事故的全部责任，蒙某无责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人谭东意在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为238mg/lOOmL。原判认定上述事实的证据有：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、柳州市金刚盾汽车租赁合同、组织机构代码证、122案件信息登记表、伪造的机动车驾驶证、被告人谭东意的身份证明材料等。原判认为，被告人谭东意违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭东意犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人谭东意在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定：被告人谭东意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。谭东意上诉称，其有自首情节，并自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人谭东意违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判认定谭东意有自首情节，据此对其从轻处罚正确，量刑适当。二审期间，谭东意无任何法定从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，故其提出再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 玲代理审判员 胡 珂代理审判员 刘涧丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈家玲appoint
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2108号原告马宝峰。被告王傻娃。委托代理人闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者原告马宝峰诉被告王傻娃侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝峰、被告王傻娃及其委托代理人闫世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝峰诉称：原告与被告女儿王丽艳于2006年1月12日结婚。2006年12月30日王丽艳因病去世。原告为其办理丧葬事宜，并在被告的要求下购买了三金作为陪葬品，将骨灰埋葬于他人地中。每年的坟墓占地费为700元。2016年4月3日晚，被告未经原告允许将王丽艳的骨灰及陪葬品盗走，并卖于他人配阴婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、依法判令被告返还王丽艳骨灰；二、依法判令被告偿还原告陪葬品（三金价值8600元）；三、被告赔偿原告丧葬费23119.5元；四、被告赔偿原告坟墓占地费7000元（十年）；五、被告赔偿原告精神损失费30000元；六、本案诉讼费被告负担。原告为证明其主张，提交录音证据一份。拟证明被告在与原告通话中承认是其将王丽艳骨灰取走。被告质证意见为：被告有××，在通话中被告没有听清原告所说的，且被告回答没有明确指出王丽艳的骨灰放在家中。因此，原告提交录音证据不能证明被告所说放家里的是王丽艳的骨灰。实际被告想表述的是放家里的是王丽艳生前的电动车，原告没有别的证据来佐证有瑕疵的录音。被告王傻娃辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，原告无权向被告主张王丽艳的骨灰。王丽艳的骨灰不是原告的个人财产，不是原告的私人物品。原告没有将王丽艳的骨灰拿走，也没有将骨灰卖给他人；王丽艳去世后一直没有入原告家祖坟，在他人地头掩埋，王丽艳就像没有家的野孩子，无家可归。为此被告一直找原告要求将王丽艳埋葬于原告家祖坟，但原告一直没答应。在今年被告去给孩子（王丽艳）上坟烧纸，发现孩子的坟头变小了，都快没了。我也要起诉原告，向他要回我女儿的骨灰；二、原告提供的录音证据有瑕疵。被告在几年前就患××，打电话听不清。前段时间，原告打电话冒充是派出所民警给被告家人发短信，骗走了被告的电话。原告给被告打过电话，被告确实没有听清原告说什么，以为是原告要王丽艳生前留在家中的电动车呢；三、对于原告所主张的赔偿被告不认可。原告没有证据证明王丽艳在埋葬时有三金。王丽艳作为原告妻子，原告有义务将王丽艳埋葬，丧葬费用也应该由其承担。对于精神损害，被告受到的伤害远远大于原告，王丽艳去世给被告造成的精神伤害是原告不能比拟的。原告没有资格向被告要任何赔偿。被告为证明其主张，提交藁城中西医结合医院开具的耳聋诊断证明一份。原告对被告提供的耳聋诊断证明真实性有异议。经审理查明：被告王傻娃系死者王丽艳的父亲。原告与被告女儿王丽艳于2006年1月12日结婚，2006年12月30日王丽艳因病去世。去世后原告为王丽艳办理了丧葬事宜。并将其埋葬在其叔叔马素辰地里（未埋葬入祖坟）。2016年4月3日晚，王丽艳骨灰被告他人取走。经原告与被告电话联系，电话中，被告承认是其取走女儿王丽艳骨灰。另查明，被告患有××。本院认为，骨灰是人体焚烧后遗留的残骸，是死者本身的遗留物。人们对死者的怀念也转移到对骨灰的崇敬上，故其本身的价值是用于祭奠并以寄托亲人哀思。取走亲人的骨灰极大的伤害了死者家属的情感，并有违善良的民族习惯及传统，对社会的安定有序产生了较为严重的危害。本案中，被告作为死者的父亲，希望女儿的骨灰得到好的安葬，本身无可厚非。但原告作为死者丈夫，根据当地民俗，应由其安葬并保管骨灰。现被告在原告不知情的情况下私自将王丽艳骨灰从原告处挖走，严重的伤害了原告的情感，也有违善良风俗，故就原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，本院支持。本院酌定由被告向原告赔偿12000元精神抚慰金为宜。入土为安是对死者的崇敬，现被告已将王丽艳骨灰埋葬，不宜再进行挪移，故就原告要求被告返还王丽艳骨灰的请求本院不予支持。但被告应将埋葬地点告知原告，以便于前往祭奠。原告主张的陪葬品（三金）没有证据证明确以埋葬至王丽艳墓中，故本院就其要求被告返还的主张不予支持；原告主张的丧葬费、坟墓占地费的请求，系原告作为死者丈夫的本身义务所在，与本案无关联，故就该主张本院亦不予支持。综上，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王傻娃于本判决生效后五日内赔偿原告精神损害抚慰金12000元；驳回原告要求被告返还王丽艳骨灰及陪葬品（三金）、赔偿原告丧葬费、坟墓占地费的诉讼请求。本案诉讼费1518元，适用简易程序减半收取759元，由被告王傻娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年九月十二日书记员 刘明侠
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3660号原告：李道点，男，1963年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。原告李道点与被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道点及其委托诉讼代理人曹大银、孙秀芹，被告徐州矿务集团有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道点向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年12月1日至2015年11月30日存在劳动关系。2、判令被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险）。3、判令被告补发原告3个月的经济补偿金11062.5元。事实与理由：2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山矿从事井下采掘工作，合同期限为一年，每年一签。签订3年后，2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山矿从事井下采掘工作，合同期限2年，每2年一签。直到2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书。根据《劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳动派遣用工是补充形式，只能是临时性、辅助性或替代的工作岗位。替代性的工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代的工作岗位，且用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例。从被告的经营范围（煤炭、煤化工、矿业工程、电力等），以及原告在井下从事的采掘时间长达11年之久，足以判断原告所从事的工作绝不是临时性、辅助性的，因此不能适用劳务派遣。由此，徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司与原告签订的劳动派遣合同是无效的。原告自2004年12月1日就在被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，连续工作11年，2015年11月30日被用人单位被告单方终止劳动关系。原告实际是与被告存在事实劳动关系，裁决书认为原被告之间不存在劳动关系是错误的。根据《劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十条第二款的规定，被告应当为原告缴纳社会保险并向原告支付经济补偿金。被告徐州矿务集团有限公司辩称，原告是派遣员工，根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，履行用人单位对劳动者的义务，因此原告劳动关系属于劳务派遣公司，与我单位不成立劳动关系。无论原告实际工作岗位是否属于临时性、辅助性、替代性岗位均不影响劳动者与劳务派遣单位劳动关系的成立和认定，更不能改变劳动关系的用工主体。《劳动合同法》第六十六条规定是管理性规范，劳务派遣单位或用工单位违反该条规定，应当依照第九十二条规定承担相应行政责任，并不导致劳务派遣单位与劳动者的劳动合同以及劳务派遣单位和用工单位劳务派遣合同的无效。关于补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告与被告不具有劳动关系，无权向被告主张经济补偿金。且即使双方具有合法的劳动关系，原告主张补发3个月的补偿金的请求也不能成立，在《劳动合同法》颁布之前，劳动合同到期终止是无需支付补偿金，其主张《劳动合同法》颁布之前的2004年12月至2007年11月期间的经济补偿金于法无据。本院经审理认定事实如下：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿是被告徐州矿务集团有限公司的分支机构，成立于1990年10月，企业类型为有限责任公司分公司，依法领取了营业执照；在徐州市社会保险基金管理中心参加企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，现社保户内参保人数为3715人。2004年12月1日，原告李道点与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作。2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，仍被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，合同期限2年。2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书，载明：本单位与李道点同志签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（第一款）规定，于2015年11月30日合同终止。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。故徐州矿务集团有限公司旗山煤矿作为被告徐州矿务集团有限公司的领取营业执照的分支机构依法享有独立的劳动用工主体资格，而原告作为劳务派遣工先后与徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，被派遣到徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工作，原告主张与被告徐州矿务集团有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。由此，原告诉请被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险），补发原告3个月的经济补偿金11062.5元，同样缺乏事实和法律依据，且补交社会保险依法不属于人民法院的受案范围，本院对原告的该两项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：驳回原告李道点的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李道点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初617号原告朱某某，女，白族，云南省鹤庆县人。原告朱腊某，女，汉族，云南省鹤庆县人。二原告的法定代理人高金弟（二原告母亲），女，白族，云南省鹤庆县人。委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师（特别授权）。被告ＸＸ生，男，汉族，云南省鹤庆县人。委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。原告朱某某、朱腊某诉被告ＸＸ生返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱腊某，二原告的法定代理人高金弟及其委托代理人芶艺文，被告ＸＸ生及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告之父朱利生系被告胞弟，朱利生因先天智力障碍，家庭生活常遭被告干涉。2009年4月27日，朱利生与二原告之母高金弟经法院判决离婚，原告朱腊某由朱利生抚养，原告朱某某由高金弟抚养。2016年2月4日，朱利生看守核桃园时突发疾病死亡，核桃园主支付15万元给朱腊某，作为对合法继承人的安抚与补偿。2016年3月1日，被告在未经二原告（朱腊某未成年、朱某某智力有严重障碍）的法定监护人高金弟的同意下，借人民调解委员会之名，擅自与二原告达成人民调解协议书，强行以保管人的身份，强占了属于二原告的合法财产，并以一份无效协议，剥夺了高金弟的监护权。请求判令人民调解协议书无效；由被告返还朱利生的承包田和菜地、存款4万元、死亡赔偿金13万元，由二原告依法继承；由被告返还朱某某的征地补偿款25500元及朱腊某的征地补偿款7800元。被告辩称：我和胞弟朱利生早年已分别独立生活，承包田和菜地均各自管理耕种使用，二原告要求我归还无事实依据，且2012年，承包田已由村上统一收回对外发包经营，村民只按时领取分红款。朱利生名下有存款4万元属实，因他是残疾人，我父亲在世时，从自己工资中为他今后着想专门存下的；朱利生死亡赔偿金支出办丧事2万元后剩余13万元，以上17万元经村人民调解委员会调解归朱腊某所有，村上指定由我代管。朱某某的征地补偿款应为20800元，是我母亲给了4700元，才凑足25500元，根据人民调解协议，也由村上指定我代管；我始终不知道朱腊某有7800元征地款的事，原告所诉无事实依据。综上，请求驳回二原告的诉讼。经审理，原告提供了身份证复印件、家庭常住人口登记卡，村委会证明、残疾人申请表、残疾评定表，民事判决书，收据；被告提供了村委会的证明。以上证据合法有效，作为认定事实的依据。双方提供的人民调解协议书具有证据的真实性，但不合法，不作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：二原告之父朱利生系被告胞弟，朱利生有先天智力障碍，原告朱某某因癫痫病被评定为叁级智力残疾。2009年4月27日，朱利生与二原告之母高金弟经本院判决离婚，原告朱腊某由朱利生抚养，原告朱某某由高金弟抚养。2016年2月4日，朱利生看守核桃园时突发疾病死亡，核桃园主支付给朱利生15万元死亡安葬抚恤金，除去安葬费用外，余款归朱腊某所有。2016年3月1日，二原告和被告在村民小组长、人民调解委员及隔壁邻居的参与下就房产划分、家庭经济、老人赡养及今后打墓碑等达成调解协议，协议中将核桃园主支付给朱利生死亡安葬抚恤金的余款13万元及朱利生生前余款4万元，计17万元归原告朱腊某所有，加上原告朱某某的征地补偿款25500元，均由被告保管，用完即终止。二原告的法定代理人高金弟调解当天在现场，但调解协议书上没有她的签名。另查，鹤庆县云鹤镇菜园村委会北园村12社各村民户的承包田已由村上统一收回对外发包经营，村民只按时领取分红款。本院认为：权利人的物权受法律保护。原、被告双方于2016年3月1日签订的调解协议书，虽然最大程度保障了原告朱腊某的各项权益，但原告朱腊某系未成年人、原告朱某某系叁级智力残疾人，作为她们的法定监护人高金弟，没有在调解协议书上签名同意或追认，该协议书应认定无效。基于协议无效，现由被告代为保管的原告朱某某的征地补偿款25500元、归原告朱腊某所有的核桃园主支付给朱利生死亡安葬抚恤金的余款13万元，应交由二原告的法定代理人高金弟保管；朱利生生前留下的4万元，依法应为他的遗产，该4万元的处置及房产的分割均涉及其他权利人的合法权益，本案不宜一并处理，应另案诉讼。二原告诉请的承包田已由村上统一收回对外发包经营，如何处置由村集体决定；诉请的菜地及朱腊某有7800元征地款，因二原告未提供充足证据予以证明并被被告占用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、二原告和被告于2016年3月1日签订的人民调解协议书无效。二、由被告在本判决生效后十日内将征地补偿款25500元归还原告朱某某，将朱利生的死亡安葬抚恤金的余款13万元归还原告朱腊某，以上款项交由她们的法定代理人高金弟保管。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由二原告承担1000元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 锦二〇一六年九月二十六日书记员 张梅花
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终920号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某，男，汉族，高中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人麦某犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0607刑初444号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月7日21时48分许，被告人麦某醉酒驾驶制动性能不合格的粤E×××××号牌的小型越野客车，沿佛山市三水区西南街道健力宝南路由北往南行驶，去到健力宝南路与教育路交叉路口时，遇被害人龙某驾驶粤H×××××号两轮摩托车搭载被害人林某从对向车道左转弯驶向教育路。由于被告人麦某驾车没有按照交通信号指示通行，在划有导向车道的路口，没有按所需行进方向驶入导向车道行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，小型越野轿车车头前左侧碰撞摩托车右侧，致使被害人龙某、林某连人带车倒地受伤，后被害人龙某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人龙某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，被害人林某的损伤程度为轻伤一级；被告人麦某的血液中检出乙醇成份，含量为244.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人麦某承担事故的全部责任，龙某、林某不承担事故的责任。原审认定上述事实的证据有：被告人麦某的供述，被害人林某的陈述，证人宋某、何某、梁某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，抓获经过及户籍资料等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人麦某醉酒后驾驶套牌机动车，对其从重处罚。被告人麦某发生事故后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其赔偿了被害人龙某家属损失，并取得谅解，对其从轻处罚。根据被告人麦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人麦某上诉称，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但上诉人麦某是自首，已经赔偿了被害人龙某家属的经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人麦某与被害人林某就民事赔偿达成和解协议，并赔偿了被害人林某的经济损失共计人民币290000元，同时取得被害人林某的谅解。本院认为，上诉人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人麦某醉酒后超速驾驶套牌机动车，应从重处罚。上诉人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二审审理期间上诉人麦某赔偿了被害人林某的经济损失人民币290000元，并取得被害人林某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑被害人龙某家属获得赔偿的情况，并根据本案的事实、情节、危害后果、上诉人麦某的悔罪态度等对上诉人麦某在法定量刑幅度内处罚，上诉人麦某上诉请求判处缓刑的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审期间出现了新的量刑情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初444号刑事判决对上诉人麦某的定罪部分。二、撤销佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初444号刑事判决对上诉人麦某的量刑部分。三、上诉人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年4月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执745号申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李炜，局长。委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人：鸡冠区多润多生鲜超市，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第779号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因主体已经灭失申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执745号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年九月七日书记员  褚保军
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1442号原告：曾某甲。被告：曾某丙。原告：曾某乙。本院在审理原告曾某甲诉被告曾某丙、曾某乙赡养纠纷一案，原告曾某甲向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告曾某甲负担。审判员  邱林二〇一六年九月十三日书记员  郑燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1116号罪犯魏华君，男，1987年10月30日出生，福建省顺昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泉刑初字第69号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯魏华君于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更642号刑事裁定，以该犯考核期内被一次性扣4分，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2011年6月7日起至2022年10月6日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯魏华君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分4.5分；2014年5月至2016年5月累计获达标分21.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏华君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏华君减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年6月7日起至2022年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终379号上诉人（原审原告）赵恩兰。上诉人（原审原告）郭宗英。委托代理人赵恩兰，基本情况同上。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人赵恩兰、郭宗英诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初79号行政裁定，上诉人赵恩兰、郭宗英不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了询问。原审法院查明，原告赵恩兰、郭宗英系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。二原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]7号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区三期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]055号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]7号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达二原告，二原告于次日签收。二原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]055号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，二原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，二原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。二原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告赵恩兰、郭宗英的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人赵恩兰、郭宗英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，二上诉人均系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，二上诉人均已签订拆迁协议。经询问，二上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0528刑初177号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人张泉，男，1970年12月24日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月11日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月7日被宁晋县公安局监视居住，同年4月6日被宁晋县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人张泉自2008年开始在宁晋县西关街经营张泉小吃店，从事油条的生产与销售生意。张泉在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张泉生产的油条中铝含量为314mg／kg，超过国家规定标准的三倍，长期食用此类油条势必影响人民群众的身体健康和生命安全。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张泉供述，证人谷某证言，宁晋县食品药品监督管理局现场检查记录及监督意见书，现场照片，宁晋县食品药品监督管理局样品采样记录，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，宁晋县食品药品监督管理局关于油条抽检专项检查的情况说明，案件移送书，受案登记表，在逃人员登记撤销表，到案经过，破案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张泉在生产加工食品过程中，使用含铝的食品添加剂致使食品中铝含量超出国家标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人张泉案发后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张泉对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张泉自2008年开始在宁晋县西关街经营张泉小吃店，从事油条的生产与销售生意。在生产油条过程中，被告人张泉加入含铝的食品添加剂。2014年9月26日，宁晋县食品药品监督管理局对张泉小吃店的油条随机抽样检查，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张泉生产的油条中铝含量为314mg／kg，超过国家规定标准的3.14倍。案发后，被告人张泉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张泉的供述，其于2014年11月11日到公安机关投案。其自2008年在宁晋县城西关街53号自己的住处开办了一家“张泉小吃店”，开始生产油条。生产油条的流程是先在面粉中加入膨松剂、盐、白糖等成分，用水和面后在油锅中油炸。该店无营业执照，工作人员只有其和妻子谷某，其负责和面。为了使油条膨松、口感好、好销售，其在每公斤面粉中添加30克左右的膨松剂，膨松剂中含有铝，其未按膨松剂说明中规定的比例添加，有时添加的多，有时添加的少。膨松剂是安琪牌无铝害油条膨松剂。其知道铝含量在油条中的残留量不能超标。2014年9月26日，宁晋县食品药品监督管理局执法人员在其经营的小吃店抽检了油条300克左右、面粉500克左右、面块100克左右、安琪牌无铝害油条膨松剂100克左右。2、证人谷某证言，证明其和丈夫在县城西关街开了一家“张泉小吃店”，主要生产油条，经营五、六年了。张泉负责和面、炸油条和销售，其负责把油条从油锅中出锅，不清楚张泉在和面过程中是否添加了膨松剂。3、宁晋县食品药品监督管理局现场检查记录、监督意见书、现场照片，证明2014年8月12日，该局对被告人张泉经营的小吃店进行了检查，并向张泉出具了监督意见书，限期整改。同年9月18日，再次向张泉出具了监督意见书，告知张泉不得使用含铝食品添加剂加工食品；严禁使用国家明令禁止的食品添加剂和将非食品原料作为食品添加剂使用等内容。4、宁晋县食品药品监督管理局样品采样记录，证明2014年9月26日，该局对宁晋县西关街张泉小吃店的油条、面粉、面块、安琪牌油条膨松剂进行了采样。5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明经检测，从宁晋县西关街张泉小吃店采样的样品油条中铝含量为314mg／kg，不合格。6、宁晋县食品药品监督管理局关于油条抽检专项检查的情况说明，证明2014年9月26日，该局联合公安等部门对城区内餐饮环节油条等自制面食含铝食品添加剂的违规使用情况进行突击检查，并随机抽取样品进行指标化验。经抽检，西关街的张泉小吃以超过国家规定标准三倍的铝含量加工食品。长期服用势必影响人民群众的身体健康和生命安全。7、案件移送书、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、办案说明、到案经过、破案经过，证明本案的发生、侦破过程，同时证明了被告人张泉主动到公安机关投案的情况。8、户籍证明信，证明被告人张泉出生于1970年12月24日，身份证号码。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张泉在生产加工食品过程中，使用含铝的食品添加剂，致使食品中铝含量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张泉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人张泉的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人张泉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  袁丽云人民陪审员  晋西英二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹仕超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13519号原告：邱卫军，居民。被告：钱华忠，居民。原告邱卫军诉被告钱华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱卫军到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫军向本院提出诉讼请求：被告钱华忠归还原告借款本金235000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年5月26日按利率24%计算至实际给付之日止；以135000元从起诉之日起按年利率6%计算至款实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款100000元，出具了借条给原告，承诺于2015年5月25日归还。2016年3月20日，被告又向原告借款135000元，亦向原告出具借条，并承诺于2016年4月20日归还。但经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告钱华忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告钱华忠向原告邱卫军借款100000元，由被告钱华忠向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到邱卫军人民币壹拾万元整（￥100000元），现金已支付给我，借款人：钱华忠，2015年5月22日，归还日期于2015年5月25日下午归还”。2016年3月20日，被告向原告借款135000元，亦向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到邱卫军人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），用期到4月20日还清，借款人：钱华忠，现金已支付给我，2016年3月20”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告邱卫军与被告钱华忠之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告钱华忠未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张借期内的利息，本院依法不予支持；但原告主张被告按照法律规定给付逾期利息，即从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱华忠于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邱卫军借款本金235000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金135000元为基数，自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告钱华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4826元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 王 蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员 程 玲书 记 员 司笑笑附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异59号案外人：王传辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王传辉对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王传辉称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括王传辉提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2010年3月22日，王传辉与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王传辉购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，建筑面积为95.5ｍ2，价款为382000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年3月22日出具的收款收据，载明案外人王传辉向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付首付款282000.00元，余款100000.00元通过银行按揭贷款付清。2010年6月1日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明案外人王传辉分别交纳了公共维修基金1604.50元及办证税费6088.50元。本院认为，在法院查封之前，案外人王传辉已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3187号上诉人（原审被告）：张辉，男，1990年7月8日生，汉族，住宜阳县香鹿山镇下河头村。委托诉讼代理人：彭建玺，洛阳市政府法制服务中心北斗事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴新干，男，1973年6月4日生，汉族。上诉人张辉因与被上诉人吴新干民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人彭建玺，被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴新干的诉讼请求。事实与理由：1、借条中关于“担保人自愿偿还该借款”系借款人背着上诉人加上的，证实胡峰与吴新干恶意串通，合谋诈骗上诉人财产；2、根据原审查明的事实，借款期限至2014年11月24日届满，借款期限届满后6个月内，吴新干未向胡峰提起诉讼或仲裁，也没有在法律规定的期限内要求上诉人承担保证责任。3、上诉人未与吴新干订立保证合同，不存在承担一般或连带责任，判决上诉人承担连带责任没有法律依据。吴新干辩称，借条上“担保人自愿偿还该借款”不是答辩人添加的，以前就有，张辉和胡峰签了字，张辉提供的胡峰的电话根本就没打通过，借条上的电话和张辉在上诉状中所说的胡峰的电话号码根本不符，答辩人根本联系不到胡峰。答辩人在2016年过年的时候找张辉要过钱，张辉还去找过胡峰找不到，还找过胡峰的母亲。吴新干向一审法院起诉请求：判令张辉偿还借款5万元。原审法院认定事实：2014年9月25日，胡峰向吴新干借到现金5万元整，并出具借条一份，载明：“借条，今借到现金5万元整（50000），用于做生意周转资金，担保人自愿偿还该借款。借款人胡峰，电话130××××5665，担保人张辉，电话131××××8052，2014.9.25”，约定借款期限二个月。借款到期后，胡峰未能偿还。上述事实有双方身份证复印件、2014年9月25日借条以及双方庭审陈述等予以证实。原审法院认为：合法的债务应当清偿。吴新干借给胡峰现金5万元整，胡峰为吴新干出具借据一张，张辉自愿为该项借款担保，均为真实意思表示，不违反法律规定；担保人张辉未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张辉应当承担连带担保清偿责任，吴新干请求张辉偿还借款，应当予以支持。张辉主张借款人与债权人有欺诈嫌疑，因未能提供充分证据予以证明，对此不予采信。张辉主张消除担保责任，债务人免除其担保责任的主张于法无据，对此不予支持。张辉提出遗漏借款人的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张辉主体资格适格。原审法院依据《中华人民共和���民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定判决：一、张辉于判决生效后十五日内给付吴新干50000元整。一张案件受理费1050，减半收取525元，由张辉负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案借条载明的时间为2014年9月25日，吴新干在起诉时自认借款期限为二个月，应当认定借款至2014年11月25日到期。《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据该规定，吴新干应在2015年5月25日之前要求张���承担保证责任。二审庭审中，吴新干称2015年5、6月份联系不上胡峰时，其才第一次找张辉要求其承担担保责任，张辉不予认可，称在吴新干起诉后才知道胡峰未向吴新干履行清偿责任，因吴新干不能证明其在担保期间届满前曾向张辉主张承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果。张辉关于担保期间已经超过应当免除其担保责任的上诉理由于法有据，本院予以支持。综上所述，张辉的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1411号民事判决；二、驳回吴新干的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由��新干负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1207号原告：李丹。委托代理人：毛建飞。被告：岳隆军。本院在审理原告李丹与被告岳隆军买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回对被告岳隆军的起诉。本案案件受理费351元（已减半），由原告李丹负担。(本页无正文)审判员 杨 皙二〇一六年九月二十二日书记员 王微微
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初636号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人史钢毅，男，1979年10月9日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省安吉县。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币五百元；2013年6月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元；2014年10月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人史钢毅犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人史钢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2014年12月至2015年8月，被告人史钢毅在安吉县xx街道xx村经营安吉递铺xx竹制品厂期间，以经营不善无钱支付为由，拒不支付蒙某、任某、蒲某等13名工人工资共计人民币130230元。2015年12月4日，安吉县人力资源和社会保障局向被告人史钢毅下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其于2015年12月11日前付清所拖欠的工资，但被告人史钢毅逾期仍拒不支付其拖欠的工人工资，并采用手机停机的方式逃匿躲避。被告人史钢毅被抓获后，于2016年6月14日将其拖欠的所有工人工资支付完毕。上述事实，被告人史钢毅在开庭审理时供认不讳，并有被害人蒙某、任某、蒲某等人的陈述，情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、相关通话记录、抓获经过等书证，相关视听资料，被告人史钢毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史钢毅以手机停机逃匿的方式逃避支付工人劳动报酬的义务，数额较大，且经政府有关部门责令限期支付后仍不予支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。本案提起公诉之前，被告人史钢毅支付清其工人的劳动报酬，依法可予减轻处罚；被告人史钢毅当庭自愿认罪，本院也予从轻处罚。综上，根据被告人史钢毅的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史钢毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年九月二十七日书记员  王 斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保158号申请人：谢淑玲。委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被申请人：于百艳。被申请人：张建伟。申请人谢淑玲于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建伟名下车牌号为冀Ｂ×××××号小型面包车依法采取查封、扣押措施。担保人鹿丙军自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆进行担保。本院经审查认为，谢淑玲请求对被申请人张建伟名下车牌号为冀Ｂ×××××号小型面包车依法采取查封、扣押措施并提供相应车辆担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张建伟名下车牌号为冀Ｂ×××××号小型面包车。二、查封担保人鹿丙军名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。案件申请费70元，由申请人谢淑玲预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付嘉丰二〇一六年九月二十七日书记员  庄 啸
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执373号申请执行人刘某某，男，1963年10月11日生，满族，住黑山县黑山镇。被执行人王某某，男，1980年11月15日生，汉族，住黑山县小东镇。被执行人李某某，男，1967年12月10日生，汉族，住黑山县小东镇。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01814号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  李冠阳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1173号申请执行人罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6237。被执行人彭旭昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4156。原告罗庆文诉被告彭旭昌、黎惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第351号民事调解已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人彭旭昌名下有粤Y×××××号小型汽车一辆及位于佛山市三水区西南街道健力宝南路3号303房产，上述车辆及房产本院已依法作登记查封。因上述车辆暂未发现去向未能作处理，被执行人名下的房产也是唯一房产故也未作处置，此外未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1173号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓 武
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初486号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年12月7日出生，壮族，文化程度初中，住广西靖西市安宁乡怀真村百君屯****号。2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年10月12日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人刘某，男，汉族，文化程度小学，住江西省会昌县。2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年8年12日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第439号起诉书指控被告人黄某某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日凌晨2时多,被告人黄某某、刘某来到汕头市金平区金凤路岐山街道后溪八巷二号被害人廖某经营并居住的完美专卖店家中实施盗窃，采用T字形撬盗工具撬开拉闸门，盗走被害人廖某家中现金100多元及“飞利浦”32寸液晶电视机一台（经鉴定价值950元）；同年2月9日凌晨2时左右，二被告人再次到上述被害人廖某家中，盗走电饭锅及“美的”电磁炉各一台（经鉴定价值348元）、14瓶红酒和11瓶完美营养早餐（经鉴定价值2178元）。作案后，被告人黄某某分得现金100多元及电视机、电饭锅、电磁炉。据被告人黄某某供述上述盗得电视机被其销赃，赃款及盗得的红酒和营养早餐均由二被告人花用。2016年3月13日凌晨，被告人刘某来到汕头市金平区杏花路8号被害人蔡某经营的“杏花卡店”实施盗窃，撬锁进入店内盗窃得“小米”、“三星”手机共14部（经鉴定价值6104元），“充电宝”2个（无法估价），面值30元手机卡约25张，手机号码卡约100多张（每张内含话费55元），现金1500元。作案后，被告人刘某将上述盗得的一部“红米”手机以500元的价格销赃给被告人黄某某，一部“三星”手机归自己使用，余12部手机在网上销赃。案后，上述二部手机及66张手机号码卡（每张内含话费55元）被公安机关缴获并发还被害人蔡某。上述事实，被告人黄某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、蔡某的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，盗窃现场及被查缴赃物的照片，盗窃现场监控视频截图，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书及办案说明，扣押、发还清单及扣押决定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格鉴定有关问题的函，二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某、刘某合伙入户盗窃二宗以及被告人刘某单独盗窃他人财物一宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物二宗，被告人刘某又单独窃取他人财物一宗，二被告人盗窃数额均较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。在入户盗窃共同犯罪中，二被告人作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均有盗窃前科，应予酌情从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一六年九月二十七日书记员  杨捷附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1940号原告陈某，女。被告张某，男。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一女张某某。由于婚前相处时间较短，婚后双方因为性格不和多次吵架，2013年1月4日至今。现诉至法院，求与被告离婚，并抚养婚生女。为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：1、原告身份证复印件一份、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明原及婚生女身份。2、结婚证一份，证明婚姻关系。3、2016年5月17日桦南县公安局及桦南县梨树乡永久村村民委员会出具的证明一份。证明被告身份及下落不明的事实。被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。原告与被告于2012年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一女张某某（2013年1月4日出生）。由于婚前相处时间较短，婚后双方因为性格不和多次吵架，2013年9月被告离家出走。现原告诉至法院，求���被告离婚，并抚养婚生女经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：被告陈廷秋经合法传唤，未到庭应诉。本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。被告经合法公告传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告举证证明被告已于2013年离家外出，至今未归，经公告传唤亦未到庭应诉，属于应视为夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某与被告张某离婚。二、婚生女张某某由原告陈某抚养，被告自2016年10月1日起至该婚生女18周岁时止每月给付抚养费500元。案件受理费300元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  胡凤翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  于琬津
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2857号原告：江苏南源消防工程有限公司苏南分公司，统一社会信用代码91320211313805694F，住所地无锡市滨湖区天竺花苑82号。主要负责人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被告：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码913202057596764602，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。法定代表人：沈新介。原告江苏南源消防工程有限公司苏南分公司（以下称南源公司）诉被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下称信盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南源公司的委托诉讼代理人戴元广到庭参加诉讼，被告信盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南源公司向本院提出诉讼请求：1.判令信盛公司支付服务费30600元及该款自2015年9月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由信盛公司负担。事实与理由：2015年3月20日，南源公司与信盛公司签订《消防工程服务协议》，约定南源公司协助信盛公司办理消防审批、验收等服务，双方约定服务价款为70000元。协议签订后，南源公司依约履行了合同义务，但信盛公司未能按约付款。现信盛公司尚结欠南源公司30600元未支付，故诉至法院请求判令所请。被告信盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了消防工程服务协议、欠条，信盛公司未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，南源公司与信盛公司签订消防工程服务协议，约定由南源公司为信盛公司物流设备输送线扩建项目9#、12#、13#车间大约9000平方米车间的消防审批、验收事宜提供相应的服务，具体负责上述项目消防资料的整理、资料申报、资料报验，并协助信盛公司协调消防部门人员的审核、验收事宜。合同约定服务总价款为70000元，付款方式为双方签订合同时支付30000元预付款，在工程通过消防验收后信盛公司拿到验收合格意见书时付清余款40000元。2015年8月3日，信盛公司向南源公司出具欠条，载明：“经由信盛（无锡）物流系统工程有限公司欠到吴敏消防验收资料费伍万叁仟陆百元整（￥53600元）。此款项于2015年9月1日前付清。注：付至吴敏个人卡上。”在该欠条右下方载明：“15.9.7号卡入13000；16.3.25卡入10000”。本院认为，信盛公司结欠南源公司服务费30600元，事实清楚，证据充分，信盛公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对南源公司要求信盛公司立即支付服务费30600元的诉讼请求予以支持。因信盛公司在欠条中承诺于2015年9月1日前付款服务费，现南源公司主张欠付的服务费30600元自2015年9月2日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信盛（无锡）物流系统工程有限公司应于本判决生效后10日内给付江苏南源消防工程有限公司苏南分公司服务费30600元及该款自2015年9月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由信盛公司负担（上述案件受理费已由南源公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，信盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付南源公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。代理审判员  谢妍二〇一六年九月二十七日书 记 员  周晟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初467号原告张金虎，男，1979年10月25日出生。被告范艳青，女，1973年8月8日出生。原告张金虎与被告范艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告范艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张金虎诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月23日，被告以家中有事为由向原告借款2万元，口头承诺一个月还清。原告于当日将2万元现金出借给被告。借款一个月后，原告多次向被告催促还款，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2014年7月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告范艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金出借给被告,被告为原告出具借条一张,载明“今从张金虎借现金20000元整，贰万元整，借款人范艳青，2014.6.23”。后原告多次向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告范艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告称被告口头承诺一个月归还借款未向本院提供证据证实，故本院对原告该意见不予采信，因双方既未约定利息亦未约定还款期限，原告要求支付逾期利息的起始日期和计算方式不当，本院依法予以调整，支持自原告起诉之日开始按照年利率6%支付利息。被告范艳青经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳青于本判决生效之日起七日内偿还原告张金虎借款二万元。二、被告范艳青于本判决生效之日起七日内支付原告张金虎自二○一六年一月八日起至实际偿还本金二万元之日止的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果被告范艳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由被告范艳青负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告范艳青负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张秋艳人民陪审员  于长瑜人民陪审员  喻 静二〇一六年九月八日书 记 员  付凌云