河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1660号上诉人（原审原告）：张会，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县龙关镇三岔口村后街区87号。委托代理人：高波，河北天权律师事务所律师。被上诉人：赤城县龙关镇三岔口村民委员会，住所地：张家口市赤城县龙关镇三岔口村。法定代表人：郝向东，该村委会主任。委托代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。原审被告：郝向东，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。委托代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。张会与赤城县龙关镇三岔口村民委员会（以下简称村委会）、郝向东健康权纠纷一案，赤城县人民法院于2016年4月27日作出（2015）赤民初字第976号民事判决。张会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会及其委托代理人高波、被上诉人村委会及原审被告郝向东的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼。2015年11月20日，张会向赤城县人民法院起诉称，2015年4月8日早上，被告让我开车去给村委会帮忙拉床。中午，被告安排我和张军民等几个帮工人吃饭，被告郝向东提供白酒致使众人喝醉。因我离家很近准备回家，被告郝向东提出开我车去龙关办事，我将车交给郝向东保管，郝向东保管不力，车被张军民酒后强行开走，在国道112线515公里处与他车相撞，致使我受伤后被送到张家口市二五一医院住院治疗，住院13天，花去医疗费4万多元，价值10万元的车辆被损坏。作为车辆的共有人和管理人，我被交通事故的相对方起诉，要求承担巨额赔偿，即对杨广瑞的继承人杨帆、杨新培的经济损失309500.45元承担赔偿责任，对赤城县宝龙炉料有限责任公司的车辆损失198576.7元承担赔偿责任，另外对10473元承担连带责任。（详见赤城县法院（2015）赤民初子第521号、522号民事判决书）。我在给村委会帮工时受伤，符合关于帮工与被帮工民事法律的相关规定，对自身的损失及需要赔付给他人的损失应当由被告村委会承担，被告郝向东因保管不力致使他人强行开车发生交通事故，被告郝向东也应承担相应的赔偿责任。综上所述，请求法院判令二被告承担医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费等费用101494.06元。因我赔偿他人的具体数额尚未确定，故请判令二被告在发生了具体赔偿额后，对此数额承担赔偿责任。原告张会向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、张会的诊断证明、药费单据、及用药清单。3、张会的鉴定报告。4、车辆鉴定报告。5、判决书两份。被告村委会辩称，原告是村委会聘用的委员，不属于义务帮工，上午拉床属于职务行为，吃完饭后去给村民看地膜发生交通事故也属于职务行为，小轿车是原告履行职务的交通工具，原告的伤害是因交通事故，作为交通事故的过错方应承担侵权赔偿责任，不足部分村委会给予补偿，原则上同意补偿50%，如果原告没有过错，我方补偿百分之百。被告村委会未向本院提交证据。被告郝向东辩称，一、下午给村民看地膜也是在履行职务，但是张军民不是村委会安排去的，他开车时我劝阻过，但是他不听，强行把车开走。二、我的身份是村委会主任，当天所做的一切事情都是代表村委会，所以我个人不应该是被告，如果需要补偿，也应该由村委会承担。被告郝向东未向本院提交证据。赤城县人民法院一审查明，原告系被告村委会聘用的委员，2015年4月8日吃完午饭后，原告和村主任郝向东去龙关镇给村民选地膜，原告乘坐张军民驾驶冀G1A508号小型轿车，村主任郝向东乘坐另一辆车，15时许原告乘坐的轿车行驶至112线515公里处时，发生交通事故，原告张会受伤，本院（2015）赤民初字第555号民事判决确定原告的各项损失为193108.71元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿83459.13元，其余的106649.58元，原告诉请二被告承担连带赔偿责任。本次交通事故中，对方车辆受损，乘坐人死亡，本院（2015）赤民初字第521号、522号民事判决确定原告赔偿损失518550.15元，原告诉请本院判令二被告待执行完毕，发生了具体赔偿额后，对此数额承担赔偿责任。赤城县人民法院一审认为，原告系村委会委员，在履行职务时发生交通事故受伤，其损失依法应该得到赔偿。交通事故相对方依据事故认定承担30%侵权赔偿责任后，其余70%，被告村委会应该予以补偿。原告系完全民事行为能力人，明知张军民酒后驾车而乘坐，自身存在过错，对自己的损失应承担部分责任，所以应该减轻被告村委会的补偿责任。根据实际情况，本院酌定被告村委会补偿70%为宜。被告郝向东系村委会主任，原告是在履行职务时受到的伤害，郝向东个人不应该承担责任。原告诉请第二项即“发生了具体赔偿额后，对此数额承担赔偿责任”，属于诉讼请求不具体，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张会因交通事故造成损失的补偿款74514.71元（106649.58×70%），此款交赤城县人民法院转交。二、驳回原告张会要求被告郝向东赔偿损失之诉讼请求。三、驳回原告张会要求二被告待“发生了具体赔偿额后，对此数额承担赔偿责任”之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会负担。张会上诉称，一、一审法院对事实认定错误。1、上诉人在一审法院发生了数起民事诉讼，起因均是为被上诉人（村委会）办事、履行职务，是村委会主任安排中午吃饭、喝酒，并且在饭后要求上诉人继续履行职务和继续使用上诉人车辆，村主任郝向东对上诉车辆保管不利，致侵权人张军民强行开车后发生交通事故，给上诉人造成巨大经济损失。对此事实，被上诉人也予以认可。但一审法院对此事实认定存在错误，即对“原告明知张军民酒后驾车而乘坐……本院酌定被告村委会补偿70%为宜”认定是错误的。2、上诉人因本次职务行为，对他人承担赔偿518550.15元的民事责任，对此赔偿，上诉人请求被上诉人的诉求是具体、明确的，也符合法律规定。需要特别说明的是：一审法院（2015）赤民初字第521号、第522号民事判决书虽然确定了具体赔偿数额518550.15元，但并未对责任划分做出明确规定。二、一审法院对事实认定错误，导致适用法律出现错误。本案是因职务行为引起的民事诉讼，并且与其他案件具有关联性，鉴于本案的复杂性，上诉人曾恳请一审法院全面适用法律、法规等，但一审法院没有全面、客观适用《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，而只是主观的、片而的适用个别法律条文，并做出了错误的判决。综上所述，一审法院对事实认定错误、对法律适用错误，最终做出错误判决。为此，上诉人恳请二审法院能查清事实，撤销原判决，依法改判。村委会辩称，2015年4月8日，上诉人因交通事故受伤，交通部门对事故的发生已作出认定。上诉人作为村委会聘用的委员，对事故的发生负有一定的责任，一审法院判决被上诉人给上诉人70%的补偿款（74514.71元）已超出补偿幅度，显失公平。请求中级人民法院依法改判。郝向东辩称，同意村委会的意见。本院认为，原审事实认定不清，证据不足，适用法律不当。本案应发回重审，重审时，应查清张会作为村委会聘用的委员，张会是否属于义务帮工，乘坐张军民驾驶的车辆（属张会所有），发生交通事故后，张会自己受伤，张会在此次交通事故中是否有重大过错，是否应承担30%的责任。另外，在此次事故中，对张会所有的车辆造成他人损害需赔偿的部分，应查清村委会应承担的赔偿责任，依法作出裁判。同时加大调解力度，力争案结事了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤城县人民法院作出的（2015）赤民初字第976号民事判决；二、本案发回赤城县人民法院重审。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  张 巍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。