辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2575号原告：安忠秋，抚顺红透山铜矿工人。被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：武长春，该公司经理。原告安忠秋与被告沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安忠秋、被告沈阳玖旺运输有限公司的法定代表人武长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安忠秋向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《货车挂靠经营合同》；2、被告赔偿原告经营损失9000元（自2016年3月9日至2016年3月14日，按每日600元计算）；3、被告负责变更车辆所有权人登记及保险合同，将车辆所有权人变更为原告，保险合同变更为原告；4、被告立即返还原告车辆；5、被告赔偿营运损失至还车之日止（自2016年5月8日起，按每日400元计算）。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同》，将自有牌照为辽A×××××的金杯货车挂靠在被告名下运营。2016年3月9日，被告以检车和交下年度费用为名，向原告索要8431元，其中合同约定之外的多项费用被告既不能说明多收依据，又不能出具保单、税票证实收费依据，却以拒交费用为名扣留了全部营运手续。合同约定的收费仅为640元加税费、保费，被告借管理之机滥收费，侵害了原告权益。依约缴费是按年预交，2016年3月24日前时段原告已付费，被告于2016年3月9日扣留营运手续，构成对2015年已签合同的违约，应赔偿原告15日营运损失。被告滥收费的事实与合同约定的非法拍卖权、单方终止权已严重损害双方当事人平等关系，合同目的无法实现，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳玖旺运输有限公司辩称，我现在不同意解除合同，合同期满后可以解除，车辆没有参加保险也没有及时检车，车都是我花的保险钱和检车钱，与原告无关。我不缴纳该笔费用车辆不能够营运。公司不同意将该车辆变更到原告名下，该车辆就是被告的车辆，保险也不能变更为其名下，是我公司出资购买的，原告没拿过一分钱。去年的保险钱就没给我，如发生事故，是我公司要赔偿相关费用，承担连带责任。车辆也不能返还，车辆返还后原告还是不交管理费，我挣不到钱，耽误我公司挣取利润。赔偿营运损失我方也不同意，车辆保险和检车费都是我出的，如果没有我缴纳其费用，车辆不可能上道营运。我还要原告承担我找他的过道费、油费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年3月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《货车挂靠经营合同》，约定乙方以自有产权车辆落户挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理，自主经营。挂靠车辆牌照号为辽A×××××，协议期限自2015年3月24日至2030年3月24日止，乙方车辆须在甲方落户十五年。甲方的权利义务为：协助乙方办理车辆安全、技术检测、综合检测、二级保养和地税、年检年审、保险理赔、车辆过户、驾驶员转籍、营运手续变更及其他有效证件等事宜，由此产生的各项费用均由乙方承担。受有关部门的委托，向乙方代收代缴各种税费，同时向乙方提供相应的票据和营运手续。为乙方代办车辆、人身、第三者、货物运输等项目保险及其他辅助险种的保险业务，保费由乙方承担等。乙方的权利义务为：将车辆落户或过户到甲方，并承担由此发生的一切费用，车辆所有权归乙方。自挂靠之日起，每年向甲方缴纳车辆应缴税费，其中包括：服务费：30元/月/证（行驶证），按年度收取，共计360元；地税：280元/年，按年度收取，共计280元，及甲方代收代缴的各种税费、保险费等相关费用。按期向甲方交纳服务费和甲方代收代缴的各种税费、保险费等相关费用。乙方应向甲方在每月二十四日前缴纳的服务费及各种代征代缴的税费，每超过缴费日期一天，加收1%滞纳金。甲方（在乙方不违反协议的前提下）未按时向乙方提供有效的证件、票据和营运手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。若乙方拖欠甲方服务费及相关费用一个月以上，经甲方通知仍不交纳，甲方有权单方终止合同，缴回营运手续或封存车辆及证照。待乙方补齐相关费用后，并书面保证今后不再发生欠费，方可启封营运。如乙方拒不执行，甲方可按规定强制扣留营运证件及车辆，对扣留的车辆有拍卖权，所得费用扣除所欠甲方的费用后，剩余部分返还乙方，若扣留车辆费用不足以偿还拖欠甲方的费用，甲方可向法院起诉，要求乙方以其家庭其他财产偿还所欠费用。乙方必须按本合同标的额向甲方交纳服务费，代收代缴的各种税及应交的保险费，逾期二个月不交纳的，甲方有权扣留车辆，终止协议。合同签订后，原告向被告交纳了一年的管理费。庭审中，原告自述被告于2016年3月9日将涉案车辆的营运手续扣留，被告对此予以否认。原、被告均认可被告于2016年5月8日将涉案车辆扣留。上述事实，有当事人陈述、货车挂靠经营合同、发票、税收缴款书、签购单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效，根据该协议的签订，能够确认挂靠车辆为原告所有，系挂靠于被告名下经营，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告是否有权解除挂靠协议问题。依据诚实信用原则，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，维持合同的稳定性。现原告坚持要求解除合同，本院尊重当事人意思自治，对该合同予以解除。关于原告请求被告返还车辆的问题。车牌号为辽A×××××的机动车系原告所有，仅为挂靠在被告名下运营，虽双方签订的挂靠协议存在“甲方则有权将乙方车辆扣留或转让”的条款，但该约定缺乏法律依据，现被告并未能举证证明在原、被告之间存在以车抵顶管理费的合同约定，因此被告自行将原告车辆扣留的私力救济行为，缺乏事实及法律依据，不应受到法律保护。故被告应将辽A×××××金杯牌货车（车辆识别代码/车架号LSYEKS4SXFH002887）返还原告。关于原告要求被告给付2016年3月9日至2016年3月24日营运损失的问题。原告自述被告于2016年3月9日将涉案车辆营运手续予以扣留，被告对此予以否认。原告应对被告是否扣留涉案车辆营运手续承担举证责任，庭审中原告并未就此提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告要求被告给付车辆扣押期间经济损失的问题。庭审中，原、被告双方对原告未缴纳2016年3月25日起管理费的事实并无异议，现由于被告占有原告车辆的原因系原告拖欠被告管理费，原告违约在先，且原告亦未能举证证明其损失的实际数额，应承担举证不能的后果，故原告要求被告给付2016年5月8日之后营运损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求解除挂靠关系，要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告安忠秋与被告沈阳玖旺运输有限公司于2015年3月24日签订的《货车挂靠经营合同》；二、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告安忠秋辽A×××××金杯牌货车（车辆识别代码/车架号LSYEKS4SXFH002887）；三、驳回原告安忠秋其他诉讼请求。如被告沈阳玖旺运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳玖旺运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。