wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14276号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。被告宋利婷，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋利婷信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  镐朝丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14062号上诉人（原审被告）：深圳市金岷江智能装备有限公司。法定代表人：孙强，董事长。委托代理人：胡建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华科星电气有限公司。法定代表人：胡国强，执行常务董事。委托代理人：陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳市金岷江智能装备有限公司（以下简称金岷江公司）因与被上诉人深圳市华科星电气有限公司（以下简称华科星公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金岷江公司上诉请求：1撤销原审判决第一项，改判驳回华科星公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由华科星公司负担。事实及理由如下：原审判决确定金岷江公司支付货款明显错误，本案中华科星公司提交的证据均为复印件，且未提交相应的合同及采购订单，该证据不能证明双方之间就讼争事实存在任何关系，更不能证明华科星公司曾向金岷江公司交付过讼称的价款的货物。华科星公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。华科星公司向一审法院起诉请求：1、金岷江公司支付华科星公司货款人民币（以下币种均为人民币）22320元；2、华科星公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：华科星公司主张从2010年开始有业务往来，金岷江公司通过打电话、传真方式向华科星公司下订单，华科星公司通过快递发货给金岷江公司，金岷江公司的仓管人员签收，华科星公司主张金岷江公司尚欠华科星公司2015年8月至10月的货款22320元，其中8月份-9月份货款金额20770元，10月份货款金额1270元，之前还有280元的尾数。金岷江公司承认与华科星公司存在业务往来，但表示不清楚业务往来的方式。华科星公司提交送货单、对账单证明，其中2015年7月对账金额42345元，金岷江公司张X签名，2015年8-9月对账单显示“截止2015年9月30日累计欠款20770元”，金岷江公司马X佳签名，2015年10月对账单对账金额为1270元，金岷江公司马X佳签名。金岷江公司确认其公司有张X和马X佳两名员工，庭审中审判员问及“业务往来的方式”、“对账单上的签名是否为张X和马X佳签的”、“华科星公司、金岷江公司的货款情况”，金岷江公司均称“不清楚”。一审庭后华科星公司提交送货单、对账单原件，金岷江公司对送货单的真实性不予确认，主张没有加盖金岷江公司收货章，签名人梁X阳是金岷江公司的仓管，但梁X阳是管钣金的，没有权限签电气的单，代理人没法确认是不是梁X阳签名。另一签名人冉X旋一开始是管品质的，后来去管机加件，冉X旋也没有管过电气类。金岷江公司对对账单的真实性不予确认，主张没有加盖金岷江公司的财务章，马X佳、张X是金岷江公司的人，但代理人不清楚是否由马X佳、张X签名，金岷江公司没有向原审法院提交其他证据证明其主张，也表示不予申请对对账单上“张X”和“马X佳”的签名进行笔迹鉴定。一审法院认为，华科星公司向金岷江公司提供产品，金岷江公司向华科星公司支付货款，双方买卖合同关系成立。金岷江公司虽然到庭应诉，但没有举证其支付货款的事实，对华科星公司主张的欠款金额以“不清楚”应对，不能对华科星公司的主张作出有效的抗辩，故原审法院根据华科星公司在诉讼中承认履行合同的事实结合华科星公司的证据予以确认。本案中，虽然华科星公司主张2015年8月至10月的货款22320元，其中8月份-9月份货款金额20770元，10月份货款金额1270元，之前还有280元的尾数，但华科星公司提交的2015年8-9月对账单显示“截止2015年9月30日累计欠款20770元”，已经在该份对账单中对2015年9月30日之前的货款作出结算并明确截止当日的欠款，故原审法院结合其中2015年8月份-9月份对账金额20770元，2015年10月份对账金额1270元，认定金岷江公司尚欠华科星公司货款22040元（20770元+1270元），华科星公司主张之前还有280元尾数没有提供有效证据证明，也与华科星公司证据相矛盾，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、金岷江公司应于判决生效之日起五日内支付华科星公司货款22040元；二、驳回华科星公司的其他诉讼请求。如果金岷江公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179元，保全费244元，均由金岷江公司负担。原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审另查明：2016年3月7日一审开庭时金岷江公司以华科星公司提交的送货单、对账单均系复印件为由表示对证据的真实性无法确认。2016年3月9日华科星公司向原审法院提交涉案送货单、对账单原件并经金岷江公司质证。本院认为，上诉人金岷江公司与被上诉人华科星公司之间存在买卖合同关系。华科星公司为证明金岷江公司2015年8月至2015年10月期间拖欠货款的事实，一审期间提交了送货单及对账单原件予以证实，金岷江公司上诉称华科星公司提交的上述证据均为复印件，明显与事实不符，本院不予采信。送货单及对账单上均有金岷江公司工作人员的签名确认，原审据此认定金岷江公司拖欠华科星公司22040元并无不当，本院予以确认。金岷江公司上诉否认拖欠华科星公司货款，但未提交任何证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币351元，由上诉人深圳市金岷江智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 尤  武  雄审判员 琚    虹二〇一六年九月二十六日书记员 刘惠惠（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2356号申请执行人陈亚麟。被执行人陈华斌。被执行人李美姣。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6266号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华斌、李美姣的银行存款或扣留、提取其收入人民币2293277元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月二十八日书记员 张 霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初373号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人宋某，于广西壮族自治区忻城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日被鹿寨县公安局取保候审；同年8月18日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年5月初的一天，被告人宋某在忻城县欧洞乡欧洞街上的“永合弟”摩托车修理店内购买了一辆没有发票的三轮摩托车。经查，该车为盘阳德的被盗车辆，经鹿寨县价格认证中心鉴定，该车价值人民币11000元。本院另查明，鹿寨县公安局在侦查其他案件中发现宋某涉嫌犯罪，于2016年5月11日电话通知宋某到忻城县欧洞乡派出所，宋某自行到派出所供述了购买没有手续的三轮摩托车的事实。同年5月17日，公安机关将该车辆发还失主盘阳德。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明、证人郑某、赵某的证言，失主盘某的报案陈述，被告人宋某的供述，涉案车辆报案材料、辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明知是没有合法有效来历凭证、且明知卖价明显低于市场价格的机动车，仍然予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，宋某接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案赃车已经发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈明华二〇一六年九月二日书记员  蔡静婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11553号原告:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告林仁钫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林仁钫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令林仁钫立即支付中信银行厦门分行信用卡截至2016年4月30日的欠款本息共计197908.17元（其中欠款本金110362.21元、利息34520.65元、滞纳金50430.79元、手续费2594.52元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：林仁钫向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为51×××86。林仁钫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月30日欠款本息共计197908.17元。经讨要无果，中信银行厦门分行特提起诉讼。林仁钫未作答辩。中信银行厦门分行围绕诉讼请求依法提交了申请表及相关证明文件、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史。因林仁钫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行厦门分行提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。根据中信银行厦门分行的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，林仁钫向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查同意后，向林仁钫发放了卡号为51×××86的信用卡一张。林仁钫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，案涉信用卡累计欠款共计197908.17元，其中本金110362.21元、利息34520.65元、滞纳金50430.79元、手续费2594.52元。中信银行厦门分行经催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。林仁钫向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。林仁钫在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中信银行厦门分行要求林仁钫还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林仁钫应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为51×××86）暂计至2016年4月30日的欠款共计197908.17元（其中本金110362.21元、利息34520.65元、滞纳金50430.79元、手续费2594.52元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由林仁钫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曹 玲二〇一六年九月二十日代书 记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执740号之二申请执行人：王华。被执行人:王丽华。申请执行人王华与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第03344号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月二十日书记员  潘 登
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1511号申请执行人韩达赖，男，1964年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人项振义，男，1985年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王艳霞，女，1985年4月8出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。韩达赖与项振义、王艳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月28日作出的（2015）伊民初字第1005号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人项振义、王艳霞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人韩达赖偿还借款4万元及负担案件受理费450元。申请执行人韩达赖于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人项振义、王艳霞发出执行通知书，责令被执行人项振义、王艳霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项振义、王艳霞至今未履行。经查，被执行人项振义、王艳霞暂无财产可供执行，且申请人韩达赖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  朝格图
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3803号原告蔡丽，女，1968年5月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蔡丽诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金15030元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年12月31日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款397622元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款397622元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款397622元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款397622元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡丽办理房屋权属证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告蔡丽支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以397622元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4469号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。组织机构代码：74216186-6法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码：14479118-X法定代表人：陈伟祥，该公司总经理。被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈立国，男，1940年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈伟杰，男，1968年8月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执4469号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市水仙电器有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈立国、陈伟杰小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本金2592788元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费13771元、执行费28327.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月三十日书 记 员 徐峰（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2639号原告：江宏，男，生于1976年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳双剑法律服务所法律工作者。被告：赵康亚，男，生于1965年5月19日，汉族，住绵阳市涪城区。原告江宏与被告赵康亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宏的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告赵康亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终审。原告江宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款38800元，并从欠款时起承担银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日起，原告多次向被告承包的位于石塘镇古井村中国空气动力与研究发展中心的工程项目供应玻璃。2014年8月19日经结算，被告欠原告玻璃款38800元。原告多次催收，被告以各种理由拒付，故原告起诉请求判如所请。被告赵康亚未答辩。经审理查明：2014年8月19日，赵康亚向原告江宏出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠到江宏玻璃款叁万捌仟捌佰元正。欠款人：赵康亚。”庭审中，原告江宏陈述，原告向被告供应了价值5万余元的玻璃，2014年8月19日，双方结算是被告支付部分款项，打下了欠玻璃款38800元的欠条，之后未再偿还过。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明及欠条等证据证明，足以认定。本院认为：被告赵康亚向原告江宏出具《欠条》的行为证明双方建立买卖合同关系及被告欠款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告赵康亚从欠款之日起应积极向原告江宏履行支付所欠货款的义务，时隔两年被告赵康亚仍未支付所欠货款，应向原告江宏承担支付货款及欠款期间资金利息损失的责任。对原告江宏主张被告赵康亚支付货款38800元，并从欠款之日起即2014年8月19日按银行同期贷款利率承担资金利息的请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵康亚于本判决生效后五日内向原告江宏支付货款38800元，并承担该款从2014年8月19日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告赵康亚承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  何晓英人民陪审员  郭 华二〇一六年九月三十日书 记 员  邓琪文
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保291号申请人：杨某。被申请人：段燕磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住永年县。申请人杨某与被申请人段燕磊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段燕磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人段燕磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一六年九月二十七日书记员  夏 燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1413号申请执行人：赵玉珍，女,住茌平县。被执行人：石林，男，住茌平县。被执行人：山东凯诺汽车配件有限公司，住所地：济南市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行赵玉珍与石林等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款97822.02元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月八日书记员  张 雪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初391号原告郝允亚。被告沛县国土资源局，住所地江苏省沛县沛公路2号。法定代表人李晓建，该局局长。原告郝允亚诉被告沛县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同年8月8日立案受理。本案审理过程中，因被告就相关信息向原告进行了当面告知，故原告郝允亚于2016年9月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郝允亚申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝允亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 峰代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1396号原告：武陟县富通汽车运输有限公司。法定代表人：郭艳杰，经理。委托诉讼代理人：王东升，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。原告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称富通公司）与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东升、被告委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武陟县富通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付车损、公证费、评估费、施救费等51850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的豫H×××××／H030F重型半挂车辆，于2014年11月2日在被告处投保机动车商业保险，在保险期间的2014年12月17日，原告车辆行驶至开封市物流通道十八大街路口，与王利辉驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，导致原告车辆以及货物损坏，原告车上人员受伤，事故发生后，原告车上人员报案，被告保险公司接到报案到场勘查但迟迟不予定损。原告为避免停运损失扩大，只能将车辆拖回，委托公证并申请鉴定机构定损，经评估车辆损失为39660元，原告为此事故支付公证费1000元、评估费1190元、拖车施救费4000元、吊车吊装费6000元，以上合计51850元，据此索赔未果，诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉的公证费不属于保险理赔范围，不应支持；所诉的其他费用应当根据事故责任由法院进行依法判决。本院认为，被告平安焦作支公司承认原告富通公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告富通公司与被告平安焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告富通公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告富通公司要求被告赔付的车辆损失39660元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、施救费、吊车吊装费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持；原告富通公司主张的公证费不属于保险理赔范围，本院不予支持；被告认为应当根据事故责任承担保险责任，但并未提供相应的证据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县富通汽车运输有限公司保险理赔款50850元；驳回原告武陟县富通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担523元，原告武陟县富通汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一六年九月七日书 记 员  王炳桦河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1396号（2016）豫0823民初1396号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初461号原告康某某。委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告熊某甲，男。原告康某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，与审判员肖涵、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。书记员宾小文担任法庭记录。原告康某某及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼,被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识，2006年8月在衡山县民政局登记结婚，2006年6月11日生育儿子熊某乙，2009年7月3日生育女儿熊某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上也不尽相同，尤其是被告具有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对原告恶语相向，且近三年来，被告在外居住生活，常年不回家，双方没有正常的夫妻生活，原告也没有感受到夫妻间应有的关爱和幸福。自结婚以来，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，连女儿生病住院也毫不关心。被告还在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，而且双方已分居多年，再继续维持婚姻无任何意义，原告也无法再忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。为此，原告曾于2014年12月和2015年8月两次向法院起诉，要求与被告离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，由原告负责抚养两个婚生小孩，被告承担相应抚养费并承担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书，拟证明原告曾于2015年8月27日第二次起诉离婚，法院判决不准予离婚。4、《证明》，拟证明被告对子女缺乏责任心。5、《证明》，拟证明被告自2013年外出至今未归家。6、调查笔录，拟证明被告自2013年外出至今未归，原、被告分居近三年多，夫妻感情破裂。7、营业执照，拟证明原告及两个小孩均生活在城镇，小孩抚养费应按城镇标准计算。被告熊某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原、被告提交的证据1-3、7，系有效证件及生效判决书，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据4-6，系居委会、学校出具的证明及证人证言，来源合法，与本案有关联，与证据3及原告的陈述相吻合，形成了一个完整的证据锁链，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2005年相识，2006年8月17日自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2006年6月11日生育了男孩熊某乙，2009年7月3日生育了女孩熊某丙。后因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2013年初，被告离家外出后至今杳无音信。在此期间，原、被告所生小孩熊某乙、熊某丙随原告生活，一切费用均由原告负担。原告曾于2014年12月向本院诉请离婚，后撤回了起诉。原告撤诉后，因被告仍无音信，无法改善夫妻关系，故又于2015年8月向本院诉请离婚，本院审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准予离婚。但被告至今仍无音信。原告再次于2016年5月16日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养两个小孩，由被告支付相应抚养费。另查明，1、原、被告无共同财产，亦无共同债务。2、原、被告所生小孩熊某乙、熊某丙均在衡山县城西完小读书。3、原告现在衡山县开云镇先农花园开设了一家干洗店。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。但婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，且不能互相沟通消除夫妻间的隔阂，导致夫妻感情淡薄。自2013年初起，被告无故离家外出后至今无音信，既不履行夫妻义务，亦不能履行家庭义务。原、被告已分居三年余，且无和好可能，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。根据被告外出后，两个小孩均随原告共同生活，且均在城西完小就读等实际情况，应对原告要求负责抚养两个小孩，由被告按城镇户籍标准支付小孩抚养费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告康某某与被告熊某甲离婚；二、原、被告所生小孩熊某乙、熊某丙由原告负责抚养，由被告自本判决生效之日起至小孩成年之日止，每月支付每个小孩抚养费800元，不足部分，由原告负担。小孩成年后，随父随母生活，由小孩自己选择；三、被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务，行使探望权的方式、时间由原、被告自行协议。案件受理费300元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  谷湘平二〇一六年九月二十三日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                    打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的;第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执875号申请人:祁克林。被执行人:盐城鸿滔房地产开发有限公司,住响水县小尖镇204国道西侧,机构代码：××被执行人:乔贵华。本院在执行祁克林与被申请人盐城鸿滔房地产开发有限公司、乔贵华借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1997号罪犯李华，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2012年5月24日作出（2012）荔刑初字第38号刑事判决，认定被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止。于2012年6月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年7月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14773号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告邹斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年9月10日，邹斌向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹斌从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金9943.44元、利息1150.08元、滞纳金1469.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邹斌立即支付截止2016年7月17日的本金9943.44元、透支利息1150.08元、滞纳金1469.65元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金9943.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邹斌承担。被告邹斌未答辩。经审理查明，2015年9月10日，邹斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理长隆金卡信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹斌发放了工银长隆联名卡，上述两张信用���账户自动关联，交易体现为一份账单。邹斌从上述信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，邹斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9943.44元、透支利息1150.08元、滞纳金1469.65元。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹斌发放了信用卡，邹斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求邹斌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行���诉请成立，本院予以支持。被告邹斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金9943.44元、利息1150.08元、滞纳金1469.65元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金9943.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费57元，由被告邹斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2971号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：邓国孝，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：周凤英，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘洪雨，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：汪立娇，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告邓国孝、周凤英、刘洪雨、汪立娇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初989号原告：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈丹农，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳��师事务所实习律师。被告：黄伟平，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄俊鑫，男，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与被告黄伟平、黄俊鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭东、章培杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟平付还原告借款本金11万元及该款自2014年6月20日起至2014年7月19日止的利息840元、自2014年7月20日起至清偿之日止的利息（按月利率60‰计算）；2.被告黄伟平向原告支付为实现本案债权支出的费用4000元；3.被告黄俊鑫对被告黄伟平上述借款本金、利息、实现��权的费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄伟平于2014年5月20日以购买陶瓷原料为由，向原告申请借款。同日，被告黄伟平作为借款人、被告黄俊鑫作为保证人，与原告签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告黄伟平12万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款期间每月利息按月利率7‰计付。双方约定采取等额本息还款方式，即由借款人自2014年6月起于每月19日之前等额付还本息10840元（其中本金10000元，利息840元），如借款人逾期还款的，原告有权按每月60‰的利率计收利息，原告为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由被告黄伟平负担。被告黄俊鑫为被告黄伟平借款本息、违约时的违约金及实现担保权的全部费用提供连带责任保证。借款人取得借款后，未按约履行债务，至今仅付还1个月的借款本息。后原告多次向二被告催讨尚欠本金11万元及相应利息，但二被告拒不付还。原告认为，原、被告之前的借款合同合法有效，被告黄伟平应依约承担还款责任；被告黄俊鑫为被告黄伟平借款的保证人，依约应对借款本息、违约时的违约金及实现担保权的全部费用承担连带清偿责任。被告黄伟平、黄俊鑫未作辩称。原告围绕诉讼请求提交了五份证据，该五份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原告与被告黄伟平签订的借款合同内容明确，意思表示真实，但逾期还款利息的约定违反法律规定，除该部分的约定无效，其他借款合同条款依法成立、有效。合同签订后，原告依约履行发放��款义务，有自然人贷款申请书、借款合同、借款借据、收款收据为证，可予认定，被告黄伟平未按照合同约定履行还款义务，应当承担继续付还尚欠借款本金及支付借款利息、逾期还款利息的违约责任。原告要求被告黄伟平支付自2014年7月20日起至清偿之日止按每月利率60‰计算的逾期还款利息，经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告上述计付逾期还款利息的标准违反了法律规定，依法应调整为按年利率24%计付。原告要求被告黄伟平支付原告实现债权的支出费用4000元，经审查，双方当事人签订的借款合同中载明实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费、差旅费等由借款方负担，该条款未违反法律规定，但因原告目���实际产生的该项费用为3000元，本院对原告无提供证据的其他费用不予采信，原告可候有证据时再另行主张权利。原告要求被告黄俊鑫对被告黄伟平的上述债务承担连带清偿责任，经审查，被告黄俊鑫在借款合同的担保人处签名，并出具担保声明书，自愿为被告黄伟平的借款提供连带责任保证，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告黄伟平付还尚欠借款本金及支付借款利息、逾期还款利息符合法律规定，但逾期还款利息应按年利率24%计付；原告要求被告黄伟平支付原告实现债权费用的请求可予支持，但应按原告目前实际产生的费用3000元确定；原告要求被告黄俊鑫承担连带清偿责任未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同��》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司借款本金11万元及自2014年6月20日起至2014年7月19日止的利息840元、自2014年7月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告黄伟平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司支付为实现本案债权支出的费用3000元；三、被告黄俊鑫对被告黄伟平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1298元，由被告黄伟平、黄俊鑫负担，该款已由原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司预交，原告同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  林培婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴晓婉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更364号罪犯高长军，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，住湖南省岳阳市。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高长军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。罪犯高长军于2011年6月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第57号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第235号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年3月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯高长军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高长军被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高长军应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高长军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长军减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1139号原告：孙志东，男，1961年6月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：塔城市翔远工贸有限公司，地址不详。本院在审理原告孙志东诉被告塔城市翔远工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理，经审查原告孙志东不能提交被告塔城市翔远工贸有限公司明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙志东起诉。本案邮寄费70元，由原告孙志东负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院审判员  刘志华二〇一六年九月二十七日书记员  阿 来新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初249号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赵某，男，公民身份号码：×××1332，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，经商，现住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车在广昆高速公路上行驶，途经广昆高速公路蚬岗服务区时，被告人赵某驾驶粤Y×××××号小型轿车停在蚬岗服务区的南区入口匝道并在驾驶位上睡觉。同日21时许，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队民警查获被告人赵某并将其送到高要区蚬岗镇卫生院抽取血样。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的人体血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，查处经过，户籍证明，身份证及结婚证复印件，粤Y×××××汽车进入高速行驶轨迹，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，理化检验检验报告，证人陆某的证言，被告人赵某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人赵某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10229号原告：伍尚华，男，1950年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖启基，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍尚华与被告廖启基保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资29979.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2012）佛顺法调确字第885号确认决定书确认佛山市顺德区豪固建筑工程有限公司（以下简称豪固公司）须向原告支付工资22979.7元，该决定书已生效。原告据此生效决定书向顺德区人民法院申请执行，法院对执行案已受理，在执行过程中，被告作为担保人同意对豪固公司的上述债务承担连带保证责任。现豪固公司已被吊销营业执照。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《人民调解协议书》复印件（附原件核对）1份，确认决定书复印件（附原件核对）1份，《和解协议书》复印件（附原件核对）件1份，证明豪固公司欠原告工资29979.7元的事实及被告自愿承担连带责任保证的事实；3.执行裁定书复印件（附原件核对）1份，证明因豪固公司无可供执行的财产而终结执行的事实。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的事实，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告与豪固公司劳动合同纠纷一案，本院依法作出了（2012）佛顺法调确字第885号确认决定书，确认原告与豪固公司达成如下协议合法有效：“一．伍尚华与豪固公司共同确认豪固公司共拖欠伍尚华工资人民币29979.7元；二．豪固公司拖欠伍尚华的工资分二期支付，第一期在2012年6月25日前以转账方式支付伍尚华人民币10000元，余款在2012年7月25日前支付，上述二期款项通过转账方式支付到伍丽梅在顺德农商银行的62×××00的账号；三．如果豪固公司不按时足额支付给伍尚华，伍尚华有权就豪固公司尚未支付伍尚华的总工资款向法院一次性申请强制执行。”确认决定书生效后，原告申请执行［案号：（2012）佛顺法执字第4356号］。在案件执行过程中，原告与被告及豪固公司于2012年10月23日签订和解协议书，约定豪固公司分期向原告支付尚欠的工资，被告作为担保人对豪固公司的债务承担连带责任。之后，豪固公司及被告均没有按和解协议书履行义务，本院于2012年12月6日作出（2012）佛顺法执字第4356号之二执行裁定书，裁定（2012）佛顺法执字第4356号案终结本次执行。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据各方在2012年10月23日签订的《和解协议书》约定的内容，可认定在当事人之间设立了保证合同关系。被告自愿在和解协议书上签名，应承担相应的法律责任，依法应对豪固公司欠原告的工资承担连带清偿责任。原告要求被告支付工资29979.7元，合法有理，本院予以支持，但本院对其表述予以修正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖启基对（2012）佛顺法调确字第885号确认决定书所确定的佛山市顺德区豪固建筑工程有限公司欠原告伍尚华工资29979.7元承担连带清偿责任，被告廖启基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚华履行连带还款义务。案件受理费减半收取计274.75元（原告已预交），由被告廖启基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年九月八日书记员  张 宁第5页共5页
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执203号申请人：黄小兰，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：凌勇，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：凌晟，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：肖开嫦，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请人何衍俭与被执行人凌勇、凌晟、肖开嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）韶始法民一初字第589号刑事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行调解结果10000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中��依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划4000元，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执203号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月一日书 记 员  邓文韬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初668号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张继龙，男，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人张继龙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日凌晨3时许，被告人张继龙伙同李树斌（另案处理）、张军（另案处理）在昆明市盘龙区丽水雅苑海蓝爵士酒吧，采用撬锁方式潜入该酒吧，盗窃得被害人陈某某放在酒吧收银台内的现金人民币18000余元。2016年4月11日21时，被告人张继龙在昆明市禄劝县汤郎乡板桥村民委员会被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，现场指认笔录及照片，同案李树斌、张军的证言，被害人陈某某的报案及陈述材料，以及被告人张继龙的供述等。公诉机关认为，被告人张继龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中被告人张继龙对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪，但提出其不知道当时偷到多少钱，只分到了2000元。庭审后，本院依法调取了昆明市官渡区人民法院(2016)云0111刑初744号生效刑事判决书一份，证实：被告人张继龙及其同案李树斌、张军涉本案盗窃金额为人民币8000元。经审理查明：2015年4月14日凌晨3时许，被告人张继龙伙同李树斌（另案处理）、张军（另案处理）在昆明市盘龙区丽水雅苑海蓝爵士酒吧，采用撬锁方式潜入该酒吧，盗窃得被害人陈某某放在酒吧收银台内的现金人民币8000元。2016年4月11日21时，被告人张继龙在昆明市禄劝县汤郎乡板桥村民委员会被民警抓获。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录及照片，同案李树斌、张军的证言，被害人陈某某的报案及陈述材料，被告人张继龙的供述以及本院调取的生效刑事判决书等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张继龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张继龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于本案的盗窃金额，本院认为，公诉机关指控的盗窃数额人民币18000元仅有被害人陈述，无其他证据予以证实，属孤证，故从存疑有利于被告人的角度出发，结合被告人张继龙，同案李树斌、张军的供述以及昆明市官渡区人民法院生效裁判文书所确定的事实，本案被告人张继龙的盗窃金额应认定为人民币8000元。综上，本院根据被告人张继龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨律二〇一六年九月二十八日书记员  朱艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1939号罪犯肖庆林，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人肖庆林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日以（2012）云高刑终字第337号刑事判决，维持对被告人肖庆林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第217号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖庆林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2377号申请执行人：任华碧，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人任华碧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3548号申请执行人李宝旭，男，汉族，1962年12月29日出生，住址青岛经济技术开发区。被执行人闫金芬，女，汉族，1964年11月29日出生，住址青岛经济技术开发区。被执行人丁克柏，男，汉族，1965年12月28日出生，住址青岛经济技术开发区。被执行人青岛仟季豊建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执3548号申请执行人李宝旭与被执行人闫金芬、丁克柏、青岛仟季豊建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3548号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终612号上诉人(原审原告)何林，男，l967年5月12日生，汉族，现住唐山市路南区。被上诉人(原审被告)唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。法定代表人李再东，局长。委托代理人王书民，该局政策法规处科员，特别授权。委托代理人程立山，唐山市危旧房改造办公室拆迁安置部副部长，一般授权。上诉人何林因要求出具书面信访终结答复书一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203初字l82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告因住房户型图与实际现房不符，起诉要求被告唐山市住房和城乡建设局给予其书面信访终结答复书，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回原告郭丽娟的起诉。上诉人上诉称，唐山市路南区南新道南侧拓宽区域平房拆迁改造时政府发给户型图让上诉人选房，但入住时上诉人发现户型图与现房不符，因此2011年4月起上诉人到路南区人民政府等处进行信访。2014年唐山市信访局杨光明处长告知上诉人问题已经终结，上诉人索要书面信访终结答复书却没有出示。后上诉人接连信访，但直至2016年6月2日，上诉人始终没有获得被上诉人所述“I户型”信访终结的书面答复。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理判决。被上诉人唐山市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人要求唐山市住房和城乡建设局出具书面信访终结答复书的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  杨春艳代理审判员  胡津湘二〇一六年九月二十日书 记 员  郑玉环
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2314号申请执行人李建生，男，汉族，1968年10月31日生，住常州市天宁区。委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人王小宇，男，汉族，1983年8月5日生，住常州市天宁区。关于李建生诉王小宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年7月5日作出的（2006）天民初字第2509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小宇赔偿李建生损失51446.13元，案件受理费208元。王小宇支付2006年7月20日起至付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）苏0402民初2509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 雄
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1525号原告：任依瑶，女，1987年3月31日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：许铭宗，男，1984年2月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：广东省东莞市。本院在审理原告任依瑶诉被告万静瑶、许铭宗民间借贷纠纷一案中，原告任依瑶于2016年9月12日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任依瑶于2016年9月12日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任依瑶撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告任依瑶负担。审 判 长  李建新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一六年九月十二日书 记 员  张 霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1022号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：李跃进。被执行人：马晓梅。被执行人：张吉敬。被执行人：王洪梅。被执行人：杨先全。被执行人：冯桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第213号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李跃进、马晓梅、张吉敬、王洪梅、杨先全、冯桂荣发出执行通知书，责令被执行人李跃进、马晓梅、张吉敬、王洪梅、杨先全、冯桂荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃进、马晓梅、张吉敬、王洪梅、杨先全、冯桂荣至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人张吉敬名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第213号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2160号原告张某丁。原告张某丙。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托��理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告张某丁、张某丙诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某丁、张某丙与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某丁、张某丙诉称，张某乙生前从我手借款55000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012���登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年11月4日从原告张某丁处借款5000元，约定年息1分，张某丁于2015年10月27日支取2000元，下欠3000元；张某乙又于205年8月10日从原告张某丙（张红）处借款35000元，约定年息1分，于2015年4月10日从张某丙处借款15000元，约定年息1分，至今未偿还，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某丁、张某丙与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原��债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告张某丁人民币3000元，并自2015年11月4日起按年息1分向原告张某丁支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告张某丙（张红）人民币35000元，并自2015年8月10日起按年息1分向原告张某丙（张红）支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；三、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告张某丙人民币15000元，并自2015年4月10日��按年息1分向原告张某丙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月六日书记员  刘 烨
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执305号申请人:彭泽银,男性,1969年12月1日出生,汉族,四川省犍为县人。被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富。申请执行人彭泽银依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第907号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款10000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第907号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月二十六日书记员  刘 香
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9764号原告：潘淑增，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳安邦海得食品配送有限公司（组织机构代码：56940734-X），住所地：沈阳市和平区砂川街40-1号。法定代表人：崔萌，系该公司总经理。委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。原告潘淑增与被告沈阳安邦海得食品配送有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旸、徐浩和被告委托代理人刘泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年到被告处上班，每月工资3200元左右。双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳过任何保险。原告在被告处工作期间，经常加班，原告要求被告支付加班费，但被告未支付。因此，原告解除了劳动关系，并要被告按照法律规定给予补偿。因双方就补偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加班费10000元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资35200元；3、被告支付解除合同的经济补偿金9600元；4、被告赔偿未交纳失业保险的损失12852元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告系2013年9月入职，职务为业务员，工作时间为早上4时30分至6时，原告是用财务电脑下单后交给食品配送部的司机后便完成当天的工作内容。被告从未要求原告上、下班打卡，原告在被告处工作时间最长不超过1.5小时，每周合计不超过10.5小时，被告实际安排原告的工作时间符合《劳动合同法》第六十八条的规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，因此，原告要求加班费无任何依据。被告曾与原告口头约定工作时间、内容和工资数额，原告同意后双方按非全日制用工的形式履行约定，根据《劳动合同法》第六十九条的规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。因此，被告可以与原告不签署书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资不成立。本案中是原告主动终止与被告的用工关系且双方的关系实质为非全日制用工关系，所以，依据《劳动合同法》第七十一条的规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金无任何法律依据。对于原告要求被告支付其未领取失业保险金的损失问题，因双方的用工形式，被告无义务为原告缴纳失业保险费，故不存在原告领取失业保险金的事宜。综上，原告的各项诉讼请求无任何法律依据。经审理查明：原告系2013年7月12日入职到被告处做业务员工作，双方口头约定，原告工作时间为每周一至周五早上4时30分至6时为客户配送早餐，即在财务电脑下单后交给食品配送部的司机，月基本工资为1700元，加业务量计算工资。原告在被告处工作期间未休过年假，被告也未给原告交纳养老保险。2016年7月1日原告自行离职。2016年8月4日，原告以要求被告支付拖欠加班费及要求支付未签订劳动合同双倍工资、支付解除合同经济补偿金和赔偿未缴纳失业保险的损失为由向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委于2016年8月9日以原告未能提供相关证据为由，作出了沈和劳人仲不字（2016）682号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2014年度，原告在被告公司曾被评为优秀员工。上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、配送明细表、荣誉证书、考勤表、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，原、被告的用工形式为非全日制用工形式，依据对非全日制用工的相关规定，双方无需签订劳动合同，任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。结合本案，原告所提供的证据不足以证明双方之间存在全日制用工，且原告也无证据证实其存在加班被告未支付加班费的事实，故本院认为，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条及《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告潘淑增的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告潘淑增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一六年九月十三日书记员  赵 越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5153号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。被告杨红伟，男，1980年2月15日生，汉族。被告秦国军，男，1954年4月16日生，汉族。被告段强，男，1981年4月27日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告杨红伟、秦国军、段强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币622元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年九月二十六日书记员  李 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6783号原告那洪兵，男，1977年4月25日生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告胡振新，男，1978年5月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人胡金利，男，1956年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告吕衍芬，女，1953年2月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告那洪兵与被告胡振新、吕衍芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告那洪兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月六日书 记 员  苑明哲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执395号之一申请执行人：冯德勇，1973年7月出生，汉族。被执行人：全椒铭豪置业有限公司。法定代表人：段金霞，董事长。本院受理的冯德勇申请执行全椒铭豪置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为8767281.95元及利息。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第01417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月十三日书记员 徐殿萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审44号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。法定代表人：唐震，该局局长。委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。被执行人：ＸＸ瑶族自治县回龙水电站，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：蒙业宏，该负责人。申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月24日向本院申请强制执行ＸＸ瑶族自治县回龙水电站履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ瑶族自治县回龙水电站未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ瑶族自治县回龙水电站所建的回龙水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的回龙水电站属于被全淹没的电站。2014年11月29日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人242.75万元，被执行人应于2015年3月31日前关闭回龙水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭回龙水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除回龙水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭回龙水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。被执行人ＸＸ瑶族自治县回龙水电站未发表答辩意见。经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没回龙水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ瑶族自治县回龙水电站于2014年11月29日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对全淹没小水电站，不考虑复建，采取一次性补偿，按其原投资情况，按5%年折旧率扣除后计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。双方在协议中按被执行人ＸＸ瑶族自治县回龙水电站所建的回龙水电站属于1992年后建设的全淹没小水电站，建设年度为2005年，装机容量为520千瓦，设计采用原投资为323.67万元，确定处理补偿的金额为2427500元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2015年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。2014年11月29日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了2427500元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。2015年3月8日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ瑶族自治县回龙水电站于2015年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作。因被执行人未在约定的期限内关闭回龙水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除回龙电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除回龙水电站的义务。本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2015年3月31日前自行关闭回龙水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。本院于2016年8月30日向被执行人送达了听证通知书，决定于2016年9月6日召开听证会，被执行人未按通知要求出席听证会，视为放弃听证权利。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭回龙水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ瑶族自治县回龙水电站履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖书斌审判员  罗 智审判员  廖能浩二〇一六年九月十九日书记员  宋 婧附裁决引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终882号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，于浙江省天台县，原系浙江雅阁工艺品有限公司外贸员。2015年6月29日因本案被玉环县公安局取保候审，2016年6月29日被天台县人民法院决定取保候审，同年8月4日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人许某犯职务侵占罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1023刑初251号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人许某有期徒刑一年十个月。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）许某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。天台县人民法院（2016）浙1023刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年九月九日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初326号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人潘丽，绰号“刀疤丽”，女，1986年12月21日出生于安徽省淮北市，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月17日被判处拘役四个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2014年12月16日被行政拘留十三日。因本案于2016年6月12日被淮北市公安局公共交通分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人潘丽犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人潘丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨，被告人潘丽在位于淮北市相山区二十四克拉小区A栋1502室的住处中吸食冰毒并容留任某吸食冰毒，后任某离开潘丽住处。当日下午14时30分至17时30分许，被告人潘丽在其住处提供冰毒及吸食工具先后容留任某、费某、张某吸食冰毒。另，案发后从潘丽处扣押吸毒工具两个、盛放毒品玻璃瓶两个。经检测，提取的两个玻璃瓶中均检出甲基苯丙胺成分；被告人潘丽及吸毒人员任某、张某、费某的尿样呈阳性。上述事实，被告人潘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查、搜查、提取笔录及照片，指认现场及吸毒工具照片，物证照片及说明，辨认笔录，扣押物品清单，物证检验报告，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及前科法律信息等书证，证人任某、张某、费某、赵某的证言，被告人潘丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘丽违反国家毒品管理规定，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘丽归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人潘丽从重处罚。扣押的吸毒工具和盛放冰毒工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人潘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押的吸毒工具二个、盛放毒品玻璃瓶二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一六年九月二十九日书记员  徐 莎附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初462号原告：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。法定代表人：王志海，公司董事长。被告：何华根。关于原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告何华根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司申请撤回对被告何华根的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴艳军审 判 员  程 旭人民陪审员  陶望发二〇一六年九月二十七日书 记 员  聂少岚
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3086号罪犯贺占齐，男，1968年11月23日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉���，小学文化，，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）巴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人贺占齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）内刑三核字第18号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第20号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2032年7月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯贺占齐在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺占齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年1月、7月，2015年7月共记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯贺占齐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贺占齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺占齐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2031年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜