wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3663号申请执行人：黄佩娜，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人黄佩娜与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人返还行程单押金5000元、预付款12416.72元，并负担案件受理费235元、公告费12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日以邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月27日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供执行的财产线索，否则，本案只能先行终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3663号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张国华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终175号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王立权，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日到遵化市公安局东陵派出所投案，当天被临时羁押于遵化市看守所，同年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控被告人王立权犯盗窃罪一案，于2016年7月19日（2016）内0524刑初84号刑事判决。宣判后王立权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年4月23日8时许，被告人王立权到库伦旗某镇某招待所，发现被害人胥某某在离开房间时未将房门锁好，随即进入被害人入住的217房间内，将黑色男士手包，手包内有人民币一万元、老款手机一部（该手机被被告人丢弃而无法确定手机品牌和型号，未能做出鉴定）盗走，之后逃离现场。王立权于2016年4月29日向河北省遵化市公安局东陵派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，侦查机关依法扣押赃款，全部退还被害人，被害人对王立权的行为表示谅解。王立权因犯盗窃罪，于2010年5月21日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2016年1月29日被刑满释放。上述事实，王立权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，报案材料及被害人陈述材料，被告人的供述与辩解，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书、释放证明书、遵化市看守所出具的羁押证明，谅解书，抓获经过，视频资料，库伦旗公安局的说明材料一份等证据等。据此认为，被告人王立权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王立权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。王立权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；退还被害人的部分财物，取得谅解且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王立权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。宣判后，王立权不服提出上诉。其上诉理由为原审认定事实不清，量刑过重。上诉人出差路过某旗时实施的盗窃，并非专门盗窃来某旗；上诉人退还赃款，取得被害人谅解及自首，应再予以从轻处罚，请求二审予以改判。二审查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据均经一审举证，质证，上诉人均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，质证意见与原审一致，予以采纳。本院认为，上诉人王立权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪。王立权系累犯，对其应当从重处罚。上诉人提出原审量刑过重的上诉意见。经查，原审鉴于王立权自首，退还被害人的部分财物（未退还手包、老年手机），取得谅解且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。故其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 杨国辉审判员 白凤兰二〇一六年九月二十八日书记员 张 蕾
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初445号公诉机关崇州市人民检察院。被告人叶某某，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住四川省都江堰市。2016年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人郑某某，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市燎原乡安顺**组。2016年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人叶某某、郑某某犯赌博罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人叶某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月至3月期间，被告人叶某某在崇州市崇阳镇蜀南西路155号被告人郑某某经营的“威尼斯咖啡馆”，租用“水云间”包间，以打“丁二红”的形式，聚众赌博，抽头渔利。被告人郑某某明知叶某某聚众赌博而提供场所及便利。2016年3月11日，崇州市公安局查获该赌博场所，现场挡获参赌人员华某、屈某秋、苟某祥、陈某超、吴某全、郑某学等人，缴获赌资人民币128800元及相关赌博工具。公诉机关认为，被告人叶某某、郑某某的行为应当以赌博罪追究刑事责任。上述事实，被告人叶某某、郑某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年3月11日，公安机关现场挡获被告人叶某某、郑某某，同日以组织他人赌博决定对叶某某行政拘留十四日，并处罚款1900元，2016年3月25日转为刑事拘留。同日，崇州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，已将现场查获的赌资128800元予以收缴，上缴财政。有公安机关受案登记表和关于被告人叶某某、郑某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，参赌人员华某、屈某秋、苟某祥、陈某超、吴某全、郑某学的陈述，证人叶某霞、孙某梅、叶某香的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，崇州市公安局收缴决定书及四川省行政、刑事处罚罚没票据，被告人叶某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，被告人郑某某明知叶某某实施赌博犯罪活动而提供房间、服务等直接帮助，获取非法利益，二被告人的行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，均构成赌博罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人叶某某、郑某某犯赌博罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某某起主要作用，是主犯。被告人郑某某起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人叶某某、郑某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人叶某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十一日（羁押之日）起至二O一六年十一月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。如罚款已缴纳则折抵相应罚金。]二、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]三、对公安机关查获的赌资128800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一六年九月三十日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1120号原告龚某。被告魏某。原告龚某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审 判 长  代明荃人民陪审员  程艳军人民陪审员  陈进东二〇一六年九月七日书 记 员  刘 勇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3076号原告辉县市鑫海纺织有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人任振平，总经理。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告刘耀辉，男，汉族，住河南省偃师市。委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师，特别授权代理。原告辉县市鑫海纺织有限公司与被告刘耀辉运输合同纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘文明和被告委托代理人曹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，被告为原告运输棉花途经连××宝××＋200M处时，所驾驶的运输车辆豫Ｃ×××××号重型半挂车及牵引车发生燃烧，造成原告棉花全部毁损，价值50万元。事后，经协商达成了赔偿协议。约定由保险公司赔偿原告的棉花损失后，不足部分由被告承担，现保险公司理赔后尚有10万元损失没有达到弥补，被告不履行赔偿义务，现诉至法院，要求被告赔偿棉花款10万元，并承担诉讼费。被告辩称，原告的诉称不属实。答辩人与原告签订的协议不是答辩人的真实意思。该协议是由原告采取胁迫手段强迫答辩人签订的。原告的工作人员在甘肃省抢走答辩人和司机的相关证照，迫使答辩人在协议上签字应予撤销。原告隐瞒了该批货物的实际价值及保险公司的理赔数额。该协议的签订有失公平。原告的损失50万元没有相关证据予以支持。综上，原告的起诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向法院提供的证据。第一组：1、棉花购销合同一份；2、出疆棉公路运输申请表两份；3、全国公路货物运输协议书一份；4、2016年1月11日新疆沙湾县元一棉业有限责任公司出具的增值税专用发票一张。证明目的：原告与沙湾县元一棉业有限公司签订棉花购销合同，随之，原被告签订道路货物运输合同，原告是托运方，被告是承运方。装货地点为新疆奎屯，卸货地点是辉县市。被告承运原告棉花170件，批号分别是65220151116和65220151120，重量约39吨，货物价值500551元。第二组：1、甘肃省公安厅交警总队高速公路第四支队甘泉大队事故证明一份；2、中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔偿款费用计算书一份；3、分险别赔款计算公式表一份。证明目的：由于被告车辆自燃，导致原告棉花受损。中原棉业信息部对本案所涉货物投有保险，保险单号是PYDG201565400000001332，保险金额为500000元，保险公司对原告的损失进行核算，该批货物损失共计500000元，保险公司只赔付400000元，其中100000元损失未予赔付。第三组：1、协议书一份；2、证明一份；3、单位职工证明及身份证复印件各一份。证明目的：事故发生后，原告公司总经理任院伟与被告就赔偿问题达成协议，被告自愿在保险公司赔付后就原告的剩余损失进行赔付。被告向法院提供的证据。1、协议书一份。2、全国公路运输协议一份。证明目的：协议书的主文起草由原告书写，被告仅仅是签了名字。该协议书的第一项由被告承担50万元，第二项写保险公司赔付38万，不赔付项目是12万元。从这两项内容显示，原告的胁迫行为和隐瞒了理赔数额。运输协议书的总价值一栏为空白，没有书写，该协议书显示被告方是不知道该批货物的实际价值。经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告的第一组、第二组证据的异议为全部是复印件，无法核实其真实性。待与原件核实后再质证。第三组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明方向有异议。该协议书的签订不是被告方的真实意思表示。该证明的书写与协议的签订时间相差一天。本院认为，证据虽为复印件，但多份证据复印件可以相互印证，原告说明证据原件在保险公司符合保险赔付习惯，其复印件来源于保险公司发给原告的照片，庭审中已进行了核对，原告的证据1、2本院予以采信。关于被告认为双方签订的赔偿协议书是原告胁迫被告的意见。本院认为，除其陈述外，没有其他证据证明，故对被告的异议不予采纳。被告提供的2份证据与原告的证据相同，本院予以采信。依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月22日原告作为需方与供方沙湾县元一棉业有限责任公司签订了棉花购销合同一份，2015年12月26日原、被告通过中介中原棉业信息部介绍，双方签订了运输棉包的货物运输协议书一份，约定原告为托运人货主，被告是承运人，货物名称棉包170件，重量39吨，装货地点新疆奎屯，卸货地点河南辉县市，收货人原告。被告支付保险费由中原棉业信息部在中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司为棉包代办了保险金额为50万元的保险。货物实际价值为500551元，沙湾县元一棉业有限责任公司为原告出具了增值税专用发票。2015年12月28日被告装运原告棉包的车辆在行驶至连××宝××＋200M处时，车辆自燃致使棉包全部毁损，原、被告在天水市签订了赔偿协议，主要内容为：双方认可货物价值为50万元，被告承担全部责任。当时双方初步约定如保险公司赔偿38万元，剩余12万元由被告赔偿原告。后保险公司实际赔偿原告40万元。被告未赔偿原告剩余损失10万元。依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，通过原告提供的买卖合同、货物保险单、增值税专用发票以及双方签订的赔偿协议等，足以证明被告运输原告的棉包价值为50万元，因被告车辆自燃导致棉包已全部毁损，应承担赔偿责任。现保险公司已赔偿原告40万元，故对原告要求被告赔偿剩余10万元损失的诉讼请求予以支持。针对被告辩称2016年1月2日签订的赔偿协议书为原告胁迫被告违背被告的真实意思表示所签，应予撤销的意见。本院认为，无论赔偿协议是否存在，原告作为货主的财产价值为50万元，被告作为承运人因货物毁损未将货物按约定交付原告，被告对原告的剩余损失10万元应承担赔偿责任。被告主张撤销赔偿协议没有证据证明。综上，对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告刘耀辉在判决生效后五日内赔偿原告辉县市鑫海纺织有限公司货物损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一六年九月二十八日书记员  王昱倩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执926号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地柳城镇新县城法定代表人：王立进被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地龙城区七道泉子镇本院在执行朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳鑫泽建筑工程有限公司（2016）辽1321执926号行政非诉案由一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审102号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  马凤华执行员  许国辉二〇一六年九月二十三日书记员  丛红佳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1134号原告：句双领。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。原告：姜其明。原告句双领与被告姜其明因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句双领的委托诉讼代理人谭淑艳、被告姜其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句双领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运期间的损失等共计30000元人民币。事实和理由：2015年12月28日4时10分陈红涛驾驶原告所有的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车，沿宁武路由西向东行驶至58公里处时，与被告所有的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。景县公安交通警察大队于2016年1月19日作出冀公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书，认定陈红涛负全部责任，被告无责任。2016年1月13日原告所有的车辆被交通管理部门予以扣押，1月20日，被告申请阜城县人民法院对原告所有的车辆进行了保全，直至2016年3月22日才由阜城县人民法院予以解除财产保全。原告所有的车辆系营运类车辆，被告的行为造成原告车辆停运期间的损失。诉讼过程中，原告对诉状的事实部分进行了补充：2016年1月21日被告申请扣押车辆，2016年3月21日阜城县人民法院解除财产保全，原告车辆的停运期间为60天。被告姜其明辩称，原告没提出什么问题，我没有答辩的。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日4时10分，原告所有的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车与被告所有的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车在景县境内发生交通事故。景县公安交通警察大队于2016年1月19日作出冀公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书，认定原告方的驾驶员负全部责任，被告方驾驶员无责任。2016年1月21日，申请人姜其明向阜城县人民法院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人句双领名下的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车。2016年1月21日，阜城县人民法院作出（2016）冀1128财保17号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人句双领名下的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车。2016年3月21日阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初206号民事裁定，裁定解除对被申请人句双领名下的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车查封、扣押。同日，阜城县人民法院向景县公安交通警察大队发出（2016）冀1128民初206号《协助执行通知书》。另查明，原告句双领名下的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车系营运中的大型运输车辆。上述事实由原、被告的诉辩以及原告提供的阜城县人民法院（2016）冀1128财保17号《民事裁定书》、阜城县人民法院（2016）冀1128民初206号《民事裁定书》、阜城县人民法院（2016）冀1128民初206号《协助执行通知书》、句双领的驾驶证及道路运输证予以证实，本院予以认定。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼前向相关的人民法院申请采取保全措施，申请保全的数额应与其受到的损失相当。本案中，姜其明向人民法院申请诉前财产保全时，要求冻结被申请人句双领银行存款100000元或查封、扣押被申请人句双领名下的冀T×××××、冀T×××××挂重型牵引车，而被实际查封、扣押的车辆的价值超出申请保全数额100000元的数倍，且该车辆尚在营运中，因姜其明的不当申请，致使该营运车辆停运六十日，造成了营运损失，姜其明应予以赔偿。原告要求被告按照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的交通运输业、仓储和邮政业标准的三倍赔偿停运损失，显属过高，可按照交通运输业、仓储和邮政业标准赔偿，即赔偿9498.7元（57784元÷365天×60天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告姜其明自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告句双领9498.7元；驳回原告句双领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告句双领负担187元，由被告姜其明负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一六年九月二十六日书记员  王婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初885号原告：陈江彬，男，1982年7月23日出生。被告：朱文通，男，1985年8月19日出生。被告：朱碧霞，女，1977年8月6日出生。原告陈江彬与被告朱文通、朱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈江彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江彬向本院提出诉讼请求：判决1、被告朱文通偿付原告借款2万元及利息（自2015年12月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱碧霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱文通在被告朱碧霞的担保下以资金周转困难为由于2015年12月4日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款计算，未约定保证方式、保证期限、保证范围，但双方口头约定还款期限1个月，并由两被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未付。被告朱文通、朱碧霞未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告朱文通出具的借款凭据、两被告身份证复印件加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告表示双方口头约定还款期限1个月，但未能提供证据加以证实，而两被告未到庭，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告朱文通在被告朱碧霞的担保下于2015年12月4日向原告借款2万元及该借款按月利率3%计算利息的事实。上述借款凭据中均未载明借款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告朱文通还款，故原告请求判决被告朱文通偿还尚欠的借款2万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告朱文通支付自借款之日即2015年12月4日起至还清款项之日止按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借款凭据未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告朱碧霞对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告朱碧霞对上述款项提供担保属于连带责任保证，故被告朱碧霞依法应在保证期间对上述借款承担连带清偿责任。被告朱碧霞对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告朱文通追偿。因此，原告请求被告朱碧霞对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文通应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈江彬借款2万元及利息(自2015年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计算)；二、被告朱碧霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱碧霞承担保证责任后，有权向被告朱文通追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告朱文通、朱碧霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年九月五日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽秋，女，1962年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继青，男，1964年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。再审申请人孙丽秋因与被申请人张继青土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2895号民事裁定、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字135号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙丽秋请求撤销一、二审裁定，理由：申请人认为自己的诉讼不属于重复诉讼，有新证据足以推翻原审判决认定的事实。二审法院适用法律错误，认定事实错误。本院认为，关于再审申请人孙丽秋认为自己的诉讼不属于重复诉讼，以有新证据足以推翻原审判决的再审理由，经审查，敦化市人民法院（2009）敦民初字第68号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民四终字第127号民事判决，已对再审申请人孙丽秋与被申请人之间的土地经营权纠纷进行了裁判。其提出的证据证明诉争土地的购买款是其一个人支付的，但其不足以证明原审裁判确有错误。故原判决驳回起诉并无不当。综上，孙丽秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丽秋的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜剑峰
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初408号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人凌加兴，男，1974年1月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2004年4月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年8月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人凌加兴犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人凌加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日11时许，被告人凌加兴窜至浙江省兰溪市云山街道和平北路209号门口，见被害人黄某停放在此处的银灰色梦得力牌二轮电动自行车的车钥匙尚未拔下，遂以顺手牵羊的方式将该车窃走。后将该车以80元的价格卖给收废品的一外地女子。被窃电动自行车价值人民币300元。2015年8月10日8时30分许，被告人凌加兴窜至浙江省兰溪市云山街道中山路63号门口，见被害人方某停放在此处的银灰色立马牌二轮电动自行车的车钥匙尚未拔下，遂以顺手牵羊的方式将该车及放在车坐垫下的人民币13元窃走。后将该车以60元的价格卖给收废品的一外地男子。被窃电动自行车价值人民币1380元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人凌加兴的供述，被害人黄某、方某的陈述，到案经过、现场照片、电动自行车购车发票、价格鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌加兴因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1680元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌加兴在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人凌加兴在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人凌加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一六年九月二十八日代书 记员  范媚婵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5433号原告：东台市龙缘物业有限公司,住所地在东台市海陵北路222号玖隆钱江官邸4幢105室。法定代表人：冯征，该公司经理。被告：黄进，男，1988年12月1日生，住东台市。原告东台市龙缘物业有限公司与被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告东台市龙缘物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市龙缘物业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市龙缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市龙缘物业有限公司负担。代理审判员  顾剑峰二〇一六年九月十三日书 记 员  韩玉萍
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初190号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宋某，驾驶员。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被明光市公安局刑事拘留，同年6月30日被释放，同年9月5日被本院取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年6月19日6时35分，被告人宋某驾驶号牌为皖S号重型仓栅式货车在本市境内沿G104线由南向北行驶至1021KM＋600M处，撞到由西向东横过马路的本市居民谢某，造成谢某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人宋某负此次道路交通事故的全部责任。案发当日，被告人宋某主动向公安机关投案。2016年6月26日，被告人宋某与被害人近亲属达成和解协议并履行。被告人宋某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年6月19日6时35分，被告人宋某驾驶号牌为皖S号重型仓栅式货车在本市境内沿G104线由南向北行驶至1021KM＋600M处，撞到由西向东横过马路的被害人谢某，造成谢某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人宋某驾驶机动车遇行人横过公路未避让是导致此次事故发生的唯一原因，被告人宋某负此次道路交通事故的全部责任。案发当日，被告人宋某主动向公安机关投案。2016年6月26日，被告人宋某与被害人谢某近亲属达成和解协议且已履行，并取得了被害人谢某近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书，证人李某的证言，被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人宋某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 睿二〇一六年九月八日书记员 孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初918号原告：潘虎泉，男，1983年9月7日生，住夏津县。委托代理人：尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，全权代理。委托代理人：张凤英，女，汉族，住宋楼镇潘马庄村，全权代理。被告：宋玉玲，女，汉族，住夏津县。被告：王荣生，男，汉族，住夏津县。被告：王林，男，汉族，住夏津县。本院在审理原告潘虎泉与被告宋玉玲、王荣生、王林婚约财产纠纷一案中，原告潘虎泉于2016年9月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘虎泉撤诉。案件受理费50元，由原告潘虎泉负担。审判员  宋磊二〇一六年九月二十六日书记员  李松
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1061号申请人:魏世友,汉族,男,1972年7月5日出生,住德城区二百亩十三局家属院内汽修厂.被执行人：李吉林,男,1964年8月24日出生,汉族,住景县王千寺镇炮庄村29号.本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中,申请人没有提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第543号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5512号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人：肖志骏，该支行行长。委托代理人：华泓毅，该支行员工。委托代理人：李润春，该支行员工。被告：李友胜。被告：李友根。被告：唐秋萍。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李友胜、李友根、唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托代理人华泓毅到庭参加诉讼,被告李友胜、李友根、唐秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.李友胜立即向农商行杨庙支行给付借款本金5万元及利息、罚息（计算至2016年9月19日为1707.14元；以本金5万元为基数，自2016年9月20日起至2016年11月16日止,按年利率9.95%计算;自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2.李友根、唐秋萍对李友胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月23日，农商行杨庙与李友胜、李友根、唐秋萍《个人担保借款合同》一份。约定由李友胜向农商行杨庙借款5万元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分,与本合同具有同等法律效力；自借款之日起以以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款。李友根、唐秋萍为被告李友胜的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，李友胜、李友根、唐秋萍分别就本案《个人担保借款合同》向农商行杨庙支行出具了《送达地址确认协议》，明确送达文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。同日，农商行杨庙按约向李友胜发放贷款5万元，借款凭证载明:结息方式为每月21日结息,年利率9.95%。李友胜给付利息至2016年5月23日。李友胜、李友根、唐秋萍未作答辩。农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案涉及的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向李友胜发放了贷款，李友胜仅给付利息至2016年5月23日,之后未按约给付借款利息，构成违约，农商行杨庙支行有权宣布该合同项下借款提前到期并立即收回借款，且现借款已到期,故农商行杨庙支行要求李友胜给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李友根、唐秋萍为李友胜的上述债务提供连带责任保证，农商行杨庙支行要求李友根、唐秋萍承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李友胜、李友根、唐秋萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友胜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金5万元及利息、罚息（计算至2016年9月19日为1707.14元；以本金5万元为基数，自2016年9月20日起至2016年11月16日止,按年利率9.95%计算;自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；二、被告李友根、唐秋萍对被告李友胜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告李友根、唐秋萍承担保证责任后，有权向被告李友胜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，保全费3020元,合计3554元,由被告李友胜、李友根、唐秋萍共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一六年九月二十七日书 记 员 魏明霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7712号原告：台州东泰物业管理有限公司,住所地：台州市广场西路242号。法定代表人：王以宝，执行董事。委托代理人：金国明，系原告单位职工。委托代理人：李昌金，系原告单位职工。被告：朱丽春。原告台州东泰物业管理有限公司为与被告朱丽春物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一六年九月二十七日代理书记员 朱玲英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2167号罪犯李桂中，男，1971年3月29日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年8月24日广东省惠州市中级人民人民法院作出（2009）惠中法刑二终字第48号刑，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李桂中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李桂中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李桂中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂中减刑六个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2593号原告：闵某，无业。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：陈某，工人。原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人虞延斌到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵某诉称：我与陈某于2007年7月经人介绍相识，同年8月7日领取结婚证，年月日生一女孩，取名陈某甲。由于婚前没有感情基础，性格差异大，婚后，双方没有建立起良好的夫妻感情。2014年春节后，双方分居至今。因我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某甲随被告生活，分割夫妻共同财产。原告闵某向法庭提交的证据有：一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。二、户口本，证明原、被告婚生女陈某甲的出生时间。陈某未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：闵某与陈某于2007年经人介绍相识，同年8月7日领取结婚证，年月日生一女孩，取名陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现闵某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本在卷佐证，并经庭审审核，可以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽性格存在差异，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告闵某与被告陈某离婚。案件受理费85元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年九月六日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初155号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人谷生明，男，1966年7月15日出生，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月13日被大同市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，7月28日被大同市城区人民法院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人谷生明犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人谷生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日14时30分许，被告人谷生明醉酒后，在大同市医卫街王婆大虾门口驾驶其车牌号晋B*****红色捷达出租车移动时因挪车与他人发生纠纷。民警接警后对被告人谷生明进行血液酒精检测，其血液中乙醇成份含量为98.10mg/100ml。上述事实，被告人谷生明在法庭审理中无异议，且有对被告人的抓获经过、监控视频、山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字第0113号司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、证人赵某某证言、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷生明违反道路交通安全管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人谷生明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人谷生明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谷生明判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交于本院。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  李兴月二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛亚慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2990号原告胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告周发明，男，1978年2月19日出生，汉族，职业不详。被告曾颖，女，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业。委托代理人刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师。原告胡俊生与被告曾颖、周发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，被告曾颖提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托代理人ＸＸ，被告曾颖及其委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼。被告周发明经本院于2016年7月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金100000元；以100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年5月19日计算至款清为止的利息。事实和理由：2008年8月，被告周发明向原告借款100000元，原告将该款汇入周发明妻子曾颖账户。2010年5月19日，周发明向原告重新出具了借条，载明了借款事实，但此后一直未归还借款。原告为保护自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告周发明未作答辩。被告曾颖辩称，我与周发明早已离婚，与原告胡俊生不存在借贷关系，且原告的诉请已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其主张提供了银行卡存款业务回单、借条；被告曾颖提交了离婚证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告为朋友关系。被告周发明、曾颖原系夫妻，二人于2004年登记结婚。2008年9月，被告周发明向原告提出借款，原告表示同意。2008年9月16日，原告胡俊生向被告曾颖中国农业银行账户62284804701087xxxx汇入100000元。庭审中，被告曾颖对原告转账汇款100000元无争议，但辩称当时该张银行卡由周发明使用，对周发明向原告借款100000元不知情。此后周发明、曾颖未偿还该款。2009年9月1日，被告曾颖、周发明离婚。2010年5月19日，被告周发明向原告重新出具借条，载明：“今借到胡俊生人民币现金100000元，定于2011年5月19日归还，逾期不还，视为违约，自愿付借款总额百分之三十的违约金给胡俊生，并以我名下所有财产作为偿还上述债务的担保。”借条出具后，被告仍未还款，原告分别于2013年5月15日、2015年6月10日向本院的提起诉讼，要求周发明、曾颖还款。原告后来分别于2013年7月10日、2015年10月撤回诉讼。2016年3月，原告胡俊生再次提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告胡俊生于2008年9月16日向曾颖账户转账100000元属实，该笔款项的性质应为借款，借款发生于被告周发明、曾颖夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。本案中，被告并未证明2008年9月16日发生的借款已偿还，因此，2010年5月19日周发明所写借条记载的100000元应视为对2008年借款的再次确认。2010年5月19日周发明书写借条时已离婚，该100000元借款应作为被告周发明、曾颖的连带债务处理。尽管曾颖提出诉讼时效抗辩，但周发明于2010年5月19日出具借条，承诺100000元借款于2011年5月19日归还。原告胡俊生分别于2013年、2015年二次向本院提起诉讼，均要求曾颖、周发明偿还借款。按照相关司法解释，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告周发明书写借条，产生诉讼时效中断的效力，应当及于被告曾颖。综上，对原告胡俊生诉请之合理部分，本院予以支持。被告周发明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周发明、曾颖连带偿还原告胡俊生借款本金100000元及逾期利息；逾期利息以100000元基数，按照年利率6%自2011年5月20日计算至本金清偿之日止。二、驳回原告胡俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1200元，合计3500元（原告已预交），由被告周发明、曾颖负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年九月十二日书 记 员  盛 锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2485号罪犯盛行龙，男，1965年1月7日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2013年6月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第602号刑事判决，认定盛行龙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行（刑期自2012年12月23日起至2020年12月22日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛行龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年1月、2015年2月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“四书”、转化认定表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯盛行龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯盛行龙减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛行龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终140号上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口市高新区市府东大街**号*号楼。法定代表人陈志杰，系该公司总经理。委托代理人向阳升，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：江西通威公路建设集团有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道*号。法定代表人陈瑞明，系该公司董事长。上诉人张家口路桥建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。张家口路桥建设集团有限公司上诉称，（一）一审案由定性错误，本案不是合伙纠纷。（二）本案应适用专属管辖，由建设工程施工地人民法院管辖。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据张家口路桥建设集团有限公司于2013年7月11日向江西通威公路建设集团有限公司出具的《付款计划》，双方对案涉预付款保函保证金金额予以了确认，故江西通威公路建设集团有限公司是基于张家口路桥建设集团有限公司未偿还经确认后的欠款而提起本案诉讼，即本案的争议标的为给付货币。且根据上述查明的事实，江西通威公路建设集团有限公司起诉所依据的证据材料均未明确约定履行地，据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，江西通威公路建设集团有限公司作为接受货币一方的住所地在江西省赣州经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。关于张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由，根据上述查明的事实，本案的争议标的不属于建设工程施工合同关系，故张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回张家口路桥建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘恒芬
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2444号原告：张连红，昌黎县农村信用合作联社职工。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：韩向东，昌黎县农村信用合作联社职工。被告：刘欣，昌黎县农村信用合作联社职工。二被告委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。原告张连红与被告韩向东、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张连红的委托代理人许淑贤、被告韩向东、被告刘欣的委托代理人李秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连红向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩向东偿还借款20万元；2.被告刘欣承担连带保证责任、事实和理由：2015年11月15日，被告韩向东因生意需要从我手中借现金20万元，被告刘欣为其担保。韩向东向我出具了借条，同时被告刘欣承诺担保责任。事后，经多次找韩向东催要，始终未果。依据担保法、合同法的相关规定，请求判令二被告偿还借款并承担诉讼费用。被告韩向东辩称，韩向东分三次偿还借款：第一次是2015.11.20还了2.8万、第二次2015.12.23上午在海边三毛的养殖场还了3.8万，第三次2016.2.9还了2万，但是都没打收条，当时要账的人是张宏志（152××××9999），刘伟（137××××1122）。被告刘欣辩称，已经过了半年了，超过了担保期限，不再承担担保责任。原告张连红为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2015.11.15日由借款人韩向东及担保人刘欣为原告所出具的借条1份；今借张连红人民币贰拾万元整，担保人：刘欣。证明：2015.11.15韩向东向原告张连红借款20万元，而且刘欣自愿承担担保责任，担保日期是2016.2.9。2、2016.2.9欠条的复印件，该复印件是刘欣书写的对韩向东向张连红借款20万元担保，到借款还清。证实刘欣为韩向东的借款承担连带担保责任。经质证，二被告对以上证据发表如下质证意见：证据1、2无异议。但是已经超过担保期限，因为到还清为止在法律上是不生效的。这种约定等于没有约定，适用六个月的担保期限。本院审核认为，原告的证据1、2具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告张连红、被告韩向东、刘欣均为昌黎县农村信用合作联社职工。2015年11月15日，被告韩向东向原告张连红借款20万元，期限两个月。被告刘欣对该借款承担保证责任。2016年2月9日，被告刘欣在该欠条的复印件写上：我为韩向东担保，借款贰拾万元整，到借款还清。二被告至今未向原告归还欠款。本院认为，被告韩向东向原告张连红借款并书写了借条，该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。2016年2月9日，被告刘欣对该借款到借款还清予以担保，原告与被告刘欣之间为保证担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告向被告韩向东履行了借款义务，被告韩向东应当按照合同约定的期限向原告偿还借款；被告刘欣对该借款至借款还清承担保证责任，属保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；被告刘欣对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩向东抗辩履行三次还款，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告韩向东于本判决生效后三日内偿还原告张连红借款20万元。二、被告刘欣对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  李桤三二〇一六年九月二十六日代理书记员  冯 松
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。主要负责人：戴绪清，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：柳雅琪，女，1998年3月2日出生，汉族，学生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：颜新华，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司，住所地湖南省衡东县。主要负责人：王岳平，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人柳雅琪、颜新华、衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年九月二十八日书记员 彭鑫琪校对责任人：邓  雍                 打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执257号申请执行人莫月东，男，汉族，住所地拉萨市。被执行人董士同，男，汉族，地址拉萨市。被执行人宋永霞，女，现住河北省邢台市。我院于2016年4月26日受理了申请执行人莫月东与被申请执行人董士同、宋永霞借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第844号民事判决书，该判决书于2016年4月14日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2015年11月、12月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的726098.46元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第844号民事判决书的执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1509号申请执行人李礼爱。被执行人岑栋乾。本院在执行申请执行人李礼爱与被执行人岑栋乾机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿11807元给申请人、负担案件受理费110元、负担执行费79元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十九日书记员  杨智敏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行被执行人金鹏伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03985号，依法向被执行人金鹏伟发出执行通知书，责令被执行人金鹏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鹏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金鹏伟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××23的存款人民币157846.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王朝晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执956-2号申请执行人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇华兴大道。法定代表人葛序亮，该公司总经理。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司总经理。申请执行人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执956号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宙
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1352号原告：陈平，1984年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：胡跃丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住缙云县。被告：应焕亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱岳阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈平与被告应焕亮、朱岳阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告应焕亮归还借款本金10000元，支付利息13200元，自2016年5月22日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、被告朱岳阳对前项借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月21日，被告应焕亮向原告陈平借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告朱岳阳在保证人上签字确认担保，同时，三方当事人口头约定借款期限为一个月。后被告应焕亮一直未归还借款，被告朱岳阳也未履行保证人义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应焕亮于本判决生效之日即归还给原告陈平借款本金10000元，支付利息13200元，并自2016年5月22日起至款还清日止按月利率2%支付本金10000元的利息；二、驳回原告陈平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告应焕亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一六年九月十二日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初813号原告：沙县丽辉五金机电经营部，住所地沙县凤凰路34幢12号。代表人：林丽辉，女，1967年10月8日出生，汉族，住沙县，×××。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。被告：福建九鑫建设发展有限公司，住所地南平市横排路152号801室。被告：李先春，男，1974年9月21日出生，汉族，住南平市。原告沙县丽辉五金机电经营部（以下简称“丽辉经营部”）与被告福建九鑫建设发展有限公司（以下简称“九鑫公司”）、李先春、中铁隧道股份有限公司厦沙高速A8项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告中铁隧道股份有限公司厦沙高速A8项目部的起诉，本院口头裁定予以准许。被告九鑫公司、李先春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽辉经营部向本院提出诉讼请求：1、九鑫公司、李先春立即支付货款102129元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由九鑫公司、李先春承担。事实与理由：2014年11月至2015年4月期间，九鑫公司、李先春因厦沙高速罗岩山隧道左线建设需要，向丽辉经营部购买承包工程项目建设所需的建材。李先春在丽辉经营部处的销售清单上签字，货款共计122129元。经丽辉经营部多次催收，九鑫公司、李先春仅支付了货款2万元，至今尚欠102129元。丽辉经营部为了维护自身的合法权益，诉至本院。九鑫公司、李先春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丽辉经营部于2009年5月19日注册登记（系个体工商户），经营者为林丽辉，经营范围为五金、机电产品销售。2014年11月23日至2015年4月4日期间，李先春向丽辉经营部购买活动扳手、螺丝、铁铲、电缆线等五金建材，共计122129元。销售清单上注明“此单据经签收后视同本单位或本人欠条”，李先春分别在每张销售清单上签字确认。2015年2月17日，李先春委托林雯通过银行账户向丽辉经营部经营者林丽辉丈夫许金镇银行账户转款2万元，用于支付货款。李先春至今尚欠丽辉经营部货款102129元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，李先春向丽辉经营部购买五金建材并支付货款，双方构成买卖合同关系。李先春尚欠丽辉经营部货款102129元，有李先春签字确认的销售清单及丽辉经营部当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。丽辉经营部要求李先春支付货款102129元的主张，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李先春未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。丽辉经营部要求李先春支付从起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。丽辉经营部要求九鑫公司承担共同还款责任，证据不足，不予支持。九鑫公司、李先春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李先春应于本判决生效之日支付沙县丽辉五金机电经营部货款102129元；二、李先春应于本判决生效之日支付沙县丽辉五金机电经营部逾期付款违约金，从2016年4月1日起至货款清偿之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；三、驳回沙县丽辉五金机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，公告费600元，合计2943元，由李先春负担。李先春负担的案件受理费2343元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟代理审判员  李冰倩人民陪审员  邓怀礼二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨木珠附：一、本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保156号申请人：赵海稳。被申请人：王永辉。系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。申请人赵海稳于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永辉驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王永辉驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人赵海稳交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人赵海稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一六年九月二十六日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执366号被执行人孙某某，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业。被执行人孙某某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初25号刑事判决书，责令被执行人孙某某交纳罚金20，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781刑初25号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十六日书 记 员  范思明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终776号上诉人（原审被告）：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所陕西省西安市高新区科技二路65号。法定代表人：刘亚强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市精良电器成套设备有限公司，住所江苏省无锡市南长区清扬新村65号。法定代表人：过文峰，该公司经理。委托代理人：顾燕君、张伟，均系维世德（无锡）律师事务所律师。原审被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司，住所江苏省无锡市南长区清扬路189号6楼D座。负责人：张彦青，该公司经理。上诉人坚瑞永安安全系统工程有限公司(以下简称永安公司)因与被上诉人无锡市精良电器成套设备有限公司(以下简称精良公司)及原审被告坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司（以下简称永安分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月12日、6月26日，精良公司与永安分公司分别签订订货合同2份，均约定争议解决的方式为提交无锡市仲裁委员会仲裁或依法向供方所在地的人民法院起诉；同时，永安分公司的单位地址于合同中均载明为无锡市清扬路189号。现永安分公司的住所地为无锡市南长区清扬路189号6楼D座。原审法院审查认为，因精良公司与永安分公司于合同中既约定了仲裁又约定了法院管辖，故约定无效。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告永安分公司目前的主要办事机构所在地无法确定，合同中的地址载明为无锡市清扬路189号，其登记住所地亦为该地址。该院认定作为被告永安分公司的住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定驳回被告坚瑞永安安全系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。永安公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中上诉人的下属江苏分公司并不存在主要办事机构所在地无法认定的情形，江苏分公司尚未找到合适的经营地点。被上诉人精良公司未作答辩。本院另查明：江苏分公司工商公示信息表明的营业场所为无锡市南长区清扬路189号6楼d座。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律的规定。案涉合同中双方约定的或裁或审的管辖条款内容，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而归于无效。鉴于合同一方的江苏分公司营业地址载明为无锡市清扬路189号，且上诉人没有举证其有主要办事机构机构所在地，故原审法院依照工商注册地确定管辖并无不当，所作裁定予以维持。对永安公司的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖74号北京市东城区人民法院于2016年6月6日立案受理贾淑亚诉贾书哲法定继承纠纷一案后，经审查，原告贾淑亚原系北京市东城区人民法院（原北京市崇文区人民法院）干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告贾淑亚原系北京市东城区人民法院（原北京市崇文区人民法院）干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于贾淑亚诉贾书哲法定继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为贾淑亚诉贾书哲法定继承纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将贾淑亚诉贾书哲法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 王顺平审判员 卫 华二〇一六年九月二十七日书记员 梁永爽
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初658号原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部。负责人：于少芳，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省封开县。被告吕伟坚，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0031。本院在审理原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部诉被告吕伟坚居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部负担。审判员  植连洲二〇一六年九月二十七日书记员  陈汉荣第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2121号罪犯王关，男，1980年12月14日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2007年8月12日作出了（2007）柘刑初字第53号刑事判决，认定王关犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2007年3月24日至2020年3月23日止。判决生效后，于2007年10月9日交付豫东监狱执行刑罚。商丘市中级人民法院于2011年7月5日对王关减刑一年三个月。2013年11月15日调入郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对王关减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王关入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月20日20时许，王关因其父王金华让其喝治疗精神病的药，王关不喝，二人发生争吵后，王关在其家西侧胡同内用菜刀将王金华砍死。该犯系限制行为能力人。罪犯王关服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2016年3月获得表扬；2015年8月获得记功。该犯2014年6月23日被鉴定为残疾罪犯。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王关本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王关减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初161号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人陈XX，男，1975年2月8日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，住辽阳市白塔区。2016年1月21日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、李永超出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈XX利用其在中国工商银行辽阳分行办理的信用卡至2016年1月止透支现金人民币38036.41元，经银行工作人员多次催收，被告人陈XX在催收后一直没有归还该款。案发后，被告人陈XX经电话传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人陈XX的供述，户籍证明，查询信用卡交易明细，还款凭证，催款记录，案件来源，归案情况说明等证据。据此，被告人陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年9月11日，被告人陈XX在中国工商银行股份有限公司辽阳分行申请办理一张信用卡，后被告人陈XX用该卡消费及套现，截止2016年1月，被告人陈XX共透支本金人民币38036.41元，经银行工作人员多次催收，被告人陈XX没有偿还此款。案发后，被告人陈XX经电话传唤到案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、被告人陈XX的供述，证明我于2013年7、8月份在辽阳工商银行办理一张信用卡，额度为5万元，开卡后我用这张卡进行套现大约25000元，消费大约3万元，2015年8月份我最后一次还款人民币1.2万元，后银行电话向我催收，之后我就换手机号码了的事实。2、报案申请，证明中国工商银行股份有限公司辽阳分行向辽阳市太子河分局报案称陈XX涉嫌信用卡诈骗罪进行报案的事实。3、工银信用卡申请表，证明2013年9月11日，被告人陈XX在中国工商银行股份有限公司辽阳分行申请办理一张信用卡的事实。4、查询信用卡交易明细，证明被告人陈XX在工商银行辽阳分行办理的信用卡交易的情况。5、催收记录，证明被告人陈XX透支后银行工作人员进行催收的事实。6、还款凭证，证明被告人陈XX于2016年1月22日将透支本金偿还的事实。7、户籍证明，证明被告人陈XX的年龄等自然情况。8、案件来源，本案系被害单位报案的事实。9、归案情况说明，证明被告人经电话传唤到案的事实。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪公诉机关指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈XX经电话传唤，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已全部返还赃款，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  刘明贺审判员  滕 飞二〇一六年九月十二日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；(二)使用虚假的经济合同的；(三)使用虚假的证明文件的；(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1482号原告:山东盛泰车轮有限公司。法定代表人：刘建岭，总经理。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所实习律师。被告：东营市神舟桶业有限公司。法定代表人：方利生，总经理。本院在审理原告山东盛泰车轮有限公司与被告东营市神舟桶业有限公司合同纠纷一案中，原告山东盛泰车轮有限公司以双方已和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛泰车轮有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东盛泰车轮有限公司撤回起诉。案件受理费13840元，已减半收取，由原告山东盛泰车轮有限公司负担。代理审判员  刘天佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈姗姗
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6679号原告：李某。委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被告：秦某。本院在审理原告李某与被告秦某为同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员  金 丹二〇一六年九月八日代书记员  朱玲英
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执55号申请执行人高志旭，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人高志旭与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2048号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。高志旭于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.43万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2048号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7832号原告：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社,组织机构代码79586007-0。法定代表人：郑新明，董事长。委托诉讼代理人：邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码9150011874749591XQ。法定代表人：朱敏，董事长。原告重庆庄泽机械有限公司（以下简称庄泽公司）与被告重庆辉耀机车有限公司（以下简称辉耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄泽公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告辉耀公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄泽公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付庄泽公司货款495777.50元及资金占用利息（从2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告于2012年8月向被告供应摩托车减震器，经双方对账，被告尚欠495777.50元货款未支付，被告欠款属实，应支付欠款本金和利息。辉耀公司未作答辩。本院认为，被告欠付原告货款属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆庄泽机械有限公司货款495777.50元及利息（从2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5130元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年九月八日书 记 员  刘 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3997号申请执行人郭钦军，男，汉族，住黄岛区。被执行人陈正昌，男，汉族，住山东省莱州市。被执行人梁茂举，男，汉族，住黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3997号申请执行人郭钦军与被执行人陈正昌、梁茂举民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  王淑一
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1216号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某甲，出生于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从本市城区张府前巷驶往双溪路，行驶至双溪路时因意识不清将车停在双溪广场边。公安民警接群众报警后前往处警，当场查获被告人王某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2016年9月25日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、视频截图照片、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年九月二十八日书记员  张雨婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特61号申请人：洪秀芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道钢铁路***号。委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。申请人：陶正辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道双洋路***号。申请人：阮友连，男，1971年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道腾达路***弄**号。本院于2016年9月23日立案受理申请人洪秀芳与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人洪秀芳与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人洪秀芳与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币79848元，扣除申请人洪秀芳应支付的门卫费2000元，水电费1850元，余款人民币75998元于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人洪秀芳就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪秀芳与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 ＸＸ曦二〇一六年九月二十六日代书记员 陈佳敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1325号原告：牛某，。被告：孟某1，。被告：孟某2，。原告牛某与被告孟某1、孟某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付生活费500元、面粉15公斤；2.二被告每人每年给付取暧费1000元；3.原告的医疗费由二被告平均负担。事实和理由：原告系二被告的母亲，原告的丈夫已经去世。四年来，原告的生活费都是女儿孟某2给付，被告孟某1拒绝对原告赡养义务。现原告已年老身弱，丧失劳动能力，没有生活来源，故要求二被告依法履行赡养义务。被告孟某1未提供答辩。被告孟某2辩称，同意对原告尽赡养义务，但没有能力支付原告每月500元生活费，每月只能支付300元。对原告给付面粉及取暧费的诉讼请求，没有意见。对于原告请求的医疗费，如果被告孟某1在原告生病时不侍候原告则不同意与孟某1平均负担。原告就其主张的事实提供的证据有：本人身份证及原、被告的户口登记簿。上述证据系公安机关制作，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某共生育有两个子女，即被告孟某1、孟某2，均以成家。现原告牛某已年老身弱，因赡养问题产生纠纷，现原告起诉要求二被告依法履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养的义务，现原告牛某已年老体弱，有要求二被告给付赡养费的权利。原告要求二被告每人每月给付生活费500元数额偏高，参照当地居民一般生活水平，本院确定为二被告每人每月给付原告生活费300元。原告的其他诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2016年10月起，被告孟某1、孟某2敏于每月的15日前每人给付原告牛某生活费300元、面粉15公斤；二、自2016年10月起，原告牛某的医疗费用在农村合作医疗报销后，应由个人负担的部分由被告孟某1、孟某2平均负担，于实际发生后十日内给付；三、自2016年起被告孟某1、孟某2敏每人每年给付原告牛某取暖费1000元，于每年的11月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟某1负担20元，孟某2负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年九月十二日书记员  赵国平