昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4473号原告杨廷文，男，汉族，1930年9月26日生，住昆明市西山区。委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告董淑华，女，白族，1947年2月5日生，住昆明市西山区。被告孟晓春，女，白族，1973年1月25日生，住昆明市西山区。委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，该公司总经理。组织机构代码证代码：74528576—8。委托代理人肖佳，女，汉族，1988年11月3日生，特别授权代理。原告杨廷文与被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨廷文及其委托代理人许传中，被告董淑华，被告孟晓春的委托代理人高伟明、高艾，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人肖佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷文诉称，2016年3月14日，被告董淑华驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在昆明市亚龙小区地下停车场出口处时，违反操作规范（避让其他车辆时向左侧猛打方向）与其车身左侧步行的原告杨廷文身体发生碰撞后，致原告杨廷文倒地受伤的人身损害交通事故。2016年4月6日，经昆明市公安局交通警察支队七大队确认，被告孟晓春系云Ａ×××**号车的所有人、投保人、被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司系云Ａ×××**号车的交强险和商业第三者险保险人。此次事故经交通警察支队认定，被告董淑华承担此次事故的全部责任，原告杨廷文无责任。事故发生当天，原告杨廷文被送往昆明医科大学第一附属医院诊断治疗，被诊断为：车祸伤、左粗隆间骨折、右6、7肋骨骨折；高血压（极高危组）等。后行左侧股转子间骨折闭合复位GAMMA钉内固定术，于2016年3月30日出院，住院16天。医嘱：注意休息，加强营养，遵医嘱服药。因原告杨廷文属高龄老人，事故后抵抗力下降，并发各种症状，于2016年4月4日入住昆明市第一人民医院治疗，出院情况：右肋下缘压痛，左侧髋关节见一长约5—10㎝手术疤痕，有压痛，不能屈曲等，于2016年4月11日出院，住院8天；于2016年5月11日入住云南圣约翰医院，出院情况左侧髂部皮肤可见陈旧性术痕，左侧髋部稍肿胀等，于2016年5月20日出院。医嘱：继续服药，加强营养，不适随诊；出院带药等，住院9天；于2016年6月13日入院，2016年6月24日出院，住院12天。经正大法医司法鉴定，原告杨廷文伤残等级评定为9级、后期医疗费为20000元。此次交通事故，造成原告杨廷文身体严重损害和精神损害，造成原告杨廷文重大经济损失95221.17元，其中：医疗费2798.17元、护理费27000元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、残疾赔偿金26373元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿10000元。事故后，被告未向原告杨廷文支付损害赔偿金，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失合计人民币95221.17元，其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险限额内（交强险限额内精神损害优先赔偿）赔偿，不足部分由被告董淑华、孟晓春向原告连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告董淑华、孟晓春答辩称，被告对交警部门认定的事实无异议，但关于赔偿的问题，请求法院查清原告杨廷文住院治疗产生的费用是因车祸造成，还是因治疗原告杨廷文自身疾病产生。另外，原告杨廷文主张的精神损害赔偿已包含在残疾赔偿金中，不应再得到支持。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，1、原告杨廷文诉请被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，但被告孟晓春仅就肇事车辆在被告处投保了交强险。至于原告杨廷文主张的各项损失，被告在质证时再作答辩；2、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，故不应由被告赔偿。原告杨廷文就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、杨廷文的居民身份证。欲证明：原告杨廷文具有诉讼主体资格。二、董淑华的居民身份证。欲证明：被告董淑华具有诉讼主体资格。三、云Ａ×××**号小型轿车行驶证。欲证明：被告孟晓春系车辆所有人，具有诉讼主体资格。四、机动车交通事故责任强制保险单。欲证明：1、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司系保险人，具有诉讼主体资格；2、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应承担保险赔偿责任。五、昆明市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）第0034356号。欲证明：1、事故经过及被告董淑华承担事故的全部责任，原告杨廷文无责任；2、肇事车辆保险情况。六、1、昆明医科大学第一附属医院医保出院证明及诊断证明书；2、昆明市第一人民医院出院记录；3、云南圣约翰医院出院小结、出院证；4、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据、昆明市第一人民医院门诊收费票据、云南省急救中心门诊收费票据。以上证据欲证明：1、发生交通事故后，原告杨廷文被送往医院治疗诊断的事实；2、因交通事故，被告应向原告杨廷文赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用。其中，原告杨廷文支出了医疗费2798.17元。七、保姆服务合同及收据。欲证明：原告杨廷文每月支付保姆服务费人民币4500元。八、户口簿。欲证明：原告杨廷文系城镇居民，赔偿费用应按城镇标准计算。九、云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2016]临床鉴字第10908号司法鉴定意见书及鉴定费收费收据。欲证明：1、原告杨廷文伤残等级为9级，后续治疗费为20000元；2、交通事故致原告杨廷文受伤支出必要的鉴定费用1300元。经质证，被告董淑华、孟晓春对证据一至证据四的真实性、合法性、关联性及原告杨廷文持证据欲证明的内容无异议。对证据五形式上的真实性无异议，但提出被告董淑华自认承担全部责任是基于当时双方协商由被告董淑华承担事故认定书损害赔偿调解结果，被告董淑华才自认了全责，且事故发生地点是在地下车库，坡道是供车辆行驶的，而原告杨廷文在车道上行走，自身也有过错，故应对事故责任依法作出划分。对证据六—1的真实性无异议。对证据六—2、3提出原告杨廷文治疗的是自身的疾病，与本次事故无关，故对证据六—2、3的关联性不予认可。对证据六—4中昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据的真实性无异议，对其余门诊收费收据提出系原告杨廷文治疗自身疾病产生的医疗费，与本次事故无关，故对证据的关联性持有异议。对证据七提出保姆服务合同的签订时间是2016年4月11日至2016年10月10日，且是原告杨廷文治疗自身疾病产生的，与本次事故无关，故对证据七的关联性不予认可。对证据八、证据九的真实性无异议，但提出原告杨廷文主张的出院后的医疗费已包括在后期治疗费中，故不应再另行主张；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据一至证据四的真实性、合法性、关联性无异议。对证据五的真实性无异议，并表示同意被告董淑华、孟晓春对证据五提出的质证意见。对证据六—1的真实性无异议。对证据六—2、3提出原告杨廷文治疗的是自身疾病，与本次事故无关，故对证据六—2、3的真实性、关联性均不予认可。对证据六—4提出证据均系门诊收费票据，无病历佐证，无法证实是否是治疗车祸伤，故对证据六—4的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据七提出无护工资质证明、护工证，故对证据七的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据八的真实性无异议，但提出户口簿上只写了居民户，并未写城镇户口，故对证明目的不予认可。对证据九提出鉴定系原告杨廷文个人委托，并没有通知被保险人，且后续治疗费评估过高，包括了与交通事故无关的费用，故对鉴定意见书的合法性不予认可。对鉴定费发票提出不属保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。被告董淑华、孟晓春就其提出的答辩主张，共同向本院提交了以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单。欲证明：肇事车辆购买了机动车交通事故险。二、道路交通事故认定书。欲证明：本案事故发生于2016年3月14日晚7时，本案事故责任为被告董淑华负全责。三、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及出院证明。欲证明：1、原告因该事故造成受伤部位为：左粗隆间骨折，右6、7肋骨骨折；2、原告住院天数为16天，时间为2016年3月14日至3月30日。四、1、昆明医科大学第一附属医院住院收费票据；2、云南圣约翰医院住院收费票据。以上证据欲证明：被告已为原告支付了医药费44906.44元。五、1、收条；2、车祸病人护理协议；3、收据。以上证据欲证明：被告支付原告住院期间的护理费及出院后的护理费共计3020元。六、云南省急救中心门诊收费票据。欲证明：1、“120”救护车费200元；2、转昆明医科大学第一附属医院救护车费200元；3、出院救护车费100元。经质证，原告杨廷文对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、合法性、关联性无异议。对证据五的真实性无异议，并提出证据显示了护理人员是福海社区家政服务部，而原告杨廷文提交的保姆服务合同也是家政服务部提供的，故可证实原告杨廷文提交的保姆服务合同是真实、有效的。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据一、证据二、证据三、证据六的真实性无异议。对证据四中云南圣约翰医院的住院收费票据提出无病历佐证，故对关联性不予认可。对证据五提出无护工证明，对真实性、合法性、关联性不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就提出的答辩主张，向本院提交了以下证据：保单抄件。欲证明：肇事车辆仅在被告处投保了交强险，被保险人是孟晓春。经质证，原告杨廷文，被告董淑华、孟晓春对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告杨廷文提交的证据一（杨廷文的居民身份证）、证据二（董淑华的居民身份证）、证据三（行驶证）、证据四（保险单），被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告杨廷文提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告杨廷文提交的证据五（交通事故认定书），被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据的真实性不持异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据五的真实性，本院予以确认。至于被告董淑华、孟晓春对证据五提出的质证异议，因二被告对提出的质证异议并未提交证据加以证实，故对二被告提出的质证异议，本院不予采信。原告杨廷文提交的证据六—1（昆明医科大学第一附属医院出院证明、诊断证明书），被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据的真实性无异议，故对证据六—1的真实性，本院予以确认。证据六—2（昆明市第一人民医院出院记录）、证据六—3（云南圣约翰医院出院小结），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据的真实性亦不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。至于被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出的原告杨廷文在昆明市第一人民医院及云南圣约翰医院治疗的是原告杨廷文自身的疾病，与本次事故所受伤情无关的质证意见，因三被告对提出的质证意见并未提交证据加以证实，故对三被告提出的质证意见，本院不予采纳。证据六—4（门诊收费票据），形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据六—4形式上的真实性，本院予以确认。至于原告杨廷文持证据六—4欲证明的主张，其中，昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据（金额合计人民币1835.2元），因原告杨廷文未提交病历等凭证佐证证实该笔费用与本次事故具有关联，故对该笔费用，本院在本案中不予确认。昆明市第一人民医院门诊收费票据（金额合计人民币613.55元）及云南省急救中心门诊票据（金额合计人民币323.46元），与证据六—2、3能相互印证，故对上述费用，本院予以确认。原告杨廷文提交的证据七（保姆服务合同、收据），被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据的真实性、关联性持有异议，而原告杨廷文又未提交证据证实“昆明市西山区好帮手家政服务部”真实存在，同时该组证据中的“收据”也不符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据七的真实性，本院在本案中不予确认。至于原告杨廷文持证据七主张的护理费，本院将根据有关法律规定，并结合原告杨廷文提交的其他有效证据予以认定。原告杨廷文提交的证据八（户口簿），符合民事诉讼证据的要求，且被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据的真实性亦不持异议，故对证据八的真实性，本院予以确认。原告杨廷文提交的证据九（司法鉴定意见书、鉴定费发票），符合民事诉讼证据的要求，故对证据九的真实性，本院予以确认。至于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就司法鉴定意见书提出的质证异议，因被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司并未提交证据证实鉴定人员在作出鉴定时有徇私舞弊、违反法律规定等的情形存在，故对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出的质证异议，本院不予采纳。被告董淑华、孟晓春提交的证据一（保险单）、证据二（事故认定书）与原告杨廷文提交的证据四、证据五相同，本院已作认证，故不再赘述。被告董淑华、孟晓春提交的证据三（诊断证明书、出院证）、证据四（住院收费票据）、证据六（云南省急救中心门诊收费票据），形式符合民事诉讼证据的要求，且原告杨廷文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据的真实性亦不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告董淑华、孟晓春提交的证据五（收条、护理协议、收据），对证据的真实性，原告杨廷文并无异议，并认可被告董淑华、孟晓春支付了其在昆明医科大学第一附属医院住院期间的护理费人民币3020元，故对该事实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据（保单抄件），原告杨廷文、被告董淑华、孟晓春对证据的真实性不持异议，故对证据的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月14日7时40分，被告董淑华驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市亚龙小区地下停车场出口处时，违反操作规范（避让其他车辆时向左侧猛打方向），与其车身左侧步行的原告杨廷文的身体发生碰撞，致原告杨廷文倒地受伤，造成本次交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告董淑华承担事故的全部责任，原告杨廷文无责任。事故发生当天，原告杨廷文被送往云南圣约翰医院救治，被告董淑华支付了医疗费人民币1057.47元。当天，原告杨廷文转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，至2016年3月30日出院，共住院治疗16天。经该院诊断，原告杨廷文的伤情为：1、车祸伤：左粗隆间骨折、右6、7肋骨骨折；2、高血压Ⅲ级，极高危组；3、烦燥、焦虑状态；4、肝脏多发囊肿；5、双肾多发囊肿；6、前列腺增生Ⅰ度并多发钙化斑。出院时医嘱：1、注意休息，适当活动，加强营养；2、遵医嘱服药：⑴利伐沙班10㎎，口服，一天一次，3周后创伤外科复诊，决定是否停药；⑵艾司唑仑1㎎，口服，每晚一次；⑶多烯磷脂酰胆碱228㎎，口服，每天三次，2周后复查肝功，决定是否停药。被告董淑华支付了原告杨廷文住院期间的医疗费人民币43358.97元、“120”急救费人民币320元及住院期间的护理费人民币3020元。2016年4月4日，原告杨廷文到昆明市第一人民医院住院治疗，至2016年4月11日，共住院治疗7天。入院诊断为：1、腹痛待查，急性阑尾炎；2、缺血性肠病、高血压；3、左侧股骨骨折术后；4、右侧第6、7前肋骨折；5、贫血。出院诊断为：1、左肾周感染；2、高血压病3级，极高危；3、左侧股骨术后；4、右侧第6、7前肋骨骨折；5、多发腔隙性脑梗塞；5、脑萎缩；7、肝多发囊肿；8、前列腺增生；9、双肾囊肿；10、轻度贫血。出院时医嘱：1、注意休息，注意饮食；2、骨科、消化内科门诊随诊，如有不适，及时就诊。原告杨廷文支付医疗费人民币613.55元、“120”急救费人民币181.16元。2016年5月11日，原告杨廷文再次到云南圣约翰医院住院治疗，至2016年5月20日出院，共住院治疗9天。入院诊断为：1、发热原因待查，沙门氏菌感染可能，癌性发热待排；2、高血压病3级，极高危组；3、冠心病；4、肝囊肿可能；5、左侧股骨骨折术后；6、陈旧性肋骨骨折；7、贫血原因待查；8、前列腺增生症。出院诊断为：1、尿道感染；2、高血压3级，极高危组；3、冠心病；4、肾囊肿可能；5、左侧股骨骨折术后；6、陈旧性肋骨骨折；7、营养性贫血；8、低蛋白血症；9、前列腺增生症；10、甲状腺功能减退；11、肝囊肿。出院医嘱：1、继续服药，监测血压，加强营养，定期随访，不适随诊；2、出院带药。2016年6月13日，原告杨廷文又再次到云南圣约翰医院住院治疗，至2016年6月24日出院，共住院治疗11天。入院诊断为：1、发热原因待查，肺部感染，坠积性××；2、双侧扁桃体炎；3、高血压病3级，极高危组；4、肝囊肿可能；5、左侧股骨骨折术后；6、陈旧性肋骨骨折；7、前列腺增生症；8、腔隙性脑梗塞可能。出院医嘱：1、合理饮食，避免受凉、劳累，保持情绪平和；2、遵医嘱服药，规律监测血压并记录，定期复诊；3、一月后复查甲功，建议内分沁科复诊；4、建议完善甲状腺彩超、腹部＋沁尿系B超、头颅MRI、心脏彩超、动态血压、动态心电图、颈部血管彩超；5、定期复查，不适随诊。原告杨廷文支付“120”急救费人民币142.3元。2016年6月24日，原告杨廷文委托云南正大法医司法鉴定中心就其伤后伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。经鉴定，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大[2016]临床鉴字第10908号司法鉴定意见书，结论为：1、杨廷文的伤残等级评定为九（玖）级；2、杨廷文的后期医疗费用评估为人民币20000元。原告杨廷文支出鉴定费人民币1300元。2016年6月29日，原告杨廷文诉至本院，请求判令被告董淑华、孟晓春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿医疗费2798.17元、护理费27000元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、残疾赔偿金26373元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿10000元，合计人民币95221.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告董淑华、孟晓春连带赔偿。另，原告杨廷文的户别为居民户。被告董淑华驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车的登记车主系被告孟晓春，该车检验有效期至2018年3月。被告孟晓春就该车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2015年3月25日00:00:00起至2016年3月24日23:59:59止。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残限额人民币110000元、医疗费用限额人民币10000元。本案争议的焦点是：原告杨廷文因本次交通事故造成的伤后损失应如何认定及赔偿责任应如何承担？本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，作为非机动车一方的原告与作为机动车一方的被告董淑华发生交通事故，肇事车辆已投保了机动车第三者责任强制保险，故根据上述法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内区分医疗费限额及死亡伤残限额予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据交警部门对本次事故的责任认定，被告董淑华承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的不足部分由被告董淑华承担赔偿责任。被告孟晓春对于本次交通事故的发生并无过错，故被告孟晓春不应对原告的伤后损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失为：1、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实原告的经常居住地及收入来源于城镇，原告因伤致残，达九级伤残，现原告主张残疾赔偿金人民币26373元，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费，根据原告提交的合法有效的医疗费收款收据，并结合病历、诊断证明等予以确定。原告就其主张的医疗费，其中符合法律规定的为人民币937.01元，故本院支持医疗费人民币937.01元；3、后续医疗费人民币20000元，有鉴定部门出具的鉴定意见书佐证，本院予以支持；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告就其主张的护理费虽然未提交医疗机构出具的护理证明佐证，但根据原告的伤情、治疗经过、年龄等因素，本院酌情支持原告住院期间及出院后的护理期合计50天，故原告的护理费计算为人民币6310.55元（46067元÷365天×50天）；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告先后住院治疗43天，故住院伙食补助费计算为人民币4300元（43天×100元）；6、营养费，本院根据原告的出院医嘱，并结合原告的伤情、治疗经过等因素，酌情支持营养期为40天，酌定营养费为每日50元，故营养费计算为人民币2000元；7、鉴定费人民币1300元，有鉴定费发票佐证，故本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告受伤致残，故本院根据交警部门对本次交通事故的原因分析及责任认定，并结合原告的伤情、伤残等级等因素酌情支持精神损害抚慰金人民币1000元。至于被告董淑华提出的残疾赔偿金已包括精神损害抚慰金的主张，根据有关法律规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金并行不悖，可以同时主张，故对被告董淑华提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的交通费，因原告并未提交相应凭据佐证证实，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失为：残疾赔偿金26373元、医疗费937.01元、后期治疗费20000元、护理费6310.55元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币62220.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，合计人民币33683.55元，二项合计人民币43683.55元（包括精神损害抚慰金1000元），不足部分人民币18537.01元，由被告董淑华承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十六条、“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨廷文因本次交通事故造成的经济损失计人民币43683.55元元；二、被告董淑华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨廷文因本次交通事故造成的经济损失计人民币18537.01元元；三、驳回原告杨廷文的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2181元（原告已预交），减半收取人民币1090.5元，由被告董淑华承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨廷文）；其余诉讼费人民币1090.5元退还原告杨廷文。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一六年九月二十日书记员  董 媛