江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第1024号上诉人（原审原告）：任永萍，女，1973年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭召琴，女，1964年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：陆建明，男，1963年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市金福源珠宝首饰有限公司，住所地在徐州市泉山区荣景圣园A8号楼1-101室。法定代表人郭召琴，该公司总经理。上诉人任永萍因与被上诉人郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司（以下简称金福源公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任永萍及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。被上诉人郭召琴、陆建明、金福源公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。任永萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：任永萍将35万元借款分期交付于郭召琴，该笔款项无法证明用于金福源公司经营，该笔款项实际为郭召琴的个人借款，应由郭召琴承担还款责任。金福源公司仅经营4个月就关门停业，公司账户资金和金银首饰不知去向。郭召琴与任永萍的微信聊天记录可以证明郭召琴已将公司资金和首饰转移。涉案借款发生在郭召琴、陆建明婚姻关系存续期间，陆建明应当承担共同还款责任。被上诉人郭召琴、陆建明、金福源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任永萍向一审法院起诉请求：郭召琴、陆建明、金福源公司共同偿还借款35万元、利息5688元，并支付从逾期之日起，按约定利率计算至还清之日的逾期利息。一审法院认定事实：郭召琴、陆建明系夫妻。郭召琴为金福源公司的股东、法定代表人。任永萍陈述，郭召琴因所经营的金福源公司刚开业、资金周转紧张为由，向任永萍借款用于金福源公司的经营。金福源公司分别于2014年6月23日、6月24日、7月10日、7月15日、7月31日、8月2日向任永萍出具“今朝汇元珠宝收款收据”，收据载明“未付饰品，饰品金额1260元，押金金额7万元；未付饰品，饰品金额540元，押金金额3万元；未付饰品，饰品金额720元，押金金额4万元；未付饰品，饰品金额360元，押金金额2万元；未付饰品，饰品金额540元，押金金额3万元；未付饰品，饰品金额2700元，押金金额15万元，6笔借款的周期均为45天”，押金合计为34万元。上述收款收据单位名称落款处均加盖“徐州市金福源珠宝首饰有限公司财务专用章”。任永萍称上述收据中所载明的“未付饰品，饰品金额”系指借款到期后，应支付的利息金额，据此推算出每期借款的利息为45天1.8%，后经该院释明，认可逾期利息按照银行贷款利率计算。2014年8月2日，任永萍又向郭召琴农业银行账户转账汇入1万元，并提供了相应的短信截屏予以佐证。任永萍在一审庭审中称，该笔转账后找郭召琴开票，但已经联系不上郭召琴，故提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金福源公司向任永萍出具的虽为收款收据，但综合收款收据载明的内容以及查明的事实，该收款收据实为金福源公司向任永萍出具的借款凭证，金福源公司向任永萍借款合计35万元，借款期限为45日。任永萍将35万元通过银行转账方式转入金福源公司的法定代表人郭召琴的银行账户，现借款均已到期，金福源公司应按照约定向任永萍归还借款。任永萍另主张的借款到期利息合计5688元，亦符合法律规定，予以支持。金福源公司未如期归还借款，还应支付任永萍逾期利息。对于2014年8月2日，任永萍向郭召琴转账汇入的1万元，因无收款收据，结合查明的事实，参照前6期借款的周期，确认该笔借款的周期也应为45天，也应产生相应的逾期利息。故对任永萍主张利息从逾期之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，予以支持。因涉案借款的实际借款人和使用人均为金福源公司，任永萍主张由郭召琴、陆建明承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。郭召琴、陆建明、金福源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州市金福源珠宝首饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还任永萍借款本金35万元及借款到期利息5688元，并支付每期借款的逾期利息（分别以7万元、3万元、4万元、2万元、3万元、15万元、1万元为基数，自每期借款逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回任永萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9715元，由徐州市金福源珠宝首饰有限公司负担（任永萍已预交，金福源公司随案款一并给付）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：关于涉案35万元交付，2014年6月23日，任永萍通过POS机向金福源公司支付6.8万元，通过银行转账支付郭召琴2000元；6月24日，任永萍通过POS机向金福源公司支付3万元；7月10日，任永萍通过POS机向金福源公司支付3.82万元，通过银行转账支付郭召琴1800元；7月15日，任永萍通过POS机向金福源公司支付2万元；7月31日，任永萍通过POS机向金福源公司支付2.1万元。任永萍陈述，同日，其还向郭召琴支付现金9000元；8月2日，任永萍通过POS机向金福源公司支付15万元，通过银行转账支付郭召琴1万元。本院认为：一、涉案借款系郭召琴个人借款。金福源公司向任永萍出具的虽名为收款收据，但均注明“未付饰品”，因此，该收款收据应认定系借款凭证。从涉案款项交付情况看，既有通过金福源公司POS机支付，也有直接汇入其公司法定代表人郭召琴个人账户，且金福源公司在设立后，没有证据能够证明开展了相关经营业务，因此，涉案借款应认定系郭召琴以公司经营为名实施的个人借款行为，应由郭召琴承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，涉案借款系郭召琴以金福源公司名义所负个人债务，因此，不应认定系郭召琴与陆建明夫妻共同债务。二、关于涉案借款数额问题。任永萍主张实际出借借款本金35万元，并就其中34.1万元出借事实提供了POS机交易记录、银行打款凭证，本院对该34.1万元予以确认。针对2014年7月31日出借9000元，任永萍主张系现金交付，但未提供相关证据予以佐证，因此，对该9000元交付事实，本院不予确认。综上所述，任永萍的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人郭召琴、陆建明、金福源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3310号民事判决；二、郭召琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还任永萍借款本金34.1万元及借款到期利息5688元，并支付每期借款的逾期利息（分别以7万元、3万元、4万元、2万元、2.1万元、15万元、1万元为基数，自每期借款逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回任永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6635元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9715元，由郭召琴负担；二审案件受理费6550元、公告费300元，合计6850元，由郭召琴负担（上述诉讼费用均由任永萍预交，郭召琴随上述案款一并支付给任永萍）。本判决为终审判决。审 判 长  张建民代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年九月三十日书 记 员  范 璐