黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0803民初369号原告范禹，女，1988年6月15日出生，汉族，个体。原告孙鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，个体。原告张宇，女，1988年9月6日出生，汉族。委托代理人张志友（系原告张宇的舅舅），男，1964年7月1日出生，汉族，无职业。被告杨彪，男，1993年10月17日出生，汉族。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告刘有祥，男，1969年9月28日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。代表人曲树江，经理。委托代理人何世忠，该公司职员。被告人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。负责人李慧君，该公司经理。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。原告范禹、孙鹏、张宇诉被告杨彪、刘有祥、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月9日、2016年6月14日、2016年8月31日三次公开开庭进行审理，原告范禹、孙鹏、张宇的委托代理人张志友，被告杨彪及委托代理人夏金华，被告刘友祥，被告人寿财产保险公司委托代理人何世忠，被告人民财产保险公司委托代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范禹、孙鹏、张宇诉称，2016年2月23日0时许，被告杨彪驾驶被告刘有祥所有的黑DE21**号捷达牌出租车在佳木斯市长安路由西向东行驶至德祥街交叉路口时未按交通信号灯通过路口，与原告孙鹏驾驶的黑DA06**号大众牌小型轿车相撞，造成原告孙鹏及车内乘坐人张宇、范禹受损，两车损坏的交通事故。被告杨彪肇事后逃逸。当日，三原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，其中原告范禹经诊断为轻度颅脑损伤，腰骶部软组织挫伤、骶骨骨折，住院治疗13天，原告张宇经诊断头皮血肿，轻度颅脑损伤，住院治疗13天；原告孙鹏经诊断为轻度颅脑损伤，颈部外伤，腰部外伤，住院治疗10天。后此次事故经交警部门认定，被告杨彪负事故全部责任，三原告无责任。因肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保商业三者险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失187916.38元；被告人寿财产保险公司及被告人民财产保险公司分别在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告杨彪辩称，对交通事故的事实没有异议，但认为其离开事故现场的行为不属于肇事逃逸，并且其驾驶的出租车在被告人寿财产保险公司及人民财产保险公司投保交强险及��业三者险，应由被告保险公司予以理赔。同时，原告委托物价部门进行的车辆损失鉴定结论系单方委托，不能单独作为定案的依据。被告刘有祥辩称，其系肇事车辆车主，其已将肇事车辆发包给被告杨彪，并且将肇事车辆在二被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故被告刘有祥不应承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内依法理赔。被告人民财产保险公司辩称，被告杨彪在本次事故发生后逃逸，其行为按照商业三者险保险合同条款约定属于被告保险公司免赔事由，故被告人民财产保险公司不同意对三原告损失进行赔偿。三原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书1份。证明：在本起事故中，被告杨彪负此起事故全部责任，原告无责任。经庭审质证，四被告对该证据的真实性没有异议，但被告杨彪、刘有祥认为被告杨彪在事故发生后没有逃逸，被告杨彪因治疗损伤暂时离开事故现场。证据二、佳木斯大学附属第一医院住院病历、诊断证明书、住院费票据及急救费票据各1份及门诊收据6份。证明：原告范禹在急救、医院门诊及住院期间所支付的医疗费用16026元。经庭审质证，四被告对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。证据三、佳木斯大学附属第一医院住院病历、住院费用清单、住院费票据各1份及门诊票据3份。证明原告孙鹏因本次事故支付医疗费7829.60元。经庭审质证，四被告对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。证据四、佳木斯大学附属第一医院住院病历、诊断��明书、住院费票据各1份及门诊票据2份。证明原告张宇因本次事故导致轻度颅脑损伤，支付的医疗费11049.70元。经庭审质证，四被告对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。证据五、佳木斯市价格认证中心出具的价格认定结论书及佳木斯市安诚轿车销售服务公司出具的估算单各1份及修车费收据2份。证明：原告孙鹏驾驶的车辆因本次事故支付修理费112939.46元，车辆减损为7000元。经庭审质证，四被告对该证据有异议，认为该鉴定系单方参加委托，鉴定结论不合理；同时鉴定机构认定车辆减值损失为7000元，没有法律依据。本院经审查认为，因该鉴定系交警部门依职权委托进行的，故对该鉴定结论予以采信。证据六、住宿费票据6张，证明原告范禹在住院期间，家属所支付的住宿费用。经庭审质证，被告杨彪对该组证据有异议，认为住宿标准过高，其他三被告对该证据无异议。本院经审查认为，原告范禹父母在对原告护理期间所发生的住宿费用已经包含在原告主张的护理费中，故对该组证据不予确认。证据七、洗相片发票1份。证明因物价部门评估需车辆照片，原告支付照相及冲洗费用240元。经庭审质证，被告杨彪对该证据有异议，认为该证据与本案无关联，其他被告对该证据无异议。被告刘有祥为支持其诉讼主张，提供如下证据：交强险及商业三者险保单（保险限额30万元）各1份。证明：本案肇事车辆在被告人寿财产保险公司及被告人民财产保险公司分别投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经庭审质证，三原告及被告对该组证据均无异议。本院经审查，��该组证据予以确认。被告杨彪、人寿财产保险公司、人民财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年2月23日0时许，被告杨彪驾驶被告刘有祥所有的黑DE21**号捷达牌出租车在佳木斯市长安路由西向东行驶至德祥街交叉路口时未按交通信号灯通过路口，与原告孙鹏驾驶的黑DA06**号大众牌小型轿车相撞，造成原告孙鹏及车内乘坐的原告张宇、范禹受损，两车损坏的交通事故。被告杨彪肇事后逃逸。当日，三原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，其中原告范禹经诊断为轻度颅脑损伤，腰骶部软组织挫伤、骶骨骨折，住院治疗13天；原告张宇经诊断头皮血肿，轻度颅脑损伤，住院治疗13天；原告孙鹏经诊断为轻度颅脑损伤，颈部外伤，腰部外伤，住院治疗10天。后经交警部门进行认定，被告杨彪负事故全部责任，三原告无责任。另查明，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保商业三者险（保险限额30万元）。本院认为，被告杨彪驾驶出租车违反道路交通安全法律、法规的规定，与原告孙鹏驾驶的车辆相撞，造成三原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨彪负事故的全部责任，三原告无责任。因被告杨彪所驾车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于三原告的各项损失，应当由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告杨彪承担。被告刘有祥作为杨彪所驾车辆的车主，应与被告杨彪承担连带赔偿责任。虽然本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保商业三者险，但依据保险合同约定，交通肇事逃逸属于保���公司免赔事由。本案中，被告杨彪在事故发生后离开现场，经交警部门认定为肇事逃逸，故对被告人民财产保险公司不予理赔的抗辩，本院予以采纳。对原告范禹的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为16026元；2、误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入证明，误工费参照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资进行计算，原告主张数额低于该标准，本院依其诉请，为1560元（120元/天×13天）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，可支持8008元（143元/天×56天×1人）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1300元（100元/天×13天）；5、营养费，可支持650元（50元/天×13天）；6、住宿费，系受害人必须到外地治疗且无法住院所产生的费用，原告父母护理原告发生的住宿费，不予支持。对原告张宇的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为11049.70元；2、误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入证明，误工费参照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资进行计算，原告主张数额低于该标准，本院依其诉请，为1560元（120元/天×13天）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，可支持1859元（143元/天×13天×1人）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1300元（100元/天×13天）；5、营养费，医嘱有加强营养的明确意见，可支持650元（50元/天×13天）。对原告孙鹏的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，为7829.60元；2、误工费，因原���未能提供最近三年的平均收入证明，误工费参照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资进行计算，原告主张数额低于该标准，本院依其诉请，为1200元（120元/天×10天）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，可支持1430元（143元/天×10天×1人）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元/天×10天）；5、营养费，医嘱有加强营养的明确意见，可支持500元（50元/天×10天）；6、车辆维修费112939.46元，系原告因本次事故实际支出费用，予以支持；7、相片冲洗费240元，系原告为查明财产损失实际支出费用，予以支持；8、车辆减损费，没有法律依据，不予支持；9、运输费，因未提供相应证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范禹医疗费10000元、误工费1440元、护理费8008元，合计19448元于本判决生效之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宇误工费1560元、护理费1859元，合计3419元于本判决生效之日起10日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙鹏误工费1200元、护理费1430元、车辆维修费2000元等，合计4630元于本判决生效之日起10日内付清；四、被告杨彪与被告刘有祥连带赔偿原告范禹医疗费6026元、住院伙食补助费1300元、营养费650元等合计7976元，于本判决生效之日起10日内付清；五、被告杨彪与被告刘有祥连带赔偿原告张宇医疗费11049.70元、住院伙食补助费1300元、营养费650元等合计12999.70元，于本判决生效之日起10日内付清；六、被告杨彪与被告刘有祥连带赔偿原告孙鹏医疗费7829.60元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、车辆维修费110939.46元、相片冲洗费240元等，合计120509元，于本判决生效之日起10日内付清；九、驳回原告范禹、孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费4058元及诉讼保全费1470元，由被告李有祥承担2764，由被告杨彪承担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月一日书 记 员  李雪艳