广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1797号原告：阳春市运通四方轮胎经销部，住所地：阳春市春城莲平南路33号，组织机构代码：Ｌ3437413－4。经营者：谢谷，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡名越，男，广东丽日律师事务所实习律师。被告：赵正坤，男，1964年3月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍住址：阳春市。原告阳春市运通四方轮胎经销部诉被告赵正坤买卖合同纠纷一案，本院在2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阳春市运通四方轮胎经销部的委托诉讼代理人蔡文锋、蔡名越到庭参加诉讼，被告赵正坤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、小额诉讼案件事项告知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳春市运通四方轮胎经销部向本院提出诉讼请求：一、赵正坤立即支付拖欠的货款17700元和利息（该利息以17700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2016年7月27日起计算至付清货款之日止）给阳春市运通四方轮胎经销部；二、案件受理费由赵正坤负担。事实和理由：阳春市运通四方轮胎经销部的经营者谢谷与赵正坤是很早相识的朋友。从2010年10月开始，阳春市运通四方轮胎经销部与赵正坤开始有轮胎买卖生意往来，有赵正坤亲笔签名确认的《送货单》为证。2012年10月7日，赵正坤开始拖欠阳春市运通四方轮胎经销部的轮胎货款。至2013年7月26日止，赵正坤共欠轮胎货款22700元，减去其已支付的轮胎货款5000元，尚欠轮胎货款17700元至今没有支付给阳春市运通四方轮胎经销部。赵正坤既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：阳春市运通四方轮胎经销部是批发、零售货车轮胎的个体工商户，经营者为谢谷。阳春市运通四方轮胎经销部主张赵正坤在2012年10月7日至2013年7月26日间向其购买货车轮胎，并分别在阳春市运通四方轮胎经销部出具的《送货单》上签名确认货物名称及规格、数量、单价、金额。阳春市运通四方轮胎经销部提供了7张《送货单》到庭拟证明其主张的上述事实，其中：一、日期为2012年10月7日的《送货单》（编号：01964739）载明货款金额共3800元；二、日期为2012年10月24日的《送货单》（编号：01213172）载明货款金额共4200元；三、日期为2012年10月31日的《送货单》（编号：01213175）载明货款金额共3800元；四、日期为2012年10月31日的《送货单》（编号：01213177）载明货款金额共2000元；五、日期为2012年11月9日的《送货单》（编号：01213082）载明货款金额共3800元；六、日期为2012年11月9日的《送货单》（编号：01213084）载明货款金额共2500元；七、日期为2013年7月26日的《送货单》（编号：01213977）载明货款金额共2600元，以上7张《送货单》载明的轮胎货款金额共22700元，均注明为“未付款”。庭审中，阳春市运通四方轮胎经销部自认双方买卖货车轮胎时没有约定付款期限和逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，但赵正坤赊购价值22700元的货车轮胎后，仅支付了轮胎货款5000元，尚欠轮胎货款17700元至今没有支付给阳春市运通四方轮胎经销部。阳春市运通四方轮胎经销部遂于2016年7月27日向本院提起民事诉讼，请求判令赵正坤支付尚欠的轮胎货款17700元和按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年7月27日起至付清全部货款之日止的利息。以上事实，有营业执照、送货单等证据材料和庭审笔录附案证实。本院认为：阳春市运通四方轮胎经销部主张赵正坤在2012年10月7日至2013年7月26日间向其赊购价值共22700元的货车轮胎，并提供了由赵正坤签名确认货物名称及规格、数量、单价、金额的《送货单》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依法认定阳春市运通四方轮胎经销部与赵正坤之间形成的买卖合同成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。阳春市运通四方轮胎经销部请求判令赵正坤支付尚欠的轮胎货款17700元和按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年7月27日起至付清全部货款之日止的利息。本院认为，赵正坤在2012年10月7日至2013年7月26日间向阳春市运通四方轮胎经销部赊购价值共22700元的货车轮胎，虽然双方没有约定付款期限和逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，但赵正坤向阳春市运通四方轮胎经销部赊购货车轮胎后仅支付部分货款5000元，尚欠货款17700元至今仍未支付给阳春市运通四方轮胎经销部，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合阳春市运通四方轮胎经销部的诉讼请求，赵正坤应支付尚欠的轮胎货款17700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从2016年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息给阳春市运通四方轮胎经销部。阳春市运通四方轮胎经销部请求判令赵正坤支付尚欠的轮胎货款17700元和按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从2016年7月27日起至付清全部货款之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。赵正坤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、小额诉讼案件事项告知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵正坤在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款17700元和利息（该利息以17700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年7月27日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市运通四方轮胎经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告赵正坤负担。本判决为终审判决。审判员  沈洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  潘秋颖