wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9297号原告：周海娥，女，汉族，1978年6月29日出生，浙江省象山县。委托代理人:郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系该公司员工，住杭州市下城区，原告周海娥为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告周海娥委托代理人郑剑，被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海娥起诉称：2012年10月28日，原告周海娥与被告亿丰投资公司签订《房屋租赁合同》，约定被告亿丰投资公司承租原告周海娥位于浙江亿丰家具建材城12104号房屋，面积为77.31平方米，租期自2012年12月19日起至2022年12月18日止，租金每平方米53.6元/月，即月租金4414元，租金预付，每六个月一付，于每年12月19日、6月19日支付。若被告亿丰投资公司逾期支付租金，则每日应承担逾期部分租金的日万分之二作为违约金。合同签订后，原告周海娥依约履行交付房屋及相关设施，但被告亿丰投资公司未按约于2015年12月19日、2016年6月19日应付租金共计人民币49728元，且经原告周海娥多次催讨无果。为此，原告周海娥起诉至法院，要求被告亿丰投资公司立即支付租金人民币49728元、违约金人民币895元（以24864元按0.02%/日，自2015年12月19日起暂计算至2016年6月18日止为895元，此后至所欠租金付清之日止仍按0.02%/日另行计算），本案诉讼费由被告亿丰投资公司负担。为证明所述事实，原告周海娥向本院提交的证据材料有：1、2012年10月28日签订的《房屋租赁合同》1份（原件），用以证明原告周海娥与被告亿丰投资公司之间存在房屋租赁合同关系的事实；2、房屋所有权证1份（原件），用以证明案涉位于浙江亿丰家具建材城12104号房屋产权属原告周海娥所有并有权出租的事实。被告亿丰投资公司答辩称：原告周海娥主张的2015年12月19日、2016年6月19日计2期的应付租金金额以及按合同约定主张的违约金金额均无异议，但是，被告亿丰投资公司目前资金周转困难的状况仍没有得到实质性改善，无法确定具体支付租金的期限，因此提请法院依法作出判决。被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。上列原告周海娥提交的证据，被告亿丰投资公司对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周海娥诉称主张的事实相一致。本院认为：原告周海娥与被告亿丰投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告周海娥要求被告亿丰投资公司支付租金收益及违约金，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告周海娥租金人民币49728元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告周海娥违约金人民币895元（以24864元按0.02%/日，自2015年12月19日起暂计算至2016年6月18日止为895元，此后至至本案判决确定履行之日所止仍按0.02%/日另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  王富春二〇一六年九月二十八日书记员  穆立强
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1234号申请执行人翟红红被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，翟红红与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1519号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年九月五日书记员  崔亚华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1323号原告成某，女。被告戚某某，男。本院在审理原告成某与被告戚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告成某于2016年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告成某承担。审判员 杨 颖二〇一六年九月一日书记员 王红娟
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初277号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化，户籍地石家庄市元氏县，打工人员。2016年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地石家庄市元氏县，打工人员。2016年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日03时许，被告人张某某与被告人李某某等人在石家庄市新华区石家庄北站广场西侧面馆吃饭喝酒，之后张某某与李某某到相邻的大同面馆门前借酒滋事，踢倒该饭店门前摆的早点摊的桌椅，被该饭店员发现后，张某某持电警棍电击被害人吕某，并与李某某一起对吕某拳打脚踢，后张某某持电警棍、李某某持菜刀在山西面馆恐吓他人，执勤特警到现场后将该二人控制并移交至北站派出所。案发后二被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕。认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人张某某与被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某当庭表示，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某某当庭表示，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年1月16日3时许，被告人张某某与被告人李某某等人在石家庄市新华区石家庄北站广场西侧面馆吃饭喝酒，之后张某某与李某某到相邻的大同面馆门前借酒滋事，踢倒该饭店门前摆放的早点摊的桌椅，被该饭店店员发现后，被告人张某某持电警棍电击被害人吕某，并与被告人李某某一起对吕某拳打脚踢，后张某某持电警棍、李某某持菜刀在山西面馆恐吓他人，执勤特警到现场后将该二人控制并移交至北站派出所。案发后，二被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，赔偿款收条，谅解书，抓获证明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人张某某、李某某酒后随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、李某某属于共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人张某某、李某某均系初犯，认罪态度较好，已共同对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹同华人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  黄风琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  狄若男附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8540号原告：戴伟良，职业不明。被告：罗纪波，职业不明。原告戴伟良诉被告罗纪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告戴伟良于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告戴伟良自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴伟良撤回起诉。本案案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告戴伟良负担。代理审判员  励阳琼二〇一六年九月十四日代书 记员  潘月红
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1744号申请执行人：洪可虹。被执行人：韩春。洪可虹与韩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）淮法民字第03360号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、韩春于本判决生效后十日内返还洪可虹借款本金21478元及利息（从2015年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、本案案件受理费795元，减半收取，由洪可虹负担170元，韩春负担227.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。经本院执行，冻结了被执行人韩春的工资账户。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民字第03360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十八日书记员  龚 媛
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执277-1号申请执行人：周旭旵，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市东区。委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。被执行人：唐海妹，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人周旭旵与被执行人唐海妹侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2015年12月25日作出（2015）粤知法专民初字第1321号民事判决已经发生法律效力。由于唐海妹未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐海妹名下的银行存款人民币5万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年九月十四日书记员 李 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1331号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告:济南市长清区花儿朵朵娱乐城，住所地山东省济南市。经营者:刘仪山。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿经济损失4000元（包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未应诉。本院经审理查明下列事实：原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到被告花儿朵朵娱乐城的营业场所，使用其包厢内的歌曲点播机点播了《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》等127首音乐电视作品，共在该店消费60元。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，公证保全的音乐作品与原告涉案作品具有音源同一性。上述事实由原告提供的中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书，组织机构代码证，中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书和庭审笔录在案证实。上述证据客观真实，本院予以采信，并据此确认上述事实。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明代理审判员  王俊河人民陪审员  常兆芝二〇一六年九月一日书 记 员  张 蕾
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执545号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司，法定代表人周文凯，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐庆祥。中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司与徐庆祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第496号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告徐庆祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司给付56840元。2、被告杨翼飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司给付24360元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行标的：58125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为58125元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年九月一日书记员  袁 铨
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终426号上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：张虎儿，女，生于1952年10月18日，汉族，农民，住清水县。被上诉人（原审原告）：王泽芳，女，生于1976年7月3日，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：刘瑞钰，女，生于2004年8月31日，汉族，中学学生，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘家诚，男，生于2012年2月9日，汉族，住址同上。被上诉人刘瑞钰、刘家诚的法定代理人：王泽芳（系被上诉人刘瑞钰、刘家诚母亲），女，生于1976年7月3日，汉族，无固定职业，住址同上。上诉人王平因与被上诉人张虎儿、王泽芳、刘瑞钰、刘家诚确认合同有效纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案本案进行审理。本案在审理过程中，被上诉人张虎儿、王泽芳、刘瑞钰、刘家诚于2016年9月26日以与上诉人王平协商解决纠纷为由，要求撤回起诉。本院认为：被上诉人张虎儿、王泽芳、刘瑞钰、刘家诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意。且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初第156号民事判决；准许被上诉人（原审原告）张虎儿、王泽芳、刘瑞钰、刘家诚撤回起诉。一审案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被上诉人张虎儿、王泽芳、刘瑞钰、刘家诚承担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  李虓晖代理审判员  郭子菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  雒 璇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1053号上诉人（原审被告）云南宇城建筑有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*******号。法定代表人黄清学，公司董事长。组织机构代码67361888-4。被上诉人（原审原告）昆明昂辰建筑材料有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇古莲村***号。法定代表人唐玉平，公司经理。组织机构代码57980607-X。委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。原审被告云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部。住所地：巧家县白鹤滩镇新华路**号。项目部负责人：高和忠。上诉人云南宇城建筑有限公司因与被上诉人昆明昂辰建筑材料有限公司及原审被告云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部买卖合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2016)云022民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：高和忠系宇城公司二项目部的负责人，2013年11月，宇城公司二项目部工作人员何晓刚，称其在巧家县白鹤滩镇承建宇城公司商住楼，用宇城公司二项目部名义与昂辰公司联系，协商赊购建材。昂辰公司按约定，向宇城公司二项目部提供了泡沫板（公分）20立方米、昆力电线240立方米9卷、工字钢22.82吨、布料机一台、钢绳规格14：1000米、绳卡规格14：1200个等建材，货款经双方确认合计178791元。宇城公司二项目部收到原告昂辰公司提供的材料后迟迟不予付款，经原告多次催收均未给付。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。原告昂辰公司按照合同约定，将公司项目部赊购的建材完全交付完毕，完全履行了合同约定的义务。被告公司项目部应按合同约定的数额向昂辰公司支付货款。公司项目部收到建材后，并经昂辰公司催要，仍未向昂辰公司给付合同约定数额的货款，其行为违反了双方自愿订立的合同，不诚实信用，构成违约。宇城公司在庭审中认可高和忠是公司第二项目的负责人，但不认可何晓刚、龚友华是公司职工，认为高和忠以个名义在宇城公司单独承包工程，何晓刚、龚友华是高和忠个人请的工人，不是宇城公司的行为。宇城公司对其辩解，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，何晓刚向昂辰公司赊购建材的行为是宇城公司项目部的行为，因宇城公司项目部不具有独立的法人主体资格，对外不具有承担法律责任的能力，其行为后果应由设立该项目部的公司法人承担，即宇城公司承担。原告昂辰公司要求被告给付运费3825元，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告云南宇城建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明昂辰建筑材料有限公司货款178791元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3952.00元，减半收取1976.00元，由原告昆明昂辰建筑材料有限公司承担76.00元，被告云南宇城建筑有限公司承担1900.00元。云南宇城建筑有限公司不服一审判决提起上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由：一审遗漏必要共同诉讼被告高和忠、何晓刚，高和忠采取挂靠上诉人施工资质，其实是高和忠实行大包干的方式施工，上诉人只是按照工程总价款的百分比例向高和忠收取管理费，高和忠又将部分工程分包给了何晓刚，所以应当将高和忠、何晓刚纳入参加诉讼，即使最终判决上诉人与高和忠、何晓刚承担连带责任，无论谁履行了支付义务，所支付一方均可在最终结算工程款时与另外两方进行结算；本案关键证据《材料借给对账单》上项目部签单系伪造，因双方未签订有书面的采购合同，该份账单的真伪直接关系到本案材料买卖的真实性，一审法院应当委托鉴定机构对《对账单》的签单进行鉴定，才能作为证据使用。被上诉人昆明昂辰建筑材料有限公司作了服判的答辩。本院二审审理过程中上诉人云南宇城建筑有限公司除对原审法院认定的高和忠系宇城公司二项目部负责人的事实无异议外，对其余事实均有异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、一审判决是否遗漏必要共同诉讼被告高和忠、何晓刚？2、一审法院是否应当委托鉴定机构对《对账单》的签章进行鉴定后，才能作为证据使用。针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：1、一审判决是否遗漏必要共同诉讼被告高和忠、何晓刚。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为高和忠、何晓刚是本案必要的共同被告的理由是高和忠采取挂靠上诉人施工资质，上诉人只是按照工程总价款的百分比例向高和忠收取管理费，高和忠又将部分工程分包给了何晓刚，所以应当将高和忠、何晓刚通知来参加诉讼，但上诉人并没有提供高和忠挂靠其公司的证据，依据“谁主张，谁举证“的原则，上诉人应当承担举证不利的法律后果。根据上诉人提供的《建筑工程施工承包合同书》记载，高和忠是代表云南宇城建筑有限公司与巧家宇城房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工承包合同书》，承建巧家县“玉屏尚城”小区工程，随后公司成立了云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部负责该地块修建工作，上诉人在原审庭审中也陈述到第二项目部不具有独立的法人主体资格，所以没有出庭，而工作中云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部使用到的印章都是从云南宇城建筑有限公司领取的，以此可以认为第二项目部仅仅是云南宇城建筑有限公司为方便开展工作而设立的部门，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。2、一审法院是否应当委托鉴定机构对《对账单》的签章进行鉴定后，才能作为证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中上诉人认为《对账单》上的签章是伪造的，但其并未提供签章是伪造的证据，也并未向人民法院提出对签章进行签定的申请，而该情形也不属于人民法院应当主动进行鉴定的情况。且该对账单上有何晓刚的签字又加盖了第二项目部的签章，而一审庭审中上诉人也认可何晓刚是高和忠聘请的工作人员，曾经到公司领取过第二项目部使用的签章，因此何晓刚在《对账单》上签字的行为是其行使其工作职责的行为，在上诉人未提出有效证据否认《对账单》效力的情况下，应当由上诉人承担履行支付货款的义务，故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予认可。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3876元，由上诉人云南宇城建筑有限公司负担，本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年九月二十八日书记员  周庆琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1439号申请执行人杨某。被执行人刘某。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）荣人民初字第191号民事判决书第（二）项确定刘某向杨某返还沙发等财产一宗。民事判决书生效后，刘某未履行返还义务。执行中，被执行人刘某自动返还沙发等财产一宗，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人民初字第191号民事判决书第（二）项执行完毕。执行费50元，由被执行人刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2441号被执行人李朝阳，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住所地河南省漯河市临颍县。本院在执行被执行人李朝阳犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初198号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李朝阳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初198号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄佩佳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初308号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪、盗窃罪、逃脱罪于1992年被判处有期徒刑十九年，因犯敲诈勒索罪，于2010年9月25日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月7日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被公安机关抓获，于2016年5月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月23日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月8日，被告人刘某在沈阳市浑南区某街x室日租房容留金某、张某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年11月末的一天，被告人刘某在沈阳市浑南区某街x1号日租房容留金某、张某吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年1月中旬至3月中旬，被告人刘某在沈阳市浑南区南屏中路沈阳市理工大学南门变电所平房容留金某、张某吸食甲基苯丙胺三次。4、2016年4月初的一天，被告人刘某在沈阳市浑南区张纱布村一库房容留金某、张某吸食甲基苯丙胺一次。5、2016年4月，被告人刘某在沈阳市浑南区某路x2号日租房容留金某、张某吸食甲基苯丙胺二次。被告人刘某于2016年5月18日在沈阳市浑南区沈阳理工大学南门变电所平房被公安机关抓获。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人刘某容留未成年人吸毒，应依法从重处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  梁志昕人民陪审员  包宏铎二〇一六年九月二十八日书 记 员  范莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12483号原告：常熟市久丰物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205815753732890，住所地常熟市支塘镇长桥村。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦锋，该公司职员。被告：无锡必克液压股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路55号。法定代表人：聂雄，该公司负责人。本院在审理原告常熟市久丰物资贸易有限公司与被告无锡必克液压股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市久丰物资贸易有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告常熟市久丰物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常熟市久丰物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元（常熟市久丰物资贸易有限公司已预交），由常熟市久丰物资贸易有限公司自行承担。审判员 赵 辉二〇一六年九月二十七日书记员 张燕明第2页共2页第1页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2601号原告：戴某。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告戴某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，戴某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某负担。审判员  徐克文二〇一六���九月九日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无声当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5339号原告：吉某甲。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。被告：吉某乙。本院在审理原告吉某甲诉被告吉某乙分家析产纠纷一案中，原告吉某甲于2016年8月17日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知书》。原告吉某甲应于2016年8月24日之前缴纳案件受理费5882元，但原告吉某甲至今未缴纳案件受理费，也未办理缓免手续。本院认为，原告吉某甲没有在规定的时间内预缴案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 李 慧人民陪审员 柳 斌人民陪审员 周仲泉二〇一六年九月十九日书 记 员 张赛君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2939号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人余作贺，男，1979年7月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈小番，女，1981年1月5日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02055号民事判决书，于2015年11月16日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人余作贺、陈小番借款合同纠纷一案。同日向被执行人余作贺、陈小番发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余作贺、陈小番缴纳执行款1400000元及利息损失；二、负担案件受理费9645元，执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余作贺、陈小番所有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦607室房产，本院查询被执行人余作贺、陈小番财产情况，发现被执行人余作贺、陈小番在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人余作贺、陈小番有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人所有的房产已经拍卖处置，也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余作贺、陈小番有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2939号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 陈 力二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9197号原告榆林某某柳工机械设备有限公司被告何某某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年九月二十九日书记员  曹彦强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14957号原告:北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人:陈忠，总经理。委托代理人:徐桂新，女，1973年1月1日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员。委托代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员。被告:孙戈，男，1985年8月27日出生，职业不详。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告孙戈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托代理人徐桂新、鲍志博到庭参加了诉讼。被告孙戈经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司诉称：被告系北京市东城区×××南里×区××号楼×单元××号房屋的业主，该房屋建筑面积66.44平方米。2005年7月21日,原、被告签订《物业服务合同》。该合同约定，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告应于每年7月21日前向原告交纳下一年度物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用5‰交纳违约金。经多次催缴，被告未交纳2009年至2015年期间的物业服务费。故原告诉至法院，要求判令被告给付自2009年7月21日至2015年7月20日的物业服务费5107.68元，并支付逾期付款违约金1761.9元，诉讼费由被告承担。被告孙戈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：坐落于本市东城区×××南里×区×号楼×单元×××号房屋系被告孙戈所有，该房屋建筑面积为66.44平方米。2005年7月21日，被告办理了该房屋入住手续。同日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，为上述房屋所在小区提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为，并签订该合同。委托管理期限自2005年7月21日起至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止。合同中约定了物业服务费用标准，其中物业管理服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费为每月每平方米0.4元，高压水泵运行维护费为每月每平方米0.1元。公用费用分摊为每月每户2元。生活垃圾外运费为每月每户2.5元。业主（或交费义务人）按年交纳物业管理服务费。产权人在办理入住时，必须交纳第一年度物业管理费，产权人在交付下一年度物业管理费时，应提前一个月交纳。被告应于每年7月21日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用的5‰交纳违约金。另查，现该小区未成立业主委员会，被告未按约定交纳2009年7月21日至2015年7月20日期间的物业服务费。庭审中，关于原告要求的违约金，原告称双方《物业服务合同》约定的违约金标准为日千分之五，现原告自愿按照日万分之二点一的标准要求违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，《物业服务合同》，房屋档案材料，入住登记表等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《物业服务合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费。原告现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，根据本院生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙戈于本判决生效后七日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司自二○○九年七月二十一日至二○一五年七月二十日期间的物业服务费共计人民币五千一百零七元六角八分；二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙戈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 莹二〇一六年九月二十八日书记员 赵思宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0205刑初38号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人张某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2014年3月18日，因伪造印章被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2014年1、2月份，被告人张某某利用其担任齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜合村民委员会（以下简称昂昂溪区胜合村委会）主任职务之便，编造村民姓名以及补偿款项，侵吞大庆钻探工程公司地球物理勘探一公司（以下简称大庆物探公司）在昂昂溪区胜合村勘探石油期间给付村民的补偿款人民币（下同）92035.00元，赃款被其挥霍。被告人张某某于2016年4月14日被公安机关抓获归案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某利用职务上的便利，非法侵占村集体补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对张某某在有期徒刑一至三年的幅度内量刑，其量刑情节为坦白。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议对其处缓刑。其辩护人徐桂霞认为张某某系初犯，且能当庭自愿认罪，其亲属愿意代其全部退赃，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，2014年初，大庆物探公司在昂昂溪区胜合村勘探作业时碾压了部分农用地，此后对损失进行了补偿。时任昂昂溪区胜合村委会主任的被告人张某某利用职务之便虚报、多报村民及补偿款项，侵吞补偿款92035.00元，赃款被其挥霍。2016年9月18日，其亲属代其退还了全部赃款。被告人张某某于2016年4月14日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府于2016年8月5日出具的证明，证实张某某自2011年9月至2014年9月期间担任昂昂溪区胜合村委会主任的事实。2.昂昂溪区榆树屯镇大庆钻探补偿发放明细，证实昂昂溪区胜合村获得土地补偿款97052.00元的事实。3.昂昂溪区胜合村勘探补偿发放表2份，证实昂昂溪区胜合村村民实际领取补偿款5017.00元、张某某编造村民姓名领取补偿款92035.00元的事实。4.补偿认定2份，证实大庆物探公司认定给昂昂溪区胜合村土地造成损失共计97052.00元的事实。5.昂昂溪区胜合村委会出具的证明信2份，证实张某某编造的补偿款发放表中所记载的曹某某、董某某、陈某某、邢某、王某某、王某甲不是昂昂溪区胜合村村民；李某某没有67.5亩芦苇地、王某甲没有耕地的事实。6.行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实张某某因伪造印章于2014年3月18日被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局决定行政拘留十日的事实。7.户籍证明，证实张某某的自然情况。8.破案报告、归案情况说明，证实案件的破获经过及张某某系被公安机关抓获归案的事实。（二）证人证言1.证人张某甲（昂昂溪区胜合村委会会计）的证言，证实2014年1月，其与张某某到榆树屯经管站将大庆物探公司给付的补偿款97052.00元取出，张某某称要把该款给村民发下去，并将该款拿走的事实。2.证人李某甲（大庆物探公司公共关系副队长）的证言，证实2014年初，大庆物探公司将97000.00余元补偿款支付给昂昂溪区榆树屯镇经管站，由该经管站向下发放的事实。3.证人陈某甲（昂昂溪区胜合村委会主任）的证言，证实昂昂溪区胜合村勘探补偿发放表中大部分村民的姓名及补偿款项不实的事实。4.证人宋某、宋某某、徐某某、果某某、果某甲、王某甲、张某乙、李某乙的证言，证实没有领取过昂昂溪区胜合村勘探补偿发放表中所列的补偿款，且发放表中的签名并非本人签名的事实。5.证人曹某某、邢某、陈某某、王某某、王某甲、董某某、王某、王某乙、李某某的证言，证实没有领取过昂昂溪区胜合村勘探补偿发放表中所列的补偿款的事实。（三）被告人的供述和辩解被告人张某某的供述，证实其利用职务之便，虚报、多报村民及补偿款项，侵吞大庆物探公司给付的92035.00元补偿款的事实。本院认为，被告人张某某在担任村委会主任职务期间，利用职务上的便利，非法侵占村集体的补偿款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。张某某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能代其积极退赃，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志伟审 判 员  迟芳芳人民陪审员  郭柏岩二〇一六年九月二十八日书 记 员  张春新本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2872号罪犯柯山山，男，1993年1月18日生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月15日作出（2013）佛顺法刑初字第1006号刑事判决，认定被告人柯山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）佛中法刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柯山山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月11日在大良八坊桥底贩卖冰毒20克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分337.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币286.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柯山山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柯山山减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执239号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人蔡长江，男，汉族，1983年9月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人王晓翠，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1629号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号小幢1单元1502室房屋。并于2016年8月11日10时至2016年8月12日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。袁素丽以1808000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号小幢1单元1502室不动产财产权自本裁定送达买受人袁素丽（居民身份证号码）时起转移。二、买受人袁素丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年九月二十日见习书记员  易昌荣
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1126刑初00251号公诉机关岷县人民检察院被告人罗某某，男，生于1972年7月8日，住四川省绵阳市游仙区。2016年7月25日因本案被抓获，2016年8月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月份，被告人罗某某以本人的信息在中国农业银行定西分行岷县支行申请办理了一张金穗贷记卡，该卡信用额度为十万元。办理好后由被告人罗某某本人持有并使用。被告人罗某某从2014年6月26日开始透支，截至2015年5月11日，共透支本金72571.86元。透支后中国农业银行定西分行岷县支行工作人员在无法找到罗某某本人的情况下多次进行电话、短信催收，该罗以种种理由进行搪塞推托。2015年3月25日，农行工作人员在兰州市雁滩罗某某经营的“鸿雁楼火锅城”大门口张贴催收单。此后该罗将办卡时所留的联系电话设置为飞行模式后一直无法拨通，且搬离了原来在兰州市雁滩经营的“鸿雁楼火锅城”，外出逃避。在多次催收超过三个月仍未归还信用卡透支金额的情况下，2015年5月11日，中国农业银行定西市分行岷县支行向岷县公安局报案。2016年7月25日，被告人罗某某在内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查被抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、报案材料、催收单、抓获经过等书证；证人王某某、郭某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  党振兴人民陪审员  包耀普二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋亚媚
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。负责人：潘伟慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  王迎腾
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1036号申请执行人吴喜辉。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初631号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初631号民事判决书已于发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月六日书 记 员  杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1092号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。法定代表人：毕宝杰，董事长。地址：伊通满族自治县客运站西侧。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾伟，男，1972年4月5日生，住吉林省双辽市辽南街南英委*组。被告：刘宁雅，女，1971年11月1日生，住吉林省双辽市辽南街南英委*组。本院于2016年7月15日立案受理原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉被告贾伟、刘宁雅买卖合同纠纷一案。现根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。案件受理费2567元，返还给原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一六年九月二十七日书记员  张哲屹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢385号申请执行人白能斌，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔小艳，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张小军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王强，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00222号民事判决书，在执行白能斌申请执行王军、乔小艳、张小军、王强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人白能斌借款本金40万元及利息，案件受理费2900元、保全费2020元、案件执行费4470元由被执行负担。本案在执行过程中依法查封被执行人王军、乔小艳向呼大林购买的位于神木县南大街路西33号房屋一套（产权证号：25**），扣划了被执行人王强在银行存款19000元（此案款中的15000元由张华承办的李志强申请执行王强民间借贷纠纷案参与分配）扣划了被执行人王强住房公积67000元。因上述房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王军、乔小艳、张小军、王强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白能斌亦再提不出被执行人王军、乔小艳、张小军、王强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00222号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年九月十日书记员  李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01834-1号申请执行人李全新。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃。被执行人蒋波。被执行人郭正海。被执行人郭娜。申请执行人李全新与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜应支付申请执行人255万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜财产线索。由于被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第01064号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月十四日书记员  王晓宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初1802号原告：广州市明辉五金制品有限公司，住所地：广州市花都区新华街红棉大道毕村牌坊左侧5号厂房。法定代表人：梁永光，公司经理。被告：广州浩铭模具有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇培正路6号。法定代表人：李进。原告广州市明辉五金制品有限公司诉被告广州浩铭模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016��1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告广州市明辉五金制品有限公司到庭参加了诉讼，被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告广州市明辉五金制品有限公司诉称：被告与原告于2013年1月起有业务往来关系，由原告供应模具材料及半成品给被告。至2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款203966.61元未付，被告写下借条订下还款计划，保证于2015年10月30日支付70000元，2015年11月30日支付70000元，于2015年12月30日支付63966.61元给原告。被告写下借条几天后，公司因拖欠工人工资及其他货款被法院查封，公司已处于停业关闭状况，被告法定代表人李进也已经无法联系，下落不明，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付尚欠货款203966.61元及利息，（利息按���国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、承担本案诉讼费。被告广州浩铭模具有限公司没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据：借条一张，证明被告至2015年10月17日止欠原告货款203966.61元的事实。经审理查明：原告与被告于2013年1月起有业务往来关系，由原告供应模具材料及半成品给被告。2015年10月17日，原、被告双方经结算，被告截至2015年10月17日止尚欠原告货款203966.61元，被告立下借条订下还款计划，保证于2015年10月30日支付70000元，2015年11月30日支付70000元，2015年12月30日支付63966.61元给原告。但被告至今分文没有支付，原告遂于2016年1月29日诉至本院成讼。本院认为：原告供应模具材料及半成品给被告，被告尚欠原告货款203966.61元，并保证于2015年12月30日付清给原告，有被告立下的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告至今没有支付所欠的货款，现原告要求被告支付尚欠货款203966.61元及利息[利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年1月29日）起计算至付清款之日止]，合法合理，本院予以支持。被告广州浩铭模具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州浩铭模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款203966.61元给原告广州市明辉五金制品有限公司。二、被告广州浩铭模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告广州市明辉五金制品有限公司，利息以203966.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日起计至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元由被告广州浩铭模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。���判长叶成汉人民陪审员  植志麟人民陪审员  姚叶勤二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄凯文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1378号原告：柴文超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：屠利凤，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告柴文超为与被告毛永泉、屠利凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还本金5万元及利息（按银行同期借款利率，从2015年12月17日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告柴文超到庭参加了诉讼，被告毛永泉、屠利凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。本院经审理查明，被告毛永泉、屠利凤于2015年12月17日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，借条载明定于2016年1月16日前归还，原告当日交付借款后两被告未能按时归还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告柴文超与被告毛永泉、屠利凤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。柴文超按约履行出借义务后，被告毛永泉、屠利凤应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告诉请两被告返还借款5万元，本院予以支持。原告主张按银行同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但因双方并未约定借期内利息，故利息起算时间应从2016年1月17日起计算。被告毛永泉、屠利凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛永泉、屠利凤于本判决生效之日起十日内返还原告柴文超借款本金50000元并支付相应利息（以50000为本金，按银行同期同类贷款款利率，从2016年1月17日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告柴文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告毛永泉、屠利凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 倩人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民特19号申请人：潘立新，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。被申请人:谭芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。本院在审理申请人潘立新与被申请人谭芳申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人潘立新于2016年9月20日向本院撤回申请。本院认为，申请人潘立新在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请人潘立新撤回���请。代理审判员  陈甜甜二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 婕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执748号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：张福生，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张福生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费875元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保416号申请人重庆博众国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢19-1，统一社会信用代码915001056839258883。法定代表人周千洪，重庆博众国际旅行社有限公司总经理。被申请人董常彬，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆博众国际旅行社有限公司为与被申请人董常彬借款合同纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人董常彬的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人董常彬的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年九月十八日书 记 员 李新蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2567号原告：刘希坤，男，住滕州市。被告：张光全，男，住滕州市。被告：姚玉英，女，住滕州市。原告刘希坤与被告张光全、姚玉英民间借贷纠纷一案，原告刘希坤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘希坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘希坤负担。审判员  刘亚丽二〇一六年九月十九日书记员  龙华周
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第01631号唐艳：陈安平：申请执行人唐艳与被执行人陈安平离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04822号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年九月二十七日
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1683号原告：张文铭，男，汉族，1973年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部。被告：陈之祥，男，汉族，1981年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告张文铭诉被告陈之祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告陈之祥具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文铭的起诉。案件受理费300元，全额退还原告张文铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一六年九月二十七日书记员  李瑞瑞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告邢雪峰，住黑龙江省宾县。被告刘桂荣，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告邢雪峰、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告邢雪峰到庭参加诉讼。被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年11月23日邢雪峰及其共同借款人刘桂荣（系邢雪峰妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限2013年11月23日至2014年11月23日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定违约有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。邢雪峰、刘桂荣贷款到期日只履行部分还款义务，剩余部分逾期贷款本金22636元至今未按约定还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同中的约定，请求邢雪峰、刘桂荣偿还贷款本金22636元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由邢雪峰、刘桂荣承担。被告邢雪峰辩称：邢雪峰和刘桂荣是夫妻，确实在邮储银行签字贷款了，但是钱不是邢雪峰花的，同意还款，但是现在没有偿还能力，现在剩余贷款本金22636元及利息、罚息没偿还属实。被告刘桂荣未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：邢雪峰、刘桂荣于2013年11月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：邢雪峰、刘桂荣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单一份，拟证明：邢雪峰、刘桂荣领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。邢雪峰对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。刘桂荣未发表质证意见。邢雪峰、刘桂荣未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明邢雪峰、刘桂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式等，本院予以采信。经审理查明：2013年11月23日，邢雪峰、刘桂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年11月23日至2014年11月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，邢雪峰、刘桂荣仅偿还部分借款本息，剩余借款本金22636元及利息未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求邢雪峰、刘桂荣偿还借款本金22636元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；邢雪峰、刘桂荣承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢雪峰、刘桂荣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向邢雪峰、刘桂荣发放借款，邢雪峰、刘桂荣应按约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邢雪峰、刘桂荣自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22636元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.90元，减半收取182.95元，由被告邢雪峰、刘桂荣负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一六年九月二十九日书 记 员 王丹丹
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执62号申请执行人:歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路80号，组织机构代码79011219-6。法定代表人：汪义元，该公司总经理。委托代理人：方卫星，该公司经理。被执行人：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺，组织机构代码73301744-0。法定代表人：吴文革，该公司经理。被执行人：歙县联华实业发展有限公司，住所地歙县徽城镇新安路41-1号，组织机构代码72999678-9。法定代表人：吴文革，该公司经理。被执行人：吴文革，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地安徽省歙县，歙县中小企业融资担保有限公司与歙县城西石油销售有限公司、歙县联华实业发展有限公司、吴文革担保合同争议一案，黄山仲裁委员会2015年12月18日作出的(2015)黄仲裁字第79号调解书已经发生法律效力。根据申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司的申请，本院于2016年5月3日立案执行。因本案享有优先受偿财产在歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：黄山仲裁委员会作出的(2015)黄仲裁字第79号调解书指定由歙县人民法院执行。歙县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0782刑初178号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人韩景波，女，1948年11月29日出生于吉林省富裕县，汉族，初中文化，牙克石市博克图镇第三小学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月17日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人韩景波犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人韩景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2013年8月份，被告人韩景波通过朋友认识了牙克石市居民杨某某，韩景波虚构自己能够为杨某某的儿子办理部队退役安置铁路正式工作的事实，取得杨某某的信任，先后骗取杨某某办事费用160000元，案发前退还杨某某55000元。2、2013年12月份，被告人韩景波通过杨某某认识了牙克石市居民程某某，韩景波虚构自己能够为程某某的儿子办理部队退役安置铁路正式工作的事实，取得程某某的信任，先后多次骗取程某某办事费170000元，案发前韩景波退还给程某某55000元。3、2014年3月至7月期间，被告人韩景波通过朋友认识了海拉尔区居民李某某1，韩景波向其虚构自己有能力为李某某1的外甥及朋友的孩子办理部队退役士兵安置铁路正式工作的事实，取得李某某1信任后，先后多次以需要办事费为由骗取李某某1220000元，案发前韩景波退还李某某1赃款30000元。4、2014年3月至2014年12月，被告人通过朋友认识了海拉尔区居民李某某2，韩景波向其虚构自己有能力为李某某2办理部队退役士兵安置铁路正式工作的事实，取得李某某2信任后，多次以需要办事费为由骗取李某某2267400元。5、2014年10月份，被告人韩景波向海拉尔区居民孙某某虚构自己有能力办理部队退役士兵安置铁路正式工作的事实，并让孙某某有合适的人可以给自己介绍过来，孙某某得知自己的同事田某某儿子未找到工作，便把此事告诉了田某某，韩景波通过孙某某两次以办事需要费用为由骗取田某某往自己的建设银行卡内汇款170000元。6、2015年6月份，被告人韩景波认识了海拉尔区居民吕某，韩景波向其虚构自己有能力为其儿子安排高铁乘务员正式工作的事实，取得被害人信任后，韩景波以办事需要费用为由，多次骗取吕某121000元。7、2015年7月中旬，被告人韩景波认识海拉尔区居民陈某某，韩景波向其虚构自己有能力为其女儿安排北京高铁乘务员正式工作的事实，取得被害人信任后，韩景波以办此事需要费用为由，骗取陈某某70000元。综上、被告人韩景波共实施诈骗犯罪事实7起，诈骗金额1038400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕相关手续，报案材料，被告人基本情况、户籍信息，归案情况说明，韩景波尾数为3645的邮政储蓄卡2013年-2014年的交易记录，杨某某的银行卡查询记录，程某的银行卡交易明细，韩景波与董某的协议书，韩景波与杨某某的协议书，韩景波出具的借条一张，程某某、董某、杨某某银行卡转账凭证，证明，鄂温克旗教育局文件，说明一份，伪造的程某、董某某优待安置证，关于程某户口本说明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，借条一张、收条二张，协议书二份，借条一张，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，熊某某与韩景波安排工作协议书，毕福双与韩景波安排工作协议书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，陈某某与韩景波签订的安排工作协议书，韩景波出具的欠条一张，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，韩景波与吕某签订的安排工作协议书，韩景波出具的欠条一张，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，田某户口信息，证明一份，伪造的田某虚假的高中毕业文凭，韩景波出具的收到田某安排工作费用17万元的收条及田某汇款凭单，韩景波为田某伪造的入伍通知书及安置卡，辨认笔录，被害人程某某、杨某某、陈某某、吕某、李某某1、田某某、李某某2的陈述，证人董某、徐某某、程某、朱某某、毕某、孙某某的证言，被告人韩景波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景波以非法占有为目的，虚构能办理退伍军人安置铁路正式工作的事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩景波归案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。所骗取的赃款，被韩景波全部挥霍，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩景波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2027年9月16日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人韩景波违法所得1038400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周 振 东审 判 员 赵 丽 炜人民陪审员 李 玉 玲二〇一六年九月一日书 记 员 澈力木格附本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3138号申请执行人袁子祥。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人袁子祥与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第359号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4624号原告：胡某某，女，汉族，居民，住滕州市。被告：杨某，男，汉族，居民，住址同上。原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告胡某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收到取150元，由胡某某负担。审判员  于新彦二〇一六年九月十九日书记员  张 越
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1873号申请执行人陈同法，男。被执行人房祥全，男。被执行人周淑艳，女。本院在执行申请执行人陈同法与房祥全、周淑艳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十日书记员  田顺亭
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初778号原告：江苏省华海运输有限公司，地址：江阴-靖江工业园区兴业路88号。法定代表人：夏敏，经理。委托代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。被告：德惠市吉盛运输有限公司，地址：吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。被告：付强，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：张南京，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告江苏省华海运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、德惠市吉盛运输有限公司、付强、张南京机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告江苏省华海运输有限公司申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告江苏省华海运输有限公司撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告江苏省华海运输有限公司负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月二十八日书记员孙继梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1802号原告：朱金玉，女，1976年11月20日出生，汉族，住德州市德城区新华办事处堤岭村***号。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所律师，特别授权代理。被告：郎言海，男，1973年9月14日出生，汉族，住德州市德城区东方红路38号市府街1-1-101。被告：赵春玲,女,1973年1月21日出生,汉族,住址德州市德城区十三局东区**号楼中单元*楼*户,原系郎言海妻子。原告朱金玉诉被告郎言海、赵春玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵义修独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托代理人王希平、被告郎言海到庭参加了诉讼，被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告经营印刷行业，2011年元月，两被告因资金周转困难，向原告借款3万元，2011年7月又向原告借款8万元，截止到2014年5月共向原告借款16万元，并于2014年5月6日出具了借条，约定月息为3分，但只于2015年5月22日支付原告利息4800元，其余款项未再偿还，故原告起诉，要求判令两被告偿还原告借款16万元及相应的利息。被告郎言海辩称：对该笔借款的事实我承认，钱收到了，利息是3分，最后付利息时间是2015年5月22日，以前也有拖欠的时候。被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经公开开庭审理，结合到庭当事人当庭陈述,本院认定以下法律事实：一、2014年5月6日,被告郎言海向原告出具借条,载明：今借朱金玉现金壹拾陸万元整，月息3%；该借条由被告郎言海在借款人栏署名。二、被告郎言海当庭确认该借款已经收到，原、被告一致确认被告最后一次付息是2015年5月22日，原告同时放弃对2015年5月22日以前未支付利息的主张，并要求按照法定最高息银行同期贷款基准利率的四倍，计算2015年5月22日以后的利息。以上事实，有原告当庭提交的《借条》及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郎言海作为借款人当庭确认原告所主张的事实，因此，原告主张被告借款16万元的事实，本院应予认定。原告据此要求偿还借款本金，并要求按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，原告该项请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼过程中,原告另要求被告赵春玲承担偿还责任，因被告赵春玲未在借条上签字确认其为该笔借款的借款人，原告在庭审过程中也未提出证据证明被告郎言海该笔16万元的借款用于了家庭共同生活或经营，故原告该项主张本院不予采纳。被告赵春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周郎言海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金160000元；并以160000元为本金，按中国国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付原告自2015年5月23日始至本判决所确定的给付之日止的借款利息。二、驳回原告对被告赵春玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，申请诉讼保全费1770元，合计3520元，由被告郎言海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一六年九月五日书记员  张金虎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4326号申请执行人蔡婵婵，女，1989年9月18日出生，汉族，住所地山东省莱州市。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人蔡婵婵与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蔡婵婵于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4511号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。委托代理人孙升阳，中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。被告章伟鸿，男，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被告陈立，男，1983年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被告章玉娟，女，1986年6月9日出生，汉族，住兰溪市。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告章伟鸿、陈立、章玉娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙升阳到庭参加了诉讼，被告章伟鸿、被告陈立、章玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日被告章伟鸿与原告签订了合同编号为0699的《兰2014牡丹卡购车分期付款合同》，约定：被告章伟鸿向原告申请透支人民币339000元，分36期归还，首期归还金额为10321.1元，以后每期归还金额分别为10310元。同时，为担保上述透支债务，被告章伟鸿以其所有的车架号为WBAWX3106F0G37246、发动机号为B0910758N20B20A、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2014-0699的《兰车抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。原告于2014年7月4日如约与被告章伟鸿办理了上述信用卡透支业务，然而，自2015年12月起，被告章伟鸿未能按约履行还款义务，被告陈立、章玉娟也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2016年6月16日，被告章伟鸿已积欠原告本息共计人民币235169.34元（其中本金222809.19元、利息9484.56元、滞纳金2875.59元）。请求判令：1.提前终止原告与被告章伟鸿签订的编号为0699的《兰2014牡丹卡购车分期付款合同》。由被告章伟鸿、陈立、章玉娟立即归还原告透支本金、利息共计人民币235169.34元（其中本金222809.19元、利息9484.56元、滞纳金2875.59元，利息、滞纳金暂算至2016年6月16日止，此后利息滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务偿清之日止）；2.原告对被告章伟鸿提供抵押的车架号为WBAWX3106F0G37246、发动机号为B0910758N20B20A、车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格；2.付款凭证，拟证明原告已将款项付给被告的事实；3.交易明细，拟证明被告尚欠本金、利息事实；4.牡丹信通卡透支分期付款合同，拟证明借款及分期付款的事实；5.抵押合同，拟证明汽车抵押的事实；6.共同清偿人承诺书，拟证明被告陈立、章玉娟承担共同偿债责任。被告章伟鸿、陈立、章玉娟未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，因被告章伟鸿、陈立、章玉娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告章伟鸿于2014年7月3日签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款合同》，约定被告章伟鸿向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币339000元用于向兰溪市龙腾汽车销售服务有限公司购买宝马汽车，采用分期还款方式，分36期偿还，手续费32171元。同日，原告与被告章伟鸿签订《抵押合同》一份，约定被告章伟鸿以浙G×××××宝马小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。同日，被告陈立、章玉娟向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告章伟鸿承担共同还款责任。截至2016年6月16日，三被告尚有本金222809.19元、利息9484.56元、滞纳金2875.59元，合计235169.34元未有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告章伟鸿签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈立、章玉娟自愿签署《共同偿债人承诺书》，也未提供证据证明其系被胁迫，应与被告章伟鸿承担共同还款责任。被告章伟鸿以其所有的浙G×××××宝马小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章伟鸿、陈立、章玉娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金222809.19元、利息9484.56元、滞纳金2875.59元，合计235169.34元（已计算至2016年2月1日，以后利息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元（已减半收取），由被告章伟鸿、陈立、章玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡格赢二〇一六年九月二十六日代书记员 赵学浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执345号申请执行人：陈克平，市民。被执行人：江苏汇浩石油装备有限公司。法定代表人王秀珍，总经理。申请执行人陈克平与被执行人江苏汇浩石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月11日本院作出(2015)阜民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告江苏汇浩石油装备有限公司差欠原告陈克平工程款116万元，于2016年1月20日前还款10万元，2016年2月-7月每月20日前还款10万元，2016年8月20日前还款16万元，余款30万元扣抵税金，原告陈克平不再主张。二、如被告江苏汇浩石油装备有限公司不按上述约定按期还款，原告陈克平有权就尚未履行的债权全部余额向法院申请执行，被告江苏汇浩石油装备有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍向原告陈克平支付逾期利息。三��案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告江苏汇浩石油装备有限公司负担。（原告已预交，由被告江苏汇浩石油装备有限公司在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人厂房里的机械设备已被我院查封并处置当中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人厂房里的机械设备已被我院查封并处置当中，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  周兴胜助理审判员  唐将军二〇一六年九月十九日书 记 员  唐掭成
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执保17号之一申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人谭志平，董事长。委托代理人胡晓雪，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行行长。委托代理人杨秀龙，湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行客户经理。被执行人佘胜先，女，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃先柏（系被执行人佘胜先之夫），男，1964年8月20日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃俊华，男，1974年1月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘胜先、覃先柏、覃俊华诉前财产保全执行一案中，冻结了被执行人佘胜先在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1151.95元（账号为81×××97）；冻结了被执行人覃先柏在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款2245.70元（账号为81×××53）；冻结了被执行人覃俊华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款62000元（其中账号为81×××97的账户冻结40000.00元、账号为81×××65的账户冻结5000.00元、账号为81×××24的账户冻结17000.00元），冻结期限为一年，现因被执行人佘胜先清偿了所欠申请执行人的借款，故申请执行人向本院提出书面申请解除对被执行人佘胜先、覃先柏、覃俊华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佘胜先在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1151.95元的冻结；解除对被执行人覃先柏在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款2245.70元的冻结；解除对被执行人覃俊华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款62000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高春兰二〇一六年九月二十八日书记员  田芳玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终788号上诉人（原审原告）：刘燕芳。委托诉讼代理人：刘春平。上诉人（原审原告）：刘燕蓉。被上诉人（原审被告）：刘国富。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审被告）：刘碧珍。被上诉人（原审被告）：刘碧贵。上诉人刘燕芳、刘燕蓉因与被上诉人刘国富、刘国强���刘碧珍、刘碧贵排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘燕芳及其委托诉讼代理人刘春平、上诉人刘燕蓉、被上诉人刘国富的委托诉讼代理人张成、梁宇豪到庭参加诉讼。被上诉人刘国强、刘碧珍、刘碧贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕芳、刘燕蓉上诉请求：撤销一审判决，改判支持两上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：在父母去世后，留下财产、房子及土地有一套650平方米的四合院，四被上诉人于1982年相继在父母房产土地的旧宅基地上新建房屋，现在就只剩下两上诉人及大哥没有建房，因此争议的房屋是两上诉人的，四被上诉人不应阻止两上诉人建房。上诉人刘燕芳住的祖屋已经被白蚁蛀蚀、漏雨，��于危房，不能再修缮了，非新建不可，而且政府、村建站也办理了危房改造手续，由于刘国富、刘国强的阻挠，施工人员一次次被赶走，危房改造款也发不下来。还有，刘国富凭一句危及祖屋安全就毁坏了上诉人刘燕芳出钱修建、使用了八年的卫生间，已经侵害了刘燕芳的居住权。一审认定事实是错误的，请二审法院依法纠正。刘国富辩称，一、本案争议众屋的卫生间是其与上诉人共同建造的，而且主要是由其提供建造材料和人力，上诉人仅仅是起到帮助作用，由于新建造的厕所不合理，已经危及了祖屋的安全，所以为了祖屋和各共有人的安全而拆掉厕所，恢复祖屋原状。二、本案争议的房屋是上诉人、被上诉人及其他兄弟姐妹8人共同共有，而上诉人在没有取得各共有人的同意下，企图以修缮房屋的名义，实质是故意损害祖屋，以达到其折旧建新和占为已有的非法目的，上诉人的行为已经违反了《物权法》第九十七条规定。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘国强、刘碧珍、刘碧贵未到庭亦未提出书面答辩意见。刘燕芳、刘燕蓉向一审法院起诉请求：1、判令四被告立即停止对原告在坐落于桂平市西山镇城中街164号危房改造建设的阻碍活动，排除妨害；2、判令被告刘国富将损坏原告刘燕芳的卫生间重新修复使用。一审法院认定事实：两原告与被告等八个兄弟姐妹对坐落于桂平市西山镇城中街164号祖屋为共同共有，至今未进行析产。原告要求在该祖屋范围内各建占地面积58平方米房屋，遭到被告的反对，并阻止其进行报建施工，被告刘国富并因故拆除该祖屋的一个厕所，原告至今不能施工建房。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护，任何人不得侵害��人的合法财产。本案争议的房地产是原、被告的兄弟姐妹共同共有的财产，在未析产前，无法明确各人所占份额的四置情况，故原、被告均有权共同管理。因此，原告主张其财产受到侵害，请求排除妨害、修复原状，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。判决：驳回原告刘燕芳、刘燕蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘燕芳、刘燕蓉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，两上诉人是以侵权为由提起诉讼，但是否构成侵权的前提是两上诉人对涉案房屋是否拥有完全的所有权。经核实，涉案房屋系上诉人刘燕芳、刘燕蓉与被上诉人刘国富、刘国强、刘碧珍、刘碧贵及案外人刘x斌、刘x球八个兄弟姐妹共同共有，虽然房屋近年来一直由刘燕芳居住使用，但并不能以此作为排除其他共有人对该房屋享有份额的理由，在涉案房屋没有分割处理前，各共同共有人对房屋有权共同占有和管理使用。上诉人刘燕芳、刘燕蓉没有提供证据证明其与包括四被上诉人在内的其他共同共有人就涉案房屋进行了分割并达成协议，因此，刘燕芳、刘燕蓉以涉案房屋已经分给其二人所有为由主张四被上诉人侵犯其权利，上诉请求四被上诉人排除妨碍、恢复原状，依据不足，本院不予支持。但要指出的是，两上诉人与四被上诉人属亲属关系，作为房屋的共同共有人在管理和使用房屋的时候，应多从有利于其他权利人的角度考虑，多与其他权利人协商，做到互让互谅，共同搞好生活。综上所述，刘燕芳、刘燕蓉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘燕芳、刘燕蓉负担。本判决为终审判决。审判长  吴福汉审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一六年九月二十八日书记员  陈 洁appoint