wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3360号申请执行人：广州市花都区新华书店，住所地广州市花都区。法定代表人：刘卫英，该单位总经理。被执行人：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁炳南，该公司董事长。广州市花都区新华书店有限公司与���州市花都南华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三重字第00004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都南华房地产开发有限公司应在规定时间内提供相关材料为申请执行人办理广州市花都区茶园路3号（满华苑）B、C幢首层、第二层房产的房地产权证。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2013号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年6月28日作出（2015）粤高法民一申字第1743号民事裁定书，裁定本案由广东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案由广东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行，本案依法应中止执��。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)穗花法民三重字第00004号民事判决书中止执行。在中止执行期间，中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十九日书记员  林婉玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5504号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：刘进喜，汉族，男，1957年9月20日出生，住福建永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘进喜金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  李静婉二〇一六年九月一日书记员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1618号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海轮汉机械制造有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人支明勇。被告人王某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告单位上海轮汉机械制造有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海轮汉机械制造有限公司的诉讼代表人支明勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年8月间，被告人王某在经营被告单位上海轮汉机械制造有限公司(以下简称轮汉公司)期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为公司虚开22份上海树拓贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币281,313元，其中税款人民币40,874.58元已由轮汉公司申报抵扣。2016年7月27日，被告人王某至公安机关投案。同日，轮汉公司补缴了涉案偷逃的税款。上述事实，被告单位上海轮汉机械制造有限公司及被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件，抵扣证明，证人宣某某的证言、协查资料，税收完税证明、纳税申报表、电子缴款凭证，案发经过，营业执照复印件、税务登记证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在经营被告单位上海轮汉机械制造有限公司期间，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币4万余元，被告单位上海轮汉机械制造有限公司及被告人王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海轮汉机械制造有限公司及被告人王某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海轮汉机械制造有限公司及被告人王某当庭认罪态度较好，且被告单位上海轮汉机械制造有限公司已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海轮汉机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让���人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1894号之二申请人王建义,男,住安徽省合肥市包河区被执行人王兴传,男,住安徽省肥东县被执行人安徽省高强新型建材有限公司,住安徽省合肥市,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2241号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年6月30日按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币233813元，利息191103元，诉讼费6229元，执行费6273元，总计437418元及逾期利息（以233813元本金为基数，自2016年6月14日起计算至付清之日止，按年利率24%计算；以233813元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月17日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王兴传、安徽省高强新型建材有限公司在银行帐户上的存款437418元及逾期利息（以233813元本金为基数，自2016年6月14日起计算至付清之日止，按年利率24%计算；以233813元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月17日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年九月二十日书记员  邓凡成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8614号原告：方开燕，女，汉族，1987年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告方开燕与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告方开燕向本院提出诉讼请求：1.确认方开燕与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向方开燕退还商铺转让费用142,200元；3.大和公司向方开燕赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失20,060元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费142,200元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为17,625元；4.判令本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约方开燕进行投资，2014年5月12日方开燕与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市大和X路大和X号大和X义乌小商品城大和X层大和大和号商铺使用权转让给方开燕，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为237,000元，其中合同签订时支付119,000元，余款118,000元由方开燕向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；方开燕同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为94,800元直接从商铺转让首期款中扣除；方开燕委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，方开燕即依约于2014年5月12日前向大和公司缴纳商铺转让首期款24,200元及律师服务费600元；2014年6月28日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款118,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，方开燕请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还方开燕已支付的商铺转让费用及赔偿方开燕由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，方开燕应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，方开燕主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民特34号申请人：蒋绚。申请人：赵新娟。本院于2016年9月26日受理了申请人蒋绚与赵新娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人赵新娟欠申请人蒋绚借款本金60000元及利息12000元，共计72000元。申请人赵新娟每月偿还2000元自2016年10月起至2019年9月30日止（支付办法：每月20日前支付一次）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵新娟与蒋绚于2016年9月26日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨玉玲二〇一六年九月二十六日书记员  王燕明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保68号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：吕献群，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕献群在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕献群在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1356-1号申请执行人童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人陈利明，男，1966年1月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐亚力制衣厂。住所地：海盐县武原街道盐东村，组织机构代码：753971522。本院在执行童学贵与陈利明、海盐亚力制衣厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈利明无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人海盐亚力制衣厂无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为54990元，执行到位金额为零元，未执结标的54990元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人童学贵向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1356号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年九月十九日书 记 员  曹雪飞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1976号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。代表人丘滨，该支行行长。被执行人张唤娥。被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人范广。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行张唤娥、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张唤娥、南宁市盛尧房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2015年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张唤娥、南宁市盛尧房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币571558.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年九月二十六日书记员  李玥姮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1513号原告：尕旺，男，1972年6月9日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：嘎玛益加，男，1978年8月5日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。原告尕旺与被告嘎玛益加买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告尕旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尕旺撤回起诉处理。审判员 索朗曲珍二〇一六年九月二十三日书记员 德  白
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2312号申请执行人尤丽芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人马幼萍，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地福安市下白石镇。被执行人叶品顺，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地福安市。申请执行人尤丽芳与被执行人马幼萍、叶品顺民间借贷纠纷一案，被执行人马幼萍、叶品顺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款192015元及利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人叶品顺名下位于福安市下白石镇新兴路x号的房产（房产证号：04008**）及位于福安市下白石镇岐后山x幢102号的房产（房产证号：04002**），但该房产难以变现处理。另查明，被执行人马幼萍、叶品顺在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第630号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4257号原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人贾兵，该公司总经理。委托代理人翟从华，该公司职工。被告王海波，职业不详。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人翟从华，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告王海波给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1347元、共用水电费180元（2013年1月1日至2015年12月31日）、滞纳金2460元，合计3987元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的16幢1单元501室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2015年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。被告王海波辩称：被告未交物业费是事实，但是是因为被告房屋渗水所以拒交物业费。被告房屋系顶楼，从2013年至2016年2月份，被告多次向原告反映厨房间漏水，原告也未予以维修。小区维修基金下来后，原告也没有对漏水的房屋进行维修。对原告主张的共用水电费60元/年没有意见。经审理查明：被告王海波系文博苑小区16幢1单元501室的业主，房屋面积为102平方，车库面积为15平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，物业服务费用为住宅房屋及车库0.32元/月/平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取60元。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳，并约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告王海波未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。审理过程中，被告辩称其厨房存在漏水的情况，但其并未举证证明，原告也未予以认可。以上事实，有物业服务合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王海波应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告王海波交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告王海波对原告主张的3年的共用水电费180元没有异议，本院予以确认。综上，被告应给付原告物业管理费用1347元，共用水电费180元，合计1527元。对于被告在庭审中所称的厨房存在漏水问题，因被告并未举证证明，同时原告对此也不予认可，故本院对被告以厨房漏水问题而拒交物业费的辩解意见不予采信。如被告厨房确存在漏水问题，其可以另行主张。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1347元，共用水电费180元，合计1527元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王海波负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年九月二十七日书记员  刘 欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司河北省分行。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号。负责人：郑家渡，该行行长。委托代理人：王洁，女，该行职员。委托代理人：闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东瑞，男，1950年11月30日生，汉族，住石家庄市晋州市。委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄金诺担保有限公司。住所地：石家庄新华区北大街**号。法定代表人：高志军，该公司董事长。再审申请人交通银行股份有限公司河北省分行因与被申请人王东瑞、石家庄金诺担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司河北省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 倩
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2223民初141号原告麻某某，女，藏族，1990年6月21日生。被告张某，男，蒙古族，1990年7月10日生。本院审理原告麻某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告麻某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原、被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费150元由原告麻某某负担（已履行）。代理审判员  索晓军二〇一六年九月二十八日书 记 员  李富垚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台椒执民字第526号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行被执行人王依军，本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01228号，依法向被执行人王依军发出执行通知书，责令被执行人王依军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王依军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王依军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币102992.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执211号之一申请执行人苏鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司古雷区域引水工程第二标段项目部，住所地云霄县。负责人赵志臣，项目部经理。被执行人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人康广平，总经理。本院在执行申请执行人苏鹏与被执行人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司古雷区域引水工程第二标段项目部、黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司建设工程合同一案中，两被执行人未按执行通知履行义务，至今尚欠工程款人民币324832元。经查，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年九月二十八日书记员  蔡沛欣附注：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2571号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。被执行人谭晓雪，女，1985年3月11日出生。关于北京市石景山区人民法院与谭晓雪罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行罚金0.3万元。执行中，经过调查，被执行人谭晓雪因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，现正在服刑中。其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初226号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  申婧茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13327号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告周维贤，男，45岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告周维贤供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年九月二十九日书记员  隗美娜
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审119号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：桂峰，农民。被执行人：倪飞，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人桂峰、倪飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人桂峰、倪飞于2008年5月8日违法多生育一个子女。2008年11月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年11月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14370元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人桂峰、倪飞作出的（2008）祁计生征字第14号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第14号征收社会抚养费决定，责令被执行人桂峰、倪飞缴纳社会抚养费14370元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2924号申请执行人：梁某，农村居民。被执行人：刘某，农村居民。本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，扣划被执行人刘某银行存款24160元，申请执行人与被执行人自行和解，梁某自愿撤销对被执行人刘某的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2651号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  彭海滨二〇一六年九月二十八日书记员  许友鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2645号原告徐州市喜康混凝土有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里一期翡翠园小区3-1-101室。法定代表人曹伟，该公司经理。委托代理人胡波，江苏富玲律师事务所律师。被告徐州市铜山区水利机械化施工处,住所地徐州市铜山区天津路**号。法定代表人刘增产，该公司经理。被告殷现坤。以上两被告共同委托代理人张福深。原告徐州市喜康混凝土有限公司诉被告徐州市铜山区水利机械化施工处、殷现坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市喜康混凝土有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市喜康混凝土有限公司以庭外协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市喜康混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告徐州市喜康混凝土有限公司负担。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报人民陪审员  王 锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8029号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107—1108室。负责人:王卫,总经理。委托诉讼代理人:高超,男，1982年6月19日出生。委托诉讼代理人：李从爱，男，1985年8月20日出生。被上诉人（一审原告）：刘益丰，男，1997年3月14日出生。委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张云鹏，男，1993年1月4日出生。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北公司）因与被上诉人刘益丰、被上诉人张云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险河北公司上诉请求：改判误工费不合理部分12100元。理由是刘益丰在一审判决中已获得残疾赔偿金，故误工费应计算至定残前一天，即应按244天算，而不应按365天计算。请求二审法院驳回一审法院关于误工费重复判决的部分。刘益丰辩称，一审法院认定365天的误工费是正确的，这是司法鉴定书确定的误工期，实际的误工期比鉴定的时间还要长，要求维持原判。张云鹏辩称，不同意紫金保险河北公司的意见，依法理赔就行了。刘益丰向一审法院起诉请求：我被张云鹏驾驶的汽车撞伤，张云鹏驾驶的车辆在紫金保险河北公司投保了交强险和30万元的商业三者险，要求张云鹏、紫金保险公司赔偿我医疗费30149.97元、住院伙食补助费2310元（住院66天期间）、护理费12000元（事发后的120天期间）、营养费3150元（事发后的90天期间）、误工费42000元（事发后的365天期间）、交通费3000元（事发日至2016年4月26日期间）、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1009.4元、财产（摩托车）损失2000元、其他（双拐、尿垫、复印费）损失302.96元，合计147060.33元。诉讼费由张云鹏、紫金保险公司负担。一审法院认定事实：2015年8月7日7时40分，张云鹏驾驶小客车（车号：×××）由东向南行至北京市房山区涞宝路九渡桥时与刘益丰驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车（车号：×××）发生交通事故，造成刘益丰及摩托车上乘车人苏营受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认张云鹏负主要责任，刘益丰负次要责任。事发后刘益丰被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2015年8月11日），经诊断刘益丰伤情为：右髋关节后脱位，右股骨头骨折等。刘益丰后转至涞水普泰医院住院治疗（住院时间为2015年8月11日至2015年10月11日）。河北金杯律师事务所后委托涞水司法医学鉴定中心对刘益丰的伤残状况、误工期、护理期、营养期进行评定，涞水司法医学鉴定中心经鉴定于2016年4月8日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人刘益丰右髋部损伤属于x级伤残。2、被鉴定人刘益丰损伤后误工期365日，护理期120日，营养期90日。刘益丰的合理财产性损失为：医疗费38641.67元、住院伙食补助费3250元、护理费9600元、营养费2700元、误工费36500元、交通费1800元、残疾赔偿金41138元、鉴定费1442元。经查：张云鹏所驾事故车辆在紫金保险河北公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期内。另查：紫金保险河北公司庭审中辩解对刘益丰医疗费中的非医保范围用药不在保险赔偿范围内，但对其上述辩解的合理性未提交有效证据予以佐证。一审法院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张云鹏为主要责任、刘益丰为次要责任，对此法院予以确认。并确定张云鹏负70%的责任，刘益丰负30%的责任。刘益丰合理的医疗费损失数额为38641.67元；刘益丰实际住院65天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，数额为3250元；护理费按照每天80元的标准考虑120天，数额为9600元；营养费按照每天30元的标准考虑90天，数额为2700元；误工费按照每天100元的标准考虑365天，数额为36500元；交通费根据案情实际确定为1800元；残疾赔偿金及鉴定费根据庭审质证意见分别确定为41138元、1442元；精神损害抚慰金，法院认为根据刘益丰的伤残程度及事故事实等因素确定3500元为合理。上述损失首先应由紫金保险河北公司在交强险分项责任限额范围内赔偿其中的医疗费10000元、护理费9600元、误工费36500元、交通费1800元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金3500元。剩余的医疗费28641.67元、住院伙食补助费3250元、营养费2700元、鉴定费1442元因在第三者责任保险赔偿范围内，由紫金保险河北公司按照70%的责任予以赔偿。张云鹏本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。刘益丰主张摩托车损失及其他损失因未提交有效证据证明，法院不予支持。判决：一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘益丰医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十万零二千五百三十八元。二、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿刘益丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计二万五千二百二十三元五角七分。三、驳回刘益丰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点是一审法院确定的误工费数额是否适当。误工时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准应以相应的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的鉴定结论为依据。受害人因伤致残的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。本案中，刘益丰的误工时间经鉴定为365天，故一审法院按365天计算刘益丰的误工时间并无不当，所确定的误工费数额亦无不妥。紫金保险公司上诉要求按照定残前的244天计算误工时间，与事实不符，本院不予支持。各方当事人对于其他损失项目及数额未提异议，本院予以确认。综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年九月二十九日书记员  史雪原
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2418号原告韩红杰与被告林芬娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉莼商初字234号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩红杰于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人林芬娜有财产可供执行。被执行人林芬娜目前下落不明。现申请执行人韩红杰不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月27日，被执行人林芬娜应当归还申请执行人韩红杰借款本金40000元，应承担本案案件受理费800元、执行费512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2418号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十七日书记员  周梅舟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16619号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李盈，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李盈信用卡纠���一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李盈的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李盈的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李盈的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5154号申请执行人倪艳华被执行人施利玉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04600号，依法向被执行人施利玉发出执行通知书，责令被执行人施利玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施利玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施利玉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币395700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  李中林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初第4556号原告:何琪。委托诉讼代理人：王何标（特别授权），江苏博城律师事务所律师。被告：赵新华。被告：赵竞成。本院在审理原告何琪与被告赵新华、赵竞成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琪撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告负担（已付）。代理审判员  鞠绮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶蕾
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1986号之二申请执行人台州保利典当有限责任公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道793号，组织机构代码:57932095-0。法定代表人：张玲芳。被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼，组织机构代码:71764363-6。法定代表人：沈方根。被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州保利典当有限责任公司与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）台椒商初字第1100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州保利典当有限责任公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根支付欠款本金4232000元及利息、案件受理费25465元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，发现被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根所有的房产、股权已由本院另案查封。2016年9月6日申请执行人台州保利典当有限责任公司与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根达成和解为由，同日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州保利典当有限责任公司以与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司、沈方根目达成执行和解为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月六日代书 记员  郭健谦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2837号申请执行人：梁益明，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人：陈育妹，住广西壮族自治区兴业县。被执行人：陈裕，住广西壮族自治区平南县。被执行人：陈秀佢，住广西壮族自治区平南县。被执行人：高柳清，住广西壮族自治区平南县。申请执行人梁益明、陈育妹与被执行人陈裕、陈秀佢、高柳清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法少刑初字第8号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失37822.50元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的广西壮族自治区平南县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执2837号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19732号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁云生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁云生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁云生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,906.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,906.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1110号原告张某。被告陈某甲。被告陈某乙。原告张某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告陈某甲向我借款170000元用于经商，约定借款月利率为5000元，并出具借条1张，被告陈某乙提供担保。从借款之后到我起诉时止，借款本金和利息均未归还。现要求被告陈某甲归还本金和利息，并要求陈某乙承担担保责任。被告陈某甲、陈某乙均未提交答辩意见。原告提交借条1张，主张被告陈某甲向其借款170000元及被告陈某乙为担保人的事实。经审理查明，2015年10月17日，被告陈某甲向原告借款170000元，双方约定月利息为5000元，陈某乙、秦树军作为担保人在借条上签名捺印。2016年5月17日，被告重新出具借款条，约定月利息为5000元，未约定借款期限，被告陈某乙在新出具的欠条上作为担保人签名捺印。借款条中同时载明欠从2015年10月17日至2016年5月17日期间的利息未给付。借款本金及利息从2015年10月17日起至原告起诉时均未归还。本院认为，被告陈某甲向原告借款170000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方在借款条中虽然未约定借款期限，但被告陈某甲应当在经原告催要后的合理期限内予以归还。双方虽然约定借款月利息为5000元，但原告现要求按照月利率20‰计算借款利息，该利率未超过年利率24％，本院予以支持。陈某乙作为担保人在借条上签名并捺印，未明确担保方式及担保范围，应当按照连带担保对借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金170000元及利息，利息按照月利率20‰从2015年10月17日起计算至实际清偿之日止；二、被告陈某乙对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、被告陈某乙在承担了连带给付责任后，有权向被告陈某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、保全费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  杨晓睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  郝丽静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3227号原告廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会。地址廊坊市广阳区永丰道94号。法定代表人刘自军。委托代理人张涛、张聪，河北智联律师事务所律师。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。本院在审理原告廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市广阳区周各庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何敏乐代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二〇一六年九月七日书 记 员  尹阳阳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2758号原告：黄吉祥。委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：徐增辉。被告：杨唯薇。原告黄吉祥与被告徐增辉、杨唯薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告黄吉祥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄吉祥撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄吉祥负担（已预交）。审 判 员 吴绍海二〇一六年九月二十七日代书记员 王玉燕
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏07刑终194号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被取保候审，同年5月16日被重新取保候审。于2016年6月8日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出(2016)苏0722刑初276号刑事判决，原审被告人彭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭某甲于2016年3月14日20时许，在东海县桃林镇彭才村观看吹鼓手表演时，因琐事与彭某戊发生争执，后在村西南北水泥路上，彭某甲殴打彭某戊，致使彭某戊受伤。经法医鉴定，彭某戊鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；+1牙根折，评定为轻微伤。被告人彭某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人彭某甲供述和辩解，证人彭某乙、彭某丙、徐某、彭某丁的证言，被害人彭某戊的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第334号鉴定意见，户籍证明，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表等证据证实。原审法院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人彭某甲有期徒刑十一个月。上诉人彭某甲提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，其与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属已对其谅解，建议二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。另查明，二审期间，上诉人彭某甲认识到自己的行为构成犯罪，其亲属与被害人彭某戊就民事赔偿达成和解协议，主动赔偿经济损失5万元，故被害人对彭某甲的行为表示谅解，建议二审法院对彭某甲从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有询问笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实。关于上诉人彭某甲提出原审判决量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院根据上诉人彭某甲的犯罪事实、行为及后果，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，适用法律正确。在本院审理期间上诉人彭某甲就民事问题与被害人达成赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人的谅解，根据上诉人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对上诉人彭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初276号刑事判决对上诉人彭某甲定罪部分，即：“被告人彭某甲犯故意伤害罪”。二、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初276号刑事判决对上诉人彭某甲量刑部分，即：“被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月”。三、上诉人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年九月二日书记员  马俊峰附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第216号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：××被执行人段金钟。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人段金钟未经批准擅自于2015年3月1日占用河北乡河南留善寺村未利用地360平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月22日作出了肃国土资罚决字（2015）7047号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人段金钟。被执行人段金钟未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字（2015）7047号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月一日书记员 李 能
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初922号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：车延丰，职务经理。委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市。被告：庞玉范，女，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告庞玉范供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告安达市馨园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市馨园物业管理有限公司负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年九月六日书 记 员  王 沫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终843号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，农民。2010年12月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留七日；2011年1月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十二日作出(2016)湘0124刑初334号刑事判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐某退赔被害人谢某人民币一千五百元、被害人刘某人民币六百一十四元。判决后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9742号上诉人（原审原告）：吴永祥，男，1958年6月17日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：王淑华，女，1961年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：吴楠，男，1984年8月6日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：吴怡，女，2011年12月6日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。法定代理人：吴楠，男，1984年8月6日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区前进乡。以上上诉人的委托代理人：任焕宇、郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地沈阳市大东区前进街道榆林村。负责人：赵纯胜，该村主任。委托代理人：嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人吴永祥、王淑华、吴楠、吴怡与被上��人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初1989号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永祥、王淑华、吴楠、吴怡上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，依法改判认定上诉人系被上诉人集体经济组织成员，支持上诉人一审诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并不是于2014年1月1日开始参加农村合作医疗，而是在动迁方案公布前即2011年之前就参加了农村合作医疗。上诉人只是居住的房屋位于东榆社区，不是该社区居民，而是被上诉人村民。在上诉人户口迁入被上诉人处时，因已经分完承包地，所以是无地可分，而不是上诉人原因未承包土地。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人要求确认具有集体经济组织成员资格并且享受村民待遇，一审法院以不属于法院管辖为由判决驳回有误。三、一审法院作出的判决自相矛盾，支持了撤销的请求，但只有村民身份才有权申请法院撤销，正是因为上诉人具有村民身份，一审法院才会支持撤销决定，上诉人有权申请撤销自然是具有村民身份，最高法院规定，村民委员会作出的决定侵害其他成员的利益，在法律没有明确规定的情况下，只能求助人民法院保护自己的权益。被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴永祥、王淑华、吴楠、吴怡向一审法院起诉请求：原告原系东陵区前进乡大志村农民，1995年12月19日全家迁入被告处，吴永祥与王淑华系夫妻关系，生有一子吴楠，吴怡系吴楠女儿。吴永祥、王淑华、吴楠户口均在被告处，农村合作医疗保险均在被告处办理。吴怡系吴楠子女，有权享有村民待遇。根据沈经发（2006）56号《关于解决“后迁入人口”土地承包权益问题的指导意见》规定，在第一轮土地承包期间迁入的外来人口，现未落实土地承包权的（迁入时有约定的除外），在自愿承担集体经济组织规定的相应义务的前提下，应在机动地或集体依法收回的承包地中优先解决；无地可分的，先确定其土地承包权，土地征占补偿时，按有土地承包权对待，享受村民占地补偿待遇。原告符合上述政策，依法应享有村民待遇，在村集体土地被征收后，被告认定我们不享有本村征地款分配权，严重侵犯了作为农民的原告的合法权���，做出了原告不享有本村征地款人员类型的规定，原告被排除在外，令原告不享有分配集体土地征地款的权利。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令1、原告具有被告榆林村集体经济组织成员身份，撤销被告做出的原告《不享有本村征地款的人员类型》的规定；2、原告具有分配征地款的权限；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告吴永祥与王淑华系夫妻关系，生有一子吴楠，吴怡系吴楠女儿。原为沈阳市东陵区前进乡大志村农民，户籍地沈阳市东陵区前进乡大志村四队-21号，在大志村没有承包土地。1995年12月19日，吴永祥一家购买沈阳市东陵区前进乡榆林村二队-161号宅基地一处并将户籍迁入沈阳市东陵区前进乡榆林村二队-161号，开始在榆林村生活，但未与被告签订协议承包该村土地。在生活期间，原告吴永祥、王淑华、吴楠等人于2014年1月1日，以户籍地址均参加了大东区新型农村合作医疗，并在大东区村改社区村民委员会换届选举中，原告吴永祥、王淑华、吴楠等人均参加了选举活动。2000年4月5日，吴永祥将该房屋卖与案外人白新文，之后，吴永祥一家居住在其于1995年购买的位于沈阳市大东区前进街道榆林大街1号153室沈阳大一糖果厂职工福利房内，为前进街道东榆社区居民。2011年榆林村动迁。动迁后，榆林村党支部与村委会公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定，原告被认定为空挂户籍人员，不享受动迁待遇。一审法院认为:关于榆林村党支部与村委会公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定是否应当撤销的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上���户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，被告向本院提交了村民代表大会表决记录，但该记录系复印件，内容只有代表签字按指纹，在本院限定的举证期限内，被告没有提供该证据原件，没有提供该会议的会议记录，亦未提供其他证据证明其按上述法律规定履行了法定程序，故被告公布的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定违反法定程序，应予撤销。关于原告是否是榆林村集体经济组织成员及原告是否具有分配征地补偿款权限的问题。该问题系农村集体经济组织村民自治问题，应当由村民会议民主议定程序讨论决定，不属于人民法院受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二���之规定，判决如下：撤销被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定。案件受理费100元，由被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人认为其具有榆林村集体经济组织成员身份，故请求撤销被上诉人做出的上诉人《不享有本村征地款的人员类型》的规定，并主张其具有分配征地款的权利。原审法院经审理认为，被上诉人做出的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定违反法定程序，予以撤销。因此，上诉人主张的侵害其权益的情形已不存在。被上诉人应当对上诉人此种情况重新做出决定，审理中，被上诉人也表示将重新作出决定。双方仅因成员资格问题发生争议，不属于人民法院受案范围。原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴永祥、王淑华、吴楠、吴怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1410号原告罗健，男，1975年7月18日出生，汉族，罗定市人，住附城。被告赖小龙，男，1985年3月28日出生，汉族，罗定市人，住附城。被告张海莲，女，1987年5月17日出生，汉族，罗定市人，汉族，罗定市人，住罗定市附城。和被告赖小龙是夫妻关系。原告罗健诉被告赖小龙、张海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加了诉讼，被告赖小龙、张海莲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告是相识的，2014年，被告赖小龙曾因资金紧张而向原告借款15万元，借款后有偿还过，但由于其去向和住址经常变换，原告再追其偿还借款的机会少了，于是在2014年6月11日，原告找到被告赖小龙本人，并与其对借款进行对账，双方的债权债务结算清楚后，被告赖小龙确认仍欠原告借款本金114000元，原告遂要求被告赖小龙立回借据，被告赖小龙就立回了借据给原告收执，借据载明：“现赖小龙借罗健人民币壹拾壹万肆仟圆正（114000元）在2014年7月10日前还清。借款人赖小龙2014年6月11日。”按照约定的还款期限今已逾期多时，经多次追还，但被告赖小龙仍然未将借款偿还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、被告赖小龙偿还借款114000元给原告罗健，并支付从借款约定期限逾期之日（即2014年7月11日）起按年利率6%计算占用金直到还清借款止给原告罗健。二、被告张海莲对被告赖小龙的上述债务负连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期间提供了以下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据，证实被告赖小龙向原告借款人民币114000元，约定于2014年7月10日前还清。3、结婚证复印件，证实被告赖小龙和被告张海莲是夫妻关系。被告赖小龙、张海莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。经审理查明：原告罗健与被告赖小龙是经朋友介绍认识的，被告赖小龙、张海莲是夫妻关系。被告赖小龙及其妻子被告张海莲在罗定市某中学对面经营某汽修厂。2013年年底，被告赖小龙以经营某汽修厂需资��周转为由，向原告借款15万元，但没有立回借据给原告收执。被告赖小龙借款后，陆续归还了部分本金给原告。2014年6月11日，原告与被告赖小龙就借款问题结算清楚后，被告赖小龙确认尚欠原告借款本金114000元，并立回了借据交由原告收执。借据约定在2014年7月10日前还清，但没有约定借款利息。原告称被告赖小龙原借款15万元时口头约定每月利息2400元，且被告赖小龙已按此一直支付利息至2015年5月,2015年6月开始就不再支付利息了。被告赖小龙立下借据后，至今没有归还过本金给原告，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告赖小龙尚欠原告罗健114000元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告赖小龙在借款逾期后仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告赖小龙偿还借款本金114000元的理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告赖小龙从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案原、被告之间的借款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告该主张理据充分，本院予以支持。被告张海莲���被告赖小龙的配偶，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为被告赖小龙与张海莲的夫妻共同债务。故原告请求被告张海莲对被告赖小龙的还款义务承担共同偿还责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告赖小龙、张海莲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赖小龙、张海莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗健清偿借款本金114000元及支付资金占用期间的利息（以114000元为本金从2016年7月11日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（原告已预交），由被告赖小龙、张海莲负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一六年九月十四日书记员  罗列君
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第838号申请执行人陈宝侠。被执行人秦皇岛市金座房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。法定代表人：马海滨。被执行人赵志军，干部。被执行人马海滨。陈宝侠申请秦皇岛市金座房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，青龙满族自治县人民法院作出的（2014）青民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。陈宝侠于2015年7月17日向青龙满族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦皇岛市金座房地产开发有限公司、赵志军、马海滨，无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青龙满族自治县人民法院作出的（2014）青民初字第2740号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一六年九月三日书记员  于洪谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1405号原告梁某，女，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人金洺，广东国慧律师事务所律师。被告邓某（曾用名邓伟勤），男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日在南海区婚姻登记处登记结婚，婚后无生育子女。婚前，双方仅相识九个月便登记结婚，缺乏充分了解，感情基础薄弱。××××年××月××日双方结婚不久，被告便立即提出要移民去美国。2014年7月，双方以旅游之名办理了前往美国的签证，并于2014年9月25日一起去了美国。到了美国之后，被告却以各种理由要求原告独自回国，并未经原告同意就为原告买了归国的机票。2014年10月15日，原告迫于无奈只身回到中国。此后，原告虽多次要求前往美国与被告共同生活，但被告总以种种理由予以推搪，原告一直无法成行。自原告回国后，被告基本上不予原告联系，双方唯一联系就是微信，对于原告发送的微信，被告也是爱理不理，基本不回复。原告回国后，身体状况一直不好，××，后来又出现了抑郁症状。原告坚持在国内生活，被告又坚持移民到美国生活，双方的分歧经过多次协商也无法达成一致。被告嫌弃原告身体不好，曾以微信方式向原告及原告父母表示希望与原告离婚，但原告要求被告回国办理离婚手续时，被告不愿意回国办理。原告曾于2015年4月22日向佛山市禅城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但至今半年多，原、被告仍然两地分居，没有任何和好可能。鉴于以上事实，原告认为被告为达到出国目的，才匆匆与原告结婚，双方没有真正的夫妻感情。如今，双方天各一方，根本无法共同生活，夫妻关系名存实亡。双方没有夫妻共同财产，没有共同债务。请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提供了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、婚姻登记记录证明、（2015）佛城法槎民初字第206号民事判决书。被告邓某未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日在佛山市南海区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月22日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）佛城法槎民初字第206号民事判决书，判决不准予双方离婚。庭审中，原告梁某陈述：我和被告结婚没多久，就一起去了美国，当时办的旅游签证去的，后来被告要我先回国，我于2014年10月就回国了，他自己非法滞留在美国；从美国回来至今，我没有再与被告共同生活，现在已经失去联系了，我不知道被告现在还在不在美国；第一次法院判决不准离婚后，我也没办法联系被告，双方没有见面，夫妻感情没有改善；原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉请要求离婚。原告主张无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，本案为离婚纠纷，是否判决离婚应当以夫妻感情是否破裂为前提。本案中，根据原告陈述，双方婚后不久去了美国，后原告回国而被告独自留在美国，双方自2014年10月就没有共同生活，现在原告已经无法联系被告。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方也没有联系，没有共同生活，夫妻感情没有改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告要求与被告离婚的态度之坚决。因此，本院认定原、被告夫妻关系实际上已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告梁某与被告邓某离婚。本案案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 菡人民陪审员 徐 淦人民陪审员 李健莹二〇一六年九月二十六日书 记 员 严泳瑜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2865号申请执行人熊朝模被执行人严华胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03961号，依法向被执行人严华胜发出执行通知书，责令被执行人严华胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严华胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  郑 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4156号申请人：徐平声，男，汉族，1964年2月22日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。徐平声与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐平声于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款423362元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，徐平声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款423362元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2637元，由徐平声负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执195号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人董成云。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人董成云金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初895号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人董成云至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人董成云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董成云在银行的存款至以下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。附账户信息如下：账户：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行执行员  贺诗魏二〇一六年九月十八日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17935号原告孔繁武，男，汉族，1945年1月23日出生，户籍地上海市闵行区。被告肖朋，男，汉族，1971年7月14日出生，户籍地辽宁省鞍山市。被告上海羿能投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告孔繁武与被告肖朋、上海羿能投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日及2015年1月4日，原告应被告肖朋扩大生产规模购买设备需要，分别向其提供借款人民币(币种下同)20,000元及40,000元。被告肖朋除支付第一个月利息1200元后，再不支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判决两被告归还原告借款本金60,000元及相应利息。经查，被告肖朋及上海羿能投资管理有限公司涉嫌犯罪，受害人分别向上海市公安局徐汇分局、杭州市公安局西湖分局报案，杭州市公安局西湖分局以涉嫌非法集资立案侦查，并对肖朋予以羁押。本院认为，原告起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，此类案件不宜作为民事案件受理，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孔繁武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年九月十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8615号原告：胡顺成，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省资兴市。原告：刘国美，女，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省资兴市。上述两原告的共同委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告胡顺成、刘国美与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡顺成、刘国美向本院提出诉讼请求：1.确认胡顺成、刘国美与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向胡顺成、刘国美退还商铺转让费用163,868元；3.大和公司向胡顺成、刘国美赔偿合同无效造成的损失，包括律师服务费500元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费163,868元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为25,078.5元；4.本案诉讼费用全部由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约胡顺成、刘国美进行投资，2014年3月3日胡顺成、刘国美与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市XXX路XXX号大和义乌小商品城XXX层XXX号商铺使用权转让给胡顺成、刘国美，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为273,113元，胡顺成、刘国美在合同签订当日一次性支付转让总价款；胡顺成、刘国美同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为109,245元直接从商铺转让首期款中扣除；胡顺成、刘国美委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，胡顺成、刘国美即依约于2014年1月2日前向大和公司缴纳商铺转让首期款163,868元及律师服务费500元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，胡顺成、刘国美请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司立即退还胡顺成、刘国美已支付的商铺转让费用及赔偿胡顺成、刘国美由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，胡顺成、刘国美应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，胡顺成、刘国美主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1067号申请执行嵇常敏，女，住同江市。被执行人王春龙，男,住同江市。被执行人阚超，女，住同江市。本院在执行申请执行人嵇常敏与被执行人王春龙、阚超民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1067号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年九月二十九日书记员  陈天宇
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1137号原告吴桥县晓霖计算机销售中心法定代表人：林晓霖，经理，住吴桥县。被告田勇，男，吴桥县工商行政管理局职工。被告吴桥县工商行政管理局。法定代表人：吴华局长地址：吴桥县本院在审理原告吴桥县晓霖计算机销售中心与被告田勇、吴桥县工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥县晓霖计算机销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年九月一日书记员  简振磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2141号罪犯王宗军，男，1972年7月14日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月5日作出（2008）华区刑初字第108号刑事判决，认定王宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对王宗军减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王宗军上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2007年6月份至2007年8月18日，该犯伙同他人预谋后，携带作案工具4次窜至濮阳市王肋乡花园屯村西侧等到地的中洛输油管处打孔盗取原油，共计25吨，价值112838余元。8月18日在盗油乘车离开现场时被公安人员抓获。系共同犯罪。罪犯王宗军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月获得表扬；2012年9月获得记功。自2011年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、一般、一般、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗军本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4005号罪犯覃斗，男，1993年6月20日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人覃斗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以(2012)浙刑一终字第235号刑事附带民事判决书，改判被告人覃斗犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃斗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃斗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃斗准予减刑十个月（刑期自2011年9月16日至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2501号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孟某，男，1982年3月26日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，无固定职业，家住永川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2356号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月5日0时许，被告人孟某醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人孟某血液中乙醇浓度为117.23mg/100ml。上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有证人何某、肖某、林某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年九月十二日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北��五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执132号申请执行人向某某，男。被执行人向某某，男。被执行人李某某，女。被执行人曾某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人肖某某，女。被执行人刘某某，男。申请执行人向某某与被执行人向某某、李某某、曾某某、陈某某、肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）鄂五峰民初字第00006号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人刘永新、陈刚辩称未参与调解，未收到调解书，以此为由排除本案执行，申请人对其未参与调解也予以认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚义亮二〇一六年九月二十九日书记员  马伟伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初132号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因交通肇事逃逸于2016年4月19日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人吕德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日20时35分，被告人郑某某驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区哈黑公路由南向北行驶至郎家道口时，与驾驶无号牌三轮摩托车由西向东横走道路的被害人黄某某相撞，致黄某某受伤，郑某某驾车逃逸，后于2016年4月19日到公安机关投案。2016年4月25日，黄某某经抢救无效死亡，殁年52岁。经道路交通事故认定，郑某某负事故的全部责任，黄某某不负事故的责任。现郑某某已由亲属代为赔偿黄某某亲属经济损失67万元，取得黄某某亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、和解协议书、谅解书及收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，证人刘某某、曲某某、梁某某、王某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑某某具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵文全人民陪审员  刘 军二〇一六年九月二十二日书 记 员  付久丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初897号原告丁浩，男，汉族。被告孙万华，男，汉族。被告单瑞双，女，汉族。原告丁浩诉被告孙万华、张力、单瑞双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员赵方华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加了诉讼。被告孙万华、张力、单瑞双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告张力的起诉。本案现已审理终结。原告丁浩诉称：被告孙万华于2015年6月25日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年7月25日，同时由被告单瑞双作为担保人对上述借款承担连带还款保证责任。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告孙万华始终未履行还款义务，被告单瑞双亦未履行连带保证责任。故诉至法院，请依法判令被告孙万华、单瑞双偿还欠款1万元及自2015年7月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。被告孙万华未答辩。被告单瑞双未答辩。经审理查明：2015年6月25日，被告孙万华向原告丁浩借款1万元，约定按银行贷款利率4倍计付利息，同年7月25日还清。被告孙万华为原告出具借条，被告单瑞双做为担保人在借条上签字。此款到期未还。2016年1月15日，被告单瑞双出具《担保协议》，承诺其连带保证责任期限延长至2016年7月15日。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《担保协议》、庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告孙万华向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已过，被告孙万华理应承担偿还借款的民事责任。原告主张按双方约定的银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息的请求亦应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告单瑞双做为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定。原告放弃对被告张力的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙万华、单瑞双经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万华于本判决生效后7日内偿还原告丁浩借款1万元，并自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本判决确定的给付之日止（如超过年利率24%，以年利率24%为限）；二、被告单瑞双对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙万华承担，被告单瑞双承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一六年九月二十八日书记员  汤慧敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1866号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《代替》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜���人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3954号原告：常银旗，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：常军怀，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨三妹，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。原告常银旗与被告常军怀、杨三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月18日，常银旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常银旗撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由常银旗负担。审判员 王 辉二〇一六年九月十八日书记员 陈双双
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保274号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人:曹晗，系该局局长。委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。被申请人:李文军。被申请人:陈丽君。申请人依据永卫计生征决字[2016]第105075号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李文军、陈丽君价值33656元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保136号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李文军、陈丽君价值33656元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文军、陈丽君银行存款33656元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年九月十二日书 记 员  曹明威