贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初295号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人吴焕，男，1987年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2010年2月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年7月3日被减刑释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人吴焕犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，同年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第534号刑事判决，判决宣告后，被告人吴焕以“证据不足，系被诬陷和刑讯逼供”为由提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔六中刑二终字第92号刑事裁定，以“事实不清，证据不足，程序违法”发回重审。本院于2016年1月15日立案，依法另行组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，同年3月30日作出（2016）黔0222刑初37号刑事判决书，判决宣告后，被告人吴焕以“事实不清，证据不足”为由提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔02刑终160号刑事裁定，以“原判审理程序违法”发回重审。本院于2016年6月14日立案，依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人吴焕及其辩护人吴永安到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月15日凌晨4时左右，被告人吴焕乘坐出租车到盘县红果镇江源路42855号进入吴某1家，将吴某1家的“联想”牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、“OPPO”牌手机1部、“vivo”牌手机1部、手表1块、手链1条、现金5200元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币15974元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论书等证据，认为被告人吴焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴焕在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。被告人吴焕提出其没有实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的辩解意见。其辩护人提出被害人邱某及其母吴某1的证言前后矛盾，不能作为定案依据；价格鉴定结论不能作为本案定案依据；本案没有任何直接证据证明被告人吴焕进入受害人家并实施了盗窃行为；被告人吴焕不具备作案的客观条件；故公诉机关指控被告人吴焕犯盗窃罪事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见。经审理查明，2015年1月15日凌晨，被告人吴焕乘坐何某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车到盘县红果镇江源路，并索要了何某的电话号码，后被告人吴焕窜到江源路42855号吴某1（邱某之母）家，将吴某1家的“联想”牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、“OPPO”牌手机1部、“vivo”牌手机1部、手表1块、手链1条、现金5200元盗走。当日4时40分许，被告人吴焕电话联系何某到江源路接他，何某接到电话后开车到江源路，被告人吴焕提着盗窃的物品乘坐何某驾驶的出租车离开江源路到鸿都大酒店的路边。2015年1月19日，六盘水市公安局钟山分局荷城派出所民警将吴焕抓获，当场从吴焕身上查获黑色苹果5手机1部、外币21张、玉佛吊坠1个、黄金戒指2枚、现金人民币9191元，手表2块、手链1条。经邱某辨认，从吴焕身上查获的手链1条、手表1块就是自己家被盗的手链和手表，现手链1条和手表1块已发还邱某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗“联想”牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、“OPPO”牌手机1部、“vivo”牌手机1部、手表1块、手链1条，总价值人民币15974元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证。1、受案登记表，证实盘县公安局于2015年1月15日11时许接到邱萍报案称其位于盘县红果镇江源路42855号的家中被盗现金5200元、“vivo”手机1部、“OPPO”手机1部、“联想”牌电脑1台、“苹果”牌平板电脑1台等物品。2、收款收据及商品维修单，证实吴某1购买了BBK（“vivo”）牌手机、“OPPO”牌手机、“联想”牌笔记本电脑、苹果二代平板电脑，并有一块手表进行过维修。3、提取笔录，扣押物品、文件清单、随案移送清单及发还清单，证实公安机关抓获被告人吴焕时，从吴焕身上提取手表2块、手链1条、黄金项链1条、黑色苹果5手机1部、外币21张、玉佛吊坠1个、黄金戒指2枚、人民币132张共计9191元，对上述物品依法予以扣押，其中手表1块、手链1条已发还邱某，其余物品随案移送。4、通话清单，证实吴焕130××××9576的电话号码在2015年1月15日4时44分拨打过何某187××××9352的电话号码，通话时间19秒。5、情况说明：（1）盘县公安局亦资派出所情况说明，证实公安机关系因报捕需要委托进行了第一次鉴定，在被害人提供相应发票后委托进行了第二次鉴定，因第二次遗漏被鉴定物品委托进行了第三次鉴定；证实2015年1月25日10时34分，亦资派出所民警将从吴焕身上提取的一条手链和另外6条手链编缉成17号让邱某进行辨认，邱某辨认出4号手链是自己家中被盗的手链，4号手链就是从吴焕身上提取的那条手链。（2）盘县公安局亦资派出所关于邱某家中被盗财物做三次鉴定和价格鉴定结论不一样的情况说明，证实第一次作价格鉴定是为报捕需要作价格鉴定，第二次作价格鉴定是为受害人邱某提供相应的发票，而发票上的时间、价格和受害人陈述的价格和时间不一样，导致鉴定结论第一次和第二次不一样，第三次鉴定是因为第二次鉴定中手表没有作鉴定，需要进行第三次价格鉴定，所以价格鉴定结论和第一次、第二次不一样。（3）盘县价格认证中心关于盘价鉴字【2015】24号、88号、195号价格鉴定的情况说明，证实盘县公安局亦资派出所在未作任何原因说明且未向我中心工作人员告知的情况下，分别于2015年1月26日、4月3日、7月6日向我中心出具价格鉴定委托书3份，致使我中心都进行了受理并出具价格鉴定结论书。公安办案人员出具的3份价格鉴定委托书中所列物品为同一案件中的同一物品，但三次委托鉴定物品购买日期、购买金额不一致，导致有三个不同的价格鉴定结论。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人吴焕因犯盗窃罪于2010年2月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年7月3日被减刑释放。7、抓获经过，证实六盘水市公安局钟山分局荷城派出所民警于2015年1月19日20时58分，根据公安信息网临时布控系统报警，立即赶到钟山区浙江大酒店B331号房间将吴焕抓获，经查，吴焕是盘县公安局网上追逃的嫌疑人，后将吴焕移交盘县公安局处理。8、户籍证明，被告人吴焕的基本身份情况及已达刑事责任年龄。（二）证人证言。1、证人何某证实，我系贵Ｂ×××××出租车的驾驶员。2015年1月15日凌晨2时许，吴焕（手里没有拿东西）在二圆盘坐我的车到法院小区，到法院小区后，要了我的电话号码，说会联系我去接他。同日凌晨4时许，吴焕用130××××9576号码打我187××××9352的电话，让我到法院小区接他，我到法院小区后，吴焕提着一个装有很多东西的塑料袋上车，我把他送到了鸿都酒店的路边，然后吴焕就沿着杜鹃西路方向走了。2、证人吴某2证实，2015年1月15日凌晨，我表姐邱某家被盗，通过监控视频，我看见凌晨4时许，一个男子提着我拿给邱某装东西的袋子，在邱某家外面的路口上了一辆出租车。（三）被害人陈述。1、被害人吴某1陈述，邱某是我女儿，2015年1月15日凌晨，我位于盘县红果镇江源路42855号家中的现金5200元、1台笔记本电脑、1台平板电脑、1块“Foeeifoeeie(芙丽芙丽)”牌手表、1条手链和2部手机、一些外币被盗窃。原来因手表的一个刻度尺脱落了，我拿去维修过。2、被害人邱某陈述，吴某1是我母亲，2015年1月15日凌晨，我在盘县红果镇江源路42855号的家中睡觉，同日10时20分，我起床后发现放在床头的“vivo”牌手机1部及“OPPO”牌手机1部,放在客厅茶几上的“联想”牌电脑1台、“苹果”牌平板电脑1台和钱包里的现金5200元被盗窃，随后我便到派出所报警。后因发现家里还有其他东西被盗，2015年1月20日我便再次到公安机关说我家还有一块手表和一条手链被盗。经公安机关组织辨认，我辨认出了我家丢失的手表1块、手链1条，手表盒上有“foeeifoeeie”等字母，并从视频监控看到一个男子提着吴某2送q的袋子上了一辆车牌号为贵Ｂ×××××的出租车。（四）被告人吴焕供述，2015年1月初的一天晚上，我坐出租车到盘县红果镇法院小区找在陌陌上认识的一个女生，到小区后，我要出租车司机的电话号码，并说过段时间打电话让他来接我。我在法院小区一直找那个女生没找到，我便用我130××××9576的电话号码打电话让出租车司机将我接回酒店睡觉，第二天，我就坐车回水城了。2015年1月19日，公安民警在水城的浙江大酒店将我抓获，当时从我身上查获了1万元左右的现金，2块手表、1条手链、一些外币等物品。（五）盘价鉴字[2015]195号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗窃的联想牌笔记本5590元、平板电脑2367元、“OPPO”手机2188元、“vivo”手机2092元、“Foeeifoeeie”手表2187元、手链1550元。以上物品总价值人民币15974元。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县红果镇江源路42855号所在楼房内。2、辨认笔录及照片、情况说明，证实邱某辨认出从被告人吴焕身上查获的手表、手链系自己被盗窃的手表及手链；经何某辨认，被告人吴焕是2015年1月15日凌晨在法院小区乘坐其出租车的人。3、指认笔录及照片，证实从视频监控截图中，吴某2指认坐出租车的男子手中提的袋子系自己买衣服得的，2015年1月14日自己拿给邱某装东西回家的；邱某指认坐出租车的男子手中提的浅棕色的袋子是吴某2拿给自己装机顶盒的。（七）监控视频DVD光碟二张，证实2015年1月15日凌晨4时许，盘县红果镇江某的视频监控中，有一个男子手提一个袋子乘坐一辆车牌号为贵Ｂ×××××的出租车离开。本院认为，被告人吴焕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币21174元，数额较大。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的入户盗窃，数额达到本解释规定的“数额较大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故被告人吴焕的盗窃行为应认定为其他严重情节，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴焕盗窃的财物价值人民币21174元，减去已发还的手表、手链的价值人民币3737元，以及减去被告人吴焕被抓获时扣押的人民币9191元，余款人民币8246元继续予以追缴，追缴后发还被害人吴某1。被告人吴焕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被盗手表、手链已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人吴焕在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。对被告人吴焕提出其没有实施盗窃，其行为不构成盗窃罪及其辩护人提出本案没有任何直接证据证明被告人吴焕进入受害人家并实施了盗窃行为；被告人吴焕不具备作案的客观条件；故公诉机关指控被告人吴焕犯盗窃罪事实不清，证据不足，指控不能成立的辩解及辩护意见，因有被害人邱某、吴某1的陈述，证人何某的证言，被告人吴焕供述，辨认笔录，通话清单，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，监控视频等证据相互印证，证实被告人吴焕未携带物品于案发当日凌晨3时许乘坐何某驾驶的出租车到被害人邱某、吴某1所居住的小区，并于当日凌晨4时许携带装有物品的袋子再次乘坐何某的出租车离开，被害人邱某于当日发现家中被盗后于11时许报警，公安机关接警后对该案立案侦查，并于2015年1月19日将吴焕抓获，并从其身上查获手表、手链等物品，民警将该手链和手表与其他物品混杂后，被害人邱某从混杂的物品中辨认出被盗的手表和手链与从被告人吴焕身上查获的手表和手链系同一物品，综上，现有证据材料足以证实被告人吴焕实施盗窃行为的事实，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。对其辩护人提出受害人邱某及其母吴某1的证言前后矛盾，不能作为定案依据的辩护意见，经查，被害人邱某及吴某1的陈述系公安民警依法取得，且陈述的主要内容基本一致，对上述辩护意见，不予采纳；提出价格鉴定结论不能作为本案定案依据的辩护意见，因价格鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出，应作为定案的依据，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴焕盗窃的财物折合人民币8246元继续予以追缴，追缴后发还被害人吴佳桧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长???司春艳人民陪审员 ?? ? 邓红人民陪审员 ???赵林慧二一〇六年九月十三日书?记?员???王抒秀