wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2850号上诉人(原审原告)：张建华。委托诉讼代理人：潘松行，天津华凯律师事务所律师。上诉人(原审原告)：天津广圻工程机械制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-32。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：潘松行，天津华凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市百利恒工贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路西侧。法定代表人：ＸＸ杰，总经理。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津鑫泰科工贸经济服务中心，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区。法定代表人：简学朋，主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。上诉人张建华、天津广圻工程机械制造有限公司因土地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日、7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张建华、天津广圻工程机械制造有限公司的委托代理人潘松行，被上诉人天津市百利恒工贸有限公司的委托代理人田立伟，被上诉人天津鑫泰科工贸经济服务中心的委托代理人翟习羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华、天津广圻工程机械制造有限公司（以下简称广圻公司）上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人约定被上诉人应当将诉争土地移交给上诉人，但诉争土地西北角处有1500平方米土地范围内有案外人搭建的汽车修理厂，因此被上诉人并未按照合同约定将已经清空的土地交付给上诉人，被上诉人应当履行合同将上述1500平方米范围内的建筑物腾空。被上诉人天津市百利恒工贸有限公司（以下简称百利恒公司）答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：诉争土地在移交时已经腾空，当时并没有任何建筑物。上诉人所述修理厂也不是百利恒公司建造的。被上诉人天津鑫泰科工贸经济服务中心（以下简称鑫泰中心）辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：三方合同中并未约定鑫泰科工贸负有腾空土地的义务，因此本案与鑫泰科工贸无关。原告张建华、天津广圻工程机械制造有限公司原审诉讼请求：判令被告腾出占用原告厂房用地约1500平方米；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张建华系原告广圻公司的法定代表人。2013年7月26日，原告广圻公司通过招拍挂的方式取得津南（挂）G2013-01号天津市国有建设用地的使用权，该宗土地坐落于天津市津南区辛庄镇工业园区内，前期由被告百利恒公司进行土地整理。2013年8月6日原告广圻公司与天津市国土资源局津南分局（以下简称津南国土局）签订交付土地确认书。后原告发现该宗土地西北角处有建筑物占用原告土地，占地约1500平方米。原告称听说该建筑物由被告百利恒公司占有出租。原审庭审中，被告百利恒公司表示原告所称1500平米的土地现实际占有人不是被告百利恒公司，原告亦未提交证据证明其所称土地实际占有人确系百利恒公司。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告百利恒公司占用原告土地约1500平方米，被告百利恒公司予以否认，同时表示原告所述占用土地上的建筑物并非百利恒公司所建，与百利恒公司没有关系。对原告土地被被告百利恒公司占用的事实，原告负有举证责任。现原告无法证明占用人系被告百利恒公司，对其要求被告腾地的主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回二原告的全部诉讼请求。案件受理费80元，由二原告承担。二审庭审中，张建华、广圻公司提交以下两份证据：1、其委托天津市津南区规划土地工程测绘队对诉争土地的测绘图；2、用五色笔对诉争土地各个范围标注的图示。上述证据用以证明鑫泰中心、百利恒公司没有按照合同约定交付诉争土地，鑫泰中心、百利恒公司存在违约情形。鑫泰中心、百利恒公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示异议。百利恒公司提交：1、照片，证明上诉人主张的修理厂是在其交付土地以后出现的，与该公司无关；2、报销凭证，证明在2009年6月13日和2009年10月23日，已将菜棚补偿款支付给被补偿人，被补偿人在2009年已将菜棚拆除。张建华、广圻公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示异议。鑫泰中心对百利恒公司提交的证据无异议。本院经审查认为，张建华、广圻公司提交的天津市津南区规划土地工程测绘队测绘图，没有标注右上方的方块是没有拆除的菜棚，五色笔对诉争土地各个范围标注的图示无法证明鑫泰中心、百利恒公司在履行合同时存在违约情形，故不能证明张建华、广圻公司所主张的待证事实。百利恒公司提交的照片无法证明修理厂出现的时间，报销凭证上的签收人不能证明是诉争土地上菜棚所有人，更不能证明菜棚拆除的时间，因此，也不能证明百利恒公司所主张的待证事实。据此本院不予采信。本院经审理查明，2009年10月12日，鑫泰中心、百利恒公司与张建华三方签订土地使用权框架协议约定，界外地指园区各主、支路中线及河流至规划红线之间所占面积。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人曾于2009年10月12日签订《土地使用权转让框架协议》，约定“甲方（百利恒公司）承诺二个月内将剩余土地交付乙方（张建华）使用，如甲方未按时将剩余土地交付乙方，丙方（鑫泰科工贸）负责督促甲方完成剩余土地拆迁工作”，因此百利恒公司负有腾空并向张建华交付诉争土地的义务。2013年8月6日，广圻公司在关于诉争土地的《交付土地确认书》上加盖印章，该《交付土地确认书》载明“经当事人双方实地验明，该宗地已达到出让合同约定的交付土地的条件，当事人双方实施出让土地的移交。”该确认书足以证明至2013年8月6日为止，诉争土地已符合交付条件并实际交付与广圻公司。上诉人广圻公司主张百利恒公司交付诉争土地前案外人搭建的汽车修理厂即已存在，因此百利恒公司并未履行腾空义务。上诉人广圻公司二审期间提交《天津鑫泰科工贸经济服务中心实测现状地形图》用以证明其该项主张，该地形图系2011年绘制，该图中并未体现上述汽车修理厂的存在。因此依本案现有证据，上诉人不能证明其接收诉争土地前上述汽车修理厂即已存在，上诉人主张二被上诉人未按合同约定履行腾空涉诉房屋的义务，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张建华承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 丽速 录 员  李晓旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1175号之一申请执行人：杨继强等15人。委托代理人：杨继强，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省华容县。委托代理人：占振兴，男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省南靖县。法定代表人：贾强。本院在执行杨继强等15人与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为799087元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1646号上诉人（原审被告）：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：白争艳，女，汉族，1986年6月14日出生。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。上诉人白建伟因与被上诉人白争艳民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白建伟于2016年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人白建伟的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白建伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人白建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年九月十九日书记员 周义勇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执210号申请执行人：任焕文。被执行人：郑少福。本院在执行申请执行人任焕文与被执行人郑少福房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为332,800.00元，未执行332,800.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项332,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初25号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一六年九月三十日书记员 王宪辉
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3387号原告：平泉金丰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城县瀑河桥路57号5单元511号。组织机构代码：58543205－1。法定代表人：刘桂喜，经理。被告：承德润丰铜业有限公司，住所地：平泉县南五十家子镇南山村。统一社会信用代码：91130823768109249N。法定代表人：赵清华，董事长。委托诉讼代理人：程云，该公司办公室主任。原告平泉金丰矿业有限公司与被告承德润丰铜业有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2016年8月31日立案。原告平泉金丰矿业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告平泉金丰矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉金丰矿业有限公司撤诉。案件受理费5900.00元，由原告平泉金丰矿业有限公司负担。审判员  王金明二〇一六年九月二十九日书记员  李 群
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执恢47号申请执行人陈昭文，男，1955年6月25日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人平乐县龙发砖厂，住所地：广西平乐县平乐镇龙窝村。负责人：黎如平，该厂负责人。被执行人黎如平，男，1969年10月4日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。本案在执行申请执行人陈昭文与被执行人黎如平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈昭文不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年九月二十九日书记员  郭 艺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3285号申请执行人：陈永波，男，1964年10月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈永波与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1570号原告：包某。被告：余某。本院在审理原告包某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。审判员  吕佳勇二〇一六年九月十三日书记员  袁光懿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5859号罪犯黄必胜，男，1966年4月15日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月25日作出（2014）晋刑初字第80号刑事判决，以被告人黄必胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄必胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄必胜本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯黄必胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄必胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄必胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄必胜减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2017年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1231号原告：王某某，女，1955年4月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，女，1963年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。被告：宋某某，男，1956年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。原告王某某与被告陈某某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序组成由审判员谢湘琼独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用8441元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因有宿怨，2015年7月13日8时许，双方发生纠纷，被告方在纠纷过程中致伤原告，致使原告在湘乡市中医院住院治疗，原告住院及后续治疗期间，所带的学生无法上课。事后，双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈某某、宋某某辩称：原告诉述不完全属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3，证明一份，因证明人未出庭接受质证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日8时许，被告宋某某经过原告王某某房屋时，被告宋某某与原告王某某的丈夫宋某某因过路问题发生吵打后，原告在劝架的过程中，因与被告陈某某、宋某某发生肢体冲突，致使原告王某某受伤，原告在湘乡市中医院住院治疗4天，用去医药费2449.88元，原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤，司法鉴定费及照片等费用500元。本院认为:本案的争议焦点是原告王某某的损失构成。原告的损失包括：医药费2449.88元；由于原告系退休教师，有退休工资，同时原告没有提供充分的证据证明原告有再职业，故对原告的误工费，本院不予支持；住院伙食补助费，参照湖南省出差补助标准省内30元／人·天，30元／人·天x4天·人=120元；鉴定费500元；由于没有提供交通费的相关证据，本院酌定100元；由于原告所受伤为轻微伤，没有提供证据需要护理，故对护理费不予支持；营养费没有医嘱，故对营养费亦不予支持，以上各项损失合计3169.88元。公民享有生命健康权，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告所受伤害系原告与被告在劝架过程中发生的肢体冲突，双方对损害的发生均有一定过错，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，故两被告应共同赔偿原告1584.94元。综上所述，被告陈某某、宋某某的行为侵害了原告王某某的身体健康权，对原告要求被告赔偿因人身受到损害所造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告诉求超过实际损失的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告陈某某、宋某某赔偿原告医药费等损失合计1584.94元，且两被告负连带清偿责任，以上给付内容限本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇一六年九月二十二日书记员  潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审89号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人郭向东。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第551号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。���请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人河南军安建工集团有限公司于2015年11月2日在芮城村西南承建山西省公安消防总队山西公安消防总队训练基地新兵宿舍4#楼工程，施工现场使用未经验收（塔式）起重机械施工，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条的规定，根据该条例第六十五条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止使用，完善手续；罚款10万元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月3日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人北京建工一建工程建设有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10万元，加处罚款10万元。三、案件执行费2900元由被执行人北京建工一建工程建设有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初974号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：梁威，任行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：曹行敬，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住新野县。被告：齐峰杰，男，1988年6月22日出生，汉族，职工，住新野县。被告：曹建，男，1978年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。二被告委托代理人：孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹行敬、齐峰杰、曹建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、二被告委托代理人孟丹到庭参加诉讼。被告曹行敬、齐峰杰、曹建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹行敬于2014年12月9日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年12月8日到期，期内年利率8.4%，并由被告齐峰杰、曹建担保。被告曹行敬未按合同约定按时结息，经我行多次催要，至今未还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、工作收入证明、农行小额贷款业务调查表、农行小额贷款面谈记录、客户经理责任书、银行卡复印件、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年12月9日，原告与被告曹行敬签订借款合同，约定原告借给被告曹行敬50000元，期限一年，于2016年12月8日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐峰杰、曹建担保。被告曹行敬未按合同约定按时结息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹行敬签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹行敬、齐峰杰、曹建签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告曹行敬偿还借款50000元及利息，被告齐峰杰、曹建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹行敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年12月8日止，2016年12月9日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐峰杰、曹建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由三被告曹行敬、齐峰杰、曹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年九月二十五日书 记 员  赵 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执688号申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：潘有峰，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王小五，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0602民初639号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人潘有峰、王小五发出执行通知书，责令被执行人潘有峰、王小五自收到执行通知书之日起向申请执行人陆亚海给付借款本金40000元、利息12600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费500元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月28日达成和解协议，被执行人王小五于2017年1月20日前付10000元，2017年6月20日付15000元，2017年12月20日前付15000元，余款12600元被执行人潘有峰自2016年10月起每月3日前付款800元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0602民初639号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2348号原告：江文琪。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。被告：詹金良。本院在审理原告江文琪与被告詹金良民间借贷纠纷一案中，原告江文琪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告江文琪撤回对被告詹金良的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江文琪撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元，由原告江文琪负担（已交纳）。代理审判员 陈 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员 毛曼谕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执796号申请执行人湖南裕翔生物科技有限公司。法定代表人代名明。被执行人孙建泽。申请执行人湖南裕翔生物科技有限公司与被执行人孙建泽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人875286元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维二〇一六年九月一日书记员 唐春晖
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初193号公诉机关罗山县人民检察院。被告人赵某，男，1968年7月7日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月24日被逮捕；同年9月29日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年6月8日20时许，被告人赵某驾驶豫S×××××号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县莽张镇朱洼路口时，与横过马路的步行人朱某荣相撞，致朱某荣当场死亡，豫S×××××号车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，朱某荣系重度颅脑损伤死亡。事故发生后，赵某报警后在案发现场北边加油站内等候，经民警口头传唤自动到案并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，赵某负此事故主要责任，朱某荣负此事故次要责任。案发后，赵某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币200000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有汪某远证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赵某酒精呼吸测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，赵某到案经过证明，驾驶证、行驶证复印件，赵某人口基本信息查询单、无犯罪前科情况证明，被害人朱某荣常住人口卡复印件、户籍注销证明、土葬证明和解协议书、收条、谅解书，息县司法局评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。赵某主动报警后在现场附近等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。赵某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。赵某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  甘冉二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡月
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2639号申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人杨北兵，该局局长。委托代理人刘志锋，该局工作人员。委托代理人黄科智，该局工作人员。被申请人谢航，住址广东省阳西县织簧镇奋兴居委会建新路十巷**号。申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月7日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的深宝卫医技罚（2015）06A-6号《行政处罚决定书》中第2、3项内容，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人谢航（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年4月1日在深圳市宝安区西乡街道固戌塘东西十巷9号102场所内擅自开展医疗诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医技罚（2015）06A-6号《行政处罚决定书》中第2、3项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢丽微（兼）
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执恢15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。负责人：亓明晨，该行行长。被执行人：孔涛。被执行人：田京刚。被执行人：李菊。被执行人：李军。被执行人：杨树武。中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行孔涛、田京刚、李菊、李军、杨树武借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第4448号公证书和（2013）莱中信证执字第35号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述当事人达成了执行和解，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：山东省莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第4448号公证书和（2013）莱中信证执字第35号执行证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月二十六日书 记 员  王风玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3054号罪犯闫锐，男，1994年5月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人闫锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日以（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。刑满日期至2017年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯闫锐，在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月，2014年4月、9月，2015年5月共记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯闫锐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯闫锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫锐减去有期徒刑八个月十五日的刑罚执行，释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14354号原告：重庆市渝和堂药业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴北路6号，统一社会信用代码915001167842081402。法定代表人：王廷铭，该公司董事长。委托代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆桐君阁股份有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号4楼、5楼。法定代表人：袁永红，该公司总经理。本院在审理原告重庆市渝和堂药业有限公司与被告重庆桐君阁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝和堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。办案减半收取受理费176元，由原告重庆市渝和堂药业有限公司负担。审判员  王濯非二〇一六年九月二十八日书记员  柯 彧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第180-1号申请执行人浙江某某股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人苏某某，董事长。被执行人黄某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。本院在执行申请执行人浙江某某股份有限公司与被执行人黄某某侵害商标权纠纷一案中，已冻结被执行人黄某某资金账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝01刑终394号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张艳犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）渝0117刑初195号刑事判决。原审被告人张艳对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月26日19时许，被告人张艳去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街“朝天门服装批发城”内，伺机寻找作案目标，其发现被害人杨某放置于外套左侧外包内的手机后，遂趁杨某不备，扒走杨某外套包内的华为牌荣耀7i白色直板触屏手机1部。被告人张艳得手后正欲离开现场时，被反扒民警当场抓获。随后，公安民警从被告人张艳身上搜出并扣押了被盗华为牌荣耀7i白色直板触屏手机1部，后将该手机发还给了被害人杨某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1683元。被告人张艳到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张艳于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人张艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，同时，被盗物品被追回并已发还给了被害人，依法可以从轻处罚。综合被告人张艳的上述量刑情节，依法对其从重处罚。据此，根据被告人张艳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人张艳提出上诉，称原判量刑过重，并在二审中有立功情节，请求二审法院依法判决。重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，在二审审理期间，上诉人的立功情节属实，建议二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。另查明，上诉人张艳在二审期间检举他人盗窃，现已查证属实。证明该事实的证据有检察员举示的张艳、姚某的询问笔录、王某、黄某的讯问笔录、监视居住决定书、起诉意见书以及重庆市合川区公安局的抓获经过与情况说明等证据，足以认定。本院认为，上诉人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二审期间检举他人犯罪，经查证属实，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，被盗物品追回并已发还给了被害人，依法可以从轻处罚。关于上诉人张艳提出其量刑过重的上诉理由，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当，但鉴于二审出现新证据，足以证明其检举他人犯罪的事实，故其相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因二审出现新的证据，依法予以改判。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初195号刑事判决书关于定罪与附加刑部分，即：被告人张艳犯盗窃罪，并处罚金2000元。二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初195号刑事判决书关于主刑部分，即：被告人张艳判处有期徒刑八个月。三、上诉人（原审被告人）张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑其从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年九月十四日书 记 员  曾维丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终184号上诉人（原审被告）：中山市瑞丰建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：谢礼平，总经理。被上诉人（原审原告）：开平市忠英建材经营部，经营场所：广东省开平市。经营者：梁冬英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人中山市瑞丰建筑工程劳务分包有限公司（简称中山瑞丰公司）因与被上诉人开平市忠英建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初553号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理开平市忠英建材经营部诉中山瑞丰公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，中山瑞丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：其住所地在广东省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖中原告就被告的原则，本案应由广东省中山法院管辖。故请求将案件移送广东省中山法院管辖。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地位于珠海市××新区，原审法院对本案有管辖权，中山瑞丰公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回中山瑞丰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中山瑞丰公司上诉称，本案应由广东省中山法院管辖，上诉请求：将案件移送广东省中山法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照被上诉人的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方在租赁合同书中未约定合同履行地，但约定了租赁的建筑设备用于珠海市横琴长隆酒店项目。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因此，本案的合同履行地为珠海市××新区辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人中山瑞丰公司提出的本案应由中山法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年九月二十六日书 记 员  张淑君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13876号原告：诸暨长城影视发行制作有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道城东村影视城内。法定代表人：赵非健，董事长。委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：王绍春，男，1985年2月20日出生。委托诉讼代理人：牟昱，女，1989年3月26日出生。原告诸暨长城影视发行制作有限公司与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诸暨长城影视发行制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨长城影视发行制作有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年九月一日书 记 员  齐 琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终字783号上诉人（原审被告）：聊城杰孚电机有限公司，住所地山东省临清市东环路南首路东。法定代表人：李世东，该公司董事长。委托代理人：张传中，山东省临清烟店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市华中机电附件厂，住江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。投资人：时龙华，该厂厂长。委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。上诉人聊城杰孚电机有限公司（以下简称电机公司）因与被上诉人无锡市华中机电无锡市华中机电附件厂（以下简称附件厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：附件厂与电机公司系长期业务往来单位，由附件厂供给电机公司汽车换向器产品。附件厂陈述：双方之间没有书面合同，双方均通过电话或传真等方式订货，并最终通过第三方发货给电机公司的。电机公司认为每批货都是附件厂送货上门并由附件厂承担运费的，故合同实际履行地应为临清市，应由临清市人民法院审理，故请求移送至临清市人民法院管辖审理。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方附件厂所在地应为合同履行地，附件厂所在地在无锡市惠山区，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回电机公司对本案管辖权提出的异议。电机公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，双方的纠纷系买卖合同纠纷，附件厂送货上门，本案买卖合同的特征履行地在上诉人处，故上诉人的住所地法院和合同履行地法院对本案具有管辖权。被上诉人附件厂公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人因买卖合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行书面约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，附件厂公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该合同履行地位于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人关于特征履行地的上诉理由与现行法律规定不符，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 烨
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初292号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈文杰，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案于2015年8月1日被遂溪县公安局取保候审，2016年7月28日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人陈文杰犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人陈文杰知道岳母与小叔赖某1因旧屋处置有纠纷。2015年2月18日13时许，被告人陈文杰到遂溪县洋青镇新希望幼儿园对面的岳母家送礼，碰见赖某1、赖某2父子二人，陈文杰对赖某1白眼相向，继而引发双方口角到互殴。被告人陈文杰打了赖某1鼻子一拳，踢了赖某2一脚，赖某2则打了陈文杰头部一拳。亲属们劝开双方后，赖某1打电话报警，被告人陈文杰返回家中打电话给胞兄陈某，然后和陈某等人回到岳母家继续与赖某1争吵。民警到现场后，为控制事态，让赖某1先上警车，这时被告人陈文杰冲上前殴打赖某2，赖某1见状立即下车并捡起一条铁管敲打陈文杰。最后，民警制止了双方的打斗。经鉴定，赖某1损伤程度为轻伤二级，赖某2、陈文杰损伤程度均为轻微伤。2015年8月1日，被告人陈文杰向公安机关投案自首，同日，在公安机关主持下，被告人陈文杰赔偿赖某1、赖某228000元，并得到谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述及辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈文杰的供述，归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人陈文杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈文杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并建议在拘役四个月至有期徒刑一年二个月之间量刑，或者适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈文杰对起诉指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2015年2月18日13时许，被告人陈文杰到遂溪县洋青镇新希望幼儿园对面的岳母家送礼，遇见赖某1、赖某2父子二人，因岳母与小叔赖某1的旧屋处置有纠纷，陈文杰对赖某1白眼相向，继而引发双方口角到互殴。亲属们劝开后，赖某1打电话报警，被告人陈文杰叫胞兄陈某一起到岳母家继续争吵。民警到现场后让赖某1先上警车，这时被告人陈文杰冲上前殴打赖某2，赖某1见状立即下车并捡起一条铁管敲打陈文杰。最后，民警制止了双方的打斗。经鉴定，赖某1损伤程度为轻伤二级，赖某2、陈文杰损伤程度均为轻微伤。2015年8月1日，被告人陈文杰向公安机关投案自首，同日，在公安机关主持下，被告人陈文杰赔偿赖某1、赖某2共28000元，并得到的谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人赖某1、赖某2的陈述、辨认材料和认签的现场照片，证人陈某的证言，遂溪县公安局洋青派出所勘查号K4408236300002015080020现场勘验笔录和现场照片，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0166号、0171号、0167号法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，调解申请书，调解笔录，和解协议书，收据，谅解意见书，被告人陈文杰的供述及认签的现场照片，被告人陈文杰的常住人口基本信息，被告人陈文杰的归案情况说明等证据。本院认为：被告人陈文杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文杰犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈文杰犯罪后到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，案发后，被告人陈文杰已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈文杰的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人陈文杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人陈文杰从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱春二〇一六年九月二十七日书记员  郑光武附：主要法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5713号原告麻宇轩，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人乐海英，杭州市（特别授权代理）。被告潘言德，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告麻宇轩诉被告潘言德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许麻宇轩撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由麻宇轩负担。审判员 朱 勤二〇一六年九月二十一日书记员 柳运武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7137号原告：段宇泽，男，2010年9月17日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：段立杰（原告之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱慧，女，1980年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告段宇泽与被告朱慧物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告段宇泽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段宇泽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段宇泽负担。审判员  任海权二〇一六年九月二十八日书记员  张 如
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终367号上诉人(原审被告)：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX楼。法定代表人：李权，该公司董事长。上诉人(原审被告)：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：侯金虎，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，营业场所上海市长宁区江苏路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：徐培琪，该支行行长。上诉人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰矿业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司上海江苏路支行信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳且未向法院递交减缓免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初976号原告：王军,男,1976年5月21日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：陈芳,女,1975年4月18日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两原告共同委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：亳州市友阳房地产开发有限责任公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：吴有杨，该公司负责人。本院在审理原告王军、陈芳诉被告亳州市友阳房地产开发有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王军、陈芳申请撤回对被告亳州市友阳房地产开发有限责任公司淮南分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军、陈芳自愿申请撤回对被告亳州市友阳房地产开发有限责任公司淮南分公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军、陈芳撤回起诉。审 判 长  梁 军审 判 员  赵红燕人民陪审员  周 祥二〇一六年九月六日书 记 员  胡小莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1149号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某乙（曾用名陈某甲），男，1985年4月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月24日1时许，被告人陈某乙在福清市城头镇一大排档饮酒后，持C1驾驶证驾驶与其准驾车型不相符的一部无牌普通二轮摩托车后载被害人王某往城头镇溪边村方向行驶。至福清市城头镇新街路段时，摩托车失控摔倒在路边，造成车辆受损，二人受伤的损害结果。事故发生后，被告人陈某乙报警，民警赶到现场将二人送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某乙血样中乙醇含量为267.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月26日，被告人陈某乙与被害人王某达成赔偿调解协议，由被告人陈某乙一次性赔偿被害人王某医药费等费用共计人民币10000元，被害人王某对被告人陈某乙的行为表示谅解。次日被告人陈某乙主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某乙判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人陈某乙缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月三十日书记员  陈 怡
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初296号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘恒，男，1983年10月19日出生，户籍地四川省成都市金堂县，经常居住地四川省内江市东兴区。因犯敲诈勒索罪，于2003年4月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日再次被重庆市荣昌区公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。辩护人张杰、卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘恒犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因不适宜简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人刘恒及其辩护人张杰、卢凤勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日，被告人刘恒在网上获取到朱某的信用卡信息和林某的身份信息后，在中国联通官网通过快钱支付的方式订购了一部价值5299元的iPhone6splus手机，并将送货地址填为重庆市荣昌区某大道某大街，收件人为林某，后朱某发现自己信用卡被盗刷，遂联系发卡行将卡冻结。2016年1月6日18时许，中国联通公司重庆分公司审核通过刘恒提交的订单，并将装有iPhone6splus手机的包裹交顺丰速运公司发出。2016年1月7日10时许，刘恒通过网上查询到包裹已到荣昌后，便驾驶其所有的雪佛兰轿车从四川省内江市来到重庆市荣昌区。刘恒通过手机联系快递员吕某，确认是否有林某的包裹，吕某经查看回复刘恒有后，刘恒遂驾车欲前往荣昌区某北街取包裹。期间，顺丰速运公司快递员吕某接到公司电话，称林某的包裹暂时不予派送。随即吕某手机联系刘恒，明确告之林某的包裹不能派送。刘恒仍来到某北街某五金店附近，并将车停放在马路对面，来到吕某停放包裹的面包车旁，持林某的身份证复印件要求收取包裹。吕某告知刘恒该包裹暂时不予派送，且刘恒非收件人，后刘恒直接到存放包裹的面包车上，翻找到林某包裹。吕某见状将车门关上，刘恒将车门拉开后用脚踢向吕某致吕某后退几步并摔倒在地上。刘恒拿着包裹欲离开，吕某用手拉住刘恒的衣服不让刘恒离开，刘恒任由吕某拉着并强行朝其车方向逃离且用手打了吕某身上几下，后刘恒进入其车内将车发动，吕某又拉住刘恒的车门和方向盘，在刘恒驾车行驶了二、三米后松手。刘恒驾车逃离荣昌回到内江后，以4000元的价格将该手机卖给他人。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，刘恒所抢手机价值5299元。荣昌区顺丰速运公司赔偿了中国联通重庆分公司该手机损失5299元。案发后，吕某即向荣昌区公安局报案。2016年1月25日，荣昌区公安局民警通过调查，发现刘恒有作案嫌疑后前往刘恒的居住地调查，刘恒于当日主动到四川省内江市东兴派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。刘恒到案后，赔偿了荣昌区顺丰速运公司代赔中国联通重庆分公司的该手机损失5299元，赔偿了吕某因受伤造成的经济损失1000元。吕某向本院出具谅解书，对刘恒的行为表示谅解。上述事实，被告人刘恒在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、诊断证明、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格认定结论书、联通公司业务受理单、顺丰速运承运资料、信用卡客户信息、刘恒网上购机截图、收购物品登记簿、收条、谅解书、报警记录、证人叶琳、蒋友福、张旭景、邓德玖、林某、朱某的证言、被害人吕某的陈述、被告人刘恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘恒犯抢劫罪，依法应予刑罚处罚。针对辩护人提出的刘恒的行为不构成抢劫罪的辩护意见，根据审理查明的事实，被告人刘恒明知速运公司派送的手机非自己合法拥有，在快递员吕某明确告之被告人刘恒该手机包裹不能派送的情况下，仍直接到吕某存放包裹的面包车上翻找包裹，并采用脚踢、拖拽、殴打等暴力方法强行将包裹拿走，刘恒以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘恒主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，在本院审理过程中，积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人吕某的谅解，结合被告人刘恒的本案犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘恒将其所抢iPhone6splus手机一部退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 平代理审判员  吴梦羚人民陪审员  钟莉平二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋行凤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2067号罪犯胡盘安，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月2日作出（2013）西刑初字第152号刑事判决，认定被告人胡盘安犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物价值人民币3721.5元继续追缴。刑期自2012年5月12日起至2018年7月11日止。于2013年5月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡盘安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡盘安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡盘安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包某娜，女，1996年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人：白长岁，科右中旗哈日诺尔镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：跟某（代根某），女，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包某桩（包某桩子），男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1992年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。再审申请人包某娜、跟某、包某桩因与被申请人王某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包某娜、跟某、包某桩申请再审称，离婚主张是王某某提出的，包某娜与王某某自愿登记结婚共同生活了几个月，结婚前经过婚前检查，检查结果王某某知道，是王某某找关系办的结婚证。王某某生活并不困难，嘎查委员会出具的证明是伪证，王某某的实际财产状况��：有拖拉机、摩托车、小轿车、有几百只羊（棚圈设施齐全）、住房三间、仓房三间等财产（附新证据四张照片）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案不属于上述法律规定的情形。包某桩、跟某没有接收过王某某的彩礼款，原审法院判决退还彩礼款缺乏事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回王某某的诉讼请求。王某某答辩称，不同意再审请求，共给付包某娜彩礼款10万元，是包某桩和跟某接收的。嘎查出具证明证实因给付彩礼造成家庭生活困难，彩礼应予返还。本院经审查认为，包某娜在婚前检查时已检验出患有医学上认为不应当结婚的疾病，但其仍接受王某某的彩礼并结婚。包某娜主张是王某某找关系进行结婚登记，但未提供证据予以证明。包某娜提交照片四张作为新证据，证明王某某生活不困难，嘎查委员会出具的证明是伪证，但其提交的照片不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。包某娜还提交了邓某某与赛某某等人婚约财产纠纷一案的裁判文书，证明本案判决结果错误，但邓某某案与本案无关，对本案没有约束力。包某桩、跟某系包某娜的父母，按照农村习俗，男方给付女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故跟某、包某桩应共同承担返还彩礼的责任。综上所述，包���娜、跟某、包某桩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包某娜、跟某、包某桩的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋佳鹏
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1019号原告齐红彪，男，1983年8月5日出生，汉族，河北省巨鹿县巨鹿镇南街村人，现住。被告闫俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。原告齐红彪与被告闫俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红彪到庭参加了诉讼，被告闫俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐红彪诉称，2015年12月至2016年3月15日被告租赁我吊车为其工作，被告是睿江御府小区项目的建筑商，期间被告曾累计给我开了6次票据，系被告为我开具的记工单。我多次找被告要求给付我该项费用，被告一直以各种理由拖延，在我再三要求下，被告为我出具了总欠条一张，但至今被告未偿付我上述欠款。故请求法院判令被告偿还我吊车工作费20700元及至偿清之日利息。被告闫俊峰未发表答辩意见亦未向法庭提交相关证据。根据原告提交的被告闫俊峰出具的欠条、6张工费单据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2015年12月至2016年3月15日被告闫俊峰租赁原告齐红彪吊车为其工作，被告闫俊峰于2016年7月20日为原告齐红彪出具欠款证明，共计欠款20700元。本院认为，被告闫俊峰向原告齐红彪出具的欠款证明中明确了欠款事实和欠款数额，原、被告之间的债权债务关系明确，���告齐红彪有权要求债务人闫俊峰履行还款义务，被告闫俊峰应当清偿其债务。但欠款证明中对利息和还款日期均没有约定，原告要求被告从2016年7月20日按照同期银行贷款利率计算支付利息没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告齐红彪支付欠款20700元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告闫俊峰负担，于判决生效后七日内缴纳。不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王利航二〇一六年九月二十八日书记员  张 义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2203号原告邓XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，身份证号：XX。被告张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，身份证号：XX。原告邓XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邓XX以双方已协议离婚为由，于2016年8月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初2203号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月1日原 告邓XX被 告张XX裁判文书的裁判结果：准许原告邓XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。领导审批意见：备注：
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5193号原告：郑根华。被告：曹银珠。被告：张馨元。被告：陈俊。原告郑根华与被告曹银珠、张馨元、陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款共计人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告郑根华、被告陈俊到庭参加诉讼。被告曹银珠、张馨元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈俊、张馨元于2013年3月5日登记结婚，于2016年7月1日离婚。2016年4月19日，被告曹银珠、张馨元共同向原告郑根华借款10万元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。同日，原告扣除5000元利息后将剩余95000元借款以转账方式汇入曹银珠的账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原告郑根华与被告曹银珠、张馨元之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。借款人在出借人提供借款后，应按约定返还借款，现借款人拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因在出借款项当天尚未产生借款利息，原告在出借时即扣除了5000元利息的做法不符合法律规定，应视作本金予以抵扣，即原告实际出借给被告的款项为95000元。虽然被告陈俊辩称自己对本案借款不知情，且借款也未用于其与被告张馨元的夫妻共同生活，但未能举证证明债权人郑根华与借款人张馨元将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应认定为被告陈俊与张馨元的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银珠、张馨元、陈俊共同归还原告郑根华借款人民币95000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告郑根华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由原告郑根华负担60元，被告曹银珠、张馨元、陈俊负担1090元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年九月三十日书记员  陈向
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1621号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市顺风驾驶培训有限公司，住所地：温岭市温峤镇江厦村。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市顺风驾驶培训有限公司申请执行的（2005）台温行执字第527号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市顺风驾驶培训有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1429号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月六日代书 记员  毛律然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2627号罪犯熊紫祥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十月二十四日作出（2014）楼刑二初字第14号刑事判决，以被告人熊紫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。服刑期至二○一七年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊紫祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊紫祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊紫祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊紫祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年九月十八日书 记 员  何 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1102刑初201号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1969年10月19日出生于安徽省滁州市，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。系本案被害人。诉讼代理人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告人李某某，男，1975年8月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，2006年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年4月18日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理期间，附带民事诉讼原告人周某某依法提起附带民事诉讼，于2016年9月23日公开开庭合并进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人庞仁兵、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人李某某与被害人周某某在滁州市琅琊区文德桥菜场附近的西门健身房内因琐事发生过纠纷。2006年7月14日15时许，被告人李某某伙同“强子”在滁州市琅琊区文德桥菜场附近的西门健身房内，将被害人周某某砍伤。经鉴定，被害人周某某伤情为轻伤。被告人李某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人李某某因琐事将其砍伤，经鉴定，伤情为轻伤。要求被告人李某某承担刑事责任并赔偿医疗费9600元、误工费14400元、护理费9090元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金10000元。合计99662元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事赔偿表示愿意赔偿合理部分。经审理查明：被告人李某某与被害人周某某在滁州市琅琊区文德桥菜场附近的西门健身房内因琐事发生过纠纷。2006年7月14日15时许，被告人李某某伙同“强子”（另案处理）在滁州市琅琊区文德桥菜场附近的西门健身房内，将被害人周某某砍伤。经鉴定，被害人周某某伤情为轻伤。被告人李某某主动到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人周某某受伤后于2006年7月14日至2006年7月28日在滁州市第一人民医院住院治疗。治疗期间的医药费发票丢失。另因出院医嘱未写明建议休息天数，本院酌情考虑附带民事诉讼原告人周某某出院休息一个月。据此，附带民事诉讼原告人周某某的误工费为5400元（120元/天×45天）、护理费为1414元（101元/天×14天），故附带民事诉讼原告人周某某的各项经济损失合计为6814元。上述事实，有附带民事诉讼原告人出示的经庭审质证确认的出院记录、诊断证明书在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人李某某除应承担刑事责任外，还应赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的各项经济损失6814元。对附带民事诉讼原告人提出医疗费9600元，因无医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，因与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）。二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失6814元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅审 判 员  胡玉艳人民陪审员  陶 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3486号罪犯冯守杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年12月16日作出（2014）铁刑初字第71号刑事判决，以被告人冯守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯守杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务��自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分48.3分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯守杰予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯守杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯守杰减去有期徒刑三个月二十二日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟��判员农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0329刑初112号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人石崇军，男，1986年7月26日出生，住贵州省黄平县。2016年6月28日，因涉嫌犯运输毒品罪被余庆县公安局民警抓获。2016年6月29日，因涉嫌犯运输毒品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月26日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人李立，贵州贵信律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人石崇军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年9月6日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人石崇军及其辩护人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月的一天，被告人石崇军根据雷小芬（在逃）的安排，驾驶贵HDG×××号摩托车从黄平县旧州镇将一个海洛因零包运至余庆县城明星居通往余凯高速入口主干道路段处，以400元的价格将该海洛因零包贩卖给吸毒人员吴某某，石崇军得好处费100元。2、2016年6月28日，被告人石崇军根据雷小芬（在逃）的安排，驾驶贵HDG×××号摩托车从黄平县旧州镇将1.1克海洛因嫌疑物运至余庆县城兴隆路好优多超市门口，准备以1000元的价格将该海洛因嫌疑物贩卖给吸毒人员吴某某时被民警查获。经鉴定，该海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。公诉机关据此认定被告人石崇军两次贩卖甲基苯丙胺1.1克和1个零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至三千元的幅度内对被告人石崇军予以量刑。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言，书证、物证，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据在卷佐证。被告人石崇军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的意见是，被告人石崇军主观恶性小，具有悔罪表现和坦白情节；被告人石崇军在贩卖毒品过程中应当认定为从犯，且公诉机关指控的第二起犯罪事实存在引诱的情形，故应当对被告人石崇军从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月的一天，吸毒人员吴某某与雷小芬联系购买海洛因零包后，被告人石崇军根据雷小芬（在逃）的安排，驾驶贵HDG×××号摩托车从黄平县旧州镇将1个海洛因零包运至余庆县城明星居通往余凯高速入口主干道路段处，以400元的价格将该海洛因零包贩卖给吸毒人员吴某某，石崇军得好处费100元。2、2016年6月28日，吸毒人员吴某某与雷小芬联系购买海洛因零包后，被告人石崇军根据雷小芬的安排，驾驶贵HDG×××号摩托车从黄平县旧州镇将1.1克海洛因嫌疑物运至余庆县城兴隆路好优多超市门口，准备以1000元的价格将该海洛因嫌疑物贩卖给吸毒人员吴某某时被民警抓获。经鉴定，该海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。上述事实，有当庭出示的被告人石崇军的供述，证人吴某某的证言，受案登记表，抓获经过，人员基本信息表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，毒品称量笔录，现场检测报告书，余庆县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，毒品收据，情况说明，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）[2016]388号检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石崇军违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因，共计1.1克和1个零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石崇军归案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人石崇军的辩护人所持被告人石崇军系从犯的辩护意见，经查，被告人石崇军得到毒品后，将其运送至余庆，与吸毒人员进行交易，并收取毒资，被告人石崇军在本案中起着重要的作用，不应当对其认定为从犯，故对被告人石崇军的辩护人所持这一辩护意见，不予采纳。关于被告人石崇军的辩护人所持第二起犯罪事实存在引诱情形的辩护意见，经查，证人吴某某证明其已与对方联系购买毒品，在等待对方运送毒品前来交易的过程中被公安民警查获，后公安民警才将被告人石崇军抓获，故本案不存在引诱犯罪的情形，被告人石崇军的辩护人所持这一辩护意见，不予采纳。本院根据被告人石崇军的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等方面综合考虑，决定对被告人石崇军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石崇军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。二、涉案贵HDG×××号摩托车一部、GRED手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮代理审判员  余 慧人民陪审员  杨再付二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 飞
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初442号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曹军，男，1987年11月13日出生，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2007年被大足县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月16日因多次实施诈骗行为被大足县法院决定撤销(2007)足法刑初字第197号刑事判决中对曹军宣告缓刑五年部分，决定收监执行原判有期徒刑三年，于2011年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月30日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年3月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年9月14日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月7日11时30分许，被告人曹军来到重庆市璧山区，入户将被害人吴某某放在床边的一条硬中华香烟、一条老龙凤呈祥香烟、八条软玉溪香烟盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2121.2元。为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证、被害人吴某某的陈述、被告人曹军的供述以及价格鉴定结论书、指认现场笔录等证据并认为，被告人曹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额数大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹军到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人曹军犯盗窃罪判处拘役三至六个月并处罚金。现提请本院依法判处。被告人曹军对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人曹军对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①公安机关于2015年10月8日对被害人吴某某被盗窃案立案侦查，并通过进一步比对，确认了被告人曹军盗窃吴某某财物的事实，于2016年9月9日到大足区看守所将刑满释放的被告人曹军抓获归案，被告人曹军到案后如实供述了盗窃事实；②被告人曹军因犯故意伤害罪于2007年被大足县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月16日因多次实施诈骗行为被大足县法院决定撤销(2007)足法刑初字第197号刑事判决中对曹军宣告缓刑五年部分，决定收监执行原判有期徒刑三年，于2011年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月30日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年3月18日被重庆市大足区人民法院以（2016）0111刑初71号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年9月9日刑满释放，罚金3000元尚未执行；③被告人曹军在审理过程中赔偿了被害人吴某某经济损失2121.20元。本院认为，被告人曹军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹军有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。被告人曹军在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，依法应当将两罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人曹军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与重庆市大足区人民法院（2016）0111刑初71号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑已执行完毕，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡文二〇一六年九月二十六日书记员  周晓
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执247号申请执行人韩某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇某村，村民。被执行人王某，男，汉族，大专文化，住旬邑县某小区。系旬邑县某单位职工。被执行人崔某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，系旬邑县某单位职工。身份证号码：本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某、崔某某(2016)陕0429执247号借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初494号民事判决书所确定的40000元义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月二十日书 记 员  程胜利
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1202号原告赵秋玲，女。委托代理人赵亚男（原告姐姐）。被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人张密，男，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。原告赵秋玲诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，原告向被告一次性支付一民币345560元，用于购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心面积为32.19平方米的一处产权商铺。铺号为4－123号，同时签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳了该商铺的契税。在合同第15条关于产权证办理的约定是，出卖人在商铺交付买受人的60日内为买受人办理权属证书。自2011年11月交付至今尚未办理。期间原告经向市信访局、建委多部门上访获悉该栋楼宇属于严重违法超建，建筑主体未能通过规划局验收合格，开发商也没有到房产局报请产权初始登记备案。因产权始终得不到确权，导致原告不能行使与其房产证相关的所有民事活动。故请求判令解除原告与被告签订《商品房买卖合同》，退还购房款345560元。本院认为，经审查，原告赵秋玲诉被告亿龙房地产商品房销售合同纠纷一案，本院曾作出（2016）辽0602民初322号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案与前述案件当事人相同，诉讼标的相同。（2016）辽0602民初322号民事判决书中认定办理房屋所有权转移是被告的基本义务，被告承担逾期办证的违约责任，支付从2016年2月16日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金，综上，该判决已确认双方应继续履行商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果”。现原告没有发生新的事实的情况下再次要求解除合同实际是在否定（2016）辽0602民初322号民事判决的裁判结果，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵秋玲的起诉。案件受理费6482元，减半收取3241元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年九月二十六日书记员 包滢祺
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执657号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人：宋伟能，男，汉族，1981年6月26日出生，住福建省南靖县。原告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被告宋伟能保证保险合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）芗民初字第6081号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执657号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1784号上诉人（原审被告）：杭州红松籽食品有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区1号路**号*幢。法定代表人：姜锋。被上诉人（原审原告）：杭州神品贸易有限公司。住所地：杭州市下城区施家花园**幢*****室（临）。法定代表人：何慕平。上诉人杭州红松籽食品有限公司（以下简称红松籽公司）为与被上诉人杭州神品贸易有限公司（以下简称神品公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4192号民事裁定，向本院提起上诉称：神品公司主张本案为买卖合同纠纷，卖方的主要义务之一是向买方交付货物。神品公司虽未提交买卖合同，但是神品公司起诉提交的证据4中“送达被告仓储地证明”已经证实交货地为位于富阳市新登镇的红松籽公司仓库，即双方确定本案合同履行地为红松籽公司所在地。所以，本案合同履行地是明确的，不存在没有约定或者约定不明确的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中，确定接收货币一方所在地为合同履行地是以双方没有约定或者约定不明为前提条件的，而本案双方已经明确红松籽公司所在地为合同履行地，故该条款规定不适用于本案。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中神品公司的诉讼请求为判令红松籽公司向其支付货款等，原审裁定据此认为神品公司系本案中接收货币一方进而认定神品公司住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现神品公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。红松籽公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月二十八日书 记 员  金佳惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内08行终60号上诉人（原审原告）五原县天吉泰镇兴丰村委会第六村民小组，住所地五原县天吉泰镇。负责人任和平，该组组长。委托代理人闫永才，男,1951年出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇丰产村。委托代理人王彩霞，巴彦淖尔市临河区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）五原县人民政府，住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人张广明，该县县长。委托代理人熊东亮，五原县国土资源局职工。委托代理人苑芳，该政府法制办秘书。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人段志强，该市市长。委托代理人梁金栋，该政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）五原县天吉泰镇兴丰村村民委员会，住所地五原县天吉泰镇兴丰一社。上诉人五原县天吉泰镇兴丰村委会第六村民小组因土地行政确认一案，不服五原县人民法院（2015）五行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。上诉人五原县天吉泰镇兴丰村委会第六村民小组（下称兴丰村六组）的委托代理人闫永才、王彩霞，被上诉人五原县人民政府（下称五原县政府）的委托代理人熊东亮、苑芳，被上诉人巴彦淖尔市人民政府（下称巴市政府）的委托代理人梁金栋到庭参加了诉讼。被上诉人五原县天吉泰镇兴丰村民委员会（下称兴丰村委会）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，兴丰村委会于上世纪60年代在兴丰村委会六组后沙窝成立兴丰村委会林场，并开始植树造林和雇人看护。1985年兴丰村委会以卖树带地方式向农户赵成小、赵进先发包林场土地，1998年继续发包。2010年兴丰村委会与赵成小、汪旦、汪宝、高波四户签订了土地承包合同书。2015年兴丰村六组与兴丰村委会就争议土地发生纠纷，五原县政府组织五原县国土资源局调查取证，并实地勘测争议土地面积为1025.25亩，根据查明的事实，作出了《关于确定五原县天吉泰镇兴丰村委会林场土地所有权的决定》，将争议林场土地所有权确权给兴丰村委会。兴丰村六组不服五原县政府作出的确权决定行政行为，向巴市政府申请行政复议，巴市政府维持了五原县政府的行政决定行为。兴丰村六组仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销五原县政府作出的《关于确定五原县天吉泰镇兴丰农场土地使用权的决定》。原审经审理认为，兴丰村委会于上世纪60年代开始经营管理兴丰林场，1985年兴丰村委会将经营管理的林场土地承包给农户赵成小、赵进先两农户，1998年继续发包，2010年又将经营管理的林场土地与赵成小、汪旦、汪宝、高波签订了承包土地合同。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款、第二十一条规定，兴丰村委会实际经营管理诉争土地1025.25亩，且连续管理使用20年以上，应当认定诉争土地所有权为兴丰村委会集体所有，五原县政府的确权行政决定行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。巴市政府依据行政复议法的相关规定，履行了受理、调查、审查、送达等复议程序，行政复议程序合法。兴丰村六组提供的证据不能证实对诉争土地实际经营管理的事实，对兴丰村六组的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴丰村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由兴丰村六组负担。兴丰村六组不服上述行政判决，向本院提出上诉称，本案争议的土地位于兴丰村六组的地界范围，归兴丰村六组管辖，一审仅依据兴丰村委会的单方证据认定争议土地属兴丰村委会属认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决及巴政复字（2015）第28号行政复议决定和五政发（2015）80号决定。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的土地经五原县国土资源局调查，从上世纪六十年代开始，一直由兴丰村委会经营管理。依据国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，五原县政府根据调查情况作出的《关于确定五原县天吉泰镇兴丰农场土地使用权的决定》，决定争议土地所有权归兴丰村集体所有事实清楚，证据充分。兴丰村六组称争议土地属于兴丰村六组所有，但其未提供充分有效的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。巴市政府行政复议决定维持原确权决定认定事实清楚，复议程序符合法律。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人五原县天吉泰镇兴丰村委会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏强审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜