wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2016）青2722刑初07号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人群某，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州杂多县。2016年2月26日因涉嫌强奸罪被杂多县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所，无犯罪前科。   被告人昂某，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州杂多县，现住玉树市。2016年2月26日因涉嫌强奸罪被杂多县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所，无犯罪前科。   被告人江某，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州杂多县。2016年2月26日因涉嫌强奸罪被杂多县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所，无犯罪前科。   杂多县人民检察院以杂检刑诉﹝2016﹞07号起诉书指控被告人群某、昂某、江某犯强奸罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。杂多县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人群某、昂某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年2月19日晚，被告人群某、昂某、江某和措某（不起诉）在杂多县萨呼腾镇多那村老电厂购买啤酒后，在措某驾驶的一辆五菱牌面包车内开始饮酒，经过多那村洒青沟（地名）快到昂赛乡苏绕村隆玛达（地名）时，由被告人群某提议“找女人”，并提出去找被害人娇雅，其他三人一致同意后，一同前往高求沟（地名）被害人娇雅的住处。2月20日凌晨1时许抵达后被告人群某、昂某、江某三人下车，被告人群某、昂某先后进入被害人卧室，被告人江某在房间外等候观望，措某在车内休息。被告人昂某进入被害人房间后欲实施奸淫，被害人认出有亲戚关系，遂离开被害人卧室后在房间门口等候。被告人群某第二次进入被害人卧室后，欲实施奸淫，遭到被害人强烈反抗，遂用拳头击打被害人脸部，强行撕扯被害人内衣，并将其拖到地上，被害人大声求救，睡在隔壁卧室的其母亲听到求救声后进入卧室查看，随后叫醒被害人哥哥，被告人群某、昂某、江某见状后，先后跑出房间，四人驾车离开现场。次日被害人报警。后四人被公安人员传唤归案，并对犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人昂某、江某在开庭审理过程中亦无异议，被告人群某在开庭审理过程中虽借以醉酒名义不交代犯罪细节，不如实供述具体实施的行为，但对犯罪事实无异议。且有受案登记表、到案经过、现场勘察笔录、现场刑事照片、报案材料、户籍证明、被害人娇雅的陈述，证人措某、卡久、更某的证言，被告人群某、昂某、江某的讯问笔录、供述，赔偿协议书及被害人谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人群某、昂某、江某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予以严惩。本案中，被告人群某先后两次进入被害人房间，在被害人强烈反抗过程中用拳头击打被害人脸部，强行撕扯被害人衣服，已着手实行犯罪，由于被害人反抗而未能得逞，属犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人群某虽主动到案，但不能如实供述自己的罪行，庭审中无悔罪表现，不具有从轻情节。被告人昂某、江某欲与被害人发生性关系，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人昂某、江某在案发后主动投案，具有自首情节，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另，三被告人通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人群某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。   被告人昂某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）。   被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 刘 文 骥   审 判 员 吉  索   人民陪审员 永藏拉毛     二〇一六年九月十三日     书 记 员 永藏卓玛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1448号原告新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园。法定代表人刘绍平，该公司总经理。委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告吴发根，男，1973年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告吴发根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤回对被告吴发根的起诉。案件受理费176元，由原告新余市恒基新型材料有限公司承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡香平人民陪审员  王细娟二〇一六年九月六日书 记 员  胡 琴
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0121民初372号 原告陈某，女，1986年9月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县； 委托代理人宋健，成城律师事务所律师。 被告周某1，男，1986年2月11日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省开阳县； 原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋健、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，××××年××月，原、被告认识一个月后就结婚，××××年××月登记结婚，生育两个子女；双方婚前缺乏了解仓促结婚，感情基础薄弱，结婚近十年，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从未尽到丈夫和父亲的责任，原告在生产和哺乳期间，被告与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方曾于2015年6月12日签订协议离婚，但被告却不同意离婚，现因原、被告之间没有感情基础，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子女周某2、周某3由原告抚养；债务785，120元由被告偿还；被告将东大街东兴苑5栋1单元1102号房屋过户到原告名下。 被告周某1辩称，同意离婚，婚生子女周某2、周某3由被告抚养；债务50万元共同偿还；东兴苑5栋1单元1102号的房屋是被告婚前财产，已经卖了抵账了；花果园的房子是共同财产，原告卖了，要求分割。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某2，××××年××月××日生育男孩周某3；尔后，双方相互指责对方对婚姻不忠发生纠纷，夫妻关系出现隔阂。2015年6月12日，原、被告双方签订离婚协议书，“周某1将东大街东兴苑5栋1单元1102号的房屋过户到陈某名下，属陈某所有，双流镇信用社贷款50万元由周某1偿还；婚生子女周某2、周某3由周某1抚养，归周某1所有”。但双方未到民政办理离婚登记。2015年7月5日，周某1怀疑陈某与他人进入贵阳市南明区花果园路S2区5栋（5）1单元5层3号房内，其跟踪陈某至该房门外，周某1敲门，陈某不开门，周某1遂报警，南明区公安局花果园派出所出警处理。同月31日，周某1向本院提起离婚诉讼，陈某提出其夫妻感情很好，不同意离婚，经本院（2015）开民初字第1252号民事判决，驳回周某1的诉讼请求。周某1不服，提出上诉，2016年1月20日，贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第328号民事判决，驳回上诉，维持原判。但原、被告双方关系仍未改善，××××年××月××陈某以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳固夫妻感情，现感情已完全破裂，已无和好可能起诉离婚。 同时查明，2012年5月4日，陈某父亲陈刚在开阳农村信用社贷款20万元给原、被告用于经营。2016年4月11日，经本院（2016）黔0121民初字第75号民事判决确定，由原、被告在判决书生效之日起十五日内偿还陈刚借款20万元（利息自2012年5月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2014年7月1日，陈某在开阳农村信合作联社双流分社贷款30万元，周某1也确认该30万元贷款为共同债务人；上述债务均未偿还。周某1婚前购买开阳东兴大街东兴苑5栋1单元1102号房屋一栋，陈某参与装修；该房周某1已予以处置。2012年，陈某购买了贵阳市南明区花果园路S2区5栋（5）1单元5层3号商品房一套，面积67.63平方米；该房陈某已予以处置。 庭审中，陈某提出其出资15万元装修开阳东兴大街东兴苑5栋1单元1102号房屋，要求予以补偿。周某1提出贵阳市南明区花果园路S2区5栋（5）1单元5层3号商品房系共同财产，要求予以分割。 上述事实，有原、被告的结婚证、离婚协议书，贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第382号民事判决书、本院（2016）黔0121民初75号民事判决书，借款合同、借款借据、催款通知书等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方互不信任发生纠纷，夫妻关系出现隔阂，周某1起诉离婚，经法院两审判决不准离婚后，双方关系仍未改善，致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，陈某要求离婚，予以准许。婚生子女的抚养双方各持已见，达不成一致，女孩周某2由陈某抚养为宜，男孩周某3由周某1抚养为宜。债务50万元及利息，系双方夫妻关系存续期间共同债务，双方应共同偿还。原、被告提出的房屋及原告提出的装修款，双方均已分别处置，该财产已不存在，原、被告要求分割和补偿，不予确认和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某要求与被告周某1离婚，予以准许； 二、婚生子女周某2、周某3，女孩周某2由原告陈某抚养，男孩周某3由周某1抚养； 三、共同债务，陈刚处借款20万元及利息，由原告陈某与被告周某1各偿还50%；开阳农村信合作联社双流分社贷款30万元及利息，由原告陈某与被告周某1各偿还50%；原告陈某与被告周某1对上述债务互负连带清偿责任。 案件受理费1000元，减半收取500元；由原告陈某负担250元，被告周某1负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曾侯波 二〇一六年九月十二日 书记员  李晓寒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字544号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3275号申请执行人：林子红，女，汉族，1978年8月14日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：陈剑贺，男，汉族，1979年2月27日出生，住广东省江门市新会区。关于申请执行人林子红与被执行人陈剑贺仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6048号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。经查，本案在仲裁期间，由广州市番禺区人民法院财产保全查封了被执行人的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。书送达后立即生效。审审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十二日书 记 员  李林雁
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执恢8号申请执行人程建科，男，1966年11月24日出生，汉族，住江西省。被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省浮梁县新昌北路,组织机构代码：55848193-1。法定代表人胡斌良，该公司总经理。申请执行人程建科与被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人程建科于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人程建科向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2015年12月1日作出（2015）景执字第42-4号执行裁定书终结（2015）景执字第42号案件本次执行程序。之后，申请执行人程建科于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。经本院原依法拍卖被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司土地，拍卖所得土地款2466万元已执行完毕，尚有480万元未执行。现因申请执行人程建科于2016年9月9日向本院提出终结执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）景民四初字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年九月九日书 记 员  涂国鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第856号原告:甘修全，男，1967年12月30日出生，汉族，广西桂林市人，无固定职业，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告:张俊夫，男，1962年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地:云南省昆明市五华区。原告甘修全与被告张俊夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘修全的委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼，被告张俊夫经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘修全向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款24887元及利息（自2015年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告支付原告律师代理费3000元；3、承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，由于被告资金周围困难，向原告借款24887元，原告分别以手机转账的方式将该借款转到被告的银行账户里。2015年10月29日，被告向原告出具了《欠条》，约定欠款金额为24887元，被告于2015年11月30日前全部付清，如果不按时付清，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、误工费全部由被告承担。借款期限届满后，被告于2015年12月1日向原告出具了一份欠原告利息的单据。被告张俊夫缺席，无答辩意见。原告甘修全在本案诉讼期间提交了以下证据材料：欠条两份、中国民生银行个人账户对账单、公告费单据，拟证明被告向原告借款及原告向被告支付借款的事实、公告费支出。被告张俊夫未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况。综上，本院确认原告提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据。经本院审理查明：原告甘修全自2015年10月3日起至2015年10月20日陆续向被告张俊夫转账80650元。2015年10月29日，经过双方结算，被告张俊夫向原告甘修全出具《欠条》一份，载明：今欠甘修全人民币24887元正，本人于2015年11月30日前全部付清，如果不按时付清，所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、误工费等。欠款人：张俊夫（手印），身份证：5301121962××××××××。2015年12月1日，被告张俊夫向原告甘修全出具《欠利息》一份，载明：我欠甘修全24887元，按月利息2.3%来计算每月利息572元，从2015年10月1日起开始计算利息，直到把欠款还完为止。此据，张俊夫（手印），身份证号：5301121962××××××××。本案的争议焦点为借款关系的成立及生效、借款的归还及利息的计算问题。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，当事人按照法律对借款合同缔约的规定，遵循交易习惯，依法缔结并事实履行的《欠条》、《欠利息》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告张俊夫为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务；第三，现借款期限已经届满，而被告缺席，故本院根据原告自认的履行情况确认被告张俊夫应当按照约定或者法律规定向原告承担偿付欠款本金及利息的责任；第四，根据法律对债的履行规定和合同约定，本院对原告要求被告偿还借款本金24887元的请求予以支持；同时原告主张的借款利息在不超过我国限制性法律规定（年利率24%）的范围内予以支持，超过部分不予保护。第五，原告请求的律师费,因无证据证明原告已经实际支出了该项费用，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张俊夫于本判决生效后十日内向原告甘修全归还借款本金人民币24887元，并支付该款项自2015年12月1日起至还清款项之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（但不得超过年利率24%）；二、驳回原告甘修全的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，由被告张俊夫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字135号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人刘志刚，行长。被执行人杨春雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住济阳县。被执行人杨庆新，男，1949年12月30日出生，汉族，住济阳县。被执行人张玉荣，女，1948年8月24日出生，汉族，住济阳县。被执行人杜秀丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住济阳县。本院作出的（2014）历商初字第633号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杨春雷、杨庆新、张玉荣、杜秀丽借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杨春雷、杨庆新、张玉荣、杜秀丽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5371号 莫星火： 本院于2016年6月15日依法受理执行的申请执行人莫星火与被执行人东莞市雅俊包装制品有限公司其他民事执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第1297号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13159号申请执行人江元惠，男，1985年5月29日生，汉族，住湖北省。被执行人上海世万实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金世中。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2015)办字第9383号裁决书,向被执行人上海世万实业有限公司发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海世万实业有限公司存款人民币83,741.81元及迟延履行期间的加倍债务利息;二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保99号申请人：刘宗益，男，1968年7月1日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被申请人：刘宗荣，男，1975年9月10日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被申请人：佘德凤，女，1975年10月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。本院在审理申请人刘宗益诉被申请人刘宗荣、佘德凤民间借贷纠纷一案中，申请人刘宗益于2016年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人刘宗荣、佘德凤银行存款210000元进行冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗荣、佘德凤在安徽农村商业银行舒城支行存款210000。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江瑞二〇一六年九月二日书记员  张琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初6201号 原告：赵立山，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽湛蓝光电科技有限公司。 法定代表人：江向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告赵立山与被告安徽湛蓝光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵立山及其委托诉讼代理人吴克强，被告委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55267.5元；2、判令被告为原告补缴2012年9月至11月，2014年12月至2015年4月的社会保险；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金39000元。事实与理由：2012年9月17日至2015年4月30日期间，原告在被告处工作，工作岗位研发经理，工资13000元/月，每月发10000元，剩余3000元/月年底统一发放。双方签订劳动合同，合同期限从2012年9月17日至2015年9月16日。被告从2015年3月起拖欠原告工资共计55267.5元。为维护合法权益，特具状起诉。 被告安徽湛蓝光电科技有限公司辩称：原告在被告处工作是事实，合同期未满辞职，并到同行业就职做研发，违反了保密协议。原告将被告人员带走，给被告造成损失。原、被告约定工资8000元，被告每月另支付保密协议2000元，原告违反协议，应退还2000元。其在合同期未满辞职，不应支付补偿金。原告仲裁超出仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订书面劳动合同，工作期限为2012年9月17日至2015年9月16日，工作岗位为研发经理，实行标准工时工作制。2012年9月18日，被告对原告工资数额进一步明确，约定“试用期1万元/月+3千元/月（年底发），转正后1万元/月+3千元/月（年底发）税前”。后原告离职，被告给原告出具了“赵立山未结工资说明”，该说明对未发工资数额明确写明“赵立山未发工资合计金额：29579.93+36000+7267.5=72847.43元”。后虽陆续支付部分，但尚欠55267.5元未予支付。原告多次索要未果后申请仲裁，2016年6月6日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（[2016]宿劳人仲案不字第15号）。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2012年9月17日，原、被告签订书面劳动合同，双方劳动关系成立。根据合同约定，原告提供劳动，被告应依法支付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告方出具的“赵立山未结工资说明”可以得知，直至原告离职，被告尚欠原告工资72847.43元，虽陆续支付了部分，但至今仍欠55267.5元未予支付，被告应依法支付。对被告辩称原告诉求超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。------。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告离职后，数次以短信等方式索要工资、主张权益，应视为其仲裁时效的中断，故被告答辩意见本院不予采信。对原告要求被告补缴社会保险并支付经济补偿金的诉求，经审理查明，原告并未在一年内及时主张权利，已超过一年仲裁时效，故其诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽湛蓝光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立山工资55267.5元。 二、驳回原告赵立山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽湛蓝光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一六年九月二十九日 书记员  任磊
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执105号 申请执行人啊龙，男，1939年6月4日生、哈尼族，云南省勐腊县人，住址勐腊县。 申请执行人沙雄，女，1956年2月2日生、哈尼族，云南省勐腊县人，住址勐腊县。 被执行人门飘，男，1972年1月7日出生，哈尼族，1970年1月30日生，云南省勐腊县人，住址勐腊县。 关于啊龙、沙雄与门飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）腊民二初字第546号民事判决书，判决：“被告门飘于本判决生效后10日内偿还原告啊龙、沙雄借款本金288000元及利息44902.78元，合计332902.78元。”该判决书于2016年3月9日发生法律效力，权利人啊龙、沙雄于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款33.604978万元（含受理费3147元），2、执行费4940.75元。经采取执行措施查明，被执行人门飘无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执105号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进学 审判员  龙强生 审判员  钱晨业 二〇一六年九月十二日 书记员  周 瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初3217号 原告毕节市七星关区农牧局（组织机构代码证：00965583-9），住所地：贵州省毕节市七星关区松山路84号。电话8221760. 法定代表人张珍龙，系该局局长。 委托代理人周定乾（特别授权代理），毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律服务工作者。. 被告施顺和，男，1958年2月12日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。. 第三人李明仲，男，1971年3月5日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。. 原告毕节市七星关区农牧局诉被告施顺和及第三人李明仲土地租赁合同纠纷一案，2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区农牧局的委托代理人周定乾、被告施顺和、第三人李明仲到庭参加诉讼,本院依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称：2011年5月15日，原告与被告施顺和签订了场地租赁合同，原告将本单位建设用地（沙冒冲原屠宰场下半部分空地2亩左右）租赁给被告施顺和使用，并约定：租期一年，不得转租，合同期满后，被告自行撤出所有生产设施设备，并恢复返还原告的租赁地等等。然而，被告不仅将租赁地转租给第三人李明仲，而且合同期满后，经原告多次催促返还租赁地，被告以各租借口和方式软拖硬抗，拒不返还，甚至还不断增设新设备，企图长期侵用租赁地。为保护自己的合法权益，避免国家财产遭受侵占，原告特诉至法院，敬请法院依法判决：1、判决第三人李明仲撤出合同租赁地内的所有生产设施设备，并恢复返还原告合同租赁地；2、判决被告施面和补清延期返还合同租赁地的租金1750元（250元/月，暂计算自2015年12月16日至2016年7月15日，判决后，依判决计算至本案执行完毕之日止）；3、判决被告施顺和承担违约金3000元。4、判决被告和第三人承担本案诉讼费用。 被告施顺和辩称，我是2006年5月15日与农牧局签订的租赁合同，2011年3月底我由于生意忙不过来，就把租赁的场地分了一小块转租出来给李明仲，当时我也给他说清楚的农牧局与我签订的合同是不允许转租的，只能说你是我的工人，第一年收他35,000.00元的租金，第二年我就觉得不符合合同约定，我就给他说我要收回来，不租了，他就说工人欠他的钱，没有收回来，说再做一年，他就加了10,000.00元租金，每年就是45,000.00元，后面他就一直做不走了，租金也不准时交付给我，每次都是我找他他就给一点。我与原告没有约定租期，就是国家不征用就可以一直使用，场地现在是我使用，李明仲于2016年4月12日左右搬走的。里面的设备都是我的。我没有欠原告租金，还多交了两年的租金给农牧局。 第三人李明仲称，我是2010年给被告施顺和租赁的涉案场地，当时约定的是2万元一年，在我做了两年的时候，被告施顺和就说门面到处都在涨价，他要对场地的租金涨价，涨到5万元一年，经过我找人和他谈了以后，他收我45000元一年。当时合同约定国家征收我无条件撤出租赁场地，我交了多少的租金，就退我多少租金，去年的12月15日，被告施顺和就开车到场地门口堵起，不让我进厂去，说要收回场地。现在租赁期已经到期，我的设备2016年4月12日已经搬出来了，场地现在是谁使用并不清楚。 经审理查明，原告曾经将本单位建设用地（沙冒冲原屠宰场下半部分空地2亩左右）租赁给被告施顺和使用。2011年5月15日，原告与被告施顺和就该场地重新签订了租赁合同，并约定：租期一年，不得转租，合同期满后，被告自行撤出所有生产设施设备，并恢复返还原告的租赁地等等。2010年被告施顺和将该场地部分转租给第三人李明仲，租赁期到期后，第三人李明仲于2016年4月12日已经搬出该场地。经原告多次催促返还租赁地，被告以各租借口和方式拒不返还。另查明，被告施顺和于2011年5月27日交了2011年5月-2012年5月15日的租金3000.00元，2013年5月14日交了2011年5月至2012年5月及2012年5月至2013年5月租金6000.00元，2015年12月27日交了2012年5月14日至2015年12月15日的租金10500.00元，共计19500.00元。 本院认定的上述事实，有原被告方的陈述，有原告提供的证据：国有土地使用证、租赁合同、通知两张、承诺书。被告提供的证据：租金收据三张，共计金额19500元。这些证据经质证在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第215条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第224条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第227条规定：“承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第235条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原告于2011年5月15日与被告签订的《租赁合同》合法有效，原被告双方已形成租赁合同关系，合同到期后被告继续使用原告的场地并向原告交了租金双方形成了事实租赁关系，双方事实租赁合同的性质为不定期租赁，不定期租赁合同的法律后果是，当事人任何一方享有合同的任意解除权，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故对原告请求被告归还租赁土地的请求应予以支持；原告起诉时被告与第三人租赁关系已不存在，故对原告请求第三人李明仲撤出合同租赁场地内的所有生产设施设备，并恢复返还原告合同租赁场地的请求不予支持；在原被告租赁期间，被告提供了证据证明未欠原告租金，而是原告重复收取被告租金，对原告重复收取被告的租金应返还给被告。至于返还多少，以被告实际返还原告租赁场地的时间为准，具实返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定判决如下： 一、被告施顺和于判决生效之日起30日内撤出合同租赁场地内的所有生产设施设备，将租赁场地返还原告毕节市七星关区农牧局； 二、驳回原告毕节市七星关区农牧局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告施顺和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。 审判员  石朝鹏 二〇一六年九月五日 书记员  邓 頔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3850号原告杨俊峰。被告中国电信股份有限公司南阳分公司。法定代表人邵琰涛，该公司经理。住所地南阳市信臣路中段966号。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨俊峰诉被告中国电信股份有限公司南阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨俊峰于2016年9月29日以该纠纷已经南阳市卧龙区人民法院另案解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨俊峰自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨俊峰撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨俊峰减半负担25元。审判员  马艳二〇一六年九月二十九日书记员  杨萍
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执162号原告于长海与被告邢龙飞劳务合同纠纷一案，河北省望都县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0631民初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于长海于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢龙飞应给付申请执行人于长海劳务报酬75030元。被执行人邢龙飞已给付申请执行人于长海10000元，本案尚有65030元未履行，未履行部分当事人之间已经已达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初496号民事判决的本次执行程序。如被执行人邢龙飞不按执行和解协议确定的时间履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年九月二十日书记员  赵 培
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2631号彭利：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终4073号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3023元。因你未及时履行该义务，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款3073元（包括二审案件受理费3023元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年九月十二日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、83210867地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）津01行终587号 上诉人（原审原告）天津大易金属制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇三纬路2号。 法定代表人李文辉，总经理。 委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。 法定代表人肖同福，局长。 委托代理人冯艳霞，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 委托代理人吕家顺，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 被上诉人（原审第三人）李努思，男，1996年8月6日出生，回族，住天津市武清区。 委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。 上诉人天津大易金属制品有限公司因请求撤销认定工伤决定一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津大易金属制品有限公司的委托代理人梁江波，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的委托代理人冯艳霞、吕家顺，被上诉人李努思及其委托代理人盖剑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年7月30日下午3时左右，原告员工李努思在原告车间工作过程时，机器设备突然失控，不慎被机器挤伤右手，后送医院治疗，经天津市天津医院于2015年9月17日诊断为：右手开放挤压伤，神经肌腱血管损伤，示中小指毁损，拇指指间关节骨折，示中指于掌骨头水平、小指于近节基底水平短缩。第三人李努思于2015年11月5日向被告递交了工伤认定申请，被告于当日受理，并依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告未向被告提交不认为李努思所受伤害是工伤的证据。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条之规定，于2015年12月28日作出被诉《认定工伤决定书》，认定第三人李努思所受的伤害为工伤，并将《认定工伤决定书》送达给原告及第三人李努思。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告具有对第三人李努思作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，对第三人李努思作出的被诉《认定工伤决定书》，适用法律正确，程序合法。原告以第三人李努思受伤是在工作中违规操作所致，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津大易金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人天津大易金属制品有限公司不服一审判决上诉称，2015年7月30日下午3时左右，被上诉人李努思在工作期间严重违反机器的操作规程，导致其右手受伤。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出《认定工伤决定书》，认定被上诉人李努思受到的事故伤害属于工伤情形。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局对被上诉人李努思的工伤认定缺乏事实根据。被上诉人李努思所受伤害是其违规操作所致。根据法律的相关规定，被上诉人李努思受到的事故伤害不应认定为工伤。因此，一审判决认定的事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的被诉《认定工伤决定书》；2、本案的诉讼费由被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局负担。 被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人认为被上诉人李努思在工作期间严重违反机器的操作规程，导致被上诉人李努思的右手受伤，不应认定为工伤的主张，无法律依据。被上诉人李努思所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或者视同工伤的情形。2、被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局受理被上诉人李努思的申请后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”以及《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，对被上诉人李努思作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 被上诉人李努思辩称，被上诉人李努思所受伤害系因机器突然失控下压所致，并非因违规操作所致，且是否违反操作规程不是认定工伤的依据。上诉人所述违反操作规程的事实不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定工伤决定正确。被上诉人李努思请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局具有对被上诉人李努思工伤认定申请作出认定是否属于工伤情形的主体资格和职权。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局受理被上诉人李努思工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请表等材料，依法向上诉人天津大易金属制品有限公司送达了《工伤认定举证通知书》，并根据被上诉人李努思的申请和相关证据，认定被上诉人李努思受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。故被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人天津大易金属制品有限公司认为被上诉人李努思所受伤害是其违规操作所致，不应认定为工伤的上诉主张，无法律依据。故上诉人天津大易金属制品有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人天津大易金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 玲 代理审判员  董国强 代理审判员  张 全 二〇一六年九月九日 书 记 员  陈 松 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初464号 原告：遵义富城建筑有限公司，住所地:遵义县万寿街56号。 法定代表人罗洪涛，该公司负责人。 委托代理人张兴红，男，1972年4月1日出生，汉族，遵义富城建筑有限公司职工，住贵州省遵义县。 被告：贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放街A349号。 法定代表人饶正慧，该公司负责人。 本院在审理原告遵义富城建筑有限公司与被告贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以需要调整起诉方向，补充诉讼证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义富城建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告遵义富城建筑有限公司负担。 代理审判员  卢以松 二〇一六年九月六日 代理书记员  刘 恋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00823号申请执行人：陈大富，男，生于1955年8月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被执行人：王贵州，男，生于1970年1月6日汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在执行申请人陈大富与被执行人王贵州排除妨害纠纷一案过程中，申请人陈大富与被执行人王贵州双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结2015鄂丹江口执字第00823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 迪审判员 张洪运审判员 姜永波二〇一六年九月十八日书记员 鲜丹丹本案适用的相关法律依据：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2．《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01886号原告曾都区明珠汽车修理厂（以下简称：明珠汽修厂），住所地：随州市曾都区北郊明珠路口。业主张涛，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人龚海斌（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂（以下简称：随州山峰型沙厂）。住所地：随州市经济技术开发区十里铺村四组。法定代表人张富成。委托代理人李青山（代理权限：特别授权即答辩、承认或反驳请求、和解、代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告曾都区明珠汽车修理厂与被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠汽修厂的委托代理人龚海斌、被告随州山峰型沙厂的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠汽修厂诉称，2015年5月22日，被告的鄂Ｓ×××××号华菱之星牌重型自卸汽车因交通事故受损。同年5月26日，被告的鄂Ｓ×××××号华菱之星自卸汽车亦因交通事故受损。经中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司定损，事故车辆在原告的汽车修理厂进行了维修，现两车已修理完毕。两车定损金额分别为27770元和13080元，共计40850元。车辆修好后，保险公司将上述款项付至被告账户，被告收到后至今未向原告支付修理费。经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告修理费40850元及相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行终结之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为42150元。被告随州山峰型沙厂的委托代理人李青山庭审中口头辩称，1、该车辆在交通事故发生时不是沙场实际经营和控制；2、我厂与原告修理厂之间无修理合同，不存在合同关系；3、事故责任理赔款已支付给实际经营人蒋保国。经审理查明，被告随州山峰型沙厂名下的鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号华菱之星牌重型自卸汽车分别于2014年5月22日、26日因交通事故受损。2014年6月5日、20日，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对车辆进行了定损，其中鄂Ｓ×××××号车辆定损金额为27770元、鄂Ｓ×××××号车辆定损金额为13080元。另查明，2013年7月2日，原告明珠汽修厂与中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（车商业务部）签订《机动车辆保险业务合作协议》，协议有效期为12个月，自2013年7月3日零时起至2014年7月1日24时止。本院认为，原告明珠汽修厂诉请被告随州山峰型沙厂支付修理费，是基于双方存在修理合同关系而提起的，但原告明珠汽修厂庭审中并未提交证据证明双方存在修理合同关系。原告庭审中虽提交了四份证据（即：一、身份证、个体营业执照；二、原告与案外人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司车商业务部签订的《机动车辆保险业务合作协议》；三、车损确认书、车辆维修明细；四、保险赔款计算书），但该证据只能证明原告与案外人保险公司之间存在委托修理关系、车辆定损情况及维修报价，缺乏事故车辆车主即被告随州山峰型沙厂或驾驶人关于车辆维修交接、委托修理、修理明细确认及车辆修复确认等相关意思表示的证据，无法确认事故车辆在原告处进行修理并由此产生的修理费用未付的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对其诉请，未提交充足证据予以证实，应承担举证不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾都区明珠汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费821元，由原告曾都区明珠汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年九月二十二日书 记 员  盛 圆
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0133执150号 申请执行人：河北新力药化设备有限公司。 法定代表人：张彩云。 被执行人：石家庄市中硕科技有限公司。 法定代表人：李佩服。 关于河北新力药化设备有限公司与石家庄市中硕科技有限公司工程欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赵民二初字第00307号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，在执行过程中，已冻结被执行人部分财产，剩余部分经查询暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 赵县人民法院（2015）赵民二初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：龚英波 执行员 ：王海涛 执行员 :张广利 二〇一六年九月二十三日 书记员 ： 邢 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初5337号之一 申请人：梁芳，女，1981年8月9日出生，汉族，石河子市连家房屋员工。 被申请人：郁超超，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业。 被告申请人：王晓霞，女，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业。 原告王晓霞与被告郁超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）兵9001民初5337号民事裁定，查封了被告郁超超名下的×××号房屋一套。案外人梁芳于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，×××号房屋已于本院采取查封措施前出售给案外人梁芳，且梁芳已支付完全部房款，并实际占有了房屋，梁芳对此并无过错，故梁芳的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被告郁超超名下的×××房屋的查封； 二、解除对原告王晓霞名下×××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛战赢 二〇一六年九月一日 书记员  王宇婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执449号梁成玉：你申请执行如东县兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69285.5元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款70244.5元，其中含执行费939元。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1943号原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨江华,??职务：董事长。统一社会信用代码：91654200230811466C。委托诉讼代理人：白顺新（特别授权），系该单位工作人员。委托诉讼代理人：高延飞（特别授权），系该单位工作人员。被告：伊力·吐尔地，男，1988年4月12日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：伊力亚生·吐尔地，男，1982年2月15日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：切依扎提·那马孜白，男，1972年9月16日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿力木·许够，男，1967年5月2日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：马合木提·哈提尔，男，1975年9月14日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：尼加提·买地，男，1989年8月27日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：百克来·吐尔孙，男，1974年11月15日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告伊力吐尔地，被告伊力亚生吐尔地，被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告尼加提买地，被告百克来吐尔孙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白顺新、高延飞、被告伊力吐尔地、被告切依扎提那马孜白、被告阿力木许够、被告马合木提哈提尔、被告百克来吐尔孙到庭参加诉讼；被告伊力亚生吐尔地、被告尼加提买地无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带偿还借款本金20万元，截止2016年6月8日的利息38987.33元（利息顺延，计算至结清为止）。2，案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月21日，被告伊力吐尔地向原告借款20万元，由被告伊力亚生吐尔地、被告切依扎提那马孜白、被告阿力木许够、被告马合木提哈提尔、被告尼加提买地、被告百克来吐尔孙对其提供连带担保并签订《联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告伊力吐尔地发放了贷款20万元。合同约定：借款期限为2015年10月21偿还，借款期限内的正常利息为9‰（月利息）。但还款期限届满后被告伊力吐尔地没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月8日拖欠借款本金20万元，逾期利息38987.33元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告伊力吐尔地辩称：没有异议，请求法庭予以裁判。被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告百克来吐尔孙辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判经审理查明：2014年10月21日，被告伊力吐尔地向原告借款20万元，由被告伊力亚生吐尔地，被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告尼加提买地，被告百克来吐尔孙对其提供连带担保并签订《联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告伊力吐尔地发放了贷款20万元。合同约定：借款期限为2015年10月21偿还，借款期限内的正常利息为9‰（月利息）；但还款期限届满后被告伊力·吐尔地没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月8日拖欠借款本金20万元，逾期利息38987.33元至今未返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同；当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告伊力吐尔地、被告伊力亚生吐尔地、被告切依扎提那马孜白、被告阿力木许够、被告马合木提哈提尔、被告尼加提买地、被告百克来吐尔孙签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告伊力吐尔地未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告伊力亚生吐尔地，被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告尼加提买地，被告百克来吐尔孙应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告伊力吐尔地于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金20万元，截止2016年6月8日的逾期利息38987.33元（之后的利息截止还清为止）。二，被告伊力亚生吐尔地，被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告尼加提买地，被告百克来吐尔孙对以上债务承担连带清偿责任。三，被告伊力亚生吐尔地，被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告尼加提买地，被告百克来吐尔孙承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告伊力吐尔地，被告伊力亚生吐尔地，被告切依扎提那马孜白，被告阿力木许够，被告马合木提哈提尔，被告尼加提买地，被告百克来吐尔孙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员廖新慧人民陪审员王静月 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6278号原告：张静。原告：单桂香。上述两原告委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：杜仁峰。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：魏俊丞，该公司员工。原告张静、单桂香与被告杜仁峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张静、单桂香的共同委托代理人刘君，被告杜仁峰的委托代理人夏俊，被告人保扬州公司的委托代理人魏俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、单桂香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成张国民死亡产生的各项损失963070元。事实与理由：2016年6月4日13时53分左右，被告杜仁峰驾驶苏KD039X号小型轿车沿仪征市子胥路由东向西行驶至瑞宾楼大酒店路段，与沿子胥路由东向西步行后由北向南横过道路的行人、两原告的近亲属张国民发生碰撞，致张国民受伤、经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，杜仁峰与张国民分别负事故同等责任。苏KD039X号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成张国民死亡产生各项损失1328671.5元，现诉至法院要求两被告依法赔偿。被告杜仁峰对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议；对于原告主张的损失，其辩称应由被告人保扬州公司全额赔偿。被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议；但辩称原告主张的部分损失无事实和法律依据；超出交强险的部分，被告人保扬州公司同意按照50%的份额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张因本次事故造成张国民死亡产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、丧葬费30891.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；2、死亡赔偿金1155399元，张国民发生事故前长期居住于城镇，其死亡赔偿金应按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，为743460元。另，张国民的母亲、本案原告单桂香为二级智力伤残的残疾人，按照二级智力伤残的标准：适应能力差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料，运动、语言发育差，与人交往能力也差，故应由张国民赡养及原告张静扶养，原告单桂香亦长期居住于城镇，其被抚养人生活费为249660元（24966元/年×20年÷2）。故死亡赔偿金为上述两项合计993120元；3、精神损害抚慰金35000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；4、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定。上述各项损失1063011.5元，由被告人保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下先行赔偿，超出部分，由其在三责险限额范围内赔偿70%，为667108.05元，故被告人保扬州公司合计应赔偿777108.05元，其余损失原告自行负担。被告人保扬州公司辩称超出交强险的部分其承担50%的赔偿限额，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张静、单桂香各项损失777108.05元；二、驳回原告张静、单桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告张静、单桂香负担455元，被告杜仁峰负担2145元（原告已预交，被告杜仁峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年九月三日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5816号 申请人深圳市八达物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1036号潮汕大厦508室，组织机构代码：19219188—3。 法定代表人吕丰堂。 委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。 委托代理人丁黎，广东融关律师事务所律师。 被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇，组织机构代码：57062250—6。 法定代表人赵康。 被执行人韩学忠，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人深圳市八达物流股份有限公司申请执行被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司、韩学忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民二初字第5890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4718550.51元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司、韩学忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年九月七日 书 记 员  王 刚
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫04刑终185号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）董涛，男，1989年11月24日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。辩护人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人柳某，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，系平顶山天安煤业股份有限公司十矿工人，住平顶山市卫东区。诉讼代理人张华英，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人董涛犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人柳某提起附带民事诉讼一案，2016年7月8日作出（2016）豫0403刑初91号刑事附带民事判决。原审被告人董涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年11月18日凌晨2时许，被告人董涛因感情纠纷，酒后持菜刀在平顶山市卫东区矿工路东段路北大营村张庄附近将被害人柳某头部、手部等多处砍伤。董涛于2015年11月18日6时许到公安机关投案。经鉴定柳某的损伤为重伤二级、六级伤残，柳某支付鉴定费700元。另查明，柳某于案发后被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，柳某的伤情出院诊断为：复合伤（刀砍伤）1.重型开放性颅脑损伤：（1）颅骨多发骨折；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）头面部多发裂伤；（4）颈后肌群离断伤；（5）右耳廓离断伤。2.失血性休克。3.左手刀砍伤：（1）左食指不全离断伤；（2）左拇指多节不全离断伤；（3）左中环指伸指肌腱断裂；（4）左食小指开放伤。4.左手掌开放伤。5.右手开放骨折并肌腱损伤。6.背部及前臂多发刀砍伤。7.左拇指术后坏死。柳某支付门诊费2289.9元，住院费99098.16元，于2016年1月25日出院。出院医嘱为建议休息、半年后来院行肌腱修复等。柳某住院期间由其母亲张华英护理。上述事实，有户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科证明、病历、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场方位示意图及现场照片及作案工具菜刀的照片、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度鉴定意见书、损害致残程度鉴定意见书、证人申某、齐某、关某、张某、代某、董某、杜某、王某、耿某、田某、常某证言、被害人柳某陈述、被告人董涛供述等证据在案予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定本案事实。原审法院认为，被告人董涛目无国法，因感情纠纷，酒后持刀以特别残忍的手段将柳某砍成重伤二级、六级伤残严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。董涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。董涛持刀将柳某砍伤，应对柳某的损伤承担赔偿责任。柳某要求赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，予以支持，但过高部分，不予支持。柳某要求赔偿营养费、住院伙食补助费、财产损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的门诊费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定计算，支持101388.06元。护理费参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业的标准（28472元/年）计算，护理人员原则上为一人，护理时间为柳某的住院时间，支持5378元。柳某住院期间的交通费根据其就医时间及医院距被害人居住地的距离酌情保护680元。鉴定费按鉴定机构出具的收费票据确定，支持700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人董涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、被告人董涛于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失108146.06元（医疗费101388.06元、护理费5378元、交通费680元、鉴定费700元之和）。三、驳回附带民事诉讼原告人柳某的其他诉讼请求。原审被告人董涛及其辩护人辩称，被害人有过错，董涛有自首情节，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人对原判决认定事实及证据无异议，请求二审依法处理。本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。一审认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未提供新证据。上诉人及其辩护人“被害人有过错，且董涛有自首情节，愿意赔偿被害人，原判量刑过重”的辩称意见，经查，董涛称因柳某与董涛女友有感情纠葛才引起其不满，但柳某的行为不构成刑法意义上的过错，董涛持刀向柳某头部、颈部等部位连砍多刀，手段特别残忍，造成柳某重伤二级、伤残六级的严重后果，其行为应当予以惩处。对于董涛的自首情节，原判已予认定，并在量刑时一并考虑。二审审理期间，董涛亲属与柳某不能就赔偿问题达成一致，也未进行实际赔偿。综合本案犯罪事实、犯罪情节、犯罪手段及社会危害程度，原判量刑并无不当。上诉人及其辩护人的辩称意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董涛因感情纠纷，酒后持刀以特别残忍的手段将原审附带民事诉讼原告人柳某砍成重伤二级、六级伤残严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。董涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。由于董涛的伤害行为给柳某所造成的直接经济损失，董涛应当予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一六年九月十四日书记员 马巧哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1721号原告：李某，女，1990年6月6日出生，汉族，贵州务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告：传某，男，1989年5月9日出生，苗族，贵州务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。本院在审理原告李某诉被告传某离婚纠纷一案中,原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告李某承担。审判员  王杨波二〇一六年九月二十九日书记员  闻星星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终148号上诉人（原审被告）：江苏团结禽业发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区电商产业园区政泰大厦9楼。法定代表人：杨团结，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地：河南省太康县工业集聚区。法定代表人：朱焕玉，公司董事长。上诉人江苏团结禽业发展有限公司与被上诉人河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2314-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏团结禽业发展有限公司上诉称，双方签订的《工业买卖合同》中虽约定了交（提）货方式、地点为供方成品库，实际是被上诉人以送货上门的方式履行合同，送达至上诉人所在地宿迁市宿豫区曹集乡，实际履行地点是上诉人所在地。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》：当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。河南银晨锅炉集团有限公司答辩称，双方在合同第五条约定：交货方式和地点供方（被上诉人）成品库，应以约定的履行地为合同履行地。根据民诉法解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方争议的标的即为给付货币，因此，太康县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，双方签订有《工业买卖合同》一份，并约定了交（提）货方式、地点为供方成品库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为供货方，即被上诉人选择其所在地法院提起民事诉讼符合法律规定，故太康县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年九月五日书 记 员  王 实
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初6898号 原告陈伟，身份证住址：河南省息县。 被告吴斌，身份证住址：贵州省长顺县。 被告班朝雄，身份证住址：贵州省长顺县。 被告肖翠，身份证住址：贵州省长顺县。 被告余胜华，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告杨敏会，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。 被告赵昌恒，身份证住址：贵州省长顺县。 被告贺玉婷，身份证住址：湖南省攸县。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还借款本金7000元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴斌、班朝雄、肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友。 二、原、被告从事的行业、收入情况：经营生意，自营工厂。 三、原告出借款项资金来源：自有资金。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告借款的数额：20000元。 六、原告向被告支付款项的方式：现金交付。 七、双方是否签订借款合同：未签订。 八、被告是否向原告出具借条及收条：是。2014年11月18日，被告吴斌、班朝雄向原告出具《借条》，被告肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷作为担保人在落款处签字。 九、双方是否约定还款期限：是。《借条》约定借款期限自2014年11月18日至2014年11月30日。 十、双方对利息、违约金及其他费用如何约定：未约定。 十一、是否存在保证或担保事宜：被告肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷作为担保人在《借条》上签字确认，但未明确约定保证方式及保证期间。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：被告于2015年1月28日偿还本金10000元，于2015年4月18日偿还本金3000元，以上合计偿还本金13000元。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。本院基于上述查明的事实，认定被告吴斌、班朝雄向原告借款20000元并已偿还13000元属实。因此，原告要求被告吴斌、班朝雄偿还借款7000元的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原、被告在《借条》中明确借款期限自2014年11月18日至2014年11月30日，双方对于利息问题未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算利息的主张，不违反上述法律规定，本院予以支持。本院依法确认被告吴斌、班朝雄应于2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付涉案借款的利息。 关于被告肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷对涉案借款是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，故本院根据上述法律规定，确认肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自涉案借款期届满之日起六个月，即2014年12月1日起至2015年5月31日。原告于2016年5月3日向本院提起民间借贷之诉要求肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷对涉案借款承担保证责任，已超过了上述保证期间，故肖翠、余胜华、杨敏会、赵昌恒、贺玉婷对涉案借款可免除保证责任，不承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌、班朝雄自本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款人民币7000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 被告吴斌、班朝雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告吴斌、班朝雄负担；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告吴斌、班朝雄负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  欧肖玲 人民陪审员  陈秋玲 二〇一六年九月七日 书 记 员  欧阳婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书                       （2016）新0103执字第1303号之一 申请执行人：阿不力米提·玉苏音，男，1969年1月13日出生，维吾尔族，住新疆莎车县 被执行人：阿瓦汗·尼亚孜，女，1966年5月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市 申请执行人阿不力米提·玉苏音与被执行人阿瓦汗·尼亚孜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）沙民一初字第2071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿瓦汗·尼亚孜未按生效法律文书履行义务，权利人阿不力米提·玉苏音向本院申请强制执行。我院于2016年6月14日立案执行，立案执行标的257835.00元，应交执行费3767.53元。 在执行过程中，申请执行人阿不力米提·玉苏音于2016年9月14日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）沙民一初字第2071号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年九月十四日 书 记 员 热 西 提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2620号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人梁志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李洁仪，女，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉梁志坚、李洁仪、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初101号民事判决书已于2016年3月19日发生法律效力。根据生效法律文书，三被执行人应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金342万元及利息、罚息、复利[暂计至2015年12月20日的利息为110145.07元、罚息121319.78元、复息4943.75元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利①其中本金50万元按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）基准利率上浮115%再上浮50%计算；②其中本金292万元按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）基准利率上浮45%再上浮50%计算]；支付律师费129692元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3549692元为本金，从2016年3月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算）。申请执行人对被执行人梁志坚、李洁仪提供的抵押物即位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府xx座xxx房产对前述债权享有优先受偿权；对梁志坚提供的质押物即定期存单（编号为0005961687、价值5万元）对前述债权享有优先受偿权。三被执行人共同承担案件受理费18544元、财产保全费5000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，案件执行费为43705元。 执行中查明，被执行人梁志坚、李洁仪名下有多处房产，本案抵押房产由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第325号案件首查封，经协调，佛山市顺德区人民法院同意由本院案件处置，本院（2016）粤0604执587号案件将统一对梁志坚、李洁仪名下房产进行评估拍卖。被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司名下的机械设备等财产为本院另案[（2016）粤0604执587号、590号执行案件，申请执行人广东集成融资担保有限公司]的抵押物，已由佛山市顺德区人民法院另案处置完毕，此外无其他财产可供执行。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案抵押房产由另案进行处置，各被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2620号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  谢洁仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执189号申请执行人:山煤国际能源集团临汾有限公司。法定代表人:焦亚东，董事长。被执行人:北京中冶捷成物资有限公司。法定代表人:陈平，董事长。本院在执行申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司与被执行人北京中冶捷成物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中冶捷成物资有限公司无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年九月三十日书 记 员  李婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8720号申请人：曹鑫适，男，汉族，1986年1月2日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。被申请人：周云福，男，汉族，1965年5月10日生，居民身份证号码******************，住所地浙江省温岭市。被申请人：朱忆，女，汉族，1973年11月29日生，居民身份证号码******************，住住所地南京市。被申请人：周一阳，男，汉族，1992年5月29日生，居民身份证号码******************，住所地浙江省温岭市。被申请人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，组织机构代码58160576-0，住所地江西省南昌市。法定代表人：周云福。原告曹鑫适诉被告周云福、朱忆、周一阳、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曹鑫适于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周云福、朱忆、周一阳、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下价值2420000元的财产。申请人曹鑫适以其名下自有资产提供担保。本院经审查认为，原告曹鑫适的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周云福、朱忆、周一阳、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下价值2420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 军二〇一六年九月二十一日书记员 宋文天
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终2568号上诉人（原审原告）:陈军，男，1963年10月25日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈超，男，1976年7月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:何金松，系河南陈州律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人陈超租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1624民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈军与被上诉人陈超于2003年11月30日签订土地租赁合同，后被上诉人陈超在其租赁的土地上建房，原审对建房什么时间、有无相关建房手续、所租土地是否为可耕地、租金交至何年何月未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1624民初648号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重新审理。上诉人陈军预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一六年九月十二日书记员  申亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初3355号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人孙某花，女，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，山东省东营市人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月24日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2016〕3180号起诉书指控被告人孙某花犯假冒注册商标罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案有依法不宜适用简易程序的情形，遂决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉,被告人孙某花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：从2016年4月开始，被告人孙某花在未经商标所有人许可的情况下，将低价收来的旧华为手机交给他人进行翻新，后拿到其位于深圳市福田区爱华路xx号xx市场一楼进行销售。2016年5月23日，民警在深圳市福田区爱华路xxx地抓获被告人孙某花，从其手提袋内搜出销售单1张，并现场查获14台华为荣耀X4、2台华为荣耀6、1台华为荣耀3C、5台华为P8、2台华为G700、3台华为G610、24台华为P6、16台华为MT1、4台华为D2、7个华为手机后盖以及万能表和烙铁各一个。后民警在孙某花经营的档口查获17台翻新的华为P6手机。经鉴定，上述查获的手机及手机后盖均为假冒华为手机注册商标的产品。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，上述查获的手机共价值人民币70240元。另，从被告人孙某花处提取的销售单据显示30台华为MT1和54台华为P6已被销售，单价均为人民币380元，共计人民币31920元。结合销售单和鉴定价格，案发当日民警查获的上述手机共价值人民币47770元。公诉机关认为，被告人孙某花的行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人孙某花判处两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 在法庭审理过程中，被告人孙某花对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的在深圳市福田区沙埔头xxx地现场查获的涉案产品数量有异议，称现场查获的24台华为P6、16台华为MT1为其所有，其余现场查获的手机非其所有。 经审理查明：华为技术有限公司系第4969112号注册商标“    ”及第4924862号注册商标“    ”的注册人。上述商标核定使用的商品类别均为第9类，包括手提电话等，注册有效期分别是自2008年10月14日至2018年10月13日和自2008年9月7日至2018年9月6日。 从2015年10月份开始，被告人孙某花在未经注册商标所有人许可的情况下，将低价收来的旧华为手机拿到深圳市福田区爱华路xxx地交给任某某、郭某某等人进行维修翻新后再对外销售。自2016年4、5月间起，被告人孙某花开始将翻新后的华为手机拿到福田区爱华路xxx地自己经营的xxx进行销售。2016年5月24日，民警接报后在福田区爱华路xxx地维修翻新点将前来取货的被告人孙某花抓获归案，并从其手提袋内缴获销售翻新手机的单据1张。民警在该维修翻新点现场查获被告人孙某花交给上述工人维修翻新的假冒华为注册商标的P6手机24台、MATE1手机16台，现场还查获有其他型号的假冒华为手机共计31台、7个华为手机后盖以及作案工具万能表和烙铁各一个。随后，民警又根据被告人孙某花的供述，在其经营的通天地通讯市场一楼档口查获17台翻新待售的假冒华为P6手机。上述查获的手机正面下方及手机后盖上分别标有“”和“”注册商标标识，经鉴定均为假冒华为注册商标的产品。 另查明，被告人孙某花已实际销售经其翻新的假冒华为MATE1手机30台和P6手机54台，销售单价均为380元人民币，已销售产品共计人民币31920元。据此销售单价计算，从维修翻新点查获的24台P6手机、16台MATE1手机和从其经营的档口查获的17台P6手机共计价值人民币21660元。由此，经被告人孙某花翻新销售和待售的上述假冒华为注册商标的手机全部价值为人民币53580元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、现场查获的翻新手机、手机后盖及作案工具万能表、烙铁等物证；2、受案登记表、抓获经过、企业法人营业执照、商标注册证、销售单据等书证；3、证人郭某某、任某某等人的证言；4、被害人委托代理人吴某某的陈述；5、被告人孙某花的供述与辩解；6、现场勘验、检查笔录及照片。 本院认为，被告人孙某花无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用两种与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某花辩称，公诉机关指控的于深圳市福田区爱华路xxx地现场查获的除24台华为P6、16台华为MATE1外的产品与其无关，非其所有。经查，本案确无充分证据证实上述查获的除型号为P6、MATE1之外的假冒华为注册商标的翻新手机为其交付维修翻新，不宜归责于被告人。因此，对被告人孙某花的上述辩解意见予以采纳，对现场查获的假冒华为注册商标的翻新手机，本院仅认定P6、MATE1两种型号为被告人所有。其他型号的假冒华为注册商标的翻新手机，虽与被告人无关，但依法应一并没收处理。现场查获的作案工具也依法予以没收。鉴于被告人孙某花归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其归案后的认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、随案移送的假冒华为手机、手机后盖和作案工具万能表、烙铁等，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  景 仰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一六年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  邹佳丽 速 录 员  蓝夏瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3825号原告：蒲定祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：牟韶方，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市城口县沿河乡红岩村4组37号，现住海南省海口市美兰区。原告蒲定祥诉被告牟韶方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒲定祥于2016年9月12日以被告主体资格不符为由提出撤诉申请。本院认为，原告蒲定祥以被告主体资格不符为由申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲定祥撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告蒲定祥负担。审判员  蔡思强二〇一六年九月十二日书记员  王 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7308号原告王俊英，女，1973年3月28日生，汉族，住无锡市南长区。被告黄利锋，男，1972年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告张丽，女，1972年11月13日生，汉族，住宜兴市。原告王俊英与被告黄利锋、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王俊英、被告黄利锋、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英诉称：黄利锋于2013年7月份向其借款150000元，约定利息1.5%，于2015年7月20日重新出具借条，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、黄利锋、张丽立即归还借款150000元。2、黄利锋、张丽承担借款的银行同期同类贷款利息，6%计算，合计利息人民币9000元。3、本案诉讼费用由黄利锋、张丽承担。被告黄利锋辩称:借款150000元是事实，但借款不是在2013年借的，是在2011年借的，借条上也没有约定利息，已经还款42500元。被告张丽辩称：其对借款不清楚，无需承担共同还款责任，其认为已经还款42500元。经审理查明：2015年7月20日，黄利锋向王俊英出具借条一份，载明“今借王俊英现金150000元，壹拾伍万元正”。又查明，黄利锋与张丽于1996年10月21日办理结婚登记手续，现系夫妻关系。审理中，黄利锋向本院提供由谢明胜出具的收条一份、银行存款记录一份、银行交易明细清单一份，主张其于2011年开始陆续归还王俊英借款42500元。王俊英对上述证据真实性均无异议，其认可黄利锋已经归还借款本金20000元、利息22500元，并改变其诉讼请求，要求黄利锋、张丽归还借款130000元并承担此款自2012年起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息。上述事实，有借条、收条、银行存款记录、银行交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄利锋向王俊英出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。王俊英主张双方口头约定借款利息每月1.5%，黄利锋归还的22500元属于利息，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。黄利锋、张丽主张其已归还借款本金42500元，本院予以认可。借款系在黄利锋和张丽夫妻关系存续期间，该借款应由黄利锋、张丽夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是黄利锋、张丽未及时归还借款所致，责任在黄利锋、张丽。黄利锋、张丽应归还王俊英借款本金107500元及利息（以107500元为基数，自2016年7月25日起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、黄利锋、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付王俊英107500元及利息（以107500元为基数，自2016年7月25日起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息）。二、驳回王俊英其他诉讼请求。黄利锋、张丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1740元，由黄利锋、张丽负担1247元，王俊英负担493元。黄利锋、张丽应负担部分已由王俊英垫付，黄利锋、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王俊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。代理审判员  汤俊超二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹宇婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初278号原告：刘亮，男，1981年11月4日出生，汉族，北京天雅五金机电城职员，住北京市朝阳区。被告：汇丰天成（北京）文化传播中心，住所地北京市丰台区。法定代表人刘金玲。原告刘亮与被告汇丰天成（北京）文化传播中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告汇丰天成（北京）文化传播中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告15000元。事实和理由：2014年10月，原、被告在华贸中心签订学习协议，约定被告对原告进行培训。原告按照协议约定向被告交纳了3万元的培训费用。但交费后，被告对原告未进行任何形式的培训课目，考试前被告向原告提供考试机器，但因携带机器，原告被取消考试资格。之后，原告要求被告退费，经多次催要，被告共计退还原告15000元，尚余15000元未予退还，故诉至法院。被告汇丰天成（北京）文化传播中心未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学习协议》一份，约定培训项目为工商管理硕士联考（简称MBA联考），培训课目为外国语、综合能力，费用总计3万元，报名签订协议时支付；甲方按照约定日期为乙方提供所需培训的相关资料或远程培训教育资料；本协议经乙方交纳费用后有甲、乙双方代表人或授权代理人签字生效后，即具有法律效力。2.2013年10月20日，原告向被告转账2万元；2014年12月23日，原告分两笔向汇丰天成商学院转账共计1万元。3.2015年1月6日，被告向原告出具收据一张，载明今收到刘亮交来MBA培训费3万元整。4.2014年12月27日，武汉科技大学研究生院招生就业处向原告出具2015年湖北省硕士研究生考试违规考生处理通知书，载明原告因2014年12月27日下午参加全国硕士研究生入学考试，已构成考试违规，所报名参加考试的各科、各阶段成绩无效。5.庭审中，原告认可被告已经向原告退还培训费用15000元本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告于2014年10月20日签订的《学习协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告在协议履行期间，未按协议约定为原告安排培训课程，亦未在合理期限内与原告办理退费手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，现原告起诉主张要求被告退还剩余培训费15000元，请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汇丰天成（北京）文化传播中心于本判决生效之日起七日内退还原告刘亮培训费一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元由被告汇丰天成（北京）文化传播中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元由被告汇丰天成（北京）文化传播中心负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 良人民陪审员  项泉慧人民陪审员  曹静波二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3090号原告：赵桂花，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:焦永权，系该公司董事长。委托代理人:戴宗诚、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈宗刚，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告陈波之叔父，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:刘泽祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告赵桂花与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称五星酒厂）、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂花之委托代理人汪先应，被告五星酒厂之委托代理人林富豪、被告焦永会及龙平共同委托代理人戴学萍、被告陈波之委托代理人陈宗刚、被告赵国华到庭参加诉讼，被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告赵桂花向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬10750元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦永会经五星酒厂投资人焦永权同意以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用五星酒厂的工商营业执照等证件办理了入住仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得名酒工业园区管理委员会同意入住的批复。焦永会逐以被告龙平联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告陈波合伙，约定三人平均出资、平分股权和收益。同时约定由陈波负债建厂现场施工、材料管理，由焦永会管理资金，龙平管理账目。该工程由无资质的被告刘泽祥修建，刘泽祥安排被告赵国华负责该工程的木工工程，并安排原告在五星酒厂技改工程项目中从事木工工作，报酬按150元/天计算，原告在此工作83天。至今，五星酒厂技改工程项目尚欠原告劳务报酬10750元，因多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，主张上述请求。被告五星酒厂辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.我公司未参与该工程修建和管理，故我公司不是适格主体；3.原告主张我公司支付工资无事实依据；4.原告系刘泽祥和赵国华雇佣，应该由该二人支付劳务报酬。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告焦永会、龙平辩称，原告与焦永会、龙平并无劳务关系，焦永会、龙平与刘泽祥、赵国华之间系承揽关系，原告是由赵国华和刘泽祥雇佣，是否差欠劳务报酬，应由赵国华和刘泽祥结算支付，故请求驳回原告对被告焦永会、龙平的诉讼请求。被告陈波辩称，被告焦永会、龙平、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，但我与原告无任何联系，故不承担责任。该工程由被告刘泽祥、赵国华所承揽，原告系被告赵国华雇请，故由被告赵国华承担责任。被告刘泽祥辩称，我作为五星技改工程的劳务工，被告龙平、焦永会、陈波三股东未将工钱支付给我发放，故我也没有能力支付，望法院判决被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂直接向农民工支付工资。被告赵国华辩称，被告龙平、焦永会、陈波找我承建五星酒厂技改工程，双方约定由被告龙平、焦永会、陈波“包工包料”按实际施工方量69元/平方米计算报酬。后由我叫原告来工地做工，原告工资多少及如何发放由我决定。但因五星酒厂技改工程出现垮塌施工后，被告龙平、焦永会、陈波就未支付劳动报酬给我。后经被告龙平、焦永会、陈波的现场管理人员向举洪对我所修建的木工工程进行收方，但被告龙平、焦永会、陈波至今未支付劳动报酬，故原告劳动报酬应由被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的1.（2014）仁刑初字第377号刑事判决书、《人民调解协议书》，证明被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实，该判决书系本院依法制作并已产生法律效力，且《人民调解协议书》内容与刑事判决书的内容能相互印证，故对被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实予以确认；2.《情况说明》、《五星酒厂技改工程收方记录》，证明五星酒厂技改工程未支付工人工资，且项目负责人向举红于2015年4月15日在收方记录上签字确认的事实，上述证据与被告陈述能相互印证，故对五星酒厂技改工程未支付工程款的事实予以确认；3.《五星酒厂技改工程工资表》，证明被告差欠原告劳务工资，被告赵国华对该工资表所载明差欠原告工资10750元的事实予以认可，故对原告在五星酒厂技改工程项目中未领取劳务工资的事实予以认可。本案被告龙平、焦永会、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，并将该项目木工工程以“包工包料”的形式发包给被告赵国华承建，故应认定被告龙平、焦永会、陈波与被告赵国华之间形成承揽关系；被告赵国华承建该项目木工工程后组织原告等人进行施工，被告赵国华在庭审中陈述原告工资多少及如何发放由其决定，故应认定原告与被告赵国华之间形成雇佣关系；原告赵桂花诉请被告支付其劳务工资10750元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告赵国华提供劳务后，被告赵国华亦认可差欠原告工资10750元的事实，其就应当按照约定向其支付劳务工资，故对原告赵桂花要求被告赵国华支付工人工资的请求予以支持；原告要求被告五星酒厂、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥支付工资，但其提交的证据不能达到其欲证明的目的，故对此不予支持。庭审中，原告提出参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案发包人焦永会、龙平、陈波应在欠付被告赵国华工程价款内承担责任，但在本案中，双方当事人均未对被告焦永会、龙平、陈波差欠被告赵国华工程价款的事实及具体数额进行举证证明，故本院不予采信。综上所述，原告赵桂花受被告赵国华雇请在五星酒厂技改工程从事木工工作，经结算被告赵国华差欠原告工资10750元，故被告赵国华应按约定履行支付工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵桂花工资10750元。二、驳回原告赵桂花的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元（已减半收取），由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一六年九月一日书记员  祝光明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7382号原告:中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室，法定代表人：蒋德富，总经理。诉讼委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告:深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室，法定代表人:林大光，执行董事。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回起诉。本案受理费人民币1700元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币850元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年九月二十七日书记员 卢惠婷