wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15170号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑成栋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑成栋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,073.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,390.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑成栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,463.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1530号申请执行人陈勇，男，1981年2月21日生，住江苏省常熟市。委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人孙月明（曾用名：孙黎清），男，1964年10月9日生，住江苏省太仓市。陈勇诉孙月明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)太浏民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，孙月明应在本判决生效后10日内支付陈勇货款27628元。案件受理费490元，由孙月明负担。案件受理费陈勇已预交，本院不再退还，由孙月明在履行本判决时一并支付给陈勇。因孙月明未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈勇的申请，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的28577.31元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院对被执行人名下的银行账户、房地产及车辆等财产信息进行了查询，除档案查封被执行人名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆（目前因该车辆下落不明而未能扣押）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太浏民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  袁辉人民陪审员  秦伟二〇一六年九月二日书 记 员  韩晔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1295号申请执行人丁永龙，男，1933年4月22日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人丁永龙与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1109号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人丁永龙借款及利息共计932000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人丁永龙于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人丁永龙未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人丁永龙尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁永龙发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执382号申请执行人：徐涛，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。被执行人：田亚妮，女，汉族，农民，住宁县早胜镇。关于申请执行人徐涛与被执行人田亚妮离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2010年6月21日作出的(2010)宁民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田亚妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐涛申请强制执行，请求被执行人田亚妮履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，田亚妮自动履行了全部案件款。本院认为，甘肃省宁县人民法院于2010年6月21日作出的(2010)宁民初字第360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人田亚妮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2010年6月21日作出的(2010)宁民初字第360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  杨建军二〇一六年九月二十一日书记员  张山石
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特119号申请人江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。被申请人张晓苹，女，1978年7月3日出生，汉族。第三人中国石化扬子石油化工有限公司炼油厂。负责人吴惊涛，该厂总经理。委托诉讼代理人徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。申请人江苏龙海建工集团有限公司因不服南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月14日作出的宁化劳人仲案[2016]610号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。但本案被申请人张晓苹就该裁决已向南京市六合区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条之规定，劳动者就终局裁决已向基层人民法院起诉，而用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案符合上述规定，江苏龙海建工集团有限公司可在六合区人民法院已受理的张晓苹提起的诉讼案件中提出抗辩，由该院一并处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏龙海建工集团有限公司的申请。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年九月二十九日书记员 杨文艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16096号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03763号之二申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人宋开波。被执行人苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市。法定代表人宋海涛。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人宋秀辉。被执行人宋开波。被执行人杨发勤。被执行人宋秀辉。被执行人郝亚勤。被执行人陆建龙。被执行人陆妹娥。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州瑞松金属材料有限公司、苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、宋开波、杨发勤、宋秀辉、郝亚勤、陆建龙、陆妹娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第02365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6842629.97元，并偿付原告自2015年6月26日起至实际还款之日止的利息[按人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮20%计算]、罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，调整日同利息）。二、被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行支出的律师费人民币102639元。三、被告苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、宋开波、杨发勤、宋秀辉、郝亚勤对被告苏州瑞松金属材料有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞松金属材料有限公司追偿。四、如被告苏州瑞松金属材料有限公司未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆建龙、陆妹娥名下的苏州市莫邪路99号1幢115室房产及相应土地折价，或者以拍卖、变卖该房产和相应土地所得价款分别在人民币3207700元和人民币709310元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下有位于苏州市高新区湘江路411号1-3幢房地产、被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇万禄路199号1-6幢房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；被执行人宋秀辉名下有位于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居76幢房地产，该房产已由苏州市吴中区人民法院处置完毕，扣除优先债权后无余款可供分配；被执行人陆建龙、陆妹娥名下有位于苏州市莫邪路99号1幢112、115室房地产，上述房产已由苏州市吴中区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的7009308.39元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 邹剑铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初312号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某，于广西壮族自治区来宾市，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年6月28日6时许，被告人陈某在柳州市城中区中山西路精通酒店门前马路边处，将被害人彭某停放在该处的一辆车牌号桂Ｂ×××××红色马自达小轿车车窗玻璃砸烂，将彭某放在车内的一个黑色钱包盗走，包内有人民币3000元和银行卡等物。同日，被告人陈某被公安机关抓获归案，公安机关依法从被告人处缴获了该被盗的钱包及包内现金人民币2800元和银行卡，现以上物品均已依法发还被害人。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片��现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还清单、前科材料、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兰珍二〇一六年九月二十九日书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3613号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。法定代表人：李小燕，该公司总经理。委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告董雪，女，1972年7月4日出生，汉族，住任丘市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额速裁程序到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告董雪到庭。查明案件事实：被告董雪欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2013年11月1日至2014年3月31日及2014年4月1日至2015年3月31日的物业费共计2329元；至2016年6月20日的滞纳金576元。判决结果：被告董雪于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费2329元及滞纳金576元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告董雪负担25元。本判决为终审判决。审判员  夏千根二〇一六年九月十八日书记员  王 智
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0114执2583号申请执行人：陈若兰，住广东省江门市蓬江区。被执行人：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地广州市。法定代表人：张存。申请执行人陈若兰与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及实际履行情况，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司应为申请执行人办妥涉案房屋的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院向房屋管理部门调查，涉案房屋未办理初始登记，暂不具备办理房地产权属证书的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，查明涉案房屋暂不具备办证条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0114执2583号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十一日书记员  梁嘉雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2232号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宝龙，该公司员工。被告：林涛，男，汉族，住大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告林涛物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人齐炳华、张宝龙、被告林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠5年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2011年至2015年物业服务费19395.9元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告自2011年之后没有交过物业费，被告与物业公司人员产生矛盾，给被告停水、停电，被告家七楼经常停水，晚上才来点水，影响被告正常装修，停电后，被告找国家电网，才给被告供上电，被告想在自家楼上安装太阳能，物业公司不允许，并且进行阻挠，单元门门锁、门铃、可视电话不好使，报物业，物业不修理，小区之前没有巡逻岗、形象岗、固定岗，被告家阁楼天窗漏雨。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照及收费资质各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。2、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议及前期物业服务合同变更协议各一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准，原告物业服务是受城管局管理。被告针对以上证据质证，均无异议。本院对以上证据予以采信。庭审中，被告林涛没有证据向法庭出示。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2011年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业费19395.9元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告服务不到位，本院认为不能作为被告拒交物业费的理由，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由。对于原告主张逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告林涛给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2011年-2015年物业服务19395.9元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费285元，减半收取143元，由被告林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一六年九月二十六日法官助理 王红凤书 记 员 金孟鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1109号原告：武晓丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。被告：周子强，男，1967年12月10日出生，汉族，馆陶县南榆林村人，住馆陶县。被告：周子芳，女，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户，馆陶县南榆林村人，现住馆陶县。原告武晓丽与被告周子强、周子芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告武晓丽及其委托诉讼代理人郭杰，被告周子强到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告周子芳的起诉。本案现已审理终结。原告武晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子强、周子芳共同偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周子强经营公司期间，原告在被告周子强公司上班，双方关系一直处的很好。被告因其爱人经营的茂昌眼镜店资金周转困难向原告借款60000元，并于2014年8月1日打借据一张。被告周子强于2014年底归还2万元。后经多次催要，周子强夫妇拒不偿还。诉讼中，原告将诉讼请求变更为由被告周子强归还借款4万元，并撤回对被告周子芳的起诉。被告周子强承认原告武晓丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周子强于本判决生效之日起十日内偿还原告武晓丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张秀东二〇一六年九月二日书记员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1233号申请执行人：贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区鞍山。法定代表人：冯招胜，该局局长。被执行人：李吉森。本院立案执行贺州市食品药品管理监督局与李吉森行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102行审1号行政裁定书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102行审1号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年九月九日书记员  容 槟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2294号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事长。委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。被告吴胜成。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告吴胜成银行卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告吴胜成其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告吴胜成于2012年6月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××55），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计21673.67元（其中本金17895.47元，利息1798.90元，滞纳金1979.30元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告吴胜成立即归还丰收贷记卡欠款21673.67元（其中本金17895.47元，利息1798.90元，滞纳金1979.30元,利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告吴胜成未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告吴胜成于2012年6月20日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××55。截止2016年3月1日，被告贷记卡账户拖欠本金17895.47元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告吴胜成的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金17895.47元，利息及滞纳金2171.32元（利息及滞纳金按年利率24%从2015年9月1日起计算至2016年3月1日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由原告浙江兰溪农村合作银行承担42元，由被告吴胜成承担300元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陆永良人民陪审员  翁益强二〇一六年九月十八日代书 记员  胡 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5759号原告苏航。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告张普兵。被告赵娜。原告苏航与被告张普兵、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏航及委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告张普兵、赵娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日被告张普兵向其借款5万元并出具借条，约定借款期限为7天，如不能按期偿还则违约金每天300元，追讨借款产生的一切费用由其承担（包括律师费、诉讼费等）。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求判令二被告共同偿还借款50000元，违约金10000元，合计60000元，另律师费3000元由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求二被告共同偿还借款50000元及利息（按照年利率24%从2016年3月1日计算至实际给付之日止），律师费原告不再主张。被告张普兵、赵娜辩称，已经支付过6000元高额利息。本院查明，2016年2月22日被告张普兵向原告苏航借款并出具借条一份，借条载明：“今借到苏航人民币伍万元整，即50000元，借期为7日，自2016年2月22日至2016年2月29日止。到期后，借款人一次性以现金方式偿还，如逾期不能还清此款，借款人自愿支付给出借人违约金每天300元，……，出借人向借款人追讨借款产生的经济损失，包括诉讼费，律师费，催告费，交通费等一切费用，全部由借款人和担保人承担……。借款人签名：张普兵身份证：××。”另查明，借条出具后，张普兵于2016年3月20日以300元/天标准向苏航支付了20天利息合计6000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年9月16日登记结婚。上述事实有原告提交的借条原件、二被告婚姻登记情况证明，二被告提交的中国农业银行存款凭条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借条载明的借款期限为2016年2月22日至2016年2月29日，被告张普兵到期未还款，原告苏航诉至本院要求还款于法有据，应予以支持。关于借款本金，张普兵已支付的利息6000元超过年利率36%，超出部分其可主张返还，现苏航向本院明确，将其中的667元确定为支付的利息，其余5333元抵扣本金，故只主张44667元本金，本院予以确认。关于逾期利息，本院认为，张普兵出具的借条上载明逾期还款的违约金300/元，该标准超过法律规定，现原告经本院释明后自愿从2016年3月21日起按照年利率24%标准主张逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。另借条虽由张普兵一人出具，但该债务系在婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普兵、赵娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏航偿还借款本金44667元及利息（以44667元为基准自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担73元，被告张普兵、赵娜负担615元（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告615元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一六年九月十八日书 记 员  徐文婧第1页/共4页
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4954号申请执行人梁维凯，男，1975年12月9日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人郁晨龙，男，27岁，1988年9月2日生，汉族，初中文化，无锡市隆逸达科技有限公司工作，户籍所在地无锡市南长区。江苏省江阴市人民检察院诉被执行人郁晨龙诈骗罪一案，本院于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第02096号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被告人郁晨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2027年10月1日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赃款发还被害人。责令被告人郁晨龙继续退赔违法所得，发还被害人。因郁晨龙未履行生效法律文书确定的义务，梁维凯向本院申请执行，本院于2016年5月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现郁晨龙有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了梁维凯，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供郁晨龙可供执行的财产。梁维凯未到庭参加听证，亦未向本院提供郁晨龙有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，梁维凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郁晨龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到郁晨龙有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02096号民事判决书确定的郁晨龙继续退赔违法所得，发还被害人梁维凯部分的本次执行程序。待今后发现郁晨龙有可供执行财产后，梁维凯可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初806号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人方某，无职业。因本案，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人方某于2015年9月29日17时许，在本市武昌区杨园街国棉村70-6门前，因琐事与邻居杨某发生纠纷，并用手将杨某左眼打伤，造成其左眼钝挫伤，左眼视网膜挫伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人方某于2016年5月30日被公安民警查获归案。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人方某的身份信息等书证；3、证人黄某、郭某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人方某的供述和辩解；6、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，申辩被害人杨某左眼钝挫伤，左眼视网膜挫伤的后果不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明，2015年9月29日17时许，被告人方某在武汉市武昌区杨园街国棉村70-6门前，因琐事与邻居杨某发生纠纷，在争执过程中，被告人方某挥拳将杨某左眼打伤，造成杨某左眼钝挫伤，左眼视网膜挫伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。2016年5月30日，被告人方某被公安民警抓获归案。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破及被告人方某的归案情况。2、被害人杨某的陈述：2015年9月29日17时许，国棉社区居委会的2名工作人员就我放在走道的砖块影响邻居走路一事进行调解的过程中，被告人方某从外面骂骂咧咧地走进来，骂了大概有20多分钟，我就对方某说不关他的事。方某就说要打死我，说完就开始动手打人，他先用拳头打了我的眼睛，我就被他打倒了，后来方某就对我拳打脚踢，我的头部、背部都被打了。方某又拿起砖块砸我的手肘和背部，居委会的2名工作人员看到我左眼被打流血了就报警了。3、证人黄某的证言：2015年9月29日17时许，我作为国棉社区居委会工作人员与同事郭某一起就杨某放在走道的砖块影响邻居走路一事进行调解的过程中，被告人方某在跟其他邻居说话，杨某就从家里冲出来问被告人方某瞎说什么，双方发生争执，被告人方某就冲进走道里对杨某拳打脚踢，我和郭某将他们拉开，杨某就捡了一个彩砖扔向方某，没有扔到。杨某又回家拿了一把菜刀出来往方某所在的方向扔过去，也没有扔到方某身上。我就打电话报警。我看到杨某左眼被打伤。4、证人郭某的证言：2015年9月29日17时许，我作为国棉社区居委会工作人员与同事黄某一起就杨某放在走道的砖块影响邻居走路一事进行调解的过程中，杨某突然冲到门栋外和方某对骂并扭打在一起，我和黄某就上去扯，我将方某拉开后，杨某就捡了一个彩砖扔向方某，我和方某就往楼道里面躲，我的右脚被彩砖砸到。外面的街坊将杨某拉开后，我和方某就往外跑，杨某拿了一把菜刀出来往我和方某跑的方向丢过来，菜刀被门口的挖掘机挡了一下，没有砸到人。后来我发现杨某的左眼肿了。5、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。6、被告人方某供述：2015年的某天下午，杨某在一楼与邻居扯皮，有很多人围观，我就对正在围观的工地老板说他的砖块都被别人搬走了，杨某听到我的说话后就冲出来骂我，并用砖块打我，我就用拳头打杨某，杨某就回家拿出一把菜刀，并将菜刀往我这边丢，但没有打到我。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。对被告人方某申辩被害人杨某左眼钝挫伤，左眼视网膜挫伤的后果不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪的意见，经本院审查证据后认为，被害人杨某证实了被告人方某用拳头击打其左眼；证人黄某、郭某证实被告人方某对杨某实施了殴打行为，事后发现杨某的左眼被打伤；被告人方某也供述发生纠纷后其用拳头打伤了杨某；法医鉴定意见书证实杨某左眼钝挫伤，左眼视网膜挫伤，损伤程度为轻伤二级，以上证据相互印证，足以证实被告人方某的殴打行为造成了被害人杨某轻伤二级的后果，被告人方某的行为构成故意伤害罪，对被告人方某的该申辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 军人民陪审员  熊艺智人民陪审员  王 伶二０一六年九月二十八日书 记 员  周 研
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1238号申请执行人钱红亮，住安徽省凤阳县。被执行人李建军，住广东省广州市荔湾区。申请执行人钱红亮与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第961号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金20000元、逾期利息、受理费346元、公告费500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费213元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人没有在原住所地居住，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1238号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月二十八日书记员  罗雁清
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执88号申请执行人王利康，男，1986年10月25日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人陈宇，男，1994年6月19日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。本院在执行申请人王利康与被申请人陈宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被申请人陈宇存款足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2034号民事调解书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一六年九月六日书记员  苗一丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终252号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。被上诉人（原审原告）：谷华峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：鲍凡，职务不详。上诉人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称“新阜建设公司”）因与被上诉人谷华峰、原审被告芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初534号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。新阜建设公司上诉称，本案上诉人与被上诉人间无合同关系，不能依据履行地确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本院经审理认为，谷华峰向原审法院起诉，要求新阜建设公司和新马投资公司向其支付工程款，并已经提供了其与本案有利害关系的基本证据，故本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案讼涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，谷华峰向原审法院起诉符合法律规定，新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定依据被告住所地确定管辖虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执578号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人刘桂忠，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道付堂村。被执行人刘桂香，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇固河村。被执行人贾合龄，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇贾庄村。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂忠、刘桂香、贾合龄（2015）高商初字第287号金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人刘桂忠、刘桂香、贾合龄的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额56613.59元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年九月二十八日书记员  麻庆林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执688号申请执行人舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人干月年，执行董事。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。被执行人唐益仁。申请执行人舟山润联国际集装箱储运有限公司与被执行人唐益仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山润联国际集装箱储运有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人唐益仁目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山润联国际集装箱储运有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执688号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十三日代书 记员  樊宏波
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2332号原告：曹均莲，女，1960年2月7日出生，汉族，住达州市达川区，现住达州市达川区。委托诉讼代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：王天碧，女，1957年10月15日出生，汉族，住达州市达川区。被告：蒋林煊，女，1981年10月13日出生，汉族，住达州市达川区。被告：蒋青芳，女，1990年8月17日出生，汉族，住达州市达川区。原告曹均莲与被告王天碧、蒋林煊、蒋青芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹均莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹均莲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹均莲撤回起诉。案件受理费200元，由原告曹均莲负担。审判员 秦 鸿二〇一六年九月七日书记员 邹孟杉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书2016）晋0525民初1565号原告晋城市金海帆商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区，法定代表人王金勇，任该公司经理。委托代理人闫欣、张小辉，山西权康律师事务所律师。被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司ＸＸ井，住所地泽州县下村镇，代表人宋光明，任该公司经理。原告晋城市金海帆商贸有限公司诉被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司ＸＸ井买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院。审理过程中，原告晋城市金海帆商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋城市金海帆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5648元，原告已预交，由原告晋城市金海帆商贸有限公司减半负担2824元。审判员  姚向东二〇一六年九月二十七日书记员  王晋安
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初893号原告：丹东市振安区楼房镇征昊平价商店，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村*组。个体经营者：蔡淑娜，系该商店业主。委托代理人：胡德礼（系蔡淑娜丈夫），男。被告：丹东市振安区鑫源商贸行，住所地丹东市振安区九连城镇下尖村*组。法定代表人：于勤敏，系该商贸行经理。原告丹东市振安区楼房镇征昊平价商店与被告丹东市振安区鑫源商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告丹东市振安区楼房镇征昊平价商店于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区楼房镇征昊平价商店在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市振安区楼房镇征昊平价商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区楼房镇征昊平价商店承担。代理审判员  曲文丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13571号原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证56919224-6。负责人：向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：骆小梅，女，1964年12月18日生，住江苏省昆山市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告骆小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在本案审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一六年九月二十九日书记员  王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审176号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：王丙光，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人王丙光不履行潜国土资罚决字[2016]第34号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第34号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第34号行政处罚决定书，对被执行人王丙光进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1059号上诉人（原审被告）:沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路172甲。法定代表人：李冬玲。被上诉人（原审原告）:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰。上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司（以下简称方城公司）因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司(以下简称嘉捷公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。方城公司上诉称,根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告方城公司住所地及合同履行地均为沈阳市××河区，故应当将本案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货地点不等同于合同履行地，本案双方当事人并未对合同履行地作明确约定，且双方签订的《电梯购销及安装合同》中协议管辖条款约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告嘉捷公司诉请方城公司支付货款，嘉捷公司为接受货币一方，故合同履行地为嘉捷公司所在地。嘉捷公司在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权，方城公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月一日书 记 员  杨俊生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初01796号原告：戴建光。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：黄冬生。被告:金玉莲。原告戴建光与被告黄冬生、金玉莲民间借贷纠纷一案，原告戴建光于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄冬生、金玉莲立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年5月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告戴建光及其委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告黄冬生、金玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄冬生、金玉莲于1991年6月20日登记结婚，系夫妻关系。2010年5月24日，被告黄冬生向原告借款100万元，口头约定利息为月利率1.5%。当日，原告通过交通银行向被告黄冬生转账100万元。借款后，被告黄冬生按季支付利息至2012年5月23日。2012年5月24日，被告黄冬生重新向原告出具了一张借条作为借款凭证，未书面约定利息。此后，被告黄冬生未偿还借款本金，也未支付利息。2016年4月27日，原告拨打被告黄冬生电话，要求被告黄冬生偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息（自2012年起计算），被告黄冬生在通话中自认原、被告有约定借款利息并表示愿意支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬生、金玉莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴建光借款本金100万元及利息（从2012年5月24日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费650元（已由原告垫付），合计14450元，由被告黄冬生、金玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一六年九月十九日代书 记员  王博见附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保241号申请人：位爱英，女，汉族。被申请人：孟祥迪，男，汉族。被申请人：孟凡奇，男，成年人，汉族。申请人位爱英于2016年9月27日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××别克牌小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡奇名下的鲁P×××××别克牌小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年九月二十七日书记员  王国拓
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行初221号原告张海平，男，1975年10月20日出生，汉族。被告安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市北关区。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，安阳市北关区人民政府法制办公室工作人员。第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安阳市。法定代表人王道勇，主任。委托代理人李会民，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。第三人安阳市公路管理局，住所地：安阳市。法定代表人马俊吉，局长。委托代理人林学英，安阳市公路管理局工作人员。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。第三人安阳市北关区国土资源局。住所地：安阳市北关区。法定代表人郭宏伟，局长。委托代理人郭付周，安阳市北关区国土资源局工作人员。委托代理人吉永峰，河南殷商律师事务所律师。第三人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。法定代表人张爱彬，主任。委托代理人张海军。本院在审理原告张海平要求确认被告安阳市北关区人民政府土地征收行为违法及补偿一案中，原告张海平以案件实体争议已解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张海平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张海平负担25元。审判长  赵卫红审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一六年九月二十八日书记员  李维维
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初414号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人党彦召，男，1972年2月28日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月14日取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人党彦召犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人党彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年3月4日下午，被告人党彦召在晋城市城区红星街悦东11街商场一楼璐边儿外带寿司店，趁被害人李某不注意之际，用镊子将其上衣口袋内的295元现金盗走。破案后，赃款未追回。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人党彦召以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据证明。审理中，被告人党彦召退赔被害人李某损失300元。本院认为，被告人党彦召以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党彦召能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人党彦召能退赔被害人李宁损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党彦召犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。二、扣押在案的被告人党彦召作案工具镊子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郜万斌二〇一六年九月二十八日书记员  姚艳雯
��江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3161号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码：。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，男，该公司员工。被告：桑金生，男，1973年11月24日出生，身份号码3325261973********，汉族，住浙江省缙云县仙都街道仙源村仙岩自然村***号。被告：丁海玲，女，1977年9月23日出生，身份号码3325261977********，汉族，住浙江省缙云县仙都街道仙源村仙岩自然村***号。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告桑金生、丁海玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收216.50元，由被告桑金生、丁海玲负担。审 判 员 李献进二〇一六年九月二十九日代书记员 张志飞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执65号申请执行人：赵锦秋。被执行人：龙秀清。关于赵锦秋与龙秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）花民初字第156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵锦秋已向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、龙秀清偿还赵锦秋借款本金人民币41800元；二、龙秀清承担本案执行费527元。三、龙秀清承担迟延履行期间加倍部分债务利息。被执行人未主动履行生效法律文书确定的和法律规定的上述义务。在执行过程中，本院已依法查明并冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司退休工资及福利收入账户，依法执行得案款11500元，其余案款，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第156号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年九月十九日书记员  田 娜
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执59号之四申请执行人胡飞，男，1982年6月10日生，汉族，住内江市市中区新民巷*幢**号。被执行人钟国旗，男，1976年9月22日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道***号*单元*号。被执行人李东英，女，1974年8月8日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道***号*单元*号。胡飞申请执行钟国旗、李东英民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因2015年10月15日(2015)内东民初字第2177号保全查封了李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号及内江市东兴区汉安大道西128号二幢车库附37号的房屋，现已进入评估拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胡飞申请执行钟国旗、李东英民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月二十六日书记员  彭 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13559号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告鲁金利，男，1969年6月16日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告鲁金利物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一六年九月二十九日书记员  丁 影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19188号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇玲娣，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区兴安路XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇玲娣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项149,112.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计149,112.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初267号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人熊某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，麻城市公安局于2016年4月21日将其刑事拘留，同年4月25日将其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，被告人熊某在麻城市隆盛名城新丽电玩城内经营“连线”赌博机和“打鱼”赌博机，并从中营利。其中，“连线”赌博机可同时供8个人进行赌博活动，“打鱼”赌博机可同时供4个人进行赌博活动。2016年3月31日，被告人熊某主动到麻城市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证确认的：1、赌博机照片、麻城市公安局收缴物品清单；2、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证；3、证人颜某、范某等人的证言；4、麻城市公安局检查笔录、辨认笔录；5、被告人熊某的供述和辩解等证据证实。被告人熊某亦当庭供认。足以认定。本院认为，被告人熊某以营利为目的，通过经营“连线”赌博机和“打鱼”赌博机方式开设赌场供人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。湖北省武汉市黄陂区司法局社区矫正办公室出具前社会调查证明被告人熊某平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王勤二〇一六年九月五日代书记员 曾玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2488号原告焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告丛彬，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告邹志发，男，1960年8月18日出生，汉族，中国农业银行阿荣旗支行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告焦荣武诉被告丛彬、邹志发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告焦荣武、被告邹志发到庭参加诉讼，被告丛彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦荣武诉称，2015年1月31日，被告丛彬、邹志发共同从原告焦荣武处借款70000元，约定利息为月利2.5分，借款到期后二被告未偿还借款。请求判令被告丛彬、邹志发偿还借款本金70000元，利息计算至2016年7月7日共计10500元，合计80500元，并支付之后的利息至欠款还清时止。被告邹志发辩称，丛彬向焦彬杰借款70000元的事实存在，焦彬杰是焦荣武的父亲，由邹志发提供担保。借款时约定月利率为3分，邹志发支付利息20000元，现法律保护2分利息，认为原告请求的利息过高。被告丛彬未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告丛彬、邹志发向原告焦荣武借款，共同出具借据一份，约定利率2分5厘，时间3个月。2015年11月30日，邹志发支付借款利息20000元。后该款原告至今未受清偿。上述事实，有原告焦荣武、被告邹志发的当庭陈述及原告向本院提交的借据、被告邹志发提供的收条予以证明，被告丛彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。被告丛彬未提供证据。本院认为，被告丛彬、邹志发向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。二被告应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告邹志发辩称系向原告父亲焦彬杰借款，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，焦荣武系本案适格原告。被告邹志发在借据借款人处签名后，主张其为被告丛彬借款提供担保，无事实依据，依法不予采纳。原告请求二被告按月利率2.5分支付借款利息至借款还清之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，二被告应按年利率24%支付借款利息，对超出年利率24%部分的利息本院不予维护。被告邹志发于2015年11月30日支付利息20000元，经计算至2015年11月30日的借款利息为14000元，余款6000元用于偿还借款本金。被告丛彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丛彬、邹志发共同于本判决生效后三日内返还原告焦荣武借款本金64000元，并自2015年12月1日起按年利率24%支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.5元，减半收取906.25元，由被告丛彬、邹志发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初625号原告（反诉被告）：郑虎，男，1988年8月29日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。被告（反诉原告）：李素清，女，1963年6月25日出生，汉族，个体，现住武川县。原告（反诉被告）郑虎与被告（反诉原告）李素清房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月十九日立案后，于二〇一六年八月十八日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑虎、被告（反诉原告）李素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还房屋租金15000元；3.判令被告立即赔偿原告房屋装修费等损失20239元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日原告为开设饭店与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告所有的位于武川县武皇花园四号楼东数北第六套连体二层门脸房一处，租赁时间从2015年7月23日起至2019年7月23日止，一年期租金为15000元。合同签订之前，原告明确告知被告租赁房屋用于经营饭店，被告向原告保证房屋可以用于开饭店。合同签订后，原告向被告交纳了租金15000元。同时原告开始装修租赁房屋，其中花费装修材料费8539元、木工手工费4500元、油工手工费3600元，原告制作饭店广告牌花费3600元，共计20239元。装修期间原告在武川县工商局办理了武川县郑武成牛排火锅店营业执照。原告为开业做好准备，2015年8月20日武川县食品药品监督管理局向原告发出责令改正通知书，要求立即停业，不得在居民楼底从事餐饮服务。原告多次找相关部门协调，但均没有回应，只好关门停业。原告认为原告已明确告知被告租赁房屋用于经营饭店，被告同意并保证不存在问题。现因被告的违约行为导致原告开设饭店的合同目的无法实现，故原告要求解除《房屋租赁合同》，由被告返还原告支付的租金并赔偿全部损失。综上所述根据法律规定请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告（反诉原告）李素清辩称，被告并不知道原告租赁房屋的目的，其后才知道是用于开设饭店。2015年7月23日原告向被告支付租金15000元。现在原告要求解除合同属于违约行为，原告应当支付取暖费等费用，并支付违约金。原告租赁期间损坏了被告房屋内的设施，应当赔偿。原告装修的费用应当由其自己承担。在2016年7月29日被告打电话给原告询问是否继续承租房屋，原告未表示是否继续承租也未将房屋钥匙交还被告。被告（反诉原告）李素清向本院提出反诉请求：1.请求判令原告（反诉被告）郑虎立即支付2016年的房屋租金1.5万元；2.请求判令原告（反诉被告）郑虎缴清所欠取暖、物业等费用；3.请求判令原告（反诉被告）郑虎承担解除合同违约金6000元，赔偿财物损失1000元。事实与理由：2015年7月23日双方签订《房屋租赁合同》，约定被告（反诉原告）李素清将位于武川县武皇花园四号楼东数北第六套连体二层门脸房一处以每年租金15000元租赁给原告（反诉被告）郑虎，租期从2015年7月23日至2019年7月23日，每年7月23日交付当年租金。合同签订后，郑虎支付了第一年的租金，至今仍未支付第二年的租金以及水、电、取暖等费用。现向法院提起反诉，请求支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）郑虎辩称，原告（反诉被告）租赁房屋用于经营饭店，但现在食药监局下发通知不得开饭店，租赁房屋的目的不能实现，原告不可能继续租赁也不可能交付租金。房屋钥匙已经交给了对面的商铺，并且通知了李素清领取，但李素清一直未去领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）郑虎举证出示租赁合同一份、通话录音光碟一张、照片三张、停业通知书一份、装修材料清单两张、油工工费单一张、木工工费单一张、广告牌制作费清单一张以及当庭出示存储于手机中的通话记录和短信记录。被告（反诉原告）李素清的质证意见，对租赁合同和通话录音光碟认可，其他证据均不予认可。被告（反诉原告）李素清无证据。对于当事人无异议的证据即租赁合同、通话录音本院予以确认并在卷佐证。对武川县食品药品监督管理局出具的责令改正通知书本院予以采信。对于原告（反诉被告）郑虎提交的房屋装修图片无法确认拍摄时间，装修材料清单、木工油工工费、广告牌制作费用清单，因出具人没有到庭作证，无法确认真实与否，本院不予采信。对于通话记录和短信记录庭后郑虎并未向法庭提交备份，本院不予采信。本院认为，原告（反诉被告）郑虎与被告（反诉原告）李素清之间的租赁合同出自双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。双方应当依约履行各自的义务。原告租赁房屋的目的是经营饭店，但根据武川县食品药品监督管理局的通知，租赁房屋事实上无法用于经营饭店，原告（反诉被告）郑虎的租赁目的无法实现，房屋租赁合同事实上不能履行，因此对原告（反诉被告）郑虎要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。原告（反诉被告）承租的起始日为2015年7月23日，武川县食品药品监督管理局送达责令改正通知书的时间是2015年8月20日，原告（反诉被告）接到通知书后多次与被告（反诉原告）李素清及武川县食品药品监督管理局协商处理此事，均无结果。依据诚实信用原则原告（反诉被告）应当及时通知出租人解除合同、退还房屋、处理善后事宜；但原告（反诉被告）直至2016年8月才交还钥匙，期间将近一年的时间占有租赁房屋；被告（反诉原告）李素清作为房屋的出租人，应当保证租赁房屋符合出租条件。在本案中，双方当事人均有过错，对合同的解除负有同等的责任。对于原告（反诉被告）提出的要求赔偿房屋装修损失的诉讼请求，根据法律规定及交易习惯，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物由承租人拆除。被告（反诉原告）李素清没有向法庭提交任何证据证明其主张，故对其反诉请求不予支持。综上所述，对原告（反诉被告）郑虎的诉讼请求不予支持，对被告（反诉原告）李素清的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）郑虎与被告（反诉原告）李素清签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告（反诉被告）郑虎的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李素清的反诉请求。案件受理费681元，由原告（反诉被告）郑虎负担，反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）李素清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  胡海丽人民陪审员  倪利东人民陪审员  任俊秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特444号申请人：吴某。申请人：阮某。本院于2016年9月2日受理了申请人吴某、阮某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴某、阮某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴某（）现有的医疗费520元，凭发票由申请人阮某承担（阮某于2016年9月2日之前支付）；二、由申请人阮某承担吴某的误工费、交通费、营养费、电动车损失费等共计2000元（阮某于2016年9月2日之前支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2389号申请执行人段舒馨，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省自贡市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年九月十二日书记员 周 宇
河北省唐山市路��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2230号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：殷朝阳。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告殷朝阳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告维仕担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予维仕担保有限公司撤诉。审 判 长  王 健代理审判员  张靖宜代理审判员  刘晓杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜雪宁
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执311号申请执行人：黄海龙。被执行人：王群会。被执行人：李纪中。本院在执行申请人黄海龙与被执行人王群会、李纪中买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人无任何财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止武邑县人民法院（2016）冀1122民初198号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人黄海龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年九月二十七日书记员  张广利
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3150号上诉人（原审被告）：宁陵县农村信用合作联社。社会信用统一代码：91411423175217922H。法定代表人：靳光先，该联社负责人。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路传超，男，1975年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭广川，河南福聚律师事务所律师。原审被告：路传霞，女，1965年7月27日出生，汉族。上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用社）与被上诉人路传超及原审被告路传霞债权转让合同纠纷一案，路传超于2016年7月4日诉至河南省宁陵县人民法院，请求判令：1.路传霞、宁陵信用社偿还路传超借款本金660000元；2.路传霞及宁陵信用社支付路传超借期内利息及逾期履行的双倍银行贷款利息；3.本案诉讼费用由路传霞及宁陵信用社负担。河南省宁陵县人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1423民初01077号民事判决，并向双方当事人进行了送达。宁陵信用社不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人宁陵信用社的委托诉讼代理人王海旭，被上诉人路传超及其委托代理人郭广川，原审被告路传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社（以下简称刘楼信用社）因资金运作需要，于2013年7月1日向王艳丽借款140000元并出具借条一份，内容为“借条今借到王艳丽现金壹拾肆万元整（140000元）刘楼：路传霞、李永杰2013、7、1”；该信用社又于2015年1月1日分别向刘忠莲借款200000元、刘正军借款200000元、王艳丽借款120000元，并分别出具了借条，内容分别为：“借条今借到刘忠莲现金贰拾万元整（200000元）刘楼社：路传霞、裴茂红、李永杰2015、元、1”，“借条今借到刘正军现金贰拾万元整（200000元）刘楼社：路传霞、裴茂红、李永杰2015、元、1”，“借条今借到王艳丽现金壹拾贰万元整（120000元）路传霞、李永杰2015、元、1”，以上四份借条均加盖有“宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社储蓄专用章”印章，2016年5月18日，王艳丽、刘忠莲、刘正军（××）分别与路传超签订债权转让协议，将借款本金共计660000元及孳息的债权转让给了路传超，并于2016年5月26日将债权转让事宜通知了宁陵信用社。后经催要无果，路传超为此诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，路传超提交的借条可证实王艳丽等人与宁陵信用社之间的借贷关系成立，宁陵信用社作为借款人应承担还款责任，王艳丽等人分别将其债权转让给路传超并已履行了通知义务，路传超作为债权人要求宁陵信用社偿还借款的诉请成立，该院予以支持；路传霞作为宁陵信用社的员工，在本案借款业务中履行的是职务行为，其不承担还款责任。本案借款借条上均未约定利息，路传超要求支付利息的诉请不成立，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、宁陵信用社偿还路传超借款660000元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回路传超的其他诉讼请求。一审案件受理费10400元，由宁陵信用社负担。宁陵信用社不服原判上诉称，路传超提交的借条，均是王艳丽等人将款项交给李永杰之后，由李永杰个人为其出具的借条，王艳丽等人与李永杰之间存在借贷关系，与宁陵信用社并无关联，且宁陵信用社并未收到上述借款人的款项，因此，宁陵信用社与路传超不存在储蓄存款合同关系，亦不应承担本案还款责任。请求撤销原判，依法改判。路传超辩称，路传超系通过债权转让取得的债权，原审已确认路传超的合法权益，原债权人与宁陵信用社形成借贷关系是善意的，不存在过失，因宁陵信用社的承诺加之其经营性质，使路传超对宁陵信用社产生了合理信赖，宁陵信用社在涉案借据上加盖印章，且给付原债权人的利息均高于银行存单利率，因此，路传超对宁陵信用社的合理信赖利益应得到保护。因李永杰系宁陵信用社下属单位刘楼信用社的负责人，涉案借据中加盖有刘楼信用社储蓄专用章，因此，涉案借款真实存在，但本案并非储蓄存款合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，上诉人应否承担本案还款责任。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：刘楼信用社为完成工作任务，向王艳丽等人吸储、揽储，王艳丽等人系通过刘楼信用社柜员路传霞办理的存储业务。本院认为，路传霞、李永杰作为宁陵信用社下属单位刘楼信用社的工作人员，为完成宁陵信用社分配的工作任务，向王艳丽等人吸储、揽储，并分别向王艳丽等人出具有宁陵信用社下属单位刘楼信用社付蓄专用章和工作人员路传霞、李永杰签字的借条，宁陵信用社虽否认收到涉案存款，但没有否认刘楼信用社储蓄专用章和路传霞、李永杰签字的真实性，且路传霞系涉案存款的经办人，其认可上述款项已经存入刘楼信用社，用于抵付刘楼信用社亏空。因此，路传霞和李永杰出具借条的行为系职务行为，借条上加盖的系刘楼信用社的储蓄专用章，且信用社的业务范围为吸收公众存款、发放贷款，故应认定宁陵信用社与王艳丽等人存在的是储蓄存款合同关系，原审认定宁陵信用社与王艳丽等人存在借贷关系不当，本院予以纠正。又因刘楼信用社并非独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由宁陵信用社承担。李永杰、路传霞高息揽储、借款超越了金融机构的业务范围，其行为违反了国家金融法规的强制性规定，破坏了国家金融管理秩序，双方的储蓄存款合同应为无效。王艳丽等人作为有一定生活认知的成年人，应当知道存款时，储蓄机构应出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对路传霞、李永杰的信任，认可宁陵信用社的违规行为，对其财产损失具有一定过错，宁陵信用社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对王艳丽等人的财产损失负有重大责任，故对于王艳丽等人的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任，王艳丽等人的直接损失为660000元的本金损失，本院根据双方的过错程度，酌定王艳丽等人自负10%，即：66000元，宁陵信用社负担90%，即：594000元。基于路传超系合法受让王艳丽等人债权，但应在王艳丽等人与宁陵信用社债权债务范围内受让，原审判决宁陵信用社承担全部还款责任不当，本院予以纠正。上诉人宁陵信用社主张未收到涉案款项，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院﹤关于审理存单纠纷案件的若干规定﹥》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初01077号民事判决第二项，即：驳回路传超的其他诉讼请求；二、变更河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初01077号民事判决第一项为：宁陵县农村信用合作联社偿还路传超594000元，于本判决书生效后七日内履行。一、二审案件受理费共计20800元，由宁陵县农村信用合作联社负担18720元，由路传超负担2080元本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  李广林代理审判员  张月梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 晨
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0827行审14号申请执行人望江县城市管理行政执法局，住所地望江县华阳镇沿河巷270号。法定代表人王浩，局长。被执行人望江县润阳物业管理有限公司，住所地望江县县城区锦港豪庭小区。法定代表人王嫒婷,总经理。申请执行人望江县城市管理行政执法局于2016年9月27日向本院申请强制执行望城管罚决字[2016]第006号行政处罚决定中的内容（一、对望江县润阳物业管理有限公司作出罚款8000元。二、对望江县润阳物业管理有限公司作出加处罚款8000元。合计16000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明，2015年12月18日，被执行人望江县润阳物业管理有限公司在望江县锦港豪庭小区南面道路南侧绿化带处随意倾倒、抛洒城市生活垃圾。申请执行人于2016年元月8日根据调查询问笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据，依照《城市生活垃圾管理办法》第四十二条之规定，责令被执行人立即停止违法行为。对被执行人望江县润阳物业管理有限公司处以8000元罚款。申请执行人于2016年元月8日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人望江县城市管理行政执法局作出的望城管罚决字[2016]第006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。望江县润阳物业管理有限公司应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行望江县城市管理行政执法局作出的望城管罚决字[2016]第006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  胡世平二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更722号罪犯张成金，男，1966年11月26日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）兴刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张成金犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张成金能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月被评为改造积极分子。经审理查明，罪犯张成金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张成金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：将罪犯张成金的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月26日起至2037年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 垦审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  李秋秋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1881号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人王春红，淮阴区××监督所工作人员。委托代理人刘燕，淮阴区××监督所工作人员。被执行人谈继涛。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与淮安市淮阴区餐餐洁餐具消毒厂行政处罚一案，本院于2016年2月22日作出(2016)苏0804行审23号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳罚没款8300元。因被执行人程学仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审23号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1292号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人陈某，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××6051。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某借钱给阿红（另案处理），阿红将1包甲基苯丙胺抵押给陈某。陈某将该甲基苯丙胺带到其租住的东莞市横沥镇裕宁工业区如家住宿202房，将甲基苯丙胺放在房间电脑桌的抽屉里。2016年3月15日19时许，民警到场检查，在该房缴获该甲基苯丙胺（净重34.78克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，谢某洲等证人的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录���，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月一日书 记 员  曾子凤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1993号原告龚艳新，男，汉族，1984���1月14日出生，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告王志银，女，汉族，1988年9月7日出生，住高碑店市。原告龚艳新诉被告王志银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年开始给被告供应女包，截止2016年3月13日，被告共计拖欠原告货款45110元，并于2016年3月13日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2016年5月8日偿还货款5000元，剩余货款40110元，被告拒绝偿还。故诉至法院要求1、判令被告偿还货款40110元；2、诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状。经审理查明，自2015年起原告向被告供应女包，截止至2016年3月13日，经双方结算，被告共计拖欠原告女包款45110元。后于2016年5月8日，经原告催要，被告偿还货款5000元，余款40110元被告至今未还。上述事实有被告为原告出具欠条一张、送货单15张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款40110元，事实清楚，证据充分,被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款40110元。诉讼费402元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年九月十九日书记员  孙妙笛
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审343号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人胡凯林，居民。被执行人谭双梅，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－036号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年1月17日作出涟计生征字[2014年]第05－036号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人胡凯林、谭双梅2013年11月24日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人胡凯林、谭双梅各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－036号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－036号社会抚养费征收决定；二、限被执行人胡凯林、谭双梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人胡凯林、谭双梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。