贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1394号 原告:陆露，女，1982年2月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县。 委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。 被告:张金雄，男，1980年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，务农，住务川自治县。 被告遵义市永达汽车运输有限责任公司。 住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。 法定代表人:刘晓星，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。 住所地：遵义市汇川区大连路624号。 负责人:龚启义，该公司经理。 委托代理人:杨依毅，贵州他山律师事务所律师。特别授权。 原告陆露与被告张金雄、遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下简称遵义永达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保遵义开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆露及其委托代理人许跃平、被告张金雄、人保遵义开发区支公司委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼，被告遵义永达运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆露向本院提出诉讼请求：由被告张金雄、遵义永达运输公司赔偿损失193729.60元，并由被告人保遵义开发区支公司在承保限额内全额承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年12月12日，高兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县敖溪镇往余庆县龙溪镇方向行驶，当行驶至湄黄线51ＫＭ＋200ｍ处时，撞向被告张金雄停放在公路右侧的贵Ｃ×××××号重型罐式货车（该车为被告遵义永达运输公司所有）的尾部，造成贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员高兵、乘车人即本案原告陆露受伤及两车损坏的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出公交认字［2015］第00091号道路交通事故认定书，认定高兵负本次事故的主要责任，被告张金雄负本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告在遵义医学院附属医院住院治疗52天后出院，所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：颌面部多发骨折遗留张口轻度受限评定为伤残十级、右侧第2～5肋骨骨折评定为伤残十级；双侧上颌骨内固定取出需后续治疗费约13000元、牙齿损伤修需后续治疗费用约45200元；误工期、护理期、营养期均评定为120日。原告因伤所受损失为医药费95619.44元、误工费14040元（117元／天×120天）、护理费14040元（117元／天×120天）、营养费12200元（100元／天×120天）、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、伤残赔偿金56752.21元（24579.64元×20年×11%）、后续治疗费58200元（13000元×45200元）、精神损失费30000元、被抚养人生活费8372.53元（16914.20元×9年×11%÷2人）、鉴定费1900元、交通费5000元，共计301324.18元。首先应在交强险内承担122000元，剩余179324.18元由被告承担40%的赔偿责任即71729.67元。 被告张金雄辩称，事故中所驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车是挂靠在被告遵义永达运输公司的，其只是驾驶员。同时贵Ｃ×××××号重型罐式货车已在被告人保遵义开发区支公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保遵义开发区支公司辩称，对原告的医疗费金额由法院核实为准。原告也认可部份用药系终止妊娠用药，该费用应予扣除，同时根据保险条款约定应扣除20%的非医保用药费用。同时原告主张的医药费发票原件只有5万多元，因原告在其他保险公司有理赔情况，已理赔部分不应再重复处理。原告误工费、护理费的计算标准过高，两项费用应按居民服务行业标准计算，天数按住院天数33天计算。营养费因没有医嘱及相关记载，不予认可，如法院认定，其标准应按30元/天计算33天。伤残赔偿金计算标准无异议，但原告计算错误。后续治疗费中牙齿损伤的费用，没有说明几年修复一次，其计算过高。精神抚慰金过高，最多认可 3000元。被抚养人生活费无异议。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。交通费应提供票据，并根据实际发生计算，5000元过高，认可300元。住院伙食补助费标准计算过高，天数也只应按33天计算，标准认可50元/天。对原告损失核算后，在交强险内分责分项赔偿，超出交强险的部分保险公司承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，高兵驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县敖溪镇往余庆县龙溪镇方向行驶，当行驶至湄黄线51ＫＭ＋200ｍ处时，撞向被告张金雄停放在公路右侧的贵Ｃ×××××号重型罐式货车的尾部，造成贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员高兵、乘车人即本案原告陆露受伤及两车损坏的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出遵公交认字［2015］第00091号道路交通事故认定书，认定高兵在本次事故中负主要责任，被告张金雄在本次事故中负次要责任，原告陆露在本次事故中无责任。事故发生后，原告先在湄潭医院进行治疗，后转入遵义医学院附属医院住院治疗33天，在遵义医学院附属口腔医院住院治疗18天，共产生医疗费95619.44元。所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：颌面部多发骨折遗留张口轻度受限评定为伤残十级、右侧第2～5肋骨骨折评定为伤残十级；双侧上颌骨内固定取出需后续治疗费约13000元、牙齿损伤修需后续治疗费用约45200元；误工期、护理期、营养期均评定为120日，同时产生鉴定费1900元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定发票予以佐证，本院予以认定。被告张金雄所驾驶由被告遵义永达运输公司所有的贵Ｃ×××××号重型罐式货车在被告人保遵义开发区支公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期内。对该事实被告人保遵义开发区支公司予以确认，本院予以认定。原告与贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人高兵系夫妻关系，双方于2007年6月5日共同生育一女取名高路茜。该事实有原告提供的户口册及子营街道子营社区的证明予以证实，本院予以认定。 本院认为，对于原告终止妊娠的用药费用是否应扣除的问题。因原告在事故中受伤后进行住院治疗，期间做了相关检查并进行药物治疗，虑及胎儿健康，从而选择终止妊娠，因此原告终止妊娠与本案的交通事故存在因果关联，原告终止妊娠所支付的费用应作本案交通事故的损失。故对被告人保遵义开发区支公司应扣除原告终止妊娠费用的辩解，本院不予采纳。对于被告人保遵义开发区支公司以交强险条款规定为由，保险公司不赔偿20%非医保用药费用的辩解，因其未提供证据证明对于该免责条款已对投保人进行明确提示义务，且原告也无法决定使用何种药品，用药种类及数量均由医生决定。故对被告人保遵义开发区支公司的该辩解，本院不予采纳。对于被告人保遵义开发区支公司以原告部分医药费已在其他保险公司进行理赔，不应再重复计算的辩解。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失首先应由被告人保遵义开发区支公司在交强险及商业三者险内赔偿，同时因被告人保遵义开发区支公司承保的车辆在事故中负次要责任，原告的损失并不能得到被告人保遵义开发区支公司全额赔付，其他保险公司在承保乘客座位险限额内对原告的部分损失进行理赔并不会导致重复赔偿。故对被告人保遵义开发区公司的该辩解，本院不予采纳。对于原告的误工费及护理费的计算标准。因原告未提供本人收入证明及其护理人员的收入证明，同时被告人保遵义开发区支公司认可按居民服务行业标准计算误工费、护理费。故对原告的误工费及护理费按居民服务行业标准计算。对于误工费及护理费的计算天数，原告提供的鉴定意见书评定为120天，系鉴定机构根据原告伤情综合作出的评定，本院予以认定。对于原告主张的营养费。原告提供的出院记录中已明确注明加强营养，同时被告人保遵义开发区支公司认可按30元/天计算，故对原告的营养费按30元/天计算，天数按鉴定意见书评定的120天计算。对于鉴定意见书中的后续治疗费，系鉴定机构根据原告伤情所需后续治疗情况作出综合评定，本院予以认定。对于精神抚慰金。原告在事故中所受伤达到两个十级伤残，且其受伤部位为面部，同时原告因本次事故终止妊娠，给其身心造成一定程度的损害，对其精神抚慰金本院酌情认定9000元。对于交通费，虽原告未提供相关依据，但原告因出院、检查及鉴定必然产生交通费，对交通费本院酌情认定为1200元。对于被告人保遵义公司不承担鉴定费及诉讼费的辩解，因被告人保遵义开发区支公司未提供鉴定费、诉讼费的免责依据及对免责事项已对投保人进行明确提示义务的依据，故对被告人保遵义开发区支公司的该辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，对原告陆露因伤所受损失本院认定为：（一）医疗费95619.44元，（二）误工费11248.80元（93.74元/天×120天）、（三）护理费11248.80元（93.74元/天×120天）、（四）营养费3600元（30元/天×120天）、（五）住院伙食补助费3570元（70元/天×51天）、（六）残疾赔偿金54075.21元（24579.64元×20年×11%）、（七）后续治疗费58200元（13000元×45200元）、（八）精神抚慰金9000元、（九）被抚养人生活费8372.53元（16914.20元×9年÷2人×11%）、（十）鉴定费1900元、（十一）交通费1200元，共计258034.78元。对于原告的损失应由谁承担及如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告因伤所受损失首先应由被告人保遵义开发区支公司在交强险内赔偿122000元，余下136034.78元（258034.78元-122000元），因被告张金雄负本次事故的次要责任，综合本案实际，由被告人保遵义开发区支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即40810.43元（136034.78元×30%）。 综上所述，被告人保遵义开发区支公司应赔偿原告损失为162810.43元（122000元+40810.43元）。被告遵义永达运输公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆露因伤所受损失162810.43元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司负担557元，原告陆露自行负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员 胡 常 杰 二〇一六年九月九日 书记员 陆勇（代）