wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1386号原告：王义辉，男，1975年3月15日生，汉族，住平原县。委托代理人：贺锦，山东公浩律师事务所，律师。被告：赵顺心，男，1984年10月29日生，汉族，住平原县。被告：李国军，男，1969年3月12日生，汉族，住平原县。委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被告：张清臣，男，1955年1月24日生，住平原县。原告王义辉诉被告赵顺心、李国军、张清臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义辉委托代理人贺锦、被告李国军委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告赵顺心、张清臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义辉诉称：2014年6月11日，原告与被告赵顺心、李国军、张清臣签订借款协议。按协议约定由原告借给被告赵顺心100000元，借款期限30天，借款利息按月利率2%计算；如果被告未能按约定时间偿还借款，除按约定承担利息外，还应支付罚息，罚息额按预期还款额的日万分之五十计算；该借款由被告李国军、张清臣提供连带责任保证担保。当日，原告借给被告赵顺心100000元。该借款到期后经原告多次催要，被告赵顺心至今没有给付借款本金、利息及罚息，被告李国军、张清臣也没有履行担保责任。为此诉至法院，要求依法判令被告赵顺心偿还借款100000元，并按月利率2%从借款之日起到借款还清之日止支付利息及罚息（罚息按逾期还款额，每日万分之五十计算）；被告李国军、张清臣对该笔借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李国军辩称：认可原告所诉借款，是李国军用了。现在在暂时没钱，以后分期分批还他，希望能免除借款人及另一个担保人的责任。被告赵顺心、张清臣未到庭也未作答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：借款协议书一份，收到条一份，银行转款凭证一份，以上三份证据证实被告赵顺心2014年6月11日向王义辉借款100000元的事实，同时证明利息按每天万分之6.67计算，借款期限是30天（2014年6月11日至2014年7月10日）；被告李国军、张清臣对该笔借款承担连带保证责任。被告李国军的质证意见为：对以上三份证据无异议。经审理查明：2014年6月11日原、被告签订《借款协议书》一份。内容为“出借人（甲方）：王义辉，借款人（乙方）：赵顺心，担保人（丙方）：李国军、张清臣。上列各方在平等、自愿的基础上，经过充分协调达成如下借款协议条款，以资共同遵守：乙方向甲方借款（大写）人民币壹拾万元整；借款期限：2014年6月11日至2014年7月10日，计30天（借款发放之日和归还之日均计入计息天数）；甲乙双方约定借款利息按每天万分之6.67计算；如乙方未能按约定时间归还借款，除按本协议约定承担利息外，还应支付罚息，罚息额按逾期还款额的百分之五十计算；如乙方不能按约定期间归还借款、乙方同意负担甲方为收回借款支付的全部费用；丙方对上述借款协议内容予以确认，并自愿承担借款合同到期后五年的连带保证责任，连带保证范围与乙方的责任范围一致；如发生争议，由甲方住所地人民法院管辖；乙方指定该款汇至如下账户：账户名称：赵连河，开户行：信用社，账号：6223191419662239。2016年6月11日原告通过银行转账方式，将100000元借款转入被告指定的赵连河账户，被告赵顺心并给原告出具收到100000元现金的收到条一张。以上事实由当事人陈述、借款协议书、收到条一份、银行转款凭证、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。本院认为：被告赵顺心由被告李国军、张清臣担保从原告处借款100000元由《借款协议》、收到条、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，并按《借款协议》约定按逾期还款额的日万分之五十支付罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告一并主张的借款利率及罚息对超出年利率24%的部分，依法不予保护。根据《借款协议》第七条约定：丙方（即担保人：李国军、张清臣）对借款协议内容予以确认，并自愿承担借款合同到期后五年的连带保证责任，连带保证范围与乙方的责任范围一致。故被告李国军、张清臣对该笔借款及利息应承担连带还款责任。被告李国军称，“李国军使用了该笔借款，现在暂时没钱，以后分期分批偿还原告，希望能免除借款人及另一个担保人的责任”。对此原告不予认可，被告李国军也未提供证据证实，故对其抗辩理由不予采信。被告赵顺心、张清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵顺心于本判决生效后三日内偿还原告王义辉借款100000元及利息（利息自2014年6月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李国军、张清臣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1520元，由被告赵顺心、李国军、张清臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年九月九日书记员 周玉超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1843号申请执行人：张学成被执行人：德阳市天森土石方工程有限公司张学成与德阳市天森土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）川0603民初500号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张学成于2016年8月4日向本院申请执行。本案执行标的22324元及利息等，权利人至2016年8月尚未受偿22324元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初500号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年九月三十日书记员  丁洪娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3545号原告：许承凯。被告：长春鹿路通鹿业生物科技有限公司。法定代表人：王恩来。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月6日待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费79元，由原告许承凯负担。审判员  黄雅静二○一六年九月二十六日书记员李健【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4164号申请执行人陈钦航被执行人李成钢，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03311号，依法向被执行人李成钢发出执行通知书，责令被执行人李成钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李成钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币946006.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  何 倩
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1063号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某1。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：1、2014年9月15日下午，被告人杨某1到浙江省宁波市镇海区蟹浦镇某超市盗窃清扬牌洗发水两瓶时，被被害人叶某发现并当场抓获并追回赃物；2、2016年5月22日16时许，被告人杨某1到杭州市余杭区塘栖镇广济路某网咖，趁被害人杨某2熟睡之际，窃得被害人杨某2放于21号机位上的金色步步高牌XPlay5型手机1部（价值人民币3379元），后被告人杨某1以该手机作抵押向他人借款人民币1000元；案发后，被告人杨某1亲属赎回涉案手机，后由公安机关发还被害人杨某2。公诉机关认为被告人杨某1具有部分盗窃未遂的处罚情节，建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张迎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8902号原告：赵某甲。委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。被告：周某。原告赵某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、原被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费具体金额由法院依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江伟二〇一六年九月二十日代书记员 胡鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1903号原告：刘洁，女，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：刘颖，女，1987年10月22日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：巴图铁木尔，男，1984年8月20日出生，蒙古族，系乌苏市巴音沟牧场综治办职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告刘洁诉被告巴图铁木尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘洁到庭参加了诉讼，被告巴图铁木尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘洁诉称：2014年7月21日，被告欠原告现金40720元，当日出具欠条一张，承诺在2014年8月25日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。原告即向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金40720元，并承担本案诉讼费用。被告巴图铁木尔未答辩。经审理查明：2014年7月21日，被告巴图铁木尔从原告刘洁处借款40720元，当日给原告出具欠条一份，约定在2014年8月25日前还清。此后至今，被告未归还借款给原告。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。上述事实，由被告向原告出具的欠条及原告的陈述等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告借原告40720元的事实，由原告提供的欠条为证，被告不到庭应诉，视为对原告诉讼事实的认可。故原告要求被告偿还借款40720元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图铁木尔应当于本判决生效后十日内支付原告刘洁借款本金40720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，投递费234元，共计1052元，由被告巴图铁木尔负担（原告已交费用1052元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 古 丽 娜人民陪审员 巴特那生人民陪审员 徐 生 德二〇一六年九月七日书 记 员 吐 妮 克
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4912号原告陈长松,男,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被告徐治林,男,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理原告陈长松与被告徐治林借款合同纠纷一案中，原告陈长松于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长松撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈长松负担。（本页无正文）代理审判��杨军二〇一六年九月二十八日书记员  冯婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第786号申请执行人孟根其木格，女，42岁，蒙古族。被执行人王咏梅，女，44岁，汉族。申请人孟根其木格与被执行人王咏梅民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第614民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下:提取被执行人王咏梅在你单位的全部住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月二十九日书记员  永 光
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米其林集团总公司。住所地：法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人：克拉里斯•勒德韦阿，该公司授权代表。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬彬，北京市万慧达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区超洁金属制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区容桂马冈马西青龙岗38号首层。法定代表人：冯典钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。再审申请人米其林集团总公司因与佛山市顺德区超洁金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：米其林集团总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑代理审判员 李 丽代理审判员 吴 蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员 周睿隽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2776号原告：余某某，男，住桐梓县。被告：雷某，男，住桐梓县。原告余某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告余某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告余某某负担。审判员 张  启  强二〇一六年九月二十九日书记员 蒲忠利（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3001号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李英波，男，1982年12月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5593号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英波支付本金24860.33��及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00340号申请人雷某某。被执行人史某某。被执行人南某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人史某某、南某某在银行的存款6000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10503号原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。法定代表人刘霞，经理。委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。法定代表人李彦普，局长。被告刘爱田，成年，临沂市国土资源局职工。原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、刘爱田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年九月二十九日书记员  孙宵宵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初436号原告：辽宁大宸律师事务所，住所地沈阳市沈河区北站路55号财富中心C座4-14-2。负责人：成方兴，该所主任。委托诉讼代理人：费滕，该所律师。被告：王淑君。被告：安占国。本院在审理原告辽宁大宸律师事务所诉被告王淑君、安占国委托合同纠纷一案中，原告辽宁大宸律师事务所于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大宸律师事务所撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁大宸律师事务所承担。保全费人民币1920元，退还原告辽宁大宸律师事务所。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕艳艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1790号原告汤云如，女，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码：×××502X。委托代理人李燕安、梁桂芝，实习律师。被告杨颖畅，男，汉族，住址：江门市新会区。被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地江门市新会区。投资人杨颖畅。原告汤云如诉被告杨颖畅、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤云如的委托代理人李燕安、梁桂芝到庭参加了诉讼，被告杨颖畅、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云如向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款136000元，被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告一因经营困难向原告提出借款。原告向被告一借出10万元，其中6万元是银行转账，4万元是现金支付。时至2013年10月10日，被告一未能偿还借款，向原告表示续借10万元。双方签订《借款合同》，确认借款10万元，约定借款期限为1年，即从2013年10月10日起到2014年10月10日止，借款利率为月百分之一点五，即每月利息为1500元，被告一于每月25日前将利息存入原告银行户口，被告一于借款到期后一次归还本金给原告。被告二自愿对被告一的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有依时还款。2015年8月24日，原、被告再次签订《借款合同》，约定借款金额为136000元，其中本金为10万元，2014年、2015年未付利息36000元，借款期限1年，自2015年10月10日至2016年10月9日，被告一于每月25日将11334元还款存进原告账户，被告二自愿对被告一的债务承担连带清偿责任。合同签订后，两被告一直未还款。被告杨颖畅、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂均没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行业务回单等证据，上述证据为原件，均能证明原告的主张，故此本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨颖畅、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告诉请的借款136000元，有相应的借款合同予以证实，原告与被告杨颖畅之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还杨颖畅借款，理据充分，本院予以支持。另，被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂以担保人的身份在借款合同上盖章，且双方在借款合同中明确约定江门市新会区会城艺精彩色印刷厂对被告杨颖畅的借款承担连带责任，根据《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂对该借款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨颖畅应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤云如借款136000元，被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂对该借款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、诉讼保全费1200元，合计4220元（原告已预交），由被告杨颖畅、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟颖欣
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审232号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人江耀勤，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1862号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年7月3日以被执行人江耀勤未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇圩仔村集体土地141.4平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1862号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3393.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除江耀勤在圩仔村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、江耀勤身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1862号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3393.6元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人江耀勤在圩仔村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2015]1862号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1862号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初63号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人庞某，无业。2016年6月15日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年8月15日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月12日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年6月5日12时左右，犯罪嫌疑人徐公安（另案处理）伙同被告人庞某通过事先踩点的方式，得知被害人于某存放于张家口市塞北管理区榆树沟管理处三牛点自然村养牛小区东侧空地上的沙子无人看管。后徐公安联系买家滕某，商量以每车250元的价格将沙子出售给滕某，翻斗车由滕某负责雇佣，庞某负责雇佣铲车。随后徐公安、庞某共盗窃于某存放的黄沙500立方米，并获得赃款4500元，徐公安将其中的1000元支付了铲车费用后分的赃款1700元，庞某分的赃款1800元。经沽源县物价局价格认证中心认定，被盗沙子价值人民币27500元。同年6月15日，被告人庞某到张家口市公安局塞北分局投案自首。被告人庞某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年6月5日12时左右，被告人庞某伙同他人通过事先踩点的方式，得知被害人于某存放于张家口市塞北管理区榆树沟管理处三牛点自然村养牛小区东侧空地上的沙子无人看管。后徐公安联系买家滕某，商量以每车250元的价格将沙子出售给滕某，翻斗车由滕某负责雇佣，庞某负责雇佣铲车。随后徐公安、庞某共盗窃于某存放的黄沙500立方米，并获得赃款4500元，徐公安将其中的1000元支付了铲车费用后分的赃款1700元，庞某分的赃款1800元。经沽源县物价局价格认证中心认定，被盗沙子价值人民币27500元。同年6月15日，被告人庞某到张家口市公安局塞北分局投案自首。案发后，被告人庞某积极退赃，取得被害人的谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人袁某、唐某、魏某、滕某、张某、韩某、刘某、崔某证言；被害人于某陈述；沽源县物价局价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；指认现场笔录；行政处罚决定书；谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密的手段，伙同他人共同盗窃他人财物价值人民币共计27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庞某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人庞某积极退赃，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一六年九月二十八日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2800之1号原告：叶碧清，男，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄沼沼，男，汉族，1991年11月30日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄铮，男，汉族，1988年2月24日出生，住泉州市泉港区。原告叶碧清与被告庄沼沼、庄铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告叶碧清于2016年9月20日向本院申请撤回对被告庄铮的起诉。本院认为，原告叶碧清以其欲与被告庄铮庭外协商解决为由申请撤回对被告庄铮的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶碧清撤回对被告庄铮的起诉。审判员  欧建平二〇一六年九月二十日书记员  庄雅婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初652号原告：杨君绪，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈惠燕，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，系原告之妻。被告：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省广饶县，现住蓬莱市。原告杨君绪与被告聂仁永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨君绪的委托诉讼代理人陈惠燕到庭参加了诉讼，被告聂仁永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君绪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，常年给被告运输板材，2015年2月13日双方对账后还欠原告2000元运费款，当时被告出具欠条一张。原告多次索要无果，故诉至法院。被告聂仁永未提出答辩。经审理查明，被告聂仁永为原告杨君绪出具了欠条一张。庭审中，原告主张，原告系从事个体运输的个体户，被告系蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂的个体业主，被告自2012年开始雇佣原告为其运输货物。到2015年2月13日经双方对账，被告欠原告运费2000元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告以种种理由拒付，故起诉要求被告支付欠款2000元。原告针自己的主张提供被告出具的欠条一张为证，欠条载明：“今欠到老杨运费款贰仟元正（2000元）聂仁永（签字指纹印）2015.2.13号”。因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告雇佣原告进行运输，双方形成劳务关系，被告未能给付原告运费款，为原告出具了欠条，该欠条未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。被告聂仁永未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付拖欠的运费款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂仁永于本判决生效后十日内给付原告杨君绪运费款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂仁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜玉南人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 光
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016���湘01**执1904号长沙西奥电梯有限公司：广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司：申请执行人长沙西奥电梯有限公司与被执行人广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06100号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年九月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保660号申请人周富莉，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业。被申请人王有朋，男，1984年10月10日出生，汉族。申请人周富莉于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有朋名下北京现代牌轿车一辆予以查封，保全金额为55000元。担保人王翠平以自有本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人周富莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王有朋名下北京现代牌轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一六年九月十四日书记员 李     晓     明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11721号原告：钟啟健，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：匡腊光、王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：钟世昌，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市市辖县。原告钟啟健诉被告钟世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟啟健委托代理人匡腊光、王随之到庭参加诉讼，被告钟世昌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟啟健诉称：被告钟世昌分别于2013年12月23日向原告钟啟健借款20000元，借款期限从2013年12月23日至2014年1月23日；2014年1月7日向原告钟啟健借款20000元，借款期限从2014年1月7日至2014年2月7日；并签订了两份《借款合同》，没有约定利息；另约定，若被告钟世昌不能如期偿还，视为违约，原告钟啟健除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可向被告钟世昌要求追偿借款总额20%的违约金。被告钟世昌分别于2013年12月23日、2014年1月7日收到原告钟啟健的借款并出具了借据。借款到期后，被告钟世昌没有偿还借款，且下落不明失去联系，原告钟啟健为维护自身利益，特诉至贵院，请求判令：1.被告钟世昌清偿原告钟啟健借款40000元；2.被告钟世昌支付原告钟啟健逾期利息22553元（从借款到期之日起暂计至2016年6月6日，按年利率24%计算至清偿之日止）；3.被告钟世昌承担本案的诉讼费用。原告钟啟健为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.借据；3.转账记录。被告钟世昌在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。原告钟啟健所举证借款合同、借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。经审理查明：钟啟健与钟世昌为朋友关系。钟世昌因资金周转需要，向钟啟健借款。2013年12月23日，钟啟健与钟世昌签订借款合同，该合同载明：乙方（××）钟啟健，甲方（借款人）钟世昌；借款金额与期限由乙方向甲方出借资金共计人民币20000元正，借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日止；借款用途甲方将借入的资金用于生意周转；还款方式甲方在借款到期时一次性还清全部借款，甲在若借款到期时不能按时偿还借款时，乙方可每日按借款总额的千分之八收取违约金，若甲方逾期30天还不能偿清借款时，乙方除收取每日借款总额的千分之八的违约金后还可以向甲方要求追偿借款总额20%的超期罚金；合同还约定其他事项等；钟世昌在合同“甲方”处、钟啟健在合同“乙方”处签名并按指模确认。同日，钟啟健通过光大银行以转账方式至钟世昌账户18000元。钟世昌随即向钟啟健出具一份借据载明：借款方钟世昌就用于生意周转向出借方借款人民币20000元，双方约定于2014年1月23日内还清全额借款；若借款方不能如期偿还，视为违约，出借方除收取每日借款总额千分之八的违约金后还可以向借款方要求追偿借款总额20%的超期违约金。钟世昌在借据“借款方”处签名并按指模确认。在借据下方处注明借款的支付方式为：现金支付2000元，银行转账18000元。随后钟啟健以现金方式支付2000元给钟世昌。2014年1月7日，钟啟健与钟世昌签订借款合同，该合同载明：乙方（××）钟啟健，甲方（借款人）钟世昌；借款金额与期限由乙方向甲方出借资金共计人民币20000元正，借款期限自2014年1月7日至2014年2月7日止；其他内容与上述借款合同一致；钟世昌在合同“甲方”处、钟啟健在合同“乙方”处签名并按指模确认。同日，钟啟健通过光大银行以转账方式至钟世昌账户18000元。钟世昌随即向钟啟健出具一份借据载明：借款方钟世昌就用于生意周转向出借方借款人民币20000元，双方约定于2014年2月7日内还清全额借款；其他内容与上述借据一致。钟世昌在借据“借款方”处签名并按指模确认。在借据下方处注明借款的支付方式为：现金支付2000元，银行转账18000元。随后钟啟健以现金方式支付2000元给钟世昌。上述钟啟健共支付借款40000元给钟世昌。借款期限届满后，钟世昌未偿还借款。后经钟啟健向钟世昌追讨未果，为此，钟啟健诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：钟世昌向钟啟健借款事实清楚、证据充分,并有钟世昌在借款合同、借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。钟世昌拖欠钟啟健借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。钟啟健要求钟世昌支付逾期利息，鉴于双方当事人已书面约定逾期还款收取每日借款总额8‰的违约金，该利率标准过高，现钟啟健主动调整为按年利率24%并从逾期即2014年2月8日起(统一计算)计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。钟啟健要求钟世昌清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。钟世昌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟世昌于本判决生效之日起七日内向原告钟啟健清偿借款40000元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2014年2月8日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元(原告钟啟健已预交682元)，由被告钟世昌负担682元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告钟啟健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年九月五日书记员  梁宝兴谭银娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8016号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。负责人杨冠东，行长。被告刘广庆。被告田梅。被告蒋斌。被告刘莎莎。被告胡贵池。被告邵长燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告刘广庆、田梅、蒋斌、刘莎莎、胡贵池、邵长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：１依法判令被告刘广庆、田梅偿还原告借款本金19496.11元及利息；２．依法判令被告蒋斌、刘莎莎、胡贵池、邵长燕对上述款项承担连带责任；3.依法判令各被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2014年8月14日原告与被告刘广庆、田梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款80000元,年利率15.8%，借款期限为2014年8月至2015年8月。被告蒋斌、刘莎莎、胡贵池、邵长燕与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对上述贷款承担保证责任。原告按合同发放了贷款，被告逾期未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告未能向本院提交被告详细有效地送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年九月二十九日书记员  田本鑫
湖南省祁阳县人民法院罚 款 决 定 书（2016）湘1121司惩3号被罚款人：邓湘生，男，汉族，农民，住祁阳县金洞镇。本院在执行申请执行人王保生与被执行人邓湘生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓湘生没有全面履行本院（2015）祁民初字第483号民事调解书所确定的给付义务，2016年7月19日，申请执行人邓耀湘向本院申请执行，2016年9月7日，本院向被执行人邓湘生送达执行通知书和报告财产令，至今被执行人未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人邓湘生罚款人民币10,000元，限在2016年9月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  柳 林审 判 员  石国强二〇一六年九月十三日代理书记员  周春艳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执822号申请执行人：范爱民，男，汉族，住东阿县姚寨镇后范村，身份证号码37252519700506441X。被执行人：姚寨镇后八里村委会，住所地东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方新，主任，住东阿县姚寨镇后八里村。本院根据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1600号调解书，于2016年07月25日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2013）东商初字第1600号调解书的本次执行程序。本案执行标的额为31700元，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十九日书记员  郭 伟
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1454号原告：郝泽明，男，1956年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告邯郸市奥旭电子科技有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路路南聚良大道4号。法定代表人：王纪军，公司经理。原告郝泽明与被告邯郸市奥旭电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告郝泽明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金650000元，支付利息233500元，并支付自起诉之日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年4月29日，被告与原告签订借款协议，借原告400000元；同年5月27日，被告又借原告250000元，约定利息为月利率1.5%。被告均未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告未还。本案中，原告提供的被告公司地址和被告公司登记注册地均是成安县聚良大道4号，本院未能在该地查到被告公司的下落，原告也提供不出被告公司的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝泽明的起诉。案件受理费12635元，退还原告郝泽明。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年九月二十二日书记员  刘文莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终780号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭四方，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，棋牌室经营者，户籍地商水县。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年7月21日被逮捕。辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵志华，男，1974年3月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，棋牌室经营者，户籍地商水县。2004年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月21日被逮捕。辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小燎，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，棋牌室经营者，户籍地隆回县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月21日被逮捕。辩护人陈焕梅，湖南通程律师事务所律师。辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人郭四方、赵志华、王小燎犯开设赌场罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0102刑初237号刑事判决。被告人郭四方、赵志华、王小燎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月下旬至8月底，被告人郭四方、赵志华、王小燎在杭州市上城区海潮路合伙经营棋牌房，利用17台投币式麻将机进行聚众赌博，并制定赌博规则。其间，三名被告人共抽头获利人民币335240元。同年8月31日晚，公安机关检查发现上述棋牌室涉嫌赌博并查获赃款人民币1967元。另查明，2015年11月9日，郭四方在取保候审期间，劝说并陪同赵志华、王小燎向公安机关投案。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以开设赌场罪，分别判处被告人郭四方、赵志华、王小燎各有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；判令扣押在案的赌具17台投币式麻将机、赃款人民币1967元予以没收，对其余非法所得人民币335240元继续予以追缴。被告人郭四方上诉以家庭有实际困难为由请求二审改判缓刑。其辩护人提出，郭四方归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；在取保候审期间劝说和陪同其他同案犯自首，有立功表现，请求二审对郭四方从轻处罚并适用缓刑。被告人赵志华上诉以家庭有实际困难为由请求二审改判缓刑。其辩护人提出，赵志华有自首情节，犯罪持续的时间较短，且家庭有实际困难，请求二审对赵志华从轻处罚并适用缓刑。被告人王小燎上诉请求二审改判缓刑。其辩护人分别提出，王小燎无犯罪前科，犯罪持续的时间较短，有自首情节，且家庭有实际困难，请求二审对王小燎适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人郭四方、赵志华、王小燎开设赌场的事实，有证人张某、郭某1、苑某、郭某2的证言及辨认笔录，账本，证据保全决定书及清单，现场笔录及照片，行政处罚决定书、前科刑事判决书、归案经过及情况说明、户籍证明，以及三名被告人的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郭四方、赵志华、王小燎以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。郭四方到案后能如实供述且有立功表现，赵志华、王小燎具有自首情节，上述情节原判均已认定并依法予以了从轻处罚，所处刑罚并无不当，故三名被告人及其辩护人再以此为由请求从轻处罚及适用缓刑的意见，本院不予采纳。三名被告人各自以家庭有实际困难为由请求二审改判并适用缓刑，依据不足，亦不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）郭四方、赵志华、王小燎的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 郑 庚代理审判员 蒋科宇二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐亚慧
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1981号原告寇立东。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告寇立东与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周双独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2016年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告寇立东，被告船用公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇立东诉称：我在被告船用公司工作。2013年8月，因我在新厂区从事设备安装工作结束，被告船用公司要求我至电焊车间工作，我未同意。被告船用公司欠我2013年8月工资3200元。请求判决被告船用公司支付我2013年8月工资3200元。被告船用公司辩称：欠条系我公司董事长女婿华正芳所写，其既不是公司员工，也不是公司股东，公司及董事长均未授权其出具该分借条。原告寇立东在我公司从事门卫工作，因原告寇立东拒绝华正芳从公司车间将材料用车子拉出公司大门，双方发生争执，原告寇立东要求华正芳出具欠条。华正芳向董事长汇报后，董事长拒绝原告寇立东要求。因欠条未加盖公章，华正芳未能将材料拉出公司大门，华正芳强行拿走在其妻子手中的公章，加盖在欠条上。2013年2、3月原告寇立东被抽调至至我公司的新厂区从事设备安装工作。在2013年7月设备安装工作结束后，原告寇立东不愿意回原车间，要求调入设备科，公司领导不同意，原告未至原车间上班，也未考勤。原告寇立东从事冷焊工作，是按件计费的，故2013年8月工资未发放，但其他津贴和补助是发放的。经审理查明，2013年2、3月，原告寇立东被被告船用公司抽调至新厂区从事设备安装工作，2013年7月设备安装工作结束。2013年8月后，原告寇立东负责新厂区的安保工作。2013年9月，原告寇立东领取2013年8月工资480元。2015年12月22日，华正芳出具欠条一张，载明：“淮阴船用机械有限公司欠寇立东2000年加工费12300元，2013年调动工作（8月份）欠工资3200元，共15500元（壹万伍仟伍佰元），同集资款共同解决”。落款处加盖被告船用公司公章。2016年3月28日，原告寇立东对1995年至2000年拖欠工资及加工费15500元、经济补偿金等向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁。同年4月19日，原告宼立东与被告船用公司达成调解协议，并由仲裁委出具淮劳人仲字【2016】第159号仲裁调解书，载明“二、由被申请人于2016年4月30日一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币陆万壹仟陆佰伍拾陆元整……五、申请人放弃其他申请请求。申请人于被申请人之间再无任何劳动争议事项。”2016年5月5日，原告寇立东向仲裁委申请对工资3200元进行仲裁，同月6日，该委以原告寇立东重复申诉为由，作出淮劳人仲不字【2016】第108号不予受理通知书。后原告寇立东诉至本院。原、被告双方一致认可上述仲裁调解书中载明的“1995年至2000年期间拖欠工资15500元”即本案原告寇立东提交的欠条上载明的金额，其中包括本案中原告主张的3200元，且上述仲裁调解书已经原告寇立东申请进入人民法院执行程序。上述事实，有欠条、仲裁调解书、不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告宼立东与被告船用公司的劳动争议事项经淮安市劳动人事争议仲裁委员会处理，并作出淮劳人仲字【2016】第159号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力，双方当事人应当全面履行。现原告宼立东再次主张2013年8月工资3200元，依法应予驳回。经调解不成，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，裁定如下：驳回原告宼立东的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  董 坚审 判 员  周 双人民陪审员  方鸿君二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5634号原告：徐雪。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被告：李统德。本院在审理原告徐雪与被告李统德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取计人民币972元，由原告徐雪负担。审 判 员  吴国平二〇一六年九月五日代理书记员  颜菊平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17930号原告：上海国际酒类商贸发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林起冰，总经理。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：通联商务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：兰奇。原告上海国际酒类商贸发展有限公司与被告通联商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海国际酒类商贸发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国际酒类商贸发展有限公司撤诉。案件受理费10,989.02元，减半收取计5,494.51元，由原告上海国际酒类商贸发展有限公司负担。审判员 华 琴二〇一六年九月二十九日书记员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审882号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人金守超。被执行人李守芬。被执行人王增存。被执行人王增波。被执行人苏志柱。被执行人李宗奎。被执行人李瑞琪。被执行人李守财。被执行人许莲妹。被执行人李焕通。被执行人薛学松。被执行人李阿娟。被执行人李守铭。被执行人江付妹。被执行人许碎花。被执行人汪碎奶。被执行人曾奶儿。被执行人李乾松。被执行人许笃进。被执行人李守勇)。被执行人林有香。被执行人许谦弟。被执行人吴思福。被执行人苏德顺。被执行人薛学文。被执行人姚茶妹。被执行人戴阿钗。被执行人李桃红。被执行人苏德清。被执行人李宗存。被执行人鲁邦琪。被执行人徐凤珠。被执行人林阿梅。被执行人李嫦娥。被执行人苏奶宝。被执行人陈寿生。被执行人李宗清。被执行人孙阿奶。被执行人李守兴。被执行人李宗恒。被执行人徐银连。被执行人林翠莲。被执行人徐立夫。被执行人徐昌宗。被执行人魏碎凤。被执行人梅月桐。被执行人张美录。被执行人周岚美。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]212号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人金守超等48户退还非法占用的3.36亩土地，拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用的4032.2平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]212号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月二日（代）书记员 张玉珍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2889号上诉人（原审被告）：寿光市德利塑料包装厂，住所地：山东省寿光市田柳镇镇政府住地。负责人：门玉德，经理。上诉人（原审被告）：门玉德。二上诉人共同委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富村。委托代理人：张兴来��寿光侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寿光市永泰齿轮箱有限公司。法定代表人：武永江，经理。被上诉人（原审被告）：武永江。上诉人寿光市德利塑料包装厂、门玉德因与被上诉人张富村、寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张富村一审诉称，2013年7月16日，寿光市德利塑料包装厂从张富村处借款600000元，并为张富村出具借款合同一份，该笔借款由门玉德、寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江民提供担保，出具担保证明。借款到期后，经张富村多次催要，均以种种理由拒付。请求依法判令偿还借款600000元,并支付自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息至判决之日。寿光市德利塑料包装厂一审辩称，张富村并没有向寿光市德利塑料包装厂交付借款，双方之间的借款合同没有履行。门玉德一审辩称，担保属实，但张富村没有将该笔借款支付给寿光市德利塑料包装厂。寿光市永泰齿轮箱有限公司及武永江一审辩称，本案借款是其与张富村协商的，偷着用了门玉德的合同，整个借款事件与门玉德及德利塑料包装厂无关，钱是我借的，我愿意偿还。一审法院认定，寿光市德利塑料包装厂系个人独资企业，门玉德系投资人。2013年7月16日，张富村与寿光市德利塑料包装厂签订借款合同，约定寿光市德利塑料包装厂向张富村借款600000元，借款期限自该日至2013年8月15日，如未按时返还借款，张富村有权要求每日按0.3%计收利息和违约金，同时约定此款打入寿光市德利塑料包装厂指定的银行账号，户名“武永江”，开户银行“农行北洛支行”，银行账号“62×××17”，寿光市德利塑料包装厂在包括上述银行账号的“7”处加盖公章，门玉德并签名确认。其中上述引号内的内容为手写，其余合同内容均为打印。同日，门玉德亦为张富村出具担保证明一份，同意为寿光市德利塑料包装厂涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年；并同时为张富村出具借条一份，载明其今借张富村现金600000元。寿光市永泰齿轮箱有限公司及武永江亦为寿光市德利塑料包装厂涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同、借条及担保证明均由张富村、门玉德及武永江在张富村处完成，上述手续完成后，张富村于当日将600000元通过银行转入武永江上述银行账号内。寿光市德利塑料包装厂对上述借款合同中手写内容是否是与签名、盖章同时完成有争议，并就借款合同中引号内的“7”是在公章上书写还是先书写“7”后加盖的公章申请鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，意见为先盖“寿光市德利塑料包装厂”印文，后书写银行账号中的末位数字“7”。以上事实，有张富村提交的借款合同、借条、保证合同、担保证明、银行转账凭证、青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见及当事人陈述在案为证。一审法院认定，寿光市德利塑料包装厂是否承担返还借款责任是双方争执的焦点。张富村及门玉德、武永江三人一起共同完成了借款合同、借条及担保证明的签订及出具事宜，当事人双方对借款的形成过程应是完全知晓，双方达成了寿光市德利塑料包装厂向张富村借款，门玉德、寿光市永泰齿轮箱有限公司及武永江自愿为其保证担保的合意。虽然鉴定意见表明收款人及账户系后来添写，但合同签订至本案起诉时已两年多，寿光市德利塑料包装厂、门玉德均未提出异议，能说明其对借款合同的手写内容是知情并予以认可的，寿光市德利塑料包装厂、门玉德主张是因购买原材料而向张富村借款，后因不再购买而借款合同未履行，武永江主张系偷用涉案借款合同，但其对上述主张的事实均未有任何证据证实；本案借款数额较大，寿光市德利塑料包装厂、门玉德签订合同时为张富村出具了借条及担保证明，其辩称仅因发票原因未写明收款人及账户明显与日常生活经验明显不符。综上，法院认定武永江收取本案借款系经寿光市德利塑料包装厂同意或指示，寿光市德利塑料包装厂作为借款人仍应承担返还借款责任。其未按时还款，张富村要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定及���方约定，法院亦予以支持。寿光市德利塑料包装厂、门玉德仅以鉴定意见辩称借款合同未履行，证据不足，法院不予支持。门玉德、寿光市永泰齿轮箱有限公司及武永江作为保证人，应按约定承担连带清偿责任。至于借款人与担保人间就取得借款后如何使用，与本案责任的承担无关联性，如双方存在纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寿光市德利塑料包装厂返还张富村借款600000元;二、寿光市德利塑料包装厂支付张富村逾期利息（600000元，自2013年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日）;三、门玉德、寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江对上述款项承担连带清��责任。以上于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由寿光市德利塑料包装厂、门玉德、寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江负担。上诉人寿光市德利塑料包装厂、门玉德均不服一审判决，共同向本院提起上诉称：上诉人未指定张富村将款项打入武永江帐户，亦未委托或指示由武永江代收借款，上诉人未收到借款，故涉案借款合同未生效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回张富村的诉讼请求。被上诉人张富村答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江均未提交书面答辩意见。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案借款合同是否生效以及上诉人应否承担涉案还款责任。各当事人对借款合同、借条、保证合同、担保证明中各当事人签名、盖章、捺手印的真实性均未提出异议，本院对上述书证的真实性予以确认。原审依据上述书证及银行转账凭证，结合当事人的陈述认定涉案借款合同生效并判决上诉人寿光市德得利塑料包装厂承担还款责任，上诉人门玉德及被上诉人寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江承担保证责任并无不当，二上诉人主张涉案借款合同未生效，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。二上诉人抗辩称对借款合同中手写内容不知情，未提供相应证据足以证明其抗辩主张，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人寿光市德利塑料包装厂负担4900元；上诉人门玉德负担4900元。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  张俊丽代理审判员  柏道勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭迦文
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执270号申请执行人刘继伟，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被执行人包头市正源机械制造有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区工业开发园区。法定代表人刘德礼，公司经理。被执行人王垚，女，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。本院在执行刘继伟与包头市正源机械制造有限责任公司、王垚买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月十八日书 记 员  李 刚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2034号原告：孟凡勇，男。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:谭军，男。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告孟凡勇与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托诉讼代理人宋照奎、被告谭军及其委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款25,485元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月份至7月份，被告从原告孟凡勇处购买农用物资，合计欠货款人民币25,485元，有销货清单八枚为证。原告多次向被告催要，被告一再推脱。原告请求法院支持其诉讼请求。被告谭军辩称：我确实在原告处购买农用物资，但是现在已经不欠原告的货款，已经给付完毕。2014年我和王凤波、刘占兴合伙在黑水种植西瓜，在原告处购买种子和农药。2015年原告给我们三个人打电话要钱，说欠一部分种子余款，还有农药款，一共4万多元。2014年秋季，我退给原告一部分药，是原告自己到我家里取走的，具体都有什么药我不清楚，当时我父母在家，他们不懂，所以原告没有给退货单。我不知道原告有没有把退货的钱算没算。只有2015年的时候原告给我们打电话，说欠4万元，因为种子有问题，所以给我们免点钱，再还4万元就可以了。经审理查明：2014年被告谭军与另案被告王凤波、刘占兴合伙种植西瓜期间，在原告孟凡勇处购买农用物资。被告谭军分别于2014年6月21日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年6月22日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年6月23日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年7月8日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年7月9日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年7月22日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年7月23日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字，于2014年7月28日在原告处购买农用物资若干并在原告提供的一枚销货清单后签字。上述八枚清单中，2014年7月8日清单、7月9日清单、7月22日清单、7月23日清单、7月28日清单中产品的单价及金额均系原告在被告签名后自行填写。原告主张上述八枚清单总计价款25,485元。被告对上述清单中原告后填写的单价及金额均不予认可。2015年7月6日，王凤波向原告在中国邮政储蓄银行开设的账户内汇款4万元。关于上述汇款4万元，原告在庭审中的质证意见为“王凤波确实给原告打款4万元。被告自己说是部分种子款和农药款，原告现在起诉谭军和王凤波、刘占兴一共是41,815元，但事实就是被告打的种苗款，我们现在起诉的是农药款。所以被告举证的4万元与本案无关”。被告在庭审中关于本院“王凤波为什么给原告打了4万元？”问题的回答为“因为我和王凤波、刘占兴是合伙种西瓜，货款是一起打的，我们的货款不是正好欠4万元，农药款加上种子的尾款一共是4万多元，因为当时原告给我们提供的副本种子有问题，所以给我们免了一部分，所以他只要了4万元。”上述事实，有原被告双方的陈述及原告向本院提交的销货清单八枚、被告向本院提交的销货清单八枚、银行交易明细复印件在卷佐证，本院予以确认。原告还向本院提交了西瓜苗的购销合同复印件一份、购买西瓜苗的日记账复印件一份、光盘录音笔录一份、朝阳市金霖农资经销中心销售单据复印件五枚及朝阳开发区秋实农资经销部的销售单据复印件两枚，欲证明王凤波打款4万元系用来偿还案外人李军与王凤波共同拖欠原告的西瓜苗款以及原告销售给被告的农用物资单价的相关事实。上述证据中，购销合同及日记账均为复印件，且日记账为原告单方记录凭证，本院亦无法核对光盘录音中系何人的声音，本院不予采信。关于销售单据，原告未提供其他证据相佐证，且被告也不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟凡勇向本院提交销货清单八枚能够证明被告谭军拖欠原告货款的事实。被告向本院提交的银行汇款记录能够证明被告的合伙人王凤波已经给付上述货款的事实。原告未能提供充分证据证明被告的4万元汇款系用来偿还其他债务，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟凡勇诉讼请求。案件受理费438元由原告孟凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 菡
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执924号之一申请执行人四川华维融资担保有限公司,住四川省成都市金牛区。被执行人谢玉眉,女,汉族，1975年10月20日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人杨晓东,男,汉族，1971年10月14日出生,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第478号执行证书，于2016年07月01日立案执行申请执行人四川华维融资担保有限公司申请执行被执行人谢玉眉、杨晓东一案。执行标的225874.16元。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川华维融资担保有限公司申请执行被执行人谢玉眉、杨晓东民间借贷纠纷一案，债权总额为225874.16元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额225874.16元及利息、诉讼费，申请执行人四川华维融资担保有限公司在被执行人杨玉眉、杨晓东具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年九月二十九日书记员  李 杰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2122号原告：谢某委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：王某原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陆晓邨、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2014年1月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年12月3日生女王某甲。婚后双方性格不合，被告对原告缺乏信任，2016年2月原告带婚生女离家至今未归。期间2016年4月被告曾诉请离婚后撤诉。之后双方短暂生活后，原告又带婚生女离家至今未归。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按每月800元抚养费一次性付清18400元（800元／月×12月×16年），被告给付原告婚后房屋按揭款及增值款160000元，被告给付经济帮助40000元，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及原被告结婚证一本，证明原告身份及原被告婚姻情况被告王某辩称：原被告婚后共同生活仅五个月时间，被告多次与原告协商和好无果，原告坚持离婚，被告表示同意。因原告无力抚养婚生女，被告请求抚养婚生女，原告以分得婚后按揭款作为抚养费。原告请求被告给付经济帮助于法无据。另外，婚后被告父母给付房屋装修款剩余56000元在原告处，原告返还给被告父母。被告对原告提交的证据无异议，依法认定为本案定案证据并结合庭审调查，综合认定以下法律事实：2014年1月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。2014年12月3日生女王某甲，现随原告生活。2016年2月，原告带婚生女离家，2016年4月被告诉请离婚，后原被告共同生活半月左右，原告再次带婚生女离家并诉请离婚。原被告婚前被告按揭购买××市××区××路×××小区×幢×室住房一套。原被告婚后共同支付按揭款四万多元。庭审中，原告陈述其务工无特长，被告陈述其系水电工，月收入五-六千元。原被告各持诉辩意见，调解不成。本院认为：原、被告婚前了解不充分，婚后矛盾重重，原告两次带不满二周岁的婚生女离家，被告曾诉请离婚，足见双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。原被告均要求抚养婚生女，因婚生女不满两周岁且现随原告生活，依法确定婚生女由原告抚养，被告享有探望权，原告请求被告每月给付抚养费800元，结合被告务工收入，符合法律规定，予以支持，但不宜一次性支付。原被告婚后支付四万多元按揭款系夫妻共同财产，结合房价上涨状况，酌定原被告的按揭款现价值为70000元，原被告各分得35000元，该按揭住房归被告所有。原告主张被告给予经济帮助，无相应事实依据，依法不予支持。被告主张原告返还被告父母房屋装修款56000元，不属本案处理范围，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告王某离婚；婚生女王某甲由原告谢某抚养至独立生活时止，被告自2016年9月起每月给付子女抚养费800元，限于每年的6月30日前付清当年的费用；三、原被告婚前被告以其个人名义按揭购买，婚后原被告共同还贷的××市××区××路××小区×幢×室住房归被告所有，尚未归还的贷款为被告个人债务。被告给付原告共同还贷部分及对应增值部分折款人民币35000元。限于本判决生效后五日内付清；四、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一六年九月二十日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2461号原告：张继元，男，1975年8月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告：贺志润，女，1975年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。二原告共同委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告张继元、贺志润诉被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继元、贺志润的委托代理人郭学申，被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张继元、贺志润诉称，2014年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-01号楼2单元703室，总价款734576元。原告依约支付房款734576元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，时至起诉之日止，被告未正式通知原告交接该商品房，原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于严重违约，给原告造成重大经济损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至将房屋满足法定和约定的交付条件后并将房屋交付原告之日止，暂计算至2016年8月8日的逾期交房违约金48702.39元；判令被告承担本案诉讼费。被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一、我公司对于张继元、贺志润购买了房屋没有异议，对于逾期交付二原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。被告所建的房屋曾有政府多个部门的行为导致不能按合同约定时间交付，应当减免我公司逾期交房的责任。二、二原告违约行为在先，没有按时支付购房款。我公司不同意给付违约金，应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日，原告张继元、贺志润与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-01号楼2单元703室，面积118.48平方米，单价6200元，总价款734576元，付款方式按揭贷款，交首付款414576元，按揭贷款32万元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款手续。2015年9月22日，被告向原告出具了734576元购房发票一张。2016年7月13日，被告将商品房交付于原告。在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至2015年11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至2015年12月1日；2015年12月10日至2015年12月15日。上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、有关政府文件通知等证据可以证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。但在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约责任。从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为63天（2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至2015年11月5日为6天；2015年11月15日至2015年11月21日7天；2015年11月26日至2015年12月1日6天；2015年12月10日至2015年12月15日为6天）。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。自2016年1月1日计算至实际交房之日共计195天，违约金计算时间应为158天（195天－63天）。违约金为29089.21元（734576元×0.3‰×132天）。被告称原告存在逾期交款的违约行为的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张继元、贺志润逾期交房违约金29089.21元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。二、驳回原告张继元、贺志润部分诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一六年九月二十六日书记员  许海东
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执138号申请执行人：姜仕财，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：袁郑桂，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：吴国金，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省柘荣县。法定代表人：金丽金，经理。本院在执行申请执行人姜仕财与被执行人袁郑桂、吴国金、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书等，责令其偿还借款本金100000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初530号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月2日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]521号起诉书指控李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2016年5月19日20时许，醉酒后持A2驾驶证苏G×××××号二轮摩托车沿东海县境内的310国道由西向东行驶至310国道77km+400m处时，二轮摩托车摔倒，致李某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某血液中乙醇含量为167mg/100ml。认为被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月十三日书 记 员  柴孟君
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初720号原告：肖小明，男，1986年10月10日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。委托诉讼代理人：张晓刚，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西百城房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区城南体育馆东区四楼，组织机构代码584026553。法定代表人：陈居成，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓芬、肖秋云，江西智桥律师事务所律师。原告肖小明与被告江西百城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖小明撤回起诉。案件受理费6588元，减半收取为3294元，由原告肖小明负担。审 判 长  刘文起审 判 员  曾秋兰人民陪审员  宣春华二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4354号原告姜明。被告柴旺，男，1992年5月12日出生，汉族，现住河北省保定市唐县羊角乡塔子沟村10组47号。信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，该公司总经理。本院在审理原告姜明与被告柴旺、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜明撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告姜明负担。审判员  高红梅二〇一六年九月十三日书记员  刘玉倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1923号申请执行人：刘敏，住所地郑州市管城区。被执行人：刘西更，所在地郑州市管城区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人刘西更离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2011年管民初字第02184号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西更在银行的存款9000元或查封被执行人刘西更银行存款本金9000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘西更相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月七日书记员  张玉仓
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9606号原告：齐俊学，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：秦国云，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨波，女，汉族，住址同上。原告齐俊学诉被告秦国云、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊学，被告秦国云到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告借款20万元，借期一年，利息2分，借期由2014年12月6日至2015年12月5日。2014年12月6日至2015年12月5日期间的利息已还。共计48000元。2015年12月5日至2016年7月18日的利息未还，共28000元，本金20万元未还，故原告诉至法院：1、判令两被告偿还借款本金20万元，及利息28000元，及至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告秦国云辩称：欠款属实，因经济困难，暂时无法偿还本金及到期以后的利息。被告杨波未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月6日，被告秦国云、被告杨波向原告借款20万元，借款期限为一年，即从2014年12月6日至2015年12月5日，月利率为2%。为此，被告秦国云、被告杨波向原告出具了欠条。此后，被告秦国云、被告杨波偿还了借款期限内的利息。对于本金20万元及借款期限届满后的利息没有偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告秦国云、被告向原告借款并出具了借条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告秦国云、被告杨波应偿还借款，并按约定利率支付利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了月利率2%，即为年利率24%，符合规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后，没有偿还借款本金，自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%标准，支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告秦国云、被告杨波于本判决发生法律效力后3日内共同给付原告齐俊学借款本金20万元；被告秦国云、被告杨波共同支付原告齐俊学借款本金20万元的利息，从2015年12月6日起至实际给付之日止，年利率按24%计算；如果被告秦国云、被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1660元，由被告秦国云、被告杨波承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  彭 晶二〇一六年九月二十九日书 记 员  林诗阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执442号申请执行人高子寒，女，2006年10月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人高爽，原告之父，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人姜春伊，女，1984年12月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人高子寒与被执行人姜春伊抚养费纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2016)吉0112民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款13100.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4477号原告张书真，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。原告张书真诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书真的委托代理人宫忠博、被告新天地房产公司的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书真诉称，原、被告于2012年1月8日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买商品房一套，面积97.43平方米，总房款233345元；合同约定交房时间为2012年8月30日前，逾期交房出卖人按照××支付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告支付首付款73345元，剩余16万元房款办理银行按揭。被告未按约定时间向原告交付房屋。请求依法判令：被告支付原告逾期交房违约金31268.23元（从2012年9月1日起至2016年5月5日至，按合同约定日万分之一计算）。被告新天地房产公司辩称，原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。经审理查明，2012年1月8日，原告张书真（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为驻房字第××号；××购买出卖人开发的“新天地·紫金城”第1号楼B栋1101号房；建筑面积为97.43平方米，商品房单价为2395元/平方米，总金额贰拾叁万叁仟叁佰肆拾伍元整；付款方式为签订合同当日付清首付款73345元，余款￥160000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处由原告张书真本人署名并按印。合同签订当日，原告向被告交纳首付款73345元；2012年3月28日，原告通过公积金贷款16万元，至此总房款233345元原告已全部付清。2014年8月29日，原告从被告处领取了诉争房屋的钥匙。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告明确表示不选择解除合同，并要求继续履行合同。诉讼中，被告提交（2013）驻房管预字第20110150号商品房预售许可证，用于证明：原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得诉争房屋所在1#A、B栋楼盘的商品房预售许可证。原告质证后予以认可。诉讼中，被告称，2014年8月29日，被告向原告交付诉争房屋钥匙时，未向原告提供该房屋的住房质量保证书及房屋验收备案材料。原告对此无异议。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、驻马店市个人住房公积金贷款委托合同、驻马店市公积金委托贷款抵押合同、收款收据、销售不动产统一发票等，被告提交的商品房预售许可证、紫金城业主领钥匙签字登记本及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告于2012年1月8日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且起诉前被告已取得诉争楼盘的商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未依约将经验收合格的房屋在合同约定期限即2012年8月30日前交付给原告，被告虽于2014年8月29日将房屋交付给了原告，但交付时该房屋仍未取得商品房竣工验收备案表，不具备交付条件，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2016年7月7日提起诉讼，对原告请求的2014年7月7日至2016年7月7日期间产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持，诉讼中原告请求违约金计至2016年5月5日，应于支持；从2012年8月31日起至2014年7月6日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告未提交证据证明该期间产生的违约金其主张过权利并导致诉讼时效连续中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。对被告有关原告起诉已超诉讼时效的主张，部分予以支持。关于逾期交房违约金数额。合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算。该约定标准不存在过高情形，被告申请核减，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款233345元的日万分之一向原告张书真支付逾期交房违约金（从2014年7月7日起计至2016年5月5日止）。二、驳回原告张书真的其他诉讼请求。如被告驻马店市新天地房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄艳二〇一六年九月二十四日书 记 员  王鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：童忠霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告童忠霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告童忠霞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春晖支行向本院提出诉讼请求：1.童忠霞立即支付借款本金9989.07元、利息2779.04元（含逾期利息，利息计算至2015年12日18日，后期利息按日万分之五计算）、消费手续费15.57元、律师代理费2000元；2、童忠霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月，童忠霞向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（现更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知童忠霞，并由童忠霞签字确认，童忠霞领用卡号为62×××89。后童忠霞因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2015年12月18日，共欠借款本金9989.07元、利息2779.04元（含逾期利息）、消费手续费15.57元未能归还。春晖支行认为童忠霞的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。童忠霞未作答辩。春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、企业基本注册信息查询单，其可证明原告主体资格。2、童忠霞身份证、申请表、章程、领用合约复印件，其可证明被告身份及双方对信用卡使用约定的权利义务。3、账户信息及交易明细打印件，其可证明童忠霞欠借款本金及利息的事实。4、委托代理合同及发票，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年11月28日，童忠霞向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（2011年9月26日更名为春晖支行）申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知童忠霞，并由童忠霞签字确认，童忠霞领用卡号为62×××89，同时约定逾期利率按日万分之五计息。后童忠霞因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2015年12月18日，共欠借款本金9989.07元、利息2779.04元（含逾期利息）、消费手续费15.57元未能归还。本院认为，春晖支行与童忠霞之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，童忠霞理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；童忠霞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童忠霞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金9989.07元、利息2779.04元（含逾期利息，利息计算至2015年12日18日，后期利息按日万分之五另行计算）及手续费15.57元，合计人民币12783.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、减半收取85元，由被告童忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年九月二十七日书记员  王贝蓉一、附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行证据目录1、营业执照、企业基本信息查询单；2、童忠霞身份证、章程、领用合约复印件；3、账户信息及交易明细；4、委托代理合同及发票。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2473号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：陈科，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容