wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黔毕中民初字第16号 原告李立，女，1984年10月7日出生，贵州省大方县人，住云南省昆明市五华区。 委托代理人张可、周增银，贵州富迪律师事务所律师。 被告蒋蓉,女,1956年11月8日出生,汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告方天寿，男，1951年5月22日出生，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。 被告陈道友，男1947年3月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 第三人唐国荣，男，1957年7月5日出生，白族，贵州省人，住贵州省。 委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告李立诉被告蒋蓉、方天寿、陈道友，第三人唐国荣清算责任纠纷一案，本院于2013年7月28日立案。案件审理过程中，蒋蓉以本案其他当事人为被告另案诉讼请求确认其在大方县普底乡永江煤矿整合前的合伙份额，本院于2013年9月16日立案受理，案号为（2013）黔毕中民初字第22号。因本案必须以（2013）黔毕中民初字第22号案件的审理结果为依据，本案于2013年9月23日裁定中止诉讼。（2013）黔毕中民初字第22号案件本院审理后于2014年4月28日作出驳回蒋蓉诉讼请求的判决。蒋蓉不服向贵州省高级人民法院提出上诉，高院于2014年10月10日以（2014）黔高民终字第32号裁定将该案发回本院审理，本院重新立案，案号为（2014）黔毕中民初字第47号。2015年7月15日本院以（2014）黔毕中民初字第47号民事判决书判决驳回蒋蓉的诉讼请求。蒋蓉不服向贵州省高级人民法院提出上诉，高院于2016年8月5日以（2015）黔高民终字第109号民事判决书判决驳回蒋蓉上诉，维持原判。本案于2016年8月25日恢复诉讼，9月13日公开开庭进行审理。2016年9月22日原告李立向本院提出撤诉申请。 本院认为：李立向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李立撤诉。 案件受理费232166元，减半收取116083元由原告李立负担。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年九月二十二日 书记员 詹 淼
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2623执140号 申请执行人代世英，女，1924年5月13日出生，汉族，农民，住西畴县。 申请执行人李永明，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。 关于申请执行人代世英与被执行人李永明赡养纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第192号民事判决书发生法律效力后，判决第一项由李永明给付代世英2015年的赡养费1200元。逾期被执行人拒绝履行给付义务，申请执行人代世英于2016年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人代世英自愿放弃对李永明的执行申请，执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）西兴民初字第138号民事判决书第一项由李永明给付代世英2015年的赡养费1200元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王荣发 二〇一六年九月九日 书记员  杨选宁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执292号申请执行人：刘碧祥,男性,1975年6月25日出生,住寻甸县。申请执行人：周所连,女性,1977年5月20日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：杨仁超,男性,1996年7月8日出生,小学毕业,住云南省寻甸县。申请执行人刘碧祥、周所连与被执行人杨仁超附带民事赔偿一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻刑字第165号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人杨仁超未案判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人也提供不了被执行人可供执行财产。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年九月三十日书记员  郑 林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1967号申请执行人：吴隽，女，1972年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人：云南新迪建设咨询监理有限公司住所：昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人：杨丽，职务：董事长组织机构代码证号：71340741-7申请执行人吴隽与被执行人云南新迪建设咨询监理有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）昆民二终字第1231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一六年九月五日书 记 员  王娜
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0902行初36号原告张立刚，男，汉族，1953年12月6日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告清丰县公安局马村派出所。住所地清丰县马村乡西街。负责人赵万民，所长。第三人王敏霞，女，汉族，1965年6月16日出生，住濮阳市清丰县。原告张立刚与被告清丰县公安局马村派出所治安管理行政处罚一案，原告于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张立刚及其委托代理人李振宽，被告清丰县公安局马村派出所所长赵万民，第三人王敏霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告清丰县公安局马村派出所认定：2016年3月15日17时许，在清丰县马村乡后卢村，王敏霞因土地纠纷与同村村民张立刚发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中王敏霞头部、胸部、腰部受伤。张立刚的违法行为轻微。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2016年4月22日作出清公（马村所）行罚决字【2016】0133号行政处罚决定书，决定对张立刚罚款100元。原告张立刚诉称，2016年3月15日17时许，第三人与原告发生口角，随后第三人用长把铁叉朝原告头部打，原告伸手抓住铁叉把，在争夺铁叉的过程中，第三人突然扔下铁叉，伸手拽下原告裤子，原告随即扔下铁叉，提起裤子躲开第三人。原告与第三人根本没有撕扯，第三人的儿子在被告询问笔录中称没有看到第三人有外伤。第三人的诊断证明不能证明原告殴打第三人，该诊断证明与本案没有因果关系。被告应当出示原告的伤情照片或伤情鉴定才能认定第三人是否有伤。现场照片上第三人躺在玉米皮上笑，证明第三人在做戏。被告认定事实不清。另，被告处罚决定作出之前，没有告知原告处罚的事实、理由和依据，只是在送达处罚决定书时让原告在几份材料上签了名。被告处罚决定书事实不清，程序违法，请求依法撤销被告2016年4月22日作出的清公（马村所）行罚决字【2016】0133号行政处罚决定书。被告清丰县公安局马村派出所辩称，2016年3月15日17时许，在清丰县马村乡后卢村，王敏霞因土地纠纷与同村村民张立刚发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中王敏霞头部、胸部、腰部受伤。以上事实有原告的陈述和申辩，第三人的陈述、证人证言、现场照片、诊断证明为证。由于原告属初次违反治安管理法规且情节轻微，被告对其作出处罚100元的行政处罚。被告具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告庭审中出示作出具体行政行为适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款。第三人王敏霞述称，2016年3月15日下午原告与第三人发生了争执，原告将其殴打致头部外伤、脑外伤后神经性反应，胸前区腰背部多处挫伤。被告对原告处罚正确。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月15日17时许，在清丰县马村乡后卢村，王敏霞因土地纠纷与同村村民张立刚发生纠纷。被告根据原告的陈述和申辩，第三人的陈述、证人证言、现场照片、诊断证明，认定原告与第三人在厮打过程中致第三人王敏霞头部、胸部、腰部受伤，原告的违法行为轻微。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2016年4月22日作出清公（马村所）行罚决字【2016】0133号行政处罚决定书，决定对张立刚罚款100元。本院认为，被告清丰县公安局马村派出所认定原告与第三人在厮打过程中致第三人王敏霞头部、胸部、腰部受伤，情节轻微。但被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……”，对原告作出罚款100元的处罚，属适用法律错误。故原告请求撤销被告具体行政行为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告清丰县公安局马村派出所2016年4月22日作出的清公（马村所）行罚决字【2016】0133号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张瑞芳代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一六年九月十二日书 记 员  吴晓飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2534号原告：南京市消防工程有限公司，住所地在南京市，组织机构代码13489299-9。法定代表人：周蓉蓉。委托诉讼代理人：高轩云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。被告：陆正宙，男，1969年11月10日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。被告：万学锋，男，1966年12月23日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。被告：吴腾，男，1959年5月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。第三人：南京建仁置业有限公司，住所地在南京市，组织机构代码67134753-1。法定代表人：李季。原告南京市消防工程有限公司与被告陆正宙、万学锋、吴腾、第三人南京建仁置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费15521元，减半收取7760.5元，由原告南京市消防工程有限公司负担。审 判 长  李 蕊人民陪审员  胡秋实人民陪审员  计媛晖二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆 晓
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2740号原告胡玉芬，女，1966年11月3日生汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人王应春、张源，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）被告解来仙，女，1973年10月1日生汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告胡玉芬与被告解来仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡玉芬及其委托代理人王应春、张源到庭参加了诉讼。被告解来仙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民。原告于2014年6月5日、7月10日分两次向被告的丈夫代瑞康出借人民币30000元用于其建设房屋，约定了利率为3%，被告并向原告出具了借条。2015年代瑞康因病死亡。原告向被告索要欠款，开始其声称暂时无能力偿还，待其丈夫所做的工程款结算后再支付，后来就以其未在借条上署名拒绝还款。本案借贷关系发生在被告与代瑞康夫妻关系存续期间，且用于建设自建房，属夫妻共同债务。请求人民法院判令被告清偿借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍承担本金30000元自2014年7月10日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告基本情况；2、借条两份，用以证明代瑞康生前于2014年6月5日、2014年7月10日分两次向原告借款30000元均约定每一万元每月支付利息300元；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，用以证明被告与代瑞康于2001年1月16日结婚，并于2014年10月20日离婚。本院依据原告的申请，传唤了证人朱某、李某、卢某出庭作证。朱某陈述，其与代瑞康均系四川人，又入赘同一村，相互认识。原告有一天向其要钱，并讲要把钱借给代瑞康，大概还了她一万元。李某陈述，知道被告的丈夫平时叫“四光”，后又离婚，在“四光”去世后，有一天，被告带着其丈夫的哥哥来过办公室。后来听村里人说起原告向被告索要钱，才知道她们存在借款的事实。卢某陈述，代瑞康在春节前已去世。去年9、10月份或是11、12月份，原告到其办公室讲她借钱给“四光”，当时还出示了代瑞康出具的借条，借款是30000元。被告经本院依法传唤未到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，发生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，证实了原告所主张事实的真实性与客观性，本院予以确认为定案的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原被告系同村村民。被告与代瑞康曾是夫妻关系，于2014年10月20日离婚。代瑞康于2016年春节前去世。代瑞康（又名四光）由于自建房需要资金分别于2014年6月5日、2014年7月10日向原告借款10000元、20000元，两次均向原告出具了借条，并承诺每一万元每月支付利息300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向代瑞康提供了贷款，代瑞康并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”代瑞康对原告所负债务发生在其与被告解来仙婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属被告与其丈夫的共同债务，被告对此债务负连带清偿责任。原告请求被告清偿借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应当支持。”之规定，本案借贷双方约定了月利率为3%，虽超出了年利率24%，但其要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告解来仙于本判决发生法律效力后三十日内向原告胡玉芬清偿借款30000元，并按年利率24%承担本金30000元自2014年7月10日至实际履行完毕止的利息。案件受理费897元，由被告解来仙负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：贾丽萍人民陪审员 ：金朝兰二〇一六年九月十八日书 记 员 ： 唐 容
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1823号 原告：周永康，男，1978年1月20日生，汉族，大学文化，姚安县人，公务员，住楚雄市开发区。 原告:范海燕，女，1987年11月17日生，汉族，大学文化，楚雄市人，教师，住址同上(系原告周永康之妻）。 被告:何丽萍，女，1975年12月23日生，汉族，初中文化，禄丰县人，个体户，住楚雄市。 被告:董显国，男，1967年10月27日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 二被告的共同委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。 原告周永康、范海燕与被告何丽萍、董显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周永康、范海燕，被告何丽萍、董显国的共同诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永康、范海燕向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款200000元；2、支付2015年6月1日至2016年6月1日逾期利息48000元(200000元×12个月×2%=48000元)，合计248000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告周永康与范海燕系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年9月，二原告通过朋友与二被告认识，后二被告分别于2014年12月1日和2014年12月14日以经营周转资金不足为由向二原告借款200000元，并约定借款期限为半年，口头承诺给三分的月息，还款日分别为2015年5月14日和2015年6月1日。原告于2014年12月1日通过中国农业银行楚雄永安分理处转账取款100000元交给被告董显国、何丽萍；2014年12月14日通过中国农业银行楚雄永安分理处转账给何丽萍。到还款期限时，二原告多次督促二被告还钱，但被告以各种理由搪塞，拒不还钱。 被告何丽萍、董显国辩称，对原告要求被告归还200000元借款应该做出区分，被告董显国只是应该对2014年12月1日的借款承担还款责任，2014年12月14日的借款，只能由被告何丽萍自行承担，因为被告董显国没有参与这笔借款，所以被告董显国不承担这笔借款的还款责任。逾期利息不应该由二被承担，本案是没有约定利息的，根据相关法律规定，只能按照年利率6%计算资金占用费，并且第一笔借款的利息由二被告共同承担，第二笔借款的利息只能由被告何丽萍自行承担。二被告并非夫妻关系，二被告并没有经营餐饮生意，只是曾经共同经营超市。双方并没有口头约定3分的利息，诉状上说二被告收到了借款200000元是不属实的，被告董显国只是参与了第一笔借款，第二笔借款并没有参与。被告何丽萍已经归还了原告范海燕本金45500元，应该从200000元本金里面扣减。 原告周永康、范海燕，被告何丽萍、董显国围绕各自的诉讼请求、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款本金是多少？二原告针对其主张的借款本金提交了借条、取款业务回单、转款凭证，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证实二被告于2014年12月1日、2014年12月14日分别向二原告借款合计200000元及约定还款期限的情况，庭审中，二原告认可2016年被告何丽萍归还的7000元计算为本金的主张不违反法律规定，对二原告提交的证据予以采信。2、被告何丽萍支付的款项是本金还是利息？二被告针对其辩称提交了工行汇款凭证、农行汇款凭证，二原告针对该问题提交了短信记录图片，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证实被告何丽萍支付了利息38500元，归还了本金7000元，对原、被告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告周永康、范海燕系夫妻。2014年12月1日，被告何丽萍、董显国向原告周永康借款100000元，约定了借款期限半年（2014年12月1日至2015年6月1日止），并写下借条，原、被告双方口头约定利息为月利率3%。当天，二被告收到了二原告的借款100000元。自2015年2月1日起至2015年8月4日，二原告收到被告何丽萍支付的利息合计17500元。2014年12月14日，被告何丽萍向原告周永康借款100000元，约定借款期限（2014年12月14日至2015年5月14日止），并写下借条，原、被告双方口头约定利息为月利率3%。当天，被告何丽萍收到原告周永康的借款100000元。自2015年1月14日起至2015年9月15日止，二原告收到被告何丽萍支付的利息合计21000元。2016年4月8日，被告何丽萍归还了二原告本金2000元；2016年5月23日，被告何丽萍归还了二原告本金5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告何丽萍、董显国与原告周永康、范海燕借款的事实有二原告提交的证据为证，本院予以采信。二原告提交的证据不能证实二被告系夫妻关系，故被告何丽萍、董显国应对2014年12月1日的借款本金及利息承担共同还款责任；被告何丽萍对2014年12月14日的借款本金及利息承担还款责任。庭审中二原告认可今年被告何丽萍归还的7000元为本金的主张不违反法律规定，本院予以采信，故被告何丽萍、董显国的借款本金应为93000元。因二被告未按时还款，应共同支付逾期利息，以年利率6%进行计算。根据支付利息及归还本金的情况分段计算利息，自2015年9月16日起至2016年4月8日，按本金100000元、年利率6%计算，为3386元；自2016年4月9日起至2016年5月23日，按本金98000元、年利率6%计算，为725元；自2016年5月24日起至2016年6月1日，按本金93000元、年利率6%计算，为138元；以上合计4249元。被告何丽萍未按时未归还本金，故应支付逾期利息，自2015年8月5日起至2016年6月1日，按本金100000元、年利率6%计算，为4964元。被告何丽萍、董显国认为已经支付的45500元应计算为本金的辩解，虽然原、被告双方在借条中未约定利息，但根据二被告提交的证据可以认定，被告何丽萍按月每月向二原告支付利息3000元，故对该辩解本院不予采信；对认为二被告未收到2014年12月1日借款100000元的辩解，因二原告提交的2014年12月1日的借条和取款凭证能够相互印证，对该辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告何丽萍、董显国归还原告周永康、范海燕借款本金93000元，并支付利息4249元； 二、由被告何丽萍归还原告周永康、范海燕借款本金100000元，并支付利息4964元。 以上被告何丽萍、董显国应执行的款项限于判决生效后十日内履行完毕（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取），由被告何丽萍、董显国负担2047元（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告周永康、范丽萍负担463元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯素娟 二〇一六年九月五日 书记员  徐建梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8475号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人徐心龙，男，汉族，1980年10月22日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1109号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人徐心龙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金316549.45元、利息23582.47元（含罚息）、复利928.99元，合计341060.91元（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日为2014年9月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6416元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 周长波 审判员 黄广军 二〇一六年九月二十六日 书记员 刘淦君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8078号 申请执行人白彬林，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西桂林市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人白彬林根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】262号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金6259元、2015年8月至10月的工资的30%共4266元；承担本案执行费57.88元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执8078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初183号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人申某某，出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系石河子大学文学艺术学院中文系汉语言文学（四）班在读学生，住石河子市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2016年1月15日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告人陈某某，出生于四川省三台县，系石河子大学文学艺术学院中文系汉语言文学（四）班在读学生，住石河子市，户籍所在地：新疆石河子市。2016年1月15日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 被告人韩某甲，出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系石河子大学科技学院食品科学与工程专业（一）班在读学生，住石河子市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2016年1月15日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 被告人赵某某，出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系石河子大学外国语学院俄语系在读学生，住石河子市，户籍所在地：新疆博湖县。2016年1月15日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人申某某、陈某某、韩某甲、赵某某犯组织考试作弊罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人张大庆，被告人陈某某、韩某甲、赵某某到庭参加了诉讼。石河子市人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。 经审理查明，2013年冬，被告人申某某在石河子大学文学艺术学院中文系就读时，其使用互联网搜索到销售作弊器材的网店，网购了用于考试作弊的项圈、耳机等物品。2015年12月26日20时许，被告人申某某为参加2016年全国硕士研究生考试，与被告人陈某某、韩珊珊、赵某某、郭某某、程某留人组建了一个手机微信群。在该群中，被告人申某某提出让群内其他人员在次日的考试中帮助其搜索答案并上传至该群，进行考试作弊，得到了其他被告人的响应。被告人申某某为手机配备了项圈、连接线及米粒耳机。2015年12月27日8时许，被告人陈某某使用申某某的苹果6PLUS手机与已进入全国硕士研究生石河子市第十中学71考点的申某某携带的苹果5S手机接通，考试开始后，当日8时36分许，被告人申某某用手机对611教育学专业综合A卷考试试卷拍照，发送至微信群中，被告人陈某某、韩某甲、赵某某三人分别在石河子大学东校区和中校区的宿舍内，使用手机、电脑登录该微信群，通过文档、网络搜索答案，并将答案上传至该群，陈某某将微信群的答案通过手机通话的方式告知正在考试的申某某，二人通话至10点10分被巡考人员发现。 另查，硕士研究生考试在2015年12月26日、27日、28日进行，在27日上午教育专业基础考试中，第十中学考点监考老师携带作弊克设备在巡考中发现异常无线电信号，随即上报招生办，招生办张某某主任随即赶到考点，考点同时与派出所取得联系。11点05分申某某提前交卷，被带到考务办，申某某从身上取出了二部手机、米粒耳机、项圈发射器等作弊器材，并交代了自己作弊的事实。 上述事实，被告人申某某、陈某某、韩某甲、赵某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单；石河子市公安局北一路派出所出具的接处警经过；石河子教育局招生办的报案材料；被告人申某某、陈某某、韩某甲、赵某某的常住人口信息表；被告人申某某、陈某某、韩某甲、赵某某的供述；证人程某、郭某某、张某某、宗某某、唐某某的证言；申某某、程某、韩某甲、赵某某、郭某某的电话通话详单；石河子大学2016年攻读硕士学位研究生入学考试教育学专业综合A卷及答题纸、思想政治理论试题答题卡、英语试题答题卡；电子证物勘验报告；现场勘验笔录、图及照片；视听资料制作情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某在国家考试中，组织作弊，被告人陈某某、韩某甲、赵某某为其作弊提供帮助，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款之规定，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某、韩某甲、赵某某为被告人申某某作弊提供帮助，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定处罚，故对公诉机关指控三被告人是从犯的意见本院不予确认；四被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人申某某的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但请求免于刑事处罚的意见本院不予采纳；被告人陈某某、韩某甲、赵某某在共同犯罪中情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申某某犯组织考试作弊罪，判处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。 二、被告人陈某某犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。 三、被告人韩某甲犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。 四、被告人赵某某犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。 五、没收作案工具米粒耳机、项圈、"苹果"牌4S、5S、6Plus手机各一部、"魅族"牌X4型手机一部、"OPPO"牌R7型手机一部、"宏基"牌笔记本电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 环 审 判 员  李志刚 代理审判员  李 瑛 二〇一六年九月六日 书 记 员  杜 鹃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执583-2号申请执行人：保永俊，女，回族，1977年2月4日出生，云南省弥勒县人，住昆明市盘龙区。被执行人：云南锦隆房地产开发有限公司，住云南省昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦。法定代表人：姚涵，系该公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第551号民事判决书，被执行人云南锦隆房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人保永俊借款本金人民币1500000元及该款项自2014年10月9日起至2015年4月10日止的利息182000元，本息共计人民币1682000元；被执行人云南锦隆房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人保永俊支付以所欠借款本金人民币1500000元为基数，自2015年4月11日起至原判决确定的履行期限届满之日止按年利率20%计算的利息；案件受理费19938元减半收取9969元由被执行人云南锦隆房地产开发有限公司承担。因被执行人云南锦隆房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人保永俊于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南锦隆房地产开发有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人保永俊也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执583号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月十九日书记员 王颖煜
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12383号 关于申请执行人刘明楼与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4672号之二 申请执行人钟红文，男，汉族，1971年4月10日出生,住福建省武平县。 被执行人东莞市樟木头新佳乐购百货商场，住所地：广东省东莞市 被执行人曾华明，男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省丰城市。 申请执行人钟红文根据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行标的为元。本案执行过程中，本院已对被执行人曾华明所有的粤Ｓ×××××汽车采取档案查封措施，因无法找到上述车辆，本院暂无法处理。另通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 审 判 员  冼钊龙 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  刘日聪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5480号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，云南震序律师事务所师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹万元（10000元）、该款利息叁仟壹佰伍拾元（3150元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2010年6月28日、借款金额1万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币1万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币1万元并按年利率15%的标准承担该款项3150元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，退还原告代周泰山64.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担64.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4832号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4832号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人徐炜，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3223号民事判决确认：被执行人徐炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计167534.77元。判决生效后，被执行人徐炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第3223号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1704执352号 申请执行人：陈五妹，女，1980年6月19日生，汉族，户籍地址阳西县，经常居住地。 被执行人：侯怀接，男，1989年5月14日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城区。 被执行人：陈开飞，男，1990年1月18日生，汉族，户籍地址贵州省贵定县，经常居住地阳江市阳**。 被执行人：蒙坤伟，男，1976年12月26日生，侗族，住湖南省通道侗族自治区。 本院在执行申请执行人陈五妹与被执行人蒙坤伟、陈开飞、侯怀接生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第427号民事判决，向被执行人送达（2016）粤1704执352号执行通知书、报告财产令，责令被执行人候怀接赔偿申请执行人陈五妹人民币282974.66元,被执行人蒙坤伟、陈开飞各自赔偿申请执行人陈五妹人民币20212.48元,并承担案件受理费3940元,由候怀接负担3378元，由蒙坤伟负担281元，由陈开飞负担281元；申请执行费4144元的义务，但被执行人至今没有履行。 根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁华端 审 判 员  梁振对 代理审判员  杨 琳 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  黎扬军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢873号之二 申请执行人杨晓俊，女，汉族，1975年3月18日出生，住四川省梓潼县。 委托代理人柳翔，杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人邓开，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省宁远县保安乡下古溪村**，现住东莞市。 申请执行人杨晓俊根据已发生法律效力的（2012）东三法民二初字第671号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，本院已向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市国土资源局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市房产管理局等部门查询，未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  周泽豪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初911号 原告:怀基蓉,女,1976年9月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:周迁,男,1984年10月11日出生,汉族,住江苏省阜宁县。 被告:严岩,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告怀基蓉诉被告周迁、严岩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怀基蓉到庭参加诉讼，被告周迁、严岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告怀基蓉诉称：被告周迁于2015年11月22日向原告借款人民币伍万元整，并出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，期限三个月，由被告严岩作为担保人，借款给付被告周迁后，周迁偿付了三个月的借款利息。借款到期前后，原告多次向被告周迁催还，被告均以资金困难为难拖延至今，原告认为，根据《民法通则》的相关规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告周迁作为债务人，应承担还本付息责任，被告严岩作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉请求法院依法判决：一、被告周迁偿还借款本金46250元及利息，利息以46250元为基数自2015年11月23日按月息2分计算至实际付清之日止，被告严岩对上述债务承担连带担保责任；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告周迁、严岩未答辩。 经审理查明：2015年11月22日，被告周迁向原告怀基蓉立据借条一张，内容为：今借到怀基蓉人民币伍万元整，月息2.5%，期限三个月，借款人周迁，严岩作为担保人在借条上签名。当日，原告实际通过中国建设银行个人网上银行汇给被告周迁46250元。被告借款后，至今未偿还本息。 以上查明事实有原告提供的借条、中国建设银行个人网上银行转账凭证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：原告怀基蓉与被告周迁之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告怀基蓉通过网上银行将借款本金46250元转入被告周迁账户，该合同已经生效，被告严岩在借条上以担保人的身份签字，但未约定担保方式，应为连带责任担保，应承担连带担保责任。原告主张以46250元为基数自2015年11月23日按月息2分计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周迁于本判决生效后三日内向原告怀基蓉偿还借款本金46250元及利息（利息以46250元为基数，按月利率2%，自2015年11月23日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），被告严岩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周迁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄家河 代理审判员  蒋书文 人民陪审员  徐友高 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  张 伟 附1.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：12×××41 开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1999号原告苏建平，男，汉族，1949年10月1日出生，住商水县。委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。被告刘建华，男，汉族，1971年5月4日出生，住西华县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码91410100683166332M。地址：郑州市农业路**国际企业中心****。法定代表人邓俊英，系该公司经理。委托代理人范雪芬，系该公司员工。原告苏建平诉被告刘建华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜淑杰、被告刘建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建平诉称，2016年3月22日，刘建华驾驶豫Ａ×××**号轿车在省道217线由北向南行驶与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经商水县公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。请求依法判令，被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计33811.41元，并承担本案诉讼费用。被告刘建华辩称，车辆在保险公司投有保险，应有保险公司承担。已经向原告支付医疗费10600元，应当在赔偿数额内予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，根据比例超出交强险的部分承担50%责任，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告苏建平向法庭提交如下的证据材料：1、交通事故认定书一份，证明被告负同等责任。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。3、证明两份，证明原告居住在城镇，应按照城镇计算赔偿标准。4、病历、诊断证明、医疗票据各一份，证明原告因交通事故住院治疗共17天，花去医疗费16212.82元。5、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明经司法鉴定原告的误工期为120天，护理为90天，营养为90天、鉴定费980元。6、交通费票据一份，证明原告因治疗产生实际的交通费用600元。被告刘建华向法庭提交如下证据材料：1、驾驶证和行车证各一份，证明有合法的驾驶资格。2、保险单两份，证明在保险公司投保有保险。3、门诊票据一份，证明因交通事故垫付10600元及门诊费用280元，共计10880元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见：对第1组、第2组、第4组没有异议。对第3组证据的真实性有异议，原告的出生地点，出事地点就在其居住地，并且随其儿子生活未提交房产证和辖区证明，应当按照户籍性质计算，并且原告的年龄已经超出了法定退休年龄，并且没有误工减少收入的证明，不应支持误工费。对第5组有异议，护理费和营养费应当按照实际住院天数计算，误工费不应支持。第6组交通费请求法院酌定。对原告提交的证据被告刘建华质证意见：同保险公司质证意见。对被告刘建华提交的证据，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方真实性无异议的证据，本院依法确认为有效证据，予以采信。原告提交的第3组，证明因原告1949年10月1日出生，现已67岁，已超过法定退休年龄，且未能提供误工证明，不予支持。原告的交通费，根据原告受伤情况及住院时间、距离，本院酌定500元。依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月22日15时55分许，被告驾驶豫Ａ×××**号轿车在省道217线由北向南行驶与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经商水县公安交通警察大队认定：原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告苏建平在商水县人民医院住院救治，实际住院17天，花医疗费16212.82元及被告刘建华垫付门诊费280元共16492.82元。被告刘建华垫付原告医疗费10880元。本院依原告苏建平申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2016年8月13日周口阳城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人头部损伤及左下肢踝关节损伤不构成伤残，建议其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付本次鉴定费980元。另查明，原告苏建平居住在城镇，按照城镇计算赔偿标准。豫Ａ×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年；2016年河南省城镇居民人均消费支出17154元/年；2016年河南省居民服务业职工平均工资为30482元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由第三者责任商业保险按照双方事故责任划分承担。原告在发生事故时已满67周岁，已超过法定退休年龄，且未能提供误工证明，对该主张不予支持。原告苏建平请求的合理损失及项目如下：医疗费16492.82元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7516元（30482元/年÷365天×90天）、交通费500元，合计26818.82元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿原告20326元，剩余损失6492.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担3246.41元（6492.82元×50%）。因被告刘建华已经垫付原告医疗费10880元，原告应返还。原告过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告苏建平损失20326元；在第三者责任商业保险范围内赔付原告苏建平损失3246.41元；原告苏建平返还被告刘建华垫付款10880元；驳回原告苏建平的其他诉讼请求。上诉一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费980元，合计1480元，由原告负担780元，由被告刘建华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一六年九月八日书记员 杜五行
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1612号原告李艳辉，女，汉族，1972年12月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李艳辉诉被告陈艳芬、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李艳辉到庭参加了诉讼，被告陈艳芬、王亚雄经本院依法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因两被告做工程急需资金周转，向我借款35万元，我通过银行转账方式于2013年5月11日转账支付20万元，2014年1月3日转账支付10万元，2014年7月11日转账支付5万元。2015年2月7日双方约定借款按月利率3%计算利息，按季付息。被告口头承诺借款三个月归还，现借款早已经到期，但被告一直未归还我借款，故请求法院依法判决：1、由被告陈艳芬、王亚雄归还我借款本金人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳芬、王亚雄未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈艳芬、王亚雄系夫妻关系，两被告曾分三次向原告李艳辉借款35万元，原告李艳辉分别于2013年5月11日以转账支付方式向被告支付了借款20万元、2014年1月3日以转账支付方式向被告支付了借款10万元、2014年7月11日以转账支付方式向被告支付了借款5万元。借款发生后，原告、被告双方于2015年2月7日就上述三笔借款予以合并重新书写了借条，借条载明：“今借到李艳辉35万元，月利率3%，付季度利息，借款人王亚雄、陈艳芬”。借条出具后，被告陈艳芬、王亚雄未向原告李艳辉偿还过借款本金及利息。以上事实有原告李艳辉的陈述，借条原件、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以经催告后要求借款人偿还借款。本案中原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄的借款，有借款借条、银行流水等证据予以证实，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李艳辉要求被告陈艳芬、王亚雄偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持。被告陈艳芬、王亚雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈艳芬、王亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金人民币350000元。案件诉讼费6550元，减半收取为3275元，由被告陈艳芬、王亚雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年九月六日书记员 李月雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22050号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈文全，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,753.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,753.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第567号申请执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。组织机构代码：75355847-1。住所：昆明市西山区海口工业园产业片区。法定代表人：周听昌。被执行人：云南洪泽源建筑工程有限公司。组织机构代码：56883576-4。住所：昆明经开区果林金谷****。法定代表人：李龙。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6730号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2016年9月1日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年九月二十一日书记员  李 超
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初2399号 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人陈克，分行行长。 委托代理人彭涌，该行员工。 被告重庆苏芒百货有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路**日月光中心广场**织机构代码56871256-1。 法定代表人谢湘雄。 被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路****构代码055405191-8。 法定代表人樊英福。 被告陈德宁，男，汉族，1972年1月6日出生，住浙江省玉环县。 被告杨亮，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆苏芒百货有限公司（以下简称苏芒百货公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君担保公司）、陈德宁、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告苏芒百货公司、聚君担保公司、陈德宁、杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行渝中支行诉称，2015年2月12日，苏芒百货公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向苏芒百货公司发放贷款600万元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月11日，执行利率为8.848%。同日，农行渝中支行与聚君担保公司、陈德宁、杨亮签订了保证合同，约定聚君担保公司、陈德宁、杨亮为苏芒百货公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与聚君担保公司签订了动产质押合同，约定聚君担保公司为苏芒百货公司的借款向农行渝中支行提供保证金质押担保。2015年2月13日，农行渝中支行向苏芒百货公司发放贷款400万元，但苏芒百货公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏芒百货公司立即偿还借款本金3411379.99元，并支付截止2015年11月20日的借款利息70841.22元、复利123.95元，共计3482345.16元；2、苏芒百货公司支付自2015年11月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、聚君担保公司、陈德宁、杨亮对苏芒百货公司的以上债务承担连带清偿责任；4、本案律师费、诉讼费、公告费由苏芒百货公司、聚君担保公司、陈德宁、杨亮承担。 被告苏芒百货公司未作答辩。 被告聚君担保公司未作答辩。 被告陈德宁未作答辩。 被告杨亮未作答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：农行渝中支行。 借款人：苏芒百货公司。 贷款本金：400万元。 贷款期限：一年，贷款期限自2015年2月13日至2016年2月11日止。 合同执行利率：固定利率，执行年利率为8.848%。 逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即年利率13.272%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。 实际还款情况：苏芒百货公司未能按时足额还款，截止2015年11月20日，苏芒百货公司尚欠借款本金3411379.99元，借款利息70841.22元、复利123.95元。 提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。 其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 保证担保情况：聚君担保公司、陈德宁、杨亮为苏芒百货公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。 质押担保情况：聚君担保公司为苏芒百货公司的借款向农行渝中支行提供保证金质押担保。 本院认为，农行渝中支行与苏芒百货公司签订的贷款合同，与聚君担保公司、陈德宁、杨亮签订的保证合同，与聚君担保公司签订的动产质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，苏芒百货公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求苏芒百货公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。聚君担保公司、陈德宁、杨亮作为保证人为苏芒百货公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。 被告苏芒百货公司、被告聚君担保公司、被告陈德宁、被告杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆苏芒百货有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金3411379.99元，截至2015年11月20日的利息70841.22元，复利123.95元，并自2015年11月21日起至付清时止，以3411379.99元为基数，按年利率13.272%计收逾期利息，以70841.22元为基数，按年利率13.272%计收复利； 二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告陈德宁、被告杨亮对被告重庆苏芒百货有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34659元，公告费114元，由被告重庆苏芒百货有限公司承担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告陈德宁、被告杨亮承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  陈邦碧 人民陪审员  张爱萍 二〇一六年九月二十二日 法官 助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0824民初923号 原告:中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。 地址：云南省昆明市东风东路东风巷1号。 法定代表人：赵志锐，该院院长。 统一社会信用代码：91530000216525578C。 被告:云南金博矿业开发有限公司。 地址：云南省普洱市茶苑路延长线光坡家。 法定代表人栾发明，该公司董事长。 统一社会信用代码：915308000569854865。 本院于2016年7月18日立案受理原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院诉被告云南金博矿业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案后，被告云南金博矿业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地和本案所涉项目的最终勘察报告的交付地都在普洱市思茅区，本院没有管辖权，要求将案件移送到被告所在地普洱市思茅区人民法院审判。 经审查，本院认为：虽然被告住所地在普洱市思茅区，但是原、被告所签订的三份《地质勘察项目合同书》明确规定：工程地点为普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），该项规定说明合同履行地是普洱市景谷县。另，因本案所诉争项目的实际实施地均在普洱市景谷县，被告认为将本案移送思茅区法院审理更有利于查明事实真相的申请理由不能成立。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告云南金博矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 李   朝   波 审判员 彭新云审判员吴治旭 二〇一六年九月四日 书记员 杨   晶   晶
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9483号 关于申请执行人黄能永与被执行人东莞市明基商标印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月一日
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12391号 关于申请执行人邓瑞英与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执2606号 申请执行人唐镜洋与被执行人张河生股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初3679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权回购费人民币280万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张河生送达执行通知书后，被执行人主动向本院支付执行款。另，申请执行人与被执行人办理了股权转让的公证，被执行人向本院表示其已办理了股权过户。现申请执行人已办理了领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0305民初3679号民事调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币30586元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执2606号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年九月五日 承办人：李两盛
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执299号申请执行人黄金林，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇之兰商务服饰有限公司。法定代表人祝天华，系该公司董事长。住所：晋宁县昆阳街道办事处乌龙村德展服装产业园****。组织机构代码证号：08044074-2。申请执行人黄金林与被执行人云南滇之兰商务服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金林于2016年3月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付工资人民币4772元，执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执299号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年九月二日书记员  陈晓秋
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执128号申请执行人弥渡县农村信用合作联社。法定代表人郝荣华，系该联社理事长。住址弥渡县。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人自先光，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，农民,住弥渡县。关于原告弥渡县农村信用合作联社申请执行被告自先光金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月10日作出（2015）弥民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为5000元及从2012年4月21日起至2013年4月1日止按月利率9.84‰计算的利息，并承担从2013年4月1日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利息计算的逾期利息及罚息。本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被执行人自先光暂无执行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）云2925执128号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张顺云二〇一六年九月八日书记员  周华江
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34516号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：熊万新，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊万新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告熊万新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告熊万新归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金28080元、利息5359.21元、违约金8884.45元、分期手续费4465.34元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告熊万新申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月20日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              28080元              利息               5359.21元                  分期手续费              361.34元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告熊万新申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告熊万新偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告熊万新支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告熊万新于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28080元，并支付截至2018年9月7日的利息5359.21元、分期手续费361.34元以及自2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金28080元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取484.86元，由被告熊万新负担350.26元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担134.60元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张   静                        二○一八年十一月二十八日            法官助理      颜瑶莎        书  记  员      吴飞玲      书  记  员      刘  钰
中华人民共和国 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云28刑初212号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人岩陆，男，1995年出生，国籍不明，汉族，文盲，无业，被捕前住缅甸勐拉县果敢村。（以上情况均系自述）因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 指定辩护人谈永泽，云南泰华律师事务所律师。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人岩陆犯运输毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩陆及其辩护人谈永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月1日，勐海县打洛镇公安边防派出所组织民警在打洛镇黎明橡胶分公司第一制胶厂门口公路上设卡开展公开查缉。同日20时35分许，被告人岩陆携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车由打洛镇行至查缉点。执勤民警依法对其进行检查，现场从岩陆腹部查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物3块，净重1749克，银色锡箔纸缠绕的毒品可疑物1块，净重562克。民警遂将岩陆抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的1749克毒品可疑物系毒品海洛因，562克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人岩陆运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。 被告人岩陆及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出岩陆受雇运输毒品，处从属地位，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对岩陆从轻处罚。 经审理查明，2015年11月1日，勐海县打洛镇公安边防派出所组织民警在打洛镇黎明橡胶分公司第一制胶厂门口公路上设卡开展公开查缉。同日20时35分许，被告人岩陆携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车由打洛镇行至查缉点。执勤民警依法对其进行检查，现场从岩陆腹部查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1749克，银色锡箔纸缠绕的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重562克。民警遂将岩陆抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、接受刑事案件登记表、查获经过及到案经过，证实本案来源及公安民警抓获被告人岩陆，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。 2、检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人岩陆指认下，将其所持号码为132××××4869手机卡1张，手机1部，无牌摩托车1辆，及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。 3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的疑似海洛因可疑物3块，经称量，净重1749克；疑似甲基苯丙胺片剂可疑物1块，经称量，净重562克。 4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为1749克毒品可疑物系毒品海洛因，562克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。对该鉴定意见被告人岩陆无异议。 5、尿液检测报告人，证实经对被告人岩陆进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性。对该检测结果岩陆无异议。 6、手机通话清单、通话清单分析，证实被告人岩陆所持手机号码案发前通话情况。 7、法医人类学检验鉴定书、情况说明，证实被告人岩陆国籍身份情况现无法查证，经对其进行骨龄鉴定，鉴定意见为2016年4月27日摄片时已满18周岁以上。 8、被告人供述与辩解。 岩陆供称，2015年12月1日16时许，一名“缅甸籍男子”邀约其帮忙运输毒品，并承诺让其赚一笔钱。后其按照该男子的要求在缅甸一球场旁接到了藏匿有毒品的无牌摩托车，其遂将毒品从摩托车上拿出藏匿在自己腹部。接着其驾驶摩托车偷渡进入中国勐海县打洛镇，并按照男子的要求行驶在打洛镇公路上等待指示，途中遇到中国民警设卡检查遂将其抓获。 9、情况说明，证实被告人岩陆供称的“缅甸籍男子”，由于岩陆无法提供该人员的身份信息，现无法查证。 上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岩陆无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩陆构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人岩陆现国籍不明，以无国籍人对待。 关于被告人岩陆辩护人所提岩陆系从犯的辩护意见，本院认为，本案虽不能排除他人参与的可能性，但在案证据不足以认定岩陆起次要、辅助作用，故本院不予采纳；所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施即脱离国家对毒品的管控，处于在社会上非法流转的状态，社会危害性已经形成，故本院对该辩护意见不予采纳；所提岩陆系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人岩陆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩陆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因1749克、甲基苯丙胺片剂562克，作案工具手机1部，无牌摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 姣 审 判 员  王 超 人民陪审员  仲玉琼 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  王夏梅
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2622执141号 申请执行人:王晶，女，1985年10月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住文山市。 被执行人:朱代兴，男，1987年7月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行王晶与朱代兴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱代兴应支付申请人朱代兴欠款25000元，并承担诉讼费212元，本案已执行0元，未执行25212元。查明，被执行人朱代兴无银行存款及财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2016)云2622执141号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  王 刚 审判员  廖 丽 二〇一六年九月二十六日 书记员  王维可
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2391号 钟晓亮： 本院于2016年03月07日依法受理执行的申请执行人官琪勇与被执行人钟晓亮其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0103刑初318号 公诉机关济南市市中区人民检察院 被告人冯栋，男，1989年11月20日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，住山东省新泰市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］278号起诉书指控被告人冯栋犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人冯栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2012年3月19日，被告人冯栋申领中信银行信用卡一张，后在济南市某店、市中区等地刷卡消费，经发卡行多次催缴，冯栋改变联系方式逃避催缴已超过三个月未归还。截止案发，冯栋使用中信银行信用卡恶意透支本金78991.87元。 2015年12月2日，被告人冯栋在济南市二环北路泺口某市场附近等候公安人员的抓捕，后被带回公安机关。经讯问，冯栋对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人冯栋已全部归还本息。 上述事实，被告人冯栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某甲、冯某甲、马某甲的证言、中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、办卡材料、对帐单、催收记录、外访照片、客户回单、还款情况说明、公安机关制作的受案登记表、户籍证明、证明、投案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯栋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯栋在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯栋在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冯栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金人民币一万四千元限判决生效之日起十日内缴清，剩余六千元限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 员  王惠东 二〇一六年九月二十七日 代理书记员  李曦飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2501号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：胡吉生。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡吉生罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第862号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2501号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执576号申请执行人雪彦，女，汉族，1973年2月22日生。被执行人昆明大润房地产开发有限公司。组织机构代码：79723210-7。住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**附**。法定代表人李慎。申请执行人雪彦与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明大润房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）昆民一终字第874号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一六年九月二十八日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9656号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人谢瑞坚，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人赖东明，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与谢瑞坚、赖东明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金347159.74元及相应利息、滞纳金22974.47元（暂计至2014年7月18日）；返还诉讼费9136.00元并承担本案执行费5589.05元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2016年9月9日查封了被执行人赖东明名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢瑞坚、赖东明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1465号 原告：江门新会区石油气有限公司三江分公司，住所地江门市新会区三江镇新江村第九村民小组禾围。 负责人：陈乾威。 被告：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路**。 法定代表人:黄勇强。 原告江门新会区石油气有限公司三江分公司与被告江门市七彩阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0703民初5342号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初5342号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币160万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市七彩阳光实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林俊峰 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  李小红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执702号 申请执行人：罗水康。 被执行人：钟百祥。 申请执行人罗水康与被执行人钟百祥其他合同纠纷一案中，本院作出的(2013)惠东法祝民初字第7号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执702号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执1995号 梁丽珊： 江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社： 关于梁丽珊申请执行江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社行政执行一案[原审案号：棠下决字（2015）1号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1996号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴会军。 申请执行人与被执行人吴会军罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第316号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1996号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3165号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：凌倩玉，女，汉族，1996年8月2日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈延运，男，汉族，1988年1月2日出生，住广西藤县。广州农村商业银行股份有限公司与凌倩玉、陈延运金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7374号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凌倩玉、陈延运至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月24日立案执行。经查，被执行人凌倩玉的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行；指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年九月十九日书记员  陈淑宽
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2323民初523号原告杨艳，女，1985年2月19日生，云南省姚安县人。委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告黄兆焕，女，1958年2月7日生，云南省牟定县人。本院在受理原告杨艳与被告黄兆焕不当得利纠纷一案中，因原告杨艳已与被告黄兆焕自行达成了和解协议，且被告按协议履行了付款义务，原告杨艳于2016年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告与被告之间已自行达成和解协议，且被告已按协议履行了付款义务，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担（已付）。审判员  张应龙二〇一六年九月十八日书记员  李红琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢162号之一 申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王林琳，女，汉族，1986年8月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王峰峰，男，汉族，1989年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王振成，男，汉族，1965年1月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人杜晓茵与被执行人王林琳、王峰峰、王振成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王振成、王峰峰、王林琳应偿还705217.24元予申请执行人并承担案件受理费9681.34元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年8月19日申请执行，案号为（2015佛南法里执字第660号，应收执行费9452.17元，后查明三被执行人没有财产可供执行，终结本次执行程序。 2016年1月27日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢162号，应收执行费9573.83元。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了三被执行人的财产线索，查封了被执行人王峰峰与案外人郑雪玲共有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆7栋205房产，除此之外，三被执行人暂无其他可供执行的财产。因上述查封的共有房产份额未明确，本案暂未能拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示将依法行使法律权利，对上述共有房产进行析产处理，并同意对本案终结本次执行，待房产析产的结果或被执行人有其他可供执行的财产线索再恢复执行。 本院认为，案经执行，被执行人王峰峰共有的房产份额未明确，需待析产的结果进行处理。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，意见如下： 本院（2016）粤0605执恢162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月十二日 书记员  陈铸强
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑终501号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙俊雄，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：云南省昆明市宜良县。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人孙俊雄犯非法持有枪支罪罪一案，于2016年7月5日作出（2016）云0103刑初482号刑事判决，判决：一、被告人孙俊雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押的两支枪支依法予以没收。 宣判后，被告人孙俊雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人孙俊雄向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人孙俊雄在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙俊雄撤回上诉。 昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初482号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年九月十九日 书 记 员  万冬玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8885号 东莞市祺烨五金制品有限公司： 本院于2016年09月13日依法受理执行的申请执行人龚晓聪与被执行人东莞市祺烨五金制品有限公司仲裁执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
民事裁定书(诉讼财产保全用)   （2016）内0623民初2085-1号 原告乌东图雅，女，蒙古族，个体工商户。被告乌兰其其格，女，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告乌东图雅诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，原告乌东图雅于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌兰其其格的丰田威驰牌轿车予以保全。对上述的保全，案外人曹福刚用以其名下的帕萨特牌轿车予以提供担保。本院审查认为，原告乌东图雅的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、对被告乌兰其其格的丰田威驰牌轿车予以扣押；二、对案外人曹福刚的帕萨特牌轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  苏尼日哈勒                                     二〇一六年九月二日                       书记员  牧其尔
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执642号之一申请执行人汪英，女，汉族，1978年6月10日生，住昆明市五华区。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银，系该公司董事长。住所地：晋宁县晋城镇古滇文化商铺区。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银，系该公司董事长。住所地：晋宁县晋城镇古滇文化商铺区。汪英与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预约合同纠纷一案的本院（2016）云0122民初320号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人汪英于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的为166629.75元及利息，执行费2399元。在执行过程中，被执行无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执642号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年九月二十九日书记员  李朝鸿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执262号申请执行人鲁宪山,男,汉族,1972年11月13日生。被执行人马蓉，女，汉族，1966年10月6日生，住昆明市呈贡区。申请执行人鲁宪山与被执行人马蓉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月15日作出的（201）呈民初1412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中马蓉应支付申请人案款费共计人民币2467.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人马蓉无可供执行财产。现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执262号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月十四日书记员  李 敬
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14150号 关于东莞宇球电子股份有限公司与张永贵劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-20 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1803号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郭杰。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郭杰罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法少刑初字第32号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1803号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2268号原告石家庄市利民预制构件有限公司，住所地石家庄正定新区西上泽社区。法定代表人张贵英，经理。委托代理人戎玉金，该公司职员。委托代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告谷某，男，1956年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告王某，男，1982年7月17日出生，汉族，住元氏县。原告石家庄市利民预制构件有限公司（以下简称原告）与被告谷某、王某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出了（2014）正民二初字第00084号民事判决，被告谷某不服上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2015）石民四终字第00444号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎玉金、张英军到庭参加了诉讼，被告谷某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，原被告签订了一份混凝土买卖合同，主要约定：被告承揽了无极县西高村新村花园3-4号楼的施工工程，原告供给被告混凝土，C15单价为245元/立方米，C25单价为265元/立方米；按批次付款，基础到正三层结清所有工程款，四层至主体封顶七日内结清用砼量的所有款。甲方（被告）延迟付款的，按迟延付款部分的日5‰计付补偿金。双方签订合同后，截止到2011年11月13日原告按约定供给被告C15、C25商品砼3377立方米，合款891620元。被告分期支付货款550000元，尚欠货款341620元。请求依法判令被告支付给原告货款341620元及违约金，违约金的计算自欠款之日起至还清款之日止。二被告未答辩。经审理查明，2011年4月20日，原告、被告谷某、王某签订了一份混凝土买卖合同，主要约定：被告承揽了无极县西高村新村花园3-4号楼的施工工程，原告供给被告混凝土，C15单价为245元/立方米（含泵费），C25单价为265元/立方米（含泵费）；按批次付款，基础到正三层结清所有工程款，四层至主体封顶七日内结清用砼量的所有款。被告延迟付款的，原告有权终止供货，并可要求甲方按迟期付款部分的日5‰计付补偿金。双方签订合同后，原告开始履行合同。原告提供了在履行合同过程中王某、谷某、朱鹏飞、赵玉阳、姚艳香、丁春华、陈吉祥签字的送货单共计294张，共计3377立方米，款额为891620元。原一审期间，被告谷某认可王某、谷某、朱鹏飞三人的签字，赵玉阳、姚艳香、丁春华、陈吉祥签字的不予认可。本次庭审过程中，原告提供了证人姚某的证材，其内容为：当时他和谷某各承揽了两栋，两栋楼用混凝土相差无几，双方姚某用了3346立方米。2011年11月12日被告谷某为原告出具书面证明记载：由于我工地出现堵车原因，造成利民站四车砼（C25）共48立方米损坏，被倒掉，此48立方米C25砼由我们承担费用和砼款。3庭审中原告要求被告谷某应承担责任。本院认为，一、主体问题。被告谷某应当承担责任，其理由为：原告与被告谷某签订的合同、被告谷某2011年11月12日出具的证明、姚某证言等证据，能够证实3号、4号楼承包人系被告谷某。从原告提供的证据，被告王某承担民事责任的证据不足，同时庭审中原告仅要求被告谷某承担责任，故被告王某不承担责任。二、货款问题。原告提供的证据为供给3377立方米，合款891620元，且原告提供的姚某的证材证实其两栋楼用了3346立方米，被告谷某与其两栋楼所用混凝土相差无几，并且双方都是用的原告的混凝土，另被告谷某没有提供推翻原告主张的证据，故本院认定被告原告供给3377立方米，合款891620元，扣除已付的原告认可的已付的550000元，被告谷某应当给付原告341620元。因被告谷某未按约定付款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。原告主张按日5‰的违约金过高，应当按同期同类银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告谷某于本判决生效后十日内给付原告货款341620元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍执行，时间自2011年12月1日起至付款之日止）。二、被告王某不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  张君华人民陪审员  陈 云二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡娅坤