四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2843号原告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道416号。法定代表人：程新江。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，统一社会信用代码91511100754734529X。主要负责人：赵相金，总经理。委托诉讼代理人：程平，男，该单位工作人员。原告乐山大众交通运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕佳、袁彬，被告委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山大众交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔偿金50366元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告公司出租车驾驶员邵芳伟驾驶川L×××××号出租车搭载乘客李琴瑶、黄建梅、张梅三人行驶至省道104线150公里＋600米处时，与越过中心线的川C×××××号相撞，造成三乘客受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，此次事故川C×××××号车驾驶员负事故全部责任，邵某、李某、黄某、张某均无责任。事故发生后，三乘客分别入院治疗，并向法院提起诉讼。经人民法院调解，原告已向李某支付赔偿金7208元、诉讼费358元；向黄某支付赔偿金7241元、诉讼费34元；向张某支付赔偿金11330元，共计26171元。在本次交通事故中，因原告车辆受损，产生施救费800元、维修费12195元，共计12995元。原告LT0543号出租车因本次事故维修停运14日，按照乐山地区出租车普通运营收益每天800元的标准，共计造成原告11200元停运损失。以上三项损失共计50366元。综上，由于原告车辆在被告处投保了交强险、司乘人员责任险（及不计免赔险）及车辆损失险（及不计免赔险），保险期限从2015年6月8日至2016年6月17日，被告理应按照上述损失向原告赔偿保险金，但经原告多次交涉未果，遂向本院提起诉讼。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认本案中所主张事实，但认为因川L×××××号出租车在交通事故中无责任，根据《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（适用于四川省）》第三条的约定，被告不承担三乘客经济赔偿责任，且原告是与三乘客达成调解协议，被告未参与，调解支付的金额亦不认可；因川L×××××号出租车投保金额为64960元，而该车新车购置价为81200元，根据《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条、第二十七条的约定，车辆发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。施救费800元的费用，予以认可。因川L×××××号出租车未购买停运附加险，故被告不应承担该车停运损失，且停运损失计算标准无法律及事实依据。综上，请求人民法院依法判决。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认乐山大众交通运输有限责任公司在本案中所主张事实，故对乐山大众交通运输有限责任公司所主张事实予以确认。关于原告要求被告向其支付三乘客赔偿金26171元的诉讼请求，在本次交通事故中，三乘客乘坐原告乐山大众交通运输有限责任公司的出租车，双方即建立起出租车运输合同关系，对于双方的合同义务，原告作为承运人，最主要的义务是安全、及时的将旅客运达目的地，而原告的出租车在途中与其他车辆发生交通事故，致使三乘客受伤，虽事故责任应由他方车辆的驾驶员承担，但不影响原告对于其与三乘客运输合同中应尽的义务。故原告应当承担违约责任，对三乘客的具体损失具有赔偿责任。根据《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（适用于四川省）》第三条的约定，“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”，故被告应当支付相应的赔偿款。本案中，原告通过调解支付三乘客赔偿金共计人民币26171元，因被告未参与该调解，故被告仅以该金额中属于法定赔偿范围为限支付原告保险赔偿金。根据原告提交的三乘客损失清单：1.乘客张某法定损失认定：医药费5241.89元仅有5116.89元的医药费发票，医药费应认定为5116.89元；住院七天的护理费840元、伙食补助费140元，有××例资料予以印证，且符合法律规定，应予以认定；交通费260元，虽相关乘车发票予以印证，且金额在合理范围之内，应予以认定；误工费3329元，根据在案的银行卡工资打款记录，并未实际产生，应不予认定；康复费1420元，该费用已计算在医药费内，不可重复计算，应不予认定，故法定损失共计6356.89元，调解金额为11330元，超出法定赔偿金额，应以法定损失为6356.89元为限进行支付保险赔偿金。2.乘客黄某法定损失认定：医药费5437元，有医药费发票印证，应予以认定；住院三日的护理费360元、伙食补助费60元，有××例资料予以印证，且符合法律规定，应予以认定；交通费240元，酌情认定200元；误工费3831元，原告支付赔偿款时间为2016年3月25日，应适用2014年四川全省职工平均工资45697元的标准计算，其住院三日，医嘱休息一个月，即33日，误工费应为45697元÷12÷21.75×33=5777.78元，其误工费3831元，符合法律规定，应予以认定。故法定损失共计9888元，原告通过调节支付其损失7275元，低于法定损失，应按照7275元由被告向原告支付保险赔偿金。3.乘客李某法定损失认定：医药费4080元，有医药费发票印证，应予以认定；住院三天的护理费360元、伙食补助费60元，有××例资料予以印证，且符合法律规定，应予以认定；交通费500元，酌情认定200元；误工费2696元，原告支付赔偿款时间为2016年3月14日，为农村户口，应适用2014年四川省农业34203元的标准计算，其住院三日，医嘱休息一个月，即33日，误工费应为34203元÷12÷21.75×33=4324.52元，其误工费2696元，符合法律规定，应予以认定。故法定损失共计7396元，原告通过调解支付其损失7566元，超出法定赔偿金额，应以法定损失为7396元为限进行支付保险赔偿金。综上，就三乘客损失被告应支付原告保险赔偿金额共计21027.89元。关于原告要求被告向其支付车辆损坏维修费12195元及施救费800元，共计12995元保险金的诉讼请求，原告所属的川L×××××号出租车在被告处投保汽车损失保险，保险金额为64960元，而该车新车购置价为81200元，根据被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》十条、第二十七条的约定，保险人按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车连的实际价值。原告对此条款予以认可，故车辆损失保险金共计12195元×（64960÷81200）=9756元。对于施救费800元，被告予以认可，且属于被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付车辆停运损失保险金11200元的诉讼请求，根据被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》中第5种附加险为车辆停驶损失险，是针对投保了该附加险的营运车辆在行驶过程中，因发生车辆损失险保险责任范围内的保险事故，造成车身部分损毁，致使车辆停驶的，保险人承担赔偿责任。根据原告提供的保单，其所属川L×××××号出租车，未在被告处投保该附加险，故被告对该损失不应承担赔偿责任，该诉讼请求应不予支持。综上所述，被告应当支付原告保险赔偿金31583.89元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告乐山大众交通运输有限责任公司保险赔偿金31583.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担332.31元，原告乐山大众交通运输有限责任公司负担197.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  刘新鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  章 敏