广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1241号原告：戴秀娟，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈世程，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所律师。被告：卢维，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：许园，女，1969年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：阳西县千硕物业有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴俊屹，男，该公司员工。原告戴秀娟与被告卢维、许园、阳西县千硕物业有限公司（以下简称千硕物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀娟及其委托诉讼代理人陈世程、韦秀雯到庭参加诉讼。被告卢维、许园、千硕物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀娟向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失166955.91元；2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2018年11月5日凌晨，阳西县西湖水岸一楼车库发生火灾，阳西县公安消防大队阳西中队接到警情后出动消防车及指挥员到现场进行补救。2018年12月25日，阳西县公安消防大队作出西应急消火认字[2018]第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为停车场内A、B、D、E四个房梁所包围区域内的6号摩托车（车架号：LAEFWBC81B8Sl7688）车上电气线路发生短路故障引燃周围可燃物起火。根据该《火灾事故认定书》的反映，本次火灾造成90辆摩托车（电动车）、9辆小车、4间商铺及16户住宅不同程度烧损。陈显忠及原告是西湖水岸商住小区B幢10梯302号房的业主，在本次火灾中，原告被烧伤。火灾事故发生后，原告即被送至阳西县人民医院住院治疗至2018年12月10日，住院35天，期间产生医疗费共99063.93元。经诊断，原告伤情为：腰1、2椎体压缩性骨折；左跟骨骨折；吸入性肺炎；右腕部0.5%浅Ⅱ°烧伤等。出院医嘱为：住院期间留陪人1名；出院休息8个月，增加营养；定期复诊，1年后回院取出内固定（腰椎、跟骨）。2019年12月27日，原告因术后疼痛再次到阳西县人民医院入院治疗，住院20天，期间产生医疗费共14926.31元。经诊断，原告病情为腰1、2椎体骨折术后、左跟骨骨折术后疼痛；出院医嘱为住院期间留陪人一人；休息3个月，加强营养支持等。火灾发生前，原告在阳西县百雅帽业有限公司工作，年收入为33600元。原告的损失如下：1.医疗费115616.66元；2.营养费500元；3.护理费8250元（150元/天×55天）；4.交通费：1650元（30元/天×55天）；5.住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）；6.误工费：35439.25元[92.05元/天×（55+330）天]。以上合计166955.91元。原告伤情若经鉴定存在伤残情况，将准备好材料后就伤残赔偿部分的相关赔偿及后续治疗费等另行提起诉讼。被告卢维是6号摩托车（车架号：LAEFWBC81B8Sl7688）的车主，被告卢维与被告许园是夫妻关系，该摩托车是两被告的共同财产，且两被告是该摩托车的共同使用者。两被告没能妥善对该摩托车进行保养维护，导致车上电气线路发生短路故障，被告卢维与被告许园对该摩托车的自燃存在过错，根据民法典的规定，被告卢维与被告许园因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告千硕物业公司作为该小区物业服务企业，没有尽到其应尽的管理义务，防范火灾事故的发生，发生火灾事故时，也没有采取应急措施，致使火势迅速蔓延，没有及时防止损失扩大，使原告遭受重大损失。故此，被告千硕物业公司应对原告的损失承担法律责任。被告卢维、许园、千硕物业公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢维、许园均为阳西县××××××××××××××湖水岸商住小区的住户。被告千硕物业公司为有限责任公司，经营范围为物业管理、建材销售。被告千硕物业公司为该西湖水岸小区提供物业管理服务。2018年11月5日3时30分，阳江市阳西县××××××××××××、10梯住宅楼发生火灾，该火灾造成90辆摩托车（电动车）、9辆小车、4间商铺及16户住宅不同程度烧损。2018年12月25日，阳西县公安消防大队作出西应急消火认字[2018]第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为停车场内A、B、D、E四个房梁所包围区域内的6号摩托车(车架号：LAEFWBC81B8Sl7688)车上电气线路发生短路故障引燃周围可燃物起火。被告卢维与许园是涉案6号摩托车(车架号：LAEFWBC81B8Sl7688)的共同使用人、管理人。2021年5月11日，阳西县××××××××委会出具一份《证明》，证实原告戴秀娟为西湖水岸小区的住户，因西湖水岸“1105”火灾受伤。原告受伤后于2018年11月5日被送至阳西县人民医院住院治疗，2018年12月10日出院诊断为：1.腰1、2椎体压缩性骨折；2.左跟骨骨折；3.吸入性肺炎；4.脊髓震荡；5.右腕部0.5%浅Ⅱ°烧伤。出院医嘱为：1.住院期间留陪人1名；2.出院休息8个月，增加营养；3.出院后自行行左踝关节功能关节锻炼；4.定期复诊，无特殊情况，1年后回院取出内固定（腰椎、跟骨）；5.如有不适，及时就诊。该次住院期间原告共产生医疗费99063.93元。2019年12月27日，原告因术后疼痛再次到阳西县人民医院入院治疗，2020年1月16日出院，诊断为：腰1、2椎体骨折术后、左跟骨骨折术后疼痛；处理意见为：1.如有不适，及时复诊；2.住院期间留陪人一人；3.适当行功能锻炼；4.休息3个月，加强营养支持等。住院期间原告共产生医疗费15961.13元。根据原告提供的《阳西总医院人民医院病人未结费用信息查询》显示，原告尚欠医疗费113990.24元未支付。以上事实有原告提供的《火灾事故认定书》《病历》《入院记录》《手术记录》《检查报告书》《出院记录》《诊断证明书》《医院病人费用明细》《医疗收费票据》《未结费用信息查询》《证明》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：1.原告因案涉事故造成的损失如何认定？2.案涉事故责任主体及责任比例划分问题。关于原告因案涉事故造成的损失如何认定的问题。本案于2021年5月12日法庭辩论终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告戴秀娟的损失如下：1.医疗费，原告戴秀娟在阳西县人民医院治疗共产生医疗费115025.06元，有其提供的医疗费票据及病人费用明细证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，戴秀娟在阳西县人民医院共住院55天，住院伙食补助费为100元/天，共5500元。3.护理费，戴秀娟住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计为150元/天×55天×1人=8250元。4.营养费，戴秀娟因本次火灾事故受伤，确需补充营养，其住院55天，请求营养费500元合情合理，本院予以支持。5.误工费，事故发生时戴秀娟43周岁，其主张当时在阳西县百雅帽业有限公司工作，年收入为33600元，该标准低于2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元，结合戴秀娟的住院天数及医嘱注明的休息时间，本院认定戴秀娟的误工天数为385天，故其误工费计算为33600÷12÷30×385=35933元，戴秀娟主张35439.25元是对其权利的自行处分，没有超过本院核定的金额，本院予以支持。6.交通费，戴秀娟住院55天，虽然戴秀娟并未提供证据证明其实际产生的交通费数额，但按照常理住院期间会发生交通费，故本院酌定该笔费用的数额为825元。以上1-6项损失合计165539.31元。关于案涉事故责任主体及责任比例划分问题。首先，本次火灾的原因经消防部门认定为停车场内A、B、D、E四个房梁所包围区域内的6号摩托车(车架号：LAEFWBC81B8Sl7688)车上电气线路发生短路故障引燃周围可燃物起火。被告卢维、许园作为涉案6号摩托车的共同使用人、管理人，对本次火灾事故所造成的人身、财产损失承担全部赔偿责任。其次，火灾事故发生于凌晨一点多,涉案楼房的住户尚在沉睡,突然置身于浓烟高温的危险中,若非受过专业训练,一般难以冷静分析逃生路径。原告戴秀娟在火灾发生时出于本能进行逃生。因此,原告戴秀娟对自身损害并无明显过错。关于千硕物业公司应否承担补充赔偿责任及责任比例的问题，本次火灾是由于第三人的原因引发，且存在发展迅猛，火势猛烈，过火面积广的特点，在此情况下，千硕物业公司的保安人员在事故中采取了相应的措施，在一定程度上减少了事故损害，没有造成重大人员伤亡，但考虑到千硕物业公司在安保管理上确实存在部分缺失的地方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，本院酌定千硕物业公司对戴秀娟的损失承担20%的补充赔偿责任。根据上述确定的责任主体及划分的责任比例,以及原告戴秀娟应获各项赔偿共计165539.31元,被告许园、卢维应赔偿原告戴秀娟165539.31元,被告千硕物业公司应对原告戴秀娟的经济损失承担20%即33107.86元承担补充赔偿责任。被告许园、卢维、千硕物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢维、许园在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿165539.31元给原告戴秀娟；二、被告阳西县千硕物业有限公司对被告卢维、许园的上述赔偿义务在33107.86元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告戴秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元(原告戴秀娟已申请缓交)，由原告戴秀娟负担16元，被告卢维、许园负担1443元，被告卢维、许园、阳西县千硕物业有限公司共同负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年六月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。