wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1151号原告：欧阳美云。被告：黄建平。原告欧阳美云诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告欧阳美云到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳美云诉称，被告与原告丈夫系朋友关系。2014年年底，被告以归还其亲戚欠款为由向原告借现金14000元。2015年4月份，被告因生意需资金周转再次向原告借现金39000元。两笔借款都是出于朋友帮忙，又是短期借款，因此借款时均未出具借款手续，也未约定具体利息和具体还款期限。2015年6月份原告催讨时，被告夫妻口头承诺于2015年9月份还款。到期后，被告分文未付。2015年10月1日，经原告催讨，被告向原告出具一份53000元的借条。此后，原告经常通过电话或是上门追讨，被告一直拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金53000元；2、被告承担一切诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法庭提交被告出具的借条原件1份，拟证明被告欠原告借款本金53000元，因借款时间长，被告口头承诺给付利息，但未约定具体标准。被告黄建平未作答辩，未进行质证，未提交证据。对于原告提交的借条，本院认为证据来源合法，客观真实，予以采信。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告出具一份借条，借条上载明“今借到欧阳美云人民币伍万叁仟元正”。借条上未明确约定利息和借款期限。2016年8月31日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款53000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明借款金额，一般认定为本金。本案被告向原告出具借条，双方之间的借款关系明确，在被告未提交证据反驳的前提下，原告依据借条要求被告归还借款53000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效之日偿还原告欧阳美云借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1125元，由被告黄建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一六年九月二十九日书记员  邹 纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1690号申请执行人：孙建顺，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：朱士才，男，1970年7月16日出生，汉族，大连万盛建筑装饰工程有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：大连万盛建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山街141-145号，统一社会信用代码：91210204773002737Q。本院在执行申请执行人孙建顺与被执行人朱士才、大连万盛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1555号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告殷永辉，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告殷永辉借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告殷永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2015年2月13日，被告殷永辉向原告开封县农村信用合作联社贷款40000元，利率为6.9‰，还款日期为2015年10月13日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告殷永辉至今未还。被告殷永辉未向本院提交书面答辩状。经审理查明，开封县农村信用合作联社大李庄信用社（以下简称大李庄信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2015年2月13日，被告殷永辉与大李庄信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告殷永辉向大李庄信用社借款40000元，借款用途为养殖，借款期限为八个月，借款利率为月利率6.9‰。合同签订后，大李庄信用社于2015年2月13日按借款合同约定将现金40000元存到被告殷永辉开立的个人结算帐户上。借款到期后，被告殷永辉于2015年3月21日归还了利息24.09元，2015年11月4日归还了利息139.7元，对借款本金40000元及其余利息至今未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，大李庄信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，大李庄信用社与被告殷永辉签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。大李庄信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告殷永辉应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告殷永辉归还借款本金40000元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告殷永辉已支付的利息163.79元（24.09元＋139.7元）。被告殷永辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷永辉于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金40000元，并按照月利率6.9‰支付自2015年2月13日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告殷永辉已支付的利息163.79元。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告殷永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1933-2号申请执行人：郭建昌，男，1964年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张林，男，1983年4月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王苏，女，1987年12月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人王苏名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年九月二十二日书记员  高 万
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1202号原告：广州罗威化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号1502房，组织机构代码58337818-6。法定代表人：罗子敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志捷，广东科扬律师事务所律师。被告：吴坤，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：江海，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广州罗威化工有限公司与被告吴坤、江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州罗威化工有限公司的委托诉讼代理人万广平到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款751230元以及违约金389137.14元(自2014年4月13日起暂算至2015年9月13日合计518天，以751230元为本金，以0.001/天的标准计算，其余至实际还清之日止)(庭审中变更为违约金从2014年5月1日起开始计算)，合计1140367.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，两被告与原告签订《购销合同》，约定两被告向原告购销规格为88%的保险粉，暂定价格为8700元/吨(不含税)，两被告仓库为交货地点，若市场变化价格另行商议，付款方式为现金以及送货之日起15日内付清当批货物，当年的货款当年年度付清，合同有效期限为2013年11月1日至2016年11月1日，而且约定逾期支付货款违约金标准为0.1%/天。合同签订后，原告根据两被告的需求，多次送货至被告指定地点，双方签订《送货单(购销协议)》，确认每次送货的数量、单价、金额。2014年4月13日，被告吴坤向原告作出承诺，确认至2014年4月13日前，其与被告江海共欠原告货款本金751230元。被告与原告在《购销合同》第11条约定，双方如有纠纷且协商不成的，由甲方(原告)所在地人民法院诉讼解决。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告与两被告签订了一份《购销合同》，合同约定，两被告向原告购买规格为88%的保险粉，暂定价格为8700元/吨(不含税)，两被告仓库为交货地点，若市场变化，价格另行商议；付款时间为送货之日起15日之内付清当批货物，当年的货款必须当年年底之前结清；付款方式为现金；合同有效期限为2013年11月1日始至2016年11月1日止；如有纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不成，交由原告所在地法院诉讼解决；违约方须按所欠货款0.1%的日息计支付违约金；两被告中任何一方的签字(收货、对账等)都代表两被告，另一方均认可。2014年4月13日，被告吴坤向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“本人和江海欠广州罗威化工有限公司保险粉货款751230元(柒拾伍万壹仟贰佰叁拾元)，由于本人计划将营仔厂房和设备转让他人。现特承诺，无论转让何人，接手人在支付转让费时，从转让费中扣除751230元，并将此扣除款项无条件偿还给广州罗威化工有限公司以支付全部货款(柒拾伍万壹仟贰佰叁拾元)。”另，原告提供5份由吴坤或江海签名收货的送货单，以证明送货的事实，收货单均显示收货人在收货之日起当天内付清本次货款。本院认为，原告与两被告之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据被告吴坤出具给原告的《承诺书》及《购销合同》中关于两被告中任何一方的签字(收货、对账等)都代表两被告的约定，本院认定两被告共欠原告货款751230元。两被告在2014年4月13日确认欠原告货款751230元，根据合同的约定，两被告最迟应在15日内即2014年4月28日前支付上述货款。两被告没有提供证据证明其已支付了上述款项，故原告要求两被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告从2014年5月1日开始以所欠上述货款本金为基数，按每日0.1%的标准支付逾期付款违约金。本院认为，原告请求违约金的计算标准，符合合同的约定，两被告对此也没有提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告吴坤、江海于本判决生效之日起十日内向原告广州罗威化工有限公司支付货款751230元及违约金（违约金按每日0.1%为标准计算，从2014年5月1日开始计算至付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15063元，由被告吴坤、江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  唐 勇人民陪审员  钟群光二〇一六年九月九日书 记 员  陈丹娜附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初1882号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。 法定代表人：申剑飞，行长。 委托诉讼代理人：腾达，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：陈玉峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信贷主管。 被告：曹金刚。 被告：陈玉花。 被告：李远通。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行诉被告曹金刚、陈玉花、李远通金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹金刚、陈玉花、李远通的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤诉。 案件受理费481.00元，减半收取240.50元，保全费420.00元，共计660.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行承担。 审判员  宋巧兰 二〇一六年九月二十一日 书记员  张升芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5909号申请执行人上海洲德电气成套有限公司被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05118号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××21的存款人民币197160.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  周 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21395号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：天津重服永业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部A区C座515。法定代表人：刘林。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告天津重服永业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元财产保全费1,446元，共计1,731元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审 判 长  沈惠平人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆燕军
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执310号申请执行人蔡清媛，女，1981年8月18日生，住龙南县。被执行人廖招娣，女，住龙南县。被执行人徐文彬，男，1979年8月24日生，住龙南县。本院于2016年4月15日立案执行蔡清媛与廖招娣、徐文彬一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人廖招娣；徐文彬暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十三日书记员 ：廖永聪
文书内容江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执619号申请执行人覃辉，男，1981年1月28日生，汉族，住湖北省松滋市，现住龙南县。被执行人温启朋，男，1975年1月7日生，汉族，住福建省永泰县，现住龙南县。被执行人叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住龙南县。被执行人赣州荣辉建设工程有限公司。地址：赣州市杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城14栋302室。法定代表人魏婷，总经理。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温启朋在中国建设银行龙南支行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：肖万**二〇一六年九月十三日代理书记员 ：胡孝东龙南县人民法院送达回证            案    由              提供劳务者受害责任纠纷              案号                    （2016）赣0727执619号                        送 达 文 书      名称和件数              （2016）赣0727执619号执行裁定书壹份                  受 送 达 人              中国建设银行                  送 达 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章                    年   月   日                  代 收 人 及      代 收 理 由                    年   月   日                  备    考                    填发人：肖万**送达人：胡孝东注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代理理由。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执2978号 申请执行人：冯爱民，男,1970年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵桂川，男,1946年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱芝兰，女,1950年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人冯爱民依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初2010号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定,裁定如下： 对被执行人赵桂川、朱芝兰在金融机构的存款予以冻结（扣划）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐振 二〇一六年九月六日 书记员  吴伟
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异97号申请执行人：黎锡添,男,1943年8月12日出生,汉族,住广东省中山市，现住广东省中山市。被执行人：罗景钦,男,1967年8月1日出生,汉族,住广东省中山市。被申请人:罗焕莲,女,1973年8月12日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。委托代理人：罗景钦，系本案被执行人及被申请人的配偶。本院在执行申请执行人黎锡添与被执行人罗景钦民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎锡添申请追加罗焕莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人黎锡添述称：（2010）中一法执字第2064号案执行过程中,被执行人无财产可供执行，因被申请人为被执行人配偶，（2009）中一法张民一初字第987号民事判决确认的债务系被执行人与被申请人的夫妻共同债务，为此，特向法院申请追加被申请人罗焕莲为（2010）中一法执字第2064号案的被执行人，承担（2009）中一法张民一初字第987号民事判决确定的付款义务。申请执行人黎锡添提交的证据有：1.（2009）中一法张民一初字第987号民事判决书；2.（2010）中一法执字第2064-4号执行裁定书；3.（2015）中一法民一初字第808号民事判决书。被执行人罗景钦、被申请人罗焕莲辩称:涉案债务并不是夫妻共同债务，不同意将罗焕莲追加为（2010）中一法执字第2064号案的被执行人。被执行人罗景钦、被申请人罗焕莲在法定期限内没有向本院提交证据。经审查查明：黎锡添与罗景钦民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日作出案号为（2009）中一法张民一初字第987号民事判决,判令罗景钦于本判决生效之日起七日内偿还黎锡添借款本金80000元及利息。后因罗景钦未按时履行民事判决确定的金钱给付义务,2010年5月10日,黎锡添向本院申请强制执行，执行案号为（2010）中一法执字第2064号。因罗景钦的财产不足以清偿涉案债务，2016年6月23日，黎锡添以罗焕莲系罗景钦的配偶应对涉案债务承担连带清偿责任为由向本院提出追加申请，主张前述权利。另查明：罗景钦与罗焕莲于2004年4月登记结婚。黎锡添在（2010）中一法执字第2064号案执行过程中，向本院申请追加罗焕莲为该案被执行人。本院于2011年10月9日作出（2011）中一法民一执加字第137号民事裁定，驳回申请执行人黎锡添的追加申请。2015年2月6日，黎锡添以民间借贷为由起诉罗焕莲，要求罗焕莲对（2009）中一法张民一初字第987号民事判决确定的罗景钦所负债务承担连带清偿责任。本院认为黎锡添主张的债务发生在罗景钦与罗焕莲结婚以前，属于罗景钦的个人债务，遂于2015年5月27日作出（2015）中一法民一初字第808号民事判决，驳回黎锡添的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为：本院的（2011）中一法民一执加字第137号民事裁定已驳回了黎锡添要求追加罗焕莲作为（2010）中一法执字第2064号案被执行人的申请，且本院的（2015）中一法民一初字第808号民事判决亦认定（2009）中一法张民一初字第987号民事判决确定的罗景钦所负债务系罗景钦的个人债务，从而驳回了黎锡添要求罗焕莲连带清偿涉案债务的诉讼请求。故黎锡添再次以罗焕莲系罗景钦的配偶为由，要求追加罗景钦为被执行人的申请，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黎锡添要求追加罗焕莲为（2010）中一法执字第2064号案被执行人并承担（2009）中一法张民一初字第987号民事判决确定付款义务的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。审 判 长  吴绪源审 判 员  龚竹梅代理审判员  仇丽君二〇一六年九月二日书 记 员  孙婉霞石丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4571号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4571号申请执行人上海雀普电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙焕挺，执行董事。被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人符勇，负责人。被执行人符勇，男，1962年1月20日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人高燕，女，1977年3月10日生，彝族，住云南省宣威市。原告上海雀普电子有限公司诉被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇、高燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)沪0117民初4299号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年6月16日向本院申请执行,要求被告偿付货款2,444,827元及逾期付款违约金(以2,444,827元为基数，自2015年10月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；被告符勇、高燕对被告云南天下艺佳广告传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,179.50元，由被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇、高燕共同负担。本院立案受理后，依法向被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇、高燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额2,444,827元及相应逾期付款补偿金、利息、诉讼费13,179.50元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雀普电子有限公司与被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇、高燕买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月六日书记员单文宣审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年九月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保6号之一解除保全申请人：肖红运，男，1973年7月21日出生，汉族，住西平县二郎乡韩桥村委14组。委托诉讼代理人：冯永军，河南济世雨律师事务所律师。被申请人：河南世际神华节能科技发展有限公司。住所地新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。法定代表人：马得春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司项目经理。肖红运因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）豫17财保6号民事裁定，查封登记在河南世际神华节能科技发展有限公司名下位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处的房产，房产证号分别是15××45，1500002147，1500002149，1500002152。查封登记在河南世际神华节能科技发展有限公司名下位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处的土地，土地证号为新国用2014第008号。期限为三年。肖红运于2016年9月18日以双方协商为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖红运撤回诉前保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在河南世际神华节能科技发展有限公司名下位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处房产的查封，房产证号分别是15××45，1500002147，1500002149，1500002152。解除对登记在河南世际神华节能科技发展有限公司名下位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处土地的查封，土地证号为新国用2014第008号。案件保全费5000元，由肖红运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月二十日书记员  石 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第02722号原告：龚华，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：余斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告龚华诉被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告龚华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚华撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告龚华撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告龚华负担。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年九月十八日书记员  曾靖雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初471号 原告：张为民，男，1969年10月13日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：郭必弘，女，1946年1月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 被告：马华，男，1978年9月6日出生，回族，住广西临桂县。 委托代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：吴麒麟，女，1976年12月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：徐毅，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现被羁押于桂林市。 原告张为民与被告马华、吴麒麟、徐毅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1．桂林市临桂区机场路九里香堤DLB10房产归原告所有；2．停止对该房产的执行。事实和理由：原告与被告吴麒麟于2006年4月19日登记结婚，因感情不合于2009年2月3日离婚。离婚后，双方又于2010年12月20日在桂林市公证处达成财产分割协议，约定XX房产归原告所有，由原告承担银行按揭贷款。该房产在按揭贷款全部偿还之前不能办理房产过户手续。2014年被告吴麒麟与其再婚丈夫徐毅，与被告马华等产生债务纠纷，经法院调解达成协议。被告马华作为申请执行人向秀峰法院申请强制执行九里香堤DLB10号房产。原告因长期在外地工作，无法及时知晓，直至2015年从被告吴麒麟处了解情况之后，向秀峰法院执行局提交2010年公证书和材料，提出异议，但一直没有得到回复。期间，原告一直按时归还银行贷款。2016年3月16日，原告从外地返桂之后，才知道九里香堤房屋被拍卖。原告认为，被告吴麒麟和徐毅的债务形成于2013年，距离原告与被告吴麒麟离婚已有4年，该债务与原告无关。原告是九里香堤房屋的产权登记人，且2010年公证书已明确该房屋归原告所有。秀峰法院在执行过程中，没有对原告作出任何裁定，没有对2010年公证书进行审查和采纳，执行九里香堤房屋的行为侵害了原告的财产权，为此提出前述所请。 本院经审理查明，2004年10月，临桂县房产和土地管理部门先后对临桂镇机场路九里香堤DLB幢10号别墅颁发房屋所有权证和土地使用证，登记权利人为原告张为民和被告吴麒麟。 2009年1月22日，原告与被告吴麒麟因准备离婚而签订财产协议，并在桂林市公证处办理（2009）桂桂证民字第XX号公证书。协议约定：XX别墅全部归被告吴麒麟所有，债务由吴麒麟承担；原告给付吴麒麟40万元补偿费；原告名下的桂Ｃ×××××汽车归吴麒麟所有；两个女儿归原告抚养，因原告长期不在本地工作，女儿暂时跟随吴麒麟生活，原告每月支付2500元作为抚养费。 2009年2月3日，原告与被告吴麒麟在民政部门协议离婚。 2010年12月17日，原告与被告吴麒麟在桂林市公证处对其协议进行公证。（2010）桂桂证民字第8827号公证协议载明：“一、2009年1月22日双方签订的《财产协议》中，约定的位于临桂县（房产证号：临房权证第××号，面积258.14㎡）现归张为民所有，该房产的债务人民币18万元由张为民承担。二、签订本协议之日起十日内，吴麒麟配合张为民办理好该房产相关变更手续……”。 2014年7月，被告马华向本院提起诉讼，要求被告吴麒麟和徐毅共同偿还2012年的借款。该案件经法院主持，双方当事人达成调解协议，本院于2014年7月14日下发（2014）秀民初字第703号民事调解书。 2014年9月19日，被告马华对（2014）秀民初字第703号民事调解书申请强制执行，其在被执行人财产举报（申报）表中填写被执行房产线索为临桂镇别墅区。9月22日，本院作出（2014）秀执字第563号执行裁定书，裁定“（轮候）查封被执行人吴麒麟与案外人张为民共有的桂林市临桂县中属于吴麒麟所有的部分”。该裁定书向房产和土地管理部门送达。 2014年12月16日，本院作出执行裁定书，裁定“拍卖被执行人吴麒麟所有的位于桂林市临桂县建筑面积为258.14平方米（产权证号：01××34）别墅一栋以清偿债务”。 2015年1月，本院委托鉴定机构对XX别墅进行估价。 2015年3月27日，原告的委托代理人唐卫权到本院提交授权委托书、出庭通知和（2010）桂桂证民字第8827号公证书。 2015年7月28日，涉案的XX别墅经拍卖由案外人蒋XX购得。 2016年1月，本院作出（2014）秀执字第563-1号裁定书，裁定：“一、被执行人吴麒麟所有的位于桂林市临桂县（产权证号：01××34）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋XX（身份证号：4503231993××××××××）所有，该房财产权自本裁定送达买受人蒋XX起转移。二、买受人蒋凌泉可持本裁定书到财产管理机构办理相关权证过户登记手续”。该裁定书于当月已先后送达买受人蒋XX和临桂县房产管理部门。 2016年3月17日，原告向本院提交报告，申请停止对涉案的九里香堤别墅的执行。当天还提交案外人执行异议申请书，请求：“1．裁定撤销对临桂县房产（产权证号：临桂房权证县城字第××号）的司法拍卖行为；2．裁定撤销秀峰区人民法院（2014）秀执字第563-1、563-2号执行裁定书”。 本院作出（2016）桂0302执异6号执行裁定书，裁定：“驳回案外人张为民的异议申请。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。该裁定于2016年4月1日向原告的委托代理人唐卫权送达，原告遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。 本院于2016年9月23日向原告送达（2016）桂0302执再第2号裁定书，载明：马华申请执行吴麒麟、徐毅民间借贷纠纷一案中，案外人张为民提出执行异议时标的物已拍卖成交并办理权属变更登记手续，拍卖款已完成分配，标的物执行程序已经终结；本院（2016）桂0302执异6号执行裁定赋予当事人对该执行裁定不服时可提起诉讼权利适用法律错误，应予撤销；故裁定：一、撤销本院（2016）桂0302执异6号执行裁定，二、驳回案外人张为民的申请。 本院认为，涉案的XX别墅于2015年经本院拍卖，由案外人蒋XX购买。本院于2016年1月作出（2014）秀执字第563-1号裁定书，系拍卖成交裁定书，属于《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第七条规定的“导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”，该裁定书已经向买受人和不动产登记机构送达。因此，该执行标的已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。原告在执行标的执行终结之后提出执行异议之诉，违反了前述法律规定，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张为民的起诉。 本案受理费8205元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一六年九月三十日 书 记 员  魏友扬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1370号原告聂某，女，1980年4月20日出生，汉族，住台前县。被告张某，男，1981年8月10日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费150元，由原告聂某负担。审判员  李清川二〇一六年九月七日书记员  岳彩猛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3787号申请执行人交通银行股份有限公司金华分行被执行人浙江众环机电设备有限公司，组织机构代码677227936本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02260号，依法向被执行人浙江众环机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众环机电设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众环机电设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众环机电设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19914469.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  王建国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初245号之一原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：林文秀。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告林文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行以被告林文秀已付清贷款本息及费用为由于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告招商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，财产保全费1670元，共计3980.5元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月五日书 记 员  朱雯俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初3578号之二 原告：马鞍山雨江园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 法定代表人：洪雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。 被告：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张学凤，该公司总经理。 原告马鞍山雨江园林建设有限公司与被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。 马鞍山雨江园林建设有限公司诉称，其于2012年5月18日支付保证金930000元给被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司。没有中标后，被告于2012年6月11返还原告710000元。但被告仍有220000元至今没有返还原告。 被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应当移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理本案。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为合同纠纷，当事人双方并未约定发生纠纷时的管辖法院。涉案930000元保证金系由原告汇至被告在芜湖市开设的有关银行账户，本案合同履行地并不在马鞍山市花山区。 本院经审查认为，原告马鞍山雨江园林建设有限公司与被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司之间以口头或其他形式达成的协议，对合同的履行地没有约定或者约定不明，但本案争议的标的为被告应给付原告货币220000元。而接受货币的一方—原告马鞍山雨江园林建设有限公司的住所地为安徽省马鞍山市花山区。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本院依法对本案享有管辖权。被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费80元，由被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇一六年九月三十日 书记员  马小小 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4551号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：欧阳忠，行长。委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。被告：卢楚敏，女，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，第三人：杨文艺，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告卢楚敏，第三人杨文艺抵押权纠纷一案中，原告于2016年9月5日以其需要与被告及第三人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案预交案件受理费10336元，招商银行股份有限公司东莞分行减少诉讼请求后变更为50元，由招商银行股份有限公司东莞分行负担二分之一，本院向招商银行股份有限公司东莞分行退回案件受理费10311元。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 程
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5193号之一原告俞正华,男,1963年7月7日出生,汉族，身份证号码330121196307078816,住杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞２组４０－１号。被告俞卡妹,身份证号码339005198510126627,女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑36幢1单元502室。本院在审理原告俞正华诉被告俞卡妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞正华在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞正华撤回对俞卡妹的起诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，由俞正华负担。                          审 判 长  诸灿祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿  萍                                                                                                                                二○一六年九月十二日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  朱晶晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6440号原告郝某，男，1958年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托代理人王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人赵某，经理。委托代理人李某，1983年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区桥北金宇国际A区15号楼1单元701室。原告郝某与被告赤峰永业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的抵押借款协议；二、判令被告偿还原告借款人民币658800元，支付利息52704元，合计711504元。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借款人民币540000元整，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算，此后，被告只支付了一个月的利息10800元，其余款项一直没有给付，在原告多次催要下，被告称按照原利率继续借原告款，将拖欠原告的本金及利息加一起又于2016年1月19日为原告重新出具借据一枚，并以被告公司承建的楼房三处作为抵押，双方签订了抵押借款协议，但是，原告拿到新的借据回家后发现，利率约定不是此前约定的，而是被告私自将原来的月利率20‰改成了年息10%，原告找被告要求重新更改，但被告不同意，后原告多次找被告要求解除借款合同，偿还借款人民币658800元及并支付利息52704元，至今未果，故诉至法院。被告赤峰永业房地产开发有限公司辩称，原告所述事实不是案件的真正事实，2014年12月19日，被告向原告借款本金人民币540000元，并约定借款期限和利率，借款到期后，经双方协商将本金及利息一并计入本金，被告重新出具借据一枚，视为借款合同履行完毕，后为了保证原告债权的实现，原告与被告签订了抵押借款协议一份，被告将其所有的三套公寓楼房作为抵押担保财产，原告收到借据及抵押借款协议之后四个月之久才提出利率约定错误，此理由明显不能成立，同时，原告要求解除合同的条件并不具备，被告不同意解除合同。原告的诉讼既有变更之诉又有给付之诉，两项请求是相互冲突的，不能同时处理，请求驳回原告诉讼请求，双方继续履行合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年11月19日，被告为原告出具借据（复印件）一枚，证明被告向原告借款本金为540000元，当时约定利息2分；2、借据一枚，证明2014年11月19日被告向原告借款人民币540000元后，原被告经过结算后重新为原告出具借款本息合计人民币658800元，当时约定月息2%，而被告为原告出具的借据中利息为年息10%，原告当时并没有注意，原告发现后找到被告，被告不予认可；3、抵押借款协议一份，证明2016年1月19日原被告签订了抵押借款协议，被告向原告借款人民币658800元，被告并用其所有的房产作为抵押；被告赤峰永业房地产开发有限责任公司对原告提交的证据提出质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组成当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告借款人民币540000元，被告为原告出具借据一枚，借款后被告支付一个月利息10800元，借款到期后，经原告催要，原被告于2016年1月19日进行结算，由被告重新为原告出具借据一枚，金额为人民币658800元，约定利息按年息10%按季支付，至本金还清之日止，同日，原被告签订《抵押借款协议》一份，约定被告以其所有的坐落于赤峰市松山区松山广场路南鸭子河路西松山政府对面东方永业城市广场公寓（房号为：3－1－011012、3－1－011011、3－1－01131）提供抵押担保。本院认为，原告郝某与被告赤峰永业房地产开发有限公司之间的借贷关系事实清楚，有被告赤峰永业房地产开发有限公司为原告出具的借据及抵押借款协议在卷佐证，被告依法应履行偿还原告借款的义务，原告郝某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称此抵押借款协议并没有具备解除条件，不同意解除抵押借款协议。但原被告签订的抵押借款协议第三条第6款明确约定，甲方借款期限：根据公司经营状况还款，但必须提前15天通知乙方，按实际使用天数结息，此约定属约定不明，原告可以随时请求解除，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因原被告在借据及抵押借款协议中有明确约定，虽原告主张其是被被告欺骗，当时并没有发现借据的利息有改动，但未能提交证据予以证实。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，判决如下：一、解除原告郝某与被告赤峰永业房地产开发有限公司签订的抵押借款协议；二、被告赤峰永业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款人民币658800元，并自2016年1月19日起以借款人民币658800元为基数，按照年利率10%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元，由被告赤峰永业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月十三日书 记 员 胡嘉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2043号之一申请人：牛冰，男，1984年8月1日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：任更辉，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。本院于2015年11月3日作出（2015）冠民初字第2043号财产保全的裁定，将申请人牛冰名下的财产予以保全。2016年9月19日申请人牛冰向法院提出解除对申请人牛冰财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2015）冠民初字第2043号民事裁定书中对申请人牛冰财产的保全。审判长  张文成二〇一六年九月十九日书记员  赵海峰
山西省汾西县人民法院民事判决书（2016）晋1034民初128号原告李某，女，汉族，1963年11月19日出生，汾西县人。原告樊某，男，汉族，1984年9月7日出生，汾西县人。系原告李某之子。委托代理人薛麦杏，男，1958年5月2日出生，汉族，霍州市人。被告赵某1，男，汉族，1959年5月11日出生，汾西县人。被告赵某2，女，汉族，1989年6月1日出生，汾西县人。系被告赵某1之女。原告李某、樊某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、樊某及其委托代理人薛麦杏、被告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、樊某诉称：原告樊某与被告赵某2经人介绍于2009年腊月18日按当地风俗举行了婚礼。2010年正月初六被告赵某2回娘家后一直未回来，经原告多次要求托人说和，被告赵某2不但没有和好的意思，并于2015年与他人结婚。原告认为，被告在原告家共住18天，其出走没有任何理由，现起诉要求二被告共同返还索要的彩礼5万元及金项链1个、金耳环1对、金戒指1枚、银绳1根、银镯子1对，并要求被告承担本案诉讼费用。被告赵某1辩称：举行婚礼前，经介绍人手原告给了彩礼2万元，另外3万元是窑房押金，并且被告陪嫁给原告1万元的现金，3000元的洗衣机1台，价值1400元的箱子1对，价值2000元的手工布10匹，价值5000元的被褥5套，要求原告返还。因原告殴打被告赵某2，致被告身心受到伤害，住院手术费均是被告自己承担，故不同意返还彩礼。原告提交了如下证据：1证人马某出庭作证。证明原告樊某与被告赵某2举行婚礼其是介绍人，定亲50000元彩礼，30000元窑房押金，金银首饰价值10000元，给了被告家。2证人任某出庭作证。证明其开车同原告樊某、介绍人一起给被告送彩礼。3三张照片。证明被告赵某2已经和他人结婚。4介绍人郭彩平证明一份。证明原、被告举行婚礼彩礼50000元及金银首饰情况。被告质证认为，被告收到的是2万元彩礼。被告提交了如下证据：被告提交了视频录像。证明原告殴打被告流产后被告找人侍奉。原告质证认为，原告没有殴打被告，找人侍奉不清楚。经庭审调查及质证，本院确认如下事实：原告樊某与被告赵某2经人介绍于2009年腊月十八日按当地风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活。到2010年3月份被告赵某2回娘家居住，双方分居至今。期间，被告赵某2于2015年与他人结婚。为此二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼50000元及价值10000元的金银首饰。庭审中，被告赵某1承认拿到二原告彩礼为20000元，对金银首饰无争议，并要求二原告返还陪嫁物，是为本案事实。本院认为：原告樊某与被告赵某2未登记结婚便以夫妻名义同居，况且时间较短，二原告要求二被告返还因婚约财产的请求符合婚姻法彩礼返还的情形，二被告理应酌情返还原告彩礼及金银首饰。对于彩礼的具体数额，原告出具的证据足以证明该事实的真实性，对原告的合理请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还陪嫁物的请求，双方没有争议的箱子一对、被褥两套应由原告返还给被告。对双方的其他请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、被告赵某1、被告赵某2在本判决生效后十日内返还给原告李某、原告樊某彩礼款38000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银绳一根、银镯子一对。二、被告赵某1、被告赵某2从原告李某、原告樊某家中带走娘家陪嫁物箱子一对、被褥二套。本案受理费1300元，由原告李某、樊某承担300元，被告赵某1、赵某2承担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红二〇一六年九月五日书 记 员 郭小红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第143-4号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑**，职务：**。委托代理人:曾**,男,广州农村商业银行股份有限公司从化支行职员。被执行人：梅**,男,汉族,1971年**月*日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：惠州市*******开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头*******，组织机构代码66153997-8。法定代表人：郑少聪，职务：执行董事。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人梅**、惠州市*******开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人梅**签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100262号）；二、被执行人梅**偿还借款本金222381.97元及利息（截止至2012年10月20日的利息12145.16元,从2012年10月21日起按被执行人梅**与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订的《楼宇按揭合同》中约定的利率计付至还清之日止；三、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被执行人梅**提供抵押的位于惠州市大亚湾澳头*******金润东方公寓２栋2601号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人惠州市*******开发有限公司对被执行人梅**应履行的给付债务义务承担连带清偿责任，被执行人惠州市*******开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人梅**追偿；五、被执行人梅**负担案件受理费2609元，及申请执行费3457元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2013年12月25日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2014年3月24日委托本院代为执行，本院于2014年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月20日，以（2014）惠湾法执字第143-1号协助执行通知书续封了被执行人梅**名下位于惠州市大亚湾澳头*******金润东方公寓2栋2601号房屋一套（预售登记号：10A4796，建筑面积为72.04平方米），查封期限为二年。经摇珠选定，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司作出博邦房估字(2016)第BB2016****评估报告，评估结果为489900元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人梅**、惠州市*******开发有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对梅**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅**名下位于惠州市大亚湾澳头*******金润东方公寓2栋2601号房屋一套（预售登记号：10*****，建筑面积为72.04平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷美玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5890号原告天津市宇恒预应力刚绞线制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东科技大道19号。法定代表人任俊达，经理。委托代理人胡庆鹏。被告樊辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告天津市宇恒预应力刚绞线制造有限公司诉被告樊辉工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年8月29日受理。原告天津市宇恒预应力刚绞线制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告天津市宇恒预应力刚绞线制造有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市宇恒预应力刚绞线制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告天津市宇恒预应力刚绞线制造有限公司承担。代理审判员  焦春霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢博彧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0122民初1546号 原告黄学明，男，1988年6月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告韦国沈，男，1986年4月16日出生，壮族，武鸣区人，现住。 原告黄学明与被告韦国沈不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄学明及其委托代理人李建楼、被告韦国沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学明诉称：2016年5月1日，原告乘坐被告所有的桂Ａ×××××号小车一起去旅游，一路上被告让原告代为开车，在返回武鸣的途中与其他车辆发生追尾事故，造成发生追尾事故的三辆车不同程度的损坏。由于交警部门认定原告负事故的全部责任，所以原告付清了三辆车的全部修理费用共计42016元。因被告所有的桂Ａ×××××号小车在紫金财产保险股份有限公司投了交强险和商业险，因此，保险公司依照保险合同的约定把42016元的维修费打入被告的银行账户中。原告认为，原告是该修理费的实际开支人，保险公司打入被告银行账户中的维修费应该属于原告所有，被告占有该款属于不当得利，应返还原告。但被告拒不返还，一直据为己有，故向法院起诉，请求法院判令被告返还车辆修理费42016元，并支付资金占用期间的利息2520.96元；案件的诉讼费由被告承担。 原告黄学明向本院提供以下证据：1、被告人口信息表，拟证明被告身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明发生的交通事故及责任的分担；3、银行交易记录及汽车修理凭据，拟证明原告已经实际支付了车辆修理费；4、车辆损失确认书，拟证明保险公司确认的被告车辆损失；5、保险结案报告书，拟证明保险公司已经付款的事实。 被告韦国沈辩称：被告在造成事故后仍私自开车，对被告的车辆造成更大的伤害。这笔理赔款不属于不当得利。另外，由于原告的事故造成被告的车辆今年投保多支付保险费，因此这些费用应当由原告来支出。 被告未能向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年5月1日，原告乘坐被告所有的桂Ａ×××××号小车一起去旅游，次日原告驾驶被告的车辆在返回武鸣的途中与其他车辆发生追尾事故，造成发生追尾事故的三辆车不同程度的损坏。交警部门认定原告负事故的全部责任，原告在付清了三辆车的全部修理费用共计42016元后，紫金财产保险股份有限公司依照保险合同的约定把42016元的维修费打入被告的银行账户中。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月22日对被告韦国沈所有的桂Ａ×××××号小车执行查封。 本院认为：原告黄学明提交道路交通事故认定书、银行交易记录及汽车修理凭据、车辆损失确认书、保险结案报告书等证据，客观真实，来源合法、有效，可以证明原告在发生交通事故后已经支付了全部车辆的修理费，保险公司已将理赔款汇入被告账户的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告已经支付车辆修理费用的情况下仍将保险公司所理赔的车辆修理款据为己有无合法依据，属不当得利，应予返还，现原告要求被告返还保险公司理赔的车辆修理费42016元，依法应予支持。对于原告要求被告支付不当得利款利息的诉讼请求，本院认为，被告在明知上述款项为原告垫付的并在保险公司理赔后拒不返还原告，被告非法占有不属于自己的钱款损害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，应支付资金占用期间的利息，利息的计算应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年息6%计算。起算时间应从被告收到保险公司理赔款到账的次日起算。对于被告的辩论意见，由于没有相关的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦国沈返还原告黄学明不当得利款42016元并支付利息（利息的计算：以42016为基数，自2016年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付） 案件受理费914元，减半收取457元，保全费460元。由被告韦国沈负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一六年九月九日 书记员 冯黄腾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏05刑申33号李成：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2015）苏中刑二终字第00233号刑事裁定，即“李成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李成退赔被害人赃款人民币一百一十一万元。”以原审法院认定事实错误，本案系普通的民间借贷行为和合作纠纷，不具备隐瞒真相以非法占有为目的的法定条件为由向本院提出申诉。本院经复查认为，你以经营周转等名义骗取被害人钱款用于归还个人的巨额债务，且无归还上述钱款的可行办法，因此非法占有钱款的意图明确；其次，你在将上述款项归还个人债务时，你所经营的公司长期亏损已资不抵债，作案时显然已没有归还该笔款项的能力，且骗取相关款项时还约定了较高利息，归还上述款项及其利息，几近不可能。因此你主张本案系普通的民间借贷行为，你不具备隐瞒真相非法占有为目的的理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第211号之二原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人石正兵，该公司总经理。委托代理人谢自安。被告奇塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告奇塑科技(江阴)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市太力家庭用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告中山市太力家庭用品制造有限公司负担。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一六年九月九日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1295号原告王**，男，汉族，1977年8月30日生，住开封县。被告许鹏，男，汉族，1971年12月12日生，住开封县。原告王**因与被告许鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。原告王**到庭参加了诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**诉称，2014年12月16日，被告许鹏因资金短缺向原告王**借款40000元，口头约定利息2分，并约定2015年上半年偿还。到期后，经原告王**多次催要，被告许鹏至今未还，故原告王**提起诉讼，要求被告许鹏归还借款40000元及利息。被告许鹏提交书面答辩状辩称，被告许鹏分两次向原告王**借40000元是事实，但因被告许鹏在家开办加工厂经营失败，造成经济困难，无力偿还。经审理查明，被告许鹏因资金短缺，于2011年向原告王**借款20000元，2012年向原告王**借款20000元，2014年12月16日，被告许鹏为原告王**出具借条一份，借条载明：“今借到王**现金人民币肆万元整，到2015年上半年内偿还。借款人许鹏。”该借款到期后，经原告王**多次催要，被告许鹏至今未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告王**提供的证据能够证明其向被告许鹏提供借款40000元的事实存在，故对原告王**要求被告许鹏归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王**提供的证据不足以证明原、被告约定利息2分的事实存在，故对原告王**要求被告许鹏按照利息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许鹏未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许鹏于本判决书生效之日起十日内归还原告王**借款40000元。二、驳回原告王**的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月十日书记员  刘小东
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1272号申请执行人蒋国香被执行人衢州市硕通汽车零部件有限公司，组织机构代码32555067-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州市硕通汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市硕通汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市硕通汽车零部件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市硕通汽车零部件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  徐燕飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初566号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：谈小中，内蒙古辽鞍机械有限公司总经理。委托代理人：刘东，男，1974年4月20日出生，内蒙古辽鞍机械有限公司法务经理，现住呼和浩特市。委托代理人：王亚东，男，1991年12月20日出生，内蒙古辽鞍机械有限公司法务专员，现住呼和浩特市。被告：李争良，男，汉族，住陕西省泾阳县。被告：王亚快，女，住陕西省泾阳县，系李争良之妻。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告李争良、王亚快追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人刘东、王亚东到庭参加了诉讼，被告李争良、王亚快经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。内蒙古辽鞍机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械首付垫款155726.76元，按揭款垫款本金1913027.68元，垫款利息479189.83元，垫款罚息958379.66元，拖车费36000元，共计3542323.93元(拖车费36000元，原告于宣判前已自动放弃)；2、被告承担本案包括但不限于诉讼费、执行费、催收费、差旅费、律师费等所有费用。事实和理由：2012年5月9日，被告与原告签订了合同号为2012-209的《销售合同》，约定被告向原告购买序列号为16998的沃尔沃EC360挖掘机一台，单价1960000元。因被告资金不足，其与招银金融租赁有限公司签署了编号VVC120510007的《融资租赁合同》，该合同号明确约定了租赁期间及每期被告应付的租金、支付方式以及违约责任，原告为被告履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了相关义务。但被告经原告多次催收，拒不履行义务，故原告诉至人民法院请求依法判据。被告李争良、王亚快均未出庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告李争良于2012年5月9日签订编号为2012-209的《销售合同》，约定李争良从原告处购买单价为1960000元沃尔沃EC360挖掘机一台。合同第六项约定：“采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付10%货款196000元（壹拾玖万陆千元整），所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1764000元（贰佰柒拾陆万肆仟元整），每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。”因李争良资金不足，不能一次支付首付款，故双方于同日签订《协议》一份，约定原告允许李争良分期支付按揭贷款所需要的首付款。李争良实际支付首付金额为150000元，剩余首付款271956元由原告垫付并按月利率百分之一、日利率万分之三收取利息。“如果发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之三支付逾期违约金；如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额千分之一的违约金。”2012年5月17日，李争良与招银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，首付租金为196000元，租金利率以起租日为基准日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135.00BP，每期租金55277.35元，原告为李争良履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但李争良并未履行付款义务。截止2016年3月3日，原告为李争良垫付首付款155726.76元、按揭款1913027.68元。另查明，被告李争良与王亚快于1985年10月8日登记结婚。被告李争良、王亚快均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告李争良签订的销售合同、协议、融资租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，并按合同约定为被告李争良向招银金融租赁有限公司垫付了货款，李争良理应按照约定的付款方式、期限及时付款，李争良拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于垫付首付款及垫付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠款发生在被告李争良与被告王亚快婚姻关系存续期间，故原告请求被告王亚快承担连带责任于法有据，本院予以支持。对原告诉请的垫款罚息、差旅费、催收费、执行费、律师费，未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李争良于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古辽鞍机械有限公司机械首付垫款155726.76元，按揭款垫款本金1913027.68元，垫款利息479189.83元；二、被告王亚快对上述款项承担连带责任；三、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35140元，由被告李争良、王亚快负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔爱珍审判员 张琢琳人民陪审员 潘 云二〇一六年九月一日书记员 宋泽坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申306号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)吴辉，女，汉族，1954年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。再审申请人吴辉诉黑龙江省巴彦县教育局（以下简称教育局）落实身份、补发工资一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈行立终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴辉自2003年以来多次到教育局及有关政府部门上访，反映其在1984年、1987年、1988年、1994年中师考试中，被人顶替，教育局暗箱操作，给其造成巨大损失。教育局经调查于2014年3月作出巴教信（2014）1号《关于对红光乡退休教师吴辉反映考试被人顶替及工资问题的调查处理意见》，认为无任何人证、物证的支持，无法支持吴辉反映问题的真实性，对吴辉反映的问题不能认定，无法处理。吴辉不服该处理意见向黑龙江省巴彦县人民政府申请复核。巴彦县人民政府信访事项复查复核办公室于2014年4月17日作出（2014）3号《关于吴辉信访事项的不予受理告知单》，认为吴辉所反映的问题不属于信访事项复查复核范畴，对其申请复核不予受理。吴辉于2015年8月向法院提起行政诉讼，请求查清四次中师考试成绩，补发其中师文凭并补发工资。黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴行立字第3号行政裁定认为，吴辉要求查清考试成绩及补发工资的请求，已经被教育局以巴教信（2014）1号文件处理完毕，所诉事项属于行政机关解决的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定对吴辉的起诉不予立案。吴辉提出上诉。哈尔滨中院（2015）哈行立终字第51号行政裁定认为，吴辉称其自1997年即已知道考试成绩被篡改的事实，但直至2015年9月6日才到原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉时限，故一审法院裁定不予立案的结果正确。吴辉的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴辉上诉，维持原裁定。吴辉申请再审称，教育局对其四次中师考试成绩暗箱操作，耽误其转正14年，造成巨大经济损失，影响了其本人及后代的成长与发展。自2003年开始上访，教育局一直不予处理。一、二审裁定对其起诉不予立案错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吴辉自称其于1997年即怀疑四次考试成绩被篡改，后于2003年开始到有关部门上访，但直至2015年8月吴辉才向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限,一、二审裁定不予立案正确。综上，吴辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴辉的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3301号申请执行人陆长顺，男，1960年3月22日出生，汉族。被执行人陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7158号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房产等可供执行的财产(房屋一套、银行账户已被冻结)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1907号原告张某，女，回族，1991年11月25日出生，住封丘县。被告祁某，男，回族，成年，住河南省开封县。本院在审理原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  王忠贵二〇一六年九月十九日书记员  张景杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第1458号本院在执行林碧云申请执行黄洪强关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄洪强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年九月三十日代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第1430号本院在执行宾宇丹申请执行李长茂、李杜关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李长茂、李杜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年九月二十五日代书记员 李凌云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更971号罪犯杨杰，男，1981年11月16日出生，汉族，河北省怀来县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2002年9月12日作出（2002）昌刑初字第432号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫、放火罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币20000元。判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）一中刑终字3257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。2010年1月29日承德市中级人民法院作出（2010）承刑执字第79号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子1次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2002年4月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执783号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：李杰华，男，1972年9月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：谭玉芬，女，1977年1月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。本本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李杰华、谭玉芬行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已查封其房产，因唯一住房，暂未能处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1443号之一原告：广州市德然贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黎以宽，该公司总经理。委托代理人：罗凯梅、饶文博，广东维韬律师事务所律师。被告：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：胡大为，该公司总经理。委托代理人：何悦筑、彭康，广东颖诚律师事务所律师、实习人员。本院在审理原告广州市德然贸易有限公司诉被告广州市东汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年8月31日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市德然贸易有限公司签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市德然贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费1738.50元（原告已预交3477元），由原告广州市德然贸易有限公司负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月十四日书 记 员  成映思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9098号原告褚某乙，女，1988年6月19日生，汉族，住XX市XX区。委托代理人阮某某，XX市某某律师事务所律师。被告干某某，男，1963年7月29日生，汉族，住XX市XX区。被告XX财产保险有限公司XX分公司，住所地XX市浦东新区。负责人阚某某，总经理。原告褚某乙诉被告干某某(以下称第一被告)、XX财产保险有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日11时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CKXXXX小型轿车与案外人褚某甲驾驶电动自行车(原告乘坐在上)，在本区XX北路89公里处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，经XX市公安局XX分局交通警察支队(以下称XX交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告及案外人无某。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失7276.60元。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。2014年12月16日原告进行内固定取出术，于同月18日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明：第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元；保险期间均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。第二被告曾理赔了原告损失265,256.80元及支付第一被告66,420元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院(2014)金民一(民)初字第2920号民事判决书所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据计算为6936.60元，现原告愿剔除无病史记载100元，于法不悖，本院予以准许，故确定为6836.60元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为2天，按每日20元计算，为40元。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。上述1-3项合计6976.60元属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告XX财产保险有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告褚某乙各项损失6976.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一六年九月三十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1977号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。负责人吴国兵，该行行长。被执行人沈爱明，男，1980年8月22日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈爱明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月27日作出的(2015)虎商初字第00350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈爱明未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的183020.09元，被执行人应负担的执行费2646元，合计185666.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈爱明银行存款人民币185666.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年九月二十九日书记员  邢 嘉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2491号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州市齐联鞋业有限公司，组织机构代码66391907-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00196号，依法向被执行人温州市齐联鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市齐联鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市齐联鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市齐联鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 杨阿龙
合肥市包河区人民法院发文稿签发人：核稿人：会签人：拟稿人：安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8298号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：赖光跃，男，1985年11月1日出生，住广东省韶关市武江区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赖光跃金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赖光跃的起诉。案件受理费584元减半收取292元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1256号申请执行人：王喜玲，女，汉族，1968年2月12日出生，住莱阳市。被执行人：李言清，男，汉族，1969年12月22日出生，汉族，住莱阳市本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第118号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李言清存款5900元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年九月二日书记员  林振国
河北省元氏县人民法院 民事判决书（稿） （2016）冀0132民初802号 原告：赵彦彩，女，1975年10月17日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：武二群（系赵彦彩父亲），男，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：赵鹏博，男，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北天冠房地产开发有限公司，注册住所地石家庄市长安区光华路105号1-1009室，实际住所地石家庄市裕华路乐活大厦B座16层11室。 法定代表人：王文汉，公司董事长。 原告赵彦彩与被告河北天冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于201６年5月11日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦彩及其委托诉讼代理人武二群、赵鹏博到庭参加诉讼，被告河北天冠房地产开发有限公司(以下简称天冠公司)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彦彩诉称，2014年11月14日被告以开发鹿泉市东营天冠城项目缺少资金为由向原告借款，双方签订了《内部职工抵押借款协议》，协议约定，被告向原告借款15万元，借款期限为一年，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，每月支付利息4500元。在履行协议的过程中，被告按月给付利息到2014年12月，2015年1月起的利息至今未还。截止到2016年4月，被告共欠付利息7.2万元，现借款期限早已到期，但被告对原告的本息迟迟不还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元、利息7.2万元，被告承担诉讼费用。 被告天冠公司未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2014年11月14日，原告赵彦彩与被告天冠公司签订《内部职工抵押借款协议》，协议约定，被告天冠公司向原告借款15万元，借款期限为一年，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，于2014年12月开始，每月支付利息4500元。协议签订后，原告赵彦彩向被告天冠公司支付现金15万元，被告天冠公司为其出具了收据。在履行协议的过程中，被告以月息3分的利率按月给付原告利息至2014年12月13日，2015年1月起不再付息，也未偿还原告本金。 上述事实，有原告陈述、原、被告签署的《内部职工抵押借款协议》，被告出具的收款收据等证据在案佐证。 本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。被告天冠公司与原告赵彦彩之间签署的《内部职工抵押借款协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告天冠公司向原告赵彦彩借款，有其公司出具的收据为证，且已经超过约定的还款期限，被告理应偿还；被告天冠公司自2015年1月起不再支付原告利息，且在借款到期后未能及时偿还原告的借款，构成违约，应承担相应的违约责任；原告赵彦彩要求被告天冠公司支付借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。但原被告之间约定的月息3分的利率，折合年利率为36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定按年利率24%计算利息。诉讼中，被告天冠公司注册住所地关门歇业、人去楼空，本院以公告送达的方式向其送达法律文书及开庭传票，后发现被告新的住所地，本院依法以留置送达的方式向其送达了法律文书及开庭传票，被告天冠公司无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北天冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵彦彩人民币十五万元整及自2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、驳回原告赵彦彩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4630元，由被告天冠公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  张远芳 二〇一六年九月十三日 书 记 员  任泽欣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11939号之一原告（反诉被告）：石凯华。委托诉讼代理人：丁红燕，系石凯华母亲。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：柳林。委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：上海启智房地产经纪有限公司。法定代表人：平国文，总经理。第三人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行。负责人：刘嬿，行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）石凯华诉被告（反诉原告）柳林、被告上海启智房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）石凯华于2016年9月3日向本院撤回了本诉，被告（反诉原告）柳林于2016年8月22日向本院撤回了反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）石凯华向本院撤回了本诉、被告（反诉原告）柳林向本院撤回了反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）石凯华撤回本诉；准许被告（反诉原告）柳林撤回反诉。本诉案件受理费减半计收人民币5,070元，由原告（反诉被告）石凯华负担；反诉案件受理费减半计收人民币2,825元，由被告（反诉原告）柳林负担。审判员  沈慧芬二〇一六年九月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2270号申请执行人朱磊，女，1991年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛，执行董事。申请人朱磊与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的虹劳人仲(2016)办字第287号裁决书，已经发生法律效力。权利人朱磊于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。现场执行中，查明被执行人经营地已空关，实际不再经营。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第287号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003民初4682号 原告董某，女，1981年6月3日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告郭某，男，1967年2月24日出生，汉族，住廊坊市。 本院在审理原告董某诉被告郭某建设工程施工合同纠纷一案中，原告董某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告董某撤回起诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告董某负担。 审判员  冯学森 二〇一六年九月十八日 书记员  尹菲菲