辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终705号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-305室，6-2号401-402室。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宝文，男，1958年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立文，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人许宝文、杨立文机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求撤销辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初1230号民事判决，改判判决第二项中鉴定费2720元，第三项中护理依赖费601216元，上诉人申请按5年标准承担护理依赖费用，同时不承担鉴定费、诉讼费。2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按16年支付其护理依赖费用，鉴定费、诉讼费于法无据，损害了上诉人的合法权益。1、本案被上诉人被评定为1级、9级、10级伤残，其生存年限无法判断，一审法院未考虑其实际伤情就判决上诉人按16年支付其护理依赖费用，属于认定事实不清，适用法律错误。2、本案的鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人按5年支付护理依赖费用，不承担鉴定费及诉讼费。许宝文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。二、一审法院依据《最高院关于审理人身损害按赔偿案件适用法律若干问题解释的规定》，判决赔偿16年不超过法律规定的20年。一审法院认定事实具有事实依据及法律依据。三、上诉人主张按照五年计算无事实及法律依据，且未举证证明，应当依法驳回其上诉请求。杨立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。许宝文向一审法院起诉请求：1、原告损失的医疗费99126.48元、住院期间伙食补助费1900元、营养费36000元、护理费93940元、误工费50100元、伤残赔偿金572760元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费444060元、护理依赖费751520元、鉴定费2720元、交通费5200元、复印费13.60元、财产损失费700元，超出交强险限额按照事故责任比例30%主张；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年4月1日18时55分许，杨立文驾驶辽Ｇ×××××号车行驶至黑山县米时与原告许宝文驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。事故经黑山县公安机局交通警察大队认定，许宝文未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车逆向行驶是导致事故的主要原因，杨立文驾驶机动车超速行驶未按操作规范安全驾驶是导致事故的次要原因。原告受伤后，于2019年4月1日入住黑山县中医院，诊断为失血性休克，左侧肋骨骨折等，住院22天，一级护理4天、二级护理18天，花医疗费36194.08元；2019年4月23日，原告转入锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、骨干骨折、创伤性截瘫、桡骨远端骨折、坐骨骨折等，住院16天，住院期间为二级护理，花医疗费50455.58元，于2019年5月9日出院，出院医嘱为建议行脊柱手术治疗，加强营养和护理等；2019年4月2日原告在黑山县第一人民医院支付输血互助金1900元，2019年11月19日，原告在锦州医科大学附属第三医院门诊检查治疗支付门诊医疗费1033.80元；本案事故发生后，原告遵医嘱外购药物共支付医药费9174.22元。2020年7月30日，原告复印病历支付复印费13.60元；二、被告杨立文驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告阳光财险锦州支公司投保了交强险和商业三者险200万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告阳光财险锦州支公司在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元；三、2020年5月9日，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，经双方摇号选择的鉴定机构鉴定：原告许宝文构成1级伤残、9级伤残、10级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月；四、2019年5月9日，锦州医科大学附属第三医院给原告出具诊断书一份，建议原告休息3个月；五、赵英兰系许宝文妻子，1957年9月22日出生。许强系许宝文长子，未婚，1991年11月20日出生；六、原告许宝文在本案事故前在黑山县关联合厂担任操作员，月工资为3000元；一审法院认为，1、公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等。本案交通事故是因许宝文未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车逆向行驶以及杨立文驾驶机动车超速行驶未按操作规范安全驾驶造成的，许宝文是形成事故的主要原因，应负担70%的主要责任，杨立文是形成事故的次要原因，应负担30%的主要责任。因此，被告杨立文对原告的合理损失应承担30%的赔偿责任，被告杨立文的辽Ｇ×××××号车辆在被告阳光财险锦州支公司投保了交强险和商业三者险200万元不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定和保险合同约定，原告的合理损失应先由阳光财险锦州支公司在交强险各项限额内赔偿，如有不足，再在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足，由侵权人杨立文按事故责任比例30%赔偿。原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费。医疗费以票据记载的实际发生金额99126.48元为准；2、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费按规定每日支持50元，共住院38天，住院伙食补助费为38天X50元=1900元；3、关于营养费。原告的营养期为24个月，营养费按每日30元标准为宜，营养费共计30元X24个月X30天=21600元；4、关于护理费。经鉴定，原告的护理期为二年，原告主张护理费为46970元X2年=93940元，有事实和法律依据，予以支持；5、关于误工费。根据原告事故前的务工费工资，支持原告的误工费以每天100元为准，原告主张501天的误工费50100元，合理予以支持；6、关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为31820元X18年=572760元，合理，依法予以支持；7、关于精神抚慰金。许宝文构成1级、9级、10级伤残，根据事故责任和伤残程度，精神抚慰金支持50000元为宜；8、关于被扶养人生活费。原告许宝文虽提供证据了，证明其妻子赵兰英年龄超过60周岁，患病无劳动能力及许强未婚患病无劳动能力，但原告未提供此二人无其他经济来源的证明，因此，原告的该请求缺乏证据支持，不予支持；9、关于护理依赖费。原告的护理依赖程度经中国医科大学司法鉴定为大部分护理依赖，根据原告的年龄、伤残等级、生活自理情况，护理依赖期限应确定为16年。原告是因发生交通事故需要护理依赖，因此，护理依赖赔偿比例应参照公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》的规定确定赔偿比例为80%。因此，原告的护理依赖费为16年X46970元（居民服务业平均工资）X80%=601216元；10、关于鉴定费。本案原告支付的鉴定费2720元，是确定原告事故损失范围的必要的、合理的支出费用，予以支持；11、关于交通费。原告异地就医，路程较远，且原告伤情严重，所支付交通费5200元，予以支持；12、关于复印费。因诉讼和鉴定需要，原告支付复印费13.60元，合理予以支持；13、关于财产损失700元。原告的事故车辆虽有损坏，但原告未提供该车辆损失数额的证据，无法证明原告的财产损失数额为700元，因此，该请求证据不足不予支持。上述各项损失合计1498576.08元，由被告阳光财险锦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费50100元、交通费5200元、精神抚慰金50000元、鉴定费2720元、复印费13.60元、伤残赔偿金1966.40元，合计110000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费89126.48元、伙食补助费1900元、伤残赔偿金570793.60元、营养费21600元、护理费93940元、护理依赖费601216元，合计金额1378576.08元的30%即413572.82元；原、被告其它主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许宝文医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许宝文误工费50100元、交通费5200元、精神抚慰金50000元、鉴定费2720元、复印费13.60元、伤残赔偿金1966.40元，合计110000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费89126.48元、伙食补助费1900元、伤残赔偿金570793.60元、营养费21600元、护理费93940元、护理依赖费601216元合计金额1378576.08元的30%即413572.82元；上述一、二、三判项赔偿款合计533572.82元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司已垫付的10000元，余款523572.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告许宝文。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5513元（已减半收取），由原告许宝文负担1433元，由被告杨立文负担4080元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决护理依赖费的年限以及鉴定费、诉讼费的承担主体是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，上诉人主张被上诉人被评定为1级、9级、10级伤残，其生存年限无法判断，一审法院未考虑其实际伤情判决上诉人按16年支付其护理依赖费用不当，应该按照5年标准承担护理依赖费用，待5年后被上诉人可另行主张权利。本院认为，护理依赖费用是一种针对未来的存续性费用，在判决时无法确定其具体数额，需要等到受害人恢复自理能力或死亡时才能确定，而这些因素属于不确定因素，为面向未来的不确定的损害确定一个相对合理的期限是必要的。本案被上诉人的护理依赖程度经中国医科大学司法鉴定为大部分护理依赖。一审法院根据上述司法解释的规定以及被上诉人双下肢截瘫、多处骨折等实际伤情，结合被上诉人的年龄、伤残等级、生活自理能力等因素，确定被上诉人的护理期限为十六年，并未超过法律所规定的最长二十年期限。上诉人主张五年为一给付护理费期限即缺乏事实及法律依据，同时对于被上诉人显失公平，增加被上诉人诉累，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费及诉讼费承担的主体问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于该条规定的必要费用。诉讼费由败诉方承担，保险公司替代被保险人承担赔偿责任，在未释明免责事项不承担诉讼费用的情况下，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9839元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年六月一日法官助理郭建华书记员李响