wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初121号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨某，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，案发前系雅安市公安局雨城区分局青江派出所协警，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月20日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人杨某在任雅安市公安局雨城区分局青江派出所协警期间，利用协助执行公务职权，在执勤过程中两次收取当事人所送现金共计6万元。具体事实如下：2016年2月3日，承建雅安市雨城区财富新天地基础建设项目的王某某因民工工资问题与张某甲在雨城区姚桥附近发生纠纷并报警。接警后，青江派出所民警宋某和被告人杨某到现场进行处置。在处置上述纠纷中，王某某承诺如杨某帮忙使自己拿到工程款会给杨某好处，杨某积极帮王连友王某某协调。事情结束后，王某某通过银行卡将5万元转入杨某爱人张某的银行卡上，杨某分多次将上述5万元从张某账户取出，交给其母亲秦某某保管。2016年2月27日，承建雅安市正黄金域首府土建劳务工程的四川燊坤建筑劳务有限公司因工资问题发生纠纷并报警，被告人杨某参与上述纠纷处置。事后杨某以解决油费等为由，向四川燊坤建筑劳务有限公司总经理张某乙索要人民币现金1万元，张某乙通过个人“支付宝”账户将1万元转入杨某提供的唐某某的银行账户后，杨某将1万元取出，交给其母亲秦某某保管。2016年4月18日，杨某主动向雅安市公安局雨城区分局纪律检查委员如实交代其受贿事实。案发后，杨某退缴赃款6万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有雅安市公安局雨城区分局纪律检查委员会案件移送函、自书材料、立案决定书、人口户籍信息、劳务用工合同、劳务人员工资表、雅安市劳务有限责任公司证明、银行支付凭证、转款凭证、接警记录、接处警登记表、承诺书、银行账户明细、证人王某某、张某、刘某甲、宋某、张某甲、唐某某、刘某乙、张某乙、秦某某证言、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用其担任雅安市公安局雨城区分局协警的职务便利，非法收受他人现金6万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。其中收受现金1万元系索贿，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某违法所得6万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江审 判 员  邓凌蠲人民陪审员  徐光义二〇一六年九月七日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执192号申请执行人蒋志海，男。被执行人关景涛，男。被执行人金晶，女。申请人蒋志海与被执行人关景涛、金晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清民商初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋志海于2016年3月2日申请执行，要求被执行人关景涛、金晶履行还款义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人关景涛的房产，因该房产均有贷款抵押，本院冻结了被执行人关景涛的工资收入，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第523号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2393号原告：熊樟宪。被告：郑利民。被告：舒秋荣。原告熊樟宪与被告郑利民、舒秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊樟宪到庭参加诉讼，被告郑利民、舒秋荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊樟宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑利民归还借款20000元及利息（计算至起诉之日止的利息为6400元，之后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告舒秋荣对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告以银行还款为由从原告处现金借款10000元，并给原告出具借条。双方约定借款期限至2015年2月15日止，月利率3%，若有纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。被告舒秋荣对上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。郑利民、舒秋荣未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告郑利民未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告舒秋荣对保证方式没有约定，被告舒秋荣依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告舒秋荣承担承担保证责任后，有权向被告郑利民追偿。原告要求支付的利息未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑利民于本判决生效后十日内归还熊樟宪借款本金20000元及利息（截止到2016年5月23日止为6400元，之后以借款本金20000元为基数，按月利率2%计息至借款还清之日止）；二、舒秋荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑利民追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由郑利民、舒秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐翠雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1269号申请执行人：莒县泛美金都美容院。经营者：庄会娟。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被执行人：冯伟杰。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。本院在执行申请执行人莒县泛美金都美容院与被执行人冯伟杰买卖合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月1日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完7000元后暂无能力履行义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
浙江省东阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0783刑初772号公诉机关东阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某某，男，出生于浙江省东阳市，系本案被害人。被告人彭某某，出生于湖南省保靖县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某某、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2013年1月21日上午9时许，被告人彭某某至本市湖溪镇湖溪村新兴路18号严某某经营的紫荆花油漆店内，用随身携带的菜刀将严某某砍伤。经鉴定，被害人严某某损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人严某某诉称，由于被告人彭某某致其轻伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计人民币26726.28元，并提供了医疗费发票1份、病历1份等证据。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。对于造成附带民事诉讼原告人严某某的损失表示愿意赔偿，因经济困难，无法兑付。经审理查明，被告人彭某某与严某某因工资结算发生纠纷。2013年1月21日上午9时许，被告人彭某某驾驶摩托车至本市湖溪镇湖溪村新兴路18号严某某经营的紫荆花油漆店内，即用随身携带的菜刀砍严某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人严某某被他人用菜刀砍伤致顶部及后枕部头皮裂伤，左额部皮肤裂伤伴额骨骨折，左侧鼻部皮肤裂伤伴鼻骨线形骨折，右上臂、右前臂、右手掌尺侧及右拇食指皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人严某某受伤后住院治疗14天，其经济损失有医疗费6541.68元、误工费1133.16元、营养费840元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、交通费280元，共计人民币11314.84元。上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人严某某的陈述、证人李某、王某甲、郭某甲、王某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单、住院病历、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（伤）字[2016]135号法医学人体损伤程度补充鉴定书、医疗费发票、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人彭某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人彭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人严某某要求被告人赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年12月9日止）。二、被告人彭某某应赔偿附带民事诉讼原告人严某某人民币一万一千三百一十四元八角四分，限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  王炳余人民陪审员  吴关虎二〇一六年九月二十六日代书 记员  ＸＸ元
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3286号原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人蒋智，该公司董事长。委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。被告宁夏宁东酸菜牛肉拉面馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者马金贵。本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告宁夏宁东酸菜牛肉拉面馆供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。审判员  汤涛二〇一六年九月二十八日书记员  陈雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9453号上诉人（原审被告）：郑州博众农业科技有限公司。法定代表人：王伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天喜，男，1954年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。上诉人郑州博众农业科技有限公司因与被上诉人张天喜合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑州博众农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵圣龙，被上诉人张天喜的委托诉讼代理人刘镕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州博众农业科技有限公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初7100号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，2012年，上诉人根据经营需要，经过和包括被上诉人在内的14家土地承包人协商，征得承包人一致同意后，对土地进行了丈量，被上诉人的一名家庭成员作为户代表参与土地丈量，并以被上诉人名义与上诉人签订了联营协议，后上诉人和被上诉人所在的村民组签订了正式联营协议，土地交付上诉人使用，自2012年起至今的租金和附属物款上诉人均已付清，被上诉人对联营协议的履行情况从未提出异议，说明了被上诉人对联营协议的认可，一审法院未调查核实，听信被上诉人的单方陈述，做出了错误判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张天喜辩称，被上诉人是在不知道联营情况下领取的租地款，不能证明联营协议，村民组和上诉人之间的联营协议均不影响本案的联营协议的效力，一审认定联营协议无效正确。请求驳回上诉，维持原判。张天喜向一审法院起诉请求：依法判令张天喜、郑州博众农业科技有限公司之间的《联营协议》无效，诉讼费由郑州博众农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：原告复印于郑州市郑东新区圃田乡人民政府的2012年3月1日甲方为原告张天喜、乙方为被告的联营协议上甲方“张天喜”的签名及捺印均非原告所为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”2012年3月1日联营协议上原告的签名捺印均非原告所为，该联营协议不是原告与被告双方协商签订，不是原告的真实意思表示，应为无效。故原告诉请认定原、被告之间的联营协议无效，合法有据，该院予以支持。被告辩称其已按照协议支付了附属物补偿款及租金，联营协议系双方的真实意思表示，理由不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2012年3月1日原告张天喜与被告郑州博众农业科技有限公司之间的联营协议无效。案件受理费100元，由被告郑州博众农业科技有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对于2012年3月1日的联营协议，由于该协议上被上诉人张天喜的签名及捺印均不是张天喜所为，所以，原审认定该联营协议不是上诉人与被上诉人双方协商签订并无不当，因此，原审认定该联营协议无效亦无不当。上诉人称该协议经过了被上诉人同意并由其家庭成员捺印，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供相应的充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由不成立。虽然被上诉人领取了一定的款项，但并不能以此就能认定被上诉人认可了联营协议的全部约定。综上所述，上诉人郑州博众农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州博众农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一六年九月二十七日书记员  张凯峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1984号申请执行人毛佑西。申请执行人张秀英。申请执行人单烨娟。申请执行人毛羽丰。被执行人叶应秋。本院在执行毛佑西、张秀英、单烨娟、毛羽丰与叶应秋为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282民初2036号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年九月二十九日书记员  陈 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第730号申请执行人：张圣周。被执行人：泰安市岱岳区黄前镇邱家店村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。本院在执行张圣周与泰安市岱岳区黄前镇邱家店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初779号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人司某，于江苏省沭阳县，无业。因本案于2016年6月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日，被告人司某伙同陈伟（身份不明）准备好伪基站和手提电脑等设备后，驾驶苏N×××××起亚K5汽车至浦江县。次日，“卡宾”（身份不明）用QQ向司某发送诈骗短信的网站链接，司某通过伪基站设备向不特定的人群发送内容为“尊敬的工行用户：你的账户累计积分4680分即将逾期清空，请立即点击icbcxt.cc兑换468元现金，逾期清零。【工商银行】”的诈骗短信共计10401条。被害人王某被诈骗人民币988元。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，接受证据清单，汽车租用合同，驾驶证、行驶证、营业执照等复印件，扣押决定书，扣押清单及物品照片，发还清单，证明，情况说明，银行交易明细，住宿登记单，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，光盘，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，伙同他人利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人司某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人司某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人司某的违法所得，发还被害人。三、扣押在案银行卡四张、手机四部、笔记本电脑一台、伪基站一台，均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  章素诚二〇一六年九月二十八日代书 记员  袁海燕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3483号原告：赖金乾，男，1974年12月27日出生，汉族，住云和县。被告：李慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赖金乾为与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖金乾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月2日，被告出具借条向原告借款人民币60000元。借款后，被告曾归还借款本金42000元，剩余本金经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十五日内归还原告赖金乾借款本金人民币18000元；二、驳回原告赖金乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担850元，被告负担450元；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月十二日代书 记员  谢建苏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5915号罪犯万路建，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年11月28日作出(2014)九刑二初字第41号刑事判决，认定万路建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万路建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万路建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万路建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2016年10月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2313号原告：蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：蔡清海，男，1973年7月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：黄冰珍，女，1974年3月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告蔡天达与被告蔡清海、黄冰珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡天达向本院提出诉讼请求：判令蔡清海、黄冰珍立即支付货款868247元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：蔡清海因经营需要向蔡天达购买面料，双方于2013年1月23日对账结算，确认蔡清海截至2012年12月31日止共欠货款868247元，并由蔡清海出具结欠款凭证确认欠款的事实。此后经多次催讨，蔡清海拒不按约定支付货款。本案债务发生于蔡清海、黄冰珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄冰珍应共同偿付。蔡清海、黄冰珍未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡清海开办经营南牧星公司，蔡天达开办经营新億布行，均未办理工商登记。蔡清海自2011年2月起多次向蔡天达购买面料，并于2013年1月23日确认结欠蔡天达截至2012年12月31日止的货款868247元。之后，蔡清海未付款。2016年5月6日，蔡天达诉至本院。以上事实，有蔡天达的陈述，以及蔡天达提交的其本人居民身份证1份、蔡清海、黄冰珍户籍信息各1份、结欠款凭证1份等证据予以证实。蔡清海、黄冰珍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡天达与蔡清海之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡清海尚拖欠蔡天达货款868247元，蔡清海应承担付款责任予以支付。蔡清海经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿蔡天达因此所受到的损失，现蔡天达主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月6日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡天达另主张黄冰珍应承担本案付款责任，但因黄冰珍并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，黄冰珍不具有付款义务，故本院对蔡天达的该项主张不予采纳。蔡清海、黄冰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡清海应于本判决生效后10日内支付蔡天达货款868247元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月6日起至实际付款之日止的利息；二、驳回蔡天达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，由蔡清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  郭清漂审判员  蔡芳桅审判员  王雅稚二〇一六年九月七日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执625之一号申请执行人徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人罗永光，该××总经理。被执行人扬州江跃机械制造有限公司，住所地江苏扬州江都市。法定代表人徐进妹，该××总经理。本院在执行徐州盛安化工科技有限公司与扬州江跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审668号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县宏安石材厂。负责人王宏安。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第358号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第358号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执693号申请执行人李唯，女，汉族，村民。被执行人王莎莎，女，汉族，村民。被执行人郭奇，男，汉族，村民。本院在执行李唯申请执行王莎莎、郭奇民间借贷纠纷一案，因被执行人王莎莎、郭奇下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  藏 波
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第943号原告：牛��方，1975年2月25日出生，汉族，山西省壶关县人。被告：刘元生，1963年1月5日出生，汉族，山西省壶关县人。原告牛振方与被告刘元生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振方到庭参加了诉讼。被告刘元生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37200元，并从约定还款之日起按银行同期贷款利率支付延期偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月份，被告因自家建房资金不足，从原告手借款37200元，借期一年。2011年12月到期后，被告以经济紧张为由，要求迟还一年，原告表示同意。2012年年底，原告找被告要求偿还，但被告总是避而不见，致使现在也没能要回。被告刘元生在法定答辩期内未提出答辩。经审理查明，2010年12月30日被告刘元生以其建房资金不足为由借原告牛振方现金37200元，并约定借款期限为一年。2011年12月原告找被告还款，被告以经济紧张为由，要求迟还一年，并约定按月息2分支付原告利息，原告表示同意。2012年底原告向被告催要借款及利息，未果。2015年12月8日原告提起诉讼在案。以上事实有原告提供的欠条一支及庭审笔录，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贷用原告现金37200元，原告也向被告出借现金37200元，双方借贷关系成立，其约定利息月息2分，符合法律之规定，其利息应为8928元。本案中，被告刘元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期间内未递交答辩状，也未提供任何证据，表明其对贷款事实的认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘元生在本判决生效后十五日内归还原告牛振方贷款本金人民币37200元、利息8928元，共计人民币46128元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘元��承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山人民陪审员  冯其增人民陪审员  王 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜 鹏
濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1062号本院在执行郜言彬申请执行周广鲁、刘某、凡亚楠婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人周广鲁、刘某、凡亚楠在法律规定的期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：将周广鲁、刘某、凡亚楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十八日书 记 员  余 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5412号原告：孙国兰。原告：孙冬明。两原告共同委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：曹正海。委托诉讼代理人：熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人钱红兵，总经理。委托诉讼代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告孙国兰、孙冬明诉被告曹正海、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时丹、被告曹正海及其委托诉讼代理人熊晓芹、被告人保园区支公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国兰、孙冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正海赔偿各项损失587175.36元；2.被告人保园区支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙国兰与孙荣康系夫妻关系，原告孙冬明系原告孙国兰与孙荣康之子，孙荣康父母已去世。2016年7月9日，被告曹正海醉酒驾驶轿车由西向东行至光福镇福东路不二工机厂路口时，与由北向南驾驶无牌燃油三轮车的孙荣康发生碰撞，致孙荣康倒地受伤，后孙荣康因抢救无效当日死亡。公安交警部门认定，被告曹正海负事故主要责任，孙荣康负次要责任。被告曹正海所驾车辆在被告人保园区支公司处投保了交强险及商业三者险。审理中，原告自愿放弃要求被告人保园区支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请。被告曹正海辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发后，其已垫付200000元，由法院依法裁判。被告人保园区支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告曹正海醉酒驾驶，其在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任，如法院判决其在交强险范围内承担垫付责任，其有权向肇事者追偿，诉讼费不属于其赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日2时50分左右，被告曹正海醉酒驾驶登记在其名下的苏E×××××轿车由西向东行驶至苏州太湖国家旅游度假区光福镇福东路不二工机厂路口时，与由北向南驾驶无牌燃油三轮车的孙荣康发生碰撞，致孙荣康倒地受伤，后孙荣康经送医院抢救无效于当日死亡，原告为此支付医药费555.36元。事故责任经公安交警部门认定，孙荣康负事故次要责任，被告曹正海负事故主要责任。另查，孙荣康（1957年8月9日出生）与原告孙国兰系夫妻关系，婚后生育儿子即原告孙冬明，孙荣康的父母已去世。苏E×××××轿车在被告人保园区支公司了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。再查，事发后，被告曹正海给付原告200000元。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、医药费票据、居民死亡医学证明、户表、证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由当事人按责赔偿。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，因被告曹正海所驾车辆在被告人保园区支公司投保了交强险，故被告人保园区支公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任认定情况，本院确认由被告曹正海承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的损失。本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：1.医疗费。原告主张555.36元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金。原告主张743460元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。3.丧葬费。原告主张33480元，两被告认可30891.5元。经本院审查，原告该项损失应按照江苏省2014年年度全省在岗职工年平均工资61783元计算六个月，故本院确认该项损失为30891.5元。4.精神损害抚慰金。原告主张50000元。两被告不予认可。经本院审查，根据本次事故所造成的损害结果以及当事人的事故责任认定情况，本院确认该项损失为35000元。5.被扶养人生活费。原告主张249660元，并向本院提供苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会出具的《证明》一份载明：兹有吴中区光福镇福利村（4）后古寺32号村民孙国兰，身份证号码××，孙国兰每年有土地入股收入1560元，近几年一直在家带小孩，无工作。原告称，被扶养人孙国兰室失地农民，没有工作。两被告对该项损失不予认可。本院认为，原告现有证据不能证明孙国兰已丧失劳动能力，故无法确认孙国兰系孙荣康的被扶养人，对原告该项损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计809906.86元，由被告人保园区支公司在交强险范围内赔付原告110555.36元，由被告曹正海赔偿原告489546.05元，由原告自行负担209805.45元。扣除被告曹正海已赔付原告200000元，被告曹正海还应赔付原告289546.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙国兰、孙冬明人民币110555.36元。二、被告曹正海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国兰、孙冬明人民币289546.05元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1668元，由原告孙国兰、孙冬明负担876元、被告曹正海负担人民币792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一六年九月二十七日书记员 陶雅洁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第1276-11号申请执行人王俊。被执行人李光耀。被执行人张志文。本院依据已经发生效力的（2012）高民初字第3031号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，现已查封了被申请人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年九月十三日书记员  王 炜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**号。统一社会信用代码：91410181671660843K（1-1）。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙廷勤，男，汉族，1946年7月1日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告孙廷勤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凤文、被告孙廷勤及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不当得利给原告造成的损失133327.21元，并从2016年7月14日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，被告通过原告在泰康人寿河南分公司为韩彩艳投保泰康金满仓两全保险，保险金为10万元，投保时韩彩艳在原告处开立存折账户，后被告冒名将韩彩艳的保险办理了退保手续，并将退还的保费94704.55元取走。经法院判决和执行，原告支付韩彩艳本金94704.55元、利息34050.66元，并承担案件受理费2168元、执行费1320元，共计133327.21元。被告孙廷勤辩称，原告所诉不是事实，被告与原告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：韩彩艳诉中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日所作出的（2015）巩民初字第5727号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明：2009年10月27日，韩彩艳交纳保费5万元，在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司投保国寿鸿富两全保险，2010年3月2日，韩彩艳与泰康人寿河南分公司签订了1份泰康金满仓两全保险，一次性交纳保费10万元。同年9月15日，泰康人寿河南分公司向韩彩艳退回保费94704.55元至中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行处以韩彩艳为户名的60×××56账户中。同年9月21日，中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司向韩彩艳退回保费4.6万元至上述账户。同年10月10日，在韩彩艳未到场亦未为他人办理委托取款手续的情况下，孙廷勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行以韩彩艳的名义办理取款手续，将上述韩彩艳账户中的存款悉数转走。之后，韩彩艳即先后起诉泰康人寿河南分公司、孙廷勤，欲讨回保费，其诉请未获法院支持。韩彩艳向郑州市金水区人民法院起诉中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，该院判决由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行赔偿韩彩艳4.6万元及利息损失，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行不服上诉，郑州市中级人民法院二审判决维持原判。本院判决中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行赔偿韩彩艳存款94704.55元及该款自2010年10月10日起至实际退款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。经法院强制执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2016年7月13日支付韩彩艳本金94704.55元、利息34050.66元，共计128755.21元，并承担案件受理费1084元、执行费1320元，计2404元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行允许孙廷勤取走韩彩艳的存款94704.55元，依法应承担过错赔偿责任，原告赔偿韩彩艳的损失后，有权向被告孙廷勤行使追偿权。但是，对原告应承担的案件受理费及执行费共计2404元，无权向孙廷勤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙廷勤于本判决书生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行128755.21元，并从2016年7月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告负担51元，由被告孙廷勤负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一六年九月二十六日书记员  何世洋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1573号原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。负责人曾江虹，该行行长。委托代理人龙周松，男，1989年1月13日出生，汉族。代理权限特别授权。被告徐嗣义，男，1984年12月13日出生，汉族，，湖南省宁远县人，农民。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告徐嗣义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托代理人龙周松到庭参加诉讼。被告徐嗣义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宁远支行诉称，请求判令：1、解除原告与被告徐嗣义签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、被告徐嗣义一次性向原告偿还透支本金141633元、利息7991.16元、滞纳金5208.33元，合计154832.49元（暂计至2016年6月23日），后期利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、被告徐嗣义向原告支付律师费9289元及其他为实现债权而支出的费用；4、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。被告徐嗣义未作答辩。原告工行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、查询分期付款凭证；5、查询信用卡交易明细；6、银行终端交易平台交易数据；7、代理合同。上述证据经核实后本院予以确认并采信。依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实；2014年9月5日被告徐嗣义与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告徐嗣义）向汽车销售商购买菲亚特牌汽车，车辆总价为228800元，乙方自行支付首付款7800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额15万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4167元，以后每期偿还的金额为人民币4167元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期坐付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户。被告徐嗣义为保证上述合同能够完全履行，将所购买的菲亚特牌汽车作为抵押物与原告签订了抵押合同，但没有将其车辆转移抵押登记在原告名下。2014年10月27日原告向被告徐嗣义发放了可透支额度为15万元的信用卡。被告徐嗣义刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用透支本金141633元、利息7991.16元、滞纳金5208.33元，合计154832.49元（至2016年6月23日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，被告徐嗣义作为付款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告徐嗣义未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告徐嗣义签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对被告徐嗣义透支后下欠的本金141633元、以及所产生的利息7991.16元和滞纳金5208.33元，合计154832.49元（计至2016年6月23日止）；原告要求被告徐嗣义支付其他为实现债权所支出的费用9289元，因无证据证明，本院不予支持。被告徐嗣义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告徐嗣义签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；二、被告徐嗣义在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金141633元、利息7991.16元、滞纳金5208.33元，合计154832.49元（暂计至2016年6月23日止），后期利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。案件受理费3630元，由被告徐嗣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  关茂达人民陪审员  王英子人民陪审员  杜玉梅二〇一六年九月二十六日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更331号罪犯闫龙，男，汉族，1990年4月12日生，初中文化，户籍地为山西省晋中市。现羁押在永济监狱。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月3日作出（2014）榆刑初字第510号刑事附带民事判决书，以被告人闫龙因故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，民赔72860元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年12月23日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯闫龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯闫龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2019年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初683号原告安新县山西村桥南帝隆湾底厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者崔英东，男，汉族，住安新县。委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。被告朱建强，男，汉族，农民，住徐水区。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人李征，河北人和法律服务所法律工作者。原告安新县山西村桥南帝隆湾底厂与被告朱建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秘颖、被告朱建强及其委托代理人李征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县山西村桥南帝隆湾底厂诉称，原告是制造、销售鞋底的企业，被告购买原告的鞋底，欠下货款45,985元，至今未还。请求判令被告给付货款45,985元，诉讼费由被告承担。被告朱建强辩称，一、已经超过法律规定的诉讼时效，单据上的日期为2013年3、4、5月，至诉讼之日已经超过两年的诉讼时效，且在此期间，原告未向被告主张过任何权利，根据规定，原告失去胜诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告供给被告的鞋底有质量问题，且质量不合格，被告在收到原告的鞋底制成成品销售以后在2013年6月份，有顾客反映，鞋底有不同程度的开胶，后被告立即向原告反馈了其鞋底的质量问题，但原告至今没有回应，直至被告收到起诉书才知道自己被起诉。鉴于原告的鞋底有质量问题被告要求将原告的鞋底退还给原告，折抵货款，请法院依法支持。庭审中，原告出示下列证据：一、最高院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复。二、被告签字的销售单据7张，上面有货物名称、数量、单价，证实被告的欠款数额。被告质证称，对证据一不认可，没有出处、具体的时间，应根据民法通则137条规定，诉讼时效应从欠款之日开始计算。对7张销售单认可，对数额不认可，被告给过原告9000元现金。庭审中，被告出示鞋子3双、鞋子照片2张，证实原告的鞋底在被告制成成品后出现质量问题，导致鞋底开胶。原告质证称，对证据均不认可，被告提交的证据无法证明鞋底就是原告生产的鞋底，原告认为证据与原告无关。经审理查明，原告制造、销售鞋底，原、被告存在业务往来，被告购买原告的鞋底。被告朱建强分别于2013年3月16日、2013年3月20日、2013年3月26日、2013年3月30日、2013年4月7日、2013年5月13日购买原告的鞋底，累计欠下货款45,985元，由被告朱建强在原告出具的桥南帝隆湾底厂销售单上签字确认。该款被告朱建强至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及桥南帝隆湾底厂销售单证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系有原告提交的被告朱建强签字确认的桥南帝隆湾底厂销售单证实，被告朱建强对销售单认可，本院予以确认。该销售单上明确载明“本单据经收货人签字即成为欠款凭证”，销售单证实被告朱建强累计欠原告鞋底款45,985元，予以确认，被告朱建强称已给付原告鞋底款9,000元，原告对此不认可，被告未提交证据证实其主张，本院不予支持。原、被告一致陈述双方未签订书面买卖合同，亦未约定履行货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，故对被告称原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。被告朱建强称在原告处购买的鞋底存在质量问题，并提交鞋及鞋的照片，原告对被告所述及其提交的证据均不认可，被告未提交其他证据证实其提交的鞋及照片与原告要求其偿还的鞋底款存在关联性，故对其主张本院不予支持。被告朱建强拖欠原告鞋底款不给付系违约行为，应承担给付责任，原告主张被告朱建强给付鞋底款45,985元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱建强于本判决生效后十日内给付原告安新县山西村桥南帝隆湾底厂鞋底款45,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告朱建强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 杨 硕二〇一六年九月二十六日书 记 员 田柳叶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执457号申请执行人：郭刚。申请执行人李德荣、程方严、程方荟与被执行人郭刚机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 林
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民五初字第0137号原告：阮奇恩（RUANCHRISTIAN），男，1962年6月22日出生，法国籍，无职业，住北京市朝阳区广渠路**号珠江帝景*号楼****号，护照号码：10CE52246。委托诉讼代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：杨锦，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。第三人：杨立鑫。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。第三人：杨锦，男，1984年5月5日出生，汉族，天津中欣世纪投资有限公司经理，住天津市南开区延安路18号。原告阮奇恩与被告天津中欣世纪投资有限公司及第三人杨立鑫、杨锦与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮奇恩向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮奇恩撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告阮奇恩负担。审 判 长 王  颖  鑫代理审判员 ���史会明人民陪审员 焦  守  诣二〇一六年九月十三日书 记 员 张  荔  颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第420-2号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：张万德，男，回族。被执行人：夏玉芬，女，回族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行张万德、夏玉芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区西屯办事处老爷庙房屋予以评估，评估结论为579000元。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区西屯办事处老爷庙房屋在第一次拍卖价579000元的基础上降价15%，即以492150元的价格为底价继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年九月二十八日书记员  乌 杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第00613号原告：陆金法。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：陈凤明。原告陆金法与被告陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年5月14日进行听证，原告陆金法的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告陆金法及其委托诉讼代理人徐俊、被告陈凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款25万元及利息17.5万元（要求以本金25万元自2011年10月28日起按年利率20%计算至判决履行还款日止），以上暂计人民币32.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款各10万，当时口头约定年利率20%。2011年10月28日，被告重新出具了本案提交的借条一份，将本金20万及二笔利息5万写在借条上，承诺给予年收益20%，借款期限一年。后借款期限到期，原告多次催讨，被告仍未还款付息。2014年9月，被告承诺分三笔归还借款但仍未归还，故原告诉至法院。被告陈凤明辩称：原告起诉的25万元的钱一半都是利息，欠原告的钱总归要还得。经审理查明，2007年及2008年期间，被告陈凤明分别向原告陆金法借款共20万元。因被告未及时归还借款本息，故被告陈凤明于2009年10月28日向原告陆金法出具借条一份，上载明：“今借陆金法人民币贰拾伍万元整，到2010年10月28日归回”。被告陈凤明于2010年10月28日又在该借条下方书写“到2011年10月28日归回”。嗣后，被告陈凤明于2011年10月28日又向原告陆金法重新出具借条一份，上载明：“今借陆金法人民币贰拾伍万元整，年收益20%，借款人陈凤明，2011年10月28日—2012年10月28日，2011年10月28日借”。2014年9月20日，被告陈凤明又在2011年10月28日借条复印件下方给原告陆金法出具还款承诺，上载明“2014年12月底付10万元给陆金法，2015年12月底付8万元给陆金法，2016年12月底付7万元给陆金法，三笔共计贰拾伍万元整”。因被告陈凤明未按约归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为请求被告归还借款本金20万元及利息（2011年10月28日前为5万，之后以本金20万、年利率20%计算至被告实际给付之日止）。庭审中，原告陆金法与被告陈凤明一致确认借款利息为年利率20%。庭审中，原告陆金法陈述，实际向被告陈凤明出借借款本金为20万元，被告陈凤明于2011年10月28日重新出具借条时将本金20万元和利息5万元一并写在借条中载明的25万元中了。被告陈凤明借款后于2008年10月归还借款利息2.5万元、于2012年6月份左右归还过利息5万元，除此之外未归还过任何款项。被告陈凤明陈述，实际借款本金不超过15万元，具体借款时间记不清了，借款后按照20%的利息约定归还过原告3、4年的利息但系现金归还故无相关还款证据，后于2012年6月份左右又归还过原告5万元。上述事实，有原告提交的借条、还款承诺，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤明向原告陆金法借款20万元，因未及时归还原告借款，故于2009年10月28日及2011年10月28日分别向原告重新出具借条予以确认并将本金20万元和利息5万元一并载明为25万元。因原、被告约定借期内利息为年利率20%，原告明确诉讼请求为被告归还借款本金20万及利息（2011年10月28日前为5万，之后以本金20万、年利率20%计算至被告实际给付之日止），原、被告之间的利息约定符合法律规定，原告请求参照该约定计算利息及逾期利息，本院予以支持，故被告陈凤明应当依法承担还款责任，被告陈凤明于2012年6月份左右归还的5万元应当在利息中进行折抵。虽然被告陈凤明于2014年9月20日出具的还款承诺中有部分付款承诺未到期，但被告一再违约，且被告也未履行还款承诺中已到期的还款义务，已以自己的行为表明不能按约履行合同义务，故原告陆金法有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于被告陈凤明提出的实际借款本金为15万元且支付过3、4年的年利率20%利息的抗辩意见，因无证据予以支持，且被告陈凤明向原告陆金法出具借条确认，另原、被告之间的利息约定并未超过法律规定而无需折抵本金，故本院对被告陈凤明的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈凤明于本判决生效之日起十日内归还原告陆金法借款本金20万元及截至2012年10月28日的利息4万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率20%自2012年10月29日计算至被告实际给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告陈凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄梦晨
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1282号申请执行人郑国才，男。被执行人青县广升印刷机械配件厂(普通合伙)，原名称青县广升印刷机械配件厂，住所地青县曹寺镇旺庄伙村。法定代表人：李丙堂。被执行人王汝乐，男，汉族。被执行人李广梅，女，汉族。被执行人陶文琴，女，汉族。被执行人李丙堂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1921号，于2016年9月23日向被执行人青县广升印刷机械配件厂、王汝乐、李广梅、陶文琴、李丙堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青县广升印刷机械配件厂、王汝乐、李广梅、陶文琴、李丙堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广梅、青县广升印刷机械配件厂银行存款49105元。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一六年九月二十七日书记员  付 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2353号原告：熊某甲，职员。委托代理人：梅进白，代理权限，一般代理。被告：吴某，职员。原告熊某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人梅进白，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女熊某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2002年在广州打工相识，2013年双方确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名熊某乙。由于原、被告婚前了解不深，双方性格有些差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，且原告长期在外务工，被告带着小孩就在娘家居住，双方的交流沟通不多，导致夫妻感情日益疏远。被告吴某辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，也没有大矛盾，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。本院认为，原、被告因自由恋爱而结婚，双方之间的婚姻家庭关系有一定的感情基础。因原告熊某甲长期在外务工，导致原、被告之间缺少必要的交流和沟通，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某甲与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年九月二十八日书记员  付卫斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初961号原告长春德蓝轮胎有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街。法定代表人常立东，总经理。委托代理人赵轶平。委托代理人张晶。被告双辽市鑫顺达轮胎服务中心店，住所吉林省双辽市。经营者李雪，住所吉林省双辽市。原告长春德蓝轮胎有限公司诉被告双辽市鑫顺达轮胎服务中心店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春德蓝轮胎有限公司委托代理人赵轶平、张晶到庭参加诉讼，被告双辽市鑫顺达轮胎服务中心店经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告拖欠原告轮胎货款38000元整，原告多次索要，被告以“没钱”为由（自称挪作他用）至今拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款18000元。被告未出庭，亦未答辩及举证。经审理查明：原告系从事轮胎、汽车配件、润滑油等销售的企业，被告系轮胎、机油、批发、零售的个体工商户。2015年12月10日，原、被签订《销售协议书》，约定被告在原告指定的区域，销售原告提供的轮胎，并须按照原告要求达成销量目标。协议签订后,原告陆续向被告供货，后经双方对账，被告向原告出具《货款对帐单》，该对帐单载明：截至2016年1月30日，被告欠原告货款合计38000元，约定的还款日期为2016年1月31日还款18000元；2016年2月3日还款20000元，如被告逾期不还原告货款，原告要求被告每天按照欠款的千分之五赔偿原告损失。因被告未能依约给付货款，原告为索要欠款及滞纳金诉讼来院，引发本案纠纷。庭审中，原告认可被告于2016年6月27日已给付20000元；庭审后,原告表示放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为：原告主张被告欠付货款一事有原告提供的《销售协议书》及《货款对帐单》在卷为证，且经庭审询问,原告对于欠款的形成过程等亦能做出合理说明，而被告经本院公告送达后，未出庭应诉抗辩，依据举证规则，经本院综合判断、查证，本院对双方之间欠款18000元的事实予以确认。现因该款已逾履行期限，被告应予偿还，原告诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告双辽市鑫顺达轮胎服务中心店（经营者：李雪）于本判决生效之日立即给付原告长春德蓝轮胎有限公司欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告双辽市鑫顺达轮胎服务中心店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾人民陪审员  孙洪杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3018号原告：朱林春，男，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉��代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：冯辉，男，1993年1月11日生，汉族，住兴化市。原告朱林春与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告冯辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱林春向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款20万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：冯辉因经营需要向我赊购水产品。2014年12月21日，经结帐，冯辉欠我货款20万元，冯辉向我出具了借条（实际为欠条），经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。冯辉未答辩、举证。朱林春为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明冯辉欠朱林春货款20万元；2、流水账一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，冯辉向朱林春购买水产品。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1借条有冯辉的签名，冯辉未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系朱林春自记的流水帐，虽然不能反映原、被告间买卖的全貌，但可以证明原、被告间存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：在2014年8月至同年11月期间，冯辉向朱林春赊购各种水产品。2014年12月21日，冯辉向朱林春出具一份借条，借条载明，借到朱林春人民币20万元。原告自认借条实际为货款欠条。以上事实有原告的举证和陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。冯辉向朱林春虽然出具的是借条，但因双方之间存在买卖合同关系，原告亦自认系货款而非借款，因此，借条实际为货款欠条。冯辉拖欠朱林春货款，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效后三日内给付原告朱林春货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4300元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8280号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。负责人：温立荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：韩瑞，女，1986年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：盛超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告韩瑞、盛超借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。代理审判员  高靖雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2962号原告石光，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告曹春华，女，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告石光诉被告曹春华建设工程施工合同纠纷一案中，原告石光于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石光撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告石光负担。审判员  唐彩云二〇一六年九月十四日书记员  孔繁哲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初998号之二原告：王有兵，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告王有兵与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王有兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王有兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  叶洁莹
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1422刑初54号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、闫晓静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控：2015年12月，被告人李某将罂粟种子播种在宁津县大柳镇政府驻地家属院其住宅西侧的自家菜地里。2016年4月中旬罂粟开花时收获了147株。2016年5月26日罂粟成熟时收获了506株，菜地里还剩余18株。综上，被告人李某共种植罂粟671株，并于2016年5月27日上午在现场勘验结束后被民警带至宁津县公安局进行询问。公诉机关提供了以下证据：1.物证：被告人李某种植的罂粟（照片）等；2.书证：被告人李某户籍证明等：3.证人证言：证人郑某甲、郑某乙的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验报告书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：宁津县公安局制作现场勘验检查工作记录等；7.视听资料、电子数据:现场勘查过程视频光盘等。公诉机关认为，被告人李某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年12月下旬，被告人李某将罂粟种子播种在宁津县大柳镇政府驻地家属院其住宅西侧的自家菜地里。2016年4月中旬罂粟开花时收获了147株。2016年5月26日罂粟成熟时收获了506株，菜地里还剩余18株。综上，被告人李某共种植罂粟671株。宁津县公安局民警于2016年5月27日上午在现场勘验结束后将被告人李某带至宁津县公安局进行询问，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。该地块上剩余的罂粟18株，已被公安民警铲除。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:证人证言（1）郑某甲证实李某家菜地的具体位置，以及种植过罂粟，且数量挺多的事实。（2）郑某丙证实民警在李某家的地里拔除李某种的东西，但是没看清是不是罂粟。（3）王某甲证实李某家的菜地里在一二个月前开着红花，几天前看见其地里放着拔下来的罂粟稞子，数量不少。（4）卢某某证实李某家的地里种了些开红花的作物，后来民警去了才知道是罂粟，数量挺多的，且其村内除了李某没有人种植罂粟。（5）王某乙证实其半月前看见李某家的菜地里种的作物开红色的花，不清楚到底是什么作物。（6）张某甲证实其丈夫李某在种蒜的同时种了罂粟，长出来后拔了些抹酱吃，后来把开的花和果实收在一个簸箕里在院里晾晒，罂粟拔下来堆放在地里以及南邻居院墙跟下。（7）李某甲证实其四月份回家时发现父亲李某菜地里种了些开红花的作物，后来知道种的是罂粟。2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）宁津县公安局制作宁公（刑）勘【2016】K3714220000002016050027号现场勘验检查工作记录，证实李某种植罂粟的菜地具体位置，以及民警将在其菜地、住宅附近发现的671株罂粟植株、罂粟花、果实等物予以扣押并提取检材的经过。（2）被告人李某指认其种植罂粟的蒜地、地里未收割的罂粟、已收割干枯的罂粟植株、收获的罂粟花的照片7张，证实李某确认其种植毒品原植物的具体位置，及种植的罂粟植株的情况。3.鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴毒字【2016】512号检验鉴定报告，证实送检的李某家蒜地旁边已收割的植物上提取的果实（编号：2016001071）、李某家蒜地未收割的植物上提取的果实（编号：2016001072）和李某家院内东北角提取的植物果实（编号：2016001079）中均检出吗啡、可待因和罂粟碱成分。4.物证李某大蒜地西侧地垄上的罂粟照片2张、住宅西院墙外墙根下的罂粟照片1张、院内东北角摘掉的罂粟花及罂粟果实照片1张，证实李某种植的罂粟的特征。5.书证（1）宁津县公安局刑事侦查大队受案登记表1份，证实2016年5月27日9时10分许，宁津县公安局刑事侦查大队接群众匿名举报，民警在李某住宅西侧空地发现其种植毒品原植物罂粟的事实和经过。（2）李某户籍证明信1份，证实李某达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体特征。（3）宁津县公安局大柳镇派出所出具的无违法犯罪记录证明，证实李某在其辖区无前科劣迹的事实。（4）宁津县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实案件材料中的王桂明与王贵明系同一人。（5）宁津县公安局刑事侦查大队出具的到案经过1份，证实2016年5月27日宁津县公安局接群众举报后，到达李某种植罂粟的菜地，进行现场勘查，并当面点清植株数量后，将被告人李某带回进行讯问的经过。（6）宁津县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁津县公安局将查获的671株罂粟予以扣押的事实。6.被告人供述与辩解李某在侦查阶段的供述共4次，内容基本一致，证实其在自家蒜地里套种了共计671株罂粟的事实。经庭审质证并对全案证据进行综合审查判断，上述证据相互印证，对公诉机关所指控的事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李某非法种植罂粟671株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔过，依法酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李志勇审判员  李荣国审判员  郑宝华二〇一六年九月二十三日书记员  曹艳霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2000号原告：邬纲。被告：熊成宗。被告：韦晓。原告邬纲与被告熊成宗、韦晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邬纲到庭参加了诉讼，被告熊成宗、韦晓经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬纲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币64000元；2、判令两被告支付原告借款人民币64000元所产生的利息1200元；合计65200元。3、本案诉讼期间一切费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月5日，被告熊成宗向原告借款人民币64000元，约定2016年3月30日前还清，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息（利息按照银行现行贷款年利率4.5%计算），经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至柳州市城中区人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告熊成宗、韦晓经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了2016年2月5日借条、熊成宗与韦晓婚姻登记情况复印件作为证据，并向本院提交证据2016年2月5日借条原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年2月5日，被告熊成宗向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款64000元，借期从2016年2月5日至2016年3月30日。但借期届满后被告没有归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款64000元的事实有原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金64000元有理，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，此诉请未违反相关法律规定，本院应予支持。此外原告提交证据证实被告熊成宗与韦晓于借贷关系形成期间为夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任的诉请符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊成宗、韦晓于本判决生效之日起十日内向原告邬纲归还借款本金64000元；二、被告熊成宗、韦晓于本判决生效之日起十日内向原告邬纲支付借款利息（该利息从2016年3月31日起，以64000元为本金，按照年利率4.5%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费715元（原告已预交），由被告熊成宗、韦晓负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 陈小红二〇一六年九月十二日代书记员 陈 卓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第2116号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：王庆广，该公司职工。被执行人：李保印，男。被执行人：朱辉荣，女。被执行人：徐龙强，男。被执行人：丁代国，男。被执行人：朱希坤，男。被执行人：李保魁，男。被执行人：李保举，男。被执行人：李保元，男。被执行人：李保立，男。被执行人：李保玉，男。被执行人：徐兴芳，男。被执行人：徐龙山，男。被执行人：徐龙印，男。被执行人：徐长波，男。被执行人：徐长亮，男。被执行人：徐兴峰，男。被执行人：徐福启，男。被执行人：殷新新，女。被执行人：徐龙于，男。被执行人：徐长振，男。被执行人：徐长裕，男。被执行人：徐兴海，男。被执行人：蒋素平，女。被执行人：徐长猛，男。被执行人：徐长进，男。被执行人：范凤菊，女。被执行人：徐兴波，男。被执行人：徐兴太，男。被执行人：徐长会，男。被执行人：徐福保，男。被执行人：徐福勇，男。被执行人：刘隆勇，男。被执行人：徐兴刚，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李保印、朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李保魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人李保印等应偿还申请执行人本金14985.38元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年8月24日、8月26日、8月27日、9月2日进行了工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1967号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的14985.38元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费3300.00元、保全费720.00元、执行费2147.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年九月十八日书 记 员  张国权
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初363号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人梅某某。曾因犯盗窃罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑五年；现因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年5月21日上午，被告人梅某某至定海区北蝉乡南风湾沙场的一海塘边，见李某某停放在此的1辆蓝色正三轮载货摩托车（价值人民币2450元）未上锁，遂用遗留在车上的钥匙发动车辆，将该车窃走后逃离现场。次日中午，被告人梅某某驾驶窃得的正三轮载货摩托车至普陀区朱家尖街道香莲村正觉庵15号王某某家中，敲碎卫生间窗户进入室内行窃，被王某某发现后弃车逃离现场。2016年6月18日凌晨，被告人梅某某至普陀区朱家尖街道颐馨宾馆门口，采用搭线发动的方式，窃得岑某某停放在此的红色电动三轮车1辆（价值人民币5950元），后逃离现场。综上，2015年5月至2016年6月，被告人梅某某在定海区北蝉乡、普陀区朱家尖街道盗窃作案3次，窃得正三轮载货摩托车、电动三轮车共计价值人民币8400元。2016年7月19日，被告人梅某某在普陀区朱家尖街道九礁村被公安机关抓获。案发后，所窃赃物均被追回并已由公安机关发还被害人李某某、岑某某。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、岑某某等人的陈述，证人梅某甲、吴某某的证言，辨认笔录及照片、视频，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片、视频，物证衣服2件、眼镜2副、帽子1顶、鞋子1双，照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，收款收据，机动车登记证书复印件，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某曾因盗窃被判处刑罚，现又重新犯罪，应从重处罚。被告人梅某某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梅某某在审查期间认罪态度较好，且所窃赃物均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十日起至二O一七年一月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 石 静二〇一六年九月二十七日代书 记员 ＸＸ煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8855号原告新城房地产集团（福建）有限公司。法定代表人许志坚，董事长。委托代理人何珠华，女，汉族，系新城房地产集团（福建）有限公司职员。被告赵民兵，男，1955年11月24日出生，汉族。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。原告新城房地产集团（福建）有限公司与被告赵民兵返还原物纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城房地产集团（福建）有限公司的委托代理人何珠华，被告赵民兵及其委托代理人林惠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新城房地产集团（福建）有限公司诉称，原告以出让的方式取得“同益广场”（即“新城广场”）建设用地的土地使用权（国有土地使用权证号：漳国用2007第71902号；地号560913-1／560914；座落在漳州市芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角）。被告非法占用原告上述合法取得使用权的土地，原告发现后予以制止，但被告至今仍未停止侵权。原告认为，原告合法取得被占用地块的国有土地使用权，被告非法占用，已经构成侵权。根据《物权法》第三十四条、第三十五条和第三十七条、第三十八条的规定，被告应立即停止侵权，将非法占用的土地归还原告，并赔偿原告的损失。原告受到的损失，现暂时按照该土地使用权出租可得的租金损失10万元计算。因被告侵权行为尚在持续当中，因造成项目迟延所引起的损失尚无法确定，因项目造成迟延所产生的损失，待损失确定后，再由原告另案起诉。原告诉至法院，请求判令一、被告赵民兵立即停止侵害，并归还其非法占用的座落在漳州市芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角的属于原告合法拥有的土地使用权。二、被告赔偿原告因土地被非法占用所造成的经济损失计人民币10万元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵民兵辩称，1、被告一家人从1976年开始对讼争地块进行开荒改造、农作物耕作，根据相关法律规定，被告一家人已经取得该讼争地块的土地使用权。2、原告方在征收该地块时未就被告一家人进行青苗款等相关的赔偿，被告一家人未取得任何赔偿款项。3、根据原告提供的土地使用权证，其土地用途为“商住”，其于2007年就取得土地使用证，但至今已有八年多，仍未开工动土利用土地，根据法律规定，连续两年未使用土地，土地使用权证就会被注销，因此原告目前并不享有对该地块的使用权；另根据法律规定，因原告方长期闲置，原土地使用人有权继续使用该土地，因此我方当事人对该地块的使用并不违反法律规定。4、原告方要求我方赔偿经济损失10万元于法无据，我方使用土地并不违反法律规定。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告新城房地产集团（福建）有限公司于2007年2月7日取得政府挂牌出让的漳州市芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角，地号560913-1、560914，面积22358.81㎡的土地使用权，四至：东至丹霞路，南至下洲路，西至本单位用地，北至福建三钢房地产开发有限公司用地，并办理国有土地使用权证，证号：漳国用2007第71902号。2005年10月28日，漳州市芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会出具一份土地款结算情况说明给原告，内容为：因城市建设需要，根据市区政府有关部门统一规划，征用芗城区新桥街道办事处诗浦村民委员会土地，经双方核对，截止2005年10月28日，新城房地产集团（福建）有限公司已全部付清土地款。被告赵民兵一直在讼争的芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角面积约900平方米的土地上栽种蔬菜、水果等农作物至今。原告于2015年9月25日诉至本院。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的漳国用2007第71902号国有土地使用权证、照片等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告新城房地产集团（福建）有限公司依法取得漳州市芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角，地号560913-1、560914，面积22358.81㎡的土地使用权，并于2007年2月7日办理国有土地使用权证，原告拥有上述土地的合法使用权。被告未经原告允许占用原告的土地约900㎡种植农作物，现原告要求被告返还占用的位于漳州市芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角的土地，合法有据，本院予以支持。考虑被告在讼争土地上种植蔬菜等农作物，酌情给予被告一个月的时间自行清理并移除地上农作物。原告要求被告赔偿因土地被非法占用造成的经济损失100000元，本院认为，原告在2007年取得讼争土地的使用权至今未进行房地产开发建设，而被告在讼争土地上种植农作物数年，原告未向其主张权利，也未提供其损失的依据，现原告以每亩土地每年5000元的要求被告赔偿损失100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称由于原告长期闲置土地，其有权继续使用讼争土地，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵民兵应于本判决生效之日起一个月内将其占用原告的座落于漳州市芗城区丹霞路与下洲路交叉口西北角的土地使用权返还给原告新城房地产集团（福建）有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告新城房地产集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李海宝二〇一六年九月二十八日书记员  江晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执339号申请执行人：刘凌，男，汉族，居民。被执行人：郑绍文，男，汉族，居民。被执行人：吴祁阳，女，汉族，居民。申请执行人刘凌与被执行人郑绍文、吴祁阳民间借��纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划二被执行人银行存款40579元。现被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已部分执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7996号原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。法定代表人：吕荣田。委托代理人：郑贤。被告：李金亮。原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李金亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年九月十二日书 记 员  王任凭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13164号原告张×1诉被告张×2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告张×1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一六年九月二十七日书记员  赵 霏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初556号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人牟某，男，1996年11月19日出生于贵州省安顺市。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月25日21时许，潘某、顾某（系未成年人）通过电话与被告人牟某约定在安顺市西秀区虹山水库八小附近进行毒品交易。到达交易地点后，牟某先从顾某处收取300元的毒资后离开，10余分钟后返回红山水库八小附近将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给潘某、顾某二人，交易完成后三人即被公安机关抓获，当场从潘永强身上缴获毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押物品清单，称量记录，告知笔录，通话记录，证人潘某、顾某的证言，被告人牟某的供述，毒品检验鉴定报告，、搜查笔录，指认笔录、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。被告人牟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人牟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月26日起至2016年10月25日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   莉二〇一六年九月二十八日书 记 员 唐军（代）