wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1355号原告：陶平菊，女，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律服务工作者。被告：田向飞，男，1972年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：中国太平洋财产保险股份��限责任公司白银中心支公司，住所地白银市白银区西区长安路1号。法定代表人何东，该公司经理。委托代理人尚立鹤，该公司员工。原告陶平菊与被告田向飞、中国太平洋财产保险股份有限责任公司白银中心支公司（以下简称太平洋财保白银中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张国富适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶平菊及其委托诉讼代理人董可怀，被告田向飞、被告太平洋财保白银中心支公司委托诉讼代理人尚立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费78元、后续治疗费8000元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、误工费32655元、伤残赔偿金47534元、营养费2800元，交通费3000元，住宿费2000元，鉴定费3000元，合计103141元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月18日，被告田向飞驾驶甘D847**“五菱”牌轻型普通货车，沿景泰至五佛道路由东向西行驶时，驾入左道道内行驶，与由北向南骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告田向飞承担全部责任。事故发生后，原告被送往景泰县人民医院简单包扎抢救，后送往兰州大学第二医院进行治疗，住院治疗7天后，转入景泰县中医院住院治疗21天。原告的伤情为：1、头部裂伤；2、面部皮肤挫裂伤；3、头部内伤；4、左锁骨骨折。2012年6月2日，经景泰县交警大队委托，甘肃三联司法鉴定对原告的伤残等级作出鉴定意见，评定为十级。同时，原告向该所提出申请，对原��的后续治疗费进行鉴定，该所作出鉴定意见：原告后续治疗费需6000元—8000元。原告出院后，申请景泰县交警大队多次调解处理，被告只支付医疗费之后，其余费用被告拒不支付。另外，甘D847**“五菱”牌轻型普通货车在太平洋财保白银中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。被告田向飞辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故认定书无异议。但认为已垫付了原告4万多元的医疗费，原告主张的后续治疗费6000元—8000元，应由原告自己承担。原告的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费，交通费、住宿费、鉴定费等，因投保有交强险，应由被告太平洋财保白银中心支公司承担赔偿责任。被告太平洋财保白银中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故认定书无异议。但认为鉴定费不属于保险公司承担赔偿的范围；被告田向飞在交强险医疗费责任限额范围内已领取理赔款10000元，故原告主张的医疗费78元及后续治疗费6000元—8000元，由被告田向飞承担。原告的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费，交通费、住宿费、鉴定费等费用，依法判决。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的赔偿项目及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。原告的医疗费78元，按实际支出计算。原告主张的赔偿后续治疗费8000元。因鉴定意见后续治疗费约需6000元—8000元，按7000元予以认定。原告住院21天，住院伙食补助费支持840元，营养费支持210元。护理费支持2215.08元。原告要求赔偿的误工费，误工时间���算至第一次鉴定日前一天，共计302天，支持31854.96元，鉴定费3000元，按实际支付计算。原告要求赔偿的交通费3000元，住宿费2000元，按实际支出计算。残疾赔偿金按伤残赔偿指数10%计算，赔偿47534元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告田向飞驾驶甘D847**“五菱”牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告陶平菊受伤，被告田向飞负事故的全部责任。应当承担赔偿责任。鉴于甘D847**“五菱”牌轻型普通货车在被告太平洋财保白银中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，依据相关法律规定，原告的损失首先应当由被告太平洋财保白银中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任由被告田向飞赔偿。被告太平洋财保白银中心支公司先行在医疗费赔偿限额赔范围内支付被告田向飞的10000元，应为有效。原告要求被告承担本案诉讼费及鉴定费，被告太平洋财保白银中心支公司不同意承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因被告太平洋财保白银中心支公司未提交所主张的“免责条款”，投保时向投保人被告田向飞投保时履行了必要的告知义务，征得投保人被告田向飞同意接受、并经签名认可的相关证据。��应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：原告陶平菊的医疗费78元，后续治疗费需7000元，住院伙食补助费840元，营养费210元，护理费2215.08元，误工费31854.96元，鉴定费3000元，交通费3000元，住宿费2000元，残疾赔偿金47534元，共计97732.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司白银中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶平菊89604.04元；不足部分8128元，由被告田向飞赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告田向飞负担27元；被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司白银中心支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年九月十二日书记员  张玉芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1416号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：柴少和，男，1964年6月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体经营者，住吴忠市利通区。被执行人：张玲，女，1964年10月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体经营者，住吴忠市利通区。被执行人：杨建军，男，1965年6月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体经营者，住吴忠市利通区。被执行人：杨兴忠，男，1966年9月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体经营者，住吴忠市利通区。被执行人：孟文，男，1954年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。被执行人：孟新刚，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与柴少和、张玲、杨建军、杨兴忠、孟文、孟新刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金146万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担案件受理费11070元、申请费17111元，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 睿
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1692号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陈礼凤。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）178号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）178号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）178号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3711号罪犯刘月斌，于广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第156号刑事判决，以被告人刘月斌犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月26日至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘月斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分86.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘月斌予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘月斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘月斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1588号申请执行人：张瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层。法定代表人：王攀阳，该公司董事长。本案在执行申请执行人张瑞与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，亦未履行还款义务。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人在宁夏回族自治区妇幼保健医院有未结工程款的财产线索，经本院前往该公司核实，已冻结该笔工程款，但宁夏回族自治区妇幼保健医院要求被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司开具发票，以缴纳税钱，被执行人现无人经营，无法开具发票，故该笔工程款暂不具执行条件。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费282元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民申56号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李林，男，1992年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县铁厂河乡海洋坪村一社。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人李林劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  张志勇审 判 员  刘晓宏代理审判员  张广忠二〇一六年九月二日书 记 员  尹承娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5402号原告韩东亮，男，1966年8月4日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告安徽省马鞍山市华贸建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路34号7幢102号。被告刘长到，男，1963年2月6日出生。本院在审理原告韩东亮与被告安徽省马鞍山市华贸建筑劳务有限公司、刘长到建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩东亮于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩东亮撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告韩东亮负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一六年九月十八日书记员  雷 旭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8787号原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。法定代表人杨慧。被告司露梅。本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司与被告司露梅借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 伟二〇一六年九月八日书记员 张晓霜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3090号申请执行人：李位东，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：潘兰芳，女，1956年3月9日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人李位东与被执行人潘兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘兰芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人李位东于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘兰芳支付执行款11200元及利息，承担执行费68元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人潘兰芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘兰芳尚应支付执行款11200元及利息，承担执行费68元。经执行查明，被执行人潘兰芳现无财产可供执行，申请执行人李位东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月一日代书记员  张 健
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初881号原告：李春友，男，汉族。委托代理人：李天新，辽阳白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：刘权，男，汉族。原告李春友与被告刘权民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告李春友及其委托代理人李天新到庭参加了诉讼，被告刘权经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春友诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月14日被告找到原告，从原告借款20万元，并给原告出具借条一份。借条中写明：“刘权2016年4月14日向李春友借人民币二十万元整，刘权把本人名下的车牌号为辽KG26**号的本田CRV车手续抵押李春友手里”。二人约定5天后还清欠款，还款日期届满后，原告多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，请求法院判了被告偿还原告欠款20万元整。本案诉讼费用由被告承担。被告刘权未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月14日，被告刘权向原告李春友借款20万元整，并于当日出具借条一张。后被告刘权至今未还款。本院所确认的上述事实有原告李春友提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李春友与被告刘权自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告李春友与被告刘权均应按合同履行各自的义务，现被告刘权未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告李春友的借款20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权偿还原告李春友借款20万元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，均由被告刘权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年九月一日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第05259号原告：张金玉。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。法定代表人：蔡建民,总经理。原告张金玉（以下简称原告）与被告湖南博沣资产管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案。原告诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《中信1309期结构化证券投资集合资金信托计划委托认购合同》，约定原告购买中信1309期结构化证券投资集合资金B类信托计划贰佰万份信托（每份信托单位面值人民币1元），委托被告代持时间自2013年10月9日至2014年10月9日止，该信托计划每一年计算一次利益分配。合同签订后，原告依照合同履行了出资义务，被告未依照约定返本付息。经原告多次催要，被告分别于2014年10月24日、2014年11月17日两次出具承诺函，承诺完成信托产品的兑付等，但被告均没有依约履行兑付义务。截止2014年12月6日，被告五次共付款200000元，剩余款项一直拖延不予兑付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购买的信托认购本金1800000元，约定利息150000元，逾期付款利息44444元，并于2014年12月26日起至全部债务清偿之日止按照本金2000000元的10%计付逾期利息；2、被告承担所有的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告已于2015年1月25日就被告涉嫌合同诈骗案向长沙市公安局雨花分局报案，该局已经受理，受案文号为雨公（经）受案字【2015】0669号。根据上述规定，结合本案案情，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金玉的起诉。本案财产保全费5000元，由原告张金玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 袁 亚人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初第2471号原告：李忠梅，女，住通化市东昌区。被告：客来香烧烤。负责人：梁晶，女，住通化市二道江区。被告：牧原烧烤。负责人：杨范，男，住通化县。被告：一家小串。负责人：孙金伟，男，住通化市东昌区。原告李忠梅与被告客来香烧烤、牧原烧烤、一家小串排除妨害一案，本院于2016年8月12日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告李忠梅，被告客来香烧烤的负责人梁晶、被告牧原烧烤的负责人杨范、被告一家小串的负责人孙金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠梅诉称：原告为三被告二楼的房主，2015年12月，三被告未经原告同意私自将串店的排烟道从原告窗外墙边排向五楼，该排烟管的噪音严重影响了原告的正常休息，导致原告夜不能眠。2015年12月末，原告要求三被告拆除，三被告拆除后又继续安装使用，故诉至法院，请求法院依法判令排除妨害，恢复原样。本院认为：被告客来香烧烤、牧原烧烤、一家小串的负责人陈述该三家烧烤店并未进行工商登记，原告也没有提交证据证明其起诉的三被告进行了工商登记及性质。故因原告没有提交证据证明其起诉被告主体适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李忠梅的起诉。案件受理费100.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张晓云二〇一六年九月十四日书记员  张 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8607号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：姬国军被告：安桂荣原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告安桂荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月十八日书记员  李聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2710号原告:福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。法定代表人:连国伟，执行董事。委托诉讼代理人:杨金亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人:蒋雪琪，女，系原告员工。被告：深圳市宝满意贸易有限公司(未到庭)，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路59号宿舍105，注册号：440307105804704。法定代表人林少锵，总经理。原告福建铭丰纸业股份有限公司诉被告深圳市宝满意贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金亮、蒋雪琪到庭参加诉讼，被告深圳市宝满意贸易有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建铭丰纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠货款16065.72元，并以16065.72元为本金从2014年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计收违约金。事实和理由：原、被告于2012年9月20日签订《区域经销合同》及《补充合同》，签订合同后，原告根据被告的订货计划，陆续向被告发送优儿爽系列产品，梁金保亦代表被告收货并陆续支付货款。2013年1月1日原告再次与被告签订《区域经销合同》及《补充合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同内容与前述合同一致。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告却未按合同约定及时付清货款。截止至2014年7月31日止，被告共计结欠原告货款16065.72元，截止至2016年4月18日止，被告应付原告违约金6297.76元。深圳市宝满意贸易有限公司在法定期限内未向本院提供证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《区域经销合同》及《补充合同》，合同约定：经销期间自2012年9月20日至2012年12月31日，在合同有效期内，原告授权被告为广东省深圳市经销商，经销原告经营的优儿爽品牌的系列产品，并约定原告收到订货计划，及该批次的全部货款后，于7个工作日内负责送货至被告所有地（地址：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路61号濠景服装厂内，联系人：梁金保）；经销期限届满时本合同终止，被告应在合同终止之日起三十日内付清尚欠原告的货款，逾期按月利率3%计息。签订合同后，原告根据被告的订货计划，陆续向被告发送优儿爽系列产品，梁金保亦代表被告收货并陆续支付货款。2013年1月1日原告再次与深圳市宝满意贸易有限公司签订《区域经销合同》及《补充合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同内容与前述合同一致。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告未及时支付货款，截止至2014年7月31日止，被告共计结欠原告货款16065.72元。本院认为，原、被告签订《区域经销合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。《区域经销合同》约定经销期限届满时本合同终止，被告应在合同终止之日起三十日内付清尚欠原告的货款，逾期按月利率3%计息，原告最后一次供货时间为2014年7月9日，被告最后一次付款时间为2014年7月31日，后双方未在继续履行合同，合同终止时间应为2014年7月31日。被告深圳市宝满意贸易有限公司应在合同终止之日起30日内付款，即2014年8月31日前支付原告16065.72元。《区域经销合同》约定，逾期偿还按月利率3%计收利息，原告要求被告支付自2014年9月1日按月利率2%的计算的逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告深圳市宝满意贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建铭丰纸业股份有限公司货款16065.72元，并支付以16065.72元为本金，自2014年9月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费359元，由被告深圳市宝满意贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁人民陪审员 谢    环人民陪审员 李    卿二〇一六年九月十九日书 记 员 郑锡莹（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6090号原告：杨昌达，男，1961年出生，土家族，住重庆市黔江区石会镇。委托代理人：陈定香，女，1961年出生，汉族，住重庆市黔江区石会镇。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告杨昌达诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨昌达于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉���权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨昌达撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌达负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3614号原告：阳江高新区海良水产养殖专业合作社。住所地：阳江高新区平冈镇那棉郑村海产交易市场A8、A9号铺。法定代表人：林良布。被告：厉旭明，男，汉族，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××4511。本院在审理原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社诉被告厉旭明买卖纠纷一案中，原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社于2016年9月27日以双方已达成还款协议为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江高新区海良水产养殖专业合作社负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告叶浩光，男，汉族，1971年04月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶浩光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶浩光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62965.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62965.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5908号原告：薛素娟，女，1972年11月10日出生，汉族。委托代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被告：徐新昌，男，1965年6月14日出生，汉族。被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路855弄1号605室。本院在审理原告薛素娟与被告徐新昌、上海建威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛素娟撤回起诉。诉讼费1547元减半收取773.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 周 伟二〇一六年九月二十日书记员 胡梦姣
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申22号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）卢甘芝，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人黄元章，男，住龙岩市新罗区。被申请人（原审被告、二审上诉人）廖春财，男，汉族，住福建上杭县。委托代理人朱冰雁、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）廖炜发，男，汉族，住福建上杭县。被申请人（原审被告、二审上诉人）詹燕芳，女，汉族，住龙岩市新罗区。再审申请人卢甘芝因与被申请人廖炜发、廖春财、詹燕芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢甘芝申请再审称，二审判决认定被申请人超额支付了利息并用该利息予以抵扣本金是错误的。被申请人廖春财于2014年11月3日向申请人出具结欠单，确认至2014年11月27日尚欠利息10万元，说明双方之间确还有其他债务存在，被申请人之前每月支付的利息并没有超过双方之间的约定，不应抵扣借款本金。具体理由如下：（一）2010年10月27日，被申请人廖春财向申请人借款30万元，申请人以转账方式支付29万元，给付现金1万元，约定月利息2%，即每月应付利息为6000元；2010年10月29日，廖春财申请人借款4万元，月利息1.66%，借款期限为一年，合计年息为8000元，本息合计48000元，每月分期还本付息4000元。因此，自2010年10月27日至2011年8月28日，被申请人每月向申请人支付1万元，其中与本案有关的为6000元（系归还2010年10月27日借款30万元的利息），其余4000元与本案无关（系归还2010年10月29日借款4万元的本息），被申请人仍尚欠申请人两个月本息8000元；（二）2011年8月28日，廖春财、廖炜发向申请人借款30万元，申请人向被申请人廖春财转账289500元，给付现金10500元，约定月利息2%，即每月应付利息为6000元。2011年8月28日至2011年9月份，廖春财向申请人借款15万元，申请人给付现金14.2万元，加上尚未到期的借款本息8000元，按年息18%计算，借款期限为两年，利息合计54000元，本息合计204000元。2011年8月28日至2012年12月底，计16个月，被申请人每月应向申请人支付2.05万元，与本案有关的1.2万元（系归还2010年10月27日借款30万元和2011年8月28日借款30万元的利息），其余8500元与本案无关（系归还2011年8月28日至2011年9月份借款15万元的本息），被申请人共计应支付328000元，申请人实际收到307500元，被申请人尚欠20500元，以及还未归还的8个月的8500元本息为68000元，合计88500元；（三）2013年1月初，被申请人廖春财向申请人借款61500元，加上2011年9月份尚未到期的借款本息88500元，合计15万元。按年息18%计算，借款期限为两年，利息54000元，本息合计204000元，每月还本付息8500元。因此，自2013年1月至2014年11月3日，计22个月，被申请人每月应支付2.05万元，合计451000元，申请人实际收到348500元，被申请人尚欠利息为102500元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，进入再审。被申请人廖春财提交意见称，申请人卢甘芝在二审及复查期间均没有提出新的证据，应当承担举证不能的后果。申请人称与廖春财有多笔零星借款，完全是根据被申请人在一审提供的利息清单而编造的，不应采信。复查期间，申请人卢甘芝于2016年7月15日向本院提出书面申请，申请龙岩市新罗区西安南路莲花家园佳逸茶庄业主吴玉梅出庭作证，以证明在证人店铺双方之间进行借款及利息结算的全过程。2016年9月5日，吴玉梅到庭并作了如下陈述：“卢甘芝与驾校培训学校的人，还有黄元章三人在场，三人在我茶庄泡茶，他们说了关于欠款的事，我也听的不是很清楚，黄总把旧的单子还给对方，对方写了新的欠条给卢甘芝”。被申请人廖春财质证认为，证人与申请人系朋友关系，且证言也没有其他证据相佐证，不能证明本案事实与申请人的主张。本院经审查认为，对于被申请人廖春财、廖炜发、詹燕芳向申请人卢甘芝借款60万元，截止2014年11月27日应付利息527800元，被申请人陆续向申请人支付款项796500元的事实，申请人并无异议，予以确认。申请人在一审起诉状中陈述的事实与理由为：“2011年8月29日被告廖春财、廖炜发以办理教练所为由需要资金周转先后向原告借款人民币总计陆拾万元整，……被告没有足额支付借款利息，于2014年11月3日，向原告立结欠利息拾万元借条，……”，其中说明2014年11月3日的欠条指向的是60万元借款的利息，诉状中并未言明双方之间还有其他借款。被申请人廖春财于2014年11月3日出具的欠条，其中说明结欠的利息亦指2013年1月7日的借款即讼争60万元借款的利息。因此，欠条本身无法说明双方之间还有其他债权债务，不能证明申请人主张的双方还有其它零星借款的事实。证人吴玉梅证言内容含糊，不能充分、清晰的证实申请人与被申请人双方之间除了讼争60万元借款之外，还有其他债权债务的事实，被申请人对此予以否认，本院无法采信。综上，申请人主张其与被申请人之间还有其它多笔零星借款，依据不足，本院不予采纳。被申请人廖春财于2014年11月3日书写的结欠条载明的利息应属于其应付的527800元利息范畴，不应重复计算。综上所述，申请人卢甘芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢甘芝的再审申请。审判长 杨  志  炜审判员 童  寿  华审判员 谢    勇二〇一六年九月二十九日书记员 林诗菁（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执624号申请执行人嵇仁超，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被执行人建湖县天力起重机械有限公司，住所地在江苏省���湖县。法定代表人彭大军，该××经理。申请执行人嵇仁超与被执行人建湖县天力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告建湖县天力起重机械有限公司给付原告嵇仁超钢材款人民币148295元，并承担该款自2015年8月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告建湖县天力起重机械有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00792号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年九月二日书记员  王淑
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2608号原告：陈林，男，1987年9月21日出生，住四川省中江县。被告：丁军威，男，1988年2月15日出生，住东坡区。原告陈林与被告丁军威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告丁军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付借款3万元。事实和理由：2015年11月3日，被告因工程款未下来，急需现金支付工人工资，向原告借现金3万元，定于同年12月30日前归还。事后，原告多次催讨无果。被告丁军威辩称，借条是被告写的，钱是原告个人给被告的，但钱是发给工人的，被告只是转个手。本院经审理认定事实如下：2015年被告丁军威从原告陈林所上班的公司承包工程，因工程款未拿到，无钱支付工人工资，2015年11月3日原告将其个人的3万元借给被告，用于支付。当日被告向原告出具借条，载明：今借到陈林现金人民币3万元，定于2015年12月30日以前归还。到期后，被告未归还，原告遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，有借条及双方当事人的陈述予以证实，足以认定，被告应按约偿还借款，故原告要求被告偿还其借款3万元的主张，本院予以支持。被告辩称该款是发给工人的，只是经其转手的意见，因其是向公司承包的工程，不是向原告个人承包，被告承包工程后请工人做工，工程款、工人工资均不应由原告支付，故该意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁军威在本判决生效后3日内偿还原告陈林借款3万元。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告丁军威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年九月二十七日书记员  黄 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西市新靖镇城东路1106号。负责人：李伟员，该支行行长。委托代理人：梁文振，该支行职工。被告：陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，居民，住靖西市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行诉陈雪娟关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2016年9月28日以被告现在去向不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。本案受理费按撤诉减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行负担。审判员  黄文振二〇一六年九月二十九日书记员  曾 萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执204号申请执行人吴泽银，男，1970年10月3日生，汉族。被执行人李言杰，男，1991年7月15日生，汉族。本院在执行申请执行人吴泽银与被执行人李言杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李言杰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）商民初字第892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年九月七日书记员  王修成
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1156号原告：高某甲，女，汉族，住招远市。被告：高某乙，男，汉族，农民，住址同上。原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某甲负担。审判员  肖利勇二〇一六年九月一日书记员  李韶泉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执746号申请执行人裴学梅，女，1950年11月15日生，汉族。被执行人马现峰，男，1978年12月3日生，汉族。裴学梅与马现峰机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）滑民一初字第356号已经发生法律效力。由于被执行人马现峰没有履行生效法律文书确定的内容，���请执行人裴学梅于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法院生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马现峰的财产进行了查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人马现峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人裴学梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马现峰新的财产线索，申请执行人裴学梅可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑民一初字第356号事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年九月二十八日书记员  肖卫东
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终999号上诉人(原审被告、反诉原告）延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区东关大桥西侧。法定代表人陈银海，该公司总经理。委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）行玉山，男，1969年9月16日出生，汉族。委托代理人梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人延安银海百货有限公司因与被上诉人行玉山合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安银海百货有限公司的委托代理人贺晔，被上诉人行玉山的委托代理人梁倩到庭参加了诉讼。本院认为，1、延安银海百货有限公司与行玉山是否签订联营协议，双方之间是何关系，事实不清，证据不足；2、延安银海百货有限公司与新飞、美菱电器厂家是何关系，事实不清，证据不足；3、行玉山与新飞、美菱电器厂家是何关系，事实不清，证据不足；4、行玉山是否从事新飞、美菱电器销售代理，事实不清，证据不足；5、是谁向新飞、美菱电器厂家支付货款的，事实不清，证据不足；6、是延安银海百货有限公司，还是行玉山与涉案经销商发生新飞、美菱电器买卖关系的，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1538号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月二十七日书记员  刘荣荣
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637财保13号申请人：商银曙。被申请人：张林。被申请人：高成伍。申请人商银曙于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林驾驶的价值5万元的无牌照铲车进行查封。申请人商银曙提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张林、高成伍所有的无牌照铲车一辆。案件申请费520元，由申请人高银曙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀卿二〇一六年九月二十七日书记员  郭会娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3398号原告：林娟，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。被告：陈德星，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达律师事务所律师。被告：芦瑞珠，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林莺，女，1994年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告芦瑞珠之女。原告林娟与被告陈德星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，陈德星于2016年8月31日申请芦瑞珠为共同被告，本院于同日追加芦瑞珠为共同被告，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林娟及委托诉讼代理人陈钦、被告陈德星及委托诉讼代理人李淑荣、被告芦瑞珠及委托诉讼代理人林莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈德星偿还林娟借款本金16万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年9月29日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月12日，林娟转账给其婆婆游某某20万元，2015年2月17日，游某某将该款转账给芦瑞珠，2015年3月29日芦瑞珠将该20万元转账给陈德星。同日，陈德星出具借条确认向林娟借款20万元、利息2分。2015年10月20日，陈德星归还本金40000元、利息24000元，林娟要求陈德星偿还剩余本金16万元及利息，陈德星未能偿还。陈德星辩称，借条是其本人所写，但是案涉款项应为陈德星、芦瑞珠夫妻共同财产，拥有共同的处置权；林娟提供的证据不能证实其有借给陈德星20万元；倘若陈德星有义务偿还“借款”，芦瑞珠应承担连带偿还责任。芦瑞珠辩称，涉案款项非夫妻共同财产，系陈德星为投资所举个人债务，所得收益未用于夫妻共同生活，在离婚协议中已注明双方没有共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，陈德星收到芦瑞珠转账20万元至其账户，并出具借条给林娟，载明：借20万元正、利息2分。2015年10月，陈德星偿还林娟本金40000元、利息14000元。芦瑞珠与陈德星于2015年1月30日结婚，2015年12月15日协议离婚，离婚协议书载明：双方自愿离婚，无生育子女与共同收养子女，无共同财产，无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实是：芦瑞珠转给陈德星20万元是否其夫妻关系存续期间的共同财产。本院认定如下：林娟提供银行交易清单（2015年2月17日）可以证实资金来源是游某某（系林娟丈夫陈某某之母），而游某某、林娟与芦瑞珠、陈德星各为不同的家庭，双方均各自独立生活，陈德星辩称20万元是芦瑞珠、陈德星的夫妻共同财产与事实不符，该证据能够真实反映客观事实，来源合法，予以采信。本院认为，借据是证实当事人借贷行为的直接证据，陈德星亲笔书写借条并交付林娟，林娟提供资金转账明细予以佐证，借贷事实清楚、证据充分。陈德星辩称案涉20万元是他们（陈德星、芦瑞珠）夫妻共同财产，与客观事实不符，不予采纳。在离婚协议中，陈德星、芦瑞珠已对双方夫妻关系存续期间的财产、债权、债务作出明确约定，离婚协议对婚姻当事人具有法律约束力，应当善意遵守。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。案涉借贷行为虽发生在其夫妻关系存续期间，但是，已为婚姻当事人在离婚时协商处分完毕并发生法律效力，即个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。陈德星辩称由芦瑞珠承担连带偿还责任不符合离婚协议约定，不予采纳。况且，林娟在诉讼中明确表示不要求芦瑞珠承担责任。故，芦瑞珠对案涉借款不承担偿还责任，陈德星应对涉讼16万元借款承担偿还责任。在借条中，当事人约定了借款利息而未约定还款时间，应当认定是不定期有息借款。林娟要求自2015年9月29日起按月利率2%由陈德星支付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈德星应于本判决生效之日起十日内向林娟偿还借款本金16万元及利息（按月利率2%，自2015年9月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由陈德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一六年九月二十八日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第5635号原告白某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族，系王某某妻子。本院在审理原告白某某诉王某某、高某某买卖合同纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元,由原告白某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 扬
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执151号申请执行人罗新。被执行人刘建强。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第18号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人刘建强在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强的工资存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 峰二〇一六年九月二十八日书记员 孙晓霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01254号申请执行人杜金鑫。被执行人东港鸿丰房地产综合开发有限公司。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）东民初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款人民币1165300元，承担案件受理费12190元，保全费5000元。经本院执行，被执行人法定代表人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1112号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执837号申请执行人：罗某1，男，1932年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:罗某2，男，1970年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。罗某1申请执行罗某2赡养纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初819号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗某1于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人罗某2名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人罗某1也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗某2暂时无财产可供执行，申请执行人罗某1也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月二十六日书记员 于 杨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2685号原告：何彩霞，女，1975年3月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：滦平县海龙冶金有限公司，住所：河北省承德市大屯满族乡四道营村。法定代表人：唐丽华，职务：总经理。被告：张万鹏，男，1977年5月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。二被告共同委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。被告：潘祖江，男，1991年6月6日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告何彩霞与被告张万鹏、潘祖江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤回对潘祖江的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何彩霞撤回对潘祖江的起诉。审判员  赵萱二〇一六年九月十二日书记员  赵丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1067号申请执行人王维新。被执行人张明岩。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第293号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年九月十九日书记员  王 镭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3271号原告：李军华。委托代理人（特别授权）：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：叶理桀。被告：伍雅萍。原告李军华与被告叶理桀、伍雅萍为民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：一、要求被告叶理桀归还借款本金3万元及利息（从2015年1月1日起至判决实际履行之日止，按月利率2%计算），律师费1000元。二、要求被告伍雅萍对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李军华委托���理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告伍雅萍经本院传票传唤、被告叶理桀经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月5日，被告叶理桀经被告伍雅萍担保向原告李军华借得人民币3万元，约定月利率2%，若产生纠纷，由合同签订地法院管辖，债权人为此支付的诉讼费、保全费、保全担保费及律师代理费均由债务人承担。原告李军华出具借条、收据、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份为证。借款后，被告叶理桀、被告伍雅萍按约付息至2014年12月31日，本金及其余利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶理桀于判决发生法律效力之日起十日内归还原���李军华借款本金人民币3万元，并支付其从2015年1月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。被告伍雅萍对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告叶理桀、伍雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈芳萍人���陪审员刘树华二〇一六年九月十三日代书 记员  邱雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承���连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3731号申请执行人蔡国兵，男，汉族，现住江苏省通州市。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人蔡国兵与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付57260元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6365号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1105号原告：韩斌武，男，1968年3月3日出生，汉族。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：张志平，男，1962年3月3日出生，汉族。（缺席）。本院于2016年3月28日受理原告韩斌武诉被告张志平民间借贷纠纷一案，原告韩斌武要求被告张志平给付借款1，800,000元。原告韩斌武于2016年9月23日将诉讼标的额由1,800,000元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩斌武撤回起诉。案件受理费50元（原告实际缴纳21,000元），减半收取25元，由原告韩斌武负担。审 判 长 安            军审 判 员 曹            凯人民陪审员 尚开宇二○一六年九月二十三日书 记 员 张      祚      维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2504号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。被执行人张海明。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张海明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张海明于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息614584.01元（其中本金397503.4元、利息131600.5元、滞纳金85480.07元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月26日）及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元，由被告张海明负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为652033.76元，申请执行费8920元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。案件立案执行后，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索，为此，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初328号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十七日书记员  王 蕾
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终297号上诉人（原审被告）：陈振鹏，男，1982年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈林才，男，1964年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人陈振鹏因与被上诉人陈林才定作合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈振鹏、被上诉人陈林才及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振鹏上诉请求：驳回陈林才的利息请求，合理认定和分担鉴定费。事实和理由是：因陈林才不认可已付报酬数额，导致陈振鹏不能及时付款，一审支持陈林才的利息请求3922元，于法无据；双方争议的劳务报酬金额仅80000元，鉴定费20000元，明显不合理，一审判决陈振鹏承担70%的鉴定费有失公正。陈林才辩称，一审判决陈振鹏承担所欠报酬的利息于法有据；陈振鹏对陈林才完成的工作量不认可，陈林才无奈才申请鉴定确定工作量，鉴定费理应由陈振鹏承担，原判正确。陈林才向一审法院起诉请求：陈振鹏支付劳务报酬款29004.90元，自2014年1月起按银行同期贷款月利率6.3‰承担利息4385.54元，承担鉴定费20000元。一审法院认定事实：陈振鹏将其承揽的甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司位于永昌县红山窑乡河沿子村一社的设施养殖基地中1号、2号羊舍彩钢板屋顶的制作，交由陈林才完成。双方于2013年11月22日签订的施工合同约定：彩板采用复合板，颜色为上蓝下白，型号为：960型、上0.5厚下0.3厚（板厚正负0.02），中间夹100厚聚苯板，普通泡沫，价格为65元∕平方米；陈林才提供彩钢板等材料，并由陈振鹏检验合格方可施工，完成安装后通知陈振鹏验收；陈林才按要求完成工作后，经陈振鹏验收合格，一次性付清工程款；质保期为一年；陈振鹏承诺一个月之内验收，如验收不了，付清全款。合同签订后，陈林才按陈振鹏提供的设计图纸、合同约定的材料制作1号、2号羊舍彩钢板屋顶。期间，经陈振鹏同意，陈林才制作了2间保管间屋顶和隔墙、羊舍隔墙。2013年12月底，陈林才将制作的羊舍彩钢板屋顶、2间保管间屋顶和隔墙、羊舍隔墙的工作成果交付陈振鹏，2014年上半年，1号、2号羊舍的整体工程（包括彩钢板屋顶等），由陈振鹏组织验收后，交付甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司使用至今。2016年4月5日，经陈林才申请，法院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对陈林才制作的彩钢板屋顶的面积实地勘验、测量，并对工作量价款进行鉴定，意见为：1号、2号羊舍屋顶彩钢板的面积为1059.08平方米，按合同约定65元/平方米，报酬68840.20元，安装2间保管间屋顶和隔墙135.40平方米，按合同约定65元/平方米，计报酬8801元；羊舍隔墙20.98平方米，按合同约定65元/平方米，计报酬1363.70元，合计报酬79004.90元。陈林才支付鉴定费20000元。2013年10月31日至2014年6月6日，陈振鹏分六次共支付陈林才材料款和报酬合计50000元。扣除后，陈振鹏尚欠陈林才报酬29004.90元。认定事实的证据有双方的陈述、陈林才提交的施工合同、鉴定意见、陈振鹏申请法院调取的银行转账明细。一审法院认为：陈振鹏将其承揽的养殖基地中1号、2号羊舍彩钢板屋顶的制作交由陈林才完成，双方之间形成定作合同关系。陈林才提供彩钢板材料制作彩钢板屋顶等，并将完成的工作成果交付陈振鹏，陈振鹏应当按约向陈林才支付报酬。因双方在合同中对工作量无约定，工作成果交付后，又无结算依据，故陈林才完成的工作量和价款应参照甘肃信诺工程造价咨询有限公司的鉴定意见认定。陈振鹏提出增加的工作量与鉴定意见不符，但其无事实依据。陈林才完成工作成果自2013年12月底交付及2014年上半年整体验收使用至今，视为工作成果符合约定的质量标准，陈振鹏所提质量不符合约定的抗辩理由不能成立。综上，陈林才要求陈振鹏支付报酬29004.90元，符合法律规定，予以支持。陈林才主张按银行同期借款月利率6.3‰计算未付报酬29004.90元的利息损失，符合规定，但应按合同约定的自2014年2月1日起计算至起诉之日2015年11月24日为3922元，因双方对工作量未明确约定，交付工作成果后又未结算报酬，对此，双方存在过错，陈振鹏应按过错承担利息。鉴定费20000元，亦应由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百二十条的规定，判决：一、陈振鹏给付陈林才报酬29004.90元；二、陈振鹏赔偿陈林才利息损失3922元。上述一、二项，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1272元，减半收取636元，陈林才负担293元，陈振鹏负担343元，鉴定费20000元，陈林才负担6000元，陈振鹏负担14000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实，由双方提供的证据证实，双方没有异议，本院予以确认。本院认为，陈林才按约定将其完成的工作成果交付陈振鹏并投入使用已长达两年之久，陈振鹏未按合同约定向陈林才支付报酬，一审法院支持陈林才主张的利息请求，符合规定。陈振鹏以陈林才不认可已付款数额致其未能及时付款，其不承担利息的上诉理由不能成立。但一审认定陈振鹏应按过错承担利息损失的理由与判决结果存在矛盾，应予纠正。审理中，陈振鹏对陈林才完成的工作量不认可，陈林才申请有资质的鉴定单位对其完成的工作量价款进行鉴定，一审法院根据双方的过错程度，判决双方分担鉴定费并无不当。鉴定费数额是鉴定单位确定和收取，陈振鹏要求法院重新确定鉴定费没有依据。综上所述，陈振鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由陈振鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更629号罪犯李惠荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2007年12月14日作出（2007）石刑初字第38号刑事判决，以被告人李惠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元，继续追缴其违法所得，并责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月16日起至2020年3月15日止。2011年1月25日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二个月，刑期自2007年3月16日起至2017年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得第四季度记功，现计分考核累计105分。建议对罪犯李惠荣予以减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日获得2015年第四季度记功，自2013年5月起至2016年3月止计分考核累计105分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处继续追缴其违法所得，并责令退赔被害人经济损失未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李惠荣减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年3月16日起至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
山西省陵川县人民法院支 付 令（2016）晋0524民督10号申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行。地址：陵川县梅园西街与环西路交叉口。负责人王根平，该支行行长。委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被申请人闫江陵，男，1984年11月5日生，汉族，陵川县人。申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行称，被申请人是卡号6XXXXX的信用卡持卡人，2014年4月10日，申请人与被申请人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定“被申请人用该信用卡透支购买车辆，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金350000元，分期还款36期，如被申请人未按合同约定及时足额偿还透支款项，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。合同签订后申请人依约履行了放款义务，但是至今被申请人仍未完全履行还本付息的义务。现要求被申请人偿还截止2016年9月5日的贷款341162.32元（其中本金290678元、利息50484.32元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫江陵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行贷款341162.32元（其中本金290678元、利息50484.32元）。申请费2139元，由被申请人闫江陵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵连珍二〇一六年九月十四日代理书记员  王 娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8719号原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码：913306210513384151。法定代表人：费智勇，总经理。委托诉讼代理人：鲍灵燕，女，该公司工作人员。被告：戴柏乐，男，1967年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告戴柏乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告戴柏乐的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  高颖蕾二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁嘉文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6566号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村,统一社会信用代码：91330183YA3600347N。代表人：陆笑萍，行长。委托代理人：赵富中，该行员工。被告：王兴君。被告：孙炎。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）与被告王兴君、孙炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵富中、到庭参加诉讼，被告王兴君、孙炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行环山支行起诉称：2015年1月19日，根据被告王兴君的申请，原告农商银行环山支行（时用名：浙江富阳农村合作银行环山支行，以下简称合作银行环山支行）与被告王兴君签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告提供贷款150000元，保证人：孙炎，借款合同期限自2015年1月19日起至2018年1月15日止，利率按月利率7.466667‰计算利息。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告与借款人王兴君按借款借据的特别约定，依约发放贷款145000元，到期日为2016年1月15日。现2016年8月3日止贷款本金145000元已逾期，利息9654.77元未付，视为违约，经支行信贷员催讨，被告王兴君未履行。被告孙炎也未履行连带清偿责任。现原告起诉要求：一、被告王兴君立即归还借款本金145000元，利息9654.77元(2015年12月21日至2016年06月21日)合计154654.77元,自2016年6月22日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息(罚息及复息利率均为11.2000005‰)；二、被告孙炎对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王兴君、孙炎承担本案诉讼费等所有费用。为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：1.借款申请书一份，证明被告王兴君于2015年1月19日向原告提出贷款申请150000元的事实。2.个人循环保证借款合同一份，证明被告王兴君向原告借款150000元，保证人孙炎，期限2015年1月19日起至2018年1月15日止，并承担清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。3.借款借据一份，证明被告王兴君于2015年1月19日收到原告借款145000元的事实，到期日为2016年01月15日的事实。4.结欠本金利息清单一份，证明被告王兴君的借款所欠的本金145000元，利息9654.77元（2015年12月21日至2016年6月21日）,合计154654.77元的事实。被告王兴君、孙炎未作答辩，亦未举证。对原告农商银行环山支行提供的证据，被告王兴君、孙炎未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年1月19日，合作银行环山支行（贷款人）与被告王兴君（借款人）、被告孙炎（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：合作银行环山支行在2015年1月19日至2018年1月15日间向被告王兴君发放额度为人民币150000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,合作银行环山支行有权提前收回未到期贷款。如被告王兴君未按期偿付贷款本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告孙炎为上述借款提供连带保证责任担保。同日，合作银行环山支行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告王兴君交付145000元的贷款，约定还款日期为2016年1月15日，借款月利率为7.466667‰。而被告王兴君收到该贷款后，除按约支付了2015年12月20日前的贷款利息外，2015年12月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。另查明，2015年5月经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，合作银行环山支行更名为原告农商银行环山支行。审理中，原告农商银行环山支行自认，其所主张的利息9654.77元，包括2015年12月21到2016年1月15日正常利息为977.50元，2016年1月16日起至2016年6月21日止的罚息8498.92元，2015年12月21日起至2016年6月21日止的复利178.35元。本院认为：原告与被告王兴君、孙炎签订《个人循环保证借款合同》，被告王兴君出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放贷，被告王兴君未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告王兴君归还借款本金145000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙炎为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告王兴君未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告孙炎承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兴君、孙炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金145000元、利息为977.50元、罚息8498.92元、复利178.35元，共计人民币154654.77元（暂计算至2016年6月21日止，自2016年6月22日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利按月利率11.2000005‰计算）。二、被告孙炎对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，减半收取1696.50元，由被告王兴君、孙炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一六年九月二十六日代书记员 周 婷
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审454号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人黄波。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]427号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉土行罚[2008]427号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的829平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的829平方米土地处以每平方米20元罚款，计16580元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的829平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的829平方米土地处以每平方米20元罚款，计16580元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16580元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]427号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市。法定代表人陈跃杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人王彬，该公司总经理。原审被告（一审被告、二审上诉人）：中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司，营业场所北京市昌平区。再审申请人中机建（上海）钢结构有限公司因与被申请人河北鑫盛建材租赁有限公司及原审被告中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中机建（上海）钢结构有限公司以本案已经达成执行和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为,再审申请人中机建（上海）钢结构有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中机建（上海）钢结构有限公司撤诉。审判长  央宗审判员  德吉审判员  赵青二〇一六年九月二十七日书记员  桑吉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527初字第613号原告李丽媛，女，1989年2月3日出生，汉族，职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。委托代理人张建英，女,汉族，1963年7月20日出生，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古太仆寺旗,原告李丽媛母亲。被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇新华街国防路11号。法定代表人张海涛，该公司经理。原告李丽媛诉被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽媛诉称，被告于2013年9月1日至2014年9月16日分别同原告借款合计207862.00元，当时约定一年期限，到期后原告经多次催要，被告于2016年1月1日给原告打了一个总欠条207862.00元，利息73401.00元，共计281263.00元，被告以各种理由拒付，故向法院起诉要求被告给付拖欠原告欠款207862.00元，利息73401.00元，共计281263.00元；并承担本案诉讼的一切费用。被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于2013年9月1日至2014年9月16日分别向原告李丽媛借款共计207862.00元，被告于2016年1月1日给原告李丽媛出具借款合同一份，借款合同内容为：借款方李丽媛，贷款方锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，借款金额207862.00元，借款日期自2016年1月1日起，利息为活期利率，签订日期为2016年1月1日，并加盖公司公章及法定代表人印章。另查明，被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司欠原告李丽媛应付利息73401.00元，于2016年1月1日为原告李丽媛出具借款单一份。原告李丽媛为证明其诉讼请求及事实和理由，提供以下证据：借款合同原件一份、借款单二份，证明被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司向原告李丽媛借款207862.00元及所欠利息73401.00元的事实。被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司未到庭，视为放弃质证权利。经庭审出示证据，本院认为原告李丽媛提供的上述证据，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司在举证期限内未提供证据材料。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司为原告李丽媛出具的借条明确载明了借款金额、借款人、贷款人及借款时间，双方的的借款事实成立，借款合同未约定还款时间的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催要，被告应当偿还原告的借款。然而被告在原告多次向其催要的情况下仍未归还。现原告诉请被告给付拖欠欠款207862.00元，及拖欠应付利息73401.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽媛借款207862.00元及拖欠应付利息73401.00元，共计281263.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519.00元（原告李丽媛已预交），减半收取2759.50元，由被告锡盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  王丽云二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹萌祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1825号罪犯魏开兵，男，1988年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月15日作出（2014）麒刑初字第230号刑事判决，以被告人魏开兵犯抢劫罪，判处有期��刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏开兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的��定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏开兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月19日起至2016年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第00128-2号原告（反诉被告）：中国外运内蒙古公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郝静霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地包头市青山区乌苏图。法定代表人：石军，该支行行长。委托代理人：马志浩，中国工商银行股份有限公司包头建华支行员工。委托代理人：宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：内蒙古中瑞煤炭运销有限责任公司，住所地包头市土右旗将军尧煤炭市场。法定代表人：刘小瑞，该公司执行董事。本院受理原告（反诉被告）中国外运内蒙古公司与被告（反诉原告）中国工商银行股份有限公司包头建华支行、内蒙古中瑞煤炭运销有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。本诉原告中国外运内蒙古公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行未在法院指定的期间交纳反诉诉讼费。本院认为，本诉原告中国外运内蒙古公司在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。本院应予准许。反诉原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行未在法院指定的期间交纳反诉诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）中国外运内蒙古公司撤回起诉。二、本案按反诉原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行撤回反诉处理。诉讼费：案件受理费2,968元（原告已预交，已减半收取），由原告中国外运内蒙古公司负担。审 判 长  马 莉人民陪审员  郗莉娜人民陪审员  张 风二〇一六年九月五日书 记 员  付 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4018号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超。委托代理人：孔林、蒋晓梅，该公司职员。被告：王波，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王波的起诉。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审 判 长  彭发传人民陪审员  戴传莲人民陪审员  王庆玲二〇一六年九月六日书 记 员  张时亮
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2138号原告：赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘青龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告赖根琴与被告刘青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。赖根琴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖根琴要求与刘青龙在庭外自行协商解决纠纷，据此，赖根琴向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赖根琴撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由赖根琴负担。审判员  林振辉二〇一六年九月十四日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。