wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2914号原告孙某。委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师，特别授权。被告金某甲。被告金某乙。被告冯某甲。第三人冯某乙。原告孙某与被告金某甲、金某乙、冯某甲、第三人冯某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐建荣、被告金某甲、金某乙、冯某甲及第三人冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：确认其对无锡市青山村37号后门房屋享有三分之一的产权。事实和理由：无锡市青山村37号后门三分之一属孙阿菊所有，孙阿菊于2016年1月去世，金某甲、金某乙均同意孙阿菊享有的上述房屋产权份额归孙某所有。被告金某甲、金某乙均同意孙某的诉讼请求。被告冯某甲辩称，其母亲冯某乙与金国于××××年登记结婚，当时其仅5周岁，随金国、冯某乙共同生活，故其与金国构成有扶养关系的继父子关系，对于孙阿菊的遗产有权代位继承，故其就孙阿菊所有的房屋产权份额享有四分之一的产权。第三人冯某乙述称，其对孙阿菊尽到赡养照顾义务，请求法院确认：其就孙阿菊所有的房屋产权享有四分之一的产权份额。本院经审理认定事实如下：孙阿菊与金孝正系夫妻关系，共生育孙某、孙金品、金国。冯某乙与金国于××××年××月××日登记结婚。冯某甲系冯某乙所生，与金国无血缘关系。孙金品生育两女金某甲、金某乙。金孝正于1932年12月27日死亡，金国于2006年7月26日死亡，孙金品于2010年12月21日死亡，孙阿菊于2016年1月3日死亡。孙阿菊的父母均先于孙阿菊死亡。2011年5月9日，孙阿菊起诉至本院，请求法院确认孙阿菊享有坐落于无锡市青山村37号后门房屋三分之一的产权。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：确认坐落于无锡市青山村37号后门由孙阿菊、冯某甲、冯某乙分别享有三分之一的产权。关于冯某乙在金国去世后有无对孙阿菊尽主要赡养义务的问题，冯某乙主张：××住院20天，其陪同孙阿菊检查治疗并清洗孙阿菊的衣物。冯某乙就其对孙阿菊尽了主要赡养义务的事实未提供其他证据。孙某质证认为：2006年孙阿菊住院时，冯某乙确实前往医院探望过孙阿菊，但并未清洗孙阿菊的衣物。金某甲、金某乙质证认为：孙阿菊都是由孙某在照顾。冯某甲对冯某乙主张的事实无异议。本院就孙阿菊的生活、居住情况向当事人进行了询问，孙某、金某甲、金某乙陈述：孙阿菊生前随孙金品一同生活在无锡市青山村38号，孙金品去世后，孙阿菊一人居住在该房屋内。冯某甲、冯某乙陈述：金国去世前，孙阿菊随金国、冯某甲、冯某乙一同生活在无锡市青山村37号后门。金国去世后，因孙金品身体有恙，孙阿菊自2006年起随孙金品生活在无锡市青山村38号房屋，直至去世。孙阿菊身体状况良好，能独立生活，孙金品的生活起居均由孙阿菊照顾。上述事实，有当事人陈述、社区居委会情况说明、死亡医学证明、公安部门户籍信息证明、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，孙阿菊已于2016年1月3日死亡，孙某作为其儿子有权继承孙阿菊的遗产。孙金品先于孙阿菊死亡，金某甲、金某乙有权代位继承孙阿菊的遗产，故孙某、金某甲、金某乙均为孙阿菊的合法继承人。关于冯某甲主张其有权代位继承孙阿菊遗产的问题，根据《中华人民共和国继承法》的规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，即使冯某甲与金国形成有扶养关系的继子关系，但冯某甲与金国并非血亲，无权代位继承孙阿菊的遗产。关于冯某乙主张其对孙阿菊尽了主要赡养义务的问题，根据原被告的陈述，金国去世后，孙阿菊并未与冯某乙一同生活且孙阿菊具有独立生活能力。冯某乙就其主张对孙阿菊尽了主要赡养义务的事实仅陈述其在孙阿菊于2006年11月住院20天期间陪同检查、治疗、帮助清洗衣物，但并未提供其他证据。如果上述情况属实，确属冯某乙对婆婆的照顾，值得称赞，但尚不足以构成冯某乙对孙阿菊尽了主要赡养义务。综上，本院就冯某乙的事实主张不予采纳，冯某乙无权继承孙阿菊的遗产。现金某甲、金某乙均同意孙某的诉讼请求，故本院确认孙某就无锡市青山村37号后门的房屋享有三分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：确认孙某就无锡市青山村37号后门享有三分之一的产权份额。案件受理费6687元，由冯某甲、冯某乙各半承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳代理审判员  郑远园代理审判员  盛 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2113号原告：闪德雷，男，1956年4月14日出生，回族。委托诉讼代理人：张雅琳，系原告之儿媳。被告：纪煌，男，1966年5月30日出生，汉族。被告：许春霞，女，1958年9月1日出生，汉族被告：范新生，男，1956年11月28日出生，汉族。原告闪德雷与被告纪煌、许春霞、范新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪德雷及其委托诉讼代理人张雅琳，被告范新生到庭参加诉讼。被告纪煌、许春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闪德雷向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还其借款本金5万元，并按月利率2%计算利息及违约金从2012年8月3日起至本金付清之日止；2.要求许春霞、范新生承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。2012年5月3日，范新生担保让闪德雷借给纪煌5万元。因闪德雷与纪煌不认识，在范新生承诺如果纪煌不还款，由其代偿的情况下，闪德雷无奈将钱借给纪煌并约定月利率2%。许春霞对该款项提供了担保。范新生辩称，闪德雷所述均属实，但范新生作为中间人承担的是催要还款责任，不应承担偿还借款的连带责任。纪煌、许春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人无争议的事实，认定如下：2012年5月3日，纪煌向闪德雷借款5万元，双方签订借据一份，载明：借款期限自2012年5月3日至2012年8月3日，月利率2%，如超期，利息不变，违约金每日按借款总额的0.5%计算，并约定借款时效为20年。担保人许春霞在借据上签字，为该借款提供担保，范新生在中间人处签字为该借款做催促还款。2015年11月26日范新生向闪德雷出具证明，证实经范新生担保，纪煌向闪德雷借款5万元，闪德雷和范新生自2013年4月起多次找纪煌讨要借款未果。本院认为，债务应当清偿。纪煌向闪德雷借款5万元的事实，有借款合同及借据为证，本院予以确认。纪煌应按照约定履行还款义务，即纪煌应向闪德雷偿还借款本金5万元。闪德雷仅提供了2015年11月26日范新生向其出具的“证明”来要求范新生承担担保责任，因范新生当庭予以否认，且在借据中载明范新生作为中间人对该借款仅做催促还款责任，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。因借条中未约定许春霞承担担保责任的方式及担保期限，故原告依法应自借款履行期限届满后的六个月内向担保人主张连带担保责任，但原告未能提交证据证明其在保证期间届满前要求许春霞承担担保责任，故应当免除担保人许春霞的责任。闪德雷对借款利息、逾期还款利息及违约金一并主张，依法应当自借款之日即2012年5月3日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、纪煌于本判决生效后十日内偿还闪德雷借款本金5万元及利息（自2012年5月3日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回闪德雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由纪煌负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 李奇峰二〇一六年九月二十日书记员 赵红霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2921号原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。被告：位华阳位某某，男，汉族，1979年10月生，住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：杨世东，经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1983年2月7日出生。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告位华阳位某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷一案，本于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告位华阳位某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告在车辆损失险限额内垫付的保险赔偿款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日17时左右，被告位华阳位某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，在项城市京广106国道861公里处与我公司承保的豫Ｐ×××××号车相撞，造成我司承包的车辆豫Ｐ×××××号车辆受损，该事故经项城市交警大队作出事故认定被告位华阳位某某负全部责任。事故发生后我司承保的车辆豫Ｐ×××××号车要求我公司在车辆损失险限额内赔偿，原告向被保险人赔偿了40000元，被保险人向我司出具权益转让书。依据保险法第四十五条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利”，原告有权对被告请求赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，本次事故发生时，陕Ａ×××××号机动确系在被告处投保交强险及商业险；事故发生后，被告委托事发地理赔人员对标的车进行了定损。定损维修金额40007.99元，残值作价307.89元，扣除残值后最终定损金额为39700.1元；被告同意按39700.1元为基数在交强险及商业险限额内承担责任，但依据保险条款不承担诉讼费等间接损失。被告位华阳位某某未向提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、调解协议书、权益转让书、刑伟身份证，证明我公司已经垫付赔偿款40000元，邢伟出具权益转让书，我公司可以向被告追偿3、车辆维修发票、车辆损失明细单、施救费发票，证明车辆受损及施救费的损失超出40000元的事实。被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向法庭提交如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书及清单，证明豫Ｐ×××××号车定损合计金额40007.99元。2、责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。3、被告位华阳位某某驾驶证、行驶证。二被告未到庭，放弃质证的权利，结合被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩意见及提交的证据，本院依法确认原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2016年2月8日17时左右，被告位华阳位某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，在项城市京广106国道861公里处与原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的豫Ｐ×××××号车相撞，造成原告公司承保的车辆豫Ｐ×××××号车辆受损，该车所有人为邢伟。该事故经项城市交警大队作出事故认定被告位华阳位某某负全部责任。事故发生后原告公司承保的车辆豫Ｐ×××××号车要求原告公司在车辆损失险限额内赔偿，原告向被保险人邢伟赔偿了40000元，被保险人邢伟向原告公司出具权益转让书。陕Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利。本案被告位华阳位某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与被保险人邢伟车辆豫Ｐ×××××相撞，使该车受损，定损维修金额价值40007.99元，被告位华阳位某某负事故全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××××车辆在原告公司获得40000元赔偿。原告公司获得在赔偿金额范围内代为向被告位华阳位某某追偿的权利。被告位华阳位某某在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，其赔偿责任应有被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。原告诉讼请求应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意按39700.1元为基数在交强险及商业险限额内承担责任，不承担诉讼费等间接损失，本院予以认可。本案诉讼费由被告位华阳位某某承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告位华阳位某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一六年九月二十七日书记员  李栋才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8369号原告艾盈军，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告李成，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告艾盈军诉被告李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理的过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年9月27日公开开庭审理，原告艾盈军到庭参加诉讼，被告李成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾盈军的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计6442.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2016年4月29日11时30分，被告在顺德区北滘镇威灵洗涤厂宿舍门口无故殴打原告，致使原告进行治疗，花费医疗费442.5元，并误工休息5天。2016年5月25日，顺德区公安局对被告作出拘留十天并处罚款五百元的处罚。本院认为，被告无故实施了侵权行为而造成了原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，原告可以请求被告承担该侵权责任，被告应对原告的损失694.5元（详见附表）进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条至第四条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告李成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾盈军支付赔偿款694.5元；二、驳回原告艾盈军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告艾盈军承担446元，被告李成承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  郭敏康人民陪审员  关国基二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴思萌赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费442.5元442.5元未作答辩。根据有效票据确定。二误工费252元1000元未作答辩。原告误工天数为5天，其未提交工资收入证明，可按佛山市最低工资标准1510元／月计算5天。三后续治疗费0元1000元未作答辩。未有医嘱建议，亦未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。五精神抚慰金0元4000元未作答辩。原告伤情轻微，精神未受重大损伤。总计694.5元第1页共3页
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1299号原告刘某，农民。被告史某，农民。原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2006年打工时认识，2008年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2009年2月3日生长子刘一凡，2012年4月6日生次子刘毅龙，现随原告生活。婚后双方感情一般。因双方性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通，加之被告多疑，无故猜疑原告，导致双方感情不和。2016年6月16日，被告及其家人冲到原告家，动手殴打原告，使原告彻底对被告失去信心。现起诉法院请求与被告离婚；子女抚养依法判处；分割夫妻共同财产；被告带走自己的嫁妆；诉讼费由被告承担。被告史某辩称：原、被告相识后经过长时间了解后结婚，婚后彼此关爱，相互扶持，在多年的共同生活中建立了稳固的夫妻关系，家庭和睦、温馨、快乐。双方在生活中因琐事发生矛盾，也很正常。对于原告自身的过错，被告也已表示谅解。因此，被告认为双方感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年打工时相识，2008年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2009年2月3日生长子刘一凡，2012年4月6日生次子刘毅龙，现均随原告生活。婚后双方感情较好。在共同生活中双方曾因生活琐事发生过矛盾。2016年6月17日，原告诉至本院请求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有南仁村水暖店一间，五菱宏光面包车一辆。双方无共同债权债务。本院认为:原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，在共同生活中已建立了相对稳固的婚姻家庭关系。虽然双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。若双方都能相互包容和理解，或能消除隔阂，和好如初。原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一六年九月十三日书记员  冯蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3087号原告王静，男，1980年12月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，无业，住银川市金凤区。被告陈占叶，男，1971年6月6日出生，汉族，文盲，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。原告王静与被告陈占叶追索劳务报酬纠纷一案，原告王静于2016年9月5日以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本��认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。审判员  贾园园二〇一六年九月五日书记员  陈亚雯附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2907号原告蔡纳纳，女，1985年11月26日出生，汉族，原系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住陕西省蓝田县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。原告蔡纳纳与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡纳纳的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蔡纳纳诉称，原告系农民工。自2014年4月原告被招用到被告单位工作至2015年1月，工作近一年时间，工种为炊事员。截止到2015年1月，被告共欠原告劳务工资13468元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资8968元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资8968元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资8518元。原告蔡纳纳为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.工资表7份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告蔡纳纳工资8518元未付的事实；2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告的劳务工资的事实。被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告蔡纳纳提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告蔡纳纳的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年4月，被告招聘原告到其单位工作，截止2015年1月，被告共欠原告工资13468元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠8518元未付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡纳纳为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告蔡纳纳劳动报酬8518元，被告应负支付责任，故对原告蔡纳纳要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬8518元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡纳纳劳动报酬8518元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二十七日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：夏强，男，汉族。被执行人：庄世海，男，汉族。被执行人：夏刚，男，汉族。被执行人：金世山，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与夏强、庄世海、夏刚、金世山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人夏强、庄世海、夏刚、金世山均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十九日书 记 员  王 蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：练登松，该支行员工。被告：夏佩勇，男1977年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘美琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏佩勇、刘美琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏佩勇、刘美琴立即归还原告借款本金698788.29元，罚息5390.28元、复利0.33元（罚息、复利暂计至2016年7月6日），此后利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告夏佩勇、刘美琴以抵押房产对上述款项承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松、被告夏佩勇到庭参加诉讼。被告刘美琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月14日，被告夏佩勇、刘美琴与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告夏佩勇可以在700000元借款额度内向原告申请贷款，借款期限自2014年2月14日至2017年2月13日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率适用固定利率上下浮动，以借款凭证为准。借款由被告所有的坐落于丽水市莲都区同心商城一单元601室房产为该借款提供抵押担保，最高担保金额为1072000元，并办理抵押登记手续。2015年6月3日，原告向被告夏佩勇发放贷款700000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，执行利率5.61%。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2016年7月6日，被告尚欠原告贷款本金698788.29元，罚息5390.28元、复利0.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏佩勇、刘美琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币698788.29元并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月6日的利息、罚息、复利为5390.61元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告夏佩勇、刘美琴以其所有的坐落于丽水市莲都区同心商城一单元601室房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，他项权证号：丽房他证莲都区字第011505**号】对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元，由被告夏佩勇、刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  吕红英二〇一六年九月一日代书 记员  叶旭芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第116号申请执行人谭某某，男，1977年5月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16562号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告ＸＸ的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执225号申请执行人胡云祥，男，1958年8月12日出生，汉族，住江安县。被执行人葛华江，男，1935年9月3日出生，汉族，住江安县。被执行人葛洪材，男，1963年3月2日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人胡云祥申请执行被执行人葛华江、葛洪材民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1789号]一案中，申请执行人胡云祥与被执行人葛华江自愿达成如下和解协议：由被执行人葛华江从2016年9月起每月30日支付申请执行人胡云祥500元至所有债务清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1789号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 宇
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5680号原告：松田名松，男，1965年12月12日出生，住日本，现住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被告：金小贤，男，1961年11月12日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。原告松田名松为与被告金小贤民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告松田名松的委托代理人夏德忠、被告金小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松田名松起诉称，被告金小贤因需要资金临时周转，于2014年7月20日向原告借款人民币100万元，并出具了借条，约定按照年利率10%支付利息。原告于2014年7月22日即以银行转账的方式向金小贤支付了该笔借款。自2015年7月起，原告多次向金小贤催讨欠款，金小贤至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币100万元；二、被告向原告支付利息165205.48元（按照双方约定的年利率10%，从被告收到款项起暂算至2016年3月14日）并支付从2016年3月15日起至实际还款日按年利率10%计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告松田名松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，证明被告于2014年7月20日向原告出具了借款人民币100万元的借条，并约定利息为年利率10%。2.个人电子转账凭证原件一份，证明原告已于2014年7月22日向被告支付人民币100万元。被告金小贤答辩称，被告金小贤和原告松田名松均是松田食品有限公司的股东，两人约定公司利润五五分成，但一直没有分红。后因资金原因，金小贤向朋友借钱为其经营的杭州金城畜产品有限公司进货，2005年时金小贤贷款了500万，需要还钱，2014年时，其向松田名松索要松田食品有限公司的分红，对方拒绝了，认为公司的流动资金是不能动的，但是可以以个人名义借款形式借给金小贤钱款，故形成该借条。被告金小贤为支持其答辩意见，向本院提供下列证据材料：银行转账凭证原件一份，证明被告金小贤已于2015年2月14日归还原告392274元。被告金小贤对原告松田名松提供的证据三性均无异议。原告松田名松对被告金小贤提供的证据真实性、合法性无异议，关联性以及待证事实有异议，认为该笔款项并非是金小贤用于归还其欠松田名松的100万元借款，而是金小贤担任法定代表人的杭州金城畜产品有限公司付给松田名松的其他往来款。本院对原告松田名松提供的证据认证如下：证据1、2，被告金小贤均无异议，本院经审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告金小贤提供的证据认证如下：对该证据的真实性予以确认，但原告松田名松陈述该笔款项并非金小贤用于归还本案所涉借款，金小贤本人亦在庭审中自认该笔款项并非其本人支付给原告，亦无法确认该笔款项的用途，故该证据与本案无关，本院不予确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案系涉外合同纠纷，本院作为被告住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条之规定，对本案具有管辖权。因当事人未约定适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院认定中华人民共和国法律为履行义务最能体现涉案合同特征的一方当事人经常居所地法律而适用于本案。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。根据双方关于利息的约定计算，自被告收到款项之日起至2016年3月14日的利息应为164657.53元。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金小贤于本判决生效后十日内返还原告松田名松借款本金1000000元；二、被告金小贤于本判决生效后十日内支付原告松田名松利息164657.53元（以1000000元为基数，按年利率10%暂算至2016年3月14日，之后的利息以年利率10%计算至实际付款之日止）；三、驳回原告松田名松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15287元，由原告松田名松负担4元，被告金小贤负担15283元；财产保全申请费5000元，由被告金小贤负担。如不服本判决，原告松田名松可在判决书送达之日起三十日内，被告金小贤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15287元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一六年九月二十一日书 记 员  俞咏君
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审202号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市延边树玺汽车销售有限公司。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市延边树玺汽车销售有限公司作出的（2015）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延边树玺汽车销售有限公司作出的《（2015）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4698号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，统一社会信用代码：913311008488689588。诉讼代表人：严峰，行长。委托代理人（特别授权）：张筱红，系该行职员。委托代理人（特别授权）：陶敏华，系该行职员。被告：季海琴，女，1973年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：卢俊龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：洪建平，男，1971年4月12日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。被告：卢军英，女，1969年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：许丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：叶建伟，男，1964年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告季海琴、卢俊龙、洪建平、卢军英、许丽、叶建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月三日代书 记员  蓝祖仙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执614号申请执行人朱照芳，女，1960年3月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人黄烈霞，女，1985年7月10日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院依据已发生法律效力的隆昌人民法院作出的（2014）隆昌民初字第2690号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄烈霞支付申请执行人赔偿款241420.3元及利息、承担本案申请执行费3521元，但被执行人黄烈霞至今未履行义务。执行中查明：被执行人黄烈霞名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）隆昌民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄烈霞应继续履行（2014）隆昌民初字第2690号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  张正义
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1836号申请执行人北京嘉诚恒升纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南六排6、7号，企业注册号110106602670150。经营者李泽玉，男，1971年6月2日出生，汉族，住该经营部。被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生。北京嘉诚恒升纺织品经营部与陈夏花���卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈夏花于本判决生效后十日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部货款人民币十万零二千元。二、陈夏花于本判决生效后十日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部货款利息（以人民币十万零二千元为基数，自二〇一三年十二月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十六元，公告费（具体数额以人民法院报出具的专用发票为准），均由陈夏花负担(于本判决生效后十日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部)。权利人北京嘉诚恒升纺织品经营部于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈夏花名下的银行账户余额不足，其名下无可供执行的房产和车辆，经与申请执行人核实，被执行人陈夏花下落不明，无法取得联系。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1836号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十八日书 记 员  高云鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终190号上诉人（一审被告）：新浦化学（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路*号。法定代表人：曾宪相，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：南通宏博海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区汇达广场*幢****室。法定代表人：姜国梁，该公司执行董事兼总经理。上诉人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称“新浦公司”）因与被上诉人南通宏博海运有限公司（以下简称“宏博公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。新浦公司上诉称，应当撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。新浦公司认为，双方于2015年11月18日签订的《煤炭船舶运输合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定的运输合同，本案系普通的货物运输合同纠纷，不属于航次租船合同纠纷，不应由海事法院管辖。依据《煤炭船舶运输合同》的约定，双方发生纠纷协商不成时，应由新浦公司所在地人民法院，即江苏省泰兴市人民法院管辖。被上诉人宏博公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，涉案运输的起运地为黄骅港，目的地为新浦公司码头，属于因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，并非普通的货物运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海上合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。因此，本案应由海事法院专门管辖。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释（2016）2号）的规定，江苏省泰兴市位于一审法院管辖区域范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，新浦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 胡正伟审判员 曾 诚二〇一六年九月二十七日书记员 吴 迪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保149号之一申请人：钱羊娃，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：钱小弟（申请人钱羊娃之弟）。被申请人闫隋阳，男，1968年12月17日出生。本院于2016年9月22日做出（2016）陕0125财保149号民事裁定书，将被申请人闫隋阳驾驶的陕A511**号小轿车予以扣押。现被申请人闫隋阳向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对闫隋阳驾驶的陕A511**号小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 聪二〇一六年九月二十六日书记员 杨娟妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初489号原告徐福强，男，1972年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告崔礼华，女，1980年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙剑，男，1975年3月31日出生，住址同上。系被告崔礼华之夫。被告马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐福强与被告崔礼华、孙剑、马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富强到庭参加诉讼，因被告崔礼华、孙剑、马兰英下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告徐福强诉称，2014年7月2日被告崔礼华向其借款100000元，并出具个人借款合同一份，被告马兰英为其提供担保，后经原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告崔礼华、孙剑、马兰英偿还借款100000元及利息。被告崔礼华、孙剑、马兰英未到庭答辩。经审理查明，被告崔礼华于2014年7月2日向原告徐福强借款100000元，并于同日出具个人借款合同一份，约定利息为月利率2％，借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日，被告马兰英在该合同上签字担保。同日，原告徐福强按约定将80000元现金转到被告崔礼华指定的中国农业银行账户，余款20000元以现金方式支付给被告崔礼华。被告崔礼华借款后，按约定利息月利率2％支付原告利息至2015年6月29日。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告崔礼华拒付。庭审中原告主张未支付利息从2015年7月1日起计息。另查明，被告崔礼华与被告孙剑系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告崔礼华借原告徐福强现金100000元，有被告崔礼华给原告出具的借款合同及银行转款凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，原告徐福强要求被告崔礼华归还借款100000元的请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告主张未支付利息自2015年7月1日起计算，本院应予准许。被告马兰英在借款合同担保人一栏签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马兰英应承担连带保证责任。因借款合同中约定借款期限2014年7月2日至2015年1月2日，原告起诉时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉时已超过担保期限，应免除被告马兰英担保责任。另因被告崔礼华与被告孙剑系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙剑对该借款应负共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告崔礼华、孙剑于判决生效后十日内偿还原告徐福强借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。二、驳回原告徐富强的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告崔礼华、孙剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402财保159号申请人：蒋淑卿，女，汉族，1952年2月26日生，住所地辽源市龙山区东吉街十五委十五组。被申请人：辛旺，男，1982年10月08日生，驾驶车辆：吉D822**号小型轿车。申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛旺驾驶的吉D822**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一六年九月二十七日书记员  李 东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5596号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人赵秀红，该公司职员。被告段玉萍。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年九月二十八日书记员  谢飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4162号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙波，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人龙波房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年九月十八日书 记 员  张 强
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初182号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人许文才，男，1989年9月6日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，初中肄业，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，2016年6月16日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年6月23日被安阳市公安局殷蒙分局决定取保候审，2016年8月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2016年9月26日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人许文才犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员邵红梅独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人许文才到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2016年4月16日，被告人许文才用其爱人韩健华韩某某的身份证和捡到的吴川虎吴某某的身份证通过网上代办公司注册成立“天津盛世腾飞金属材料有限公司（以下简称天津盛世公司）”，后许文才化名“李经理”在网上发布虚假销售信息。2015年9月6日，安阳市仁诚物贸有限公司（以下简称安阳仁诚公司）与天津盛世公司签订产品购销合同，安阳仁诚公司于2016年9月6日、2016年9月14日向天津盛世公司对公账户（账号12×××01）转入货款7500元和16980元。许文才当天将货款转入其个人的中国农业银行卡（账号62×××12），并将钱款用于消费。2015年8月27日，苏州正茂食品有限公司（以下简称苏州正茂公司）与天津盛世公司签订产品购销合同，苏州正茂公司通过财务人员陆烨陆某于2016年8月31日、2016年9月7日向天津盛世公司对公账户（账号12×××01）转入货款7093元和11707元。许文才于2016年9月2日和2016年9月7日将货款转入其个人的中国农业银行卡（账号62×××12），并将钱款用于消费。案发后，被告人许文才将24500元和18800元分别退还安阳仁诚公司和苏州正茂公司。公诉机关当庭出示了被告人许文才户籍证明、抓获证明、收到条、收据、借条、工资表等书证；证人牛某、王某、常某证言；被害人马某陈述；许文才供述与辩解及其他证据。公诉机关认为，许文才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。许文才认罪态度较好，应予从轻处罚。被告人许文才对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年4月16日，被告人许文才用其爱人韩健华韩某某的身份证和捡到的吴川虎吴某某的身份证通过网上代办公司注册成立天津盛世公司，后许文才化名“李经理”在网上发布虚假销售信息。2015年9月6日，安阳仁诚公司与天津盛世公司签订产品购销合同，安阳仁诚公司于2016年9月6日、2016年9月14日向天津盛世公司账号为12×××01的对公账户转入货款7500元和16980元。许文才当天将货款转入其个人账号为62×××12的中国农业银行卡，并将钱款用于消费。2015年8月27日，苏州正茂公司与天津盛世公司签订产品购销合同，苏州正茂公司通过财务人员陆烨陆某于2016年8月31日、2016年9月7日向天津盛世公司账号为12×××01的对公账户转入货款7093元和11707元。许文才于2016年9月2日和2016年9月7日将货款转入其个人账号为62×××12的中国农业银行卡，并将钱款用于消费。案发后，被告人许文才将24500元和18800元分别退还安阳仁诚公司和苏州正茂公司。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证明被告人许文才具备刑事责任能力，符合刑事主体资格；2.公司设立登记申请书、公司章程、住所（经营场所）租赁使用说明、天津盛世公司宣传页，3.安阳仁诚公司组织机构代码证、税务登记表、营业执照，4.苏州正茂公司营业执照，证明天津盛世公司、安阳仁诚公司、苏州正茂公司成立基本信息；5.许文才供述，6.被害单位安阳仁诚公司代表张爱霞张某某陈述，证明许文才利用天津盛世公司名义与安阳仁诚公司签订产品购销合同，待对方公司将7500元和16980元货款转账到天津盛世公司后，许文才将货款转入自己农业银行卡并将货款取出的事实；7.被害单位苏州正茂公司会计陆烨陆某陈述，8.被害单位苏州正茂公司孙德举孙某某陈述，证明许文才利用天津盛世公司名义与苏州正茂公司签订产品购销合同，待对方公司将7093元和11707元货款转账到天津盛世公司后，许文才将货款转入自己农业银行卡并将货款取出的事实；9.产品购销合同，10.付款回单、收款回单、银行账户交易明细列表，证明许文才将安阳仁诚公司、苏州正茂公司的货款转入自己农业银行卡的事实，与许文才供述相印证；11.国内支付业务付款回单，证明许文才将被骗钱款24500元和18800元退还安阳仁诚公司和苏州正茂公司；12.物证：农业银行卡一张、光盘一张；13.到案经过，证明许文才就安阳仁诚公司24480元主动到公安机关自首，但是苏州正茂公司的18800元是在审查起诉阶段发现的，对于整个案件来说，许文才的行为不构成自首，但认罪态度较好。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人许文才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控许文才犯诈骗罪罪名成立。许文才认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并已将诈骗款分别退还被害单位，酌情予以从轻处罚。山东省聊城经济技术开发区社区矫正管理局出具的评估意见为，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许文才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵红梅二〇一六年九月二十九日书记员  李全朋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3533号原告：泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室。法定代表人：杨晓春，董事长。委托诉讼代理人：杨春海、王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：徐子红，男，1968年12月29日生，汉族，住靖江市。被告：刘纪云，女，1967年10月1日生，汉族，住址同上。被告：于冬明，男，1978年11月8日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司与被告徐子红、刘纪云、于冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告徐子红、刘纪云、于冬明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰州市恒泰银通电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本金80000元、利息5760元（利息按月利率1.8%，自2015年12月26日起计算至生效法律文书确定的支付之日止，暂算至2016年4月25日为5760元）及律师代理费5530元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告徐子红、刘纪云向原告借款80000元，月利率1.8%，借款期限自2014年11月11日至2015年2月10日。如到期不能偿还本息，借款人自愿承担违约金、逾期利息，同时承担因延期还款而产生的聘请律师等费用。被告于冬明为借款人提供连带责任担保。原告向被告提供借款后，被告仅偿还部分利息，故原告提起诉讼。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、借条和收据各一份，证明原告向被告徐子红、刘纪云提供借款80000元，约定月利率为1.8%，并约定如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约责任。2、连带责任担保书一份，证明被告于冬明对被告徐子红、刘纪云向原告的借款提供连带责任担保，同时约定了担保责任范围。3、2014年11月11日的银行转账凭证一份，证明原告向被告徐子红、刘纪云提供借款80000元。4、委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费5530元。被告徐子红、刘纪云、于冬明未答辩，亦未提供反驳证据。经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告徐子红、刘纪云向原告出具借条借款80000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年11月11日至2015年2月10日。同时约定如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，同时承担因延期而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。被告于冬明出具连带责任担保书，担保书载明于冬明自愿对徐子红的上述借款承担连带责任担保，担保范围包括：上述借款本息和违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。担保书未约定保证期间。同日，原告通过银行转账80000元至被告徐子红账户，被告徐子红出具收条。借款后，被告每月支付利息1440元至2015年9月10日，此后未能按月支付利息，亦未偿还借款本金。直至2016年1月，被告又支付5000元，利息已计算至2015年12月25日。嗣后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，原告未能提供证据证明曾在借款期满后六个月内向被告于冬明主张权利，要求其承担保证责任。2016年5月12日，原告为本次诉讼支付律师代理费5530元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐子红、刘纪云向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告徐子红、刘纪云依法负有偿还全部借款本息的义务。原告主张按月息1.8%计算，符合法律规定，依法应当予以支持。被告徐子红、刘纪云未能按期还款，并引发诉讼，根据双方借条中约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费用。被告于冬明作为连带责任保证人，其在连带责任担保书中未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明其在上述期间内要求过于冬明承担保证责任，保证人应当免责。因此，原告对被告徐子红、刘纪云的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告于冬明的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐子红、刘纪云、于冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子红、刘纪云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司借款本金80000元，并支付利息（自2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告徐子红、刘纪云于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司律师代理费5530元。三、驳回原告对被告于冬明的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由徐子红、刘纪云负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  虞峰人民陪审员  薛花人民陪审员  曹飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  张莹附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初625号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×1，男，1996年10月17日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日被拘留，2016年6月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王×1犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月10日，靖×（男，案发时16周岁，北京市顺义区人，另案处理）与杨×（男，案发时15周岁，北京市顺义区人，已行政处罚）因琐事发生口角，双方约定于11月13日下午在顺义区斗殴。后靖×纠集了被告人王×1及孙×1（男，案发时18周岁，北京市顺义区人，已判决）、孙×2、任×1（均另案处理）等多人；杨×纠集了张×1（男，案发时15周岁，北京市顺义区人，已行政处罚）等多人。2015年11月13日17时许，被告人王×1伙同靖×、孙×1、孙×2、任×1、马×（男，17岁，另案处理）、西×（男，案发时16周岁，北京市顺义区人，另案处理）等多人与杨×纠集的张×1等多人在北京市顺义区斗殴。斗殴过程中，被告人王×1伙同靖×、马×、孙×1、孙×2、任×1等人围打杨×后逃跑；西×亦被杨×一方人员打伤。经鉴定，西×的身体损伤程度构成轻伤一级。2016年5月26日被告人王×1经电话传唤到案。庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。上述事实，有证人孙×2、孙×1、靖×、马×、西×、王×2、杨×、张×1、谢×、安×、赵×、张×2、张×3、张×4、蔡×、苗×的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、照片、受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王×1积极参与聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一六年九月六日书记员  王天娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6843号原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市。法定代表人：张元国，总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告:安徽省路网交通建设集团股份有限公司,住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘义富，总经理。本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费8182元，减半收取为4091元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。审判员  魏斌二〇一六年九月十九日书记员  陈姗
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2162号原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。统一社会信用代码：91130100094741650N。法定代表人：周良英，该公司董事长。原告委托诉讼代理人张伟强，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证号码：1301831981********，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告：潘保清，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证号码：1301021961********，住址：河北省石家庄市长安区建设大街新浩城小区*栋*单元***号。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告潘保清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告经潘保清本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款595739元及利息；2、要求原告依法享有对位于石家庄市长安区新浩城7-4-501号房产证号为1300092**号的房产的优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用）；3、诉讼费用由被告承担。被告潘保清在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，2015年2月2日被告潘保清与原告签订了一份2011-001第6891120150000090号个人抵押借款合同，合同约定：潘保清从原告处借款60万元，借款期限从2015年1月31日到2016年1月30日，利息为月利率7.2‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。潘保清以位于石家庄市长安区新浩城7-4-501号房产证号1300092**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。2016年2月26日前归还本金4260.66元，尚欠本金595739元，2016年6月20日前利息30870.29元，之后未支付过利息。原告提交提交证据如下：1借款借据一份2.个人抵押借款合同一份3.还款情况一份4.石家庄房屋登记交易中心房他证一份5.抵押财产清单一份6.被告身份证复印件一份7.承诺书一份。本院认为，原告与被告潘保清签订的2011-001第6891120150000090号个人抵押借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告潘保清以其房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告潘保清经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘保清于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金595739元及利息30870.29元；2016年6月20日以后的利息按合同约定月利率7.2‰加收50%计算至本判决确定履行之日止；如被告潘保清未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告位于石家庄市长安区新浩城7-4-501号房产证号1300092**号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告潘保清继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元由被告潘保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年九月十三日书记员  赵月婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初185号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因犯盗窃罪于2015年8月12日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋某甲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年4月27日凌晨4时许，被告人陈某甲窜至桂林市叠彩区新建路7号帝景华庭小区铁路仓库前空地，用随身携带的起子将被害人陈某丙停放在此的牌号为桂Ｇ×××××的白色新奇骏越野车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币600元），进入车内盗走1条芙蓉王香烟、7包软中华香烟、1包某海韵香烟（共价值人民币790元）、人民币800余元。被告人陈某甲将香烟销赃得赃款人民币700元，赃款已花完。二、故意毁坏财物罪1、2016年5月5日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至桂林市叠彩区虞山路虞山管理处前的路边，为实施盗窃，以相同方法将停放在此的被害人唐某甲牌号为桂Ｃ×××××的白色本田轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币226元）；将被害人秦某甲的牌号为桂Ａ×××××的金色日产轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币410元）；将被害人曾某的牌号为桂Ｃ×××××的黑色别克轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币390元）。2、2016年5月7日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至桂林市叠彩区九华路20号2栋前车棚，为实施盗窃，以相同方法将停放在此的被害人唐某乙牌号为桂Ｃ×××××的黑色吉普车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币2542元）；将被害人王某的牌号为桂Ｃ×××××的白色纳智捷轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币867元），盗走香烟2包；将被害人秦某乙的牌号为桂Ｃ×××××的银灰色本田轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币550元）。3、2016年5月8日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至桂林市××区抗战路××小学门前马路旁，为实施盗窃，以相同方法将停放在此的被害人蒋某乙牌号为桂Ｃ×××××的白色大众轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币200元）。4、2016年5月11日凌晨3时许，被告人陈某甲窜至桂林市叠彩区铁佛路7号2单元楼下，为实施盗窃，以相同方法将停放在此的被害人文某牌号为桂Ｃ×××××的红色现代轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币250元）；将被害人蒙某的牌号为桂Ｃ×××××的黑色雪铁龙轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币475元）；将被害人孙某的牌号为桂Ｃ×××××的白色长安轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币565元），盗走夹克衫1件。随后，被告人陈某甲将被害人刘某乙停放于铁佛路11号1单元的牌号为桂COA68**的红色东风标致轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币665元），盗走芙蓉王香烟半包、中国龙香烟1包；将被害人严某停放于铁佛路9号的牌号为桂Ｃ×××××的东风曰产轿车副驾驶室玻璃撬烂（损失价值人民币418元）。综上所述，被告人陈某甲故意毁坏财物4次，数额为人民币7558元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场图、机动车行驶证及车辆维修工单、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；2、被害人陈某丙、唐某甲、秦某甲、曾某、唐某乙、王某、秦某乙、蒋某乙、文某、蒙某、孙某、刘某乙、严某的报案及陈述；3、被告人陈某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用撬烂他人车辆玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某甲为盗窃故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人陈某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，其有前科劣迹，以破坏性手段盗窃造成公民财产损失，酌情从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人陈某甲退赔人民币一千五百九十元给被害人陈兰兵；三、责令被告人陈某甲退出销赃所得款项人民币七百元，依法没收，上交国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建华二〇一六年九月三十日书记员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初14260号原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董金国，董事长。委托诉讼代理人：周宝同，男，该公司工作人员。被告：上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾召顺，董事长。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海松江乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇一六年九月十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4858号原告：周某某，男。被告：章某某，女。原告周某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子周某甲由原告抚养，周某乙由被告抚养。原告主张的事实和理由为：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，并于同年11月25日在灰汤镇人民政府办理结婚登记。2007年3月3日生育大儿子周某甲，2015年7月29日生育小儿子周某乙。婚前因双方缺乏了解，性格不合，缺乏沟通。自结婚以来，原告认为被告对其父母不够尊重，不孝顺，不持家务，不洗衣服，在生活上从未照料过原告。2016年正月两人吵架后，分居至今。被告章某某承认原告主张的结婚及生育小孩的事实，辩称：1.两人虽有性格不合，时有争执，但至今未真正分居，答辩人不同意离婚；2.如果离婚，两个小孩需由一方抚养。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的原、被告身份信息、结婚证、小孩户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2005年上半年经媒人介绍相识，同年11月25日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，婚后于2007年3月3日共同生育大儿子周某甲，2015年7月29日共同生育小儿子周某乙。结婚初期夫妻二人感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，2016年年初，双方再次因琐事发生争吵后，原告遂认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻共同生活较长时间，并共同生育了两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。从原告所主张的事实可见，原、被告在共同生活期间没有原则性的分歧或者矛盾，没有发生过较大的争吵，只是因为夫妻沟通、交流较少，导致目前的产生隔阂。原告诉称夫妻因性格不合分居，感情已完全破裂，但没有提供证据证明自己主张的事实。综上，为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年九月二十八日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保432号之二申请人：李燕，*年*月*日，居民。被申请人：李振海，居民。被申请人：ＸＸ，居民。申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ的*采取保全措施。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人ＸＸ在泰安市泰山区瑞友宾馆有限公司的*；*被申请人ＸＸ在泰安市银城建筑工程有限公司的*；*被申请人李振海在泰安市泰山区瑞友宾馆有限公司的*；*被申请人*在泰安市银城建筑工程有限公司的*，冻结期限均为*年。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2127号申请执行人戴蓬波。被执行人龙刚。本院在执行申请执行人戴蓬波与被执行人龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初339号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3121号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王易杰，男，1964年05月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王易杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3695号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王易杰支付本金20315.86元及息费、一审案件受理费154元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执979号申请执行人:阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社。法定代表人：蔡如首，该社理事长。被执行人:杨立新，农民。本院在执行阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与杨立新借款合同纠纷一案中，2015年10月10日本院作出的(2015)阜东民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告杨立新于本法律文书生效之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息27247.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨立新负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2255号罪犯张用品，男，1989年6月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月1日作出（2013）盘刑二初字第53号刑事判决，以被告人张用品犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第628号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张用品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张用品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张用品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张用品减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行被执行人：张名启案由：公证债权文书申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张名启公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第18号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本案立案执行后，依法查封被执行人名下的房产，现房产正在评估处置阶段，本案现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第18号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年九月一日书记员  茆 勇
江苏省苏州市中级人民��院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5366号上诉人（原审被告）：张家港市振原制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：张建兴，公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊克胜。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。上诉人张家港市振原制管有限公司（以下简称振原公司）因与被上诉人熊克胜确认劳动关系纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人振原公司的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与熊克胜于2015年11月17日不存在劳动关系。事实与理由：熊克胜向法庭提交的受伤后治疗记录与工资支付凭证之间不存在直接的因果关系。工资支付凭证并非认定双方存在劳动关系的唯一证据。一审法院以工资支付凭证认定双方存在劳动关系错误。熊克胜辩称，振原公司按月向其支付工资，证明双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊克胜向一审法院起诉请求：请求法院确认其于2015年11月17日受伤时与振原公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月23日，熊克胜进入振原公司工作，从事焊接操作工。振原公司延后2个月向熊克胜发放工资，熊克胜的工资单上显示，2015年5月24日、6月30日、7月31日、8月31日、9月29日、11月3日、12月4日、12月16日、2016年1月5日、2月1日收到工资。2015年11月17日，熊克胜因右内踝���折被送往江阴市中医骨伤医院治疗。2016年3月7日，熊克胜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与振原公司于2015年11月17日存在劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委不予受理，引起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照工资支付凭证以认定双方存在劳动关系。本案中，熊克胜主张双方于2015年11月17日受伤时存在劳动关系，其提供的工资单能够印证其11月份尚在振原公司工作。振原公司主张双方已于2015年10月底解除了劳动关系，未能提供证据证明,且与工资发放情况相矛盾，故原审法院不予采信。结合双方的陈述，原审法院认定2015年11月17日熊克胜受伤时双方存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认熊克胜于2015年11月17日受伤时与张家港市振原制管有限公司存在劳动关系。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中熊克胜举证了工资支付凭证以证实双方之间存在劳动关系。振原公司认可其公司的工资均为延迟两个月发放，且认可其向熊克胜发放的最后一笔工资是在2016年1月5日。据此可以认定2016年1月振原公司发放的工资是2015年11月份的工资。振原公司认为工资发放记录不能作为认定本案事实的唯一证据，但又不能提供相反证据予以推翻，故其上诉理由不能成立。原审法院认定双方于2015年11月17日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市振原制管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年九月十八日书 记 员  徐立晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5501号原告唐园。委托代理人夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告唐文韬。本院在审理原告唐园诉被告唐文韬民间借贷纠纷一案中，原告唐园于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐园撤回起诉。本案已减半收取受理费36元，由原告唐园负担。审判员 张 林二〇一六年九月二十日书记员 凌青青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第1386号原告：胡一定。被告：云南和融科技有限公司。法定代表人：赵柯。原告胡一定与被告云南和融科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一定撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即136元，由原告胡一定负担。审判员  蔡金水二〇一六年九月六日书记员  陈海杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初7051号起诉人马旭建，男，1953年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。2016年9月27日，本院收到起诉人马旭建的起诉状，称其于2016年7月31日参加了TCL新老客户答谢会。会中，起诉人以2980元的价格购买了一台T**净水机。事后，其发现该净水机与说明书和付款收据单不相符，且未在杭州市场销售。为此，起诉人马旭建以TCL集团股份有限公司、广东顺德亿人合电器有限公司为共同被起诉人，请求判令：1.被起诉人TCL集团股份有限公司、广东顺德亿人合电器有限公司根据消费者权益保护法，依法执行退一赔三,8940元；2.诉讼费由二被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人马旭建诉TCL集团股份有限公司、广东顺德亿人合电器有限公司一案，应由被起诉人住所地人民法院管辖。但根据现有材料，二被起诉人均不在本院辖区，与本院无连接点，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马旭建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年九月二十九日代书 记员  王盈盈
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1623号原告董某甲，女。被告俱某乙，男。本院在审理原告董某甲诉被告俱某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某甲负担。审判员 李 静二〇一六年九月二十日书记员 范炯炯
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1091号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人叶际楚，出生于浙江省永嘉县，务工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月10日投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人叶际楚犯故意杀人罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开��审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人叶际楚及其指定辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶际楚与被害人叶某丁系夫妻关系，叶际楚曾在多人面前及陈某甲家中承认其与陈某甲存在多年不正当男女关系。后叶某丁与他人发生了不正当男女关系。被告人叶际楚因该复杂感情后续引发的纠纷，产生欲杀死叶某丁的冲动。2016年6月10日16时许，被告人叶际楚在永嘉县瓯北街道河南路3-3号三楼出租房内，趁叶某丁让其帮忙拿卫生巾之际，持剪刀在卫生间内捅刺叶某丁胸部、腹部，后被其儿子即被害人叶某戊发现拉开。叶某丁逃到客厅，被告人叶际楚持剪刀继续对其进行捅刺。叶某戊随即持棍棒殴打被告人叶际楚，阻止其继续侵害叶某丁，剪刀在打斗途中掉在地上，被叶某戊捡起扔掉。后叶某戊叫���邻居潘某甲、潘某乙，被告人叶际楚才被其拉住而停止侵害，叶某丁随后被送往温州市中心医院抢救。经法医鉴定，被害人叶某丁伤致全身多处创口，累计长度未达45.0cm，腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；被害人叶某戊伤致左手指多处创口，累计8.1cm，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人叶际楚主动到公安机关投案，如实供述其罪行后又翻供，在庭审中又能如实供述其罪行。上述事实，被告人叶际楚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丁、叶某戊的陈述，证人叶某甲、陈某甲、陈某乙、林某、叶某乙、叶某丙、潘某甲、潘某乙的证言，抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、话单分析报告、旅馆住宿登记情况、情况说明、话单分析报告以及被告人叶际楚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶际楚故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤、一人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶际楚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；结合其犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人存在过错的意见。本院认为，根据现有证据，不足以认定被害人存在过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶际楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年4月9日��。）二、作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁金南人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  陈贤朝二〇一六年九月十九日书 记 员  邵中元
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3687号上诉人（原审原告）：孙立英，女，1965年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人（原审原告）：刘晨，女，1988年11月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。以上三上诉人的委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。以上三上诉人的委托代理人：张海玲，河北齐誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。原审原告：王某。法定代理人：孙立英，系原审原告王某之母。委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。委托代理人：张海玲，河北齐誉律师事务所律师。上诉人孙立英等人与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人孙立英、刘晨、刘浩及原审原告王某在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第889号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人孙立英、刘晨、刘浩预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  王卫东审判员  余志刚审判员  郭亚宁二〇一六年九月十二日书记员  孙 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1724号罪犯ＸＸ，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年4月3日作出(2014)内中刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1746号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：黄宗健，男，1995年10月4日出生，住甘肃省武威市民勤县大坝乡城西五社**号。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告黄宗健不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费64元，合计89元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 张 翔二〇一六年九月二十九日书记员 马甜甜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执262号之一申请执行人王金平，男，汉族。被执行人郑文侠（曾用名郑晓霞），女，汉族。本院在执行王金平与郑文侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金平于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑文侠给付欠款5000元。本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人郑文侠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1922号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月一日书记员  苏 和
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2740号原告马X委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。被告张XX原告马X被告张XX纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X委托代理人王峰、被告张XX参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X称:原被告2013年结婚，婚后被告不履行相应的家庭义务，不负担孩子生病及生活中的费用，加之原被告经常因生活琐事矛盾不断，2014年10月原告被迫外出打工并开始分居。2015年10月原告曾起诉要求离婚，因被告拒不到庭撤诉。夫妻感情己破裂。现请求:(1)判令原告与被告离婚;(2)婚生子张驭棋随被告生活,原告承担抚养费;(3)依法分割夫妻共同财产并分担诉讼费用.被告张春辉辩称:原告所称不属实,原被告感情尚好,不同意离婚。原告为证实自己的主张,向法庭提交了下列证据:1、身份证，以证实自己身份；2、结婚证，以证明原被告之间身份关系；3、（2016）陕0528民初579号民事裁定书，以证实2015年曾起诉离婚、后又撤诉之事实。被告未向法庭提交任何证据。被告对原告所提交证据无异议。原告所提交证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院依法确认其证明力。根据确认的证据及庭审中原被告陈述本院确认下列法律事实：原被告2009年相识并恋爱，2013年1日14日登记结婚，结婚时原告带有电视机及电脑各一台。同年7月29日原告生一男孩张XX后原被告在XX居住，2014年8月二人在富平开办一油漆店，经营2个月后关闭，原告即去西安打工。2015年春节时原被告携孩子回被告父母处过年，正月初七后原告去西安打工，孩子交由原告母看管。2015年秋，男孩张XX患病，原告带孩子去西安诊治，被告得知后要求前往，被原告拒绝。2015年月16日，原告起诉至本院要求离婚，后于2016年2月25日又撤回了起诉。2015年10月，原告将孩子放在被告处后离去，孩子至今一直随被告生活。本院认为:原被告2009年相识后恋爱，到2013年结婚，婚前二人相处时间较长，彼此了解较多，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，二人共同抚养小孩并共同创业，期间并未发生严重影响夫妻感情之事件。虽因小孩看病之事有矛盾，但系双方缺乏沟通所致。原被告有矛盾应通过相互沟通协商解决，共同担负抚养子女、共创美好生活之责仼。原告以被告不履行家庭义务、双方分居感情己破裂为由要求离婚，但原告对前一事项未提供证据证实，因原告外出打工原被告两地分居，而非因感情不合而分居。故原告离婚之请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:不准许原告马X被告张XX。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一六年九月二十八日书记员  XXX