wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6677号上诉人（一审被告）：李×，女，1982年4月11日出生。被上诉人（一审原告）：刘×，男，1972年11月29日出生。上诉人李×因与被上诉人刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销一审判决，不同意给付刘×房屋使用费，驳回刘×的诉讼请求。事实与理由：我在一审中明确要求对诉争房屋使用权进行确定，一审法院在未明确使用权人的情况下，判决给付使用费，属于认定事实不清；双方在离婚案件中，法院将双方位于石景山区×××23A01号房屋（以下简称石景山房屋）的所有权判归刘×所有，给付的折价款235万元过低，以此换取我对北京市丰台区广外嘉莲苑×××205号的房屋（以下简称205号房屋）的占有使用，故不应再给付刘×房屋使用费；即使判决给付房屋使用费，一审确定给付的数额也过高。刘×辩称，一审法官询问是否确认使用权，我们都表示不用确认；离婚案件中判决给我的房屋由于给付李×的折价款太高，承受不了压力遂将判给我的房子卖掉，给付李×的折价款数额并不低，我已足额给付了李×，嘉莲苑的房屋并非李×一人享有使用权，应给付我房屋使用费；关于租金数额一审法院的判决明显低于了市场价值，已对其进行了照顾，二审应驳回其上诉请求。刘×向一审法院起诉请求：我与李×系夫妻关系，2014年1月20日经北京市第二中级人民法院终审判决准予双方离婚，子女抚养和财产一并处理，但唯有205号房屋一套因尚未办理产权证书，所以未分割；上述房屋系我单位北京银行于2004年出售给我的福利房屋，购房款共计43.90万元，我于2004年签订房屋买卖合同时交付了首付款4.39万元，又于2010年11月用单位自2004年1月起开始每月计发的住房补贴3750元加上其他款项付清了剩余的33.59万元购房款；因双方于2005年5月16日登记结婚，上述房屋的首付款和2005年1月前的住房补贴6万元共计10.39万元，属于我的婚前个人财产，而婚后支付的33.59万元才属于夫妻共同财产，因此双方对涉案房屋享有的比例是61.83%和38.17%；涉案房屋虽未办理房产证，但签订了购房合同和付清了全部购房款，并交付使用多年，属于双方的合法财产，双方按比例享有合法的使用权；但该房屋自离婚后一直由李×占有，实际由李×的父亲李大建居住，我根本享受不到应有的使用权，为此多次找李×协商，但李×一直采取躲避态度，故诉至法院要求判决李×支付我2014年1月20日起至判决之日的房屋使用费，并由李×承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘×与李×原系夫妻关系，二人于2006年5月16日登记结婚，于2014年1月20日经法院判决离婚；205号房屋系刘×与其北京市商业银行签订购房合同购买的福利分房，分别于2004年1月21日支付了该房首付款43900元和2010年11月10日支付了剩余房款404013元，该房至今未办理产权登记；离婚后，205号房屋一直由李×占有用至今。刘×主张205号房屋的首付款系自己婚前支付，婚后支付的剩余房款中也有部分系婚前所得房屋补贴支付，因此自己对205号房屋应占有61.83%的权益，故李×应按照房屋租金的61.83%支付自己使用费，提交银行明细作证；对此李×表示婚后支付部分应全部属于夫妻共同财产，因为刘×的房屋补贴全部在婚后发放，按照取得时间都应是夫妻共同所有，且房屋补贴进入刘×账户后，该账户后来有多笔进出，已不能与其他夫妻共同财产区分。另查，刘×与李×离婚纠纷一案中（2013）丰民初字第08878号民事判决书判决石景山房屋一套归刘×所有，刘×支付李×折价款235万元，后李×上诉，（2014）二中民终字第01220号民事判决书判决维持了原判。现刘×已经按照上述判决支付了李×相应的折价款。庭审中，法院向二人释明205号房屋的居住使用问题未在离婚诉讼中处理，是否要求在本案明确；对此刘×与李×均表示不主张，此问题待产权证下来后分割产权时一并解决，刘×认可205号房屋一直由李×占有使用的现状，故向李×主张相应的使用费用。经询，刘×主张205号房屋的租金市值为每月4839元，李×认为该价格过高。一审法院认为，本案的争议焦点有以下两点，一是二人的离婚判决是否已经把205号房屋的使用权权益都给了李×，虽然离婚诉讼中分配另一套房屋的产权时法院考虑了当时205号房屋正被李×占有使用的情况，但实际上离婚判决书并没有涉及205号房屋使用权益的分配，现该房的相关使用权益仍由双方共同享有，首先本案中经法院释明双方仍不要求明确205号房屋的使用权，但双方均认可205号房屋自离婚后至判决时止由李×占有使用的现状，刘×据此主张该期间其享有的部分使用权益应由李×支付折价款，具备事实和法律依据，法院应予采信；焦点二是刘×能否按照租金市值的61.83%主张使用费折价款，刘×提出因其支付了61.83%的购房款，所以要求李×按照该比例支付其205号房屋的使用权益折价款，对此法院认为明确双方对于使用权等相关权益的份额事关二人对205号房屋产权份额的确认，本案中205号房屋尚不具备产权分割的条件，因此相关份额也不宜在本案中进行确认，并且双方均表示在该房屋具备产权分割条件后会立即予以分割，因此本院法院认为对刘×的使用权益折价款金额，宜根据房屋面积、租赁价格以及双方住房情况等综合因素，并结合夫妻共同财产照顾子女与女方权益的原则，酌情予以确定。综上所述，一审法院判决：一、李×于判决书生效后十日内给付刘×二〇一四年一月二十一日至二〇一六年五月二十日期间的房屋使用费五万四千元。二、驳回刘×的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是一审法院判决李×给付刘×房屋使用费以及给付金额是否适当。根据本案查明的事实，诉争的205号房屋，双方在离婚时虽因未办理产权证而未对房屋权属进行处理，但双方对此房屋均有使用权。现因李×独自占有使用该房屋，故一审法院确定由李×给付刘×房屋使用费并无不当。关于房屋使用费的数额，一审法院根据房屋面积、租赁价格以及是否住房情况等因素，并结合照顾子女与女方权益的原则，判令自双方离婚至一审判决之日的使用费数额亦无不当。李×以法院曾判决给付刘×石景山房屋一套，刘×给付自己的折价款过低，以此换取其对205号房屋的占有及使用，以及刘×未要求使用205号房屋为由而不同意给付刘×房屋使用费没有依据，本院不予支持。综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年九月二十九日书记员  史雪原
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢347号申请执行人赵启波，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住扶余市。被执行人李辉，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住扶余市。申请执行人赵启波与被执行人李辉返还财物纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2816号民事调解书，调解如下：被告李辉于2015年10月25日前一次性返还原告赵启波雪花啤酒专用箱瓶1073套、840个雪花啤酒瓶子。案件受理费404元由原告赵启波负担204元，被告李辉负担200元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2816号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2375号原告：常丽丽，居民。原告：周阳，居民。（系常丽丽之夫）被告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地，唐山路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。（以下简称二十二冶房地产公司）法定代表人：赵山虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆达，该公司营销部经理。（特别授权代理）原告常丽丽、周阳与被告二十二冶集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽丽、周阳到庭参加诉讼。被告二十二冶房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽丽、周阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告位于南堡滨海花园102-4-102室房屋多缴纳的购房契税3730元。事实和理由：二原告与被告于2013年3月签定房产买卖合同，购买由被告销售的南堡开发区滨海花园102-4-102室。因房本一直没有办理，原告于2015年10月打电话向被告咨询，得知2013年购房时被告代收的契税及印花税没有及时代缴，后被告退还原告其代收的全部税款。收到退款后，原告自行去当地地税缴纳了契税、印花税等税款，由于政策变更，致使原告实际缴纳契税及印花税7583.64元，多缴纳契税款3730元。被告二十二冶集团房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，造成其公司代收代缴的契税没能及时上缴是政府原因所致，而非首套房的契税上涨到3%是因国家政策变化，均不是被告公司的原因。双方签订的合同上没有写明这部分费用应由我方承担，缴纳契税的个体是业主本身，国家的税率变化属不可抗力，原告诉请的费用不应由我方承担。本院认为，被告二十二冶房地产公司承认原告常丽丽、周阳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告公司在代收了原告的房产契税后，应及时履行代缴义务，因其一直拖延，迟迟未缴，才致原告产生损失。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告提出造成原告损失系政府原因和国家政策变化，但未提交证据证实，其主张本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告二十二房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：被告二十二冶集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告常丽丽、周阳多缴纳的契税损失3730元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告二十二冶集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈宏宇二〇一六年九月二十日书 记 员  王东方
班玛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2622执2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司班玛县支行。法定代表人：姚永建。被执行人：班玛县粮油公司。法定代表人：何桂萍。本院在执行中国农业银行股份有限公司班玛县支行与班玛县粮油公司借款合同纠纷一案中，班玛县粮油公司为亏损企业，除银行贷款外尚欠职工工资、养老金、失业金、医疗保险、库房维修费等其他债务142万元，无财产执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结班玛县人民法院作出的（2016）青2622民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：索南拉旦审判员 ： 董 强审判员 ：袁 国辉二〇一六年九月十三日书记员 :胡 李加
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4285号原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处杨庄村，社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：潘绪红，农民。被告：王法，农民。被告：鹿瑛普，农民。被告：倪希超，农民。原告曹县东扶实业有限公司与被告潘绪红、王法、鹿瑛普、倪希超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月28日，原告以和被告达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告曹县东扶实业有限公司撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取1266元，由原告曹县东扶实业有限公司负担。代理审判员  韩军成二〇一六年九月二十八日书 记 员  霍林杉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执780号申请执行人：于京斌，城镇居民。被执行人：李铭国，农村居民。被执行人：吕芳，农村居民。本院在执行申请执行人于京斌与被执行人李铭国、吕芳民间借贷纠纷一案中，双方协商和解，申请执行人自愿撤回对被执行人李铭国、吕芳的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3684号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  彭海滨二〇一六年九月二十八日书记员  许友鑫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢173号申请执行人张育孙，男，1963年7月10日出生，汉族。被执行人杨兴民，男，汉族，1963年11月8日出生。本院在执行张育孙与杨兴民买卖合同纠纷一案中，被执行人杨兴民现下落不明。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张育孙，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的47975元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张育孙同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 正审判员 吴���波审判员 魏 峰 波二〇一六年九月十二日书记员 王   珺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6081号原告刘淑琼，女，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告刘淑琼与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘淑琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑琼负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1330号原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：胡根云，男，1978年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨小华，女，1981年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告胡根云、杨小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清费用为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。审判员  曾翔飞二〇一六年九月二十七日书记员  聂江龙
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1632号原告：曹某。被告：任某。原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女归原告抚养；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育两个子女，女儿任某，现年12岁，儿子任某，现年6岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，因此常因生活琐事发生争吵，2016年6月我们再次发生争吵，我便回娘家居住至今。任某未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实，提交的证据有结婚登记审查处理表一份，该表载明登记日期。本院对原告提交的结婚登记审查处理表予以确认。能够认定原、被告登记结婚。原告主张的其他事实，没有提交相关证据，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，因没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告曹某与被告任某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年九月二十七日书记员  赵国平
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1666号原告冯中庆，男，1981年10月1日生，汉族，住河北省大城县。被告任中乾，男，1985年9月10日生，汉族，住河北省大城县。本院在审理原告冯中庆与被告任中乾为民间借贷纠纷一案中，现原被告已经就借款事宜彻底解决完毕，原告冯中庆自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告冯中庆撤回起诉。案件受理费1800元，减半900元由原告冯中庆负担。审判员  马方伟二〇一六年九月二十八日书记员  郭雪媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更307号罪犯杨成龙，男，1994年2月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月28日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杨成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年2月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杨成龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成龙准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1420号原告陈某，男，汉族，1983年7月5日出生，住四会市。被告谭某，女，汉族，1978年7月14日出生，住四会市。本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告以与被告感情好转为由向本院提出了撤诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一六年九月二十七日书记员  何倩仪第1页共2页
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执170号申请执行人江苏普邦工贸有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙卫士，该××总经理。委托代理人施学斌，江苏××明镜律师事务所律师。被执行人江苏民恒投资有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人朱露露，该××总经理。江苏普邦工贸有限公司与江苏民恒投资有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏民恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏普邦工贸有限公司归还5004800元及利息（以5004800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月26日起计算到实际给付之日止）；驳回江苏普邦工贸有限公司其他诉讼请求。如果江苏民恒投资有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66540元，由江苏普邦工贸有限公司负担23955元，江苏民恒投资有限公司负担42585元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房地产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序，待发现有财产时再申请恢复执行。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00080号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年九月二十八日书记员 唐 禹
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1170号申请人蔡��冰，女，汉族，1980年1月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇家咀路68号。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。本院在执行蔡芸冰与付文会、邓建飞民间借贷纠纷（2016）黔0322民初467号民事调解一案中，因申请人蔡芸冰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322民初467号民事调解的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生���律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1578号上诉人（原审被告）：张相忠，男，1973年8月14日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：沈阳盛成牧业有限公司。法定代表人：李春光，该公司经理。委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。委托代理人：董玉喜，男，1987年11月20日生，汉族，该公司职员。上诉人张相忠因与被上诉人沈阳盛成牧业有限公司（以下简称盛成公司）买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张相忠，被上诉人盛成公司的委托代理人王剑军、董玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相忠上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、我并不拖欠被上诉人的饲料款。在本案一审庭审结束后，我与被上诉人的法定代表人李春光联系，其明确答复，我本人并不欠公司的饲料款，从公司账目上看，该款已结清。相关的通话资料二审时提交。且作为被上诉人的销售代表朱壮（董玉喜）向我推销饲料价格高出其他经销商，实行差别待遇，有悖于市场经营的诚信原则。另，被上诉人与其销售代表董玉喜之间的法律关系应予以明确。2、被上诉人的饲料存在严重质量问题。被上诉人向我提供的最后一批饲料销售给养殖户后，均出现猪拉稀、停止生长等问题，甚至有部分养殖户的猪出现死亡。养殖户向我退还了4吨的饲料，并要求赔偿损失。有理由怀疑被上诉人所提供的饲料存在质量问题。其应承担相应的产品责任。盛成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛成公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付饲料款21445.00元，被告赔偿原告索要欠款费用870.00元，本案诉讼费及邮寄费由被告负担。一审法院认定事实：在2015年12月26日、2016年1月28日、2016年1月29日，被告在原告处购买猪饲料，拖欠饲料款共计21445.00元。按照双方约定，被告应当于2016年2月7日前给付饲料款。为此原告派员多次向被告索要该欠款，但被告拒不给付。遂原告于2016年3月21日起诉至本院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的饲料买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。被告方提出原告提供的饲料中其中有一批次存在质量问题，但未能提供相应的证据，本院不予采信。双方在合同签订后，原告依约履行，但被告未能将相应的货款支付于原告，属于违约行为，应承担民事责任。但原告主张被告赔偿其因索要货款而发生的费用之诉讼请求，没有法律依据，原审法院对此不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张相忠于本判决生效后15日内支付原告沈阳盛成牧业有限公司饲料货款21445.00元；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张相忠负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张相忠提供了其与盛成公司老总李春光谈话录音，欲证明其不欠盛成公司饲料款，认为原判的款项是其和董玉喜的往来，与盛成公司无关。盛成公司质证提出：公司有规定是先打款后发货。合作两年来平时关系都不错，董玉喜就把保证金交上了，过完年董玉喜就找张相忠说把钱给公司打过去，他一直也不打，一审中张相忠承认欠公司的钱。公司退还保证金我们有证据，李春光不管公司的事情，都是交给经理管。且张相忠陈述：我不欠公司的钱，我欠董玉喜的钱。而盛成公司代理人董玉喜陈述：欠公司钱，我只是一个业务员。通过双方举证、质证，能够认定张相忠拖欠公司饲料款的事实存在。故本院认定一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人张相忠与被上诉人盛成公司形成买卖合同关系并拖欠盛成公司饲料款21445.00元的事实存在。张相忠作为买受人有及时支付相应价款的义务，盛成公司作为出卖人主张其偿还拖欠的货款符合有关法律规定。至于张相忠提出不欠盛成公司饲料款的上诉理由，其虽提供了有关谈话录音，但系单一的视听资料，不足以推翻其在一审庭审过程中明确表示拖欠盛成公司货款的自认，且盛成公司提供了有关凭据和帐目证明张相忠拖欠货款的事实，故其此上诉理由与本案基本事实不符，本院不予采信。关于张相忠提出饲料存在质量问题的理由，其未提供充分有力证据证明，本院亦不予采信。综上所述，张相忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人张相忠承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  杜 昕审判员  吴玉刚二〇一六年九月二十一日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终290号上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡建梅。原审被告：张后清。上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人蔡建梅及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初827号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖代理审判员  吕 敏代理审判员  王吉美二〇一六年九月二十一日书 记 员  王邵君
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执366号申请执行人：吉林天翼信用担保有限公司住所地：东辽县白泉镇连昌村四组被执行人：贾德芳。被执行人：颜世文。本院在执行申请执行人吉林天翼信用担保有限公司与被执行人贾德芳、颜世文追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为467,212.58元，未执行467,212.58元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权467,212.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初418号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1264号原告尹东阳，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告金万广，男，1980年10月6日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。原告尹东阳诉被告金万广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹东阳与被告金万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹东阳诉称，原告驾驶吉ATC7**号捷达车于2016年7月11日10时30分行至双阳区泰富嘉园E区，被被告驾驶的奇瑞出租车吉ASZ8**号车追尾撞坏。经交警队认定被告负全部责任，原告无责任。原告车损经4S店修理，费用为7096.00元，拖车费600.00元，计7696元，扣除被告之前已经给付原告2000.00元，其余5696.00元经与被告和解，未达成协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损5096.00元、拖车费600.00元。被告金万广辩称，原告所诉事故事实及责任认定属实，我已经支付原告2000.00元。但原告修车的工时费太贵，修车发票开具时间在前、拖车发票开具时间在后，时间矛盾，不予认可。经审理查明，2016年7月11日10时30分被告金万广驾驶吉ASZ8**号小型轿车沿长春市双阳区滨河路由南向北行驶至双阳区泰富嘉园路段时，与前方原告尹东阳驾驶的吉ATC7**号捷达车尾随相撞，致原告车辆损坏。经交警双阳区大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆经4S店吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费7096.00元、拖车费600.00元，计7696元。扣除之前保险公司交强险理赔被告经手给付的2000.00元，其余5696.00元被告一直未付。故原告诉至法院。上记事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、结算单等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，被告车辆与原告车辆尾随相撞，经交警部门认定被告承担全部责任，被告应当承担此事故造成原告的全部财产损失。被告提出维修工时费过高，因此款原告已经实际支出，被告也无相应证据证实工时费的收取不合法，故对被告该辩解意见不予采纳；被告提出拖车费发票开具时间晚于维修费发票开具时间问题，原告已经作出合理解释，且有原告诉状时间佐证证实原告已经实际支出此款，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告金万广于本判决生效后五日内赔偿原告尹东阳车辆维修费5096.00元、拖车费600.00元计5696.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内执行。本判决为终审判决。审判员  王晶明二〇一六年九月二十六日书记员  许珈萁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执353号申请执行人郭泽振，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人郭泽振与被执行人贾广军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾广军未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭泽振于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人贾广军的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额20万元，执行费2900元，待被执行人贾广军具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1017号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云东，男，1957年10月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外运北京公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号海昌大厦。法定代表人：徐旭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外运海捷公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号。法定代表人：郭海峰，该公司总经理。再审申请人王云东因与被申请人中国外运北京公司（以下简称中外运公司）、北京外运海捷公司（以下简称海捷公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云东申请再审称，（一）提交三份新证据，1.北京声驰律师事务所的证人证言一份，证实中外运公司曾到检察机关举报我，证明中外运公司对我实施了侵权行为；2.北京市丰台区人民法院案件受理通知书一份，证实我就中外运公司、海捷公司的员工对我进行侵害名誉的行为已提起诬告陷害罪刑事自诉，目前该刑事案件正在审理过程中，没有判决结果；3.提交从公安机关调取的询问笔录，证实中外运公司、海捷公司的员工向公安机关对我进行了不实举报，存在侵害我名誉的行为。（二）一、二审法院对于中外运公司、海捷公司的员工对我进行侵害名誉的行为未予认定，是认定事实不清。（三）海捷公司的报案书内容不真实，我认为是伪造的。（四）二审诉讼期间，我提交了马莉的6封举报信,用以证明其对我诬告，但二审法院对此未予质证。（五）我认为中外运公司、海捷公司已经对我构成诽谤行为，一、二审法院未依据最高人民法院相关司法解释审理本案，是适用法律错误。（六）二审审理过程中，二审法官未让我和我的代理人充分发表辩论意见，我认为剥夺了我辩论的权利。（七）二审法官审理本案的相关举动，我认为是枉法裁判行为。综上，王云东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，（一）王云东提交的三份新证据，均系中外运公司、海捷公司向司法机关进行报案以及王云东保护自身权利行使诉讼权利的行为，并不能达到证明中外运公司、海捷公司存在侵害其名誉行为的目的，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采信。（二）本案中，中外运公司、海捷公司于2012年因公司资金去向不明，先后采取了人事变动，公司内部出具决定，向司法机关举报等方式，而就上述方式难以认定中外运公司、海捷公司存在主观故意和行为违法，且王云东未能举证证明其因上述行为存在名誉被损害的事实，故一、二审法院对于王云东要求确认中外运公司、海捷公司对其存在名誉侵权的请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（三）对于中外运公司、海捷公司员工的举报信，并非本案证据，且王云东亦就此另行提起诉讼，故一、二审法院对此未予质证，亦无不当。（四）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王云东主张海捷公司的报案书系伪造、二审法官剥夺其辩论权利且存在枉法裁判行为，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，且本院经查与事实不符，故本院均不予采信。综上，王云东再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云东的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇书记员 李涵乔
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初611号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵某，于本市，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月1日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日变更为取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2016年8月30日对其取保候审，2016年9月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月9日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月16日22时许，王佩娜与被告人赵某到本区小刘庄应氏超市向应某甲要钱未果，双方发生口角。淮南市公安局朝阳派出所民警牛某等人接到报警后立即赶到现场，民警在发现王佩娜损毁超市物品时便上前制止，此时被告人赵某上前阻止民警依法执行职务，并多次用手打民警牛某的手臂。公诉机关据此指控被告人赵某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月16日22时许，王佩娜与被告人赵某到本区小刘庄应氏超市向应某甲要钱未果，双方发生口角。淮南市公安局朝阳派出所民警牛某等人接到报警后立即赶到现场，民警在发现王佩娜损毁超市物品时便上前制止，此时被告人赵某上前阻止民警依法执行职务，并多次用手打民警牛某的手臂。上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某在公安机关的供述，被害人牛某的陈述，证人应某甲、应某乙的证言，视听资料、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，赵某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  轩毅二〇一六年九月十二日书记员  江静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0126刑初107号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1950年9月27日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2016年5月6日19时左右，被告人王某某在自家门口与其侄子王某甲因为宅基地问题发生争吵，继而发生厮打，王某某头朝北仰面倒在砖头堆里，王某甲面朝北骑坐在王某某身上，并用双手压着王某某的双手相互撕扯。此时，同村村民曹某某赶到现场将两人分开后，王某某顺手拿起砖头朝王某甲方向扔了过去，误将站在王某甲身旁的曹某某打伤，致使被害人曹某某（女，46周岁）右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。另查明，事发后,被告人王某某赔偿被害人曹某某人民币XXXX元，并取得其谅解。2016年5月13日，被告人王某某被商河县公安局许商派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，被害人曹某某的陈述，证人王某甲等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，听取意见笔录，发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一六年九月二十九日书记员  周祥凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5104-2号原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路益商大厦13号，统一社会信用代码91120116600584732T（3-1）。法定代表人陆红卫，总经理。委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。被告天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。法定代表人尹盛斌，总经理。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司与被告天津市万豪大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  张 丽人民陪审员  孙慧君二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1070号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人薛夏晓，户籍在江苏省江阴市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛夏晓信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，判决如下：薛夏晓应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款15940.16以及欠款本金9754.16元自2014年9月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人薛夏晓名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15940.16元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因薛夏晓违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00277号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审287号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李洪亮，男。被执行人潘伟赞，女，系被执行人李洪亮之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050064号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050064号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050064号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050064号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4299号罪犯姚海霞，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月16日作出(2010)楼刑一初字第277号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯姚海霞有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年7月11日至2020年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表��，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2013）岳中刑执字第498号、（2014）岳中刑执字第1760号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚海霞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚海霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表��罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚海霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚海霞减去有期徒刑一年四个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3632号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：郭文晖，男，1972年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告郭文晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖，被告郭文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭文晖签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、被告向原告归还借款本金118109.43元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告郭文晖签订了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告向原告借款240000元，用于耐用消费品，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的24日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年5月26日履行了借款合同约定的借款义务，划付了240000元。在合同的履行过程中，被告郭文晖出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年6月29日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为34520.38元、利息为7041.63元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告郭文晖在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见。被告郭文晖没有向本院提交证据。本院经审理查明，2014年5月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告郭文晖签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请250000元贷款。之后原告向被告郭文晖发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为240000元，额度有效期自2014年5月26日至2019年5月26日，按月利率1.1%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告郭文晖作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述240000元额度范围内向被告郭文晖发放了贷款，贷款期限为3年，但被告郭文晖没有按照约定还款，截止至2016年9月14日，被告郭文晖欠原告借款本金111389.13元、利息（包括罚息和复利）8521.04元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告郭文晖向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度240000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告郭文晖没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告郭文晖签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年9月14日，被告郭文晖欠原告借款本金111389.13元、利息（包括罚息和复利）8521.04元，从2016年9月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告郭文晖于2014年5月13日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款合同；二、被告郭文晖于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金111389.13元、利息（包括罚息和复利）8521.04元（利息计至2016年9月14日，从2016年9月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，财产保全费1146元，合共2548元，由被告郭文晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年九月二十七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8988号原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。统一社会信用代码：9133028276850682X4。法定代表人：孙银梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。被告：蔡建国。原告慈溪市星光物业有限公司诉被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许波涛二〇一六年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4385号原告：吕强，男，1981年12月30日出生，汉族，委托代理人：潘微，系吕强之妻，女，1991年2月14日出生，汉族，被告：刘向彬，男，1982年12月22日出生，汉族，本院在审理原告吕强诉被告刘向彬民间借贷纠纷一案中，原告吕强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕强撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，实际收取60元，由原告吕强负担。审判员  钟家玉二〇一六年九月二十日书记员  李鑫慧
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1598号之一申请执行人：赖娇娥。被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。经营者：姜志平。申请执行人赖娇娥与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]��64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赖娇娥于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人赖娇娥劳动报酬3570元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人赖娇娥申请（2016）浙1123执1598号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十二日代书记员 叶莉莉
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审158号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人周建志，农民。被执行人李世贤，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-049号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-049号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周建志、李世贤于2015年10月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周建志征收社会抚养费9168元、对被执行人李世贤征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-049号社会抚养费征收决定；二、限被执行人周建志、李世贤于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费175元，由被执行人周建志、李世贤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1138号原告：李帅波，男，1992年1月11日生，汉族。被告：黄文辉，男，汉族。原告李帅波与被告黄文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告李帅波在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李帅波撤回起诉处理。审 判 长  伊乐林审 判 员  陈艳梅代理审判员  赵晓飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  曲 力
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1456号罪犯陈春乔，男，1977年10月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年4月27日作出（2012）陆刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈春乔犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3199号刑事裁定减刑五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1225号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春乔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春乔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春乔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初261号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人彭某某，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审；同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第三��守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]294号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日15时40分许，被告人彭某某无证酒后驾驶逾期未年检的吉AJ73**号两轮摩托车，在长春市二道区沿新荣街由南向北行驶至同康路路口南侧50米处时，与尹玉鑫驾驶的吉AU3**号东风牌小型普通客车相撞。经公安机关认定，被告人彭某某承担事故同等责任。经检测，被告人彭某某血液中乙醇含量为259.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人彭某某无证醉���驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月十三日书记员  刘畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2349号罪犯吴永松，男，1967年6月11日出生，彝族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）禄刑初字第173号刑事判决，以被告人吴永松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第944号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴永松予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5168号罪犯夏国亮，男，1987年7月4日生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。江西省新建县人民法院于2014年7月3日作出(2014)新地刑初字第165号刑事判决，认定夏国亮犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元,剥夺政治权利二个月零五天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏国亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年5月，先后获得月表扬11次和监狱改造积极分子1次奖励。罚金10000元,本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏国亮减去有期徒刑八个月零二十一天，剥夺政治权利二个月零五天不变（减刑后刑期：自2014年2月28日至2016年9月6日）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第528号之一申请执行人刘红海。被执行人王利。申请执行人刘红海与被执行人王利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6235账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月二十八日书记员  邹春胜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3064号原告李付伟，居民。原告侯新玲，居民。委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告刘峰，居民。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。本院在审理原告李付伟、侯新玲与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李付伟、侯新玲撤回起诉。二、案件受理费100元，由原告李付伟、侯新玲负担。审判员  王家安二〇一六年九月二十六日书记员  公 丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3007-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区。负责人：程航，总经理。被告：杨书桃，男，1985年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：鲁小明，女，1990年11月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨书桃、鲁小明追偿权纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告杨书桃、鲁小明在银行处的存款44587元或者查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨书桃、鲁小明在银行处的存款44587元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守平二〇一六年九月二十六日书记员  郑玉龙相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初990号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程质保金5万元并支付银行同期利息。事实与理由：2014年10月30日，被告王某某将吉首工业园小溪桥河堤挡土墙工程分包给原告施工，双方签订《工程分包劳务合同》，并就工程总量、工程质量、工程款项、付款方式等事项进行了约定。同时，双方还约定由原告向被告交纳工程质保金5万元，如一个月内不开工，被告及时退还上述质保金。协议签订后，原告依约向被告交纳了5万元工程质保金，但被告未能按期向原告交付工程进行施工，也拒绝返还质保金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所述。被告王某某没有答辩，也没有向本院提交证据。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方的争议焦点是：本案诉争的履约保证金是否应当退还及是否应当支付利息。本案中，被告收取原告5万元工程质量保证金的基本事实，有原、被告双方签订的《工程分包劳务合同》，以及由被告出具的收条予以佐证，本院予以确认。原、被告双方在协商一致的前提下签订合同，该合同对双方具有约束性，合同双方应当按照约定完全履行自己的义务。工程质量保证金是为保证工程的顺利进行交付的资金。原告依约交纳了工程质量保证金，但被告未能按期将工程交付原告施工，保证金应当予以返还。《工程分包劳务合同》约定了保证金不计利息，本院予以确认，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内，返还原告李某某交纳的履约保证金5万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4209号上诉人（原审原告）宋尚东，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ。上诉人（原审原告）王长俊（曾用名王长梅），女，1965年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）孙学英，女，1925年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人李超，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗水县柘沟镇魏南村村民委员会。法定代表人刘凤华，村主任。上诉人宋尚东、王长俊因确认合同无效纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，被告孙某系原告宋尚东之母，原告王长俊与被告孙某系婆媳关系，2014年2月13日，本案被告孙某起诉本案二原告要求排除妨害，返还本案二原告侵占的土地，泗水县人民法院判决宋尚东、王长俊败诉后，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院维持了泗水县人民法院的判决，认定了孙某对争议土地享有合法的承包经营权，由本案二原告停止侵害清除地上附属物，将土地返还给本案被告孙某，本次庭审中，二原告及被告孙某均认可二原告要求确认合同无效的二分八厘土地包含在2013年双方诉争的土地范围内。庭审后二原告向本院提交申请，要求对双方诉争的合同进行鉴定。原审法院认为，本案原被告双方诉争的土地已经被生效的法院判决所确认，被告孙某有合法的承包经营权，二原告申请对承包合同进行鉴定，不应在本案中申请，因此二原告请求确认二被告签定的合同无效的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告宋尚东、王长俊要求确认被告孙某、泗水县柘沟镇魏南村村民委员会签订的合同无效的诉讼请求。案件受理100元，减半收取为50元，由原告宋尚东、王长俊负担。宋尚东、王长俊不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人之间签订的承包合同无效或发回重审。其理由主要为：一、一审认定事实不清。事实上，1988年二上诉人之子出生后，生产小组按人口分给二上诉人1分4厘口粮田，后二上诉人又与本村村民对换了1分4厘土地，上述2分8厘土地在一起。被上诉人村委1999年在未作调查的情况下，未经上诉人知情，擅自将上诉人享有合法使用权的土地签订于上诉人之父宋某名下。当时，上诉人与父母已分家各自生活，据此，被上诉人签订的合同侵犯了上诉人的合法权益，依法应属无效合同。二、本案虽经审理，但被上诉人始终未提供合法有效证据证实，其提供的承包合同系伪造的。首先，合同内容存在明显勾画描写，且笔迹不是一人书写，明显伪造，不能作为证据，一审却视而不见。庭审中，被上诉人曾提供过多个样本的合同，上诉人也要求核对，但一审未予准许，对此，上诉人要求对承包合同真实性进行鉴定，但一审同样未准许。被上诉人孙某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、1999年宋某与村委会签订《土地承包合同》，依法取得争议土地的承包经营权，未侵犯上诉人的合法利益。二、被上诉人《土地承包合同》及承包经营权的合法性在泗水县人民法院（2014）泗民初字第292号、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第31号生效判决中已经得到确认。三、被上诉人曾在排除妨害一案中提交了村委会土地登记簿一份，被上诉人与上诉人的土地承包情况在同一页记载，上诉人曾在与他人的纠纷中提交该证据并被法院依法认定。因此上诉人对被上诉人的土地承包合同合法性没有异议，与本案中主张无效矛盾。四、上诉人与被上诉人排除妨害一案中曾对承包合同真实性提出异议，但是在法院告知权利后没有申请司法鉴定，也没有提供证据证实自己主张。本案中再主张司法鉴定不符合法律规定。被上诉人泗水县柘沟镇魏南村村民委员会未作答辩。本院认为，孙某曾起诉宋尚东、王长俊要求二人对包括本案诉争土地在内的土地排除妨害，该案已经本院（2015）济民终字第31号民事判决进行了终审判决，该判决认定宋尚东、王长俊“主张对诉争土地有承包经营权，但不能提供诉争土地的承包合同或承包经营权证，其提供的证人证言不能对抗宋某与魏南村委签订的土地承包合同的效力”，也就是说，依照上述生效判决的认定，宋尚东、王长俊无充分证据证实其对涉案诉争土地享有承包经营权或其他相关权利，本案中，二上诉人亦未提供充分证据对生效判决作出的认定予以推翻，因此，本院认定二上诉人无充分证据证实其对涉案诉争土地享有承包经营权或其他相关权利，故其提起本案诉讼要求确认宋如喜与被上诉人泗水县柘沟镇魏南村村民委员会签订的涉案土地承包合同的效力，因二上诉人与其该诉讼请求没有直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。一审判决驳回二上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初345号民事判决；二、驳回上诉人宋尚东、王长俊的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 程天华审判员 史宝磊二〇一六年九月二十七日书记员 刘纯子
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初80号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄某某，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年8月25日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月3日，被告人黄某某以33万元的价格承包了连平县内莞镇高湖村天溪輋经济社某山场，2011年10月开始，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托邓裕光雇请万某某、吴某某等人在猪麻坑山场以砍伐每立方米木材130元的价格以皆伐的方式砍伐林木。经鉴定，该山场被砍伐林木的立木蓄积为173立方米。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有户籍证明、到案经过、证明、承包合同、送货单及验木单，证人万某某、吴某某、钟某某、邓某某、朱某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木173立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉人认为被告人黄某某在追捕期间，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  邹燕辉人民陪审员  麦世添二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀04刑终570号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白付兰，女，1949年10月8日出生，汉族，武安市活水乡前渠村人，系本案被害人周某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周海军，男，1967年11月29日出生，汉族，武安市石洞乡坦岭村人，系本案被害人周某儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周海平，女，1969年7月10日出生，汉族，武安市石洞乡坦岭村人，系本案被害人周某女儿。上列三上诉人的诉讼代理人张建明，武安市明声法律服务所法律工作者。原审被告人丁永先，曾用名丁勇先，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，捕前住河北省武安市。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人丁永先犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人白付兰、周海军、周海平提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0481刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人丁永先未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人白付兰、周海军、周海平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月9日7时许，被告人丁永先持逾期未年审的驾驶证驾驶未年检的冀Ｄ×××××号小型面包车，沿邢都公路由南向北行驶至武安市杜庄村桥北45米处时，将被害人周某撞倒，驾车逃离现场，致使周某又被其他汽车碾压，碾压周某的汽车也逃离现场，造成周某死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，丁永先和碾压周某的驾驶员某某某共同负此事故全部责任。另查明，被害人周某，男，1946年6月4日出生，武安市石洞乡坦岭村人，农村居民。事故发生后，被告人给付被害人亲属1万元。上述事实，被告人丁永先在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某、冯某、周海军、王某、温某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，丁永先辨认烧毁汽车保险杠地点的照片，道路交通事故认定书，武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，医学死亡证明，监控抓拍图片，在逃人员登记／撤销表、抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，附带民事诉讼原告人户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡；被告人丁永先供述及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人丁永先违反交通运输管理法规，持逾期未年审的驾驶证驾驶未年检的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对丁永先在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，予以支持。丁永先自愿认罪，可以酌情从轻处罚。丁永先因其过失犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.50元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元（酌定），共计140714.50元。该损失应由丁永先承担。丁永先已给付附带民事诉讼原告人的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人丁永先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人白付兰、周海军、周海平交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费共计130714.50元；驳回附带民事诉讼原告人白付兰、周海军、周海平的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白付兰、周海军、周海平及其诉讼代理人对附带民事部分提出，被害人周某和白付兰常年随周海军在城镇居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和白付兰的被扶养人生活费。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人丁永先的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人白付兰、周海军、周海平造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对白付兰、周海军、周海平因被害人周某死亡所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决丁永先承担赔偿责任。现有证据尚不足以认定周某生前和白付兰常年随周海军在城镇居住，周某案发死亡时已年近70周岁，本身已是被扶养人，且亦无证据证实其生前具有劳动能力和扶养白付兰。故对白付兰、周海军、周海平上诉及其诉讼代理人所提周某和白付兰常年随周海军居住在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和白付兰的被扶养人生活费的理由和意见，不予采纳。原判决附带民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一六年九月二十八日书记员  赵洋洋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执119号申请执行人:张伟，男，1968年年10月28日出生。被执行人：郝爱民，男，1971年11月28日出生。本院在执行张伟与郝爱民买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人郝爱民暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十六日书记员  邹 陆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8006号原告金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地金华市解放西路690号。负责人王珺。委托代理人童文林，男，1972年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路***号*幢*单元***室。被告贺世兆，男，1954年4月4日出生，汉族，住宁波市镇海区南大街。本院在审理原告金华市婺城区快达钢管租赁部诉被告贺世兆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区快达钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区快达钢管租赁部撤回起诉。本案受理费75元，由原告金华市婺城区快达钢管租赁部自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月十八日代书记员 方 萍
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执173号之一申请执行人郭满仓，男，汉族，1951年9月10日出生，住偃师市首阳山镇新庄村*组。被执行人闫广宇，男，汉族，1966年7月27日出生，住瀍河回族区启明东路***号院。郭满仓与闫广宇合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，闫广宇应在该判决生效之日起十日内偿还原告郭满仓欠款人民币14000元，若被告闫广宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告闫广宇负担。因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，郭满仓向本院申请立案执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执173号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人闫广宇作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一六年九月二十六日书记员 付一甲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2759号原告：李某某，女，1989年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇总工会鑫名佳苑。被告：杨某某，男，1985年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇总工会鑫名佳苑。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙倩悦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终297号上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆扣。原审被告：张后清。上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人王兆扣及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初922号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  张晓光二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 彤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01681号原告：史某某，男，汉族，1972年5月5日生。被告：崔某某，男，汉族，1973年4月1日生。委托代理人：余某某，女，汉族，1971年4月20日生。原告史某某诉崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告崔某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。史某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元，利息27600元，合计72600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原告经被告介绍并担保给杨小刚借款5万元，口头约定月利率3%，借期2个月。到期后经我向杨小刚及被告多次催要，均未偿还借款本息。后借款人杨小刚下落不明，作为担保人的被告在2015年于2015年3月26日及今年1月21日，两次书面承诺由他负责清除借款本息。后被告未按书面承诺清偿。特提起诉讼，请依法审理。被告辩称：是有担保这个事实，月利息为3%，但这个钱是杨小刚借的，我没有使用这笔钱，我也没有经济能力偿还，本院经审理查明事实如下：2014年7月19日，原告与杨小刚签订了借款合同，由原告给杨小刚借款5万元，借期2个月，口头约定月利率3%。同时，原告与被告崔某某签订了担保合同，约定由被告崔某某对原告与杨小刚的借款进行担保，担保的方式为连带责任担保，担保的责任范围为借款本息及所有损失。到期后经原告催要，杨小刚及被告均未偿还借款本息。作为担保人的被告崔某某在2015年3月26日给原告作出书面保证，约定于2015年5月26日前由崔某某偿还借款本金50000元，后被告未按其书面保证承担责任。2016年1月21日，被告崔某某再次向原告作出书面承诺，约定由崔某某于2016年5月底前清偿借款本息75000元，后被告仍未按书面承诺清偿。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告对原告与杨小刚的借款提供连带责任担保，应依约承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分应予支持，对过高部分不予支持。被告于2016年1月21日向原告作出的书面承诺，应认定为被告对借款本金与利息的认可，故被告应承担借款本金50000元及利息25000元的还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:被告崔某某于判决生效后十日内偿还原告史某某借款本金50000元，利息25000元，合计75000元。案件受理费1740元，因适用简易程序审理减半缴纳870元，由被告崔某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇一六年九月二十七日书记员  王文厅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1079号申请人陈毓华，女，1955年3月4日生，汉族，住福安市。被执行人李树容，女，1947年12月21日出，汉族，住福安市。申请人陈毓华与被执行人李树容民间借贷纠纷一案，被执行人李树容至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人150000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封，在房产涉会，故无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1069号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2016号罪犯杨亚文，男，1962年8月8日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人杨亚文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2463号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25733号刑事裁定减刑一年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第800号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亚文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨亚文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚文减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4411号之一申请执行人陈演，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈演与被执行人陈丽华、张臣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈丽华、张臣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈丽华、张臣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈丽华、张臣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈丽华、张臣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月六日书记员 黄海霞（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12527号原告：张海平，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区国权后路XXX弄XXX号楼401室。被告：上海市杨浦区五角场266街坊第一业主委员会，地址上海市杨浦区国权后路XXX号(中通公寓)101室。负责人：金再勤，业主委员会主任。原告张海平诉被告上海市杨浦区五角场266街坊第一业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张海平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海平申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张海平负担。审判员  吕长缨二〇一六年九月二日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初242号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人韩某甲，于浙江省龙游县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，适用简易程序审理，后于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2016年3月25日下午，被告人韩某甲至龙游县横山镇贤求朋村大礼堂门口，窃得被害人管某停放在此的价值3760元的常骏牌电动三轮车一辆及价值60元的红双喜香烟共计九包。同年3月份的一天，被告人韩某甲至龙游县横山镇下宅村韩某丙家，推门入室，窃得现金100余元。案发后，被告人韩某甲被传唤归案，其赔偿被害人全部损失；被盗三轮电动车被扣押并发还被害人管某。公诉机关认定，被告人韩某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人韩某甲的刑事责任。上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人管某、韩某丙的陈述，证人章某、韩某乙的证言，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，收款收据，调取证据通知书、清单、证明，涉案物品价格鉴证结论书，归案说明，户籍证明及被告人韩某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回及赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许淑华人民陪审员  叶灵慧人民陪审员  廖建丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩 蓉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。被告：陈长久，男，汉族，1986年2月9日生，住栾川县。被告：崔冬梅，女，汉族，1969年11月16日生，住栾川县。被告：崔红生，男，汉族，1967年4月18日生，住栾川县。被告：李光南，男，汉族，1964年11月29日生，住栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限���司栾川县支行与被告陈长久、崔冬梅、崔红生、李光南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一六年九月二十八日书记员  陈曌华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执666号申请执行人崔梦雅，无职业。被执行人中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人胡云峰，总经理。本院在执行申请执行人崔梦雅与被执行人中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十九日书记员  朱 叶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4925号申请执行人温香玲。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。温香玲与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人吴厚英等10人2015年3月至2016年1月期间工资共计182949元，具体为：吴厚英20662元、张春23251元、罗中香20845元、温香玲21887元、索飞10837元、葛威威21025元、欧朝云218**元、魏士业18366元、严小娟13434元、吴桂兰10798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21887元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2134号申请执行人：田野。被执行人:刘会杰。田野申请执行刘会杰房屋租赁纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4677号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年九月二十六日书记员  傅烨