wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2925号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市拱墅区。负责人：朱卫兴，行长。委托代理人：郭虹（特别授权代理），女，系原告职员。被告：董德胜，男，1978年2月11日生，住浙江省泰顺县。被告：胡光华，女，1977年3月23日生，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告董德胜、胡光华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告董德胜、胡光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告董德胜归还个人住房抵押贷款本金1326000元、利息（正常息、罚息、复利）40472.83元，本息合计人民币1366472.83元（利息计算至2016年3月14日，2016年3月15日至贷款结清日止的利息（正常息、罚息、复利）按借款合同约定另行计算）；2、被告胡光华承担共同还款责任；3、原告对被告抵押时所提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、《个人购房担保借款合同》成立及生效情况：1、合同签订情况：2012年7月25日，借款人董德胜、贷款人农行之江支行、担保人杭州金地自在城房地产发展有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：××××××。2、借款金额：1560000元整。3、借款用途：购买房产。4、借款期限：借款期限240个月，自2012年7月25日起至2032年7月24日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记裁为准。5、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，为年利率5.895%。6、还款方式：等本递减还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。7、抵押情况：董德胜、胡光华提供位于杭州市西湖区金地自在城林溪里2幢2单元1201室房产作为抵押担保。2015年8月21日，抵押房产办理了抵押登记，领取了编号为杭房他证字第××××××号的《房屋他项权证》。8、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息的迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。9、逾期利率标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。10、如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。11、款项发放情况：2012年8月2日，贷款人将借款1560000元发放给借款人董德胜。12、还款情况：借款人自2015年9月起未归还借款本息，至2016年3月14日尚欠本金1326000元、利息40472.83元。二、其他情况：被告董德胜与胡光华系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告董德胜、胡光华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德胜、胡光华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1326000元，支付利息（正常息、罚息、复利）40472.83元（暂计算至2016年3月14日，自2016年3月15日至贷款结清之日的正常息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定另行计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行对被告董德胜、胡光华提供抵押的位于杭州市西湖区金地自在城林溪里2幢2单元1201室的房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17098元，由被告董德胜、胡光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年九月十三日代书 记员  何颖洁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2127号罪犯王祥兵。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2010年6月24日作出（2010）湖刑初字第300号刑事判决，以被告人王祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月29日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第742号刑事裁定：对罪犯王祥兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月28日起至2018年5月27日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年7月考核达标累计22.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥兵减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年九月二十六日书记员 林敏（代）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执325号申请执行人张国文，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人吴儒君，男，1974年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人刘能艳，女，1979年10月31日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的张国文申请执行吴儒君、刘能艳民间借贷纠纷一案的(2016)黔2702民初275号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国文于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人吴儒君、刘能艳支付一十二万元及相应利息、案件受理费一千三百五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初275号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年九月二十八日书记员 李 卿
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执23号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行。住所地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。法定代表人黄新明，该支行行长。被执行人：镇沅县林产品有限责任公司。住所地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。法定代表人周宏，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县与镇沅县林产品有限责任公司金融借款合同纠纷的（2016）云08执23号一案中，查明被执行人已停产停工多年，无其他财产可供执行。其借款抵押的财产无法进行评估、拍卖，亦不能以物低债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执30号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘 强代理审判员  李俊凌二〇一六年九月二十八日书 记 员  许智民
湖南省张家界市��定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢62号申请执行人宋江萍，农民。委托代理人田贵胜，农民。被执行人张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会。法定代表人田小兵，主任。本院在执行申请执行人宋江萍与被执行人张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会应偿还申请执行人宋江萍借款本金5000元及利息，并应负担本案案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会有可供执行的财产线索，申请执行人宋江萍也未能向本院提供被执行人张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年九月七日书 记 员  熊 雄
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终70号上诉人（原审被告）：刘生加（刘生家）。被上诉人（原审原告）：高翠。被上诉人（原审被告）：王文胜。上诉人刘生加不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1460号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘生加称其住所地在岫岩县，王文胜居住地在海城市，本案应由被告住所地海城市或岫岩县人民法院管辖。另，本案中，因为工地在海城市，双方约定原告将钢材送到工地后验收结算付款，故合同履行地在海城市，本案应由海城市人民法院管辖。本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，当事人在《钢材销售合同》中并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人刘翠所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县法院对本案有管辖权。另，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人（原审原告）向辽阳县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人刘生加的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年九月一日书���记员李阳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执267号之一申请执行人陈丽云，女，1972年4月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人曾佩强，男，1990年11月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人魏珊珊，女，1988年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院执行申请执行人陈丽云与被执行人曾佩强、魏珊珊民间借贷纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽云于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人曾佩强、魏珊珊未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依（2016）闽0922执267号执行裁定书扣留、提取被执行人魏珊珊的工资收入，此外本院还向金融机构、房产、国土、公安、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年5月9日依职权将被执行人曾佩强、魏珊珊纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人魏珊珊的工资收入已被扣留、提取阶段，短期内难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初954号原告：陈某某，男，汉族，无固定职业，现住河口区。委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区南一路258号3栋。负责人：李某某，经理。委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈某某负担。审判员  徐秀红二〇一六年九月二十二日书记员  蔡宝娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执591号申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。法定代表人范志平，总经理。委托代理人（特别授权）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑3幢201室。法定代表人徐法海。申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司与被执行人舟山市天佑物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0903民初209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山德蔚商贸有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山市天佑物资有限公司支付申请执行人货款12.5万元，并支付该款自2015年11月1日起至货款清偿日止按月利率15‰计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年9月26日同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  李晨杰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1963号原告：徐小弟，男，1942年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道东联村勤裕*****号，现住浙江省衢州市衢江区东迹大道***号，身份证号码为3307241942********。被告:董雄华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道姜庄村**号，身份证号码为3308021976********。原告徐小弟与被告董雄华买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告支付原告买卖合同欠款11102元；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小弟到庭参加诉讼，被告董雄华经法院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年8月7日被告向原告购买货板和木档两车，按每斤0.7元计价，第一车5614元，第二车5488元，合计11102元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雄华于判决生效之日起十日内支付原告徐小弟货款11102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告董雄华负担。本判决为终审判决。审判员  吕秋红二〇一六年九月二十八日书记员  王 昱申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4795号罪犯马玉梅，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂江岸刑初字第00500号刑事判决，认定被告人马玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯马玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接��教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马玉梅的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月18日起至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执568号申请人谷静艳，女，1968年10月12日生，满族，农民，住宽城县被执行人张宗才，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住宽城县申请人谷静艳与被执行人张宗才餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宽民初字第3610号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3610号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 柳秀山二〇一六年九月十八日书记员 张相亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2846号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告侯国财,现住哈尔滨市呼兰区。被告王贞琪,现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告候国财、王贞琪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十八日书记员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10836号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:周伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。被告：李清琴，女,1982年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告周伟、李清琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月二十三日书记员  傅 玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2067号罪犯许恩明，现在天津市长泰监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第108号刑事判决，以被告人许恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯许恩明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许恩明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许恩明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年/第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许恩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许恩明减去有期徒刑五个月，罚金人民币20万元不变。（刑期自2009年3月4日起至2016年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14474号原告：罗志国，经商。被告：楼红卫，经商。被告：陈友香，经商。原告罗志国诉被告楼红卫、陈友香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗志国到庭参加诉讼，被告楼红卫、陈友香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定于2015年6月底前归还。被告楼红卫、陈友香未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告楼红卫、陈友香未出庭质证，也未向本院提供证据。被告楼红卫、陈友香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。2015年2月10日，被告楼红卫向原告借款4万元，约定借款期限至2015年6月底，并由被告出具借条一张给原告，载明了上述约定的事项。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼红卫拖欠原告借款4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈友香应承担共同还款义务。现原告请求自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告楼红卫、陈友香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼红卫、陈友香于本判决生效后十日内归还原告罗志国借款4万元并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由被告楼红卫、陈友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  贾晨斌二〇一六年九月二十七日代书 记员  应志华
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3561号原告：何贤康，男，1977年11月1日出生，汉族，住三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：汤传晓，男，1976年7月8日出生，汉族，住三门县。原告何贤康诉被告汤传晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤康以与被告汤传晓已达成庭外和解为由请求撤回对被告汤传晓的起诉，是原告对民事权利��诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何贤康撤回对被告汤传晓的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告何贤康负担。审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十八日代书记员 俞 瑜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初字第890号原告：徐丽娜，女，1979年12月3日出生，汉族，无业。被告：李刚，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。本院在审理原告徐丽娜诉被告李刚抚养纠纷一案中，原告徐丽娜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽娜申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽娜撤回起诉。案件受理费1005元减半收取502.50元，由原告徐丽娜负担。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年九月二十一日书 记 员  李勃然
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0424刑初第78号公诉机关屯留县人民检察院被告人高某某，男，1988年6月18日出生，汉族，小学文化。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪，被屯留县公安局取保候审。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告人高某某驾驶晋J587**号小型越野客车沿屯留县常庙线由西向东行驶至张贤村西路段时，与前方步行的范某某相撞，范某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后高某某驾车逃逸。经鉴定：范某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：高某某负事故全部责任。2015年12月28日被告人高某某到屯留县公安局投案。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、事故认定书、调解书、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；证人高某甲的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人高某某三至五年有期徒刑。被告人高某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人高某某驾驶晋J587**号小型越野客车沿屯留县常庙线由西向东行驶至张贤村西路段时，与前方步行的范某某相撞，范某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后高某某驾车逃逸。经鉴定：范某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：高某某负事故全部责任。另查明，2015年12月28日被告人高某某到屯留县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源以及发生的时间与经过。2、道路交通事故认定书，证明被告人高某某承担事故的全部责任。3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人高某某具有驾驶资格。4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人高某某没有违法犯罪记录。5、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。6、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格。7、协议书、调解书、调解票据及委托书、票款交付凭证，证明高某某与受害者家属达成调解协议8、谅解书三份，证明被害人家属对被告人高某某表示谅解。9、投案证明，证明案发后次日8时许被告人高某某电话委托他人将肇事车藏匿位置反映给公安机关，2015年12月28日到公安局交警大队投案。10、常住人口基本信息两份，证明被告人的身份情况。11、检验报告书，证明被告人事故车辆符合运行安全技术的相关规定。12、鉴定书，证明死者范某某系闭合性颅脑损伤死亡。13、现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。14、证人张某某证言，证明2015年12月9日晚上20时50分我们在屯留县城吃完饭驾车往杜村走，看见了在路边拦车的范某某，我下车和她打招呼，说完她向东跑了，这时西边过来一辆车速很快的车，灯光照着范某某我看见她招手拦车，只听见砰的一声，那辆车减速后又加油往东跑了，后我报警。15、证人高某甲证言，证明高某某是我侄儿，他发生事故后打电话给我说撞人了，怕挨打没报警，现已开车离开现场好几公里，让我赶紧打120抢救人。16、证人李某某证言，证明高某某在出事第二天早上7点多给我打电话，说昨天晚上9点多不知道撞了个什么东西，中网破了，他说有点害怕没有报案，后我早上8点多报案。17、被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且相互印证，依法可以作为定案依据。本院认为，被告人高某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属的谅解。鉴于被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  赵华卿审 判 员  申翔飞人民陪审员  张丽君二〇一六年九月二十九日书 记 员  高堃洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初618号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙某某，女，2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）610号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月18日12时许，被告人龙某某饮酒后驾驶云A*****号小型轿车，在本市五华区普吉路与王家桥交叉口，与公民王某驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人龙某某血样中检出乙醇成分，含量为188.99mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾车标准。被告人龙某某在现场被民警查获。公诉机关认为对被告人龙某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龙某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人龙某某赔偿了相关经济损失，取得了被撞车主的谅解。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人唐某的证言，被撞车主王某的陈述，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，现场和车辆指认笔录及照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息查询资料，谅解书等证据予以印证。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人龙某某赔偿了被撞车主的经济损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一六年九月二日书记员 张圣思
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8217号原告赵某。被告刘某甲。原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告2004年4月份相识，并于××××年××月份登记结婚，由于婚前双方了解较少，婚后感情一般，双方于2009年因感情不和，到平度市民政局协议离婚，2013年10月25日原、被告又复婚。复婚后，被告不务正业，经常和原告吵架。××××年××月××日，原告生育婚生子刘某乙，在孩子出生20天后，被告无辜打骂原告，原告无奈搬回娘家居住至今，期间被告对家庭不管不问，完全没有尽到一个丈夫应尽的义务，向原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。被告刘某甲辩称，原、被告之间夫妻感情一直很好，不同意离婚，即便是离婚的话，婚生子刘某丙由被告抚养。经审理查明，××××年××月份原、被告初次登记结婚，2009年因感情不和，双方到平度市民政局协议离婚，2013年10月25日原、被告复婚，××××年××月××日，原告生育婚生子刘某乙，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告搬回娘家居住至今。2016年9月1日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原、被当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。本院认为，良好的感情基础是正常婚姻家庭得以维系的必要因素，本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，曾经更是因矛盾激化而协议离婚，现双方在复婚后，依然没有建立起良好的夫妻感情，且在生育孩子不某，至今仍未和好，现原告执意要求离婚，可见原、被告之间已无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子刘某乙抚养权的问题，现婚生子刘某乙现年龄尚小，且出生后一直跟随原告生活，如果改变孩子的生活环境，将不利于孩子的成长，因此，婚生子刘某丁由原告抚养为宜，关于原告主张的要求被告每月支付1500元抚养费的问题，刘某乙出生后一直在胶南市区生活，原告按照青岛市城镇居民被扶养人生活费标准主张抚养费并无不当，但考虑到刘某乙现实际消费状况，本院酌定支持每月1000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告刘某甲离婚。婚生子刘某乙由原告赵某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元，自2016年9月1日起，至婚生子刘某乙年满十八周岁，于每年的6月30日、12月30日分两次付清当年的抚养费。被告刘某甲有探视孩子的权利，原告赵某有协助的义务。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年九月二十七日书记员  吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2025号罪犯朱远银，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在北安监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑初字第39号刑事判决，认定罪犯朱远银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金人民币15000元。2014年3月7日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改���现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱远银入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱远银减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月4日起至2028年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初229号原告李军。被告周晖。原告李军与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告周晖经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院诉请：1、请求依法判令被告周晖偿还原告借款本金40000元，利息500元／月×26个月=13000（利息按约定的500元／月从2014年1月1日计算至2016年2月29日止，后段利息另行计算至清偿之日止），本息合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告以要办一个加油站缺乏资金为由陆续分三次向原告借款共计40000元，借款日期分别是2011年11月11日借款20000元，2011年11月12日借款10000元，2011年12月28日借款10000元，约定借款利息按500元／月计算。被告开始能信守承诺，能按时支付利息，利息支付到2013年底就未再支付，原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告找理由一拖再拖，为了维护合法权益，特起诉至法院。被告周晖未予答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晖未予质证，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院均予以采信。根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告李军与被告周晖系朋友，2011年被告周晖以需资金周转为由分三次向原告借款40000元，其中，2011年11月11日借款20000元，2011年11月12日借款10000元，2011年12月28日又向原告借款10000元，当时由被告周晖分别向原告出具借条三张，同时双方口头约定上述三笔借款共计40000元一起按月息500元计算，被告借款后开始尚能按500元／月陆续支付原告借款利息，但利息支付至2013年底后被告周晖未再支付原告借款利息，后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，故酿成此次纠纷。同时查明：本案在诉讼过程中，本院多次通知被告到庭应诉，被告称其已经偿还原告部分借款，本院告之其要提交还款证据，被告答应来应诉并提交证据，但一直未来。后本院对其作电话记录后依法公告送达开庭传票，被告知道公告开庭日期，但又未能到庭参加诉讼。另查明：庭审中原告自愿放弃要求被告支付后段借款利息。本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告借款有被告书写的借条予以证实，而被告经本院多次通知拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权力，故对本案借款40000元，本院予以确认，被告借款后经原告催收拒不偿还原告借款，应承担本案的全部责任。原告自愿放弃要求被告支付后段借款利息，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告周晖在本判决生效后十日内偿还原告李军借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告周晖承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二〇一六年九月二十八日书 记 员  周雪芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9413号原告：张××，农民。被告：牛××，农民。原告张××与被告牛××离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张××于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张××负担。审判员  肖宝珠二〇一六年九月十四日书记员  赵丽兴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1201号申请执行人：张杰华。被执行人：刘晓瑞,刘晓明,滨州市房易房地产经纪有限公司。本院在执行张杰华与被执行人刘晓瑞,刘晓明,滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1171号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执817号之十申请执行人郝燕杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住沙河市。被执行人邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南。组织机构代码10731925-7。法定代表人：郝建平，该公司总经理。被执行人郝建平，男，1973年4月15日出生，汉族，住沙河市。被执行人邢台正昶新材料有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。组织机构代码：08378762-9。法定代表人：江金鸾。申请执行人郝燕杰申请执行被执行人邢台白玉矿产品有限公司、郝建平、邢台正昶新材料有限公司为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1296号民事调解书已经发生法律效力。郝燕杰于2016年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1296号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一六年九月二十七日执行员 李群英
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10185号原告：谭爱英。被告：谭仕华。本院在审理原告谭爱英与被告谭仕华民间借贷纠纷一案中，原告谭爱英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭爱英撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告谭爱英负担。审判员  吕美丽二〇一六年九月七日书记员  胡 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2073号罪犯宋文翔，男，1993年9月4日生，白族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔钟刑初字第102号刑事判决，认定被告人宋文翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。于2014年8月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋文翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯宋文翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋文翔减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4507号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：王丽。被告：王国强。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王丽、王国强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王丽、王国强的起诉。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  赵瑾俊二〇一六年九月二十七日书记员  李 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5173号原告:莱芜鑫秀盛商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区赢牟东大街东首莱芜物流分公司院内，统一社会信用代码：9137120033439090XN。法定代表人:常丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区辰园配货中心，住所地山东省莱芜市莱城区大桥北路。经营者：冯立勤。原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司与被告莱芜市莱城区辰园配货中心票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司撤诉。受理费80元，减半收取计40元，由原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司负担。审 判 员 李彦红二〇一六年九月十九日代书记员 霍文浩
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初599号原告袁启向，农民。被告凤山县平乐瑶族乡人民政府。法定代表人侯俐周，乡长。被告覃流贤，成年，农民。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃世堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。审判长  罗著业审判员  徐伟明审判员  罗永权二〇一六年九月二十六日书记员  罗柳艳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执274号之一申请执行人周业英，女，出生，汉族，住东兴市。被执行人毛玉娟，女，出生，汉族，住东兴市，申请执行人周业英与被执行人毛玉娟买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20号向东兴市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，已向被执行人毛玉娟发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。至今，被执行人毛玉娟尚欠申请执行人周业英16113.60元及逾期利息、案件受理133元未履行。被执行人毛玉娟虽有财产但不宜强制执行双方当事人已于2017年8月29日达成分期履行和解协议，现该和解协议尚未履行完毕，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按约定时间还款，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0681民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月十五日书 记 员  黄菁华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2733号原告文安县顺安胶合板厂。住所地，文安镇泗各庄村。经营者谷延峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住文安县。被告廊坊加赢木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县滩里镇刘家营村。法定代表人杨荣刚。被告刘中良，男，1979年10月18日出生，汉族，文安县滩里镇刘家营村人。被告杨荣刚，男，1991年9月26日出生，汉族，文安县滩里镇西滩里村人。原告文安县顺安胶合板厂与被告廊坊加赢木业有限公司、刘中良、杨荣刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县顺安胶合板厂经营者谷延峰到庭参加了诉讼，被告廊坊加赢木业有限公司、刘中良、杨荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文安县顺安胶合板厂诉称，被告廊坊加赢木业有限公司曾向原告购买建筑模板,截止到2016年3月22日欠原告模板款1693940元，被告廊坊加赢木业有限公司为原告出具了欠款凭证，被告刘中良、杨荣刚为该笔欠款提供担保。以上货款1693940元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。要求被告廊坊加赢木业有限公司给付原告货款1693940元并赔偿原告逾期付款损失（按银行同期贷款逾期罚息利率，按照1693940元，自2016年3月23日起计算至被告履行完毕之日止）；被告刘中良、杨荣刚承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告廊坊加赢木业有限公司、刘中良、杨荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告文安县顺安胶合板厂提供欠条一份。用以证实截止到2016年3月22日，被告廊坊加赢木业有限公司欠原告文安县顺安胶合板厂建筑模板款1693940元，由被告公司股东刘中良、杨荣刚作为保证人提供担保。同时证实被告应当支付原告债务利息。原告称，原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付。被告于2016年3月22日为原告出具欠条，说明被告在2016年3月22日前已经收到原告的货物，被告应当在2016年3月22日前支付原告价款。被告未在2016年3月22日前支付原告价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款利息。逾期付款利息要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年3月23日计算至被告履行完毕之日止。被告廊坊加赢木业有限公司、刘中良、杨荣刚未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告廊坊加赢木业有限公司曾向原告文安县顺安胶合板厂购买建筑模板。2016年3月22日，被告廊坊加赢木业有限公司为原告出具欠条一份，欠原告建筑模板款1693940元，被告刘中良、杨荣刚作为担保人在欠条上签字。被告廊坊加赢木业有限公司至今未支付原告建筑模板款1693940元。本院认为，原告与被告廊坊加赢木业有限公司买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告廊坊加赢木业有限公司作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告廊坊加赢木业有限公司支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。被告廊坊加赢木业有限公司未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告廊坊加赢木业有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照银行同期贷款逾期罚息利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘中良、杨荣刚作为担保人在欠条上签字，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊加赢木业有限公司支付原告文安县顺安胶合板厂建筑模板款1693940元，于本判决生效后五日内履行；二、被告廊坊加赢木业有限公司赔偿原告文安县顺安胶合板厂逾期付款损失（按照1693940元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年3月23日起计算至被告履行完毕之日止）；三、被告刘中良、杨荣刚对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，由被告廊坊加赢木业有限公司负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告廊坊加赢木业有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邓丽娟二〇一六年九月十四日书记员  王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3902号原告：山东��城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该银行董事长。委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘友强。被告：吴俊侠。被告：张德资。被告：刘友金。被告：张艳。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘友强、吴俊侠、张德资、刘友金、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告刘友强、吴俊侠、张德资、刘友金、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘友强在��告处贷款69000元，于2015年3月18日发放，于2016年3月17日到期，2016年6月27日还本金800元，截至2016年7月20日结欠本金68200元，利息6345.24元，由被告吴俊侠、张德资、刘友金、张艳负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款68200元及利息。被告刘友强、吴俊侠、张德资、刘友金、张艳均应诉后未答辩。经审理查明，2015年3月18日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告刘友强签订了一份《个人借款合同》，约定刘友强向褚墩支行借款69000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，���笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告吴俊侠、张德资、刘友金、张艳签订了《保证合同》，约定吴俊侠、张德资、刘友金、张艳作为保证人，对被告刘友强的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月18日，原告依约发放借款69000元给被告刘友强。同日，被告刘友强向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为刘友强，借款金额为69000元，约定还款日期为2016年3月17日，借款月利率为10.9229‰。贷款到期后，被告刘友强未按合同约定履行还款义务，被告吴俊侠、张德资、刘友金、张艳亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金68200元及利息至今未偿还，为此成诉。另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设���的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘友强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吴俊侠、张德资、刘友金、张艳作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘友强、吴俊侠、张德资、刘友金、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友强于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款68200元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告吴俊侠、张德资、刘友金、张艳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘友强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取753元，由被告刘友强、吴俊侠、张德资、刘友金、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一六年九月十九日书记员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第3910号原告：丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生,高中文化，个体，住吴忠市。委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）被告：牛学明，男，回族，现年41岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁卫东与被告牛学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，2016年8月24日公开开庭进行审理。原告丁卫东到庭参加诉讼，被告牛学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息21500元（按年利率6%自2012年5月26日计算至起诉之日），合计121500元，同时按年利率6%支付起诉之日至借款实际还清的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催要，被告推诿不还。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告于2012年5月26日向原告借款10万元的事实。被告牛学明未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月26日，被告牛学明向原告借款10万元并出具借条一张”今借到丁卫东现金壹拾万元整（￥100000），借款人：牛学明，2012.5.26”。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告牛学明向原告借款10万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告牛学明归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告按年利率6%支付自2012年5月26日至起诉之日借款利息21500元及按年利率6%支付起诉之日至借款全部清偿之日利息的诉讼请求请求，本院不予支持。被告牛学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛学明欠原告丁卫东借款10万元，限被告牛学明在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元、公告费300元，由原告丁卫东负担430元，被告牛学明负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员李惠霞二○一六年九月二十三日书记员马毅伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11643号原告：蒋永贤，男，1973年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：殷华军，诸暨店口法律服务所工作者。被告：方迪平，女，1987年10月1日，汉族，诸暨市人，诸暨市。被告：蒋林，男，1980年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蒋永贤与被告方迪平、蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永贤的委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼；被告方迪平、蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方迪平归还借款本金10万元，并支付自2015年3月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同档欠贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告蒋林对上述被告方迪平付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年7月5日，被告方迪平因需向原告借款人民币10万元，约定于2015年12月5日前归还，利息按月利率3%计算，被告方迪出具借条一份，被告蒋林作为连带责任担保人在借条中签名。此后，两被告支付部分利息，本金及其余利息未付。被告方迪平、蒋林未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案原、被告双方的借款、担保行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告方迪平尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告方迪平应予以归还，并支付相应利息。被告蒋林作为连带责任担保人，依法对被告方迪平的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方迪平归还原告蒋永贤借款本金10万元，并支付该款从2015年3月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告方迪平负担，被告蒋林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一六年九月二十六日书记员  钟杭丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3681号原告:吴某甲,男,1941年2月18日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。原告:曩某,女,1942年9月9日出生,汉族,农民,住址同上。被告：吴某乙，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告吴某甲、曩某诉被告吴某乙为赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月20日，原告吴某甲、曩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某甲、曩某撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告原告吴某甲、曩某负担。审判员  姜允明二〇一六年九月二十日书记员  陈 双
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民辖终32号上诉人（原审被告）：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：王印，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：刘济川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司因与被上诉人拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司上诉请求：1、撤销一审裁定，同时将该案移送江苏省常州市武进区人民法院审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，被告为企业非法人，实际经营地在江苏省常州市武进区，因此请求将该案移至江苏省常州市武进区人民法院审理。拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司未作答辩。本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案需确认的合同系《西藏穆斯林阳光住宅小区承包合同》，在该合同中双方约定的工程履行地址为东城新区藏大路南侧，拉萨市城关区人民法院对该合同约定的履行地享有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，原告有权选择向合同履行地人民法院而非被告住所地人民法院起诉，拉萨市城关区人民法院作为合同履行地的管辖法院受理原告的起诉并无不妥。上诉人的管辖异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  央宗审判员  央珍审判员  赵青二〇一六年九月二十七日书记员  桑吉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初355号之一原告：刘东辉，男，1978年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：龚甫州，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：龚家新，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘东辉与被告龚甫州、龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告龚甫州、龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带偿还原告借款40万元，并自2014年11月23日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚甫州以生意周转为由于2014年9月23日向原告借款40万元，约定2014年11月22日一次性还清，并由被告龚家新承担连带担保责任。借款到期后，被告未付。被告龚甫州、龚家新未到庭，也未向法庭提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年9月23日，被告龚甫州因生意需要资金周转，向原告刘东辉借款40万元，并向原告出具借据一份，约定还款期为2014年11月22日，若未按期偿还借款，自逾期之日起按每天违约借款总额的2%计付违约金。同日，被告龚家新在保证担保书上签名，约定对上述借款本金、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款人全部归还本息、违约金为止。同日，原告通过其账户向被告龚甫州的账户内转入40万元。借款到期后，被告未付。上述事实有身份证复印件、借据一份、保证担保书一份、中国银行历史交易明细清单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚甫州向原告刘东辉借款40万元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告龚甫州偿还该借款本金及自2014年11月23日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚家新承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚家新在承担保证责任后，有权向被告龚甫州追偿。被告龚甫州、龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚甫州欠原告刘东辉借款本金40万元，限被告龚甫州于本判决生效后五日内一次性还清；二、上述借款本金，被告龚甫州应自2014年11月23日起按月利率2%计付违约金；三、被告龚家新对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告龚家新在承担保证责任后，享有向被告龚甫州追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告龚甫州、龚家新负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年九月二十八日代理书记员  罗 芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3649号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：周春红，男，1969年1月25日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周春红丰物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3159号原告：童友将，男。委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。被告：姜勇，男。本院在审理童友将诉姜勇不当得利纠纷一案过程中，童友将表示，因代理律师开庭时间冲突，无法参加庭审，关键证据无法当庭出示，故原告童友将于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童友将撤回诉讼。案件受理费600元，由原告童友将负担。审判员 韦 军二〇一六年九月二十八日书记员 尹玲玉
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1228号原告艾荣全。被告德州保佳建筑材料有限公司，住所地，德州经济技术开发区晶华大道2366号。法定代表人付磊，总经理。本院在审理原告艾荣全与被告德州保佳建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  杨东宝二〇一六年九月二十七日书记员  蒙建哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3430号罪犯吴第武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）玉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴第武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利五年。被告人吴第武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）桂刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月18日入监狱服刑。2010年10月27日、2013年1月30日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑五年三个月（减刑后刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴第武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分58.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴第武予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴第武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴第武减去有期徒刑三个月二十八日，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初609号原告：BECKBCRY国际有限公司，住所地兴隆台区石油大街。负责人：姜昌亮，该公司总经理。委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：杨文生，男，1949年2月4日出生，汉族。原告BECKBCRY国际有限公司与被告李丽华恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。在审理中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因证据问题，提出了撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告BECKBCRY国际有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张剑鸣代理审判员  梁智慧代理审判员  陈桂红二〇一六年九月二十八日书 记 员  张南南
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2628号申请执行人傅文君被执行人黄翠珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01899号，依法向被执行人黄翠珍发出执行通知书，责令被执行人黄翠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄翠珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  张 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执751号申请人孙秀芳，女，1973年12月6日生。被执行人马永超，男，1989年6月2日。本院在执行申请人孙秀芳申请执行被执行人马永超机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人马永超应给付申请人360766.33元，已执行0元，剩余360766.33元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结林州市人民法院（2014）林交民初字第107号判决的本次执行程序。二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年九月二十九日书记员  许世鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1126号申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人侯小会，女，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。被执行人张锦，男，汉族，1969年2月17日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。被执行人：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：薛峰，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人侯小会、张锦、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人侯小会、张锦、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款11172056.57元及执行费78572.06元；二、冻结、划拨、提取被执行人侯小会、张锦、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年九月二十八日书记员  陆洋
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2636号原告：梅拥军。委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。委托代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。被告：武义县泉溪镇宁一机械厂，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区南苑路**号。经营者：周宁。委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。原告梅拥军与被告武义县泉溪镇宁一机械厂（以下简称宁一机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅拥军及其委托代理人陶锡金、被告宁一机械厂委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2014年以来有废铁买卖业务往来。2016年1月25日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告货款84723元，双方约定自2016年5月份起每月支付原告壹万元，2016年12月29日前还清。被告在出具欠条后至今未支付货款，金额已达全部价款的五分之一，原告可以要求买受人支付全部价款。请求判令被告立即支付欠款84723元及自2016年5月1日起至实际支付之日止按月利率5‰计算的利息。之后，原告申请变更利息部分诉讼请求，要求自2016年7月25日起按月利率5‰计算至实际支付之日止。被告辩称，欠款属实，双方约定于2016年5月支付10000元，余款于2016年12月29日前付清。故余款74723元的付款期限未届满，要求驳回原告不合理的诉讼请求。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款及双方约定被告自2016年5月份起每月支付10000元，至同年12月29日付清的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但无法证明双方约定的付款方式为自2016年5月起每月支付10000元的事实。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告的印章，被告对其真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对欠条的证明目的，在本院认为部分再予以阐述。被告宁一机械厂未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原、被告存在废铁的买卖关系。截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款84723元，并出具欠条一份，载明：“今欠梅拥军废铁款捌万肆仟柒佰贰拾叁元正（84723.00）。自2016年5月份起归还壹万元。2016年12月29日前还清。武义县泉溪镇宁一机械厂，2016年1月26日。”出具后，被告未支付货款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告对尚欠原告货款84723元的事实并无异议，但辩称其中74723元的付款期限未届满，对此，本院认为，欠条中“自2016年5月份起归还壹万元”应当理解为自5月份起每月支付（归还）壹万元，而非仅仅5月份支付（归还）壹万元，每月支付10000元的付款方式与欠款金额及“2016年12月29日前还清”人约定相吻合，亦符合对欠条中付款方式表述的一般理解。故对被告的这一辩解，本院不予采纳。双方约定的支付方式为分期付款，且截止起诉之日，被告未付款项已超过总欠款金额的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。原告申请变更诉讼请求的行为，系对自身权益的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武义县泉溪镇宁一机械厂于本判决生效后十日内支付原告梅拥军货款84723元及逾期付款违约金（自2016年7月25日起按月利率5‰计算至上述款项实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半），由被告武义县泉溪镇宁一机械厂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 任 胜二〇一六年九月六日代书 记员 陈夏青
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙11刑终185号原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建平，曾用名周国华，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。辩护人暨委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许寿贵，农民。委托代理人阙延强，浙江松州律师事务所律师。松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人周建平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许寿贵提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）浙1124刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人周建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。上诉人周建平及辩护人刘建君，被上诉人许寿贵及委托代理人阙延强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月24日13时40分许，被告人周建平因对其所在的大横坑村的生活污水处理工程质量存在意见，当场与工程施工方被害人许寿贵发生争执，后与许寿贵、杨某发生扭打，被其他在场人员拉开，其跑回家中拿出了一把砍柴刀，追砍杨某，因未能追上杨某而返回砍向被害人许寿贵，当场致许寿贵左手受伤并大量出血。案发后，经法医初步鉴定，被害人许寿贵的损伤为轻伤二级。后经补充鉴定，被害人许寿贵的损伤程度为重伤二级。被害人许寿贵受伤后，在松阳县人民住院治疗，住院94天，共花去医疗费人民币53361.15元。2016年6月6日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，被害人许寿贵的伤残等级为九级残疾，误工期限自2015年10月24日至2016年5月26日止，医疗费用经审核不合理费用为人民币114.78元。被害人许寿贵支付鉴定费人民币1760元。原判据以认定上述事实的证据有：被告人周建平的供述，被害人许寿贵的陈述，证人潘某、陈某甲、金某、吴某、杨某、刘某、陈某乙、李某、徐某的证言，监理通知和整改通知，周建平的入院记录、医嘱单、检验报告单入院72小时谈话记录等，病历，出院记录及医药费清单，户籍证明、身份证复印件、证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录和认照片，松阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，丽水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书等。另有归案经过、户籍信息证实被告人周建平的归案情况及身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人周建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人周建平赔偿附带民事诉讼原告人许寿贵医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计人民币146285.096元；三、驳回附带民事诉讼原告人许寿贵的其他诉讼请求。上诉人周建平的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.证人证言不可信，且被上诉人许寿贵存在与证人串供的可能；2.被上诉人许寿贵的法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书等鉴定意见不客观，无法证实被上诉人许寿贵的伤势系刀砍所致，且涉案的柴刀并不存在；3.上诉人周建平没有作案的动机，且上诉人周建平系被被上诉人许寿贵等人殴打并昏迷，不具有作案的能力和时间。综上，上诉人周建平不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任，请求二审依法改判。被上诉人许寿贵及委托代理人答辩称：上诉人周建平对被上诉人许寿贵故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，应承担相应的民事赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。丽水市人民检察院的检察意见为：1.上诉人周建平对证人证言提出的异议不成立，证人与被害人之间不存在串供的可能性，证人证言间能够相互印证；2.被害人的陈述及证人证言均能证实上诉人周建平使用柴刀将被害人砍伤，即使涉案的柴刀没有找到也不影响本案事实的认定；3.案发当天上诉人周建平因工程质量问题与被害人发生冲突继而发生扭打，上诉人周建平具有作案的动机和时间，上诉人周建平辩称被被害人等人殴打并昏迷的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周建平的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，1.被害人许寿贵的陈述，证人证言系公安机关依法取得，且没有证据证实被害人许寿贵与证人之间有串供行为，应当予以采信；2.松阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书系公安机关委托有资质的机构和人员依法作出，程序合法，内容客观，应当予以采信。上述证据与被害人许寿贵的陈述，证人潘某、陈某甲、金某、吴某、杨某、刘某等人的证言相互印证，证实上诉人周建平因生活污水处理工程质量问题与被害人许寿贵发生争执、扭打，后使用柴刀将被害人许寿贵砍伤的事实，上诉人周建平具有作案的动机、时间和能力，上诉人周建平及辩护人就此所提的异议不成立，不予采纳。本院认为，上诉人周建平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人许寿贵的损伤系上诉人周建平的伤害行为所致，对被上诉人许寿贵的合理经济损失人民币146285.096元，上诉人周建平应承担赔偿责任，上诉人周建平及辩护人提出不承担民事赔偿责任的理由不成立，不予采纳。本案被上诉人许寿贵存在一定过错，对上诉人周建平酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人周建平及辩护人提出改判的理由不足，不予采纳。被上诉人许寿贵及委托代理人请求驳回上诉，维持原判的理由成立，予以采纳。丽水市人民检察院的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年九月二十九日代书 记员  王姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5244号原告刘红军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告余铁锁，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘红军诉被告余铁锁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告余铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军诉称，2015年4月，被告承揽华顺阳光太阳能院内6880平方米地坪贴地砖工程，全部交由原告施工，并与原告签订协议书。2015年6月原告完成施工后，华顺阳光太阳能厂使用已1年有余，但被告至今还欠原告劳务费20700元未付。请求：依法判令被告支付拖欠原告劳务费20700元（包括10000元的质保金）。被告余铁锁辩称，双方确实签订过地板砖铺设的协议书，原告起诉20700元包括有10000元的质保金，下余10700元才是工程款。按照协议，被告已支付原告80000元的工程款，由于原告工程质量不符合协议要求，现在需要返工的数量是370平方米，需要返工的人员工资和材料费是31350元。因为原告施工出现的质量问题，致使工程的发包方拒不履行我方的工程款。经审理查明，2015年4月7日，原告刘红军（乙方）与被告余铁锁（甲方）签订地板砖铺设协议书，约定：施工地址：华顺阳光太阳能厂院内；工程面积：6880平方米；承包方式：乙方包人员及工具、包施工质量、包安全和文明施工、包现场管理、包施工后余料及垃圾清理、包工地范围内的材料装卸运输（甲方仅提供垂直运输机械）；承包单价：地板铺设14.5元/平方米（甲方不承担任何其他费用）。付款方式：施工过程中，乙方进厂5天，甲方支付乙方3000元生活费用，工程完工甲方验收合格后将支付总价款90%的剩余部分，剩余10%做为工程质量保证金，工程保质期3个月，自工程甲方验收合格之日起计算；技术要求：空鼓率不得超过单地砖面积的5%。铺装牢固，表面应平整洁净、色泽协调。接缝平直、宽窄均匀、地砖无缺棱掉角现象、拉线检查误差应小于2毫米、用2米靠尺检查平整度误差应小于1毫米。由乙方造成的质量问题，修正返工，材料损失及人工费用均由乙方承担等条款。原、被告分别在该协议书落款甲、乙方处签名。协议签订后，原告进场施工，2015年5月原告按协议完成工程量。后原告于2016年8月5日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告余铁锁辩称，从2014年4月至12月分四、五次已支付原告80000元的工程款，原告起诉20700元包括有10000元的质保金，下余10700元才是工程款。原告无异议。诉讼中，原告称2014年5月工程完工后，厂方已接收使用一年多。被告质辩称，原告铺设的仓库地板现有2/3闲置。诉讼中，被告余铁锁辩称，由于原告工程质量不符合协议要求，2015年5月工程完工验收时发现质量有问题，一直让原告翻工，现在需要返工的数量是370平方米，需要返工的人员工资和材料费是31350元，并提供其2016年7月拍摄的现场照片用以证明。原告质证称，工程完工后，不管是厂方还是被告从没有向其提出过质量异议，且协议约定的质保期为3个月，其铺设的地板厂方已使用1年多，被告照片拍摄的时间是2016年7月份，被告当庭也未提交工程质量有问题的鉴定报告，被告的辩称无事实依据。上述事实，有原告提交的地板砖铺设协议书、被告提交的照片及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告余铁锁将其承揽的华顺阳光太阳能厂厂房内地板砖铺设交由原告刘红军施工，并与刘红军签订地板砖铺设协议书，由原告包人员及施工质量，被告直接给原告结算，故原、被告形成承揽合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。关于工程质量，一、诉讼中被告辩称“2014年5月工程完工验收时发现质量有问题，一直让原告翻工”，被告在以上辩称中所主张的验收时已提出质量异议并让原告翻工，但未提交相关证据加以证明，且其提交的现场照片拍摄于2016年7月，与其上述主张缺乏关联性，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳；二、合同中约定“工程保质期3个月，自工程甲方验收合格之日起计算”，本案承揽工程完工后，被告已接收使用，诉讼中，被告未有证据证明其在工程质保期三个月内提出质量异议，故工程质保期已至2014年8月底届满，现被告以质量问题进行抗辩，本院不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成承揽工程后，被告在支付80000元后拖欠20700元未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费及质量保证金共计20700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告余铁锁于本判决生效后十日内向原告刘红军支付拖欠的劳务费及质保金共计20700元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告余铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1201号原告：李埂，女，汉族，1950年7月6日出生。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：谷国峰，男，汉族，1970年11月9日出生。被告：临沂瑞驰物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告李埂诉被告谷国峰、临沂瑞驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李埂的委托代理人何继纲、被告人民财险的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，被告谷国峰、被告临沂瑞驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告李埂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定79212元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告皮现耀驾驶鲁Q×××××在漯河市漯上路赤北冷库院内实施倒车时，与行人李埂推行的爱德森电动自行车发生碰撞，造成双方车损、行人李埂受伤的交通事故。公安交警认定被告皮现耀负全部责任。经了解，该车在中国人民财产保险股份有限公司山东省临沂市分公司入有交强险及150万三者险。李埂经鉴定构成十级伤残，故变更数额为79212元，请求法院支持原告诉讼请求。被告人民财险辩称，原告起诉被告要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在被告人民财险处投有保险。并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生人民财险不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用不应该由人民财险承担。如事故属实，且发生在保险期间内，人民财险承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失被告人民财险愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。被告谷国峰、被告临沂瑞驰物流有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：鲁Q×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告临沂瑞驰物流有限公司，该车在被告人民财险处投有交强险及理赔限额为150万元的第三者责任险并购买不计免赔。2015年10月27日，皮现耀驾驶鲁Q×××××在漯河市漯上路赤北冷库院内实施倒车时，与行人李埂推行的爱德森电动自行车发生碰撞，造成双方车损、行人李埂受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队大队认定，皮现耀负事故的全部责任，原告李埂不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，住院118天，花费医疗费40003.07元。原告住院期间由其亲戚付秋红在医院对其进行护理。原告户籍地为河南省漯河市召陵区邓襄镇。事故发生后，肇事车辆车主先行向原告垫付50000元。又查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元／年；2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年。本院认为：皮现耀驾驶登记在被告临沂瑞驰物流有限公司的车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，皮现耀负事故全部责任，原告李埂不负事故责任，本院对此予以采信。事故车辆在被告人民财险处投保有交强险和理赔限额为150万元的第三者责任险并不计免赔，故被告人民财险应在其保险范围内，对原告的损失进行赔偿，保险赔偿不足部分，由于被告谷国峰和被告临沂瑞驰物流有限公司均未到庭参加诉讼，也未提供相应的证据证明车辆的实际车主身份，故原告超出交强险及商业三者险赔付范围外的损失，应由肇事车辆的登记车主，即被告临沂瑞驰物流有限公司承担。关于原告的损失：1、医疗费，原告在医院花费医疗费40003.07元，有漯河市中心医院出具的票据、病历、诊断证明、出院证明为证，本院予以认定；2、营养费，118天×10元／天=1180元；3、住院伙食补助费，118天×30元／天=3540元；4、护理费，原告住院期间由其亲戚付秋红护理，护理费应为9854.18元（30482元／年÷365天×118天）；5、误工费，因发生事故时，原告已65岁，超过了国家法定退休年龄，因此对于原告误工费的主张，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告被评定为两个十级伤残，原告的户籍地为城镇户口，故残疾赔偿金为（25576元／年×15年×11%=42200.4元）；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费，原告要求5000元，多数为出租车发票，结合原告住院的实际情况，本院酌定支持2000元。9、鉴定费600元，有漯河民生法医临床司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持。综上，原告损失为104377.65元（40003.07＋1180＋3540＋9854.18＋42200.4＋5000＋2000＋600=104377.65元），该104377.65元包含车主垫付的50000元，由于原告在起诉时未主张车主垫付的50000元，因此原告的合理损失在扣除车主先行垫付50000元及鉴定费600元后，下余损失53777.65元（104377.65-50000-600=53777.65元），应由被告人民财险在交强险赔付范围内赔付给原告李埂，鉴定费600元，由被告临沂瑞驰物流有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李埂各项损失共计53777.65元；二、驳回原告李埂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，原告李埂负担530元，被告临沂瑞驰物流有限公司负担1250元。鉴定费600元，由被告临沂瑞驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵 帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1531号之一申请执行人陈大庆，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人程华，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人陈大庆与被执行人程华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02537号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓寅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1677号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人龚某某，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地宝山区罗泾镇潘桥村俞家村宅XXX号。辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1531号起诉书指控被告人张某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日23时30分许，被告人张某某、龚某某驾车行驶在宝山区蕰川路上时，因不满被害人李强、曹亚斌、王可可等人所驾乘的车辆在路上与其相互超车，遂在蕰川路XXX号中国南方水泥厂附近将上述三名被害人所驾驶的车辆逼停。嗣后，二名被告人对三名被害人进行殴打，致被害人李强两侧鼻骨及筛窦前臂骨折(构成轻伤)、左眼周挫伤(构成轻微伤)、被害人王可可右手掌第五掌骨完全性骨折(构成轻伤)及头皮挫伤(构成轻微伤)、被害人曹亚斌头皮、面部、右眼部及体表挫伤(均构成轻微伤)。同年5月10日，二名被告人主动向公安机关投案。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人龚某某未能如实供述。案发后，被告人龚某某已赔偿三名被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李强、曹亚斌、王可可所作的陈述及辨认笔录，证人马明宇、金佳洛、朱晨佳所作的证言及辨认笔录，谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、龚某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某虽主动投案，但在公安机关对其进行首次讯问时，未能如实供述，故其依法不构成自首；被告人龚某某积极参与对三名被害人的殴打，其在共同犯罪中所起的显然不是次要和辅助作用，不属于从犯，但其在共同犯罪中的作用较被告人张某某为轻，可在量刑时酌情予以考量；综上，辩护人的相关意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人龚某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。)二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一六年九月二十八日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执469号申请执行人楚丁菊，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人谢安仁，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人楚丁菊与被执行人谢安仁民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人谢安仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1583号原告张继先，男。委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。被告刘秀斌，男。被告河南省凯达建筑有限公司。法定代表人王志伟。委托代理人李亚方、孙媛媛。河南众盈律师事务所律师。关于原告张继先与被告刘秀斌、被告河南省凯达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告的诉讼请求是：一、判令被告刘秀斌立即偿还拖欠原告的工程款1333332元，逾期付款利息880000元，共计2213332元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止以1333332元为本金按月息3%计的利息；二、判令被告河南省凯达建筑有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费。在本院审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继先撤回对被告刘秀斌、被告河南省凯达建筑有限公司的起诉。本案受理费24507元，减半收取12253.5元，由原告张继先负担。审判员  杨英杰二〇一六年九月十四日书记员  刘帅杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2659号上诉人（原审被告）：伍成仓。被上诉人（原审原告）：刘坚。上诉人伍成仓因与被上诉人刘坚居间合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。伍成仓未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，其在收到一审法院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍成仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 顾 磊代理审判员 高 雁二〇一六年九月十三日书 记 员 邢彦华