山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初113号原告：谈素林，男，1980年4月19日出生，汉族，司机，住天镇县。委托诉讼代理人：周毅，天镇法律援助中心法律工作者。被告：庞政，男，1968年7月23日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：刘柱，山西云冈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地天镇县玉泉镇朝阳里得安小区49号。主要负责人余彦平，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告谈素林与被告庞政、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司（下称人寿财险天镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈素林及其委托代理人周毅，被告庞政的委托代理人刘柱，被告人寿财险天镇公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈素林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40073.08元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，住院护理费3990元，误工费37569.6元，残疾赔偿金57765.6元，残疾器具1800元，二次手术费7500元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费20361.2元，交通费350元，鉴定费2100元，共计181709.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日0时许，被告庞政驾驶冀G6XX**（冀GJ3**挂）号福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至怀安县水积线4KM+255.7KM处，驶入逆向车道与由西向东行驶的原告持准驾车型不符驾驶证驾驶冀G7XX**（冀GU9**挂）号牵引车发生碰撞，引起原告所驾车辆与位于公路南侧的孙自忠的房屋再次发生碰撞，该起事故造成被告庞政、原告受伤住院以及两车不同程度损坏，孙自忠的房屋及屋内财产损坏。对于这次事故，怀安县公安厅交通警察大队以公交认字【2015】第50065号《道路交通事故认定书》认定，被告庞政承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在怀安县中医院进行抢救后，又送往中国人民解放军251医院治疗，住院21天。2015年11月3日，原告经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，另查明被告庞政车辆投了强制险和第三者责任险，并在保险期内。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告庞政未提供书面答辩意见，开庭时口头答辩称，对事故的发生没有异议，请求依法判决。被告人寿财险天镇公司未提供书面答辩意见，开庭时口头答辩称，1、对事故的发生、责任划分以及肇事车辆的投保情况没有异议；2、对原告诉求的各项损失同意先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故发生比例70%予以赔偿；3、诉讼费鉴定费不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的质证、认证，本院对本案的事实确认如下：2015年6月2日0时许，被告庞政驾驶冀G6XX**（冀GJ3**挂）号福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至怀安县水积线4KM+255.7KM处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的原告谈素林驾驶的冀G7XX**（冀GU9**挂）号牵引车发生碰撞，致使原告所驾车辆与位于公路南侧的孙自忠的房屋再次发生碰撞，造成原告受伤住院、两车不同程度损坏、孙自忠的房屋及屋内财产损坏。事故发生后，原告在怀安县中医院进行抢救，后又送往中国人民解放军251医院进行治疗，期间共住院21天，支付医疗费40073.08元。2015年11月3日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告被评为两个十级伤残。2015年6月15日，怀安县公安交通警察大队作出安公交认字【2015】第50065号《道路交通事故认定书》，认定被告庞政承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另，被告庞政驾驶冀G6XX**（冀GJ3**挂）号福田牌重型半挂牵引车在被告人寿财险天镇公司投保了主车的交强险和挂车的商业三者险（责任限额为50000元），保险期间为：自2014年9月20日至2015年9月19日止。事故发生时，该车辆处于保险期间。又，原告谈素林于2013年11月购买天镇县玉泉镇朝阳居小区房屋并在该小区居住，其有姊妹四人，需要其承担抚养义务的人有父亲谈茂1937年出生、母亲罗秀连1937年出生、女儿谈颖2001年出生、儿子谈鑫2013年出生。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告谈素林应获得的赔偿项目及赔偿数额，本院结合争议证据的认定评析如下：关于医疗费，被告人寿财险天镇公司认为除解放军医院票据外，其余票据因患者姓名并非是原告本人，故不予认可。本院认为，对于被告所提异议，因解放军第二五一医院出具的出院病历信息勘误证明及怀安县中医院出具的证明已对医疗票据上有关患者姓名做出合理解释，证明原告所提医疗费票据的患者就是本案原告本人，故对原告提供的医疗费票据予以采信，数额为40073.08元。关于住院伙食补助费，因其符合法律的规定，故对该项请求予以支持，但其标准应以本地现行司法惯例所确定的国家工作人员出差标准计算，具体为：315元，即（15元×21天）。关于营养费，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况以及适当加强营养的必要性，本院对该项请求予以支持，但其标准应参照国家工作人员出差伙食补助标准计算，具体为：315元，即（15元×21天）。关于护理费，被告人寿财险天镇公司认为护理人员没有提供工资表及完税证明，故不予认可。本院认为，护理人员虽未提供工资表及完税证明，但原告受伤住院治疗需要护理实属必然，考虑到工资表及完税证明并非是证明护理人员收入的必需证据，而原告提供的用人单位出具的证明在形式上不存在影响证据效力的瑕疵，且被告并不能举证证明护理人员收入的不合理，故本院对该证据予以采信对原告的请求予以支持，具体为：3990元（5700元÷30天×21天）。关于误工费，被告人寿财险天镇公司认为原告按照交通运输业收入标准计算没有依据，不予认可。本院认为，是否从事驾驶机动车操作应以事发当时的实际情况予以确定，且交通运输业从业资质只是对从事运输业这一行业所设定的资质，而非是对驾驶员设定的从业资格，二者并不相同。本案中，原告谈素林事发当时正在驾驶操作机动车，从事的是交通运输业这一行业的工作，因此应按照交通运输业的统计数据标准计算误工费；至于误工时间，因原告提供的证据并不能证明其因伤需要持续误工，因此对其有关误工时间计算至定残日前一天的主张本院不予支持，而根据原告的受伤部位及程度参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521－2004》予以确定，具体为：19787.51元，即（60187元÷365天×120天）。关于残疾赔偿金，按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，鉴于原告因伤构成两个十级伤残等级，而十级伤残赔偿附加指数为1%，故该项费用具体为：52951.8元，即（24069元×20年×11%）。关于残疾器具费，因其系原告根据伤情的具体情况购置的辅助性康复器械，具有合理性且价格适中，故对该项费用予以支持，即1800元。关于后续治疗费，考虑到原告右侧胫骨干开放性骨折，已进行髓内钉固定手术，相关器材存在其体内，而取出相关器材也属必然，被告方虽对该项费用有异议，但并未提出证据证明该项费用不必要以及不合理，故本院对该项费用予以支持，数额参照山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心关于该项费用的鉴定意见确定为7500元。关于被扶养人生活费，虽原告谈素林作为抚养人居住于城镇且收入也来源于城镇，但因其主张谈茂、罗秀连的被扶养人生活费按农村居民标准计算且每人均按照5年计算，谈颖、谈鑫的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，故本院在计算该项费用时根据被扶养人的实际居住情况确定各自适用的标准。具体为：谈茂961.4元，即（6992元×5年×11%×1/4）；罗秀连961.4元，即（6992元×5年×11%×1/4）；谈颖3220.14元，即（14637元×4年×11%×1/2）；谈鑫12880.56元，即（14637元×16年×11%×1/2）；共计18023.5元。关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成多处伤害并构成两处残疾，本院综合考虑前述伤害及残疾给原告造成的精神方面的痛苦，受害人自身的过错，同时考虑司法实践，对该项请求予以支持，具体为6000元。关于交通费，因原告在进行治疗、复查时，必然会产生合理的交通费，故本院对该项请求予以支持，但其数额酌情确定为200元。关于鉴定费，因该项费用系由被告实施的侵权行为所引起，其支出与被告的行为之间具有因果关系，故对该项请求予以支持，具体为：2100元。前述各项费用共计：153055.89元。综上，本院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分，应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，被告庞政驾驶冀G6XX**（冀GJ3**挂）号福田牌重型半挂牵引车上路行驶时，疏于注意义务，其行为给原告谈素林造成损害，应承担侵权责任，鉴于其所有的肇事车辆在被告人寿财险天镇公司投有交强险及商业三者险，故对肇事车辆给作为第三人的原告造成的损害，应由被告人寿财险天镇公司先在交强险责任限额内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；剩余33055.89元因被告庞政负主要责任，故被告人寿财险天镇公司就剩余部分应在商业三者险范围内根据被告庞政应负责任的程度予以赔偿，综合原被告各自的过错及对事故形成的责任，本院确定原告谈素林承担损害30%的责任，被告庞政承担损害70%的责任，相应被告人寿财险天镇公司在商业三者险范围内应赔偿的数额为：23139.12元，即（33055.89元×70%），二者共计143139.12元。此外，鉴于肇事车辆冀G6XX**（冀GJ3**挂）挂车所投保险能够填补原告受到的损害，故被告庞政不应再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谈素林医疗费计10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谈素林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计110000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告谈素林23139.12元；四、驳回原告谈素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，原告谈素林负担826.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司负担3107.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  白建军代理审判员  孟连喜人民陪审员  原一清二〇一六年九月六日书 记 员  任剑锋