云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1609号原告：吴志文，男，1969年5月12日出生，汉族，广东省四会市人，现在云南十四冶建设集团第三建筑工程有限公司工作，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：何山，男，1990年5月31日出生，汉族，云南省石屏县人，无固定职业，住昆明市五华区。被告：何成武，男，1964年12月24日出生，汉族，云南省石屏县人，现在云南十四冶建设集团第三建筑工程有限公司工作，住昆明市五华区。被告：施育新，男，1990年1月19日出生，彝族，云南省玉溪市人，无固定职业，住昆明市五华区。被告：赵旭，男，1990年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区。四被告委托诉讼代理人：徐瑞琼，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告吴志文与被告何山、何成武、施育新、赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志文及其委托诉讼代理人李建中，被告何山、何成武、施育新、赵旭的委托诉讼代理人徐瑞琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志文向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、工程损失费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费、鉴定费共计人民币136018元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日晚21时左右，原告与被告何成武发生口角，何成武将原告打伤，苏贵生等人过来劝架，何成武就电话通知他儿子何山，何山就带着施育新、赵旭连夜从昆明赶下来。2015年9月7日上午11时许，原告在宁洱县新雅园工程工地电工房安排苏贵生等人工作，突然何山、施育新、赵旭三被告冲进电工房对苏贵生拳打脚踢，原告对被告何山说：不要打了，再打就要报警，但他们仍然打苏贵生。随后原告退出来准备打110电话报警，何山看见原告在拨电话，就冲过来在原告的胸部打了一拳，接着施育新又在原告的胸部打了一拳，把原告打翻在地而受伤。原告被打伤向110报案后到宁洱县人民医院检查治疗，检查结果为：1、第2腰椎爆裂性骨折；2、高尿酸血症。原告住院治疗10天，用去医疗费5417.69元。出院医嘱：建议继续平卧硬床3月、3月内避免下床活动及负重；建议出院1月、6月、1年返院复查；不适随诊。原告身体尚未恢复，误工6个月，3个月内需要护理；原告的工资每月4100元，受伤后单位只发1570元，每月减少2530元；原告受伤后另有雅园工程电工承包工程受损失，造成损失39000元；原告受伤治疗支出交通费4000元；原告受伤造成了名义、精神上的伤害。原告的伤情经鉴定为：轻伤二级。四被告故意把原告打伤，造成原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的身体权，四被告应承担赔偿责任。被告何山、何成武、施育新、赵旭共同辩称，原告诉称事发当天四被告打人的事实均不属实，四被告未打过原告，与原告的伤无任何因果关系，原告的高尿酸血症与原告的伤情无关。原告吴志文围绕诉讼请求提交了十五组证据材料，并申请本院到云南省普洱市宁洱县公安局宁洱派出所调取处理该纠纷的案件材料，本院依法调取了公安机关处理该纠纷共77页的案件材料。被告何山、何成武、施育新、赵旭没有提交证据材料，但申请证人出庭作证欲证实事发当天的情况，并对原告现伤残等级提出异议申请重新鉴定；本院依法准许后，证人肖某出庭作证，昆明医科大学司法鉴定中心对原告现伤残等级重新鉴定后出具了司法鉴定意见书。对于以上证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：一、云南省普洱市宁洱县公安局宁洱派出所处理过该纠纷的全部材料系本院依法调取，其内容和形式符合法律规定，能够较为客观的反映原、被告间发生纠纷后第一时间的相关情况，本院依法对该证据予以确认。二、根据确认的以上有效证据材料，结合原告提交的证据材料和对原告现伤残等级重新鉴定后出具的司法鉴定意见书，能够确认以下案件事实：2015年9月6日晚，被告何成武与原告吴志文、案外人苏贵生等人在云南省普洱市宁洱县“雅园工程”工地发生纠纷后，在昆明的被告何山接到电话，约上其朋友被告施育新、赵旭连夜从昆明赶到宁洱县。2015年9月7日上午11时许，被告何山、施育新、赵旭三人在“雅园工程”工地找到案外人苏贵生，当时原告也在现场，被告何山等人对案外人苏贵生进行殴打过程中，原告口头劝告不力，欲报警过程中受伤，之后被送往宁洱县人民医院救治，入院诊断为：1、第2腰椎爆裂性骨折；2、高尿酸血症。同日上午11时20分，原告通过电话向公安机关报警称其在工地被何成武的儿子打伤，现在人民医院住院，第二节腰椎爆裂性骨折等等。原告住院治疗10天，用去医疗费5417.69元。经鉴定，原告的此次损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级；后期治疗费为2500元；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2015年9月11日，宁洱县公安局宁洱派出所对原、被告之间的纠纷进行了受案初查，依法询问了当事人和证人，并对原告的伤情委托进行了鉴定，后未予立案。2016年3月24日，原告诉至本院。根据原、被告的诉辩主张，以及本院依法确认的以上事实，本案的争议焦点在于2015年9月7日上午原告第2腰椎爆裂性骨折受伤如何导致？被告是否应当承担责任及如何承担责任的问题。本院认为，一、关于原告腰椎爆裂性骨折受伤如何导致问题。根据本院依法确认的有效证据材料，结合庭审调查和本院确认的以上案件事实分析，首先，事发当时，被告何山等人对案外人苏贵生进行殴打过程中，原告也在现场，原告口头制止不力后在欲报警过程中受伤，根据公安机关对当事人的询问，在事发前后，原告与被告何山均承认发生过言语冲突的事实；其次，根据公安机关对众多证人的询问和原告第一时间的报警记录，以及原告受伤当时的入院诊断伤情，可以认定原告腰椎受伤的时间在原告与被告何山发生过言语冲突前后，系外力所致，且不是陈旧性损伤；第三，根据本案有效证据材料，被告没有提供证据能够证明原告腰椎受伤系由于原告自身引发或其他事件造成，综上，本案的证据和能够确认的事实及分析可以达到法律上的高度盖然性，本院依法推定原告腰椎受伤发生在与被告何山言语冲突后的肢体冲突过程中这一事实；最后，根据公安机关对原告的多次询问和庭审调查的事实，以及原告的当庭指认，本院依法确认被告施育新也与原告发生过肢体冲突的事实，即原告腰椎爆裂性骨折受伤是由于与被告何山、施育新发生肢体冲突过程中所导致。二、四被告是否承担责任及如何承担责任的问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）本案中，根据本院依法确认的有效证据材料，结合本院依法确认及推定的事实判断，可以确认本案纠纷虽然事出有因，但被告何山、施育新等人在打其他案外人，原告口头制止不力后欲报警过程中仍然与原告发生肢体冲突的行为，属于侵害他人行为和侵权法中的过错，该过错直接侵害了原告的人身权，且被告何山、施育新共同实施了侵权行为，应依法承担连带侵权责任；同时，由于本案并无证据证明原告有主动挑衅或者先实施侵权行为的行为，本院确定本案不应适用法律对过失相抵的规定。（二）关于被告何成武、赵旭的侵权责任问题。事发当时，被告何成武不在现场，本案没有证据能够证明被告何成武在此纠纷中有教唆、图谋、帮助被告何山等人对原告实施侵权行为的事实发生；被告赵旭虽在现场，但也没有证据能够证明其图谋、帮助被告何山等人或对原告直接实施侵权行为的事实发生，且原告自认被告赵旭未对其实施具体侵权行为。综上，本院依法确认被告何成武、赵旭不承担侵权责任。三、关于赔偿费用问题。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合证据证明力以及被告对原告提供证据的质证意见，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：（一）残疾赔偿金48598元、护理费8400元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、后期治疗费2500元、鉴定费2370元，以上费用合计65868元属于法律规定的侵权损失，被告对原告的计算方法未持异议，且相关费用的计算方式不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。（二）医疗费5417.69元，原告受伤后入院诊断为第2腰椎爆裂性骨折；高尿酸血症，被告抗辩原告看了两种病，无法区分费用合理性，本院认为入院诊断虽为两种病症，但第2腰椎爆裂性骨折应为急性外伤病症，应当为主要治疗病症，被告应当对不合理费用范围承担举证责任，本案被告没有证据证明医疗费用的不合理情况，本院依法予以确认。（三）误工费12650元，原告主张系受伤后单位只发部分工资的差价部分，被告抗辩原告受伤单位应发全部工资，但未提交证据材料，本院认为原告的主张更具合理性，且其主张并未超过当时建筑业在岗职工平均工资标准的范围，计算方式不违反法律规定，本院依法予以确认。（四）工程损失费，原告主张其为单位职工除领工资外，还可以承包单位工程领承包费，但其提供的证据材料不能证实该主张及实际受到的损失，本院依法不予确认。（五）长、短途交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的证据不能证明其诉求费用的合法性，但其确实在昆明市及宁洱县进行过就医复查，故本院依法酌情支持500元。综上所述，根据法律规定的赔偿范围，结合当事人诉求，本院审查后确认以上具备合法性的法定赔偿费用为84435.69元，由被告何山、施育新承担连带赔偿责任。（六）精神损害抚慰金5000元，结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑后酌定，由被告何山、施育新承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告何山、施育新于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴志文侵权损失人民币84435.69元；二、由被告何山、施育新于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴志文精神损害抚慰金人民币5000元；三、驳回原告吴志文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，鉴定费人民币1500元，共计2680元，由原告吴志文负担404元，由被告何山、施育新负担2276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰代理审判员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一六年九月二十七日书 记 员  屠 忞