重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1993号原告：云阳县江口镇金子村民委员会，住所地重庆市云阳县江口镇金子村一组。法定代表人：李远贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：付善和，男，1941年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵怀明，男，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：谢瑞信，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县江口镇金子村民委员会与被告赵怀明股权转让纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，裁定将本案转为普通程序，并追加谢瑞信为本案被告公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县江口镇金子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告股权转让欠款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原云阳县江口镇花岩村于2000年入股8万元到云阳县江口镇金田煤厂，占股8.5%。2004年，花岩村与金子村合并为金子村。2000年至2009年12月，该股份由被告赵怀明承包经营。2009年10月，原告与被告赵怀明签订股权转让协议，约定以50万元的价格将原告在云阳县江口镇金田煤厂所占股份一次性转让给被告赵怀明，被告赵怀明每年向原告支付转让款5万元，10年付清。协议签订后，被告赵怀明又将煤厂４%的股份转让给了被告谢瑞信。二被告已向原告支付了2010-2013年的转让款共计20万元（从2011年起，二被告分别以各自名义向原告支付转让款），此后二被告未向原告继续支付余下的转让款30万元。云阳县江口镇金田煤厂于2012年6月解散，成立云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂。云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂于2015年8月被强制解散。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵怀明辩称，原告的股份是承包给被告经营的。承包经营的期限为10年，每年支付5万元，一共需支付50万元。钱交清之后，股份就是被告的，钱没有交清，股份就是原告的。煤厂现在已经关闭，被告不应该再支付承包费用，也无钱支付承包费用，不同意原告的请求。被告谢瑞信辩称，2009年11月11日经云阳县江口镇金子村上段（原云阳县江口镇花岩村）党员、社长、群众代表26人商议，决定将村里在金田煤厂的股权作价50万元卖给被告赵怀明。当时村委按照巫溪县龙台煤矿蔡德仁煤矿的模式进行转让，与赵怀明约定为转让费50万元，分10年交清。未交清前赵怀明无股权，只有承包权，并每年额外支付原告承包款1.2万元；交清后，村里在煤厂的股份8.5%全部归赵怀明所有。根据煤厂拓展方案，由被告赵怀明投资、管理和经营，花岩村得纯利4%的股权分红。2010-2013年赵怀明已缴了20万元，由于原金田煤厂扩资、扩容，赵怀明无力支撑下去，要退还花岩村委4%的股权。当时花岩村无钱、无人接受，在此情况下，因被告谢瑞信时任该村支部书记，才接过来，东借西凑用了30多万元才维持下去。2014年“9.1”洪灾导致主井口泥石流，造成煤厂毁灭性损失，2015年煤厂因政策强制关闭，才引起股份及债务纠纷。恳求法院公平、公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、企业工商登记信息、云阳县江口镇金子村民委员会会议记录、金子村与金田煤厂（赵怀明）股份问题座谈协商情况、江口镇金田煤厂召开股东会议纪要决议、关于金子村委与赵怀明合同纠纷一事讨论终结意见及会议纪要、合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.金田煤厂转让合同的情况说明，并未证明合同具体内容，对其证明目的，本院不予采信；2.收款收据，与原告及被告赵怀明、谢瑞信的陈述能够相互印证，本院予以认定；3.江口镇金田煤厂收购金鑫矿厂股份组合协议、云阳县江口镇金田煤厂第三次股东会决议、本院调查金田煤厂股东蔡柏林的笔录、云阳县江口镇金田煤厂合伙开办协议，能够相互印证，与原、被告陈述亦能印证，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原云阳县江口镇花岩村在云阳县江口镇金田煤厂占有8.5%的股份，被告赵怀明曾承包原告在云阳县江口镇金田煤厂的股份。2004年，花岩村与金子村合并为金子村。2009年，原告与被告赵怀明签订协议，约定将原告在煤厂的股权转让给被告赵怀明，并约定价款50万元，分10年付清，每年支付5万元。2010年1月28日赵怀明支付了第一年的转让款5万元。2011年赵怀明将煤厂4%的股权转让给了被告谢瑞信，赵怀明在煤厂占股份4.5%，谢瑞信在煤厂占股份4%。2011年12月30日，谢瑞信以其名义给原告支付了第二年的转让款23530元（按4%股份计算），2012年12月31日，赵怀明给原告支付了第二年的转让款26470元（按4.5%股份计算）。至2013年底，二被告共支付原告转让款20万元。2014年煤厂因“9.1”洪灾受灾后，二被告再未支付原告任何款项。另查明，云阳县江口镇金田煤厂系个人独资企业，于2012年6月28日决议解散，同日成立了云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂。云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂于2015年8月5日强制解散（被撤销）。云阳县江口镇金田煤厂、云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂在经营期间股本发生变动，被告赵怀明、谢瑞信最终在云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的股份为4.33%和3.85%。2009年原告与被告赵怀明签订股权转让合同时，被告谢瑞信系该村支书。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求二被告支付下欠转让费10万元，自愿放弃余下20万元转让费。本院认为，被告赵怀明虽辩称其与原告之间系承包经营关系，但其同时与被告谢瑞信又均认可该股权系转让，未付清转让款之前，该股权归原告，故本院认定原告与被告赵怀明之间系股权转让关系。本案原告与被告赵怀明之间的股权转让协议是双方的真实意思表示，并已付诸履行，合同依法成立并生效。被告赵怀明应按照约定的数额、时间支付下欠原告的转让款。被告赵怀明后将4%的股权转让给被告谢瑞信，并由谢瑞信直接按期交纳相应的转让款给原告，原告对此予以了认可，故赵怀明、谢瑞信应当按照约定的各自数额、时间，按期支付下欠原告的转让款。被告赵怀明、谢瑞信辩称转让合同约定未付清转让款之前，股权属于原告，煤厂2014年因“9.1”洪灾而未正常生产，故至此之后下欠的相应转让款不应再支付给原告。首先，合同法明确规定，除法律另有规定或者当事人另有约定的外，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。在煤厂内部，花岩村原有的8.5%股份已登记在二被告名下，二被告就该股份享有相应的权利义务，故该股份毁损、灭失的风险应由二被告承担；其次，双方转让的是股权，煤厂无法生产、解散，二被告就其所有的股份仍然享有剩余财产分配权等权利。故被告赵怀明、谢瑞信的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告赵怀明、谢瑞信2010-2013年已支付原告转让费共计20万元，下欠的30万元转让费中，应于2014-2015年支付的10万元已经到期，尚有20万元未到履行期限，原告要求二被告支付10万元，自愿放弃余下部分，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告与二被告就各自应支付的数额已达成一致，故对原告要求二被告连带支付的请求不予支持，二被告应当按照约定的数额分别支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵怀明在本判决生效后十日内支付原告云阳县江口镇金子村民委员会股权转让款52940元；二、被告谢瑞信在本判决生效后十日内支付原告云阳县江口镇金子村民委员会股权转让款47060元；三、驳回原告云阳县江口镇金子村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告赵怀明负担1218元，被告谢瑞信负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 周 俊代理审判员 杨 睿人民陪审员 向国林二〇一六年九月二十七日书 记 员 谭 伟