wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4323号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黎开凡，身份证住址：广西灵山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎开凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××21，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月14日，被告累计欠款25026.24元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金14001.92元、利息10122.49元、滞纳金880.83元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年1月14日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年10月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月14日，共产生欠款本金14001.92元、利息10122.49元、滞纳金880.83元、其他费用21元，合计25026.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎开凡向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14001.92元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月14日的利息10122.49元、滞纳金880.83元、其他费用21元；从2016年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为426元，由被告黎开凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审53号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人丁海亮，单位工作人员。被执行人朱永林，男，1966年9月18日生，汉族，住沧州市开发区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积432平方米（0.64亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出沧国土资开发罚字（2015）第063号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第063号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第063号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出的沧国土资开发罚字（2015）第063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5846号原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：许兆良，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡金华为与被告许兆良民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告许兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金华起诉称：2014年10月23日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定归还日期为2014年11月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。借款到期后，原告向被告催讨借款本息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款80000元；二、被告支付自2014年10月24日至2016年4月25日期间发生借款的利息27000元（按本金80000元、年利率5.6%的四倍计算）及2016年4月26日至判决确定给付之日止的利息；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告承担本案诉讼费及公告费260元。原告蔡金华为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债务而支出律师代理费2000元的事实。被告许兆良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告蔡金华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兆良于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款80000元；二、被告许兆良于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息27000元（按本金80000元，年利率5.6%的四倍，自2014年10月24日暂计算至2016年4月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告许兆良于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，公告费260元，由被告许兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王金龙人民陪审员  郑秋娇二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9576号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。被告：方和喜，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈延玺、方艺茹，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告方和喜、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告方和喜下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 叶爱金二〇一六年九月五日书 记 员 陈松林附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初248号原告：陶某某。委托代理人：付某某。被告：程某某。委托代理人：刘栋，安徽淮都律师事务所律师。原告陶某某诉被告程某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告陶某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某某提出与被告程某某建筑工程施工合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陶某某负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年九月九日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初248号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3243号原告：江某，女，1986年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师被告：项某，男，1983年6月18日生，汉族，住址。原告江某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼、被告项某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我俩于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，女孩取名“项燕”（2009年4月22日生），男孩取名“项子烁”（2011年6月1日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告染上赌博恶习，经常向我索要赌资并对我进行殴打，限制我人身自由，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩“项燕”，男孩“项子烁”。项某未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，女孩取名“项燕”（2009年4月22日生），男孩取名“项子烁”（2011年6月1日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年7月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为：原告江某与被告项某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告江某与被告项某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李建彬二〇一六年九月二十日书 记 员  张文彪
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初657号原告马伟荣,住西宁市南山路粮油小区。委托代理人马魁,住西宁市城东区富强巷，系原告儿子。被告高毓龙，住青海省湟源县城关镇下城台巷。本院在审理原告马伟荣与被告高毓龙合同纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告马伟荣无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费2150元，由原告马伟荣负担1075元，剩余1075元退还原告马伟荣。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  邬 倩二〇一六年九月一日书 记 员  韩美玲附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初437号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人薛某甲，于海南省儋州市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被逮捕，羁押于新昌县看守所。辩护人吕志良，浙江元大律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议对被告人薛某甲判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人吕志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月份，被告人薛某甲伙同薛某乙（已判刑）通过制作虚假网站骗取他人财物，由被告人薛某甲负责制作网站，薛某乙负责接听电话。后被告人薛某甲在网上找人帮其制作“春天票务”网站销售飞机票，薛某乙从网上购买两个广东省东莞市的电话号码作为客服电话。在制作网站过���中，为使该网站顺利通过审核、备案及方便在网上推广，二人找到经营复印店的薛某丁（已判刑）帮其制作虚假的营业执照、许可证、身份证。同年4月初，被告人薛某甲、薛某乙先后与薛某丙、薛为其（均已判刑）及“老长”（另案处理）商定，由“老长”参与接听电话，并给予30%的好处费；薛某丙、薛为其负责对购票人转入银行卡内的现金取现，给予10%的好处费，并由薛某丙购得户名陈其生、付弼休银行卡，并将银行卡信息告诉薛某乙，便于及时将骗得的钱取出。同年4月16日，魏某在网上搜索到“春天票务”网站，欲从该网站购买飞机票，因不能在网上支付机票款，便打客服电话进行咨询，薛某乙接到电话后，谎称需将机票款转到指定账号，在付款后便可接订票成功的短信提示，并告知魏某事先准备的农业银行账号。魏某即将人民币1700元转到该农行卡账户，薛某乙谎称转账时未包含保险费，需重新汇款，转入的款项转回魏某账户。薛某乙又谎称机票款转入的账号被锁，需在网上银行转账金额栏目上输入验证码，魏某信以为真，又按所提供的验证码在转账金额栏内输入7983，魏某卡内的人民币7983元即转入薛某乙账号内。后薛某乙以银行卡余额太少，操作时间过长、信用度不够等为由，要求魏某到ATM机上操作，并不断要求在转账栏内输入验证码。魏某共转入薛某乙提供的两张银行卡账户人民币198894元。后由薛为其、薛某丙采用购物、取现、到药店套取现金的方式，将赃款取出。被告人薛某甲分得人民币65000元及价值15000元的金项链一条。2016年6月7日，被告人薛某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔魏某人民币80000元。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，���有被害人魏某陈述，证人薛某乙、薛某丁、薛某丙、薛为其、胡某证言，归案经过，辨认笔录，银行交易记录，扣押、发还清单，本院（2013）绍新刑初字第295号刑事判决书，收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后能退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定从轻情节，建议减轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。结合本案的犯罪数额、性质、社会危害性及被��人薛某甲在共同犯罪中所具体实施的犯罪行为、分赃数等，不宜对被告人薛某甲宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的对被告人薛某甲判处二年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  王品洋人民陪审员  潘海燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初902号原告：韦万和。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：张军。原告韦万和与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦万和向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6000元及利息87元（自2015年11月21日至2016年3月21日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止），合计6087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因生活需要，向原告借款现金6000元，定于2015年11月20前归还。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告曾多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了2015年8月21日借条复印件作为证据，并向本院提交2015年8月21日借条证据原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款人民币现金6000元，于2015年11月20日前归还，但到期后被告没有归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实有原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金6000元有理，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求依年利率6%计付利息，此诉请未违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告韦万和归还借款本金6000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告韦万和支付借款利息（该利息从2015年11月20日起，以6000元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  吴燕芝二〇一六年九月十六日代书 记员  陈 卓
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1227号罪犯林海明，男，1998年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽0181刑初401号刑事判决，以被告人林海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年2月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币2000元。罪犯林海明于2016年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1141号提请减刑建议书，建议对罪犯林海明予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海明系未成年犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2016）闽0181刑初401号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯林海明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海明减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初227号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人庞某甲，男，1980年7月26日出生，汉族，住襄阳市。辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人庞某甲犯行贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人周清海均到庭参加诉讼。因等待关联案件判决结果，公诉机关于2016年8月4日建议本院延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某甲系XX装饰有限公司负责人，2009年春节至2014年12月期间，被告人庞某甲为感谢XX福彩中心主任秦某某在其承接福彩中心XX销售大厅装饰装修及改造翻新、中福在线XX销售大厅改造等工程中给予的帮助，先后6次送给秦某某购物卡及现金共计人民币44000元，秦某某均予以收受。具体犯罪事实如下：1、2009年春节前，被告人庞某甲到秦某某办公室，送给秦某某一张价值人民币2000元购物卡，秦某某收下。2、2010年春节前，被告人庞某甲到秦某某办公室，送给秦某某一张价值人民币2000元购物卡，秦某某收下。3、2011年8月，秦某某儿子上大学，被告人庞某甲在XX酒店送给秦某某现金人民币5000元，秦某某收下。4、2013年5月的一天，被告人庞某甲安排其弟弟庞某乙在秦某某家楼下，送给秦某某现金人民币10000元，秦某某收下。5、2014年上半年的一天，被告人庞某甲在秦某某的办公室，送给秦某某现金人民币20000元，秦某某收下。6、2014年12月初的一天，被告人庞某甲在XX菜馆，送给秦某某现金人民币5000元，秦某某收下。2015年6月24日，被告人庞某甲主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖通知书，立案决定书，营业执照、组织机构代码证，被告人身份信息，襄樊市委通知，襄阳市民政局情况说明，装修合同、财务凭证，XX公司证明，到、发案经过，企业基本信息、变更信息，身份证明，证人秦某某、庞某乙、廖某某、姚某某、张某某、李某某证言，被告人庞某甲供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人庞某甲犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。经查，被告人庞某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人庞某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人该辩解意见，本院予以采纳。依照1997《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一六年九月一日书记员  林映池
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1885号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告杜文永，男，1967年04月14日出生，汉族，住黑龙江省拜到富强镇。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杜文永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杜文永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金3091.58元，利息、滞纳金及超限费1915.23元，以上两项合计5006.81元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告杜文永在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计5006.81元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杜文永未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜文永于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金3091.58元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计1915.23元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜文永向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文永偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3091.58元；二、被告杜文永给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计1915.23元；三、被告杜文永给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告杜文永应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杜文永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月十日书 记 员  刘渐宽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民特100号申请人：惠州威博精密科技有限公司。法定代表人：吴镇波，副总经理。委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。被申请人：郝英。申请人惠州威博精密科技有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]51号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]51号仲裁裁决书适用法律错误，显失公平。且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以致裁决结果错误。因此应当依法撤销。理由为：原仲裁以申请人未提供证据证明全检部2组和6组的大部分员工没有参与加班是被申请人带头煽动所致。以此认定申请人对被申请人作开除处理依据的事实认定不清，处理过当，属违法解除劳动合同，并适用《劳动合同法》第八十七条裁决申请人承担支付赔偿金责任。但事实上，申请人时在被申请人符合《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定，存在过失性解除合同的情形下，对被申请人作出开除处理的。首先，申请人在2015年11月起，就对全体员工公布采取绩效考核的方式为员工发放额外奖金，以此来激励员工的工作积极性，以实现提高生产效率、经济效益。绩效考核包括被申请人在内的全体员工也都知晓并也接收。绩效考核有明确的考核评比指标，奖励先进，排名前70%的优秀员工有奖金，排名后30%的员工没有奖金。被申请人所在的全检部共有7个组，其中考核排名靠前的5个组都获取了11月份奖金，排名最后的2各组没有拿到奖金，被申请人就属于未能拿到奖金的员工。其次，被申请人因自身工作效率低下，未能拿到额外奖金，故将怨气归结到申请人的绩效考核制度上来。在2015年12月19日，被申请人通过微信群煽动。组织其他没有拿到奖金的员工罢工，以此要挟申请人。导致当晚申请人两条生产线停工，致使延误了第二天须交货给客户的订单，后被客户处罚了3万元的违约金，给申请人造成了严重损失。再次，对被申请人的恶劣行为，申请人足以适用《劳动合同法》第三十九条第（二）项严重违反用人单位的规章制度的；及第（三）项严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的规定将其开除，这属于用人单位享有的法定的过失性解除合同权利。最后，原劳动仲裁裁决书若不能撤销，将会引发更多员工效仿的恶果，讲给申请人带来沉重的负担，并迫使申请人最后倒闭、搬离，最终损失的还是国家和社会。被申请人答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2016年4月5日，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]51号裁决：一、由惠州威博精密科技有限公司在本裁决书生效之日起5日内一次性支付郝英2015年12月份3142.7元、违法解除劳动合同赔偿金13425元，合计16567.7元。二、驳回郝英其他仲裁请求。本院认为，关于工资认定的问题，申请人未提交证据证明被申请人隐瞒、伪造了工资方面的证据，导致仲裁委员会认定事实错误，而除此之外的工资认定等事实问题，并不属于本院的审查范围，因此，申请人的撤销理由不能成立。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州威博精密科技有限公司请求撤销博劳人仲案终字[2016]51号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州威博精密科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年九月六日法官 助理  陈惠华书 记 员  张云辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1667号申请执行人：陈能全，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执260号申请执行人田某某，男，1973年3月16日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被申请执行人吴某某，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人田某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）云2326民初674号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人吴某某自觉履行了法律文书确定的给付申请执行人田某某生活困难补助费6000元的义务。本院（2016）云2326民初674号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初674号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谭 杰二〇一六年九月七日书记员 黄文婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执931号申请执行人：成家顺被执行人：德阳市铁马贸易有限公司成家顺与德阳市铁马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）旌民初字第2551号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行。本案的执行的标的为10535元。权利人至2016年9月18日尚未受偿金额10535元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2551号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月十八日书记员  苏 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3906号申请执行人：韩吉良，男，1941年7月8日生，汉族，小学文化，退休工人，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：薛建斌，男，1965年9月28日出生于山东省青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3906号申请执行人韩吉良与被执行人薛建斌附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3906号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  董 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执218号申请人张静静，女，1982年11月12日出生,住乌鲁木齐市米东区。委托代理人马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人韩萍，女，967年7月12日出生，住新疆生产建设兵团第六师共青团农场。申请人张静静与被执行人韩萍民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）五垦法民一初字第00604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张静静于2016年3月17日向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人韩萍暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）五垦法民一初字第00604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张静静在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年九月二十七日书记员  李小燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更997号罪犯耿许志，男，1976年5月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年6月20日以（2009）宛龙刑初字第229号刑事判决书，认定被告人耿许志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），退赔被害人19500元，刑期自二〇〇九年三月九日至二〇一九年三月八日止。宣判后，2009年7月13日交付执行。本院于2012年1月对其减刑一年，于2014年1月对其减刑十个月。刑期自二〇〇九年三月九日至二〇一七年五月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿许志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人耿许志于2008年1月3日晚，伙同他人到被害人姚某家中抢走耕牛四头，并殴打姚某至轻伤；于2008年1月15日凌晨，伙同他人窜至被害人张某家中抢走耕牛一头，并殴打张某至轻伤。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿许志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯耿许志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初864号原告：邓群芳，男，1970年3月10日出生，住泰宁县。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：泰宁县城关创亿酒业商行，住所地泰宁县城关。经营者朱大伟，男，1988年5月24日出生，住泰宁县。本院在审理邓群芳与泰宁县城关创亿酒业商行买卖合同纠纷一案中，邓群芳于2016年9月26日向本院申请撤回对泰宁县城关创亿酒业商行的起诉。本院认为，邓群芳以起诉主体有误为由向本院申请撤回对泰宁县城关创亿酒业商行的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予邓群芳撤回对泰宁县城关创亿酒业商行的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由邓群芳负担。审判员  罗继忠二〇一六年九月二十六日书记员  李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初67号公诉机关漳县人民检察院。被告人史小龙，男，1986年10月5日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被漳县公安局取保候审。于2016年6月12日被漳县人民检察院取保候审。2016年7月7日被漳县人民法院取保候审。无前科。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人史小龙涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人史小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2015年3月18日22时许，被告人史小龙醉酒超速驾驶无牌照“奇瑞”黑色小轿车与汪某、支某、成某由漳县县城驶往漳县三岔镇，当车沿省道209线行驶至117KM+106M处时，由于被告人史小龙未注意观察道路通行状况，未确保安全车距，与前面同向行驶的何某驾驶的大型货车发生追尾，导致乘车人汪某死亡，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被害人汪某符合胸腹部重要脏器损伤死亡。经认定，被告人史小龙承担本起事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人史小龙违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶无牌照车辆行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人史小龙如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。2、案发后，被告人史小龙赔偿被害人家属39万余元，并实际支付，被害人家属对史小龙的行为表示谅解。请综合其他情节，对被告人量刑。被告人史小龙辩解：起诉书指控属实，望从轻处罚。经审理查明：2015年3月18日22时许，被告人史小龙醉酒超速驾驶无牌照“奇瑞”黑色小轿车与汪某、支某、成某由漳县县城驶往漳县三岔镇，当车沿省道209线行驶至117KM+106M处时，由于被告人史小龙未注意观察道路通行状况，未确保安全车距，与前面同向行驶的何某驾驶的大型货车发生追尾，导致乘车人汪某死亡，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被害人汪某符合胸腹部重要脏器损伤死亡。经认定，被告人史小龙承担本起事故的全部责任。被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人史小龙赔偿被害人家属损失共计39万元（不包含丧葬费），并且履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人史小龙没有异议，有物证、书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史小龙违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶无牌照车辆行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史小龙如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。案发后，被告人史小龙赔偿被害人家属39万余元，并实际支付，被害人家属对史小龙的行为表示谅解。综上，对被告人史小龙依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人史小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  窦学真人民陪审员  汪彩明二〇一六年九月一日书 记 员  焦建勋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4198号原告玉凤，女，1938年1月15日出生，蒙古族，农民。被告国庆，男，34岁，蒙古族，农民。被告吴艳慧，女，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告玉凤与被告国庆、吴艳慧土地承包合同纠纷一案中，原告玉凤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告玉凤撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  史志明审判员  包来庆陪审员  崔 立二〇一六年九月二十一日书记员  桃 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终974号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：肖新彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏、男，该支公司员工。被上诉人（一审原告）：刘翠霞,女,1995年10月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王加平,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（一审被告）：何晓萍,女,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人刘翠霞、王加平、何晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，因当事人之间达成和解，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2016年9月28日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪 震
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3725号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司。法定代表人：禹庆宁。被告：湖北聚兴鑫农机有限公司。法定代表人：谢炎明。被告：谢炎明。原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告湖北聚兴鑫农机有限公司、被告谢炎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告乐星农业装备（青岛）有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告负担。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  任君君
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2057号原告王丽萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告王丽萍与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告王丽萍人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2260号上诉人（原审被告）：龚建和。委托诉讼代理人：姚卫彬。被上诉人（原审原告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。法定代表人：倪善新，主任。委托诉讼代理人：张宝平，海门市土地资产储备中心工作人员。上诉人龚建和因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）腾房纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚建和上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：储备中心作为海门市国土资源管理部门的下属事业单位，没有资格承担房屋拆迁职责。案涉地块为基本农田保护区，其征用违反国家有关规定。一审法院未对案涉协议进行实质审查，签订协议时，协议上甲方为空白，无任何单位印章，非龚建和真实意思表示，根据合同法第十二条，案涉协议应为无效。储备中心辩称，其是国土资源部门的下属事业单位，是作为政府的管理部门对土地进行储备管理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。储备中心向一审法院诉称，其于2013年12月19日与龚建和签订《海门市住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定龚建和所属的黄海佳苑地块签约率达90%以后协议生效，现签约率已超过90%，协议已生效，但龚建和未履行腾房义务。2014年7月15日，其向龚建和送达了《限期腾房告知书》，限龚建和7日内腾房，但龚建和至今未腾房。现要求龚建和履行协议，将位于海门市××街道××村××组××号的房屋交付储备中心拆除。一审法院认定事实：2013年12月19日，储备中心（甲方）因城市规划建设需要对黄海佳苑地块实施房屋征收，与龚建和（乙方）签订编号为××××的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》一份，约定：征收龚建和名下坐落于原海门市××镇××××组的房屋，龚建和应得补偿额为214603元，龚建和选择产权调换方式进行安置，产权调换的房屋位于就地的政府安置定销房；龚建和应在协议签订后7日内腾空案涉房屋，并将该房交储备中心拆除；本地块签约户数达应签约户数90%（含90%）以上的，本协议生效。上述协议订立后，储备中心于2014年7月17日向龚建和送达了《限期腾房通知》，要求龚建和于接到通知之日起7日内腾空房屋，但龚建和未在规定期限内腾房。另查明，海门市动迁安置专项指挥部于2013年12月12日张贴了腾房公告，对于黄海佳苑地块中农村住宅房屋签约的户数已达到了应签约户数的90%以上。龚建和所述其受胁迫签订协议并未提供证据予以证实。因市行政区划调整，相关区域经过撤销、合并，储备中心诉请要求拆除的坐落于海门市××街道××村××组××号的房屋，即为案涉安置协议中的原海门市××镇××村××组的房屋。再查明，江苏省人民政府于2015年9月24日作出苏政地[2015]4093号江苏省人民政府关于海门市城乡建设用地增减挂钩建新区2015年第1批次（13挂）建设用地的批复，同意海门市的征收土地方案将滨江街道海东社区居委会、民生新村社区居委会，海门街道城兴村、德新村、海南社区居委会、沙东村、张北村等51.0164公顷集体土地征收为国有。案涉拆迁房屋属批复中提及的滨江街道民生新村社区居委会。一审认为，储备中心、龚建和签订的案涉协议，系双方充分协商后的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面履行。龚建和所述其系受胁迫所签并未提供证据予以证实，碍难采信。储备中心曾就本案提起过诉讼后撤诉，并不影响现再次提起诉讼。本案中双方签订的协议，龚建和可持有一份。对于案涉房屋地块拆迁的合法问题，根据海城建指发[2013]6号文件，案涉地块签订的协议属带附生效条件的房屋搬迁协议，而生效条件已成立；且苏政地[2015]4093号政府文件现已明确征收该地块为国有，从满足整个社会的公共利益需要，配合国家和地区的经济社会发展进程来讲，龚建和亦应配合拆迁。现龚建和未在协议约定的期限内腾空案涉房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任并继续履行约定的腾房义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：龚建和于判决生效后十日内腾空登记于其名下的坐落于海门市××街道××村××组××号的房屋，并将该房交付储备中心。案件受理费80元，由龚建和承担。二审中，上诉人龚建和提供照片四张，以证明储备中心非法拆除其龚建和房子并断水断路。被上诉人储备中心质证称，照片与本案无关联性，不能达到证明目的。本院经审查认为，上述照片与本案的关联性难以确认，且不能达到证明目的。被上诉人储备中心提供本院（2016）苏06民终1454号民事判决书，以证明就本案所涉房屋同一地块的其他同类纠纷，法院已有生效判决支持储备中心的腾房请求，本案一审判决认定事实、适用法律均正确。龚建和质证称，上述判决书与本案无直接关联性。本院经审查认为，上述判决书为本院生效判决，真实有效，予以确认。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉协议中龚建和及储备中心的签名或盖章均真实有效，龚建和无证据证明该协议非其真实意思表示，其依据合同法第十二条主张案涉协议无效，本院不予支持。即便如龚建和所称签订案涉协议时甲方为空白，无任何单位印章，龚建和可以拒绝签字或签字后提出异议，但龚建和并未拒绝签字，亦无证据证明其曾就此提出异议，故应视为其对案涉协议的认可。案涉协议对龚建和具有约束力，其应依照协议约定履行相应义务。且江苏省人民政府已批复同意将案涉土地征收为国有，案涉协议所附生效条件业已成就，故龚建和应依照协议约定履行腾房义务。其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚建和负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 玮代理审判员 刘 猛代理审判员 杜太光二〇一六年九月十二日书 记 员 李新珠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执250号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行，住所地日照市黄海一路南海滨三路东金港名都商业楼。负责人：杨永国，该行行长。被执行人：山东博雅木业有限公司，住所地日照市东港区市北开发区尧王企业园北。法定代表人：侯林财，该公司总经理。被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路179号。法定代表人：苗雷，该公司总经理。被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路银河华府写字楼。法定代表人：辛为华，该公司总经理。被执行人：辛为华。被执行人：陈耘，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东博雅木业有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司、辛为华、陈耘金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年7月8日作出的(2016)日德信证经字第392号执行证书已发生法律效力，义务人山东博雅木业有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司、辛为华、陈耘未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。2016年9月7日，本院以(2016)鲁11执250号执行裁定书查封了被执行人山东万宝集团有限公司名下位于岚山头街道圣岚东路北侧（佛手湾居委）房产证号为岚房权证岚山字第××号的房产；位于岚山头街道圣岚东路北侧（佛手湾居委）房产证号为岚房权证岚山字第××号的房产；位于岚山头街道圣岚东路北侧（佛手湾居委）房产证号为岚房权证岚山字第××号的房产；位于岚山头街道圣岚东路北侧（佛手湾居委）房产证号为岚房权证岚山字第××号的房产；位于岚山头街道佛手湾居委村南，房产证号为岚房权证岚山字第××号的房产；位于岚山区平岛路东、圣岚东路北侧，土地证号为日岚国用（2014）第0012**号项下的土地使用权；位于岚山区平岛路东、圣岚东路北侧，土地证号为日岚国用（2014）第0012**号项下的土地使用权；位于岚山区平岛路东、圣岚东路北侧，土地证号为日岚国用（2014）第0012**号项下的土地使用权；位于岚山区平岛路东、圣岚东路北侧，土地证号为日岚国用（2014）第0012**号项下的土地使用权；位于岚山区岚山头街道佛手湾居委，土地证号为日岚国用（2012）第0002**号项下的土地使用权（均为轮候查封）。2016年9月8日，本院以(2016)鲁11执250号执行裁定书查封了被执行人山东万宝集团有限公司名下位于日照石臼天津路北、太原路东，房产证号为20××04、土地证号为日开国用（2011）第0020**号的房产；位于济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1501号，房产证号为20××69、土地证号为日国用（2014）第0049**号的房产；位于日照市北京路东、海滨六路西（商业娱乐城中段）125幢01单元101号，房产证号为20××01、土地证号为日国用（2012）第0001**号的房产；位于日照市北京路东、海滨六路西（商业娱乐城中段）125幢01单元201号，房产证号为20××03、土地证号为日国用（2012）第0001**号的房产；位于日照市北京路东、海滨六路西（商业娱乐城中段）125幢01单元301号，房产证号为20××05、土地证号为日国用（2012）第0001**号的房产；位于日照市北京路东、海滨六路西（商业娱乐城中段）125幢01单元地下室01号，房产证号为20××48、土地证号为日国用（2012）第0001**的房产（均为轮候查封）。2016年9月19日，本院以(2016)鲁11执250号之三执行裁定书轮候冻结了被执行人山东万宝集团有限公司在北京万宝资本管理有限公司享有的股权510万（51%）。2016年9月20日，本院以(2016)鲁11执250号之四执行裁定书查封了被执行人辛为华在北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座14屋，产权证号为X京房权证东字第××号项下房屋一套（轮候查封，且有抵押）。2016年9月20日，本院以(2016)鲁11执250号之五执行裁定书查封了被执行人辛为华在北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号7-68号-1至2层全部，产权证号为X京房权证昌字第××号项下房产（轮候查封，且有抵押）。2016年9月21日，本院以(2016)鲁11执250号之二执行裁定书查封被执行人辛为华名下的车辆号牌为京J×××××的车辆（轮候查封）。经查，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年九月二十九日书记员  冯印刚
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0732刑初51号公诉机关赤城县人民检察院。被告人易某，无业。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人易某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2016年7月12日13时许，被告人易某酒后驾驶其未年检的鄂J×××××号白色奔驰小型轿车由东向西行驶至国道112线赤城县炮梁乡大岭堡村拐弯处，未靠右侧通行，与迎面李某甲无证驾驶的冀G×××××号黑色丰田牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定：易某负本次事故的主要责任，李某甲负本次事故的次要责任。经沽源县公安局酒精检测，易某血液酒精含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人易某违反交通运输管理法规，危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人易某自愿认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月12日13时许，被告人易某酒后驾驶其未年检的鄂J×××××号白色奔驰小型轿车由东向西行驶至国道112线赤城县炮梁乡大岭堡村拐弯处，未靠右侧通行，与迎面李某甲无证驾驶的冀G×××××号黑色丰田牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定：易某负本次事故的主要责任，李某甲负本次事故的次要责任。经沽源县公安局酒精检测，易某血液酒精含量为108mg/100ml。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年7月12日14时许，赤城县公安交通警察大队接到匿名报警称：在赤城县炮梁乡大岭堡村内，两辆轿车相撞，需要交警勘察现场。2016年7月18日赤城县公安局以易某危险驾驶立案侦查。2、归案情况说明证实，2016年7月12日14时38分许，易某醉酒驾驶鄂J×××××号小型轿车（未年检）在赤城县雕鹗镇大岭堡村内，因驶入逆行车道与迎面李某甲（无证）驾驶的GGK333号轿车相撞，后易某受伤住院，于2016年8月16日治疗终结，当日被取保候审。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人易某具有驾驶证，李某甲系无证驾驶机动车。4、机动车信息查询结果单证实，被告人易某驾驶的鄂J×××××号小型轿车未经年检，李某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车已经年检且在保险期内。5、驾驶人血样提取登记表证实，2016年7月12日易某驾驶鄂J×××××号小型轿车，在国道112线赤城县炮梁乡大岭堡村内发生交通事故，后为被告人易某抽取血样。6、证人李某甲的证言证实，2016年7月12日其驾驶冀G×××××号小型轿车，从赤城县龙关镇到赤城县县城，13时左右，其行驶至国道112线赤城县炮梁乡大岭堡村内的弯道时，迎面驶来一辆轿车，占了其的车道，后其车的右侧与迎面来的车相挂了，其下车后看到对方的司机也下车了，对方司机喝酒了，不让其报警，后其回到县城找到其哥又返回现场。7、证人李某乙的证言证实，2016年7月12日，其在赤城县炮梁乡大岭堡村内铡草，听到“咣”一声就从家里出来到公路上察看情况，其看到公路上有两辆轿车，车上的人都下来了，其去询问他们都没有事情，当时其看到白色轿车的司机喝酒了，身上有很大的酒味。8、证人王某的证言证实，2016年7月12日中午，其和“小朱”、易某、“二掠”、赵某、郭越超六人在赤城县美味居喝酒，易某喝了二两多白酒，中途易某和赵某说要接孩子就走了，后来赵某给其打电话说易某碰车了。9、证人赵某的证言证实，2016年7月12日中午其从赤城县打车回龙关镇，16时左右走到大岭堡村看到交通事故，听说是易某驾驶的鄂J×××××号轿车。10、李某乙的辨认笔录证实，易某就是2016年7月12日在赤城县炮梁乡大岭堡村内发生交通事故驾驶鄂J×××××号轿车的人。11、被告人易某的供述证实，2016年7月12日中午其在赤城县便民大厅旁的饭店吃饭并喝了四两左右白酒，后其驾驶鄂J×××××号小型轿车从赤城县县城去龙关镇，大概中午13时许，其行驶至赤城县炮梁乡大岭堡村内时，其行驶在弯道中间，与迎面驶来的一辆黑色轿车相撞。12、赤城县公安局道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实发生事故的现场情况。13、赤城县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀G×××××号小型轿车和鄂J×××××小型轿车相撞损坏情况。14、道路交通事故认定书证实，被告人易某负本次事故的主要责任，李某甲负本次事故的次要责任。15、沽源县公安局酒精检测报告证实，易某血液酒精含量为108mg/100ml。16、常住人口基本信息证实被告人易某的基本情况。本院认为，被告人易某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十七日书记员 张小飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1569号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈东权，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被羁押并被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。辩护人黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人陈东权犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈东权及其辩护人黄永珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月24日4时30分许,被告人陈东权持超过有效期的驾驶证驾驶“粤Ｂ×××××”号“奥德赛”牌小型普通客车（该车不符合安全技术标准），途经东莞市塘厦镇宏业北路61号路段，该车底盘碾压在车行道内坐卧的被害人黄某，造成黄某受伤送医院抢救无效于2016年4月25日死亡的交通事故。事故发生后，陈东权驾车逃逸，后于同年4月26日9时许主动到塘厦交警大队投案。经交警部门认定，陈东权负事故主要责任，黄某负事故次要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故尸体鉴定等鉴定意见，孙某力等证人证言，道路交通事故认定书等书证，监控录像，被告人陈东权的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈东权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈东权对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议。被告人陈东权的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错；2.具有自首情节；3.案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；4.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陈东权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈东权积极赔偿被害人黄某的家属人民币354500元，取得被害人家属的谅解；经鉴定，粤Ｂ×××××号牌的小车制动系统、转向系统符合技术要求，灯光系统不符合安全技术要求。上述事实有民事调解书、收款收据、谅解书、车辆安全技术检验鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人陈东权违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈东权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东权案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人陈东权案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人黄某在车行道内坐卧，负事故的次要责任，对本案的引发具有过错，对被告人陈东权可从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈东权的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人陈东权符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈东权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢妙萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执881号申请执行人：刘羿年，男，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。法定代理人：刘俊贤，男，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。申请执行人：杨晓英，女，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。申请执行人：刘俊贤，男，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。被执行人：汪永华，女，汉族，住遂宁市船山区兴隆街。被执行人：赖小兵，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行刘羿年、杨晓英、刘俊贤与汪永华、赖小兵附带民事赔偿一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审558号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人石建君（宁海县西店建业模具厂经营者），男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕44号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年8月6日作出宁土资罚〔2009〕44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年6月1日开始擅自占用西店镇香石村石家自然村农民集体土地新建厂房，拟作为其经营的宁海县西店建业模具厂制造、加工模具、塑料件、五金件的场所，占地面积964.8平方米，其中建筑占地面积412平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的964.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币19296元罚款的处罚。2009年8月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕44号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月29日缴纳了19296元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人石建君未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕44号行政处罚决定中责令退还非法占用的964.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 秦 沓代理审判员 吴 菓人民陪审员 方 雷二〇一六年九月二十二日代书 记员 陈柯宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8203号上诉人(原审被告)：曾宪乐，住广东省广州市黄埔区。被上诉人(原审原告)：黄昂全，住广东省广州市黄埔区。上诉人曾宪乐因与被上诉人黄昂全民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法长民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明:2014年8月5日曾宪乐向黄昂全借款30000元，约定借款期限自2014年8月5日至11月5日，利息每��3000元，月利息10%，每月5号清一次利息，逾期按一天500元利息计算。2014年9月26日曾宪乐向黄昂全借款30000元，约定借款期限自2014年9月26日至12月26日，利息每月3000元，月利息10%，每月26号清一次利息，逾期按一天500元利息计算。2014年10月14日曾宪乐向黄昂全借款20000元，约定借款期限自2014年10月14日至4月14日，利息每月1600元，月利息8%，每月14号清一次利息，逾期按一天500元利息计算。庭审中，曾宪乐主张已经向黄昂全支付利息9000元，但未提供证据证实，黄昂全只确认曾宪乐于2014年9月支付利息3000元。曾宪乐同意偿还借款，但表示无力一次性还清。关于利息，黄昂全、曾宪乐在庭审中达成一致意见，双方同意利息从2014年10月14日起计以本金80000元为基数按照银行贷款利率计算至曾宪乐还清欠款时止。被上诉人黄昂全向原审法院提起本案诉讼的具体��讼请求为:1、曾宪乐向黄昂全归还借款80000元；2、曾宪乐向黄昂全支付借款利息；3、诉讼费由曾宪乐承担。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，但不得谋取高利。曾宪乐向黄昂全借款的事实有《借条》证实，亦有曾宪乐确认，对曾宪乐向黄昂全借款80000元的事实该院予以认定。债务应当清偿，曾宪乐应当向黄昂全偿还上述借款。关于利息，黄昂全、曾宪乐已达成一致意见，双方同意利息以本金80000元计，按照银行贷款利率从2014年10月14日计至曾宪乐还清欠款时止。黄昂全确认曾宪乐已支付的利息3000元应予以扣减。曾宪乐主张已经向黄昂全支付利息9000元，对此黄昂全不认可，曾宪乐亦无证据证实，对曾宪乐的意见该院不予采信。诉讼费由曾宪乐承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：曾宪乐向黄昂��归还借款80000元并支付利息（以借款额80000元为基数，按照银行贷款利率从2014年10月14日计至曾宪乐还清欠款时止）。案件受理费900元，由曾宪乐负担。原审法院判后，上诉人曾宪乐不服，向本院提出上诉称：1、曾宪乐确认向黄昂全借款80000元，同意偿还借款，但无力一次性还清。2、曾宪乐及妻子名下无储蓄等资产，曾宪乐月收入平均3200元，妻子收入平均2400元，需要抚养1岁大儿子，扣除家庭必要支出，剩余可供还款之数额为1000元。故请求本院判令：1、撤销原审判决、驳回黄昂全的诉讼请求。2、本案诉讼费用由黄昂全承担。被上诉人黄昂全答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人曾宪乐的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院所查明事实一致，本院予以确认。本院认为，曾宪乐对原审法院认定的事实、处理的结果没有异议，仅以其暂未有还款能力为由提起上诉。但该理由与本案的审理结果无关，曾宪乐可在执行阶段与黄昂全协商达成还款协议，故曾宪乐的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人曾宪乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年九月二十三日书 记 员  赖贵兰吴泳丝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执320号之一申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地：达州市通川区荷叶街52号。组织机构代码:66741381-5。法定代表人周仁宽,董事长。被执行人达县大堰乡金山矿石场。组织机构代码66538846-8。法定代表人温泉,场长。被执行人郭有明,男,汉族,生于1960年6月15日,住达州市通川区。被执行人郝小清,女,汉族,生于1970年11月17日,住达州市达川区。被执行人陈广清,男,汉族,生于1970年9月26日,住达州市通川区。本院在执行申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司申请执行被执行人达县大堰乡金山矿石场、郭有明、郝小清、陈广清借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结达州市佳诚公证处(2012)达市佳证执字第33号执行证书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件后，申请执行人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江   平审判员 唐 旭 辉审判员 ��栾心明二〇一六年九月二十日书记员 蒋 旭 东
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执77号申请执行人郑善良被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行郑善良与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人郑善良申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第387号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1000号申请执行人：李虎，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：贾伟，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人李虎与被执行人贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）川2002民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月30日，权利人李虎向本院申请强制执行，要求贾伟赔偿损失7200元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人贾伟仍欠申请执行人李虎赔偿款7200元及逾期利息和垫付受理费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1420号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执697号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：宫殿宝，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与宫殿宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费1108元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审318号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人肖权，农民。被执行人李美爱，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7347号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟源市征决[2014]X7347号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人肖权、李美爱于2014年7月1日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖权、李美爱各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7347号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人肖权、李美爱。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月14日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7347号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7347号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖权、李美爱于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费206元，由被执行人肖权、李美爱负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民再9号再审申请人（原审被告）：尹承斌，男，汉族，1961年3月2日出生，住四川省成都市。委托代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄永茂，男，汉族，1964年8月24日出生，四川省南充市人。委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李尚荣，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省成都市。再审申请人尹承斌与被申请人黄永茂、李尚荣民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4845号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月17日作出（2015）南中法民申字第138号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人尹承斌的委托代理人钟赤斌，被申请人黄永茂的委托代理人董尚太到庭参加诉讼，被申请人李尚荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院再审过程中再审申请人尹承斌称，一审法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，导致其未能参加诉讼，未能陈述案件事实及发表辩论意见，直接导致败诉的严重后果。一审程序严重违法，请求再审依法改判。被申请人黄永茂辩称，虽然一审卷宗没有材料能证明，但一审法院确将开庭信息通知到再审申请人的，我方还向一审法院交纳了邮寄送达传票的费用，法官也电话通知了尹承斌的。本院组织调解未果。本院认为，一审将尹承斌列为被告，其诉讼权利应当保护，一审法院在其没有收到开庭传票的情况下，缺席审判，严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定，裁定如下:撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4845号民事判决；本案发回南充市顺庆区人民法院重审。审判长  黄河银审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年九月二十八日书记员  赵 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4933号申请执行人潘玉龙。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。潘玉龙与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币24600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6781号原告：刘芳，女，1986年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：周禹，男，1991年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘芳与被告周禹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘芳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘芳负担。审判员  石波二〇一六年九月十四日书记员  孙瑛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初04175号原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇现代制造产业基地。法定代表人罗瑞祥。委托代理人霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告瓮安县袁山煤业有限责任公司，住所地���州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村。法定代表人黎忠祥。被告瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村，法定代表人黎忠祥。原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告瓮安县袁山煤业有限责任公司（以下简称袁山公司）、瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿（以下简称袁山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙佳能通用泵业有限公司的委托代理人霍科军到庭参加诉讼。被告袁山公司、袁山煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长沙佳能通用泵业有限公司诉称，请求法院判令两被告立即支付货款12.523万元及逾期付款的利息（自2014年1月14日起至实际履行之日止按照年利率9%计算），本案诉讼费由被告承担。被告袁山公司、袁山煤矿无答辩。经审理查明，原告与两被告于2013年9月25日至2014年8月期间签订6份《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》。合同的总价款为256.2078万元。签订合同后，原告按约提供货物（多级离心泵）并足额开具了增值税发票。此后，两被告陆续付款243.6848万元，尚欠原告货款12.523万元。原告多次催收未果，遂于2016年5月5日诉至本院。另查明，被告袁山煤矿系被告袁山公司的分公司。上述事实有原告的陈述，原告与两被告新合公司签订的6份《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》，原告开据的增值税发票、被告签收的供货清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖离心泵等货物给两被告，有原、被告陈述及双方签订的《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》和被告袁山公司、袁山煤矿工作人员签字认可的收货清单等证据证实，买卖合同关系成立，被告新合公司应支付所欠货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有书面证据证明何时向两被告主张剩余货款，但是原告可以要求被告自起诉之日起承担逾期付款的利息，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限瓮安县袁山煤业有限责任公司、瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿于本判决生效后十日内共同支付长沙佳能通用泵业有限公司货款125230元及逾期付款的利息（利息的计算标准：以125230元为本金，自2016年7月13日起至履行完毕之日止，利率按照月利率0.5%计算）；二、驳回长沙佳能通用泵业有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由长沙佳能通用泵业有限公司负担102元，由瓮安县袁山煤业有限责任公司、瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年九月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1542号申请执行人卜繁敏，居民，被执行人孙金芳，居民。本院在执行（2016）鲁1602执1542号申请执行人与被执行人民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第263号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  代春广二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3389号原告张守林，现住松原市。被告刘洪有，1966年4月20生，现住扶余市。被告柳占学，现住扶余市。原告张守林诉被告刘洪有、柳占学民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高玉到庭参加诉讼，被告刘洪有、柳占学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与二被告系朋友关系，2014年1月17日二被告由于急需用钱，在我处借款人民币20000元，约定月利率为1.2分，于2015年1月17日还款，到期后二被告没有按时偿还欠款本金及利息，于2015年1月17日重新给我出具一枚借条，约定借款本金20000元，月利率为1.2分，还款日期为2016年1月17日，2014年1月17日至2015年1月17日欠全年利息为2880元，于2015年10月31号还清。现还款期限已过，二被告经我多次索要，拒不给付，故诉至本院，要求二被告依法清偿借款本金20000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚，用于证明二被告借款事实存在。二被告未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年1月17日二被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为1.2分，于2015年1月17日还款，二被告没有按时偿还欠款本金及利息，二被告于2015年1月17日重新给原告出具一枚借条，约定借款本金20000元，月利率为1.2分，还款日期为2016年1月17日；2014年1月17日至2015年1月17日欠全年利息为2880元，于2015年10月31号还清。现还款期限已过，二被告没有按时偿还欠款本金及利息，上述事实，有原告提交的借据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.二被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪有、柳占学于本判决生效后十日内共同偿还原告张守林欠款20000元，利息自2014年1月17日起至给付之日止按月利率1.2分给付利息。案件受理费186元，由二被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一六年九月二十七日书记员  苗 壮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚妮，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某。法定代理人：王丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。原审第三人：孟金波，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人张亚妮、刘兴勇因与被申请人孟庆宸、原审第三人孟金波物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张亚妮、刘兴勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  张 婷二〇一六年九月二十八日书记员  吴雨珠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执804号之一申请执行人厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路455号厂房一楼，组织机构代码67826602-1。法定代表人李秀清，财务主管。委托代理人吴爱惠。被执行人李怡淳，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市澳力华包装用品有限公司与被执行人李怡淳债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第15939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22329元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执804号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强助理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初295号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1967年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月15日刑满释放。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，被告人吴某用手扭开门锁进入被害人赵某长期租住的邵武市体育广场教师宾馆四楼410室，盗得赵某放在椅子上的裤子，内有现金约880元人民币。案发当日，公安机关将被告人吴某抓获归案并追回赃款，发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人冯某、邱某的证言，被害人赵某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 薇二〇一六年九月十二日书 记 员 颜志诚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。