上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3104号原告：王戒，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：唐晓倩，女，1968年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴金兰，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐某1，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人刘某(系唐某1母亲)。被告刘某、唐某1共同委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘某、唐某1共同委托诉讼代理人：刘晶红，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：唐嘉诚，男，1994年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：唐国兴，男，1936年10月20日出生，汉族，住上海市。被告：张月梅，女，1935年11月25日出生，汉族，住上海市。被告：唐一芯，女，1989年9月24日出生，汉族，住上海市。被告唐国兴、张月梅、唐一芯共同委托诉讼代理人唐嘉诚(系唐国兴、张月梅孙子，唐一芯弟弟)。原告王戒、唐晓倩与被告刘某、唐某1、唐国兴、张月梅、唐一芯、唐嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。本案适用普通程序，于2015年8月31日组织证据交换，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告王戒及两原告共同委托诉讼代理人吴金兰、王震，被告刘某及被告刘某、唐某1的共同委托诉讼代理人朱海婴、刘晶红，被告唐国兴、张月梅到庭参加诉讼。被告唐嘉诚、唐一芯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王戒、唐晓倩向本院提出诉讼请求：1.刘某偿还两原告借款本金6,389,829.84元，支付利息1,265,400元；2.唐国兴、张月梅、唐一芯、唐嘉诚、唐某1在继承唐某2遗产范围内承担连带清偿责任。事实与理由：刘某系唐某2(已故)妻子，唐国兴、张月梅系唐某2父母，唐一芯、唐嘉诚、唐某1系唐某2子女。2010年10月起，唐某2因个人生意经营需要及家庭生活所需，陆续向原告借款，具体情况如下：1、2010年10月12日，唐某2向原告借款港币5,000,000元，到期归还本息港币6,500,000元(双方约定折合人民币5,532,990元)。原告于2010年10月15日至2011年3月15日，分四次向唐某2指定账户转款港币5,000,000元。2、唐一芯在美国留学期间，唐某2因资金周转困难向原告借款。从2010年1月到2015年2月，原告按唐某2指示，向唐一芯指定账户汇款美元266,385.46元(双方约定折合人民币1,667,239.84元)，用作被告唐一芯的学费和生活费。3、2013年6月，唐某2因无力偿还银行到期房贷向原告借款，原告于2013年6月25日代唐某2归还银行房贷共计人民币455,000元。2015年2月27日，原告与唐某2共同对上述债权债务进行了确认。唐某2共向原告借款人民币6,389,829.84元，利息人民币1,265,400元，共计人民币7,655,229.84元。唐某2向原告出具了《债务确认书》，承认债务并承诺尽快归还。唐某2于2015年4月去世。原告认为刘某作为唐某2妻子，唐国兴、张月梅、唐一芯、唐嘉诚、唐某1作为唐某2继承人，应当向原告清偿上述债务。庭审中，刘某认为2013年6月25日唐晓倩向唐某2转账汇款人民币250,000元、205,000元系归还唐某2名下上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋抵押贷款。上述两处房产系唐某2个人婚前财产。刘某可以作为继承人在继承范围内承担责任，而不是基于夫妻共同债务。原告当庭变更诉讼请求，要求刘某在继承遗产范围内对上述455,000元承担连带清偿责任，并相应减少第一项诉讼请求金额455,000元。刘某、唐某1共同辩称，对5,000,000元港币借款真实性不认可。2010年唐一芯已成年，刘某与唐一芯不存在抚养关系，不应当承担唐一芯留学费用。唐国兴、张月梅、唐一芯、唐嘉诚辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐国兴、张月梅系唐某2父母，唐一芯、唐嘉诚、唐某1系唐某2子女，唐一芯系唐某2与吴某某生育。刘某与唐某2于2003年12月2日登记结婚，唐某2于2015年4月6日去世。2010年10月18日至2011年3月4日，户名为“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”的银行账户陆续向户名为“T”的银行账户共计汇款(包括汇款费用)5,000,000港币，折合人民币4,267,590元。2010年10月18日至2015年2月27日，户名为“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”的银行账户陆续向户名为“Y”的银行账户共计汇款(包括汇款费用)266,374.50美元，折合人民币1,667,239.84元。2013年6月25日，唐晓倩分别向唐某2XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXXXX账号转账汇款人民币250,000元、205,000元，合计人民币455,000元。落款日期2010年10月12日，唐某2签字的《借款协议》载明：兹有唐某2因澳门威尼斯人5期和6期外墙粗装(合约额约400万)工程、威尼斯人5期和6期空中花园室外装修(合约额约1600万)和澳门氹仔北安码头室内装修(合约额1.55亿)需求特向王戒借款港币伍佰万整，利息为总金额的30%计港币壹佰伍拾万元整，到期归还本息共计港币陆佰伍拾万元整。落款日期2015年2月27日，唐某2签字的《债务确认书》载明唐某2确认上述审理查明部分的三部分钱款转账，附加500万港币的利息150万元港币，共折合人民币7,655,229.84元，系唐某2因生活及生意所需，向王戒借款。原告承认落款日期2010年10月12日《借款协议》系事后与落款日期2015年2月27日《债务确认书》一同补签，日期应该在2015年3月唐某2已被诊断罹患癌症入住九院之时。以上事实，有户籍资料、转账凭证、《借款协议》、《债务确认书》证实，并经庭审审核，应予认定。庭审之后，原告补充提交了SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED的公司注册登记资料，显示该公司成立于英属维尔京群岛，王戒系该公司的唯一股东及董事。刘某认为原告的举证已经严重超出了正常的举证期限；且仍然无法印证该离案公司就是香港汇丰银行汇款通知上的汇款人。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与唐某2之间的借贷关系是否真实有效？二、刘某是否应当承担共同还款责任？针对焦点一：本院认为原告主张的三部分钱款：一、2010年10月18日至2011年3月4日，户名为“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”的银行账户陆续向户名为“T”的银行账户汇款(包括汇款费用)5,000,000港币。二、2010年10月18日至2015年2月27日，户名为“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”的银行账户陆续向户名为“Y”的银行账户汇款(包括汇款费用)266,374.50美元。三、2013年6月25日，唐晓倩分别向唐某2名下的银行账号转账汇款人民币455,000元。除第三部分钱款直接由唐晓倩转入唐某2账户，且原、被告一致认可外，第一、二部分钱款系户名为“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”向户名为“T”、“Y”支付。原告为证明实际付款人“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”系受王戒指示将钱款转给唐某2、唐一芯，提供了公司注册资料，证明王戒系该公司的唯一股东、控制人，钱款受王戒的指示转账给唐某2。本院综合原告提供的借据凭证、汇款凭证、经公证认证的公司注册资料，认为原告提供的证据已经能够证明离岸公司的钱款转账给了唐某2、唐一芯，加之王戒是该公司的唯一股东，王戒的意思表示代表了公司的意志。唐某2事后出具的《借款协议》、《债务确认书》也确认了王戒是钱款的实际出借人。不论原先“SHANGHAIFIRSTINTERNATIONALLOGISTICSCOMPANYLIMITED”向唐某2、唐一芯转账出于何种目的，但是从事后唐某2出具《借款协议》、《债务确认书》的行为可以认定唐某2同意为自身设定负担，同意用名下财产清偿债务，符合民事处分原则，本院据此认定原告与唐某2之间存在合法有效的借贷关系，具体金额以《债务确认书》确认的为准。针对焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求刘某承担共同还款责任的两部分钱款，第二部分钱款的性质是唐一芯在海外留学的学习生活费用。而唐一芯系唐某2与前妻吴某某生育的子女。汇款之时，唐一芯已经成年。刘某与唐一芯不存在抚养关系，该部分钱款应当系唐某2的个人债务。第一部分钱款系唐某2经营所用，应当认定夫妻共同债务。刘某未举证证明其符合本条但书规定的情形，应当对唐某2的该部分债务承担共同偿还责任。唐嘉诚、唐一芯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐国兴、张月梅、唐一芯、唐嘉诚、唐某1在继承唐某2遗产范围内向王戒、唐晓倩连带清偿7,655,229.84元；二、刘某在继承唐某2遗产范围内对7,655,229.84元债务中的房屋贷款455,000元、唐一芯留学费用1,667,239.84元向王戒、唐晓倩承担连带清偿责任；三、刘某于本判决生效之日起十日内对7,655,229.84元中的借款本金4,267,590元，利息1,265,400元向王戒、唐晓倩承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,386元、保全费5,000元，由刘某、唐国兴、张月梅、唐一芯、唐嘉诚、唐某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  朱亚平人民陪审员  李雅萍二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。