重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1544号 上诉人（原审被告）：吴海波，男，汉族，生于1978年2月17日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李迎春，男，汉族，生于1972年12月18日，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：雷友华，男，汉族，生于1974年9月5日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘鹏、王道平，重庆帅风律师事务所律师。 重庆市开州区人民法院审理原告雷友华与被告吴海波、被告李迎春民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0154民初5666号民事判决。原审被告吴海波、李迎春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴海波的诉讼代理人李红明、彭道柏，被上诉人雷友华及其诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴海波、李迎春上诉请求：一、撤销开州区人民法院（2019）渝0154民初5666号民事判决的第一、二项，改判上诉人吴海波偿还被上诉人借款79。5万元，上诉人李迎春在本案中不承担责任。二、本案一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院违反法定程序，没有对被上诉人借款的来源、是否职业借贷人进行审查，漏认定了被上诉人套取金融机构信贷资金又高利转贷给上诉人和被上诉人从事职业借贷的事实。二、一审法院认定上诉人与被上诉人借款合同有效是错误的，双方的借款合同应属无效。三、一审法院按照有效借款合同判决上诉人吴海波偿还被上诉人借款3380376元及利息是错误的，上诉人应还款金额为借款500万元减除已还款420.5万元等于79.5万元。四、一审法院判决上诉人李迎春在本案中承担连带责任是错误的。五、假定以上事实和理由不成立，原审法院判决上诉人吴海波偿还被上诉人借款3380376元及其利息也是错误的，因2018年9月14日、2019年2月3日两次还款共计100万元双方是约定为还本金。 被上诉人雷友华答辩认为，一审认定事实清楚，证据采信正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告雷友华向重庆市开州区人民法院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴海波偿还原告雷友华借款本金3380376元及利息（其中借款本金2000000元从2019年2月4日起按月利率1.5%计算利息至还清为止，借款本金1380376元从2019年2月4日起按月利率2%计算利息至还清为止）；2、被告李迎春对被告吴海波应履行的前述义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。 重庆市开州区人民法院判决认定，原、被告系朋友关系。2016年9月29日，被告吴海波以工程需资金周转为由向原告雷友华借款2000000元，雷友华通过重庆农村商业银行转账2000000元给吴海波，2016年10月1日，吴海波出具借条一份，内容为“今借到雷友华现金2000000.00元（大写贰佰万元正），月息1.5分1.5%，每季度付息。”，吴海波作为借款人在借条上签字确认，李迎春作为担保人在借条上签字确认。 2016年12月吴海波又向雷友华借款2000000元，2016年12月16日，雷友华通过重庆农村商业银行转账1000000元给吴海波，2016年12月17日，雷友华又通过重庆农村商业银行转账1000000元给吴海波，2016年12月17日，吴海波出具借条一份，内容为“今借到雷友华现金2000000.00元（大写贰佰万元正）大写百分之二，季度付息。”，吴海波作为借款人在借条上签字确认，李迎春作为担保人在借条上签字确认。 2017年1月6日，吴海波再次向雷友华借款1000000元，并出具借条一份，内容为“今借到雷友华现金1000000.00元（大写壹佰万元正），月息2%。”，吴海波作为借款人在借条上签字，李迎春作为担保人在借条上签字。同日，雷友华通过重庆农村商业银行转账1000000元给吴海波。 借款后，2016年12月29日，吴海波向雷友华支付利息40000元；2017年8月7日，吴海波返还雷友华借款本金500000元；2018年2月15日，吴海波向雷友华支付利息1165000元；2018年2月15日，吴海波返还雷友华借款本金500000元；2018年9月14日，吴海波支付雷友华500000元；2019年2月3日，吴海波支付雷友华500000元；诉讼过程中，2019年9月26日，李迎春代吴海波支付雷友华1000000元。共计支付雷友华4205000元。 2019年2月3日，吴海波出具承诺书，内容为“我吴海波郑重承诺欠雷友华现金尾款在2019年6月份之前还欠款大约百分之五十，2019年12月20日全部还清，如不能按承诺书承诺所产生的后果由吴海波全权负责。”，吴海波作为承诺人在承诺书内容后面签字确认，李迎春作为担保人在承诺书内容后面签字确认。 雷友华于2019年7月4日申请诉中财产保全，请求对吴海波、被告李迎春的财产进行保全，为此用去保全费5000元。 重庆市开州区人民法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案雷友华提交的证据之间相互印证，足以证明其与吴海波形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于两被告辩称的2019年2月3日承诺的还款期限问题，因该承诺书明确“在2019年6月份之前还欠款大约百分之五十”，故结合两被告借款后支付利息以及返还本金的具体情况予以综合分析。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款自雷友华提供借款时生效，且三份借条中对于利息的约定符合法律规定，依法予以认可，对于两被告辩称的口头承诺的利率的情况，因两被告并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，两被告应承担举证不力之法律后果，故其辩称理由不能成立。同时，雷友华在庭审中表示，愿意将被告已还款部分先行抵扣利息高的部分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认可。 对于原、被告双方借款的本息问题，计算如下： 一、2016年10月1日出具借条的借款本息情况表                            借款本金                       起息日                       还款日                       计息             天数                       月利率1.5%计息金额                       实付金额                       抵偿本金                                           2000000.00                       2016-9-29                       2016-12-29                       91                       91000.00                                                                           2000000.00                       2016-12-29                       2017-8-7                       221                       221000.00                                                                           2000000.00                                   2017-8-7                       2018-2-15                       192                       192000.00                                   414757.78                                                     2000000.00                                   2018-2-15                       2018-9-14                       211                       211000.00                       221948.89                                                     2000000.00                       2018-9-14                       2019-2-3                       142                       142000.00                                   220293.33                                                     2000000.00                       2019-2-3                       2019-9-26                                   235                       235000.00                       235000.00                                                     2000000.00                       2019-9-26                                                                                                                              二、2016年12月17日出具借条的借款本息情况表                            借款本金                       起息日                       还款日                       计息             天数                       月利率2%计息金额                       实付金额                       抵偿本金                                           1000000.00                       2016-12-16                       2016-12-29                       13                       8666.67                                                                                       1000000.00                                   2016-12-17                       2016-12-29                       12                       8000.00                                   40000.00                       23333.33                               1976666.67                                   2016-12-29                       2017-8-7                       221                       291228.89                                                                     500000.00                               1476666.67                       2017-8-7                       2018-2-15                       192                       189013.33                                   480242.22                       500000.00                               976666.67                       2018-2-15                       2018-9-14                                   211                       137384.44                       137384.44                                                     976666.67                       2018-9-14                       2019-2-3                                   142                       92457.78                       92457.78                                                     976666.67                       2019-2-3                       2019-9-26                                   235                       153011.11                       153011.11+             469826.77                       469826.77                               506839.90                       2019-9-26                                                                                                                              三、2017年1月6日出具借条的借款本息情况表                            借款本金                       起息日                       还款日                       计息             天数                       月利率2%计息金额                       实付金额                       抵偿本金                                           1000000.00                                   2017-1-6                       2017-8-7                       213                       142000.00                                                                                                   1000000.00                       2017-8-7                       2018-2-15                       192                       128000.00                       270000.00                                                     1000000.00                       2018-2-15                       2018-9-14                       211                       140666.67                                   140666.67                                                     1000000.00                                   2018-9-14                       2019-2-3                                   142                       94666.67                       94666.67             +             92582.22                       92582.22                               907417.78                       2019-2-3                       2019-9-26                                   235                       142162.12                       142162.12                                                     907417.78                       2019-9-26                                                                                                                              根据计算结果，吴海波至2019年6月尚欠雷友华借款本金3884084.45元（2000000元+976666.67元+907417.78元），并未达到被告吴海波承诺的“在2019年6月份之前还欠款大约百分之五十”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，吴海波以自己的行为表明其不按承诺履行还款义务，致使雷友华合理的认为其将继续不履行所承诺的全部还款义务，吴海波对已经到期的还款承诺计划构成实际违约，对未到期的还款承诺计划构成预期违约，其行为侵犯了雷友华的期待债权及合法权益，因此雷友华要求吴海波偿还所有的债务符合法律规定，应予支持。 综上，截止2019年9月26日，吴海波尚欠雷友华借款本金系3414257.68元（2000000元+506839.90元+907417.78元），2019年9月26日以后的利息计算方式：其中以借款本金2000000元为基数从2019年9月27日起按月利率1.5%计算利息至该笔借款还清为止；其中以借款本金1414257.68元为基数从2019年9月27日起按月利率2%计算利息至该笔借款还清为止。本案雷友华主张的借款本金系3380376元，其主张不违反法律规定，依法予以支持，但利息计算方式应为：其中以借款本金2000000元为基数从2019年9月27日起按月利率1.5%计算利息至该笔借款还清为止；以借款本金1380376元为基数从2019年9月27日起按月利率2%计算利息至该笔借款还清为止。 关于本案中被告李迎春作为担保人的担保责任问题：1、保证方式。借条中当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案作为担保人的李迎春应当按照连带责任对借款人的债务承担保证责任，债权人有权利要求连带责任保证人李迎春在其保证范围内承担保证责任。2、保证范围。借条中未明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，故被告李迎春应对全部债务承担保证责任。3、保证期间。借条中未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借条中未明确约定债务履行期限，雷友华经催要无果遂于2019年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本息，故雷友华的主张尚在保证人的保证期间内。4、保证责任的免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”之规定，本案保证人李迎春并未提供相应证据证明其存在保证责任免除的法定情形。因此，李迎春对本案债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:一、被告吴海波于本判决生效之日起十五日内返还原告雷友华借款本金3380376元并支付其利息（其中以借款本金2000000元为基数从2019年9月27日起按月利率1.5%计算利息至该笔借款还清为止；其中以借款本金1380376元为基数从2019年9月27日起按月利率2%计算利息至该笔借款还清为止。）二、被告李迎春对上述第一项被告吴海波应偿还的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告雷友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41501元，减半收取20750.50元，保全费5000元，合计25750.50元（原告雷友华已预缴），由被告吴海波负担，被告李迎春对被告吴海波负担的金额承担连带责任。 在二审审理期间，上诉人举示了雷友华及财务陈刚的银行帐户明细，重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1660号民事判决，拟证实雷友华的行为属职业借贷、高利转贷，河北省保定市中级人民法院民事判决一份，拟证实职业借贷行为的借款合同无效。上诉人雷友华对银行帐户明细及开州区人民法院的判决书的真实性无异议，但认为不能实现上诉人的证明目的。银行流水所对应的相对方与被上诉人具有亲属关系，双方之间的转账不属于向不特定的人出借款项，银行流水显示被上诉人出借给吴海波的资金之前没有银行贷款，向吴海波所借资金是自有资金。保定市中级人民法院的判决与本案不属类案，至今为至，雷友华因民间借贷仅涉及两案。故上述证据不能达到上诉人的证明目的。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审中上诉人所举示的证据，尚不能证实雷友华向吴海波出具的借款与银行贷款有关，亦尚不能证实雷友华的行为属职业借贷。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。上诉人吴海波上诉提出雷友华的借款属高利转贷、职业借贷，借款合同属无效合同，其只承当偿还本金的责任，上诉人李迎春不承担担保责任的理由，经查二上诉人二审期间所举示的证据尚不能实现该证明目的，对该上诉理由本院不予采纳。上诉人吴海波提出2018年9月14日、2019年2月3日两次还款共计100万元双方是口头约定为还本金的理由没有得到被上诉人雷友华的认可，又没有提供证据证实该主张，因此一审判决根据先息后本的方式计算欠付的本息并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17167元，由上诉人吴海波、李迎春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李青春 审 判 员 朱晓丽 审 判 员 张 燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 蹇佳莉