河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初117号原告：闫征，男，汉族，1975年10月13日生。委托代理人：姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告：白高彦，男，汉族，1979年10月17日生。被告：张建宝，男，汉族，1972年11月30日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，总经理。委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告闫征与被告白高彦、张建宝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫征的委托代理人姜辰亮、被告白高彦、被告人保郑州分公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼，被告张建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫征向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害费、赡养费、抚养费共计111024.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日00时37分许，被告驾驶豫A×××××牌号出租车沿经三路由南向北行驶至红专路交叉口时，与沿红专路由西向东横过经三路的闫征发生碰撞，造成闫征受伤，经交警大队事故认定，双方均系同等责任，事故发生后，原告被120拉到省人民医院治疗，经医院诊断，该事故造成：车祸多发伤；1、外伤性蛛网下腔出血；2、硬膜下积液；3、寰枢关节脱位；4、多发骨折（右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折）；5、双肺挫伤、肺部感染；6、左下肢清创缝合术后；7、全身多处软组织擦伤。原告住院期间，被告仅支付了几千元医疗费就不再管了，致使原告花费九万余元后因无力承担医疗费被迫出院。原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告闫征变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害费、赡养费、抚养费共计219565.69元.庭审中，原告闫征再次变更上述赔偿数额为223123.08元。被告人保郑州分公司辩称：1.原告及肇事车辆、车主应当提供相应手续证明肇事车辆投有保险；2.原告诉请的数额超过交强险赔付数额的合理合法部分，由于本次事故原告和肇事车辆负同等责任，我公司在三责险限额内承担50%的责任；3.原告主张的医疗费中有非医保费用；4.原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告白高彦辩称：1.同意人保郑州分公司答辩意见；2.事故发生后我已经为原告垫付了7000元，在赔偿时应予扣除。被告张建宝未答辩。原告闫征和被告人保郑州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告张建宝未质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的第一组证据5，被告质证称该住院病案首页记载原告住院天数为23天，××案及原告提交的其他证据显示，原告入院日期为2015年9月22日16时38分，出院日期为2015年10月15日11时11分。据此，原告实际住院天数应为24天，对被告的该项质证意见，本院不予采纳。2.对原告提交的第二组证据2，原告提交该组证据向本院主张交通费617元，但其向本院提交的出租车定额发票大部分为2013年、2014年的票据，且连号情况不正常，2015年票据仅4张，票面金额52元，故本院采纳被告对该组证据的质证意见，不以该组证据作为认定原告因此次交通事故导致其受伤治疗中发生的交通费的依据。3.原告提交的第二组证据3，原告提交该组证据欲证明在原告住院期间，聘请郑州华佑顺家政服务有限公司员工对其进行护理16天，支出护理费2400元，被告质证认为该组证据中的陪护服务协议书甲方名称与加盖公章的单位名称不一致，且原告未向法院提交该公司营业执照；王小秋出具的收条没有加盖公章，且不能认可其身份证件；该公司开具的陪护费用发票均为定额发票，且无填写开票日期，无法证明与本案的关联性；双方约定的陪护费用150元／天过高，超过了上年度居民服务业年平均工资水平。经审查，根据原告病情，其在住院期间聘请人员进行陪护确有必要，原告提交的该组证据虽然有瑕疵，但基本能够互相印证证明原告的该项费用支出，且该费用虽然高于上年度居民服务业年平均工资水平，但并不过分，亦符合当地目前医疗陪护行业实际收费状况，故本院对被告的上述质证意见不予采纳，对原告的该组证据予以采信。4.原告提交的第二组证据4，据此证明曹伟在原告受伤后陪护4天，产生误工损失448元，应作为陪护费由被告予以赔付。被告质证认为原告未举证证明曹伟与闫征之间的关系，且原告提交的曹伟的劳动合同及扣发工资证明不能证明其因陪护闫征导致工资被扣发的情况。经审查，原告提交的该组证据中，并未显示曹伟因陪护闫征被扣发工资，故本院采纳被告对该组证据的质证意见，对原告提交的该组证据的证明目的不予采信。5.原告提交的第二组证据5，据此欲证明原告受伤前与郑州高新开发区凤岩茶艺行签订有劳务雇佣合同书，在该处工作，月平均工资为3328元。被告质证认为原告提交的该组证据并未证明其因本次交通事故导致工资减少的具体金额，无法证明其实际误工损失；该组证据中的证明和工资表均无单位负责人签字，不符合法律规定的形式要件。经审查，原告提交的该组证据中的劳务雇佣合同书无相反证据证明其虚假，故本院对该协议书的真实性以及据此证明的闫征在事故发生前系郑州高新开发区凤岩茶艺行雇员的证明目的，本院予以采信；但该组证据并未显示原告因本次交通事故被扣发工资的具体数额，该组证据不能证明其实际误工损失，故对被告的该项质证意见，本院予以采纳。6.原告提交的第二组证据6中的邮寄费票据，被告质证认为该票据没有付款单位和付款时间，不能证明与本案具有关联性，本院采纳被告的该项质证意见，对该票据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日0时37分许，被告白高彦驾驶豫A×××××号出租车沿经三路由南向北行驶至红专路交叉口时，与沿红专路由西向东横过经三路的闫征发生碰撞，致闫征受伤。该次事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，该大队于2015年10月12日作出公交认字第W（2015）10026号道路交通事故认定书，认定白高彦、闫征负事故同等责任。事故当日，闫征被送往河南省人民医院治疗，该院诊断意见为：1.头外伤、蛛网膜下腔出血2.双侧多发肋骨骨折（右侧1—4肋，左侧）3.右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折4.左大腿皮肤挫裂伤。处理为：1.伤口清创缝合，TAT注射；2.神经外科、胸外科会诊，住院治疗。当日16时38分，原告转入该院胸外科一住院，期间，2015年10月10日在全麻下行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，10月15日，原告出院。出院诊断：1、车祸多发伤（1）外伤性蛛网下腔出血（2）硬膜下积液（3）寰枢关节脱位（4）多发骨折（右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折）（5）双肺挫伤、肺部感染（6）左下肢清创缝合手术后（7）全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、定期换药（2-3天／次），术后两周视伤口愈合情况进行拆线；2、建议休息6个月，避免剧烈活动，适当上肢功能锻炼；3、一年后建议手术取出内固定物；4、定期拍片复查（3月，6月，1年，2年，以后每年复查一次）；5、行拔牙等潜在性感染手术时预防性应用抗生素；6、若有不适，及时随诊。期间，原告共支出门诊费3960.33元、住院费93444.36元。出院后，2016年1—4月份，原告先后到河南省人民医院、黄河中心医院进行检查、取药，花费医疗费1849.45元。上述医疗费用共计99254.14元。原告住院期间，其母亲曹某于2015年9月28日与郑州华佑顺家政服务有限公司签订陪护（代管）服务协议书，雇佣该公司护工王小秋对闫征进行陪护，双方约定陪护费用为150元／天，王小秋陪护原告至10月14日，收取陪护费2400元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心于2016年4月25日出具豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第207号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：胸部损伤的伤残等级为十级；右上肢损伤的伤残等级为十级。出庭当事人对该鉴定意见均无异议。原告为该次鉴定花费鉴定费700元、检查费640元。另查明，原告闫征系郑州高新开发区凤岩茶艺行员工，为非农业家庭人口，有被抚养人3人：女儿阎诗敏（2002年3月生）、父亲阎某（1948年9月生）、母亲曹某（1947年8月生）。该三人均系非农业家庭人口。还查明，豫A×××××号出租车登记车主为被告张建宝，该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。事故发生时，该车辆上述保险均在保险期间。事故发生后，被告白高彦已向原告垫付医药费7000元。本院认为，被告张建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故致双方受伤，原告因交通事故致其人身损害，经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理及郑州市公安局交通警察支队复核经公安机关认定双方康晓辉负事故同等责任，故被告康晓辉应对原告的损失承担民事赔偿责任故被告张建宝作为肇事车辆的登记车主，被告白高彦作为肇事车辆驾驶人，应对原告闫征因本次交通事故所受到的损失按照事故责任比例予以赔偿；被告人保郑州分公司对肇事车辆承保交强险和第三者责任险，亦应在保险限额内对原告损失先行赔付。按照双方各自承担的责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。据此，对被告应赔付原告各项费用的计算方式及理由如下：1.原告向本院主张医疗费99254.38元，但其向本院提交的医疗费票据显示医疗费数额为99254.14元，本院据此确认原告实际支出医疗费99254.14元。2.原告向本院主张营养费480元（每天20元，住院24天）、住院伙食补助费2400元（每天100元，住院24天）。该两项费用计算符合法律规定，但按照双方事故责任，被告应承担该两项费用的60%，即1728元。3.原告向本院主张护理费3160元，其计算方式为住院期间护工护理16天计2400元，曹伟护理4天计448元，其他家人护理4天计312元。根据本案证据，本院确认原告住院期间，除护工护理16天产生护理费2400元外，其余8天的护理费数额本院参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资83.51元／天计算，为668.08元（83.51元／天×8天）。本项费用共计3068.08元。4.原告向本院主张误工费23296元，其计算依据为月平均工资3328元×7个月。根据本案证据，本院对原告主张的实际减少收入不予认可，对其误工费计算参照河南省2015年度零售业在职职工平均工资100.52元／天计算，对其误工天数从其发生事故时即2015年9月22日起计算至其定残日前一天即2016年4月24日，共计215天，该项费用共计21611.8元（100.52元／天×215天）。5.原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年进行计算，因被告伤情构成两个十级伤残，故其费用数额为56267.2元（25576元／年×20年×11%），原告向本院主张该项费用56267元，不违反法律规定，本院予以支持。6.原告主张的被扶养人生活费，根据本案证据，原告需抚养人为三人，其中，对其母亲曹某部分，本院计算为11321.64元（17154元／年×12年×11%÷2人）；对其父亲闫某部分，本院计算为12265.11元（17154元／年×13年×11%÷2人）；对其女儿闫诗敏部分，本院计算为4717.35元（17154元／年×5年×11%÷2人）。该项费用总计28304.1元，原告向本院主张26298.7元，并不违反法律规定，本院予以支持。7.原告主张的交通费617元，因未提供有效证据予以证明，根据原告伤情，结合其就诊情况，本院酌定被告向原告赔付交通费300元。8.原告向本院主张精神损害抚慰金1万元，根据原告伤情及伤残等级，该数额要求较高，本院酌定该项数额为7000元。9.原告向本院主张的鉴定费700元，与法有据，本院予以支持，但根据双方责任比例，被告应承担该费用的60%，即420元；原告向本院主张邮寄费10元，但未向本院提供有效证据予以证明，对该费用，本院不予支持。上述费用的第1项，由人保郑州分公司在交强险赔付限额内先行赔付10000元，被告白高彦已向原告垫付7000元，应予扣除；剩余89254.14元及鉴定检查费640元，被告承担60%的赔偿责任，即53936.48元（89254.14元×60%＋640×60%），该费用由人保郑州分公司在商业三责险赔付限额内予以赔付。本项费用由人保郑州分公司总计赔付56936.48元。第2项，营养费和住院伙食补助费1728元，由人保郑州分公司在商业三责险赔付限额内予以赔付。第3—8项，共计114545.58元，由人保郑州分公司先在交强险赔付限额内赔付11万元，剩余4545.58元，按照60%的责任比例由人保郑州分公司在商业三责险赔付限额内赔付2727.35元。第9项鉴定费被告应承担的420元，由被告白高彦、张建宝承担。白高彦已向原告垫付的医疗费7000元，可向人保郑州分公司主张。即：原告闫征因本次交通事故所受到的各项损失，应由人保郑州分公司向其赔付171391.83元，由白高彦、张建宝向其赔付420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫征各项损失共计171391.83元；二、被告白高彦、张建宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫征各项损失共计420元；三、驳回原告闫征的其他诉讼请求。案件受理费4646.8元，由被告白高彦、张建宝负担3578.8元，余款1068元由原告闫征负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一六年九月八日书 记 员  陶婷婷