山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4099号原告山东邹城农村商业银行股份有限公司法定代表人路某，董事长。住所地：邹城市东滩路****号。委托代理人李怀霞，男，该公司职工。委托代理人欧现国，男，该公司职工。被告仇某亮，男，1978年1月24日出生，汉族,农民，住邹城市。被告张某（系仇某亮之妻），女，1978年10月28日出生，汉族,农民，住邹城市。被告张某国，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住邹城市。被告李某某（系张某国之妻），女，1987年8月21日出生，汉族,农民，住邹城市。被告仇某龙，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被告赵某某（系仇某龙之妻），女，1985年1月14日出生，汉族,农民，住邹城市。被告仇某强，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住邹城市被告杭某某（系仇某强之妻），女，1976年2月8日出生，汉族,农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告仇某亮、张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞、欧现国到庭参加诉讼，被告仇某亮、张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇某亮归还借款本金292014.2元，利息20395.74元，(利息按照月息7.80208‰，计算至2016年7月20日)，自2016年7月21日以后利息，按照合同约定利息加罚息计算至清偿之日。2、判令被告张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告仇某亮、张某国、仇某龙、仇某强四人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，四被告自愿组成借款联保小组，均对自2014年3月15日至2016年2月27日止，小组成员在原告处借款最高额108万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。2015年3月16日，被告仇某亮向原告借款30万元，约定月利率7.80208‰。被告张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某愿为被告仇某亮向原告借款提供连带责任担保。贷款已逾期，被告仇某亮仅归还部分借款本息，余款多次催收拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所求。被告仇某亮、张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告所举证据1、2014年3月15日，被告仇某亮、张某国、仇某龙、仇某强与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份。证明四被告自愿组成借款联保小组，均对自2014年3月15日至2016年2月27日止，小组成员在原告处借款最高额108万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。证据2、2014年3月15日四被告及其配偶与原告签订的《农户、个体工商户联保协议》一份；证明四户互相联保，如果借款人不还其他农户承担连带责任，同时证明四被告家属均愿承担连带责任。证据3、被告张某、李某某、赵某某、杭某某各自签名的共同还款承诺书四份。证明被告张某、李某某、赵某某、杭某某承诺，若各自丈夫归还不了借款愿承担连带清偿责任。证据4、2015年3月16日，原告向被告仇某亮给付借款30万元的借据一份。证明原告向被告仇某亮发放借款30万元，月利率为7.80208‰（年利率为9.362%）。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，该四组书证载明的印章清晰，字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日，被告仇某亮、张某国、仇某龙、仇某强与原告的平阳寺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》【（邹城农商银行平阳寺支行）个高保借字（2014）年第0033号】，合同约定：四被告自愿组成借款联保小组，均对联保小组成员自2014年3月15日至2016年2月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额108万元提供最高额担保。保证期间为约定的上述期限届满之日起二年。联保小组成员共同承诺，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法是借款人按月结息。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。同日，被告仇某亮、张某国、仇某龙、仇某强与原告的平阳寺支行签订了《农户、个体工商户联保协议》【（邹平）农信联保协字（2014）第0033号】，联保小组成员承诺：保证方式为连带责任保证，互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员及配偶均在该协议签字处签名捺印。2014年3月15日，被告仇某亮的妻子张某向原告的平阳寺支行签订共同还款承诺书，被告张某承诺：鉴于借款人仇某亮向原告借款30万元，其作为仇某亮家庭成员和共同还款人承诺，当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，张某对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告的平阳寺支行于2015年3月16日，向被告仇某亮给付借款30万元，约定月利率7.80208‰。此后，被告仇某亮仅归还原告部分本息，现仍欠原告借款本金292014.2元及2016年7月20日之前的借款利息20395.74元。本院于2016年8月12日向被告仇某亮、张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某送达起诉状及开庭传票，逾期被告仇某亮、张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某均未到庭应诉。本院认为：关于本案的第一个焦点问题是被告欠原告借款本金的数额是多少？本院认为：原告所举证据1、证据4能证明被告仇某亮向原告借款300000元，庭审时原告认可被告已归还部分借款，仍欠借款本金292014.2元。由于双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在被告借款逾期后，原告要求被告仇某亮给付所欠借款292014.2元的请求与法有据，本院应予支持。关于第二个焦点问题是被告仇某亮是否应给付原告2016年7月20日之前的利息20395.74元？并按借款合同约定的年利率9.362%计算至给付之日？本院认为：原告与被告仇某亮所签个人最高额联合保证借款合同明确约定:联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。被告仇某亮也在原告的借款借据上签名确认借款利息，该借据明确载明：月利率为7.80208‰，换算成年利率为9.362%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付2016年7月20日之前的利息20395.74元，并按借款合同约定的年利率9.362%基础上上浮50%计受罚息计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案的第三个焦点问题是被告张某、张某国、李某某、仇某龙、赵某某、仇某强、杭某某对被告仇某亮向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：原告与被告仇某亮、张某国、仇某龙、仇某强签订了农户、个体工商户联保协议，该协议已明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告张某国、仇某龙、仇某强对被告仇某亮的借款承担责连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告张某国、仇某龙、仇某强承担保证责任后，可依法向被告仇某亮追偿。由于被告张某系被告仇某亮之妻，其向原告书面承诺自愿对被告仇某亮的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张某承担连带清偿责任，本院应予支持。由于被告李某某、赵某某、杭某某向原告出具的承诺书显示，其仅对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，故本案中原告要求被告李某某、赵某某、杭某某对被告仇某亮承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。八被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇某亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金292014.2元，支付所欠2016年7月20日之前的利息20395.74元；并按年利率9.362%上浮50%之利率向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月21日起至给付之日止的罚息。二、被告张某国、仇某龙、仇某强、张某对被告仇某亮的上述债务承担连带清偿责任，被告张某国、仇某龙、仇某强承担保证责任后，有权向被告仇某亮追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告李某某、赵某某、杭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告仇某亮负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  王立环人民陪审员  田振战人民陪审员  刘学财二〇一六年九月十三日书 记 员  李艳玲