wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6690号原告：胡陶锋，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司工作人员。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告胡陶锋与被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡陶锋于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡陶锋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡陶锋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡陶锋负担（已交纳）。代理审判员  李琨二〇一六年九月二十六日书 记 员  李佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2594号原告:李某。被告:王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王佳琪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分担共同债务10000元。事实和理由：2011年，原、被告经他人介绍相识谈婚，2011年12月27日在肃州区民政局依法登记结婚，2012年9月30日生育一名女孩，王佳琪。2012年10月开始双方有了矛盾，被告脾气暴躁，常无端发火打骂原告，现夫妻感情破裂，要求离婚。王某辩称，我不同意离婚。由于原告不讲理，我气不过动手打过她两次，我诚恳向她道歉，保证今后改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2011年12月27日在肃州区民政局依法登记结婚，2012年9月30日生育一名女孩，王佳琪。2012年10月双方因家庭琐事偶有争吵、打架。原、被告夫妻共同债务10000元。原、被告没有夫妻共同财产，。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事闹矛盾，导致原告离家出走，但主要是原告与被告家人之间的矛盾，被告在处理此类矛盾时方法不当，转化成为原、被告之间的矛盾。只要原、被告之间多沟通交流、相互尊重、相互理解、包容、共同努力生产，是能够过好的。为维护社会稳定，同时有利于小孩健康成长，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一六年九月二十六日书记员 陈嘉仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4294号申请执行人:王朕，男，1974年12月4日出生。被执行人:李福成，男，1975年7月21日出生。王朕与李福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第7314号民事判决书已发生法律效力。王朕于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人李福成给付欠款66313元。本院于2016年7月12日立案执行。本院在执���过程中，向被执行人李福成送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李福成名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李福成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王朕申请执行的欠款15000元未受清偿。现申请执行人王朕无法提供被执行人李福成可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李福成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王朕在本次执行程序终结后，如发现被执行人李福成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李���成仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  杨 潇二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2697号罪犯周伙胜，男，1989年9月8日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。广东省电白县人民法院于2008年12月4日作出（2008）电刑初字第263号刑事判决，以被告人周伙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）茂中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2021年1月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周伙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周伙胜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伙胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯周伙胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9854号上诉人（原审被告）：武汉市中南物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：杨贵珍。被上诉人（原审原告）：钟宝春，住广东省普宁市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，营业场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。法定代表人：王云。原审被告：储德顺，住湖北省竹山县。上诉人武汉市中南物流配送有限公司因与被上诉人钟宝春及原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司、储德顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市中南物流配送有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费427元，由上诉人武汉市中南物流配送有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  彭 湛二〇一六年九月八日书记员  卓晓怡陈慧兰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执117号申请执行人路某某，男，彝族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人路某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鲁民初字第329号民事判决书确定：被告李某某于判决生效后十日内支付原告路某某货款6800元。判决宣判后，被告李某某不服，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，2015年12月8日云南省昭通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人李世周至今未履行义务，权利人路某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某家庭困难，无财产可供执行，且被执行人李某某2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年，现在云南省昭通监狱服刑。经做申请执行人路某某工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执117号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  铁发荣执行员  阮雁斌执行员  罗友能二〇一六年九月二十六日书记员  张 银
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2311号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王风春，该行三十里铺支行客户经理。被告：刘桂增，男，汉族，农民。被告：刘义芳，男，汉族，农民。被告：刘玉堂，男，汉族，农民。被告：刘玉强，男，汉族，农民。被告：刘桂成，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某乙商行）与被告刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托诉讼代理人王风春、被告刘桂成到庭参加诉讼，被告刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某乙商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘桂增向原告高某乙商行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月25日起至2015年7月24日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年7月25日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘桂增已支付的利息1639.73元；2、被告刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年7月29日起至2015年7月27日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；刘桂增的授信额度为30000元；在约定的期限和授信额度内，刘桂增可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，三十里铺信用社于2014年7月25日向被告刘桂增发放贷款30000元，到期日为2015年7月24日，借款月利率11‰。被告刘桂增分多次支付利息共计1639.73元，剩余本息至今未予偿付。其他被告也未履行保证责任。刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强均未作答辩。刘桂成辩称，原告主张的以上案件事实属实。刘桂成系该笔借款的实际使用人。刘桂成现无力偿还，具备偿还能力后将陆续偿还。本院经审理认定事实如下：对于高某乙商行主张的三十里铺信用社（现已改制为高某乙商行三十里铺支行，系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行）与刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，被告刘桂成予以承认，原告也提交了最高额保证合同、利率协议、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院组织当事人进行了质证，被告刘桂成对以上证据均无异议，被告刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，三十里铺信用社与被告刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告刘桂增未完全按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告刘桂增偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月25日起至2015年7月24日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年7月25日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘桂增已支付的利息1639.73元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成自愿对刘桂增的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成对刘桂增的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成对刘桂增上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元。刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成在承担保证责任后，有权向刘桂增追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂增于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年7月25日起至2015年7月24日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算），同时扣除被告刘桂增已支付的利息1639.73元；二、被告刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成对被告刘桂增的上述债务承担连带清偿责任（被告刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成对被告刘桂增上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；三、被告刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘桂增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘桂增、刘义芳、刘玉堂、刘玉强、刘桂成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年九月二十八日书记员  张晓阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1121号上诉人(一审起诉人）：王素坤。2016年7月21日，一审起诉人王素坤向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，请求判决起诉人与被起诉人王振忠、王振伟、王振昆、王玉梅、王玉华按份共有的座落于辽阳市白塔区菜市小区9号楼4单元1楼2号，面积为54平方米房屋归五被起诉人所有，由五被起诉人按评估价格给付起诉人房屋份额补偿款。白塔区人民法院经审查认为，起诉人王素坤所诉纠纷，辽阳市文圣区人民法院已作出（2011）辽阳文圣民一初字第442号民事判决书，且该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。王素坤所诉纠纷应申请再审。根据一事不再理原则，对起诉人王素坤的起诉不予受理。白塔区人民法院故作出（2016）辽1002民初1175号民事裁定书，对王素坤的起诉不予受理。王素坤不服，上诉至本院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院不予受理。起诉人王素坤所诉纠纷的当事人和诉讼标的与已生效的（2011）辽阳文圣民一初字第442号民事判决书相同，且其诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉，人民法院不予受理。上诉人的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年九月一日书 记 员  李阳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执741-3号农行潘集支行：兹因申请执行人江苏伏特照明集团有限公司与李传富买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异28号申请异议人（案外人）孙维忠。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人滕文，该行行长。委托代理人程海标，该行员工。被执行人连云港市翰林数码科技有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人王虹，该公司总经理。被执行人马勇。被执行人王虹。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港市翰林数码科技有限公司、马勇、王虹金融借款合同纠纷一案过程中，孙维忠对连价证【2016】82号《关于银城商厦北商场1层2号的价格意见书》提出书面异议。本案审理过程中，孙维忠向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，孙维忠申请撤回异议申请是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙维忠撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年九月十二日书 记 员  孙宗慧
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初206号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某丽，女，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住，2016年8月16日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)207号起诉书指控被告人陈某丽犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人陈某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至8月期间，被告人陈某丽在自己租住的沅江市发行大酒店四楼房间内，二次容留吸毒人员欧某某、戴某某、杨某某（待查）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：1、2015年9月月9日3时左右，被告人陈某丽在自己租住的房间内容留欧某某、戴某某、杨某某，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年9月9日23时左右，被告人陈某丽在自己租住的房间内容留欧某某、戴某某、杨某某，采取“水过滤”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人陈某丽在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人欧某某、戴某某、陈某康的证言，被告人陈某丽的供述，辩认笔录，通话记录详单，沅江市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，益阳市资阳区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丽明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某丽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丽当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押25日，刑期即自2016年9月26日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 英审 判 员  姚述林人民陪审员  李安华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审541号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人赵伟朝，男，汉族，公民身份号码×××8032，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03010011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2881号原告：朱伟，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：葛玉香（系朱伟妻子），女，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：安徽省蒙城县王集乡邱朱村民委员会。法定代表人：朱俊永，该委员会主任。所在地址：安徽省蒙城县王集乡邱朱村。被告：王振江，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年7月4日立案受理了原告朱伟诉被告安徽省蒙城县王集乡邱朱村民委员会、王振江确认合同无效纠纷一案，于2016年9月8日公开开庭审理，原告朱伟及代理人葛玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。本院认为，原告邵红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年九月二十六日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执549号申请执行人周立龙，男，汉族，1986年10月生，河北省新乐市人。被执行人班玉婷，男，汉族，1989年12月生，河北省新乐市人。关于申请执行人周立龙与被执行人班玉婷婚姻家庭、继承合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字1378号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执993号申请执行人田燕。被执行人陈昌水。被执行人张兴惠。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第1916号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第1916号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月九日书记员 秦晓娇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终226号上诉人（原审被告）：山东泰安正达机械制造有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处赵庄村。法定代表人王正，经理。被上诉人（原审原告）：泰安市汇金经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人张志军，经理。上诉人山东泰安正达机械制造有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0911民初1802号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人认为本案实际履行地在被上诉人处，应由被上诉人住所地法院管辖。一、根据民诉法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地为泰安高新区北集坡办事处赵庄村，属于泰安高新技术产业开发区法院管辖。二、根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同，由泰安市汇金经贸有限公司将钢材送至上诉人公司，合同履行地即交货地点为上诉人住所地，属于泰安高新技术产业开发区法院管辖。综上所述，一审法院驳回上诉人的申请没有事实和法律根据，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至泰安高新技术产业开发区法院进行审理。被上诉人泰安市汇金经贸有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）泰安市汇金经贸有限公司起诉请求以及提供的相关证据材料，上诉人与被上诉人存有多年买卖钢材业务往来，被上诉人作为供货方，为上诉人提供钢材至今，本案系买卖合同纠纷。上诉人山东泰安正达机械制造有限公司于2013年12月30日给被上诉人泰安市汇金经贸有限公司出具欠条载明，如出现纠纷，协商不成，可由供货方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人书面协议选择管辖，自愿约定，合法有效。原审法院作为供货方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一六年九月二十七日书记员  马 川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执415号申请执行人蒋德荣。被执行人唐茂宣。申请执行人蒋德荣依据本院（2015）秀民初字第874号民事判决书，申请执行被执行人唐茂宣民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 文审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾文燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执367号申请执行人高勇，1965年10月6日出生，汉族，居民。被执行人郧县洪有房地产开发有限公司。法定代表人尚红太，该公司经理。被执行人十堰方石汽车零部件有限公司。法定代表人尚洪有，该公司经理。被执行人尚洪有，1971年5月7日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01416号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有送达了执行通知书，责令被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有的银行存款（或合法收入）800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年九月二十六日书记员  陈亚男
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5111号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告贾守华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告贾守华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、被告贾守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积135.63平方米。被告从2009年2月14日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用8342元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费8342元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。被告贾守华辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户透气、墙体长毛、窗户外水泥开裂、脱落、窗台板脱落，年年找物业登记，物业不给维修；小区脏乱差，无人管理和维修；园区杂草丛生，没有绿化；物业私自将绿地改为停车位；绿地被改为菜地；自行车棚损坏严重；公共区域损坏严重；物业私自将办公用房出租给外来人员，对业主生活造成影响；楼道扶手损坏严重；楼道内电线私拉乱扯，影响通行；单元门损坏，无人维修，导致楼道内到处是小张贴；园区未进行封闭管理；小区道路拥挤，物业将人行道改为机动车道；路面坑洼、破损严重；单元门对讲由可视变为普通对讲；物业公司在公共区域建设门市房并出租；业主健身房、会馆都改为办公用房；物业管家房改为超市；其他业主在公共区域设置早餐亭，物业无人管理；园区安保不达标，安保人员不正规，态度差，应该加强管理；园区保洁人员数量不够，卫生不达标；我要求减免物业费。经审理查明，被告贾守华于2007年2月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积135.63平方米。被告从2009年2月14日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币8342元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《物业费缴费通知单》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户透气、墙体长毛、窗户外水泥开裂等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的物业公司在公共区域建设门市房并出租及物业公司私自规划停车位并收费等侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2009年2月14日起至2016年12月31日物业费人民币8042元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾守华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年2月14日至2016年12月31日期间的物业费人民币8042元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十七日书记员李奕然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初第6490号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。被告：张子荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告张子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  许海军二〇一六年九月二十七日书记员  夏 玉
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1406号原告：盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。负责人：郝春光，该公司总经理。被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：富强，该公司经理。原告盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。在审理中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告和解，提出了撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦辽河油田泰成实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告承担。代理审判员  梁智慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  张南南
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3579号原告：王强，居民。被告：蒋华，农民。原告王强与被告蒋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员高春兰适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.要求蒋华赔偿车辆损失2900元，并支付王强因起诉所产生的误工费、交通费200元；2.本案诉讼费由蒋华负担。事实和理由：2016年6月11日13时55分，蒋华驾驶皖R×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿京台高速行驶至下行线1084公里时，追尾撞上前方同车道内王强驾驶皖A×××××号“沃尔沃”牌小型轿车后部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定为蒋华负事故全部责任。蒋华驾驶的皖R×××××号“奇瑞”牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称安邦财险池州支公司）投保了相关保险，王强所有的皖A×××××号“沃尔沃”牌小型客轿车经安邦财险池州支公司定损，车辆损失为12900元，安邦财险池州支公司将车辆损失支付给蒋华，蒋华于2016年7月11日赔付王强10000元，下剩2900元至今未赔付。蒋华未应诉答辩。本院认为，王强在本案中所主张的事实属实，本院予以确认。王强诉请的车辆损失2900元系本起事故导致的合理损失，本院予以支持。王强诉请交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效之日起三日内赔偿原告王强车辆损失2900元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华负担。本判决为终审判决。代理审判员  高春兰二〇一六年九月五日书 记 员  万海群附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初1091号原告汉中益顺生态农业科技有限公司，住所地：城固县沙河营镇梁家庵村。法定代表人袁某，系该公司总经理。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告汉中益顺生态农业科技有限公司与被告李某某占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉中益顺生态农业科技有限公司的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告汉中益顺生态农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 灏人民陪审员  曾小明人民陪审员  王利娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 姝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2142号申请执行人阿拉坦其其格，女，蒙古族，1984年1月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查**号。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。阿拉坦其其格与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］第1761号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付阿拉坦其其格二〇一四年五月一日起至二〇一四年十一月三十一日止工资一万三千七百六十二元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人阿拉坦其其格亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人阿拉坦其其格亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2142号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 强
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1409号原告樊俊，市民。委托代理人许玲。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。被告张琼，市民。原告樊俊与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告樊俊的委托代理人许玲与被告张琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊俊诉称：2011年9月，被告张琼的丈夫李云峰在房县城关镇老汽配厂搞房地产开发，因资金周转困难，李云峰找到许玲，请其帮忙借钱周转。通过许玲介绍，原告樊俊于2012年6月22日以银行转账的方式借给李云峰10万元。2013年年底，原告樊俊多次让许玲找李云峰要求还钱，李云峰以房子未卖出去为由，一直未偿还。直至2014年8月，原告樊俊听说李云峰意外事故死亡，让许玲找到被告张琼即李云峰的妻子追索，但被告张琼以没有她的签字为由，拒不承认。因此特向法院提起诉讼，要求被告张琼偿还原告樊俊借款10万元，并按年利率2%承担从借款之日至实际清偿之日的利息。被告张琼辩称：李云峰于2014年8月2日因病死亡，对于原告所起诉的债务，被告毫不知情，且被告也未在借条上签字，对此债务不予认可。经审理查明：2012年6月22日，被告张琼的丈夫李云峰在房产开发中，因资金周转困难，经许玲介绍，向原告樊俊借款10万元。当日，李云峰给原告樊俊出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到樊俊现金壹拾万元（年息2分）（100000.00元）。李云峰，2o12.6.22。”2013年底，原告多次找到李云峰追索，李云峰一直未偿还。2014年8月，因李云峰意外死亡，原告遂向被告张琼（李云峰的妻子）追索，被告以对此笔借款不知情为由，拒不偿还。原告追索无果，遂引起诉讼。另查明，被告张琼与李云峰于1994年4月25日办理结婚登记，李云峰于2014年8月2日死亡，于2014年9月2日注销户口，在此期间二人为夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告张琼丈夫李云峰生前向原告樊俊借款100000元，有其亲笔出具的借款条据证实，双方在借款合同中约定年利率为20%，符合法律规定，该债务应属与被告张琼婚姻关系存续期间的共同债务，现被告张琼的丈夫李云峰死亡，被告张琼应依法承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张琼于本判决书生效后30日内偿还原告樊俊借款本金100000元，并自2012年6月22日起按年利率20%给付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张琼负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一六年九月二十八日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的本院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1247号申请执行人：张健。委托代理人：王琴，江苏××律师事务所律师。被执行人：童显皓。本院在执行申请执行人张健与被执行人童显皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张健与被执行人童显皓自愿达成执行和解协议。申请执行人张健同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2558号罪犯陈小合，男，1984年2月1日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年11月12日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第150号刑事判决，认定陈小合犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月13日起至2017年7月12日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小合在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小合在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小合减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小合减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4563号原告河南墨元物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处，机构代码：91411402000007319D。法定代表人潘元元，经理。原告委托代理人万继先、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告宋阿男，男，汉族，1993年6月15日出生，现住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称墨元公司）与被告宋阿男物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、请求判令被告支付原告物业管理费1025元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日依法受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告墨元公司的委托代理人万继先、刘亚军，被告宋阿男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告宋阿男系运河景苑小区业主，原告墨元公司是该小区的物业管理公司。被告宋阿男于2014年9月23日入住该小区后，自2015年10月1日至2016年8月1日共欠原告物业费1025元没有交付，经原告多次催要被告仍未给付，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订有物业服务合同，双方的物业服务合同关系成立。原告为被告提供了物业服务，被告负有依法交纳物业费的义务。被告自2015年10月1日起至2016年8月1日止，共拖欠原告物业费1025元没有给付原告，被告负有偿还原告1025元物业费的责任，故对原告要求偿还物业费的诉讼请求予以支持，利息请求因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋阿男于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市墨元物有限公司物业费1025元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阿男承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年九月二十八日书记员  吴 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢332号申请执行人张某,男，汉族，住汝州市。被执行人秦某，男，汉族，住汝州市.案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张某申请执行被执行人秦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人秦某已按汝州市人民法院(2015)汝民初字第371号民事调解书履行完毕，申请人张某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2015)汝民初字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  郭红光
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初655号原告：滕如敏。被告：廖宽。原告滕如敏诉被告廖宽健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告滕如敏到庭参加诉讼。被告廖宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共11020元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，原告到李惠家帮干活，后在李惠家吃饭。在过程中，被告也到场，因菜少，被告强迫原告再加煮。因原告不同意，被告拿起木棍打向原告背部。原告因已年老体弱，无法还手。案发后，原告即向那琴派出所报案。随后，原告被送到上思县人民医院住院治疗7天。被告的行为给原告造成损失11020元，其中医药费2000元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）、误工费840元（120元／天×7天=840元）、陪人生活补助费840元（120元／天×7天=840元）、陪人误工费840元（120元／天×7天=840元）、交通费800元、精神损失费5000元。案发至今，被告未向原告支付分文。被告廖宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。经原告申请，本院依法向上思县公安局那琴派出所调取如下证据：1、受案登记卡，证明原告已报案；2、传唤证、被传唤人家属通知书，证明被告被派出所传唤；3、询问笔录，证明被告殴打原告；4、关于滕如敏损伤程度的意见书，证明原告损伤程度为轻微伤；5、上思县人民医院病历、出院记录、报告单、费用明细清单、××证明书，证明原告住院治疗7天，治疗费1990.6元。这些证据原告均无异议，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原、被告双方琐事争执，在争执过程中被告用木棍伤原告。原告受伤后，即打电话向那琴派出所报警。后原告被人送到上思县人民医院治疗。原告自2012年5月20日至2012年5月25日在上思县人民医院住院治疗6天。支付住院费1990.6元。2012年7月4日，上思县公安局作出上公法活意字（2012）067号《关于滕如敏损伤程度的意见书》，认定原告损伤程度为轻微伤。被告至今已付原告分文。本院认为，一、关于本案赔偿责任的确定问题。公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告木棍打伤原告，致原告遭受经济损失，被告的行为有过错，应承担民事赔偿责任。二、关于赔偿费用的确定问题。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）及2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、原告主张医疗费2000元。原告提供医疗机构出具的住院费收款凭证证明原告因受伤治疗产生的医疗费用1990.6元，本院确认医疗费为1990.6元。对原告该请求，本院予以部分支持；2、原告主张误工费840元。误工费应根据受伤人员的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告虽然已64周岁，但原告仍然具有从事农业劳动的条件和能力，其误工损失应参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算。原告住院治疗6天，原告误工时间为6天。故原告应得赔偿的误工费为445元（27071元／年÷365天×6天）。对原告该请求，本院予以部分支持；3、原告主张陪人生活补助费840元及陪人误工费840元。因原告住院治疗期间，医嘱未注明其需有陪人，故对原告这一主张，本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费700元。原告住院治疗6天，住院伙食补助费标准为100元／天，住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。对原告该请求，本院予以部分支持；4、原告主张赔偿交通费800元，因未提供证据证明该损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金5000元的问题，原告的人体损伤程度未达到严重后果，本院不予支持。综上，原告应得赔偿的经济损失为3035.6元，被告应赔偿原告经济损失3035.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告廖宽赔偿原告滕如敏医疗费、误工费、住院伙食补助费共3035.6元；二、驳回原告滕如敏的其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告滕如敏负担182元，被告廖宽负担68元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  许冠美二〇一六年九月二十七日书记员  零景露
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1581号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。被告：徐军杰。被告：蔡艳霞。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告徐军杰、蔡艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼，被告徐军杰、蔡艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐军杰、蔡艳霞偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法确认原告对二被告质押的东营滨海盐化有限公司11号盐田享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告徐军杰、蔡艳霞签订借款合同一份，约定二被告从原告处借款300000元，借款期限自2013年4月12日起至2013年8月11日止，借款期限内年利率为16.8%，同日，原告与被告徐军杰、蔡艳霞签订质押合同一份，约定以被告徐军杰承包的东营滨海盐化有限公司11盐田为上述借款提供质押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告徐军杰未按约定偿还全部借款本息。被告徐军杰、蔡艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、质押合同、东营滨海盐化有限公司出具的同意函、电子转账凭证、催收通知、还款情况说明等证据。被告徐军杰、蔡艳霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告徐军杰、蔡艳霞签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款300000元，借款期限自2013年4月12日起至2013年8月11日止，借款期限内年利率为16.8%，逾期罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告还与二被告签订《质押合同》一份，约定以被告徐军杰承包的东营滨海盐化有限公司11号盐田为上述借款提供质押担保。合同签订后，2013年4月12日，原告银泰公司通过银行转账，将借款300000元转入徐军杰的银行账户。借款到期后，二被告只于2014年6月3日偿还本金100000元，其余本金及逾期利息至今未还。本院认为，原告与被告徐军杰、蔡艳霞签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但合同约定的逾期罚息利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告徐军杰、蔡艳霞欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按年利率24%向原告支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”。第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人就该动产优先受偿。”原告与被告徐军杰、蔡艳霞虽签订了《质押合同》，二被告以其承包的东营滨海盐化有限公司11号盐田上述借款提供质押担保，但盐田作为不动产不能设立质权,即使盐田作为不动产，双方签订的合同确定为属抵押合同，抵押合同有效，但抵押权也未设立,根据上述法律规定，原告要求对该质(抵)押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军杰、蔡艳霞共同归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（自2013年8月12日至2014年6月3日，按本金300000计算；自2014年6月4日至款项付清之日，按本金200000元计算，利率均按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年九月十四日书 记 员  丁宇华
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执403号申请执行人张三妞，女，1960年7月16日出生。申请执行人王延平，男，汉族，1959年9月7日出生。被执行人扶沟县白潭镇邢家村民委员会。法定代表人：邢玉修张三妞等申请扶沟县白潭镇邢家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初258号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张三妞、王延平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏杰二〇一六年九月十二日书记员  赵培杰
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1822刑初268号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人孔令文，男，1949年7月30日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被广德县公安局刑事拘留，同年11月24日被释放，又于2016年3月3日被广德县公安局刑事拘留，同年3月15日被广德县公安局取保候审，同年7月29日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孔令文犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人孔令文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：1.2015年11月17日上午，被告人孔令文在广德县桃州镇太极大道批发农贸市场内扒窃他人钱包时，被农贸市场的保安现场抓住。2.2016年3月3日9时许，被告人孔令文在广德县桃州镇太极大道太极商城农贸市场内，将被害人刘某放置在随身提着的手提袋内的钱包盗走。该被盗钱包内有现金135元及“金铂”牌手机一部。经广德县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币117元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被盗物品照片，受案登记表、立案决定书等书证，证人王某、李某等的证言，被害人刘某的陈述，被告人孔令文的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录等。广德县人民检察院认为，被告人孔令文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孔令文拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人孔令文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月17日上午，被告人孔令文在广德县桃州镇太极大道太极商城农贸市场内扒窃他人钱包后，被农贸市场的保安现场抓住。2016年3月3日9时许，被告人孔令文在广德县桃州镇太极大道太极商城农贸市场内，将被害人刘某放置在随身提着的手提袋内的钱包盗走。该被盗钱包内有现金135元及“金铂”牌手机一部。随后被告人孔令文被群众抓获并报警，民警出警后将被告人孔令文带回公安机关接受调查。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币117元。另查明：案发后，被害人被盗的钱包、现金及手机均被当场追回。上述事实，被告人孔令文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证照片，受案登记表、立案决定书、情况说明，归案经过，户籍证明及被告人照片，接受证据材料清单、发还物品清单，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，证人王某、高用静、李某、戴某的证言，被告人孔令文的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人孔令文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔令文的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  姚国华人民陪审员  陈义琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭义玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执729号申请执行人吴某某，男，1962年1月19日出生汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年5月5日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的27734.23元、及利息，案件受理费350元、执行费321元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执729号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执729号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执729号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执729号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00738号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1498号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。委托诉讼代理人：高敏华，城关信用社职工。委托诉讼代理人：许安年，城关信用社职工。被告：被告佘恩龙。原告岳阳县农村信用合作联社与被告佘恩龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，称被告佘恩龙于2016年9月28日向岳阳县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金47,360元后，其余借款本息均系逐年转据而来，原告岳阳县农村信用合作联社自愿放弃该部分诉讼请求，特向本院申请撤回对被告佘恩龙的起诉。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告佘恩龙的起诉。案件受理费6626元，减半征收3313元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一六年九月二十八日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1623号罪犯李泽才，男，1973年4月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省崇州市人民法院于2008年4月7日作出（2008）崇州刑初字第85号刑事判决，以李泽才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年7月2日以（2008）成刑终字第294号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2007年7月14日起至2020年1月13止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月15日以（2014）南中法刑执字第0013号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月累计获标准考核分100分，月均5.56分。该犯未缴罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李泽才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽才减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年7月14日起至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执245号申请执行人：张梅枝，男被执行人：钟楚豪，男被执行人：湖南吉缘物流城有限责任公司。住所地：吉首市镇溪办事处雅溪社区旁。法定代表人：钟楚豪，该公司总经理。申请执行人张梅枝申请执行被执行人钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年3月17日作出（2015）吉民初字第1965号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。（2015）吉民初字第1965号民事判书确定执行的标的为：由钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司偿还张梅枝借款100万元。在执行过程中，因钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司无履行能力且又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第1965民事判书的本次执行程序。对申请人张梅枝尚未实现的上述债权，应由被执行人钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张梅枝可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一六年九月一十九日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执474号申请执行人金桂杰，女，1950年12月14日生，汉族，农民，住长春市南关区。被执行人黄国宇，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。金桂杰与黄国宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执345号申请执行人陆友芳。被执行人雷声现。本院在执行陆友芳申请执行雷声现关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄祖建审 判 员  黎东华代理审判员  蒋淑艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5365号原告艾某。委托代理人曹英杰，河北英陆律师事务所律师。委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。被告闫某。被告王某。被告石家庄市康源贸易有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座1103室。法定代表人闫某。本院在审理原告艾某与被告闫某、王某、石家庄市康源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾某于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告闫某、王某、石家庄市康源贸易有限公司名下银行存款143万元或查封、扣押三被告名下同等价值的其他财产，原告艾某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12431001900271021684）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫某、王某、石家庄市康源贸易有限公司名下银行存款143万元或查封、扣押三被告名下同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年九月二十六日书记员  郭丽霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2134号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：吴嘉华。委托代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西陆川县全球电子有限公司。住所地：广西陆川县。法定代表人：李慧，该公司董事长。上诉人江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司（以下简称“鸿兴达公司”）因与被上诉人广西陆川县全球电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初118号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月16日书面通知鸿兴达公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鸿兴达公司于2016年5月24日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鸿兴达公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费850元，本院予以退回。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一六年九月八日书记员  区美珊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1626号原告：长春壁虎科技有限公司，地址长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：田丰奇，男，1995年4月11日生，住长春市农安县。本院在审理原告长春壁虎科技有限公司与被告田丰奇合同纠纷一案中，长春壁虎科技有限公司于2016年9月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5980号原告重庆京投物业管理有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。法定代表人母述贤，该公司总经理。委托代理人郭淑芳，该公司员工。被告李进华，女，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院于2016年9月8日受理原告重庆京投物业管理有限公司诉被告李进华物业服务合同纠纷一案过程中，鉴于被告李进华已经缴清所欠的物管费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十九日书记员  庞春天
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2498号原告陈娟，女，1993年4月14日出生，汉族，榆社县云竹镇南村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告陈娟与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资12929.7元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资12929.7元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，后于2015年12月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至10月期间原告的工资共计12929.7元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第53号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资12929.7元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈娟工资12929.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0407刑初184号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王道友，男，1955年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村荷叶塘组，住址同上。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月22日被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王道友犯容留他人吸毒罪。于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年6月29日20时许，被告人王道友容留吸毒人员刘三元、曹辅利在自己衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村荷叶塘组家中吸食毒品。之后，被告人王道友又容留吸毒人员王福喜、邓志付、肖明星在其家中吸食毒品。经检测，被告人王道友及吸毒人员刘三元、王福喜、邓志付、肖明星尿液甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人王道友在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和委托鉴定意见，证人刘三元等人的证言，辨认笔录和照片，勘验检查笔录和扣押物品清单，以及被告人的供述和辩解，被告人王道友的户籍资料，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王道友违反国家毒品管理法规，提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王道友到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王道友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(罚金限本判决生效后十日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年九月七日书记员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14702号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住四川省平昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年11月8日，杨鹏向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金1886.97元、利息237.94元、滞纳金278.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨鹏立即支付截止2016年7月17日的本金1886.97元、透支利息237.94元、滞纳金278.37元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1886.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨鹏承担。被告杨鹏未答辩。经审理查明，2015年11月8日，杨鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨鹏发放了信用卡。杨鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，杨鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1886.97元、透支利息237.94元、滞纳金278.37元。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨鹏发放了信用卡，杨鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杨鹏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金1886.97元、利息237.94元、滞纳金278.37元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1886.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年九月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执异35号案外人汤某，女，1973年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。申请执行人李朝清，男，1974年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海口市世贸北路11号。法定代表人，王德，该公司总经理。本院在执行申请执行人李朝清与被执行人海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）琼山执字第1506号执行裁定书，裁定查封被执行人海南国托科技有限公司所有的位于海口市民声东路X号美源日月城地下室的产权证号为XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号六套车库（每套车库面积为12.72平方米，共计76.32平方米）。2016年3月28日，海口市中级人民法院作出（2016）琼01执他4号执行裁定书，裁定将海口市琼山区人民法院立案执行的（2015）琼山执字第1506号案件提级由本院执行。2016年4月21日，本院将该案案卷材料移送海口市中级人民法院。2016年9月21日，案外人汤某对本院查封被执行人海南国托科技有限公司所有的位于海口市民声东路X号美源日月城地下室产权证号为XXXX号车库不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤某称，2011年4月20日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买了位于海口市民声东路美源日月城第X栋地下X号车位，面积为12.72平方米，总价款16万元，交付时间为2011年4月20日。2014年10月22日，海口市龙华区人民法院作出（2014）龙民一初字第1301号民事判决书，判决被执行人将上述车位过户至案外人名下。2016年7月12日，海口市中级人民法院作出（2016）琼01执154号执行裁定书，裁定将上述车位过户至案外人名下。上述车位属于案外人所有，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求法院解除对位于海口市民声东路美源日月城第X栋地下X号车位（证号为XXXX号）的查封，并中止对上述车位的执行。本院查明，申请执行人李朝清与被执行人海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）琼山民一初字第2093号民事调解书，调解内容为：一、被执行人于2015年12月15日前退还申请执行人购房预付款50万元及支付利息（从2015年11月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付）；二、案件受理费5190.63元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月17日作出（2015）琼山执字第1506号执行裁定书，裁定查封被执行人海南国托科技有限公司所有的位于海口市民声东路X号美源日月城地下室的产权证号为XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号六套车库（每套车库面积为12.72平方米，共计76.32平方米）。2015年12月28日，申请执行人向本院申请将该案提级至海口市中级人民法院执行。2016年1月7日，本院向海口市中级人民法院报请提级执行。2016年3月28日，海口市中级人民法院作出（2016）琼01执他4号执行裁定书，裁定将海口市琼山区人民法院立案执行的（2015）琼山执字第1506号案件提级由本院执行。海口市琼山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。2016年4月18日，本院通知相关当事人。2016年4月21日，本院将该案案卷材料移送海口市中级人民法院。2016年9月21日，案外人汤某向本院提出执行异议申请，请求法院解除对位于海口市民声东路美源日月城第X栋地下X号车位（证号为XXXX号）的查封，并中止对上述车位的执行。本���认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。申请执行人李朝清与被执行人海南国托科技��限公司商品房预约合同纠纷一案，本院根据海口市中级人民法院（2016）琼01执他4号执行裁定，于2016年4月21日将该案案卷材料移送海口市中级人民法院执行。案外人汤某应向负责该案执行的海口市中级人民法院提出执行异议申请，而不应向本院提出执行异议申请。案外人汤某向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回案外人汤某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。审判长 唐 波审判员 黄张圣审判员 李一坚二〇一六年九月二十七日书��员冯钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1152号原告：吴国立，男，1965年4月22日出生，满族，无职业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。被告：吕铁，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。原告吴国立与被告吕铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国立与其委托诉讼代理人郭明昊、被告吕铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国立向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失3,681.06元。事实和理由：原、被告系近邻，平时关系挺好，原告系3级残疾人又系低保户。2016年7月12日7时30分，被告与其他人在楼外玩扑克“刨么”，原告在一旁观看，在对方出牌被告管不上时，原告开玩笑说“你跟谁玩都输”，被告当时就谩骂原告几句，原告见被告“急眼”了就说“没时间搭理你”，随后就往楼内走，当走到楼内要到家门口时，被告突然从背后用手拐杖照原告头顶部击打两下将原告头部打伤，亲属见状报警，并将原告送到辽源市中心医院诊治。原告伤情诊断为“头皮挫裂伤（左顶部）”，缝合2针，住院治疗，医嘱2级护理，花医药费1,802.54元，因没钱只住院2天即出院，出院医嘱休息2周。被告因打仗被拘留7天，未赔偿原告经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失3,681.06元，其中医药费1,802.54元、误工费1,409.36元（17天×124.08元）、护理费248.16元（2天×124.08元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费13元，并负担诉讼费用。吕铁承认原告在本案中所主张的发生纠纷原因、被告打伤原告经过、原告伤后住院治疗情况及支付医药费用数额等事实，且对原告提交的证据亦无异议；但认为，原告骂被告不是一两回了，被告警告过原告，但是原告后来又骂被告，被告才用平时使用的手杖照原告一甩，碰到原告头部，只碰一下，原告头部就出血了，被告没有能力赔偿原告经济损失。本院认为，吕铁承认吴国立在本案中所主张的发生纠纷原因、被告打伤原告经过、原告伤后住院治疗情况及支付医药费用数额等事实，且对原告提交的证据亦无异议，故对吴国立所主张的、吕铁承认的事实予以确认。原、被告本系近邻，平素关系较好，理应和睦相处，妥善处理邻里纠纷，或有矛盾亦应依法解决。原告在旁观被告与他人打扑克时与被告开玩笑，本来邻里之间偶有玩笑应为趣事无伤大雅，但原、被告双方却未能克制礼让把握好尺度，并由此激化矛盾，引发纠纷造成原告头部受伤的不良后果，对此纠纷，原、被告均负有一定的过错责任。被告已承认其在与原告发生纠纷后动手用拐杖甩一下碰到原告头部，导致原告头部受伤，被告应当负主要过错责任，承担原告各项合理经济损失的80%；原告与被告开玩笑引发矛盾应当自负次要过错责任，承担各项合理经济损失的20%。原告主张经济损失有：医药费1,802.54元、误工费1,409.36元（16天×124.08元）、护理费248.16元（2天×124.08元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费13元，共计3,673.06元。原告的上述主张，提供了证据加以证明，被告亦无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕铁于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告吴国立医药费1,802.54元、误工费1,409.36元（16天×124.08元）、护理费248.16元（2天×124.08元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费13元，共计3,673.06元的80%，即2,938.45元；二、原告吴国立自负以上经济损失3,673.06元的20%，即734.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年九月二十六日书记员  郑又支
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2374号申请执行人蔡晓明与被执行人顾建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧临商初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡晓明于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7903号原告：慈溪市元泰工贸有限公司。住所地：慈溪市周巷镇酒厂路**号。法定代表人：方力民，该公司执行董事。委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：张从方。原告慈溪市元泰工贸有限公司（以下简称元泰公司）与被告张从方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告元泰公司的法定代表人方力民及委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告张从方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元泰公司以被告张从方未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张从方未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告自2013年始发生电风扇买卖业务往来。至2016年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款26800元，并由被告向原告法定代表人出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从方于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市元泰工贸有限公司货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费470元，本院依法收取235元，由被告张从方负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一六年九月二十八日代书记员 冯维亚
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1787号罪犯黄光，男，1989年8月18日出生，汉族，原户籍地河北省安国市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省博野县人民法院于2010年12月6日作出（2010）博刑初字第57号刑事判决书，以被告人黄光犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，2015年度狱级劳动积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯黄光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯黄光准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执366号申请人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人姚鋆鑫，女，1980年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人徐猛与被执行人姚鋆鑫民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元，案件受理费1190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月二十八日书记员  付永光
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初480号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张某甲，男，1987年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市北洛花园*号楼*单元401。2009年8月14日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留。2016年5月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日15时许，在寿光市阳光春天购物城北侧停车场通道处，被告人张某甲因反光锥被破坏一事与张某丁发生互殴，后张某丁纠集马某、张某乙、王某甲、李某（均已行政拘留）、王某丙返回事发地继续与张某甲械斗，王某丙被张某甲持木棍打伤头部。经鉴定，被害人王某丙创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血的伤情构成重伤二级，其顶骨骨折的伤情构成轻伤二级；被害人张某丁左颞部头皮血肿、挫伤的伤情构成轻微伤。经调解，被告人张某甲已赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币19万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、张某丁的陈述，证人马某、张某乙、李某、王某甲、王某乙、张某丙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、本院（2009）寿刑初字第206号刑事判决书、协议书、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓斐人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一六年九月三十日书 记 员  冯文芹