贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1184号原告：何倩，女，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴益权、黄云，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：龙进贤，男，彝族，1968年8月20日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现于贵州省轿子山监狱服刑。被告：纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司运输分公司，住所地贵州省纳雍县阳长镇海摩村。注册号522426000086654。代表人：宋文超，该公司负责人。被告：贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司，住所地贵州省纳雍县阳长镇。注册号522426000049747。法定代表人：宋文平，该公司投资人。委托代理人（特别授权、被告纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司运输分公司与被告贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司共同委托）刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。原告何倩诉被告龙进贤、纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司运输分公司（以下至判决主文前简称“运输分公司”）、贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称“腾达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日在本院第一人民法庭、8月22日在贵州省轿子山监狱公开开庭进行了审理，原告何倩的委托代理人吴益权、黄云，被告龙进贤以及被告运输分公司和腾达公司共同的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何倩诉称，2015年12月31日，我在纳雍县阳××镇海摩加油站路段被被告龙进贤驾驶的“贵Ｆ×××××”号货车碾压受伤。所以，我诉请人民法院判令被告龙进贤赔偿我精神损害抚慰金100000元、医疗费229545.91元、交通费2883.61元、鉴定费1700元、误工费12954.09元、护理费365882.1元（包含前期护理费10602.1元和定残后的护理费355280元）、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、残疾赔偿金447349.45元、被抚养人生活费169311.14元、残疾器具辅助费1042000元，合计人民币2385425.91元。上述赔偿金额扣除我已经获得的赔偿金额232000元，实际要求赔偿的金额为2153425.91元。因被告龙进贤驾驶的事故车辆是为被告运输分公司运输煤炭，被告运输分公司是被告腾达公司的下属分公司。所以，上述赔偿费应当由被告龙进贤与被告腾达公司承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告提供了以下证据材料供质证：1、“黔公交认字（2015）第00136号”道路交通事故认定书1份，证明被告龙进贤在事故中负全部责任。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院对该书证的真实性予以采信。2、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院病历1份、贵州省人民医院住院病历3份，证明原告受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院和贵州省人民医院住院治疗共计69天。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院对该书证的真实性予以采信。3、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院费票据1张、住院费用清单1份、门诊费发票21张，贵州省人民医院住院费发票3张、住院费用清单3份、门诊费发票1张，纳雍民康医院收费收据3张，用以证明原告何倩共计支付医疗费229545.52元。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经对上述证据审查，本院对原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院支付住院费31126.62元、门诊费25796元，在贵州省人民医院支付住院费171618.5元、门诊费18元，在纳雍民康医院支出医疗费93.1元，总共支出医疗费228652.22元的事实予以认定。4、增值税发票1张，证明原告出院后购买助残器具（轮椅）支出750元。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院对该书证的真实性予以采信。5、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份（编号分别为“2016-932”和“2016-934”），证明原告因本次交通事故受伤导致一处二级伤残、一处十级伤残，定残后的护理依赖程度为部分护理依赖。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院对上述书证的真实性予以采信。6、鉴定费发票3张、贵州省人民医院收款收据2张，证明原告在鉴定过程中支付鉴定费1700元、病历复印费65元，合计1765元。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院对上述书证的真实性予以采信。7、德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具的关于原告何倩的残疾辅助器具配置意见书1份，用以证明以下内容：原告何倩的左腿假肢价格金额为31500元（含组件式大腿假肢价格22000元、大腿硅凝胶锁具价格3500元、大腿硅凝胶套价格6000元）；右大腿配置组件假肢价格22000元。其中，组件式大腿假肢和大腿硅凝胶锁具每3年更换一次，大腿硅凝胶套每1年更换一次；根据原告何倩的目前年龄（28岁）并结合我国人均预期寿命（75岁）计算，组件式大腿假肢和大腿硅凝胶锁具需更换16次，大腿硅凝胶套需更换47次。被告龙进贤质证对上述书证无异议。被告运输分公司和腾达公司质证认为：（1）、安装假肢的最长周期应当按照人身损害赔偿的最长年限20年计算；（2）、该书证载明的内容和原告主张的证明目的与运输分公司和腾达公司无关。经审查，本院对上述书证的真实性予以采信。8、结婚证1份、劳动合同1份、借记卡账户历史明细清单1份、工资收入证明1份，用以证明：原告何倩受伤后是由其丈夫康亚护理，康亚的月收入为3279元，原告在定残前的护理费应以康亚的月收入为计算依据。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院采信上述书证的真实性。9、户口簿1份、户籍身份证明材料1份，证明原告何倩的被扶养人的基本情况。被告龙进贤质证无异议，被告运输分公司和腾达公司质证对真实性无异议，但认为与二公司均无关联。经审查，本院采信上述书证的真实性。10、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车行使证、机动车信息查询结果单、贵州中岭矿业有限责任公司过衡单、收费情况综合查询报表各1份，证明被告龙进贤的事故车辆属于运输分公司，该公司对事故发生有严重过错。被告龙进贤质证对该书证的真实性无异议；被告运输分公司和腾达公司质证对上述书证的真实性无异议，但认为不能达到原告主张的证明目的。经审查，本院采信上述书证的真实性。11、放置于事故车辆上的号牌照片1张，证明肇事汽车是运输分公司的车辆。被告龙进贤质证对该书证的真实性无异议；被告运输分公司和腾达公司质证对上述书证的真实性无异议，但认为不能达到原告主张的证明目的。经审查，本院采信上述书证的真实性。12、被告龙进贤之妻（署名赵美）出具的书面证明1份，证明龙进贤为运输分公司运输煤炭每吨运费8元。被告龙进贤质证表示，自己为运输分公司运煤的运费是每吨9元，要到2016年1月份才降到每吨8元。被告运输分公司和腾达公司质证认为该书证的内容不具备真实性，不能达到原告主张的证明目的。经审查，该书证载明的内容对本案各方当事人讼争的关键事实起不到任何证明作用，不具备民事诉讼证据的关联性特征，依法不能作为本案的定案依据。被告龙进贤辩称，我与运输分公司达成协议为其运输煤炭，肇事车辆是我的车辆，并没有挂靠运输分公司。我造成的车祸我自己负责，对具体的赔偿数额，希望人民法院依法作出公正判决。被告龙进贤未提供证据材料供质证。被告运输公司、腾达公司共同辩称，运输分公司与龙进贤是货物运输合同关系，龙进贤造成的交通事故与运输分公司没有任何关系，腾达公司不应该对龙进贤发生的交通事故承担任何责任。所以，请求人民法院驳回原告对运输分公司和腾达公司提出的诉讼请求。为证明其主张，被告运输分公司、腾达分公司共同提供以下证据材料供质证：1、机动车行使证、驾驶证各1份，证明“贵Ｆ×××××号”车辆的所有人和驾驶人均为被告龙进贤，该车辆没有挂靠运输分公司。原告质证对该书证的真实性无异议，但认为不能达到其主张的证明目的；被告龙进贤质证无异议。经审查，本院对该书证的真实性予以采信。2、运输合同5份，综合证明被告龙进贤与运输分公司之间属于运输合同关系。原告质证对2015年1月1日运输分公司与六盘水群联实业有限公司中岭汽车队签订的合同无异议，认为2016年3月6日运输分公司与六盘水群联实业有限公司中岭汽车队签订的合同与本案无关，对其余3份合同的真实性有异议。被告龙进贤质证认为，自己与运输分公司的合同是自己的妻子代签的，对其余合同的情况不知情。经结合本案其他材料综合审查，本院采信上述书证的真实性。3、运输分公司（2015年7月至2016年3月）的运煤费用结算表1份，证明龙进贤的运费已经全部结清，运输分公司没有收取龙进贤任何管理费。原告质证称该书证不具备真实性，被告龙进贤质证称结算运费都是其妻子办理，具体情况不清楚。经结合本案其他材料综合审查，本院采信上述书证的真实性。4、运输超限赔偿费收据3张，证明“贵Ｆ×××××”号车每运输一车煤被处罚超限费35元。原告质证对该书证的真实性无异议，但认为不能达到其主张的证明目的；被告龙进贤质证无异议。经结合本案其他材料综合审查，本院采信上述书证的真实性。5、增值税专用发票3张、电煤结算单2份，证明运输分公司统一代各运输车辆缴纳了增值税，运输分公司没有向龙进贤收取管理费，也没有分享该车辆的收益。原告质证对该书证的真实性无异议，但认为不具备关联性，不能达到其主张的证明目的；被告龙进贤质证表示不知情。经结合本案其他材料综合审查，本院采信上述书证的真实性。6、个人所得税发票1张，证明运输分公司统一为各运输车辆缴纳了个人所得税。原告质证对该书证的关联性有异议，认为不能达到其主张的证明目的；被告龙进贤质证表示不知情。经结合本案其他材料综合审查，本院采信上述书证的真实性。7、证人赵某、胡某的证言。赵某系被告龙进贤之妻，其证言主要内容如下：事故车辆是龙进贤所有，龙进贤与运输分公司之间是运输合同关系，车辆是龙进贤自己管理使用，没有挂靠运输分公司。胡某是个体驾驶员，其证言主要内容如下：我与运输分公司是运输合同关系，不存在管理与被管理的关系。原告质证认为上述证言不具备真实性和证明效力；被告龙进贤质证对上述证言无异议。经结合本案其他材料综合审查，本院采信上述证言的真实性。为查明案件事实，本院调取了已经生效的“（2016）黔0525刑初108号”刑事判决书，该判决书载明以下事实：1、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司已经将事故车辆的全部交强险赔偿金122000元支付给本案原告；2、被告龙进贤的亲属已经向原告支付了赔偿金110000元。各方当事人质证对上述事实无异议，本院依法采信并作为本案的定案依据。根据各方当事人的陈述以及本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2015年12月31日，被告龙进贤驾驶“贵Ｆ×××××”号重型自卸货车于纳雍县阳××镇海摩加油站路段发生致何倩受伤、康鑫死亡的交通事故。原告何倩受伤后，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院和贵州省人民医院住院治疗共计69天，总共支付医疗费228652.22元。2016年4月7日，原告的伤残等级经鉴定为双下肢二级伤残、腹部十级伤残，定残后的护理依赖程度为部分护理依赖。原告在出院时购买轮椅支出了750元。原告定残后的残疾辅助器具配置意见为：原告何倩的左腿假肢价格金额为31500元（含组件式大腿假肢价格22000元、大腿硅凝胶锁具价格3500元、大腿硅凝胶套价格6000元）；右大腿配置组件假肢价格22000元。其中，组件式大腿假肢和大腿硅凝胶锁具每3年更换一次，大腿硅凝胶套每1年更换一次；根据原告何倩的目前年龄（28岁）并结合我国人均预期寿命（75岁）计算，组件式大腿假肢和大腿硅凝胶锁具需更换16次，大腿硅凝胶套需更换47次。另查明：1、发生交通事故时，被告龙进贤是为被告运输分公司从鬃岭镇河坝大矿运输煤炭到纳雍县阳××镇发电一厂；2、事故发生后，原告何倩已经获得的赔偿总额为232000元（包括交强险的全额赔偿金122000元和龙进贤亲属筹集的110000元）；3、原告定残前的护理人是其丈夫康亚，康亚的月收入为3279元；4、原告的被扶养人为康凯和何登祥、张银嫦，康凯出生于2011年12月10日，何登祥出生于1951年9月12日，张银嫦出生于1956年11月16日，康凯的扶养义务人有2人，何登祥和张银嫦的扶养义务人有9人。根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的各项赔偿费用应当如何支持；2、本案的三被告应如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告主张的各项赔偿金额如何确认的问题。1、医疗费。原告的医疗费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，凭票据确认为228652.22元。2、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告在诉讼中未搜集提供任何交通费票据，客观上是对交通费这一赔偿项目持放任态度。所以，本院对原告提出赔偿交通费2883.61元的主张依法不予支持。3、鉴定费。原告的鉴定费凭票据计算为1765元，原告主张1700元，应全额支持1700元。4、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，原告的精神损害抚慰金酌情支持10000元。5、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条并结合原告定残前的误工天数和2015年度贵州省农业从业人员的工资标准，原告的误工费应当计算为（48077元/年÷365天）×97天=12777元。原告主张误工费12954.09元，超出上述金额的部分不予支持。6、定残前的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并结合护理人员的月工资收入，原告的定残前护理费应当计算为3279元÷21.75天×97天=14624元。原告主张定残前护理费10602.1元，未超过上述金额，应全额支持10602.1元。7、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条计算为100元/天×69天=6900元。原告主张住院伙食补助费6900元，未超出上述金额，应当全额支持6900元。8、营养费。原告的营养费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条酌情计算为50元/天×69天=3450元。原告主张营养费6900元，超出上述金额的部分不予支持。9、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条并结合原告的伤残赔偿指数，按照贵州省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为7386.87/年×20年×91％=134441元。原告主张按贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的原则规定，所以，本院不予采纳。10、定残后的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并结合原告的定残后护理费赔偿系数和2015年度贵州省居民服务业工资标准，原告定残后的护理费应当计算为35528元/年×20年×50％=355280元。原告主张355280元，未超出上述金额，应当全额支持355280元。11、被扶养人生活费。本案中原告的被扶养人有康凯、何登祥、张银嫦。被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条并结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数和伤残赔偿系数，按照2015年度贵州省农村居民人均生活消费性支出标准计算。康凯的被扶养人生活费计算为6644.93元/年×14年÷2人×0.91=42328元，何登祥的被扶养人生活费计算为6644.93元/年×16年÷9人×0.91=10750元，张银嫦的被扶养人生活费计算为6644.93元/年×20年÷9人×0.91=13438元，合计66516元。原告在诉讼中提出应当按照贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的理由，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的原则规定，本院不予采纳。12、残疾辅助器具费。原告的助残辅助器具费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条并结合助残器具配置机构的意见进行确认。助残器具配置机构提供的意见书上载明的助残器具费总额是1042000元，再加上原告自行购买轮椅的费用750元，合计1042750元。原告主张1042000元，未超出上述金额，应当全额支持1042000元。上述全部赔偿项目合计人民币1872318.32元，原告已经获得的赔偿金额232000元，应当从上述赔偿总金额中扣除。原告在诉讼中提出超过上述赔偿金总额部分的诉讼请求，由于没有事实和法律上的依据，本院依法予以驳回。关于赔偿义务主体如何确定的问题。根据《中华人民共和国安全生产法》第一条“为了加强安全生产工作，防止和减少生产安全事故，保障人民群众生命和财产安全，促进社会经济持续健康发展，制定本法。”的规定可见，安全生产法的立法宗旨重点在于维护和调整社会公共利益和公共关系，而不在于着重维护和调整平等民事主体之间的人身和财产关系；根据《中华人民共和国安全生产法》第二条“有关法律、行政法规对消防安全、道路交通安全和、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”的规定，本案的处理应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释。所以，原告在诉讼中提出本案应当主要适用《中华人民共和国安全生产法》的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一部分的规定，道路交通事故损害赔偿责任的义务主体包括车辆的所有人、使用人、管理人、挂靠人等。本案中，发生事故的“贵Ｆ×××××”号车辆的所有人和使用人均为被告龙进贤，龙进贤自然是本案的赔偿义务主体。被告龙进贤在交通事故中负全责，应当对本院支持的全部赔偿金额向原告何倩承担赔偿责任。根据审理查明的事实，应当认定被告龙进贤与被告运输分公司之间属于平等主体间的货物运输合同关系，没有充分证据能够证明“贵Ｆ×××××”号车辆以挂靠被告运输分公司的形式从事运输经营活动，也没有充分的证据能够证明被告运输分公司对“贵Ｆ×××××”号车辆实施了管理行为。所以，被告运输分公司不应当被认定为本案交通事故损害责任的赔偿义务主体，原告要求被告运输分公司和腾达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙进贤于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告何倩医疗费228652.22元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元、误工费12777元、定残前护理费10602.1元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、残疾赔偿金134441元、定残后护理费355280元、被扶养人生活费66516元、残疾辅助器具费1042000元，合计人民币1872318.32元；二、原告何倩已经获得的赔偿金额人民币232000元，应当从上述赔偿总金额中扣除；三、驳回原告何倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867.13元，适用简易程序减半收取5433.56元，由原告何倩负担1304.06元，由被告龙进贤负担4129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年九月十九日书记员 何锦科