湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1740号原告潘新娥，农民。原告童言平，农民。以上两原告委托代理人柳军，湖南湘杰律师事务所律师。被告刘博进，农民。委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，经理。委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。原告潘新娥、童言平诉被告刘博进、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称被告人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人柳军、被告刘博进的委托代理人潘永章及被告人民公司的委托代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年12月9日被告刘博进驾驶湘C×××××号小型驾车在S308线与原告童言平驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告潘新娥）相撞，造成两原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故给两原告造成经济损失总计143496元，因被告刘博进驾驶的车辆在被告人民公司处投保交强险和商业险，在与被告协商不成的前提下，两原告起诉至法院，请求被告刘博进赔偿143496元，被告人民公司在保险范围内承担责任，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告童言平、潘新娥身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车驾驶证和行驶证，证明被告的民事主体资格；3、平公交认字（2015）和51209号交通事故认定书，证明原告童言平、被告刘博进应分别承担此事故的同等责任，原告潘新娥在此事故中无责任；4、原告童言平在湖南省汨罗市人民医院治疗医药费发票，证明原告在汨罗市人民医院住院及治疗用去医药费11385.1元；5、原告潘新娥在湖南省汨罗市人民医院治疗医药费发票，证明原告在汨罗市人民医院住院及治疗用去医药费29036.06元；6、（2016）临鉴字第54号鉴定意见书，证明原告童言平的伤情及后续医疗费2600元，医疗终结时叁个月，计算陪护壹人贰个月；7、（2016）临鉴字第53号鉴定意见书，证明原告潘新娥的伤情为拾级伤残、拾级伤残及后续医疗费12000元，医疗终结时陆个月，护理120天，营养120天；8、证明一份，证明原告潘新娥具有劳动能力，自2005年起一直在外从事服务行业；9、证明一份，证明原告童言平身份健康、有劳动能力，在村中以承包责任田为生；10、鉴定费发票及收据，证明原告童言平、潘新娥花费法医鉴定费2100元。被告刘博进辩称，愿意在法定范围内承担自己的责任，刘博进为潘新娥支付了费用30700元，应当予以核减。被告刘博进为支持其辩论意见向本院提交了以下证据：1、收条，证明原告收到被告垫付的医疗费用30700元；2、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告人民公司辩称：原告方的损失应当提供相应的证据，被告人民公司按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任，本案的诉讼费用、鉴定费用不应当由被告人民公司承担。两原告均已达退休年龄，不能计算误工费，对原告提交的鉴定结果保留申请重新鉴定的权利。原告潘新娥明知原告童言平无驾驶资质仍乘坐其车辆，应当对其损失承担部分责任。被告人民公司未向本院提交证据。庭审质证中，被告人民公司对原告提交的提出如下意见：对证据1、2、3无异议；证据4、5以正式票据为准；证据6、7保留重新鉴定的权利；证据8、9三性均有异议；证据10，被告人民公司不承担鉴定费用。被告刘博进对原告提交的证据无异议。两原告及被告人民公司对被告刘博进提交的证据无异议。本院认证意见为：对于双方提出有实质性异议的证据，本院做如下认证：对于两原告提交的证据6、7，被告在本院规定时间内未缴纳鉴定费用，故本院对两原告提交的伤残鉴定报告内容予以认定；对于两原告提交的证据8、9，本院认为两原告均系农村居民，农村居民达到法定退休年龄后从事农业体力劳动为农村普遍现象，不能单纯以是否达到法定退休年龄来认定是否支持误工损失，且该村委会作为基层村民自治组织，对于其村民的生活现状出具的证明并无不妥之处，故本院对证据8、9予以认定。对于其他双方当事人均未提出实质异议的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。综合本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实为：2015年12月9日13时10分，原告童言平驾驶无牌二轮摩托车（后载原告潘新娥）在平江县伍市镇S308线武连村十字路口与被告刘博进驾驶的湘C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及两原告受伤的交通事故。该事故经平江县交警大队认定为原告童言平与被告刘博进承担事故的同等责任，原告潘新娥不承担责任。事故发生后，两原告被送至平江县第三人民医院及汨罗市人民医院治疗，原告童言平总计住院25天，原告潘新娥总计住院25天。2016年5月17日，原告童言平的伤情被岳阳市民声司法鉴定所评定为轻伤二级，后续医疗费2600元，医疗终结时间三个月，陪护为1人2个月。原告潘新娥的伤情被岳阳市民声司法鉴定所评定为两个十级伤残，后段医疗费12000元，护理期限120天，营养期限120天。被告刘博进驾驶的湘C×××××号小型轿车已在被告人民公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘博进已向两原告垫付了30700元，被告人民公司已向两原告垫付了10000元。原告童言平与原告潘新娥系夫妻关系，原告潘新娥的代理人自认明知原告童言平无驾驶资质，原告潘新娥对原告童言平应承担的赔偿权利已自愿放弃。两原告及两被告就医药费内医保外用药的核减比例协商为15%。另查明，湖南省公安厅交通管理局发布的2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准中，全年农村居民可支配收入为10993元，农林牧副渔业年平均工资为31191元，居民服务业年平均工资为42494元。原告童言平及原告潘新娥自受伤之日起至定残前一日止的误工时间均为159天，两原告病历资料中均无注意营养的医疗建议。原告童言平的损失经审查为：1、医疗费14510.1元（含后段2600元），2、误工费7797.75元（按误工期3个月计算），3、护理费7082.33元，4、住院伙食补助费1500元，5、交通费800元，6、法医鉴定费700元；原告潘新娥的损失经审查为：1、医疗费41831.06元，2、残疾赔偿金17149.08元，3、误工费13587.31元（至定残前一日为159天），4、护理费21247元，5、住院伙食补助费1500元，6、交通费300元，7、法医鉴定费1400元，8、精神抚慰金6000元。以上两原告的损失总计为136904.63元，其中属于交强险医疗责任限额的为10000元，属于交强险伤残责任限额的为77563.47元，超出交强险部分的为49341.36元，医保外用药核减数额为3700.60元。本院认为：本案属于机动车发生交通事故造成损害的侵权案件，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告因伤造成的损失应先由被告人民公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分应当按照双方的过错比例由原告与被告平安公司在商业第三者责任保险中承担。因此次事故原告童言平与被告刘博进承担事故的同等责任。故扣除两原告在机动车交通事故责任强制保险中获得的赔偿外，未获赔偿损失应当先由原告童言平与被告刘博进按照50%的比例承担，而被告刘博进已投保商业险，故被告刘博进应承担的赔偿数额在扣除医保外用药后，应当由被告人民公司承担。被告人民公司在庭审中陈述，原告潘新娥明知原告童言平无驾驶资质仍乘坐其车辆，应当对其损失承担部分责任。本院认为，首先，平江县交通警察大队已对此次事故的整个责任进行了划分，原告潘新娥不承担责任，是公正合法的，双方当事人也并未对事故认定书提出任何异议。其次，就算原告潘新娥应当就其损失承担过错责任，也应当是减轻其责任方（即原告童言平的责任），与两被告应当承担的赔偿责任无关。综上，原告童言平应当自负和承担的数额为24670.68元，被告刘博进应当承担的赔偿数额为3700.60元，被告人民公司应当在交强险内承担的赔偿数额为87563.47元，被告人民公司应当在商业险内承担的赔偿数额为20970.08元。因被告刘博进已向两原告垫付了30700元，扣除应当支付的3700.60元后，两原告还应向被告刘博进返还26999.40元，因被告人民公司已向两原告垫付10000元，扣除后，被告人民公司还应向两原告赔偿98533.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告童言平、潘新娥因交通事故造成的经济损失人民币98533.55元；二、由原告童言平、潘新娥返还被告刘博进26999.40元。以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，因适用简易程序减半收取1585元，由原告童言平承担792元，由被告刘博进承担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 卓