福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1791号 原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇海坛东路52号。 负责人：王小洪，行长。 委托诉讼代理人：林家棋,福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈敬涛,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林小燕，女，1986年11月10日出生,汉族,福建省平潭县号。 原告招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，招行平潭支行）与被告陈敬涛、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林家棋到庭参加诉讼。被告陈敬涛、林小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 招行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈敬涛、林小燕向其共同偿还借款本金336776.27元及欠息13541.86元、罚息184.65元、复息313.94元，共计350816.72元（暂计至2015年9月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计算至还款之日止）并赔偿其为本案支付的律师费13124元；2.本案的诉讼费、财产保全费均由陈敬涛、林小燕共同负担。事实与理由：2014年5月16日，招行平潭支行与陈敬涛签订编号为814051566XXXX的《个人授信协议》，约定：授信额度为350000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年5月16日至2017年5月16日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2015年5月19日在签订的《个人授信协议》的基础上，双方又签订编号为8150519584017的《个人贷款借款合同》，合同约定：陈敬涛向招行平潭支行借款35万元，贷款期限为23个月，从2015年5月19至2017年5月19止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.1%；自主月供-摊还期限（等额本息）的还款方式归还贷款本息。2015年5月20日，招行平潭支行依约发放了35万元贷款，但陈敬涛未按合同约定按时偿还贷款本息，依据上述合同约定，陈敬涛的行为已构成违约，招行平潭支行有权宣布合同提前到期并要求陈敬涛偿还全部贷款本息。至2016年5月16日，陈敬涛尚拖欠贷款本金人民币336776.27元及欠息13541.86元、罚息184.65元和复息313.94元，本金及欠息、罚息和复息共计350816.72元（此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至还款之日止）。招行平潭支行为实现债权而支出的律师费13124元也应由陈敬涛赔偿。林小燕与陈敬涛为夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。经招行平潭支行多次催讨未果，遂成讼。 陈敬涛、林小燕未作答辩。 招行平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.个人授信协议、2.个人贷款借款合同、3.零售贷款申请表、4.个人贷款借款借据、5.贷款台帐信息6.身份证复印件及结婚证复印件7.委托代理合同及发票。因陈敬涛、林小燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈敬涛与林小燕于2008年11月10日登记结婚至今。 2014年5月16日，招行平潭支行与陈敬涛签订编号为814051566XXXX的《个人授信协议》，约定：授信额度为350000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年5月16日至2017年5月16日止。4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2015年5月19日在签订的《个人授信协议》的基础上，双方又签订编号为8150519584017的《个人贷款借款合同》，合同约定：陈敬涛向招行平潭支行借款350000元，贷款期限为23个月，从2015年5月19至2017年5月19止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.1%；自主月供-摊还期限（等额本息）的还款方式归还贷款本息。2015年5月20日，招行平潭支行依约发放了35万元贷款，但陈敬涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息，依据上述合同约定，陈敬涛的行为已构成违约，招行平潭支行有权宣布合同提前到期并要求陈敬涛偿还全部贷款本息。至2016年5月16日，陈敬涛尚拖欠贷款本金336776.27元及欠息13541.86元、罚息184.65元和复息313.94元，本金及欠息、罚息和复息共计350816.72元（此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止）。招行平潭支行为实现债权而支出的律师费13124元。所欠款项经招行平潭支行多次催讨未果，遂成讼。 另，中国招商银行股份有限公司福州平潭支行于2016年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了相应的担保。次日，本院作出（2016）闽0128财保192号民事裁定书，对陈敬涛、林小燕名下价值相当于人民币400000元的财产进行了冻结、查封。 本院认为，招行平潭支行与陈敬涛所签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。招行平潭支行依约发放了贷款义务，陈敬涛理应依合同约定按时足额还款，但陈敬涛借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，招行平潭支行依照合同约定请求陈敬涛提前归还借款本金336776.27元及欠息13541.86元、罚息184.65元和复息313.94元，（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2016年5月16日为止，此后的利息、罚息和复息按合同约定标准另行计算至被告还清款项之日止），理由充分，本院依法予以支持。招行平潭支行尚请求陈敬涛赔偿其支付的律师费13124元，本案经审查招行平潭支行请求标的为借款本金及利息、罚息和复息共计350816.72元，事实清楚、证据充分，案件较为简单，为不增加陈敬涛额外负担，为平衡双方利益，从公平原则出发，陈敬涛之请求有事实根据，但按13124元请求标准明显过高，根据本地区同类案件律师代理费支出的一般标准，本院依职权调整为10000元予以支持。招行平潭支行主张该笔借款属于陈敬涛和林小燕的夫妻关系存续期间的共同债务，要求林小燕对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中陈敬涛的借款是在发生与林小燕婚姻关系存续期间，且林小燕未到庭进行抗辩，因此，招行平潭支行提出陈敬涛、林小燕对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。因陈敬涛、林小燕未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敬涛、林小燕应于本判决生效后十日内一次性向招商银行股份有限公司福州平潭支行共同偿还截至2016年5月16日为止借款本金人民币336776.27元及利息13541.86云、罚息184.65元和复息313.94元（此后的利息、罚息、复利从2016年5月17日起，利息按约定的执行年利率12.1%计，罚息在约定的执行利率水平上加收50%计，均计至款项还清款项之日止）； 二、陈敬涛、林小燕应于本判决生效后十日内一次性赔偿招商银行股份有限公司福州平潭支行律师费人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6759元，减半收取计3379.5元及诉讼保全费2520元，均由陈敬涛、林小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。