河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初363号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，理事长。委托代理人李亚军、河南九泰律师事务所律师。被告平顶山市亚豪广告有限公司，住所地平顶山市。法定代表人聂传涛，负责人。被告聂传涛，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省。被告刘广辉，男，1973年4月20日生，汉族，住平顶山市。被告邱辉峰，男，1971年8月14日生，汉族，住平顶山市。被告王小玲，女，1973年5月1日生，汉族，住平顶山市。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告平顶山市亚豪广告有限公司、聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托代理人李亚军，被告平顶山市亚豪广告有限公司、聂传涛到庭参加了诉讼，被告刘广辉、邱辉峰、王小玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用联社撤回对何新花的起诉。本案现已审理终结。原告郏县信用联社诉称，被告平顶山市亚豪广告有限公司与郏县信用联社签订《流动资金贷款合同》，双方约定：平顶山市亚豪广告有限公司向郏县信用联社借款180万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月26日止，贷款利率为月利率10.8%，还款方式是按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，且双方约定被告于贷款到期时将本金一次付清。被告平顶山市亚豪广告有限公司自愿对本人有权处分的财产（广告牌）作为抵押物，并与原告签订了抵押合同，办理了登记，被告聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲自愿为平顶山市亚豪广告有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后的二年止。合同签订后，郏县信用联社按照约定向平顶山市亚豪广告有限公司发放借款180万元，平顶山市亚豪广告有限公司仅偿还利息至2015年3月24日，之后对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲也未履行其担保责任。综上所述，为了维护郏县信用联社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告平顶山市亚豪广告有限公司偿还郏县信用联社借款本金180万元及利息289679.11元（利息暂算至2016年1月28日，剩余利息、逾期罚息均按合同约定计算）；二、判令聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲对以上借款本息承担连带责任；三、判令原告郏县信用联社对平顶山市亚豪广告有限公司所抵押的广告牌享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。被告平顶山市亚豪广告有限公司辩称，借款属实，不是不还，现在经济困难，周转不过来。被告聂传涛辩称，担保属实。被告刘广辉、邱辉峰、王小玲缺席无答辩。经审理查明，2014年7月1目，被告平顶山市亚豪广告有限公司与郏县信用联社签订《流动资金贷款合同》，双方约定：平顶山市亚豪广告有限公司向郏县信用联社借款180万元，贷款期限为12个月，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月26日止，贷款利率为月利率10.8%，还款方式是按月结息，利随本清，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，被告平顶山市亚豪广告有限公司自愿对本单位有权处分的财产（广告牌五个）作为抵押物并与郏县信用联社签订了抵押合同并办理了抵押登记手续（广告牌所处位置为：平顶山市建设路与新华路交叉口西南角二个、新华路与高阳路交叉口西南角一个、平安大道与东环路交叉口铁路立交桥一个、东环路与煤化路交叉口南侧平房顶一个）。抵押合同约定：第一条、担保主债权。本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供金额壹佰捌拾万元的授信，债务履行期为2014年7月1日至2015年6月26日。第二条、抵押担保范围：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。第三条、抵押合同担保期间为债务履行期届满之日后两年止……。被告聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲自愿为平顶山市亚豪广告有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后的二年止。合同签订后，郏县信用联社按照约定向平顶山市亚豪广告有限公司发放借款180万元，平顶山市亚豪广告有限公司没有按期偿还借款本金，利息支付至2015年3月24日。之后平顶山市亚豪广告有限公司没有对该笔借款的本金及下余利息履行偿付义务。担保人聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲也未履行其担保责任。2016年2月4日，郏县信用联社诉至法院，请求依法判令：一、被告平顶山市亚豪广告有限公司偿还郏县信用联社借款本金180万元及利息289679.11元（利息暂算至2016年1月28日，剩余利息、逾期罚息均按合同约定计算）；二、判令聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲对以上借款本息承担连带责任；三、判令原告郏县信用联社对平顶山市亚豪广告有限公司所抵押的广告牌享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。另查明，①何新华非金融借款的借款人和担保人，诉讼中，郏县信用联社撤回对何新华的起诉，本院予以准许；②何新华与聂传涛系夫妻，2014年6月18日，何新花向郏县信用联社签订财产共有人同意抵押意见书。以上事实，由郏县信用联社提供的借款申请书、流动资金贷款合同书、保证合同、婚姻登记证明和财产共有人同意抵押意见书、抵押担保一组、贷款发放通知书、借款借据等以及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查后可以采信。本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与平顶山市亚豪广告有限公司所签订的借款合同以及与担保聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲所签订的担保合同是在双方当事人自愿基础上形成的，该合同内容真实，形式合法，为有效合同，双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。平顶山市亚豪广告有限公司将款贷出后付息至2015年3月24日，对贷款180万元本金及下余利息及罚息未予偿还。担保人聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲也未按合同约定履行担保义务。借款人平顶山市亚豪广告有限公司及担保人聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲逾期付款的行为属违约，现郏县信用联社要求平顶山市亚豪广告有限公司支付借款本金180万元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲作为以上借款的担保人，在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证。现郏县信用联社依照保证合同约定要求担保人聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲对以上借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告郏县信用联社要求平顶山市亚豪广告有限公司所抵押的广告牌享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。被告平顶山市亚豪广告有限公司自愿对本单位有权处分的财产（广告牌五个）作为抵押物并与郏县信用联社签订了抵押合同，办理了登记。根据以上法律规定，现原告郏县信用联社要求对平顶山市亚豪广告有限公司所抵押的五个广告牌享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，郏县信用联社撤回对何新华的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。被告刘广辉、邱辉峰、王小玲经本院合法传唤后无到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告平顶山市亚豪广告有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金180万元及利息和罚息（利率按合同约定月利率为10.8%计算从2015年3月24日起，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算从2015年6月26日算起，以上利息、罚息算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）二、原告郏县农村信用合作联社对被告平顶山市亚豪广告有限公司所抵押的五块广告牌享有优先受偿权（广告牌为平顶山市建设路与新华路交叉口西南角二个、新华路与高阳路交叉口西南角一个、平安大道与东环路交叉口铁路立交桥一个、东环路与煤化路交叉口南侧平房顶一个）；三、被告聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23517元，由被告平顶山市亚豪广告有限公司、聂传涛、刘广辉、邱辉峰、王小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强代理审判员  刘素平人民陪审员  叶阳浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 聪