wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初40号原告李建，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省井研县。被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地；成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，系公司总经理。被告胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。上列原告李建诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、被告胡华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡华兵的两委托代理人江泽兵、赵洪碧至庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建工地负责人顾春东与原告达成供应瓷砖用勾缝剂、粘合剂等，达成协议后，原告从乐山运送到始阳小学工地。后在学校办公室与顾春东、王兴茂进行货款结算，尚欠原告货款85800.00元。结算时顾春东称不让查金安签名的理由是工程的实际负责人是胡华兵，查金安只是润熙公司派来监督工程进度。由于原告未收到剩余货款，起诉至法院：1、要求二被告共同支付货款85800.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、结算清单；3、委托书。被告润熙公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。被告胡华兵辩称：工程由润熙公司承建，工程款应当公司支付，与胡华兵无关，工程款应拨到润熙公司帐户，这样有利于维护原告的合法权益。本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议各一份（均由润熙公司与胡华兵盖章或签名）、由胡华兵签名的承诺书一份；从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对被告胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华的作调查形成的调查材料一份。并已向当事人说明情况，听取了意见。经审理查明：被告四川润熙建筑工程有限公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与被告胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。被告胡华兵先后安排管理人员何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场参与管理。胡华兵与被告润熙公司曾签订项目管理目标责任书，工程项目安全管理协议，还向被告润熙公司出具承诺书，其中承诺书的内容一：贵公司与天全县始阳镇第一中心小学签订天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同（合同编号为（2014）年第002号），该合同的条款我方予以认可，并自愿承担合同的全部权利和义务；二：我方与贵公司签订的《项目管理目标责任书》即使认定为无效，我方自愿承担该项目全部债权债务。因该项目发生的欠款（包括但不限于：材料款、工程款、工资款、工伤赔偿款等）造成贵公司损失的，我方承担赔偿责任……。原告与天全县始阳镇第一中心小学灾后重建施工管理人员顾春东达成口头合同，约定由原告为始阳小学工地提供瓷砖用勾缝剂和粘合剂。原告按约完成合同义务。2015年9月1日，承建单位管理人员顾春东、王兴茂与原告结算，形成结算清单。载明：始阳小学工地瓷砖用勾缝剂和粘合剂96760元，扣除退货及上车费、借支后下欠85800.00元，复印件无效，注有材料要退货，要求整桶，所有票据已结清，双方在结算清单上签名并摁了手印。由于原告未收到剩余货款，于2016年1月起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、结算清单、建设工程施工合同、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议、承诺书、讯问笔录、询问笔录、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书。在施工中，被告胡华兵实际施工并以润熙公司的名义进行相关民事活动，润熙公司是明知而未制止，原告有理由相信被告胡华兵实际负责天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目的施工。原告与施工管理人员顾春东达成口头合同，约定原告为被告修建的学校提供瓷砖用勾缝剂和粘合剂。原告依约履行合同义务后对货款进行结算确认。被告润熙公司应给付原告货款。因被告胡华兵与被告润熙公司签订的项目管理目标责任书及其向被告润熙公司出具的承诺书中有被告胡华兵愿意承担承担该项目全部债权、债务的约定，所以被告胡华兵应与被告润熙公司共同给付原告货款。原告请求二被告支付所欠货款85800元，本院予以支持。被告胡华兵的辩解理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，因被告四川润熙建筑工程有限公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川润熙建筑工程有限公司、被告胡华兵共同于判决生效后十日内支付原告李建货款85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十八日书记员  韩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1497号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人王康，农民。本院在执行王康罚金一案中，被执行人王康已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00174号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00174号刑事判决书所确定的王康缴纳罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡翠萍二〇一六年九月二十八日书记员  陶 琼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执795号申请执行人段朝华，男，1961年3月9日出生，汉族。委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。段朝华与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2871号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段朝华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段朝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人段朝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执534号申请执行人陈哲，男，住长春市朝阳区。被执行人何凯，男，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人魏丹，女，住江苏省丹阳市。被执行人何耀华，男，住江苏省丹阳市。被执行人江苏波隆车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界村。法定代表人何凯，经理。被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村（北大街98号）。法定代表人何耀华，经理。申请执行人陈哲与被执行人何凯、魏丹、何耀华、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人陈哲发现被执行人何凯、魏丹、何耀华、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执416号申请执行人王希芳，女，1971年11月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路华山委*组。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司。地址长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。法定代表人孙秋凤，经理。王希芳与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓群。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人周晓群因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03727号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01645号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周晓群与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，周晓群在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许周晓群撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由周晓群承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1204号罪犯金秋良，男，1990年5月6日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年7月29日作��（2011）商刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人金秋良犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元（已支付40000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月11日作出（2011）豫法刑三终字第269号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年5月6日本院作出（2014）豫法刑执字第00419号刑事裁定，将罪犯金秋良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日��刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金秋良自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年12月31日晚6时许，被告人金秋良与被害人金某等人共同饮酒时，二人因劝酒发生争执。当晚8时许，二人回家途中，又因言语不和发生争执、厮打。金秋良持随身携带的单刃尖刀朝金某胸腹部连刺数刀，致金某失血性休克死亡。金秋良作案后外逃，后在亲属规劝下向公安机关投案自首。罪犯金秋良自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极��子1次；在死缓期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯金秋良自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯金秋良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八���五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1031号之一申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：沈军英。被执行人：周慧丽。被执行人：沈铮。被执行人：周国锋。本院于2016年4月14日立案执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人沈军英、周慧丽、沈铮、周国锋小额借款合同纠纷一案，查明被执行人被执行人沈军英、周国锋所有的位于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪春晓苑1幢一单元1501、1503室房屋已查封(另行设有抵押），申请执行人申请暂缓执行该房产，被执行人周慧丽、沈铮名下无房产、银行存款等财产，现申请执行人与被执行人周慧丽、沈铮达成和解协议，本案执行标的为180000元及利息等，已执行到位60000元，未履行120000元及相应的利息等，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 夏栋(代)
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执120号申请执行人王某某，男，1964年1月6日生，云南省富民县人。被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司。住所地：洱源县右所镇腊平村公所。组织机构代码：75066359-1。法定代表人陈广祯，经理。被执行人富民县款庄镇青华合力钛矿厂。住所地：富民县款庄镇青华村委会大凹村。法定代表人高亚敏，经理。被执行人王某某1，男，1958年5月10日生，云南省富民县人。王某某申请执行洱源宏宇钛矿业有限公司、富民县款庄镇青华合力钛矿厂、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为：给付借款本金860000元、从借款之日至起诉之日即2015年5月11日的利息430000元、按年利率24%支付申请执行人至借款还清之日的利息及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费17540元。执行过程中，经对被执行人财产进行查询，暂无可供执行财产，且被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司下落不明，被执行人富民县款庄镇青华合力钛矿厂工商登记已经注销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十二日书记员  张文刘
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1450号原告：景守刚，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：许谦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景守刚与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告景守刚到庭参加诉讼。被告许谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景守刚向本��提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月6日起算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年1月6日，被告借原告现金6.5万元，双方口头约定借款月利率2%，书面约定2016年1月15日归还。同日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告至今未还。许谦未作答辩。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告借原告现金6.5万元，双方书面约定2016年1月15日归还，未约定借款利息。同日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向被告交付借款后，被告未按照约定履行还款义务，应承担继续返还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款6.5万元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许谦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告景守刚借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告许谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一六年九月二十七日书记员  闫向平//
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7222号原告：王瑜。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。法定代表人：谢洁。委托代理人：周洁。原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月十三日书记员 刘思楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3673号原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人王本术，职务主任。委托代理人王辉，男，1978年5月10日生。被告莫永昌，男，1984年3月17日生。被告苏宁，男，1982年2月20日生。被告张红彦，女，1977年3月1日生。被告李自昌，男，1978年5月4日生。原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告莫永昌、苏宁、张红彦、李自昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告莫永昌、苏宁、张红彦、李自昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信用社诉称：2013年8月28日被告莫永昌从原告汇通信用社借款人民币200000元，由被告苏宁、张红彦、李自昌作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告莫永昌立即偿还借款人民币200000元及利息，被告苏宁、张红彦、李自昌承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告莫永昌、苏宁、张红彦、李自昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年8月28日，原告汇通信用社与被告莫永昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日，借款月利率为7.23‰。同日，原告汇通信用社与被告苏宁、张红彦、李自昌签订《保证合同》，约定被告苏宁、张红彦、李自昌为被告莫永昌的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向被告莫永昌发放借款人民币200000元，借款后，被告付息至2013年12月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告苏宁、张红彦、李自昌亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告汇通信用社与被告莫永昌签订的《个人借款合同》、与被告苏宁、张红彦、李自昌签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月28日，原告汇通信用社向被告莫永昌发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告莫永昌偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告苏宁、张红彦、李自昌依法应承担连带保证责任。被告莫永昌、苏宁、张红彦、李自昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永昌于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告苏宁、张红彦、李自昌对被告莫永昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏宁、张红彦、李自昌承担保证责任后，有权向被告莫永昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告莫永昌、苏宁、张红彦、李自昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年九月十九日书 记 员  武中亚
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1211号申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。法定代表人：陈汉康，董事长。被执行人：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司，住所地淳安县。法定代表人：冯有清，总经理。被执行人：冯有清。被执行人：尚秋菊，系被告冯有清妻子。被执行人：冯露。被执���人：王永生。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、王永生小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初1221号民事调解书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、王永生有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款80万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费12499元，保全费5000元，执行费13354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1211号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十二日书记员 凌红洲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1334号原告李公智，男，回族，1963年9月8日出生，住郑州市管城区，现住。被告王文敏，男，1978年8月28日出生，汉族，住武陟县。原告李公智诉被告原五星原某某、王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对原五星原某某的起诉，本院口头裁定予以准许，案由转化为担保合同纠纷。原告李公智、被告王文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公智诉称，被告原五星原某某于2014年6月6日借原告现金50000元整，用期为30天，被告王文敏为担保人。借款到期后，原告多次向原五星原某某讨要未果，被告王文敏作为担保人也不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、判令二被告立即偿还原告的现金50000元，并从2016年5月19日起依照银行同期贷款利率支付原告利息。2、一切诉讼费均由二被告承担。被告王文敏辩称这个钱当时在李公平李某某哪那里拿的，不是在李公智哪里拿的钱不是在李公智那里拿的钱，李公平李某某也是担保人，这个钱当时给原五星原某某没有我也不知道，打罢这个条（担保条）以后，李公平李某某提出让我去公司盖章，但是这个章当时没有盖出来，后来李公平李某某说这个章盖不出来，李公平李某某签的字等于白签了，后来我和原五星原某某都走了，后我叫原五星原某某给李公平李某某打电话让把条抽了，我害怕他不抽，我去李公平李某某住的小区找了他两次，家没有人，第二次我在他家门口等了一中午没见人，后我给原五星原某某打电话问条抽了没有，原五星原某某说抽了你不要管了。到2016年四、五月份有个人拿这个条去找我要钱，我说这个条不管用了，这个人让我找李公平李某某说说，然后我来武陟去找李公平李某某，李公平李某某家还没人，后我给李公智打电话问李公平李某某的电话，后来我给李公平李某某打电话，李公平李某某说你不要来找我说，没有什么和我说的，白纸黑字写的清清楚楚，后把电话挂了没有再联系。根据双方诉辩。本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与原五星原某某之间债权债务关系是否成立。2、被告王文敏是否应当承担担保责任。围绕争议焦点，原告提供了下列证据：原五星原某某借据一份、王文敏与李公平李某某的担保书一份、原五星原某某和王文敏身份证复印件各一份。被告未提供证据。被告对原告所举证据无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原五星原某某于2014年6月6日借原告50000元，双方约定期限为一个月，并当即写下借据。担保人王文敏于当日给原告出具了担保书，在担保书中，其承诺如借款人到期不能如数偿还，对本金及违约金以及实现该债权的一切费用，其自愿负责全部偿还，承担连带责任，并写明担保期限为二年，在该担保书上，另有李公平李某某书写的“担保人李公平李某某”字样。借款到期后，原告多次找原五星原某某要帐未果，2016年4、5月份，原告又让人找被告王文敏要钱，双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间系担保合同纠纷，双方的权利、义务关系明确，在借款人不能还款的情况下，原告可以单独对担保人提起诉讼并要求其承担还款责任，在担保人承担责任后，可另行向借款人行使追偿权。原告请求的利息因双方未约定不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王文敏于本判生效后30日内偿还原告50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。若不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一六年九月二十八日书记员  周中华
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1807号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代理人：刘燊忠，总经理。委托代理人：陈鹏远，男，住武夷山市。委托代理人：徐金花，女，住武夷山市。被告：兰育经，女，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告兰育经物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司以双方自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  辛崇华二〇一六年九月二十日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2566号原告：唐树海，男，1948年6月18日出生，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢拥军，男，1969年5月16日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，住东安县，代理权限为特别授权。原告唐树海诉被告邢拥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树海及其委托诉讼代理人吴法宝、被告邢拥军委托诉讼代理人曾广度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告看守鱼塘工资及看守鱼塘期间垫付款9250元（其中工资6750，垫付2500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历二月，原告经王远明介绍到蔡市镇全福村帮被告看守鱼塘至同年六月共计四个半月，约定每月工资1500元，在此期间，被告没有给原告结算工资。在原告要求被告支付工资6750元及垫付款2500元时，被告以工资已经支付给王远明为由拒付给原告。原告多次找当地派出所及司法所调解处理未果。被告邢拥军辩称：1、原告给被告看守鱼塘是事实；2、原告与被告没见过面，被告与王远明是合伙关系，介绍原告来看鱼塘，原告没有管这事，工资及垫付款是给了王远明。工资如果是给了王远明，被告找王远明追回，工资还是会支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的证据及被告质证意见，本院认定本案的基本事实如下：2014年农历二月，原告经王远明介绍到蔡市镇全福村帮被告看守鱼塘至同年六月共计四个半月，约定每月工资1500元，共计工资6750元，在此期间，被告没有给原告结算工资。并为被告垫付请人疏通涵洞的工资款1200，水、电费和房租费1300元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。原告经王远明介绍给被告看守鱼塘，被告应按约定向原告支付工资，原告在工作期间为被告垫付的疏通涵洞的工资款1200及水、电费和房租费1300元，被告应予给付。被告认为其与王远明是合伙关系，但没有提供证据证明，被告的答辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢拥军在本判决生效之日起五日内向原告唐树海支付工资款6750元及垫付款2500元，共计9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邢拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭胡林二〇一六年九月九日书记员  文 虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3434号罪犯覃锡富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月2日作出（2011）港北刑初字第464号刑事判决，以被告人覃锡富犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日入监狱服刑。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月12日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃锡富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或���额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分88.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃锡富予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃锡富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃锡富减去有期徒刑八个月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一��年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初838号原告：官丽贵，男，1956年11月21日出生，汉族，身份证号码3325231956********，住浙江省云和县城南路**号。被告：官美松，男，1971年12月8日出生，汉族，身份证号码3325231971********，住浙江省云和县元和街道霞晓桥村官家*号。原告官丽贵因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告官美松向原告支付货款22530元。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审判。原告官丽贵到庭参加诉讼，被告官美松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告官丽贵系一家依法审批设立的从事经营钢材、水泥零售的个体工商户。被告官美松因建房需要，于2012年11月3日至2013年9月9日期间陆续向原告购买钢筋、水泥等建房原材料。在上述期间内，被告向原告购买水泥的货款共计人民币12530元，购买钢筋的货款共计人民币22350元，被告分别于2013年4月8日、2013年8月9日支付给原告购买钢筋的货款8000元、4350元。购买钢筋的剩余货款10000元以及购买水泥的货款12530元，共计货款22530元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官美松于本判决生效之日起三日之内支付原告官丽贵货款共计人民币22530元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，减半收取182元，由被告官美松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶雨露附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2317号原告：永年县程春紧固件厂，住所地：永年县洺关北环路路北。经营者：程春燕，男，1971年5月30日生，汉族，住永年县。被告张亚东，男，1986年4月17日生，汉族，住永年县。本院在审理原告永年县程春紧固件厂与被告张亚东买卖合同纠纷一案中，原告永年县程春紧固件厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永年县程春紧固件厂撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告永年县程春紧固件厂负担。审判员  郝俊杰二〇一六年九月二十九日书记员  李凯轩
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执复53号申请复议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。法定代表人：李林忠，董事长。委托诉讼代理人：廖晶，该公司工作人员。申请执行人：张中泽。被执行人：焦健。被执行人：焦英民。申请复议人中皓德大集团有限公司不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异31号执行裁定；二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年九月二十日书 记 员 权瑞雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1815号原告：嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北开发区，统一社会信用代码913304117360379579。法定代表人：许志法,该公司董事长。委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。被告：南通盛沁纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业区（三圩埭村25组）。法定代表人：包金平，该公司董事长。被告：包金平。被告：吴友英。三被告共同委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司与被告南通盛沁纺织品有限公司、包金平、吴友英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，被告南通盛沁纺织品有限公司于同年5月31日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议。被告南通盛沁纺织品有限公司于同年6月24日对本院裁定提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于同年7月25日作出裁决，维持本院裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司的委托诉讼代理人盛洪伟、三被告共同委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付货款802672.84元，按每日200元赔偿利息损失至实际履行之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年起，嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司与南通盛沁纺织品有限公司发生多笔业务往来，由嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司为南通盛沁纺织品有限公司提供原料，双方口头约定货到付款。2015年起，南通盛沁纺织品有限公司违反约定，未能按时付款。2016年5月12日经双方确认，截止2016年1月17日，南通盛沁纺织品有限公司结欠嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司货款802672.84元。包金平、吴友英为南通盛沁纺织品有限公司的货款提供担保。嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司认为，南通盛沁纺织品有限公司未能按照约定支付货款已构成违约，南通盛沁纺织品有限公司应当立即支付货款并赔偿损失。包金平、吴友英应当承担保证责任。南通盛沁纺织品有限公司、包金平、吴友英共同辩称：双方确有交易往来，但货款中，未将退货的货款17999.20元予以扣除，且嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司尚有96万余元的货款未能开具发票，南通盛沁纺织品有限公司无法付款；包金平、吴友英为货款支付确实提供保证担保。本院经审理认定案件事实如下：2012年起，嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司与南通盛沁纺织品有限公司发生多笔业务往来，由嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司为南通盛沁纺织品有限公司提供原料。2016年5月12日，嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司与南通盛沁纺织品有限公司进行对账，确认截止2016年1月17日，南通盛沁纺织品有限公司结欠嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司货款802672.84元，由南通盛沁纺织品有限公司在嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司出具的《对账单》上盖章确认；包金平、吴友英为南通盛沁纺织品有限公司的货款提供担保，亦在《对账单》担保人栏处签名。事后，南通盛沁纺织品有限公司退回嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司货物，计价17999.20元。以上事实由当事人陈述及嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司提交的《对账单》予以证实。本院认为：嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司与南通盛沁纺织品有限公司之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。在嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司履行货物交付义务后，南通盛沁纺织品有限公司应及时支付货款，久拖未付显属不当。南通盛沁纺织品有限公司提出的退货事实，嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司不持异议，应从总欠款中扣除；南通盛沁纺织品有限公司辩称的售货方未能开具发票，不是其拒不履行付款义务的理由；针对嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司未开具发票事宜，因南通盛沁纺织品有限公司未提出反诉，本案中不宜处理。包金平、吴友英为南通盛沁纺织品有限公司的货款提供担保，应当承担保证责任。综上所述，嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南通盛沁纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司货款784673.64元；二、被告包金平、吴友英对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元，减半收取计5913元，财产保全费4620元，合计10533元，由被告南通盛沁纺织品有限公司、包金平、吴友英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李国明二〇一六年九月二十八日书记员  史梦云
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3566号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人闫雪松。被告刘某某，女，现住扶余市，身份证号码。原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某于2013年1月8日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款3万元，约期为2014年1月6日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证。被告刘某某辩称，贷款属实，虽不是本人使用，但愿意还款，希望可以延期或分期还款。经审理查明，被告刘某某于2013年1月8日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款3万元，约期为2014年1月6日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告刘某某应按合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十二日书记员  范丽莉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6479号原告：胡广。委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：丁八一。被告：徐德生。原告胡广与被告丁八一、徐德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡广的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼。被告丁八一、徐德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡广向本院提出诉讼请求：一、判令丁八一、徐德生归还原告借款21600元并支付利息损失（利息损失从2016年3月19日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月3日，被告丁八一向原告借款21600元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定2016年3月18日前归还借款。借款到期后，被告丁八一未按约归还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐德生亦应承担共同还款责任。被告丁八一、徐德生未作答辩。原告胡广围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁八一、徐德生未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告丁八一向原告胡广借款21600元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年3月18日前归还。上述借款被告丁八一至今未归还。另查明：丁八一与徐德生于2000年1月26日办理结婚登记手续，本案债务形成于丁八一与徐德生夫妻关系存续期间。本院认为，原告胡广与被告丁八一之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告丁八一尚欠原告胡广借款21600元，事实清楚。被告丁八一未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告丁八一归还借款21600元并从逾期之日起按月利率0.5%赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告丁八一与被告徐德生夫妻关系存续期间，且被告徐德生未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告徐德生应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁八一、徐德生共同归还原告胡广借款21600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月19日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告丁八一、徐德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年九月二十一日代书 记员  周秋圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1210号之一申请执行人：杨汝强，男，1958年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：青海浩格森贸易有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：桂源，该公司董事长。被执行人：桂源，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐瑜良，男，1981年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，轮候冻结了被执行人桂源名下位于银川市兴庆某小区房屋产权（有抵押），冻结了被执行人桂源在宁夏东泰能源科技有限公司价值140万元的股权，现该公司已歇业，无营业场所。冻结了被执行人青海浩格森贸易有限公司在平顶山市中铁物资贸易有限公司未结算货款1668776元，待结算后依法提取。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月八日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定���用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4864号原告：张海敏。被告：叶扬国。被告：林培雷。原告张海敏与被告叶扬国、林培雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海敏到庭参加诉讼；被告叶扬国、林培雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶扬国向原告张海敏返还借款人民币100000元整；2.判令被告叶扬国向原告张海敏赔偿利息损失，按所欠款100000元月利息1.8%计算，从2014年4月15日起算至付清之日止，暂算至2016年4月15日止共2年合计人民币43200元；3.判令被告林培雷承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告二人共同承担。事实与理由：2014年4月15日，被告叶扬国向原告借款300000元，约定2014年4月25日归还，每天收取本金总额的千分之0.6作为利息。遂被告叶扬国出具一份借据并签字确认，被告林培雷作为担保人亦签字确认。同日，原告将300000元借款通过银行转账的方式存入被告叶扬国的账户。2014年4月23日，被告叶扬国偿还借款200000元，同日原告在借据背面记载了叶扬国的还款情况，载明剩余100000元在一个月内还清，并由叶扬国签字确认。借期届满，被告叶扬国没有偿还借款本金，被告林培雷亦未承担担保责任，原告遂诉至法院。被告叶扬国、林培雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶扬国、林培雷未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海敏与被告叶扬国之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。原告将双方约定的借款利息日利率0.6‰折算为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以确认。原告出借款项后，被告叶扬国未依约按时、足额还本付息，显属违约，故原告有权要求被告叶扬国偿还尚欠的本金及未付利息。经原告确认被告叶扬国已于2014年4月23日偿还本金200000元，被告叶扬国需支付的利息应按照被告叶扬国的还款情况分段计算，现原告主张以尚欠本金100000元按月利率1.8%自借款之日起（2014年4月15日）计付利息，少于被告叶扬国应支付的利息，属于自由处分权利，本院予以准许。被告林培雷按照借据约定为本案的借款、利息、违约金及实现债权的费用提供连带保证，现被告叶扬国到期未履行上述债务，原告亦有权要求被告林培雷为该笔借款的本息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶扬国在本判决生效之日起十日内向原告张海敏偿付借款本金100000元及相应利息（利息自2014年4月15日起以本金100000元为基数，按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告林培雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费300元，合计3464元，由被告叶扬国、林培雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 霄人民陪审员  王欢欢人民陪审员  温秀杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯思浩附录一：原告张海敏提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告叶扬国身份证复议件、林培雷公民身份信息各1份；证据3：借据1份；证据4：银行转账凭证1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中国人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐腊志，男，汉族，1965年12月27日生，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。法定代表人沈强南，该镇镇长。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。再审申请人徐腊志因诉长兴县泗安镇人民政府（以下简称泗安镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖行赔终字第5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐腊志申请再审时称：1.原审判决适用法律错误。（1）原审判决所依据的国土资发（2010）155号文件已于2014年9月29日停止执行；同日发布的《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）只规定了用地协议需要备案。本案其从承包土地到签订协议完全按照土地的用途履行；且其向村镇申请，泗安镇政府不及时答复，存在过错；其在施工时也没有任何人、任何机关予以阻止。泗安镇政府至今拿不出对涉案土地的规划证据；其在没有规划的情况下在农用地上搭建养鸡棚，符合设施农业用地的有关规定。（2）《中华人民共和国物权法》规定其对涉案简易鸡棚享有所有权，应适用《中华人民共和国物权法》的规定。2.原审判决不予支持其赔偿请求没有充分的法律依据。其在承包土地上搭建养鸡棚从事农业经营是合法行为，泗安镇政府非法强拆其涉案鸡棚后理应赔偿。请求依法再审本案。泗安镇政府提交书面答辩称：徐腊志的诉讼请求没有相应的事实和法律依据。2012年，杭长高速北延伸段开始测量，徐腊志在未经任何审批手续的情况下违章搭建简易鸡棚4492.24平方米。2014年6月7日，徐腊志与泗安镇毛家村经济合作社签订了简易棚拆迁协议、补充协议、杭长高速北延工程养殖户搬迁协议，约定拆迁徐腊志搭建的鸡棚和相应的补偿；同时，约定于2014年6月10日前拆除3111.44平方米，暂时保留1380.8平方米，自行拆除时间为6月30日前。2014年6月18日，同村村民向长兴县12345政府阳光热线投诉徐腊志违章搭建。泗安镇政府作出《限期拆除通知书》，后该《限期拆除通知书》被德清县人民法院判决撤销。因高速公路建设的需要，泗安镇政府于2014年12月3日拆除了徐腊志涉案鸡棚1380.8平方米。徐腊志提出的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回徐腊志的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(三)项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，由原告承担举证责任。本案再审申请人徐腊志未提供其搭建的涉案鸡棚经过有权机关审批、系合法建筑的证据；原审判决对其提出的涉案鸡棚及附属设施的赔偿请求不予支持，并无不当。安置过渡费、合法建筑面积补偿、按时腾空奖等系拆迁安置过程中可能产生的补偿费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失的范畴。对于再审申请人徐腊志提出的其他财物损失，因其未提供充分证据证明损失的存在，原审判决不予支持，亦无不当。长兴县泗安镇毛家村村民委员会、毛家村经济合作社就涉案鸡棚的搬迁拆除与再审申请人徐腊志签订了三份协议，约定了鸡棚及附属设施的补偿金额，并对养殖的鸡苗进行清点，按实际数量约定了补偿金额，明确以货币补偿的形式来弥补搬迁鸡棚所造成的经济损失；且，根据泗安镇政府在本院再审审查期间提交的答辩材料显示，再审申请人徐腊志已领取上述补偿款。据此，再审申请人徐腊志申请再审的理由均不成立。综上，再审申请人徐腊志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐腊志的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初138号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人邓某，绰号崩某，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年8月21日至2016年4月28日间，被告人邓某来到龙州县××城北路方略药店等地，共盗窃九次，盗窃数额较大。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人冯某等人的陈述、证人黄某乙等人证言、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人邓某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年8月21日至2016年4月28日，被告人邓某先后在龙州县龙州镇城北路等地盗窃方略药店、佳康母婴等店的现金、物品，价值共人民币24910元。具体如下：1、2015年8月21日凌晨，被告人邓某来到龙州镇××段撬门进入方略药店，盗得现金300元及八宝粥等物品。2、2015年9月22日凌晨，被告人邓某来到龙州镇××××地菜市场附近撬门进入方略药店，盗得现金200元及八宝粥等物品。3、2015年11月8日凌晨，被告人邓某攀爬进入龙州县兴仁街119号佳康母婴店，盗得现金300元。4、2016年1月19日凌晨，被告人邓某从栏杆攀爬进入龙州镇新填地城脚根014号四通饭店，盗得价值1002元的各类香烟12条。5、2016年3月4日凌晨，被告人邓某来到龙州镇从后门窗口进入龙珠快餐店内，盗得现金400元。6、2016年3月6日凌晨，被告人邓某来到龙州镇××广场附近，从拉闸门上方缝隙爬入金某管总代理店铺，盗得现金20300元。7、2016年4月2日凌晨，被告人邓某从楼顶进入龙州镇仁义街41号方舟文具店内，盗得现金310元，一部价值1098元的手机。8、2016年4月27日，被告人邓某撬门进入龙州镇兴仁街149号宝和堂药店，盗得鸿茅药酒等物品。9、2016年4月28日凌晨，被告人邓某撬门进入龙州镇康平街文宝文具店，盗得现金1000元及水性笔等物品。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人凌某、冯某、王某、任某、叶某、吴某的陈述、证人黄某乙、陆某、荣某的证言、现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、被告人邓某的供述、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人现金、物品共价值人民币24910元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关对被告人的指控成立。邓某在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人邓某退赔500元给方略药店，其中城北二店300元、市场二店200元；退赔300元给凌剑学，退赔400元给王海芬，退赔20300元给任勤根，退赔310元给叶国芳，退赔1000元给吴春红。扣押的香烟由公安机关返还给冯玉红，手机返还给叶国芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖伟清二〇一六年九月二十六日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1552号原告：李贺，住吉林省长春市二道区。被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东。原告李贺与被告长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。李贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2011年10月5日签订的商铺租赁合同；2.请求判令利普顿公司返还租赁合同本金199300元；3.请求利普顿公司返还履约保证金5000元；4.请求利普顿公司承担逾期交付违约利息55840元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.请求判令利普顿公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月5日，双方签订《太古广场合同书》，由李贺承租被告商铺，李贺向利普顿公司支付租金（认购金）199300元及履约保证金5000元，利普顿公司至今无法履行合同，特向贵院起诉。利普顿公司辩称，同意解除合同，并希望与李贺达成和解。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，李贺与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，该合同约定：李贺承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场二层19-10号商铺，面积7.83平方米，租金199300元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，李贺交付了全部租金、保证金。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。2014年8月2日，利普顿公司向李贺支付违约金9965元（按照合同14.1条约定计算）。本院认为，李贺与利普顿公司于2011年10月5日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。李贺已按约向利普顿支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司至今未交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对李贺要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）199300元、履约保证金5000元、支付违约金的诉请予以支持。关于违约金部分，利普顿公司已按照合同第14.1约定向李贺支付违约金9965元；庭审中双方认可利普顿公司向李贺应当支付剩余违约金数额为46835.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除李贺与长春利普顿集团有限公司于2011年10月5日签订的太古广场《合同书》。二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李贺租金（认购金）199300元、履约保证金5000元，并支付违约金46835.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半计取2601元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年九月二十八日书 记 员  董塔
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0724刑初108号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人夏国涛，男，1984年7月17日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月12日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人夏国涛犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人夏国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏国涛的母亲与被害人张某2双方因地界发生过纠纷。2015年11月28日上午11时许，被告人夏国涛驾驶摩托车载其妻子行驶至获嘉县徐营镇信用社附近时，看见被害人张某2驾驶摩托车由南向北行驶，随即，被告人夏国涛驾驶摩托车追上被害人张某2，将张某2打翻在地，并向张某2身上跺了几脚，致使被害人张某2头部等处受伤住院。2016年1月13日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤一级。2016年2月25日，被告人夏国涛到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人夏国涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人夏国涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月12日下午，被告人夏国涛母亲吴某与获嘉县徐营镇西望高楼村村民张某2因双方耕地边界问题发生过纠纷。2015年11月28日上午11时许，被告人夏国涛驾驶摩托车载其妻子行驶至获嘉县徐营信用社附近时，看到张某2驾驶摩托车由南向北行驶，被告人夏国涛随即追上张某2，因张某2与其母吴某前述纠纷一事，将张某2打翻在地，并朝张某2身上跺几脚，致使张某2头部等处受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤一级。2016年2月25日，被告人夏国涛到获嘉县公安局徐营派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人夏国涛与被害人张某2就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人张某2各项损失39000元，已清结，被害人张某2对被告人夏国涛的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有被告人夏国涛的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、浮彩英、浮春霞、吴某的证言，被告人夏国涛的户籍证明、获嘉县公安局徐营派出所情况说明、证明、到案经过、住院病历、协议书、收到条、谅解书，现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏国涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏国涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏国涛能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  陈和帮二〇一六年九月十八日书 记 员  桑 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1615号原告：汪君，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：黎伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：方凤凰，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告汪君诉被告黎伟、方凤凰民间借贷纠纷一案中，原告汪君于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪君提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪君撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告汪君负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  江生根二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2160号罪犯陈永福，男，1980年4月13日出生于重庆市长寿县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2000年3月14日福建省南平市中级人民法院作出(2001)南刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯陈永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永福减刑一年五个月（刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2005号原告：宋兆信。被告：赵永。被告：高玉亭。原告宋兆信与被告赵永、高玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋兆信委托诉讼代理人常玉芬、被告赵永到庭参加诉讼，被告高玉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋兆信向本院依法提出诉讼请求：两被告立即支付原告电热锅包装箱款58600.00元并赔偿经济损失2088.00元。事实与理由：原告自2010年起开始为被告供应电热锅包装箱，截止到2015年12月，被告赵永累计拖欠原告包装箱款58600.00元，被告分别为原告出具欠条两份。该款经催要未果，为此提起诉讼。被告赵永辩称：原告所诉属实,但因经济困难无力偿还,希望能把现存纸箱退给原告折抵部分货款。被告高玉亭未作答辩。原告宋兆信围绕其诉讼请求依法提交证据：1.被告高玉亭代被告赵永出具的金额为56000.00元的欠条一份；2.被告赵永出具的金额为2600.00元的欠条一份；3.结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告赵永对上述证据无异议，被告高玉亭未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永、高玉亭系夫妻关系。原告宋兆信与被告赵永、高玉亭系长期业务关系，原告自2010年起为两被告供应电热锅包装箱。双方经结算，截止到2015年12月11日，两被告共欠原告电热锅包装箱款58600.00元。本院认为，原告宋兆信与被告赵永、高玉亭之间的买卖行为虽无书面合同，但原告宋兆信已履行交货义务，被告赵永、高玉亭亦收取货物，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告赵永、高玉亭欠原告宋兆信包装箱款58600.00元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告赵永、高玉亭应当及时履行付款义务，故本院对原告要求被告赵永、高玉亭支付货款58600.00元的诉讼请求予以支持。被告赵永、高玉亭未履行付款义务的行为构成违约，两被告应当承担违约责任，赔偿原告经济损失，因原、被告未约定付款期限，故原告主张的经济损失应自原告起诉之日计算至判决日，即以欠款58600.00元为基础，自2016年8月10日至2016年9月27日按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算为478.00元，超出部分本院不予支持。被告赵永、高玉亭无证据证实其经营期间所得未用于生活支出，故对被告赵永辩称被告高玉亭在2015年底不再与其共同经营而不承担责任的答辩理由，本院不予采信。被告高玉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永、高玉亭于本判决生效之日起十日内支付原告宋兆信包装箱货款58600.00元并赔偿经济损失478.00元；二、驳回原告宋兆信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，由原告宋兆信承担18.00元，被告赵永、高玉亭负担641.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 马 菲二〇一六年九月二十七日书记员 耿立娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1150号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄义，男，1996年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，住云阳县。因涉嫌聚众斗殴于2016年5月6日到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人黄义犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人黄义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：张某1（不满十六周岁）与李端（另案处理）因琐事纠纷约定于2016年5月6日晚在龙湾区四一公园谈判，同时叶某(不满十六周岁)也因琐事纠纷想打张强讯（另案处理），后张某1与叶某约好一起去打张强讯。5月6日中午，叶某和刘某1、刘某2、张某2、鲁某（均不十六周岁）准备了六根长钢管，后将长钢管锯成了十八根小钢管藏在七甲公园内。下午4时许，叶某纠集了被告人黄义和杨浩（另案处理）、涂佳伟（不满十六周岁）等人到七甲公园拿事前准备好的钢管并放置于谭某家。晚7时许，叶某一方纠集了黄义和杨浩、涂佳伟、王杰(另案处理)、汤某、刘某4、王某、周某、杨某（均不满十六周岁）及刘某2、刘某1、鲁某等人在胖子网吧集合，期间黄义等人到谭某家拿了钢管，集合后叶某等十余人一起带钢管和刀具到了四一公园，张某1、张某2、谭某等人直接到了四一公园和叶某等人汇合。至四一公园途中，黄义纠集了王云飞（另案处理），王云飞又纠集了刘某3。同时李端一方也纠集了张强讯、张伟、杨志刚、李太白、许世伦、李静（均另案处理）等十余人到了四一公园。叶某一方等人到四一公园后，黄义和杨浩等人在四一公园河边等待，叶某等十余人分了钢管和刀具准备冲进四一公园打李端、张强讯一方，后因有人还未到而退回来。但李端、张强讯一方十余人手持刀具、钢管等工具随即冲向叶某一方等人，黄义和叶某、杨浩等人随即逃跑。在一巷子内手持钢管、刀具的李端、张伟、李太白、李静等人碰到王云飞，随即对王云飞进行殴打，王云飞手持西瓜刀进行对打，后王云飞受伤。殴打完后黄义和叶某、杨浩、王云飞哥哥将王云飞送至滨海医院并等民警到来，后黄义在医院被民警抓获。经鉴定，王云飞损伤程度已达轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄义的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人黄义有自首情节，依法可减轻处罚。建议对被告人黄义在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚。被告人黄义对指控事实无异议。经审理查明：张某1（不满十六周岁）与“轮滑家族”的李端（另案处理）因琐事纠纷约定于2016年5月6日晚在温州市龙湾区四一公园谈判，而叶某（不满十六周岁）因琐事纠纷也想打“轮滑家族”的张强讯（另案处理），二人遂约好一起去打对方。5月6日中午，叶某和刘某1、刘某2、张某2、鲁某（均不满十六周岁）准备了六根长钢管，后锯成十八根小钢管藏于七甲公园。下午4时许，叶某纠集被告人黄义和杨浩（另案处理）、涂佳伟（不满十六周岁）等人去七甲公园拿出钢管并放于谭某（未满十六周岁）家中。晚7时许，叶某一方纠集黄义、杨浩、涂佳伟、刘某2、刘某1、鲁某、王杰(另案处理)及汤某、刘某4、王某、周某、杨某（均不满十六周岁）等人在“胖子”网吧集合，期间黄义等人到谭某家拿来钢管，后叶某等十余人携带钢管和刀具到达四一公园，黄义在途中纠集了王云飞（另案处理），王云飞又纠集了刘某3。张某1、张某2、谭某等人到四一公园与叶某等人汇合。李端一方则纠集了张强讯、张伟、杨志刚、李太白、许世伦、李静（均另案处理）等十余人到达四一公园。后黄义、杨浩等人在四一公园河边等待，叶某等十余人分了钢管和刀具准备冲进四一公园殴打李端、张强讯一方，后因有人未到而退回。但李端、张强讯一方十余人手持械具随即冲向叶某一方，黄义和叶某、杨浩等人逃跑。手持钢管、刀具的李端、张伟、李太白、李静等人在一巷子内碰到王云飞，对王云飞进行殴打，王云飞手持西瓜刀对打。后黄义、叶某、杨浩及王云飞的哥哥将受伤的王云飞送到滨海医院，黄义明知王云飞的哥哥报警仍在医院等待民警到来，民警随后将其带至派出所调查。经鉴定，王云飞遭外力他伤致左尺骨骨折，头面部累计4.1cm创疤及全身多处表皮剥脱，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄义、同案犯王云飞、杨浩、王杰的供述及证人张某1、刘某1、刘某2、张某2、鲁某、叶某、刘某3、谭某、王某、杨某、刘某4、汤某、周某的证言，证明张某1、叶某纠集黄义、王云飞等人准备械具欲与李端、张强讯一方斗殴，因被李端、张强讯一方人员持械追赶而分散开来，后王云飞被殴打致伤的经过。2、同案犯李端、张强讯、张伟、杨志刚、李太白、许世伦、李静的供述及辨认笔录，证明李端与张某1约在四一公园谈判，后纠集张强讯等人员前往。双方人员均准备了械具，己方朝对方冲去时，对方大部分人都跑了，己方追上王云飞进行殴打，后听说报警就散了。3、证人吴某、孙某的证言，证明二人和王云飞本来准备去打球，但王云飞因四一公园那边打架的事没去，后二人在四一公园看到有人拿东西往公园外面桥那边冲，打到河对面的一条小巷子里。4、证人刘某5、陈某、吕某的证言，证明“轮滑家族”和“冷氏家族”的人约架并打了起来，王云飞被打。5、检查笔录、扣押决定书，证明公安机关对涉案不锈钢管四根、刀五把、背包三个进行扣押的情况。6、病历本、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定书，证明王云飞的伤势情况。7、归案经过、接警记录、情况说明，证明黄义的归案过程。8、人口信息，证明黄义的身份情况。本院认为，被告人黄义受人纠集后又纠集他人持械进行殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄义系初次犯罪，有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年8月5日止。）二、随案移送的作案工具钢管四根、刀五把、背包三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年九月二十六日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：第(四)项持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2012）壶执字第24号申请执行人：刘少军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人，农民。被执行人：翟苗苗，女，汉族，长治县贾掌镇东兴村人，农民。本院在执行刘少军与翟苗苗离婚纠纷执行一案，本院于2012年1月9日立案执行。在执行过程中，因刘少军提出撤诉申请，自愿将执行款折抵婚生女翟方圆的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）壶执字第24号执行案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年九月二十八日书记员 赵 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62879号原告：徐林奎，男，1940年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：云赛智联股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区张衡路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：黄金刚，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原告徐林奎与被告云赛智联股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告徐林奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告纠正错误地按照企业标准为原告申报退休待遇的侵权行为；2.判令被告赔偿原告退休金损失人民币15万元。事实和理由：1973年2月上海市政府发文上海仪表电讯工业局，批复同意成立了上海电真空器件研究所，其性质为仪表局局属事业单位，按照事业单位缴纳财税、执行事业单位工资及保险福利制度。研究所地址为襄阳北路XXX号，原归上海电真空工业公司主管。1987年1月上海电真空工业公司由行政性公司改制为企业型的上海真空电子器件股份有限公司。1987年3月19日上海真空电子器件股份有限公司就研究所进入该公司一事打报告给上海仪表电讯工业局，明确上海电真空器件研究所仍保留原有的事业单位建制、法人资格和在银行的基本账户，并继续享受各种税收待遇和优惠规定。上海仪表电讯工业局于1987年6月29日批复决定同意上海电真空器件研究所并入上海真空电子器件股份有限公司，但也明确指出建制问题将另行研究。1993年11月，上海真空电子器件股份有限公司决定将上海电真空器件研究所大部分迁至武宁路XXX号上海灯泡厂区内，少部分工作人员则分散在上海真空电子器件股份有限公司本部、玻壳厂、电子管厂、电子管二厂、电子管四厂等地“继续为公司新品开发服务”。原告办公地点在上灯厂，所从事的仍然是行波管项目、大屏幕项目、平板显示项目等原先的科研新品开发和质量检测工作。1996年12月31日原告退休。2000年，随着灯泡厂、玻壳厂等相关企业的搬迁停业，上海电真空器件研究所的办公场所也不再存在，但并未正式解散注销。上海电真空器件研究所的门牌在武宁路XXX号也一直挂到2000年才摘除。2012年7月，上海真空电子器件股份有限公司更名为上海仪电电子股份有限公司，但其仍为上海电真空器件研究所的主管单位。上海电真空器件研究所一直采用财政利润退库的方式来解决其科研新品开发经费的问题，且上海真空电子器件股份有限公司也未为其办理过企业法人登记注册，故其性质一直是事业单位，既未转制亦未撤销，而且承担的科研检测任务决定了其应享有的独立性和公正性，当然不应该也不可能成为企业单位。基于上海电真空器件研究所的事业单位性质，原告作为研究所工作人员退休后理应享受事业单位退休工资标准。而从原告退休至今其只能按照相对较低的企业退休工资标准享受退休待遇，两者之间的差额显然是被告侵权行为给原告造成的损失。被告错误地认为上海电真空器件研究所是企业单位并按照企业标准为原告在内的研究所退休人员申请办理退休手续和发放退休工资显属侵权行为，严重损害了包括原告在内的所有研究所退休人员的合法财产权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张其应按照事业单位退休人员的标准享受养老保险待遇，故要求被告纠正错误地按照企业标准为原告申报退休待遇的侵权行为，并赔偿相应损失。该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐林奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡瑜二〇一六年九月二十九日书记员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民监1号原审原告赵力，男，1970年1月22日生，汉族，无职业，现住双辽市辽西街吉兴委*组。原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，系经理。原审被告孙士宽，男，64岁，汉族，住四平市铁东区。原审原告赵力与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司、孙士宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）双郑民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告涉及刑事犯罪，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞代理审判员  许文静二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 岩
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0709刑初26号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，系金山屯林业局大昆仑森林经营所三队队长、管护员。因涉嫌玩忽职守罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2016年6月8日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。同年8月5日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。伊春市金山屯区人民检察院于2016年8月5日以伊金检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人周某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市金山屯区人民检察院指控：2011年6月至2015年6月，被告人周某某在对金山屯林业局大昆仑森林经营所林地进行管护期间，不认真履行工作职责，致使该经营所91林班24小班林地被人为破坏3.5422公顷，造成经济损失人民币1,239,770.00元。2016年3月23日，被告人周某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任；被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人周某某从轻处罚，请求依法判处。被告人周某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明，2011年6月至2015年6月，被告人周某某在对金山屯林业局大昆仑森林经营所林地进行管护期间，在工作中不负责任，不认真履行护林工作职责，致使该经营所91林班24小班林地被人为破坏3.5422公顷，造成经济损失人民币1,239,770.00元。2016年3月23日，被告人周某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人周某某的供述证实，周某某是营林三队队长、护林员，其主要负责91、92林班，2011年6、7月份的时候，其巡护时发现91林班24小班有钩机在挖沙子，其就向当时的场长樊某某和主任李某某汇报了情况，场长和主任到现场制止继续挖沙子，也口头警告了。在2011年后，91林班24小班林地继续被破坏了，被破坏的面积有6公顷左右，是2011年6月至2016年3月份之间形成的，按照护林员的工作职责，其应当对91林班24小班进行每日巡护，但其没有进行每日巡护，其不认真履行自己的工作职责，致使负责的林班发生林地被破坏案件，其负有责任。2、证人樊某某的证言证实，樊某某是2008年7月任大昆仑经营所所长的，2011年6月大昆仑经营所91林班24小班发生过林地被破坏案件，是当时是管护负责人周某某巡护时发现的，上报给副所长李某某后，李某某和其说后，樊某某让李某某到资源林政局报的案，林场配合资源林政局到现场制止，在其调入司法局工作之前，周某某没有向其汇报过大昆仑经营所91林班24小班林地被破坏事情。3、证人林某某的证言证实，2013年10月份，林某某到金山屯区大昆仑经营所任所长的，负责经营所全面工作，91林班的管护员是周某某，在任所长期间，周某某没有向其汇报过91林班发生过森林资源被破坏的违法活动，91林班发生森林资源被破坏的事情是2015年6月资源监督站站长谢增武和其说的。4、证人刘某的证言证实，刘某是2006年7月份到金山屯区大昆仑经营所任副所长的，是乐园管护站的站长，周某某是91林班的管护员，周某某没有向其汇报过91林班发生过森林资源被破坏的违法活动，在周某某巡山记录中没有91林班资源被破坏的记录。5、金山屯林业调查规划设计队勘察报告证实，2011年5月27日金山屯林业调查规划设计队对大昆仑经营所91林班24小班现地采砂进行勘查，结果面积为2.6125公顷。2016年6月8日金山屯林业调查规划设计队对大昆仑经营所91林班24小班沙场占地情况进行勘察，结果沙场和养鱼池占地面积6.1547公顷。6、伊春市金山屯区价格认证中心林地价值结论证明证实，2016年6月8日，金山屯区价格认证中心对区检察院委托林地面积3.5422公顷（35422平方米）的价值进行计算，结论为1,239,770.00元人民币。7、书证职务证明证实，周某某2008年被任命为大昆仑经营所三队队长、管护员，主要负责91林班、92林班等林班营林生产和资源管理工作。8、书证森林管护人员责任区划分会议纪要证实，2012年5月10日，金山屯林业局大昆仑森林经营所召开全体机关干部会议，并形成会议纪要，管护责任区91、92林班1-17、19、20、23、24、26-29、21小班管护责任人是周某某。9、书证接受投案自首笔录证实，2016年3月23日，被告人周某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。10、书证公民户籍信息证明证实，被告人周某某的具体身份信息。以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。被告人周某某向法庭提供证据如下：1、金山屯林业局资源林政局证明证实，金山屯林业局大昆仑经营所91林班24小班沙场进行植被恢复面积为3.5422公顷。庭审质证时，公诉人对被告人提供的证据没有意见，本庭予以采纳。本院认为，被告人周某某身为受委托代表国家机关行使护林职责的国家工作人员，不认真履行管护工作职责，致使该经菪所91林班24小班林地被人为破坏3.5422公顷，给国家利益造成损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。资源林政局证实被破坏的林地已得到恢复，犯罪情节较轻。考虑检察机关提出的量刑建议，依法可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人周某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 :陈凤坤审 判 员 ： 邓 文人民陪审员 ：李洪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员 ：刘玉泉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1332号上诉人（一审申请人）：高要市金利镇盈润新型建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：何兆球，总经理。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。上诉人高要市金利镇盈润新型建材有限公司（以下简称盈润公司）因申请破产清算一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盈润公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理盈润公司提出的破产清算申请。事实和理由：1、盈润公司在申请书及2016年财产状况说明书中均强调，由于受到环保部门的监督、监管，盈润公司实际上己于2014年底就彻底停止生产经营，停产至今已1年多，导致厂房、机械设备等闲置至今，严重贬值且无法变现，尽管公司的厂房机械设备等财产账面估值约1000多万元，但是无法变现，无法偿付所欠的400多万元债务，明显资不抵债。2、盈润公司自2014年底停产后，己无资金、收入来源，只留下少数员工看管厂房、设备，连这几个留守员工的工资都无法支付，其中拖欠员工（门卫）工资已达20个月。3、盈润公司所拖欠的民间借款、原材料供应商的货款、运费等债务，亦都无法清偿，有部分债权人曾于2015年向法院起诉追偿。综上所述，盈润公司的现实状况已表明属于资不抵债，盈润公司的破产申请完全符合法律法规的要求，一审法院应当依法受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院受理盈润公司的破产申请。一审法院查明：盈润公司成立于2011年3月18日，类型为有限责任公司，经营范围为加工、销售新型墙体材料。2016年7月5日，该公司向该院提出破产清算申请，未提交相关的财务会计报告等证明其资不抵债的证据，其提供的2016年财产状况说明书的“财务状况”表述为：公司的厂房、机械设备等财产账面估值约1000多万元，而欠下的债务约400万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，申请人盈润公司尚未资不抵债，未达到破产清算的条件，其申请破产清算的理据不足，该院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定对高要市金利镇盈润新型建材有限公司的破产清算申请不予受理。本院认为，盈润公司向一审法院提出破产清算申请时，所提交的2016年财产状况说明书的“财务状况”记载其财产账面估值金额多过债务数额，盈润公司自认其资产价值足以清偿全部债务。在诉讼中又没有提交公司的财务审计报告、资产评估报告等证明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，盈润公司尚未符合破产清算的条件。一审法院对盈润公司申请破产清算的请求裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，盈润公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  徐俭玲二〇一六年九月二十六日书记员  邵丽虹第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3682号申请执行人毕冉,女，汉族，1986年7月29日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人毕冉与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3682号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3769号罪犯黄学任，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）银刑初字第122号刑事判决，以被告人黄学任犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月23日至2023年2月22日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄学任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分121.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄学任予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄学任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄学任减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执139号申请执行人：张敬喜。被执行人：石红明。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）淄商终字第493号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人石红明现无财产可供执行，申请执行人淄张敬喜申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张敬喜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员胡云霄
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执167号申请执行人：田林县农村信用合作联社。法定代表人周明建，该社理事长。被执行人：姚伦勇。被执行人：姚艳红。被执行人：姚艳军。本院在执行（2016）桂1029执167号执行案件中，本院召集双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）田民一初字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一六年九月二十一日书记员  黄 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第726号申请执行人：姚洪胜。被执行人：泰安市岱岳区黄前镇邱家店村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。本院在执行姚洪胜与泰安市岱岳区黄前镇邱家店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初933号原告：姜增禄，男，1960年11月26日出生，住浙江省开化县。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：程敏，男，1988年10月1日出生，住安徽省休宁县海阳。本院在审理原告姜增禄诉被告程敏民间借贷纠纷一案中，原告姜增禄于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜增禄申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条1款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜增禄撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告姜增禄负担。审判员 倪 金 胜二〇一六年九月三十日书记员 汪凡（代）
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1026执72-4号申请执行人曹美平，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人尤远学，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行曹美平与尤远学民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尤远学应向申请执行人曹美平清偿借款40000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月3日计算至清偿之日），并承担案件执行费500元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人尤远学用其所有的哈佛CC6460RMQ1小型普通客车一辆（车牌号为陕AQTR**）作价40000元抵偿欠到申请执行人曹美平地债务，其余利息等，申请执行人曹美平自愿放弃；二、陕AQTR**车辆因交通事故，尚在修理之中，修车费用由申请执行人曹美平垫付，具体数字按修理厂结算单为准，后由被执行人尤远学自行向申请执行人清偿。现申请执行人曹美平收到了被执行人向其移交的车辆和车辆相关手续，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初424号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二０一六年九月二十九日书记员  曹 宁