山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1174号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：岳应平，方山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：肖某某。委托诉讼代理人：任建强，山西维德律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的，民事诉讼证据的证明标准是高度盖然性，并不同于刑事上定罪判刑所要求的唯一排他性，原告的诉讼请求有自己的陈述、有见证人的调查笔录、双方与调和说事人的通话录音以及其他系列证据予以证明。一审法院在说理部分十分简单，只阐述被告方的认识，而不提法院是否采纳的详细理由。同样也没有任何法律规定，发生交通事故损害后没有进行事故认定就应当驳回起诉。2、双方发生交通事故的基本事实是非常清楚的，事故发生时候被上诉人属于酒驾、无驾驶证、摩托车无牌未上户和审验，应由被上诉人负事故的全部责任。上诉人请求的各项赔偿数目合理合法，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。被上诉人肖某某辩称，1、事故发生时其被摔倒在地上，据目击者陈述两车之间相距三、四米，我的摩托车在地上躺着，而电动车在路上立着。双方车辆损失程度是唯一的见证，我的摩托车前圈弯回来，成了麻花状，上诉人的电动车确毫发未损。2、上诉人在起诉状中明确说明，2015年7月15日到方山县医院拍片检查，次日去吕梁市医院门诊检查并住院治疗，但吕梁市人民医院的病历首页则记载2015年7月22日入院，这段时间内究竟发生什么，不得而知。上诉人李某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费46351.69元、误工费9300元、护理费930元、营养费2000元、住院伙食补助费500元，交通费1000元、残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费8782.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计123801.89元。一审法院认定事实：2015年7月15日晚上22时左右，原告李某某骑电动自行车由南向北行驶，在圪洞镇河西移民新村的大桥附近时，与被告肖某某骑着一辆摩托车由北向南行驶途中相遇。原告李某某称，原、被告相遇后，被告肖某某不按右侧行驶的交通规则行驶，将原告李某某撞到，第二天前往吕梁市人民医院门诊检查，诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤，当即住院治疗，于2015年8月1日出院，花费治疗费46351.69元，经吕梁中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故请求被告肖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计123801.89元。原告提供李舜安、康根虎的证人证言、电话录音资料予以证明被告肖某某碰撞了原告，被告肖某某认为这三份证据材料均有瑕疵，不应当认定。对原告李某某提供的吕梁市人民医院、吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见书以及计算损害赔偿费用的证据材料，被告肖某某认为自己没有碰撞原告李某某，不予质证。被告肖某某认为，原、被告相遇时，自己看见前面有灯光摆来摆去，认为是行人拿着手电筒，走到跟前看见是电动车，急忙躲避，方向紧打，将自己歪倒受伤，并没有碰上原告李某某的电动车，要求驳回原告的诉讼请求。并提供杜建林、杜建丽、冯宇飞、肖志勇的证据材料予以证实，原告李某某认为杜建林是被告肖某某的媳妇、杜建丽是杜建林的妹妹，冯宇飞是他们的一个村的，肖某的证言与实际说的不一致，认为被告肖某某提供的证据材料同样有瑕疵，不能认定。另查明，原告李某某当时向方山县公安局交警大队报警，交警队的办案人员到达现场后，原告方称自己协商处理，不需要经交警队处理，交警队的办案人员当即撤离现场。一审法院认为，原、被告于2015年7月15日晚上，在圪洞镇河西移民新村大桥附近相遇，原告李某某认为被告肖某某骑着摩托车将其碰撞，依据《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，应当及时报警，由公安部门的交通警察进行现场勘验、侦查确定交通事故的基本事实，然后进行双方的责任认定。根据交通事故的事实确定双方损失的大小、根据事故责任认定确定双方对事故损失承担多少。原告李某某虽然向公安局交警部门报案，但未要求交警部门对事实勘验、侦查、事故责任认定。现在要求被告肖某某赔偿其损失，无交通事故认定的法律依据，属证据不足，应当依法驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2776元，由原告李某某承担。除一审查明事实外，二审另查明：事故发生后，上诉人李某某从2015年7月22日至8月1日在吕梁市人民医院骨科住院10天，诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤，支出门诊费1019元、医疗费37332.69元。上诉人李某某为农业家庭户口，事故发生前一直在方山县圪洞镇圪洞村租房居住。上诉人李某某委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心[2015]法鉴字第187号鉴定意见书，载明：被鉴定人李某某损伤构成十级伤残，支出鉴定费1800元。上诉人与其妻子王燕梅共生育四子女，长子李涛涛出生于1999年12月22日，次子李强出生于2000年9月1日，长女李霞出生于1997年8月13日，次女李亚出生于2000年9月1日。同时查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，山西省2014年农村居民人均生活消费支出为6992元。本院二审期间，上诉人李某某申请证人侯某、肖某出庭作证，证明事故发生后双方找寻中间人调解的经过。被上诉人肖某某申请证人张某出庭作证，证明事故发生后张某曾组织双方协商解决过此事，但未达成一致意见；提交摩托车照片5张，证明摩托车损坏程度与上诉人的伤情程度不一致；提交冯宇飞证明及现场回忆草图各一份，证明事故发生经过及当时现场双方位置。本案的争议焦点为：被上诉人是否应对上诉人的人身损害承担赔偿责任。本院认为，根据一审查明事实，事故发生时上诉人李某某骑电动车由南往北行使，被上诉人肖某某骑摩托车由北往南行使，双方庭审中对该事实均无异议。根据被上诉人提供的由冯宇飞所绘现场回忆草图标注，被上诉人事故发生时在道路中央，上诉人处于道路右边，且二审审理中证人候某陈述，事故发生时被上诉人存在逆行情况。本院认为，被上诉人肖某某先前是跟着证人肖某干活，证人侯某是肖某的朋友，事故发生后肖某及候某前往现场进行调解，且上述证人均出庭作证，该证言可信度较高，故结合上述证据及双方当事人陈述，事故发生时候被上诉人存在占用右侧车道行驶的可能性。被上诉人认为其并未碰到上诉人，不应承担赔偿责任，本院认为，判断被上诉人是否承担责任的标准并非实际发生碰撞与否，而是上诉人人身损害与被上诉人的行为之间是否存在因果关系，本案双方当事人在躲避对方车辆过程中摔倒发生交通事故，造成上诉人韧带损伤，被上诉人应按照过错程度承担相应赔偿责任。依据优势证据原则及双方过错程度，本院酌定被上诉人肖某某承担本次事故70%责任，上诉人李某某自负30%。上诉人李某某各项损失：1、医疗费，吕梁市人民医院住院费用37322.69元、门诊费1019元，因上诉人提供有效票据，予以支持；请专家费用8000元，仅在诊断证明书上加以书写，并未能实际证明支出该笔费用，不予支持。2、误工费，上诉主张按照农业标准计算，本院予以支持，计算至定残前一日共计114天，上诉人主张按照100天计算为9300元，予以支持。3、护理费，按照居民服务业标准计算为30467/365×10=834元。4、营养费，按每天15元计算，共计150元。5、住院伙食补助费按每天15元计算，共计150元。6、交通费，上诉人主张1000元，虽无正规票据，但考虑到交通费系必然支出的合理费用，本院结合居住地及就医地距离，酌情认定500元。7、残疾赔偿金，上诉人仅提供圪洞村委出具的情况说明，证明其居住在城镇，但并无有效证据证明其实际收入来源地为城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，数额为8809×20×10%=17618元。8、被抚养人生活费，从定残之日为起算点，长子李涛涛计算3年；次子李强计算3年；长女李霞定残之日已满18周岁，不属被抚养人；次女李亚计算3年。合计计算9年，按照农村居民人均消费支出计算为，6992×9×1/2×10%=3146.4元。9、精神损害赔偿金，结合上诉人伤残程度酌定5000元。10、鉴定费1800元，有鉴定中心出具的发票佐证，予以支持。综上，上诉人李某某各项损失76840元，被上诉人肖某某应承担76840×70%=53788元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项规定，判决如下：撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初36号民事判决；被上诉人肖某某于本判决生效之日起十五日内支付上诉人李某某赔偿款53788元；驳回上诉人李某某的其他上诉请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2776元，由上诉人李某某负担1110元，由被上诉人负担1666元；二审案件受理费2776元，由上诉人李某某负担1110元，由被上诉人负担1666元。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张利梅