wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1156号原告：刘超。委托诉讼代理人：李宁。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉���代理人：朱宏伟，公司员工。原告刘超诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人李宁、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场��1-B-13号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为20，393元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为37，786元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，133元、滞纳金1，024元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告刘超变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金46，903元（计算至2016年4月27日）、违约金1，407元及滞纳金716.5元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金46，903元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为611元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金46，903元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，407元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告刘超要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金46，903元及违约金1，407元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘超要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告刘超支付拖欠的租金46，903元及违约金1，407元，合计48，310元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取，原告刘超已预交），由原��刘超负担9元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初995号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以ＸＸ飞已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年九月二十日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2276号原告：林廷龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：潘雪霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。法定代表人：钟细弟，该公司总经理。原告林廷龙、潘雪霞与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷龙、潘雪霞的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。林廷龙、潘雪霞向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向林廷龙、潘雪霞支付逾期交房违约金51元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金10047元），并继续履行交房义务。事实与理由：林廷龙、潘雪霞于2015年6月10日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1705室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款509544元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，林廷龙、潘雪霞依约付清了所有购房款（其中：于2015年6月10日付首付款159544元、2015年9月18日付银行按揭房贷款350000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给林廷龙、潘雪霞，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。旺嘉隆公司未作答辩。林廷龙、潘雪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明林廷龙、潘雪霞向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明林廷龙、潘雪霞向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明林廷龙、潘雪霞于2015年6月10日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1705室商品房一套，商品房总价款为509544元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明林廷龙、潘雪霞于2015年6月10日向旺嘉隆公司支付了购房款159544元，2015年9月18日向银行按揭房贷款350000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证林廷龙、潘雪霞向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。林廷龙、潘雪霞已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付林廷龙、潘雪霞，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为509544元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为509544元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向林廷龙、潘雪霞交付商品房之日止。因此，林廷龙、潘雪霞的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林廷龙、潘雪霞交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”2幢1705室商品房；二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林廷龙、潘雪霞支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为509544元×违约天数×0.0001／天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一六年九月二十七日书记员  杨蓉附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初2646号原告青龙满族自治县某某服务社。法定代表人刘某某。委托代理人任某某。被告刘某甲，女。被告温某某，女。被告刘某乙，女。委托代理人温某某，系刘某乙的丈夫。被告刘某丙，女。原告青龙满族自治县某某服务社与被告刘某甲、温某某、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某服务社的委托代理人任某某、被告刘某乙及其委托代理人温某某、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、温某某经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。原告青龙满族自治县某某服务社诉称，2015年4月15日，被告刘某甲、温某某、刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组，向原告申请办理贷款，经原告与该联保贷款小组成员共同协商，每位联保贷款小组成员均向原告申请贷款人民币10000元，任何一位联保贷款小组成员的贷款均由其他成员提供连带责任保证（保证期间自贷款日起至贷款到期后2年，担保范围包括贷款本息、违约金及其他费用），并约定借款期间自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期间的每月8日（先后共计10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。贷款协议同时约定借款方未按期足额向原告返还当期应还贷款的，原告有权按实际违约天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰的标准计算。2015年4月15日原告与被告刘某甲办理了贷款手续，并于当天发放了贷款10000元。至本案起诉时，被告刘某甲有贷款余额6291元（其中逾期本金5174元、借款期限内利息1117元）未偿还，被告刘某乙、温某某、刘某丙作为连带责任保证人未履行担保责任，现原告诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还借款本金5174元、支付借款期限内利息1117元，并按照逾期金额年利率24%的标准支付违约金，其他三位被告就上述债务承担连带清偿责任。被告刘某乙辩称，五户连保不成立，被告也不知道有原告这个机构，至于贷款合同被告并不知情，本案借款10000元并不是被告借的，还款也不是被告还的，因此被告不应承担还款责任。该笔借款是原告的工作人员与该笔借款的实际支配人共同欺骗被告，应由原告的工作人员和实际借款人共同承责任，被告不承担责任。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某丙辩称，原告诉称的五户连保不成立，被告并不是借款人，也没有花着一分钱。尽管被告在贷款申请书及贷款协议上亲自签名、捺印的，但是被告是在受欺骗的情况下签的。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告温某某、刘某甲均未答辩。原告青龙满族自治县某某服务社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2015年4月15日被告刘某甲、温某某、刘某乙、刘某丙及及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组，向原告出具的贷款申请书复印件一份。证据二、借款协议书复印件一份，该证据的主要内容为“2015年4月15日，被告刘某甲、温某某、刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组（被告温某某担任组长），向原告申请办理贷款，经原告与该联保贷款小组成员共同协商，每位联保贷款小组成员均向原告申请贷款人民币10000元，任何一位联保贷款小组成员的贷款均由其他成员提供连带责任保证（保证期间自贷款日起至贷款到期后2年，担保范围包括贷款本息、违约金及其他费用），借款期间自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期间的每月8日（先后共计10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。借款方未按期足额向原告返还当期应还贷款的，原告有权按实际违约天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰的标准计算”。证据三、刘某甲签字的借款凭证复印件一份。证据四、根据原告管理系统整理的刘某甲未偿还贷款余额、逾期本金的统计表复印件一份，该证据的主要内容为“被告刘某甲有贷款余额6291元（其中逾期本金5174元、借款期限内利息1117元）未偿还”。被告刘某乙针对原告的上述四份证据，发表如下质证意见：被告对原告的该四份证据均不认可，该四份证据是在欺骗过程中形成的。被告刘某丙针对原告的上述四份证据，发表如下质证意见：被告对原告的四份证据均不认可，被告没有组织借款。被告刘某丙、刘某乙未就本案提交证据。被告刘某甲、温某某均未就原告的上述证据发表质证意见，均未就本案提交证据。针对原告青龙满族自治县某某服务社的上述四份证据，本院进行如下效力确认：该四份证据能够互相印证，一致表明被告刘某甲从原告处借款，其他三位被告为该笔借款的本金偿还、利息及违约金支付提供连带责任保证的情况，本院对该四份证据中与此相关内容予以采信。经审理查明，2015年4月15日，被告刘某甲、温某某、刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组，向原告青龙满族自治县某某服务社申请贷款，经原告与该五位联保贷款小组成员共同协商，原告向每位联保贷款小组成员均发放贷款人民币10000元，双方约定任何一位联保贷款小组成员的贷款均由其他成员提供连带责任保证，保证期间自贷款日起至贷款到期后2年，担保范围包括贷款本息、违约金及其他费用，双方还约定借款期间自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期间的每月8日（先后共计10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。贷款协议同时约定借款方未按期足额向原告返还当期应还贷款的，原告有权按实际违约天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰的标准计算。现原告诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还借款本金5174元、支付借款期限内利息1117元，并按照逾期金额年利率24%的标准支付违约金，其他三位被告就上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告刘某甲从原告青龙满族自治县某某服务社处借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘某乙、温某某、刘某丙为该笔借款本金、利息、违约金的支付向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令四被告连带偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙辩称“被告是在受骗的情况下与原告签订的贷款协议、原、被告之间并不存在合法有效的民间借贷关系”，却并未就此提交证据予以证明，该二被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对该二被告的上述主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5174元、支付原告借款期间内利息人民币1117元及违约金（违约金计算方式为：以5174元为本金，自2016年4月9日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。被告刘某乙、温某某、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲、温某某、刘某乙、刘某丙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年九月三十日书记员 王金宝
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执965号被执行人王永懿，男，汉族，1979年9月17日出生，住所地山东省蓬莱市申请人通化市东昌区人民法院申请王永懿追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初186号已经发生法律效力。于2016-8-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初186号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十二日书记员 刘子豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3065号罪犯丁迎燕，女，1980年2月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2014年12月11日作出（2014）个刑初字第226号刑事判决，认定被告人丁迎燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁迎燕准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6889号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月18日作出（2016）浙0782民初5561号民事裁定书，查封了被执行人杨东娟所有坐落于义乌市香山新区51幢2号【房产证号：义乌房权证稠江字第c001402**号：土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】的房地产。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人杨东娟所有坐落于义乌市香山新区51幢2号【房产证号：义乌房权证稠江字第c001402**号：土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年九月二十九日代书记员 王子英
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民特1号申请人：赵柱红，农民。被申请人杨淑莲，农民。委托代理人付强。申请人赵柱红申请确定监护人一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审理。现已审理终结。原告赵柱红称，被申请人与申请人为婆媳关系，双方感情一直很好。被申请人原为申请人丈夫付立滨的监护人。现被申请人已近八十岁，申请人身体××且家庭经济能力较好。现申请人赋闲在家，有充分时间和精力来照顾、监护付立滨。申请人愿意担任付立滨的监护人。为保护被监护人的合法权益，依法申请变更我为付立滨的监护人。经审理查明：付立滨因涉嫌故意伤害罪于2012年2月9日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月8日被依法释放。2012年5月18日-2012年5月29日在大连市第七人民医院住院，诊断为“偏执性精神障碍”。2012年12月24日-2013年2月5日在秦皇岛市九龙山医院住院治疗诊断为“精神分裂症”，以“好转”出院。2013年11月6日开始，付立滨在大连市公安局安康医院住院，诊断为“偏执性××，恢复期”。2014年7月2日，辽宁省大连市沙河口区人民法院以（2014）沙刑他字第1号强制医疗决定书，查明：2012年2月21日凌晨2时许，付立滨偏执型××发作，持斧头将被害人郝某身体多处砍伤，至其两处重伤，一处轻伤二级。案发后，经大连市第七医院精神××司法鉴定所和上海市精神卫生司法鉴定所鉴定，付立滨患有偏执型精神分裂症，案发时无责任能力。决定：对付立滨予以强制治疗。付立滨的监护人杨淑莲认为，付立滨无继续危害社会的可能，原决定书适用法律错误，程序违法，请求辽宁省大连市中级人民法院依法解除对付立滨的强制医疗措施。2014年8月28日，辽宁省大连市中级人民法院驳回复议申请，维持原决定。2016年，杨淑莲申请辽宁省大连市沙河口区人民法院对被申请人付立滨解除强制医疗。该院以仍处于维持治疗阶段，尚未痊愈，必须进行药物治疗。杨淑莲年龄较大，依靠子女赡养，其单独监护、看管被申请人付立滨，能力不足，付立滨如停止用药，仍具有社会危害性。决定：驳回杨淑莲关于解除付立滨强制医疗的申请。申请人赵柱红与被监护人付立滨2016年5月12日登记结婚，系夫妻关系。原监护人杨淑莲与被监护人付立滨系母子关系，现年七十三周岁且患有××。本院认为，被监护人付立滨仍处于维持治疗阶段，如停止用药，仍具有社会危害性。付立滨现无民事行为能力，仍需要监护人进行监护。但被申请人杨淑莲年至古稀，且患有××，依靠子女赡养，其作为付立滨的监护人，与申请人赵柱红相比，明显能力不足。将被监护人付立滨的监护人变更为赵柱红更有利于付立滨的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：付立滨的监护人变更为申请人赵柱红。本判决为终审判决。审 判 员  李桤三二〇一六年九月二十四日代理书记员  冯 松
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执747号申请执行人马丽霞。被执行人常志合。马丽霞与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人常志合银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人常志合暂无其他财产可供执行，申请执行人马丽霞又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年九月十九日书 记 员 梁文胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2215号原告邓金兰，女，汉族。被告邹小林，男，汉族。原告邓金兰诉被告邹小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。2016年9月8日，因被告邹小林下落不明，原告邓金兰特向本院提出撤回被告邹小林的起诉。本院认为，原告邓金兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金兰撤回对被告邹小林的起诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，依法减免。（此页无正文）审 判 长  张文香二〇一六年九月八日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2331号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。被执行人：鲍能斌，住广西贵港市港南区。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人鲍能斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第629号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍能斌应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金45000元及相应的利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2016）粤0114执2174���】轮候查封了被执行人鲍能斌与陈琼共有的位于佛山市禅城区帝景北路16号2区二十一座401房的房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封了被执行人的共有房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2331号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  陆 嵩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执738号申请执行人李均，男，1976年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执738号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执467号申请执行人罗香娟被执行人周士敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00171号，依法向被执行人周士敏发出执行通知书，责令被执行人周士敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周士敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 钟晓芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特111号申请人王有香。申请人韩丰霞。本院于2016年9月1日受理了申请人王有香与申请人韩丰霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王有香、韩丰霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲一次性赔偿乙修车费850元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王有香与韩丰霞于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月一日书记员  周家瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1163号原告：于军华。被告：蒋中民。被告：蒋宗民。上列被告蒋中民、蒋宗民的共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。第三人：王逢春。本院在审理原告于军华诉被告蒋中民、蒋宗民、第三人王逢春土地租赁合同纠纷一案中，原告于军华于2016年9月28日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于军华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于军华撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告于军华负担。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李夏夏
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1085号上诉人（原审被告）：王焱卓，女，1979年11月4日生，汉族，工商银行职工，现住白城市。委托诉讼代理人：王松（系上诉人丈夫），男，1970年12月17日生，汉族，工商银行职工，现住白城市。被上诉人（原审原告）：胡玲玲，女，1982年6月12日生，汉族，辅导班英语教师，现住白城市。上诉人王焱卓因与被上诉人胡玲玲定金合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1442号民事判决；二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。上诉人王焱卓预交的二审案件受理费400.00元予以退回。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年九月九日书 记 员  张 琨。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2914号原告：李书霞，又名李某，女，1973年8月12日出生，汉族。委托代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1980年5月12日出生，汉族。被告：郑宏，男，1980年10月1日出生，汉族。原告李书霞与被告张艳、郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书霞及委托代理人李滕滕、许允杰、被告张艳到庭参加诉讼，被告郑宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告张艳分别于2014年1月16日和2015年3月30日两次向原告借款共计15万元，分别出具10万元和5万元的借条各一份。借款到期后，经原告催要，被告推托不还，导致原告的债权至今无法实现，严重侵害了原告的合法权益。被告郑宏与被告张艳是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张艳辩称，对原告请求被告偿还借款15万元及利息有异议，理由是：被告一直都在通过手机银行向原告支付借款利息，利息支付到2015年12月，因为2016年被告没有给原告支付借款利息，原告才提起诉讼。10万元和5万元的借款利息均是月利率2分。被告在去年偿还过5万元。被告郑宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张艳是否提供借款担保的问题，原告提交的张艳与虞城金牛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，可以客观证明张艳于2013年3月4日与虞城金牛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张艳购买虞城金牛房地产开发有限公司的位于虞城县汇景江南小区A5栋1单元06层602号房产，产权证号：1300036934的事实。原告虽然持有张艳的《商品房买卖合同》，由于双方未签订担保合同，亦未办理抵押登记，不足以证明张艳以上述房产向原告提供借款担保的主张。关于二被告身份关系的问题，原告提交的虞城县民政局婚姻登记证明，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，可以客观证明二被告于2013年1月11日经登记结婚，二被告系合法的夫妻关系。被告张艳称其已与被告郑宏离婚，因其未提供离婚证，不能确认具体离婚时间，被告张艳的主张不成立，不予采信。关于借款利息支付到什么时间的问题，原告陈述张艳已支付6个月的借款利息，张艳陈述利息支付到2015年底。根据谁主张谁举证的原则，张艳认可借款利息是月利率2分，应当举证证明已支付利息的事实，而没有提交证据证明，其主张不成立。应按原告的陈述（已支付6个月的利息）作为定案的依据。综上所述，被告张艳于2014年1月16日向原告借款10万元，期限3个月，月利率2%；于2015年3月30日向原告借款5万元，月利率2%。上述两笔借款均已支付6个月的利息，借款本金15万元及其余利息经催要未还，引起诉讼。另查明，被告张艳与被告郑宏于2013年1月11日经登记结婚。本院认为，原告与被告张艳成立的借款合同，属于民间借贷，受法律保护。被告张艳经原告催要拒不归还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款15万元，合法有据，依法应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，被告张艳应按合同约定支付利息。由于张艳与郑宏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为张艳与郑宏夫妻的共同债务，由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳、郑宏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李书霞借款15万元及利息：其中10万元的借款利息，从2014年7月16日起至还清之日止，按月利率2%计算；5万元的借款利息，从2015年9月30日起至还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张艳、郑宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘正平审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一六年九月二十九日书记员  赵晓慧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6525号原告周国明。委托诉讼代理人李楠。委托诉讼代理人周红洋。被告四川长和建筑工程有限公司。法定代表人ＸＸ义，总经理。委托诉讼代理人梁冰。本院于2016年6月17日立案受理原告周国明与被告四川长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周国明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告周国明撤回起诉。案件受理费50元,本院予以免收。代理审判员  王洋二〇一六年九月十四日书 记 员  刘丹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1637号罪犯冯勇刚，男，1981年5月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)南中法刑初字第8号刑事判决，以冯勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第572号刑事判决，以冯勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月1日以(2015)南中法刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2021年9月4日满刑。。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯勇刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月获标准考核分120分，月均8.00分；获2014年度、2015年度监狱改造积极分子、2015年度省改造积极分子，该犯处罚金10000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯勇刚减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年12月5日至2020年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月二日书记员  赵 丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广月，男，1947年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏全，男，1945年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。再审申请人周广月因与被申请人魏全物权确认纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广月申请再审称，1.土地局1992年的台账名字是后改的。2.周广月和魏全在协议上写明36平方米属于周某某所有产权，魏全签字同意和给安排小户型，已通过司法鉴定确认。3.魏全在第一次开庭时就应该拿出周广月父亲和魏全签的买卖协议，在周广月父亲去世后第二次开庭才拿出，明显造假。4.周广月与周某某是父子关系，周广月是周某某的继承人。请求判令魏全返还属于周某某的36平方米的房产。魏全提交意见称，原审判决正确。本院经审查认为，2012年12月20日周广月与魏全签订《房产证明》，内容：“魏全有房产72平方米，其中有36平方米属于周某某的家产。房产照在魏全手，通过双方协议36平方米属于周某某所有。有房照人魏全同意周某某儿子周广月证明人同意我给安排小户型”，经法院委托专业机构鉴定，意见是“同意我给安排小户型”系同一人所写，魏全在一审庭审时自认系其本人所写，故应确认争议的36平方米房屋属于周广月已故父亲周某某所有。魏全抗辩其所写的“同意我给安排小户型”是给周某某居住，未提供证据证明。如果魏全为争议房屋所有权人，从常理上讲其没有义务为他人安排小户型房屋用于居住，魏全未对此做出合理解释。综上所述，根据本案查明的事实和证据，对周广月在本案中的诉讼请求即“确认坐落于四平市铁西区条子河村六社的72平方米是魏全与周广月父亲周某某按份共有，其中的36平方米属于周某某的遗产”应予以确认。原审判决适用法律错误，应予纠正。因周广月是周某某的儿子，且周广月主张其是周某某唯一继承人，结合魏全与周广月签订《房产证明》的行为，可认定周广月有权继承争议的36平方米房屋。现争议房屋已拆迁，且在周广月与魏全签订的《房产证明》中明确约定了魏全“给安排小户型”这一内容，故周广月要求确认争议房屋为其父亲所有并不是诉讼的目的，其应依照与魏全就争议房屋签订的《房产证明》中魏全“我给安排小户型”的承诺，另行起诉魏全，要求魏全为其安排与争议36平方米房屋等值的小户型房屋。因周广月在本案中并未提出这一诉讼请求，故原审法院认为本案的诉讼标的房屋因拆除而灭失，周广月可通过该房屋的替代物即回迁房屋或者补偿价款另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广月的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3115号原告：余光顺。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：许永光。被告：周立锋。被告：沈培海。原告余光顺诉被告许永光、周立锋、沈培海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付德才、被告许永光到庭参加了诉讼，被告周立锋、沈培海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告余光顺诉称，原告为各被告承建的洪合毛纺织城工地二期用挖机挖泥。2016年5月10日，三被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告挖机费38500元。欠条出具后，经原告多次催讨，三被告至今未付。故诉请法院，要求：1、判令三被告支付挖机费38500元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告许永光辩称，现在根本拿不到钱，工程款一直没付。被告周立锋、沈培海均未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明2016年5月10日三被告向原告出具欠条一份，三被告欠原告洪合纺织城工地二期挖机费38500元。经质证，被告许永光对该证据三性均无异议。被告许永光、周立锋、沈培海均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据欠条，被告许永光无异议，且与本案相关联；被告周立锋、沈培海未到庭参加质证且也未提供与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年上半年，原告受被告许永光之邀，至洪合毛纺织城工地用挖机挖泥。2016年5月10日，被告许永光、周立锋、沈培海立下欠条一份，内容为“2015年二期工程欠余光顺挖机费38500元，洪合毛纺织城工地二期。”嗣后，三被告未付款，故成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为三被告用挖机挖泥，三被告应按约支付所欠的挖泥款。因双方对违约责任未作约定，故原告主张的逾期付款利息应从其起诉之日（2016年8月15日）起计算。被告周立锋、沈培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许永光、周立锋、沈培海于本判决生效之日起十日内支付原告余光顺挖泥款38500元及其利息（利息从2016年8月15日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告许永光、周立锋、沈培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年九月二十八日书记员  朱哲栋
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执264号申请执行人杨东明，男，1968年出生，汉族，现住xxx。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行杨东明与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第371号裁决一案中，执行标的73819.57元，在执行过程中，申请人杨东明自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第371号裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一六年九月十二日书记员 张福军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执476号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人代冬梅，女，汉族。被执行人田辉，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与代冬梅、田辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第798号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金31297.58元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费1030.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十二日书记员  黄定豪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3139号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司隆化县分公司。法定代表人：尉国峰。委托诉讼代理人：杜丽娟。委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪学。委托诉讼代理人：李志国。被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京供电段。负责人：裴晓琼。委托诉讼代理人：张庆松。委托诉讼代理人：张立夫。上诉人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司因与被上诉人李洪学、北京铁路局北京供电段财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司委托诉讼代理人杜丽娟、李志伟，被上诉人李洪学及其委托诉讼代理人李志国、被上诉人北京铁路局北京供电段委托诉讼代理人张庆松、张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司隆化县分公司上诉请求：请求撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第194号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用和鉴定费用。事实和理由：被上诉人不是受损房屋的所有人，不是适格原告；未经鉴定，不能证明房屋损坏由上诉人锅炉阀门漏水所致；上诉人从始至终没有侵权行为，没有过错，本案是因为管理人管理不到位产生的侵权纠纷，锅炉也由36户业主购买，负有管理义务的主体不是上诉人而是36户业主，不应由上诉人承担赔偿责任；北京铁路局北京供电段向锅炉供水有水表计量，对漏水产生的大额水费有注意和提醒义务，未尽该义务应当承担责任。李洪学辩称，李洪学是适格主体，房屋宅基地署名是李洪学亡妻，当时是两人共同建造的，李洪学为国家干部所以由亡妻署名。1992年隆化撤区并乡，他所在的地方并到隆化镇里，派出所出具的其亡妻户籍的证明、隆化县政法委出具相应证明可证明这一事实，李洪学现为房屋真正所有人；上诉人的陈述已认可了锅炉供水阀门漏水给答辩人房屋造成损害的事实；漏水锅炉产权归上诉人；上诉人与36名业主之间签订的协议只对其双方有约束力，不能成为免责理由，与本案没有关联性；上诉人与北京铁路局北京供电段间的纠纷不影响答辩人权益。北京铁路局北京供电段辩称，双方已协议约定设备产权及维修分解，锅炉房产权与管理责任归属上诉人；我单位收水费没有盈利性。李洪学向一审法院起诉请求：涉诉锅炉的所有权人是被告联通公司，由被告北京供电段的隆化给水所负责供水，因二被告没有尽到管理和使用责任，致使停暖后两个多月无人检查供水阀门，造成侵权事实的发生，二被告对给原告造成的损害应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失。一审法院认定事实：原告居住在被告联通公司的镇北小区锅炉房西面。2014年5月19日，原告和邻居马树行、张东华等发现自家的房屋出现裂缝和水浸现象，便找到在被告北京供电段隆化给水所工作的张东华的亲戚王国峰，一起到被告联通公司镇北小区楼下的水表井查看，发现井内的锅炉供水阀门未关，水还在不停地往外跑，王国峰下井将阀门关上后，井里的水逐渐沉下去。原告及邻居张东华等将查找跑水点的过程录了像、拍摄了照片，并制作了光盘。因停暖后被告联通公司的取暖锅炉供水阀门未关跑水，导致原告家的房屋严重受损，经承德德汇资产评估有限责任公司鉴定，原告房屋的修复费为58900元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，被告联通公司镇北小区居民和涉诉锅炉房的供水单位是被告北京供电段隆化给水所。在庭审中，二被告明确表示对原告房屋的损害成因均不申请鉴定。一审法院认为：根据原告提供的证据及生活常理，能够认定出涉诉锅炉供水阀门未关跑水是造成被上诉人房屋损害的直接原因。被告联通公司提供的证据能够证明其系涉诉锅炉及相关供水设施的所有权人，其虽主张原告房屋的损坏不是上述原因所致或上述原因不是唯一原因，但未能提供证据加以证明，在庭审中又明确表示不申请鉴定，故应认定原告房屋的损坏就是被告联通公司的锅炉供水阀门跑水所致，因此对给原告造成的合理损失，应由被告联通公司承担赔偿责任。被告联通公司与镇北小区36户业主针对涉诉锅炉签订的协议，仅应对协议的双方具有法律效力，不能对抗第三人，如被告联通公司认为36户业主应承担责任，应根据协议另行向36户业主主张权利，故对被告联通公司认为应追加36户业主为被告，以及由36户业主承担责任的抗辩主张本院不予支持。原告及被告联通公司未能提供证据证明涉诉锅炉供水阀门跑水与被告北京供电段有关，且被告北京供电段作为供水单位，对用水人的供水设施没有检查、管理和维护的义务，故对原告和被告联通公司认为被告北京供电段对原告的损失也应承担赔偿责任的主张，亦不应支持。原告主张的房屋修复费、鉴定费以外的损失，因无证据加以证明，被告亦不予认可，对此本院无法保护。原告提供的证据能够证明原告是适格在的主体。判决：一、由被告中国联合网络通信有限公司隆化县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪学房屋修复费58900元、鉴定费3000元，计人民币61900元。二、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告中国联合网络通信有限公司隆化县分公司负担3278元，由原告李洪学负担1022元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，李洪学提供的证据能够证明其是对本案中所涉房屋享有居住使用等权利，是本案的适格主体；根据双方提供的证据及生活常理，能够认定涉诉锅炉供水阀门跑水是造成被上诉人房屋损害的直接原因，上诉人主张李洪学房屋的损坏并非因锅炉供水阀门漏水所致，证据不足，本院不予支持；涉诉锅炉及相关供水设施登记于上诉人名下，可以认定上诉人是锅炉的所有权人，应承担维修责任，锅炉供水阀门跑水对被上诉人李洪学房屋造成的损失，上诉人应承担赔偿责任；原审法院判决认为上诉人与镇北小区36户业主针对涉诉锅炉签订的协议，仅对协议的双方具有法律效力，不能对抗第三人，并无不当；北京供电段作为供水单位，对用水人的供水设施没有检查、管理和维护的义务，上诉人主张北京供电段应承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十一日书 记 员  耿 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13302号原告：高淑群，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：阮凤屏，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告高淑群诉被告阮凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠琼到庭参加诉讼。被告阮凤屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑群诉称，原告与被告是朋友关系。因被告购买不动产需要资金周转，于2013年间向原告借款400000元现金，原借款合同到期后，双方于2014年5月1日重新签订借款合同，约定借款期从2014年5月1日到2016年4月30日，月利率为2%。借款合同签订后被告并没有按时归还借款本利。原告多次催促被告还款，但无果。据此，原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告高淑群对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.收款收据。被告阮凤屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告述称，被告因为需要资金周转在2013年期间分多次向原告借款，原告已以现金方式将借款交付被告。因被告没有按时归还借款本金及利息，经原告催讨，双方于2014年5月1日进行对数并签订借款合同，约定：被告向原告借款400000元；借款期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止；借款月利率为2%，被告于每月10日前向原告支付利息；原告已以现金方式向原告支付借款。合同还约定其他事项。同日，被告出具收款收据确认收到借款400000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还拖欠借款本息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金400000元的事实，有借款合同、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金400000元及利息的违约责任。原告请求被告支付自2014年5月1日起按月利率2%计算的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮凤屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高淑群归还借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费9720元,减半收取4860元（原告高淑群已预交），由被告阮凤屏负担（被告阮凤屏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高淑群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘梓欣刘亚珍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2039号原告：杨庆民。原告：王俊。二原告委托代理人：花瑞洁。二原告委托代理人：冯国伟。被告：刘涛。原告杨庆民、王俊与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告杨庆民、王俊于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨庆民、王俊自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆民、王俊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告杨庆民、王俊负担。审判员  周嫦秀二〇一六年九月二十八日书记员  贾 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初786号原告：张光艳，务工。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告张光艳与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张光艳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光艳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光艳撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张光艳负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执105号申请执行人徐绍文，男，汉族，生于1972年2月10日被执行人广元市腾达物业管理有限公司法定代表人李文魁，公司经理广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市腾达物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市腾达物业管理有限公司的银行存款200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月九日书记员 罗棋中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2714号罪犯马建三，男，1983年8月21日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人马建三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12133.24元。宣判后，被告人马建三提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建三准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1583号原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地乌苏市文德路翰林院10号1-3,2-3，社会信用代码×××。法定代表人：赵文花，该公司法定代表人。被告：李克全，住乌苏市。被告：尚进，住乌苏市。被告：张霞，住乌苏市。被告：李长学，住乌苏市。被告：徐红，住乌苏市。本院于2016年6月17日立案受理了原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司与被告李长学、徐红、李克全、尚进、张霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  毛劲松二〇一六年九月十日书记员  徐其轩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2469号原告：武汉军威文化传播集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1063号。法定代表人：金国杰，该公司董事长。委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭贵容，无固定职业。本院在审理原告武汉军威文化传播集团有限公司诉被告郭贵容排除妨害纠纷一案中，原告武汉军威文化传播集团有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉军威文化传播集团有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告武汉军威文化传播集团有限公司负担。审 判 长  王宏胜人民陪审员  李 清人民陪审员  熊 英二〇一六年九月二日书 记 员  张 婵
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初406号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某甲，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月7日被柳江县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）347号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日16时许，被告人覃某甲在其位于广西柳州市柳江县成团镇白露村白鹅屯的家中，容留吸毒人员韦某、覃某乙、李某、覃某丙吸食毒品，被公安机关当场抓获，并扣押了吸毒工具锡纸一张、自制过滤器、塑料吸管���根。经过尿液检测，五人均呈阳性。五人均被柳江县公安局行政拘留。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、覃某乙、李某、覃某丙的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。覃某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千���。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立新二〇一六年九月二十九日书记员  韦朝伟
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审160号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人郁晓光，农民。被申请人丁萍，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）104号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年2月26日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元，合计征收132864元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）104号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1672号罪犯李向军，男，1973年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省新津县人民法院于2007年11月15日作出（2007）新津初字第132号刑事判决，以李向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月9日起至2020年8月8日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李向军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获标准考核分100分，月均5.88分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向军减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年8月9日起至2017年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2999号上诉人（原审原告）：刘光福，男，1965年9月4日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人刘光福因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘光福及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1982年4月，刘光福到二运公司一分公司从事司机工作，自1996年3月起刘光福不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给刘光福发放工资。1998年6月12日，二运公司一分公司以刘光福连续旷工26个月为由，对刘光福作出除名决定。1998年8月，二运公司中断了刘光福的养老保险关系。同年11月，刘光福开始领取失业救济金。2014年10月24日，刘光福向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。刘光福不服决定，持状诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘光福从1998年11月开始领取失业救济金，其应当知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘光福的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘光福负担。刘光福上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、1996年3月起刘光福长期旷工就不上班，1998年7月12日答辩人将其除名通知书送达刘光福本人。同年11月刘光福在老城区办理了失业证，领取了失业金。说明刘光福对自己被除名的具体时间及事实是清楚的。二、2014年10月24日，刘光福向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。刘光福不服才提起本案诉讼。上述事实表明，刘光福早在1998年11月领取失业金时就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定刘光福的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，刘光福的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：二运公司于1998年8月中断了刘光福的养老保险关系，刘光福1998年11月领取了失业救济金，故刘光福当时应当知道双方已解除劳动关系的事实。刘光福若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。刘光福未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以刘光福的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回刘光福的诉讼请求并无不当。综上所述，刘光福的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘光福负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2535号原告滑县华人商砼有限公司。法定代表人李福军，职务：总经理。委托代理人董殿阁，男，1948年6月7日生，汉族。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告顾欢，男，1963年9月30日生，汉族。原告滑县华人商砼有限公司诉被告顾欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告滑县华人商砼有限公司的委托代理人董殿阁、范希魁到庭参加诉讼，被告顾欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县华人商砼有限公司诉称：2016年3月23日，原、被告经协商签订了一《商品砼供应合同》，双方约定：原告给被告在富昊金城承建的楼房供应商品砼，商品砼总量45000方，合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则，违约方应赔付对方商品砼总价值两倍的损失，按供方所供商品砼货款总额的日百分之一支付违约金，逾期付款利息按月息三分支付，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告在收到原告55487.2元的商品砼后单方违约，擅自解除合同，既不让原告为其供应商品砼，也不支付货款，致使原告为准备生产45000方的物料、机械设备、施工人员全部停滞，物料毁损报废，为维护原告的合法权益具状起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款55487.2元及利息；2、依法判令被告按日百分之一支付违约金；3、判令被告赔偿原告损失110974.4元；4、涉诉费用由被告承担。被告顾欢缺席未答辩。经审理查明：2016年3月23日，原告与被告顾欢签订一份《商品砼供应合同》，需方为河南城建建设集团有限公司，供方为滑县华人商砼有限公司，工程名称滑县富昊金城居住小区，工程地址富昊金城小区，施工单位河南城建建设集团有限公司，建筑面积7万㎡，结构层数17层，商砼数量45000m3。第一条：品质规格强度等级C15，单价为215元/立方米，C25单价为225元/立方米，C30单价为235/立方米，C35单价为245元/立方米，第二条：商品砼数量供方电子衡计量，供方出厂前、需方可派专人到供方逐车监磅确认数量，每车砼运输到现场时，由需方派专人签收。第三条，砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以砼配合比设计容量折算方量。付款方式为分批次结算，每伍仟方结算一次；……第九条：需方未按合同约定的期限支付商品砼货款，供方有权随时停止供应，逾期壹日按实际欠款数额以月息三分利率计算、需方还应按供方所供商品砼货款总额的日1%支付违约金。第十条：合同履行期间，需方不得选用其他厂家商砼，并不得自行现场搅拌混凝土施工。第十五条，合同生效后，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；单方解除合同者，违约方应赔付本商品砼总价值的两倍。合同上有需方顾欢的签字捺印，供方滑县华人商砼有限公司法定代表人李福军签字，委托代理人李武军签字捺印，并加盖有公司印章。合同签订后，2016年3月26日、27日原告即按照被告的约定向被告顾欢施工的富昊金城工地送去19车强度等级为C15的商品砼，工地负责人俞海平在发货单上签字确认，累计方量258.08立方米，单价215元/立方米，货款共计55487.2元。被告未按照合同约定支付原告货款，也未继续履行合同。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品砼供应合同一份、发货单19张、出庭证人证言予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告顾欢自愿签订了商品砼买卖协议，协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告作为合同双方当事人在合同中约定了各自的权利和义务，作为合同双方当事人，应当按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订的商品砼供应合同上需方为河南城建建设集团有限公司，但合同上仅有被告顾欢签名捺印，未加盖河南城建建设集团有限公司的印章，也无法定代表人的签字，应当视为被告的个人行为。协议签订后，2016年3月26日、27日原告按照合同约定将258.08立方米的商品砼送至被告施工的富昊金城工地，被告应当按照合同约定支付原告货款，故原告要求被告支付货款55487.2元的请求本院予以支持；被告在收到原告供应的258.08立方米商品砼之后，未再按照合同约定要求原告继续履行合同向其供货，且与他人另行签订买卖合同，被告的违约行为已导致原、被告双方签订的买卖合同目的不能实现，被告的行为属于单方解除合同构成违约，且被告的违约行为给原告造成了损失，根据双方签订的合同约定被告应当赔付原告损失为商品砼价值的两倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因该项约定的赔付费用过高，本院酌定由被告顾欢赔偿原告损失商品砼货款价值的50%，故原告要求被告赔偿损失27743.6元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持；鉴于被告支付原告损失赔偿费用已经可以补偿原告的损失，故原告主张被告支付所欠货款55487.2元的利息及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾欢于本判决生效后十日内支付原告货款55487.2元；二、被告顾欢于本判决生效后十日内赔偿原告损失27743.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由被告顾欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年九月二十日书 记 员  冯琳艳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1093号原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：赵齐放，男，1957年6月6日出生，汉族，住南县。原告莫文华与被告赵江波、赵齐放民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华及委托诉讼代理人姚喜云、被告赵江波的委托诉讼代理人张令羽、被告赵齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告借款40000元，约定月利率1.5％。后原告多次找被告索要而未果，故诉至法院请求如前。被告赵江波辩称，借款是事实，但当时只拿了37600元的现金，2400元是预先支付的利息，所以借条立据写的借款40000元，实际借款本金应该只有37600元。对此笔借款，被告赵江波并没有要被告赵齐放担保，故被告赵齐放不是此笔借款的担保人。被告赵齐放辩称，本人不是担保人，在借条借款人下面签名，只是证明原告莫文华与被告赵江波发生了借贷关系。本院经审理认定事实如下:被告赵江波于2015年6月8日向原告莫文华立据“今借到莫文华现金肆万元整，月息15‰，已付息2400元”。在庭审中，双方认可当时原告只给付被告现金37600元，2400元是预先在本金中扣除的利息。2015年6月11日，被告赵江波之兄赵齐放在借款人下面签了“赵齐放”的名字及时间。后两被告一直未偿还借款本息，遂酿成纠纷。本案中有争议的事实是被告赵齐放是共同借款人还是借贷关系的证明人。原告莫文华提供借条作为证据，并陈述被告赵齐放是直接在借款人下面签的名，并没有注明其是担保人或证明人，故被告赵齐放是此笔借款的共同借款人。对此被告赵齐放质证时对借条的真实性予以认可，但抗辩认为自己只是原告莫文华与被告赵江波发生借贷关系的证明人,不是担保人或共同借款人，但被告赵齐放对其抗辩理由并未提供证据予以佐证,且被告赵齐放的抗辩理由不符合客观逻辑，如果只是被告赵江波一人借款，其向原告出示的借条就足以证明双方的借贷关系，无需赵齐放签字证明。故本院对被告赵齐放的抗辩意见不予采信，认定被告赵齐放、赵江波系本案借款的共同借款人。本院认为，两被告立借据向原告莫文华共同借款，系双方真实意思的表示，且原、被告一致认可将借款本金变更为实际出借的金额37600元，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未还款，被告的行为构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告莫文华要求两被告偿还借款本金37600元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵齐放辩称只是借款证明人，不是共同借款人的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，判决如下：由被告赵江波、赵齐放于本判决生效后20日内归还原告莫文华借款本金37600元及利息（利息按月利率15‰从2015年6月8日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵江波、赵齐放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  段密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3668号罪犯夏超，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）北刑二初字第22号刑事判决，以被告人夏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月14日至2025年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯夏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分99.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯夏超予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯夏超于2016年7月12日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯夏超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条���第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏超减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔金执字第760-5号申请执行人贵州银行股份有限公司金沙县支行。住址：贵州省金沙县河滨路197号。负责人陈启杰，该行行长。被执行人金沙县瑞源型煤有限责任公司。住址：金沙县城关镇江龙村。法定代表人闵第群，该公司负责人。被执行人贵州省昂志中小企业信用担保有限公司。住址：贵州省贵阳市南明青云路乙栋。组织机构代码：69270745-2.法定代表人熊晓凤，该公司负责人。被执行人闵第群，女，1970年10月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人黎万华，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人闵第坤，男，1964年12月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。本院依据已发生法律效力的（2014）黔金民商初字第25号民事调解书，受理了贵州银行股份有限公司金沙县支行申请执行金沙县瑞源型煤有限责任公司、贵州省昂志中小企业信用担保有限公司、闵第群、黎万华、闵第坤借款合同纠纷一案。被执行人金沙县瑞源型煤有限责任公司应偿还贵州银行股份有限公司金沙县支行借款本金4262600元及利息(利息从2012年3月9日起按9.84%计算到还清本金之日止)、罚息(从2013年3月9日起利息在9.84%的基础上上浮50%的罚息至还清本金之日止)，负担诉讼费24280元，执行费45270元。贵州省昂志中小企业信用担保有限公司、闵第群、黎万华、闵第坤应承担连带清偿责任。在执行中，申请人已从被执行人贵州省昂志中小企业信用担保有限公司的帐户上划取了502438.78元，被执行人变卖财产偿还了2000000.00元，本院扣划了被执行人贵州省昂志中小企业信用担保有限公司的银行存款23940.00元，共计执行到位2526378.78元。现被执行人已无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年九月二十三日书记员  李佩娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9068号原告：侯萍，女，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，银行职员.委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。被告：杨宁军，男，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）原告侯萍与被告杨宁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯萍的委托诉讼代理人李轩到庭参加了诉讼，被告杨宁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款50000元，出具借条一张。后被告至今拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。被告杨宁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，并经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互相认识。2015年9月29日，被告杨宁军向原告侯萍借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到侯萍现金50000元整（50000-）借款人：杨宁军2015年9月29日”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨宁军向原告侯萍借款50000元并出具借条，理应及时偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨宁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨宁军偿还原告侯萍借款50000元，限于本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨宁军负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年九月二十八日书记员  张亦平
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执97号申请人：张结石。被执行人：开封市广宇置业有限公司。被执行人：河南泰安电力拆除有限公司。被执行人：安照旺。本院执行的张结石申请开封市广宇置业有限公司等人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）汴民终字第1978号确定的义务，被执行人开封市广宇置业有限公司、安照旺、河南泰安电力拆除有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年九月九日书记员  张 旋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1489-1号申请执行人北京科美达科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路2号楼4层413-1。法定代表人霍梅，总经理。被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。申请执行人北京科美达科技有限公司与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京科美达科技有限公司于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币6.6万元，负担案件受理费725元。被执行人依法应承担执行费890元。在执行过程中，1.本院于2016年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息及工商信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资登记信息。3.本院于2016年7月21日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。4.本院于2016年9月20日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所在地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。5.在执行过程中，本院于2016年9月27日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月29日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京科美达科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  华 珍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2077号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江。法定代表人季某乙，主任。被执行人季某甲。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人季某甲征收社会抚养费一案，该委于2013年11月7日作出启计征决字2011（1055）号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费9287元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费9287元及滞纳金。本院于2014年7月4日作出（2014）启非诉行审字第00220号行政裁定书，准予执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、房地产权交易所、车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年9月15日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位9287元及滞纳金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字2011（1055）号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年九月二十八日书记员 朱玉光
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2559号原告朱某某，男，汉族，1974年10月4日生。被告杨某某，男，汉族，1987年2月21日生（。原告朱某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某诉称，我于2009年10月19日从车主曹怀亮处承租云DT11**号千里马牌轿车一辆用于经营客运业务，租期三年。2010年4月30日，我又与被告签订租车合同，将该车晚上的经营权出租给被告杨某某。合同对被告违约、车辆肇事的赔偿等问题进行了约定。2010年5月8日，被告驾驶云DT11**号车行驶至在麒麟区环东路保渡建材城市场门口与横穿道路的行人尹发兰相撞，造成交通事故，经认定其承担事故的全部责任。交通事故发生导致承租的车辆停运70天，造成的损失为：支付拖车费300元、保管费1400元、车辆技术检验鉴定费1500元、修车费1270元、垫付医疗费2000元，依法应当由杨某某承担。该事故已经法院审理作出判决，被告杨某某与云南省曲靖信誉集团有限责任公在交强险责任限额之外承担连带赔偿责任。云南省曲靖信誉集团在承担连带赔偿责任后，按合同的约定向曹怀亮进行了追偿；曹怀亮在履行赔偿义务后，又向我进行追偿，我也按合同的约定履行了合同义务，即支付了曹怀亮6万元，并承担了一、二审诉讼费1800元。特依照我与被告签订的租车协议，请求依法判令被告支付我各项经济损失共计86551元：其中垫付医疗费2000元、拖车费300元、拖车保管费1400元、车辆技术检验费1500元、扣车误工经济损失14000元、修车费1270元、定损折旧费381元、处理交通事故误工损失1500元、处理车主曹怀亮诉原告案件一审二审诉讼费用2700元、误工损失1500元、交通事故赔偿费用60000元；被告支付原告违约金3000元及风险抵押金5000元；承担本案诉讼费。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见,视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《租车合同》一份，用以证明其与被告签订租车合同，合同约定订（定）损折旧费用381元，扣车误工损失14000元的事实；2、（2011）曲中民终字第892号民事判决书一份，用以证明其垫付医疗费2000元的事实；3、（2014）麒民初字第2021号民事判决书一份、（2015）曲中民终字第337号民事判决书一份，用以证明处理车主曹怀亮追诉原告案件支付一审二审诉讼费2700元、交通事故赔偿费用60000元的事实；4、收据两张，用以证明其支付拖车费300元、拖车车辆保管费1400元、修车费1270元的事实；5、发票一张，用以证明其支付车辆技术检测费1500元的事实。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所提交的证据1客观真实，为双方当事人真实意思的表示，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方签订《租车合同》及双方在合同中的权利义务，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3为生效裁判文书，具有法律意义上的证明作用，本院予以采信；证据4、5虽客观实际，但与本案无关联性，本院不予采信。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据庭审，本院确认如下法律事实：2004年9月15日，曹怀亮将其所有的云DT11**号出租车挂靠于曲靖信誉集团有限责任公司，约定由曹怀亮承担全部保险费，并对交通事故的后果和损失承担全部责任。2009年10月19日，曹怀亮将该车出租给原告朱某某经营，双方约定：曹怀亮要求原告在运营过程中遵纪守法，不得从事非法营运活动，不得将车子交给其他人；原告在运营期间如出现交通事故，一切责任由原告承担；违约方将承担20000元罚款并负担相应损失。2010年4月30日，原告在未经曹怀亮同意及不知情的情况下，又将该车晚上的经营权租给被告杨某某运营。双方并签订《租车合同》。合同约定：甲方朱某某从2010年4月30日起（即每晚上19：00-第二天早上8：00）将云DT11**出租车承包给乙方杨某某经营。……乙方从承包之日起，若肇事或人为损伤车辆的一切损失，法律责任除保险公司应负责赔偿以外，由乙方承担，所造成影响甲方车辆正常营运的一切损失由乙方承担。车辆的损伤按保险公司定损总额的差额补偿给甲方，并且乙方应赔偿肇事订（定）损价值30%的折旧费用。……乙方租车期内，要保证行车安全，如发生违章，罚款、扣车的经济损失由乙方负责。……2010年5月8日，被告驾驶云DT11**号出租车在麒麟区环东路保渡建材城市场门口与尹发兰相撞，造成交通事故，经认定其承担事故的全部责任。该事故经（2011）麒民初字第1022号民事判决书及（2011）曲中民终字第892号民事判决书及（2014）麒民初字第2021号民事判决书及（2015）曲中民终字第337号民事判决书判决后。原告朱某某已履行了赔偿义务，即支付60000元，并承担一审二审案件受理费共计1800元。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，因查找不到被告申请撤诉。2016年5月26日，再次诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，原告在未经车主同意和车主不知情的情况下，将不属于自己所有的车辆的经营权出租给被告，并签订了合同，该合同系无效合同，其对合同无效的形成应承担主要责任；而被告对于车辆的所有权问题，可根据行驶证明确判断，故对于合同无效的形成也有一定责任。故对于原告依据双方所签订的合同主张违约金的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的拖车费、拖车保管费、车辆技术检测费、扣车误工经济损失费、修车费、定损折旧费、处理交通事故误工损失费的主张，属于交通事故案件处理的范畴，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持，原告可另案起诉。其主张垫付的医疗费在（2011）麒民初字第1022号案件中已作了扣除，故在本案中本院不予支持。其主张的已垫付的60000元及诉讼费1800元为被告发生交通事故所产生，依据双方在本案中各自应承担的赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效之日起十五日内支付原告朱某某人民币61800元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李云聪审 判 员  李 锦人民陪审员  陈富春二〇一六年九月二十七日书 记 员  翟卓媛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执578号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人王水源，长汀县农村信用合作联社主任。被执行人廖鸿彬，男，1965年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖鸿彬金融借款合同纠纷【即（2008）汀民初字第103号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币3930.34元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年九月二十八日代理书记员  廖梅英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2188号原告：宗小雅，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。被告：钟权彬，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告宗小雅与被告钟权彬保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宗小雅的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告钟权彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原、被告签订借款合同，约定原告向借款人植才宁提供借款13000元以解决资金周转困难，由被告作为担保人为上述债务承担清偿责任，借款期限从2015年9月25日起至2015年10月30日止，如借款人到期不能归还借款，原告可按同期银行贷款利率的四倍向借款人收取利息。合同签订后，原告按约定交付借款，但借款人收到款项后未依约还款，被告亦未承担连带清偿责任。原告催讨未果，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金13000元及利息1152.7元（从2015年10月31日起按同期银行贷款利率四倍的标准，计至实际清偿日止，暂计至2016年5月4日共186天），并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同、借款收据各一份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告钟权彬没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2015年9月25日，案外人植才宁（借款人）向原告借款，与原、被告签订借款合同，约定借款金额13000元，签订合同后现金支付乙方（即案外人植才宁），借款期限从2015年9月25日起至2015年10月30日止，还款方式为期满后一次还清，如乙方到期不能归还借款，甲方（即原告）可向乙方收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付，如需法律处理其所有费用由乙方支付）。案外人植才宁和被告钟权彬分别作为借款人和担保人在合同上签名并加盖指模。同日，案外人植才宁出具借款收据，记载“今收到借款人（甲方）现金金额（大写）壹万叁仟元正。（小写：￥13000）”的内容。借款到期后，经原告多次催讨，案外人植才宁和被告一直没有偿还。本院认为：本案为保证合同纠纷。原告提供了借款合同、借款收据等证据证明与案外人植才宁存在民间借贷关系，被告为该笔借款的担保人，上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，能够反映出原告已经将相关借款交付给借款人，履行了款项出借的义务，可以确认原告与案外人植才宁之间存在借贷关系，与被告钟权彬存在保证关系。原、被告在合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告的保证方式为连带担保。原告主张借款期限届满后，案外人植才宁一直没有偿还欠款，被告钟权彬应承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，案外人植才宁作为借款人没有依约还款，被告钟权彬作为连带保证人，应对本案债务承担清偿责任，原告要求其偿还借款本金13000元及逾期利息的诉请合法有据，本院予以确认。对于逾期利息，借款合同约定了利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以13000元为本金，从逾期之日，即2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，并未超出法律的规定，本院予以支持。被告钟权彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告钟权彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗小雅偿还欠款13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.8元，由被告钟权彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓莲芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4639号之一原告：刘某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曹某，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王某，女，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告刘某某诉被告曹某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某在法庭调查终结前减少诉讼请求后于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。原告刘某某已预交但不应负担的案件受理费12295元，予以退还。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇二〇一六年九月二十八日书记员  王萌