江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欢。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史长存。被上诉人（原审被告）常州顺耀物资有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银河湾花园14幢乙单元602室。法定代表人朱兰云，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人杨欢、史长存、常州顺耀物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初第694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原审判决，对伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定并根据新的结论对涉及伤残各项金额予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对伤残部分未查明，伤残存在虚假，一审法院认定事实错误。杨欢因交通事故入院治疗，诊断为左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折，医院出院记录记载术后恢复良好，上诉人在一审法院开庭时提交了复勘的证据，证明前期伤者的身体情况、活动程度明显比伤残结论上认定的受限程度良好，不符合伤情恢复规律，杨欢在鉴定时存在伪装，不符合事实。被上诉人进行伤残鉴定系单方委托，未通知上诉人到场，鉴定材料未经质证，合法性、关联性无法确定。上诉人申请对杨欢的伤残及三期重新鉴定。二、杨欢没有提供相关劳动能力丧失的鉴定证明，原审法院认定被扶养人生活费证据不足。三、根据机动车保险条款的规定，发生交通事故后，交强险不负责赔偿和垫付产生的诉讼费、鉴定费，一审诉讼费、鉴定费不应由上诉人出承担。杨欢辩称，上诉人的上诉请求不符合相关规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨欢向一审法院起诉请求：平保公司支付各项损失合计290879.91元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年10月26日13时00分，在常州市怀德路香ＸＸ庭段，史长存驾驶苏D×××××号小型越野客车从香ＸＸ庭门口右转弯驶出时，遇杨欢驾驶电动自行车达搭载罗洁和杨智宇沿怀德路机动车道逆向行驶至此，小型越野客车前部与电动自行车前侧相撞，车辆受损，致杨欢、罗洁和杨智宇受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，史长存与杨欢各自承担事故的同等责任，罗洁、杨智宇无责任。事故发生后，杨欢被送往常州市第一人民医院住院治疗29天，发生医疗费81807.88元，其中史长存垫付10000元。2015年12月24日常州市德安医院司法鉴定所（以下简称鉴定中心）出具了常德司鉴所【2015】临鉴字第2508号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人杨欢因交通事故致左髋、膝关节功能障碍构成九级伤残；杨欢的误工期限以365日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜。杨欢为此支出鉴定费2520元。苏D×××××号小型越野客车登记车主为常州顺耀物资有限公司，该公司为该车辆向平保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中本起事故另外伤者罗洁向法院出具书面承诺，表示其与杨智宇放弃交强险赔偿份额。审理中杨欢表示收到史长存垫付现金10000元。杨欢与罗洁系夫妻关系，婚后于2012年2月14日育双生子杨智宇、杨智轩，年龄均为四岁。杨欢系江苏凌家塘市场发展有限公司员工，月平均工资为2124元，事故发生后请病假至2015年7月底，请假期间单位每月按病假发放工资796元。一审法院认为：史长存驾驶常州顺耀物资有限公司所有的苏D×××××号小型越野客车与杨欢驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨欢人身损害，原告杨欢与史长存承担事故同等责任，根据双方在本起事故所起作用，法院认为应由史长存承担60%的赔偿责任。平保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对杨欢的赔偿责任。对杨欢的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由史长存承担60%赔偿责任，并由保险公司在三者险限额赔偿。关于平保公司提出杨欢伤情不累及髋关节，鉴定结论存疑，且为单方委托，要求重新鉴定的意见，法院认为杨欢所提供的鉴定报告虽为单方委托，但系具备相应鉴定资质的鉴定机构所作，根据杨欢的出院记录及2016年10月26日CT片可知事故造成其左股骨骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折，存在导致髋关节功能障碍的的病理基础，鉴定结论与杨欢伤情相符，虽鉴定程序有瑕，但无增加当事人讼累之必要。平保公司提出的重新鉴定理由系其主观认识，且未提供足以推翻该鉴定意见书结论的证据或依据，故法院对平保公司的重新鉴定申请不予准许，对杨欢所举鉴定报告的证明力予以确认。关于杨欢所主张的各项赔偿费用，法院认为：具体赔偿项目杨欢主张（元）平保公司意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费81807.88医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外费用。81807.88杨欢主张的医疗费有医疗费票据为证，法院予以认可。因双方均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果认定医保外费用为医疗费的10%即8181元，应由史长存承担60%即4909元，现因杨欢撤回对史长存的起诉，该费用由杨欢自行承担。住院伙食补助费无异议。杨欢主张与其伤情相适应，符合法律规定，且平保公司无异议，法院依法予以支持。营养费护理费误工费误工费认可1500元每月，按7个月计算，合计10500元。误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。杨欢主张的误工期365日有鉴定报告为证，另向法院提供劳动合同书、收入减少证明、营业执照、工资支付明细等证据，证明其事发前平均工资2124元，病假期间病假工资796元，法院认定其误工损失每月1328元。关于杨欢提出损失2013、2014年度全部奖金的主张，因未提供充分证据，法院不予认定。综上，法院认定误工费为16157元。残疾赔偿金148692对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金不予认可，被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。148692杨欢主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，法院予以认定。被抚养人生活费69904.8被抚养人生活费符合法律规定，但是计算有误，应按14年计算。精神损害抚慰金精神损害抚慰金根据杨欢的伤残等级、史长存过错程度等，法院酌定杨欢精神抚慰金为6000元。交通费认可300元杨欢未能提交相应的交通费票据，鉴于其因事故确实产生该部分损失，法院酌情支持交通费300元。车辆维修费认可定损金额800平保公司提出认可定损金额800元，但未在法定期限内向法院提交定损单，无法证明对杨欢车辆进行了定损，而杨欢主张有维修费发票予以证实，法院支持杨欢诉请。认业合计332323.7因调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿杨欢121200元；在三者险限额内赔偿杨欢损失121766元，合计242966元。该款由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨欢支付。二、驳回杨欢的其他诉讼请求。案件受理费法院减半收取978元，鉴定费2520元，合计3498元，由杨欢负担576元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2922元。二审中，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。常州市德安医院司法鉴定所接受江苏泽泰律师事务所的委托，根据送检材料结合检验所见，对杨欢的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致左髋、膝关节功能障碍构成九级伤残。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序并无不当，作出的鉴定结论明确，该鉴定报告具有较强的证明力，原审法院依据司法鉴定意见确定杨欢因本案事故所造成的伤残等级及相关赔偿数额并无不当。平保公司以杨欢鉴定时存在伪装、系单方委托，申请重新鉴定，但其一审中提交的证据（照片）不足以证明上述鉴定存在应启动重新鉴定的情形，因此，本院对其重新鉴定的要求不予准许、对其相关上诉理由不予采纳。关于上诉人对被扶养人生活费提出的上诉意见。本院认为，伤残等级根据伤残的严重程度来判定，被上诉人杨欢因交通事故致左髋、膝关节功能障碍构成九级伤残，其伤残的严重程度足以影响其劳动能力及依靠劳动取得收入的能力，进而影响其支付被扶养人生活费的水平，一审参照其伤残等级确定上诉人应承担的被抚养生活费并无不当，上诉人称因被上诉人“未提供劳动能力丧失程度鉴定证明因而被扶养人生活费依据不足的意见”不能成立。关于上诉人对鉴定费、诉讼费提出的上诉意见。鉴定费系杨欢为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，应由上诉人平保公司在交强险限额内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故平保公司的该上诉意见亦不能成立。综上，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人平保公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈秋云审 判 员  罗希夷代理审判员  杨丽莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  马筱艳