wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3368号公诉机关佛山市顺德��人民检察院。被告人唐某（自报），男，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3462号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月15日2时40分许，被告人唐某醉酒后驾驶桂J×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段被交警部门查获。经法医检查鉴定，唐某的血液中检出乙醇成份，含量为219.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；常住人口基本信息；被告人唐某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处唐某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。唐某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二��月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一六年九月二十六日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严��超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初916号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告周世业，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告周世业买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3824号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。被执行人：潘永雄，住广州市花都区。被执行人：邓志森，住广州市花都区。被执行人：邓永亮，住广州市花都区。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓志森、邓永亮、潘永雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志森、邓永亮、潘永雄应向申请执行人清偿借款16967.06元及利息、罚息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3824号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十七日书记员  梁嘉雯
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2700号原告：郝建军。被告：石家庄鑫懋房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路739号金谈固投资集团12楼。法定代表人：张朝晖，该公司经理。原告郝建军与被告石家庄鑫懋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郝建军于2016年9月23日向本院提出撤回对被告石家庄鑫懋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郝建军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建军撤回起诉。案件受理费2252元减半收取1126元由被告石家庄鑫懋房地产开发有限公司负担。审判员  张志学二〇一六年九月二十三日书记员  张巧艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1877号罪犯方德林，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人方德林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年7月6日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1446号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年四个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第753号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方德林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方德林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方德林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方德林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2521号原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人庞庆华，经理。被告郑春喜，男，汉族，1981年1月24日出生，住河北省唐山市丰南区。被告刘晓琴，女，汉族，1979年3月10日出生，住河北省唐山市丰南区。被告杜春元，男，汉族，1962年12月27日出生，住河北省唐山市丰南区。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郑春喜、刘晓琴、杜春元追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立国二〇一六年九月二十七日书记员  邢 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1559号原告(反诉被告)：李春明，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省广盛县。委托诉讼代理人：迟宪民，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：陈鹤天，男，1967年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告（反诉被告）李春明诉被告（反诉原告）陈鹤天民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许嘉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春明及其委托诉讼代理人迟宪民、被告陈鹤天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明诉称：2016年4月15日被告向原告借款65000元，约定还款日期为15日还清。被告至今尚未偿还原告借款，为此原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠款65000元，并给付利息3900元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈鹤天辩称：1、借款合同是在受到李春明胁迫的情况下签署的应予撤销。2016年4月15日，李春明来到我住的广饶县台联宾馆，强行要求我给其出具欠条。在我坚决不同意的情况下殴打我长达半个小时之久，我的上腹部和左侧面部，右侧下胸部等身体部位受伤。迫于暴力威胁，我不得不签署借条，与我住在同一个宾馆的纪云龙和万洪目睹了我被暴打到受迫签署借条的全部过程。由于伤势严重我立即到东营市第二人民医院进行了医治，医生诊断意见为多处软组织损伤。随后，我向东营市广饶县大王派出所报案，派出所予以受理。根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈胁迫的手段或者趁人之危，使得对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。李春明以暴力胁迫的手段与我订立的借款合同，违背了我的真实意思表示，因此，请求法院撤销李春明与我的借款合同。2、涉案的借款合同不生效，我无需承担还款责任，借款合同属于实践性合同，除了当事人意思表示一致外，还需要贷款人向借款人实际支付借款才生效。我在受胁迫签订借款合同后，李春明并未将借款交给我，借款合同生效条件不具备，故涉案的借款合同并未生效，我无须向被李春明承担任何还款责任。综上，请法院查明事实，公正判决。反诉原告陈鹤天诉称：2016年4月15日，我到山东省广饶县办事，李春明对我进行殴打和胁迫，我为李春明出具了65000元的借据。李春明根本没有借给我任何钱款。随后，我报警同时到医院进行治疗。根据《合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。所以我请求法院撤销。反诉被告李春明辩称:陈鹤天称2016年4月15日到山东广饶办事，我对其进行殴打和胁迫，他被迫出具了6.5万元的欠条。事实上陈鹤天一直处于非常正常的状态中，而且还是他亲自书写的经营轮胎中的六页账目，而且从书写的情形看并无任何慌乱的迹象，这就说明陈鹤天提供经营账目时情绪是稳定的；二、从陈鹤天亲自书写的借条字迹看，书写工整，清晰，反应不出任何受胁迫的迹象；三、反诉状中陈鹤天提到，我根本没有借给他任何钱款，这一点是应该向法庭明确的是6.5万元的借条是从二人共同经营轮胎的利润中计算出的共赢利126506元，因为我负责找到客户销售，付出大，所以得了6.5万元，陈鹤天得到61506元，事实就是如此，这也是事实；四、陈鹤天报警同时进行了治疗，我到目前为止未收到任何公安机关询问和传讯。根据民诉法规定，他应向法庭提供警方立案的证据，否则不成立；五、陈鹤天认为，根据合同法第五十四条规定，一方以胁迫手段，使得对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。所以陈鹤天提请法院撤销。陈鹤天去山东广饶时都是我接待的，并一直关系正常，我曾经一起和爱人去宾馆看过陈鹤天，在谈话中都非常正常，现在陈鹤天提出的什么受到胁迫，纯属是无中生有。综上，该案件事实清楚，债权债务关系明确，由原审被告亲笔写的账目明细与欠条，原审被告本该遵照事实，立即还款。经审理查明：2016年4月15日，陈鹤天与纪云龙等人到山东省广饶县办事，入住广饶县台联宾馆。李春明及其妻子等人到广饶县台联宾馆找到陈鹤天。在李春明等人的要求下，陈鹤天向李春明出具了《借条》一张，内容为：“今借到李春明现金陆万伍仟元整65000元，十五天还清。”并签字画押。后陈鹤天到东营市第二人民医院门诊进行检查治疗并向东营市广饶县大王派出所报案称被他人殴打。当日，派出所受理了该案件。2016年9月初，广饶县大王派出所对李春明等人进行了询问，对该起案件无最终明确的处理意见。另查明，李春明与陈鹤天双方因轮胎销售业务有过生意上的往来和资金的周转。认定上述事实的主要证据有：李春明提交的由陈鹤天书写的《借条》一份、《外销四季轮胎明细》6页、陈鹤天提交的广饶县公安局大王派出所《受案回执》一份，东营市第二人民医院《门诊病历》一份、《门诊收据》二份、广饶县台联宾馆证明一份、开庭审理中双方当事人的陈述及证人纪云龙的证实。本案争议的焦点问题是：原告李春明与被告陈鹤天之间是否为民间借贷法律关系，原告李春明的诉讼请求应否支持；反诉原告陈鹤天的诉讼请求应否支持。本院认为：经本院释明后，原告李春明及其委托代理人坚持基于民间借贷法律关系向被告陈鹤天主张权利，要求偿还借款65000元并承担利息。但未能提供确实充分的证据证明双方之间存在借贷关系和向被告交付了钱款的事实。故双方之间未形成真实的借贷法律关系。虽然李春明与陈鹤天之间均承认因业务上的往来双方有过资金的流转，但是他们之间是否存在合伙关系或其他的债权债务关系，依李春明提交的现有证据，本院难以确认。故原告李春明要求被告陈鹤天偿还借款65000元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。李春明带人去陈鹤天入住的宾馆后，陈鹤天在未收到任何钱款的情况下,书写了“今借到李春明现金陆万伍仟元整65000元，十五天还清”的借条且陈鹤天因伤治疗、报警立案的事实确实存在。综合考虑可以认定陈鹤天是在受到了胁迫的情况下出具了违背其真实意思的借条。庭审中陈鹤天对借条的效力予以否认并请求撤销。故对反诉原告陈鹤天要求撤销借条（借款合同）的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李春明的诉讼请求。二、撤销陈鹤天于2016年4月15日向李春明出具的借条（借款合同）。案件受理费713元，由原告李春明负担；反诉案件受理费713元，由反诉被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  许嘉胜二〇一六年九月二十八日代理书记员  庄碧瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1928号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：康仁生，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人康仁生劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2857号之一原告：朱永俭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告朱永俭与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，朱永俭于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结胡仲平160万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。朱永俭已向本院提供等值财产担保。本院认为，朱永俭财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告胡仲平160万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年九月九日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初345号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人杨某，农民。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2016年9月19日16时44分，被告人杨某酒后驾驶鲁D×××××小型轿车，沿省道S345线由西向东行驶至枣庄市市中区齐村镇建国村路段处时被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为186.2mg／100ml，后经枣庄市公安局交巡警支队检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为126.57mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、办案说明、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一六年九月二十七日书记员 陈锦俏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7205号原告：王小成，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省达县。被告：中山及时企业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋元红。原告王小成诉被告中山及时企业服务有限公司（以下简称及时公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小成到庭参加诉讼，被告及时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月25日向被告及时公司缴纳前往澳门务工的办证费押金5000元，被告承诺在一个月内办妥赴澳门务工事宜。此后，被告一直未能办妥上述事宜，对于原告所缴纳的押金，被告亦不予退还。原告依法起诉至法院，请求判令：被告返还原告押金5000元。被告及时公司无出庭，亦无答辩。经审理查明：2016年4月25日，原告王小成与被告及时公司签订《合作协议》一份，约定被告及时公司为原告办理赴澳门务工的事宜。合同约定被告输送原告到澳门工作收取原告劳务费及办证费用合计8000元，原告先缴纳订金及办证费用5000元，如因被告原因无法办理赴澳门证件，则被告须退还原告所有订金及办证费用。上述《合作协议》签订当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了劳务办证费用5000元，而被告亦向原告出具相应的收据确认收到原告上述5000元。原告诉称被告收到上述5000元劳务保证费订金后，一直未能为原告办妥赴澳门务工事宜，故原告依法起诉至法院请求被告退还订金5000元。本院认为：本案为服务合同纠纷。庭审中，原告所提交的《合作协议》及收据已经被告及时公司盖章确认，直接载明被告已收到原告所支付的劳务办证费订金5000元的事实。依据《合作协议》的约定，被告在收到上述订金后，理应为原告办妥赴澳门务工事宜，否则应退还原告上述订金。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明已履行完毕《合作协议》所约定义务的事实，其应承担举证的不能的后果，故原告诉讼请求被告返还办证费订金5000元，本院予以支持。被告中山及时企业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山及时企业服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王小成服务费订金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山及时企业服务有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年九月二十八日书记员  郭君意
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7533号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：于涛。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  祝仰宝二〇一六年九月二十九日书记员  祝 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1188号申请执行人商广威，东营市广威工贸有限公司经理。被执行人刘华，东营市华纳科工贸有限公司经理。被执行人杨存莲，胜利石油管理局胜利采油厂职工。被执行人刘伟，山东铂润石油技术有限公司经理。本院在执行申请执行人商广威与被执行人刘华、刘伟、杨存莲民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4655000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2625民申1号再审申请人（一审原告）：李永德，农民。委托代理人：李永权，农民。被申请人（一审被告）：潘宗志，农民。再审申请人李永德因与被申请人潘宗志物权保护纠纷一案，不服本院（2015）镇民初字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永德申请再审称，在一审审理时，再审申请人向法院提交的土地承包经营权证，清楚明确地记载四抵界限情况（上抵岩脚寨田，内抵金芝田，下抵瓦棚，外抵河边）。经被申请人当庭质证，认可该证据的真实性和合法性，即被申请人对再审申请人主张的其承包责任田“外抵河边”这一客观事实的认可。在一审法庭质证和辩论时，被申请人以其种植的土地（争议地）与再审申请人的责任田中间有一条马路且目前仍清晰可见进行抗辩，但经法院组织进行现场勘验时，舞阳镇沿河行政村村民委会主任在现场明确表示：中间没有马路。而且被申请人没有证据证明该争议地属于其所有。但一审法院在判决中将四至范围中的“外抵河边”理解为“外抵本人责任田田坎”，并依据该理解适用法律，认定再审申请人没有提供证据证明争议地使用权归其享有。再审申请人认为一审法院将“外抵河边”理解为“外抵本人责任田田坎”缺乏事实依据，是先进行主观假设，后进行推理，其本身就属于逻辑推理错误。因此，再审申请人认为该争议地的使用权属于其享有是客观事实，一审法院作出的判决明显缺乏证据，属于认定事实错误，导致适用法律错误。因此，向法院提出再审申请。潘宗志提交意见称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。尽管再审申请人的土地承包经营权证书登记的“杨家榜龙塘关”（地名）承包沙田“外抵河边”，但不能以此确定再审申请人享有本案争议地的使用权。再审申请人的土地承包经营权证书登记的是“田”，四至为：上抵岩脚寨田，内抵金芝田，下抵瓦棚，外抵河边。从现场勘查的情况是，该丘田的四周均有明显的田埂，靠河方向的田埂外边是申请人耕种的土（该土原来是公路），以上的田和土不在一个平面上，即土比田低1米左右，再审申请人耕种的土外边才是争议地，而争议地与申请人耕种的土也不在一个平面上（争议地比申请人耕种的土要低2米左右）。而且本案争议地系旱地，不可能存在再审申请人的田包含该争议地。因此原审判决将“外抵河边”理解为“外抵本人责任田田坎”的结论是正确的。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李永德提起的物权保护诉讼，应该对争议地使用权的享有提供证据予以证明，再审申请人所提交的镇远县人民政府于1998年向其颁发的《土地承包经营权证》中的承包土地明细登记载明，在镇远县舞阳镇沿河村洞口组“杨家榜龙关塘”（地名）承包沙田0.5亩，四抵界限为：上抵岩脚寨田，内抵金芝田，下抵瓦棚，外抵河边，其争议地的范围是：再审申请人外抵本人责任田田坎以外靠河的争议地。再审申请人长期管理、使用外靠河边的责任田范围实际是外抵再审申请人责任田田坎，并未延伸至再审申请人外抵责任田以外的争议地。故原审判决以再审申请人没有提供证据证明争议地土地使用权归其享有而驳回再审申请人停止侵害、赔偿损失并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永德再审申请。审判长 雷 俊审判员 沈 波审判员 龙三本二〇一六年九月七日书记员 邰进华
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1890号颜某某、罗某某：关于申请执行人颜某某与被执行人罗某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人罗某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执486号申请执行人马如德，男，汉族，湘潭县人。被执行人宁波，男，汉族，湘潭县人。申请执行人马如德与被执行宁波装饰装修合同纠纷一案，应执行标的103785元（生效法律文书所确定金额102350元，执行费1435元）,已执行100000元，余款及利息申请执行人马如德自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法响民初字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一六年九月七日代理书记员  李耀东附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2103号原告：马艳琴，女，汉族，1987年2月5日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：罗盛杰，男，汉族，1963年2月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。第三人：湖南圆通物流有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼11层1103室。法定代表人：马良，该公司董事长。本院二〇一六年九月十三日依法作出的（2016）湘0302民初2103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0302民初2103号民事判决书中第一页顺数第三行“（2016）湘0302民初2013号”补正为“（2016）湘0302民初2103号”。审 判 长  易享炎代理审判员  暨立春人民陪审员  陈金军二〇一六年九月二十八日代理书记员  黄 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：汤倩，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：于俊，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第61号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应归还申请人借款本金59926.75元及利息、罚息（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人于2016年9月30日前归还借款本息40000元，在2017年1月31日前还清剩余全部借款本息。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年九月二十七日书记员  张 琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1971号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。被告王占元，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告宋万金，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告王占元、宋万金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王占元、宋万金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王占元于2009年12月16日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告宋万金作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金30000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告王占元偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告宋万金承担连带赔偿责任。被告王占元、宋万金未提供答辩。经审理审明，2009年12月16日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9‰，借款期限自2008年12月16日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿借款。原告诉至法院要求借款人给付本金50,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王占元、宋万金经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王占元、宋万金签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金50,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告王占元偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000元；二、被告王占元给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月16日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；三、被告宋万金对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，062元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3818号原告：王树东，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会。法定代表人：曹家风，该村委会主任。原告王树东与被告济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王树东提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告王树东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王树东负担。审判员  李美二〇一六年九月二十七日书记员  叶燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执485号申请执行人沈影，男。被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司。法定代表人曹金生，职务总经理。申请执行人沈影与被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第310号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求拍卖被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第310号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初128号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人林某某，男，1982年1月9日出生于辽��省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。曾因盗窃罪于2015年6月18日被建平县人民法院判处拘役四个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月23日被北票市公安局监视居住。2016年4月28日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某于2015年9月至12月期间，先后八次来到朝阳市双塔区、北票市台吉镇、北票市城管管理区，将居民李���某、朱某某、姜某某、齐某某、江某某、刘某某、贾某某、陈某某放在店内的财物盗走，盗得现金36100元、香烟三十条（价值5100元），总计41200元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、江某某等人陈述；书证、鉴定意见、被告人林某某辨认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人林某某退赔被害人李某某经济损失20000元；退赔被害人朱某某经济损失5100元；退赔被害人姜某某经济损失2500元；退赔被害人齐某某经济损失3000元；退赔被害人江某某经济损失1100元；退赔被害人刘某某经济损失5000元；退赔被害人贾某某经济损失3000元；退赔被害人陈某某经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一六年九月二十���日书 记 员  王砚秋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2524号申请执行人卢初洪被执行人张舍祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00478号，依法向被执行人张舍祥发出执行通知书，责令被执行人张舍祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张舍祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张舍祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4182980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  胡漫宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4064号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。负责人李庆生，经理。委托代理人李青春，公司职员。委托代理人褚学玲，公司职员。被告解向军，居民。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告解向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年九月一日书 记 员 褚军伟
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第3873号原告:陈某,女。委托诉讼代理人：程某某。被告：刘某某，男。委托诉讼代理人：赵某某。原告陈某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野担任审判长，与人民陪审员范淑敏、路振亚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人程某某，被告刘某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款60000元及逾期利息7200元（截至2015年9月16日）；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。后庭审中，原告自愿变更利息为7000元（截至2015年9月16日）。事实和理由：被告刘某某于2014年2月17日向原告陈某借款60000元，借期一年，利息约定2分，借款到期后，被告不予偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某承认原告陈某主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告刘某某向原告出具借条一份，载明：今借陈某人民币60000元整，从2014年2月17日至2015年2月16日前还清。刘某某在借款人处签字。原、被告就利息进行了口头约定，约定月息2分，按季度给付利息。借款到期后，被告未按约定还款付息，截至2015年9月16日，被告刘某某尚欠原告陈某本金60000元及利息7000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告刘某某出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，可以确认。本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，原、被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款本金60000元及利息7000元（截至2015年9月16日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起七日内给付原告陈某借款本金60000元及逾期利息7000元（利息计算至2015年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费695元，公告费300元，共计2475元，由被告刘某某负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  田 野人民陪审员  范淑敏人民陪审员  路振亚二〇一六年九月十九日书 记 员  李欣韦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6111号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告朱丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审判员  陈增宏二〇一六年九月二十九日书记员  郑璐燕
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终271号上诉人（原审原告）王立明。被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。委托代理人赵树威，该单位法制办科员。被上诉人（原审第三人）杨学峰。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。上诉人王立明诉涞水县人民政府土地行政许可一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立明，被上诉人涞水县人民政府委托代理人胡志伟、赵树威，被上诉人杨学峰及其委托代理人李保征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与第三人宅基地南北相邻，原告在南，第三人在北。双方争议土地系原告房后两米宽的土地，2000年5月4日，被告为原告颁发涞国用（2000）字第237号国有土地使用证，使用面积包括争议的两米在内共计77平方米。2001年11月15日，被告为第三人颁发涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证，用地面积357平方米，也包括双方争议的两米土地。2013年，原告因第三人阻拦其在争议的两米范围内施工，向涞水县人民法院提起民事诉讼。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在法定起诉期限内提出。本案原告自2013年其向涞水县人民法院起诉第三人侵权案件时即已知晓第三人土地使用证的具体内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告的起诉超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王立明的起诉。上诉人王立明上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人的起诉并未超过法定诉讼时效。上诉人2013年起诉杨学峰侵权，但对第三人持有的土地使用证内容并不知情，在杨学峰起诉时才见到土地使用证复印件。本案诉讼时效不应该在2013年起算，应从2016年算起。一审法院适用法律错误。被上诉人为杨学峰颁发的涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证，没有四邻的签字确认及实地勘验、测绘程序，程序违法。请求二审法院撤销被上诉人涞水县人民政府为杨学峰颁发涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证，一、二审费用由被上诉人负担。被上诉人涞水县人民政府答辩称，一审裁定事实清楚、证据充分、应予维持。为杨学峰颁证是根据1950年《土地登记规则》第六条规定办理的。具体行政行为事实清楚，程序正确，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨学峰答辩称，上诉人的起诉超出法定期限，一审裁定正确，应予维持。经审理查明，2001年11月15日，被上诉人涞水县人民政府为杨学峰颁发涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证。2013年，上诉人王立明诉杨学峰侵权向涞水县人民法院提起民事诉讼。2016年3月9日，上诉人王立明向高碑店市人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。2013年，上诉人王立明以杨学峰侵权向涞水县人民法院提起民事诉讼的案卷材料中显示其当时就知道该颁证行为。上诉人王立明于2016年3月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9768号原告：李某。委托代理人：龚崇岭，广东广强律师事务所律师。被告：高某甲，住广州市越秀区。被告：高某丙，住广州市越秀区。被告：高某乙，住广州市。被告四：郭某，住广州市越秀区。委托代理人：高某丙，身份情况同上，系被告郭某的母亲。本院在审理原告李某诉被告高某甲、高某丙、高某乙、郭某法定继承纠纷一案中，原告李某于2016年9月23日以被告高某甲当庭出示被继承人华某的遗嘱原件，遗嘱继承优先于法定继承为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告李某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一六年九月二十八日书 记 员  范丽华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7201号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。被告刘惠兰，女，汉族，1964年7月17日出生，住杭州市江干区。被告江斌，男，汉族，1964年2月25日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告刘惠兰、江斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一六年九月二十八日代书记员 韩婷
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执285号申请执行人：胡连文。被执行人：申如国。胡连文与申如国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初字第960号号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：被告申如国于2016年4月8日前一次性给付原告胡连文借款本息共计人民币674755元。申请执行人胡连文向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行标的：680228元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为680228元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人工资、公积金。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初字第960号号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年九月三十日书记员  袁 铨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执908号申请执行人：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：钱海泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：侍琳琳，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：钱伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人钱海泉、侍琳琳、钱伟民间借贷纠纷的（2016）浙0503执908号一案中，经对被执行人银行存款，车辆，房产查询，暂无财产可供执行，尚余人民币36325元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执908号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月十四日书记员  陈 佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民申2号再审申请人（一审被告）:沈树忠，男，住海伦市海伦镇。再审申请人（一审被告）：徐国英，女，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告）:石红梅，女，住绥化市北林区。再审申请人沈树忠、徐国英因与被申请人石红梅民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈树忠、徐国英称，海伦市人民法院作出的（2015）海商初字第43号民事判决在认定案件事实上有误，认定的案件基本事实缺乏证据证明，双方不存在借贷关系，原判决适用法律有误。鉴于以上两点，特向法院申请再审。本院经审查认为，再审申请人沈树忠、徐国英的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈树忠、徐国英的再审申请。审判长  李福坤审判员  韩激光审判员  佟 禹二〇一六年九月二十八日书记员  关 淼
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2917号申请执行人刘宗敏，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。本案申请执行人刘宗敏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-2008号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-2008号裁决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7078号申请人：曾尾章，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。申请人：曾丽珠，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。两申请人共同委托代理人：黄一河、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。原告曾国平、郑秀宝与被告曾尾章、曾丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月7日，被告曾尾章、曾丽珠向本院提交书面申请，请求追加曾文明、朱小丽、王雯雯、孙志福为共同被告。主要理由：曾文明、朱小丽、王雯雯、孙志福系事故发生当天与死者曾华安的同车人员，其明知曾华安喝酒仍放任其驾驶机动车。本院经审查认为，本案两被告是否应共同承担相应民事赔偿责任，关健是审查两被告与死者曾华安是否存在车辆租赁、借用等关系以及两被告在出租、出借车辆等过程中是否存在过错和过错责任的大小。同车人员曾文明、朱小丽、王雯雯、孙志福是否应对造成曾华安死亡承担民事责任，属另一民事法律关系。曾文明、朱小丽、王雯雯、孙志福不参加诉讼并不影响本案的继续审理。因此，两被告申请追加曾文明、朱小丽、王雯雯、孙志福为本案共同被告参加诉讼，理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下:驳回被告曾尾章、曾丽珠追加曾文明、朱小丽、王雯雯、孙志福为本案共同被告的申请。审判员  黄翠煌二〇一六年九月二十日书记员  黄婷婷附主要引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省鹤壁市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）豫06司惩复5号复议申请人：宋军祥，男。复议申请人宋军祥不服鹤壁市淇滨区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0611司惩62号拘留决定书，向本院申请复议。宋军祥提出，淇滨区法院认定其拒不履行生效法律文书所确定的义务与事实不符。今年上半年，宋军祥已分三次向申请执行人何书善的子女汇款30000元，已经偿还了35000元。预计在9月10日前再按约定偿还10000元，与何书善的子女已经达成口头还款协议，所以不存在拒不履行义务的情况。本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院在执行申请执行人何书善与被执行人宋军祥借款合同纠纷一案中，于2016年2月18日向宋军祥送达执行通知书，通知宋军祥限期履行生效法律文书确定的义务，其中应当偿还的借款本金及利息为105648元（含之前已偿还的5000元）。在淇滨区法院限定的时间内，宋军祥未履行上述义务。2016年6月至2016年8月，在何书善生病住院前后，宋军祥分三次偿还30000元。截至2016年9月21日，在宋军祥具备偿还能力的情况下对下余款项拒不履行。宋军祥拒不履行生效法律文书的行为已对民事诉讼执行程序构成妨害，鹤壁市淇滨区人民法院对其采取拘留措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回宋军祥的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4206号原告：张祥，男，甘肃省张掖市人。被告：朱文君，男，甘肃省张掖市人。被告：徐克新，男，甘肃省张掖市人。被告：姚世诚，男，甘肃省张掖市人。被告：张峰，男，甘肃省张掖市人。原告张祥与被告朱文君、徐克新、姚世诚、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥，被告徐克新、姚世诚到庭参加诉讼，被告朱文君经本院于2016年6月23日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，被告张峰经本院依法送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款146800元。事实和理由：2015年4月10日，被告朱文君由被告徐克新、姚世诚、张峰担保，向原告借款146800元，承诺借款于2016年4月9日偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还，故依法向人民法院提起诉讼。被告徐克新、姚世诚辩称：被告给朱文君担保向原告借款146800元属实，借款应该由朱文君偿还。被告朱文君、张峰经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告张祥围绕诉讼请求依法提交了2015年4月10日被告朱文君给原告出具的借条一张，被告徐克新、姚世诚、张峰在借条的担保人处签名。上述证据证明，2015年4月10日，被告朱文君由被告徐克新、姚世诚、张峰担保，向原告借款146800元，约定还款时间为2016年4月9日，逾期还款，承担银行贷款利率四倍的违约金。担保人的保证期限为借款本息还清之日止。对原告提交的上述证据，因有四被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文君由被告徐克新、姚世诚、张峰担保，向原告借款146800元，应按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。借款时，被告徐克新、姚世诚、张峰自愿给被告朱文君提供担保，但未约定保证责任，应视为连带责任保证。在被告朱文君未向原告偿还借款的情况下，被告徐克新、姚世诚、张峰作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求四被告偿还借款146800元的主张，有四被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱文君偿还原告张祥借款146800元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告徐克新、姚世诚、张峰承担连带清偿责任；三、被告徐克新、姚世诚、张峰承担保证责任后，有权向被告朱文君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告朱文君、徐克新、姚世诚、张峰负担。公告费400元，由被告朱文君负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 任蒋睿彧
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1178号原告：田元朝。被告：李会亿。委托诉讼代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李远龙。被告：竹山县可盛建筑建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。统一社会信用代码：914203231823611729。法定代表人：方可，总经理。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告田元朝诉被告李会亿、李远龙、竹山县可盛建筑建材有限责任公司（以下简称可盛建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田元朝，被告李会亿及其诉讼代理人李良，被告李远龙，被告可盛建材公司诉讼代理人孙照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝诉称：2015年4月17日，被告李会亿、李远龙到我商店租赁钢管，双方协商后签订合同，被告可盛建材公司为被告李会亿、李远龙提供担保。合同签订后，被告李会亿、李远龙于2015年4月23日提货。现在被告李会亿、李远龙欠我钢管租金335421元。请求人民法院判令被告李会亿、李远龙支付钢管租金335421元，违约金60000元，共计395421元。被告可盛建材公司对上述债务承担担保责任。被告李会亿辩称：租赁原告钢管属实，但原告租金计算有误。我应付原告租金233399元，已付17500元，还欠215899元。被告李远龙辩称：我与被告李会亿合伙租赁原告建筑材料属实。其他意见与被告李会亿意见一致。被告可盛建材公司辩称：原告提交的合同上的公司印章不是我公司的印章，这点与我公司向法院提交的法律文件上加盖的印章对比可以看出。我公司并未在合同上签名盖章，也没有与被告李会亿发生任何租赁关系和担保关系，所以我公司不承担担保责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月17日，原告田元朝与被告李会亿签订了一份《建筑材料租赁合同》。合同约定，被告李会亿租赁原告田元朝的钢管、扣件、顶托、龙门架等用于工地房屋建设，租赁期限为2015年4月17日至2015年10月16日。被告李会亿根据租赁物的数量向原告田元朝支付租金。若违约，违约方承担租赁物总价额20%违约金。合同签订后，被告李会亿于2015年4月23日开始陆续接收原告的租赁物，2016年元月份，被告李会亿将租赁物陆续返还原告。由于双方对租金数额计算不一致，原告遂起诉到本院。经审理查明，被告李会亿应付原告租金233399元，已付15000元，还欠218399元。原告田元朝与被告李会亿签订的《建筑材料租赁合同》上“担保人”栏盖有“竹山县可盛建筑建材有限责任公司”印章，没有该公司法定代表人或委托人签章，且加盖的“竹山县可盛建筑建材有限责任公司”印章与被告竹山县可盛建筑建材有限责任公司向本院提供的法律文件上加盖的印章有明显的区别。本院认为：原告田元朝与被告李会亿签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同履行。被告李会亿欠原告租金应当支付。被告李远龙与李会亿是合伙人，应当承担共同偿还的责任。由于被告李会亿未付租金的原因是双方对租金的计算不一致导致的，不存在违约，原告要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告竹山县可盛建筑建材有限责任公司承担保证责任的证据不充分，本院也不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李会亿、李远龙在本判决生效后五日内向原告田元朝支付租金218399元。二、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7231元因适用简易程序减半收取3616元，原告田元朝负担1626元，被告李会亿、李远龙负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘东辉二〇一六年九月二十六日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0921行审28号申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县。法定代表人朱某平，该局局长。委托代理人黄某、黄某学，该局工作人员。上述两委托代理人代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解和调解，领取法律文书等。被执行人刘某舟。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年8月29日向本院申请执行孝昌工商处字（2015）第466号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局在对被执行人经营场所的“A富泰杉木”细木工板进行抽样采集中，发现该批次“细木工板”甲醛释放量超过国家标准，为不合格产品。根据孝感市产品质量监督检验所出具的检验报告和营业执照，申请执行人孝昌县工商行政管理局认定被执行人刘某舟为当事人，销售的该批次产品进货量50张，货值4650元（50张93元／张）。申请执行人认为被执行人从事建材经营，销售甲醛释放量超标的产品，其行为违反了产品质量法第十三条，依法应予行政处罚：处以货值金额1.5倍罚款6975元。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2015年11月26日向被执行人送达行政处罚告知书，2015年12月11日向被执行人送达行政处罚决定书，2016年7月7日向被执行人送达行政决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第466号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人刘杏舟收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第466号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一六年九月九日书 记 员  刘国民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第131-1号申请执行人周某某，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。被执行人何某某，男，汉族，1968年12月7日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执640号申请执行人建昌县小德营子乡人民政府。法定代表人刘志臣，系该乡乡长。被执行人周俊友。被执行人周俊明。建昌县小德营子乡人民政府申请执行周俊友、周俊明行政处罚纠纷一案，申请执行人以小政发建处字（2015）1号行政处罚决定书为执行依据向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法受理。在执行过程中，申请执行人建昌县小德营子乡人民政府自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）辽1422执640号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许本成二〇一六年九月八日书 记 员  赵 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10477号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。法定代表人沈义哲，系该公司董事长。委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新民。被上诉人（原审原告）：崔迪。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人张新民、崔迪因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年九月二十一日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特144号申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人：王莉，该公司负责人。委托代理人：张建中，该公司工作人员。申请人：葛荣和，男，1974年4月22日出生，汉族。本院于2016年9月28日立案受理了申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与葛荣和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2016年8月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、葛荣和于2016年8月25日前向焦作市聚万家物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1000元。二、焦作市聚万家物业管理有限公司不再要求葛荣和交纳协议第一条期间的滞纳金。三、双方当事人均表示对其他事项不再争执。四、本协议一式四份，当事人各方、博爱县清化镇人民调解委员会各执一份，经各方签字加印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与葛荣和于2016年8月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一六年九月二十八日书记员  王丽婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1490号柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人黎华。被执行人黄超坚。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与黎华、黄超坚关于行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人黎华、黄超坚的财产进行了查证，目前被执行人黎华、黄超坚暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十四日书 记 员  邓珊珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书闽01民终4218号上诉人（原审被告）：林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：方亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。上诉人林金正因与被上诉人方亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林金正在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执494号之一申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人延军，董事长。委托代理人张辰、丁红梅，江苏××律师事务所律师。被执行人钱茂红。被执行人张添怡。被执行人蒋菊芬。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与钱茂红、张添怡、蒋菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）吴开商初字第321号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱茂红、张添怡应于判决生效之日起十日内归还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金381460.57元及至2014年10月22日的利息5110.64元；之后的利息按《个人借款合同》约定的利率（包括罚息、复息）计算至全部清偿之日止，并支付律师费25994元；蒋菊芬对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7602元、财产保全费2620元、公告费600元，合计10822元，由钱茂红、张添怡、蒋菊芬负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以钱茂红、张添怡、蒋菊芬未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱茂红、张添怡、蒋菊芬支付423387.21元及逾期付款利息。本院已于2016年2月15日立案,执行标的423387.21元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院查封了登记在钱茂红、张添怡名下坐落于苏州市宝带西路1088号15幢804室房屋（所有权证号：10361019，建筑面积：123.98㎡）及国有土地使用权（使用权证号：苏国用（2012）第0514134号，建筑面积：18.39㎡）、登记在蒋菊芬（共有人喻翔）名下坐落于苏州市世家苑7幢1605室房屋（所有权证号：10358904，建筑面积：102.35㎡）及相应国有土地使用权（查封期限均为两年，自2014年11月11日起至2016年11月10日止）。执行中，查无登记在被执行人钱茂红名下的银行存款，查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年3月29日起至2018年3月28日止），因下落不明而无法处置；查无登记在被执行人张添怡、蒋菊芬名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院评估了登记在被执行人钱茂红、张添怡名下坐落于苏州市宝带西路1088号15幢804室房屋及国有土地使用权，现正在处置中。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意待法院处置完毕上述房屋后再行分配，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司对被执行人钱茂红、张添怡、蒋菊芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第321号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十八日书记员  邵兮文
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2905号原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地：兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。法定代表人蒋岸玮，执行董事。委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师被告浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人龚福寿，执行董事。本院在审理原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告现已将所欠货款支付完毕为由，于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费4011元(已减半收取)，由原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司负担。审判员  徐志旗二〇一六年九月九日书记员  刘倩靓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1020号原告：深圳某商业银行罗湖支行。法定代表人：刘某军。委托代理人：付某。委托代理人：巫某怡。被告：戈某。被告：李某全。被告：润某矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：李某全。本院在审理上列原告深圳XX商业银行罗湖支行诉被告戈某、李某全、润X矿产品贸易（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳XX商业银行罗湖支行于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳XX商业银行罗湖支行撤回起诉。案件受理费人民币17697元，减半收取人民币8848.5元，由原告负担。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一六年九月二十八日书记员 殷贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7782号原告：谷宇,男,汉族，1990年2月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告:江山,男,汉族，1992年4月28日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：宿州市旭日电梯安装工程有限公司,住所地安徽省宿州市银河二路银河绿苑北区。法定代表人：张红吉。原告谷宇、江山与被告宿州市旭日电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告谷宇、江山于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谷宇、江山提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谷宇、江山的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谷宇、江山撤诉。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由谷宇、江山负担。审判员  何庆宏二〇一六年九月二十八日书记员  杨 波
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2878号原告四川申安物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人强方，该公司董事长。委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。委托代理人陈波，男，1983年2月14日出生，身份证号码：，汉族，住四川省通江县，该公司职员。被告山顺霞，1988年2月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省新津县。原告四川申安物业服务有限公司与被告山顺霞物业服务合同纠纷一案，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元人民币，由原告四川申安物业服务有限公司负担。审判员  周裕灵二〇一六年九月二十八日书记员  宋 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第295号申请执行人贵州银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：胡雍，系该行行长。被执行人马美，女，布依族，贵州省遵义市人，住镇宁自治县城关镇。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。第三人鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司。负责人张鹏，系该公司总经理。本院依据（2016）黔0423民初721号民事判决书，于2016年9月26日立案受理申请执行人贵州银行股份有限公司镇宁县支行申请执行被执行人马美、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人马美、鼎盛鑫融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务：被执行人马美偿还申请执行人贵州银行股份有限公司镇宁县支行借款本息人民币68247元及利息并支付案件受理费人民币866元、申请执行费人民币924元，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司承担连带保证责任。但被执行人马美、鼎盛鑫融资担保有限公司未履行义务。执行中，经查，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司直接经营管理的财产不能全部清偿债务，现查明，第三人鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司系被执行人的分支机构且在某银行有存款可供执行。为保护申请人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司为本案被执行人。二、扣划被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司在某银行的存款人民币81130.71元至本院账户，开户名称：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号：2362010201201100069747，此款用于支付申请执行人贵州银行股份有限公司镇宁县支行及申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗万金审判员  朱庆祥审判员  邱保元二〇一六年九月二十七日书记员  罗建北
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8366号原告：余凤贤，住广州市荔湾区。被告：广州市赛艺清洁服务有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：黄振辉。委托代理人：阳海林，广州市赛艺清洁服务有限公司员工。委托代理人：陈兰，广州市赛艺清洁服务有限公司员工。本院在审理原告余凤贤诉被告广州市赛艺清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余凤贤以个人原因为由向本院申请撤诉。本院认为：原告余凤贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告余凤贤撤诉。本案受理费10元由原��余凤贤负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  梁耀明人民陪审员  姚敏华二〇一六年九月十九日书 记 员  文蓓婕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2152号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)萧某某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人萧某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0307刑初2479号刑事判决。宣判后，原审被告人萧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经简易程序审理查明：2016年3月23日，黄某某打电话给被告人萧某某购买毒品，当日12时许，被告人萧某某携带毒品来到深圳市坪山新区坪山街道黄某某的家中，卖给黄某某毒品两包，收取黄某某毒资400元。毒品交易完成后，民警将被告人萧某某当场抓获。经鉴定，涉案毒品两包共重1.27克，均含有甲基苯丙胺。被告人萧某某对犯罪事实无异议并认罪。原审法院认为，被告人萧某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。宣判后，原审被告人萧某某不服判决，其上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人萧某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人萧某某因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。原审根据本案的犯罪事实和情节判处上诉人萧某某有期徒刑十个月是罚当其罪，上诉人关于一审量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月二十九日书 记 员 王迪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1876号罪犯李云涛，男，1990年4月2日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新现乡新现村**组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年6月17日作出(2011)蒙少刑初字第24号刑事判决，以被告人李云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云涛减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1322号原告张学军，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。原告张学军与被告严孝松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军诉称：被告严孝松作为江西永发线材有限公司的股东在江西省玉山县工业园区设立江西省永发线材有限公司后，我应被告的要求为江西永发线材有限公司进行厂房场地平整。工程结束后，经双方结算，总工程款为20,500元，抹去了零头500元，被告向我支付了10,000元，对拖欠的10,000元被告向我出具了欠条，但经我多次追索，被告均未偿付，故我向法院提起诉讼，要求被告支付我挖机工程款10,000元。原告张学军提供了如下证据以证明其主张：1、原告身份证一份，证明其参加诉讼主体适格。2、“永发线材厂”施工记录，被告严孝松于2014年3月23日出具的欠条各一张以证明应被告的要求原告为江西永发线材有限公司进行厂房场地平整，被告尚欠其挖机工程款10,000元的事实。被告严孝松未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告严孝松是江西永发线材有限公司的股东，江西永发线材有限公司在玉山县工业园区落户后，被告雇佣原告使用挖机自2013年9月12日起至10月17日止为其进行江西永发线材有限公司的厂房场地平整工作。2014年3月23日，原、被告就被告应支付给原告的挖机工程款进行了结算,被告向原告支付了部分工程款后，向原告出具了内容为“欠条挖机款欠挖机款壹万元整，¥10000元。严孝松2014年3、23日”的欠条。此后，经原告多次索要，被告均未向原告偿付拖欠的工程款，故原告诉来本院，要求处理。上述事实有原告提供的“永发线材厂”施工记录，被告严孝松于2014年3月23日出具的欠条予以证实，被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院均予以确认。本院认为：被告雇佣原告使用挖机为其兴办的江西永发线材有限公司进行厂房场地平整，双方之间订立的口头承揽合同已经成立。原告为被告完成了江西永发线材有限公司厂房的场地平整工作，被告接受了与原告的工作成果后，应按约定的时间和金额向原告支付劳动报酬,被告未及时向原告支付劳动报酬,已经构成了违约,故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严孝松于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张学军挖机工程款10,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告严孝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一六年九月二十八日代书 记员  施 卫
湖南省新邵县人民法院拘 留 决 定 书（2016）湘0522司惩字第41号被拘留人赵科峰，女，1976年12月18日出生，汉族，邵东县人，住新邵县严塘镇。系被执行人何小永之妻。本院执行的申请执行人戴桂英与被执行人何小永、赵科峰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人何小永、赵科峰发出了执行通知书、报告财产令。但其拒不履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对赵科峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二0一六年九月二十八
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5099号原告：卢祖坤，男，1947年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘宗碧，女，1952年1月15日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢祖坤与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款27000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年5月22日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款27000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴（张琴）亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，2016年5月22日，交款单位卢祖坤，金额27000元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款2.7万元，于2016年5月22日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖坤，收款方式转存，金额人民币贰万柒仟元正，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年5月22日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款27000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款27000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖坤借款27000元，并支付从2016年5月22日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息.二、驳回原告卢祖坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为237.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十七日书记员 王田爽
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初443号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月24日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕K374**号白色哈弗牌小型汽车，从靖边县城长庆路与红枫苑小区丁字路口附近非机动车道出发，准备去往靖边县王家庙建材市场斜对面巷内的家中，其驾车行驶至靖边县城长城路“凯立蓉酒店”门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为119.04mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月十四日书记员  田 萌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执297号申请执行人郝文杰，联系方式。被执行人梁万廷，联系方式。被执行人梁秀霞，被执行人梁海春，被执行人梁建忠，联系方式。郝文杰申请梁海春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初590号已经发生法律效力。郝文杰于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0405民初251号原告王东皋，男。委托代理人周金延，黑龙江怀安律师事务所律师。被告鹤岗市长胜房地产开发有限公司。法定代表人付海龙，职务经理。委托代理人房广东，该公司财务经理。本院在审理原告王东皋诉被告鹤岗市长胜房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以遗漏共同被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东皋撤回起诉。案件受理25.00元，由原告负担交纳。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员 ： 吴 赛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1079号罪犯张杰。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年四月一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第48号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张杰在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年6月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4449号原告承德华信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区二牌楼小区7-113号。法定代表人王今龙，职务董事长。被告薄宁，男，1970年2月7日出生，住承德市。本院在审理原告承德华信物业服务有限公司与被告薄宁物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告承德华信物业服务有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费54.00元，由原告负担27.00元，退还原告27.00元。审判员  张明华二〇一六年九月二十六日书记员  高建宇