wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终231号上诉人（原审原告）刘其祥。委托代理人刘其军。被上诉人（原审被告）射阳县公安局交通警察大队，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路。法定代表人周培基，该大队大队长。委托代理人黄永章，该大队副大队长。委托代理人王恒成，该大队秩序中队副队长。上诉人刘其祥因诉被上诉人射阳县公安局交通警察大队（以下简称射阳交警队）公安交通��政强制措施一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月10日，原告刘其祥驾驶已达报废标准的苏J×××××号二轮摩托车（注册登记日期为1997年3月20日，强制报废期至2010年3月20日），未随车携带行驶证，在射阳县合德镇人民路与振阳街路口被被告的民警查获。民警经初步调查，当场告知原告将采取行政强制措施的理由、依据，听取了原告的陈述和申辩，出具了3209243700060766号强制措施凭证，依法了扣留原告的机动车和驾驶证，原告拒绝在凭证上签字。在采取强制措施的当天，办案民警依法向单位负责人进行了报告，并补办了批准手续。2015年4月27日，被告从交通综合平台上打印了320924370006076号强制措施凭证（仅落款时间为2015年4月27日，其余内容同3209243700060766号凭证），对原告进行了询问。后依照相关程序，盐城市公安局交通巡逻警察大队就本案原告的违法行为，于2015年6月4日作出了盐公交决字[2015]第320900-2920508426号公安交通管理行政处罚决定：罚款1050元、吊销机动车驾驶证。原告不服被告的行政强制措施，向法院提起本案诉讼；对盐城市公安局交通巡逻警察大队的行政处罚决定，另行提起了诉讼。原审法院认为，被告作为县级地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，原告诉称其仅推行摩托车无证据证实，根据被告提供的视频资料，原告驾驶摩托车的事实可以认定。原告未随车携带行驶证、驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告有权采取扣押机动车和驾驶证的行政强制措施���被告的办案民警在现场口头告知了原告采取强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径，出具了强制措施凭证，符合法律规定。因交通执法具有即时性，办案民警在采取强制措施的当天向行政负责人进行了报告，补办了批准手续，行政行为程序合法。本案原告所诉的是扣留机动车和驾驶证的行政强制措施，原告诉称的被告未向其送达机动车报废手续与本案无关，法院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘其祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其祥负担。上诉人刘其祥不服上诉称，1.一审法院认定上诉人骑行报废摩托车的情节事实不清、证据不足，不能证明是上诉人骑行报废摩托车，也不能证明上诉人有骑行报废摩托车的违法行��；2.被上诉人只有一名民警在现场参与行政执法和行政强制，严重违法，取得的所有证据均为非法采集；3.被上诉人在作出行政强制时，严重违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判撤销所诉公安交通管理行政措施。被上诉人射阳交警队答辩称，1.认定上诉人骑行报废摩托车事实清楚、证据充足。一审中向法庭提交的承办民警陈其军、张昌洋查获情况说明，视听资料（两份，分别为执法记录仪拍摄以及路口监控拍摄），对上诉人询问笔录。以上证据能证实上诉人存在违法行为；2.我队是两名民警参与执法，一位是张昌洋，一位是陈其军，不存在一人执法的情况；3.我队作出行政强制的程序符合相关法律规定。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据认定与原审���致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定：“国务院公安部门负责全国交通安全管理工作。县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，被上诉人射阳交警队具有负责射阳县区域内道路交通安全管理工作的法定职权。同时该法第一百条第一款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。”本案中，上诉人刘其祥在道路上骑行报废的摩托车，有执法记录仪视频资料及执法点上方的320监控探头记录证实，被上诉人采取扣押机动车和驾驶证的行政强制措施，事实清楚。上诉人另提出被上诉人单警执法及强制措施程序违法的上诉理由，本院认为，执法记录仪视频资料及两办案民警的签字、所作办案经过说明能够证明是双人执法；办案民警在现场口头告知了上诉人采取强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径，出具了强制措施凭证，办案民警在采取强制措施的当天向其部门行政负责人进行了报告，补办了批准手续，行政行为程序合法。综上，被上诉人射阳交警队所作扣留上诉人机动车和驾驶证的行政强制措施，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销该行政强制措施，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘其祥上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘其祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李    村代理审判员 ���张生龙代理审判员 付  陈  友二〇一六年九月二十六日书 记 员 李  诗  平
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3864号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：浙江省江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪肖斌，系该公司客户经理。被告：江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号。法定代表人：周家华，总经理。被告：周家华。被告：周彩英。被告江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英共同委托诉讼代理人（特别授权）：周斌。系被告江山市天盛金银饰品有限公司的员工，被告周家华、周彩英的儿子。被告：周家荣。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1.判令被告江山市天盛金银饰品有限公司归还原告借款本金5700000元及至2016年8月24日止的利息181838.70元，从2016年8月25日起至2016年12月4日止的利息按月利率6.095833‰计算给付，之后的利息按月利率9.1437495‰计算给付，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2.由被告周家华、周彩英所有的位于江山市须江镇解放路94-3号、94-4号、94-5号的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.由被告周家华、周家荣对上述第一项款项承担连带保证责任。庭审中，原告放弃按罚息利率计收复息的诉讼请求。本院依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人汪肖斌，被告江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英的共同委托代理人周斌，被告周家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月5日，被告江山市天盛金银饰品有限公司以购金银饰品为由向原浙江江山农村合作银行公司业务部提出5700000元的借款申请。2013年12月12日，原浙江江山农村合作银行公司业务部作为贷款人（××），被告江山市天盛金银饰品有限公司作为借款人，被告周家华、周彩英作为抵押人，三方签订了合同编号为9251120130040090的《流动资金抵押借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为5700000元，借款种类为中期借款，借款用途为购金银饰品等；2.借款期限自2013年12月12日起至2016年12月4日止；3.借款利率为月利率7.8925‰，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；4.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》上所列财产设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；6.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；7.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告与被告周家华、周彩英到江山市房地产管理处办理了抵押登记。当日，被告周家华、周家荣向原告出具了一份《保证函》，约定保证人同意为原告向债务人江山市天盛金银饰品有限公司在2013年12月5日至2016年12月4日期间内在合同编号为9251120130040087、9251120130040090项下的最高融资限额人民币9700000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告江山市天盛金银饰品有限公司发放了5700000元贷款。借款后，被告江山市天盛金银饰品有限公司将利息交清至2016年3月20日止，之后利息未交，截至2016年8月24日尚欠利息181838.70元，借款本金亦未归还，各保证人也未依约承担保证责任。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江山市天盛金银饰品有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金5700000元并支付利息（利息至2016年8月24日为181838.70元，自2016年8月25日起至2016年12月4日止按月利率6.095833‰计算，2016年12月5日起至实际还清之日止按月利率9.1437495‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周家华、周彩英以其共同所有的坐落于江山市须江镇解放路94-3号（产权证号：须私0030676、105558）、94-4号（产权证号：须私0030682、105565）、94-5号（产权证号：须私0030677、105559）的房产对上述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告周家华、周家荣对上述第一项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52972元，减半收取26486元，由被告江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡渊靖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4971号申请执行人：慈溪市飞达齿轮厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：25434073-4。代表人：罗挥，厂长。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：慈溪自成电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰车站旁（石堰村）。组织机构代码：70481011-6。法定代表人：肖惠天，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初24号慈溪市飞达齿轮厂与慈溪自成电子有限公司追偿权纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人担保款本金1029193元及相应利息，向法院交纳诉讼费14371元；执行费13968.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4971号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1136号原告：肖娟。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告：襄阳星坤建筑安装有限公司。地址：宜城市燕京大道**号。统一省会信用代码：91420684582451847G。法定代表人：覃涛，公司经理。原告肖娟与被告襄阳星坤建筑安装有限公司（以下简称星坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟及委托诉讼代理人陈志，被告星坤公司的法定代表人覃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金560000元并从2015年9月22日起按月利率30‰支付利息直至款还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款560000元，按月利率30‰给付利息并出具借据。时候原告仅给付了2个月的利息，余下本金及利息未付。被告星坤公司辩称，原告所诉属实。因公司经营出现困难。星坤公司愿意分期返还。本院经审理认定的事实如下：2015年7月，被告向原告借款560000元，并出具借据，约定月利率30‰。事后原告给付了2个月的利息，余下本金及利息未付。同时查明，“襄阳森烨建筑安装有限公司”于2016年4月29日企业名称变更登记为“襄阳星坤建筑安装有限公司”。上述事实有原告提交被告出具的借据及向被告汇款的凭证在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款，被告应依法予以返还，被告以企业暂时困难，要求分期返还，但原告不同意，被告要求分期返还的理由，本院不予支持。原告要求被告从2015年9月22日起至款付清之日止按月利率30‰给付利息，借条上虽然约定明确，但该约定不符合法律规定，本院依法按年利率24%判令被告支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判令如下：被告襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖娟借款560000元，并从2015年9月22日起至借款付清之日止以本金560000元及年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费4270元，合计8970元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一六年九月二十六日书记员  黄燕妮
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初908号原告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：刘某某，女，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子由原告抚养。事实与理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识后，于2006年1月4日登记结婚。2006年3月25日生育一子取名杨斌。因双方感情基础不牢，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告曾努力试图改变，但是因双方人生观、价值观的不同而致双方夫妻感情破裂。2008年5月开始，被告表示要结束这段婚姻，遂独自离家出走，原告至今无法与其取得联系。2006年至2008年，原、被告一起在广东务工，期间双方无任何共同积蓄，婚生子杨斌现一直由原告抚养生活。被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、湘乡市泉塘镇德胜村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于2006年1月结婚并居住本村的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告杨某某与被告刘某某于2005年5月经人介绍相识，2006年1月4日登记结婚，同年正月初八依俗举行了婚礼，婚后生育一男孩，取名杨斌，现随原告一起生活，在广东佛山南海沥水读小学五年级。因原、被告婚前无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。2008年5月原、被告发生争吵后，被告刘某某便离家出走，此后杳无音讯，原告多次寻人未果，双方分居生活至今。现原告杨某某诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由原告抚养。本院认为：原告杨某某与被告刘某某短暂相识，婚前感情基础差，婚后不久被告独自出走后一直未归，原、被告长时间分居生活，未能建立起夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生小孩杨斌的抚养问题，为有利于小孩的健康成长，暂不改变小孩的生活环境，由原告杨某某直接抚养为宜，原告杨某某当庭表示愿意自行承担小孩的全部抚养费用，经审查系其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债权债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生小孩杨斌由原告杨某某直接抚养，并承担全部抚养费用，待小孩具有识别能力时，随父随母由其自择，被告刘某某享有探望权。本案受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 潘  莉人民陪审员 陈 卫 平人民陪审员 曹 珍 意二〇一六年九月二十六日书 记 员 宋喜杨、附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5391号罪犯徐喜毛，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年3月1日作出（2000）粤高法刑终字第826号刑事判决，认定徐喜毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）粤高法刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）粤高法刑执字1051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2970号、（2010）洪刑执字第6297号、（2012）洪刑执字第9926号、（2015）洪刑执字第1365号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、十一个月二十天、一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐喜毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐喜毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐喜毛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年8月25日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2820号罪犯陈杰，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月17日作出(2013)中二法刑二初字第307号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提��对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔27民再40号上诉人（原审被告）杨中伦，男，1959年2月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人余孝寅，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志兵，男，1985年11月8日，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人杨中伦因与被上诉人刘志兵买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2015）翁民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨中伦于2016年5月11日向本院申请缓交诉讼费，经审查符合缓交条件，本院同意其在2016年8月11日前缴纳诉讼费1550元。缓交期满后，杨中伦一直未予缴纳该费用。2016年9月1日，本院向杨中伦发出诉讼费催缴通知书，限其在2016年9月5日前缴清诉讼费用，期满后上诉人仍然未予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨中伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 浩审 判 员  冉 玲代理审判员  冯雪梅二〇一六年九月六日书 记 员  肖 宇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0921民初1873号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。负责人侯良，系该行行长。地址阜新市海州区经纬路15号。委托代理人宇宏伟，男，系中国建设银行股份有限公司阜新分行副行长。委托代理人吴宪坤，男，系中国建设银行股份有限公司阜新分行业务部主任。被告耿作昆，男，1969年2月2日出生，现住阜蒙县。被告王笑秋，女，1973年3月16日出生，现住阜蒙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告耿作昆、王笑秋借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的起诉当事人不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的起诉。案件受理费3963元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  谢云飞二〇一六年九月二十九日书记员  王琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执658号申请执行人：曹阳春，男，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。委托诉讼代理人：丁野，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：朱洪贵，男，汉族,住四川省遂宁市船山区天宫北路。本院在执行曹阳春与朱洪贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）船山民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹阳春于2016年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十六日书记员  苏 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11156号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：向瑶，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告向瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5901号罪犯王演娜，女，1988年8月7日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。福建省东山县人民���院于2009年5月7日作出（2009）东刑初字第30号刑事判决，以被告人王演娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；责令王演娜退赔被害人尚未退回的经济损失人民币10万元，另一被告人共同退赔其中的4.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）漳刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）榕刑执字第8800号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1997号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审��查明，罪犯王演娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王演娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王演娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王演娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王演娜减去有期徒刑一个月���刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月八日书记员 唐丽榕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执238号申请执行人：丁传芳，务工。被执行人：朱家兵，单位职工。本院在执行申请执行人丁传芳与被执行人朱家兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖1122民初139号民事调解书，确定被执行人朱家兵偿还原告丁传芳欠款100000元，于2016年2月6日前支付30000元，2016年3月30日前支付10000元，2016年4月30日前支付10000元，2016年5月30日前支付10000元，2016年6月30日前支付10000元，2016年7月30日前支付10000元，2016年8月30日前支付10000元，2016年9月30日前支付10000元；如果被执行人朱家兵有一期未能按约偿还欠款，视为欠款全部到期。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖1122民初139号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六五月十三日书记员  房云洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更566号罪犯张伟，男，1977年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年7月9日作出（2014）丛刑初字第132号刑事判决，认定张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月17日起至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第458号提请减刑建议提出，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕470号减刑提请检察意见认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6269号申请执行人汤杰，男，1947年7月28日出生。被执行人张延惠，女，1947年5月26日出生。关于汤杰诉张延惠不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2615号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张延惠名下相应的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张延惠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张延惠应当履行义务部分的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一六年九月五日书记员  唐萌
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异280号异议人（申请执行人）中建集团有限公司（CHUNGKINHOLDINGSCOMPANYLIMITID），住所地香港特别行政区铜锣湾百德新街51号华尔大厦2楼E室。法定代表人李宏延，该公司董事。被执行人湖北省和济投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人柳锦强，该公司董事长。本院在执行中建集团有限公司（以下简称中建公司）与湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）股权转让纠纷一案中，作出（2015）鄂武汉中执字第00365号裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人中建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建公司认为其已向法院提供被执行人和济公司在湖北省高级人民法院账户中有6.1亿元人民币可供执行的线索，故（2015）鄂武汉中执字第00365号裁定认定事实错误。据此，请求撤销上述裁定，恢复本案执行。本院查明，中建公司与和济公司股权转让纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2012年12月4日作出的（2011）民四终字第39号民事判决已发生法律效力。中建公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00365号立案执行。执行期间，本院公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院还将被执行人和济公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2015年10月19日，本院以“被执行人无财产可供执行……申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案无继续执行的条件”为由，裁定终结（2011）民四终字第39号民事判决书的本次执行程序。2016年4月29日，本院已恢复本案的执行程序，案号为（2016）鄂01执恢105号。本院认为，异议人中建公司未提交能证明被执行人和济公司有6.1亿元人民币可供执行的相关证据，对其异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中建集团有限公司所提异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一六年九月十二日书记员 王 珊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更594号罪犯陈晓东，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年11月4日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈晓���在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终3036号上诉人（原审被告）：新疆博瑞投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:郭鲁强，新疆博瑞投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某某，男，1957年12月27日出生，汉族，新疆博瑞投资有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。上诉人新疆博瑞投资有限责任公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人于某某财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博瑞公司的委托诉讼代理人尕文良，被上诉人于某某及其委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人于某某的全部诉讼请求；2.由被上诉人于某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：首先，我公司依法主张权利，申请财产保全符合法律规定，因此，法院才予以受理并采取了相应的财产保全措施，说明我公司的申请保全行为适当。其次，本案应当使用侵权责任法规定的过错责任归责原则。我公司在财产保全中无过错，不应当承担责任。最后，我公司因保全而冻结的不是被上诉人于某某的银行存款，被上诉人于某某也没有因此而发生另外的借贷，因此，不存在损失。于某某辩称，不同意上诉人博瑞公司的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某某向一审法院起诉请求：判令博瑞公司赔偿损失10431.44元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：于某某与乌鲁木齐西部当代置业有限公司（以下简称西部当代公司）民间借贷案，乌鲁木齐市天山区法院于2011年5月30日作出（2010）天民二初字第873号民事判决，判决西部当代公司合计偿付于某某58198.96元。宣判后，西部当代公司不服提起上诉，后撤回上诉，乌鲁木齐市中院于2011年11月22日作出（2012）乌中民一初字第2号裁定：准许西部当代公司撤回上诉，双方均按原判决执行。2011年11月21日，博瑞公司向乌鲁木齐中院提出诉前财产保全申请，乌鲁木齐中院于2011年11月30日以（2011）乌中立保字7-2号民事裁定书，冻结了于某某在乌鲁木齐市天山区人民法院执行款58198.96元。2014年9月，经乌鲁木齐中院及新疆高院的审理，依法驳回了博瑞公司的起诉。2014年12月23日，乌鲁木齐中院以（2011）乌中立保字7-4号民事裁定书解除了财产保全措施。另查明：2011年11月30日至2014年12月23日，58198.96元的贷款利息按银行同期贷款利率4.875‰计算为10431.44元。一审法院认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，博瑞公司于2011年11月向乌鲁木齐中院提出诉前财产保全申请，后提起诉讼，经乌鲁木齐中院、新疆高级法院的审理，依法驳回了博瑞公司的起诉。博瑞公司申请财产保全错误，由此造成于某某的损失理应赔偿。于某某的损失可推定为其因银行存款被冻结，借贷进行经营活动而产生的贷款利息。于某某要求博瑞公司赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持，博瑞公司的辩解意见法院不予采信。判决：新疆博瑞投资有限公司赔偿于某某损失10431.44元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，人民法院在受理当事人诉前保全申请时，仅对保全进行形式审查，对可能出现的财产保全申请错误不进行实体审查，因此，上诉人博瑞公司认为其保全申请经过法院受理并采取保全措施即视为其不存在保全申请错误的主张，本院不予支持。其次，乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一初字第2号案件及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第164号案件中，上诉人博瑞公司以被上诉人于某某利用职务便利，占用公司款项6000000元为由起诉、上诉。本院认为，上诉人博瑞公司在该案诉讼中聘请律师作为其诉讼代理人，在明知其与被上诉人于某某之间存在管理与被管理的从属关系的情况下，将明显属于不平等主体之间权利义务关系的纠纷诉至法院，并由法院作出因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回起诉的民事裁定书。上诉人博瑞公司的上述行为应属财产保全申请错误，由此造成被上诉人于某某的损失理应予以赔偿。由于上诉人博瑞公司的财产保全申请错误行为，导致被上诉人于某某的执行款无法使用，一审法院推定该损失为其因银行存款被冻结，借贷进行经营活动而产生的贷款利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人博瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.78元（上诉人博瑞公司已交），由上诉人博瑞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波代理审判员 卫 杨代理审判员 庞 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 姜中晟
中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6308号原告卜仁海，男，1974年1月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告刘颖，女，1966年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘娜，女，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告杜健，男，32岁，住美国加利福尼亚州。被告辽宁正兴建筑工程公司,住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人赵喜维。原告卜仁海与被告刘颖、刘娜、杜健、辽宁正兴建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，本案原告卜仁海与沈阳天大房屋开发有限公司于2005年签订商品房买卖合同（沈阳天大房屋开发有限公司将位于沈阳市东陵区白塔街36号7幢17门车库出售给原告卜仁海），2007年11月1日沈阳天大房屋开发有限公司注销，现原告将沈阳天大房屋开发有限公司股东刘颖、刘娜、杜健、辽宁正兴建筑工程公司起诉至本院，本院认为原告在起诉状中陈述原、被告之间成立房屋买卖合同关系，而诉讼请求却要求确认所购房屋归其所有，原告陈述的事实及理由不能支撑其所提出的诉讼请求，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卜仁海的起诉。案件受理费人民币925元，退还原告卜仁海。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  于 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈曦阳
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审21号申请执行人：仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦三楼。法定代表人：黄友土，局长。被执行人：仙游县鲤城清华古典家具展厅，组织机构代码：350322600302374，地址：仙游县鲤城街道金井村田厝16号。法定代表人：王清华，经营者。申请执行人仙游县人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县人力资源和社会保障局于2015年12月4日以被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅未按指令整改为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条规定，作出仙劳监罚字[2015]143号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚20000元，并于2015年12月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的义务。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县人力资源和社会保障局作出的仙劳监罚字[2015]143号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行“仙劳监罚字[2015]143号”劳动保障监察行政处罚；被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅应在本裁定书送达之日起即缴纳处罚款二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林向阳二〇一六年九月十八日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0625刑初208号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人何建，男，1985年3月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市江津区，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因赌博于2015年1月20日、4月19日分别被长泰县公安局行政留10日并处罚款3000元（人民币，下同）、行政拘留5日并处罚款300元；因吸毒于2016年7月21日被长泰县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人何建犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日零时许，被告人何建提供其位于长泰县兴泰开发区积山村小精灵幼儿园楼上305室的租房，与肖某1、肖某2、柳某、胡某、潘某等人一起吸食由柳某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被长泰县公安局民警当场抓获。被告人何建归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、柳某、胡某、潘某、王某的证言、抓获经过、长泰县公安局情况说明、扣押清单、长泰县公安局长公（兴泰）行罚决字[2015]00009、00040、[2016]00070号行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、户籍证明、长泰县公安局现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人何建提供场所供五人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，应予支持。被告人何建归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、随案移送的塑料吸管十支、锡纸一片、锡纸半筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第641-2号申请执行人：臧永生，男，1958年1月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。被执行人：王世宁，男，1954年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。本院在执行臧永生与王世宁财产损害赔偿纠纷一案中，查封了登记在被执行人王世宁名下的位于烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会的房屋一处，房产证号为xxxx**，现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王世宁名下的位于烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会的房屋一处（房产证号为XXXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇一六年九月二十七日书记员  王大峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14466号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：义乌市正达进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：黄群英，总经理。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告义乌市正达进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月二十三日代书 记员 万海燕
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1940号公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。被告人ALAAMAJIDHAMMADI，中文名：阿拉，伊拉克国籍，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被浙江省义乌市公安局取保候审���浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1901号起诉书指控被告人ALAAMAJIDHAMMADI犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人ALAAMAJIDHAMMADI及翻译习嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2016年7月18日凌晨4时许，被告人ALAAMAJIDHAMMADI和朋友WEIAM等人在义乌市某酒吧里玩，期间被告人ALAAMAJIDHAMMADI喝了半杯左右的威士忌，后被告人ALAAMAJIDHAMMADI驾驶车牌号为浙G的小型轿车时又喝了两瓶RIO鸡尾酒。同日8时14分，被告人ALAAMAJIDHAMMADI驾驶车牌号为浙G的小型轿车途经义乌市城中北路17号地段时，因酒后嗜睡在车内睡觉，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ALAAMAJIDHAMMADI体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人ALAAMAJIDHAMMADI在庭审过程中亦无异议，且有护照、签证复印件，血液提取登记，理化检验报告，抓获经过，被告人ALAAMAJIDHAMMADI的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ALAAMAJIDHAMMADI在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ALAAMAJIDHAMMADI如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ALAAMAJIDHAMMADI犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月九日代书 记员  季青春【附注】（2016）浙0782刑初1940号刑事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1782号原告：杨光，男，汉族，1988年9月16日出生，住河北省。委托代理人：王红光，男，满族，1953年2月11日出生，住长春市，系龙大建筑器材租赁站法律顾问。被告：长春新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路****号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春新吉润建设有限公司第十二分公司。住所：长春市朝阳区前进大街****号***室。法定代表人：牛俊峰。（未到庭）原告杨光诉被告长春建工新吉润建设有限公司（下称新吉润公司）、长春新吉润建设有限公司第十二分公司（下称新吉润十二分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨光及委托代理人王红光、新吉润公司的委托代理人袁丽萍、新吉润十二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨光诉称：被告长春��工新吉润建设有限公司第十二分公司系被告长春间公司新吉润建设有限公司的所属公司，该分公司与2009年12月租用我的建筑设备用于建筑工程，工程完工后，双方于2013年6月8日确定分公司欠我48万元，至2015年5月27日，除已还款项之后，仍欠我31万元未还，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告给付拖欠的租赁费310,000.00元及利息；2.二被告承担本案受理费。新吉润公司辩称：我方与原告杨光不存在租赁合同关系，从原告提供的证据也不能证明十二分公司与原告存在租赁合同关系，原告诉二被告属于告诉主体错误，应予以驳回。新吉润十二分公司未到庭亦未答辩。经审理查明:新吉润十二分公司的法定代表人牛俊峰与杨光签订《和解协议书》，内容为“长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司承揽吉林银行吉林市分行改造工程，杨光在吉林银行吉林市分行工地承揽租赁架子管工程，包括：（架子管丢失、损耗、运费及人工费、租赁费等）经双方最终确认甲方欠乙方总计：人民币肆佰捌拾万元整。（人民币：480000元整）。本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”2015年5月27日，牛俊峰、田颖出具欠条一份，内容为“欠杨光钢管租赁费叁拾壹万元整（310，000元）”。因二被告一直未支付所欠租赁费，故杨光诉至法院。另查明，2013年6月6日吉林市船营区人民法院原告杨光诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案民事审判笔录中，新吉润十二分公司答辩如下：“原、被告之间的租赁关系我们认可，至于我们拖欠租赁费的数额，我们要求原告提供相应的证据……”本院认为，新吉润十二分公司因承建吉林银行吉林市分行改造工程而向杨光租赁钢管，新吉润十二分公司在吉林市船营区人民法院庭审笔录中认可与杨光存在租赁合同关系，新吉润公司对此不予认可，但未提供相反证据，故本院对新吉润十二分公司与杨光存在租赁合同关系的事实予以认可。关于杨光主张新吉润十二分公司应付租赁费31万元的诉讼请求，因新吉润十二分公司的法定代表人牛俊峰、工作人员田影给杨光出具欠条确认欠付租赁费的数额是31万元，新吉润公司对欠条的真实性有异议，但未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，故本院对新吉润公司的异议不予采信。关于杨光主张的租���费利息，因新吉润十二分公司的违约行为给杨光造成利息损失，故杨光主张从起诉之日起的银行利息符合法律规定，应予支持。因新吉润十二分公司是新吉润公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，新吉润十二分公司的民事责任应当由新吉润公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后立即向原告杨光支付租赁费31万元及利��（利息以31万元为基数自2015年12月22日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  徐云峰人民陪审员  孟祥歌二〇一六年九月十四日书 记 员  王天骄
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初613号原告：盘锦BECKBCRY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。负责人：姜昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所。被告：李自明，男，1964年8月26日出生，住所地盘锦市盘山县。本院在审理原告盘锦BECKBCRY国际有限公司诉被告李自明恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦BECKBCRY国际有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦BECKBCRY国际有限公司负担。审 判 长 罗 红代理审判员 佟 彤代理审判员 运佳明二〇一六年九月二十九日书 记 员 姚诗嫚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执378号申请执行人易辉。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人邱月雄，该公司董事长。易辉与湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）娄星民一初字第00230号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南金鼎控股集团有限公司未履行义务，权利人易辉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00230号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1316号申请人杨敬熬。被执行人陈宽伟。本院在执行杨敬熬与陈宽伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋暂无法办理房产证及土地证，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十六日书 记 员  任洪伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2802号原告：胡明晓。被告：叶方剑。被告：华伟玲。原告胡明晓为与被告叶方剑、华伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡明晓到庭参加诉讼，叶方剑、华伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡明晓请求依法判令叶方剑、华伟玲归还借款65000元。事实和理由：胡明晓与叶方剑之前为朋友关系，叶方剑与华伟玲系夫妻关系。2014年4月9日，叶方剑以投资做生意需要资金周转为由，向胡明晓借款65000元。当时，叶方剑出具了一张借条，借条上写明：今向胡明晓借现金人民币65000元，于2014年6月30日归还。在借款到期后，胡明晓多次联系叶方剑要求归还借款，叶方剑总是说再过几天，碍于情面，胡明晓也没有硬催。直到2016年4月6日，胡明晓再打电话给叶方剑催还借款，叶方剑不接电话。由于叶方剑缺乏诚信，因此，胡明晓要求叶方剑归还借款65000元。叶方剑、华伟玲未作答辩，未向本院提交相关证据材料。胡明晓为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡明晓身份证复印件一份，叶方剑、华伟玲基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。2、2014年4月9日叶方剑出具的借条原件一份，用以证明叶方剑向胡明晓借人民币65000元，双方约定于2014年6月30日归还的事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明胡明晓于2012年6月16日向叶方剑汇款50000元的事实。4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明叶方剑、华伟玲于1996年3月4日登记结婚、于2014年9月10日登记离婚的事实。本院认证意见：胡明晓提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，叶方剑、华伟玲未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对胡明晓提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：叶方剑向胡明晓借款。2014年4月9日，双方结算，叶方剑明确尚欠胡明晓借款65000元，并出具借条一份，约定该借款于2014年6月30日归还。后叶方剑未有归还上述借款。本院另查明，叶方剑、华伟玲于1996年3月4日登记结婚、于2014年9月10日登记离婚，本案债务发生于叶方剑、华伟玲夫妻关系存续期间。本院认为，叶方剑向胡明晓借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。叶方剑尚欠胡明晓借款65000元有其出具的借条予以证实。叶方剑未按约归还借款，已构成违约。故胡明晓的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务发生于叶方剑、华伟玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，华伟玲应承担共同还款责任。叶方剑、华伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶方剑、华伟玲归还原告胡明晓借款65000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶方剑、华伟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告叶方剑、华伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一六年九月八日代书 记员  董雨菲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635财保58号申请人：陈新燕，女，1978年3月1日出生，住址保定市蠡县。委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：李孝伟，女，1986年6月21日出生，住址河北省衡水市枣强县。申请人陈新燕于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝伟所有的冀Ａ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人陈新燕以10000元现金的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈新燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李孝伟所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。期限为2016年9月27日至2018年9月27日。案件申请费120元，由申请人陈新燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张维舟二〇一六年九月二十七日书记员  王旭平
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3612号原告：董越，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市崇明县三星镇西新村西光721号1室。被告：陈耀高，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市崇明县堡镇瀛南村XXX号。原告董越诉被告陈耀高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董越，被告陈耀高经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董越向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告陈耀高归还原告借款人民币3000元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费、车旅费、律师费，由被告陈耀高负担。事实与理由：2014年10月25日，被告陈耀高以急需资金周转为由向原告借款3000元，并出具原告借条一份，并约定1月1日之前归还，如不按期归还，愿按银行利息四倍支付借款利息。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：2014年10月25日被告出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷事实。被告陈耀高未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告陈耀高向原告借款3,000元，当日出具借条一份，载明“今借董越现金叁仟元整(3000)并于1月1日前归还如不按时归还愿承担法律责任银行利息四倍担保人沈冲借款人陈耀高2014年10月25日”。原告经催要无果，遂涉诉。审理中，原告董越自愿放弃律师费、车旅费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈耀高向原告借款3000元之事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告陈耀高借款后，未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃对被告的律师费、车旅费的诉请，是其对诉讼权利的自行处置，并无不当，本院予以照准。被告陈耀高未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀高于本判决生效之日起十日内归还原告董越借款人民币3000元。二、被告陈耀高于本判决生效之日起十日内支付原告董越借款人民币3000元的逾期利息(计算方式：以借款人民币3000元为基数，自2015年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告陈耀高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  王 英人民陪审员  杨春笋二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初859号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人涂惠意涂某意，女，1978年9月5日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年7月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2016年8月11日以惠城检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人涂惠意涂某意犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉。被告人涂惠意涂某意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2008年8月1日，被告人涂惠意涂某意在惠州市惠城区桥西环城西路20号中国农业银行惠州分行申请办理一张信用卡，卡号：40×××38，截至2010年7月18日共透支本金人民币34998.71元，后经银行多次催收，涂惠意涂某意仍未能归还，2016年5月30日民警在佛山市乐平镇将涂惠意涂某意抓获归案。2016年6月21日涂惠意涂某意家属为其归还银行欠款，本息合计共117667.1元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人涂惠意涂某意无视国法，恶意透支人民币34998.71元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人涂惠意涂某意归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人涂惠意涂某意对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。经审理查明：2008年8月1日，被告人涂惠意涂某意在惠州市惠城区桥西环城西路20号中国农业银行惠州分行申请办理一张信用卡，卡号：40×××38，截至2010年7月18日共透支本金人民币34998.71元，后经银行多次催收，涂惠意涂某意仍未能归还，2016年5月30日民警在佛山市乐平镇将涂惠意涂某意抓获归案。2016年6月21日涂惠意涂某意家属为其归还银行欠款，本息合计共117667.1元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、报案人陈某平的陈述、上网追逃人员登记表，证实被告人涂惠意涂某意于2008年8月1日在中国农业银行惠州支行申请办理信用卡一张，卡号：40×××38，于2009年4月1日开始透支取现和透支消费，截止至2014年7月4日透支本金34998.64元、利息及其他费用50560.07元，本息合计85558.71元，经多次催收，仍拒不还款。3、催收历史记录，证实被害银行从2010年11月23日起至案发，向被告人涂惠意涂某意多次电话、上门、登报催收，仍无法联系到被告人。4、涂惠意涂某意交易明细，证实被告人涂惠意涂某意所办理的信用卡的消费及欠费情况。5、抓获经过，证实被告人涂惠意涂某意于2016年5月31日被抓获的经过，及其没有自首、立功情节。6、证明，证实被告人涂惠意涂某意已于2016年6月21日还清欠中国农业银行信用卡透支款项本息合计117667.1元。7、户籍资料，证实被告人涂惠意涂某意作案时年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。8、被告人涂惠意涂某意的供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人涂惠意涂某意恶意透支人民币34998.71元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂惠意涂某意归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后已归还了银行的全部欠款，减轻了犯罪的社会危害性，因此，量刑时依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人涂惠意涂某意犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳人民陪审员  丘洪江二〇一六年九月二十七日书 记 员  何金英附相关法律条文：第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3230号申请执行人马启业。被执行人即墨市蓝村镇马家屯村民委员会，住所地即墨市蓝村镇马家屯村。法定代表人马克强，村主任。本院在执行申请人马启业与被执行人即墨市蓝村镇马家屯村民委员会侵权纠纷一案中，标的为51481.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第5547号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执670号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：樊启兵，行长。被执行人:巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：肖大启，董事长。委托代理人：李明，安徽律师事务所律师。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：龙庆法，董事长。被执行人：肖大启。被执行人：胡桂兰。申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行与被执行人巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市庆发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及股权，因上述财产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民二初字第01707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月十八日书记员  潘 登
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1156号罪犯陈玉良，男，1980年4月2日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古科右中旗人民法院于2012年9月26日作出（2012）右刑初字第262号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2千元。刑期自2012年4月14日起至2016年10月13日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2016年3月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈玉良在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯、累犯，罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯陈玉良的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年九月十四日书记员  金 龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2637号申请执行人陈学才，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈学才与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2637号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈学才于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币85453元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币12784元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年九月二十日代书记员 潘柳含
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初2060号原告康某某。委托代理人王海涛。被告乌海市海勃湾区千里山镇人民政府。法定代表人张海强，镇长。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人李永安。原告康某某诉被告乌海市海勃湾区千里山镇人民政府健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告康某某于2016年9月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费575元，由原告康某某承担（原告已经预交）。审 判 长  贺礼军人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵美丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢147号申请人执行封满林，男，汉族，村民。被执行人刘晓辉，男，汉族，村民。本院在执行封满林申请执行刘晓辉买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）陕0423民初738号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0423执恢147号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  藏 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2089号罪犯吕从全，男，1991年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年11月29日作出（2012）仁刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人吕从全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，民事赔偿人民币50798元。被告人吕从全不服，向贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年7月29日作出（2013）兴刑终字第164号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2017年6月29日止。于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕从全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月获得综合记功一次、2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吕从全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕从全减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执365号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市莲湖区某某路。被执行人某某高科技成果推广商务网络有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人唐某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人张某某4232元及利息，并承担案件受理费100元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月28日做出的(2016)陕0403民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 涛
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初590号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营��东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月16日15时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至477KM处(东营南收费站)下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为135.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后在高速公路驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年九月八日书记员 张沙沙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第300号原告广东欧珀移动通信有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表金乐亲，总经理。委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。被告于海霞，住址山东省济南市市中区。委托代理人袁晓峰，住址山东省济南市槐荫区。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告于海霞侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取650元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一六年九月十二日书 记 员  李姗姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）株荷法民一初字第946号原告黄兴国，男，汉族，1967年11月20日出生。被告蒋社怀，男，汉族，1955年4月7日出生。被告吕梅，女，汉族，1955年12月8日出生。原告黄兴国与被告蒋社怀、吕梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄兴国诉称，2012年5月8日、2012年12月10日、2013年6月10日，两被告因资金紧张分三次向原告借款人民币1700000元，之后原告多次向被告要求还款，两被告均已没钱为由拒绝偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币1700000元及利息120000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告蒋社怀、吕梅向原告黄兴国借款，虽然双方口头达成借款协议，被告向原告出具了借据，但经公安机关侦查，被告的借款行为实际系非法吸收公众存款。现公安机关已就被告向原告借款一案，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪进行刑事侦查，并已侦查终结移送起诉，根据相关法律规定，原告起诉要求被告偿还借款不属于民事审理范围，应当按照刑事程序予以处理，故本院应对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄兴国的起诉。本案诉讼费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。田丽丽审 判 长  彭 莹审 判 员  田丽丽人民陪审员  凌 叶二〇一六年九月二十六日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1650号原告：汤金某，女，1986年8月8日出生，汉族，系个体户，住大庆市让胡路区。被告：邢玉某，男，1983年8月8日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告汤金某与被告邢玉某离婚纠纷一案中，原告汤金某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤金某以找不到被告邢玉某为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤金某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。审 判 长 朱 丹代理审判员 刘 冰代理审判员 李冬晶二〇一六年九月十九日书 记 员 周 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更336号罪犯赵德生，男，1966年6月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年8月25日黑龙江省鹤岗市东山区人民法院作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯赵德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月26日止；2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月26日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯赵德生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德生准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1483号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县，身份证号码：×××2710。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月12日7时许，被告人王某在东莞市桥头镇辉煌星网吧趁被害人游某睡觉时，将游放在桌面上的一部OPPO牌手机（价值约1848元）盗走。2016年5月23日，民警在东莞市桥头镇宏达步行街路口将王某抓获。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，李光炬等证人的证言，被害人游某的陈述，视听资料监控录像，户籍材料等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月六日书 记 员  曾子凤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢129-1号申请执行人肖立新，男，1984年10月3日出生，汉族。被执行人杨礼国，男，1978年3月7日出生，汉族。申请执行人肖立新依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00395民事调解书及本院（2015）灞执字恢第00064号执行裁定书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨礼国向申请执行人肖立新支付货款290000元、违约金29435元，支付案件受理费4197元，负担申请执行费4755元。本案在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。本院随后依法查封了被执行人杨礼国名下陕AM93**雅阁牌小轿车一辆、陕AE35**丰田牌小轿车一辆，再无其它财产可供执行，致使323632元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢129号案件的本次执行程序。如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 超
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1720号申请执行人：李云，女，汉族，1972年4月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：江莉，女，汉族，1976年12月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，住址同上。李云与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）淮法民初字第03411号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江莉、吴爱兵于本判决生效后十日内共同返还李云1057**元。本案案件受理费2414元（李云已预交），减半收取，由江莉、吴爱兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第03411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二O二O一六年九月二十七日书记员  龚 媛
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初892号原告：湖南韵恒置业投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇老鸦溪村下望组，统一社会信用代码：914312220622298473。法定代表人：刘富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告：沅陵县沅心广告制作有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣西路C11号2楼，统一社会信用代码：431222000014325。法定代表人：李姣。原告湖南韵恒置业投资有限公司（以下简称韵恒置业）与被告沅陵县沅心广告制作有限责任公司（以下简称沅心广告）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韵恒置业的委托诉讼代理人廉道忠到庭参加了诉讼；被告沅心广告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵恒置业诉称：2014年10月13日，原告向沅陵县人民政府呈报了《关于君临天下项目宣传自制广告牌的请示》，经政府批准同意原告公司在沅陵县胜利公园南门围墙边做广告牌。2015年1月24日，原、被告签订了一份《胜利门广告牌制作安装合同》，合同约定，广告牌的所有权、使用权归原告所有。广告牌制作完毕后，原告分别于2016年4月20日、2016年5月21日、2016年6月8日三次在该广告牌上制作广告，但均被被告将广告破坏，并在广告牌上公开发出招商信息。请求法院依法判令被告停止对原告所有的广告牌的侵占和破坏；判令被告赔偿原告经济损失23064元。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、《关于君临天下项目宣传自制广告请示报告》；3、《胜利门广告牌制作安装合同》；4、广告位制作报价单、酉源广告公司的业务受理单；5、照片。，被告沅心广告未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，能够客观地反映案件的基本事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月13日，原告向沅陵县人民政府呈报了《关于君临天下项目宣传自制广告牌的请示》，沅陵县人民政府批准同意原告公司在沅陵县胜利公园南门围墙边做广告牌。2015年1月24日，原、被告签订了一份《胜利门广告牌制作安装合同》，合同约定，广告牌的所有权、使用权归原告所有。广告牌制作完毕后，原告分别于2016年4月20日、2016年5月21日、2016年6月8日三次（共花制作费用23064元）在该广告牌上制作广告，但均被被告将广告清除，并在空白的广告牌上公开发出了招商信息。为此双方发生纠纷。本院认为，本案系一起排除妨害纠纷。被告在制作安装合同履行完毕后，毁坏原告在广告牌上制作的广告并另行张贴招商广告，其行为就没有事实和法律上的依据，应立即停止侵害，去除已经张贴的招商广告；由于被告的侵权行为给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。故原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告沅陵县沅心广告制作有限责任公司立即停止对原告湖南韵恒置业投资有限公司所有的广告牌的侵权行为，并限于本判决是生效后十日内清除广告牌上的招商广告。二、限被告沅陵县沅心广告制作有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南韵恒置业投资有限公司经济损失23064元。案件受理费377元，由被告沅陵县沅心广告制作有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  于 波人民陪审员  王建龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 薇法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。