山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2927号原告：苏保玲，女，1968年6月11日生，汉族，济南阳光大姐服务有限责任公司职工，住济南市委托诉讼代理人：刘俊风，山东中威律师事务所律师。被告：市中区兴东电动车经营部，住所地济南市。经营者：徐兴东，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。被告：李进，男，1984年6月13日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王雪莓（系被告李进之妻），女，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，男，山东华龄法律服务中心工作人员，住济南市。原告苏保玲与被告市中区兴东电动车经营部、李进健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏保玲的委托诉讼代理人刘俊风，被告李进的委托诉讼代理人王雪莓、王志芳到庭参加诉讼。被告市中区兴东电动车经营部的经营者徐兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费7369.76元、住院伙食补助费700元、误工费1006元、护理费772.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，位于济南市市中区兴济河小区7号院3-2-102室的房屋发生火灾，导致同单元303室原告受伤住院，造成严重经济损失，该房屋是被告户主李进出租给徐兴东经营电动车使用。原告出院后多次与被告协商赔偿未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告市中区兴东电动车经营部未到庭，未进行答辩。被告李进辩称，原告所诉与被告李进无直接关系，被告李进没有侵犯原告的任何权益，故不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据及陈述可知：被告李进系济南市市中区十六里河街道办事处兴济河小区一区3号楼2-102室房屋的所有权人，被告市中区兴东电动车经营部的经营者徐兴东租赁上述房屋用于经营销售绿源牌电动车。原告苏保玲与其丈夫赵德胜租住在兴济河小区一区3号楼2-303室。2016年1月8日凌晨2时14分，徐兴东租赁的兴济河小区一区3号楼2-102室发生火灾，造成该房屋及徐兴东经营的市中区兴东电动车经营部及同单元内部分住户受火灾烟熏，其中包括原告苏保玲在内三人受伤。原告与其丈夫在沿楼道楼梯逃生过程中，楼道内浓烟弥漫，因看不清楼梯，且浓烟入肺，原告磕伤头部。原告受伤后，先被送往山东省警官总医院进行了初步检查，并对头部及右眉上方进行了缝合，后转至山东省千佛山医院住院诊治。原告于2016年1月8日住院，于2016年1月15日出院，共住院7天。住院诊断为呼吸道烧伤及皮肤挫裂伤。2016年3月8日，济南市公安消防支队市中区大队出具济市公消火认字〔2016〕第0001号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：“起火时间为2016年01月08日02时05分左右；起火部位位于102号北侧厨房内；起火点位于厨房南墙中部处；起火原因排除室内电气线、插座引发火灾的可能性，不排除放在南墙货架处充电的自制锂电池起火引发火灾。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告受伤的责任承担问题。原告主张两被告共同承担赔偿责任。被告市中区兴东电动车经营部在使用涉案房屋时发生火灾，应对原告受伤承担赔偿责任。另，涉案房屋是住宅，不能用于经营使用，但被告李进明知徐兴东租赁房屋是用于经营销售电动车，却仍将房屋租给徐兴东使用，未对房屋尽到足够的安全管理义务，承租人徐兴东在办理经营部手续时亦未经有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房，违反《物权法》的规定，所以要求两被告共同承担赔偿责任。被告李进辩称，火灾事故认定书认定起火原因排除了室内电气线、插座引发火灾的可能性，故排除了房主李进与该火灾的任何关系，据此被告李进也不应在本案中承担赔偿责任。关于原告苏保玲要求被告赔偿各项经济损失的事实及计算依据。1、原告主张医疗费7369.76元，并提交山东省警官总医院门诊病历、收费票据、山东省千佛山医院门诊病历、住院病案、费用汇总明细清单予以证实。其中原告在山东省警官总医院支出医疗费677.45元，包括急救费用60元，检查治疗费617.45元；在山东省千佛山医院支出6752.31元。根据原告提交的医疗费单据，根据原告提交的医疗费单据，经本院核算，原告在山东省千佛山医院实际支出6692.31元，住院花费5823.1元；其他费用为治疗、检查、买药等费用。被告李进对原告提交的上述证据无异议，但主张上述单据中个别单据的姓名为苏保琳，不予认可。原告称其被送往医院时没有家人陪护，由医护人员帮忙填写单据，因没有听清楚，将苏宝玲听成林苏保琳。2、原告主张住院伙食补助费700元，根据住院病案，原告住院7天，按每天100元的标准计算。被告李进不同意承担赔偿，认为原告主张的费用过高，应按每天30元的标准计算。3、原告主张误工费1006元，根据山东省城镇在岗职工平均工资52460元，除以365天乘以误工天数7天，共计1006元。原告称其受伤前从事家政工作，没有稳定收入，并提交家政公司及雇主出具的收入证明。被告李进认为原告主张按照在岗职工平均工资标准计算误工费没有依据，对原告提交的收入证明不予认可。被告李进不同意承担赔偿责任。4、原告主张护理费772.9元，原告住院7天，由其姐姐苏宝云护理，苏宝云在超市工作，其护理费按照2015年山东省居民服务业平均工资40300元除以365天乘以7天计算，共计772.9元。被告李进对此不予认可，不同意承担赔偿责任。本院认为，根据济南市公安消防支队市中区大队出具的火灾事故认定书对起火原因的认定，起火原因排除室内电气线、插座引发火灾的可能性，不排除放在南墙货架处充电的自制锂电池起火引发火灾。故被告市中区兴东电动车经营部在使用房屋过程中因用电不当引发火灾，系导致原告在逃生过程中呼吸道烧伤及头部不慎磕伤的直接原因，被告市中区兴东电动车经营部对其过错行为，应当承担侵权赔偿责任。原告主张被告李进作为涉案房屋的所有权人，明知徐兴东租赁该房屋是用于经营销售电动车，却仍将房屋租给徐兴东使用，房东李进未对房屋尽到足够的安全管理义务，应当对原告受伤承担赔偿责任。本院认为，首先根据火灾事故认定书对起火原因的认定，能够排除被告李进所有的涉案房屋存在导致发生火灾的安全隐患，与原告的受伤结果之间不存在直接的因果关系。其次，被告李进是否应该将住宅房屋出租给徐兴东用于经营使用，与其他有利害关系的业主之间系物权法律关系，而本案系侵权之诉，被告李进出租房屋的行为与原告的受伤结果之间亦没有因果关系，故原告要求被告李进对其受伤承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告实际支出的医疗费7369.76元，系在法律允许的范围内，对其所受伤害而采取的必要治疗措施，本院予以支持。对原告超出该范围的请求，本院不予支持。另，虽然原告提交的医疗费单据中有三张单据的姓名为苏保琳，但是结合原告受伤及接受治疗的时间及病历记载，能够认定载有苏保琳的医疗费单据系原告本人的单据，对该三张医疗费单据的证明效力，本院予以采信。关于原告主张的住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院7天，现原告主张按每日100元计算并无不当，对原告的该部分主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告提供的证据不能证实其实际收入及工作情况，因此原告要求按照山东省城镇在岗职工平均工资为标准计算其误工费，于法无据，但原告因伤住院确实导致其丧失了正常工作并获取报酬的权利，必然给原告造成一定的影响，因此原告主张的误工费应得到支持，具体计算标准可按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，具体为604.97元（31545元除以365天乘以7天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的护理费，本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张伤后由其姐姐苏宝云照顾。关于原告的护理人员的收入状况，原告未提交证据证明上述护理人员是否具有固定工作和收入来源，亦未证明护理人员因护理原告而收入减少的事实。但考虑到原告确实需要护理，势必产生一定的护理费用的事实，故原告的护理费应参照本市雇佣护工的一般市场价格一天100元标准计算，应为700元（7天×1人×100元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告市中区兴东电动车经营部于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏保玲医疗费7369.76元。二、被告市中区兴东电动车经营部于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏保玲护理费700元。三、被告市中区兴东电动车经营部于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏保玲住院伙食补助费700元。四、被告市中区兴东电动车经营部于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏保玲误工费604.97元。五、驳回原告苏保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，由被告市中区兴东电动车经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一六年九月二十八日代理书记员  徐小然