wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1576号原告：晋志平，男，汉族，1956年6月16日出生，住肥乡县。被告：韩建坤，男，汉族，1988年11月1日出生，住肥乡县。委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。原告晋志平与被告韩建坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋志平、被告韩建坤的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩建坤返还租赁原告晋志平的脚手架8套，支付2016年7月15日前的租赁费12640元，并按日租金16元支付自2016年7月16日至返还清设备前的租赁费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告韩建坤租用原告脚手架8套，日租赁费约定为16元，并立有租赁合同。后经原告多次催要，被告至今未返还租赁物，也未支付租赁费。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩建坤辩称：被告与原告之间不存在租赁关系，被告起诉没有事实根据和法律依据。即使原告有权主张权利，也超过了二年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晋志平为支持其主张，提交了租赁合同一份，用于证明被告自2014年5月15日起租赁原告脚手架8套，并约定日租金16元的事实。被告未提交相关证据。经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年5月15日被告韩建坤租赁原告晋志平脚手架8套，约定日租赁费为16元，并订立租赁合同。因被告至今未返还租赁物和支付租赁费，原告诉至法院，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告韩建坤租用原告脚手架8套并约定日租赁费为16元的事实清楚，有租赁合同为证，被告韩建坤应当返还租赁物及支付租赁费。双方订立的租赁合同，虽未约定担保人、押金、运输车号等事项，但约定了主要事项，不影响租赁合同的真实有效。被告辩称未租赁原告脚手架，但未提供相关证据，本院无法采信。被告主张本案已超过诉讼时效依法应予驳回，但从租赁合同内容来看，双方未约定租赁期限，故视为不定期租赁，未超过诉讼时效，被告的该项主张本院依法不予采信。自2014年5月15日被告租赁时起，至2016年7月15日，原告的诉求12640元按照双方约定的日租金16元计算，未超过计算标准，本院予以支持。按照法律规定，该租赁合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告要求被告返还租赁物时，双方合同关系即告解除，2016年7月15日以后被告不应再承担租赁费。故对原告要求被告承担自合同解除后，至还清设备之间的租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告韩建坤于本判决生效后十日内返还原告晋志平脚手架8套；二、被告韩建坤于本判决生效后十日内给付原告晋志平12640元；三、驳回原告晋志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告晋志平负担8元，由被告韩建坤负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年九月三十日书记员  刘志强附相关法律条文《中和华人民共国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条出租人无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0430民初989号原告多力度国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥13号151号楼215室。组织机构代码：66690072-6。法定代表人山崎明，该公司总经理。委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告九江艺锦诚无纺布制品有限公司，住所地江西省九江市彭泽县钓鱼台工业园。组织机构代码：05641109-5。法定代表人陈逵，该公司执行董事。委托代理人邱艳平，北京市盈科律师事务所上海分所律师。原告多力度国际贸易（北京）有限公司与被告九江艺锦诚无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告多力度国际贸易（北京）有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告与被告自愿协商，达成和解协议，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多力度国际贸易（北京）有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告多力度国际贸易（北京）有限公司负担。审 判 长  朱振华审 判 员  陈杜娟人民陪审员  史华玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1457号原告：徐某。委托代理人：于凯、陈涛，山亭源义法律服务所法律工作者。被告：程某。原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，原告徐某已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐平负担。审判员  邵明磊二〇一六年九月一日书记员  孙丽华
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执817号之八申请执行人郝燕杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住沙河市。被执行人邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南。组织机构代码10731925-7。法定代表人：郝建平，该公司总经理。被执行人郝建平，男，1973年4月15日出生，汉族，住沙河市。被执行人邢台正昶新材料有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。组织机构代码：08378762-9。法定代表人：江金鸾。申请执行人郝燕杰与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、郝建平、邢台正昶新材料有限公司为民间借贷纠纷一案的（2016）冀0582民初1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝建平、邢台正昶新材料有限公司、邢台白玉矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝建平所有的位于邢台市桥西区阳光国际19#楼103室、位于邢台市桥西区八一大街74号79号院13-1至1层2单元102室、位于沙河市京广路东侧大光明花园Fa-1-301(沙房权证市区字第××号)、位于沙河市聚英路东侧工商银行住宅楼1-1-305（沙房权证市区字第××号）房产各一套。二、查封被执行人邢台白玉矿产品有限公司位于沙河市金百家工业园区辛寨村南（沙房权证开发区字第××号）房产。三、查封被执行人邢台白玉矿产品有限公司位于沙河市金百家工业园区辛寨村南证号为20110100013、20130100582、20130100583、20140100070、20140100071土地使用权。四、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产查封后五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判员 ： 李 杰二〇一六年九月二十日书记员 ：李群英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4789号之一原告：陈永明，男，1974年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：张远波，男，1976年12月3日出生，住广西省灵山县。被告：李玲，女，1980年12月16日出生，住广西省灵山县。本院在审理原告陈永明诉被告张远波、李玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈永明在法定期限未缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 怡
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初551号原告周迈平，男，1953年11月6日出生。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。原告周迈平不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告周迈平及其委托代理人杨杰，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迈平在诉状及庭审中诉称，原告原系北京自动化仪表五厂职工。1969年5月1日随父母到中华人民共和国外贸部五七干校参加劳动，1975年9月回城后分配到北京市东城区电子二厂（以下简称电子二厂，现北京自动化仪表五厂）工作。1978年5月至1983年在清华大学第二分校上大学，大学毕业后又回到电子二厂，在技术科任工程师。1989年7月从该厂辞职。1989年7月17日原告的人事档案由东城公安分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）警员陆小惠从电子二厂取走保管。1998年原告想将人事档案提出并交到人才交流中心保管，于是找到朝阳门派出所索要原告的人事档案，但是没有找到。1998年4月30日，经原告多次交涉，朝阳门派出所出具了说明，证明原告人事档案没有找到。2013年，原告办理退休时发现，因原始档案丢失，原告的缴费年度、参加工作时间等都与实际不一致，给原告造成了损失。原告认为，被告作为特定历史时期负有保管人事档案职责的行政机关，丢失档案的行为已涉嫌违法。故诉至法院，请求确认被告丢失原告人事档案的行为违法。原告周迈平于开庭审理前向本院提供如下证据：1、调取档案记录一份，证明当时朝阳门派出所民警陆小惠去调取了原告的人事档案；2、朝阳门派出所于1998年4月30日开具的证明，证明该所确实丢失了原告的人事档案；3、周迈平的退休证复印件，证明原告于2013年11月已经办理退休手续；4、周迈平的《北京市基本养老保险待遇核准表》，证明原告的缴费年度、参加工作的时间与实际不一致的，档案丢失给原告造成了损失。被告东城公安分局未提交书面答辩意见，在庭审中认可朝阳门派出所接收了原告周迈平的档案，后将该档案丢失的事实，并认可公安机关在特定历史时期具有保管公民档案的法定职责，请求法院依法判决。被告东城公安分局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳；原告提供的证据4，与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。经审理查明，周迈平原系电子二厂（现更名为北京自动化仪表五厂）职工。1989年，周迈平从电子二厂辞职。同年，朝阳门派出所陆小惠从电子二厂取走了周迈平的人事档案。1998年，周迈平开始寻找自己的人事档案，未果。1998年4月30日，朝阳门派出所给北京市东城区朝阳门街道办事处开具了一份证明，内容为：“朝阳门街道办事处：现有周迈平，居住东城竹竿×号。该人于1989年从北京自动化仪表五厂把档案移到朝阳门派出所。现因民警多次更换，档案至今未找到。特此证明，望贵处给予补办有关手续”。2013年，周迈平办理了退休手续。朝阳门派出所至今未能向周迈平提供其人事档案。本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据足以证明朝阳门派出所于1989年接收了原告的档案，后将档案丢失的事实。朝阳门派出所接收原告的档案后，即应对该档案妥善保存和管理，该所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由设立该派出机构的东城公安分局承担。原告周迈平要求确认被告东城公安分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定：确认被告北京市公安局东城分局丢失原告周迈平人事档案的行为违法。案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  田文伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晴雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更833号罪犯金光植，男，1972年4月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年1月23日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，认定金光植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金光植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分152.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光植确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金光植的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执781号申请执行人：某煤矿机械有限公司。法定代表人：李中峰，经理。被执行人：某公司。法定代表人：刘仲明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁商初字第1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人某公司银行存款1300000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年九月二十日书记员  臧克杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保553号申请人叶久永，女，汉族，1971年6月21日出生，住成都市新都区，被申请人杨明文，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省苍溪县，本院在审理申请人叶久永诉被申请人杨明文民间借贷纠纷一案中，申请人叶久永向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨明文的财产，并已提供担保。经审查，申请人叶久永的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨明文的银行存款130000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  路振飞二〇一六年九月七日书记员  吴 真
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。负责人：林振强，支行行长。委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员，住福建省顺昌县。被告：陈健，男，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：阙小翠，女，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：王金亮，男，1973年12月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行诉被告陈健、阙小翠、王金亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤回对被告陈健、阙小翠、王金亮的起诉。本案受理费226元，撤诉减半收取113元，由被告陈健、阙小翠、王金亮负担。代理审判员  余舟欢二〇���六年九月十八日书 记 员  韩海梅
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1117号原告宫国岭，男。被告王忠正，男。本院在审理原告宫国岭诉被告王忠正民间借贷纠纷一案中，原告宫国岭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫国岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宫国岭撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告宫国岭承担。代理审判员 张 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 王文珠
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2886号原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街**号。负责人：周平，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被告：肖体国，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告肖体国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告肖体国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖体国于2012年10月31日向原告借款20000元，利率8.4563‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告肖体国偿还借款20000元及其利息。被告肖体国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年10月31日，被告肖体国向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日；借款月利率8.4563‰，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖体国于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖体国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一六年九月二十九日书记员  谢娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执138号申请执行人：王春。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。经营者：郑金娥。我院在执行王春与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 许   日   培
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3190号罪犯王月明，男，1960年9月16日出生于天津市宝坻县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）包刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人王月明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿223701.5元（已履行3000元）。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第378号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王月明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在���刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王月明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、6月、7月、8月、2014年2月、7月、2015年4月、11月共记功8次。经审理查明，罪犯王月明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王月明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿223701.50元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王月明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2026年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。被执行人胡友财，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人黄仙娥，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人胡能，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第323号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人胡友财、黄仙娥、胡能金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行标的为779952.78元，2016年6月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本院于2015年11月25日诉讼保全中采取查封措施，现处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡友财、黄仙娥、胡能有可供执行财产，或被冻结财产处置条件成熟，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月十四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2777号原告：林春芳，男，1946年11月26日出生，住大连市金州区。被告：阎守荣，男，1959年12月1日出生，住��连市金州区。原告林春芳诉被告阎守荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告阎守荣经本院依法送达，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月25日，被告委托我代办车辆保险，因为被告没有钱，保险费由我代缴，几年来我多次催要，被告欠款至今未还，故请求法院判令被告偿还借款16180元。被告无答辩意见。经审理查明：2008年4月25日，被告委托原告代缴车辆保险金17180元，被告偿还原告2000元，被告又借原告1000元，截止2014年1月10日，被告共欠原告借款16180元尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为���合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款16180元的主张，合理合法，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阎守荣于本判决生效后十日内偿还原告林春芳借款16180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由被告阎守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年九月十日书记员  綦欣欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳光辉岁月歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****号*楼。经营者：宋国芳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年九月二十九日书记员 姜 霞
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执711号本院在执行申请执行人黄成双与被执行人卢庆国合同纠纷一案，因被执行人卢庆国拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2215号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人黄成双欠款10万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人卢庆国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年九月二十八日书记员  蒋琼琼
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行初58号原告何淑华。被告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，该局局长。第三人毛晓强。本院在审理原告何淑华诉被告遂昌县国土资源局房屋行政登记一案中，原告何淑华于2016年9月26日以已经自行协商解决分歧和争议为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，涉案被诉房屋行政登记行为已协商解决，原告何淑华向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑华负担。审 判 长  尹伟平人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一六年九月二十七日代书 记员  周晓宇附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4218号罪犯康海平，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）邵中刑初字第107号刑事判决书，以抢劫、绑架、强奸罪，判处罪犯康海平无期徒刑，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第15号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2009年9月19日、2012年6月14日、2014年9月29日、分别作出（2008）衡中法刑执字第415号、（2009）衡中法刑执字第2328号、（2012）衡中法刑执字第1197号、（2014）衡中法刑执字第1741号号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、1年7个月，共减刑5年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康海平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康海平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康海平减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2830号原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人钟平，总经理。委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。被告徐佰涛,男，汉族,1982年5月6日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐佰涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年九月二十三日书记员  赵仁玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9757号原告：江阴市欣泽金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿慕义庄工业园西庄。法定代表人:赵明达，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，该公司法务。被告：袁达华。原告江阴市欣泽金属材料有限公司诉被告袁达华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江阴市欣泽金属材料有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：江阴市欣泽金属材料有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市欣泽金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江阴市欣泽金属材料有限公司负担。审判员  张峥莉二〇一六年九月二十一日书记员  周纯洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1542号原告：赵某，男，1986年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被告：宗某，男，1986年12月9日出生，汉族，现住泰安市。原告赵某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元，支付违约金45000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款15万元并签订借款合同，合同载明：被告向原告借款15万元，借款期限为2015年11月15日至2015年12月15日。合同第六条约定了违约金，按每天10%计算违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以多种借款拒绝偿还。被告宗某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告宗某以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2015年11月15日起至2015年12月15日止，未约定利息，违约责任约定为：乙方未按约定期限返还本息，应支付逾期违约金，以每日百分之十计算违约金。当日原告将15万元现金交付被告。借款到期后经原告多次催要未果而形成诉讼。以上事实由原告陈述、原、被告身份证明、借款合同等在卷予以证实。本院认为，被告宗某向原告赵某借款15万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对于上述借款到期后被告宗某应该及时偿还。双方约定以每日百分之十计算逾期违约金明显过高，超出法律规定上限的部分，本院不予支持，可按照年利率24%计付，但应以诉讼请求45000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗某归还原告赵某借款15万元。二、被告宗某偿付原告赵某以上借款违约金，自2015年12月16日起以年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，以不超出原告诉求的45000元为限。三、上述两项，限被告宗某自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1270元，由被告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王云奎二〇一六年九月十二日书 记 员  李 焱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终335号上诉人（原审自诉人）汪文建，男，1966年5月9日生于信阳市平桥区，汉族，农民，住平桥区。原审被告人徐继勤，女，1966年5月9日生于信阳市平桥区，汉族，无业，住信阳市羊山新区。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人徐继勤犯重婚罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）豫1503刑初289号刑事判决。原审自诉人汪文建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1988年5月6日汪文建与徐继勤登记结婚，婚后于1988年、1991年生育一子一女。2008年1月16日，汪文建因犯故意伤害被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2012年7月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月。汪文建在羁押期间，徐继勤在没有与汪文建办理离婚手续的情况下，二人于2011年2月21日在信阳市羊山新区民政局登记结婚，后因性格不和于2012年11月26日办理了离婚登记手续。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：徐继勤与邓明武结婚证、离婚证登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口登记表、户籍证明、（2013）平民初字第81号民事判决书、（2014）平民初字第113号民事判决书、（2014）信中法民终字第1059号民事判决书、被告人徐继勤供述。原判认为：被告人徐继勤有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。徐继勤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以被告人徐继勤犯重婚罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。上诉人汪文建上诉称：原判对徐继勤量刑过轻。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人汪文建上诉称“原判对徐继勤量刑过轻”的理由，经查，原判在法定量刑幅度之内对被告人徐继勤处罚适当，故此上诉理由不成立。本院认为，原审被告人徐继勤有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汪文建的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 伟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初204号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人邵林，男，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。2011年11月25日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月11日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月1日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人邵林犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2016年4月份的一天10时,被告人邵林到楚雄市和尚坝村47号一楼仓库，用起子撬开仓库门盗走一袋大米，随后以人民币100元的价格在环城西路电力公司对面卖给路人。2、2016年4月份的一天10时许，被告人邵林到楚雄市和尚坝村47号二楼出租房，用起子撬开房门后盗走客厅窗子下面的20把天堂伞，随后以人民币90余元的价格在环城西路电力公司对面卖给路人。3、2016年4月27日10时许，被告人邵林到楚雄市和尚坝村47号三楼出租房，用起子和塑料片将房门捅开后进入屋内盗走一台D**、一台电磁炉和大米，随后以人民币90元的价格在开发区农贸市场（永兴烧烤城旁）卖给路人。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗DVD、电磁炉、大米的鉴定价格为人民币270元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：被害人陈述及报案书、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人邵林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人邵林在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人邵林在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处或者单处罚金。被告人邵林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：1、2016年4月份的一天10时,被告人邵林到楚雄市和尚坝村47号一楼仓库，用起子撬开仓库门盗走一袋大米，随后以人民币100元的价格在环城西路电力公司对面卖给路人。2、2016年4月份的一天10时许，被告人邵林到楚雄市和尚坝村47号二楼出租房，用起子撬开房门后盗走客厅窗子下面的20把天堂伞，随后以人民币90余元的价格在环城西路电力公司对面卖给路人。3、2016年4月27日10时许，被告人邵林到楚雄市和尚坝村47号三楼出租房，用起子和塑料片将房门捅开后进入屋内盗走一台D**、一台电磁炉和大米，随后以人民币90元的价格在开发区农贸市场（永兴烧烤城旁）卖给路人。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗DVD、电磁炉、大米的鉴定价格为人民币270元。上述事实，被告人邵林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及发还物品清单及被告人邵林的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邵林以非法占有为目的，采用秘密手段先后多次入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人邵林在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邵林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人邵林亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人邵林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一六年十月二十七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  朱云武二〇一六年九月二十八日书 记 员  鲁 波
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3338号原告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。法定代表人：卢嘉海，经理。委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：姜磊，城镇居民。被告：李相记，城镇居民。原告临沂福港运输有限公司与被告姜磊、李相记汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂福港汽车运输有限公司委托代理人姜其军到庭参加诉讼，被告姜磊、李相记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂福港运输有限公司诉称，2010年7月15日，被告姜磊购买原告临沂福港汽车运输有限公司购买解放牌汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××。后被告姜磊将该车挂靠在原告临沂福港运输有限公司名下，并签订车辆挂靠合同，挂靠期限15年2010年7月15日至2025年7月14日，并约定被告姜磊挂靠期间发生的与原告相关联的债务由被告李相记承担连带责任。被告姜磊尚欠原告购车款29500元，经多次索要，被告拒付，因此，要求被告偿付购车款29500元及利息，并由被告李相记承担连带责任。被告姜磊、李相记未答辩。经审理查明，2010年7月15日，被告姜磊购买在原告临沂福港汽车运输有限公司购买解放牌汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××。同日，被告姜磊与原告签订车辆挂靠合同，合同主要内容为，由被告姜磊出资购买的解放牌汽车一辆，车号鲁Q×××××挂车号鲁Q×××××挂靠在原告临沂福港运输有限公司名下，挂靠期限15年，自2010年7月15日至2025年7月14日，挂靠期间发生的与原告相关联的债务由被告李相记承担连带责任。2014年4月29日，原告与被告姜磊对账，被告姜磊尚欠原告购车款29500元，被告姜磊给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币29500元，欠款事由大车欠款欠款人姜磊2014年4月29日。原告经多次索要未果，诉来本院，要求二被告偿付购车款29500元及利息。认定以上事实的证据：原告陈述及原告提供的购车合同、车辆挂靠合同、对账单等。以上证据已经收录在卷。本院认为，被告姜磊、李相记与原告签订车辆挂靠合同为有效合同，各方均应严格履行。被告姜磊在挂靠期间欠原告购车看29500元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告姜磊偿付欠款及利息并要求被告李相记按挂靠合同约定承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜磊于本判决生效后五日内偿还原告临沂福港汽车运输有限公司购车款款29500元及利息（自2016年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款率计算）二、被告李相记对本判决第一项向原告临沂福港运输有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告姜磊、李相记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟人民陪审员  郇 莉人民陪审员  吴胜堂二〇一六年九月二十六日书 记 员  周云宁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1977号罪犯张玉寿，男，1982年7月7日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第50号刑事判决，认定被告人张玉寿犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张玉寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉寿减刑八个月（刑期至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二○一六年九月二十日书记员马萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1199号罪犯高航标，男，1986年6月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）德刑三初字第228号刑事判决，以被告人高航标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1190号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高航标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高航标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高航标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高航标减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执991号申请执行人潘永福，男，1965年3月19日生，汉族。被执行人涟水县融鑫置业有限公司，住所地江苏省涟水县府前御景园B幢210室。法定代表人李成菊，执行董事。申请执行人潘永福与被执行人涟水县融鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月4日作出（2015）六沿民初字第1040号民事调解书。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，被执行人所有的位于涟水县北京路北侧、杭州路西侧的国有土地使用权已被本院查封，但目前暂不具备处置条件；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执991号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵 成代理审判员 黄 浩代理审判员 杜道靖二〇一六年九月二十九日书 记 员 周燕霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1190号罪犯贾金胜，男，1978年1月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年6月24日以（2008）宛龙刑初字第259号刑事判决书，认定被告人贾金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇七年十二月十一日起至二〇一八年十二月十日止。宣判后，于2008年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑10个月；2014年9月27日对其减刑1年，刑期自二〇〇七年十二月十一日起至二〇一七年二月十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾金胜自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年12月期间，该犯伙同李某等人窜至唐河县、方城县等地盗割电缆五次，价值人民币81000元。罪犯贾金胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾金胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾金胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1350号原告陈某某，男，1949年5月6日出生，汉族。被告陈某某1，女，62岁，汉族。被告陈某某2，男，59岁，汉族。被告陈某某3，男，56岁，汉族。被告陈某某4，女，54岁，汉族。本院在审理原告陈某某与被告陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4法定继承纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告在本院审理期间，经审查找不到被告明确住址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2900.00元，本裁定生效后，予以退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一六年九月二十日书记员  李 佳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1432号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：浙ＸＸ顺管业有限公司，住所地：临海市。法定代表人：何贤军。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2013]82号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2013]82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2013]82号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4414号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告王英才。被告李亚男。被告靳永宁。被告赵琰。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王英才、李亚男、靳永宁、赵琰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王英才、李亚男、靳永宁、赵琰银行存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王英才、李亚男、靳永宁、赵琰银行存款1650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终264号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉平，无业。曾因犯盗窃罪于1985年9月25日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于1987年4月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年10月15日被原无锡市马山区人民法院合并执行有期徒刑四年；因犯惯窃罪于1996年6月13日被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年7月21日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年12月9日被宜兴市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2012年7月2日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人宋玉平犯强奸罪一案，于2016年7月21日作出（2016）苏0206刑初159号刑事判决。判决后，原审被告人宋玉平不服，提出上诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2016年1月2日上午10时许，被告人宋玉平驾驶摩托车行驶至本市惠山区钱胡路舜柯公墓附近时，偶遇途经该地的被害人韦某乙（女，时某9岁），其停车尾随，后以韦某乙头发乱了，为其购买发卡为由，将韦某乙诱骗至本市惠山区钱胡路戒毒所附近茶树田，对韦某乙实施奸淫。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人宋玉平的供述，被害人韦某乙的陈述，证人韦某甲、强某、郭某、张某、田某等人的证词笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控截图，照片，病历资料，情况说明，物证鉴定意见及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人宋玉平明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。被告人宋玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人宋玉平判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。上诉人宋玉平提出的主要上诉理由是：其仅对被害人实施亲吻、摸下体等猥亵行为，并未实施强奸犯罪，原审判决认定其构成强奸罪不当。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2016年1月2日上午10时许，上诉人宋玉平驾驶摩托车行驶至本市惠山区钱胡路舜柯公墓附近时，以购买发卡为由，将途经此地的被害人韦某乙诱骗至本市惠山区钱胡路戒毒所附近茶树田实施奸淫。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人宋玉平明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为确已构成强奸罪，应从重处罚。上诉人宋玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人宋玉平提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人宋玉平于2016年1月2日上午10时许在本市惠山区钱胡路戒毒所附近茶树田对被害人韦某乙实施奸淫的事实，不仅有被害人韦某乙的陈述笔录予以证明，还能得到证人韦某甲的证词笔录、物证鉴定意见、现场勘查笔录及照片、病历资料等证据的印证，足以认定。2.原审法院在量刑时根据上诉人宋玉平的犯罪事实，结合其系奸淫不满十四周岁的幼女，以及具有的累犯情节，在法定刑幅度内对其予以从重处罚，所处量刑并无不当。故上诉人宋玉平请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈靖宇代理审判员  黄 辛代理审判员  蒋 璟二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1074号原告王海军，男，1965年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告张秋福（曾用名张文会），男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告王海军与被告张秋福民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费50元���半收取25元，由原告王海军负担。审判员 李 瑞二〇一六年九月二十九日书记员 郑雅倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3579号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。法定代表人：冯润根。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年九月二十六日书记员  彭 茜第1页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人张军，该行行长。委托代理人陈富强，该行员工。委托代理人李国宾，该行员工。被告：王顺起，男，汉族，1969年11月1日出生。被告：王跟党，男，汉族，1966年3月15日出生。被告：王得祥，男，汉族，1959年1月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告王顺起、王跟党、王得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回对被告王顺起、王跟党、王得祥的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回对被告王顺起、王跟党、王得祥的起诉。本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。审 判 长  王国胜审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一六年九月十九日书 记 员  赵乐乐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5703号罪犯翁富强，男，1996年10月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月16日作出（2012）融刑初字第710号刑事判决，以被告人翁富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）榕刑执字第2153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁富强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁富强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁富强减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2084号原告：丁振民。被告：王希龙。原告丁振民诉被告王希龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振民到庭参加诉讼，被告王希龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费30000元；2、判令被告将机器设备等迁出原告厂房，并支付占用期间费用（自2015年12月15日至搬出之日，每日按42元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告厂房进行经营，约定租赁费每年15000元，租赁期限至2015年12月14日止。但是至约定租赁期截止，被告拖欠30000元租赁费未支付，并继续占用原告厂房至今，原告多次催要租金并要求其迁出原告厂房未果，现诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告王希龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原告提交的房屋租赁合同及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告丁振民（甲方）与被告王希龙（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方厂房一套，租赁期限为三年（2012年12月15日至2015年12月14日）；租赁费为15000元/年，于每年��12月15日前预交下年度租金。合同签订后，被告王希龙交纳了首年度租金15000元，后再未支付，至今尚欠原告房屋租金30000元。本院认为，原告丁振民与被告王希龙签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告丁振民已按约履行己方义务，将厂房交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原告租金。被告欠原告租金30000元，应予支付。双方合同约定的履行期限已于2015年12月14日届满，被告应当将涉案房屋腾空并交付原告，因被告至今仍占用涉案厂房，应当支付原告厂房占用费用。原告主张按照租赁费标准计算占用费用（15000元÷365天=41元/天），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王希龙未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人��共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希龙于本判决生效之日起十日内支付原告丁振民租赁费30000元；二、被告王希龙于本判决生效之日起十日内将涉案厂房腾空并交付原告丁振民，并支付原告房屋占用费（自2015年12月15日起至履行之日止，按41元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王希龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一六年九月三十日书 记 员  苏桂琳
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1083刑初129号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人曹某甲，无业。2015年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年6月6日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获归案，2016年6月13日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2014年1月24日，郭某（已判刑）因琐事与被害人周某乙发生冲突，郭某感到自己没面子，次日郭某酒后想对周某乙实施报复，其外甥被告人曹某甲见状便拿一把菜刀紧随其后，在黄家口镇集贸市场找到周某乙，郭某用木棍对周某乙进行殴打，被告人曹某甲持刀对周某乙进行乱砍，将周某乙致伤。经鉴定，被害人周某乙伤情为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某甲伙同他人逞强斗狠，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曹某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年1月25日8时许，被告人曹某甲见其舅舅郭某（已判刑）酒后拿一根棒球棍要去找被害人周某乙报复，即拿起一把菜刀跟随其后，郭某在本市黄家口镇集贸市场旁找到周某乙，便用棒球棍朝周某乙身上挥打，被告人曹某甲见状用菜刀朝周某乙身上乱砍。随后，被告人曹某甲与郭某离开现场。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、广州铁路公安处广州车站派出所民警陈光、钟伟荣出具的抓获曹某甲的情况说明，作案工具的刑事照片，被害人周某乙的报案材料、领取郭某赔偿款收条，被告人曹某甲的户籍证明、同案犯郭某的刑事判决书等物证、书证；2.证人彭某、周某甲、范某、郭某、曹某乙、曹某丙的证言；3.被害人周某乙的陈述；4.被告人曹某甲及同案犯郭某的供述和辩解；5.洪湖市公安局法医临床检验鉴定意见；6.证人印某的辨认笔录。本院认为，被告人曹某甲伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 琼人民陪审员  袁承枝人民陪审员  孙爱国二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2033号原告赵拥军，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。被告董中要，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。被告梁全堂，男，1956年8月12日出生，汉族，农民。被告梁伟钢，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。被告刘军，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵拥军诉被告董中要、梁全堂、梁伟钢、刘军买卖合同纠纷一案中，原告赵拥军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵拥军申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵拥军撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵拥军负担。退回原告赵拥军案件受理费1875元。审判员  齐勇业二〇一六年九月二十六日书记员  王晓伟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执581号申请执行人陈炳财，男，1962年1月27日出生，汉族，家住福建省南靖县。被执行人陈魁元，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈炳财与被执行人陈魁元民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书��要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十九日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5247号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：王振宇。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告王振宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5307.64元及逾期利息541.38元，共计5849.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告王振宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王振宇一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费5307.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振宇负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初359号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因吸食毒品，分别于2010年11月26日、2011年2月14日、2013年6月27日、2013年9月3日、2013年9月10日、2015年12月16日、2015年12月21日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十日、不予行政处罚、行政拘留十二日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年、行政拘留七日、强制隔离戒毒二年（2015年12月23日至2017年12月22日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局释放；同年9月6日经本院决定逮捕，同月9日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年12月的一天下午，被告人张某甲在本县合德镇康平路夏某经营的阳光婚庆门市内，以人民币2000元的价格，向夏某贩卖毒品10小袋，重约4克。其中，在夏某经营的阳光婚庆门市内依法扣押的4袋疑似毒品、1块疑似毒品经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，均为甲基苯丙胺，净重2.2克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、辨认及指认笔录等证据，据此认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月的一天下午，被告人张某甲在本县合德镇康平路夏某经营的阳光婚庆门市内，交给夏某毒品10小袋，重约4克，张某甲即离开。几日后，张某甲委托其妻子许某向夏某索要欠款3000元，其中2000元为此次交易的约重4克毒品的价格，另1000元是夏某以往欠款，夏春来均予以认可。2016年1月2日下午，夏某向许某转账500元，并约定继续给付。同月4日，公安机关在夏某经营的阳光婚庆门市内依法扣押的4袋疑似毒品、1块疑似毒品，均系张某甲所贩卖的毒品。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押疑似毒品均为甲基苯丙胺，净重2.2克。上述事实有如下证据证实：1.书证（1）人口信息表，证实张某甲的基本信息情况。（2）受案登记表、立案决定书、射阳县公安局出具的发破案经过说明，证实公安机关在查处夏某贩卖毒品案件中，发现张某甲贩卖毒品的事实，后向张某甲核实，其如实供述了自己的犯罪事实。（3）射阳县公安局禁毒大队调取的微信转账截图，证实2016年1月2日下午，夏某通过微信向许某转账500元，并约定想办法筹钱再交付。2.证人证言（1）证人夏某证言，证实2015年12月份的一天下午，张某甲至其经营的门市处，给了其10小袋冰毒，后张某甲因为有事着急离开，双方没有就毒品价格进行商谈，但其知道这10小袋冰毒是张某甲卖给其，以后是肯定要给钱的。后张某甲让其妻子许某向其索要3000元，除去之前欠款1000元，另2000元是冰毒的钱，其表示认可，并向许某转账500元，剩余钱款日后继续给付。2016年1月4日，民警在其门市处扣押的毒品，均是张某甲此次贩卖给其的毒品。另证实，该10小袋毒品其已吸食部分，另向张某乙、谢某、董其江等人贩卖约1.8克。（2）证人许某证言，证实张某甲因为吸食毒品被行政拘留期间，让其向夏某索要欠款3000元，其并不知道是什么钱，但夏某同意给，并于2016年1月2日通过微信向其转账500元。（3）证人张某乙、谢某证言，证实2016年1月初，其分别向夏某购买冰毒的事实。3.被告人张某甲供述，2015年12月的一天下午，其到本县合德镇康平路夏某经营的阳光婚庆门市内，交给夏某毒品10小袋，重约4克。因接到电话着急离开，并未与夏某商谈毒品价格，但其肯定是要收钱的。后其在行政拘留期间，让妻子许某向夏某索要欠款3000元，其中1000元是往来账，另2000元是此次贩卖毒品的金额，其赚取约500元。4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实在夏某扣押的毒品经检验均为甲基苯丙胺。5.检查、辨认等笔录，证实2016年1月4日，民警在夏某门市处扣押4小袋疑似毒品、1块疑似毒品，夏某辨认出张某甲、许某辨认出夏某的经过。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人张某甲贩卖毒品的事实成立。本院认为，被告人张某甲以牟利为目的向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚多次，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年九月九日起，扣除先行羁押的十五日，至二〇一八年一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、本案所扣押的甲基苯丙胺2.2克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤代理审判员  蔡琳琳代理审判员  孙青霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5378号原告刘王红，男，1971年8月10日出生，汉族，陕西渭南白水县人，村民，住陕西省白水县。被告中国建设银行股份有限公司西安市劳动路支行，住所地西安市莲湖区。法定代表人郭焱，该行行长。委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人文晓琴，陕西乐友律师事务所实习律师。本院在审理原告刘王红与被告中国建设银行股份有限公司西安市劳动路支行信用卡纠纷一案，原告刘王红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘王红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘王红撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告承担。审判员  朱保建二〇一六年九月二十一日书记员  邓雪珊
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执149号申请执行人莫如家，男，1963年7月26日出生，壮族，农民，广西忻城县。被执行人刘才强，男，1975年11月17日出生，壮族，农民，广西忻城县。申请执行人莫如家与被执行人刘才强民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人刘才强发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  石大川
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执259号申请执行人于振凯，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。被执行人赵江元，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。被执行人吕桂琴，女，1965年9月23日出生，汉族，农民。被执行人赵翠娟，女，1986年2月10日出生，汉族，无职业。东宁县人民法院（2014）东道商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于振凯于2016年4月7日向本院提出执行申请，本院于2016年4月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人进行财产调查，被执行人赵江元、吕桂琴、赵翠娟无财产可供执行，申请执行人于振凯无法提供被执行人其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东道商初字第28号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年九月二十六日书记员  张耕维
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1749号原告：吴某。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金和。被告：朱某。委托诉讼代理人：朱生元。委托诉讼代理人：周亚娟。原告吴某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人周鹰、吴金和，被告朱某的委托诉讼代理人朱生元、周亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求确认吴某拥有宜兴市张渚镇桃香苑33号503室房屋的一半产权并将涉案房屋归并给朱某，朱某向吴某支付房屋归并款183468元，朱某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与朱某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2014年3月31日由无锡市南长区人民法院判决准予离婚。双方婚姻关系存续期间，朱某于2013年4月11日购买宜兴市桃香苑33号503室房屋一套。该房屋双方原商定登记为两人共有，因购房时其单位工作较忙无法请假，所以未随同朱某一起到宜兴办理相关手续，而是由其父亲带着吴某户口本、结婚证等相关资料陪同朱某至宜兴办理相关买房手续。后朱某对其父亲称不需要吴某的资料亦能办理相关手续，随后便以朱某个人名义购买了该房屋，未将吴某登记为共有人。虽然朱某将涉案房屋登记为个人所有，但是夫妻关系存续期间购买的房屋应为共同财产。该房屋在双方离婚纠纷中未作处理。为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告朱某辩称：涉案房屋系由朱某父亲朱瑞华于2006年6月13日向卢某、江龙仙夫妇购买的二手期房，房屋交付时间为2008年12月份，双方就转让事宜签署协议1份，房款收据1份。朱某父亲朱瑞华在2008年取得该房后，花费十余万元进行装修并于2009年8月入住。2009年3月份，朱某与房屋转让方卢某夫妇共同到国土部门办理了土地过户手续，领取了国有土地使用证。综上，朱某与吴某于××××年××月××日登记结婚，朱某于2006年购买了该房屋，购房在前，结婚在后，房屋系婚前财产，不是婚姻存续期间共同财产。朱某购得房屋后，由于经济拮据未能及时办理房产过户手续，直到2013年才办理过户手续，领取房产证，房产证登记确认该房屋为朱某个人单独所有。朱某在办理房产过户手续时，所填写的《宜兴市房屋买卖协议书》是格式合同，签订协议的时间及领证时间是产监中心的备案时间，不是购房时间。因此涉案房屋系朱某个人单独所有的房产，请求法院驳回吴某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某与朱某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，吴某向法院提起离婚诉讼，2014年3月31日经法院判决离婚，对夫妻共同财产已经明确的部分作出处理，对吴某在本案中主张的坐落于宜兴市张渚镇桃香苑33号503室房屋未作出处理，为此吴某诉至法院。另查明，涉案房屋的土地使用权证于2009年登记在朱某名下，朱某于2013年5月8日领取了涉案房屋的所有权证，共有情况登记为单独所有。又查明，朱瑞华系朱某父亲。审理中，吴某为证明涉案房屋购买于夫妻婚姻关系存续期间，提供了如下证据：1、宜兴市房产买卖协议1份，该协议系卢某、江龙仙作为原产权人与作为购买人的朱某于2013年4月11日在张渚房管所签订并备案的；2、宜兴市房屋权属证明，涉案房屋登记在朱某名下；3、涉案房屋契税完税证，卢某于2009年11月10日为涉案房屋缴纳房屋买卖契税856元，备注中注明拆迁调产，按差价征收；4、卢某与宜兴市张渚房屋拆迁有限公司于2008年12月24日签订的宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书，卢某自选坐落在桃香苑16号楼104室、8号楼503室的房屋2套。庭审质证时，朱某认为证据1协议上的时间只是备案时间，且合同为格式合同。对证据2无异议，对证据3、4的真实性不予认可。审理中，朱某为证明房屋系父亲朱瑞华于2006年购买的婚前财产，提供了如下证据：1、卢某与朱瑞华于2006年6月13日签订的房屋转让协议，卢某将拆迁所得的期房一套并车库作价186000元出卖给朱瑞华。2、收条1张，卢某于2006年6月29日收到朱瑞华付房款186000元。3、权证号为宜国用（2009）第01600949号的国有土地使用权证1张，涉案房屋的土地于2009年登记在朱某名下；4、朱某的常住人口登记卡，朱某于2010年将户口迁至涉案房屋内；5、证人卢某到庭作证称：其与朱某系同村村民，2006年的时候拆迁其能分到2套房子，其将其中的一套卖给了朱某的父亲朱瑞华，卖了18.6万元，签了购房协议和收条，其缴纳了契税。其在2008年重新签订安置协议是因为快拿房了为了租房补贴又签了一份。其与朱某签的房屋买卖协议是为了将房屋过户给朱某因此到张渚房管所重新签的。庭审质证时，吴某对证据1的真实性不予认可，收条与协议内容矛盾；对证据2真实性予以认可，合法性不予认可；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但朱某方在没有取得房产证时迁入户口也与常理不符。对证据5认为证人证言不可信，应以房管部门的协议为准。上述事实，有（2013）南扬民初字第0421号民事判决书、（2014）锡民终字第0961号民事判决书、宜兴市房屋权属证明、宜兴市房产买卖协议、中国人民共和国契税完税证、宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋转让协议、收条、国有土地使用证、房产证、常住人口登记卡及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则将承担对其不利的后果。本案争议的焦点系涉案房屋是否为夫妻共同财产。吴某提出办理房产证的时间即为取得该房屋产权的时间，故涉案房屋应为吴某、朱某夫妻共同财产的主张，并提供了调取自房屋档案馆的商品房买卖合同及房屋契税证明、房屋拆迁安置协议，上述证据可看出涉案房屋原系卢某所有，朱某于2013年婚姻存续期间取得了涉案房屋的所有权证书。但结合朱某提供的卢某与朱瑞华（朱某父亲）于2006年签订的房屋转让协议、收条和证人卢某的到庭陈述来看，朱瑞华于2006年6月13日与卢某签订涉案房屋买卖合同，后交付了房款186000元，并于2009年起实际使用和管理了房屋，即涉案房屋的价款系由朱某父母出资的。庭审中，吴某也陈述涉案房屋其并未出资购买。按照《最高人民法院关于适用驳回吴某的诉讼请求。本案案件受理费3900元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吕 欢人民陪审员  蒋其明人民陪审员  黄立新二〇一六年九月二十二日书 记 员  钱重辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1428号罪犯陆永正，男，1952年8月13日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇光坎村委会小火坡村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第167号刑事判决，以被告人陆永正犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆永正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆永正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陆永正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永正减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1338号原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地磴口县。法定代表人吴国平。委托代理人郝猛康。被告ＸＸ刚，男，汉族，1990年10月15出生，住磴口县。被告张孝林，男，汉族，1985年9月28日出生，住磴口县。被告金鑫，男，汉族，1985年10月29出生，住磴口县。被告高瑞兴，男，汉族，1985年4月16日出生，住磴口县。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人郝猛康到庭参加诉讼，被告金鑫、高瑞兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ刚、张孝林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告磴口联社诉称，2015年2月9日，被告ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林向我社哈腾套海信用社办理了联保借款每人5万元，借款到期后，被告ＸＸ刚尚欠本金5万元及利息未付。故诉至法院，要求：1、被告ＸＸ刚偿还借款本金5万元及利息；2、由担保人金鑫、高瑞兴、张孝林对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告金鑫、高瑞兴辩称，没有收到卡和贷款，不同意承担担保责任。被告ＸＸ刚、张孝林未作书面答辩。原告向本院提供如下证据材料：ＸＸ刚的借款借据、ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林四人签订的农户联保借款合同各一份，证明被告借款及担保的事实。被告金鑫对该证据对真实性及举证意图均认可。被告高瑞兴对该证据不认可，认为其不知道ＸＸ刚和张孝林也是联保户，当时就我和金鑫两人签的合同。四被告未向法庭提供证据材料。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明，2015年1月20日，被告ＸＸ刚、金鑫、高瑞兴、张孝林向原告申请联保贷款，由该农户4人分别进行贷款，且互为连带担保人，双方签订了编号为（2015）信借联字第7717807号的《农户联保借款合同》。每人借款5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年12月10日，利率9.87‰，并对其他事项作出约定。借款到期后，被告ＸＸ刚未按时还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告ＸＸ刚作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求借款人偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫、高瑞兴、张孝林作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年2月9日至2015年12月10日按月利率9.87‰计算，自2015年12月11日至清偿之日止按月利率14.805‰计算）二、由被告金鑫、高瑞兴、张孝林对以上债务承担连带清偿责任。三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告ＸＸ刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 石 磊人民陪审员 李 军人民陪审员 于霄燕二〇一六年九月十八日书 记 员 王 渊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7228号上诉人(原审原告)戴文斌，男，1941年2月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人陈力，董事长。委托代理人郑佳钧。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。上诉人戴文斌因电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戴文斌系手机号码XXXXXXXXXXX登记使用人，戴文斌收到2015年3月客户账单，总费用为人民币157元(以下币种均为人民币)，其中套餐外语音通信费为149.80元，戴文斌认为费用存在争议，故未按期支付。2015年5月，上海移动公司对号码XXXXXXXXXXX实施停机。2015年6月9日，戴文斌购买海信I621T手机一台，价款为639元。2015年6月25日，上海移动公司向戴文斌寄送催缴通知，要求支付拖欠的通信费。2015年7月10日，上海移动公司向戴文斌寄送律师函，再次要求支付拖欠的通信费。戴文斌现认为，上海移动公司的行为导致了戴文斌的损失，故诉至原审法院，请求判令：一、上海移动公司给付戴文斌因被停机造成的直接损失644元(其中手机639元、老年卡5元)；二、扣除2015年3月份戴文斌应支付的话费84元，即上海移动公司实际给付560元；诉讼费由上海移动公司承担。原审法院另查明，根据通话详单显示，戴文斌分别在2015年3月3日、16日、17日、18日拨打过XXXXXXXX(系上海市固定电话)，其中3月18日9时41分的通话时长为6小时3分5秒。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，戴文斌主张因为上海移动公司的原因导致话费账单出错，进而导致戴文斌重新购置手机的损失，但一方面，根据通话详单来看，戴文斌多次拨打XXXXXXXX，无法印证戴文斌之前与XXXXXXXX机主不相识的主张；另一方面，戴文斌也未提供相应证据证明因上海移动公司的行为生成了2015年3月18日9时41分的通话记录，故戴文斌的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回戴文斌的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人戴文斌不服，向本院提起上诉称：长达6个多小时的通话记录显然不合常理，因此上诉人至今未付2015年3月份的话费；被上诉人后来把2015年3月份的话费扣除了72.80元，这表明被上诉人已经承认有错了，既然有错，就应当承担民事责任；被上诉人不仅算错了话费，还根据这个错误结果对上诉人实施了停机，导致上诉人无法与外界联络，不得不购置其他运营商的新手机，因此新手机的费用应属被上诉人的过错所导致的直接损失。综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付644元。被上诉人上海移动公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人既未违约，也无过错，被上诉人是考虑到上诉人年事已高、存在忘记挂断电话的可能、且已为投诉而多次奔波，故酌情减免了72.80元话费，该行为不能作为推定被上诉人自认有错的依据；客户对话费计算、服务质量等有异议，就购置新手机并将费用转嫁给通讯运营商承担，此种逻辑显然不能成立，故上诉人在本案中的诉求不应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，讼争双方因2015年3月份话费的计费问题产生争议，上诉人坚持主张因被上诉人的过错导致计费有误，然通话详单显示，上诉人的手机号码XXXXXXXXXXX在2015年3月曾多次主动拨打上海市固定电话XXXX****，上诉人对通话时长的质疑并不能否定通话的真实性，被上诉人事后调整话费的行为亦不能作为推定被上诉人自认过错的依据，故上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人主张的购置新手机和老年卡的费用，这并非讼争双方之间的话费纠纷必然导致的结果和直接损失，本院无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4496号原告许某。被告赵某。本院在审理原告许某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告许某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。审判员  储亚君二〇一六年九月二十七日书记员  单光松
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初319号原告：孙建军。被告：张秀峰。原告孙建军和被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：判决被告张秀峰向我归还借款本金10000元，借款天数360天，利息按农村信用社贷款日利息万分之三，借款合计11080元。事实和理由：张秀峰向我借款10000元，2015年6月27日上午大概10、11点在东区信用社给我打的欠条。我曾几次让他还我，他至今未还，所以向法院起诉。被告张秀峰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一支，由于被告未到庭未提出质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份被告张秀峰向原告孙建军借款后于2015年6月27日为原告打下一支借条，注明：今借到孙建军现金壹万元整。本院认为，原被告债权债务证据充分，原告孙建军请求返还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告孙建军要求给付利息因借条上没有约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：由被告张秀峰于本判决生效后十五日内给付原告孙建军借款人民币10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费77元，由被告张秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 郝丽军审判员 段惠芬二〇一六年九月二十八日书记员 范艳芳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执687号申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限公司，住所地：宜章县玉溪镇文明南路。法定代表人：邝小军，系该公司董事长。被执行人王海安，男。被执行人雷剑，男。被执行人张凯雄，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终1080号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人王海安、雷剑、张凯雄发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海安、雷剑、张凯雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海安、雷剑、张凯雄的银行存款3379543元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年九月八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。