湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4942号原告：武汉盛纬诚商贸有限公司。法定代表人：涂德胜，总经理。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区圣耀纺织品经营部。经营者：周黎。委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉盛纬诚商贸有限公司（以下简称原告盛纬诚商贸公司）与被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部（以下简称被告圣耀纺织品经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛纬诚商贸公司委托诉讼代理人柯嵩华、被告圣耀纺织品经营部委托诉讼代理冯孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛纬诚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告盛纬诚商贸公司与被告圣耀纺织品经营部在2015年3月5日、2015年6月15日签订的《产品购销合同》；2、被告圣耀纺织品经营部返还原告盛纬诚商贸公司货款人民币3780000元；3、被告圣耀纺织品经营部赔偿原告盛纬诚商贸公司前期损失人民币259317.32元，余下经济损失按每月8.25%计算从2016年7月计算至货款全部归还之际日止；4、被告圣耀纺织品经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告盛纬诚商贸公司因经营需要，向被告圣耀纺织品经营部购买毛料，双方于2015年3月5日、2015年6月5日签订了《产品购销合同》，约定交货时间分别为2015年4月25日、2015年8月5日。为了向被告圣耀纺织品经营部支付货款，原告盛纬诚商贸公司向华夏银行贷款3780000元，并于发放贷款当天将资金汇入周黎个人帐户。被告圣耀纺织品经营部收到货款后，未按合同约定向原告盛纬诚商贸公司供应货物。截止到2016年6月，原告盛纬诚商贸公司已向华夏银行归还贷款本息259317.32元，余款已无力偿还。为维护原告盛纬诚商贸公司的合法权益，故诉诸法院。被告圣耀纺织品经营部辩称，原告盛纬诚商贸公司与被告圣耀纺织品经营部签订的《产品购销合同》双方未实际履行，合同尚未生效，不存在解除合同的法律问题。3780000元款项并非用于支付货款，最终实际由原告盛纬诚商贸公司法定代表人涂德胜夫妇使用，被告圣耀纺织品经营部无义务向原告盛纬诚商贸公司返还该笔款项。原告盛纬诚商贸公司主张的经济损失基于其与华夏银行之间的借款合同关系，原告盛纬诚商贸公司是否偿还借款与本案无关联，不能作为本案请求赔偿损失的依据。请求法院驳回原告盛纬诚商贸公司的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月5日，原告盛纬诚商贸公司因自身经营需要，与被告圣耀纺织品经营部签订了编号为20150305《产品购销合同》，由于原告盛纬诚商贸公司没有资金支付货款，双方未实际履行该合同。2015年6月15日，双方签订新的《产品购销合同》（合同编号为20150615），该合同约定：原告盛纬诚商贸公司向被告圣耀纺织品经营部购买价值人民币4350000元的毛纺料，交货时间为2015年8月5日，结算方式为银行电汇支付。2015年6月30日，原告盛纬诚商贸公司与华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行签订两份《借款合同》及一份《流动资金借款合同》，三份借款合同约借款总金额为人民币3780000元，借款用途均为“支付货款”。合同签订后，华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行分别于2015年7月7日、2015年8月7日、2015年8月13日向原告盛纬诚商贸公司发放总金额为人民币3780000元贷款。原告盛纬诚商贸公司以银行转帐的方式，分别于2015年7月8日、2015年8月7日、2015年8月14日向周黎在交通银行湖北省分行北湖支行开设的帐户汇款，汇款总金额为人民币3780000元。被告圣耀纺织品经营部收到款项后，未向原告盛纬诚商贸公司提供合同约定的货物。另查明，周黎系被告圣耀纺织品经营部的经营者。周黎收到原告盛纬诚商贸公司的款项后，分别于2015年7月9日向朱某付款1080000元，于2015年8月7日向朱某付款1200000元，于2015年8月14日向陈某付款1500000元。陈某于2015年8月15日分别向涂德胜付款950000元、向陈某付款550000元。涂德胜系原告盛纬诚商贸公司法定代表人，陈某系涂德胜配偶。朱某与陈某系夫妻关系，两人与原告盛纬诚商贸公司法定代表人涂德胜系朋友、合伙关系，与被告圣耀纺织品经营部有生意往来。还查明，原告盛纬诚商贸公司从2015年7月21日至2016年6月21日止向华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行支付贷款本金人民币1497034.55，利息人民币275632.75元。庭审中，原告盛纬诚商贸公司只主张259317.32元的利息损失。上述事实，有原告盛纬诚商贸公司、被告圣耀纺织品经营部、证人朱某、证人陈某的陈述，《产品购销合同》、《借款合同》、《流动资金借款合同》、《贷款直通发放借款凭证》、《转帐交易单》、《还款凭证》、《帐户交易明细单》、《结婚证》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原、被告双方各持己见，调解未成。本案在审理过程中，原告盛纬诚商贸公司提交诉讼财产保全申请，申请对被告圣耀纺织品经营部及其经营者周黎名下价值4100000元的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告圣耀纺织品经营部及其经营者周黎名下价值4100000元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告盛纬诚商贸公司分别于2015年3月5日、2015年6月15日与被告圣耀纺织品经营部签订的两份《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立，依法成立的合同，自合同成立时即产生法律效力。故对于被告圣耀纺织品经营部提出“因双方未实际履行合同，故合同尚未生效”的抗辩理由，本院不予采纳。原告盛纬诚商贸公司向被告圣耀纺织品经营部的经营者周黎支付3780000元款项后，周黎将上述款项分别支付给了朱某及陈某，陈某虽然向原告盛纬诚商贸公司法定代表人涂德胜及其配偶陈某帐户付款，但由于陈某与涂德胜系合伙关系，双方有经济往来属正常情况，且其付款金额与本案诉争标的额3780000元并不一致，陈某也未能提交证据证明其所支付的款项是应涂德胜的要求所返还的银行贷款。庭审中，被告圣耀纺织品经营部虽然向法庭提交《书面协议》，但由于该协议系用手机拍摄的影像件，并非证据原件，导致该协议的真实性无法认定，且被告圣耀纺织品经营部未向法庭提供证据，充分证明3780000元款项最终返还给了涂德胜，故对于被告圣耀纺织品经营提出的“3780000元款项并非用于支付货款，最终实际由原告盛纬诚商贸公司法定代表人涂德胜夫妇使用，被告圣耀纺织品经营部无义务向原告盛纬诚商贸公司返还该笔款项”的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告分别于2015年3月5日、2015年6月15日签订的两份《产品购销合同》系依法成立，应属有效。原告盛纬诚商贸公司、被告圣耀纺织品经营部均应依约履行各自的义务。原、被告双方于2015年3月15日签订的编号为20150305《产品购销合同》，由于原告盛纬诚商贸公司没有资金支付货款，双方未实际履行该合同，其合同目的并未实现。2015年6月15日签订的编号为20150615《产品购销合同》，由于被告圣耀纺织品经营部未依约履行供货义务，导致合同目的不能实现，故对于原告盛纬诚商贸公司提出“解除2015年3月5日、2015年6月15日签订的两份《产品购销合同》”的诉讼请求，本院予以支持。由于被告圣耀纺织品经营部未按合同约定履行供货义务，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责任。故对于原告盛纬诚商贸公司提出“被告圣耀纺织品经营部返还原告盛纬诚商贸公司货款人民币3780000元”的诉讼请求，本院予以支持。原告盛纬诚商贸公司为了依约履行付款义务，向华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行贷款3780000元，虽然该笔贷款系原告盛纬诚商贸公司与银行之间的借贷关系，但由于被告圣耀纺织品经营部的违约行为，导致原告盛纬诚商贸公司不能实现合同预期可得利益的同时，还要向银行支付利息，其已向银行支付利息的部分应当视为原告盛纬诚商贸公司的实际损失。经庭审查明，原告盛纬诚商贸公司从2015年7月21日至2016年6月21日止共向华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行支付贷款利息人民币275632.75元；庭审中，原告盛纬诚商贸公司只主张259317.32元的利息损失，其主张的利息损失在合理范围内。故对于被告圣耀纺织品经营部提出“原告盛纬诚商贸公司主张的经济损失基于其与华夏银行之间的借款合同关系，原告盛纬诚商贸公司是否偿还借款与本案无关联，不能作为本案请求赔偿损失依据”的抗辩理由，本院不予采纳；对于原告盛纬诚商贸公司提出“被告圣耀纺织品经营部赔偿原告盛纬诚商贸公司前期损失259317.32元”的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月21日之后，虽然被告圣耀纺织品经营部未退还货款，但原告盛纬诚商贸公司未实际向银行支付利息，对于2016年6月21日之后的违约责任不应按原告盛纬诚商贸公司与银行之间签订的贷款利率8.25%计算。由于原、被告双方签订的《产品购销合同》对违约责任未约定，故2016年6月21日之后的资金占用损失，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告武汉盛纬诚商贸有限公司与被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部2015年3月15日签订的编号为20150305《产品购销合同》；二、解除原告武汉盛纬诚商贸有限公司与被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部2015年6月15日签订的编号为20150615《产品购销合同》；三、被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部返还原告武汉盛纬诚商贸有限公司货款人民币3780000元；四、被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部赔偿原告武汉盛纬诚商贸有限公司前期损失人民币259317.32元；五、被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部支付原告武汉盛纬诚商贸有限公司资金占用损失（以本金3780000元为基数，自2016年6月22日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；六、驳回原告武汉盛纬诚商贸有限公司的其他诉讼请求；上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币19557元、诉讼财产保全费人民币5000元，合计人民币24557元由被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部负担（此款原告武汉盛纬诚商贸有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区圣耀纺织品经营部应随同上述判决款项一并支付原告武汉盛纬诚商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇一六年九月二十八日书记员 温光远