wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1004刑初110号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人李卓训，男，1963年2月出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2015年3月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月4日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。被告人么建飞，男，1975年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2005年4月17日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月19日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李卓训、么建飞犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月26公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。李卓训、么建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控：被告人李卓训、么建飞预谋以“假装捡钱分钱”的方式实施盗窃。1.2016年5月7日10时许，被告人李卓训、么建飞来到牡丹江市爱民区XX酒店附近，发现途经此处的被害人邴某某，么建飞骑自行车经过其身边，将事先准备的装有冥币的丝袜包丢在地上。李卓训见状上前捡起丝袜包告知邴某某丝袜内有钱，引诱其到附近的楼道内共同分钱。随后，么建飞找到二人，称有人看见是该二人捡了其遗失的钱。随后，么建飞对二人进行搜身。期间，李卓训将丝袜包藏到邴某某的挎包内，并趁机将包内的现金2700元及红米牌手机一部盗走。作案后，被盗手机被李卓训送人，被盗款项被二被告人平分后挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗红米牌NOTE3金色手机价值800元。案发后，被盗款项及手机已返还被害人。2.2016年5月27日10时许，被告人李卓训、么建飞来到牡丹江市爱民区XX小区附近，采取上述手段，将被害人李某某包内的银行卡两张及苹果牌手机一部盗走，并以查询李某某是否将所捡款项存入银行卡为由，骗取了其银行卡密码，后二被告人通过ATM机从银行卡内取款1800元。作案后，被盗手机被李卓训送人，被盗款项被二被告人平分后挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗苹果牌6型手机价值2900元。案发后，手机赔偿款及被盗款项已返还被害人。3.2016年6月1日10时许，被告人李卓训、么建飞来到牡丹江市XX一区附近，采取上述手段，将被害人赵某某挎包内的现金600元、三星牌手机一部及银行卡一张盗走。二被告人通过ATM机从该银行卡内取款1900元。作案后，被盗手机被李卓训送人，被盗款项被二被告人平分。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗三星牌SM-G5300W型手机价值400元。案发后，被盗款项及手机已返还被害人。经侦查，被告人李卓训、么建飞于2016年6月1日被公安机关在牡丹江市抓获。综上，被告人李卓训、么建飞共实施盗窃犯罪三起，盗窃总价值11100元。上述事实，被告人李卓训、么建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人邴某某、李某某、赵某某的陈述笔录、证人王某某、李某、赵某、孙某某、谢某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、李卓训、么建飞的户籍证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、部分被盗物品及作案工具照片、被告人作案时衣帽照片、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、搜查证、辨认笔录、扣押、发还清单、银行卡交易明细、视听资料、视频截图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李卓训、么建飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李卓训、么建飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中各司其责，相互配合，均系主犯，应按二被告人所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；李卓训、么建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当对二被告人从重处罚；二被告人如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚；二被告人多次盗窃，可对二被告人酌情从重处罚；被盗款物已返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李卓训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。)二、被告人么建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王楠二〇一六年九月二十九日书记员  仇爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第2298号原告：刘杨，男，2000年8月5日出生，汉族，住德城区天衢办事处罗庄村***号。法定代理人：刘志刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住德城区天衢办事处罗庄村***号。法定代理人：杨晓玲，女，1974年8月17日出生，汉族，住德城区天衢办事处罗庄村***号。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：荆浩伟，男，1996年5月6日出生，汉族，住德州德城区安然苑*******号。被告：许卫忠，男，1997年11月12日出生，汉族，住德州市德城区绿景家园**号楼*单元***号。被告：邱新宇，男，1998年3月8日出生，汉族，住德州市德城区经纬嘉园*******号。被告：秦克俭，男，1998年5月2日出生，汉族，住德州市德城区齿轮厂宿舍*号楼*单元***号。被告：林兰友，男，2000年5月25日出生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼***号。法定代理人：林桂才，男，42岁，汉族，个体，住德州市德城区北园小区**号楼***号，被告林兰友之父。法定代理人：肖玉红，女，40岁，汉族，个体，住德州市德城区北园小区**号楼***号，被告林兰友之母。原告刘杨与被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人王希平到庭参加了诉讼，荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称:原、被告均系在校学生，五被告经常向原告索要零用钱，后因原告无零用钱给付五被告，五被告于2014年5月5日在原告放学之后，将原告殴打致伤，后经德州市公安局德城分局处理，分别给予五被告不同程度的行政处罚，但双方就民事赔偿问题未能协商解决，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计2万元。被告荆浩伟、许卫忠、秦克俭、林兰友经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。被告邱新宇经本院合法传唤，未到庭应诉，被告邱新宇书面辩称，原告主张五被告经常向原告索要零花钱严重失实，被告邱新宇不认识原告，但被告确实参与殴打原告，本人现十分后悔，愿意与其他被告一起共同赔偿原告损失。经公开开庭，结合原告起诉及到庭当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实:一、2014年5月5日晚7时左右，被告荆浩伟为向原告刘杨索要零用钱，纠集被告许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友，在德州市德城区第十中学东侧北园小区84号楼楼下，将原告刘杨、案外人赵坤殴打致轻微伤；并致原告刘杨入德州市人民医院住院治疗。原告被上述被告殴打之后，于2014年5月5日晚9时23分，入德州市人民医院治疗，入院诊断为头部、鼻部、耳部、胸部外伤，2014年5月10日，原告出院，出院诊断同入院诊断；原告因住院共支出医疗费4807.59元，因被告殴打原告致原告眼镜损坏，重新配眼镜的费用900元，支付鉴定费215元，补课费2400元；原告住院期间，由其母亲杨晓玲护理，原告母亲月工资为3400元。2014年6月4日，因本案被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友殴打原告刘杨、案外人赵坤，并致刘杨、赵坤轻微伤，德州市公安局德城区分局对其分别处以行政拘留七日罚款壹仟元（不满十八周岁决定不执行行政拘留）、行政拘留十日罚款壹仟元（不满十六周岁决定不执行行政拘留）、行政拘留五日罚款壹仟元（不满十六周岁决定不执行行政拘留）、行政拘留五日罚款叁佰元（不满十六周岁决定不执行行政拘留）、不满十四周岁决定不予处罚责令监护人严格管教的行政处罚。被告荆浩伟于1996年5月6日出生，实施上述侵权行为时，年龄尚不满十八周岁，其父母为荆茂银、付海燕；被告许卫忠于1997年11月22日出生，实施上述侵权行为时，年龄尚不满十八周岁，其父母为许红军、徐玉玲；被告邱新宇1998年3月8日出生，实施上述侵权行为时，尚不满十八周岁，其父为邱章柱；被告秦克俭1998年5月2日出生，施上述侵权行为时，尚不满十八周岁，其父母为秦福顺、王敏；被告林兰友2000年5月25日出生，现尚不满十八周岁，其父母为林桂顺、肖玉红。上述事实，有原告当庭提交的证据《诊断证明书》、《人民医院门诊病例》、德州市新湖饭店有限公司《证明》、德州市人民医院《收费票据》、德州市公安局德城区分局《行政处罚决定书》及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成伤害的，相关赔偿义务人应当赔偿由此所造成的损失。本案被告荆浩伟为向原告索要零花钱，纠集被告许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友，对原告实施了殴打行为，并致原告轻微伤并入院治疗，上述五被告所实施的侵权行为共同造成了原告现损害结果，故上述五被告应共同赔偿原告因此所造成的各项损失。关于赔偿义务人应赔偿原告损失的具体范围和数额：包括原告住院治疗医疗费用4807.59元，原告配制眼镜费用900元，原告因住院须补课所产生的费用2400元，原告母亲误工费用678元，原告住院伙食补助费600元，原告另主张交通费200元，酌定120元；以上各项费用合计9505.59元。关于本案赔偿义务主体，因本案被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友在实施上述侵权行为时均未成年，故相关赔偿应该由其法定代理人荆茂银、付海燕、许红军、徐玉玲、邱章柱、秦福顺、王敏、林桂顺、肖玉红向原告作出赔偿；本案在诉讼过程中，被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭现已成年，故被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭也应依法赔偿原告上述损失，但被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭法定代理人的赔偿责任并不能因此免除。综上所述，被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭以及被告林兰友的法定代理人林桂顺、肖玉红应依法赔偿原告各项损失9505.59元，被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭的法定代理人，因被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭实施上述侵权行为时尚未成年，其法定代理人荆茂银、付海燕、许红军、徐玉玲、邱章柱、秦福顺、王敏依法亦应就上述损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭、林兰友经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆浩伟、许卫忠、邱新宇、秦克俭以及被告林兰友的法定代理人林桂顺于本判决生效后十日内赔偿原告盖秀青医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9505.59元。二、被告荆浩伟法定代理人荆茂银、付海燕，被告许卫忠法定代理人许红军、徐玉玲，被告邱新宇定代理人邱章柱，被告秦克俭法定代理人秦福顺、王敏承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由五被告及其法定代理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李之敬二〇一六年九月二十七日书 记 员  鲍永佳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）最高法民申577号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)∶中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)∶江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建峰，该公司项目经理。原审第三人：四川纳黔高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦10楼B座。法定代表人：侯斌，该公司董事长。再审申请人中兴建设有限公司因与江苏润扬交通工程集团有限公司、原审第三人四川纳黔高速公路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中兴建设有限公司的部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋春雨代理审判员  赵风暴代理审判员  王 渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋保鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2944号原告：曹某，女，1989年9月21日出生，汉族。被告：薛某，男，1990年5月10日出生，汉族。原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告曹某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹某以自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元，由原告曹某承担。审判员  魏陆军二〇一六年九月二十日书记员  张冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保687号申请人王黎，女，1974年9月4日出生，汉族。被申请人王栋，男，其自然情况不详。申请人王黎因与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，申请人王黎于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋名下的银行存款予以冻结，对被申请人王栋名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额60万元。担保人王智用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人王黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王栋名下的存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1378号原告金沙县恒禹小额贷款有限责任公司企业住所地：金沙县禹谟镇法定代表人：张翅翔，男，系该公司负责人被告贵州金泰森农业发展有限公司企业住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇法定代表人：罗凯，男，1984年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。被告张林，男，1967年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。被告罗文才，男，1962年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。原告金沙县恒禹小额贷款有限责任公司（以下简称恒禹公司）诉被告贵州金泰森农业发展有限公司（以下简称金泰森公司）、张林、罗文才借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒禹公司的法定代表人张翅翔、被告张林、罗文才到庭参加了诉讼，被告金泰森公司法定代理人罗凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒禹公司诉称：2013年6月7日，被告金泰森公司因扩建养殖场向原告借款100万元，并同时请被告张林、罗文才提供担保，约定月利率12.06‰，还款期限为2014年6月7日，如借款人不按本借条约定的时间还本付息，则按19.80‰计付利息，同日，三被告均与原告签订了抵押担保合同，并自愿将工资和家产对上述借款提供抵押担保，抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用，借款期限届满后，经我公司多次催借款人及担保人履行还款义务未果，请求依法判决被告偿还原告借款100万元，并从2015年6月30日起按12.06‰的月利率支付利息至还清本息时止，诉讼费、财产保全费等由被告负担。原告恒禹公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1、2013年6月7日的借款申请书一份、2013年6月6日禹谟镇教育管理中心出具的工资证明两份、2013年6月7日原、被告签订的借条一份、付款凭单一份。拟证明被告金泰森公司向原告借款100万元，被告张林、罗文才以工资提供担保，原告已向被告金泰森公司付款100万元。2、罗凯、张林、罗文才身份证复印件各一份。拟证明三被告的主体资格。3、原告2015年12月25日对张林，2015年12月17日对罗文才，2016年3月1日对罗文才的催款通知单共3份，拟证明借款到期后原告要求担保人继续履行还款义务的事实。以上1-3号证据被告张林、罗文才的质证意见为：无异议。被告金泰森公司未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。被告张林辩称：2014年6月7日我为罗凯在恒禹公司借款100万元提供担保是事实，我和罗凯是亲戚，当时担保时约定期限是1年，1年之后我一直不知道他没有还款，直到2015年12月才知道他没有还款，因为借款到期之后罗凯是有还款能力的，但由于原告公司的原因没有通知到罗凯。被告张林未向本院提交证据。被告罗文才辩称：借款属实，但是借款时罗凯没有借款100万元的还款能力，是原告公司没有尽到审查义务，我是被告金泰森公司法人罗凯的父亲，在借款到期后罗凯有还款能力的时候原告没有尽到催款义务，在公司有还款能力的时候原告没有催款，现在公司已经名存实亡，我作为担保人的责任应当如何承担请求法院裁判。被告罗文才未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，符合证据三性，证实了原告向被告金泰森公司法定代表人罗凯借款100万元，被告罗文才、张林作为担保人的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年6月7日，由被告罗文才、张林作担保，被告金泰森公司在原告恒禹公司处借款人民币100万元。同日，原、被告双方签订了《借款申请书》、《借条》、《借款付款凭单》各一份。借条约定：借款期限为12个月，从2013年6月7日起至2014年6月7日至。借款期限内按月利率12.06‰计算，如未按约定时间还款，则按19.80‰计付利息。出借人恒禹公司可随时主张权利。同日，原告向被告金泰森公司法定代表人罗凯支付了借款人民币100万元。借款到期后，被告金泰森公司未归还借款，双方未重新签订借款合同，被告金泰森公司将利息继续付至2015年6月30日后未再按时支付本息及归还借款本金。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告于2016年5月10日诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告恒禹公司与被告金泰森公司、罗文才、张林签订的《借款申请书》、《借条》、《付款凭单》对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定，该合同系双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。恒禹公司依约向被告金泰森公司发放贷款100万元后，被告金泰森公司将利息付至2015年6月30日后未再按时付息，双方约定的月利率为12.06‰，被告金泰森公司逾期未支付利息，经催收后未归还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的《借条》，如未按约定时间还款，则按19.80‰计付利息，出借人恒禹公司可随时主张权利，原告主张按照12.06‰的利率计算利息，是对自己权益的合法处分，本院予以支持。因双方签订的《借条》、《付款凭单》约定：保证方式为“直至还清贷款及利息为止。本担保不受贷款期限限制，自愿承担无限期无限担保责任”。根据最高人民法院《关于适用为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院《关于适用由被告贵州金泰森农业发展有限公司在本判决生效后15日内返还原告金沙县恒禹小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元，并从2015年5月30日起按12.06‰的月利率支付利息至还清本息之日止。被告张林、罗文才对以上本息承担连带还款责任。案件受理费人民币14930元，由被告贵州金泰森农业发展有限公司负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  ＸＸ仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  王朝华二〇一六年九月十九日书 记 员  李 尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3024号上诉人（原审被告）：李某，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：邹某，住广东省深圳市南山区。上诉人李某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4355号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人李某住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李某关于由被上诉人邹某经常居住地人民法院，即深圳市宝安区人民法院管辖的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月六日书 记 员 魏楚娟（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初997号原告：王素华，女，1982年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王正。委托诉讼代理人：王剑国。被告：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：储中训，该公司总经理。原告王素华与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司（以下简称“友谊重钢公司“）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素华的委托诉讼代理人王正、王剑国到庭参加诉讼。被告友谊重钢公司的法定代表人储中训经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告立即支付原告2015年6月至2016年2月工资共计40500元。事实和理由：2012年1月，原告到被告处上班，任公司副经理，月工资为4500元。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且从2015年6月开始拖欠原告工资。2016年3月，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，企业面临倒闭。原告认为被告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，于2016年4月26日向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但该委不予受理。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。友谊重钢公司未应诉答辩。王素华围绕诉讼请求依法提交了六组证据，即友谊重钢公司工资表、不予受理通知书、友谊重钢公司变更信息、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，本院对王素华的证据进行了审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对王素华的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，安徽友谊重钢制造有限公司更名为友谊重钢公司。王素华系该公司员工，每月工资4500元，自2015年6月起至2016年2月，友谊重钢公司未向王素华支付工资40500元。2016年3月，王素华离开友谊重钢公司。2016年4月26日，王素华向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会向王素华发出《不予受理通知书》。王素华遂向本院起诉。本院认为，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付工资。现被告拖欠原告几年的工资，已违反劳动法律、法规的相关规定，原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。因被告未及时足额向原告支付工资，原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、解除原告王素华与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司的劳动关系；二、被告安徽友谊重钢集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王素华支付拖欠的工资40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平审 判 员  陈文忠人民陪审员  李文光二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1992号原告泊头市新盛建筑器材租赁站。被告江苏地亚建筑有限公司。本院在审理原告泊头市新盛建筑器材租赁站与被告江苏地亚建筑有限公司租赁合同纠纷一案中。原告泊头市新盛建筑汽车租赁站于2016年9月1日，向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告江苏地亚建筑有限公司起诉。本院认为，原告泊头市新盛建筑汽车租赁站申请撤回对被告江苏地亚建筑有限公司起诉，不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5127元，由原告承担。审判员  庞树立二〇一六年九月一日书记员  常 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2695号原告李XX，男，汉族，身份证号XX。被告李X，女，汉族，身份证号XX。原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。被告未作答辩。经审理查明，原告李XX与被告李X1998年12月经人介绍认识，于2000年3月2日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚生子李A于2000年4月4日出生。原告现在岳阳楼区打零工，被告无固定工作。原告诉称结婚初期夫妻感情尚可，夫妻感情破裂的原因之一是被告有婚外情，但原告并未提供相应证据。2016年4月6日被告因吸食毒品被岳阳楼公安分局行政处罚,罚款500元，加剧了原告要求离婚的想法。2016年6月原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，至今结婚长达十六年之久，期间生育一男孩李A，婚姻感情基础牢固。被告因吸食毒品于2016年4月6月被公安机关行政处罚，但从行政处罚决定书上显示被告并无吸毒的前科，不能证明被告吸毒成瘾且屡教不改。综上，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。只要被告以后远离毒品，珍爱家庭，原、被告双方加强沟通、互相关心，互相理解、消除隔阂，夫妻关系会和好如初。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长和教育环境，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李XX与被告李X离婚。案件受理费200元，由原告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华人民陪审员  刘红光人民陪审员  谢志敏二〇一六年九月一日书 记 员  李发达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第05158号原告：王丽萍，女，汉族，1964年5月11日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张熠君，系该公司董事长。委托代理人：刘涛，北京岳成律师事务所律师。委托代理人：谢凤雪，女，汉族，1989年9月20日出生，住址：黑龙江省绥棱县。原告王丽萍与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春光，被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司委托代理人刘涛、谢凤雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订了劳动合同书，合同约定原告为被告在沈阳公司的市场副总经理，月薪税前人民币41,667元，劳动合同期限自2013年7月22日至2015年7月22日。2014年3月，被告在没有与原告协商的情况下，欲单方解除与原告的劳动合同，原告实际为被告工作至2014年6月，实际工作了11个月。被告拖欠原告2014年5、6月工资没有支付。现起诉至法院，要求被告支付拖欠的的2014年5、6月工资83,334元，单方解除劳动合同经济补偿金62,500元。另要求撤销沈劳人仲字第（2015）741号仲裁裁决书。被告辩称，原、被告的劳动关系已于2014年3月28日解除，原告主张的解除时间与事实不符。被告已向原告支付了解除劳动合同的经济补偿，数额不低于法定标准，不同意原告的诉讼请求。原告所谓的2014年5、6月份的工资没有事实依据，且已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订了劳动合同书，合同约定原告为被告在沈阳公司的市场副总经理，月薪税前人民币41,667元，劳动合同期限自2013年7月22日至2015年7月22日。2014年3月，被告与原告协商更换原告的工作地点，原告拒绝后，被告口头通知解除与原告的劳动合同。2014年7月1日，被告向原告支付了41,667元，支付业务回单备注为离职补偿款。另查明，2015年5月22日，原告就被告拖欠2014年5、6月份工资和解除劳动合同经济补偿金的问题向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2015年9年23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出了沈劳人仲字第（2015）741号仲裁裁决书，对于原告的仲裁请求，仲裁委员会全部不予支持。再查明，2014年11月5日，原告曾向北京市海淀区人事争议仲裁委员会提起申请，要求解决原、被告之间解除劳动合同经济补偿金、2013年7月22日至2014年2月28日期间提成奖金、2013年7月22日至2014年3月31日期间办公费及差旅费等问题。在该份仲裁申请书中，原告自认2014年3月26日被告通知其解除劳动合同，其所主张的报销费用及提成奖金均系在任职期间发生。2015年1月20日原告向北京市海淀区人事争议仲裁委员会撤销上述仲裁请求。以上事实的认定，有聘用函、劳动合同、仲裁裁决书、支付业务回单、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告对其主张实际为被告工作至2014年6月负有举证责任，其在举证期限内和庭审过程中所提供的工程网上截图、报销凭证无法证明其在2014年3月28日后实际为被告工作的情况，且被告对上述证据的证明目的均不予认可。因此原告要求被告支付2014年5、6月份工资83,334元的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动合同离职补偿金的问题，被告主张与原告协商一致，口头解除劳动合同。但其在举证期限内和庭审过程中没有出示明确证据证明其主张，且原告对此主张不认可。故根据相关法律，被告系违法解除劳动合同，应该支付原告离职补偿金。因原告工作地为沈阳，原告月均工资为41,667元高于2013年度月社会平均工资的三倍，被告应向原告支付的离职补偿款应为25,521元。因原告不能证明2014年4月仍在为被告工作，且与被告提供的付款证明所载的打款备注为离职补偿款，打款金额高于应补偿标准，被告已对原告进行了离职补偿。故对于原告要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金62,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任昕旸人民陪审员  马晓霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执287号申请执行人：叶祥，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。申请执行人：莫禹雪，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：乐山锦叶投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路1038号，统一社会信用代码91511100069697788X6。法定代表人：周叶千，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初645号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人叶祥、莫禹雪申请执行被执行人乐山锦叶投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人乐山锦叶投资有限公司协助申请执行人叶祥、莫禹雪办理位于乐山市五通桥区竹根镇桥滩丽人行第4幢B单元1、2层商品房过户登记手续（不动产权登记证书），并承担违约金2912.00元，案件受理费10030.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐山锦叶投资有限公司协助申请执行人叶祥、莫禹雪办理位于乐山市五通桥区竹根镇桥滩丽人行第4幢B单元1、2层商品房过户登记手续（不动产权登记证书）；办理不动产权登记证书所产生的税、费依法各自承担，被执行人乐山锦叶投资有限公司应承担的部分由申请执行人叶祥、莫禹雪垫付，被执行人乐山锦叶投资有限公司以其收取林园饭庄租金支付申请执行人叶祥、莫禹雪垫付的税、费至付清为止，双方同意在执行和解协议履行期间终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初645号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年九月二十六日书记员  李 泉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7120号原告：刘洪，男，1972年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：项臣，男，1987年9月19日出生，住江西省广丰县。原告刘洪与被告项臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪的委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告项臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款428990元，并从2016年8月10日起至付清之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2013年11月至2014年4月3日期间，被告先后向原告购买沙石建材。2014年4月3日，原、被告对货款进行结算，双方确认货款为528990元。同日，被告给原告出具欠条一张，该借条载明：“现已欠刘洪材料款528990元，5月底付清”。事后，被告支付了原告货款10万元，尚欠货款428990元未支付。到期后，被告以无钱为由拖欠至今。被告项臣未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：沙石建材数量确认单及欠条，以证明被告向原告购买沙石建材共计6029.47吨，货款为528990元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年4月3日期间，原告先后向被告供应沙石建材6029.47吨，共计货款528990元。2014年4月3日，被告给原告出具欠条一张，该借条载明：“现已欠刘洪材料款528990元，5月底付清”。事后，被告支付了原告货款10万元，尚欠货款428990元未支付。本院认为，原、被告之间沙石建材买卖合法有效，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付原告货款428990元的民事责任。由于被告未按合同约定支付原告货款构成违约，给原告造成一定的经济损失即资金占有损失，故原告请求被告从2016年8月10日起至付清之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项臣在本判决生效后10日内支付原告刘洪货款428990元，并支付该款从2016年8月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告项臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一六年九月十八日书记员  简媛
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2084号原告：郑敬样，男，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：林灏，福建民哲律师事务所律师。被告：陈万雄，男，汉族，住福鼎市。原告郑敬样与被告陈万雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼。被告陈万雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑敬样向本院提出诉讼请求：判令陈万雄立即偿还其借款本金18，000元及利息（从2016年7月29日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：其与陈万雄系朋友关系。陈万雄以经商需要资金周转为由于2013年4月3日向其借款18，000元，其当天通过银行取款，将现金出借给陈万雄，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由陈万雄出具《欠条》一份，对借款事实予以确认。但陈万雄借款之后，既未能向其偿还利息，也未依约归还本金。为此，诉请判令陈万雄偿还借款。陈万雄未作答辩。郑敬样为证明其主张向本院提供以下证据：1.身份证、户籍资料查询结果各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，以此证明陈万雄向郑敬样借款18，000元的事实；3.中国建设银行取款凭条，以此证明郑敬样已向陈万雄履行出借借款义务。本院认为，陈万雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑敬样提供的证据1符合证据的形式要件，可以证实双方当事人的身份情况及参加诉讼的主体资格，予以采信；证据2、3均系原件，能够相互印证证明郑敬样与陈万雄存在借款18，000元的事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月3日，陈万雄向郑敬样借款18，000元，并出具《欠条》一份。借款后，经郑敬样多次催讨，陈万雄未能偿还。为此，郑敬样于2016年7月29日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈万雄结欠郑敬样借款18，000元的事实清楚，证据确实、充分，陈万雄未能偿还郑敬样借款，侵害了郑敬样的合法权益。郑敬样要求陈万雄偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈万雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敬样借款本金18，000元及利息（自2016年7月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告陈万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林洁二〇一六年九月八日书记员  杨影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1102号原告涞源县大家物业服务有限公司。法定代表人：徐三甲。被告王斌斌，男。本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告王斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县大家物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌斌的起诉。本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县大家物业服务有限公司承担。代理审判员  张嫱嫱二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5270号原告王帆，男，汉族，1982年10月13日出生。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师被告商丘市天龙置业有限公司。法定代表人胡爱华，职务董事长。委托代理人冯富春，公司法律顾问。被告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生。原告王帆与被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员万雪山独任审理。于2016年9月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王帆的委托代理人付心海，被告商丘市天龙置业有限公司的委托代理人冯富春到庭参加诉讼。被告杨梅英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告王帆诉称：被告2014年10月26日向原告借款50万元，并约定利息6分，使用期限自2014年11月25日止。后经催要，被告至今未予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告商丘市天龙置业有限公司辩称，1、对案件管辖权提出异议，认为本案应该由睢阳区法院审理；2、借款本金应为47万元；3、本案与杨梅英无关，杨梅履行的是职务行为；4、已经偿还12万元，按照月息6分过高，多偿还的部分应该折抵本金。被告杨梅英未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2014年10月26日，原告王帆与被告商丘市天龙置业有限公司签订借款合同约定：被告商丘市天龙置业开发的商丘市株洲花园小区的住宅2号楼西单元东户108㎡3套（24号、25号、26号）计324㎡，作为抵押向原告借款50万元；借款期限1个月，自2014年10月26日至2014年11月25日止，月息6分。当日，杨梅英向原告出具500000元收条。原告通过网银方式向被告支付47万元。2014年12月17日，被告杨梅英支付利息3万元；2015年3月12日，被告通过张学东帐户支付利息9万元。下欠本金及利息至今未予偿还。以上事实，由原、被告基本信息、借款合同、收款收据、银行转款明细一份，被告提交的其基本信息、管辖权异议申请书；汇款交易明细1份及客户回单1份等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告对管辖权提出异议，但其参加庭审并发表质证与辩论意见，故视为其认可本院对该具有管辖权；借款合同的签订及借款发生时，杨梅英系商丘市天龙置业有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，故其法律后果应由公司承担；原告主张被告偿还借款本金500000元，按照合同约定的借款金额500000元及约定月息6分，可以推定原告在出借时预先扣除了1个月利息30000元，由此可知原告实际支付470000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照本金47万元月息3分计算，自2014年10月26日至首次付息日2014年12月17日止，利息应为24910元（47万元×53天×0.1%），实际还款3万元，超出0.509元折抵本金，实欠本金46491元；按月息3分，自2014年12月18日至2015年3月12日止，利息39517（46491元×85天×0.1%），实际还款9万元，超出5.0483元，欠本金41.4427万元。故被告商丘市天龙置业有限公司应向原告偿还借款本金41.4427万元；利息按月息2分，自2015年3月13日计算至本金付清之日止。综上，被告辩称具有事实和法律依据，本院予以采纳；原告否认被告抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百二十七条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告商丘市天龙置业有限公司偿还原告王帆借款本金41.4427万元及利息（按月息2分，从2015年3月13日至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费4400元，保全费4520元，合计8920元。由原告王帆承担642元，被告商丘市天龙置业有限公司承担8278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代审判员  万雪山二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘远东
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保173-1号申请人祁书桂。委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。被申请人赵志刚。本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1422财保173号财产保全的裁定，现因被申请人赵志刚已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人赵志刚驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾松华二〇一六年九月二十三日书记员  齐荣业
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1415号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈勇波，无业。2016年3月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人陈勇波犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人陈勇波及指定辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈勇波于2016年3月25日5时许，在借住的江阴市华士镇被害人赵某丙住处，因自认为被害人赵某丙辱骂自己，遂持菜刀对在床上睡觉的赵某丙头面部、肩背部、颈部猛砍多刀，后又持电饭锅、炒锅、砖头等对被害人赵某丙头部猛砸，赵某丙拼命呼救。后被告人陈勇波到屋外找工具准备继续殴打赵某丙，赵某丙趁机将门反锁并报警，被告人陈勇波遂离开现场，后被查获。经江阴市公安局法医鉴定，被害人赵某丙头顶部、面部、左耳部、右颈部、肩、背部和左上肢多处损伤，右侧额骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤一级。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈勇波系分裂型障碍，××期，被告人陈勇波在本案中具有部分（限定）刑事责任能力。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈勇波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇波为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈勇波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人刘乔提出：被告人陈勇波当庭自愿认罪，在本案中系限定刑事责任能力人；无前科劣迹，系初犯。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人陈勇波于2016年3月25日5时许，在借住的江阴市华士镇被害人赵某丙住处，因自认为被害人赵某丙辱骂自己，遂持菜刀对在床上睡觉的赵某丙头面部、肩背部、颈部猛砍多刀，后又持电饭锅、炒锅、砖头等对被害人赵某丙头部猛砸，赵某丙拼命呼救。后被告人陈勇波到屋外找工具准备继续殴打赵某丙，赵某丙趁机将门反锁并报警，被告人陈勇波遂离开现场，后被查获。经江阴市公安局法医鉴定，被害人赵某丙全身多处损伤，损伤致头顶部1处2.2cm×1.8cm大小头皮缺损，头部创口长度累计为47.4cm，面部创口累计为27.9cm，左耳廓全层裂创，创口长度累计为9.3cm，右颈部创口长4.3cm，肩、背部和左上肢创口长度累计为38.2cm，右侧额骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤一级。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈勇波系分裂型障碍，××期，被告人陈勇波在本案中具有部分（限定）刑事责任能力。以上事实，被告人陈勇波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关收集的物证照片、入院记录、医学影像报告、急诊病历、承诺书、辞职申请书等书证，证人赵某甲、王某、张某、李某甲、朱某、赵某乙、雷某、徐某、杨某甲、李某乙、杨某乙、陈某乙、俞某、杨某丙、卜某、李某丙的证言笔录，被害人赵某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、人身检查笔录、血样提取笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，被告人的身份资料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人陈勇波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在本案中系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的对被告人陈勇波从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年3月25日起至2017年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  蒋正光代理审判员  陈 梦人民陪审员  倪志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3981号罪犯罗建成，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2006年7月31日作出（2006）何刑初字第118号刑事判决书，以绑架、盗窃罪，判处罪犯罗建成有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）株中法刑一终字第76号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年3月6日至2023年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010年11月23日、2013年1月24日、2015年2月9日分别作出（2010）益刑执字第1047号、（2013）益刑执字第293号、（2015）益刑执字第70号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年4个月，共减刑5年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗建成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗建成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建成减去有期徒刑一年五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5477号申请执行人闫庆超，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告闫庆超诉被告高秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初53号民事判决，已经发生法律效力。因被告高秀军不履行生效法律文书确定的义务，原告闫庆超于2016年8月16日向本院申请执行，要求被告高秀军返还借款120,000元，并承担案件受理费2,700元。本院立案受理后，依法向被执行人高秀军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人高秀军纳入了失信被执行人名单。除此，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人闫庆超与被执行人高秀军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  包 炜审判员  陈长英二〇一六年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1727号申请人：汪志贤。申请人：浙江富迩佳电子科技有限公司。住所地：浙江省观海卫镇工业园区西区。法定代表人：罗建富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑意，该公司员工。本院于2016年9月28日立案受理申请人汪志贤与申请人浙江富迩佳电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月26日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人浙江富迩佳电子科技有限公司于2016年8月26日前支付给申请人一次性补助及其他各项费用合计人民币10000元；二、申请人放弃伤残鉴定及其他诉讼请求；三、双方劳动关系从2016年8月26日起终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪志贤与申请人浙江富迩佳电子科技有限公司于2016年8月26日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  沈丽香
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2115号原告安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。负责人林贤斌，主任。被告范辞胜，男，生于1964年1月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社与被告范辞胜金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社宝华分社起诉后，被告已全部清偿借款，原告书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社宝华分社撤回对被告范辞胜的起诉。本案受理费135元，由原告安岳县农村信用合作联社宝华分社负担。代理审判员  孙治伟二〇一六年九月六日书 记 员  龙 莉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1078号申请执行人林汉杰，住广东省四会市东城区。被执行人广州市荔湾区达宁咖啡堡，住所地广州市荔湾区。申请执行人林汉杰等与被执行人广州市荔湾区达宁咖啡堡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息等暂计126710.50元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1801元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人的存款30071.21元，扣除执行费71元，余款30000.21元发还申请人。经本院查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人现不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1078号案尚未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十九日书记员  任盛轩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5231号原告李剑飞，男，1980年11月7日出生。委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司。住所地西安市西大街208号唐人街A座七层。法定代表人吴一坚，该公司总经理。委托代理人郄华莉、张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李剑飞诉被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李剑飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑飞撤回起诉。案件受理费7284元，本院全部退回原告。审判员  郭蓉英二〇一六年九月二十六日书记员  刘 恒
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民特14号申请人:嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。法定代表人：苗忠兴，总经理。委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系公司员工。被申请人:天津联迅机电设备有限公司。住所地：天津市河西区解放南路南头。法定代表人：孙国强。申请人嘉兴永欣建业有限公司与被申请人天津联迅机电设备有限公司确认仲裁仲裁协议效力一案，本院于2016年8月31日立案。申请人嘉兴永欣建业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴永欣建业有限公司撤回申请处理。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年九月三十日书 记 员  吴君慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2183号原告邱明玉。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告邱明玉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告邱明玉于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告邱明玉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告邱明玉撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初957号原告：张文金，男，汉族。被告：李白，男，汉族。被告：张志昌，男，汉族。本院在审理原告张文金与被告李白、张志昌民间借贷纠纷一案中，原告张文金于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文金负担。审判员  乔正文二〇一六年九月二十八日书记员  许 强
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2603号罪犯赵金，男，1976年2月23日出生于内蒙古自治区商都县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年11月6日以（2002）乌法刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赵金犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，被告人赵金不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月5日以（2003）内刑二终字第3号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。2005年5月26日经内蒙古高级人民法院以（2005）内刑执字第224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第387号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年9月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年6月、10月、2015年3月、7月、10月、2016年2月记功6次。经审理查明，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4619号申请执行人黄志鹏，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人广州晟睿信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯尔永泰大厦三楼312房。法定代表人鲁秀军。申请人黄志鹏与被申请人广州晟睿信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3040号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被申请人于裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年6月1日至7月31日的工资7781元。2016年6月2日，黄志鹏以广州晟睿信息科技有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为6281元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州晟睿信息科技有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州晟睿信息科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4619号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年九月十二日书 记 员  马佳欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢444号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人童某某，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。被执行人熊某某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与童某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1297号原告：陈世照，男，汉族，1938年6月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：林广庆，男，汉族，1949年7月14日出生，户籍住址：广东省阳春市。原告陈世照诉被告林广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世照、被告林广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世照诉称：被告于2014年6月13日向原告借款5000元，并以在附近种茶树为由，从原告处骗取1500元未写借据。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款6000元并支付利息6000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。原告陈世照在诉讼中向本院提供借款收据、10月份欠款收据、房租费生活费欠款收据作为证据。被告林广庆辩称：一、原告与被告有过借款，但真正的借款数额是2000元，其余一笔1000元和一笔2000元是被告租用原告的地堂屋产生的租金。二、原告欺骗被告，造成被告巨大的经济损失。三、原告诉请被告偿还12000元没有依据，双方也未约定利息。四、被告向原告提出和解，原告当面同意，回头又致电被告称不同意。五、请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。被告林广庆在诉讼中向本院提价证明材料作为证据。经审理查明：2014年6月13日，被告林广庆向原告出具一份借款借据，内容为：“现借到陈世照人民币2000元#贰仟元#。用于上京路费。借款人：林广庆，2014年6月13日。”同年10月30日，被告林广庆向原告出具一份10月份欠款收据，载明被告林广庆尚欠伙食费、电费、屋租共计1000元。同年12月10日，被告林广庆又向原告出具一份房租费生活费欠款收据，载明被告林广庆尚欠房屋费600元、生活费1200元、电费200元，合计2000元。上述三份欠据均由被告林广庆签名或加盖“阳西县国威绿色产业经济开发有限公司”印章。2016年7月29日，原告诉至本院，请求如诉请。在庭审中，被告林广庆确认上述欠款均系其个人所欠，为证明其代表公司工作，故加盖公司印章。同时，其表示同意在本案中一起处理上述欠款。以上事实，有借款收据、10月份欠款收据、房租费生活费欠款收据及原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告林广庆向原告借款2000元，并拖欠房租、电费等费用共计3000元的事实，有相应的欠款收据证实，被告亦予以承认，故本院予以确认。根据上述事实，原、被告形成借贷关系和租赁合同关系，双方当事人基于方便处理双方矛盾考虑，将两种法律关系纠纷在本案一并处理，并无不妥，应予准许。故被告在本案中应偿还借款2000元并支付欠款3000元，合计5000元给原告。原告请求被告偿还欠款6000元，超出上述款项部分缺乏依据，应不予支持。关于借款2000元的逾期利息和欠款3000元的逾期付款违约金，由于原、被告在上述三份欠款收据中均未约定付款或还款时间，且未约定逾期利息或逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述逾期利息应按年利率6%计算；而上述逾期付款违约金可参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%，均自起诉之日（2016年7月29日）起计算。因原告仅请求利息6000元，故上述逾期利息和逾期付款违约金之和应以6000元为限。因此，被告林广庆应偿还借款2000元并支付欠款3000元、逾期利息和逾期付款违约金给原告林广庆，其中，逾期利息按年利率6%，逾期付款违约金按年利率5.6%，均自2016年7月29日起计算；上述逾期利息和逾期付款违约金之和以6000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告林广庆在本判决生效之日起五日内偿还借款2000元并支付欠款3000元、逾期利息和逾期付款违约金给原告林广庆，其中，逾期利息按年利率6%，逾期付款违约金按年利率5.6%，均自2016年7月29日起计算；上述逾期利息和逾期付款违约金之和以6000元为限；二、驳回原告陈世照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈世照负担4元，由被告林广庆负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4741号原告郑俭，男，1983年出生，住所地通辽市科尔沁区。被告鲍旭，男，1993年出生，住所地通辽市科尔沁区。本院在审理原告郑俭诉被告鲍旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑俭于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑俭撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告郑俭负担。审判员  郑冰蕊二〇一六年九月十三日书记员  何征超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特270号申请人：陈凤娇，女。申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。法定代表人刘满妹，经理。本院于2016年9月7日立案受理申请人陈凤娇与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人陈凤娇工资款4136.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈凤娇与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘  勇  明二〇一六年九月七日书记员 林飞虹（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3034-1号申请执行人黄玉清。被执行人江西熊猫烟花有限公司。申请执行人黄玉清与被执行人江西熊猫烟花有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第6291号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月25日之前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西熊猫烟花有限公司银行存款39485元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维二〇一六年九月一日代理书记员  黄思明
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（206）陕0823执927号申请执行人张某某。被执行人刘某某被执行人贺某某本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案中（2012）横民初字第00081号民事调解书，已发生法律效力，由被执行人刘某某于2011年12月28日之前偿还申请人2万元本金，剩余本金4万元由被执行人刘某某于2012年农历正月28日之前还清，利息10466元于2012年农历6月28日之前付清。被执行人贺某某承担连带清偿责任。案件受理费860元，执行费780元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人下落不明，再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执927号执行的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月十九日书记员  吴彩艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14539号原告：晏先国，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜建，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：广安静屹塑料光纤有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业集中区。法定代表人贺德文。原告晏先国与被告杜建、广安静屹塑料光纤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月20日，原告晏先国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晏先国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏先国负担。代理审判员  窦锦玲二〇一六年九月二十日书 记 员  樊 娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1188号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘海飞，男，1992年1月15日出生。2015年10月16日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1231号起诉书指控被告人刘海飞犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年2月间，被告人刘海飞伙同邓×在本市丰台区大红门三星庄园3号楼5门×室，趁无人之机，进入被害人王×1的家中，窃取被害人王×1的紫砂壶6把、集邮册10本、女士手提包3个、蚕丝被1床、领带数条、各类酒数瓶。2016年3月间，被告人刘海飞伙同邓×在本市丰台区南苑新宫家园北区6号楼1单元×室，趁无人之机，进入被害人付×、王×2的家中，窃取被害人付×的数码相机1部、菩提手链1串，窃取被害人王×2的诺基亚手机1部、玉质蟾蜍1个。2016年3月间，被告人刘海飞伙同邓×在本市大兴区黄村镇彩虹新城46-2-×，趁无人之机，进入被害人刘×1的家中，窃取被害人刘×1的现金人民币2000元，小米牌移动电话1部，经鉴定，小米牌移动电话价值人民币160元。2016年3月间，被告人刘海飞伙同邓×在本市大兴区黄村镇泰中花园6号楼×室，趁无人之机进入被害人刘×2的家中，窃取被害人刘×2的手机1部、摄像机2部、照相机2部、苹果iPADmini平板电脑1部、日元9万余元、翡翠戒指1个、翡翠手镯1个、翡翠手把件1个、和田玉手串1个、和田玉佩1个。2016年3月间，被告人刘海飞伙同邓×在本市大兴区黄村镇泰中花园小区5-×，趁无人之机进入被害人董×、刘×3的家中，窃取被害人董×的笔记本电脑1台，现金人民币1000元、照相机1台、太阳镜1副、钱包2个，窃取被害人刘×3的苹果iPADAir平板电脑1部。上述事实，被告人刘海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、付×、王×2、刘×1、刘×2、董×、刘×3陈述，证人邓×、苏×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，租房合同，北京市公安局丰台分局搜查笔录，中国银行新线存款历史交易明细清单，北京市大兴区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海飞无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘海飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘海飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘海飞认罪态度较好，能如实供述大部分犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘海飞退还经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  张崇燕人民陪审员  石淑荷二〇一六年九月二十八日书 记 员  隗合佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1053号罪犯赵志坚，男，1990年10月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）信刑初字第30号刑事判决书，认定被告人赵志坚犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月26日至2017年11月25日止。宣判后，于2013年8月30日交付���行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志坚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人赵志坚于2008年10月12日凌晨2时许，该犯伙同他人在信阳市平桥区明港镇夜宵后与陈某等人发生误会，该犯等人对陈某等人进行殴打，陈某被打躺在地上，经抢救无效死亡。罪犯赵志坚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次，2015年监狱积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志坚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵志坚减去有期徒刑十一个月。刑期自���〇〇九年十一月二十六日至二〇一六年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2544号罪犯王丙成，男，1969年10月19日生，侗族，高中文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2003年1月22日因犯抢劫罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月9日减刑释放。2014年8月7日贵州省从江县人民法院作出（2014）从刑初字第56号刑事判决，认定王丙成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行，有贫困证明）；非法所得30000元继续追缴，退还被害人。该犯不服，提出上诉。2014年10月23日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月12日起至2017年4月29日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丙成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王丙成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王丙成减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙成减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1722号原告:彭某某。被告：夏某某。原告彭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告彭某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告协议离婚，自行办理登记手续为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。受理受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。审判员  汤灵新二〇一六年九月二十八日书记员  喻贞娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执1474号申请执行人李爱民。被执行人秦安寿。申请执行人李爱民与被执行人秦安寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金350000元、利息7350元、诉讼费5695元，合计363045元。被执行人另应承担执行费5345元。执行过程中，被执行人名下房产经本院依法拍卖，所得房款已依法分配给相关债权人，尚有案款275377元留账待处理。本案中申请人可领取案款270032元，余款被执行人暂无现金履行能力，申请人亦未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下房产已经本院依法拍卖、分配，暂无现金履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1182民初1530号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年九月二十九日书记员  戴跃琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审244号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。法定代表人杨彦成，该局局长。被执行人湖北广建建筑有限公司。法定代表人李厚荣，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北广建建筑有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年1月24日作出的蔡人社监理字（2015）第051-1号和蔡人社监罚字（2015）第051-1号行政处理（处罚）决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第051-1号和蔡人社监罚字（2015）第051-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第051-1号和蔡人社监罚字（2015）第051-1号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第051-1号和蔡人社监罚字（2015）第051-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  黄义洲人民陪审员  沈朝霞二〇一六年九月十四日书 记 员  吴桂华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2291号原告：徐翠云，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告徐翠云与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠云委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,577元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,084元、契税2,493元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告徐翠云代收契税2,493元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告徐翠云损失（以代收契税2,493元为基数，自2012年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐翠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终499号上诉人（原审原告）：曾玉英，女，汉族，生于1970年10月10日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张克花，女，汉族，生于1950年4月23日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张振义，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省白银市白银区。上诉人曾玉英、张克花因与被上诉人张振义确认合同无效纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初424号民事判决；本案发回白银区人民法院重审。上诉人曾玉英、上诉人张克花预交的二审案件受理费各70元予以退回。审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年九月二十七日书 记 员  张丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3789号原告：刘结南，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所律师助理。被告：邓春丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：张达洪，曾用名张达雄，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告刘结南诉被告邓春丽、张达洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗树秀、王猛到庭参加诉讼。被告邓春丽、张达洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结南诉称，被告邓春丽因生产资金短缺于2013年7月23日向原告借款200000元，同日签订借款协议和收据。借款协议约定借款月利息为2%，由被告邓春丽于每月23日前支付当月利息，借款期限至2014年1月23日止，被告张达洪自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告与两被告约定因借款发生的催款或诉讼所造成的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等费用）均由被告邓春丽或被告张达洪承担。签订协议当日，原告通过银行转账方式支付借款至被告账户。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍拒不归还，并从2013年11月起停止向原告支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告邓春丽向原告偿还借款200000元及利息（自2013年11月起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.两被告承担本案律师费6000元；3.两被告承担违约金60000元；4.被告张达洪对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求的利息起算时间为2013年11月23日。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收据；3.被告邓春丽银行卡复印件4.工商银行电子回单；5.诉讼委托代理协议、律师费发票；6.案外人刘米汝身份证复印件、证明。被告张达洪、邓春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年7月23日，原告刘结南（甲方、出借人）与被告邓春丽（乙方、借款人）、被告张达洪（丙方、担保人）签订借款协议，约定:乙方因生产需要向甲方借款200000元;借款期限自2013年7月23日起至2014年1月23日止；借款月利率为2%，乙方于每月23日前支付当月的利息；丙方自愿为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师服务费等；若发生诉讼，乙、丙方自愿承担因借款发生催款或诉讼引起的一切费用（包括但不限于甲方委托律师的律师费、诉讼费等）；乙方超过三个月未按时足额支付利息的，应按借款本金的30%向甲方支付违约金。协议还约定其他事项。同日，原告通过案外人刘米汝向被告邓春丽转账支付借款188000元，以现金方式支付借款12000元，并由被告邓春丽出具收据确认已收借款200000元。借款后，被告邓春丽每月向原告支付利息4000元至2013年11月22日，对其后的借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告刘结南为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邓春丽拖欠原告借款本金200000元，有借款协议、收据、银行电子回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告邓春丽经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金200000元及相应利息、违约金的违约责任。经查，原告主张的利息及违约金之和，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的超过月利率2%的利息、违约金部分不予支持。因此，被告邓春丽应向原告支付自2013年11月23日起按月利率2%计算的利息、违约金。根据借款协议约定，被告邓春丽还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告邓春丽支付律师代理费6000元，有诉讼委托代理协议、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。被告张达洪在借款协议中签字确认自愿为被告邓春丽向原告借款承担连带保证责任。被告邓春丽逾期未还款，被告张达洪亦未履行相应保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告请求被告张达洪对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张达洪承担保证责任后，有权向被告邓春丽追偿。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓春丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘结南偿还借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以借款本金200000元为基数，从2013年11月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告邓春丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘结南支付律师代理费6000元；三、被告张达洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张达洪承担保证责任后，有权向被告邓春丽追偿；四、驳回原告刘结南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元（原告刘结南已预交），由被告邓春丽、张达洪负担（被告邓春丽、张达洪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘结南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十三日书 记 员  雷绮婷刘亚珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4855号申请执行人章美珍被执行人方素琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04801号，依法向被执行人方素琴发出执行通知书，责令被执行人方素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方素琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初558号原告李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村人，住安塞县街道办家属楼。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告李竹英，女，汉族，1962年6月22日出生，陕西省安塞人，住安塞县园则沟。委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。原告李珍珍诉被告李竹英排除防害纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依适用简易程序于2016年8月2日、9月13日公开开庭进行了审理，原告李珍珍及其委托代理人鲁静国、被告李竹英及其委托代理人李海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珍诉称，2016年4月7日，原告与孙小飞签订了关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书，该协议书约定，由原告承包经营位于安塞县环城路招待所所有固定设备、房屋、水电、院落等设施。承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。该招待所院落在原告承包之前，已经通过招商，形成了一个农副产品交易市场，取名为王战兵蔬菜批发市场，各经营户承租该市场内的摊位用于经营，并按照和招待所（摊位出租方）的约定，缴纳摊位承租费用。原告在与孙小飞签订协议书后，就取得了该蔬菜批发市场的经营管理权。被告此前承包该市场第23号摊位。2016年4月7日，原告在取得该市场的经营管理权后，向被告收取2016年4月7日至2017年4月7日间的摊位租赁费用，结果被告拒绝缴纳，在此情况下，原告要求被告腾空所占用的摊位，被告拒绝腾空，并至今一直占用该摊位。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即腾空其所侵占的位于安塞县环城路王战兵蔬菜批发市场的23号摊位并支付原告从2016年4月7日起至其实际腾空摊位止所造成原告的损失（该摊位对外租赁每年租赁费用3.3万元，平均每日90元）。被告李竹英辩称，县城环城路招待所属院落，早在七十年代是真郊政村的预制厂，后由孙福明竞买取得，修成了平房，办起了招待所，截止目前还属于集体所有。2010年左右，因原二道街农贸市场进行改造，经安塞县政府相关部门协调，便将孙福明招待所院落办成了农副产品交易市场，2013年，孙福明与被告等五人达成了承包经营协议书，承包期限为三年，每年承包费20万元，并且约定在同等价格的情况下，被告等五人有优先承包权，同时被告在承包期间不断投资改造。前后三年中被告五人累计投资23万元，在被告等五人准备与孙福明续协议时，却生出了原告与孙小飞签订的承包协议书。原告与孙小飞签订《关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书》是一份无效行为，且对被告没有任何约束力，签订承包经营协议的孙小飞，仅是该环城路招待所院落的管理人、所有人孙福明的家庭成员（孙福明的儿子），因此该孙小飞不具有签订协议的主体资格，无权将环城路招待所承包给原告。原告与孙小飞串通签订承包经营协议，故意损害被告的优先租赁权，实质上一种欺诈行为，对被告没有任何的约束力。被告于2013年4月7日与孙福明签订的《环城路招待所承包经营协议书》，被告等己支付20万元承包费，在合同履行期限内，原告与孙小飞于签订承包协议，很明显严重侵害了被告的经营管理权。孙小飞并非是环城路招待所院落的实际管理人、所有人，他只是管理人所有人孙福明的儿子或者是家庭成员，无权将他人（孙福明）招待所承包给原告，很显然承包协议的主体资格错误。被告在经营期间，无论承租费是否缴纳，所占用的摊位是否腾空，与原告没有任何关系。因此原告的诉讼请求，无法无据，请求人民法院给予依法驳回。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第23号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李竹英于判决生效后七日内将其经营的23号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李竹英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年九月二十日书记员  李荣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执246号申请执行人杜建春，男，1986年4月7日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人杜建春与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第01998号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人杜建春劳务费七千三百八十元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人杜建春于2015年12月28日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人杜建春的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人杜建春及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01998号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月六日书记员  赵迎晓