天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初3270号原告李晓霞,女,1975年10月25日出生,汉族,住。委托代理人陈庆南,天津惟孜律师事务所律师。委托代理人陈利,天津惟孜律师事务所律师。被告于宝森,男,1975年10月11日出生,汉族,住。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人李敏,职务总经理。委托代理人叶强,公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地河北省沧州市盐山县城北外环路。负责人毛新春,职务经理。委托代理人刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。原告李晓霞与被告于宝森、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托代理人陈庆南、陈利,被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人叶强,被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。被告于宝森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵军诉称,2016年1月4日1时50分许,于宝森驾驶的冀J×××××、冀J×××××半挂车在静海区大邱庄长江道中冶项目部门口倒车时,与高贵军驾驶的津G×××××号普通货车相撞,造成双方车损,高贵军受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:于宝森负事故的主要责任,高贵军负事故的次要责任,因冀J×××××、冀J×××××半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损32610元、施救费1700元、鉴定费3000元、拆解费3600元、替代性交通工具费用6600元。以上损失首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%。诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆冀J×××××号在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内,同意在交强险限额按照责任赔偿原告合理合法损失2000元。不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保50万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内,对原告合理合法损失超出交强险的部分同意在商业三者险限额按照70%赔偿。鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担,我们不同意承担。车辆损失费,我们对评估价格有异议,该车辆的评估价格已超过车辆的实际价格,所以该评故报告我们不认可。我们刚查了一下,该车辆的现在价格33900元,而且该车辆是营运车辆,且营运了两年,按鉴定规则折旧率应是1.1%,车辆按照折旧后全损应为25323元。折旧率的计算方式是根据行驶证上的强制报废期计算的,该车辆的强制报废期按照15年计算,该车辆的折旧率约是5.55%。我们要求申请对车辆的现值进行评估。对于评估机构提供的扣除残值600元真实性没有异议,但是因为评估报告评估的价格已超过车辆的价格,我们认为评估机构出具扣除残值没有意义。拆解费真实性无异议,关于拆解费,如果该鉴定超出了车辆的现有价值,拆解是没有任何意义的,我们不承担,如果未超过,拆解费应当包含于修理费之中。鉴定费真实性无异议,不属于保险理赔范围,我公司不承担。施救费过高,关于天津救援施救费标准,施救费最高不应超过1200元。替代性交通工具费用属于间接损失,根据保险条例,不属于保险公司赔偿责任,应由侵权人承担,对于替代性交通工具费用,原告提供了一个收条,对其合理性不认可,我们申请收款人出庭接受质询。被告于宝森未提供答辩。经审理查明,2016年1月4日1时50分许,于宝森驾驶的冀J×××××、冀J×××××半挂车在静海区大邱庄长江道中冶项目部门口倒车时,与高贵军驾驶的津G×××××号普通货车相撞,造成双方车损,高贵军受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:于宝森负事故的主要责任,高贵军负事故的次要责任。津G×××××号普通货车经天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为32610元,并花去施救费1700元、鉴定费3000元、拆解费3600元。庭审中原告李晓霞的委托代理人称是租用孙华利的车拉的货(鱼),拉货时由孙华利自己去,一天一趟,没有人跟着。另查,原告李晓霞提供了替代性交通工具支出费用收条一张,内容为“今收到李晓霞交来租车费6600元,收款人孙华利,2016年2月6日”,庭审中孙华利出庭称我与高贵军是亲属关系,论辈高贵军叫我叔伯舅,拉货时有他们亲属跟着并结账,我只负责拉货;津G×××××号普通货车登记在原告李晓霞名下。冀J×××××、冀J×××××半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、评估费票据、施救费发票、评估报告书等证据证明。本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定评估结论问题,因鉴定评估程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,且该事故确实造成了津G×××××号普通货车损坏,同时保险公司也未提出重新鉴定的申请,故本院认可鉴定结论。关于替代性交通工具支出费用的问题,因收款人孙华利与高贵军是亲属关系,且在是否有人跟着拉货的表述自相矛盾,同时也未提供其他证据佐证,故对其真实性不予认可,根据确实造成了津G×××××号普通货车损坏的事实,参考责任认定时间等,酌情认定替代性交通工具费用为2000元;关于替代性交通工具支出的费用由谁承担的问题,因保险公司未提供证据证明尽到了说明义务,故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上,原告李晓霞的总损失为车损32610元、施救费1700元、评估费3000元、拆解费3600元、替代性交通工具费用2000元。因于宝森负事故的主要责任,高贵军负事故的次要责任,且冀J×××××、冀J×××××半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了商业第三者责任保险,故原告李晓霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%,原告李晓霞自己承担30%。仍有不足的由被告于宝森全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告李晓霞车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李晓霞车损30610元、施救费1700元、评估费3000元、拆解费3600元、替代性交通工具费用2000元,以上共计40910元的70%即28637元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元,原告李晓霞承担85元,被告于宝森承担198元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩