wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0531刑初72号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人韩兆宁，男，1987年1月8日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，群众，农民，住广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月22日被广宗县公安局取保候审。2016年8月3日被广宗县人民检察院取保候审。被告人韩兆胜，男，1989年8月15日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，群众，农民，住广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被广宗县公安局取保候审。2016年8月3日被广宗县人民检察院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韩兆宁、韩兆胜犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王建欣出庭支持公诉，被告人韩兆宁、韩兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩兆宁、韩兆胜系兄弟关系，其父韩延秋与程学欣曾有矛盾。2016年2月10日下午，得知程学欣在其岳父韩某家，被告人韩兆宁、韩兆胜到韩某家找程学欣理论，因言语不和，在韩某家东屋门口处发生肢体冲突，经人劝开后再次与程学欣在胡同内互殴。程学宁得知哥哥程学欣被打后赶到现场，与韩兆胜互殴中被致伤。经鉴定，程学欣多处伤情分别为轻伤二级、轻微伤，程学宁伤情为轻微伤。2016年7月20日被告人韩兆胜主动到公安机关投案。案发后被告人韩兆宁、韩兆胜赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实被告人韩兆宁、韩兆胜在开庭审理中无异议，并有被告人韩兆宁、韩兆胜供述；证人韩某、程某等人证言；书证，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、通话记录、撤回控告申请书、谅解书、协议书、和解书、抓获证明、到案经过、户籍证明、光盘制作说明本院认为，被告人本院认为，被告人一、被告人韩兆宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩兆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王晓静人民陪审员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  王明哲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1699号原告孙兴燕，女，1969年11月26日生，汉族。被告孙佐清，男，1938年9月11日生。原告孙兴燕与被告孙佐清物权确认纠纷一案，原告孙兴燕于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案后依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙兴燕，被告孙佐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴燕诉称，2009年10月20日，原告在开原千家福小区以孙佐清名义全额购买位于S11幢兴工路136号戊-12，136号戊-11号两个车库，购买后一直由原告占有使用至今。请求确认S11幢兴工路136号戊-12，136号戊-11号两个车库为原告所有。被告孙佐清辩称，这两个车库确实是原告全额购买，使用也是原告，我只是担个名字，同意变更为原告产权名下。原告孙兴燕为其诉讼请求提供证据如下：1.房屋买卖合同两份，证明原告以被告名义购买楼房的事实。2.发票两张，证明原告缴纳了全部房款。3.协议书一份，证明原告丈夫杨振源与开发商签订的解决两个车库的有关问题，该两车库为原告所有。4.取暖费、物业费、进户费等收据，证明原告管理使用两个车库的事实。5.物业管理处证实材料一份，证明两个车库为原告所有的事实。被告孙佐清未提供相关证据。庭审中，被告对原告提供的证据，经质证无异议，本院予以采信。经庭审质证认证，本院确认以下事实，2009年10月20日，原告在开原千家福新村小区以孙佐清名义购买位于该小区新城街兴工路136号楼戊楼S11南11车库和南12号车库，面积均为26,36平方米，购买价格为每个94896元，进驻后，由原告占有使用至今。两车库至今未办理房产执照。本院认为，原告要求确认的物权是原告全额出资购买的两个车库，提供了房屋买卖合同、收款收据等证据。被告对原告的诉求全部认同，对原告提供的证据无异议。应认定诉请的两个车库为原告所有。故对原告诉讼请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：坐落开原千家福新村小区新城街兴工路136号楼戊楼S11南11车库和南12号车库为原告孙兴燕所有。案件受理费100元，由被告孙佐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一六年九月二十七日书记员 李娇雪
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1401号申请执行人李云锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。法定代表人魏熙正，公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1401号李云锋申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1401号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年九月二十九日书记员  陈 骏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1391号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市上盘镇天和眼镜有限公司，住所地：临海市。法定代表人：王周连。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2006］第139号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2006］第139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2006］第139号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1213号报请机关河北省深州监狱。罪犯李贵。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）廊刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元（刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第822号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1260号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，附加刑未履行。结合其改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年12月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年九月二十七日书记员  徐丽茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6546号原告：郭某。法定代理人（监护人）：杨芳。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：冯某。法定代理人（监护人）：冯强，系被告冯某父亲。被告：冯强。原告郭某诉被告冯某、冯强生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人杨芳及其委托代理人李明闯，被告冯某的法定代理人同时系本案的被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告赔偿原告第一次植牙医疗费、交通费等费用12731.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日下午18时许，原告骑行飞鸽牌电动车沿206国道由南向北行驶，至曹村医院门口时与第一被告骑行的新日牌电动车由北向南逆行发生交通事故。造成原告受伤第11颗牙齿完全性脱落，经对伤情鉴定，原告需重新种牙，第一次植牙已结束，共花去医疗费12611.2元，被告不愿赔偿，故具状起诉，请求法院依法判决。被告冯强（同时系被告冯某的监护人）辩称：农村十字路口没有红绿灯，被告冯某由北向南逆行不是事实。事情发生后，因为原告的爷爷对被告冯强进行人身伤害，如果没有这个的发生，被告该赔多少就陪多少。另原告郭某的牙不是这次事故完全造成的，她以前的牙就有问题。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日18时许，被告冯某骑行的电动车与原告郭某骑行的电动车发生交通事故，造成冯某、郭某受伤，两车受损。交警部门依法出具了事故证明。事发后原告郭某被送往徐州市中心医院救治，被诊断为下唇挫裂伤、牙11完全脱位、牙12不完全脱位，牙21外伤，共住院治疗8天。共花费治疗费4697.27元，其中400元由被告冯强垫付。原告的伤情后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：采用种植牙对其1＋缺失进行修复，种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8000元。牙冠使用期为10年，牙冠每颗2500元。事发后，2016年2月23日原告郭某起诉两被告请求判令赔偿原告各项费用合计33117.27元，2016年3月22日本院依法作出（2016）皖1302民初1797号民事判决书，该判决书认定被告冯某应对本起事故承担主要责任，应由被告冯强承担70%的赔偿责任，另外30%的责任由原告郭某自行承担。并判令被告冯强赔偿原告医疗费等损失6416元。但对后续治疗费用未予支持。宣判后，原被告均未上诉，现该判决已发生法律效力。2016年5月23日原告郭某至江苏省徐州市中心医院进行植牙手术，为此原告支出医疗等费用12611.83元。另查明：原告郭某及被告冯某均系在校学生，两人均为限制民事行为能力人。被告冯某无独立财产。本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年的人的父母是未成年的监护人。本案中，原被告的责任划分已在本院生效的法律文书中予以确认，具有法定效力。因被告冯某为限制民事行为能力人又无独立财产，其侵权责任应由其监护人被告冯强承担。对于被告冯强辨称原告的爷爷对被告冯强进行人身伤害，如果没有这个的发生，被告该赔多少就陪多少的意见，与本案没有法律关系。另辩称原告郭某的牙不是这次事故完全造成的，她以前的牙就有问题，但对此无证据支持。因此本院对被告冯强的辩称意见不予采信。因此被告冯强应当承担此次原告郭某医疗费用的70%即12611.83元x70%=8828.28元。原告的交通费因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告冯强应当赔偿原告郭某医疗费8828.28元。限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告郭某负担18元，被告冯强负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一六年九月二十七日书记员  臧栩萌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3495号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：龚健，公司员工。委托代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。被告：苟强，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：陈平，女，生于1976年6月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告泸州市商业银行股份有限公司与被告苟强、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年9月5日原告以被告已付清拖欠的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3110元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一六年九月五日书记员 梁亚秋
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审59号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]085号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]085号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执373号申请执行人：宋远博，农民。被执行人：宋宗品（宋中品），农民。本院在执行申请人宋远博与被执行人宋宗品（宋中品）民间借贷纠纷(2016)皖1321执373号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00966号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年九月二十八日书记员 欧阳乾坤（
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保269号申请人：王道路，男，1986年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：何红丰，男，1980年4月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。申请人王道路于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人何红丰所有的皖Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人何红丰所有的皖Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人王道路承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十九日书记员 王丽丽
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初423号原告：王沛林，男，1963年4月1日出生。被告：崔跃伟，男，1958年12月25日出生。原告王沛林与被告崔跃伟相邻关系纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告王沛林，被告崔跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛林诉称：原、被告系邻居关系,被告将树栽到原告家墙外0.5米处。早在2013年1月24日，经弓长岭区法院工作人员和□□村村书记调解，原、被告达成和解书,被告栽在原告墙外的树由法院工作人员砍掉，但当时留有树根，经这几年树又长出来并遮光了，原告多次找到被告协商未果，同时被告堆放在原告家墙外红砖、木板、粪堆亦影响原告维修外墙墙体。现为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告铲除栽在原告家墙外的3棵树，并清理堆放在原告墙外的红砖堆、木板堆、粪堆；2、诉讼费用由被告承担。被告崔跃伟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告树距原告住宅7米多远并没有遮光,对原告的日常生活和管理没有任何妨碍和影响。2013年经有关部门处理，被告考虑邻居关系而做出让步，原告却得寸进尺。被告树没有妨碍或影响原告，更未造成损失，所以根据法律规定，被告没有侵害原告的合法权益。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系邻居关系，原告家院落的南墙外系被告家院落。2013年1月24日，因被告家院落内树木（约3米高）影响原告家采光问题，原告、崔某某（被告女儿）以及张某某达成《和解书》，《和解书》载明：“崔跃伟将影响王沛林家采光的四棵树移除”，签订后上述4棵树木被砍断，被告对上述和解内容予以认可。现在原被砍树木处（附近）又生长出3棵约4.5米高树木，其中两棵树木共有一个根系。上述事实，有和解书、照片（5张）当事人庭审中的陈述为凭并经质证，足以认定。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。同时，当事各方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告家院落内所堆建红砖堆、木板堆、粪堆影响其修理墙体为由主张清除，但根据本案现有证据情况，本院无法得出修理受到影响的明确判断，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求被告铲除生长在其家墙外的3棵树木，本院认为，被告自家院落内生长树木应以不影响相邻一方生活为原则，通过原、被告提供的照片，可以认定树木对于原告居住环境造成了一定影响，《和解书》载明内容亦能佐证影响原告家采光的事实，故3棵树木应予以铲除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔跃伟于本判决生效之日起十五日内将生长于其院落内原告王沛林家院落南墙外的3棵树木铲除；二、驳回原告王沛林的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告负担。（原告已预交，由被告在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 戚 新二〇一六年九月二十七日代理书记员 李芝琳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2972号原告：刘某，女，1972年11月17日出生，汉族，福建省永安监狱职工，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘庆尾（系原告父亲），汉族，住福建省永安市。被告：吴某，男，1967年9月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经自行庭外办理协议离婚手续为由，于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已自行庭外办理协议离婚手续为由，提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告刘某负担。审判员  罗志龙二〇一六年九月十九日书记员  肖 莉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1427号原告：赖德明，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3711。被告：蔡耀发，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3713。原告赖德明与被告蔡耀发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赖德明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖德明撤诉。案件受理费人民币770元，由原告赖德明负担。审判员  林少龙二〇一六年九月二十七日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共3页
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3139号申请执行人官江涛。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人官江涛与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第316号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第162号申请执行人曾某某，男，1952年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3811号原告肖军华。委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。被告汤国平。原告肖军华诉被告汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖军华的委托代理人王敏、俞恩强到庭参加诉讼，被告汤国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军华诉称，2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要无果，现向法院起诉要求被告返还借款人民币20000元，并承担自起诉之日起至全部归还之日止的逾期利息（按年息6%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。被告汤国平未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借肖军华人民币贰万元整（20000元）借款人：汤国平2015.7.20”。履行期限届满后，被告未能返还借款。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。借贷双方对还款期限、借款利率均未作约定，现原告要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2016年7月18日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国平于本判决生效之日起10日内向原告肖军华返还借款本金人民币20000元及利息（自2016年7月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币150元，由被告汤国平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王于吉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执195号申请执行人罗建新。被执行人韩玉洪。被执行人王娟娟。被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地宜昌市秭归县。法定代表人韩玉洪，该公司总经理。申请执行人罗建新与被执行人韩玉洪、王娟娟、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00109号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金1768740元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年九月十二日书记员  尹纪波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1793号原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。法定代表人赵泽金，总经理。委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。被告何兵，被告何云峰，，，，现广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉何兵、何云峰关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  刘文建二〇一六年九月二十七日书记员  韦业标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5890号张福云：你与陈爱鸽健康权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）开民小字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈爱鸽于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈爱鸽支付赔偿款2912.7元。二、向陈爱鸽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月8日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米邮编：450016联系人：孙士燚联系电话：5552****
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2688号罪犯杨老怀，男，苗族，1992年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人杨老怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人杨老怀不服，提出上诉。本院于二0一四年四月四日作出（2014）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨老怀的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执23号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港首凯国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠路与中山。法定代表人于兆滨，该公司执行董事。被执行人周明娟。被执行人毛庆余。被执行人连云港和丰矿产贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人陈学阳，该公司经理。被执行人连云港广瀚实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人毛庆余，该公司经理。被执行人于兆滨。被执行人陈学阳。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港首凯国际贸易有限公司、周明娟、毛庆余、连云港和丰矿产贸易有限公司、连云港广瀚实业有限公司、于兆滨、陈学阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人财产有抵押，且被多家法院查封，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00023号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十七日书记员  王 震
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初613号原告：王文明，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李国才，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原告王文明与被告李国才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王文明及被告李国才的委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院以邮寄方式向李国才送达法律文书，期间60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月6日。原告诉称，2015年7月2日，原告和被告李国才口头协议约定，由被告租赁原告的铲车一辆，月租金16000元。同年9月27日，经原、被告结算，被告欠付原告租金31000元，由被告向原告出具欠条1份，承诺于2015年10月15日前付清。后经原告追偿，被告未能给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费31000元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告李国才的委托诉讼代理人辩称，被告李国才租赁原告铲车并欠付原告租赁费31000元属实；被告承揽大唐新能源发展公司的工程后，租赁原告车辆施工，应当通知该公司为本案被告，由其和李国才共同给付原告租金。原告出示李国才于2015年9月27日向王文明出具的欠条1份，李国才欠付王文明铲车租金31000元，于2015年10月15日前付清。原告以此证明被告李国才欠付其车辆租赁费，约定了给付期限的事实，并认为其和被告李国才之间系租赁合同关系，和大唐新能源发展公司并无合同关系，不同意向大唐新能源发展公司主张权利。被告李国才的委托诉讼代理人对欠条无异议。本院分析、认证认为，原告出示的欠条，其内容和原告陈述一致，应当认定其证据效力。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告和被告委托诉讼代理人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月，王文明和李国才口头约定，由李国才租赁王文明的铲车一辆。同年9月27日，经王文明和李国才结算，李国才欠付王文明租赁费31000元，由李国才向王文明出具欠条1份，承诺于2015年10月15日前付清。逾期后，李国才未能给付上述租赁费。现王文明提起诉讼，请求本院判令李国才给付租赁费31000元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，原告王文明与被告李国才口头约定由原告将其车辆租赁给被告使用，双方形成事实上的车辆租赁合同关系，被告应当按约定数额、期限向原告支付租赁费。现被告欠付原告租赁费已经逾期，应当由被告继续履行给付义务，并自逾期之日其按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。关于被告所持大唐新能源发展公司应当承担给付义务的抗辩理由，因大唐新能源发展公司并非本案租赁合同的当事人，原告亦不同意向大唐新能源发展公司主张权利，本院对被告的抗辩理由不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李国才给付原告王文明车辆租赁费31000元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  狄佳澍二〇一六年九月十八日书 记 员  王昊斌
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2965号原告：王亮，男，1983年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街南门村*组。被告：李明袁，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，现住榆树市复兴家园小区*栋*单元***室。原告王亮诉被告李明袁健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李明袁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王亮诉称：2016年8月5日8时左右，王亮驾驶夏利出租车行驶至榆树市医院西门时，一女子突然将其车拦下，称其脚部被王亮的车轮碾压，王亮下车确认是否有肇事行为及查看女子伤情，在等待交警到达现场期间，该女子家属李明袁赶来，直接挥拳向王亮后脑击打数下，致王亮处于半昏迷状态。后派出所民警和交警赶到现场，王亮在榆树市中医院住院治疗。现王亮要求李明袁赔偿医疗费841.62元、误工费3000.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费500.00元、营养费500.00元、精神抚慰金1000.00元、交通罚款100.00元、拖车费360.00元、停车费100.00元，合计人民币6701.62元。李明袁未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月5日8时左右，王亮驾驶夏利出租车行驶至榆树市医院西门时，与一女子因是否肇事问题发生争执，后该女子家属李明袁赶来，将王亮打伤。王亮在榆树市中医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，花费医疗费841.62元。榆树市公安局给予李明袁行政拘留五日，并处罚款200.00元的处罚。现王亮为要求李明袁赔偿医疗费841.62元、误工费3000.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费500.00元、营养费500.00元、精神抚慰金1000.00元、交通罚款100.00元、拖车费360.00元、停车费100.00元，合计人民币6701.62元诉来本院。本院认为：被告李明袁为完全民事责任能力人，对自己的行为具有预见性和约束力，在与原告王亮发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激的行为使矛盾进一步激化。被告李明袁对王亮实施的殴打行为，存在侵权行为，在主观上具有过错，与原告王亮的受伤存在因果关系，故原告王亮要求赔偿相关损失的诉讼请求，应在法律规定范围内予以保护。原告王亮请求被告李明袁赔偿医疗费841.62元合理；误工费应保护1120.45元(224.09元/天×5天);住院伙食补助费应保护500.00元(100.00元/天×5天);护理费应按604.10元(120.82元/天×5天)保护;关于赔偿营养费的请求，因没有医嘱和相关鉴定为依据，本院不予保护；关于精神抚慰金，因被告李明袁对原告王亮的侵权未造成严重后果，本院不予保护；关于交通罚款、拖车费，不属于被告李明袁侵权行为给原告王亮带来的直接财产损失，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李明袁于判决生效后立即赔偿原告王亮医疗费841.62元、误工费1120.45元(224.09元/天×5天)、住院伙食补助费500.00元(100.00元/天×5天)、护理费604.10元(120.82元/天×5天)，以上合计人民币3066.17元。二、驳回原告王亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李明袁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘立勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王肖婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9094号原告：张英文，男，1970年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.被告：张自鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.本院在审理原告张英文与被告张自鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张英文在法定期间内不交纳案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  花新军二〇一六年九月二十七日书记员  张亦平
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4760号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区。主要负责人：胡德明，该分行行长。委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：罗杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：姚灵丹，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告罗杰、姚灵丹金融借款合同纠纷一案,于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告罗杰归还原告借款本金300000元、利息1859.63元、逾期利息8333.89元、复利207.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告罗杰承担原告实现债权的律师费20000元；3被告姚灵丹对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年1月13日至2017年1月13日。二、借款金额：被告罗杰向原告借款300000元。三、约定利息：固定利率，均为年利率8.265%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2016年1月13日。五、借款用途：流动资金周转。六、担保情况：被告姚灵丹提供最高额连带责任保证担保，担保的本金余额之和为300000元，以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用。七、还款期限：到期日2017年1月13日，按月结息、到期还本，扣款日为每月15日。八、还款情况：未按约支付利息。九、尚欠本息：截至2016年7月12日，尚欠借款本金300000元、利息10193.52元、复利207.67元。十、其他相关事实：借款人未按约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师费20000元。上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、《个人贷款随借随还协议书》、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告罗杰归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息10193.52元、复利207.67元，并支付自2016年7月13日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗杰偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚灵丹对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告姚灵丹承担保证责任后有权向被告罗杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6256元，减半收取3128元，财产保全申请费2172元，合计5300元，由被告罗杰、姚灵丹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年九月二十九日代书记员 王娇娇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1845号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市杜桥凤山建强眼镜厂，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]169号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]169号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]169号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
徐州市云龙区人民法院稿纸民 事 判 决 书（2015）云民初字第3569号原告赵秀英。原告陈学本。二原告委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告陈玉超。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。委托代理人孙英。原告赵秀英、陈学本诉被告陈玉超排除妨害纠纷一案。2015年9月9日本院受理后，依法由审判员杨立春、代理审判员刘静、人民陪审员路振亚组成合议庭。2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵秀英、陈学本及委托代理人吴道全，被告陈玉超及委托代理人陈青、孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英、陈学本诉称：被告曾是原告的养子，因被告与原告之间具有不可调和的矛盾，原告以解除收养关系为由起诉来院。2015年5月19日，徐州市云龙区法院以2015云民初字第738号民事判决书判决解除原、被告间的养父母子女关系。判决生效后，被告未能迁出原告的房屋，为此，原告提起本诉，要求法院判令被告迁出原告所有的位于云龙区潘塘办事处奚庄村4队45号房屋并拆除被告非法所建的房屋。被告陈玉超辩称：一、原告的诉请违反了一事不再理原则，系重复起诉，法院应当裁定予以驳回，本诉请原告曾向本院起诉，本院已作出（2013）云民初字第3303号民事判决书，驳回了原告的诉请，该判决书已生效，原告再次提起本诉，应予以驳回。二、原告诉请不明确，混淆法律关系，且无事实和法律依据，原告要求被告搬出云龙区潘塘办事处奚庄村4队45号房屋，拆除被告所建房屋，上述理由不能成立。该房屋系被告本人合法财产，本院作出（2013）云民初字第3303号民事判决书查明事实部分写的非常清楚，即2001年被告经批准出资将二层两间扩建为三间，并在一层建偏房由被告居住使用，并且被告的户籍信息也经辖区派出所确认为云龙区潘塘办事处奚庄村4队45号均指向本案同一处房屋，因此原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。经审理查明：两原告系夫妻关系，1987年11月被告陈玉超从山东原籍到徐州市云龙区潘塘办事处奚庄村4队45号两原告家中共同生活。1989年两原告将被告的户籍从山东原籍迁至徐州，双方对外以养父母和养子女的关系相称。1990年原告在诉争土地的宅基地登记上增加被告陈玉超和其妻孙英名字。原被告在生活中产生纠纷，2015年3月9日，两原告诉请被告要求解除收养关系，同年5月19日经本院判决依法解除。1987年两原告在徐州市云龙区潘塘奚庄村4队45号对原有房屋三间改建为一层三间、二层两间的二层楼房，改建后，一层由原告居住使用，二层由被告居住使用。2001年被告以原告赵秀英的名义申请房屋扩建，对二层楼房由两间改建为三间，同时建院内东平房两间。2005年4月，被告自行建院内西平房两间，院内平房无批建手续。1989年两原告将被告户籍由山东迁入徐州，被告在此结婚生子，原告自有的宅基地也由两原告添加了被告及其妻子孙英。2013年10月25日，两原告以诉称理由向本院起诉被告要求房屋迁让，本院判决驳回了两原告的诉请，两原告不服本判决，提起上诉，2014年12月18日两原告在二审审理期间撤回上诉，一审判决生效。在本案诉讼中，两原告陈述在2001年被告改建房屋时，被告向两原告借款12000元用于建房，后归还2000元，至今尚欠10000元，被告对此予以否认，在诉讼中双方对此未能进一步举证。在诉讼中原告所诉的院内平房四间，被告书面表示愿与原告共同使用。以上事实，有原告提供的2015年民事判决书及房屋所有权证、被告提供的2013年民事判决书、居民户口本、农村居民宅基地审批表、村民宅基地登记证及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2001年被告以原告赵秀英的名义申请改建房屋，两原告是明知的，2005年被告改扩建的房屋，也是在两原与被告共同生活期间，对房屋改建而言，是双方的共同行为的结果，加之原、被告之间的事实收养关系及被告户籍的迁入、宅基地使用证的添加均证明了房屋的扩建是双方共同意愿，至今双方已共同居住使用多年。原被告产生矛盾后，两原告曾于2013年起诉要求被告迁让房屋，本院判决依法驳回原告的诉讼请求。本案原告上诉后在二审审理期间撤诉，该判决已生效。本诉中原告再次提起要求被告迁让，因原告该诉请违反了“一事不再理”原则，本应裁定驳回，鉴于原告又增加诉请，因此在本判决书中一并处理，不再另行裁定驳回。原告要求拆除的房屋是原被告共同生活期间依据双方的意愿所建的房屋，且已使用多年，该地块的宅基地登记上也有被告及其妻孙英的名字，因此对原告的该项诉请应由原被告自行解决，本院对原告的诉请不予支持。另，村民的宅基地是由农村集体组织确认和国家行政部门管理。原被告之间的纠纷可向农村集体经济组织和国家行政主管部门申请解决，原告自2013年至今主张宅基地使用权并要求拆除院内平房也已超过了诉讼时效，本院对原告要求被告迁出并拆除其所建房屋的诉请也不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵秀英、陈学本的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  杨立春代理审判员  刘 静人民陪审员  路振亚二〇一六年九月六日书 记 员  张 欣
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2767号原告彭瑞华，男，1981年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。委托代理人甄浩，河北志达乾坤律师事务所实习律师。被告王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告彭瑞华与被告王子鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭瑞华委托代理人关方园，被告王子鹏委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞华诉称，2016年7月15日，被告向原告借款1000000元，借款期限为2016年7月15日至2016年7月25日。双方约定，逾期还款被告每天赔偿原告C30商品灰1000方。协议签订后，原告交付给被告借款1000000元。现借款期限已过，被告却未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告偿还原告借款1000000元，并赔偿原告C30商品灰11000方（截止到起诉日）；诉讼费用由被告承担。被告王子鹏辩称，对本案1000000元借款没有异议。对原告要求被告赔偿C30商品灰11000方不认可。庭审中，原告彭瑞华提供借条一份。用以证实被告向原告借款1000000元，借款期限自2016年7月15日至2016年7月25日，逾期每天赔偿原告C30商品灰1000方。被告王子鹏质证意见为，对借条的真实性没有异议。但其中约定的延期赔偿，明显违反法律相关规定。C30商品灰每方价格为280元，按此计算日赔偿额为280000元，与法律规定的24%不符。被告只同意按年利率24%承担相应的违约责任。庭审中，被告王子鹏未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，具有证据效力经审查明，2016年7月15日，被告王子鹏向原告彭瑞华借款1000000元，约定借款期限自2016年7月15日至2016年7月25日。如被告到期不能归还，每延期一天，赔偿原告C30商品灰1000方。借款期限届满后，被告未返还原告该借款。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返���借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告未按照约定的期限返还原告借款。被告应当返还原告借款1000000元并支付原告逾期利息。双方约定的每延期一天赔偿C30商品灰1000方，应当认定为双方对逾期利息的约定，该约定超过了年利率24%的限制，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王子鹏返还原告彭瑞华借款1000000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王子鹏支付原告彭瑞华逾期利息（按照借款1000000元，按照年利率24%，自2016年7月26日起计算至被��履行完毕之日止）；三、驳回原告彭瑞华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告王子鹏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢64号申请执行人：朱金瓯，女，汉族，1973年7月23日生，住阜康市。被执行人：杨健，男，汉族，1972年2月1日生，住阜康市。本院在执行申请执行人朱金瓯与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，被执行人杨健未履行（2015）阜民初字第230号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为35890元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、和不动产登记信息，被执行人申报其名下所有的现代265-7挖掘机无法查到下落，被执行人自2016年6月30日后便下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人杨健依法纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年九月十日书 记 员 李  沈  玮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3019号原告：朱林春，男，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈志军，男，1963年4月9日生，汉族，住兴化市。被告：毛连英，女，1962年2月15日生，汉族，住兴化市。原告朱林春与被告陈志军、毛连英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告陈志军、毛连英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱林春向本院提出诉讼请求：判令陈志军、毛连英偿付原告货款528000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：陈志军因经营需要向我赊购水产品。2014年7月21日，经结帐，陈志军欠我货款528000元，陈志军向我出具了借条（实际为欠条）。毛连英与陈志军系夫妻关系，应为夫妻共同债务，毛连英应对陈志军的欠款承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。陈志军、毛连英未答辩、举证。朱林春为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明陈志军欠朱林春货款528000元；2、流水账一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，陈志军向朱林春购买水产品。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1借条有陈志军的签名，陈志军未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系朱林春自记的流水帐，虽然不能反映原、被告间买卖的全貌，但可以证明原、被告间存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：在2012年9月至同年12月期间，陈志军向朱林春赊购各种水产品。2014年7月21日，陈志军向朱林春出具一份借条，借条载明，借到朱林春人民币528000元。原告自认借条实际为货款欠条。以上事实有原告的举证和陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈志军向朱林春虽然出具的是借条，但因双方之间存在买卖合同关系，原告亦自认系货款而非借款，因此，借条实际为货款欠条。陈志军拖欠朱林春货款，依法应予偿付。原告认为陈志军、毛连英系夫妻关系，但未提供证据佐证，原告要求毛连英承担共同给付义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效后三日内给付原告朱林春货款528000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，公告费200元，由被告陈志军负担。其中公告费200元原告已垫付，由被告陈志军在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费9080元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1251号之一申请执行人陈巧玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。被执行人郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。被执行人福建省伟峰精密机床有限公司，住所地福建省南安市仑仓水暖专业工业区高新技术园。法定代表人黄伟雄。本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人郑金��、福建省伟峰精密机床有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第2398号调解书，于2016年3月28日向被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司立即向申请执行人陈巧玲支付借款人民币142400元及利息（利息自2015年5月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）、律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币1715元、案件执行费人民币2137元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下有址在泉州市丰泽区店面；查明被执行人郑金凤名下有址在泉州市丰泽区店面；查明被执行人郑金凤名下有址在丰泽区住宅和地下室车位【以房产证号：200507XXX、200503XXX登记的内容为准】的房产。查明被执行人福建省伟峰精密机床有限公司名下的牌号为闽CL6X**（五菱）、闽CL8X**（风度）的汽车两部；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2013年11月26日本院另案（2013）南执行字第2369号中对被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市丰泽区店面办理了查封登记手续；于2015年9月24日对被执行人郑金凤名下的址在丰泽区住宅和地下室车位【以���产证号：200507XXX、200503XXX登记的内容为准】的房产办理了查封登记手续；于2015年8月5日另案（2015）南执字第1968号查封了被执行人福建省伟峰精密机床有限公司名下牌号为闽CL8X**（风度）、闽CL6X**（五菱）的汽车，因申请执行人未提供上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年1月18日依法作出决定将被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、参与分配本院另案（2013）南执行字第2369号拍卖被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市丰泽区店面所得款，分得案件执行费人民币2137元，申请执行人陈巧玲分得执行款人民币28210元。5、参与分配本案另案（2015）南执第440号中被执行人福建省伟峰精密机床有限公��的执行款，分得执行款人民币2287元。被执行人郑金凤的其他房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十日书 记 员  朱 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2854号申请执行人：王良基。被执行人：吕正川。本院在执行王良基与吕正川为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年九月二十六日书记员 王 璐
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执443号申请执行人:陈东,男,汉族。被执行人：李文岐，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。本院在执行陈东与李文岐、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月22日申请执行人陈东申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1064号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月22日受理，并于2016年8月22日制作了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司立即履行调解书确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人陈东经济赔偿款121122.15元；由申请执行人陈东返还被执行人李文岐垫付款10411.2元；并由被执行人李文岐交纳了案件受理费1532.09元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出时履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人陈东经济赔偿款121122.15元，申请执行人陈东及时的返还了被执行人李文岐垫付的医疗费10411.2元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前履行了调解书所确定义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费，被执行人李文岐交纳了案件受理费1532.09元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月十三日书 记 员  袁巧荣
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执611号申请执行人赵柳琼。被执行人韦海标。本院于2016年5月31日立案执行赵柳琼申请执行韦海标买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初130号民事调解书，被执行人韦海标应支付申请执行人赵柳琼货款160000元和迟延履行期间利息（从2014年7月1日起按年息百分之一十二的标准计付至2016年5月25日止，2016年5月26日至付清期间按年息百分之二十四计付）。负担案件受理费2405元，申请执行费2998.47元。本院已执行15000.015000元，现因被执行人韦海标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0222执611号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 峰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1005号申请执行人:临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：李涛。被执行人：孙召燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初716号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人李涛名下车辆一部，被执行人再无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人李涛名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初716号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16153号之一原告广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂东街8号439房。法定代表人张艳兰。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码：91440300192192819R。法定代表人姚欣翘。原告诉上列被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广州大荣机械设备租赁有限公司于2016年9月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大荣机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币1593元，由原告广州大荣机械设备租赁有限公司负担。审判员  胡建忠二〇一六年九月十九日书记员  陈少霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初581号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月17日出生，汉族，大学本科，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区某餐馆内，趁被害人郝某某不备，窃取其放于二楼桌子上的一部金色苹果牌6plus手机，经鉴定，该手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机已发还被害人。2016年6月2日，被告人刘某被公安机关民警抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2016］XXX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人刘某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、扣押在案的一部金色苹果牌6plus手机，由扣押机关发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年九月二十六日书记员 郑小娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4231号原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地仁怀市。法定代表人：蔡再明。委托代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：尹江，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市小康货物运输有限公司与被告尹江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告仁怀市小康货物运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市小康货物运输有限公司所提出的撤诉申请主张，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市小康货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告仁怀市小康货物运输有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡应刚二〇一六年九月二十八日书记员  王龙巧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执226号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人岩合，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩合非法持有毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）海刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金8,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计8,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩合在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执226号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 岩温吨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27612号原告徐小英，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张佳铭，男，1998年1月2日生，汉族，住址同上。原告余大志，男，1953年6月3日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告龚敬，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。本院受理原告徐小英、张佳铭、余大志与被告龚敬农村房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐小英、张佳铭、余大志与被告龚敬农村房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一六年九月二日书记员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2347号原告：谢某，女，1983年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：兰生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师。被告：涂某，男，1973年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人兰生满到庭参加诉讼。被告涂某经本院合法传唤，无证的利益拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法履行协议条款向原告支付小孩凃某的抚养费12000元整（从2014年8月5日起按500元／月支付至凃某成年止；2、判令被告依法履行协议条款向原告支付人民币60000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢某于被告涂某于2014年8月5日在兴国县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》。约定：“二、甲乙双方婚生小孩凃某由乙方抚养，甲方每月支付小孩凃某伍佰元整抚养费，直至成年，五、甲方自愿支付乙方陆万元整，在办理离婚手续后两年内付清”。原告在签订协议后已履行了协议书的全部义务，但截至今日，被告涂某对小孩凃某的抚养费分文未付给原告，对该支付给原告的陆万元人民币也分文未付。原告向法庭提交了1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚协议书一份，证明原被告之间立有《离婚协议》的事实、被告应支付给原告有关小孩涂梦的抚养费500元／月的事实以及被告应支付原告陆万元人民币的事实。3、欠条一份，证明被告承认欠原告陆万元的事实。被告涂某没有答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女孩凃某，于××××年××月××日在兴国县民政局登记结婚。于2014年8月5日在兴国县民政局登记离婚。离婚协议书第二项约定小孩凃某由原告谢某抚养，被告涂某每月支付抚养费500元，直至凃某成年。第五项约定：被告涂某自愿支付原告谢某陆万元整，在办理离婚手续后两年之内付清。并于同日另行向原告出具欠条。上述事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2014年8月5日达成的离婚协议书合法有效，对双方当事人均由约束力，依法应当履行。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告涂某支付女儿凃某的抚养费，自2014年8月5日起，每月500元，支付至凃某成年止；二、被告涂某向原告谢某支付60000元。案件受理费650元，原告已预交，由被告涂某承担。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  李健二〇一六年九月二十日代理书记员  何娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第875号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人王富强。被执行人杨海霞。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王富强、杨海霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第92号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金282530.42元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王富强所有的发现牌小型越野客车（车牌蒙KHZ999号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第92号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1328号之一申请执行人蔡丽娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡丽娜与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配，申请执行人分得执行款共计人民币25032元。本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2097号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初986号原告郭某1，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县平乡镇大西门村人，现住。被告郭某2，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县平乡镇小东门村人，现住。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托代理人郭建英（系被告父亲），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，平乡县平乡镇小东门村人，现住。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2及其委托代理人孟云侠、郭建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，2013年农历6月，两人经人介绍认识，双方在接触较少、互不了解的情况下，于××××年××月××日进行了结婚登记，于2013年农历9月11日举行结婚仪式。婚后发现，两人性格不合，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。今年农历五月初四，两人再次发生争执，原告回了娘家，与被告分居，至今没有和好。为解除痛苦婚姻，特提起离婚诉讼。结婚时，原告将格力柜式空调一台、联想电脑一套、洗衣机一台、被褥八套、日常生活用品数件带到被告家，被告应该返还。现诉至法院，请求判决我与被告离婚；被告返还原告价值20000元的陪嫁物品。被告郭某2辩称，1、我与原告感情没有破裂，不同意离婚；2、婚后我与原告相处融洽，原告对我的生活照顾的非常周到，我对原告体贴入微，建立了深厚的夫妻感情；3、登记结婚时给原告彩礼3万元，购买三金价值7000元；4、希望法院为我们作调解工作，调解我们和好，不要判我们离婚。经审理查明，原告郭某1与被告郭某2经人介绍认识，于××××年××月××日进行了结婚登记。农历2016年五月初四，原告与被告父亲因琐事引发矛盾，于当日起原、被告分居至今。上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚已3年有余，应该说培养出了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会因琐事发生矛盾，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一六年九月二十七日书记员  赵广兵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终764号上诉人（原审被告）:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：林远志，男，1990年5月3日出生。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利，董事长。上诉人广东美的生活电器制造有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，被上诉人提交的证据表明，本案侵权行为地并非位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。其次，被上诉人并未提交任何证据证明涉案图片与原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）有关，故不应以微梦公司住所地确定管辖。据此，其请求将本案移送至其住所地人民法院即广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人在新浪微博上使用其作品，进而侵犯其著作权为由提起的侵权之诉，故被上诉人将上诉人及新浪微博的运营商微梦公司列为原审共同被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告之一的微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于微梦公司是否实施了被诉侵权行为及应否承担侵权责任，属于案件实体审理范围，本院在本案管辖权异议审查阶段不作评判。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东美的生活电器制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月二十七日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6097号原告：侯章杰，男，1963年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告侯章杰诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告侯章杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯章杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯章杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯章杰负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3038号原告罗文彬，男，生于1987年7月30日，汉族，农村居民。被告张凯，男，生于1971年1月3日，汉族，城镇居民。被告黄建英，女，生于1974年5月17日，汉族，城镇居民。被告廖永强，男，生于1976年5月1日，汉族，城镇居民。本院在审理原告罗文彬诉被告张凯、黄建英、廖永强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗文彬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文彬撤回起诉。案件受理费2000元免收。审判员  伍全文二〇一六年九月二十八日书记员  杨 勇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3108号被执行人：代闪闪。本院（2016）浙0683刑初377号刑事判决书确定:被告人代闪闪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人代闪闪刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 马文庆（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执932号之一申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川公司总校退休教师。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司铜冶炼厂焙烧车间职工。被执行人刘某某，男，汉族，安徽省太和县人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂熔铸车间职工。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，金川集团公司选矿厂职工。申请执行人吴某某与被执行人赵某某、刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2016）甘0302民初198号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日将三被执行人的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月三十日书记员  何建辉
天津市��平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2917号原告:张倩,女,1995年6月25日出生,住天津市红桥区。被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。法定代表人:吴昆。原告张倩与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告天恒泰投资管理(天津)有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求:1.解除双方劳动关系;2.被告给原告办理退工退档;3.被告支付原告2016年1月至2016年4月工资15000元。诉讼过程中,原告张倩放弃第3项诉讼请求。事实和理由:原告于2015年7月入职被告处,工作岗位客户经理。被告现处于失联状态。被告天恒泰投资管理(天津)有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,依照法律规定,劳动者提前30日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。现原告起诉要求与被告解除合同,应视为以书面形式通知被告,故原告要求与被告解除关系的诉讼请求,本院予以支持。依照法律规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案未转移至被告处,不存在档案转移的情形,但被告未给原告办理退工手续,故原告要求被告办理退工手续的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中���人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定,缺席判决如下:一、原告张倩与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日予以解除;二、本判决生效之日起十五日内,被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间为原告张倩办理退工和社会保险关系的转移手续;三、原告张倩的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告天恒泰投资管理(天津)有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉���天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  阎克菲二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1498号原告：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号2楼。法定代表人：宋兴义，职务总经理。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：谢超，男，28岁，汉族。委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洁，女，25岁，汉族。原告四川顶邦房地产开发有限公司与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。现原告四川顶邦房地产开发有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川顶邦房地产开发有限公司撤诉。本案依法征收诉讼费1025.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 洁
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1222行审24号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人石梅生，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人石梅生房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）10号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月30日向本院提出执行申请，本院于2016年8月30日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人石梅生的执行申请。经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人石梅生的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢31号申请执行人:武兆安被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行武兆安与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第149号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1245号申请执行人：刘志发，男，1988年2月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：刘培，男，1996年9月11日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第340号民事判决书规定，本院曾向被执行人刘培送达执行通知书，责令被执行人刘培应向申请执行人刘志发支付1042.58元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元（暂定），但被执行人刘培至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘培的银行存款共计人民币1142.58元及迟延履行期间债务利息。二、如被执行人刘培的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇一六年九月二十九日书记员  魏峥
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：汤龙海、柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。被告：李宝元，男，东辽县人，住东辽县。被告：白日明，男，东辽县人，住东辽县。被告：任玉娟，女，东辽县人，住东辽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行被告李宝元、白日明、任玉娟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日借款人李宝元在我行平岗分理处申请贷款30000元，用于养殖业，并由被告白日明、任玉娟提供连带责任保证担保，经我行调查，给予借款人李宝元授信金额3万元，合同有效期3年，该笔贷款于2015���1月21日到期后，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。诉讼中，原告不能提供被告李宝元、白日明、任玉娟的确切住址，经本院查找，无法找到被告李宝元、白日明、任玉娟。本院认为：原告起诉后，因被告李宝元、白日明、任玉娟的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费770元退还原告。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年九月二十七日书记员  刘延生
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执154号申请执行人：化德众扶小额贷款有限责任公司法定代表人：杨登宏，系该公司负责人被执行人：樊敏，男，汉族，住商都县本院在执行化德众扶小额贷款有限责任公司与樊敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1268号原告：周其翠，农民。被告：吴殿兰，农民。原告周其翠与被告吴殿兰为健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其翠、被告吴殿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其翠向本院提出诉讼请：2016年6月5日9时许，被告去菜园打药时，发现菜园篱笆门开着，遂到我门前场子并问我：“我家的菜园子门怎么开了”因我并没有打开她的菜园门，双方遂发生口角并争执。当时我正在洗头发，被告上前揪住我的头发，导致相互撕扯，被告用拳头打我的头面部，将我的右眼及面部打伤。后被王仕艮拉开。我受伤后当日到南漳县人民医院住院治疗，并向公安机关报案。同年6月22日，经湖北省南漳县公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：周其翠面部及眼部的损伤程度构成轻微伤。同年7月22日，南漳县公安局肖堰派出所对被告作出罚款300元的行政处罚，但被告拒绝赔偿我的损失。请求人民法院责令被告赔偿我的经济损失共计5965.50元，其中：医疗费3198元、误工费1162.50元、护理费465元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费620元、衣服损失200元。原告周其翠为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、南漳县公安局肖堰派出所询问吴殿兰、周其翠、王仕艮、吴某、张功元笔录各1份，南漳县公安局肖堰派出所南公（肖）自行决字（2016）13号行政处罚决定书1份，用以证明被告吴殿兰打伤原告周其翠等事实；2、南漳县人民医院门诊病历、出院记录等病历资料，用以证明原告受伤后住院治疗等事实；3、湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明经鉴定原告面部及眼部的损伤程度构成轻微伤，因被致右眼挫伤，建议其误工期为15日，住院期间需护理；4、南漳县人民医院医疗费票据4份金额2452.76元，南漳县公安局卫生所门诊收费票据复印件1份金额120元，肖堰镇狮子口村卫生室医药费证明1份金额313元，司法鉴定费发票1张金额620元，用以证明原告医疗费、鉴定费损失。被告吴殿兰辩称，原告所诉不实，公安机关询问时我已如实陈述，我与原告发生口角并争执后，双方发生了撕抓，原告打我，反而说我打她，我不应赔偿其损失，要求法院公正处理。被告吴殿兰未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对被告吴殿兰、证人吴某在公安机关所作的陈述有部分异议，但无反证推翻，合议庭评议认为，原告的证据1来源合法，能够相互印证案件的主要事实，应予采信。被告对原告提供的证据2、3、4有部分异议，认为其没有打原告，不应赔偿，但未提供反驳证据，合议庭评议认为，原告证据4中的南漳县公安局卫生所门诊收费120元票据系复印件，肖堰镇狮子口村卫生室313元医药费证明，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，依法不应认定，对原告的证据2、3及证据4中的其他证据内容予以采信。根据采信的上述证据内容和有效的当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告周其翠、被告吴殿兰系肖堰镇狮子口村两组交界村民。2016年6月5日9时许，被告去自家菜园打药时，发现菜园篱笆门开了，怀疑系原告所为，遂到原告门前场子质问原告。双方发生口角并争执后，被告上前抓住原告的头发（原告当时正在用水洗头发），继而相互撕抓，被告用手抓打了原告的面部、眼部，后被王仕艮拉开。原告及时向公安机关报案。同日上午，村书记张功元在接到肖堰公安派出所的通知后，到场了解情况并要求原告到医院检查治疗。原告受伤后当日到南漳县人民医院住院治疗6天，花医疗费2452.76元。同年6月22日，经湖北省南漳县公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：周其翠面部及眼部的损伤程度构成轻微伤。同年7月22日，南漳县公安局肖堰派出所对被告作出罚款300元的行政处罚（已执行），但经调解被告拒绝赔偿原告的损失。同年8月1日，经南漳彰诚法医司法鉴定所进行司法鉴定，意见为：原告周其翠因被他人致右眼挫伤，建议其误工期为15日，住院期间需护理。原告遂于2016年8月诉至本院，请求依法责令被告赔偿各项经济损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因生活琐事发生口角，双方理应以冷静、理智的态度予以对待，却相互辱骂直至撕抓，导致被告在撕抓过程中致伤原告身体，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担主要责任，由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原、被告口角之争是导致被告致伤原告的起因，原告在此次纠纷中也有过错，应承担次要责任，依法应减轻被告的民事赔偿责任。被告辩解没有殴打原告、不予赔偿的理由，与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。经本院核定，原告的损失为：医疗费2452.76元、误工费1162.50元（28305元÷365天×15天、原告只主张1162.50元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、鉴定费620元，合计4355.26元。原告主张的护理费、交通费、衣服损失，因未提供证据证明，本院不予支持。经调解，原、被告双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴殿兰赔偿原告周其翠损失4355.26元的70%即3048.68元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周其翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周其翠负担100元，被告吴殿兰负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。审 判 长  秦 华人民陪审员  胡世德人民陪审员  赵远芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0211行初82号原告董见廷，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。被告青岛市黄岛区大场镇人民政府。住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。法定代表人潘爱学，男，镇长。委托代理人逄伟，男，汉族，系大场镇人民政府工作人员。委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。原告董见廷因要求撤销被告青岛市黄岛区大场镇人民政府（以下简称大场镇政府）作出的通知书、确认被告强制拆除其水产养殖大棚的行为违法并要求赔偿损失，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告董见廷及其委托代理人袁学奇，被告的委托代理人逄伟、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大场镇政府于2016年6月26日向原告送达了《停止建设通知书》、《限期拆除通知书》，并于2016年6月29日将原告位于黄岛区大场镇马家滩村的四座水产养殖大棚的二层强行拆除。原告诉称：自2014年秋至2016年1月，原告在依法取得的马家滩村白马河东岸市场养殖用地规划范围内陆续建设10座水产大棚。原告建设大棚之前和期间，被告明确同意原告先行建设，建设规划手续由被告负责办理。2016年6月26日，被告向原告同时送达《停止建设通知书》和《限期拆除通知书》，称原告未经村镇建设主管部门批准，擅自进行建设，违反城乡规划法，要求原告立即停止建设并在一天内自行拆除。2016年6月29日，被告未经原告改正、申辩，召集相关人员对原告四座大棚进行强制拆除，造成经济损失30余万元。请求撤销被告作出的《停止建设通知书》和《限期拆除通知书》；确认被告2016年6月29日强制拆除原告水产养殖大棚行为违法；赔偿原告因强拆行为造成的经济损失332161元；被告负担诉讼费用。原告向本院提交以下证据、依据：1、停止建设通知书；2、限期拆除通知书；3、照片10张；4、马家滩村委会“关于设施农用地拟使用情况公示”；5、虾池延包合同；6、水产养殖用地测绘图；7、保证金、收测绘费单据；8、养殖大棚损失清单。以上证据本院保留复印件存卷。被告辩称：1、被告拆除涉案4个大棚二层以上养殖池及其中三个大棚二层钢梁架的行为事实清楚，作出的两份通知书合法有效。原告获批建设的养殖大棚及附属设施建设高度为2.5米，但经工作人员现场勘查及测绘公司出具的大棚示意图，显示原告四个养殖大棚超出规划审批的2.5米，违反城乡规划法第六十五条，属于违法建设。2、被告拆除行为程序合法、适用法律正确。被告多次向原告送达通知书，要求原告停止违法建设、拆除违法建筑。但原告逾期未改正，被告根据城乡规划法第六十五条的规定，强行拆除了原告的违法建筑。3、原告违法建设应被查处，被告不应赔偿原告任何损失，原告主张的赔偿数额没有事实与法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：1、农业结构调整用地审批申请表；2、农业结构调整用地审批表；3、董见廷水产养殖用地平面布置图；4、规划图；5、违法建设现场照片；6、董见廷大棚示意图；7、相关通知书及送达回证；8、2016年6月26日《停止违法建设通知书》；9、2016年6月26日《限期拆除通知书》；10、送达回证；11、山东省行政执法证；12、照片。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。经庭审质证，原告对被告提交的1、8-10号证据真实性无异议，对2-7、11-12号证据的真实性和证明内容均有异议。被告对原告提交的1-2、4-5号证据真实性无异议；对3号证据有异议，认为不能证明原告主张的事项；对6号证据中加盖公章的测绘图无异议；对7号证据有异议，测绘费单据与被告无关，被告收费单据真实性无异议，但系收取原告的土地复垦保证金；对8号证据有异议，认为系原告单方所列。本院对证据认证如下：对原告提交的1-2、4-6号证据，本院确认为有效证据，对3、7-8证据本院不予确认；对被告提交的1-6、8-12号证据，本院确认为有效证据；对7号证据，因非原告本人签收且原告提出异议，对此本院不予确认。经审理查明：2015年8月9日，原告提交农业结构调整用地审批申请表，申请在大场镇马家滩村海水养殖用地19.24亩建设养殖大棚，其中“养殖大棚及看护管理房等附属设施”栏内建筑高度写明为2.5米。2015年8月19日，被告作出“大场镇省级现代渔业园区农业结构调整用地审批表”，批准原告的申请，其中“养殖大棚及看护管理房等附属设施”栏内的建筑高度仍写明为2.5米。原告陆续建设了若干养殖大棚，但其中四座养殖大棚原告建设了二层水池及钢架，大棚总高度超过了审批的2.5米。2016年6月26日，被告向原告送达了“停止建设通知书”和“限期拆除通知书”，通知原告立即停止建设并于一日内将违章建筑自行拆除，逾期被告将组织力量依法拆除。因原告未自行拆除，2016年6月29日，被告组织相关人员将上述大棚上部未经批准自建的二层水池及钢架强制拆除。原告不服诉来本院。本院认为：本案中，原告根据农业结构调整用地的要求向被告申请建设养殖大棚，其申请的和被告审批的养殖大棚建筑高度均为2.5米，但原告却将其中四座大棚建设为二层、高度超过了审批高度，因此属于违法建筑，应依法予以拆除。原告未按被告通知要求自行拆除，被告作为镇人民政府，具有对违法建筑采取强制拆除措施的行政职责，但被告在实施强制拆除过程中，未按行政强制法等法律规定的程序进行，构成程序违法。故对原告要求确认被告强制拆除涉案建筑行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求撤销被告2016年6月26日作出的“停止建设通知书”和“限期拆除通知书”，因该两份通知书系行政强制行为中的程序性行为，不具有可诉性，故对原告该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿因强制拆除造成的经济损失，对此本院认为，行政赔偿须是因合法权益受到违法侵害才能获得赔偿。被告虽然实施强制拆除行为的程序违法，但因原告违法建设在先，其被拆除的是违法建筑，因此原告所受损失不是因合法利益受损造成的，不能获得行政赔偿，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：一、确认被告青岛市黄岛区大场镇人民政府强制拆除原告董见廷涉案建筑的行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车成驹审判员  李 刚审判员  江社志二〇一六年九月二十七日书记员  邢志强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执929号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地柳城镇新县城法定代表人：王立进被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地龙城区七道泉子镇本院在执行朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳鑫泽建筑工程有限公司（2016）辽1321执929号行政非诉案由一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审109号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  马凤华执行员  许国辉二〇一六年九月二十三日书记员  丛红佳