贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3760号原告：陈明中，男，汉族，生于1979年10月26日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：程波涛，男。一般代理。委托代理人：周洪素，女，汉族，生于1981年10月7日，贵州省习水县人，住本县。系原告之妻。一般代理。被告：游敏，男，汉族，生于1990年3月12日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张焱启，男，系温水镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：习水县仙源镇人民政府（以下简称仙源政府）。法定代表人：陈进，系仙源镇政府法定代表人。地址：。社会信用代码：11520330009537082G。委托代理人：龚卓，男，系贵州于道律师事务所律师。一般代理。被告：习水县仙源镇小獐村旅游发展服务有限公司（以下简称小獐旅游公司）。法定代表人：马德超，系公司负责人。地址：。被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民保险公司）。法定代理人：宋应良。社会信用代码：915203302150310152。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：丰佐丞，系公司员工，一般代理。原告陈明中诉被告游敏、仙源政府、小獐旅游公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈明中及委托代理人程波涛、周洪素、被告游敏及其委托代理人张焱启、仙源政府之委托代理人龚卓、人民保险公司之委托代理人丰佐丞到庭参加诉讼，小獐旅游公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日7时左右，陈明中持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县双龙乡杨寺岩村方向往仙源镇方向行驶，当车行驶至习水县仙源镇富邦路段时绕行由游敏驾驶的停靠在陈明中行道上的发动机号为15019458的无牌压缩式垃圾车时摔倒在公路上，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损和陈明中、乘车人周洪素受伤的交通事故，陈明中受伤后被送往医院治疗，诊断为：右侧颞骨等多处骨折等。泸州科正司法医学鉴定中心对原告三期进行了鉴定以及对原告的伤残鉴定为十级伤残。经习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（习公交认字（2016）第34号）认定陈明中承担本次事故的主要责任。原告多次找到被告协商解决此事，被告均无视，协商未果，原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请判令：一、判令被告连带支付原告残疾赔偿金、误工费等费用共计308500.198元；二、被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称，原告的残疾赔偿金和误工费的组成需要原告说明，其余的意见就没有了。被告游敏、仙源政府辩称，交通事故认定书的内容是不真实的，根据当时的情况和证人证言综合判定，被告游敏驾驶的车辆是没有责任的，由于原告驾驶的摩托车车速较快，且安放音响，原告是无法听到外界的声音，且被告游敏当时驾驶垃圾车正在作业，作为特种作业车辆，该车辆打有警示灯和警示音乐，并且原告驾驶的车辆并没有碰到被告游敏驾驶的车辆。综上，被告认为事故认定书认定的责任划分是错误的，实际上应当由原告承担全部责任，被告不承担责任，所以请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，同时原告向仙源政府借有20000.00元的医疗费，向仙源镇创建办王云手中借6000.00元，要求其返还。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件和户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告游敏、仙源政府、人民保险公司对该证据无异议。二、交通事故认定书。证明事故发生的经过以及责任的划分。被告人民保险公司质证认为，对事故认定书合法性、真实性不予认可，被告游敏在驾驶车辆时未取得驾驶资格，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。被告游敏、仙源政府质证认为，对事故认定书形式上的合法性和真实性无异议，但是对该份证据内容真实性持异议，该证据不能达到原告的证明目的，对关联性不予认可。事故认定书正好证明肇事车辆已向人民保险公司投保交强险和商业险，且在保险期内。三、贵州航天医院住院病历和清单。证明原告受伤住院的治疗情况。被告游敏、仙源政府、人民保险公司质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，在本案中被告不承担责任，所以对关联性不予认可。四、贵州航天医院的医疗费发票共19张。证明因本次事故原告共计花费医疗费48194.77元。被告游敏、仙源政府、人民保险公司质证认为，对该证据不持异议，被告不承担责任，对关联性不予认可，不能达到原告的证明目的。五、遵义东大肛肠医院住院病历、费用清单和医疗费发票。证明通过此次事故，原告转院到该院产生的费用是4260.00元。被告游敏、仙源政府、人民保险公司质证认为，该证据中的发票是医疗费卫生服务发票，不清楚该发票是否与本次事故有关，对该证据不发表意见，且对该证据中的门诊收费收据只是预缴清单，没有结算清单，对该证据不予认可。六、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明因本次事故导致原告受伤，对原告的“三期”进行了鉴定以及鉴定原告需后续治疗费10000.00元或实际支出，鉴定费为1900.00元。被告人民保险公司质证认为，对鉴定意见书的真实性不予认可，不能达到十级伤残。被告游敏、仙源政府质证认为，对真实性和合法性予以认可，被告不承担责任，对关联性不予认可。七、村委会出具证明2份、残疾证、贫困户登记卡。证明原告的家庭情况、劳动力情况以及计算被抚养人生活费的依据。被告人民保险公司质证认为，贫困户登记卡不能证明其丧失劳动力，如果丧失劳动力需要有相关机构证明其丧失劳动力。被告游敏、仙源政府质证认为，1、原告父母亲有什么病应当有医院的病历予以佐证，所以对该证据不予认可，村委会出具的证明只是复印件，所以对该证据的真实性不予认可；2、户籍信息只有公安机关才能出具证明，所以不能达到原告的证明目的；3、登记卡已经证明原告本已经丧失劳动力，但是在双龙村委会出具的证明中，却证明原告赡养其父亲的问题属实，被告认为，原告本已经丧失劳动力，怎么可能赡养其父亲，可以说明村委会出具原告赡养其父亲的证明是虚假的。同时，从登记卡的登记情况来看，原告已经丧失劳动力，所以就不应当支持误工费。八、住宿费发票、生活费发票和交通费发票（包含了两种费用，没有证据，但是实际支出的）。证明因本次事故产生住宿费和生活费共计6021.00元，交通费2299.00元。被告游敏、仙源政府、人民保险公司质证认为，住宿费不是正规发票，且没有具体时间，对该发票真实性不予认可；生活费发票中习水县酒城宾馆的发票，名字是周洪素而不是本人，对真实性不予认可；交通费中，贵Ｃ×××××的车辆的油票不清楚是谁的车，是谁加的油，所以对该发票不予认可，另一张中没有名字，所以对三性均不认可。生活费发票没有具体时间，真实性不予认可；生活费发票一部分没有具体时间，一部分不是正规发票，所以对该发票的三性不予认可；交通费票据4张的真实性、合法性予以认可，但是被告不承担责任，余下发票没有具体时间和地点不予认可，对标有具体时间和路线的交通费发票真实性、合法性予以认可。九、结婚证。证明原告与周洪素系合法夫妻关系，由其妻子护理。被告游敏、仙源政府、人民保险公司对该证据三性无异议。被告人民保险公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：一、保险单抄件。证明肇事车辆驾驶员未取得驾驶资质的，保险公司免除赔偿责任。原告陈明中质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担理赔责任。被告仙源政府对该证据的三性无异议。被告游敏质证认为，对该证据的证明目的有异议，被告游敏具有驾驶资格，且为仙源政府驾驶垃圾车辆是合法的，被告游敏不知道自己的驾驶执照被吊销，是在事故发生后，才知道驾驶执照被交警部门吊销，现在正在申请恢复驾驶资格。被告仙源政府为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、调查笔录四份。证明原告所驾驶的车辆开有音响，造成事故是因为被告驾驶车辆速度较快，正在作业的车辆停在路边，开有应急灯和警示音乐，所以被告在本次事故中不应当承担责任。原告陈明中质证认为，对该证据的三性均持异议，第一、调查主体不符合笔录调查的规定。第二、本案调查笔录不符合证据规则，环卫工人是人民政府发放工资，其与当事人有利害关系，证言不真实。第三、本次事故是由于仙源政府的车辆违停所造成的，事故发生后仙源政府没有提出复核申请，所以该证据不能达到原告的证明目的。第四、根据当事人的陈述，当时肇事车辆只是停靠，没有开应急灯等警示标志。被告游敏、人民保险公司对该证据无异议。二、凭据。证明原告向仙源政府借款2万元的事实，并要求其返还。原告陈明中质证认为，对6000.00元和20000.00元的事实不持异议。20000.00元是属于仙源政府赠予给原告的，不是借款。被告游敏、人民保险公司对该证据无异议。三、借条。证明原告之妻在仙源政府创建办王云手中借款6000.00元的事实，并要求其返还。原告陈明中质证认为，对6000.00元的事实不持异议，同意在本案中予以扣除。被告游敏、人民保险公司对该证据无异议。四、习水县城乡居民临时救助申请审批表、承诺书和转账凭证。证明本次事故发生后，人民政府考虑到原告的情况积极帮扶和救助。原告陈明中质证认为，原告享受精准扶贫政策，不是人民政府赠予或帮扶救助的。被告游敏、人民保险公司对该证据无异议。被告游敏为支持其辩称，向法院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。原告陈明中、被告仙源政府、人民保险公司对该证据无异议。被告小獐旅游公司为到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月1日7时左右，陈明中持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县双龙乡杨寺岩村方向往仙源镇方向行驶，当车行驶至习水县仙源镇富邦路段时绕行游敏驾驶的垃圾车时摔倒在公路上，事故造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损和陈明中、乘车人周洪素受伤的交通事故。此次事故经习水县公安局交通警察大队出具习公交认字（2016）第34号道路交通事故认定书，认定陈明中承担本次事故的主要责任，游敏承担此次事故的次要责任，周洪素不承担此次事故的责任。陈明中受伤后先后在贵州航天医院治疗，遵义东大肛肠医院住院治疗24天后出院。出院诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿；左侧额叶、双侧颞叶挫裂伤右侧颞骨、颧弓骨折等。原告所受伤情经泸州科正司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费为10000.00元或按实际支出；陈明中误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，被告游敏驾驶的发动机号为15019458的压缩式垃圾车登记车主为小獐旅游公司，实际车主是仙源政府，游敏系仙源政府雇请的驾驶员。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、机动车损失保险153000.00元、第三者责任保险500000.00元、车上人员责任险（司机）100000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仙源政府为原告垫付医疗费用6000.00元。再查明，事故发生前，被告游敏因吸毒，驾驶证已被公安局交通警察大队临时吊销，事故发生时属于无有效机动车驾驶证驾驶车辆。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、本次交通事故责任的划分以及原告具体损失的计算；二、被告人民保险公司在本次事故中是否可以免除赔偿责任。针对焦点一，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告游敏辩称，事故是因为原告驾驶车速较快，事故发生时，游敏驾驶的车辆是停靠在路边的特种作业车辆，并设有警示标志，其不应当承担本次事故的责任。但被告游敏和仙源政府在收到本次事故的交通事故认定书后，对事故认定书认定的事实和责任划分并没有按照法律规定提起行政复议，故对于被告游敏该辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告陈明中的损失为：一、医疗费52454.77元（包含被告仙源政府垫付的6000.00元）。根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持。二、住院伙食补助费2400.00元。根据原告住院天数，按照100.00元每天计算，本院予以确认。三、护理费5521.64元。根据原告提供的住院病历，本院确认原告的护理期限为60日，按照2015年贵州省居民服务行业标准计算为5624.22元，原告主张5521.64元，本院遵从其愿。四、误工费19170.24元。根据原告伤情和原告提交的司法鉴定意见，本院确认原告误工天数为180天，按照2105年贵州省农、林、牧、渔业平均工资进行计算。五、交通费、住宿费2000.00元。根据原告提供的交通费票据及原告住院治疗和需要鉴定的实际情况，本院酌情支持。对于原告要求被告支付抢救车费500.00元和在外生活费1368.00元的主张，因原告未向本院提交相关正规票据，本院不予支持。六、营养费1800.00元。根据原告的伤情和司法鉴定意见，本院确认原告需要加强营养的天数为60天，按照每日30.00元的标准计算。七、鉴定费1900.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。八、残疾赔偿金49159.28元，根据原告的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算。九、精神损失费1000.00元，根据本次事故发生的事实和原告的伤情，本次事故确对原告精神造成了一定的损害，本院酌情予以支持。十、后续治疗费10000.00元。根据原告提交的鉴定意见书，本院予以支持。十一、被扶（抚）养人生活费20127.89元。其中原告父亲陈顺权1691.42元、母亲王守珍2367.98元、女儿陈小倩、陈小欢共计8457.10元、儿子陈俊7611.39元，对于原告要求被告支付其妻子的抚养费33828.40元主张，因其妻子周洪素不符合被抚养的条件，本院对原告该主张不予支持。以上费用合计165503.82元。被告仙源政府辩称，原告在仙源政府借款20000.00元用于治疗伤病，要求原告予以返还。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方的借贷关系不是本案处理的范畴，被告仙源政府应当另案起诉处理以维护自身合法权益。针对焦点二，被告游敏在事故发生前确因吸毒被公安局交通警察大队临时吊销驾驶证，事故发生时属于无有效机动车驾驶车辆的情形，但该情形并不属于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的保险公司在交强险内免赔的情形，被告人民保险公司也未向法院提交与被告小獐旅游公司或仙源政府签订的保险合同以证明驾驶人在无有效机动车驾驶证驾驶车辆的情形下保险公司在第三者责任险内具有免赔的权利，且事故发生时，被告游敏驾驶的车辆停放在路边作业，被告游敏无有效机动车驾驶证驾驶该车辆并不是导致本次事故发生的主要原因。所以，对于被告人民保险公司认为被告游敏无证驾驶，保险公司免除赔偿责任的辩称，本院不予采信。因被告游敏驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，因被告仙源政府为原告垫付医疗费用6000.00元，被告人民保险公司应在交强限额内优先支付仙源政府垫付费用6000.00元后再赔付原告损失116000.00元，原告还余损失43503.82元。因原告承担本次事故的主要责任，根据其过错程度，本院认为其承担本次事故70%的责任较为适宜，被告游敏承担本次事故30%的责任较为适宜。故被告人民保险公司还应当在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失13051.15元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告陈明中损失116000.00元，在机动车第三者商业责任险限额内赔付原告陈明中损失13051.15元，共计129051.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十日内在交强险内支付被告习水县仙源镇人民政府为原告垫付的费用6000.00元；三、驳回原告陈明中的其他诉讼请求。本案征收案件受理费921.25元，由原告陈明中承担471.25元，被告习水县仙源镇人民政府承担450.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年九月二十日书记员  任雪敏