河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9575号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人：毛培峰、侯文祥，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺二国，男，1956年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周爱姣，女，1955年12月11日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：马变变、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张五洲，男，1990年11月3日出生，汉族。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）与被上诉人张五洲、贺二国、周爱姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人国元保险公司的委托代理人侯文祥，被上诉人张五洲，被上诉人贺二国、周爱姣的委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担贺二国赔偿项目中误工费、护理期限过长及标准错误部分赔偿责任，不服金额9541.79元。二、本案一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院审查不明，认定事实不清，依法应予改判。一、一审法院依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》判决被上诉人周爱姣护理费按照60天、误工费按照120天计算无事实依据和法律依据。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是鉴定机构对于人身损害受伤人员相关期限作出鉴定的规范要求，并不是法院判定人身损害误工期、护理期的依据，依据其伤情较轻的事实，××例中并未有出院护理、出院误工的医嘱，关于院外护理、误工期被上诉人亦无相关鉴定予以支持。一审法院在没有任何证据支持的情况下认定其护理期限60天超出实际住院47天的事实，误工损失按照120天计算无事实依据和法律依据，属认定事实不清，依法应予改判。二、一审法院判决承担误工费无事实依据和法律依据。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费的相关规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，并且“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算”。一审原告周爱姣年龄已达60周岁，且未提供任何工作证明及相关收入状况的证明，也未提供其实际收入减少的证明。一审法院在没有任何证据支持的情况下判决我公司承担误工费无事实依据和法律依据，属认定事实不清，依法应予改判。综上，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当，判决结果有失公平，请求二审法院依法改判支持上诉人相关上诉请求。贺二国、周爱姣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告贺二国、周爱姣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失3万元。诉讼中，二原告明确诉讼请求包含周爱姣医疗费19055.84元，伙食补助费1410元，营养费940元，误工费8040.65元，护理费13856元；贺二国医疗费528.7元，伙食补助费90元，营养费60元，误工费469元，护理费234元，交通费560元，共计要求赔偿26618.83元。原审法院认定的事实：2015年9月5日10时50分许，贺二国驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市河洛路由西向东行驶至嵩山××交叉口处，与由北向南横过河洛路的张五洲驾驶的豫A×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，贺二国及摩托车乘坐人周爱姣受伤，造成交通事故。2015年9月18日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因张五洲驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，贺二国无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车造成的，张五洲承担事故的主要责任，贺二国承担事故的次要责任，周爱姣无责任。事故发生后，原告周爱姣被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足底4、5跖骨开放粉碎性骨折；2、左足第4跖趾关节脱位；3、左足背软组织逆行剥脱伤；4、脑震荡。原告在该院治疗至2015年10月21日，共住院47天，花去医疗费19055.84元。住院伙食补助费按每天30元计算为1410元，营养费按每天20元计算为940元。原告周爱姣住院期间由其女儿贺春芹护理，贺春芹系巩义市紫荆新荷塘鱼庄员工，月平均工资3464.17元，周爱姣伤情主要为跖骨开放粉碎性骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18b）手术治疗：误工120-150日，护理30-60日，护理期限确定为60日，护理费为6928.34（3464.17÷30×60）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，计算120日，原告的误工费为8351.34（25402÷365×120）元，原告仅主张8040.65元，故误工费为8040.65元。事故发生后，原告贺二国被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：全身多发软组织损伤。原告在该院治疗至2015年9月7日，共住院3天，花去医疗费528.70元。住院伙食补助费按每天30元计算为90元，营养费按每天20元计算为60元。原告贺二国住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为234元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，计算120日，原告的误工费为208.78（25402÷365×3）元。二原告提供560元交通费票据，根据二原告的治疗情况及入院、出院情况，合理的交通费为200元。同时查明：被告张五洲驾驶的豫A×××××号轻型普通货车在被告国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张五洲已付给原告15000元。原审法院认为：张五洲驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，贺二国无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，二者对于此交通事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，张五洲应承担事故70%的责任，对于因此给二原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。二原告在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费19584.54（19055.84＋528.7）元，住院伙食补助费1500（1410＋90）元，营养费1000（940＋60）元，共计22084.54元，已经超出该赔偿限额，故国元保险公司应在该项目下赔偿二原告10000元。二原告的护理费为7162.34（6928.34＋234）元，误工费为8249.43（8040.65＋208.78），交通费为200元，共计15611.77元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告国元保险公司应在该项下赔偿原告15611.77元。二原告还有超出保险范围的损失12084.54（22084.54-10000）元，应由被告张五洲承担70%，即8459.18元，由于被告张五洲已支付原告15000元，多支付的6540.82元应从被告国元保险公司的应赔偿数额中予以扣除，被告张五洲可以依据保险合同另行向国元保险公司主张。综上，被告国元保险公司应赔偿原告19070.95（10000＋15611.77-6540.82）元。二原告主张的合理损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告贺二国、周爱姣一万九千零七十元九角五分；二、驳回原告贺二国、周爱姣的其他诉讼请求；如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十五元，由被告张五洲负担二百九十元，由原告贺二国负担一百七十五元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。国元保险公司上诉称，原审法院依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定周爱蛟的护理费按60天、误工费按照120天计算，没有事实和法律依据。本院认为，周爱家蛟入院诊断为左足第4、5跖骨开放粉碎性骨折、左足第4跖关节脱位等，根据周爱蛟脚部骨折等伤情，受伤部位愈合需要较长期间，原审参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定的护理期限及误工期限适当。故国元保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。国元保险公司又称，原审认定周爱蛟的误工费没有事实和法律依据。本院认为，周爱蛟为农村居民，受伤时60岁，根据当前我国农村劳动力生产生活状况，通常情况下，60岁仍处于从事农业生产或务工年龄阶段，故原审参照上年度农林牧渔在岗职工平均工资标准，计算周爱蛟的误工费，并无不当。国元保险公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年九月二十九日书记员  胡保亚