湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3470号原告陈秋生。委托代理人郝稳良，长沙市民权法律服务所法律工作者。被告候镜于。被告余辉。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，该公司经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。原告陈秋生与被告候镜于、余辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告候镜于、余辉连带赔偿原告各项损失110122元（被告候镜于垫付款除外）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。被告候镜于答辩要点：1、被告候镜于愿意依法承担相应赔偿责任；2、原告诉请过高，请求法院依法核减。被告余辉答辩要点：1、被告余辉驾驶摩托车无偿接原告回家，自己也受伤在家治疗；2、被告余辉无牌无证的驾驶行为与交通事故发生没有因果关系，故不应承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：1、保险公司同意在交强险、三责险限额内按照保险合同的约定承担保险责任；2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年6月29日17时，候镜于驾驶牌照为湘A52U**的小型汽车在长沙县福临镇福金路46号门面前路段，遇余辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车搭乘陈秋生，因候镜于驾驶车辆掉头时未让行，致使两车相撞，造成余辉、陈秋生受伤、两车受损的交通事故。2、湘A52U**的小型汽车登记车主候镜于，其为该车购买了交强险，限额30万元的三责险，不计免赔险。余辉驾驶的无牌两轮摩托车所有人余辉，该车未注册登记，未购买交强险。3、陈秋生受伤后先后在长沙县福临镇中心卫生院、长沙市中医医院（市八医院）就医治疗，共住院102天，医嘱注意营养，共产生医疗费43413.15元。其伤情经鉴定为九级伤残，住院期间一人护理，出院后护理45日（含二期手术时间）。4、事发后，侯镜于为陈秋生垫付医疗费43413.15元、护理费15450元、住院伙食补助费3060元、鉴定费用2000元、交通费120元、购买生活用品165.5元，共计64208.65元。5、非医保用药费用比例各方协商一致为15%。6、无异议的赔偿项目：医疗费43413.15元、住院伙食补助费3060元、残疾赔偿金43972元、交通费120元、鉴定费2000元、出院后护理费4950元、精神损害抚慰金10000元。7、同起交通事故受害人余辉经本院释明，在指定的期间未提起赔偿请求权之诉。二、双方当事人有争议的事实1、被告余辉是否应当承担交通事故次要责任。本院认为，从事发经过看，被告候镜于驾驶车辆掉头未让行，是造成交通事故发生的主要原因。被告余辉无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，遇道路上有机动车时应提高警惕、安全驾驶，但因其忽视行车安全造成事故发生，是造成交通事故发生的次要原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告余辉虽对责任划分有异议，但未能提供相反证据予以推翻，现道路交通事故认定书认定被告余辉负事故次要责任的主要理由是无牌无证和忽视行车安全，故对被告余辉以无牌无证与交通事故发生无因果关系为由提出不负事故次要责任的主张，本院不予支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。各方均认可误工时间为180天。关于误工费标准，原告主张事故发生前在长沙县星沙镇全心家政服务部从事病人陪护工作，收入为120元/天，并提供由该服务部出具的证明、营业执照、2015年1月3日与柳细冬签订的聘请病人护理协议、2015年6月23日与李厚芝签订的聘请病人护理协议，经查，上述证据均系原件，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其中，原告与柳细冬签订的聘请病人护理协议中约定“工资每月三千元，每月二天假”，和原告与李厚芝签订的聘请病人护理协议中约定的“每月工资三千元（休假两天）”相吻合，根据以上证据，认定原告收入为3000元/月。综上，认定误工费为18000元（3000元/月÷30日/月×180日）。3、护理费。（1）住院期间的护理费。被告候镜于主张垫付住院期间护理费15450元且原告予以认可，并提供陪护服务协议书、长沙市福康家庭服务有限公司专用收据7张。被告保险公司认为应按居民服务业行业标准计算。本院认为，护理费应当依法计付，专业护理机构的护工护理应提供护理机构营业执照、与护理人员的劳动合同、护理费税务发票等能证明合法性的证据。本案被告候镜于虽实际支付15450元，但其提供的护理费收据非合法有效票据，亦未提供护理机构营业执照、劳动合同、护理人身份证复印件、银行流水等予以佐证，其现有证据不能充分证明其实际支付护理开支15450元的合法性。故本院参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入42494元计算，认定住院期间护理费11875.04元（42494元/年÷365天×102天），被告候镜于垫付的超额部分3574.96元（实际支付15450元-法定标准护理费11875.04元）视为其自愿支付，不计入原告损失。（2）原告与各被告均认可出院后护理费4950元。综上，认定护理费16825.04元（住院期间护理费11875.04元+出院后护理费4950元）。4、后续治疗费。后续治疗费15000元有鉴定意见予以证实，予以认定。5、营养费。原告提供出院医嘱注意营养，鉴定意见确定其伤情构成九级伤残，故根据原告受伤状况，本院酌情认定1000元。以上无异议的赔偿项目和本院认定的赔偿项目，原告的各项损失共计为153555.69元。判决的理由与结果本院认为：交警部门作出的被告候镜于负事故主要责任，被告余辉负事故次要责任，原告陈秋生不负事故责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。因被告余辉作为同起交通事故受害人在本院指定期间未提出赔偿请求权之诉，故不再为其保留交强险赔偿份额。交强险赔偿后不足部分，由被告候镜于承担70%的赔偿责任、被告余辉承担30%的赔偿责任。另，被告余辉无偿善意搭乘原告发生交通事故，系社会实践中好意施惠行为，过分加重好意人的法律责任和经济负担显失公平亦不利于社会善良风俗的弘扬，故应与一般侵权行为造成损害的赔偿有所区分，适当减轻被告余辉的赔偿责任。且原告在搭乘时对被告余辉是否有驾驶资质、摩托车是否依法注册登记未尽到谨慎注意义务，对造成自身损害亦负有一定过错，也应适当减轻被告余辉的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条关于民事活动应当遵循公平原则、公序良俗原则的规定，本院综合酌情确定原告在被告余辉承担30%的赔偿责任中应自付12%（余辉总赔偿责任30%×40%）的责任，被告余辉承担18%（余辉总赔偿责任30%×60%）的赔偿责任。被告候镜于与余辉无共同的意思联络导致交通事故，且有证据确定各自责任大小，故原告主张被告候镜于、余辉承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。交通事故造成原告的各项损失，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为62473.15元（医疗费43413.15元+住院伙食补助费3060元+后续治疗费15000元+营养费1000元），故被告保险公司应赔偿交强险医疗费用赔偿限额的10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失88917.04元（残疾赔偿金43972元+护理费16825.04元+交通费120元+误工费18000元+精神损害抚慰金10000元），尚在死亡伤残赔偿限额110000元内，故保险公司应当赔偿该项下实际损失88917.04元。以上二项，保险公司共应赔偿原告陈秋生损失98917.04元。交强险赔偿后不足部分，被告候镜于应赔偿38247.06元[（交强险医疗费用赔偿限额外损失52473.15元+鉴定费2000元+生活用品费165.5元）×70%]，该损失中属于被告候镜于个人负担范围数额为5024.23元[交强险外医疗费33413.15元×70%×15%+（鉴定费2000元+生活用品费165.5元）×70%]，三责险赔偿范围数额为33222.83元（候镜于应赔偿总额38247.06元-候镜于个人负担数额5024.23元）。但事发后被告候镜于已垫付64208.65元，超过被告候镜于应承担的赔偿数额38247.06元，其中被告候镜于垫付的超额护理费3574.96元不属于本案认定的原告损失范围，故被告候镜于超出应赔偿金额为22386.63元（已垫付64208.65元-超额护理费3574.96元-应赔偿38247.06元），应从被告保险公司赔偿给原告陈秋生的损失中予以扣除。综上，被告保险公司共应赔偿原告陈秋生损失76530.41元（交强险赔偿98917.04元-被告候镜于垫付的超出应赔偿数额22386.63元）。被告候镜于已垫付64208.65元由其另行向被告保险公司主张。被告余辉应赔偿9834.96元[（交强险医疗费用赔偿限额外损失52473.15元+鉴定费2000元+生活用品费165.5元）×18%]。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秋生各项损失76530.41元；二、限被告余辉在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秋生各项损失9834.96元；三、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由原告陈秋生负担35元，被告候镜于负担230元，被告余辉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李想附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。