wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0233民初208号原告：潘飞香，女，汉族，住广东省新丰县。被告：丘照宝，男，汉族，住广东省新丰县。原告潘飞香诉被告丘照宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘飞香撤回起诉。案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由原告潘飞香负担。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄冰花
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4263号申请执行人北京XX公司，住所地北京市通州区漷县镇工业区，组织机构代码：71773XXXX。法定代表人李国全，总经理。被执行人重庆XX公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号，组织机构代码：77179XXXX。法定代表人周智，总经理。本院在执行北京XX公司与重庆XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初2724号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016）京0112民初2724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年九月十三日书记员 李春雨
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2446号原告：刘连芳，男，1963年5月21日出生，汉族，邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告刘连芳诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芳委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告刘连芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年8月至2014年10月工资6500元。事实和理由：原告于2014年8月到被告处工作，日工资100元。2014年8月工作10天、9月工作30天、10月工作25天共计65天，工资共计6500元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资6500元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘连芳工资6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初132号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某某，男，无业。1994年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2002年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月10日因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2010年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月23日被减刑释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日凌晨，被告人徐某某以推门入室的方式至无锡市梁溪区盛岸里213号房间内，窃得被害人盛某的人民币670余元，数码相机1部等物。2016年6月13日凌晨，被告人徐某某以推门入室的方式至无锡市梁溪区盛岸里93号房间内，窃得被害人郑某的人民币460余元，裤子1条等物。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人徐某某身上查获赃款人民币145元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、郑某的报案和询问笔录；被告人徐某某对盗窃作案地点的辨认笔录和照片；公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及查获的赃款照片、接受和发还证据清单；被告人徐某某的常住人口基本信息和前科劣迹材料;公安机关调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某历史上因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押在案的人民币145元发还被害人盛某人民币85元、发还被害人郑某人民币60元。责令被告人徐某某继续向被害人盛某退赔人民币585元、向被害人郑某退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一六年九月二十八日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4218号原告陈晓，男，生于1972年12月24日，汉族，居民，住章丘市。原告高瑞红，女，生于1974年12月20日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。法定代表人李执强，经理。原告陈晓、高瑞红与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓、高瑞红的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元4楼西户（同乐园小区6号楼409室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西5单元4楼西户，并缴纳了全部房款173365元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为138.79平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据五份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈晓、高瑞红办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西5单元4楼西户（同乐园小区6号楼409）的房屋权属登记手续。案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一六年九月六日书记员  魏延娜
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初568号被告人基本情况姓名崔某此前所受法律处罚时间事由2015年4月10日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留七日，罚款二百元。强制措施2016年6月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月6日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）569号指控事实2016年6月25日22时30分许，被告人崔某在莱西市上海路某小区北门“某食尚”烧烤店门口处，盗走该店员工郝某玺放在桌子上的一部苹果牌6Plus直板手机（手机串号3520xxxxxxxx783）。经莱西市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币2700元。案发后，涉案手机已提收发还。指控罪名盗窃罪量刑建议六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月二十九日书 记 员  臧艳华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民催6号申请人：南昌三林建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇316国道以东。法定代表人：章丰平，总经理。委托诉讼代理人：程文汉，员工。申请人南昌三林建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2016年2月4日，汇票到期日为2016年6月30日，票面金额为人民币100,000元，用途为抵扣货款，发票人为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，收款人为南昌市法莱利保温材料有限公司，背书人为南昌市法莱利保温材料有限公司、南昌三林建材有限公司，持票人为南昌三林建材有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南昌三林建材有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人南昌三林建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初276号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年7月12日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人刘某与张某在共同租住的平房内因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，刘某将张某的左小拇指一节咬断。经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人刘某与张某在共同租住的平房内因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，刘某将张某的左小拇指一节咬断。经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某供述，其在黄骅市华兴街西侧和张某、申某某在一起租房。因为张某一直将充电电线从其睡觉的头上搭过去扯到窗台上，后来他买了新的电三轮，这根线就不用了，其让他把线撤了，他不同意。2016年3月21日21时左右，在出租房内，还是因为电线的事，其说他几次他没弄，其就给他把线剪断了。张某就上来打其，两人就打在一起了。在厮打过程中，张某用拳头巴掌打其，还用一个喊话喇叭打其头部，当时其脸部流血了。其将张某的左手小拇指咬下一块去，吐在地上，其就走了。2、被害人张某陈述，其和刘某、申某某一起在黄骅市打工，主要是收废品和干零活，其三人共同租的房，住在一起。2016年3月21日晚上，正准备睡觉时，刘某嫌其的电线碍事，用剪刀把线剪断了，为此二人厮打在一起了。在厮打过程中，刘某将其左手小拇指一节咬断了。3、申某某证言证实，其跟刘某、申某某在一块租房住。2016年3月21日21时左右，刘某把张某电动三轮的充电线给剪断了，张某就跟刘某争吵起来，两人打在一起。在厮打过程中，张某用手抓刘某的脸，拳头巴掌打刘某的头，刘某脸破了，流血了，刘某用嘴将张某的左手小拇指咬下一节去。4、司法鉴定意见书证实，张某之损伤程度为轻伤二级。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，并积极赔偿被害人各项经济损失，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  胡建英人民陪审员  贾飞燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘肖男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初185号原告：向秀平，男。委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：滕树青,男。被告：郭孟花，女。原告向秀平与被告滕树青、郭孟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告向秀平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向秀平提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告向秀平提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向秀平撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告向秀平负担。审 判 长  肖 刚审 判 员  滕思雅人民陪审员  傅元喜二〇一六年九月二十七日代理书记员  李 莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催55号申请人：上海至通贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1000号5幢206室。法定代表人：林辉，总经理。申请人上海至通贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138050008的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为台州市华都物资公司，帐号为51×××48）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海至通贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海至通贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年6月3日受理了申请人上海至通贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138050008，金额为20000元，收款人为台州市华都物资公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月27日作出了（2016）浙1081民催55号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海至通贸易有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一六年九月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第63号申请执行人：吉林市双正小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙录发，董事长。被执行人：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所地舒兰市舒兰大街。法定代表人：王强，总经理。申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司与被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出（2014）吉中民二初字第97号民事调解书，主文为：一、被告舒兰市鸿鑫业有限公司于2015年3月7日一次性偿还原告吉林市双正小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付自2013年7月8日起至2015年3月7日止按每月2.05%计算的利息410万元。如提前偿还借款本金，对应利息同步扣减；二、如被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司未按本调解协议第一项确定的期限和金额清偿全部借款本金，对于未偿还的部分，自2015年3月8日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计付利息，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司未按本调解协议第一项、第二项确定的期限和金额清偿全部借款本息，原告吉林市双正小额贷款有限公司有权对被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司坐落于舒兰市舒兰大街2155号的8处房屋（房权证号：舒兰市房权证北字第H0000000**号；Y000000001号；Y000000002号；Y000000003号；Y000000004号；Y000000005号；Y000000006号；Y000000007号（经协商折价或者经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费113780元，减半收取56890元，由被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司负担。借款本金及利息人民币700,000.00元为限额承担连带清偿责任。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，本院对被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司所有的位于舒兰市舒兰大街2155号内的八处房屋及土地进行了评估、拍卖处理，因无人竞买以21，963，103元而流拍。由于流拍价已超出支付给申请执行人的金额，经协商申请执行人以16,977,574元接收了其中房权证号为第H0000000**号、第Y0000000**号、第Y000000003、第Y000000004、第Y000000005、第Y000000007和土地证号为第0283001**号的房屋及土地。经折算，被执行人应继续支付申请执行人差价款972,730元。经查现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中民二初字第97号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈 雪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1167号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨磊已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年九月二十日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2738号原告：桐城市久阳实业有限责任公司,住所地安徽省桐城市。委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：程苏诚。本院在审理桐城市久阳实业有限责任公司与程苏诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市久阳实业有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市久阳实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。审判员 胡 伟二〇一六年九月二十七日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1484号柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人谭千贵，该局工作人员。委托代理人闭小杏，该局工作人员。被执行人黄海芳。被执行人吴仔祥。本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与黄海芳、吴仔祥关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人黄海芳、吴仔祥的财产进行了查证，目前被执行人黄海芳、吴仔祥暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  邓珊珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执恢98号之一申请执行人石小庆。被执行人张文军。被执行人襄阳市建安实业有限公司。法定代表人王天平，该公司经理。关于申请执行人石小庆与被执行人张文军、襄阳市建安实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）襄城民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人襄阳市建安实业有限公司在襄阳市新合作物流发展有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳市建安实业有限公司在襄阳市新合作物流发展有限公司的到期债权15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一六年九月一日书记员  吴建忠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5349号原告：王光亮，男，汉族，1974年10月26日出生。被告：赵旭波，男，汉族，1973年7月27日出生。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。原告王光亮与被告赵旭波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告王光亮于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光亮申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王光亮负担。审判员  刘晓红二〇一六年九月二十七日书记员  李兆华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2110号原告徐魁鸿，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省。委托代理人刘庆德、张莹，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知军，该公司总经理。委托代理人李春葳，该公司副总裁。委托代理人孟林冉，该公司法务。第三人新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市平原路179号。（缺席）法定代表人都燕，总经理。原告徐魁鸿诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐魁鸿的委托代理人张莹、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人李春葳、孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐魁鸿诉称，2011年9月24日，原、被告签订商铺认购合同，原告向被告一次性付款123320元，购买被告开发的位于平原路344号的银马宝利城4层481号商铺。约定交付使用后90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％支付违约金，赔偿原告损失。同时，被告承诺保证原告所购商铺的收益：第一个托管期（1-3年）收益24％即29597元，第二个托管期（4-6年）收益30％即36996元，第三个托管期（7-10年）收益44％即54261元，第四个托管期（11-15年）收益60％即73992元。基于此，原、被告与第三人在2011年9月24日（签订商铺认购合同当日）签订了统一托管协议书，原告商铺由第三人托管，被告承担保证责任保证原告的收益。2011年10月1日，原告向被告支付购房款93723元，因第一托管期应支付原告29597元的目标酬金（租金），为方便被告手续办理，按购房总款123320元直接减去应返还原告29597元，向原告出具了93723元的购房款收据。2015年1月30日。被告和原告签订了商品房买卖合同，取代了原商铺认购合同，原合同内容不变。时至今日，因被告原因，原告的房产权属证书还未能办理，被告已严重违约，达到解除合同之条件。原告诉至法院请求判令：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告向原告支付125525.20元（购房款123320元、维修基金972元、违约金1233.20元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市银马基业有限公司辩称，商品房买卖签订后原告并没有足额缴纳房款123320元，没有足额缴纳，房产证确实没有办理，企业经营困难，请法院酌情，希望能与原告和解，要求继续履行合同。原告徐魁鸿提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、统一托管协议一份；3、房款计算单一份；4、收据一份；5、维修基金收据一份。被告新乡市银马基业有限公司对原告徐魁鸿提交的证据1、2、5没有异议；对证据3有异议，不足以证明银博公司以房屋租金折抵银马公司的购房款，该统一托管协议书第五条载明第一个托管期限内甲方无偿提供给乙方无偿经营管理，但应由乙方独自承担相应税费，该协议书甲方（××）在第一个托管期内是无偿托付乙方的托管义务；证据4收据证明甲方交付房款93723元。被告新乡市银马基业有限公司未提交证据。经审理查明，2011年9月24日原告徐魁鸿与被告新乡市银马基业有限公司签订商铺认购合同一份，约定：原告购买被告新乡市银马基业有限公司位于新乡市平原路344号的银马宝利城4层481号商铺，总价123320元；。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，由出卖人将办理权属登记须提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同还约定了其他内容。同日，原告徐魁鸿（××）与新乡市银博商业管理有限公司（××）、被告新乡市银马基业有限公司（保证人）签订托管协议书一份，约定徐魁鸿将上述商铺交由新乡市银博商业管理有限公司管理；第一托管期自2012年1月1日起算满3年；第一返租期的租金29597元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告徐魁鸿向被告新乡市银马基业有限公司缴纳购房款93723元，并将第一返租期的租金29597元折抵房款，共计123320元。2015年1月30日原、被告双方将商铺认购合同收回，双方重新签订了商品房买卖合同。另查明，被告新乡市银马基业有限公司至今未给原告徐魁鸿办理产权登记。以上事实有以下证据支持：商品房买卖合同、托管协议书、计算单、收据等。本院认为，原、被告签订的商铺认购合同、商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行其义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款123320元（包括：实际缴纳93723元和第一返租期的租金29597元抵房款）、维修基金972元及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款123320元的1%计算），本院予以支持。被告辩称，原告未缴纳全部购房款的证据不足，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、自2016年6月21日起解除徐魁鸿与新乡市银马基业有限公司2015年1月30日签订的商品房买卖合同；二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还徐魁鸿购房款123320元、维修基金972元，并支付利息（自2016年6月21日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐魁鸿违约金1233.2元。如果新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由新乡市银马基业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月二十日书 记 员  周 舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1180号之一申请执行人裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人苏州杰铭精密机械有限公司，住所昆山市。法定代表人罗德红。被执行人朱怀杰。被执行人胡利民。被执行人居怀凤。被执行人罗德红。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州杰铭精密机械有限公司、朱怀杰、胡利民、居怀凤、罗德红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）园商初字第04201号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州杰铭精密机械有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币268800元，截至2016年2月24日前产生的违约金人民币11123元以及自2016年2月25日起至实际清偿之日止以人民币268800元为基数，按每日万分之六计算的违约金。二、被告苏州杰铭精密机械有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年2月29日前支付人民币2000元，2016年3月13日前支付人民币29000元，2016年4月13日前支付人民币29000元，2016年5月13日前支付人民币30667元，2016年6月13日前支付人民币30667元，2016年7月13日前支付人民币46867元，2016年8月13日前支付人民币32400元，2016年9月13日前支付人民币16200元，2016年10月13日前支付人民币13000元，2016年11月13日前支付人民币13000元，2016年12月13日前支付人民币13000元，2017年1月13日前一次性结清全部剩余款项；三、被告朱怀杰、居怀凤、胡利民、罗德红对被告苏州杰铭精密机械有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱怀杰、居怀凤、胡利民、罗德红在承担保证责任后有权向被告苏州杰铭精密机械有限公司追偿；四、案件受理费人民币6786元，减半收取为人民币3393元，由被告苏州杰铭精密机械有限公司、朱怀杰、居怀凤、胡利民、罗德红负担，该款项被告苏州杰铭精密机械有限公司、朱怀杰、居怀凤、胡利民、罗德红承诺于2017年1月13日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；五、若被告苏州杰铭精密机械有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现已不在注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的41396元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 乐晓川
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执572号之二申请执行人：王维，男。被执行人：王海峰，男。申请执行人王维与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虎民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王维借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海峰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月15日立案受理，本案执行标的101150元，执行费1417元，共计102567元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人王海峰名下位于苏州市虎丘区理想家园82幢601室的房产，上述房产设有抵押，且本院系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月5日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2331号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐辛悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4405号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告杨静元。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨静元买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1157号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡国方，男，1974年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王喜全，男，1974年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。原审被告：于爱红，女，1974年6月13日出生，汉族。上诉人胡国方因与被上诉人王喜全，原审被告于爱红劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡国方于2016年9月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，胡国方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡国方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12368元，减半收取6184元由胡国方负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗惠莉审判员  程世勇审判员  赵东强二〇一六年九月十二日书记员  申 霞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2014）贵执字第01559号本院在执行申请执行人池州市元昊混凝土有限公司与安徽龙邦建筑有限公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人安徽龙邦建筑有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：将安徽龙邦建筑有限公司（组织机构代码553288788）纳入失信被执行人名单���本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2642号原告：冯乃标，男，汉族，住沂南县。委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：临沂盛金佳食品有限公司。住所地临沂市河东区。法定代表人：陆志善，总经理。委托代理人：刘佃阳，副总经理。原告冯乃标与被告临沂盛金佳食品有限公司合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯乃标及其委托代理人高萍，被告临沂盛金佳食品有限公司的委托代理人刘佃阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乃标诉称：被告是一家生猪屠宰企业，原告从事生猪小肠加工业务。2012年5月14日，被告与河南省虞城新利源肠衣有限公司签订生猪小肠加工合同，河南省虞城新利源肠衣有限公司依约交付押金10万元，双方合作了一段时间。后被告临沂盛金佳食品有限公司、河南省虞城新利源肠衣有限公司及原告三方进行协商，同意河南省虞城新利源肠衣有限公司将上述合同项下的权利义务转让给原告，原告向被告交纳押金10万元。同时，被告出具给河南省虞城新利源肠衣有限公司的押金收据转让给原告，被告会计冯志刚在该收据上签字：此押金转让给冯乃标。原告于2012年11月22日与被告正式开始合作，履行转让合同项下的权利义务。至2013年，由于生猪小肠市场价格波动较大，原、被告双方就价格调整未达成一致意见，原告向被告提出终止合作的意向，并于2013年7月21日与被告公司负责人刘佃阳、金总再次协商，双方一致同意合作至2013年8月10日，然后解除合同。由于某种原因被告未能找到合作伙伴，于是要求原告再坚持干10天，原告允诺。10天后，被告仍未找到合作客户，原告在被告方的请求下又坚持干到8月16日。至此双方解除合作合同。原告要求被告返还押金10万元，被告答应退还，但迟迟未退。现提起诉讼，请求依法判决被告返还原告押金10万元及逾期利息5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告临沂盛金佳食品有限公司辩称：我公司主要经营母猪、公猪宰杀，猪小肠对外承包，承包期一般为一年，当时与原告签订合同，小肠价格暂定为20元/根，小肠价格因市场行情波动而调整，当时同行业价格为15元-16元/根，原告要求按照12元/根收购，我们没有同意。原告终止合同，致使我公司小肠没有销售出去，我们也有大量损失。当时联系原告，原告说放弃在我公司的押金。原告冯乃标向法庭提供如下证据：1、被告临沂盛金佳食品有限公司于2012年5月16日出具的《收款收据》1份，载明“小肠押金10万元。此押金转给冯乃标。冯志刚经办”。2、被告临沂盛金佳食品有限公司（甲方）与河南省虞城新利源肠衣有限公司于2012年5月14日签订的《合同书》1份。被告临沂盛金佳食品有限公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，是当时签订的。被告临沂盛金佳食品有限公司未向法庭提供证据。审理查明：被告临沂盛金佳食品有限公司是一家生猪屠宰企业，原告冯乃标从事生猪小肠加工业务。2012年5月14日，被告临沂盛金佳食品有限公司（甲方）与河南省虞城新利源肠衣有限公司（乙方）签订《合同书》一份。合同约定：“甲方卖给乙方肥猪小肠单价暂定为每头20元，以后随行就市定价。乙方交甲方押金10万元，另交预付款。小肠数每到1000-2000头，乙方自行提走。如价格调整双方不能达成共识，双方应提前10天通知对方，10天后另寻合作方，合同随之自动终止。甲方全额退还乙方押金及预付款余款”。河南省虞城新利源肠衣有限公司于2012年5月16日交押金10万元，双方合作了一段时间。后被告临沂盛金佳食品有限公司、河南省虞城新利源肠衣有限公司及原告三方进行协商，同意河南省虞城新利源肠衣有限公司将上述合同项下的权利义务转让给原告，被告出具给河南省虞城新利源肠衣有限公司的押金收据转让给原告，被告公司的会计冯志刚在该收据上签字：此押金转让给冯乃标。原告与被告开始合作，履行转让合同项下的权利义务。至2013年，由于生猪小肠市场价格波动较大，原、被告双方就价格调整未达成一致意见，原告向被告提出终止合作的意向，并于2013年7月21日与被告公司再次协商，后原告又坚持干到8月16日。原告提起诉讼，请求依法判决被告返还原告押金10万元及逾期利息5万元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告冯乃标与被告临沂盛金佳食品有限公司之间的猪小肠买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同约定：“如价格调整双方不能达成共识，双方应提前10天通知对方，10天后另寻合作方，合同随之自动终止。甲方全额退还乙方押金及预付款余款”，由于原、被告双方就价格调整未达成一致意见，原告向被告提出终止合作的意向，双方解除合作合同。所以原告要求被告返还原告押金10万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告临沂盛金佳食品有限公司返还原告冯乃标押金10万元；二、被告临沂盛金佳食品有限公司支付原告冯乃标上述押金10万元的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2013年8月17日起至本判决确定履行之日止；三、驳回原告冯乃标的其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告临沂盛金佳食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一六年九月六日书记员  邢晓佳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执157号申请执行人尹亮远。被执行人吉林省远东食品加工有限公司。法定代表人金光浩。申请执行人尹亮远申请执行吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹亮远据此于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为本金608,360.00元及利息、迟延履行金、诉讼费9,930.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司厂房，待拍卖以后偿还本案债务，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十七日书 记 员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终1546号上诉人（一审被告）四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人张光荣，公司总经理。委托代理人王斐，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）付华碧，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人张龙，四川西华律师事务所律师。上诉人四川富乐建设（集团）有限公司因与被上诉人付华碧建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人四川富乐建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10449元，减半收取5224.5元，由上诉人四川富乐建设（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年九月五日书 记 员  牛仙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2945号原告张洁。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。本院在审理原告张洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何敏乐代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二〇一六年九月七日书 记 员  尹阳阳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1374号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。被告：蔡玉富，男，成年，住四川省犍为县。被告：李露，女，成年，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告蔡玉富、李露物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  王和川二〇一六年九月二十七日书记员  王家旺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1477号申请执行人李兆军，居民。委托代理人闫奎伦、李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被执行人臧春波，居民。被执行人陈学玉，居民。被执行人范吉运，居民。申请人兆军与被执行人臧春波、陈学玉、范吉运民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）赣城民初字第00626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人臧春波、陈学玉、范吉运应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘金芳支付借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被执行人承担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十六日书记员 王妮妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3602号原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县城关桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：田太寿，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：刘素芳，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告田太寿、刘素芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告田太寿、刘素芳共同归还原告借款本金610488.08元，支付利息36478.3元（计算至2016年5月20日），本息合计646966.38元，2016年5月21日之后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至借款还清之日止；二、被告田太寿、刘素芳支付原告为实现上述债权所支出的律师代理费35600元；三、如被告田太寿、刘素芳未在判决确定的履行期限内支付第一、二项款项的，则原告有权就两被告抵押的位于宁海县跃龙街道东旺路12弄1幢1号103室的房地产行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告田太寿、刘素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2011年5月19日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告田太寿向原告申请个人购置住房贷款660000元，贷款期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率也相应调整，分段计息，还款方式为按月等额本息法。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人承担。被告田太寿、刘素芳以坐落于宁海县跃龙街道东旺路12弄1幢1号103室为借款设定抵押担保，并于2011年5月20日办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告刘素芳作为共同借款人、抵押物共有人在合同中签字。2011年5月20日，原告按约向被告指定账户发放贷款660000元，贷款期限从2011年5月20日至2036年5月20日止，贷款年利率为6.8%，单一变动。截至2015年12月22日，两被告已连续6次未按时足额偿还贷款本息，原告于2015年12月23日宣布该借款提前到期，要求两被告结清该笔借款未果。截至2016年5月20日，两被告尚欠原告借款本金610488.08元，利息及利息的复利36478.3元。2016年6月20日，原告为实现上述债权，支出律师费35600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告田太寿、刘素芳于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金610488.08元，利息及复利36478.3元，合计646966.38元（计算至2016年5月20日止），2016年5月21日之后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至利息付清之日止；二、被告田太寿、刘素芳于判决生效后十日内支付原告中国中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现上述债权所支出的律师费35600元；三、如被告田太寿、刘素芳未履行上述第一、二项款项，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就对被告田太寿、刘素芳为上述借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道东旺路12弄1幢1号103室的房地产【房屋产权证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2011）第02444号，他项权证号：宁房他证宁海字第930**】采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就变价后所得款项在上述第一、二项款项范围内优先受偿。如果被告田太寿、刘素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10626元，由被告田太寿、刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月二十日代书 记员  邬丹萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4663号原告：马健。被告：朱克新。被告：许继杰。本院在审理原告马健与被告朱克新、许继杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日以被告自觉履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年九月二十七日书记员 徐勤凤
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1469号原告:陈兴富,男,1963年10月15日出生，住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人:史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告:李前友,男,1966年2月9日出生，住安徽省来安县。原告陈兴富与被告李前友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员江波适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴富及其委托诉讼代理人史佃文，被告李前友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴富诉称：2014年7月4日、2014年7日7日，李前友因养鱼需要从其处购买两车生物鱼肥，共计129400元，李前友已支付货款77640元，尚欠51760元，就欠款李前友向其出具了欠条。后双方再无业务往来，其经多次催要，李前友一直拖延不付，故起诉要求李前友偿还生物肥料款51760元，并承担本案的诉讼费。李前友在庭审中辩称：陈兴富以没有小货车送货为由，用大货车向其发货，货物超过其所需，其通知陈兴富将多余的货运回，但陈兴富迟迟未来，后因发大水将货物冲毁；对货物价值没有异议，其只是代为保管陈兴富多发的货物，因陈兴富未及时处理，致使货物被雨水毁损，陈兴富对货物损失应当负有责任，应当根据过错责任来分担货物损失。经审理查明：李前友经营渔业养殖。陈兴富经营生物鱼肥批发。2014年7月4日、2014年7日7日，李前友两次从陈兴富处购买生物鱼肥。2014年7月7日，双方经结算，货款共计129400元，扣除已支付的77640元，李前友尚欠陈兴富51760元货款；当日，李前友向陈兴富出具欠条一张，载明：欠到再起生物肥款伍万壹仟柒佰陆拾元整此据李前友安徽2014.7.7日。因降雨过多，洪水将未用的生物鱼肥冲毁流失。后李前友一直未予支付欠陈兴富的生物鱼肥余款，陈兴富遂起诉来院，要求李前友支付其货物余款51760元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有陈兴富及其委托诉讼代理人、李前友的陈述及陈兴富提交的身份证复印件、欠条，李前友提供的照片等证据在卷佐证。对于争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李前友和陈兴富以口头形式订立了生物鱼肥买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。李前友欠陈兴富51760元生物鱼肥款，有李前友出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。李前友提出，其购买的货物少于陈兴富的发货，多余的货物系其替陈兴富保管的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信，陈兴富与李前友的合同标的价款为129400元，本院予以确认。标的物在交付后的毁损、灭失风险由买受人承担，李前友在接收货物后，因保管不善，致使生物鱼肥被雨水冲毁，因此造成的损失由其自行承担。故对陈兴富提出的要求李前友偿还生物鱼肥款51760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李前友支付原告陈兴富生物鱼肥款51760元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李前友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年九月二十九日代理书记员 吴海士附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执116号之一被执行人：黄海峰，男，汉族，1971年10月12日出生。住开平市。现服刑。被执行人黄海峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初18号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人黄海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年7月4日以（2016）粤07执116号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人黄海峰的财产状况进行调查，除查封了被执行人黄海峰名下的号牌为粤Ｊ×××××的普通摩托车1辆及扣划了被执行人黄海峰的银行存款1325.48元外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人黄海峰的财产状况进行调查，除普通摩托车1辆及扣划人民币1325.48外，暂时未发现其有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一六年九月二十九日书记员  温鹏举
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执417号申请执行人：杨时海。被执行人：潘维杰。本院在执行杨时海与潘维杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人潘维杰的财产进行了“四查”，没有找到可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年九月三十日书记员  徐润华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。被执行人蔺志佳，男，1987年3月30日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张影，女，1988年1月2日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人付彦辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人马桂芹，女，1979年9月14日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人蔺德君，男，1960年6月28日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人傅兰英，女，1959年12月21日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人郭秋凤，女，1974年4月26日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人霍成武，男，1973年11月12日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹、蔺德君、傅兰英、郭秋凤、霍成武借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第172号民事判决书向本院恢复执行申请，要求蔺志佳、张影给付借款本金3.3万元,利息3318.47元,本息合计36318.47元；案件受理费708.00元。付彦辉、马桂芹、蔺德君、傅兰英、郭秋凤、霍成武承担连带清偿责任。在执行过程中，因蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹、蔺德君、傅兰英、郭秋凤、霍成武现不知去向,又无财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2577号原告：周丰，男，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。被告：刘德樟，男，汉族，农民，户籍地江山市。原告周丰与被告刘德樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原适用简易程序审理，因被告下落不明依法转为普通程序审理，并公告向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周丰到庭参加诉讼，被告刘德樟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并支付从2011年3月23日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付从2016年6月13日起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算的利息。本院经审理认定：被告于2011年2月23日向原告借款60000元并出具借款协议书一份，同日原告向被告交付借款60000元，被告又向原告出具收条一份。借款协议书及收条出具后，被告至今未归还上述借款，遂涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘德樟于判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金60000元并支付自2016年6月13日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘德樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  周张润人民陪审员  罗方忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘金萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1184号上诉人（原审被告）王蛋蛋，男，1983年10月8日出生。委托代理人赵仕荣，男，1965年3月26日出生。被上诉人（原审原告）惠有权，男，汉族，1984年9月8日出生。上诉人王蛋蛋因与被上诉人惠有权民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王蛋蛋的委托代理人赵仕荣，被上诉人惠有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蛋蛋上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1387号判决，查清事实，重新核对，认定上诉人与被上诉人之间为合伙关系及40万元为好处费，并依法改判或发回原审法院重审；2、涉案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人存在着合伙关系，上诉人与被上诉人合伙时有实际的合伙工程，达成过口头协议；2、上诉人与被上诉人一起向呼毅军借款壹佰万元，呼毅军提出一个人借钱一个人担保，于是被上诉人打下贷款条据，上诉人担保。上诉人用两套房子担保。贷款壹佰万元用于该工程押金；3、呼毅军��本案的关键人物，在上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，款项的来源是呼毅军，有借款条据和施工合同，施工的事实，而原审法院却认定与呼毅军无关是认定错误的。惠有权辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，求二审法院驳回被答辩人的上诉维持原判。1、被答辩人向别人借款的事实清楚。答辩人与被答辩人系同学关系，被答辩人多次向答辩人借款，借款协议和还款协议都是双方真实意思表达，合法有效。一审中被答辩人对答辩人提供的贷款协议和还款协议都没有异议。2、被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人主张的双方存在合伙关系没有任何证据证明。至于被答辩人干什么工程于答辩人没有关系并不属于本案审理的范围，该资金是答辩人自有资金加上转借别人的。关于本案的呼毅军答辩人确实借呼毅军钱，呼毅军与本案没有关系，故��答辩人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实：原告惠有权与被告王蛋蛋系朋友关系，自2014年开始，原、被告存在多次借款关系，被告于2015年5月22日向原告出具了贷款协议两张，载明被告向原告借款共计130万元。贷款协议载明的还款期限到期后，原告要求被告偿还借款，双方遂于2015年11月18日达成了还款计划，还款计划载明：被告分被于2014年、2015年5月22日、2015年6月1日向原告借款11万元（约定月利率2.2分）、40万元、90万元（约定月利率2.2分），其中数额90万元的借款被告已偿还25万元，合计欠款116万元整，被告保证2016年1月30日前分两次还清所有款项，利息按实际情况结算（还款计划签订前的利息被告已经全部支付）。另查明，被告王蛋蛋于2015年6月8日向原告妻子赵丽娜偿还20万元，在双方签订还款计划后于2016年2月6日向原告的妻子赵丽娜偿还4万元，��原告惠有权偿还现金1万元，原告认可该1万元系偿还的本金。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王蛋蛋分别在2014年、2015年5月22日、2015年6月1日向原告惠有权借款11万元、40万元、90万元。2015年11月18日，经双方决算并签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，是双方对他们之间的债权债务的确认，应作为本案的定案依据。根据还款计划，被告尚拖欠原告本金116万元，还款计划签订后被告向原告偿还1万元现金，原告认可系对本金的偿还，应从借款本金中予以扣除，由于不能确定该1万元现金的具体偿还日期，本着有利于债务人的原则，视为对约定了利息的本金的偿还，还款日期发生在2016年2月6日之前。被告辩称其于2015年6月8日给原告的妻子赵丽娜偿还20万元本金，应在原告的诉求中予以扣除，对于被告2015年6月8日向原告妻子赵丽娜转账20万���，因该转账发生在双方签订还款计划之前，故被告的辩解理由不能成立，该笔转账不能从还款计划确认的债权数额中扣除。对于被告2016年2月6日向原告妻子赵丽娜转账的4万元，因转账时双方示明确表示此款是偿还的借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该笔款应认定为对利息的偿还。对于被告辩称原告诉请中数额为40万元的借款是双方存在合伙生意被告承诺给原告的好处费，经查被告所称的合伙生意发生在2014年3月19日，2015年5月22日被告给原告出具贷款协议，2015年11月18日原告给被告出具���款计划，均认可该笔借款，且被告提供的证据无法证明其与原告存在合伙关系，也未提供其他证据予以证明其与原告的合伙关系，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；对于被告主张其与案外人呼毅军、惠有权存在的法律关系，请求追加呼毅军为本案当事人的请求，本院认为系另一法律关系，对被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、王蛋蛋于本判决生效后十日内一次性向原告惠有权偿还借款75万元，并支付从2015年11月18日起至实际还款之日止的利息（利息应减去被告王蛋蛋已支付的40000元，利率按照月息2分计算）；二、被告王���蛋于本判决生效后十日内一次性向原告惠有权偿还借款40万元。案件受理费16570元，原告惠有权已预交，实际减半收取8275元，由被告王蛋蛋负担8275。本院认为，虽然上诉人王蛋蛋为被上诉人惠有权向呼毅军借款承担担保责任，但并不影响其应当偿还其向被上诉人惠有权的借款。上诉人王蛋蛋称被上诉人诉请的数额中有40万元是上诉人为合伙做生意承诺给被上诉人的好处费，但一审法院已经查明上诉人所称的合伙生意发生在2014年3月19日，而2015年5月22日上诉人才给被上诉人出具贷款协议，2015年11月18日上诉人又给被上诉人出具还款计划。庭审中，上诉人对贷款协议、还款计划的真实性无异议，且上诉人无证据证明其上诉主张。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王蛋蛋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王蛋蛋负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月十二日书记员  李 惠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4389号原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：庄伟明，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告庄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月三十日书 记 员  徐少华
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1641号原告：张伟堂，男，1971年8月26日出生，汉族，河北省大名县人，邯郸市建设银行职工，住邯郸市邯山区。被告：郭钢，男，1971年8月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市邯山区。原告张伟堂与被告郭钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟堂、被告郭钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿向原告的借款人民币陆拾万元整（600000元），并按约定的利率支付原告应付未付的利息90000元，并继续支付原告从起诉日至借款还清之间的利息（按同期人民银行贷款利率四倍计息至判决履行完毕止）；2.本案案件受理费由被告承担。案件事实及理由：2015年5月12日，被告郭钢向原告借款60万元，并出具借据一张，约定还款期限6个月（2015年5月112日至2015年11月11日），月息3%，利息支付至2016年1月11日。2016年1月30日，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由拖欠不还并采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告郭钢与谢晓杰系夫妻关系，郭钢借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由谢晓杰对原告承担共同清偿的连带责任。被告郭钢未提交答辩状，庭审辩称，借款是事实，2016年1月20日还款39000，2016年1月21日还款49000，2016年5月9日还款50000元，2016年4月份时原告马树旗、张伟堂商谈借款的事宜。原告张伟堂提交的证据如下：1、原告张伟堂身份证1份，证明原告身份证；2、借据复印件1份，证明借款事实；3、转款凭证1份，证明钱款实际转给了被告郭钢。被告郭钢对证据1、2、3均无异议。被告郭钢当庭提交如下证据：1、转账记录2份，证明被告于2016年1月20日给付利息39000元和21日利息49000元的转账记录；2、银行流水信息1份，证明2016年5月9日转账50000元，证明原告一直在给付利息。3、服装取货记录，证明原告2016年1月30日取走货物抵债。原告张伟堂对被告郭钢的证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，对其证明目的持有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的服装取货记录难以证明以货抵债事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告郭钢向原告借款600000元，并出具借据一张，约定还款期限6个月。借据载明：“今借到张伟堂现金人民币陆拾万元整（600000元），期限6个月。（2015年5月12日至2015年11月11日）借款人：郭钢身份证号：13040219710814××××0319”。原告于2015年5月12日、2015年5月13日分两笔将600000元按照被告要求转至被告郭钢银行卡。被告郭钢给付原告利息至2016年1月10日。后原告向被告催要借款未果，于2016年7月6日将本案被告郭钢起诉至本院。本院认为，根据原告提交的借据、银行转款凭证等证据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。债务应予清偿，被告未按还款协议还款，有失诚信，显属违约，依法应承担违约责任。原、被告对被告已支付利息均无异议。根据被告郭钢出具的借据所载明的内容及双方陈述，借款期限为6个月，月息3%。原告诉请被告偿还600000元，有相关转账记录为证，故本院支持被告偿还原告本金600000元。原告诉请主张按月息3%计算未付利息81000元，依法应予支持利息72000元（600000元×2%×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟堂借款本金600000元并支付利息72000元（自2016年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张伟堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告郭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  南亚盟代理审判员  李 靓代理审判员  张 驰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王鹏飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2111号上诉人（原审原告）：万中阳，男，1939年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡敏，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼，组织机构代码90850414-5。法定代表人：宋文平，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。上诉人万中阳因与被上诉人胡敏、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日询问了双方当事人。上诉人万中阳及其委托代理人吴松与被上诉人胡敏及其委托代理人杜孝友、被上诉人平安财险涪陵支公司的委托代理人代春玉参加了询问，本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年12月3日15时许，胡敏想把车停在杠家镇金穗村1组万中明家地坝，当车在从村道拐入地坝的过程中，万中阳在离车一米左右的地方摔倒，当时双方均未报警。2015年12月22日，万中阳的儿媳向垫江县杠家派出所报警称2015年12月3日15时许，胡敏在停车过程中，车尾将万中阳撞到，导致其受伤。双方协商未果，万中阳诉至一审法院，请求胡敏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11374.42元。胡敏在一审中辩称，万中阳陈述的事故不属实，我没有致伤万中阳，万中阳自己的陈述及村委会证明均能证明，且万中阳也没有证据证明是我将其撞伤的，故万中阳受伤与我无关，请求驳回其诉讼请求。平安财险涪陵支公司在一审中辩称，我公司不是本案的适格被告，本案不是交通事故，虽然胡敏在本公司投保，但是胡敏没有致伤万中阳，且万中阳在事故发生后并没有及时报案，胡敏也没有撞人，故没有向我公司报案，故请求驳回万中阳的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。万中阳未举示充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果，故对万中阳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万中阳的诉讼请求。案件受理费84元，依法减半收取42元，由万中阳负担。上诉人万中阳不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1361号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提供的证据能够证明胡敏的车辆经过时或者经过中后万中阳才摔倒而受伤的。即使机动车没有任何责任，也要对行人承担10%的赔偿责任。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，从上诉人一审中举示的证据看，万中阳家人系在事故发生后19日才向公安机关报案，不合常理；且上诉人在一审中提供的重庆市垫江县中医院于2015年12月4日出具的住院病例中载明：“患者自述在家中坝子行走时不慎摔伤”；再结合垫江县杠家镇金穗村委会所出具的《证明》证实万中阳于2015年12月3日在家旁边（万中明处）不小心摔伤的事实，本院综合认定，上诉人万中阳所受的伤系其自身摔倒所致，与被上诉人胡敏驾驶的车辆的行为没有因果关系。上诉人万中阳主张被上诉人胡敏驾驶机动车在行驶的过程中，将其撞倒导致其摔倒、受伤，证据不足，上诉人在一审中举示的重庆市垫江县公安局杠家派出所的报案回执、现场勘验笔录以及询问笔录等相关证据均不能证明其所受伤是由于胡敏驾驶车辆从其旁边经过将其撞倒而导致，本案事故不属于机动车交通事故，因此，一审法院的判决驳回万中阳的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人万中阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐玲巧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执555号申请执行人刘运同。被执行人付殿荣。被执行人姜艳波。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第919号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人付殿荣自动履行给付义务，交付法院执行局4117元，我院已支付给申请执行人4117元，本判决第二项执行完毕，被执行人姜艳波暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年九月十一日书记员  王 镭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初999号原告云泽付，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住。公民身份号码：。委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告杨光顺，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住。公民身份号码：。原告云泽付诉被告杨光顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告云泽付及其委托代理人张敏，被告杨光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日22时许，原、被告在九龙镇大新街“龙华KTV”里唱歌、喝酒，双方发生口角。被告用酒瓶殴打原告，同时对原告拳打脚踢。原告受伤后被送至医院治疗。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判决：被告赔偿原告经济损失11161.77元（医疗费1936.53元、误工费562.62元、护理费562.62元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神抚慰金6000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与原告发生殴打情况属实。被告愿意承担原告的合理费用，但原告起诉的费用过高，请求人民法院依法判决。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告的损失范围及承担。原告针对争议焦点举证如下：《受案登记表》一份，欲证实：原告被被告殴打致伤后于2016年3月30日23时04分向禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所报案；《诊断证明书》、《昆明市分级诊疗转诊证明》各一份，欲证实：2016年3月30日，原告受伤后到九龙镇卫生院治疗，经初诊为：头晕（外伤性），因九龙镇卫生院无CT，故转院至禄劝彝族苗族自治县第一人民医院治疗；《诊断证明书》两份、《出院证》一份、《病历》一本、《住院费用汇总清单》两页、《住院收费票据》一份，欲证实：原告被被告殴打致伤后于2016年3月31日至4月5日在禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、左则眼眶皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间有1人护理。原告支付医疗费1936.53元。禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所对原告云泽付的《询问笔录》一份，欲证实：原告被被告用酒瓶打伤的情况；禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所对被告杨光顺的《询问笔录》各一份，欲证实：被告用酒瓶打伤原告头部，王开杨及一个不知名的男子用脚踢了原告；禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所对证人ＸＸ贵、杨祺麟的《询问笔录》各一份，欲证实：被告殴打致伤了原告；《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，欲证实：2016年4月10日原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元；《行政处罚决定书》一份，欲证实：被告因殴打致伤原告被行政拘留5天；《关于同案人员处理的情况说明》一份，欲证实：2016年5月24日禄劝彝族苗族自治县公安局九龙派出所对涉案人王开杨及另一名男子未到案的情况作出说明。被告针对争议焦点未举证。被告对原告提供的证据不持异议，均表示认可。本院认为：被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年3月30日22时许，原、被告在九龙镇大新街“龙华KTV”唱歌、喝酒，双方因口角发生纠纷。被告用酒瓶殴打原告头部，王开杨及一个不知名男子用脚踢了原告。原告受伤后被送至九龙镇卫生院治疗，经初诊为：头晕（外伤性），因九龙镇卫生院无CT，故医院建议转院治疗。原告于2016年3月31日至4月5日在禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、左则眼眶皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间有1人护理。原告支付医疗费1936.53元。2016年4月10日原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2016年5月24日至29日，被告因殴打原告被行政拘留5天。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告的损伤系被告及王开杨、另一不知名男子的共同行为所致，故该三侵权人应对共同的侵权行为承担连带责任。原告可以请求部分侵权人及全部侵权人承担，故原告请求被告单独承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。本案原、被告理应遇事冷静处理，正确处理相互间的纠纷，不应动辄吵打，致使事态扩大，对此双方均有一定过错。原告对纠纷发生有过错的，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的误工费及护理费，以原告实际住院天数每天各以93.77元进行计算，误工费为468.85元，护理费为468.85元。原告主张的住院伙食补助费，以原告实际住院天数每天以100元计算，共计500元。原告主张的交通费，虽未提供证据予以证实，但考虑原告已实际外出就医，故本院酌情认定300元。原告主张的住宿费因无证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金因原告在本案中有过错，且未达伤残，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光顺于判决生效后十五日内赔偿原告云泽付各项经济损失4374.23元的60%，即2624.54元。二、驳回原告云泽付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云泽付承担50元，由被告杨光顺承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 曹开智二〇一六年九月一日法官助理 康玉洪书 记 员 包兴冉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1889号申请执行人曲华山。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人曲华山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3572号原告：路某，居民。被告：陈某，居民。本院在审理原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。审判员  臧佩荷二〇一六年九月八日书记员  赵晓仙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5168号原告：全小成。被告：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：常新元，该社理事长。原告全小成与被告西安市长安区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，原告全小成于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全小成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告全小成撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，本院减半收取。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  郝维君人民陪审员  刘水娟二〇一六年九月十八日书 记 员  王 雁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3808号原告：苏全连，男，1969年7月28日出生，住盐城市大丰区。原告：王长英，女，1966年12月6日出生，住盐城市大丰区。被告：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，住盐城市大丰区。被告：柏桂银。原告苏全连、王长英与被告陈圣祥、柏桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告苏全连、王长英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏全连、王长英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏全连、王长英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏全连、王长英负担。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏晓琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人任羿，女，汉族，住威海市环翠区被执行人。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）威环商初字第1071号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2015年9月15日据（2015）威环商初字第1071-1号民事裁定书查封了被执行人任羿所有的位于威海苘山镇中韩路乙28-28号1单元501室。现因被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，本院决定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、（2015）威环商初字第1071号民事判决书执行完毕；二、解除对被执行人任羿所有的位于威海苘山镇中韩路乙28-28号1单元501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一六年九月二十八日书记员  刘晓军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7442号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：曹宏斌，身份证住址河南省新蔡县。原告广发银行股份有限公司与被告曹宏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金46570.32元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××72的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号62×××72的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金46570.32元、利息36234.57元、滞纳金87310.21元、其它手续费2514.33元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹宏斌给付信用卡透支欠款本金46570.32元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息36234.57元、滞纳金87310.21元、其它手续费2514.33元，自2016年2月27日起至被告曹宏斌还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3774元，由被告曹宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  郝铁军人民陪审员  张友辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮敏青
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更835号罪犯林小龙，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）同刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人林小龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月29日起至2016年12月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人吴永赐经济损失76991.06元。其不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）厦刑终字第363号刑事附带民事裁定书维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月5日到2016年6月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，其中一级达标1个，二级达标5个、三级达标7个、四级达标5个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯林小龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日到2016年6月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个。2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，林小龙未全额履行赔偿款项。2016年3月至6月四次共向本院提存赔偿款合计人民币3490元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳州市漳浦县赤土乡人民政府民政办公室、漳州市漳浦县赤土乡万安村民委员会出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院赔偿款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林小龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考量该犯刑期、减刑幅度及考验期间经济能力状况，本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林小龙的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（刑期自2013年10月29日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄林华二〇一六年九月三十日书记员  吕美严附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民特22号申请人：金雪芬，女，1970年10月9日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村四洞闸3区***号。公民身份号码：3302811970********。申请人金雪芬申请宣告谢登兴失踪一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金雪芬称：申请人与被申请人谢登兴系夫妻关系。2014年1月2日16时许，李成良与谢登兴在宁波市杭州湾新区12塘驾驶铁板船由东往西行驶，后失踪。报警后，杭州湾新区派出所将李成良、谢登兴列为失踪人员。2014年3月21日李成良的尸体被发现，谢登兴仍无法找到。为此，申请人申请余姚市人民法院宣告被申请人谢登兴失踪，并指定申请人为谢登兴的财产代管人。经审理查明：下落不明人谢登兴，男，1966年9月13日出生，汉族，原住余姚市临山镇临海村四洞闸3区108号，原公民身份号码：330219196609133554，系申请人金雪芬之配偶。2014年1月2日16时许，被申请人谢登兴和李成良驾驶铁板船只离开宁波市杭州湾新区十二塘下落不明，至今未归，期间申请人等多方打听，均无音讯，后李成良尸体被发现。2016年4月18日宁波市公安局杭州湾新区分局侦查大队证明谢登兴至今仍无法找到。申请人金雪芬申请宣告谢登兴失踪后，本院于2016年6月4日在《人民法院报》发出寻找谢登兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢登兴仍然下落不明。本院认为：谢登兴自2014年1月2日驾驶船只未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找谢登兴公告后，谢登兴仍然下落不明，故对于申请人金雪芬要求宣告谢登兴失踪的请求，本院依法予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人愿代为保管被申请人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告谢登兴失踪；二、指定金雪芬为失踪人谢登兴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨全军二〇一六年九月十二日书记员  郑璐璐