苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2081号原告吴开俊。委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。被告李苗永，曾用名李苗勇。被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2609室（上海港沿经济小区）。法定代表人高昌峰，该公司董事长。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室。负责人强来娣，该分公司总经理。委托代理人孙伟杰，该分公司员工。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告吴开俊诉被告李苗永、安吉汽车物流（湖南）有限公司、上海沛江汽车运输服务有限公司（以下简称上海沛江运输公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴开俊申请撤回对被告安吉汽车物流（湖南）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开俊之委托代理人周长军、被告上海沛江运输公司委托代理人丁兴锋、被告紫金财保上海公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开俊诉称，2016年1月31日19时50分许，李苗永驾驶湘A×××××重型半挂牵引车、沪H×××××挂重型特殊结构半挂车行驶至吴中区郭巷街道吴东路P18墩处，由于道路右侧有施工路面，车辆向左变更车道，偏左行驶，当驶过施工路面后车辆未及时向右靠右行驶，致车辆左侧和对方吴开俊驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致原告吴开俊受伤的交通事故，经认定，本起事故中被告李苗永负主要责任，吴开俊负次要责任，湘A×××××重型半挂牵引车车主为安吉汽车物流（湖南）有限公司，沪H×××××挂重型特殊结构半挂车车主为上海沛江运输公司，湘A×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保上海公司投保了交强险和商业险，故起诉至法院，要求判令各被告赔偿原告医药费240646.89元。被告李苗永辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，其认为原告驾驶的电动自行车撞到其车子后部，原告应负事故全部责任，同时其系被告上海沛江运输公司员工，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任应由被告上海沛江运输公司承担。被告上海沛江运输公司辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议，原告应负事故全部责任。事发时的牵引车、半挂车实际均有其公司使用，被告李苗永系其公司职员，事发时履行职务行为，相关责任由其承担。同时，事发后其已垫付原告各项费用合计人民币13万元，要求在本案中一并处理。被告紫金财保上海公司辩称，其对事发经过和责任认定有异议，据被告李苗永陈述，事发时现场还有一辆白色车辆，故要求在查清事实的情况下认定事故责任，湘A×××××重型半挂牵引车在其处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其要求扣除非医保部分，且事发后其已在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年1月31日20时许，被告李苗永驾驶机AD6542重型半挂牵引车、沪H×××××挂重型特殊结构半挂车沿吴东路由北向南行驶至P18墩附近时，右侧有施工路面，车辆向左变更车道，偏左行驶，当驶过施工路面后车辆未及时向右靠右行驶，致车辆左侧和对方向行驶过来的原告吴开俊驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致使电动车受损及原告吴开俊受伤的交通事故。2016年3月7日，苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队出具苏公交吴认字[2016]第GX004号道路交通事故认定书，该事故认定书描述事发道路和交通环境的基本情况为：事故现场位于吴中区××××P18墩，吴东路呈南北走向，南往北港路方向，北往东兴路方向，施工路段，双向两车道，机非混合车道，道路宽13米，路面沥青铺设，视线良好。苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队经调查后认定，李苗永驾驶机动车由北向南行驶至施工路段时变道行驶过施工路段后未及时靠右侧行驶，未注意安全、采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，吴开俊驾驶非机动车由南向北行驶时未靠右侧通行，未注意安全、采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的次要原因，故认定李苗永负本起交通事故主要责任，吴开俊负次要责任。另查，沪H×××××挂重型特殊结构半挂车登记在上海沛江运输公司名下，湘A×××××重型半挂牵引车登记在安吉汽车物流（湖南）有限公司名下，湘A×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保上海公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告李苗永系被告上海沛江运输公司员工，事发时系履行职务行为。本起交通事故发生后，被告上海沛江运输公司垫付原告各项费用合计人民币13万元，被告紫金财保上海公司在交强险医疗费限额内垫付原告人民币1万元。再查，事发后被告李苗永于2016年2月1日14时36分至17时54分在苏州市公安局交巡警支队吴中大队所作的询问笔录中陈述：“事发当晚其沿吴东路地面道路由北向南行驶至P18水泥墩时，有一辆由南向北的白色小轿车与一辆由北向南行驶的电瓶车发生碰擦，导致电瓶车驾驶人连人带车向西甩向其车左后侧，出事后，其立即停车且下车看情况，发现电瓶车驾驶人面部出血，电瓶车压在这个人的左腿，发现这个情况后，小轿车的驾驶人没带手机，其用手机拨打了“120”、“110”，由于其不认识路，让小车驾驶人接电话才说清楚了事故地点，后120和警察都过来了，当其拨打110时，小车驾驶人驾车离开了现场，其跑步追了70-80米，对方还是将车开走了。小型轿车是白色的，车牌不详，其不能确定电瓶车和白色小车有无发生碰撞……后来南向北方向发生了堵车，因为其车中部离东侧路崖很近，又有电瓶车及伤者在路上，所以堵车了，其车后轮离东侧路崖大概2米多点的距离，小车能开的。其没有看到电瓶车从其车前面过来（就是南向北没发现），所以其判定该电瓶车是从其车后方过来的，和其同向。电瓶车受损部位是左侧。”2016年2月2日9时19分至10时15分，被告李苗永在苏州市公安局交巡警支队吴中大队所作的询问笔录中又称：“其听到了一声不太响的碰撞声，听到碰撞声后看了后视镜，通过后视镜看到白色小车停在路上，电瓶车倒在其车左后中部及小车尾部。其驾驶的货车左侧中部和电瓶车右侧相碰。下车看到电瓶车车头朝南，斜倒在车中部左侧。发生碰撞的电瓶车事发前其没有看到，不清楚电瓶车的行驶方向。”该笔录中，警察询问李苗永，被撞的电瓶车右侧没有损坏痕迹，而李苗永驾驶车辆的左侧有与电瓶车相撞痕迹，如何解释时，李苗永沉默三分钟后表示其没有看到。庭审中，被告李苗永明确表示不清楚电瓶车有无与白色轿车发生碰擦。又查，事发后原告吴开俊被送至苏州大学附属第一医院门诊治疗，又先后在该院脑外科、康复医学科住院治疗，至2016年3月28日止，花费医疗费共计人民币240646.89元。以上事实，有道路交通事故认定书、挂车行驶证、牵引车行驶证、被告李苗永的驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院小结、门诊和住院费用票据、用药明细清单、询问笔录、现场图及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。关于本起交通事故的责任认定问题。被告李苗永、上海沛江运输公司、紫金财保上海公司均对本案交通事故的责任认定提出异议，被告李苗永和上海沛江运输公司认为事发时原告车辆的东侧大约还有三米宽度，原告在这种情况下仍撞到被告李苗永的车辆，显然是原告自身的过错，故本起事故原告应负全部责任，被告紫金财保上海公司认为据被告李苗永的询问笔录，事发时现场还有一辆白色轿车，故要求在查清事实的情况下重新作出责任认定。本院认为，被告李苗永在公安机关所做的询问笔录前后矛盾，庭审中，被告李苗永明确表示其不知道白色轿车是否与原告吴开俊的车辆发生碰撞，结合公安机关询问笔录中明确的内容，被撞的电瓶车右侧没有损坏痕迹，而被告李苗永驾驶车辆的左侧有与电瓶车相撞痕迹，现无证据证明被告李苗永所述的白色轿车与本起交通事故有关，故被告紫金财保的辩称意见本院不予采纳。根据被告李苗永在公安阶段的前后两份询问笔录可知，被告李苗永事发前根本没有注意到原告骑行的电动自行车，未尽注意观察义务。且从现场图可知，被告李苗永存在驾驶车辆变道行驶过施工路段后未及时靠右行驶的情况。现苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队作出本起道路交通事故认定时，已经充分考虑到了原告吴开俊驾驶非机动车由南向北行驶时未靠右侧通行，未注意安全、采取措施不力这一因素。故苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队出具苏公交吴认字[2016]第GX004号道路交通事故认定书既符合法律规定又符合客观事实，本院依法予以确认。被告李苗永、上海沛江运输公司的辩称意见本院不予采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，应根据事故责任予以分担。本案中，原告主张至2016年3月28日止的医疗费共计240646.89元，各被告对上述金额均予以确认，被告紫金财保上海公司要求扣除非医保费用。本院认为，对于就诊人而言，用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对就诊人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，故被告紫金财保上海公司要求扣除非医保的意见本院不予支持。经核算，本院确认原告主张的医疗费金额为240646.89元。其中，被告紫金财保上海公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。对于超出交强险限额的230646.89元，由于原告负事故的次要责任，被告李苗永负事故的主要责任，本院酌情认定原告吴开俊负25%的责任，被告李苗永负75%的责任，即原告吴开俊自负57661.72元，被告李苗永负担172985.17元。鉴于事发时，被告李苗永系履行职务行为，故相关的赔偿责任由被告上海沛江运输公司负担，又因湘A×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保上海公司投保了50万商业险（含不计免赔率），故上述172985.17元由被告紫金财保上海公司在商业险限额内予以赔付。至于被告上海沛江运输公司事发后垫付了原告13万元，该款本应由原告吴开俊返还给被告上海沛江运输公司，但由于原告现仅主张了前期医疗费，对于本案交通事故的其他赔偿项目尚未主张，考虑到原告仍在治疗过程中，对于后期损失仍可向被告进行主张，故对于被告上海沛江运输公司先行垫付的13万元在本案中暂不进行结算，待原告后期损失另行主张后一并予以结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开俊医疗费损失合计人民币172985.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告吴开俊自负333元，被告上海沛江汽车运输服务有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟代理审判员 顾 霞人民陪审员 陆洪明二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄丹丹