wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1475号原告：赵某甲，男。委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，女。被告：赵某丙，男。被告：赵某丁，女。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赵某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁之间的赡养纠纷已经协商处理完毕，赵某甲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某甲负担。审判员  徐爱群二〇一六年九月二十三日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1475号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保146号申请人嵇元庆。被申请人桂中义。申请人嵇元庆与被申请人桂中义民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人嵇元庆所有的苏K×××××号车辆，查封金额为6万元。二、冻结被申请人桂中义所有的银行存款合计人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年九月十二日书记员  厉爱琴
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初529号原告：张亚玲（曾用名马玉花），女，汉族，1994年9月26日出生。被告：田玉连（曾用名田玉莲），女，汉族，1969年11月26日出生。被告：武威（曾用名武伟），男，汉族，1991年10月11日出生。本院在审理原告张亚玲与被告田玉连、武威民间借贷纠纷一案中，原告张亚玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张亚玲要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告张亚玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告张亚玲负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一六年九月二十七日书 记 员  田胜红
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初268号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人贾某甲，农民。2016年4月2日被刑事拘留。2016年4月8日，经保定市公安局决定对其取保候审。2016年7月12日，经本院决定对其取保候审。保��市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日21时20分许，被告人贾某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市东某由南向北行驶至远方物流园前，与在此处指挥倒车的被害人刘某丁发生道路交通事故，造成被害人刘某丁受伤，冀F×××××号小型轿车受损。发生交通事故后，被告人贾某甲弃车逃逸。被害人刘某丁于当日经抢救无效死亡。经保定市公安局交警一大队事故责任认定：被告人贾某甲负此次交通事故的全部责任，被害人刘某丁无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人贾某甲积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人贾某甲有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人贾某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月12日21时20分许，被告人贾某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市东某由南向北行驶至远方物流园前，与在此处指挥倒车的被害人刘某丁发生道路交通事故，造成被害人刘某丁受伤，冀F×××××号小型轿车受损。发生交通事故后，被告人贾某甲弃车逃逸。被害人刘某丁经抢救无效于当日死亡。保定市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见认为刘某丁符合交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交警一大队事故责任认定：被告人贾某甲负此次交通事故的全部责任，被害人刘某丁无责任。另查明，被告人贾某甲于2016年3月18日到保定市公安局交警一大队自动投案。关于本案交通事故造成的损失，贾某甲近亲属于2016年4月7日与被害人刘某丁近亲属刘某乙、郝某达成赔偿协议，贾某甲支付给刘某乙、郝某丧葬费、死亡补偿金、停尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币三十七万元，并取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某乙、谷某、刘某丙、李某、高某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，保定市公安局交警一大队出具的破案经过报告及到案方式的情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，死亡证明，道路交通事故车辆技术性能检验报告，民事赔偿协议及赔偿款收到条，谅解书，关于被告人贾某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人贾某甲在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人家属就交通事故造成��经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉笋二〇一六年九月十四日书 记 员  张 鹏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1190号申请执行人牟福胤，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人黄福昌，该公司总经理。申请执行人牟福胤申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1055号民事调解书，申请执行人牟福胤向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1190号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1190号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2062号原告闫金平，女，汉族，1962年4月20日出生，住平舆县。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行有限公司平舆县支行。负责人魏璟，该行行长。第三人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人戴美，该公司经理。第三人夏翠霞，华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告闫金平诉被告中国邮政储蓄银行有限公司平舆县支行、第三人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、夏翠霞储蓄存款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫金平撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一六年九月十二日书记员  张 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4180号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告ＸＸ岗。被告李静。被告安徽飞宇工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区宇润（人才）公寓10号07，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告ＸＸ岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月九日书记员  王 维
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2369号原告王国强与被告华润国、被告宋转民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王国强提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国强撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告王国强负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱孟非
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县朝阳镇富强大街**号。法定代表人：李波，行长。委托诉讼代理人：张维峰，该行职员。被告：杨金梁，男，住辉南县。被告：李军，男，住辉南县。被告：刘永峰，男，住辉南县。被告：张亚军，男，住辉南县。被告：张刚，男，住辉南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行（以下简称“邮储银行”）与被告杨金梁、李军、刘永峰、张亚军、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张维峰、被告杨金梁、刘永峰、张亚军、张刚到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨金梁偿还贷款本金399999.99元及利息、罚息；2.被告李军、刘永峰、张亚军、张刚承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月5日原告与杨金梁签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，与李军、刘永峰、张亚军、张刚签订小额贷款保证合同，借款400000.00元，借款期限从2015年5月至2016年5月，还款方式为按月付息到期一次性还本，原告按合同约定于2015年5月5日向杨金梁放款400000.00元，现贷款到期，杨金梁偿还了一年的利息，划走杨金梁银行卡里的0.01元，尚欠贷款本金399999.99元。杨金梁辩称，银行陈述属实，同意还款，现在没有能力偿还。刘永峰、张亚军辩称，邮储银行陈述属实，我们是保证人。张刚辩称，我个人上班月赚三千多，有两个孩子两个老人需要抚养，还不了高额贷款，杨金梁的贷款以猪场作为担保了，应该先用猪场还贷。李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订家庭农场（专业大户）额度借款合同，杨金梁向邮储银行贷款400000.00元用于生产经营，利率约定符合法律规定，双方借贷关系合法，依法应予保护，合同于2016年5月5日到期，杨金梁已偿还一年的利息，应依法偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，合同约定逾期利率按合同利率加收30%，杨金梁应按合同年利率8.025%基础上浮30%支付逾期利息。李军、刘永峰、张亚军、张刚与邮储银行签订保证合同，依法应按合同约定承担连带保证责任。张刚辩称该笔贷款以猪场作为担保，但未提交证据证明，该答辩意见因无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨金梁于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行贷款本金399999.99元及逾期利息，逾期利率按年利率8.025%上浮30%，自2016年5月6日计算至履行完毕之日；二、被告李军、刘永峰、张亚军、张刚承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元、保全费2520.00元，由被告杨金梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王彩霞二〇一六年九月九日书记员  王 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3228号申请执行人席雪枝,男，汉族，1978年11月18日出生。被申请执行人崔兰，女，汉族，1985年4月26日出生。被申请执行人河南大盈贸易有限公司。关于申请执行人席雪枝申请执行被执行人崔兰、河南大盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3819号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔兰、河南大盈贸易有限公司的银行存款人民币1952635元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年九月二十日书记员  李文强
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初585号原告铁木真，男，1990年1月10日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人包春光，该公司总经理。委托代理人郭德新，该公司办公室主任。委托代理人胡国民，该公司副总经理。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。委托代理人蔡忠伟，该公司职员。被告姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张国文，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告包辉，男，1974年3月4日出生，蒙古族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地牙克石市。经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，牙克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告铁木真与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤长山撤回起诉。案件受理费2460元减半收取1230元由原告铁木真负担。审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  李玉玲二〇一六年九月十二日书 记 员  李福建
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初459号原告：冯海珍，女，1982年8月8日出生，汉族，洛川县旧县镇姚苌行政村*组村民，住该村五组。被告：张立荣，男，1978年10月26日出生，汉族,洛川县旧县镇姚苌行政村*组村民，住址不详。原告冯海珍与被告张立荣离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海珍到庭参加了诉讼，被告张立荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法判令婚生子张文浩、张浩由原告自行监护抚养；3、案件受理费由原告承担。事实理由：2009年4月21日她与被告经人介绍认识，2009年5月12日在洛川县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月7日生育长子张文浩，2012年11月21日生育次子张浩，两个孩子现随她共同生活。婚后夫妻感情不和，特别是被告不尽一个丈夫和父亲的责任和义务，不管家不管她和孩子的生活，常因家庭生活琐事吵架，被告经常无故离家出走，自2013年10月上旬离家出走至今未归，下落不明，感情确已破裂，无法维持夫妻关系。被告张立荣未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。原告冯海珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立荣未到庭，亦未质证。本院认定如下：原告冯海珍提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情、互帮互助，但双方经常为了生活琐事发生纠纷，又因被告张立荣离家至今未归，致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子张文浩、张浩尚未成年，且跟随原告生活，故应由原告抚养为宜。被告张立荣经依法传唤后未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告冯海珍请求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原告请求婚生子张文浩、张浩自行监护抚养的诉讼请求予以支持；对原告请求本案诉讼费由其承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告冯海珍与被告张立荣离婚。二、婚生子张文浩、张浩由原告冯海珍自行抚养。案件受理费300元，由原告冯海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 荆安民二〇一六年九月二十八日书 记 员 曹伟刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初第121号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。被告：刘丽华。被告：聶时汉。被告：武汉市锦隆思远商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦吉润楼（A1座）。法定代表人：刘丽华，经理。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告刘丽华、聶时汉、武汉市锦隆思远商贸有限责任公司（以下简称锦隆公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告刘丽华、聶时汉、锦隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民商服务中心向本院提出诉讼请求：1.刘丽华、聶时汉向民商服务中心支付代偿款1466026.19元及自2015年9月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2.刘丽华、聶时汉赔偿民商服务中心为实现债权支出的律师费用73300元；3.锦隆公司对上述1、2项债务承担连带还款责任；4.本案全部诉讼费用由刘丽华、聶时汉、锦隆公司共同承担。事实和理由：刘丽华、聶时汉系夫妻关系。2014年6月23日，刘丽华、聶时汉与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订《借款合同》，约定刘丽华向民生银行武汉分行借款150万元，执行年利率为8.4%，期限为12个月，自2014年6月28日至2015年6月28日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。锦隆公司也与民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定锦隆公司为刘丽华的债务承担连带责任保证。民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，刘丽华系武汉市小微企业互助合作基金会员，民商服务中心以基金财产在民生银行武汉分行为刘丽华的全部债务提供最高额质押担保。合同签订后，民生银行武汉分行向刘丽华发放贷款150万元。合同期满后，因刘丽华、聶时汉未履行还款义务，民商服务中心代刘丽华、聶时汉向民生银行武汉分行偿还了借款本息。为此，民商服务中心诉至法院，提出如上诉讼请求。刘丽华、聶时汉、锦隆公司未作答辩。民商服务中心围绕诉讼请求依法提交了小微企业互助合作基金会入会申请书、章程、告知书、入会公示、确认函、借款合同、担保合同、股东大会决议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、划款委托书、个人借款凭证、扣款回单、诉讼仲裁代理协议及律师费进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。另查明，民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年6月28日，民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因刘丽华、聶时汉、锦隆公司未偿还民生银行武汉分行借款本息，民商服务中心于2015年9月30日代刘丽华、聶时汉向民生银行武汉分行偿还了借款本息1466026.19元。本案立案前，民商服务中心向本院提出保全申请并提供担保，本院审查后，依法裁定对刘丽华、聶时汉、锦隆公司名下价值160万元的财产予以查封、冻结。本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》《小微企业互助合作基金章程》《借款合同》《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告刘丽华、聶时汉未依约偿还银行贷款本息，被告锦隆公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告刘丽华、聶时汉代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后依法有权向被告刘丽华、聶时汉、锦隆公司追偿。故原告民商服务中心主张被告刘丽华、聶时汉偿还代偿款、利息及被告锦隆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告刘丽华、聶时汉承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽华、聶时汉向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1466026.19元；二、被告刘丽华、聶时汉向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为自2015年9月30日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告武汉市锦隆思远商贸有限责任公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18654元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计23734元，由被告刘丽华、聶时汉、武汉市锦隆思远商贸有限责任公司负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告刘丽华、聶时汉、武汉市锦隆思远商贸有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  方 毅人民陪审员  袁春娇二〇一六年九月五日书 记 员  程 莎
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0421刑初156号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人夏学军夏某某，男，1968年12月3日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌销售假药犯罪于2016年7月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人夏学军夏某某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人夏学军夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份以来，被告人夏学军夏某某为谋取非法利益，在未办理任何证照的情况下，在宝丰县赵庄镇宝赵公路大黄段出租房内销售膏药。2016年6月21日，宝丰县食品药品监督管理局工作人员在夏学军夏某某出租屋内中现场查扣“佛法治骨病一贴灵3350贴”、“逍遥神贴2490贴”、“佛4500贴”、“肾宝8200贴”、“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴188贴”“风湿骨痛1700贴”、“八仙壮骨贴1300贴”、“少林十三贴2300贴”等膏药共25640贴、货值金额5128元。经平顶山市食品药品监督管理局认定，夏学军夏某某销售的膏药贴属于“未获得药品监督管理部门批准而生产”，应按假药论处。2016年7月15日，宝丰县食品药品监督管理局将该案移送宝丰县公安局处理。2016年7月25日被告人夏学军夏某某到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏学军夏某某在开庭审理过程中过无异议，并有证人闫某、冯某、畅俊吉、牛某的证言，户籍证明、无前科证明、宝丰县公安局刑事科学技术室出具现场方位图、宝丰县食品药品监督管理局移送行政处罚卷宗材料、食品药品行政处罚扣押文书、调查笔录、宝丰县食品药品监督管理局关于夏学军夏某某销售假药的膏药贴的认定请示及批复、食品药品行政处罚文书、宝丰县食品药品监督管理局出具情况说明、《中华人民共和国药品管理法》、宝丰县食药监局出具证明、发破案经过及到案经过、视频资料两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏学军夏某某违反国家药品管理规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人夏学军夏某某犯销售假药罪的事实清楚，罪名成立。被告人夏学军夏某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，是自首，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人夏学军夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，决定对被告人夏学军夏某某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏学军夏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人夏学军夏某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判?长李庆东审 判 员  杨晓娜人民陪审员  何晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  何婉冰附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第2115号申请执行人田红艳，女，1969年8月3日出生，现住乌鲁木齐市。被申请执行人巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市人民东路七星华誉购物中心l栋2层。法定代表人刘毅，该公司经理。申请执行人田红艳申请执行巴州华业国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州华业国际贸易有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年8月17日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第3301号民事调解书已生效，执行标的为77829.82元，执行费1067.44元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行77829.82元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年九月二十八日书记员 吴若涵
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1656号原告张某，女，1944年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人：孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告赵某赡养纠纷一案中，原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  陈恩峰二〇一六年九月二十一日书记员  张红涛
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2450号原告：朱海平，男，1969年10月13日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告朱海平诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海平委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告朱海平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年2月14天、9月15天的工资共计2900元。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，日工资100元。2014年2月工作14天、9月工作15天共计29天，工资共计2900元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资2900元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱海平工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异96号申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。申请人：莫丽斯，住广州市越秀区。申请执行人：莫匡中，已死亡。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘维曦。本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司清租纠纷一案【案号：（2000）荔法民执字第2775号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽斯于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010141号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2000）荔法房初字第979号民事判决书等作为证据。本院查明，本院在执行（2000）荔法民执字第2775号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2000）荔法房初字第979号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010141号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽斯（本案另一申请人）一人继承。本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010141号公证书可确认：两申请人为（2000）荔法民执字第2775号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更申请人劳凤娟、莫丽斯为（2000）荔法民执字第2775号案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧卓芬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6917号之一原告:重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴福来。委托诉讼代理人:刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。被告：张朝秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告张朝秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年九月三十日书 记 员  文 娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢103号申请执行人程志军，农民。被执行人张超。被执行人周红卫，农民。本院在执行申请人程志军申请执行被执行人张超、周红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1621民初739号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2014年10月15日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。后申请人发现被执行人有财产可供执行，虽向本院申请对此案恢复强制执行，本院对此案立案执行后，被执行人主动履行了法院生效判决书所确定的义务，现本案案款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1621民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年九月二十九日书记员  王俊峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1291号原告谢家福，男，1956年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨晓东，男，1964年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢家福与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告谢家福到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告杨晓东因需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，言明按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告仅归还了2014年7月份之前的利息，借款本金及2014年8月份起的利息经原告多次催收一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告杨晓东归还原告借款100000元并自2014年8月份起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓东未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告杨晓东于2014年4月13日向原告借款100000元，约定月利率2%，期限为壹年；4、中国农业银行交易回单一份，证明借款资金交付情况。被告杨晓东未向本院提交证据。庭审时因被告杨晓东未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2014年4月13日，被告杨晓东向原告谢家福出具借条一张，借条载明：“今借到谢家福手现金壹拾万元整（￥100000），期限壹年。月息2分。经借人：杨晓东2014、4、13”。同日，原告通过银行转账100000元至被告杨晓东账户。被告杨晓东收到款项后，按月利率2%支付利息到2014年7月12日。借款期限届满后，经原告催收未果，故而成讼。本院认为，被告杨晓东向原告谢家福借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告杨晓东未在约定的还款期限内未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，本案借款约定的月利率符合法律规定。故原告要求被告归还借款100000元并自2014年7月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东应于本判决生效后十日内归还原告谢家福借款100000元并自2014年7月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨晓东承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年九月十九日代书 记员  刘保莲
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初62号原告刘海宏，男，汉族，农民。被告马秀芳，女，汉族，农民。原告刘海宏与被告马秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘海宏、被告马秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，两家均有窑房证。由于两家相处不和谐，2001年就因出路纠纷原、被告经米脂县人民法院做出过判决，但被告一直不执行，仍然照常对原告施行侵权行为，原告一忍再忍，不计较。2015年7月29日被告在晚上乘原告不注意的情况下，将原告的厕所用土、石头、柴、水填埋。后经村委会、乡司法所处理要求被告停止侵权，并将厕所恢复原状，但被告不同意。原告的厕所在原告的四至内，可被告马秀芳蛮不讲理，原告为了不要把事态扩大，现将被告起诉，请求：1、判令被告马秀芳停止对原告厕所的侵权行为并将厕所恢复原状。2、诉讼费由被告承担原告向法庭提交了以下证据：1、窑房审批表两份、土地审批表一份、买卖房屋合同一份，用于证明厕所是在原告的窑房审批范围内，所以厕所是合法修建的。2、关于刘海宏与马秀芳出入厕所调解协议三份，用于证明原告与被告因厕所纠纷经高渠乡司法所调解处理过。被告辩称，1、按窑房证办事。2、原告厕所占地占我们村的，当时按我们村的审批规定厕所都在院内不能修建在院外。3、原告厕所修在院外不光占了我们村的地，还对我们进出都有影响，紧挨我们的路进出时厕所发出的臭味对我们有影响，所以原告的厕所不能在现在的位置修。总之，按窑房证办事，以窑房证为准。被告未向法庭提交任何证据。本院现场勘验照片四份，用于证明纠纷的地点及厕所的现状。经庭审质证，原告提交第一组证据，被告有异议，并认为原告的厕所占地是李谢硷村的不是刘渠村的。对原告提交第二组证据，被告对证据本身无异议，并质证认为处理过，当时叫原告自己挖但是被告不同意。对本院现场勘验照片，原、被告均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交第一组证据，来源合法，内容客观证实，被告有异议但无相关证据反驳，本院对其真实性予以确认。原告提交第二组证据，能够证明纠纷发生后经乡司法所协调处理的情况，本院对其真实性予以采信。本院现场勘验照片，原被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1996年古历3月27日，原告刘海宏购买李谢硷村民陈明义房屋后，于1997年3月22日审批修建倒座平房时在坡上修了厕所。原告刘海宏与被告马秀芳系邻居关系，两家一直为出路等问题有矛盾。2015年7月29日晚，被告马秀芳在原告的厕所里倾倒了杂物，后经村委会及乡司法所调解处理未果。现原告诉讼来院，请求判令被告马秀芳停止对原告厕所的侵权行为将厕所恢复原状，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告作为邻居，应正确处理邻里矛盾。原告的厕所从1997年审批修建，期间被告并未提出异议。现双方因出路及邻里矛盾，被告在原告厕所里倾倒杂物，其行为实属不当，且给原告生活带来不便。故被告理应将倾倒进原告厕所的杂物清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：由被告马秀芳在本判决生效后七日内，将倾倒进原告刘海宏厕所的杂物清除。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张永智审 判 员  申世芬人民陪审员  常鹏举二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5013号原告叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告叶明杰诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶明杰委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年8月1日至2018年7月30日，约定租金为每月5371元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于���海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金64452元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5371元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。经审理查明，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年8��1日起至2018年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款798162元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1153号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租���及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与��告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺��的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告叶明杰与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告叶明杰，并支付原告自本���决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5371元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明杰自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5371元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明杰违约金64452元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日���七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执255号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王国海。被执行人牟建君、叶红梅。王国海与牟建君、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人牟建君、叶红梅的银行存款25万元或查封、扣押、冻结牟建君、叶红梅价值25万元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年九月十一日书记员  程 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25198号申请人：刘鹏军，男，1982年5月22日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请人：杜小霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市。共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：徐绚，男，1955年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人刘鹏军、杜小霞与被申请人徐绚房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏军、杜小霞于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐绚的银行存款人民币2,302,375元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘朋礼以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位92室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏军、杜小霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐绚的银行存款人民币2,302,375元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘朋礼名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位92室的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘鹏军、杜小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初4720号原告：马会芝。被告：曾令启。被告：马英。原告马会芝诉被告曾令启、马英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马会芝和被告曾令启、马英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马会芝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款14000元和利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月9日，二被告因资金周转困难向赵玉芝借款1.3万元整，原告为其担保,借款期限为1年，借款到期后，二被告无力偿还欠款，原告作为担保人为其偿还欠款1.3万元，二被告又于2014年春节前向原告借款1000元。后来被告偿还原告3000元，故被告共欠原告11000元。被告曾令启、马英辩称，原告所述的欠款属实，其中本金为10000元，利息3000元，原告替我们还款后，我们把利息3000元偿还原告，后来又借款1000元，以上都属实，同意还款，但现无经济能力偿还此款。经审理查明，被告曾令启、马英于2014年2月9日向赵玉芝借款13000元，期限1年，未约定利息，担保人为原告马会芝。到期二被告未能偿还赵玉芝13000元，故原告马会芝于2015年2月10日替二被告偿还赵玉芝13000元，有收条为证。二被告又于2014年春节阴历29日向马会芝借款1000元。二被告后来偿还原告3000元。本院认为，被告曾令启、马英承认原告马会芝在本案中主张的事实，故对原告马会芝主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还14000元，因为二被告已经还款3000元，故仅支持原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，关于原告主张的利息，确属原告实际损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告曾令启、马英于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告马会芝人民币11000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清之止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告曾令启、马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘美静二〇一六年九月二十八日书 记 员  阎 爽本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5870号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：汤建平。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告汤建平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告汤建平已支付物业费为由，于2016年9月13日向本院申请要求撤回对被告汤建平的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告汤建平的起诉。审 判 员 谢敏二〇一六年九月十三日代书记员 顾铭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初525号原告：刘铁生，男，1972年3月24日出生，住佳木斯市郊区。被告：王志远，男，1986年5月18日出生，住佳木斯市东风区。原告刘铁生与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁生到庭参加诉讼，被告王志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁生向本院提出诉讼请求：1.要求王志远立即偿还借款45000元、及利息（自2014年8月19日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由王志远承担。事实和理由：2014年7月19日，王志远向刘铁生借款45000元，约定一个月内用砂子抵账还款，如果一个月内没有还清，余款一次性还清，但此款至今未还，刘铁生多次索要未果。王志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，王志远为刘铁生出具欠据1份，向原告借款45000元，约定一个月内用砂子抵账还款，如一个月未还清，余款一次性还清。嗣后，王志远未按约定还款，此款拖欠至今。本院认为，王志远向刘铁生借款事实清楚，证据充分，王志远应按约定偿还借款，逾期已构成违约。故刘铁生要求王志远立即偿还借款45000元的诉讼请求，请求合理；刘铁生主张的利息（自2014年8月19日起至借款还清之日止，按银行同期借款利率的4倍计算），根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在欠据中对借款利息未进行明确约定，故刘铁生主张利息的诉讼请求，不符合法律规定。王志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对刘铁生主张王志远立即偿还借款45000的诉讼请求，本院予以支持；对刘铁生主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效后立即偿还原告刘铁生借款45000元；二、驳回原告刘铁生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘铁生负担50元，王志远负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年九月二十七日书记员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初525号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5361-1号原告马红梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告尉斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告马红梅与被告尉斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1402民初5361号民事裁定书查封了被告尉斌名下的商丘市房权证2012字第××号房屋一套。商丘市不动产登记交易中心于2016年9月21日向本院来函说明该房产已被我院作出的（2016）豫1402执字第19—1号裁定书裁定过户给商丘市康之源冷鲜肉有限公司，我院并向该局发出了协助执行通知书。本院认为，被告尉斌名下的商丘市房权证2012字第××号房屋已经被本院裁定执行，并向不动产管理局发出协助执行通知书，要求该局协助办理过户给商丘市康之源冷鲜肉有限公司。因此，本院对该房产的查封应当予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告尉斌名下商丘市房权证2012字第××号房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一六年九月二十七日书记员  栾中原
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4551号原告：简晓华。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地河东区天山路195号。负责人：郑伊翔，店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，职员。原告简晓华诉被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同一案，本院立案受理后，原告简晓华于2016年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告简晓华的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：一、准许原告简晓华撤回申请。二、案件受理费25原，由原告简晓华负担。代理审判员  赵龙飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王 娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2526号原告：建阳市清新溪源旅游开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：高卡，董事长。委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。被告：陆泽彭，男，成年，汉族，住南平市建阳区。原告建阳市清新溪源旅游开发有限公司与被告陆泽彭不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告建阳市清新溪源旅游开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，建阳市清新溪源旅游开发有限公司以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建阳市清新溪源旅游开发有限公司撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由建阳市清新溪源旅游开发有限公司负担。审判员  钟金凤二〇一六年九月二日书记员  甘筱婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初158号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，2011年6月24日因犯盗窃罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元；因涉嫌盗窃罪2016年4月1日被元氏县公安局刑事拘留，2016年5月4日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人郭旺海，河北子辰律师事务所律师。被告人杨某甲，2009年6月15日因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五百元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千五百元；因涉嫌盗窃罪2016年4月1日被元氏县公安局刑事拘留，2016年5月4日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。被告人檀某甲，男。2012年7月3日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9760元；因涉嫌盗窃罪2016年4月1日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年5月4日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，1、2016年2月22日凌晨，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲、刘某丙（在逃）在元氏县槐阳镇清雅小筑小区，盗窃小区内电动自行车电瓶11组。2、2016年3月3日0时许，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲、刘某丙（在逃）在元氏县康城小区盗窃小区内9组电车电瓶，后又至元氏县人民路多元素网吧门口盗窃电车电瓶4组左右。3、2015年至2016年3月，被告人刘某甲、杨某甲、赵某某（另案处理）等人在宁晋县、临城县等地盗窃三辆摩托车。元氏县人民检察院认为，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控事实及罪名没有异议，认罪伏法，请求法院从轻处罚。辩护人郭旺海对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称被告人刘某甲虽有前科，因之前犯罪时为未成年人，不应对其加重处罚；被告人自愿认罪、真诚悔罪，在参与盗窃电瓶的过程中，参与程度较小，结合被告人刘某甲误入歧途的重要原因是其所接受的家庭教育、学校教育、社会教育缺失所导致，希望法庭综合考虑，对其从轻处罚，给其悔过自新的机会。被告人杨某甲对起诉书指控事实及罪名没有异议，认罪伏法，请求法院从轻处罚。被告人檀某甲对起诉书指控事实及罪名没有异议，认罪伏法，请求法院从轻处罚。辩护人冯瑞海对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为被告人檀某甲认罪态度较好，请求法庭从轻处罚，给其悔过自新的机会。经审理查明，1、2016年2月22日凌晨，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲、刘某丙（在逃）在元氏县槐阳镇清雅小筑小区内，盗窃电动自行车电瓶11组。2、2016年3月3日0时许，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲、刘某丙（在逃）在元氏县康城小区盗窃9组电车电瓶，后又至元氏县人民路多元素网吧门口，盗窃电车电瓶4组左右。3、2016年1月至3月，被告人刘某甲、杨某甲、赵某某（另案处理）等人在宁晋县、临城县等地盗窃三辆摩托车。另查明，2011年6月24日被告人刘某甲因犯盗窃罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元；2009年6月15日被告人杨某甲因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五百元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千五百元；2012年7月3日被告人檀某甲因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9760元。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、书证：户籍证明，前科材料、现场指认照片、监控照片说明，涉案车辆照片及行驶轨迹，话单分析，购车凭证；2、证人范建军的证言；3、被害人牛某某、许某某、景某某、杨某乙、岳某某的陈述；4、被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲的供述与辩解；5、元氏县价格认证中心元价鉴字[2016]第14号价格鉴定结论书；6、辨认笔录。上述证据相互印证，足以证实被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲盗窃罪犯罪属实。本院认为，被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪悔罪，可酌予从轻处罚。被告人刘某甲、杨某甲虽再次犯罪，因前次犯罪时为未成年人，不构成累犯。被告人檀某甲因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予从重处罚。被告人刘某甲、檀某甲能主动接受财产刑处罚，可酌予从轻处罚。根据被告人刘某甲、杨某甲、檀某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金已缴纳。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人檀某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年9月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  崔亚红人民陪审员  闫梦瑜二〇一六年九月十九日书 记 员  李青青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1376号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕新友。被告：胡美丽。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告吕新友、胡美丽追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告吕新友、胡美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民商服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告吕新友、胡美丽共同偿还原告民商服务中心代偿款858504.21元（截止2015年3月9日）及清偿之前的利息；2、被告吕新友、胡美丽共同承担原告聘请律师的费用51500元；3、本案诉讼费用由被告吕新友、胡美丽承担。事实和理由：原告民商服务中心以基金会员委托其管理的基金对基金会员在民生银行武汉分行的借款提供最高额质押担保，民生银行武汉分行在为基金会员具体办理授信业务时，原告民商服务中心再针对该笔债权出具《互助合作基金担保确认函》予以确认。2015年12月，民生银行武汉分行与原告民商服务中心的会员即被告吕新友签订了一份《借款合同》，约定民生银行武汉分行给予被告吕新友1000000元的借款用于经营周转，合同还就违约责任等进行了约定。2013年12月6日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具了《互助合作基金担保确认函》。上述《借款合同》签订后，民生银行武汉分行依合同约定向被告吕新友发放了贷款1000000元，贷款到期后，被告吕新友未能偿还借款。2015年3月9日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行就被告吕新友剩余借款858504.21元予以代偿，现原告民商服务中心多次催要代偿款未果。被告吕新友欠贷款属夫妻共同之债，被告胡美丽作为其配偶应当承担连带清偿责任。为此，原告民商服务中心诉至法院，请求判如所请。被告吕新友、胡美丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告民商服务中心围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕新友与被告胡美丽于1983年7月10日登记结婚。2013年7月，原告民商服务中心与民生银行武汉分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定原告民商服务中心以基金会员委托其管理的基金对基金会员在民生银行武汉分行的借款提供最高额质押担保，最高债权额为50亿元，质押财产为保证金账户内的全部款项。被告吕新友向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写了入会申请书，并成为该基金会的会员，被告胡美丽在申请书的会员配偶处签名并按了手印。2013年12月6日，被告吕新友与民生银行武汉分行签订了《借款合同》，被告胡美丽在《借款合同》尾部甲方处签名并按了手印。合同给定：本合同项下借款金额为1000000元用于经营周转，借款期限12个月，自2013年12月6日起至2014年12月6日止，贷款利率为年利率8.4%，贷款利率不变，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月6日，借款到期时利随本清；合同还约定了罚息和复利、违约责任等事项。2013年12月6日，原告民商服务中心作为基金管理人向民生银行武汉分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认被告吕新友获得授信额度1000000元，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保责任。2013年12月6日，民生银行武汉分行给被告吕新友发放贷款1000000元，并将该贷款转入被告吕新友指定的陈健松在民生银行汉口北支行的账户。被告吕新友借款后，未按《借款合同》的约定还款付息，原告民商服务中心于2015年3月9日代被告吕新友向民生银行武汉分行偿还了借款本息858504.21元。另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。原告民商服务中心在本案诉讼中，委托律师代理诉讼，支出代理费51500元。本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告吕新友、胡美丽的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告吕新友、胡美丽名下价值930000元财产予以查封、冻结。本院认为，被告吕新友向中国民生银行小微企业互助合作基金会填写的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》，被告吕新友与民生银行武汉分行签订的《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。民生银行武汉分行与原告民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》及原告民商服务中心作为基金管理人向民生银行武汉分行出具的《互助合作基金担保确认函》，约定的质押形式不符合法律规定，约定的质权不成立，其性质应为连带责任保证担保，原告民商服务中心对武汉市小微企业互助合作基金的会员吕新友在民生银行武汉分行的借款应承担连带保证责任；被告胡美丽在上述《借款合同》尾部甲方处签名并按了手印，应为共同借款人，被告吕新友、胡美丽向民生银行武汉分行借款后，未依约偿还借款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定承担了连带保证责任，代被告吕新友、胡美丽向民生银行武汉分行偿还了所欠借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告民商服务中心在承担连带保证责任后有权向被告吕新友、胡美丽追偿。原告民商服务中心主张由被告吕新友、胡美丽承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告民商服务中心要求被告吕新友、胡美丽偿还代偿款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕新友、胡美丽向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款858504.21元；二、被告吕新友、胡美丽向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2015年3月10日起，以实际所欠金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元、财产保全费5000元，共计17900元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担1088元（已付），被告吕新友、胡美丽负担16812元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告吕新友、胡美丽随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李存军人民陪审员  秦建刚人民陪审员  张定林二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21421号原告：刘玉山，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。被告：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。本院受理原告刘玉山诉被告贝贵茂买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2016年6月30日签订《饭店转让合同》约定，被告将位于上海市徐汇区虹梅路2628-1临(贝师傅湘菜馆，已经徐汇区工商行政管理局登记为经营场所)的店铺转让给原告使用。现原告要求撤销《饭店转让合同》，并要求返还转让费人民币600,000元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地位于吉林省，原告不能提供相关证据证明其居住在闵行；合同系争转让的饭店注册于徐汇区。因此，本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。代理审判员  张文星二〇一六年九月十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1553号原告:南京楚润电器工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集支村路96号南京润泰市场C区2厅54号。法定代表人:费清鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告：江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区盐都路。原告南京楚润电器工贸有限公司诉被告江苏宏华新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告南京楚润电器工贸有限公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京楚润电器工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45139元，并按银行同期贷款利率自2014年12月26日起计算至实际付款日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起，原告先后多次向被告供应轴承等五金材料，至2014年12月26日，被告尚欠原告货款45139元没有支付，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告江苏宏华新材料有限公司未作答辩。经审理查明，自2014年8月起，原告向被告销售轴承、电缆等五金材料，总计价值为45139元，原、被告双方未签订书面的购销合同。原告分别于2014年11月7日、2014年12月26日向被告交付了两张江苏增值税专用发票，总数额亦为45139元。后被告未及时向原告给付货款，原告索要无着诉来我院。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的江苏增值税专用发票、送货单、流水账加以证实，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告购买五金材料，有送货单及原告向被告交付的江苏增值税专用发票予以证实，故被告和原告之间形成了买卖关系，被告系买受人，应负有偿还货款的义务，其未能偿还，应负有偿还的义务，故原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。由于原告和被告未约定给付货款的时间，而且亦未达成一致意见，故被告应在收到货物的同时支付。因原告向被告最后一次交付江苏增值税专用发票的时间是2014年12月26日，故原告要求被告从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宏华新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京楚润电气工贸有限公司支付货款45139元，同时从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款的利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一六年九月二十九日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48915号原告刘洋。被告陈立民。被告天津斌宏国际货运代理有限公司。法定代表人邢雅柳，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人黄智，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人张忠，经理。原告刘洋诉被告陈立民、天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称：斌宏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称：人保大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈立民、斌宏公司、人保天津市分公司、人保大同市城区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告赔偿原告车损人民币8960元，人保天津市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保大同市城区支公司赔偿，仍不足的，由被告陈立民、斌宏公司赔偿；2.诉讼费用由被告陈立民、斌宏公司担负。事实与理由：2016年8月25日19时，被告陈立民驾驶被告斌宏公司所有的津A×××××大货车在汉沽新开路与大丰路交口北侧与原告驾驶的顺行的津H×××××轿车左侧接触，致原告车损，经交警认定被告陈立民负全责，原告无责。原告修车花费8960元。人保天津市分公司承保津A×××××大货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），人保大同市城区支公司承保津A×××××大货车机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），且在保险期间内。被告陈立民、斌宏公司、人保天津市分公司、人保大同市城区支公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车保险单两份、机动车驾驶证、行驶证、维修费发票、维修结算单。经质证，原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日19时30分，被告陈立民驾驶津A×××××重型自卸货车沿天津市滨海新区汉沽滨玉路由北向南行驶，行驶至天津市滨海新区汉沽新开路与大丰路交口北侧与原告驾驶顺行的其所有的津H×××××轿车左侧接触，致原告车损，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告陈立民负全责，原告刘洋无责。经交警部门协商，双方未达成协议。事故发生后，原告在天津市润濠汽车销售服务有限公司对津H×××××轿车进行了维修，共花费人民币8960元。被告斌宏公司系津A×××××货车的所有权人，被告陈立民与斌宏公司系雇佣关系，发生事故时，被告陈立民正在履行职务过程中。津A×××××货车在被告人保天津市分公司投保了交强险，在人保大同市城区支公司投保了商业三者险，责任限额为100万（均事发于保险期间）。本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。被告陈立民与斌宏公司系雇佣关系，被告陈立民发生事故时系在履行职务，故被告斌宏公司应就原告之损失承担赔偿责任，同时因事故车辆津A×××××货车在被告人保天津市分公司投保了交强险，在人保大同市城区支公司投保了商业三者险，事发于保险期间，根据原告主张的赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保大同市城区支公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告斌宏公司不再另行赔偿。根据原告提供的修车费发票及维修结算单，本院确定原告的车辆维修损失为8960元，以上损失被告人保天津市分公司在交强险限额内承担人民币2000元，被告人保大同市城区支公司在商业三者险的限额内承担6960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险限额内承担6960元；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币25元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司担负。以上诉讼费本院不再退还，被告天津斌宏国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。本案为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年九月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更870号罪犯马勇，男，1979年10月27日生，回族，大学文化，云南省昆明市西山区人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年4月14日作出(2015)楚刑初字第68号刑事判决，以被告人马勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六��万元。刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月1日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3477号原告：林密华，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：陈建华，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：胡玉者，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林密华诉被告陈建华、胡玉者民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼。被告陈建华、胡玉者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林密华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还给原告借款本金235000元及该款自2016年7月18日起至还清款项之日止按月利率2%计的利息，暂计至起诉之日止为5796元；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈建华因资金需要，陆续向原告借款。经结算，截止至2016年7月18日，共计尚欠原告借款235000元，约定按月利率3%计息，此有被告陈建华出具的《借条》一份为凭。经查，该借款形成于被告陈建华与被告胡玉者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡玉者应承担共同偿还责任。现经原告催讨借款，被告却拒不归还。据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼。被告陈建华、胡玉者未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林密华向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告陈建华因资金周转需要，陆续向原告借款，经结算，截止至2016年7月18日，共计尚欠借款235000元，约定按月利率3%计息的事实。3.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明一份，意在证明被告陈建华与被告胡玉者于1992年3月29日登记结婚的事实，本案的债务发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告陈建华、胡玉者经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告陈建华、胡玉者未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈建华曾向原告林密华借款，2016年7月18日，被告陈建华向原告林密华出具一份借款金额为235000元的借条一份作为结算凭证，借条中约定借款利息按月利率按3%计算，未约定还款期限。另查明，被告陈建华、胡玉者于1992年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年8月26日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告陈建华、胡玉者未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈建华向原告林密华借款235000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率超出法律许可限度，本院予以调整，月利率应以不超过2%为限。现原告主张借款本金235000元自借款之日（2016年7月18日）起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈建华应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈建华、胡玉者婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡玉者应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈建华、胡玉者未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建华、胡玉者应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林密华借款本金235000元，并自2016年7月18日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告陈建华、胡玉者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐茂仙附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12545号原告：黄丕国，男，壮族，1985年2月3日出生，住广西靖西县。委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。被告：黄瑞娴，女，汉族，1967年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住重广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：刘秋燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄瑞娴赔偿原告82832.1元。2.被告平安保险公司在保险限额内承担连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.我司已将交强险医疗费1万元垫付予原告，同时将交强险死亡伤残赔偿限额内的41073元赔付予本起事故另一伤者刘森林。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告黄瑞娴辩称：与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年3月10日7时50分许，黄瑞娴驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区丹灶镇金石工业区金石大道与银海大道交汇路口时，与黄丕国驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘森林）发生碰撞，造成黄丕国、刘森林受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄瑞娴、黄丕国均承担事故的同等责任，刘森林不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，同日即转往佛山市中医院住院治疗，4月1日出院。为此共产生了医疗费41166.2元，并产生了租陪人床费200元。治疗终结后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告黄瑞娴、平安保险公司分别向原告垫付了费用2466.1元、10000元。原告属农村户籍，事发前的平均月收入为4153.18元。原告生育了儿子黄承锦（出生日期为2006年12月2日）。肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告黄瑞娴。该车向被告平安保险公司参投了交强险及及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张其继女农彩莹的被扶养人生活费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，农彩莹的扶养义务人应为其生父及生母，原告对其不具有法律规定的扶养义务，故对原告该主张本院不予支持。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项43666.2元；第4-9项56331.11元（具体详见附表）。原告上述损失合共99997.31元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿56331.11元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分33666.2元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告14367元（已扣除被告黄瑞娴垫付的费用2466.1元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄瑞娴不需承担赔偿责任。被告黄瑞娴垫付的费用2466.1元可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失70698.11元予原告黄丕国。二、驳回原告黄丕国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935.4元（原告已预交），由原告黄丕国负担137.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担798元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费38700.1元应扣除自费用药41166.2元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费2200元没有异议2200元3营养费1000元应不多于400元酌定300元4护理费（含租陪人床费）2400元应按70元/天计算住院天数，租陪人床费属重复主张1740元（住院22天×70元/天+租陪人床费200元）5残疾赔偿金35256.72元原告继女的被扶养人生活费由法院依法核实31240.24元〔定额死亡伤残赔偿金26720.8元(13360.4元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4519.44元（10043.2元/年×9×10%÷2）〕6鉴定费1500元间接损失，应由原告自行承担1500元7误工费20725.33元原告主张按4640元/月计算没有依据，且应提供证据证实实际收入减少的情况18550.87元[4153.18元/月（平均月收入）÷30天/月×134天（定残前一天）]8交通费1000元没有票据酌定300元9精神损害抚慰金6000元不应多于3000元酌定3000元合计108782.15元——99997.31元
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7285号原告：陈庆宝。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：赵海君。被告：陈卿礎。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。原告陈庆宝为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈庆宝委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆宝向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金40000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2015年2月11日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告陈庆宝借款40000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年2月11日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告陈庆宝借款40000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、补发婚姻证审查处理表、收款收据等予以证实。本院认为，原告陈庆宝与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款40000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈庆宝借款本金40000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金40000元自2015年2月11日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈亚群
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10145号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡祥勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡祥勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6843元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林