wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初121号原告：李岳松，男，1966年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。被告：陈风华，男，1980年5月19日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。原告李岳松为与被告陈风华合伙协议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告李岳松及其委托代理人尤茂蔚、被告陈风华及其委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳松诉称：原、被告系朋友关系，两人先后合伙开办了两家游戏厅，分别位于丽水市莲都区碧湖镇农贸中心市场二楼的丽水市杰达游艺室和位于丽水市客运东站的丽水市聚鑫电玩厅。在商谈开办杰达游艺室之时，二人口头约定各占50%的股份，因被告资金困难，仅原告投资了100万元，该笔款项中的20万元用于装修，80万元交由被告采购游戏机器设备，约定经营期间产生的利润由原告收取100万元并扣除利息后，再按约定的股份分成。后原告以自有房产向银行贷款，并于2012年7月3日付给被告80万元作为购买设备的费用，余款20万元用于房屋租赁、装修及办理证照等费用。在（2015）丽莲商初字第2491号案件的审理中，莲都区人民法院已经认定：包括原告支付给被告的80万元及游艺室房租支出、装修等费用，原告共投入100万元。实际上，经游戏机器供应商提供的供货单与实际在杰达游艺室使用的机器核对，采购机器仅花费37.325万元，对于剩余的42.675万元，依据各投资50%份额的约定，被告应当返还原告投资款21.3375万元。在开办聚鑫电玩厅时，口头约定原告投资50万元，占25%的股份，该店由被告负责经营管理，按投资比例享受盈亏分红。按照原告的持股比例计算，本店的实际投资款应当为200万元，扣除房租租金约25万元，装修花费约15万元，采购游戏机器花费37.395万元，尚余投资款约122.605万元，按照原告25%的投资比例，被告应当返还原告投资款30.65125万元。现聚鑫电玩厅已经以80万元的价格转让给第三方，对于该笔转让款，按照原告25%的投资比例，被告应当分给原告20万元，而实际上被告仅分给原告13万元，据此，被告仍应向原告支付7万元。为此，请求：一、判令被告返还原告投资款人民币58.98875万元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈风华答辩称：被告在两个合伙的游戏厅总投入达280万元，远远超出原告诉请的投资份额和范围，被告不是应该退还投资款，而是原告应当继续弥补两个游戏厅的亏损。聚鑫电玩厅的投资：采购设备59万元，并不是原告在事实与理由中陈述的37.395万元，货运费、保险费、管理系统等15万元，租金25万元，装修15万元，广告牌5万元，消防设计、通风改造10万元，资质投资40万元，流动资金、员工用品、环保卫生等20万元，总共189万元。杰达游艺室投资：设备51万元，资质40万元，这是91万元，其他的忽略不计。两店总共投入280万元，除原告投入部分外，其他均由被告投入。关于游戏厅的资质问题，原告避而不谈，按照当时的行情，这个资质是需要在40-80万元之间，应当列入成本。经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告在合伙开办杰达游艺室时，被告采购机器设备花费51万元，对于办理资质投入40万元，因没有证据支持，本院不予认定，因此，被告应返还原告投资款为（80-51）*50%=14.5万元。原、被告在合伙开办聚鑫电玩厅时，被告采购设备花费59万元，租金25万元，装修15万元，其他投入费用，因没有证据支持，本院不予认定，因此，被告应返还原告投资款为（200-59-25-15）*25%=25.25万元。另转让聚鑫电玩厅已收入65万元，应分配给原告65*25%=16.25万元，被告已支付13万元，尚欠3.25万元未付。未收到的转让款待收取之后可按投资比例再次分配。综上，被告共应支付给原告的款项为43万元。本院认定的其他事实与原告诉称的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、丽水市杰达游艺室营业执照、娱乐经营许可证、合作协议、对账单、（2015）丽莲商初字第2491号民事判决书、投资证明、建设银行存款凭证、通话录音、证明、王梅签署的购机数量、价款清单两张及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告合伙开办游戏厅，应按双方的初始约定，及时足额的将投资款出资到位，并应诚信、勤勉的执行合伙事务，不得损害其他合伙人的权益。原、被告在合伙开办杰达游艺室时，原告将80万元款项交给被告购买机器设备，但被告未将全部款项用于购买机器设备，对剩余款项应按投资比例予以返还。原、被告在合伙开办聚鑫电玩厅时，原告投入50万元，占投资比例的25%，按照投资比例计算，此次合伙的总投资应为200万元，但本院认定的实际投资额为99万元，因此，对于原告多投资的款项被告应予返还。对于两家游戏厅购买设备实际花费多少款项的问题，本院认为，原告虽提供了两份广州市希力动漫科技有限公司的预算清单，但该清单只是预算，无法真实全面的反映购买的机器设备数量及价款，因此，对于两家游戏厅购买设备实际花费的款项，本院以被告的自认为定案依据，即杰达游艺室采购设备款为51万元，聚鑫电玩厅采购设备款为59万元。对于被告主张的其他费用支出，因其未提供相应证据证实，且原告对此未予认可，本院不予采纳。对于聚鑫电玩厅收到多少转让款的问题，原告仅提供丽水市聚鑫电玩厅出具的一张证明，不足以证明75万元款项已经交付的事实，且原告不予认可，故本院按照被告在庭审中的自认，认定已收到转让款65万元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告陈风华于本判决生效之日起十五日内支付原告李岳松款项人民币430000元及利息（利息从2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算值款项付清之日止）；二、驳回原告李岳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元，由原告李岳松负担1949元，被告陈风华负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕规平人陪陪审员周丽芬二〇一六年九月二十六日代份书记员叶旭芬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2330号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告纪志华，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告纪志华服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民再4号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行代表人：郝国民，行长。委托诉讼代理人：陈凤奎，主任。原审被告：张文亚，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住农安县三岗乡云昌村徐家炉屯。原审被告：王德太，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住农安县三岗乡云昌村徐家炉屯。原审被告：田刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住农安县三岗乡云昌村徐家炉屯。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储农安支行）与原审被告张文亚、田刚、王德太借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）农民初字第4174民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月12日作出（2016）吉0122民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告邮储农安支行委托诉讼代理人陈凤奎到庭参加诉讼，原审被告张文亚、王德太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告田刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储农安支行称，2014年7月4日，邮储农安支行与张文亚签订了借款合同，借款20，000元，田刚、王德太提供担保。借款用途是买农机。张文亚于2015年5月5日至今一直未偿还本金及利息，张文亚已经违约，应当立即偿还借款本金及利息，田刚、王德太承担连带保证责任。张文亚、田刚、王德太未出庭，无答辩。邮储农安支行向本院起诉请求：1.张文亚立即偿还欠款20，000元及利息（自2015年5月5日起至还款为止）；2.田刚、王德太承担连带责任。本院原审认定案件事实：2014年8月7日，邮储农安支行与娄全占签订了40，000元借款合同，借款期限一年，冯海林、张安和为娄全占担保，承担连带责任保证，约定年利率为15.30%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后，楼全占应于2015年7月7日、8月7日分别偿还借款本金及利息20，383.31元、20，388.23元但未偿还。娄全占未履行合同约定，仅在2015年8月10日偿还了贷款本金2000元，余欠本金38，000元至今未还。原审认为，原告与被告娄全占、冯海林、张安和签订的借款及担保合同有效。娄全占应偿还借款本金及利息，冯海林、张安和为娄全占提供担保，应承担连带保证责任。原审判决：一、被告娄全占于判决生效后立即偿还邮储农安支行借款本金38，000元及利息（自2015年6月7日起至2015年8月10日止贷款本金40，000元产生的利息，偿还2015年8月11日起贷款本金38，000元产生的利息至本判决生效之日止，按照借款及担保合同约定的年利率15.30%计息）；二、被告冯海林、张安和对上述款项的给付承担连带责任。再审开庭审理时，邮储农安支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年7月3日小额贷款联保协议书，证明张文亚、田刚、王德太组成联保小组。互相担保。2、小额贷款借款合同，证明2014年7月4日张文亚借款20，000元。3、借据，证明2014年7月4日，原告已将20，000元打入张文亚名下账户内。约定年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息，还款期限为2015年7月4日。上述证据经本院审查予以采信。本院再审认定案件事实如下：2014年7月4日，邮储农安支行与张文亚签订《小额贷款借款合同》，约定邮储农安支行向张文亚提供贷款20，000元，贷款期限一年（2014年7月至2015年7月），约定年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息，还款期限为2015年7月4日。田刚、王德太为该笔借款提供了连带责任保证。2014年7月4日，邮储农安支行将该笔借款打入张文亚的账户。借款到期后张文亚除偿还2015年5月4日之前的利息外，本案所涉本金及剩余利息未予偿还，担保人田刚、王德太亦未履行保证义务。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，邮储农安支行与张文亚签订的借款合同及与田刚、王德太签订的担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效的借款及担保合同。合同签订后，邮储农安支行已依约将贷款支付给张文亚，履行了贷款义务，但在借款期限届满后，张文亚未按合同约定履行偿还借款本金及支付全部利息的义务，张文亚已构成违约。作为连带责任保证人的田刚、王德太在合同履行期限届满后亦未能履行保证义务。因此,原告诉请张文亚偿还借款本息及田刚、王德太承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定,应予支持。原审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。本案经本院2016年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条二款规定，判决如下：一、撤销本院（2015）吉农民初字第4174号民事判决；二、被告张文亚于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行人民币20000元及利息（时间自2015年5月5日起至该款还清时止，按年利率15.30%计算）；三、被告田刚、王德太对被告张文亚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行上述款项的本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、邮寄费72元、公告费560元，由被告张文亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年九月一日书 记 员  刘 鑫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1825号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡彬，男，汉族，1970年1O月11日出生。委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辜小兰，女，汉族，1973年2月24日出生。委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建，男，汉族，1986年2月18日出生。再审申请人胡彬、辜小兰因与张建民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡彬、辜小兰申请再审请求：撤销四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第849号民事判决，依法再审。事实与理由为：一、四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第849号民事判决认定再审申请人与被申请人借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明。证人杜建强是被申请人的朋友，证言可信度低，证明力低。即使有证人，原审法院也应当要求被申请人提供拥有25万元的相应证据，证明被申请人有经济实力向再审申请人出借25万元。二、四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第849号民事判决适用法律错误，程序违法。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。再审申请人胡彬、辜小兰在一审、二审中均提出本案已经涉嫌犯罪，应当移送公安机关，一审、二审没有移送公安机关，继续审理认定借款协议有效属于适用法律错误、程序严重违法。审查过程中查明的案件事实与一审、二审法院查明的事实基本一致。本院认为本案的争议焦点为：一、再审申请人胡彬、辜小兰与被申请人张建是否存在借贷关系？胡彬是否应当偿还涉案借款？辜小兰是否应对胡彬的债务承担连带清偿责任？二、本案是否应当中止审理或者应当移送公安机关处理？一、本院认为，本案现有证据显示，2014年1月20日，胡彬以资金紧张为由向张建借款250000元，并出具借条一份，其上载明：“今借到张建现金250000元，大写贰拾伍万元整。借款人：胡彬，时间：2014年1月20日，担保人：李哲1528378****”。张建在一审诉讼中，曾申请证人杜建强出庭作证。证人杜建强的证言为：2014年1月20日，张建让证人去张建家拿250000元现金，张建老婆从家中的保险柜中取出250000元交给证人杜建强，证人杜建强将钱交给张建后，张建将钱拿给了胡彬，交钱及打借条地点均为江家坝锦官茗城7楼，担保人李哲也是当场签字。从以上两次出具借条及证人杜建强的证言均反映，胡彬与张建之间形成借贷关系。借款后至2014年6月28日，张建再次找胡彬还款，因胡彬无钱偿还，由双方的朋友辜小兰代为偿还了50000元，当日胡彬重新向张建出具借据一份，其上载明：“今借到张建现金200000元(大写贰拾万元正)，此款用于工程周转资金，于三个月内归还，如果不按时归还，则由借款方承担一切法律责任。借款人：胡彬511121197010117078，担保人：辜小兰511121197302246744。备注：若按时归还，以前所写欠条时间为2014年1月20日无效，借款时间为2014年6月28日”。由此可见，胡彬仅由辜小兰代其偿还了50000元，余下的200000元应当予以偿还。因辜小兰在上述借据上承诺作为担保人为胡彬的借款提供保证，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应当对胡彬的债务承担连带清偿责任。二、诉讼中，虽然胡彬一直辩称是遭张建绑架、挟持被迫出具的借款协议，但其证据并不充分且不能证明该借款协议是因遭胁迫出具从而导致其无效。另外，胡彬所举公安机关立案侦查的证据，仅能说明公安机关受理报案，至今，张建未因本案借款而受到公安机关拘留等强制性措施。本案为借款合同纠纷，双方借贷事实清楚，证据充分，本案所涉及的借款、担保等协议均由各方当事人签字、盖章，应属合法有效，故本案审理不影响公安机关对胡彬所称的因胁迫而出具借款协议涉嫌犯罪案件的进一步调查。综上，本案确属经济纠纷案件且无中止审理的情形，一审、二审法院对该案依法审理并裁判并无不当。综上所述，胡彬、辜小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡彬、辜小兰的再审申请。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年九月二日书 记 员  唐 渝
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初534号原告张磊，女，1982年9月2日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区文翠路香漫花都10-3门市。被告刘超，男，1987年4月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇靠山村516号。本院在审理原告张磊诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告张树申的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张磊承担。审判员  胡丹二〇一六年九月八日书记员  耿介
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初164号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人邱德荣（绰号“官生”），男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邱德荣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人邱德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人邱德荣多次容留谢某、张某在其租住的广西东兴市东兴镇宝丽安小区12栋3单元11楼304室内吸食毒品。同年4月25日22时许，民警在对邱德荣处例行检查时将正在吸食毒品的邱德荣、张某、谢某、黎某抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邱德荣提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱德荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱德荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱德荣对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人邱德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某、谢某、张某、黎某、裴某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，收据，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德荣违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱德荣归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定酌情对被告人邱德荣从轻处罚。根据被告人邱德荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱德荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  冯建华二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛超衡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终347号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小亳，曾用名杨某甲，男，1955年4月6日出生，汉族，洛阳图全实业有限公司洛宁分公司实际控制人。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年8月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）魏某，男，1968年3月2日出生，汉族，中共党员，干部，原洛宁县××联合会副理事长。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月16日被洛宁县公安局监视居住，同年11月30日被洛宁县人民检察院取保候审，经洛宁县人民法院决定，2016年6月17日被洛宁县公安局执行逮捕。原审被告人白某甲，女，1958年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月17日被洛宁县公安局取保候审，同年11月30日被洛宁县人民检察院取保候审。河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人杨小亳、魏某、白某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月9日作出（2016）豫0328刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小亳、魏某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月21日，被告人杨小亳在洛宁县成立洛阳图全实业有限公司洛宁分公司，杨小亳为公司实际控制人，被告人魏某、白某甲为公司主要业务人员。2013年7月1日至2014年10月31日，被告人杨小亳、魏某、白某甲等人在未经国家有关部门批准的情况下，以投资陕西省潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司为名义，以承诺在一定期限内支付1.8分至4.5分不等的利息向社会不特定对象韩小旦、郭某甲等123人非法吸收存款共计1979.25万元。其中，被告人魏某吸收资金522.3万元，被告人白某甲吸收资金365.8万元。至2015年1月未兑付公众存款1428.45万元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨小亳、魏某、白某甲的讯问笔录，证人党某、王某甲、张某、刘某甲、金某、王某丙、亢某、郝某、贾某、王某乙、刘某乙、郭某乙、范某、高建设、杨某丙、杨某乙、董某、马某、侯某、白某乙、韦某的询问笔录，洛阳图全实业有限公司洛宁分公司办公地址现场照片及分公司设立登记申请书、营业执照，潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司现场照片及公司登记基本情况、营业执照、税务登记证、机构代码证，洛宁诚信联合会计师事务所宁诚会审字（2015）33号专项审计报告、洛阳图全实业有限公司洛宁分公司客户投资情况调查表及借款合同、洛阳图全实业有限公司洛宁分公司非法吸储储户人员情况汇总表、客户利息表、工资表、杨小亳与高建设账目报表，被告人杨小亳、魏某、白某甲的户籍证明和无违法犯罪证明，到案经过，洛宁县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的轿车照片，洛宁县公安局退赃收据等。原判根据上述事实和证据认定被告人杨小亳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人白某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。上诉人杨小亳上诉称：所吸收的钱全部都打给了豫秦公司高建设，客户自愿把钱打给高建设并在合同上签字，请求改判无罪。上诉人魏某上诉称：没有参与杨小亳的违法犯罪活动，只是受杨小亳骗进行了投资，所投资的钱大部分是向亲朋好友借的，请求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人杨小亳、魏某提出的请求改判无罪的上诉理由，经查，上诉人杨小亳作为图全公司洛宁分公司实际控制人，伙同上诉人魏某等人，以高额利息为诱饵，面向社会公众非法集资，其二人的行为均符合非法吸收公众存款罪的法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨小亳、魏某、白某甲违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小亳、魏某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  张瑞田审判员  郭 涵二〇一六年九月二十六日书记员  刘凤利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6235号原告：魏波，男，1987年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏波诉被告王峰健康权纠纷一案，原告魏波于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏波撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏波负担。审判员  张全超二〇一六年九月十二日书记员  滕焕焕
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初603号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，男，1982年7月3日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留。辩护人刘赛、赵玲（实习），河南××律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘赛、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年9月20日2时许，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号小型客车，沿S20324线由南向北行驶至夏邑县李集镇××加油站东××处，与人发生争执，被报案至夏邑县××交通警察大队。经抽取刘某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为185.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与他人发生争执，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刘某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪不持异议。刘某无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人刘某的供述，夏邑县××交通警察大队出具的到案经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年九月三十日书记员  李 欣
重庆市巴南区人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10504号原告：龚某某，女。被告：王某某。男。原告龚某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告龚某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚某某负担。审判员 马 燕二〇一六年九月二十七日书记员 唐道芳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初178号原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐韧(吴贤恩儿子)，1963年11月3日出生，汉族，住上海黄浦区。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜，职务局长。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。原告吴贤恩要求被告上海市静安区规划和土地管理局履行法定职责一案,本院已依法受理。原告因已与被告庭外协商解决纠纷，认为本案继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴贤恩撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告吴贤恩自愿负担。审 判 长 孙 迪人民陪审员 陆 琴人民陪审员 马开业二〇一六年九月二十日书 记 员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执337号申请执行人王小海，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人肖清广，男，1974年1月24日出生，汉族。申请执行人王小海申请执行肖清广民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人王小海以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人王小海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年九月二十七日书记员 张志远
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1822号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：敬某，男，生于1973年12月10日，汉族，住阆中市。被执行人：敬某，女，生于1973年3月5日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬某、敬某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2016年6月1日作出（2016）川1381民初1883号民事判决书确认：“被告敬某、敬某在本判决生效后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件受理费1050元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2088号申请执行人：黄建杰，男，蒙古族，农民。被执行人：王艳青，男，汉族，农民。申请执行人黄建杰与王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）内0421民初1327号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款18150元，案件受理费115.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十日书记员 崔 丽 娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11833号原告：余某。委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月13日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告余某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。本案案件受理费300，减半收取150元，由原告余某负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月二十日书 记 员 宣雅萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第951号申请执行人张文红。被执行人雷艳。本院在执行上张文红与雷艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十九日书记员  张小美
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更495号罪犯陶广正，男，1977年6月19日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）滁刑初字第25号刑事判决，以被告人陶广正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第766号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2006年11月16日作出（2006）宿中刑执字第887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年7月15日作出（2009）宿中刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶广正在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶广正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年4月因违规被扣2分。另查明，罚金已缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯陶广正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶广正减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2045号原告朱健鹏。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵，任该公司总经理。委托代理人李金川。本院在审理原告朱健鹏与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱健鹏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱健鹏撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  古 乡
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执100号之一申请执行人：卢永涛，男，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：刘斌，男，1981年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人卢永涛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0522民初181号民事判决书，被执行人刘斌应偿还借款28500元，并负担案件受理费335元、申请执行费332元。因被执行人刘斌未自觉履行判决义务，卢永涛向本院提出强制执行申请，2016年9月5日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘斌表示愿意按月偿还。但为了保障案件的顺利执行，本院对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的工资绩效收入每月1550元予以冻结。2017年9月28日该冻结期限到期，申请执行人卢永涛提前10日向本院提出续冻申请，否则，法律后果自负。到期限时一并扣划给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0522执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  寇 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第1704号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行,（以下简称邮政银行湘西分行）。负责人熊庭哲，系该行行长。委托代理人张茂盛，系该行员工。被告田红河。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州邮政储蓄银行”）诉被告田红河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、人民陪审员杨国平、刘琳琅组成合议庭任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张茂盛到庭参加诉讼，被告田红河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告州邮政储蓄银行诉称：2014年7月24日，被告因向原告贷款（综合消费贷），与原告签订了一份《个人最高额担保合同》，约定被告用自有房产（吉房权证乾字第7110052**号房产）为自己在2014年7月24日至2027年7月24日期间向原告贷款且总额不超过24万元的贷款提供最高额抵押担保。同时合同还就其他权利义务进行了约定。当日双方依法办理了抵押登记。同日，被告又与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币240000元借款额度存续期限为156个月，自2014年7月24日至2027年7月24日。合同还就其他权利义务进行了约定。7月25日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》支取贷款金额24万元。根据借据约定，贷款期限为120个月；还款方式为等额本息还款；年利率为7.86‰。然而，被告取得上述贷款后却并未按照约定按时还款，截止2015年10月29日被告已逾期还款本息合计10558.76元，逾期天数96天。为此原告已多次催收，但至今无果。故此，诉讼至人民法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币224798.94元及相应利息（含罚息）；2、依法判令原告对吉房权证乾字第7110052**号房产的处置所得享有优先受偿权。3、被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：l、《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》，拟证明被告向原告借款是真实意思表示。2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息。3、《个人最高额担保合同》，拟证明被告自愿用自有房产提供最高额抵押担保。4、吉房权证乾字第7110052**号《房产证》及吉房他证乾州字第140032**号《他项权证》，拟证明被告提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记。5、《个人额度借款合同》，拟证明原、被告存在真实合法的借款关系，及具体权利义务约定。6、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及借据，拟证明被告支取贷款24万元及支用贷款具体还款期限、方式、利率等约定。被告田红河未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月24日，被告田红河与原告签订了一份《个人最高额担保合同》，约定田红河用自有房产（吉房权证乾字第7110052**号房产）为自己在2014年7月24日至2027年7月24日期间向原告贷款且总额不超过24万元的贷款提供最高额抵押担保。当日双方依法办理了抵押登记，《他项权证》号为：吉房他证乾州字第140032**号。同日，被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币240000元借款额度存续期限为156个月，自2014年7月24日至2027年7月24日。2014年7月25日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，支取了贷款金额24万元。贷款期限为120个月；还款方式为等额本息还款；年利率为7.86‰。被告取得上述贷款后未按照约定偿还借款，截止2015年10月9日仅偿还本息15601.06元，为此原告诉讼至人民法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币224798.94元及相应利息（含罚息）；2、依法判令原告对吉房权证乾字第7110052**号房产的处置所得享有优先受偿权。3、被告承担本案案件受理费。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告州邮政储蓄银行与被告田红河签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告田红河在借款到期后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告田红河偿还借款，于理有据，本院予以支持。被告田红河用其吉房权证乾字第7110052**号房产为其贷款提供抵押担保，且到房屋管理部门办理了抵押物登记，故原告有权以被告的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红河在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金人民币224798.94元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年10月30日起按照合同约定的计算至欠款清偿之日止）；二、如被告田红河未履行上述义务，原告湖中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行有权对被告田红河所抵押的吉房权证乾字第7110052**号房产处置所得具有优先受偿权。案件受理费4672元、公告费260元，由被告田红河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  杨国平人民陪审员  刘琳琅二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈 雯附援用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,622.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,622.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7357号原告：石占雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人沈冬梅，该公司总经理。本院在审理原告石占雄诉被告重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石占雄于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石占雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石占雄撤回起诉。本案案件受理费50元，原告石占雄自愿负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 佳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2073号申请执行人单亦功，居民。被执行人高密市华兴泽润镜业有限公司。住所地，高密市醴泉工业园石泉街南富华路西。法定代表人张林宝，总经理。被执行人张林宝，居民。被执行人崔莲姬，居民，系张宝林之妻。本院在执行单亦功与被告高密市华兴泽润镜业有限公司、张林宝、崔莲姬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法执字第3186号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年九月二十七日书记员  王 炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1523号申请执行人周文强，男。被执行人湖南巨亚文化发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室（机构代码证号：39953488-X）。法定代表人陈双秀。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2016年5月6日经长沙市中级人民法院终审审结，该案（2016）湘01民终1923号和（2015）天民初字第04868号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人装修款180000元，利息6714.88元（前段利息计算至2016年1月31日为1191.88元，后段利息以180000元为基数，从2016年2月1日起至2016年9月20日止按人民银行同期贷款基准利率计算为5523元），延迟履行利息819元（以180000元为基数，从2016年8月25日起至2016年9月20日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费3900元，执行费2675元，合计194108.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南巨亚文化发展有限公司的银行存款194108.88元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年九月二十日代理书记员  易李
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4886号原告：陈革命，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：李光武，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：何步能，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地浙江��。被告：上海普之韵快递服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐彬炳。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：聂腾云，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，公司员工。本院在审理原告陈革命与被告何步能、上海普之韵快递服务有限公司、上海韵达货运有限公司身体权纠纷一案中，原告陈革命于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈革命申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈革命撤回起诉。公告费人民币560元，由原告陈革命负担。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈革命负担。审 判 长  邵莉星代理审判员  吴文俊人民陪审员  蒋建萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6012号原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军生。被告：王安，男，成年，汉族。原告汝州市自来水公司与被告王安供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年九月二十九日书记员  张俊芳
广西壮族自治区柳城县人民法院执行��定书（2016）桂0222执509号申请执行人刘群珍。被执行人刘慧华。被执行人韦剑平。刘群珍与刘慧华、韦剑平其他案由一案，柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0222民初第44号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华、韦剑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群珍于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、韦建平偿还欠款人民币11200元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初第44号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘群珍发现被执行人刘慧华、韦剑平有���供执行财产时，申请执行人刘群珍可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  覃 旭二〇一六年九月十九日书记员  黄汉柳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执454号申请执行人范某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某机动车交通事故責任纠纷一案中，经银行、车辆、房地产查询均未果，申请执行人亦未提供新的执行线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年九月六日书 记 员  陈拴来
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执393号之一申请执行人程润清，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人王小云，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人张素芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人程润清与被执行人王小云、张素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人程润清依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4226号民事判决书，于2016年3月21日向���院申请执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4226号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权��申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人张素芬、王小云名下位于郫县犀浦镇华都大道东一段368***号*栋1单元24楼2406号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年4月26日至2019年4月25日止）。二、对登记在被执行人张素芬名下牌照号为川A***BS号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月26日至2018年4月25日止）。三、对登记在被执行人王小云名下牌照号为川A***18号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月26日至2018年4月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限���满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月十八日书记员 蒲 陶
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执480号解除保全申请人：李英伟，男，1968年8月1日出生，汉族，深州市王家井镇西里秋村人，现住该村。被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区，电话：029-8788****法定代表人：董哲，职务，总经理申请人李英伟与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）冀1182财保8号民事裁定，对被申请人名下在深州市水务局处的未结工程款合计50000元，予以并冻结。李英伟于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李英伟因与被申请人达成和解并已履行完毕，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下在深州市水务局处的50000元工程款项的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康彦龙二〇一六年九月八日代书记员 王 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2488号之一申请执行人：徐荣根。被执行人：方建芳。徐荣根与方建芳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2488号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初205号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某，务工。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控，2016年2月18日21时30分许，在吉安县凤凰镇村前村新唐山自然村，被告人杨某为邻居谢某家洗澡间排出的水溢进自家院内一事，与隔壁院子的谢某发生争吵。被告人杨某从地上捡起一块砖头砸中爬在围墙边楼梯上的被害人谢某的脸部，致鼻骨粉碎性骨折、双眼挫伤。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某与谢某达成刑事和解协议并全部履行赔偿损失，取得了谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人肖某、侯某的证言，鉴定意见，常住人口信息，前科证明，归案情况说明，刑事和解协议书，谅解书，被害人受伤照片，现场照片，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人杨某与被害人谢某达成刑事和解协议并全部履行赔偿损失，得到谅解，且当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一六年九月二十六日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2880号罪犯赵立刚，男，1976年2月26日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月15日作出（2012）船刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵立刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年10月22日因抢夺罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2011年9月至11月骑摩托车在吉林市抢夺作案19起，抢夺现金、物品等约合人民币29000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵立刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1931号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何某，男，汉族，大专文化，学生，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年9月1日被中山市公安局取保候审，同年9月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1916号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨3时许，被告人何某醉酒后未戴安全头盔驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市石岐区孙文中路龙母庙街45号对开，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，何某被送医院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg／100ml。同年9月1日，被告人何某到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年九月二十七日书记员  阮妙柱卜璐第3页共3页
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2160号原告李文书（反诉被告），男，1955年7月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。被告耿魁峰（反诉原告），男，1982年1月16日生，汉族，住元氏县。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）。统一社会信用代码91130100579550959J。负责人韩风海，总经理，身份证号1328011965********。地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座13层。委托代理人丁则，公司职员。原告李文书与被告耿魁峰、信达财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李文书及其委托代理人任武刚，被告耿魁峰、被告信达财保河北分公司委托代理人丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文书诉称，2016年7月11日14时10分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村道路自东向西驶入207国道时，与沿207国道自西向北左转弯的被告耿魁峰所驾驶冀Ａ×××××小轿车相撞，造成原告李文书受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月19日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第07111410号道路交通事故认定书，认定被告耿魁峰负事故的次要责任，原告李文书负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等经济损失15000元。被告耿魁峰事故车辆冀Ａ×××××在被告信达财保河北分公司投保交强险。要求被告赔偿原告损失15000元。对被告耿魁峰的反诉请求，应另案解决。被告信达财保河北分公司辩称，被告耿魁峰事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险。对交通事故认定书无异议。原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告耿魁峰答辩并反诉称，我的事故车辆冀Ａ×××××在被告信达财保河北分公司投保交强险。对交通事故认定书无异议。我为原告垫付医疗费818.9元，要求原告返还。我事故车辆拖车费、车辆修理费1812.4元，要求原告赔偿。经审理查明，2016年7月11日14时10分左右，原告李文书无证驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险），沿乡村道路自东向西驶入207国道时，与沿207国道自西向北左转弯的被告耿魁峰所驾驶冀Ａ×××××小轿车相撞，造成原告李文书受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月19日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第07111410号道路交通事故认定书，认定被告耿魁峰负事故的次要责任，原告李文书负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右腓骨骨折。2016年7月17日出院，住院6天，花医疗费4315.31元（被告耿魁峰垫付818元），病历取证费7元。出院医嘱：1、注意休息，壹周后复查；2、建议继续石膏外固定；3、不适随诊。2016年8月24日诊断证明书载明，建议休息贰周，贰周后复查，加强营养。原告为平山县西柏坡生态农业专业合作社员工，日工资100元。原告住院期间由其妻杨喜娃护理，杨喜娃为平山县西柏坡生态农业专业合作社员工，日工资100元。另查明，被告耿魁峰事故车辆冀Ａ×××××在被告信达财保河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院根据原告申请，于2016年7月25日作出（2016）冀0131财保172号民事裁定书，扣押耿魁峰驾驶的冀Ａ×××××小轿车一辆。后被告耿魁峰提供反担保，本院解除保全措施。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明、保险单及民事裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第07111410号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告医疗费4315.31元（被告耿魁峰垫付818元），有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告住院6天，住院伙食补助费100元/天×6天=600元。诊断证明书载明，加强营养，营养费酌定300元。原告为平山县西柏坡生态农业专业合作社员工，日工资100元，提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明，且被告无异议，应予认定。根据出院医嘱及复查诊断证明书内容，误工时间可计算至庭审之日，即72天。误工费100元/天×72天=7200元。原告住院期间由其妻杨喜娃护理，杨喜娃为平山县西柏坡生态农业专业合作社员工，日工资100元，提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明，且被告无异议，应予认定。护理费100元/天×6天=600元。关于交通费，原告主张1000元，无交通费票据，不予认定。原告住院、出院确需支付交通费用，酌定300元。原告主张车损1500元，被告无异议，应予认定。被告耿魁峰主张车损1112.4元，提供正式发票、维修清单，应予认定。被告耿魁峰主张拖车施救费679.61元，虽提供正式票据，但原告提出异议，不予认定。根据被告耿魁峰所述损坏程度，参照河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，酌定460元。被告耿魁峰事故车辆冀Ａ×××××在被告信达财保河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费4315.31元+住院伙食补助费600元+营养费300元=5215.31元及车损1500元，未超交强险医疗费用及财产赔偿限额，由被告信达财保河北分公司承担。误工费7200元+护理费600元+交通费300元=8100元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告信达财保河北分公司承担。被告信达财保河北分公司共赔付原告款5215.31元+1500元+8100元=14815.31元。被告耿魁峰垫付款818元应在被告信达财保河北分公司赔付原告款中扣除。14815.31元-818元=13997.31元。被告耿魁峰拖车施救费460元及车损1112.4元相加等于1572.4元，未超原告所驾二轮摩托车应投保交强险财产赔偿限额，由原告李文书承担。病历取证费7元，根据事故责任划分比例，被告耿魁峰承担30%，即2.1元。原告李文书应赔偿被告耿魁峰损失1572.4元-2.1元=1570.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李文书经济损失13997.31元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被告耿魁峰垫付款818元；三、原告李文书于判决生效之日起十日内赔偿被告耿魁峰经济损失1570.3元；四、驳回原告李文书的其他诉讼请求；五、驳回被告耿魁峰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，反诉费25元、保全费220元，共计333元，原告李文书承担25元，被告耿魁峰承担308元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史志平二〇一六年九月二十六日书记员  尤 琼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2478号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告丁国忠，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告丁国忠借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  王增燕二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7224号原告：方远建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302012753285928C）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村新旺大厦。代表人：张东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：林海翀，男，1973年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告方远建设集团股份有限公司宁波分公司为与被告林海翀民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告林海翀归还原告借款700000元，支付借期内利息15750元，支付按月利率2%自2015年5月6日起计算至实际清偿日止的逾期利息（截止2016年7月15日的逾期利息为196000元）。被告林海翀答辩称，被告挂靠原告承包位于北仑的集卡中心项目，因工程欠材料商宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司材料款700000元，故由被告出面向原告借款700000元用于支付材料款，原告将700000元直接汇入材料商的银行账户。此后，原告从项目业主手中陆续收取了工程款，其中就包含了本案的700000元借款，故被告已经还清借款，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理查明本案的事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款700000元，借款用于被告承包北仑集卡中心项目支付材料商宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司材料款，借款期限为2015年4月1日至2015年5月15日，借款利息为月利率1.5%，借款人逾期还款，对不能归还部分按每日万分之六标准支付滞纳金。当日，原告将本金700000元汇入被告指定银行账户内，被告向原告出具借据一份，载明收款事实并注明款项汇入宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司账户。原告主张被告到期未向原告返还分文本息故形成本案诉讼。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、借据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林海翀主张借款后原告从北仑集卡中心项目业主手中陆续收取了工程款，其中就包含了本案的700000元借款，原告对此不予认可，原告称至今未就北仑集卡中心项目工程款与被告进行结算，原告自行结算账目表显示被告仍欠原告工程款400多万，相关工程款纠纷原告已向宁波市北仑区人民法院起诉被告。本院认为，被告林海翀未就其抗辩意见进行举证，故对被告林海翀的抗辩主张，本院不予支持。原、被告之间借贷关系明确，被告林海翀作为借款人应返还原告借款700000元并按协议约定月利率1.5%支付借期内的利息15750元。协议约定借款人逾期还款，对不能归还部分按每日万分之六标准支付滞纳金，原告诉请被告支付按月利率2%计算的逾期利息符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：限被告林海翀于本判决生效后十日内返还原告方远建设集团股份有限公司宁波分公司借款700000元，支付借款期限内利息15750元，并支付以本金700000元为基数按月利率2%自2015年5月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费12918元，减半收取计6459元，由被告林海翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一六年九月九日代书 记员 戴志远
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3148号申请执行人广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。法定代表人：龚永辉，总经理。被执行人广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。法定代表人：宾秋月，董事长。被执行人宾秋月，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。广西钱庄投资有限公司申请执行广西锦潮投资有限公司、宾秋月借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院作出的（2015）青民二初字第1743号、（2016）桂01民终680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广西锦潮投资有限公司、宾秋月的银行存款人民币及其它款项人民币8081567元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄郁二〇一六年九月二十八日书记员  黄婧
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00404号申请人阎某某。被执行人任某某。本院依据已经发生法律效力的0，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在银行的存款2000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3556号罪犯颜龙辉，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2008年9月28日作出(2008)新法刑初字第221号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯颜龙辉有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。（刑期自2008年2月3日至2022年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年7月29日、2014年12月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第1600号、（2013）衡中法刑执字第1328号、（2014）衡中法刑执字第2576号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月、1年4个月，共减刑4年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜龙辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜龙辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜龙辉刑一年四个月十天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执52号申请执行人陈英，女，1969年9月16日出生，住所地河北唐山市。被执行人贾光飞，女，住所地河北蔚县蔚州镇。被执行人翟进库，男，住所地河北蔚县蔚州镇。陈英申请贾光飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。陈英于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被���行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第888号民事判决书终结执行。若发现被执行人线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执442号申请执行人常迎宾。被执行人刘滨滨。本院在执行申请执行人常迎宾与被执行人刘滨滨（2016）冀1127执442号民间借贷纠纷一案中，申请执行人常迎宾同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第506号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  张 凯二〇一六年九月二十八日书记员  郑琳琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5833号原告：西安XX消防设备有限公司被告：陕西XX实业有限公司，本院在审理原告西安XX消防设备有限公司与被告陕西XX实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告西安XX消防设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安XX消防设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安XX消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费14301元由原告减半承担。审判员  贺洪武二〇一六年九月十八日书记员  曾 晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告施国峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施国峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施国峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,606.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,606.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3634号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：古万秀，女，1968年3月27日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告古万秀物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1236号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：邓菊华，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告邓菊华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告邓菊华已交纳物业费为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1304号罪犯皇甫宁宁，男，1985年3月5日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省博爱人民法院于2012年11月5日作出（2012）博刑初字第226号刑事判决，认定被告人皇甫宁宁犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。宣判后，2012年12月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯皇甫宁宁减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人皇甫宁宁于2012年6月4日，伙同他人经预谋后，携带胶带、口罩等作案工具，驾车在博爱县柏山镇下期城路边上，发现正在玩耍的张某某，后将其劫持至长济高速路上，采用恐吓的手段从让张某某说出其家人的联系方式，后与其父通话索要赎金20万元，后怀疑张某某家人报案，将其放在长济高速新乡西出站口加油站后逃离。罚金5000元已履行。罪犯皇甫宁宁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次、表扬6次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯皇甫宁宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、履行罚金的证明、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯皇甫宁宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皇甫宁宁准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年6月6日起至2016年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民特12号申请人：蔡雪英，女，1931年11月10日出生，汉族，住福建省古田县水口镇。申请人委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。申请人蔡雪英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡雪英称，其亲属许乃春随“闽宁德浚0105”轮出海，2015年8月9日，该轮受“苏迪罗”台风影响翻沉，许乃春落水失踪，经搜寻，至今下落不明，为此，向本院申请宣告许乃春死亡。经审理查明：下落不明人许乃春，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地福建省古田县水口镇湾口村，原住福建省古田县水口镇湾口村，系申请人蔡雪英之子。2015年8月9日，“闽宁德浚0105”轮受“苏迪罗”台风影响翻沉，随船人员许乃春落水失踪，经搜寻，至今下落不明。申请人蔡雪英申请宣告许乃春死亡后，本院于2016年5月31日在《人民法院报》发出寻找许乃春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许乃春仍然下落不明。本院认为，许乃春自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人蔡雪英作为许乃春的母亲，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许乃春死亡。本判决为终审判决。审 判 员 许俊强二〇一六年九月一日代书记员 张珠围附：本案所适用主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4907号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码76854923-6。代表人：黄善标，该厂厂长。被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。被告：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。被告：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市双好汽配厂（以下简称双好厂）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令：被告双好厂归还借款本金1300000元、支付借款利息、罚息、复息合计31229.14元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费35000元；如被告双好厂不履行上述款项，则原告有权以被告金仁连所有的余姚市城区星光苑5幢503室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第01670号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年4月12日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告金仁连签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人金仁连自愿为原告向被告双好厂自2012年4月12日至2017年4月11日融资期间内最高融资限额1300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告金仁连所有的余姚市城区星光苑5幢503室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第01670号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C12031**号。同日，被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英出具保证函，载明：被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英同意为原告向被告双好厂在2012年4月12日至2017年4月11日期间内最高融资限额1300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月10日，原告与被告双好厂签订流动资金借款合同1份，约定：原告同意向被告双好厂发放贷款1300000元；借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款利率为月利率6.69‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告双好厂发放借款1300000元。但被告双好厂未按约还款。截止2016年4月27日，被告双好厂欠借款本金1300000元、借款利息、罚息、复息合计31229.14元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失35000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告双好厂应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告起诉，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告金仁连为被告双好厂向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英为被告双好厂提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市双好汽配厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、支付借款利息、罚息、复息合计31229.14元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起至本判决确定的履行日止按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费损失35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告余姚市双好汽配厂不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告金仁连所有的余姚市城区星光苑5幢503室房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证城区字第C12031**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止，被告金仁连承担担保责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿；三、被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费17096元，由被告余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓人民陪审员  张瑞安人民陪审员  郑剑波二〇一六年九月二十六日代书 记员  梁丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5076号原告于某。被告钱某甲。委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。原告于某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告钱某甲及委托代理人朱存勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：我与被告系大学同学，双方2001年相识，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。婚后初期感情尚可，后来双方为生活琐事经常发生争吵，被告动手打我。被告在原告孕期内与网络上多名异性关系暧昧。生育女儿后，被告家重男轻女思想较重，致使我在家庭中得不到应有的尊重。2015年9月，因被告执意要带我回兴化过中秋节，双方为此发生纠纷，我回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，故请求判令准许双方离婚，小孩由我抚养，被告每月支付子女抚养费2000元直到小孩独立生活时止。被告钱某甲辩称：原告所述的双方相识、办理结婚登记及生育子女的情况是事实。我与原告从恋爱到现在感情一直很好，平时为了生活琐中偶有争吵，但我没有动手殴打原告。我也没有与网络上的异性保持暧昧关系。女儿刚出生，我父母给我们1万元贺喜，说明我父母没有重男轻女的思想。2015年9月，因原告不肯与我回兴化过中秋节，双方发生了争吵，原告回娘家居住。我认为双方夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学。双方于2001年相识，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。婚后，双方为生活琐事有所争吵。2015年4月，被告书写保证书一份。以上事实有原、被告的当庭一致陈述，结婚证、新生儿出生医学证明、保证书在卷佐证，本院予以认定。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告系大学同学，自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但并未达到夫妻感情已经彻底破裂的地步，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻日常生活中遇事难免会有分歧，此时双方应当加强沟通，用客观理性的态度处理问题，互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告钱某甲离婚。本案受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  王丽君二〇一六年九月一日书 记 员  华 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1384号申请执行人常州金州塔塔液压设备有限公司，住所地：常州市武进区。法定代表人陈胜勇，该××经理。被执行人江苏爱波机械制造有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人汪海潮，该××总经理。申请执行人常州金州塔塔液压设备有限公司与被执行人江苏爱波机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)丹商初字第01279号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏爱波机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州金州塔塔液压设备有限公司货款56300元。二、驳回原告常州金州塔塔液压设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏爱波机械制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人江苏爱波机械制造有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第01279号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  路忠贤二〇一六年九月二十七日书记员  项 宜
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5639号原告崔淑利，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李树华，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔淑利与被告李树华健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔淑利、被告李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑利向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费3300元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费700元、交通费600元，合计6140元。事实和理由：我与被告系同一村民组村民。2016年8月1日，我开着三轮车到山上割草，被告欲乘坐我的三轮车一起上山，我不同意，为此二人发生口角，继而发生争执，被告将我打伤。我伤后到敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗6天，给我造成医疗费等损失。被告李树华辩称，原告所述事实和理由与事实不符，原告的三轮车被村委会雇用拉人割草，属于村委会的集体行为，原告无权拒绝拉送我，原告故意挑起事端，不让我乘坐。发生口角后，是原告先动手打架，而后我也住院进行治疗，原告所主张的费用与实际花费不符且用药不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2016年8月1日，原、被告双方因乘坐三轮车问题发生口角继而发生厮打。在厮打中被告将原告致伤，原告于当日到敖汉旗下洼镇中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费3277.05元。被告虽然对原告用药的合理性提出异议并申请鉴定，但在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。上述事实，有原、被告陈述，病情证明书、病历、收费收据、报案笔录、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原、被告双方因乘车一事发生争执，争执中被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告的行为亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的发票为凭，数额为3277.05元，本院予以采信；原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均应按《二〇一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中，误工费为593.34元（98.89元/日×６日）、陪护费680.64元（113.44元/日×６日）、住院伙食补助费600元（100元/日×6日）。原告主张的交通费结合本案实际考虑100元为宜。关于被告对原告用药的合理性提出的异议，因其在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，对被告的该主张本院不予采纳；对原告请求的损失中的合理部分，据原、被告在此纠纷中的过错比例分别予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告李树华于本判决生效后立即赔偿原告崔淑利医疗费3277.05元、误工费593.34元、陪护费680.64元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计5251.03元的70%计3675.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年九月二十九日书记员  孙桂生
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2071号申请执行人：胡殿光，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡殿光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁