wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1464号原告盈江县三鑫汽车销售有限公司。住所地云南省盈江县平原镇勐腊路**。法定代表人刘泽林，执行董事。委托代理人郭兆龙、黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司。住所地云南省大理经济开发区满江红山路/div>法定代表人舒江鸿，董事长。原告盈江县三鑫汽车销售有限公司诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈江县三鑫汽车销售有限公司的委托代理人郭兆龙到庭参加了诉讼，被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，原、被告经协商签订了《二级经销商合作协议》，约定由原告支付保证金300000元，被告提供车辆给原告，由原告运回其公司所在地进行展览、展示、销售，并明确约定了双方的权利义务，该协议履行期限自2015年7月11日起至2016年7月10日止。协议签订后，原告依约于2015年7月13日将300000元保证金通过转账方式汇入被告公司账户上。协议履行期间，被告至今未履行提供展示车辆及相关证明文件的义务，被告也未退还300000元保证金。后经了解被告已无法正常履行合同，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《二级经销商合作协议》；2、判令被告立即退还交纳的保证金300000元；3、判令被告赔偿原告资金占用费19250元（从2015年7月13日起至2016年9月12日止按同期银行贷款利率5.5%计算）；4、诉讼费由被告承担。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格；二、工商登记信息表，以证明被告的主体资格；三、二级经销商合作协议1份，以证明原、被告于2015年7月11日签订合作协议，双方约定的权利义务，原告向被告支付保证金300000元；四、收据、银行转账凭证，以证明原告将300000元保证金转入被告账户。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司未向本院提交证据亦未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料均真实、合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并作为本案证据使用。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告属具有汽车销售、服务资质的自然人出资有限责任公司。2015年7月11日，原告与被告签订了《二级经销商合作协议》，约定被告授权并提供给原告奥迪系列车型在原告展厅内展览、展示、销售，原告将作为盈江县为被告经销奥迪品牌汽车销售的二级经销商，负责客户咨询、产品介绍，为购车人代办购车手续等相关业务。被告收取原告300000元无息履约保证金后，由被告向原告提供展示车辆；原告有权要求被告及时提供当期厂家相关促销政策及市场活动，并协助购车人办理展示车辆的购车手续；原告只能从被告处提车，并按被告规定的销售区域进行销售活动和同一销售价格销售，不得违反区域和价格规定，原告无权干预展览展示车辆价格，以被告签订销售合同金额为准。原告每月不定期对展览展示车辆进行盘点，超过2个月的展示车辆，被告须及时调整回店运费由原告承担，如展示车辆未到2个月，公司展厅需调回运费由被告承担。协议中止或解除，被告收回原告展示车辆，并验收无损后，被告退还原告交纳的保证金。本协议履行期限自2015年7月11日起至2016年7月10日止。双方还就其他协议事项及权利义务作了约定。2015年7月13日，原告公司按被告公司指定将300000元保证金汇入被告的公司账户。但被告却未履行提供展示车辆及相关证明文件的义务。对于原告支付给被告的300000元保证金，该款至今未退还原告，原告遂诉来本院。本院认为，原告盈江县三鑫汽车销售有限公司与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司签订的《二级经销商合作协议》内容真实，不违反国家法律、行政法规的限制性或禁止性规定，属于有效合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年7月13日原告按照约定向被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司交纳了保证金300000元。但被告却未按照合同约定履行义务，属被告违约，为此，被告应当承担违约责任。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司应当向原告退还保证金300000元并承担相应的资金占用费。由于被告的违约行为导致双方订立的合同目的不能实现，原告与被告签订的《二级经销商合作协议》应当予以解除。原告起诉被告要求解除双方签订的《二级经销商合作协议》、要求其退还300000元保证金并赔偿资金占用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盈江县三鑫汽车销售有限公司与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于2015年7月11日签订的《二级经销商合作协议》。二、由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告盈江县三鑫汽车销售有限公司保证金人民币300000元，并赔偿给原告资金占用费19250元（从2015年7月13日起至2016年9月12日止按同期银行贷款利率5.5%计算）。案件受理费6047元，减半收取3023.50元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一六年九月十二日书记员 李秀娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第218号申请执行人黎明，男，1973年3月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省华容县。被执行人王臻，男，1960年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人陈小群，女，1974年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人长沙维多利购物中心有限公司。住所地，长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路**。法定代表人王臻,该公司董事长。申请执行人黎明与被执行人王臻、陈小群、长沙维多利购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）株中法民一初字第3号民事调解书已发生法律效力，被执行人王臻、陈小群、长沙维多利购物中心有限公司未按该调解书履行，申请执行人黎明向本院申请强制执行。立案执行后，经查被执行人王臻、陈小群、长沙维多利购物中心有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）株中法民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年九月八日书 记 员  刘恋昀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1602号原告邹某，女，1989年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告高某1，男，1981年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告邹某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：2007年初原、被告经人介绍认识，初步了解后于2007年农历10月按农村风俗举办婚礼后生活在一起，××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日在红丝乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，系草率缔结婚姻关系，随着生活历程双方的性格差异逐渐呈现出来，经常为生活琐事发生争吵，以至于尽管生育一子也未能培养出夫妻感情，原告经常在痛苦中生活，自2015年10月起，原告就与被告互不履行夫妻义务分居生活至今。2016年初原告为摆脱与被告没有感情的婚姻，曾向人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回诉讼，但面对这早已名存实亡的婚姻，现原告左思右想，实在不愿与被告维持这种关系，在与被告无共同财产、债权、债务的情况下，为有利于自己和子女今后的生活，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生子高某2由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元至子女年满18周岁；3、原告的婚嫁物品一律折抵子女抚养费归抚养子女的被告所有；4、案件受理费由原、被告共同承担。被告高某1答辩称：一、原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，恳请人民法院依法驳回原告诉请：1、被告不同意离婚，对于生活中的困难，被告愿意与原告共同面对，共同维护好家庭，给小孩一个健康成长的良好家庭氛围。2、原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情浓厚，并无矛盾，一家三口家庭生活温馨。3、目前婚姻中出现的问题，过错在原告，但被告为了家庭，愿意给原告一次改正的机会。4、原、被告仍有和好的可能。5、原、被告结婚着实不易，被告和小孩都需要一个完整的家庭。二、原告诉称与事实不符：1、原告要求离婚，实在是找不到被告的任何过错，只能以“发生争吵”这样没有实质意义的“罪名”强加于被告。生活中夫妻间有时有不同意见是正常不过的事，仅仅是“争吵”而没有打骂，更没有家庭暴力，这样的家庭应该是和谐的，这样的夫妻感情应当是深厚的，原告要求离婚的真正原因是其背叛了夫妻感情和婚姻，无颜面对被告。2、原告诉称“没有一点感情的婚姻”是原告要求离婚的借口。事实上，原、被告之间的感情确实有了一点问题，但这是原告的单方问题，只要原告改正错误，承担起对夫妻、家庭的责任，就没有任何问题。3、所谓“无共同财产、债权、债务”不是事实。原、被告共同生活期间有两张农行卡，户名系原告，卡上金额约十六万元，原告在婚姻存续期间无工作，卡上的钱都是被告多年来的积蓄。综上，被告对原告忠贞，对婚姻、家庭负责，目前婚姻中存在的问题，过错在原告，尽管原告背叛了婚姻，伤害了被告，但被告愿意再给原告一次机会，以挽救来之不易的婚姻，给小孩一个完整的家，请求驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：原告邹某与被告高某1经人介绍认识后于2007年农历10月按当地风俗举办婚礼后生活在一起，××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日在红丝乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但后来因家庭琐事时而发生争吵，加之近年来双方因长期分居缺乏沟通，导致其夫妻感情生疏并产生矛盾，为此原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，后考虑到离婚不利于孩子的健康成长于2016年1月28日撤回起诉。原告撤诉后，由于双方不在一起生活，未能及时修复夫妻关系，致使夫妻感情未能得到改善，于是原告再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告邹某的庭审陈述、结婚证、户口簿、（2016）黔0326民初321号民事裁定书等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确以破裂作为区分界限的。原、被告经人介绍认识后举办婚礼生活在一起，生育一子后补办了结婚登记，婚后夫妻关系尚好。原告邹某于2016年1月起诉离婚，后考虑到不利于孩子健康成长撤回了诉讼，说明双方尚有一定的感情基础，为了子女健康成长愿意努力，虽然因家庭生活琐事发生一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告邹某再次提起离婚诉讼，可以确定双方已经出现了感情危机，对夫妻之间已经存在的矛盾，原、被告应缩短分居时间、加强沟通、互相理解、共同维护夫妻感情，被告高某1亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，愿为维持婚姻关系继续努力，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。审理中，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告对原告主张夫妻感情破裂的事实持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告邹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一六年九月二十三日书记员 张羽静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第362号申请执行人张金鹏，男，1976年7月19日出生，汉族，住日照边防检查站东港区黄海1路**单位宿舍。被执行人李伟国，男，1986年6月12日出生，汉族，住，住济南市/div>本院作出的（2015）历民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张金鹏于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张金鹏与被执行人李伟国民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张金鹏与被执行人李伟国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9400号原告徐锋，男，1978年10月18日生，汉族，住宜兴市。被告王金波，男，1977年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告张顺生，男，1954年6月28日生，汉族，住宜兴市。被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码913202827974334869。法定代表人张顺生，该公司总经理。本院在审理原告徐锋与被告王金波、张顺生、江苏省纯江环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐锋未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条规定，裁定如下本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  江周渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李纪敏，该行负责人。被执行人：吕海军，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行与被执行人吕海军金融借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16421号执行证书。执行证书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年3月17日前履行付款义务，被执行人未履行债务。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吕海军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吕海军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16421号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月七日书 记 员  向梅芳
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执745号 本院在执行蒋首民与梅中债权一案中查明并认定，梅中(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将梅中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1342-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行，住所地山东省青岛市市南区云霄路1号，组织机构代码79081001-5。 负责人徐明远，行长。 被执行人青岛金盛源通贸易有限公司，住所地山东省青岛胶南市灵山卫街道办事处德惠小区。 法定代表人薛圣凡。 被执行人顾琳，女，1972年12月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人张鹤琳，男，1967年4月15日生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 被执行人薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人薛圣凡，女，1991年9月11日生，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）南商初字第30546号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人顾琳、张鹤琳名下有房产，位于青岛市城阳区××××户。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人顾琳、张鹤琳名下位于青岛市城阳区××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年九月十九日 书记员 刘同超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢79号申请执行人济南石方工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人周正顺，总经理。被执行人楚尊瑞，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县。济南市历下区人民法院作出的（2006）历民初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南石方工程机械有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南石方工程机械有限公司与被执行人楚尊瑞买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南石方工程机械有限公司与被执行人楚尊瑞买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1905号原告:怡锋工业设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗龙西村高新技术产业园怡丰工业区**，组织机构代码：618828491。法定代表人：吴文岱，该公司董事长。委托代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：陆俊明，上海段和段律师事务所律师。被告：吴文基，男，汉族，1952年3月4日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，本院受理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案后，被告吴文基在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：第一、原告的法定代表人吴文岱是香港人，本案实际上是法定代表人吴文岱个人意志提起的诉讼，原告起诉时所使用的公章早已被深圳市中级人民法院终审判决失效。第二、原告的法定代表人吴文岱为了在怡丰集团中获取更多的个人利益，已经向法院提起多起诉讼，现被告与股东吴某1、吴某2以及相关联的公司已疲于应对其发起的各项诉讼。因此，特申请将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴文基的经常居住地为深圳市龙岗区，故被告的主张没有事实依据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案裁定如下：驳回被告吴文基提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  闵素本二〇一六年九月二十日书 记 员  陈丽莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第2918号 原告褚文俊，男，1985年12月17日出生，汉族，住南宁市。 被告唐辉国，男，1985年9月1日出生，汉族，住南宁市。 原告褚文俊与被告唐辉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告褚文俊到庭参加诉讼,被告唐辉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚文俊诉称：原告与被告唐辉国系多年的朋友关系。自2013年开始，被告因经营生意，需要资金周转，被告经原告介绍向原告的朋友王东、伍洋陆续借款，原告作为担保人向王东、伍洋承诺，如被告不履行还款义务，原告愿为其偿还，截止2015年9月31日，被告累计拖欠王东借款四笔，拖欠伍洋二笔借款不还。根据被告写给王东、洋的欠条约定，上述借款共计本金184500元。王东及伍洋向被告主张债权未果，于2015年9月13日向原告主张要求原告履行担保责任，偿还上述借款及利息。原告确认被告没有还款后，代被告向王东及伍洋偿还了借款共计184500元。原告承担担保责任后，与被告联系要求被告向原告偿还上述本息，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请求判令：1被告向原告偿还借款本金184500元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告褚文俊为佐证其主张提交如下证据：1、借条原件六份，分别拟证实：被告于2013年6月30日向王东借款20000元；被告于2013年9月16日向王东借款20000元；被告于2013年9月16日向王东借款40000元，每月利息为1.2%；被告于2013年11月26日向王东借款30000元，每月利息为1.2%；被告于2014年7月2日向伍洋借款34500元；被告于2015年3月2日向伍洋借款40000元，每月利息为1%。2、借记卡账户历史明细清单。拟证明王东、伍洋通过原告的账户向被告支付借款及原告向王东、伍洋偿还借款的过程中，有一部分是通过银行转账方式偿还。3、收据两份，分别证明：原告于2015年9月15日向王东偿还借款100000元，唐国辉把债权交予原告；原告于2015年10月7日向伍洋偿还借款75000元，伍洋把债权交予原告。 被告唐辉国未作答辩。 本案的调查重点是：1、本案债权转让是否已发生法律效力？2、原告要求被告偿还借款本金184500元及利息5000元有何事实及法律依据？ 经审理查明：2013年6月30日，被告唐辉国向案外人王东出具借条一份，借条上载明“今借到王东人民币贰万圆整（￥20000），于2013年12月30日前还清，逾期不还，愿负法律责任”借款人处有“唐辉国”的签字并摁手印；2013年9月16日，被告唐国辉向王东出具借条一份，借条上载明“今本人因生意原因向王东借款人民币贰万圆整（￥20000.00），每月利息1.2%，此借条不受时效限制”，借款人处有“唐辉国”的签名并摁手印；2013年9月16日，被告唐国辉向王东出具借款一份，借条上载明“今本人因生意原因向王东借款人民币肆万圆整(￥40000)，每月利息1.2%，此借条不受时效限制”，借款人处有“唐辉国”的签名并摁手印；2013年11月26日，被告唐辉国向王东出具借条一份，借条载明“今本人生因原因向王东借款人民币叁万圆整（￥30000），每月利息1.2%，此借条不受时间限制，因借条产生的纠纷费用由借款人全额负责”，借款人处有“唐辉国“的签名并摁手印；2014年7月2日，被告唐辉国向案外人伍洋出具借条一份，借条载明“今向伍洋借款人民币叁万四千五百圆整（￥34500），于2014年10月2日前还清，为期三个月，逾期不还，愿负法律责任”，借款人处有“唐辉国”的签名；2015年3月2日，被告唐国辉向伍洋出具借条一份，借条载明“今向伍洋借款人民币肆万圆整（￥40000），每月利息1%，于两个月后归还”，借款人处有“唐辉国”的签名并摁手印。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐辉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于本案债权转让是否已发生法律效力的问题。原告褚文俊向债权人王东、伍洋偿还借款后，王东、伍洋分别向原告出具收据，并表示把债权转让与原告，此时原告取得了债权，但根据原告目前提供的证据，未能证明原告已经把债权的转让通知了被告唐辉国，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让因未通知到债务人唐国辉而对债务人不发生效力。”之规定，原告与王东、伍洋的债权转让对被告唐辉国尚未发生法律效力，故本案债权转让尚未发生法律效力。 关于本案本金及利息的问题。因本案的债权转让对被告唐辉国尚未发生法律效力，原告褚文俊要求被告唐辉国偿还借款及利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告褚文俊的诉讼请求。 本案受理费3990元（原告褚文俊已预交），由原告褚文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄顶峰 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  张 平 二〇一六年九月十二日 书 记 员  程钰源 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初536号之二 原告：刘远宙，男，1955年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：孙斌，男，1974年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告刘远宙与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘远宙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远宙提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远宙撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘远宙负担；财产保全申请费2020元，由原告刘远宙负担。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  姚泽凯 人民陪审员  周树立 二〇一六年九月三十日 书 记 员  詹 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初5569号原告：汪林林，男，1966年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王宏，男，1966年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告汪林林与被告王宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪林林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪林林负担（已交）。（此页无正文）审判员  叶城斌二〇一六年九月十八日书记员  金桂梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1183号原告吕卓蓥，男，汉族，2002年3月9日生，住重庆市长寿区。法定代理人吕某，男，汉族，1975年8月10日生，住址同上，系原告吕卓蓥之父。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告杨远禄，男，汉族，1968年1月1日生，住贵州省开阳县。被告阳远志，男，汉族，1965年10月11日生，住贵州省开阳县。被告周松，男，汉族，2000年2月11日生，住贵州省六枝特区。法定代理人周某，男，汉族，1975年3月9日出生，住址同上。被告刘海洋，男，汉族，2001年11月20日出生，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人刘某，男，汉族，1978年1月12日出生，住址同上。被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。法定代表人张小春，该公司总经理。委托代理人柴方进，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吕卓蓥诉被告杨远禄、阳远志、周松、刘海洋、中国平安保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕卓蓥于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕卓蓥申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告吕卓蓥撤回起诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告吕卓蓥负担。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 露人民陪审员 汤忠芬二〇一六年九月六日书 记 员 申薏琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1823号申请执行人：黄浩然，男，汉族，1974年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱思永，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人黄浩然与被执行人朱思永民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月16日作出的(2016)新0104民初1261号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄浩然于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17125元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人朱思永有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人朱思永有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1261号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 花
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民特4号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，女，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：屈某某，男，20xx年x月x日死亡。第三人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司。住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县城东路银泰大酒店。负责人：陶晓川，该分公司经理。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人屈某某、第三人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，被申请人屈某某于2016年9月1日死亡，被申请人屈某某在本院受理本案之前就已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，被申请人屈某某不能作为本案适格诉讼主体。现申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  邹春林审判员  段 锦审判员  叶枝松二〇一六年九月三十日书记员  王 腾
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初541号原告李纬,男,汉族，1966年8月30日出生,住徐州棠张工业园区徐州市。被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段**。法定代表人吴君，区长。原告李纬因诉徐州市泉山区人民政府房屋拆迁补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告李纬诉称，徐州市泉山区人民政府拆迁办公室，在征收××会堂西××号房屋过程中，故意隐瞒文件，致使原告的房屋未按营业用房予以补偿。原告的房屋在2002年7月至2009年10月间，连续7年为营业用房，按照《徐州市城市房屋拆迁估价技术规则》第五条规定，补偿金应不低于同类住宅房屋市场估价的130%，被告实际支付的补偿金少了30%；另徐州市会堂西一巷27号房屋住宅外，还有80㎡的院子，根据最高人民法院（2012）行他字第36号之裁定依据，也应予补偿。综上，被告应在原补偿的基础上，补偿原告营业用房差价73800元、院子295200元、起诉费50元，合计369050元。本院经审查认为，涉案房屋所有权证记载的所有权人为李学博，原告不具有以自己名义提起本诉的原告主体资格。涉案房屋征收补偿协议于2014年2月16日签订，且已实际履行完毕。现原告于2016年8月19日起诉要求增加补偿款，不属于行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李纬的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民代理审判员  徐 冉人民陪审员  徐觉慧二〇一六年九月二十日书 记 员  王竞晗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0822刑初115号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人张老三，男，1985年8月4日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人张老三犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人张老三到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月30日，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县城月亮广场路段执勤。19时28分，在对一辆无牌号二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人张老三有酒后驾驶的嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪检测，张老三呼出气体酒精含量为222mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人张老三血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张老三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张老三归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。 上述事实，被告人张老三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、摩托车照片、证人白某的证言、被告人张老三的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张老三违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张老三归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张老三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一六年九月十二日 书记员  何 旭
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢222号张某：你申请执行李某某离婚后财产纠纷一案，经法院执行，被执行人已交付土地2.53亩，申请人对其他执行请求表示放弃。执行费500元，本院已于2016年9月23日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34261号原告：李某1，女，1963年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某2，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：李某3，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海郭军律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，两原告的共同委托诉讼代理人李箐友，被告李某3的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区高桥镇北新村中新村XXX号、XXX号占地面积126.3平方米二层楼房及二间平房中的北侧一间平房及西面楼下一间房屋，要求西面楼下一间房屋产权归两原告共有，北侧一间平房产权归被告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人施某某与丈夫李某4共生育了三名子女，即两原告与被告。李某4于1998年去世。施某某于2015年12月6日去世，其父母均先于其去世。2013年3月19日，经上海市第一中级人民法院终审判决，确认上海市浦东新区高桥镇北新村中新村XXX号、XXX号占地面积126.3平方米二层楼房及二间平房中，北侧一间平房产权及西面楼下一间房屋产权归施某某所有。两原告认为，施某某所有的房屋应按照法定继承办理，但原、被告无法达成一致意见，故两原告提起本案诉讼。李某3辩称，不同意两原告的诉讼请求。被继承人施某某于2015年11月14日立下遗嘱，明确了其去世后其所有的房产由被告一人继承。因此，系争房屋产权应归被告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人施某某与丈夫李某4共生育了三名子女，即两原告与被告。李某4于1998年去世。施某某于2015年12月6日去世，其父母均先于其去世。2012年12月31日，经本院判决，确认上海市浦东新区高桥镇北新村中新村XXX号、XXX号占地面积126.3平方米二层楼房及二间平房中，北侧一间平房产权及西面楼下一间房屋产权归施某某所有。2013年3月19日，上海市第一中级人民法院作出判决，维持了上述判决。2015年11月14日，施某某立下遗嘱，明确了其去世后其所有的房产由被告一人继承。该遗嘱由案外人张某某代书，党某某、苗某某见证。审理中，被告申请张某某、党某某、苗某某出庭作证，三位证人均称立遗嘱时施某某神智清楚，遗嘱内容系其真实意思的表示。两原告对三位证人的陈述不予认可，认为2015年11月施某某已经病重，神智不清，无法与人交流，不可能立遗嘱。两原告申请杨某某、李某4、瞿某某、陈某某、孙某、周某某出庭作证，六位证人称自2015年9月开始，施某某就神智不清，无法与人交流。被告对六位证人的陈述不予认可。被告还提供手机拍摄的视频，欲证明2015年9月3日施某某神智清楚，能够与人正常交流。两原告认为上述视频无法证明立遗嘱时施某某是神智清楚的。以上事实，有民事判决书、居民死亡推断书、遗体火化证明、村委会证明、遗嘱、证人证言、视频及当事人的陈述为证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告提供的遗嘱符合法律规定的形式要件，代书人与见证人也出庭作证称立遗嘱时施某某神智清楚，遗嘱内容系其真实意思的表示，故本院认为该遗嘱合法有效。两原告称2015年11月施某某已经病重，神智不清，无法与人交流，不可能立遗嘱，但两原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，系争房屋产权应归被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款规定，判决如下：上海市浦东新区高桥镇北新村中新村XXX号、XXX号占地面积126.3平方米二层楼房及二间平房中，北侧一间平房产权及西面楼下一间房屋产权归被告李某3所有。案件受理费人民币734元，减半收取计人民币367元，由被告李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一六年九月十八日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4533号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。组织机构代码89352596-2。 负责人吴道武。 被执行人谭志强，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉谭志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1279号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，谭志强应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡汽车分期本金241825.47元及利息（暂计至2016年5月12日为3223.09元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2865.62元、分期手续费25666.5元，偿还信用卡普通透支消费本金1993.1元及利息（暂计至2016年5月12日为254.37元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金114.66元；并负担本案受理费、财产保全费合计7300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4073元。 在执行过程中，经查，被执行人谭志强名下的房产为佛山市南海区人民法院查封处置，本院已将本案移送该院参与分配；经查，在诉讼过程中本院还依法查封了被执行人谭志强名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，因该车下落不明，本院尚无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4533号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 健 敏 审判员 刘 安 民 审判员 蓝  江 二〇一六年九月二十八日 书记员 :蔡承忠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字540号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执910号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明范、苏全翠、王娟、王国昌、张翠云、张纪涛、张美。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初82号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张志水名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一六年九月五日 书记员  段树清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2034号原告新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。法定代表人胡金根，该公司执行董事。被告新余中瑞置业有限公司，住所地新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内。法定代表人李华，该公司总经理。原告建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与新余中瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，并于2016年9月5日向原告新余建益高科节能环保建材有限公司发出预交诉讼费用通知书，原告新余建益高科节能环保建材有限公司未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  王小珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黎 青
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2037号原告：李某某，男，汉族，居民，住北京市石景山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。被告：泗水县某有限公司。法定代表人：王某职务：董事长住所地：泗水县柘沟镇原告李某某与被告泗水县某有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告泗水县某有限公司经本院传票传唤未派员出庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告于2014年7月13日向原告借款30万元，并出具借条一份约定于2014年10月15日归还，并约定了利息为月息3分。借款逾期后，被告于2015年4月1日偿还原告17万元，于2015年11月27日偿还5万元，下欠本金8万元及利息后经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向我支付借款本金8万元及全部借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告泗水县某有限公司未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、借条一份，证实被告泗水县某有限公司向原告借款并出具借据。且该借据写明借款事由为公司借款，双方约定了利息，并加盖了被告公司公章。经审理查明，2014年7月13日被告泗水县某有限公司向原告借款30万元，并出具借据一份约定于2014年10月15日归还，并约定了利息为月息3分。借款逾期后，被告于2015年4月1日偿还原告17万元，于2015年11月27日偿还5万元，下欠本金8万元及全部借款期间的利息经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付借款本金8万元及全部借款期间的利息。以上事实，有借据一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告李某某履行了出借义务后，被告泗水县某有限公司应依法承担如期返还借款的义务，因此，对原告要求被告泗水县某有限公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定的利息高于法定的年利率24%，因此对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告泗水县某有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李某某借款本金8万元。二、被告泗水县某有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李某某借款利息。（自2014年7月13日以30万元本金为基准，按照24%的年利率计息；自2015年4月2日以13万元本金为基准，按照24%的年利率计息；自2015年11月28日以8万元本金为基准，按照24%年利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告被告泗水县某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年九月十七日书记员  乔 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5113号原告：周忠平，居民。委托诉讼代理人：杨金云，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告周忠平与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告周忠平的委托代理人杨金云、夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资14229元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告周忠平在被告处工作以及被告结欠原告工资14229元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2001年起，原告周忠平在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。自2015年起因被告经营管理不善导致企业出现亏损，截止2016年8月10日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告周忠平工资14229元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告周忠平出具了欠条一份，载明：“今欠周忠平2015年4月-2016年2月工资款壹万肆仟贰佰贰拾玖元正（￥14229.00元）2016年养老金535.53-4月养老金1015.81551元已扣欠款人：郑秀美。2016.8.10。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后，被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告周忠平于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告周忠平提供劳务后，依法应当向原告周忠平支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬14229元，有被告负责人郑秀美向原告周忠平出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付14229元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告周忠平支付欠款14229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2604号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：汪延彬，男，1983年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告汪延彬借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告汪延彬的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402财保411号申请人李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住商丘市睢阳区。被申请人刘秀英，女，汉族，1947年2月15日出生，住商丘市。申请人因追偿纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秀英银行存款40万元或查封其同等价值的财产。二、查封为申请人提供担保的担保人商丘市辰园房地产开发有限公司所有的商丘市房权证2015字第**房屋。申请人应在财产保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 秦若楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8158号原告：东莞市长安联兴试模加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路68号A7。组织机构代码：L3204832-7。经营者：巫世益。被告：东莞市润泽三维科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路23号之二。组织机构代码：57647235-0。法定代表人：刘海明。原告东莞市长安联兴试模加工厂诉被告东莞市润泽三维科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者巫世益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供的模具进行试模加工。2015年10月至2016年5月，被告拖欠原告加工费138686元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费138686元、逾期付款利息（以138686元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：送货单、对账单、客户试模欠款清单。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告提交的送货单、对账单显示，原告为被告进行试模加工，2015年10月至2016年5月的加工费共计143732元。原告主张前述送货单由被告人员在“收货人”栏签名确认，前述对账单由被告签章确认后回传给原告。原告自认被告已支付部分加工费5046元，主张被告尚欠加工费138686元未付。尚没有证据显示加工费138686元原告得以受偿。以上事实，有送货单、对账单及原告的陈述附卷为证。本院认为：原、被告形成的承揽合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及所提交的证据予以置信。原告提交的送货单、对账单显示，被告尚欠原告加工费未付。被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告支付加工费138686元、逾期付款利息[以138686元为本金，从起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止],本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市润泽三维科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费138686元及逾期付款利息（以138686元为本金，从2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给原告东莞市长安联兴试模加工厂。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元，由被告东莞市润泽三维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 雄审判员 林雄东二〇一六年九月二十九日书记员 董亚茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2605号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3888号原告：葛大庆，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇三元村彭头山组034号，现住仁怀市。被告：王先林，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告葛大庆诉被告王先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡思强公开开庭进行了审理。原告葛大庆到庭诉讼，被告王先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛大庆向本院提出诉讼请求：一、被告王先林立即偿还原告葛大庆借款115,000.00元；二、被告王先林自借款超期之日至还清之日按年利率24%支付利息。事实和理由：被告王先林于2015年8月8日向原告借款107,000.00元并出具借条。2016年7月6日，被告王先林又向原告借款8,000.00元并出具借条。后因被告拒不履行还款义务，原告特诉请法院支持原告上述请求。原告葛大庆为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告葛大庆身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告王先林身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条2张，证明：（1）2015年8月8日被告向原告借款107,000.00元，定于2015年9月8日前偿还；（2）2016年7月6日被告向原告借款8,000.00元，定于2016年7月6日归还的事实。被告王先林未答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年8月8日，被告王先林向原告葛大庆借款107,000.00元并出具借条一份，约定2015年9月8日前偿还借款。期满被告未履行还款义务，经原告催收，被告于2016年7月6日再次向原告葛大庆出具借条一份，双方约定被告王先林在2016年7月6日前补偿原告葛大庆8,000.00元利息。后原告催促被告付款无果，遂诉来本院主张上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款107,000.00元和支付利息8,000.00元，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述事实，有原告提供的上述证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，被告王先林向原告葛大庆借款107,000.00元所形成的借条，以及双方约定利息8,000.00元所形成的借条，均系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告王先林拒不偿还借款107,000.00元和支付利息8,000.00元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告葛大庆要求被告王先林偿还借款107,000.00元和支付利息8,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付借款超期之日起至还清借款之日止利息的请求，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王先林在本判决生效后十日内一次性偿还原告葛大庆借款人民币107,000.00元，并支付原告葛大庆利息8,000.00元，共计115,000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由被告王先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一六年九月二十八日书记员  张贤彬
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初9846号原告：邹弘励，男，2012年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：邹厚兵(系原告父亲)，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县大河乡红光村**。委托代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：王洪川，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告邹弘励与被告王洪川、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告邹弘励向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的残疾赔偿金、医疗费、营养费等各项损失共计人民币(以下币种同)193,750.60元。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业责任限额内先行赔偿(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；不属于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿的部分由被告王洪川承担80%的责任。事实和理由：2015年8月30日，在嘉定区徐行镇前曹路XXX号门口，因被告王洪川驾驶车牌号为沪D9XX**的中型普通货车未按规定让行，撞到了作为行人的原告，导致原告受伤。事故发生后原告被送往上海交通大学附属儿童医院进行救治。经上海市公安局嘉定分局徐行派出所认定，被告王洪川承担事故的主要责任，原告父亲邹厚华承担次要责任，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是肇事车辆所投保的交通事故强制险的保险人，事故发生在该保险合同期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年10月9日之前在保险限额内一次性赔偿原告邹弘励157,631.68元；二、被告王洪川应赔偿原告邹弘励律师费4,700元、鉴定费1,600元，扣除其先行垫付的10,000元，原告邹弘励应于2016年10月9日之前返还被告王洪川3,700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告王洪川负担(被告负担之款应于2016年10月9日前直接给付原告邹弘励)。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年九月九日书记员  王颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初10162号 原告：戚颐生，男，1954年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：洪东冬，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：齐建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳双旗门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 组织机构代码：79848xxx-x 法定代表人：齐建军，系该公司经理。 原告戚颐生与被告齐建军、沈阳双旗门窗制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚颐生委托诉讼代理人洪东冬、被告齐建军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 戚颐生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐建军支付股权转让款770,750元；2、请求判令被告沈阳双旗门窗制造有限公司在齐建军向原告支付股权转让款后，办理股权工商变更登记；3、本案诉讼费、保全费由被告齐建军承担。事实与理由：2007年4月1日，戚颐生出资40万元与齐建军共同设立沈阳双旗门窗制造有限公司。公司成立后，2008年6月12日戚颐生、齐建军、葛军签署董事会决议，2008年6月19日戚颐生、齐建军签署股权出售协议书，约定戚颐生将其持有的沈阳双旗门窗制造有限公司股权出售给齐建军，股权购买交易额为戚颐生入股金额40万元加上每月3%的增值金额。协议签订后，齐建军共计支付股权转让款38万元，剩余款项至今未付，故诉至法院，请法院依法处理。 被告齐建军、沈阳双旗门窗制造有限公司均辩称：2007年齐建军与戚颐生共同出资成立沈阳双旗门窗制造有限公司，齐建军与戚颐生各出资40万元，共80万元。2007年10月又引入葛军，其出资20万元，股本增至100万元，注册资本还是50万元，但葛军没办理股东注册。2008年6月又从葛军处借了25万元作为企业流动资金，当时原告提出退股，我们做了资产估算，总资产还剩40万元，大约亏了60万元。当时经过研究，分别签了股权转让协议，齐建军收购二人股权，相当于齐建军欠原告40万元股权，欠葛军20万元股权和25万元借款。2008年6月19日签的协议，约定付款截止日期是2008年12月31日。2009年3月8日齐建军还原告10万元、2009年10月5日还原告184,500元、2011年6月25日还了10万元，这样齐建军还欠原告股金15,500元，被告愿意给付原告该剩余款项。此外本案无论是股权转让还是借款都已超过两年的诉讼时效，请求法庭予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，原告戚颐生与被告齐建军共同出资设立沈阳双旗门窗制造有限公司，二人于2008年6月19日签订股权转让协议书，由齐建军收购戚颐生的股权。约定，股权出售标的为40万元及股金投入到沈阳双旗门窗制造有限公司之日起每个月3%的增值；收购时间为2008年6月19日，付款截止日期为2008年12月31日。协议签订后，被告齐建军分别于2009年3月8日、2009年10月5日、2011年6月25日三次给付原告戚颐生股金共计385,000元，尚欠15,500元未给付。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。针对二被告提出本案已超过2年的诉讼时效期间的意见，原告提供证人马骏、葛利战出具的证言证明本案存在诉讼时效中断的情形，但被告齐建军对二证人的证言不予认可，且二证人均未出庭作证，二证人的证言内容亦未证实原告索要欠款的具体时间，故本院对二证人证言不予采信。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是本案是否已超过诉讼时效。戚颐生与齐建军约定的付款截止日期为2008年12月31日，被告最后一次付款的时间为2011年6月25日，原告于2016年7月27日向本院起诉时已超过2年的诉讼时效期间。虽然原告主张存在诉讼时效中断的事由，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，其未提供有效证据证明其在两年的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，故对原告的意见本院不予采信。 关于原告戚颐生主张被告沈阳双旗门窗制造有限公司办理股权工商变更登记的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告提起本案诉讼时，已超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。原告的诉请无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告戚颐生的全部诉讼请求。 案件受理费11,507.5元，减半收取5,753.75元，保全费4,374元，由原告戚颐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一六年九月二十七日 书记员 王东杰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0181民初1756号 原告李明阅，男，1975年5月12日出生，汉族，现住新民市。 被告王超，男，1975年1月31日出生，住址，新民市。 原告李明阅诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明阅、到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月27日，被告以要买车为由向我借款40000.00元并约定1个月还款，如逾期还款按日千分之0.8计算滞纳金。借款到期后被告以各种理由推托迟迟不还，故我起诉到法院，要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息（按月利2分计算）。 被告王超经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理查明，2015年3月27日，被告王超以要买车为由向原告李明阅借款40000.00元并约定1个月还款，如逾期还款按日千分之0.8计算滞纳金。借款到期后被告以各种理由推托迟迟不还，现原告起诉到法院，要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息（按月利2分计算）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款合同在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王超于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款40000.00元及利息（利率按月2%计算，自借款之日起至还款之日止）。 案件受理费1100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  范铭利 人民陪审员  张瑞琦 二〇一六年九月十四日 书 记 员  朱雨娇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初475号 原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。代码：21607000-8。 法定代表人罗坚，男，职务：行长。 委托代理人胡小明（特别授权），男，1963年10月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行职工，住锦屏县。 委托代理人潘承槐（特别授权），男，1963年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行职工。 被告刘坤红，男，1956年7月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院于2016年7月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行诉被告刘坤红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨博云适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行委托代理人胡小明、潘承槐到庭参加诉讼，被告刘坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月22日，被告向原告申请农户小额贷款叁万元整，经原告对借款材料进行审核后，同年10月23日，原告根据合同约定将贷款30000元打入被告银行卡62×××11。贷款发放后，被告在第一次循环用款期限届满前，按约提前还清了贷款本息，并于2010年10月20日办理了第二次循环用款，贷款金额30000元，第二次循环期届满前，被告亦按约还清了贷款本息。2011年10月18日，被告办理了第三次循环用款，贷款30000元，第三次循环期届满后，被告未能按期归还借款，担保人刘坤强也未履行“保证担保承诺”责任（担保人于2012年4月16日死亡）。原告为维护信贷资金安全，特诉至本院请求：一、判决被告刘坤红偿还截止2016年6月30日止所欠原告贷款本息42883.62元（其中：本金30000元，利息12883.62元）及至还清贷款时新产生的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告表示其诉讼请求中的利息包括借款期限内的利息、逾期还款的罚息和复息。 被告刘坤红未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2009年10月21日，被告刘坤红以种植果树缺乏资金为由向原告提出农户小额贷款申请，刘坤强在锦屏县农业银行业务部向原告作出保证担保承诺书，承诺若被告刘坤红逾期不能归还，愿意承担连带偿还及相应的法律责任。同年10月22日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：52119200900038648），由原告向被告刘坤红发放自助可循环贷款30000元，借款期限内利率为年利率7.216%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十即年利率10.824%。合同签订当日，原告即将30000元贷款汇入被告刘坤红在原告开立的账户62×××11。被告刘坤红在第一、二次循环期满前，均能按约偿还贷款本息。2012年10月18日，被告办理了第三次循环用款，贷款金额为30000元，2013年10月17日到期，在第三次循环期限届满后，被告未按约归还本息，尚欠原告贷款本金30000元及从2012年10月18日至贷款还清之日止的利息。原告于2013年3月20日、2014年3月7日两次向被告刘坤红催收欠款本息未果，遂诉至本院请求判准前述诉讼请求。同时查明：2012年4月16日，担保人刘坤强因病去世。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支公司与被告刘坤红在平等、自愿的基础上签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，内容没有违法法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效。原告根据合同约定向被告刘坤红发放贷款30000元，贷款期限届满后，被告刘坤红未按约归还本息，构成违约，原告有权根据合同约定，要求被告归还本金、利息、逾期罚息。原告要求被告偿还复息的请求违反法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行借款本金人民币三万元整； 二、被告刘坤红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行借款本金人民币三万元的利息，利息支付时间和方式为，从2012年10月18日起至2013年10月17日止按照年利率7.216%计算； 三、被告刘坤红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行借款本金人民币三万元的罚息，罚息计算时间和方式为，从2013年10月18日起按照年利率10.824%计算至本院指定的履行期限届满之日止； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行的其他诉讼请求。 案件受理费八百七十二元,由减半收取四百三十六元，由被告刘坤红负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费八百七十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 代理审判员  杨博云 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  杨久成
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初401号原告：杜盛，男，1958年5月17日出生，汉族，太原市杏花岭区北肖墙临建**居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告杜盛与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盛的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1997年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告杜盛围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告杜盛主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告杜盛提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告杜盛作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路站职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告杜盛补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1863号原告闫立志，男，汉族，1951年9月19日出生，住周口市。被告黄俊成（曾用名黄树林），男，1965年8月10日出生，住西华县。现在河南省豫东监狱十监区服刑。原告闫立志诉被告黄俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王冬梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫立志、被告黄俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月19日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。后来，原告找被告索要借款，被告以各种理由拖欠不还。2014年底，被告因犯罪入狱，原告找被告家人索要，被其家人拒绝。综上所述，借款应当清偿是法律明确规定，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算到偿还之日）。诉讼费由被告承担。被告黄俊成辩称，借款属实，但被告现在监狱服刑，被告家人也无偿还能力。原告闫立志向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告黄俊成借原告闫立志现金20000元，约定利息2分。被告黄俊成未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告黄俊成无异议，本院认为该证据形式合法、内容与本案案件事实相关联，对此证据确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄俊成又名黄树林，2014年7月19日被告因经营车辆周转资金向原告闫立志借现金20000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告黄俊成向原告出具借条一份，借款人署名黄树林。借款后，原告向被告催要借款，被告黄俊成未偿还，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊成借原告现金20000元，有被告本人向原告书写的借条，被告对借款事实予以认可，原、被告之间民间借贷关系成立；原、被告双方约定月息2分，利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》的利率规定。原、被告双方未约定还款时间，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息从2014年7月19日借款之日起至清偿之日止按约定月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄俊成于本判决生效之日起十日内返还原告闫立志借款20000元及利息（利息按约定月息2分计算，从2014年7月19日借款之日起至偿清之日止）。案件受理费150元，由被告黄俊成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年九月三日书记员  张昕艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3830号上诉人(原审被告)：黄荣华，无业。被上诉人(原审原告)：夏恒永，塔吊司机。委托代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。原审被告：仝连柱，无业。上诉人黄荣华因与被上诉人夏恒永、原审被告仝连柱劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄荣华、被上诉人夏恒永及其委托代理人许颖、原审被告仝连柱到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人黄荣华上诉请求：撤销江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1642号民事判决。事实及理由如下：1、上诉人和被上诉人之间不存在欠款的基础事实。上诉人和被上诉人同是在睢宁县八里商业街工地打工的工人(这一点现场的工友都能证明)，只不过分工不同，上诉人在现场除参与具体的建设工程外，还受承建方(江苏德益置业有限公司，下同)指派承担了部分协调、管理工作。被上诉人的劳动报酬未能得到及时支付的真正原因是因承建方长期拖欠大部分参加工程建设的农民工劳动报酬而导致，至今上诉人的大部分劳动报酬同样未能得到偿付。另外，原审法院已于去年受理且已开庭审理过的傅仕银诉承建方要求支付工程款及劳动报酬一案的案件事实也能证明上诉人的观点。上诉人和被上诉人之间既没有劳动关系，也不是雇佣关系，更没有其他经济往来，双方根本不存在欠款的基础事实，对此被上诉人也是心知肚明。2、上诉人出具欠条的行为只能是一种证明行为或者是代表承建方的履职行为。被上诉人提供的欠条虽是上诉人出具，但正如前文所述真正拖欠被上诉人劳动报酬的是承建方而不是上诉人，上诉人在当时迫于现场压力情况下出具的欠条，最多也只能认定是对承建方拖欠被上诉人劳动报酬的证明或者是代表承建方的履行职务的行为。原审法院把欠条作为主要证据以此认定上诉人承担拖欠被上诉人劳动报酬的责任，明显与事实不符，有违公允。3、上诉人是在处于被胁迫的情况下出具欠条，该欠条所证明的事实不应当被法院采信。2015年2月18日正值大年除夕，八里商业城工地许多和上诉人、被上诉人一样的农民工都在等着拿工资回家过年，但是由于承建方资金链断裂，主要负责人仝德益故意避而不见，农民工只能采取过激措施继而引起当地政府的重视，当天中午，承建方拿出了不到应付劳动报酬十分之一的资金，上诉人根据承建方的指派，在现场按照欠薪比例对仅有的资金进行发放，此时被上诉人为了多拿或早拿到劳动报酬，在资金发放完后，纠集多人强行要求上诉人为其出具欠条，否则不让回家过年。上诉人作为一个外地人，在当时的情景下不得不违背意愿出具了欠条，即便如此，被上诉人仍然不依不饶，对上诉人进行恐吓辱骂。原审被告仝连柱实在看不下去主动提出在欠条上签上了担保人的名字，上诉人才得以离开，但原审法院对仝连柱的申辩却置之不理。综上所述，原审判决认定事实错误，上诉人不应当承担偿还被上诉人的拖欠工资的责任，请法院依法支持上诉人的主张，判决一审民事判决。被上诉人夏恒永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求法院依法维护一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人应当清偿债务，被上诉人是跟随上诉人在承包的工地上为其工作（开塔吊），被上诉人的生活费都是经上诉人之手发放，整个工作过程都是直接与上诉人进行对接，并无第三人。2、上诉人以结算单的形式确认欠被上诉人工资37900元，欠条为上诉人亲笔书写，且在书写该欠条时具备完全民事行为能力，应当知道自己出具的欠条具备什么样的效力，欠条是一种债务行为，不是上诉人所说的证明行为。3、上诉人所述的处于被胁迫的情况根本不存在。上诉人作为完全民事行为能力人应当知道自己行为的后果。上诉人也没证据证明自己处于胁迫。因此上诉人出具的欠条真实有效。原审被告仝连柱辩称，当时是夏恒永逼迫黄荣华要钱的，我看不下去了，我给担保的，好让黄荣华回家过年。根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人黄荣华应否对被上诉人夏恒永承担欠款责任。夏恒永向一审法院起诉请求：黄荣华支付夏恒永工资37900元，仝连柱承担连带清偿责任，由黄荣华、仝连柱负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，夏恒永经介绍在睢宁八里商业街工地开塔吊，现场受黄荣华管理、指挥，并经黄荣华发放工资。2015年2月18日，经双方结算，尚欠夏恒永工资款37900元，黄荣华向原告出具了结算单并签名，仝连柱为该笔欠款提担保，未与夏恒永约定保证期间、保证范围和保证方式。上述款项经多次催要未果，夏恒永遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。一审法院认为，债务应当清偿。黄荣华以结算单的形式确认欠夏恒永工资款37900元，事实清楚，证据充分，就该笔债务夏恒永有权向其索要，其抗辩是受胁迫原因出具结算单的意见，未能提供充分证据予以证明，不予认定。仝连柱为该笔欠款提供担保，未与原告夏恒永约定保证期间、保证范围和保证方式，应按连带保证方式对全部范围内债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄荣华追偿。综上，夏恒永的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄荣华于本判决生效后十日内支付夏恒永工资款37900元；二、仝连柱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄荣华追偿。案件受理费减半收取374元，由黄荣华、仝连柱负担。二审中，上诉人黄荣华申请证人葛某出庭作证，证明上诉人黄荣华也是打工的工人，不是老板。经质证，上诉人认为证人证言大部分属实，被上诉人无异议，原审被告认为证人说的属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄荣华应当对被上诉人夏恒永承担欠款责任。上诉人出具的欠款条载明，共计下欠夏恒永37900元，仝连柱作为担保人在欠条上签名。上述欠条足以表明上诉人与被上诉人之间的欠款关系。上诉人黄荣华虽主张欠条是在受到被上诉人夏恒永胁迫下所签订的，但其提供的葛某的证人证言不足以证明其主张，上诉人黄荣华亦未提供其他证据予以证实其在向被上诉人出具欠条时受到胁迫。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对上诉人黄荣华的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人主张其出具欠条的行为是代表承建方的履职行为，但其未提供承建方的授权委托手续，事后也未得到承建方的追认，故该主张亦不足采信。综上所述，上诉人黄荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人黄荣华负担。本判决为终审判决。审判长  刘静荣审判员  潘全民审判员  张 伟二〇一六年九月二十九日书记员  周 密
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初734号原告：张石磊，男，1997年10月7月出生，汉族，河南省方城县人，务工，户籍所在地河南省方城县，现住天门市。委托诉讼代理人：沈秋阳，天门市渔薪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏小山（系原告张石磊的舅舅），男，1975年10月29日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化程度，务工，住天门市。被告：万志刚，男，1974年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告张石磊与被告万志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张石磊的委托代理人沈秋阳、魏小山，被告万志刚的委托代理人程传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费17070.82元、误工费6462.49元、护理费2361.29元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费700元、交通费200元、打印费100元，合计28394.60元；事实和理由：2014年2月13日18时许，被告万志刚无证驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞倒致原告受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告万志刚负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成轻伤二级。现为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求；原告于事故发生时未成年，不应计算误工费；原告请求的营养费没有相应证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六中天门渔薪中心卫生院出具的2张门诊收费票据虽未加盖印章，但从收费时间、项目等内容可以证明系原告于发生事故后在该院就诊时产生的医疗费，本院予以采信；证据九，交通费票据未证明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为100元；证据十，打印费票据所示数额与原告主张赔偿的数额不符，且打印费并非因交通事故所致的损失范围，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月13日，被告万志刚无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿009县道（九蒋公路）由北向南行驶，18时许行至本市××镇××组地段将同向在道路右边行走的原告张石磊撞到致伤。原告伤后被送往天门市第三人民医院救治，经诊断为左尺骨上段骨折伴桡骨小头半脱位，遂在该院住院治疗15天，支付医疗费9020.82元。原告张石磊为治伤还支付交通费100元。2014年2月26日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出公交认字[2014]第5013号道路交通事故认定书，认定被告万志刚负此事故的全部责任，原告无责任。2014年3月4日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2014]临鉴字第127号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致损伤程度为轻伤二级，误工休息时间为90日，护理时间为30日，后期取内固定费8000元，为此原告支付鉴定费700元。原告张石磊系河南省农村居民，出生于1997年10月7日，自鉴定之日起已年满16周岁，其父张四辉已于1999年2月15日死亡，其母魏凤娥已于2013年12月4日死亡。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉讼请求，计算原告的护理费为2361.29元（28729元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。原告曾于2015年3月以同一事实和理由向本院递交民事诉讼材料，主张权利，因其当时未办理户口，本院收到材料后告知其办理户口后再提起诉讼，2016年5月3日，原告张石磊持有效身份证明向本院提起本次诉讼。被告驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。被告万志刚无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，对本案事故和原告损害后果的发生在主观上存在明显过错，应对原告因此事故所致损失承担全部的民事赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张由被告赔偿其误工费，因其自鉴定之日起仅年满16周岁，且其未能提供有效证据证明其确实存在误工损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持；其主张营养费750元，无医疗机构或鉴定机构的意见佐证，本院不予支持。被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的辩解主张，没有法律依据，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第172条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，适用诉讼时效中止。本案中，原告的法定代理人死亡，在诉讼时效期间的最后六个月内诉讼时效中止，自原告年满十八周岁即2015年10月6日后继续计算诉讼时效期间，且原告早在2015年3月曾向本院主张权利，依法可认定其诉讼时效中断，故本院对被告万志刚的该项辩解主张不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费（含后期取内固定费）17020.82元、护理费2361.29元、住院伙食补助费750元、交通费100、鉴定费700元，合计20932.11元，由被告万志刚负责赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第172条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告万志刚于本判决生效后十日内赔偿原告张石磊医疗费等各项经济损失20932.11元；二、驳回原告张石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张石磊负担50元（已交纳）；被告万志刚负担150元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告万志刚迳付原告张石磊）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年九月六日书 记 员  周丽文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5108号原告：余书祥，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告余书祥与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告余书祥及其委托诉讼代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资38299元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告余书祥在被告处工作以及被告结欠原告工资38299元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算并清偿。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告余书祥在被告大丰市飞虹机械铸造厂做造型工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告余书祥工资38299元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告余书祥出具了欠条一份，载明：“今欠余书强2015-2016年工资款叁万捌仟贰佰玖拾玖元正。（￥38299元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告余书祥索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告余书祥提供劳务后，依法应当向原告余书祥支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬38299元，有被告负责人郑秀美向原告余书祥出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付38299元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告余书祥支付欠款38299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4353号 原告翁某。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告任某，男，1978年1月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某，女，1977年9月15日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，女，1975年10月19日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告贾某，男，1978年1月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称信用社）诉被告任某、孙某、李某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告任某、孙某、李某、贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月6日由被告孙某、李某、贾某担保，被告任某在我联社大兴信用社贷款22000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月25日，现借款人任某到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告任某偿还所欠贷款人民币22000.00元及利息60557.44元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，被告孙某、李某、贾某承担连带责任，请法院予以支持。 四被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据、保证担保借款合同及还款明细各一份，用以证明任某借款及被告孙某、李某、贾某担保及还款情况的事实。提交贷款逾期催收通知书十二份，用以证明原告多次向四被告索要贷款的情况。 被告任某、孙某、李某、贾某未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。 经审理查明:2008年6月6日，由被告孙某、李某、贾某担保，被告任某在原告信用社贷款22000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月25日，到期后经原告多次派员向被告任某催要欠款，2011年7月23日被告任某偿还贷款利息31.61元，尚欠本金22000.00元及利息，被告任某至今未还。 本院认为，被告任某在原告信用社贷款22000.00元及被告孙某、李某、贾某为其担保的事实清楚，被告任某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告任某偿还贷款及被告孙某、李某、贾某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金22000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2008年6月7日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分31.61元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）； 二、被告孙某、李某、贾某负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，送达费100元计1030元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一六年九月十八日 书记员  杨伟达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2488号本院于2016年9月28日对原告郑州天力啤酒原料实业有限公司诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0108民初2488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0108民初2488号民事判决书中第六页第十三行“审判长”补正为“审判员”。审判员  杨建华二〇一六年九月二十九日书记员  曹叶新