济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城少民初字第93号 原告：赵某1，男，生于1999年12月8日，汉族，济南市历城区大桥路中学学生，住济南市。 法定代理人：赵某2，男，生于1963年1月18日，汉族，无业，原告之父，住济南市。 被告：济南市历城区大桥路中学，住所地济南市。 法定代表人：韩培明，校长。 委托诉讼代理人：马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵兵（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告赵某1与被告济南市历城区大桥路中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，原告申请对其伤情进行鉴定，本案中止审理。鉴定结论做出后，本院依法适用普通程序，分别于2015年12月10日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2，被告委托代理人刘兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费34510.50元、护理费及家政公司中介费23980元、营养费5000元、交通费245.50元、残疾赔偿金58000元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计128366元，扣除掉被告已支付的10000元，被告再支付118366元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，原告在被告组织的唱歌排练活动中，由于设备坍塌造成原告受伤。原告受伤后，被送往山东大学第二医院住院治疗两次，花费医疗费34510.50元。原告是未成年人，且受伤是在学校内，学校有监护的义务，对于原告的受伤应负全部责任。 被告辩称，原告受伤时已十五周岁，属于限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人，原告具有认知能力。根据法律规定，原告需举证证明教育机构未尽教育管理的义务，适用过错责任原则，原告不能证明教育机构有过错的，教育机构不承担赔偿责任。原告并不是因为设备坍塌造成原告受伤，而是其从台上跳下所致，学校老师在活动开始前也告知了有关的要求，原告可以预见到行为的后果，故原告应承担全部责任。学校即使有一定的过错，也只能承担部分赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、被告方出具的证明1份，拟证实原告系在被告组织的活动中，因所站的凳子摇晃导致原告摔伤；证据2、证人李学健的证人证言，拟证实其与原告一起参加了被告组织的歌唱排练，并且在排练下台的过程中，其听到原告喊“啊”，回头看时，发现原告脚卡到箱子里，原告摔倒，且胳膊先着地；证据3、山东大学第二医院的门诊病历1份、住院病历2份、医疗费票据5份、用药明细2份，拟证实原告因为摔伤花费医疗费34510.50元；证据4、泰合家政保姆服务协议书、护理证明、收据各4份，拟证明原告受伤后，与家政公司签订协议，由家政公司的工作人员进行护理，支付护理费及中介费共计23980元；证据5、交通费票据18张，拟证实原告受伤后因治疗等原因花费交通费245.50元；证据6、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证实原告右肩部损伤构成十级伤残，因做鉴定花费鉴定费1600元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对所有证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方出具的证明1份，被告对该证据的真实性无异议，但对其证实原告是因设备坍塌而致原告摔伤有异议。通过该证据可以确认原告系在被告组织的合唱比赛排练走台时不慎摔伤。证据2、证人李学健的证人证言，被告认为证人事发时仅有15周岁，不应作为证人单独出庭作证，且因其容易受到他人的左右，故其证言没有证明力。但本案待证事实与证人的年龄、智力状况或者精神健康状况相适应，可以作为证人，对其证言的效力，本院予以采信，但其证言并不能证明是被告方设备坍塌造成原告受伤。被告为了证明被告在彩排之前已对学生进行了安全教育，且原告是自行跳下而受伤，提供了证人即被告单位的老师朱明艳的证人证言，原告对于证人证言不予认可。朱明艳为被告方的工作人员，且其称是听其他学生说原告是自行跳下而导致受伤，由于朱明艳的身份及证言为传来证据，效力较低，应与其他证据相印证才能证实原告受伤是自行跳下所致。证据3、山东大学第二医院的门诊病历1份、住院病历2份、医疗费票据5份、用药明细2份，被告对真实性无异议，但其称原告因为治疗糖尿病所花费的医疗费及进行心脏检查的费用与摔伤无关，且原告所提供的2014年6月17日的门诊票据没有病历相佐证。但被告未在法院指定的期间内对用药的合理性及数额申请鉴定，故对于被告的质证意见，本院不予采信。对于被告有异议的2014年6月17日的门诊票据13元，原告称是复印病历所花费，对于该门诊票据本院予以确认，但应为复印费，而非医疗费。由此，可以确认原告所花费的医疗费为34497.50元，复印费为13元；证据4、泰合家政保姆服务协议书、护理证明、收据各4份，被告对证据的真实性均有异议。对于原告受伤的护理期限和人数，原告已申请鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，应以鉴定意见为准，鉴定意见为：“赵某1伤后护理时间为75日（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）”。对于原告所提供的支付护理费的证明及中介费的收据，均不是正式发票，本院不予采信，对于护理费，可以参照当地护工的标准，每天100元计算。据此，原告伤后护理费为9000元。证据5、交通费票据18张，被告对真实性有异议，经审查，交通费票据与摔伤的关联性及真实性均无法确认，本院不予采信。但原告因治疗费、检查等花费了一定的交通费，结合原告的伤情和当地公共交通运输的行情，酌情认定200元。证据6、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，被告称该鉴定程序违法，但未提供证据证实，故对于被告的异议，本院不予支持，对该鉴定意见书，本院予以采信。 本院认为，原告为限制民事行为能力人，且在被告处学习、生活期间在被告组织的活动中受到人身损害，且被告未尽到确保活动安全的职责，应当承担原告受伤的主要责任。而原告作为限制行为能力人，应尽到一定的安全注意义务，对于自己的受伤，也应承担一定的责任，根据原、被告的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任。对于原告赵某1所花费的医疗费34497.50元、复印费13元、鉴定费1600元，原告赵某1提供了有效的证据加以证实，本院予以支持。对于原告主张的营养费，被告不予认可，原告亦未提供证据证实需要加强营养，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，被告认为应按照农村居民的标准计算，但原告居住地为济南市历城区华山街道宋刘村宋家庄，该居住地为城镇，且原告及父母均不以土地为其收入来源，故原告的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准29222元/年计算20年乘10%计58444元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为，原告尚未成年，此次事故造成原告十级伤残，给其精神造成了一定的伤害，但原告主张的数额过高，本院酌情支持2000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1医疗费24148.25元（34497.50元×70%）。 二、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1残疾赔偿金40910.80元（58444×70%）。 三、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1护理费6300元（9000元×70%）。 四、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1交通费140元（200元×70%）。 五、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1精神损害抚慰金2000元。 六、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1复印费9.10元（13元×70%）。 七、被告济南市历城区大桥路中学赔偿原告赵某1鉴定费1120元（1600元×70%）。 上述第一至七项共计74628.15元，扣除被告已支付的10000元，剩余64628.15元，限被告济南市历城区大桥路中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1。 八、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果被告济南市历城区大桥路中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2693元，由原告赵某1负担808元，被告济南市历城区大桥路中学负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姬艳花 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  高 虹 二〇一六年九月二十日 书 记 员  赵 娣