广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1656号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司。代表人赵毅，该公司经理。委托代理人王华珂，该公司职员。被上诉人（一审原告）诸葛星壹，农民。被上诉人（一审被告）程man发，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人诸葛星壹、程man发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员王国裕和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人保险公司的委托代理人王华珂，被上诉人诸葛星壹、程man发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月21日21时10分，原告诸葛星壹驾驶其本人的无号牌电动二轮车由葡萄往桂林方向行驶至国道321线577公里＋300米时，驶入右侧非机动车道内的水坑后，摔倒在右侧机动车道内，造成诸葛星壹受伤、电动二轮车损坏的道路交通事故，约几分钟诸葛星壹没有从路面上爬起来，这时程发驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从阳朔往桂林方向行驶至事故地点时，由于对面有来车，灯光耀眼，未能及时发现倒在地上的电动二轮车和诸葛星壹，发现时由于距离过近虽采取紧急制动措施，但依然不能避免事故的发生，车前保险杠碰撞倒在路面上的电动二轮车和诸葛星壹，并往前推行3米远，造成二次事故。阳朔县公安局交通警察大队作出了朔公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，确定：事故一，诸葛星壹对其自身的损害自行承担全部责任。事故二，程发的行为加大损害后果，应承担第二次事故的全部责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院住院治疗，住院17天，原告花费医疗费22463.6元。原告的伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、头皮损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期（1.3.6个月）复查，指导功能锻炼；3、建议全休叁个月，住院期间每天陪护壹名，骨折愈合后拆除钢板内固定费用约8000元左右；4、随诊。一审法院另查明，被告程man发为其车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。一审法院经审理认为，关于被告程man发驾驶的车辆是否在事故中碰撞到原告的问题，交警队出具的交通事故认定书中阐述了该事故发生的经过，对程man发在二次事故中碰撞原告的事实予以确认，被告程发未对交通事故认定书提出复核申请，亦未能提供证据证实其在事故中未碰撞原告的事实，一审法院对被告程发在事故中碰撞到原告的事实予以认定，故对被告程man发辩称事故中未碰撞原告不予支持。原告在该案中，经历了两次交通事故，对于交通事故造成原告身体的损伤，已无法确认损伤是由哪次事故造成或各次事故造成损伤的程度。故该案的民事责任，一审法院将依照民法通则的公平原则、侵权责任法的相关规定，综合考虑事故发生的原因、具体情节及双方过错大小，确定各方的责任。原告诸葛星壹驾车未注意前方路况，驶入水坑，致使其摔倒造成了原告自身身体的损伤，原告诸葛星壹摔倒后受伤无能力爬起和在车后设置警示标志，被告程man发驾车在视线不良的情况下，未能保持安全车速行车，碰撞倒在机动车道的原告，加重了原告的损伤。原告受伤，应为原告摔倒和被告程man发驾驶的车辆碰撞共同造成的。据此，一审法院确定原告与被告程发按照5︰5的比例予以确定民事赔偿责任。因被告程man发为其车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险，因此，原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告程发按照应承担的责任比例进行赔偿。原告要求误工费参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）的规定中农、林、牧、渔业年平均工资予以确定。原告所要求受伤所致的交通费，一审法院酌情支持100元。被告保险公司主张原告诉请的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行起诉。原告治疗的医院出具的诊断证明书确定拆除内固定费用8000元，拆除内固定是客观存在的事实，一审法院一并处理。原告要求被告赔偿精神损失费，一审法院不予支持。综上所述，原告诸葛星壹在本次交通事故中的损失为：一、医药费22463.6元；二、后续治疗费8000元；三、营养费510元（30元／天×17天）。四、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；五、误工费7936.19元（107天×27071元／365天）；六、护理费1260.89元（17天×27071元／365天）；七、交通费100元；以上共计为41970.68元。其中一、二、三、四项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计32673.6元；五-七项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计9297.08元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告诸葛星壹护理费、交通费、误工费等各项损失9297.08元。以上被告保险公司实际应赔偿原告诸葛星壹各项经济损失19297.08元。不足部分为22673.6元，按照上述赔偿比例，被告程发承担赔偿责任的50%即11336.8元。据此，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告诸葛星壹交通事故损失人民币19297.08元。二、被告程man发赔偿原告诸葛星壹交通事故损失人民币11336.8元。三、驳回原告诸葛星壹的其他诉讼请求。本案受理费1016元，适用简易程序减半收取508元，由被告程man发负担341元，原告诸葛星壹负担167元。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一、诸葛星壹受伤是由两次事故造成的，因客观条件无法界定两次损伤的程度，只能推定两次事故对被上诉人诸葛星壹各造成50%的损失，一审法院认定诸葛星壹与程man发按照5：5确定民事责任，则应当由诸葛星壹自行承担第一次事故所致损失，第二次事故的损失由上诉人在交强险内承担，交强险赔偿不足部分由程man发自行承担。二、诸葛星壹两次交通事故总损失为41970.68元，属于第二次交通事故的损失占总损失的50%即20985.34元，上诉人对第二次事故所占损失在交强险承担的赔偿数额为14648.54元。三、程man发对第二次交通事故承担交强险赔偿不足的6336.8元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险承担赔偿为14648.54元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程man发口头答辩称，与保险公司意见一致。被上诉人诸葛星壹口头答辩称，请求二审法院公正判决。综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院归纳本案的争议焦点为：本案各方当事人对事故造成的损失应当如何承担责任。本院认为，本案被上诉人诸葛星壹的受伤，是由于其摔倒在地后，被上诉人程man发驾驶的车辆来不及采取紧急避让措施而发生碰撞造成的，前后两行为间接结合共同造成了损害后果的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同意损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。”一审法院结合交警部门的事故认定书确认的责任，综合考量事故发生的原因、具体情节和各方过错大小，确定本案被上诉人诸葛星壹与程man发对事故的损害结果按照5：5的比例承担民事赔偿责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。关于受害人诸葛星壹的各项损失的数额，本案各方当事人均无异议，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于受害人诸葛星壹的损失，应当先由保险公司在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由本案各方当事人依照赔偿比例承担责任。因此，一审法院依照法律规定计算上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司在其交强险赔偿限额内赔偿被上诉人诸葛星壹各项损失19297.08元，不足部分按照50%的赔偿比例，由程man发承担赔偿11336.8元是正确的，本院予以维持。上诉人主张在损失结果50%的范围内承担保险责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费282元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘媛媛代理审判员  王国裕代理审判员  黄 赟二〇一六年九月一日书 记 员  盘林云ppoint