安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2652号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：金广明，安徽天长农村商业银行股份有限公司龙集支行行长。委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被告:孙一鸣，医生。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：刘汉高，业务员。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告孙一鸣、刘汉高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人金广明、被告孙一鸣、刘汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行诉称：2011年10月22日，孙一鸣从天长农商行龙集支行贷款100000元，约定年利率11.152%，期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。刘汉高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，孙一鸣偿还本金10000元。借款到期后，孙一鸣、刘汉高一直未偿还剩余借款本金90000元，利息结算至2013年12月31日。天长农商行后经多次催要，并于2014年7月18日和2016年5月24日通过《安徽日报农村版》发布贷款催收公告，于2015年9月25日向孙一鸣进行贷款催收，孙一鸣签字确认。两被告后均未偿还本息。现诉至法院，要求：一、孙一鸣立即偿还借款本金90000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年1月1日起算至还款之日止）；二、刘汉高对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。天长农商行为支持其主张提供了以下证据：一、个人担保借款合同、借款借据各一份，证明孙一鸣2011年10月22日在天长农商行龙集支行贷款100000元，双方约定利息、逾期利息及还款期限，刘汉高对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，尚欠本金90000元，后利息结算至2013年12月31日的事实；二、贷款催收通知书、报纸催收公告材料各一份，证明天长农商行龙集支行一直向两被告催要贷款的事实；孙一鸣辩称：我借款100000元是事实，但还款期限届满后，原告并没有向司法机关主张权利，故已超过诉讼时效。刘汉高辩称：本案担保时效已过，我不同意承担连带担保责任。孙一鸣对天长农商行提供的证据发表质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。刘汉高对天长农商行提供的证据发表质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二不予认可，因为天长农商行从未找过我要求还款，我手机也一直处于开机状态，并没有下落不明。孙一鸣、刘汉高未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供终极认证如下：对天长农商行提供的证据一，因两被告均无异议，本院予以采信。对天长农商行提供的贷款催收通知书，因孙一鸣已于2015年9月25日签字确认，应视为其作出同意履行义务的意思表示，故本院对该证据予以采信。对天长农商行提供的报纸催收公告，因其未能提供两被告下落不明的证据，且两被告不予认可，故本院对该证据的证明效力不予认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年10月22日，孙一鸣从天长农商行龙集支行贷款100000元，约定年利率11.152%，期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。刘汉高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，孙一鸣偿还本金10000元。借款到期后，孙一鸣、刘汉高一直未偿还剩余借款本金90000元，利息结算至2013年12月31日。天长农商行后于2014年7月18日和2016年5月24日通过《安徽日报农村版》发布贷款催收公告，并于2015年9月25日向孙一鸣进行贷款催收，孙一鸣在贷款催收通知书上签字确认。后两被告均未偿还本息本院认为：孙一鸣与天长农商行龙集支行签订的个人借款合同，刘汉高与天长农商行龙集支行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人孙一鸣发放了借款100000元，现借款期限届满，孙一鸣未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现天长农商行要求孙一鸣偿还借款本金90000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于孙一鸣辩称该借款已过诉讼时效，因孙一鸣于2015年9月25日对贷款催收通知书予以签字确认，应视为作出同意履行义务的意思表示，是对原债务的重新确认。现天长农商行于2016年7月21日提起诉讼，未超过法定二年时效，故对孙一鸣的辩称意见，本院不予采信。天长农商行在主债务履行期限届满之日起二年的保证期间内，未依法向保证人刘汉高主张保证责任，保证人的保证责任已经免除。天长农商行虽于2014年7月18日和2016年5月24日在《安徽日报农村版》上进行了贷款催收公告，但天长农商行未提供刘汉高下落不明的证据，不符合报纸公告催收的适用条件，故对天长农商行要求刘汉高承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙一鸣本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年1月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告孙一鸣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一六年九月一日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。