wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25120��原告ＸＸＸ,男,1977年12月26日出生,汉族,天津市宁河区北淮淀小学教师,住天津市宁河区。委托代理人郑庆艳(原告之妻),女,天津市宁河区北淮淀小学教师,住天津市宁河区。被告高文强,男,1982年6月18日出生,汉族,天津市鸿源隆投资咨询有限公司经理,住天津市滨海新区。原告ＸＸＸ与被告高文强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、委托代理人郑庆艳、被告高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告解除编号为XXX号天津市房产买卖协议,被告承担违约责任;2、被告归还原告房屋钥匙6把及水、电、燃气卡;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日,原、被告签订房屋买卖居间合同,合同约���原告将座落在天津市滨海新区塘沽东海岸家园号房屋转让给被告,房屋总价款790000元,且约定买方违约卖方定金不退。被告于当日交付原告定金20000元。后原告于2016年4月15日将诉争房屋钥匙6把及水、电、燃气卡交予被告。双方于2016年5月12日到房屋交易大厅签订天津市房产买卖合同。合同约定被告于2016年5月19日前将首付款308000元存入天津市滨海新区房管局专用账户。但被告至今未将首付款存入资金监管账户,亦没有办理剩余贷款手续。后原告多次通过中介公司与被告协商此事,被告以种种理由推脱。被告高文强辩称,对原告所诉事实没有异议。被告未按合同约定期限将首付款存入资金监管账户,是因为被告当时资金不足故无法存入。被告不同意原告的诉讼请求,要求继续履行买卖协议,被告现可以不用贷款一次性给付房款本金。本院经审理认定事实如下:���海峰系坐落于塘沽(区)东海岸家园XXX号房屋权利人。2016年3月6日,ＸＸＸ(卖方)与高文强(买方)、案外人天津市多居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。2016年5月12日,ＸＸＸ(甲方)与高文强(乙方)签订《天津市房产买卖协议》。约定房屋坐落滨海新区塘沽东海岸家园XXX号,建筑面积91.89平方米,房价款的支付方式:甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款,由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管:房价款770000元。乙方首付款308000元,申请银行贷款462000元,监管房价款合计770000元。监管账户的开立:开户银行中国银行,户名ＸＸＸ、账号27×××22。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内(即2016年5月19日),将监管的首付款合计308000元,一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在中国银行设立的专用账户。乙方在订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入专用账户。合同履行过程中,原告于2016年5月12日将房屋钥匙6把、水、电、燃气卡交付被告。被告未按合同约定期限将首付款存入专用账户。2016年5月24日,原告起诉被告要求解除双方签订的天津市房产买卖协议。后原告申请撤诉。被告至今仍未将首付款存入专用账户。上述事实双方当事人均无争议,本院予以确认,双方争议的问题被告未按合同约定期限将首付款存入专用账户是否构成违约;原告主张解除合同是否成立。原告针对其主张提供的证据,被告均无异议,对其证明效力予以认定。本院认为,原、被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效。被告在合同约定的期限内未将首付款存入专用账户、并未办理银行贷款手续,属于根本性违约,被告的此违约行为,导致原告不能实现合同目的,依据《合同法》相关规定,当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实���合同目的,当事人可以解除合同。同时,原告于2016年5月24日起诉被告要求解除合同,被告收到了起诉状副本及其他应诉材料,但被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告已通过诉讼方式将主张解除合同通知了被告,但被告对此并未提出异议。综上所述,原告要求解除买卖合同的主张,有事实根据和法律依据,对此主张,予以支持。基于买卖合同已经解除,被告理应归还原告房屋钥匙6把及水、电、燃气卡。被告辩称继续履行买卖合同,基于被告违约的事实,对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款之规定,判决如下:一、原告ＸＸＸ与被告高文强签订的编号为XXX号《天津市房产买卖协议》在本判决生效之日起予以解除;二、被告高文强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ房屋钥匙6把、水、电、燃气卡各一张;三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年九月二十一日书记员  李 姗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1574号申请执行人：刘志梅，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04958号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金12240元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1574号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年九月三日书记员  李东海
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执240号申请执行人马某某，汉族，被执行人胡某某，汉族，被执行人韩某某，汉族，本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在祁县农村信用合作联社的工资收入每月2100元、韩某某在中国银行祁县支行的工资收入每月1000元，直至共计44474元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  王泽睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保703号申请人：陶攀，男，1981年11月10出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人：陈敬峰，男，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李伯阳，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：青苗，重庆中豪律师事务所律师。被申请人：胡道治，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陶攀、陈敬峰与被申请人胡道治因委托合同关系产生纠纷，申请人陶攀、陈敬峰于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡道治的财产在价值1815120元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人陶攀、陈敬峰的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人陶攀、陈敬峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人胡道治名下价值1815120元的财产。申请费5000元，已由申请人陶攀、陈敬峰交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年九月二日书 记 员  何伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1072号申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李瑞银，女，1981年5月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张俊涛于2016年9月1号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年6月30日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证借字第235号公证债权文书。经审查，申请执行人张俊涛的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:对上蔡县公证处(2015)上证借字第235号公证债权文书予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月五日书记员  杨新忠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1103号原告：王忠秋，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：陈尚贵（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：毕士强（曾用名毕海强），男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：胡克强（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。第三人：苑立勇，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇后苑楼村。原告王忠秋诉被告毕士强、苑立勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秋、被告毕士强及双方委托代理人到庭参加诉讼，第三人苑立勇经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还不当得利款7万元；2.本案诉讼费用由被告第三人承担。事实和理由：2016年1月16日，我妻子因与他人打架，被迫还击时不慎将他人用刀扎伤，经鉴定构成轻伤二级。我认为构不成轻伤，去济宁要求重新鉴定，被告和第三人对我说济宁有关系，但需要钱，前后共向我要去7万元（其中1万元未出收据），在我交给他们钱时，他们曾承诺如办不成推翻不了鉴定结论，就双倍返还。现在被告和第三人什么事都没办成，应将钱退给我。毕士强辩称，原告想减轻被害人伤情鉴定，便找我去疏通关系。他给了我6万元，我听过第三人将该款交给了社会的那个人，让他操作这件事。苑立勇未作陈述。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但原告坚持给付7万元，被告只承认收到6万元。根据证人王中华的证言和原告提交的录音文件，本院认定原告交付给被告7万元。本院认为，原告王忠秋委托委托被告毕士强办理事务，王忠秋预付费用，双方的委托合同关系成立。但该合同关系的受托方的主要义务是为原告妻子造成他人轻伤鉴定疏通关系，减轻授权鉴定结论，从而使原告妻子减轻或逃脱法律惩罚。该种委托关系，违反我国的法律制度，系违法行为，各具《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托合同系无效合同。本案虽然在形式上符合不当得利的构成要件，但是从原告给付目的来看为了实现非法目的，扰乱了社会法律秩序，应予罚没。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告王忠秋的诉讼请求；二、收缴原告王忠秋支付给被告毕士强用于违法活动的现金7万元。案件受理费减半收取775元，由被告王忠秋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年九月二十三日书记员  张俊双第2页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1112号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦刚，男，1996年9月27日出生于重庆市垫江县，身份证号码5002311996********，汉族，初中文化程度，无业，住垫江县坪山镇双丰村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告人汪涵，男，1996年4月30日出生于重庆市垫江县，身份证号码5002311996********，汉族，初中文化程度，务工，住垫江县坪山镇迎春村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人秦刚、汪涵犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人秦刚及其辩护人叶赛丹、被告人汪涵及其辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月14日晚，被告人秦刚、汪涵经事先预谋抢劫三轮车夫。次日凌晨3时许，秦刚、汪涵在浙江省温州市龙湾区永中街道河泥荡公园门口，乘坐被害人匡罗成的三轮车伺机抢劫。当三轮车骑行至温州市龙湾区永中街道上湾村后垟东路39号附近时，秦刚用手勒住匡罗成的脖子并持刀威胁，汪涵则搜查匡罗成的身体及三轮车，二人在抢得手机一部及人民币480余元后逃离。当日下午，秦刚、汪涵对抢得的现金进行平分，秦刚还分得手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。2016年6月9日、15日，被告人汪涵、秦刚先后被公安机关抓获。另查明，被告人汪涵已赔偿被害人匡罗成损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人秦刚、汪涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡罗成的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦刚、汪涵以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦刚、汪涵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪涵已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人汪涵酌予从轻处罚。被告人秦刚辩护人提出的被告人秦刚系初犯、有悔罪表现、犯罪情节较轻的意见，予以采纳。被告人汪涵辩护人提出的被告人汪涵系初犯、犯罪情节相对较轻、认罪态度好、有悔罪表现并已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人秦刚、汪涵在有期徒刑三年至四年的幅度内判处的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止。)二、被告人汪涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月十三日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执314号申请人韩邦国，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊二环路西二段石人北路84号3楼2号，组织机构代码：73163770-X。法定代表人李亚清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第692号民事判决书执行韩邦国申请执行四川华夏军安建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第692号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑从俊审判员  唐 川审判员  张 睿二〇一六年九月二十六日书记员  杨会茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初290号原告望某（集团）有限公司。法定代表人谢某，总经理。委托代理人陶某。委托代理人代某平。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人周某。原告望某（集团）有限公司（以下简称望某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告望某公司的委托代理人陶某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）216号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为周某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告望某公司诉称，望某公司承包了国防科学技术大学0805某安工程，但与周某不存在劳动关系，周某是杨培芝招用的雇佣人员。最高人民法院会议纪要《审判劳动争议纠纷案件的七项指导意见》第五条规定，某设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据特别法优于普通法的原则，本案不应使用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，周某与杨培芝是雇佣关系，本案应为人身损害赔偿责任纠纷。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，周某系望某公司承包的国防科学技术大学0805某安工程项目工地上的木工。2016年5月11日下午，周某在该工地装模时不慎从架管上摔下受伤，随即被送至医院救治。市人社局受理周某提交的工伤认定申请之后向望某公司送达《协助调查通知书》，经过调查核实，市人社局认定望某公司应为周某受伤承担用工主体责任的事实清楚，适用法律正确。周某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。经审理查明，望某公司承包国防科学技术大学0805某安工程项目。2015年10月23日，望某公司与刘清河签订《某设项目施工承包合同书》，将国防科学技术大学0805某安工程项目转包给刘清河。刘清河将部分工程分包给杨培芝，周某系杨培芝雇佣的该项目工地木工。2016年5月11日下午，周某在该工地装模时不慎从架管上摔下受伤，随即被送至长沙市中医院救治，诊断为：1、右侧7、9肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、右肺挫裂伤，4、全身多处软组织挫擦伤。2016年6月12日，周某向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。2016年7月7日，望某公司向市人社局作出《关于驳回周某工伤认定的申请》，认为周某并非望某公司工作人员，不能认定为工伤。2016年8月11日，市人社局作出决定书，认定周某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。望某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《工伤认定受理决定书存根》、《工伤认定协助调查通知书存根》、《工伤认定法律文书送达登记表》、邮寄底单及物流查询信息三份、《长沙市工伤认定申请表》及附件、《证人证言》二份、望某公司《关于驳回周某工伤认定的申请》、《某设项目施工承包合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。望某公司诉称周某与望某公司不存在劳动关系，周某系望某公司将工程分包给其他自然人后由他人雇用。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，望某公司违反法律、法规规定将工程承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，其他自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤，望某公司应向周某承担工伤保险责任，故对望某公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……周某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。望某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回望某（集团）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由望某（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年九月二十三日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付延顺，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张殿铎，男，1956年5月4月出生，汉族。再审申请人付延顺因与被申请人张殿铎保证合同纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人付延顺于2016年9月23日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人付延顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许付延顺撤回再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 颖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终591号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）常清赟（曾用名常清一、常罗框），男，1970年11月2日出生，户籍地河南省济源市龙口镇西坡村，2016年5月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人常清赟犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出(2016)京0106刑初958号刑事判决。在法定期限内，原审被告人常清赟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常清赟，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年2月15日17时许，被告人常清赟与被害人贾×在本市丰台区马家楼二清环卫公司员工宿舍304房间内，因琐事发生口角后互殴，常清赟用拳头殴打贾×鼻子，用凳子打贾×上半身，造成贾×双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤；贾×持刀扎伤常清赟背部，造成常清赟胸壁穿透创，左侧血胸。经鉴定，被害人贾×、被告人常清赟身体所受损伤程度均为轻伤二级。被告人常清赟于2016年2月15日被北京市公安局玉泉营派出所查获,后于2016年4月18日经民警事先联系，自愿在原地等待民警处理，被北京市公安局玉泉营派出所民警查获。被告人常清赟与被害人贾×已就民事赔偿部分达成调解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人贾×对被告人常清赟表示谅解，并请求法院对被告人常清赟从轻处罚。原判认定上述事实，有被告人常清赟的供述，被害人贾×的陈述，证人张×和的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，调解笔录及谅解书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、行政处罚决定书，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的110接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人常清赟不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人常清赟经民警事先联系，自愿在原地等待民警处理，能够当庭自愿认罪，且能够与被害人达成调解，得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。判决：被告人常清赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。常清赟的上诉理由为：原判量刑过重。常清赟辩护人的辩护意见为：被害人存在明显过错，建议对常清赟适用缓刑。经二审审理查明：原审法院认定原审被告人常清赟犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常清赟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于常清赟辩护人所提被害人存在明显过错的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但综合考虑案件证据情况，无法认定被害人存在刑法意义上的过错，故该节辩护意见，本院不予采纳。关于常清赟所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院根据本案的基本事实，结合常清赟到案情况、认罪态度、民事部分调解解决等情节，已经对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，对其适用缓刑的依据不足，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。北京市丰台区人民法院根据常清赟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常清赟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  韩绍鹏审判员  朱洪范二〇一六年九月二十三日书记员  顾振苗
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2881号之三原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋，董事长。委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。法定代表人令狐克胜，该公司经理。被告：成先钊，1963年5月19日生，住桐梓县娄山关镇河北路。原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、成先钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金800万；2、判令第一被告支付借款利息，计算方式为本金800万元，按月息1.8分从2016年4月14日起计算至本金付清之日；3、判令第一被告承担违约责任，违约金的计算为本金800万元，从2016年4月14日起按违约率0.2%至付清之日。4、判令第二被告成先钊承担连带责任。事实与理由：2014年9月12日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款800万元，双方签订借款合同，约定利率为1.8%，借款期限为6个月，该借款由被告成先钊作担保。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。经本院审查认为，原告的诉讼标的为800万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  张建华二〇一六年九月十二日书记员  岳小勤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初761号原告：吴建江，男，1978年3月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：狄明超，男，1988年7月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告吴建江与被告狄明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建江到庭参加诉讼。被告狄明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建江向本院提出诉讼请求：被告狄明超向原告返还借款80000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告狄明超由案外人张兆文保证向原告吴建江借款80000元并出具借条一份，约定2015年12月12日归还。借款到期后，被告狄明超迟迟未返还该款，故诉至本院。被告狄明超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告狄明超由案外人张兆文保证向原告吴建江借款80000元并出具借条一份，借条载明“借条借到吴建江现金捌万元整（80000元），此款于2015年12月12日归还，如期不还，违约金月金额壹万元整，直至还清为止，狄明超身份证号X，农行卡号X借款人：狄明超担保人：张兆文2015年11月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄明超向原告吴建江借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告吴建江履行了出借义务后，被告狄明超未按约返还借款的行为构成违约。现原告吴建江主张被告狄明超返还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告狄明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告狄明超在判决生效后十日内向原告吴建江返还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，邮寄送达费44.4元，合计944.4元，由被告狄明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年九月十日书记员 孙雪莲1
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第2115号申请执行人肖铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432-5。法定代表人李雄虎，总裁。被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，组织机构代码：15610959-8。法定代表人李德文。原告肖铭与被告厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同民初字第2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司至今未履行还款义务。本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月二日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审342号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张武，男。被执行人潘娟娟，女，系被执行人张武之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的冷卫征决字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初字7752号原告:张某,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:吴瑞,天津市蓟县许家台镇法律服所法律工作者。被告:郑某,住天津市蓟县。原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人吴瑞、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令确认京P×××××号夏利轿车和蒙J×××××号奥驰农用货车为原告所有;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年8月6日,原告与被告在蓟县民政局协议离婚,离婚时就财产分割已达成协议。协议第二项规定:旧房五间(东临李金、西邻郭红雨)归张某所有;共同所建老宅院二层小楼一栋、新房四间(西邻陈思远、东临道)、倒房五间、房内家具及生活用品全部归张某所有;京P×××××号夏利轿车一辆、蒙J×××××号农用奥驰货车一辆归张某所有。离婚后车辆一直未过户,被告因有耍钱恶习,原告担心车辆被被告输掉,故诉至本院。郑某辩称,同意原告诉讼请求。原告所诉属实。当事人围绕本案争议焦点问题即双方协议离婚就财产达成的协议是否意思表示真实依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月6日,原告与被告以性格不合,无法共同生活,夫妻感情完全破裂为由,经双方协商就子女抚养及共同财产达成协议,并在蓟县民政局办理离婚手续。协议涉及财产的内容为:“二、共财产事项:旧房五间(东临李金、西邻郭红雨)归张某所有。共同所建老宅院二层小楼一栋、新房四间(西邻陈思远、东临道)、倒房五间、房内家具及生活用品全部归张某所有;京P×××××号夏利轿车一辆、蒙J×××××号农用奥驰货车一辆归张某所有。”协议离婚时京P×××××号夏利轿车和蒙J×××××号奥驰农用货车机动车所有人均登记在郑某名下。离婚后车辆一直未进行过户,被告因有耍钱恶习,原告担心车辆被被告输掉,无奈,原告诉至本院。本院认为,原告与被告自愿协商达成的离婚协议,意思表示真实,未违反法律规定,本院予以确认。原告要求确认所有人登记在被告名下的京P×××××号夏利轿车和蒙J×××××号奥驰农用货车归原告之主张,于法有据,本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定,判决如下:确认所有人登记在被告郑某名下的京P×××××号夏利轿车一辆和蒙J×××××号奥驰农用货车一辆,归原告张某所有。案件受理费100元(原告已预交),由被告郑某负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一六年九月三十日书记员  徐少峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00279号申请执行人高和生，男。被执行人田新民，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执609号申请执行人：徐永会。委托代理人彭勇，一般授权代理。被执行人：李艳彬。被执行人：陈果。本院在执行申请执行人徐永会与被执行人李艳彬、陈果不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李艳彬、陈果下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李艳彬、陈果纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提被执行人李艳彬、陈果下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执609号执行案件本次执��程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年九月二十六日书记员  白艳红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5838号原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。法定代表人:赵卫国，董事长。委托代理人:张红武（特别授权），公司员工。被告:陈力。原告泰兴锦云染料有限公司与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张红武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款350582.59元及利息136928.91元（按还款协议约定年息36%计算，从2015年6月30日至2016年7月31日），合计487511.5元，并承担2016年8月1日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将要求被告承担逾期付款利息的标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订还款协议书，原告同意债务人江阴市金天染整有限公司（以下简称金天公司）所欠货款350582.59元转移给被告，被告负责向原告偿还，并约定了还款期限。后原告多次催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与金天公司签订国内供货合同一份，由原告供应染料给金天公司。2014年7月9日，原告与金天公司对账，金天公司确认欠原告货款359362.49元。2015年9月1日，原被告及金天公司三方协商，截止2015年6月30日，金天公司结欠原告货款350582.59元。被告陈力向原告承诺：金天公司所欠原告的货款转移给陈力，由被告陈力负责向原告偿还。经原被告协商，原告同意被告陈力所欠的货款变更为340000元，双方达成还款协议：2015年12月31日前陈力给付原告170000元，2016年12月31日前陈力给付原告170000元。如不能按期归还货款，陈力承诺以原欠款350582.59元计算，并从2015年6月30日起到实际付清款项之日止计算逾期付款利息，利率标准按年息36%计算。届时，被告陈力未能履行。原告诉至本院。审理中，本院根据原告申请，进行财产保全，对被告陈力的银行存款510000予以冻结。本院认为，原告与金天公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，金天公司欠原告货款350582.59元。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，金天公司经原告同意，将应给付原告货款的义务转移给陈力，被告陈力接受债务并与原告签订还款协议，约定还款期限，但被告陈力到期未能给付。现原告持与金天公司签订的供货合同、往来对帐单、还款协议书，向被告陈力主张货款350582.59元及逾期付款利息，被告陈力应当给付。综上所述，原告要求被告陈力给付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将逾期付款利息的标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告陈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴锦云染料有限公司货款350582.59元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，保全费3070，合计7380元，由被告陈力负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  季菲二〇一六年九月二十二日书记员  张莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1263号原告：梁丹荔。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：王荣生。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佩，该公司职员。原告梁丹荔诉被告王荣生、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹荔的委托诉讼代理人朱瑞英、梁可斌到庭参加诉讼，被告王荣生、被告人民保险江阴支公司经本院合法传唤未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丹荔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费用共计7100元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告驾驶的苏D×××××汽车与被告一驾驶的苏D×××××小汽车在横山××镇芙蓉荷月路“T”型路口相撞，致原告车辆损坏，花费修理费7100元。后经交警队处理认定被告一承担事故的全部责任。因被告一的车辆在被告二投有保险，请求法院依法判决。被告王荣生在开庭审理后书面辩称，对于交通事故责任认定书有异议，原告应自担30%的事故责任，请求驳回原告的诉请请求。被告人民保险江阴支公司书面辩称，对原告陈述的事实以及事故责任基本没有异议，王荣生在我司承保了交强险、商业险内三者险（50万）不计免赔、车上人员险没有异议，但是未保车损险。原告主张的车辆维修费用7100元与我司的定损金额一致，且提供了维修发票，损失合理。要求提供行驶证和驾驶证。诉讼费用不予承担。经审理查明：2016年7月31日16时50分左右，梁丹荔持证驾驶苏D×××××小客车直行通过横山××镇芙蓉荷月路“T”型路口时，恰遇王荣生驾驶的苏D×××××小汽车转弯，二车相碰撞致原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具道路交通事故认定书，王荣生承担事故的全部责任，王荣生拒绝签字。事故发生后人民保险江阴支公司对苏D×××××号车辆定损为7100元，梁丹荔将车辆送至常州苏诺汽车销售服务有限公司修理花费7100元。另查明，王荣生驾驶的苏D×××××号汽车在人民保险江阴支公司处投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（包含不计免赔）、车上人员责任险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告梁丹荔提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票、车辆损失情况确认书、交强险和商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王荣生对事故责任有异议，但是并未提供足够证据予以推翻该结论，本院不予采纳。原告梁丹荔因本起交通事故造成的车辆损失为7100元，由人民保险江阴支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分按照全部责任赔偿5100元，合计7100元。被告王荣生、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁丹荔车辆损失7100元。如中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  邹文阳附：执行款账户开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1263号案件执行款，承办人李丹丹”）
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4804号当事人基本情况及审理经过原告袁某某，女，1990年6月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。被告张某某，男，1985年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了缺席审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女张某甲由被告抚养；3、借给张国亚的7000元和借给袁贵忠的5000元夫妻共同债权归被告所有，借给袁富建的10000元夫妻共同债权归原告所有。被告张某某未在法定期限内举证和答辩。审理查明的事实原被告双方于2007年经人介绍认识后便开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间于2009年5月30日生育子女张某甲，2012年1月31日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2016年2月16日原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚，本院通过审理后于2016年3月3日作出（2016）黔2725民初501号民事判决书判决驳回原告诉请，时隔六个月后其再次诉请离婚，庭审过程中经劝解不离无效。另查明，原被告均长期在无务工，双方子女张某甲一直是被告母亲在照管。上述事实有原告的陈述及其举证的结婚证及（2016）黔2725民初501号民事判决书在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告系夫妻关系，双方近年来因感情不和一直分居生活，互不履行夫妻义务，2016年2月原告诉请离婚本院判决不离后双方关系并未得以改善，且仍然分居生活，现在原告再次诉请离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，如果原告执意要求离婚，则不宜勉强维系，故对其此次诉请本院予以支持。另外，对于子女抚养问题，因为双方子女自幼跟随被告母亲一起生活由其母亲在实际照管，为了维护子女生活环境的相对稳定，本院认为子女明确由被告抚养较为适宜，庭审过程中原告表示自己每月承担三百元抚养费符合客观实际，本院予以支持。再者，对于共同债权的分配问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告并未就该债权的客观存在举证证明，以致本院无法查明认定，故对其主张的债权分配本院不予处理，如果今后双方因此产生争议，可另案诉讼解决。最后，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；二、子女张某甲（男，现年7岁）由被告张某某抚养，原告袁某某每月承担子女抚养费300元，直至子女年满十八周岁时止；三、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告袁某某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一六年九月二十八日书记员  孟锦雄
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初644号原告：胡某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。被告：韩某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。原告胡某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年9月1日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元由胡某负担。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员张余军二〇一六年九月十八日书 记 员 罗         林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1503号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，男，1986年11月17日生，住苏州市吴江区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人周某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇体育路与鲈乡南路路口附近处时，与丁某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人周某已赔偿丁某车辆损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警详细信、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、证人朱某1、朱某2、马某、丁某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某已赔偿丁某车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  朱 云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10337号之二申请执行人陈惠芳。被执行人陈造华。申请执行人陈惠芳与被执行人陈造华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈造华的银行存款(以人民币24768元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保625号申请人华润河南医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京北三路107号，统一社会信用代码：91410100689728113F（11）。法定代表人陈威,董事长。委托代理人于中威、郝晓博，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人华润濮阳医药有限公司,住所地濮阳市兴华路与中原西路交叉口南200米路西,统一社会信用代码：410900001053858。法定代表人李向明。申请人华润河南医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人华润濮阳医药有限公司的银行存款人民币6286598.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华润濮阳医药有限公司的银行存款人民币6286598.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十九日书记员  张瑞玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2481号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆雨、王艾芹、张庆富、张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第54号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执858-1号申请执行人董扩良，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。被执行人刘家政，男，汉族，生于1977年12月，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1349号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人刘家政有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘家政暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人刘家政暂无履行能力的情况下，申请人董扩良同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘家政仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人刘家政有可供执行的财产时，申请人董扩良可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年九月二十三日书记员  李飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1338号原告：玛纳斯县五州建材有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周忠定，该公司总经理。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。委托代理人：李林泽，该公司会计。被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地石河子市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢长林，该公司总经理。委托代理人：张洋，该公司员工。原告玛纳斯县五州建材有限公司与被告新疆生产建设兵���第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告玛纳斯县五州建材有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人对自己权利的处分。经审查，原告玛纳斯县五州建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县五州建材有限公司撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元（已交纳），由原告玛纳斯县五州建材有限公司负担。代理审判员  王诗淇二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔晓兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4778号罪犯黄某，男，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月23日作出(2015)东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2015年5月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执6号申请执行人杨正衡。申请执行人邓杜月，系杨正衡之妻。申请执行人刘凯微。申请执行人杨某某，系刘凯微之子。四申请执行人委托代理人欧成伟，广度众帮律师事务所律师。被执行人宁衡平。本院根据已发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第2065号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人杨正衡、邓杜月、刘凯微、杨某某与被执行人宁衡平机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月7日我院向被执行人宁衡平下达了执行通知书，责令被执行人宁衡平于2016年2月2日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人宁衡平未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中对已查封被执行人宁衡平的房屋已经处置。现未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）穗中法民一终字第2065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年九月二十三日书记员  唐志远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1487号储成双：你与成祥贵经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2016)鄂0302民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人成祥贵向本院申请强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向成祥贵支付5500元执行费50元。以上合计：5550元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保634号之一申请人王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族。被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族。申请人王立辉于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国恩在某公司享有的登记在程达名下的股权52523元予以冻结。申请人王立辉提供登记在其名下的坐落于本市某小区作为担保。本院经审查认为，申请人王立辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人王立辉名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年九月六日书记员  赵冬梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更711号罪犯胡松林，男，1967年出生。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）甬刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人胡松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2011年1月28日浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第225号刑事裁定，对罪犯胡松林由无期徒刑减为有期徒刑19年7个月，刑期自2011年1月28日至2030年8月27日止，附加剥夺政治权利9年。2011年9月10日，罪犯胡松林转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯胡松林确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.5分、文化85.5分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡松林自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分100.34分，出勤100％，工效110.4％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯胡松林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二九年九月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7037号上诉人(原审被告)：青岛青锻锻压机械有限公司。法定代表人：夏乃林，董事长。委托代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛宏源泰机械有限公司。法定代表人：李春梅，经理。委托代理人：满旭春，系该公司办公室主任。上诉人青岛青锻锻压机械有限公司因与被上诉人青岛宏源泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人徐仁旭、张成吉，被上诉人委托代理人满旭春到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。青岛青锻锻压机械有限公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0281民初2125号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人已向被上诉人支付全部货款，不存在拖欠货款的事实。上诉人从被上诉人处购买配件，截止2015年7月1日，共欠被上诉人货款243678.88元。2015年7月1日以后，上诉人又多次向被上诉人支付货款，对于该付款事实，被上诉人在一审庭审中也予以承认，上诉人已全部付清所拖欠的货款。因此，一审判决认定上诉人尚拖欠被上诉人货款243678.88元是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。青岛宏源泰机械有限公司辩称：上诉人上诉状中所称的2015年7月1日以后已经付清欠款，没有提供任何证据证明，所以还清欠款的事实不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。青岛宏源泰机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令青岛青锻锻压机械有限公司支付青岛宏源泰机械有限公司货款246083.88元，并从起诉之日起至付款之日止，按同期银行贷款利率负担利息。2、本案诉讼费用由青岛青锻锻压机械有限公司承担。一审法院认定的事实：青岛青锻锻压机械有限公司多次从青岛宏源泰机械有限公司处购买齿轮、丝杠等机械配件。2015年7月1日，经青岛宏源泰机械有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司双方共同出具《询证函》证实，青岛青锻锻压机械有限公司确认截止2015年7月1日尚欠青岛宏源泰机械有限公司243678.88元货款。该《询证函》有青岛宏源泰机械有限公司、青岛青锻锻压机械有限公司双方加盖单位公章予以确认。青岛青锻锻压机械有限公司质证时称，对该《询证函》���真实性无异议，但在2015年7月1日之后，青岛青锻锻压机械有限公司多次向青岛宏源泰机械有限公司支付货款。对上述主张，青岛青锻锻压机械有限公司未提交证据证明。青岛青锻锻压机械有限公司未向法院提交任何证据。另认定，青岛宏源泰机械有限公司未提交证据证明自双方对账后，青岛青锻锻压机械有限公司又拖欠青岛宏源泰机械有限公司货款2405元的事实。一审法院认为，青岛宏源泰机械有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司双方之间系买卖合同关系，青岛宏源泰机械有限公司为出卖人，青岛青锻锻压机械有限公司为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，青岛宏源泰机械有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司双方对2015年7月1日均加盖单位公章确认的《询证函���的真实性无异议，一审法院对该《询证函》的真实性予以确认。青岛宏源泰机械有限公司提交的《询证函》能够证实，青岛青锻锻压机械有限公司截止2015年7月1日尚欠青岛宏源泰机械有限公司货款243678.88元，故一审法院对青岛宏源泰机械有限公司请求青岛青锻锻压机械有限公司支付尚欠货款243678.88元的诉讼请求，予以支持。关于青岛宏源泰机械有限公司主张的自双方对账后，又另拖欠青岛宏源泰机械有限公司货款2405元的事实，因青岛宏源泰机械有限公司未提交证据证明，故不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息���率标准计算。本案中，关于青岛宏源泰机械有限公司主张的逾期付款利息，青岛青锻锻压机械有限公司应自青岛宏源泰机械有限公司起诉之日即2016年2月1日始至本判决生效之日止，以欠款的本金243678.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决，一、青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效后十日内支付青岛宏源泰机械有限公司货款243678.88元。二、青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效后十日内支付青岛宏源泰机械有限公司逾期付款利息(自2016年2月1日始至本判决生效之日止，以欠款本金243678.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。三、驳回青岛宏源泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由青岛青锻锻压机械有限公司负担。由于上述费用青岛宏源泰机械有限公司已预交，由青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效之日起十日内直接支付给青岛宏源泰机械有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案诉讼中，当事人虽未提交双方签订的书面买卖合同，但上诉人与被上诉人之间已实际形成买卖合同关系，合同双方的权利、义务受法律保护。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，上诉人青岛青锻锻压机械有限公司确认截止2015年7月1日尚欠被上诉人243678.88元货款，主张之后上诉人多次向被上诉人支付，现已全部付清所拖欠的货款，被上诉人在一审庭审中也予以承认，但未提交任何证据予以证实，一审卷宗中，也没有被上诉人承认上诉人已全部还清货款的记载。且被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院依据被上诉人青岛宏源泰机械有限公司提交的《询证函》，判令上诉人青岛青锻锻压机械有限公司支付被上诉人243678.88元货款及自起诉之日起的利息无不妥之处，本院予以支持。综上，上诉人青岛青锻锻压机械有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4991元，由上诉人青岛青锻锻压机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高大海审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年九月六日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3084号原告：李长树，男，1955年5月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张秀芝，女，1966年6月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：董伟强，男，1990年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告李长树诉被告张秀芝、董伟强机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告李长树于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李长树撤回起诉。减半收取的案件受理费155元、诉讼保全费224元，由原告李长树负担。审判员  敖特根二〇一六年九月二十三日书记员  白嘎拉
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执852号之一申请执行人:徐菜芬被执行人：杨荣荣申请执行人徐菜芬与被执行人杨荣荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绍新商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议；申请执行人于2016年9月26日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执852号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月二十六日书记员  甄淑滢
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审147号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人房立涛，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对房立涛作出的长计生抚费征决字[2015]第B0185号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人房立涛与赵振燕于2015年9月10日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B0185号征收决定书：对房立涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2015年10月22日作出并送达被申请人。被申请人房立涛在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B0185号行政征收决定。二、限被申请人房立涛于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人房立涛在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执604号之二申请人内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司。被执行人兴和县木子炭素有限责任公司。被执行人内蒙古木子岱海湿地公园有限公司。被执行人李春平，男。被执行人陈秀连，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1221号之一申请执行人：姜国斌，男，1959年9月9日出生，汉族。委托代理人：肖光龙，奉节县永安弘正法律服务所法律工作者。被执行人：许勇，男，1966年2月16日出生，汉族。被执行人：许平秋，女，1967年8月11日出生，汉族。本院在执行姜国斌与许勇、许平秋民间借贷纠纷一案中，被执行人许勇、许平秋暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月十二日书记员  田 雨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执802号之一申请执行人：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，住福州市台江区。委托代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。被执行人：黄民森，男，1982年9月27日出生，住福州市。申请执行人夏伟铭因与被执行人黄民森金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0103民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告黄民森应偿还原告夏伟铭借款20000元及其自2015年6月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起五日内一次性还清。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人黄民森有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。另查明，被执行人黄民森为福建农业职业技术学院的职工，有工资收入，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0103执802号执行裁定书提取了上述工资。再查明，除上述财产外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人于2016年9月9日向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0103民初15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月九日书 记 员  郑闽威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执367号之一申请执行人王某某，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人田某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂民初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人田某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求被执行人田某某给付家庭财产住房公积金150000元、案件执行费2150元，合计152150元。本院于2016年3月16日受理此案。在执行过程中，查明被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特某支行开设的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，划拨被执行人田某某存款70000元，尚欠80000元，案件执行费2150元。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张 刚审判员  张林聪二〇一六年九月十二日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1565-1号申请执行人钟绵彬，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人曾昭金，男，1963年4月1日出生，汉族。被执行人郭霖，女，1960年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2016）鲁0781民初1787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终第9829号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊家维，总经理。委托代理人：金晨昕，公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：赵火昌，董事长。被上诉人(原审原告)：孙金华，身份证住址：河南省西华县。以上二被上诉人的共同委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：程ＸＸ。被上诉人(原审被告)：郑小东，住所地：重庆市潼南县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1130元减半收取为565元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十八日书 记 员  张心蕙
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初521号原告李某某。被告于某某。原告李某某诉被告于某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年6月5日，原被告签订个人承包协议，协议约定原告对被告位于东关电力巷的旧房屋进行翻新施工，并约定了承包费用、工程款结算及支付等。现原告依约完成房屋翻新工程，被告仅支付原告工程款10000元，剩余14000元至今仍未支付。经原告多次催要，被告均未支付剩余工程款。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款14000元；被告承担本案诉讼费用。原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2016年6月5日《个人承包协议》复印件一份、结算清单两份，证明原、被告间签订了建房施工合同，且已完成大部分工程，仅剩10多平米的墙面没有粉刷完毕的事实。被告于某某辩称，原告诉称被告支付剩余工程款14000元，没有事实依据，法院应当依法不予支持。原告并未按照合同约定施工，且在工程没干完、被告不知情的情况下，私自中途退场，严重违反了协议中不得中途退场的约定，且双方至今没有进行工程结算，原告主张的14000元无任何依据，不予认可；原告在施工期间严重违反承包协议，私自中途退场，应当赔偿被告误工造成的直接和间接损失。被告于某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：照片九张，证明原告中途退场未完成的工程量状况，且原工程状况未保留，现已重新粉刷处理的事实。庭审中，被告对原告提交证据中协议的真实性无异议，确为当时签订的合同，但该结算清单为原告单方出具，对其不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为只有一张照片反映离场时的房屋状况，其余照片都不是当时的情况。庭审中，对原告提供协议书的真实性当庭予以认定。原告提交证据，个人承包协议能够证明原、被告间于2016年6月5日签订了个人承包协议，但对原告已完成工程量，因原、被告双方未结算且原告出具清单为其单方出具，对其证明问题不予认可。被告提交证据，因原告离场时的房屋现状现未保留，无法确定照片真实性，对其证明问题不予认可。经审理查明：2016年6月5日，原告李某某与被告于某某签订了个人承包协议，约定原告李某某承包被告于某某位于黄陵县东关电力巷第二家旧房屋翻新施工事宜。原告李某某于2016年6月中旬进场施工，后于2016年7月初在未完成工程的情况下中途退场。在原告施工过程中，被告向原告支付工程款10000元。原、被告未就已完成工程量进行结算，剩余工程由被告另行组织工队施工完毕。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款14000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告以原告中途退场对其造成误工损失为由提出反诉，请求原告赔偿其因误工造成的直接、间接损失30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告间签订的个人承包协议系双方真实意思表示，合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。原告未依约完成全部施工且中途退场，构成违约，应依双方约定承担放弃承包费的违约责任。且原告未提供相应证据证明已完成工程量及剩余工程款数额，应承担举证不利的法律后果；被告要求原告赔偿损失30000元的反诉请求，因未在限定期限内交纳诉讼费，视为其放弃主张权利，对其反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 张 妍二〇一六年九月十日书 记 员 雷振宇相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2386号申请执行人：西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。法定代表人：马小峰，董事长。被执行人：申涛，男，1969年1月23日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人申涛追偿权纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第05204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申涛在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩马兵
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保259号申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。负责人安政军。被申请人安晓松，男，1984年6月12日出生，彝族，住四川省盐边县。被申请人吉克牛洛，女，1985年1月8日出生，彝族，住四川省盐边县。本院在审理申请人成都天来房地产开发有限公司与被申请人安晓松、吉克牛洛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都天来房地产开发有限公司于2016年9月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都天来房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安晓松、吉克牛洛560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都天来房地产开发有限公司供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十九日书记员  赵 寅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4513号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：陈建军，该支行行长。委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。被执行人：俞亦人。被执行人：沈叶挺。被执行人：罗华坤。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与俞亦人、沈叶挺、罗华坤（2015）甬慈商初字第2193号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人沈叶挺名下的银行存款，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已受偿37168.66元。现被执行人俞亦人、沈叶挺、罗华坤均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年九月二十日书 记 员 施淑芳（代）
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初741号原告:九江春晓物业管理有限公司。被告:陈锋。原告九江春晓物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告九江春晓物业管理有限公司以被告陈锋已全额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江春晓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司负担。审 判 长  廖晓文审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘校宇
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3289号之一原告：徐娟。委托诉讼代理人：米双双，浙江佐钊律师事务所律师。被告：杭州淑淘电子商务有限公司,住所地杭州市上城区尚筑金座619室（托管59）。原告徐娟诉被告杭州淑淘电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。后因被告杭州淑淘电子商务有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理。原告徐娟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娟撤诉。预收案件受理费470元，因原告放弃部分诉讼请求，应收案件受理费50元，由原告徐娟负担。公告费650元，由原告徐娟负担。审 判 长  徐 婷人民陪审员  赵惠健人民陪审员  咸青央二〇一六年九月二十三日书 记 员  岑 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3507号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路20号。负责人张飚。被执行人潘新富，男，1971年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人潘新富为公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2016年7月27日作出（2016）浙杭钱证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人潘新富履行生效执行证书所确定的履行债务共计164343.67元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘柳含
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初546号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某，女，1978年3月21日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月27日15时许,陈某用电话联系被告人刘某购买200元的毒品，并约定在安顺市西秀区“大润发”超市停车场交易，刘某与陈某在交易完成后被公安民警抓获。当场从陈某处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，从刘某处查获毒资200元、手机一部。上述事实，公诉机关提供的人口信息表，通话清单，指认、辨认笔录及照片，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、决定书及照片，取样、称量记录，毒品检验报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，对刘某的尿液检测结论，证人陈某的证言，被告人刘某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年九月二十三日书记员 唐军（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执471号之七申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陶贤贵价值4254000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年九月三十日书记员  文新宇
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0225民初34号原告马则乃白，女，回族，1944年1月2日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇瓦匠庄村*****号。委托代理人马磊、马宏庆，系循化县法律援助中心法律工作者。原告马国良，男，回族，1947年2月12日生，青海省循化县人，农民，住本县道帏乡俄家村*号。原告马草夫牙，女，撒拉族，1960年1月9日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇西街村**号。被告马德功，男，撒拉族，1952年2月5日生，青海省循化县人，退休职工，住本县积石镇团结街**号。委托代理人郭安庆，系青海豪剑律师事务所律师。原告马则乃白、原告马国良、原告马草夫牙与被告马德功法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告马则乃白、马国良与被告马德功系兄弟姊妹关系，原告马草夫牙系马国忠妻子。被继承人马麻尼、马顺香先后于1993年6月和2008年2月去世，留下了位于本县积石镇西街村寺门巷的一处宅院，没有立下遗嘱。2014年6月被告在没有协商的情况下，自行做主对该宅院占用施工，原告及时前去制止，引发冲突。被告随后起诉法院，不服一审裁定，上诉后又撤诉。近日，被告又在还未分割的遗产上，在未经协商的情况下独自施工，严重侵犯了原告的合法权益。被告弃法律、道德于不顾，直接侵犯原告的继承权。现请求：一，依法判决平均分割被继承人马麻尼、马顺香留下的遗产；二，依法判决被告承担精神损失费30000元；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉称的宅院不存在，事实上只是一处宅基土地，并不存有父母遗留下的遗产，宅基土地并不属父母的遗产，原告的诉求依法不成立。原告要求我对其赔偿精神损失费30000元，没有事实根据和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案全部诉讼费用。经本院审理查明，被继承人马麻尼、马顺香是原被告的父母亲，生有二女三子即马则乃白、马玉兰、马国良、马德功、马国忠（2015年3月去世），原告马草夫牙系马国忠之妻。1952年土地改革时，政府将本县积石镇西街村（寺门巷）88号尹家宅院分配给三户居住，原、被告双方父母马麻尼、马顺香作为一户分得北房和东房居住生活。之后，双方父母将分得的房屋全部拆除后，搬迁至本县道帏乡俄家村修建定居。马麻尼、马顺香先后于1993年6月20日和2008年2月9日去世，未留下遗嘱。1975年被告在该地点上修建了东方四间，1982年又修建了北房三间，并于1997年12月4日为北房三间办理了集体土地建设用地使用证。2014年被告拆除自己在该宅院里修建的东房四间，准备修建楼房，在施工地基时，原告前来制止，工程停工。遂被告以原告侵权为由起诉，法院未支持其诉求，被告不服，上诉后又撤诉。2016年3月25日原告以被告在还未分割的遗产上擅自施工为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。在庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解无效。休庭后，多次进行了调解均未果。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，宅基地不属于遗产的范围。在本案中，原告要求平均分割被继承人马麻尼、马顺香留下的宅院一处，因被继承人在世时，从本县积石镇西街村把分得的房屋全部拆除后，留下地点，搬迁至道帏乡俄家村，对自己在积石镇西街村88号宅院内的个人合法财产作了处分，现并不存在。故原告要求平均分割父母留下宅院一处遗产的理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款,《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  韩 瑜代理审判员  王晓东人民陪审员  陈 琰二〇一六年九月九日书 记 员  马 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1372号罪犯王善林，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年1月16日作出(2002)莆中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王善林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月16日作出(2002)闽刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王善林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年12月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王善林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王善林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元，支付赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯王善林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王善林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1244号之一申请执行人叶清福，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第672号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人李祖宁发出执行通知书，责令被执行人李祖宁立即向申请执行人叶清福支付借款人民币2万元及利息（息自2013年1月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人李祖宁未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月29日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人李祖宁有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年3月30日另案冻结被执行人李祖宁银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年4月26日将被执行人李祖宁纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1129号原告：王振立，男，1968年3月20日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告王振立与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。王振立向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月21日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向王振立收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为王振立出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来王振立得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，王振立与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振立的起诉。本案受理费50元，退回原告王振立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉