wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初640号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孔某。2014年7月因犯故意毁坏财物罪被本院免予刑事处罚。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月12日晚，被告人孔某先至本市高新区绿宝广场饭店吃饭，期间饮酒，后又至观前街星德罗酒吧饮酒。次日凌晨4时许，被告人孔某醉酒驾驶牌号为苏E×××××的轿车，从富仁坊行驶至干将路西环路路口三元四村门口时，撞击路边桥栏杆，事故致使桥栏杆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人孔某血液中的乙醇含量为228mg/100ml。经苏州市价格认定局认定，受损的桥栏杆修复价格为人民币3000元，被告人孔某赔偿了该损失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孔某的刑事责任，被告人孔某归案后如��供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人孔某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人孔某乙、秦某证言笔录、证人陶某证言及辨认笔录、被告人孔某供述笔录，出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第5225号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]1194号价格认定结论书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、本院（2014）姑苏刑初字第0175号刑事判决书。法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人孔某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人孔某缴纳暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孔某有前科，此次再犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2016年12月11日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年九月二十七日书记员  吕娜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执792号申请执行人：罗元春，男，1974年10月9日出生，汉族。被执行人：谭羊春，女，1973年6月15日出生，汉族。本院在申请执行人罗元春与被执行人谭羊春同居关系纠纷一案中，奉节县人民法院于2013年11月13日作出的(2013)奉法民初字第03462号具有执行内容的调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执792号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1081号申请执行人都庆付。被执行人李刚（曾用名李小五）。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4148号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李刚（曾用名李小五）的银行存款4875元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年九月二十六日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初387号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄月珍，男，1961年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区白玉山街五街坊54门*号。1984年7月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年4月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2005年1月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2009年12月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1，000元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2013年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年2月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被武汉市东湖生态旅游风景区分局取保候审，取保候审期间，因再次盗窃，于2016年5月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2016年9月14日由本院决定继续对其监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人黄月珍犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静，被告人黄月珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年2月22日14时许，被告人黄月珍在本区工人村街建设十一路公交车站，在公民王婷上514路公交车时，趁其不备，扒走其放在上衣左侧口袋内的一部酷派牌大神F2全网通8675-A型移动电话。经武汉市物价成本监审价格认定局鉴定，上述被盗手机价值人民币510元。2016年4月30日19时许，被告人黄月珍在本区建设十路公交车站，在公民曹小明上53路公交车时，趁其不备，扒走其放在牛仔裤左侧口袋内的一部VIVO牌X6A型32G移动电话。经武汉市物价成本监审价格认定局鉴定，上述被盗手机价值人民币1，680元。2016年2月22日，被告人黄月珍作案后被公安人员当场抓获，因其吸食毒品，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定对其行政拘留十五日，2016年3月3日因盗窃将其取保候审，取保候审期间，被告人黄月珍于2016年4月30日再次作案被公安人员当场抓获，因其吸食毒品，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其行政拘留十五日，2016年5月5日因盗窃对其监视居住。公安机关已将涉案手机发还二被害人。上述事实，被告人黄月珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被害人的报案材料及陈述，涉案物品照片及扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见以及被告人黄月珍的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄月珍以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人黄月珍曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人黄月珍自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄月珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一六年九月二十七日书记员  李炟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3177号之一原告周国松。委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告李前进。被告胡玉霞。本院在审理原告周国松与被告李前进、胡玉霞民间借贷纠纷一案中，原告周国松于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周国松的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国松撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告周国松负担。代理审判员  赵夜二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁霄
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审107号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人段占文，女，汉族，1970年11月28日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的叶国土资罚（2016）第48号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第48号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第48号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第48号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1281号原告：齐文宽，男。被告：吴起县洛源乡金佛坪村民委员会。法定代表人：赵文，系该村委会的主任。本院在审理原告齐文宽与被告吴起县洛源乡金佛坪村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告齐文宽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐文宽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐文宽负担。审判员  刘景会二〇一六年九月二十六日书记员  尚占梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3458号申请执行人刘显刚。被执行人程柏谟。被执行人袁永花。本院在执行申请执行人刘显刚与被执行人程柏谟、袁永花民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5092号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2619号原告：蒋大成，男，生于1945年9月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告蒋大成与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告蒋大成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋大成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大成负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申11号再审申请人（一审原告）程必良，男，1938年12月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程昌福，男，1964年10月23日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人：冯在文，局长。再审申请人程必良因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，申请人程必良诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向程必良送达开庭传票，传唤程必良于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。程必良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人程必良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，程必良的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程必良的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执399号之一申请执行人王孝强，男，生于1962年8月23日，汉族。2决6表人320被执行人鄢秘，男，生于1981年9月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初456号民事判决，于2016年4月18日立案受理王孝强申请执行鄢秘提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人鄢秘在合江县参宝镇中心小学校有工程款未领取。本院于2016年6月22日出具(2016)川0522执399号执行裁定书，扣留并提取被执行人鄢秘在合江县参宝镇中心小学校有工程款，但该款暂未拨付。被执行人鄢秘暂无其他财产可供执行，且申请执行人王孝强同意待上述工程款拨付时再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第229号民事调解书次执行程序。二、被执行人鄢��继续履行（2016）川0522民初456号民事判决确定的义务，申请执行人鄢秘在工程款拨付时或发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十七日书记员 苏明孝
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终257号上诉人（原审原告）：赵汉章。委托诉讼代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师（委托代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：朱祖耀。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为一般代理）上诉人赵汉章与被上诉人朱祖耀买卖合同纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2016）鄂0703民初66号民事判决。宣判后，赵汉章不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵汉章及其委托诉讼代理人周昶，被上诉人朱祖耀的委托代理人余亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵汉章上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款31000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息标准计算自2013年3月11日至实际付清之日止）。其依据的事实和理由是：一审判决认定事实错误。一审中，上诉人提供了70张《收据》及《发货单》，证明上诉人向被上诉人出售了66车464200块砖，总计货款147162元。供货时间从2011年9月24日到2012年3月7日。被上诉人对上诉人的证据予以了认可。被上诉人提供的证据是8张收条，其中2011年2月29日和2012年1月29日两份收条我方不予认可，理由是2011年2月29日的收条从时间上看不能证明被上诉人给付的是2011年9月至2012年3月期间的货款。而2012年元月9日的收条，上诉人认可了签名，但收条上的时间明显予以了篡改。这两份收条一审予以认定是错误的。被上诉人朱祖耀在法定答辩期内未提交书面答辩状。赵汉章向一审法院起诉请求：判令被告支付货款81000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2011年至2012年间，被告与他人合伙建房，由原告为其提供红砖，共计66车，共464200块。后经原、被告汇总，被告及其合伙人李海玉共下欠原告红砖款19.2万元。后被告分别于2011年2月29日给付原告2万元；2011年10月14日给付原告3万元；2011年11月3日给付原告1.5万元；2012年1月12日给付原告2万元；2012年1月19日被告及其合伙人李海玉给付原告5万元；2012年3月24日给付原告2万元；2013年2月8日给付原告1万元；2013年3月11日给付原告1.6万元；被告合伙人李海玉以现金形式给付原告2.5万元（原告未出具收条）。被告朱祖耀及其合伙人共计给付原告赵汉章砖款20.6万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应红砖，被告向原告支付砖款，双方构成买卖合同关系。但原告诉称被告下欠砖款8.1万元，结合本案庭审调查，原、被告虽未经最后结算，但被告已分多次给付原告砖款，并无下欠原告砖款的事实，故原告要求被告给付下欠砖款8.1万元及其利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告赵汉章的诉讼请求。案件受理费人民币1836元，减半收取913元，由原告赵汉章负担。双方当事人在二审法院指定的举证期限内均未举证。二审审理查明，2011年至2012年间，朱祖耀与他人合伙建房，由赵汉章为其提供红砖，共计66车464200块。后经双方汇总，朱祖耀及其合伙人李海玉共下欠赵汉章红砖款19.2万元（其中朱祖耀欠款14.7万元，李海玉欠款4.5万元）。朱祖耀陆续于2011年10月14日给付赵汉章砖款3万元、2011年11月3日给付1.5万元、2012年1月12日给付2万元、2012年1月19日朱祖耀及其合伙人李海玉共同给付5万元、2012年3月24日给付2万元、2013年2月8日给付1万元、2013年3月11日给付1.6万元。后朱祖耀合伙人李海玉又以现金形式给付赵汉章2.5万元（赵汉章未出具收条）。被告朱祖耀及其合伙人共计给付赵汉章砖款18.6万元。本院认为，本案争议的焦点是2011年2月29日的2万元收条、2012年1月29日的5万元收条，是否是朱祖耀偿还的2011年9至2012年3月份之间砖款的凭证。从双方的交易习惯及供货时间上看，2011年2月29日的2万元不在本案所欠砖款发生时间内，被上诉人朱祖耀也没有证据证明此款是其预付之后的砖款，故上诉人赵汉章认为该款不能算作朱祖耀在本案中的还款的上诉理由成立，本院予以支持。关于2012年1月29日的5万元收条是否属于被上诉人朱祖耀篡改时间，应不应该算本案的还款问题。经查，在一审第二次开庭时，上诉人赵汉章对该收条的真实性没有异议，且对该收条中5万元的组成做出了解释，并未质疑收条篡改时间的问题；另外，案外人李海玉与上诉人赵汉章的录音亦印证了上述5万元中只有李海玉抵账的2万元，赵汉章对录音的真实性亦未否认。故赵汉章上诉认为该收条系篡改时间，不能算被上诉人的还款的上诉理由证据不足，且与其之前的陈述相矛盾，本院不予支持。综上，被上诉人朱祖耀欠上诉人赵汉章的砖款为19.2万元，已经给付18.6万元，尚欠6000元未付，其依法应承担偿还责任。上诉人上诉要求被上诉人给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，故其逾期利息应从上诉人主张之日即起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算。原审认定部分事实错误，导致判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初66号民事判决。二、朱祖耀于本判决生效之日起十日内给付赵汉章砖款6000元及利息（利息从2016年1月29日起按照同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）三、驳回赵汉章的其他诉讼请求。一审案件受理费913元，由赵汉章负担813元，朱祖耀负担100元。二审案件受理费575元，由赵汉章负担463元，朱祖耀负担111元。本判决为终审判决。审判长  廖春花审判员  柯 君审判员  刘岳鹏二〇一六年九月二十七日书记员  田 畅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执686号杜跃新，男，晋延生，男，杜跃新申请晋延生农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2007甘民初字第866号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜跃新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2007甘民初字第866号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月二十八日书记员 ：孟晓宇
辽宁���大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4045号原告：李新生，农民。被告：孙世江，农民。被告：乔淑环，农民。二被告共同委托代理人：孙国斌，农民。（系被告孙世江之子，二被告共同委托代理人：孙国君，农民。（系被告孙世江之子，原告李新生诉被告孙世江、乔淑环为侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告孙世江、乔淑环及其二人共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿2010年至2016年桃树苗损失12000元(500棵×4元/棵/年×6年)，2010年至2013年的桃子的预期损失30000元(500棵×10斤/棵×6元/斤)，2014年至2016年桃子的预期损��45000元(500棵×15斤/棵×6元/斤)；2.从2007年到2009年预期的国家补偿金5000元；3.从2007年到2009年种地预期收入900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月原、被告达成协议，被告孙世江、乔淑环同意将乔淑环耕种卢永斌的老果园地无偿给李新生耕种管理，否则承担原告损失。后二被告阻止原告扣桃子大棚，造成上述损失及预期损失共计92900元，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙世江、乔淑环辩称，二被告不同意赔偿，原、被告未在2010年达成过协议，被告在2012年之前未同意过原告在案涉果园土地上修建桃子大棚。在2012年8月18日，原、被告第一次签订协议，是在星台镇司法所以及星台镇元岭村村委会在场的情况下签订的，当时约定我家可以让原告建大棚使用，但是不能转卖和转租我方签字同意了，但原告没有签字，所以协议没有成功达成，我手里并无签订的协议书拿回家。二被告在未达成协议回去后就被拘留了，故原告与被告家并未成功和解。故被告不应当赔偿原告损失。另外，原告提出其所受的损失是不现实的，一亩地种不了500棵桃树苗，也没有证据证实原告说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2016）辽0214民初923号民事判决书，仅能证明原、被告曾于2010年1月份原、被告所签协议有效，无法证实被告存在侵权行为，也未能证明其因此产生的损失;2.被告提供的“土地台账复印件”，原、被告均认可被告乔淑环对案涉土地在协议达成前有合法占有使用权，且被告对于该证据无法详细表述，故该证据中无反驳原告的表述内容；本院对上述证据的证明效力不予认定。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾于2010年1月份签定协议一份，该协议第一条、第二条确实规定“乔淑环耕种卢永斌的老果园地，自签订本协议时起，以现有的东西走向的一趟刺槐树为界，小树以南部分，乔淑环无偿给李新生耕种管理。乔淑环保证无偿给李新生耕种的土地，不会因卢永斌而转交给李新生的土地使用权，否则承担李新生的全部损失”。原告曾于2016年在大连市普兰店区人民法院起诉二被告确认上述协议书效力，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初923号民事判决书作出“确认原告李新生与被告乔淑环、孙世江于2010年1月17日签订的《协议书》有效”的判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其2010年已与二被告达成协议，协议中二被告同意原告无偿使用案涉土地，且该协议经过（2016）辽0214民初923号民事判决书确认合法有效，后被告违反协议不同意原告修建大棚，应该赔偿原告损失。但原告未提供证据证明被告有阻止其修建大棚的侵权行为，也无证据证明其实际损失及预期损失，其诉讼请求中所述损失数据的来源也无根据，本院对该详细情况无法查实，故本院对原告请求不予以支持。关于被告庭后向本院提交要求丈量土地书面申请，因本案为侵权纠纷，故该申请与本案无关。综述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新生的诉讼请求。一审案件受理费收取988元，由原告李新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙云洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第865号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人王双喜。被执行人鲍云霞。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王双喜、鲍云霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第76号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金132756.55元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王双喜所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KS8883号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第76号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1805号申请执行人：郑某。被执行人：房某。申请执行人郑某与被执行人房某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月17日作出（2015）东民一再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人婚生女抚养费35000元及房屋折价款70000元及利息。因被执行人房某未能履行上述法律义务，权利人郑某于2016年7月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1805号申请执行人郑某与被执行人房某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十三日书记员  周 聪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第4994号原告张某某。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资26103元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26103元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计26103元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26103元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬26103元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13537号原告：于德江，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘元明，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘立业，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告于德江诉被告刘元明、刘立业买卖合同纠纷一案过程中，原告于德江以被告刘立业已支付给其现金5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于德江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费77元，共计102元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一六年九月二十日书记员 马晓伟
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执903号申请人：武某，女，汉族，农民，生于1990年3月29日，住永年县刘汉乡武庄村。被申��人：宋某，男，汉族，农民，生于1990年4月26日，住永年县刘汉乡武庄村。本院在执行申请人武某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。特此通知。二〇一六年九月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初326号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某于2016年6月23日因阻碍执行职务，被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。被告人陈某因本案于2016年7月14日被取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某于2016年6月22日16时30分左右，醉酒后无证驾驶强制报废的苏M×××××号普通二轮摩托车，从其位于泰州市姜堰区蒋垛镇兴港村十五组19号的家中出发，自东向西行驶至该村十五组顾佩宏家中，因土地问题与村干部发生纠纷，被到场处警的民警发现并抓获。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为145.36mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询单、到案经过说明；证人徐某、王某、芦鹤余等人的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人因违法行为受法律处分。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因违法行为受法律处分，无证驾驶强制报废的车辆，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇一六年九月二十七日书记员  栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1808号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市白旗镇街内。负责人：王占峰，支行长。委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。被告：赵月，男，1975年1月5日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇前江村一社。被告：宋立芳，女，1978年6月18日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇前江村一社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵月、宋立芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告赵月、宋立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2013年12月29日被告赵月、宋立芳作为保证人与原告签订了《保证合同》，为谢贵兴借款担保，期限自2013年12月29日起至2014年12月27日止。借款到期后，未按合同约定还款，原告向法院起诉，请求判令被告赵月、宋立芳偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息。被告赵月、宋立芳辩称：谢贵兴贷款由我们夫妻担保属实，现在谢贵兴本人在家，原告应当找他。我们现在没有能力还钱，原告不应该起诉我们夫妻俩，应该找借款人。要求我们承担责任，我们不同意。经审理查明，被告赵月、宋立芳系夫妻，2013年12月29日案外人谢贵兴向原告借款本金3万元，并由被告吕天广、孟绍华提供担保，双方签订了农户保证借款合同。合同约定，借款利率为浮动利率，按起息日基准利率为6％上浮100％，即12％，逾期利率为贷款利率上浮50％，即18％。借款期限为一年，并约定保证期间为本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，案外人谢贵兴没有履行给付义务，原告要求被告赵月、宋立芳承担保证责任被拒绝。以上事实有双方当事人的陈述、农户保证借款合同原件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，案外人谢贵兴向原告借款，并由被告赵月、宋立芳提供担保，按照合同约定，在案外人谢贵兴不履行偿还义务时，被告赵月、宋立芳应当履行担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵月辩称原告应向实际借款人谢贵兴主张权利，本人没有偿还能力，因二被告的担保方式按照约定应属连带责任担保，在借款人不履行义务时，原告即可向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，故对被告赵月的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵月、宋立芳偿还原告借款本金3万元。二、被告赵月、宋立芳按年利率12％支付自2013年12月28日起至2014年12月27日止的借期内利息。三、被告赵月、宋立芳按年利率18％支付自2014年12月28日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。以上一二三项于判决生效后立即执行。案件受理费275.00元由被告赵月、宋立芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年九月二十九日书记员  战 莹
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终977号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘雪飞，女，1972年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、刘雪飞、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01892号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人刘雪飞预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2321号原告新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘新国，新化农村商业银行股份有限公司田坪支行行长。被告李联欢，男.被告康义红，女.本院在审理原告新化农村商业银行股份有限公司与被告李联欢、康义红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李联欢、康义红的起诉。本案受理费1400元，减半收取，由原告负担。审 判 员  曾海丰二〇一六年九月五日代理书记员  杨自红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2171号罪犯孟某某，男，1994年8月14日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年12月11日青海省大通县人民法院作出（2014）大少刑初字第21号刑事判决，认定其犯寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孟某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执947号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人路国军，男，1967年11月28日，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人路国军，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初404号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1974年12月26日出生，藏族，小学文化程度，无固定职业。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日8时30分许，被告人马某某驾驶车牌号为青XXXX**号小型轿车由南向北沿本市城东区五一路行驶时，例行检查民警发现其涉嫌酒驾，便依法对其进行了呼吸式酒精测试，后将其带至青海省武警医院进行血样抽检。2016年7月11日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]754号《检验鉴定书》，鉴定意见为：从马某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为212mg／lOOml。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明；检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反中华人民共和国道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某血醇浓度为212mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一六年九月二十九日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1975号罪犯文怀泽，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月13日作出（2013）盘刑一初字第30号刑事判决，以被告人文怀泽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第617号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文怀泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文怀泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次,被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文怀泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文怀泽减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月27日起至2016年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执259号申请执行人李全芳，农民。被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李巨谭。本院在执行申请执行人李全芳与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金375759.57元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年九月二十三日书记员  郭 珊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3762号原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。负责人：杨彬，该分社主任。委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。被告：尹全廷，男，1966年3月2日出生，汉族。被告：王会容，女，1966年2月14日出生，汉族，四川省江油市人，住址四川省江油市龙凤镇飞凤村六组。原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告尹全廷、王会容金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对被告尹全廷、王会容的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十九日书记员 林雪松
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2699-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：邹晓东，男，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人邹晓东，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹晓东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2699号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2217号原告：霍港萍。被告：濮晨。被告：陈丽君。原告霍港萍与被告濮晨、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍港萍、被告陈丽君到庭参加诉讼，被告濮晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍港萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付自2016年3月25日起的利息至款清为止。事实和理由：2016年3月25日，被告濮晨向原告借款10000元，双方约定，如濮晨不履行还款义务，将承担原告追讨债务产生的诉讼费与相关费用。濮晨未作答辩。陈丽君辩称，我与濮晨已经离婚，濮晨向原告借款一事我并不知情，借条上也没有我的签字，我是通过法院才知道被告欠钱的事情，我现在也联系不上濮晨。我不需要借钱，我有稳定的收入，我与濮晨也没有子女需要抚养，我没有看到或用到涉案的借款。被告有赌钱和吸毒的历史，公安机关可以查到，原告借钱的时候应该弄清濮晨借钱的原因，也应该弄清楚濮晨有无还钱的能力，濮晨没有稳定的工作和收入，我不清楚原告为什么要借钱给他。涉案债务我不知情，我没有义务还钱。我与濮晨的离婚协议上也说清了，濮晨的债务由其自己承担。霍港萍与陈丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，濮晨向霍港萍出具借条，确认借到霍港萍10000元，并承诺4日内归还。因借款至今未还，以致成讼。另查明：濮晨与陈丽君于2013年5月20日登记结婚，2016年6月6日，濮晨与陈丽君登记离婚，双方在当日签订的离婚协议中约定濮晨的债务10000元由濮晨一人偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过濮晨向霍港萍出具的借条，可以认定濮晨与霍港萍之间存在10000元的债权债务关系，濮晨应当履行还款义务。现借款期限已经届满，濮晨未能还款，霍港萍要求其返还，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但按照法律规定，霍港萍有权主张逾期还款利息，该逾期利息应当自2016年3月25日起按照年利率6%计算。由于涉案借款发生于濮晨与陈丽君的夫妻关系存续期间，故按照法律规定，上述债务应作为夫妻共同债务，由濮晨与陈丽君共同承担。虽然陈丽君认为濮晨有吸毒和赌博的历史，但未提供证据证明，故对其关于涉案借款并非用于夫妻共同生活的辩称，本院不予采信。濮晨与陈丽君在离婚协议中约定的债务承担方式仅能约束协议相对方，不能对抗霍港萍，故对陈丽君关于涉案债务应由濮晨一人承担的辩称，亦不予采纳。濮晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮晨、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍港萍借款10000元，并自2016年3月25日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告濮晨、陈丽君负担；公告费600元，由被告濮晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 晔人民陪审员  赵凌燕人民陪审员  汪秀玫二〇一六年九月九日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初664号原告深圳市兴达线路板有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区第*栋第*栋。法定代表人蒋有恩，董事长。被告山东亿家能太阳能有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人梁小山，董事长。本院在审理原告深圳市兴达线路板有限公司与被告山东亿家能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市兴达线路板有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴达线路板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴达线路板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告承担。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年九月二十七日书记员  常明青
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4530号原告：褚士喜，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告褚士喜与被告陈守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告褚士喜及其委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告陈守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚士喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈守峰偿还原告褚士喜借款200000元、利息及违约金；2、诉讼费、保全费及其他合理费用由被告陈守峰承担。事实和理由：2014年10月30日，被告陈守峰因生意周转向原告褚士喜借款100000元；2015年4月29日，被告陈守峰因生意周转向原告褚士喜借款100000元，被告陈守峰为原告出具借据两份，并约定逾期按照月息2分计付利息。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。被告陈守峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，欲证实，2014年10月30号，2015年4月29日，被告陈守峰分两次借用原告褚士喜现金200000元，逾期利息按月息2分计息，对该证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，2015年4月29日，被告陈守峰分两次向原告褚士喜共计借款200000元，被告陈守峰为原告褚士喜出具上述借据两份。2016年9月5日，原告褚士喜申请要求对被告陈守峰位于地方镇范家台村沿街楼房一套进行保全。本院于2016年9月19日对被告陈守峰的房产予以查封。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈守峰向原告褚士喜借款200000元，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的逾期利率为月息2分即年利率24%，不违背法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守峰于本判决生效之日起十日内归还原告褚士喜借款100000元及利息（自2015年10月30日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告陈守峰于本判决生效之日起十日内归还原告褚士喜借款100000元及利息（自2016年4月29日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1820元，由被告陈守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一六年九月二十七日书 记 员  王素素
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执270号申请执行人李卫玲。被执行人曹坤。本院在执行李卫玲与曹坤房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人曹坤可供执行财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初212号民事调解书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  游 亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4046号原告：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：刘浪，四川酒都律师事务所律师。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平。委托代理人：王慧铮，女，该公司员工。原告唐玉波与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉波及其委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告怡安龙润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付“龙润国际”小区2号楼2层商业用房；2.被告为原告办理前述商业用房的房权证、国土证并过户到原告名下；3.被告将前述商业用房备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拍卖竞得南岸东区组团D-2-3地块，并负责实施改造工作。2013年4月12日，原、被告签订房屋拆迁协议书（产权调换），约定被告于2015年12月31日前将“龙润国际”2幢2层商业房安置给原告并办理相关的产权，被告向原告提供了2号楼二层营业用房具体安置位置的平面图，被告取得了房屋预售房许可证后，原告多次要求被告对协议约定的安置房进行备案登记，但被告采取各种手段予以拖延。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该商业用房以预售备案登记的形式备案在杨生勋名下。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告怡安龙润公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。2000年1月，宜宾市房地产管理局向唐亮清颁发了《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为唐亮清，房屋坐落于翠屏区南岸叙府路东段1幢第2层，用途为住宅。唐亮清系原告唐玉波的父亲，陈忠连系原告唐玉波的母亲。2013年4月11日，原告的父亲唐亮清与其母亲陈忠连签订了《离婚补充协议书》，约定位于宜宾市翠屏区南岸叙府路东段1幢第二层的住房归儿子唐玉波一人所有。该《离婚补充协议书》经四川省宜宾市忠信公证处公证。2013年4月12日，原告唐玉波（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋，房屋用途为住宅（现住改非），房屋所有权人为原告，；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路龙润国际小区2幢2层，用途为商业，价格10700元/㎡；安置房屋面积最终以房屋实际建筑面积为准。原告出示有被告怡安龙润公司出具的2栋《二层平面布置图（2016.6.21）》，该布置图中部分房屋面积处标明“唐玉波2-2-2（拆迁户）”及相应面积。2015年6月8日，被告怡安龙润公司向各拆迁户出具《房屋拆迁承诺书》，该承诺书第7条载明“2015年12月31日之前交房到你们各位拆迁户，所交房屋必须符合交房要求。……”。根据宜宾市房地产管理局提供的涉及龙润国际小区拆迁户安置房源资料，其中关于2幢2层的商业房屋中并无关于唐玉波或唐亮清的记录。另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。本院认为：原、被告签订的拆迁协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于原告诉请被告向其交付约定的安置房屋。虽然龙润公司出具承诺书，承诺在2015年12月31日前向各拆迁户交付房屋，但拆迁协议书中所约定应交付原告的安置房屋位于2号楼，属于龙润国际小区二期工程，而该二期工程至今尚未取得建筑工程竣工验收备案表。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请被告为其办理安置房屋的房权证、土地证，并将上述房产权属过户至原告名下。因该部分房屋均尚未取得建筑工程竣工验收备案表，不具备交付及办证的条件，故对该项请求不予支持。关于原告诉请被告将安置房屋备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记。因商品房预售合同的登记备案制度属于行政管理部门的一种管理措施，故对原告诉请备案登记的诉讼请求，本院不予支持。关于商品房预告登记，本案所涉的拆迁协议中未对该内容进行约定，且我国物权法第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”，该规定并未将预告登记设定为法定义务，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：驳回原告唐玉波的诉讼请求。案件受理费22938元，减半收取11469元，由原告唐玉波负担1000元，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担10469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年九月二十九日书记员  刘娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3714号原告：王守超，农民。委托代理人：张国奉，男。被告：刘正环，农民。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。原告王守超诉被告刘正环承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告王守超向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时归还欠款262550.00元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，2006年3月10日至2012年3月11日，因业务往来，被告欠原告行车款262550元，并出具欠条为证。本院经审查认为：原告系安徽省超盛起重机械有限公司法定代表人，该单位经营起重机械及配件等，原告以个人名义起诉被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9306号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区蓝悦洗浴商务会馆，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡乡大淑堡村。经营者：朱晓莹，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区惠兰二街。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙斌，女，汉族，住址：沈阳市铁西区绣工街。上诉人沈阳市苏家屯区蓝悦洗浴商务会馆（以下简称“蓝悦会馆”）因与被上诉人孙斌买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区蓝悦洗浴商务会馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市苏家屯区蓝悦洗浴商务会馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，由上诉人沈阳市苏家屯区蓝悦洗浴商务会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年九月十八日书 记 员  关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。规定：
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9613号原告：殷某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：梁某某，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告殷某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人张辉到庭参加诉讼、被告梁某某因下落不明经公告传唤仍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告殷某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子殷某某随原告共同生活，被告每月支付殷某某抚养费1,500元至年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，被告很强势，平时要控制家庭经济及原告在外的活动，双方的矛盾已无法通过正常地沟通进行解决，故原告要求离婚。被告梁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，1996年5月登记结婚，2000年12月生育一子名殷某某。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚证等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告殷某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费200元，由原告殷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年九月二十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8204号原告：杭州天都房地产经营有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道爱民路19号。法定代表人：李德虎，总经理。委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道乐嘟儿童游乐场,经营地址：杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢303-6室。经营者：陈语欣，女，1981年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州天都房地产经营有限公司诉被告杭州余杭区余杭街道乐嘟儿童游乐场物权保护纠纷一案中，原告杭州天都房地产经营有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天都房地产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州天都房地产经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取360元,由原告杭州天都房地产经营有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一六年九月二十一日书记员  方潇豪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3531号申请执行人李传强，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特455号申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：韦娅莉，XX年XX月XX日出生，布依族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人韦娅莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2516号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人韦娅莉称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2516号裁决：一、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付韦娅莉2015年3月至2016年3月加班工资人民币1,952.29元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付韦娅莉2015年、2016年年休假工资人民币4,551.72元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付韦娅莉2015年5月1日至5月17日工资人民币2,271.26元；四、韦娅莉的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2516号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  胡瑜二〇一六年九月九日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执65号申请执行人张志岩被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行张志岩与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人张志岩申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第375号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初648号原告邱庆华，女，1977年8月17日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇社坪村*组。公民身份号码4205281977********。被告韩浏，男，1988年2月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县孝坪镇改革村***号。公民身份号码4312231988********。原告邱庆华与被告韩浏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告邱庆华于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱庆华在本案审理过程中以被告韩浏已经支付欠款为由申请撤诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱庆华撤回起诉。本案案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告邱庆华负担。（此页无正文）审 判 长  邬方平人民陪审员  胡祥飞人民陪审员  朱定卫二〇一六年九月十五日代理书记员  杨 惠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执816号被执行人廖宏基。本院于2016年8月17日立案执行执行廖宏基罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初143号判决书，被执行人廖宏基应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元，尚有2050元未执行，现因被执行人廖宏基在服刑期间，暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结2016）桂0222刑初143号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月十二日书 记 员  高 峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初472号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李某甲，男，1990年4月1日，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年4月26日被大连市公安局海运分局海运治安派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被登封市公安局刑事拘留。同年6月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人卢正献，河南××律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日23时许，被告人李某甲伙同徐某（另案处理）在登封市××镇嘎嘎KTV内，因琐事与被害人李某乙、孙某甲等人发生争执，遂手持凳子、拖把等物品对李某乙、孙某甲进行殴打，致李某乙腿部、孙某甲鼻部受伤。经鉴定，李某乙右小腿损伤程度为轻伤一级，孙某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述；被害人李某乙、孙某甲陈述；证人孙某乙、梁某丙证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，被害人孙某甲对本案的发生存在一定过错，被告人又积极赔偿被害人李某乙、孙某甲经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月23日23时许，被告人李某甲伙同徐某（另案处理）在登封市××镇嘎嘎KTV内，因孙某乙（系梁某丙前男友）在与梁某丁（系李某甲之妻）、梁某丙（系梁某丁妹）等人在登封市××镇嘎嘎KTV酒吧喝酒期间，孙某乙与在场的李某甲、梁某丁发生矛盾，孙某乙打电话让孙某甲、李某乙等人赶来，后被告人李某甲、徐某等人与赶到现场的被害人李某乙、孙某甲等人发生争执，遂手持凳子、拖把等物品对李某乙、孙某甲进行殴打，致李某乙腿部、孙某甲鼻部受伤。经鉴定，李某乙右小腿损伤程度为轻伤一级，孙某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、孙某甲的陈述；证人梁某丁、孙某乙、梁某丙、李某丙、杨某、孙某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录；赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人李某甲的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人孙某甲、李某乙等人被孙某乙叫到酒吧后，未理智的处理之前的纠纷，进入KTV后即大声吆喝找被告人所在的房间，激化了矛盾，在引起双方打架事件中存在一定过错。该辩护意见成立，本院予以采纳。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某甲应在此幅度内予以量刑。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人李某乙、孙某甲各项经济损失共计108000元，亦得到被害人的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  闫小玉人民陪审员  高郡苹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王瑞霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2835号原告：唐春平，无业。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王力泉。原告唐春平与被告王力泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春平及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告王力泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王力泉的姐夫胡登才是原告的侄子。被告因为做生意缺乏周转资金，从2012年开始被告通过其姐夫胡登才陆续向原告借款2万元或3万元不等，利息为月息一分，截止到2014年11月20日，被告向原告累计借款达到120000元整，由被告出具一张总借条给原告。此后，原告多次向被告催要借款，但至今被告均未还款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求天长市人民法院依法判处。被告王力泉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王力泉与原告唐春平系亲戚关系。被告王力泉因为做生意缺乏周转资金，从2012年开始陆续向原告借款，截止到2014年11月20日，双方经结算，被告王力泉向原告唐春平累计借款达到120000元整，当日由王力泉出具一张总借条给唐春平。被告在出具的借条上注明利息一分。此后，原告多次向被告催要借款，被告除偿还了两个月的利息2400元外，本金120000元及其余利息至今未还。庭审中，原告对被告出具的借条上关于利息一分的陈述是双方约定的为月利息一分。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王力泉欠原告唐春平借款本金120000元及逾期利息未还，有王力泉出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率1%计算，符合国家相关法律规定的精神。现唐春平持王力泉出具的借条向被告索要借款本金120000元及按照约定的借款期限内的月利率1%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。王力泉欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力泉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春平借款120000元及利息（利息按月利率1%从2014年11月20日起计算至实际还款之日，被告已给付的2400元利息予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王力泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一六年九月二十七日书记员  陈晓啸附1：本案证据目录原告唐春平提交证据和证明目的如下：借条一张，证明被告王力泉于2014年11月20日借到原告唐春萍人民币120000元，约定利息月息一分、附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9139号上诉人（原审原告）：徐海洋，男，汉族，1993年7月19日出生。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师��务所律师。被上诉人（原审被告）：江啸天，男，汉族，1990年6月12日出生。委托诉讼代理人：郭孟君、刘飞，河南方邦律师事务所律师。上诉人徐海洋因与被上诉人江啸天房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐海洋的委托代理人王鹤连，被上诉人江啸天的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海洋上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人3.5万元；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。江啸天辩称，双方买卖内部购房号的行为没有违反法律强制性规定，上诉人凭内部购房号与中亨河南房地产公司成功签订了买卖合同，被上诉人的义务已经履���完毕。一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐海洋向一审法院起诉请求：被告返还收取原告的转让费3.5万元；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月29日原告徐海洋交付给被告3.5万元用于购买中亨公司开发建设并预售的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”。原告交付给被告转让费后，被告将“内部购房号”交付给原告，被告于当天带领原告到中亨公司龙湖一号七号地块商品房预售处，原告交付给中亨公司10万元购房首付款，由中亨公司给原告开出10万元收据。后原告与中亨公司协商一致，中亨公司解除了与原告的合同，并退还收取原告的10万元的购房首付款。2016年3月23日原告提起本诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一��以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定，是指效力性强制性规定。”本案中，被告于2013年8月29日转让给原告的“内部购房号”指标，实际是指房屋的购买权，系双方的真实意思表示真实，不违反法律规定，故认定有效。原告主张让被告返还收取原告的3.5万元转让费，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第十四条的规定，判决如下：驳回原告徐海洋的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称2013年8月29日上诉人徐海洋交付给被上诉人3.5万元用于购买中亨公司开发建设并预售的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”至今，龙湖一号七号地块商品房仍未建设。被上诉人称龙湖一号七号地块商品房正在建设中。因被上诉人未提交证据证明龙湖一号七号地块商品房正在建设的事实，本院认定2013年8月29日上诉人徐海洋交付给被上诉人3.5万元用于购买中亨公司开发建设并预售的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”至今，龙湖一号七号地块商品房未开工建设。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人转让的龙湖一号七号地块商品房的“内部购房号”的目的是购房居住，但自2013年8月29日上诉人徐海洋支付给被上诉人江啸天3.5万元，至今已3年多时间，该项目尚未开工建设，上诉人购买“内部购房号”的目的显然未能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，双方之间的转让合同应予解除，被上诉人应当返还上诉人转让款3.5万元。综上所述，徐海洋的上诉请求能成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8871号民事判决；二、本判决生效后十日内江啸天返还徐海洋转让费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各675元，共计1350元，由江啸天承担本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年九月二十八日书记员  陈叶子
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4935号原告:天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：江西金万程工贸有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场以南丰源金润广场G幢1层69号。法定代表人：ＸＸ涛，经理。天津市振新橡胶有限公司与江西金万程工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市振新橡胶有限公司撤诉。案件受理费506元，由原告负担。审判员  魏洪爽二〇一六年九月五日书记员  侯宇桐
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1550号原告：苏杰。委托代理人：郭亚平，河北迁西景忠山旅游发展有限公司员工。委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。被告：杨天明。原告苏杰与被告杨天明排除妨害纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚平、曹君英，被告杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰诉称，原告与被告杨天明系邻居。原告于2012年启动自家建房事宜，经各级建设主管部门批准，再与相关占地户协调，换下了现居的宅基地。2012年至2014年间，先后建成主房、围房及院墙。因后围房紧邻贺军华的承包地，为出行方便，在2014年3月1日与贺军华签订了土地租赁协议，其费用为每年度100元（每年初给付原承包主），并一直在按协议履行。被告杨天明在原告租用的土地上垒砌砖墙，拦截原告在后院出行的道路，影响了原告的正常生活。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即拆除垒砌的砖墙。举证期限内，原告苏杰向本院提供证据如下：证1．迁集（2016）第004号集体土地使用证，用以证明原告对该块土地具有使用权；证2．原告房屋南、北门照片及占地平面图复印件，用以证明原、被告两家房屋的现状及被告砌墙的位置；证3．2014年3月31日原告与被告签订的换地协议复印件及被告杨天明的收条复印件，用以证明双方签订协议的目的是为原告家后院走路方便而对相关问题进行的约定，且原告已实际履行，同时也证明原告前门口无道路可以通行的事实；证4．2014年3月1日贺军华与郭亚平签订的《土地使用权转让协议》复印件，用以证明贺军华将其宅院外的土地租用给原告使用以及被告修建的砖墙在原告使用权范围内的事实；证5．2009年6月22日庞超群与庞超杰签订的赡养协议复印件，用以证明庞超杰、张某（庞超杰妻子）对庞超群的承包土地享有处分权。被告杨天明辩称，被告砌的砖墙是在其租用庞超群的土地上，不存在排除妨害的问题，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨天明向本院提供证据如下：证1．原告与庞超群的租地协议，用以证明其砌砖墙的位置在庞超群的承包土地上；证2．庞超群与迁西县三屯营镇井泉村委会土地承包合同复印件一份，用以证明其租用庞超群的土地与庞超群承包井泉村委会土地面积、位置一致；证3．庞超群承包土地卫星图，用以证明其租用庞超群土地坐标位置和其砌砖墙的位置。被告杨天明对原告苏杰提供证据的质证意见：对证1认为，其砌墙的地方不在原告苏杰的土地使用证范围内；证3是其与郭亚平签订的换地协议，本案原告是苏杰，该证据与本案无关。另外，本协议中只约定了为原告走路方便，没有约定让她走到三抚公路；证4中与贺军华签订协议的是郭亚平，也不是原告苏杰，不能作为原告的证据，与本案无关。另外，此协议没有说明贺军华租给郭亚平的土地位置，也不能证明被告砌的砖墙在郭亚平租用的土地上；看不明白原告提供的平面图，不予质证；证5不是真实的，如果庞超杰有继承权应该由公证处公证。被告与庞超群签订协议是2007年7月31日，赡养协议是在2009年，郭亚平与贺军华签订的协议上，张某只是见证人，贺军华没有与庞超群签订协议。虽然庞超群已去世，但被告与庞超群的协议没有到期，应当继续履行。原告苏杰对被告杨天明提供证据的质证意见：对证1认为，庞超群是单身，与其兄弟有赡养协议，约定庞超杰负责庞超群的生老病死，庞超群的一切财产归庞超杰所有，大概在2013年至2014年间庞超群、庞超杰先后去世。在2012年贺军华和杨天明建房时，庞超杰就不再将庞超群的土地租赁给被告，而是租赁给贺军华。2014年贺军华租赁给郭亚平使用，在贺军华与郭亚平的协议书上有本协议的见证人庞某、张某（庞超杰妻子）；对证2的真实性没有异议，但不能证明被告对砖墙占地具有使用权；对被告提供的卫星图不予质证。经审理查明，原告苏杰与被告杨天明同属一村，相邻而居。原告居东，被告居西。2012年至2014年原告先后建成主房、围房及院墙，后取得了迁集用（2016）第004号集体土地使用权证。原告房屋南门无道路通行。为从北门外通行，2014年3月1日，原告母亲郭亚平与原告房屋北院邻居贺军华在协议证人庞某、张某（庞超杰妻子）见证下签订了《土地使用权转让协议》，协议约定贺军华将其租用庞某、张某的承包地建正规则宅院后，将剩余紧邻宅院外的土地有偿转让给郭亚平使用，转让费100元支付给庞某、张某。原告一直履行该协议。2014年3月31日，原告母亲郭亚平又与被告杨天明签订了《换地协议》，协议约定：“为乙方（郭亚平）后院走路方便，另付给甲方（杨天明）转包土地粮食补偿款为0．137亩×1000元＝137元”。后原告一直从北门外由东向西通行。2015年5月31日，被告以为分清租用土地边界为由在原、被告两家北院墙外南北向垒了高不足1米的砖墙，致使原告无法通行。以上事实有原、被告当庭陈述、郭亚平与贺军华签订的《土地使用权转让协议》以及郭亚平与被告签订的《换地协议》等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告苏杰与被告杨天明系邻居关系。原告房屋南门无道路可供通行，通过与其他相邻方协商，并支付补偿的情况下一直在北门外通行，已形成固定通道。被告作为原告的邻居，应当按照相邻关系原则为原告在生产生活上提供便利。被告以为分清租赁土地边界为由在原告通行的道路上垒上砖墙，妨碍了原告通行，侵害了原告的合法权益，应当予以排除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杨天明于本判决生效之日起五日内拆除在其与原告苏杰房屋北院墙外垒的砖墙；不得以任何方式妨碍原告在此通行。如未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王立华二〇一六年九月二十八日书记员  孙 昕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；……《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1700号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李昌雨。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]206号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]206号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3122号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：龙国宾。原告维仕担保有限公司与被告龙国宾追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项24094.82元，支付违约金7500元，共计31594.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日，被告（借款人）与渤海国际信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款25000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为7500元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年7月23日，原告为被告代偿24094.82元（其中本金15972.28元，拖欠利息7475元，扣款失败手续费250元，罚息397.54元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙国宾支付给原告维仕担保有限公司代偿款24094.82元，并支付违约金7500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由被告龙国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年九月二十六日代书 记员  羊 咪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3867号罪犯农高雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2009年5月22日作出（2009）龙刑初字第28号刑事判决，以被告人农高雄犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。被告人农高雄不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）崇刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月27日入监。2010年7月11日因犯强奸罪经广西壮族自治区龙州县人民法院以（2010）龙刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年1月7日至2024年1月6日止），剥夺政治权利二年。被告人农高雄不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）崇刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农高雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分90.2分。评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农高雄予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农高雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农高雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00327号申请执行人董艳刚，住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人董艳刚与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审206号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人温兵华。被申请人黄海秀。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请执行温兵华、黄海秀征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第017号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第017号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第017号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 全
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7508执11号申请执行人:禹继勇，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。被执行人：蔺德秀，女，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。本院在执行禹继勇申请执行蔺德秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人禹继勇因被执行人蔺德秀暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一六年九月二十八日书记员  贺聪聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2711号原告：伍晓军。被告：蒋石生。本院在审理原告伍晓军与被告蒋石生民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年9月9日15时在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告伍晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告伍晓军负担。审判员  伍建军二〇一六年九月九日书记员  李 淑