江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1083号原告邓义龙。委托代理人陈凌云，修水县中心法律服务所法律工作者。被告汪志平（曾用名汪智平）。委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所法律工作者。被告修水县逸人运输有限责任公司（以下简称“逸人公司”）。负责人杨美玲，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“修水支公司”）。负责人熊剑峰，该公司经理。委托代理人杨燕红，该公司职工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义龙及其委托代理人陈凌云、被告汪志平及其委托代理人冷界环、被告修水支公司的委托代理人杨燕红已到庭参加诉讼;被告逸人公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义龙诉称，2016年1月31日傍晚，被告汪志平驾驶逸人公司所有的赣G5****号重型普通货车从修水县大桥出发沿省道304线往修水县城方向行驶。19时20分，该车行至石坳乡岔道口路段左转弯时，与由吴清明驾驶的从修水县渣津镇往大桥镇方向行驶的赣G3****号普通二轮摩托车（后载原告、潘爱国）发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。吴清明在送往医院抢救途中死亡。该事故经交警大队认定，由汪志平负事故主要责任，吴清明负事故次要责任，原告、潘爱国不负事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院救治，住院52天后出院，现已治疗终结。修水县公安局交通管理大队事故处理中队于2016年5月4日委托修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为两个十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费7000元。另，汪志平所有的赣G5****号车辆挂靠于逸人公司，且在修水支公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计166338.14元（其中，医药费2917.9元，后续医疗费7000元，住院伙补1664元，营养费1800元，护理费7200元，误工费36000元，伤残补偿金64692元，赡养费22783.2元，抚养费15881.04元，精神抚慰金4000元，交通费600元，鉴定费1800元）。诉讼中，原告自愿放弃吴清明在本案中对其应承担的责任部分。被告汪志平辩称，相关赔偿应该按照责任比例划分；误工期、护理期、营养期应该按照住院天数计算；被告已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。被告修水支公司辩称，我公司在交强险内已向交警大队垫付了5万元；本起交通事故造成吴清明抢救无效死亡和原告、潘爱国受伤，吴清明家属已于2016年3月1日向贵院起诉我公司。贵院作出的（2016）赣0424民初228号民事判决书判决我公司向吴清明家属赔偿各项损失共计37万元，而事故车辆在我公司购买的保险为交强险、保险金额为30万的第三者责任险（含不计免赔）。即我公司已经赔付完所有的保额，故对本案原告我公司不应再承担任何赔付责任。被告逸人公司未到庭答辩。经审理查明，2016年1月31日19时20分许，汪志平驾驶赣G5****号货车行驶至省道304线修水县石坳乡岔路口路段左转弯时，与吴清明驾驶的赣G3****号二轮摩托车（后载原告、潘爱国）发生碰撞，造成原告等受伤的道路交通事故。吴清明在送往医院抢救途中死亡。2016年2月14日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定汪志平负该事故的主要责任，吴清明负事故的次要责任，原告、潘爱国不负事故责任。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗。至2016年3月23日出院，共花费医疗费44261.3元，由原告支付777.9元，由汪志平支付23000元，由修水支公司支付20483.4元。原告称其在治疗的过程中使用了10支鼠神经生长因子注射剂，并向本院提交了一张由南昌市上普大药房有限责任公司于2016年2月14日开具的发票，价值2140元。出院诊断为：右侧颞、顶叶脑挫裂伤、左肩锁关节脱位、左颅中窝颅底骨折伴有颅内损伤、右侧创伤性急性硬膜下出血、左面神经损伤、左感音性耳聋、左小腿皮肤裂伤、左颞顶部头皮血肿等。出院医嘱为：注意休息；就左耳损伤，到五官科诊治；左肩损伤，定期到骨科随诊；头部不适，来我科随诊。2016年5月6日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告右侧颞、顶叶脑挫裂伤，右侧创伤性急性硬膜下出血致左侧轻度面瘫损伤评定为十级伤残，左肩锁关节脱位（术后）致左上肢丧失功能12.84%评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；后续治疗费用限人民币柒仟元。鉴定费1800元，由原告支付。经查，汪志平驾驶的赣G5****号车辆系其本人所有，该车登记挂靠在逸人公司。2015年6月23日，逸人公司就该车在修水支公司投保了交强险、保险金额为30万的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2016年6月24日起至2016年6月23日止。另查，原告的父亲邓某某与母亲熊某某均系农业家庭户口，共生育了包含原告在内两个儿女。原告和妻子NANG***(缅甸国人)共生育了邓某甲和邓某乙两个儿女。自2010年起至今，原告一直在缅甸工作。庭审中，原告提供了一份说明书，称其在鸿运集团有限公司担任工程师一职，年薪18万元，该份说明书未加盖公司印章。同时，原告未提供其他证据证明其收入状况。再查，2016年7月7日，汪志平向原告支付了48000元现金，请求在本案中一并处理。另，在原告潘爱国诉被告汪志平等机动车交通事故责任纠纷一案中查明，潘爱国在交强险范围内的损失为99950.33元。本院于2016年5月3日作出的（2016）赣0424民初228号民事判决书判令修水支公司于该判决生效后十五日内赔偿吴清明的家属各项损失共计370000元。该判决现已发生法律效力。以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水县第一人民医院的出院通知书、出院记录、费用清单、医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，收条及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年1月31日傍晚，汪志平驾驶赣G5****号车辆行驶至省道304线修水县石坳乡岔路口路段左转弯时，与由吴清明驾驶的赣G3****号摩托车发生碰撞（后载原告、潘爱国），造成原告等人受伤、吴清明在送往医院抢救途中死亡的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由汪志平负事故的主要责任，吴清明负事故的次要责任，原告等人不负事故责任。本案事故发生时，汪志平驾驶的赣G5****号车辆已在修水支公司投保了交强险及保险金额为30万的第三者责任险（含不计免赔），因此，修水支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，逸人公司对汪志平承担的责任部分依法负连带赔偿责任。原告自愿放弃吴清明在本案中对其应承担的责任部分，系其对自身权益的处分，本院予以确认。对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费53401.3元（44261.3元＋2140元＋7000元)。2.住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）。3.营养费1196元（52天×23元/天）。4.护理费7200元[60天×120（原告诉请)]。5.误工费26069.4元（180天×144.83元）。原告自2010年起至今在缅甸工作，因其未提供证据证明其收入状况，故其误工费按可江西省上一年度在岗职工年平均工资计算，即52137元/年。6.残疾赔偿金87021.36元[26500元/年×20年×12%＋父亲8486×18年×12%÷2＋子女8486元/年（13＋15）×12%÷2]。7.精神抚慰金2500元。8.交通费600元。以上共计179028.06元（其中医疗项下55637.3元，伤残项下123390.76元）。在原告钟连光等与被告汪志平等机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）赣0424民初228号]中，本院判令修水支公司在交强险范围内向钟连光等原告赔付70000元，故在交强险范围内尚有50000元可向原告和本次事故的另一伤者潘爱国赔付。由修水支公司在交强险范围内向原告赔付28500元[133390.76元÷（133390.76元＋99950.33元）×50000元],超出交强险险的150528.06元（179028.06元－28500元），由汪志平负担70%即105369.64元。本案中，原告可获各项赔偿共计133869.64元（28500元＋105369.64元），抵除汪志平已支付的71000元（23000元＋48000元）及修水支公司垫付的20483.4元，尚差42386.24元，由修水支公司赔付8016.6元，由汪志平赔付34369.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邓义龙各项损失共计8016.6元，由被告修水县逸人运输有限责任公司承担连带赔偿责任。二、由被告汪志平于本判决生效后十五日内赔偿原告邓义龙各项损失共计34369.64元。三、驳回原告邓义龙的其他诉讼请求。案件受理费3627元，鉴定费1800元，共计5427元，由原告邓义龙负担1627元，由被告汪志平、修水县逸人运输有限责任公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  姚菊华人民陪员魏长秀人民陪审员  冷与高二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 雯