河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3527号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路*号报业大厦*层。负责人：刘继青，系该公司总经理。委托代理人：马宁，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，1952年7月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原审被告：刘红峰，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。原审被告：李泽荣，女，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年5月27日7时50分，被告刘红峰驾驶冀Ｊ×××××号车在南大港第二中学南家属院砖路处倒车时，将路边行人原告胡秀兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年6月8日作出渤公交三认字（2015）第406号道路交通事故认定书，认定被告刘红峰负事故的全部责任，原告无责任。被告刘红峰驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告李泽荣，被告刘红峰、李泽荣系夫妻，该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险，发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内，被告刘红峰的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告阳光财险沧州支公司于2015年6月30日在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、伙食补助费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计7016元，共计赔付17016元。对上述事实，原、被告双方均予以认可。一审庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.加盖沧州市公安局南大港城区派出所公章的常住人口登记卡、退休证、沧州市南大港管理区一分区出具的证明、沧州市南大港管理区一分区东南大队出具的证明、司法鉴定意见书，原告1952年7月1日出生，发生交通事故时63岁，系非农业户口，退休工人，在南大港管理区城区内居住多年，经司法鉴定构成伤残八级，按2014年河北省城镇居民人均可支配收入2414元计算17年，伤残赔偿金为123119.1元；2.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费800元、辅助检查费150元，合计950元；3.原告构成伤残八级，要求赔偿精神损害抚慰金18000元。被告刘红峰、李泽荣对原告上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。被告阳光财险沧州支公司对原告上述证据均不予质证。一审庭审中，被告阳光财险沧州支公司为支持自己的抗辩意见，提供原告（乙方）与被告李泽荣（甲方）、阳光财险沧州支公司（丙方）于2015年6月30日签订的一次性调解处理协议书，其中，该协议第1条约定：“丙方在保险责任限额内根据保险条款约定应承担的保险赔偿金额为17016元，本次协议签订后，甲乙双方同意，由丙方一次性支付乙方人身损害赔偿等费用17016元，此款直接汇入乙方银行卡。”第3条约定：“甲、乙方同意，丙方支付完毕第1条所列费用后，对本次事故赔偿责任终止，无论就本次事故相关损失再发生任何争议，甲方和乙方均不再向丙方主张任何赔偿责任，乙方不再向甲方主张任何赔偿责任。”被告阳光财险沧州支公司按该协议履行赔付义务后，原告无权再向被告阳光财险沧州支公司主张任何赔偿权利。原告质证意见为：对该协议书的真实性无异议，但原告评残要等治疗终结后6个月才能进行，签订该协议时，原告并未评残。该协议只是就原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失达成的协议，并不包括原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告刘红峰、李泽荣质证意见与原告质证意见一致。上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。原审法院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的渤公交三认字（2015）第406号作出的号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告刘红峰承担。被告李泽荣作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人，对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时该交强险处于保险合同有效期内的事实予以认可，本院予以确认。被告阳光财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告在本案中的损失为：1.原告居住地系河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区东南二组10号，该居住地位于南大港城区内，原告收入来源于城区，消费于城区，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告构成伤残八级，发生交通事故时63岁，按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算17年，伤残赔偿金为123119.1元（24141元∕年×17年×30%＝123119.1元）；2.原告主张的950元鉴定费及辅助检查费，是原告为查明因本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金18000元，本院予以确认。原、被告双方对被告阳光财险沧州支公司于2015年6月30日在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计7016元的事实予以认可，本院予以确认。据此，原告上述伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金合计142069.1元，由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付102984元（110000元－7016元＝102984元）。庭审中，原告关于“因冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险，原告损失中超出交强险应当由刘红峰、李泽荣、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的部分，本案中不予主张，保留诉权另案处理。”的行为，属原告自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，被告阳光财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告刘红峰在本案中不再承担民事赔偿责任。被告阳光财险沧州支公司当庭认可在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、伙食补助费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计7016元，共计17016元的事实，充分证明原告因本次事故造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等未予赔付。原告构成伤残八级，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等不予赔偿显失公平，据此，被告阳光财险沧州支公司关于因原、被告双方已签订一次性调解处理协议书，对原告损失不再承担保险责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告胡秀兰伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金合计102984元；二、被告李泽荣在本案中不承担民事责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告胡秀兰上述保险金后，被告刘红峰在本案中不再承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。判后，阳光财险沧州支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院判决我司赔偿被上诉人伤残赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金共计102984元，该判决违反了合同法的相关规定，三方在我公司签订的协议中明确载明“自本合同签订后甲乙双方不再向丙方主张任何赔偿责任”，是当事人在公平自愿的基础上签订的，该合同符合合同法的规定，一审法院仍然判决我公司承担其他责任，适用法律不足。综上，请求二审法院依法审理，撤销原判，依法改判，以维护上诉人权益。被上诉人胡秀兰辩称：1、三方协议中被上诉人胡秀兰并未在三方协议中签字，并非本人签字。2、签订三方协议时，只是针对胡秀兰的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费达成的协议，当时并未做伤残鉴定，上诉人同意在做出伤残鉴定结果后赔付伤残赔偿金和精神抚慰金等相应的损失。3、三方协议违背了公平原则，显失公平。综上驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘红峰辩称：同胡秀兰的答辩意见。原审被告李泽荣二审过程中未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案所涉交通事故系2015年5月27日发生，被上诉人胡秀兰当日即因伤入住沧州市南大港医院，2015年6月17日胡秀兰出院。2015年6月30日，李泽荣、胡秀兰、阳光财险沧州支公司三方达成“一次性调解处理协议书”，该协议中约定就涉案交通事故，由阳光财险沧州支公司赔偿胡秀兰17016元，保险公司支付完毕则就本次事故再发生任何损失，李泽荣、胡秀兰均不再向保险公司主张赔偿责任。2015年12月6日被上诉人胡秀兰起诉之后，申请进行伤残评定，经黄骅市人民法院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，胡秀兰之伤残程度评定为八级伤残。一审过程中，阳光财险沧州支公司认可其在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付胡秀兰医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔付胡秀兰护理费、误工费、交通费7016元。一审过程中，被上诉人胡秀兰一方对协议真实性并无异议，仅是提出协议是就医药费损失达成的协议，对于伤残赔偿金等并未达成协议。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案中各方当事人均认可在“一次性调解处理协议书”的赔偿款项中并未包含残疾赔偿金。在各方达成协议之后，被上诉人胡秀兰经鉴定构成八级伤残，原协议中约定的赔偿数额明显过低。被上诉人胡秀兰主张残疾赔偿金等赔偿项目，实质为对原协议中“不再要求保险公司赔偿”的条款进行变更，其该诉讼请求符合法律规定，一审判决对被上诉人胡秀兰要求赔偿的诉讼请求予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  郭亚宁审判员  余志刚二〇一六年九月七日书记员  孙 伟