wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初987号原告：福建东景房地产开发有限公司（以下简称“东景公司”），住所地福建省漳州市平和县小溪镇迎宾大道115号。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：张阿镇，董事长。委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。被告：叶晓静，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。原告东景公司与被告叶晓静商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东景公司的委托诉讼代理人林家晖到庭参加诉讼，被告叶晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告一次性付清址在平和县××××商贸城××号楼××号购房款差额230000元；2.判决被告向原告支付自2011年12月1日起至实际全额支付购房款止，按每日8%（后变更诉讼请求为每月2%）的比例计付逾期应付款的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买址在平和县××××商贸城××号楼××号房屋。合同签订后，被告尚结欠原告购房款230000元未付。因被告原因向银行申请办理按揭贷款未获批准，被告也未向原告一次付清购房款差额，原告于2011年11月15日向被告发出《履行义务通知书》，但被告仍未清偿，其行为已构成违约。叶晓静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，叶晓静向东景公司购买平和县××××商贸城××号楼××号房屋一套。双方签订合同，合同编号为××××。2011年3月19日，东景公司与叶晓静再签订《商品房买卖合同》补充协议一份。并就合同文本于2011年3月23日向平和县住房保障与房地产管理局进行备案登记。合同约定，该套房屋总价款为576308元整。付款方式为按揭抵押：签订本合同时，应付清房款总额40%以上的首期购房款，剩余购房款由买受人向银行申请按揭贷款支付，其余相关约定见补充协议。合同签订后，叶晓静支付了首付款346308元，后叶晓静向银行申请按揭贷款未获批。叶晓静也未向东景公司一次性付清购房款差额230000元。2011年11月15日，东景公司于2011年11月15日向叶晓静发出《履行付款义务通知书》，请求叶晓静在接到催款通知之日起15日内一次性付清购房款，逾期将按合同约定处理。但叶晓静未在东景公司指定的期限内付清购房款。另查明，东景公司未按合同约定正式向叶晓静交付房屋并移交相关证明文件。叶晓静现已实际入住该房。叶晓静经本院2016年9月5日发出《法律释明到庭通知书》，通知其于接到本通知书后三日内到庭进行逾期支付购房款违约金标准法律释明事宜，但叶晓静逾期未到庭。本案审理过程中，东景公司变更诉讼请求为请求法院判令叶晓静支付给东景公司购房款230000元并支付自2011年12月1日起至实际全额支付购房款止按每月2%的比例向原告计付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”东景公司与叶晓静之间签订的商品房买卖合同，系双方在平等、自愿的基础上所签订，具备合同有效的要件，该合同为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，东景公司与叶晓静均有严格按照合同约定履行的义务。东景公司一方有义务协助购房人办理银行按揭贷款并及时将申请办理按揭贷款的进展情况告知购房人，但东景公司没有尽到及时告知义务；作为购房者的叶晓静，也应及时跟踪按揭贷款办理进展情况，但叶晓静也未尽到此责任。因此，在本案中叶晓静未能顺利办理商品房按揭贷款，双方有同等责任。在未能办理商品房按揭贷款情况下，叶晓静做为商品房买受人，相对于东景公司按期交付房屋等义务，其负有履行付清购房款的义务，因此，东景公司的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于违约金的处理问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”东景公司已经向叶晓静送达《履行付款义务通知书》，已明确告知其以按揭贷款方式付清房款成为不能，其应按合同约定一次性付清购房款，但叶晓静并未按约定履行一次性给付购房款的义务，因双方当事人在合同中明确约定了违约金的计算方法及起算时间，在本院审理期间，东景公司声明自愿将原购房合同约定的逾期应付款的违约金由每日8%的比例计付减低为按每月2%计付，是其对自己权利的处分，应予准许；叶晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决；叶晓静经本院发出《法律释明到庭通知书》，通知其到庭进行逾期支付购房款违约金标准法律释明事宜，但叶晓静逾期不到庭，视为放弃该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶晓静应于本判决生效后十日内支付给福建东景房地产开发有限公司购房款230000元并支付自2011年12月1日起至实际全额支付购房款止按每月2%的比例向原告计付违约金。案件受理费人民币4750元，由叶晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良审 判 员  曾银燕人民陪审员  黄丽琼二〇一六年九月十三日书 记 员  曹琳莉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1144号申请执行人崔冬玲。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市云龙区。法定代表人王广备，总经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）泉民初字第3023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1077270元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，已查封被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于本市山水丽庭xx-x-xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年九月二十六日书记员  蒋白杨
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执579号申请执行人林守金，男，1954年6月2日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司（以下简称康隆药业方正分公司）。法定代表人穆滨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第480号民事判决书受理此案，申请执行人林守金于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人康隆药业方正分公司给付申请人赔偿款人民币84，492.40元。本案在执行过程中，经查，被执行人康隆药业方正分公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人林守金申请终结本次执行程序。若发现被执行人康隆药业方正分公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方民初字第480号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 宏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0725刑初141号公诉机关政和县人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月5日出生于政和县。曾因犯妨害公务罪于2011年4月28日被本院单处罚金人民币22000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚��人民币3000元，2014年8月17日刑满释放；再因吸食毒品分别于2012年9月12日、2013年12月18日、2015年2月10日被福州市公安局晋安分局、仓山分局、政和县公安局处以行政拘留十五日。现因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年3月27日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日15时许，被告人李某某登记入住于政和县东平镇黄金大酒店888号房。次日凌晨，被告人李某某容留魏某某（1997年6月10日出生）、吴某（1999年3月16日出生）和杨某等三人在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月10日凌晨4时30分许，被告人李某某与魏某某、吴某、杨某等人在东平镇黄金大酒店888号房内被民警传唤到案，并从现场收缴“冰壶”两个。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人魏某某、吴某、杨某、黄某、江某某、魏某甲等人的证言和辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片；现场检测报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在其租住的房间内容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯容留他人吸毒罪的，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年10月13日止，已扣除2015年2月25日至2015年3月10日被羁押的13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应隆顺二〇一六年���月二十九日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1062号之一申请执行人毛虎，男，1990年11月3日出生，汉族。被执行人王思，男，1984年04月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛虎与被执行人王思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02570号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；并将被执行人王思纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02570号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  谭会军二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2082号罪犯姚石磊，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年12月15日作出了（2014）嫩刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯姚石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯姚石磊不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年4月24日作出了（2015）黑中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2015年5月20日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚石磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚石磊减去有期徒刑六个月二十七日。刑期自2014年2月13日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4111号罪犯张斌，男，1984年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年3月20日作出(2015)耒刑二初第17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张斌有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年8月4日至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1021号原告：河南华泰装饰设计工程有限公司。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：张江汉，男，汉族，1978年3月18日生。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南瀛豫律师事务所实习律师。原告河南华泰装饰设计工程有限公司诉被告张江汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告河南华泰装饰设计工程有限公司于2016年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告河南华泰装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华泰装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告河南华泰装饰设计工程有限公司负担，另3125元由本院退还原告河南华泰装饰设计工程有限公司。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十九日代理书记员  李佳成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3002号原告：王欢，男，1980年7月21日出生，汉族。被告：许维波，男，1984年1月14日出生，苗族。原告王欢与被告许维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼；被告许维波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：判令被告许维波归还原告王欢借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年4月13日起计算至2016年8月10日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，被告许维波于2014年10月12日向原告王欢借款30000元，双方约定期限为六个月，并立下借条。被告许维波于2015年2月18日失去联系，原告王欢多方联系未果，故诉至法院。被告许维波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年10月12日，被告许维波以偿还他人借款为由向原告王欢借款30000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王欢人民币30000元，大写叁万元整，借期为六个月，如逾期未还，每月按1800元，大写壹仟捌佰元支付违约金。借款人：许维波，2014.10.12。”借款到期后，被告许维波未偿还借款，也未向原告王欢支付违约金。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王欢在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告王欢与被告许维波之间的借贷关系成立，被告许维波在借条上签名可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中明确约定借款期限为六个月，现期间已届满，被告许维波理应按照约定偿还原告王欢借款本金30000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中明确约定了借款期限为六个月，被告许维波逾期未偿还借款，现原告王欢请求被告许维波支付以借款本金30000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年4月13日起计算至2016年8月10日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许维波于本判决生效后十日内偿还原告王欢借款本金30000元，并向原告王欢支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年4月13日起计算至2016年8月10日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王欢已预交275元），减半收取275元，由被告许维波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 洪二〇一六年九月八日书 记 员 张艳迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1547号申请执行人武汉长江高级职业技术培训学校，住所地武汉市东西湖区吴家山三秀路6号。法定代表人王俊安，校长。被执行人湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地武汉市武昌区南湖花园城。法定代表人向选智，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00825号民事判决书，向被执行人湖北南湖驾驶教学培训中心发出执行通知书，责令被执行人湖北南湖驾驶教学培训中心向申请执行人武汉长江高级职业技术培训学校支付转让费3980000元及利息，并承担案件受理费19320元、执行费42393元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北南湖驾驶教学培训中心银行存款4200000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一六年九月二十九日书记员  段 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初551号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人张志元，男，1986年8月15日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省古交市，住址同户籍地。2016年5月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月26日经迎泽区人民检察院批准逮捕，次日由太原市公安局迎泽分局执行。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人张志元犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人张志元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日，在本市迎泽区五一路工商银行，被告人张志元谎称其母亲是工商银行行长，需要用一张20000元的转账单为他人办事，事后给予被害人好处费为由，骗被害人郭某1给其工商银行账户内转账20000元，后逃离。破案后赃款未追回。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张志元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条��规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志元如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张志元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月15日，被告人张志元向被害人郭某2称其母亲是山西省工商银行行长，并以其母亲需要用一张20000元的工商银行转账单为他人办事为由，让被害人郭某1给其工商银行账户内转账20000元，且承诺在打出转账单后就将此20000元款项转回被害人银行卡内，事后给予被害人好处费。后被害人郭某1与被告人张志元一起来到本市迎泽区五一路工商银行，在被害人郭某1给被告人张志元的工商银行卡内转账20000元款项后���机逃离，并隐匿行踪。破案后赃款未追回。上述事实，被告人张志元在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人郭某1给被告人张志元的转账凭证、被告人张志元工商银行的明细清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、被害人郭某1的报案材料、询问笔录、被告人张志元的讯问笔录、供述材料、被害人郭某1对张志元的辨认等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张志元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志元如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张志元犯诈��罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张志元违法所得人民币二万元，并返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  冯桂娟二〇一六年九月二十六日书记员  赵振东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1264号原告李培强，男，1968年12月29日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告李书平，男，1965年9月11日生，汉族，住杞县。被告李军营，男，1974年2月28日生，汉族，住杞县。二被告委托诉讼代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。原告李培强诉被告李书平、李军营相邻关系纠纷一案，本院受理后，分别于2017年5月31日和2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告宅基互不为邻，2014年6月份，原告翻建房屋，二被告无理阻止，不让原告房屋上安窗户、水管，不让建房、粉墙，还在房墙处挖沟、栽树，经村、镇政府调解无效，在被逼无奈之下，于2014年7月29日达成一份协议书，由于该协议显失公平，原告诉至法院，该协议被法院撤销。2017年2月16日上午，原告在房顶上安下水管，二被告用砖砸原告，阻止原告安下水管。故要求被告停止侵害、排除障碍，不得阻止原告粉墙、安窗户、安下水管，把邻原告房墙处挖的沟填平，把栽的5棵树清除并赔偿原告经济损失60500元。二被告辩称：原告的建筑物属于违章建筑，并没有经过政府城建规划部门的规划许可和建筑许可，违章建筑本身就不受法律保护，因此原告的起诉没有法律依据。被告不存在阻碍原告建房、粉墙、安窗户、安下水管，更没有挖沟栽树的行为，原告的诉称理由没有事实根据。相邻权是相互的权利，本案被告没有侵权的故意，也没有侵权的事实，相反是原告侵害了被告的权利，与原告建筑物相邻是被告的出路，为泥土路，原告在建房屋时并没留滴水，建房时也是直接将横出的排水管对着相邻的被告的出路，排水直接冲刷路面，造成路面泥泞、坑洼不平，严重影响了被告的正常出行，因此原告应当合理的处置排水，在其房屋墙面上安装贯通的下水管道。原告要求赔偿损失没有依据，应依法予以驳回。经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系前后邻居，原告李培强与被告李书平宅基之间有约1米的胡同，原告李培强居西、被告李书平居东，被告李书平南邻被告李军营宅基，原告李培强宅基南边是公共出路。2014年6月，原告李培强翻建房屋，因李培强欲将落水管安装在其宅基南侧，二被告以原告的行为将影响其出行为由阻止原告建房，双方因此发生纠纷并引起撕打，经葛岗镇葛岗村村民委员会及葛岗派出所多次调解，被告仍不让原告建房。2014年7月29日，经其村村主任闫庆及村会计尹伦山调解，原、被告达成书面协议，约定李培强建房时东屋东墙和南屋南墙均不留窗户、落水管，房檐按农村习俗建筑，房上不搭铁皮瓦。原告李培强以该协议显失公平为由，于2015年1月7日向本院起诉，要求撤销该协议，本院于2015年6月20日作出（2015）杞民初字第145号民事判决书，撤销了原、被告于2014年7月29日达成的协议。因二被告对判决不服，提出不诉，2015年12月8日开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1542号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已产生法律效力。此后双方就原告安装下水管的方式发生纠纷，原告称被告阻止其粉墙、安窗户及在其房墙及挖沟、栽树并给其造成损失60500元，原告未提供充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的（2015）杞民初字第145号民事判决书、（2015）汴民终字第1542号民事判决书及葛岗派出所的卷宗材料等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告粉墙、安窗户、安下水管是房屋建设的必要设施之一，二被告不应阻止，但原告宅基南边为公共的出路，原告安装下水管时应采取雨天不影响路人过路的上下贯通的排水管。原告称被告在其墙外挖沟、栽树并给其造成损失60500元，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条规定，判决如下：一、原告对其房屋进行粉墙、安窗户、安排水管，二被告不得阻止，但原告安装排水管，应安装不影响被告通行的上下贯通的排水管。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1413元，原告负担1313元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  谢启红审判员  孙长青陪审员  司学领二〇一六年九月十三日书记员  王成峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2062号被执行人姚丽新。本院在执行被执行人姚丽新诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人姚丽新尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年九月二十六日书记员  刘宝磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1687号原告尹丹，男，1981年4月11日生，汉族，吉安市安福县人，住新余市。委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告何剑虹，男，1960年1月23日生，汉族，湖南省宁乡县人，住新余市。被告罗爱平，男，1973年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告吴凌，男，1981年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告廖新华，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告严桂青，男，1965年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告李荷花，女，1967年8月11日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住新余市。本院审理原告尹丹与被告何剑虹、罗爱平、吴凌、廖新华、严桂青、李荷花侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告何剑虹、罗爱平、吴凌、廖新华、严桂青、李荷花的起诉。本院认为，原告尹丹的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹丹撤回对被告何剑虹、罗爱平、吴凌、廖新华、严桂青、李荷花的起诉。本案诉讼费300元（由原告尹丹预交），减半收取150元，由原告尹丹承担。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  梁永成人民陪审员  龚建美二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾振轩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4037号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人：沈峰，该公司总经理。委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告：黄志宏。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告黄志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  周姝二〇一六年九月五日书记员  刘鎏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5241号原告：苏州巨瑞贸易有限公司，住所在苏州市姑苏区虎泉路888号11幢102室。法定代表人：刘艳华，总经理。委托诉讼代理人：董小峰，江苏经权律师事务所律师。被告：林元。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：潘佳佳。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。原告苏州巨瑞贸易有限公司与被告林元、潘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨瑞贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取525元，由原告苏州巨瑞贸易有限公司负担。审判员  顾建华二〇一六年九月二十七日书记员  朱琰华
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）鲁03民特47号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：戚永旺，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第278号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1015号报请机关河北省深州监狱。罪犯张宏奎，2002年7月23日入河北省深州监狱服刑。本院于2001年12月27日作出（2001）衡刑初字第87号刑事判决，以被告人张宏奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院裁定予以核准。原判决认定其为多次抢劫，能主动坦白司法机关尚未掌握的同种罪行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月20日止）。本院分别于2009年9月26日、2012年1月13日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、二年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第624号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1058号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功四次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张宏奎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其抢劫犯罪属于罪行严重情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏奎减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1980号罪犯杨庆华，男，汉族，1971年4月9日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。本院于2002年7月17日作出(2002)宜刑初字第28号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求（杨庆华的亲属已支付了7万元赔偿款，数额已超出应予判决赔偿的数额）。安徽省安庆市检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人和被告人杨庆华均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月11日以(2002)皖刑终字第431号刑事附带民事判决，撤销一审对杨庆华的量刑部分，以被告人杨庆华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2003年7月7日作出（2003）刑复字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日、2014年11月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执595号申请执行人:余传明，男，汉族，1985年4月28日出生.申请执行人:张占明，男，汉族，1971年2月15日出生。被执行人：周从军，男，汉族，1968年2月11日出生。本院在执行申请执行人余传明、张占明与被执行人周从军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘山林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114财保57号申请人万某。被申请人曹某。申请人万某于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某所有的鄂AK53**号马自达牌小型轿车采取诉前财产保全措施，予以就地扣押。担保人王某某以其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街福晟·滨江国际一期某某号房产（合同编号蔡140239xxx）予以担保。本院经审查认为，申请人万某的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹某所有的鄂AK53**号马自达牌小型轿车采取诉前财产保全措施，予以就地扣押。二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。三、对担保人王某某以其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街福晟·滨江国际一期某某号房产（合同编号蔡140239xxx）予以查封。案件申请费1020元，由被申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余良平二〇一六年九月二十七日书记员  汪亚玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2202号罪犯王强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年1月16日作出（2012）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河东区中山门街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变。（刑期自2012年5月28日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更574号罪犯胡俊兵，男，汉族，1981年5月6日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）六刑初字第18号刑事判决，以被告人胡俊兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡俊兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）皖刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡俊兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下��对罪犯胡俊兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更567号罪犯贾永录，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）张中刑初字第10号刑事判决书，以被告人贾永录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月18日起至2031年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年5月23日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。获记功1次、表扬4次，获奖分224.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾永录减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月18日起至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更426号罪犯戚德东，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市松江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）松刑初字第803号刑事判决，以被告人戚德东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效后，于2008年11月18日交付执行。2012年1月16日减刑二个月。2013年12月20日减刑一年二个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬5次，奖分309.6分。该犯于2010年11月19日、2011年1月19日、2015年9月15日共缴纳罚金4000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚德东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年5月23日起至2016年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋11民终1142号上诉人（原审被告）：高甲，男，1970年2月17日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇高崖头村人，现住中阳县枣庄移民小区5号楼1单元301室。被上诉人（原审原告）：武某，男，1960年7月25日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇高崖头村人，现住中阳县陈家湾村。原审被告：雷乃青，男，1960年4月28日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇高崖头村人，住本村。上诉人高甲因与被上诉人武某、原审被告雷乃青财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院(2016)晋1129民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审中，武某以买卖合同纠纷提起诉讼，请求判令雷乃青、高甲支付购买河卵石费用26459.5元，人民法院应就当事人的诉请进行审理并作出判决，原审变更案由为财产损害赔偿纠纷，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院(2016)晋1129民初64号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审；上诉人高甲预交的二审案件受理费175元予以退回。审 判 长  吕唤梅审 判 员  董国燔代理审判员  刘 昊二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2179号原告：祝红萍。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。法定代表人胡菲，系该公司总经理。被告：邵新良。第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。法定代表人周明杰，系该公司总经理。原告祝红萍与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝红萍的委托代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝红萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层21号铺位，并向我支付场地占用使用费1597元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告祝红萍放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层21号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，我有权单方面解除合同，自我发出书面解除合同通知之日生效。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。被告邵新良辩称，我没有和原告签合同，原告无权向我告知和发函，我对于原告和万弘公司所签合同不知情。我仅与万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向万弘公司交纳了3个月的商铺租金。第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。被告万弘公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告祝红萍（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层21号铺位（建筑面积为52.58㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条第1款约定：本合同租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第5款约定了丙方违约责任：如丙方拖延支付甲方租金1个月，则甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为9582.01元。上述合同签订后，原告祝红萍将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条相关约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告祝红萍与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告祝红萍将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告祝红萍交纳租金，其行为违反了合同第十一条第5款的约定。原告祝红萍有权单方面解除合同。据此，原告祝红萍要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告祝红萍与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。本案受理费525元（已减半收取），由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一六年九月二十六日书记员  王苑
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1633号原告：谭代雄。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：钟祥市鑫弘福机械制造有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场，统一社会信用代码91420881576983900L。法定代表人：刘雨，总经理。被告刘雨。被告杨婷婷。被告：钟祥市东方红铸造厂，住所地：钟祥市洋梓镇，统一社会信用代码91420881L0415793X2。法定代表人：刘庆平，总经理。被告刘庆平。被告孙汉双。被告：钟祥新宇机电制造股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420800722076699Q。法定代表人：游学峰，总经理。被告游学峰。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师，系上列八被告之特别授权代理人。本院在审理原告谭代雄诉被告钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘雨、杨婷婷、钟祥市东方红铸造厂、刘庆平、孙汉双、钟祥新宇机电制造股份有限公司、游学峰民间借贷纠纷一案中，原告谭代雄于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘雨、杨婷婷、钟祥市东方红铸造厂、刘庆平、孙汉双、钟祥新宇机电制造股份有限公司、游学峰的起诉。本院认为，原告谭代雄申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谭代雄撤回起诉。案件受理费9955元，减半收取4978元，由原告谭代雄负担。审判员  张开义二〇一六年九月二十八日书记员  谭翛予
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执990号申请执行人吴世杰，男。被执行人西安军安王朝酒店有限公司。本院在执行申请执行人吴世杰与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第643号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年九月二十九日书记员  高 杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7244号原告：任显光，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***号***室。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：谢建勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇三衙桥村B区**号。被告：陈珍珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住温岭市泽国镇三衙桥村B区**号。被告：项昌达，男，1983年7月25日出生，汉族，住温岭市大溪镇中岙张村***号。原告任显光与被告谢建勇、陈珍珍、项昌达民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢建勇、陈珍珍共同归还原告借款105000元，并按照月利率为2%的标准赔偿自借款之日起至实际还款之日止的利息损失；二、本案律师代理费4000元由被告谢建勇、陈珍珍共同承担；三、被告项昌达对上述借款本息及律师代理费等全部费用承担连带归还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告谢建勇、陈珍珍系夫妻关系，双方于2007年2月26日在婚姻登记机关登记结婚。2016年3月24日，被告谢建勇经被告项昌达提供担保向原告任显光借款105000元，并向原告任显光出具了借条及收条。双方约定利息按月利率3%计算，如发生争议，双方一致同意由台州市椒江区人民法院管辖，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师代理费、保全费、诉讼费等全部费用，担保人自愿为上述借款本息、律师代理费等全部费用承担连带还款责任。借款后被告谢建勇未返还原告任显光借款本息，被告项昌达亦未履行保证责任，原告任显光为此诉至本院，并因此支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建勇、陈珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告任显光借款105000元，并支付利息（以本金105000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告任显光为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；二、被告项昌达对被告谢建勇、陈珍珍的上述债务向原告任显光承担连带责任；被告项昌达承担连带保证责任后，有权向被告谢建勇、陈珍珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由被告谢建勇、陈珍珍、项昌达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一六年九月二十六日代书记员 周云飞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1943号之一申请执行人徐州温氏畜牧有限公司。法定代表人严树芬。被执行人杜春雨。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0311民初1410号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初245号公诉机关湟中县人民检察院。被告人远某某，男，1995年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人远某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人远某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日21时许，被告人远某某酒后驾驶青A4XX**号“北京”牌小型普通客车，沿湟中县田家寨镇田家寨村的田石公路由南向北行驶，当行驶至田石公路0KM+800M处时，因采取措施不当，将路边行人蔡某甲、史某某、蔡某乙撞伤，造成三人不同程度受伤的道路交通事故。2016年7月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的远某某的血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml,达到醉酒标准。2016年8月1日，经湟公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书认定，被告人远某某负此次道路交通事故的全部责任，行人蔡某甲、史某某、蔡某乙不承担责任。案发后，被告人远某某与被害人蔡某甲、史某某、蔡某乙达成交通事故赔偿协议，由被告人赔偿被害人蔡某甲、史某某、蔡某乙医药费等各项费用共计178000元，已履行，且得到被害人蔡某甲、史某某及被害人蔡某乙父亲蔡某丙的书面谅解。上述事实，被告人远某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单及返还物品凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人梁增东的证言，被害人蔡某甲、史某某的陈述，被告人远某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）820号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能监测站第2016097号交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，现场勘验笔录，交通事故协议书，谅解书，被告人照片及户籍证明，当事人身份证复印件等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人远某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成被害人蔡某甲、史某某、蔡某乙三人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人远某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人蔡某甲、史某某、蔡某乙的各项经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人远某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人远某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人远某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 瑾二〇一六年九月二十九日书记员 史可啟审理本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12299号原告：张果，居民。委托代理人：程飞、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：杨红前，居民。被告：姜虎，居民。原告张果与被告杨红前、姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞、张小兵，被告杨红前、姜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨红前归还原告借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），被告姜虎承担保证责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告杨红前向原告借款5000元，被告姜虎提供担保，并由被告写下签名条据。后原告多次向被告索款未果，原告诉至法院要求处理。被告杨红前辩称：向原告借款5000元属实，但借款已归还3000元，同意归还余款2000元。被告姜虎辩称：被告杨红前借款5000元，我提供担保，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告杨红前向原告杨果借款5000元，被告姜虎提供担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今向张果借到人民币伍仟元整，借款人杨红前，姜虎，2016年1月11日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨红前借原告款5000元，原告要求被告杨红前承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。被告杨红前称已还款3000元，原告未予承认，对其所称被告杨红前亦未提供证据证明，本院不予采信。借款未约定利息或约定不明的，出借人可要求借款人从逾期还款之日或起诉之日按年利率6%计算借款利息，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息有法律依据，依法予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告姜虎为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求被告姜虎承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨红前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨果借款5000元及利息（从2016年8月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告姜虎对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张继林二〇一六年九月二十八日法官助理 王阳阳书 记 员 许 静书 记 员 方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10855号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。被告：李学彬，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李学彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月十二日书记员  胡楠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2432号原告武彦东，住丰宁满族自治县。身份证号码：委托代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。执业证号码：113082013811725425被告郭九和，男，1980年9月1日生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县黄旗镇乐国村，现住丰宁满族自治县草原乡草原村德太沟自然村。身份证号码：原告武彦东与被告郭九和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。武彦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付化肥款15500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在原告处购买化肥未付款，出具了欠条一张，后经索要至今未还，诉至法院。郭九和未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告在原告处购买化肥未付款，为原告出具了欠条一张，金额15500元，后经索要至今未还，以致诉讼。本院认为，原告武彦东向本院提交的书证证实被告郭九和与原告武彦东之间存在着买卖化肥的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务，被告至今未清偿化肥款的行为是违约行为，现原告诉请判令被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭九和在本判决生效后三日内给付原告武彦东化肥款15500.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郭九和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一六年九月十日书记员  谢云飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5424号原告：丁杰，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毓臣，东台公司职员。本院在审理原告丁杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告丁杰于2016年9月29日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本院认为，原告丁杰的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰负担。审判员  崔爱华二〇一六年九月二十九日书记员  曹蓉蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3194号罪犯王可心，男，1975年4月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2014年7月28日作出（2014）永刑初字第104号刑事判决，认定被告人王可心犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年2月20日因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，2012年12月至2013年10月间，王可心谎称自己是青岛泰鑫外贸驻吉林市白山监狱服装加工分厂厂长，以重新建厂、购买设备和原材料用款，或以在永吉县口前镇有建筑工程，资金周转不灵，或以有抵账房屋需要出售为由，采取与被害人签订虚假的房屋买卖合同的手段，先后骗取芦某、王某婷、周某娟、武某立、王某英人民币共计89.95万元。王可心自动投案，是自首，其系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分207.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王可心减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执705号申请执行人：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈法松，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。本院在执行申请执行人潘晓峰与被执行人沈法松、苏州南星铝业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执705号一案中，对被执行人沈法松、苏州南星铝业有限公司名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执705号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月八日书记员  谭鸿达
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1169号申请人罗传义，女，汉族，1965年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村孔家湾组51号。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。本院在执行罗传义与付文会、邓建飞民间借贷纠纷（2016）黔0322民初469号民事调解一案中，因申请人罗传义向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322民初469号民事调解的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4257号原告：黄志东，男，1969年10月17日出生，汉族，龙岩市公安局干警，住龙岩市新罗区。委托代理人徐娇（系原告黄志东之妻），女，1970年9月1日出生住龙岩市新罗区东城造纸新村1号楼404室。被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄志东与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开庭进行审理。原告黄志东的委托代理人徐娇到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志东向本院提出诉讼请求：请求判令李联、钟金华立即偿还黄志东借款本金124000元及2016年3月1日至5月31日的利息6000元。诉讼中黄志东增加诉讼请求，要求李联、钟金华偿还黄志东从2016年6月1日起至款清之日止，以本金100000元，利息按2%计算的利息。事实与理由：2013年11月29日，李联以“公司购买厂房、土地之用”为由，向黄志东借款现金5万元。2013年12月15日，李联又以“公司购买厂房、土地”为由，向黄志东借款5万元整。2016年2月27日，李联、钟金华第三次向黄志东借款24000元，用于“公司周转金”。至此，李联、钟金华共同向黄志东借款到124000元。黄志东经多次向李联催讨未果，故诉至法院请求判如所请。李联、钟金华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，2013年11月29日、2013年12月15日，李联以公司购买厂房、土地为由二次向黄志东借款各5万元计10万元。二次借款均立下借条。借条均约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，李联按月利率2%支付了部分利息。2016年2月27日，李联、钟金华就未支付的利息计24000元写下借条一张。之后，李联、钟金华未支付利息。故黄志东诉至本院请求判如所请。上述事实，有黄志东提供的借条三张及黄志东的庭审陈述在案佐证。本院认为，李联、钟金华向黄志东黄志借款10万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，黄志东有权随时要求李联、钟金华归还借款并支付利息。2016年2月27日就双方拖欠的利息24000元立下借条，该款是利息，不属于借款。现黄志东要求李联、钟金华归还借款10万元、2016年2月27日前的利息24000元并要求支付从2016年3月1日起以借款10万元为本金、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李联、钟金华应于本判决生效之日起三十日内归还黄志东借款10万元、2016年2月27日前的利息24000元并支付其他利息（计算方法：从2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款10万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、减半收取为1450元，由李联、钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年九月九日书记员 岳林誉（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初655号原告：余四平，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，安乡县司法局工作人员，代理权限为特别授权。被告：安乡县三岔河镇驿马头村民委员会。法定代表人:叶正兵，该村村主任。被告：张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告余四平诉被告三岔河镇驿马头村民委员会、张尚必农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余四平委托诉讼代理人彭优农，被告张尚必到庭参加了诉讼，被告三岔河镇驿马头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余四平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还侵占的土地4.16亩；2.赔偿原告2014年至2016年的损失2496元。事实和理由：2002年，张尚必与安乡县三岔河镇原天保村民委员会签订了16.8亩鱼池承包合同，为期10年，至2011年12月31日止。该鱼池面积属原天保村九组承包面积。其中4.16亩属余四平承包。因多方面原因，被村民委员会发包给张尚必经营，合同期间及合同期满后，原告始终要求收回被被告张尚必占用的土地，一直未果。三岔河镇驿马头村民委员会未向本院提交答辩状及证据。张尚必辩称，该鱼池土地的承包经营权确属余四平等人；自己是和村里签的协议，没有侵占原告的土地，不应赔偿；该鱼池自己不再经营；自己在鱼池中有残值，要求原告余四平等人给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张尚必对原告余四平提交的4组证据均无异议，本院依法予以采信。余四平委托代理人对张尚必申请的证人余正辉证词无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年，案外人余正辉在涉案土地上开挖了鱼池，并在该鱼池旁修建了三间基建屋，投放了3000多元的鱼苗，总投入16000元左右。因身体原因不能继续经营，遂将该鱼池投入折价9000元转给张尚必经营。该鱼池土地为余四平等八户农户承包耕地，在鱼池开挖前均存在抛荒情形，开挖前村里将该土地租给案外人郭华等耕种。2002年，张尚必与天保村民委员会达成一致，由天保村民委员会将该鱼池发包给张尚必经营，时间为合同签署之日起至2011年12月31日止。合同到期后双方未续签合同，该鱼池一直由张尚必继续经营至今。2006年，该鱼池土地部分承包户要求收回该土地，并与张尚必发生了肢体冲突。合同到期后，土地承包户又多次要求收回该土地。在经营期间，张尚必对鱼池进行了部分改造，最近一次改造在2007年。上述事实有双方的陈述及提供的证据在卷佐证。另查明，三岔河镇天保村与三岔河镇驿马头村已合并，合并后为驿马头村。本院认为，本案的争议焦点在于：1.土地应否返还给余四平；2.张尚必占用期间应否向余四平给付赔偿；3.余四平主张按200元每亩每年赔偿损失是否合理；4.驿马头村民委员会是否应承担责任。该鱼池土地为余四平等人承包，余四平就涉案土地与发包人天保村民委员会签有农村土地承包合同，县政府也颁发了农村土地承包经营权证书，因此，余四平依法享有该涉案土地的承包经营权。张尚必与天保村民委员会签订的鱼池承包协议约定承包期限至2011年12月31日。合同到期后，张尚必继续占用该鱼池进行经营已无事实及法律依据，该土地应返还给余四平等人。张尚必与原村民委员会签订的鱼池承包合同到期后，其后的经营行为损害了余四平的承包经营权，依法应予赔偿。余四平主张按200元每亩每年的标准计算损失，要求张尚必赔偿2014年至今的损失，该标准与周边同等承包土地流转价格相当，具有合理性，本院予以确认。余四平等人在承包土地后存在弃耕行为，天保村民委员会作为发包人，为避免农耕土地的资源浪费，保护土地的生产力，将该土地另行承包给张尚必经营并不违法，余四平主张驿马头村民委员会赔偿无事实及法律依据。张尚必主张鱼池残值值120000元，余四平等人不予认可，其亦未提供证据加以证明，故本案不予处理。其中部分可移动设施设备，如余四平后续经营需要利用，应给予张尚必相应补偿，张尚必亦可自行处置。驿马头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尚必在2016年12月31日前返还原告余四平所承包的土地4.16亩；被告张尚必自本判决生效之日起十日内给付原告文子元赔偿金2496元；驳回原告余四平其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张尚必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一六年九月二十七日代理书记员  侯宇涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第211号申请执行人谢某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执363号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代理人杨松，理事长。委托代理人夏雷，系安岳县农村信用合作联社营业部职工。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人李云龙，董事长。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1200号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款2900000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人四川省川府金属机械制造有限公司负担案件受理费15000元、申请执行费31400元。但被执行人四川省川府金属机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法查封被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县房地产管理局登记的房屋及办公厂房等设施已被查封或设置抵押,现暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息。现被执行人四川欧升达科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执363号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月六日书记员  张忠龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2188号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区。负责人：房阳，行长。委托代理人：龙永安，广东力诠律师事务所���师。被执行人：曾桂香，住址：广东省五华县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人曾桂香信用卡纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第934号《民事判决书》确定内容：被执行人曾桂香于判决生效之日起十日内向申请执行人中行开发区分行支付截至2015年6月18日欠款的本金200000元及利息31136.46元、滞纳金42456.52元，共计273592.98元。如未按指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由被执行人曾桂香承担。但被执行人曾桂香没有履行上述给付义务。2016年7月22日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执2188号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知���》，责令其立即履行支付义务，但其并无履行。本院依职权向多家银行和车辆、房屋管理部门查询后，无发现被执行人具有可供执行的银行存款、车辆和房产。申请执行人对此调查结果均予确认和认可。申请执行人也表示其无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供有关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2188号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���杨桦审 判 员 潘   田代理审判员 王 新 喜二〇一六年九月二十七日书 记 员 李 宏 晶
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审405号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人罗某某，男。被申请人刘某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费591元，由被申请人罗某某、刘某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年九月二十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公��、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保173号申请人：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村。法定代表人：王进武，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被申请人：上海九豪物流股份有限公司。住所地：上海市化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥****号第*幢***室。法定代表人：杜青松。申请人江苏稳强海洋工程有限公司因与被申请人上海九豪物流股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院申请冻结被申请人上海九豪物流股份有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已于2016年9月8日向本院提供现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏稳强海洋工程有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海九豪物流股份有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柯永宏二〇一六年九月九日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执418号申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人莫海燕，女，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人万晓宏、莫海燕、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初12号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人万晓宏、莫海燕、衡阳市同安房地产开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓宏、莫海燕、衡阳市同安房地产开发有限公司的银行存款2599524元；或扣留、提取其2599524元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年九月六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审243号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人董岳峰。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04019号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积146.54M2，其中建筑占地面积59.47M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积374.27M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区（17M2）、规划分区为有条件建设区（129.54M2），允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地146.54M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积374.27M2）。申请执行人于2013年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地146.54M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04019号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积374.27M2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04019号行政处罚决定书中限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积374.27M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十二日代书记员 胡魏静
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审856号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人何万强，农民。被执行人陈仲容，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何万强、陈仲容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2858号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人何万强、陈仲容于2008年7月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人何万强、陈仲容征收社会抚养费11668元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2858号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何万强、陈仲容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第2858号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人何万强、陈仲容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年九月十八日书记员  刘桂花
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4062号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人崔广东。被告张某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，被告张某某已自动履行还款义务。原告于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费237元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年九月二十九日书记员 范      丽      莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢195号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人赵全，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孙国立，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孙国军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵全、孙国立、孙国军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执195号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4216号原告：奉化市某某包装材料有限公司。住所地：奉化市江口街道郭范村前。法定代表人：姚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：余某某。原告奉化市某某包装材料有限公司与被告余某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告奉化市某某包装材料有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市某某包装材料有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉化市某某包装材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉化市某某包装材料有限公司负担，按规定予以免交。代理审判员 孙 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2216号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：李林源，男，汉族，生于1986年09月16日，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李林源物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年九月八日书记员 方莉红