重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1141号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周永进，男，1982年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因本案，于2016年4月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓春，重庆巨力律师事务所律师。被告人张晋，男，1984年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民��户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因本案，于2016年4月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人周永进犯贩卖毒品罪，被告人张晋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周永进及其辩护人邓春、被告人张晋及其辩护人程功到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人张晋在重庆市渝北区XX公租房XX乐园X区X幢X-X客厅内，容留被告人周永进和罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年4月26日下午及22时30分许，被告人张晋在重庆市渝北区XX公租房XX乐园X区X幢X-X客厅内，两次容留被告人周永进和罗某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月26日下午，罗某通过微信联系被告人张晋购买毒品，张晋遂电话联系被告人周永进，并约定由周永进和罗某到其居住的重庆市渝北区XX公租房XX乐园X区X幢X-X面谈毒品交易。后周永进和罗某来到张晋家中，约定当晚在张晋家中以3800元的价格交易毒品甲基苯丙胺一手（50克）。当日l7时许，被告人周永进离开时在其驾驶的车内以100元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某。当日23时许，周永进按照约定在重庆市渝北区XX公租房XX乐园X区X幢X-X房屋内，以3800元的价格将l包甲基苯丙胺（净重49.27克)贩卖给罗某，双方交易完成后被公安机关查获。民警同时查获周永进尚未贩卖的2包甲基苯丙胺(净重9.73克)。经鉴定，在被告人周永进、张晋贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，在周永进尚未贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人周永进、张晋到案后，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周永进贩卖毒品甲基苯丙胺59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张晋参与贩卖甲基苯��胺49．27克、多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人周永进系主犯，张晋系从犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定的量刑情节。二被告人犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人周永进对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、周永进系初犯，有坦白情节，其贩卖毒品数量应为49.27克，另外查获9.73克是用于吸食，不应计算贩卖数量；2、本次毒品交易是在公安机关的控制下进行的，应从轻处罚；3、毒品纯度低；4、本案不宜划分主从犯。被告人张晋对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、张晋系初犯、从犯，有坦白情节，应当从轻处罚；2、本次贩卖毒品系特情引诱，毒品未流入社会，可从轻处罚。经审理查明，一、容留他人吸毒2016年4月23日19时许，被告人张晋在重庆市渝北区木耳公租房空港乐园D区1幢14-12客厅内，容留被告人周永进和罗某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年4月26日15时许，被告人张晋在重庆市渝北区木耳公租房空港乐园D区1幢14-12客厅内，容留周永进、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。同日21时许，张晋再次在前述房屋内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。二、贩卖毒品2016年4月26日，罗某通过微信聊天软件向被告人张晋购买毒品，张晋遂通过电话将这一情况告诉被告人周永进，并约定由周永进和罗某到其租住的重庆市渝北区木耳公租房xxx乐园xxx区xxx幢xxx的家中面谈毒品交易事宜。当日15时许，罗某和周永进先后来到张晋家中，通过张晋的介绍，约定于当晚在张晋家中以3800元的价格交易毒品甲基苯丙胺一手（50克）。当日l7时许，被告人周永进驾驶其车牌号为渝BPAx**的小轿车顺便搭载罗某离开时，以100元的价格将3粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某。当日23时许，周永进按照约定来到重庆市渝北区木耳公租房xxx乐园xxx区xxx幢xxx房屋，以3800元的价格，将l包甲基苯丙胺(净重49.27克)贩卖给罗某。罗某当场支付购买甲基苯丙胺的毒资3800元及之前购买甲基苯丙胺片剂的毒资100元。周永进支付张晋好处费100元。毒品交易完成后，民警将周永进、张晋和罗某查获。民警同时查获周永进随身携带的尚未贩卖的2包毒品甲基苯丙胺(共计净重9.73克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人周永进、张晋贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，在周永进尚未贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人周永进、张晋到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测指认照片、毒品、毒资、手机指认照片；5、辨认笔录；6、通话清单、微信聊天记录截图；7、公安行政处罚决定书、情况说明；8、提取笔录、扣押物品���单、称重笔录及照片、检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录；9、证人罗某、曹某某的证言；10、物证检验报告；11、被告人周永进、张晋的供述和辩解等证据。本院认为，被告人周永进贩卖毒品甲基苯丙胺59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张晋参与贩卖甲基苯丙胺49.27克、多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。周永进在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张晋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；张晋在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。关于被告人周永进的辩护人提出民警从周永进出查获的尚未贩卖的9.73克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见。经查，对���卖毒品的被告人，被查获的毒品数量应当计入贩卖数量，该辩护意见不成立。鉴于周永进系吸毒人员，可酌情从轻处罚。公安机关在控制下安排购毒人员与贩毒人员进行交易，是合法的侦查方式，且本案不涉及死刑，毒品含量不影响对被告人的处罚。辩护人的相关辩护意见不成立。辩护人关于本案不应当划分主从犯的辩护意见，经查，本案中，周永进提供毒品并决定毒品价格，送货至张晋家中与罗某交易，在犯罪中起主要作用；张晋在犯罪中起到联络、提供交易场所的作用，应当认定为从犯。该辩护意见不成立。辩护人提出周永进系初犯，有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人张晋的辩护人提出张晋贩卖毒品系特情引诱的辩护意见。经查，罗某联系张晋购买毒品，张晋立即表示同意，并积极联系被告人周永进，约定双��面谈，最后促成了毒品交易，说明张晋、周永进本身就有贩卖毒品的意图，本案不存在特情引诱，该辩护意见不成立。毒品未流入社会是公安机关及时查获的结果，不能成为对被告人从轻处罚的理由。辩护人的相关辩护意见不成立。辩护人提出张晋系初犯，有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2031年5月7日止，已折抵先行羁押的刑期2日。）二、被告人张晋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2024年3月7日止，已折抵先行羁押的2刑期日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对涉案毒品甲基苯丙胺的59克、作案工具手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  陈定明二〇一六年九月二十八日书 记 员  师玉欢