浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2882号原告：聂志祥，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省丽���市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程有限公司。住所地：长春市绿园区锦西路933号，统一社会信用代码：91220000124712368R。法定代表人：徐银林，总经理。委托代理人（特别授权）：李燃，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：林赤岩，系该公司职工。第三人：浙江泱泱市政园林工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳坑口56号，组织机构代码证：55289487-4。法定代表人：张健美。原告聂志祥为与被告中国水利水电第一工程有限公司合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年7月1���公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员王智勇、叶凤花参加评议的合议庭，并依据被告中国水利水电第一工程有限公司的申请追加浙江泱泱市政园林工程有限公司为本案第三人，于2016年9月2日再次公开开庭进行了审理，原告聂志祥及其委托代理人尤茂蔚、被告中国水利水电第一工程有限公司的委托代理人李燃、林赤岩、第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司的法定代表人张健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志祥诉称：2014年6月原告为了投标丽水市大溪治理工程（莲都段）施工4标工程，因需相应资质，与被告合作，原告于2014年6月17日通过建设银行汇入被告帐号投标保证金500000元，但被告最终并未参与该工程的投标，上述保证金也没有返还给原告，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被��、第三人共同返还原告投标保证金50万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国水利水电第一工程有限公司辩称：一、答辩人不是适格被诉主体，答辩人从未与原告签订过任何协议，也从未与原告有过任何业务往来，原告是代表浙江泱泱市政园林工程有限公司（以下简称浙江泱泱公司）支付的投标保证金，我公司不存在欠付任何人投标保证金的情况，原告向答辩人主张权利缺乏事实与法律依据。2014年，我公司与浙江泱泱公司合作，共同参与丽水市大溪治理工程投标，根据双方签订的《合作经营协议》第七条约定，现金担保类的保证金由浙江泱泱公司出资。2014年6月17日，浙江泱泱公司通知我公司已将投标保证金500000元汇到我公司帐户，由我公司提交业主方，浙江泱泱公司所说的这500000元正是原告所主张的该笔款项。但最终因未投标该工程，浙江泱泱公司申请返还该笔保证金，我公司已及时将该笔保证金全额退还浙江泱泱公司。我公司不认识原告，与原告之间不存在订立合同的合意，也从未跟原告有过任何业务往来，原告汇款是属于代浙江泱泱公司支付投标保证金，该笔费用的返还义务应由浙江泱泱公司承担。二、原告的行为不符合常理，其存在虚假诉讼的嫌疑。首先，原告向我公司账户汇保证金一事，我公司并不知情，这是原告的单方行为，我公司与原告之间没有汇款和收款的意思合意。我公司在收到500000元投标保证金之前，一直不清楚是原告汇款，而是浙江泱泱公司通知保证金已经到账后才知晓是原告汇款，对此问题，我公司与浙江泱泱公司联系，要求这笔投标保证金应从浙江泱泱公司账户向我公司账���汇款，浙江泱泱公司对此承诺，以后直接从浙江泱泱公司汇款给我公司。其次，500000元对于个人来说也不是一笔小数目，从2014年至今，将近两年的时间里，原告为什么从未向我公司主张返还保证金一事呢？原告在与我公司没有任何合同关系的情况下，如果不是代浙江泱泱公司支付保证金，又怎么会无缘无故向我公司账户打款呢？原告的种种行为都是存疑的，不符合常理。再次，本案中所讲的500000元投标保证金，2014年6月17日汇入我公司账户，随即在2014年6月19日浙江泱泱公司的申请退款，这是不符合常理的，正常情况下，即使不再参与投标，这个决策和申请退款的过程也不会如此之快，现在看来，浙江泱泱公司对大溪治理工程投标的真实意愿值得怀疑，是否存在原告与浙江泱泱公司串通骗取投标保证金的问题值得怀疑。在两年之后，原告又起诉主张我公司返还保证��，不排除其存在虚假诉讼的嫌疑。根据《民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司陈述：该笔保证金是退回到我公司，我公司愿意承担。当时原告是一班人组成团队去投标的，保证金退到我公司后，因公司出了点事情款项被挪用，然后我们与原告方达成协议，用我公司的挖机给他们干活来抵扣这笔款项，共干了四个月，60000元一个月，另外新的炮头机价值280000元拉过去也没有归还给我们，保证金就这样抵扣了，我们觉得这笔钱已还清。经审理查明：2014年6月，原告聂志祥为了投标丽水市大溪治理工程���莲都段）施工4标工程，因需要相应资质，通过第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司与被告中国水利水电第一工程有限公司联系，于2014年6月17日将投标保证金500000元通过建设银行汇入被告中国水利水电第一工程有限公司帐号，但被告中国水利水电第一工程有限公司最终并未参与该工程的投标，被告中国水利水电第一工程有限公司并没有将原告汇入的投标保证金500000元直接退还给原告聂志祥，而是将上述保证金退到第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司帐户。第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司收到上述500000元保证金后，至今未退还给原告聂志祥。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告聂志祥提供的原告身份证、被告工商登记信息、中国建设银行个人汇款凭证，被告中国水利水电第一工程有限公司提供的合作经营协议书、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、用款申请单、录音资料、情况说明及当事人庭审陈述。本院认为：原告聂志祥因投标工程需要将投标保证金500000元通过银行汇入被告中国水利水电第一工程有限公司帐户，被告中国水利水电第一工程有限公司在未参与该工程的投标后，理应及时将收取的投标保证金500000元退还给原告聂志祥，但被告中国水利水电第一工程有限公司没有将上述保证金直接退还给原告聂志祥，而是将500000元保证金退到第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司帐户。第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司收到上述500000元保证金后，至今也未退还给原告聂志祥。第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司抗辩已与原告达成抵销协议，用其公司挖机的干活费用和未拉回的炮头机来抵扣该笔保证金，对其提出的该项抗辩主张，第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司除了申��其员工出庭作证外，未提供其他任何证据对此予以佐证。故对第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司在收到被告中国水利水电第一工程有限公司的退款后，理应及时将该笔保证金退还给原告聂志祥。原告聂志祥提供的中国建设银行个人汇款凭证证实该笔保证金是从原告帐户直接汇入被告中国水利水电第一工程有限公司帐户，被告中国水利水电第一工程有限公司在答辩中亦承认在该笔保证金到账后已经知晓是原告汇款，被告中国水利水电第一工程有限公司一方面要求这笔投标保证金应从第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司账户向被告公司账户汇款而不能直接由原告汇款，另一方面又认为原告汇款是属于代第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司支付投标保证金，并将该笔保证金退到第三人公司账户，被告中国水利水电第一工程有限公司的上述抗辩意见前后自相矛盾，显然被告中国水利水电第一工程有限公司在收取和退还该笔保证金的过程中存在明显过错，依法应承担违约责任。原告聂志祥诉请要求被告中国水利水电第一工程有限公司、第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司共同返还投标保证金50万元并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告中国水利水电第一工程有限公司、第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告聂志祥投标保证金人民币500000元并支付利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告中国水利水电第一工程有限公司、第三人浙江泱泱市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  王智勇人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月二十九日代书 记员  蓝祖仙