wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3309号原告：严智本，居民。被告：彭跃生，居民。本院于2016年7月29日立案受理原告严智本诉被告彭跃生民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告严智本到庭参加诉讼，被告彭跃生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严智本诉称：2013年5月24日，被告向原告借款人民币30万元，按月付息，口头约定借款期限一年，被告当时口头承诺按月息1.5%支付利息。到期后因原告妻子生病住院需要用钱，多次向原告催要借款，被告后累计向原告偿还借款本金20万元，余欠本金10万元及相应的利息至今未付。原告现依法起诉，请求判令被告归还借款本金10万元并支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费等。被告彭跃生未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对本案事实与证据本院依法认定如下：2013年5月24日，被告彭跃生向原告严智本借款人民币30万元，双方未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。2013年5月25日，原告严智本向被告彭跃生的账户汇款30万元，履行了交付借款的义务。被告于2013年12月向原告归还5万元，2014年4月15日向原告归还9万元，2014年4月26日向原告归还6万元，上述还款均系归还本金，被告共计归还借款本金20万元，尚欠原告借款本金10万元及相应利息至今未付。上述事实，有原告举证的借条、江苏省农村信用社取款凭条与存款凭条、原告庭审陈述等证据证实。上诉证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款并支付利息的义务。本案中，原告严智本与被告彭跃生之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方约定月利率1.5%，被告应按照约定支付借款利息。现被告彭跃生仅归还借款本金20万元，尚欠原告本金10万元与相应的利息未付，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭跃生于本判决生效起十日内向原告严智本归还借款本金10万元并支付利息（利息分段计算，分别以本金30万元、按月利率1.5%自2013年5月25日起计算至2013年12月31日止；以本金25万元、按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至2014年4月15日止；以本金16万元、按月利率1.5%自2014年4月16日起计算至2014年4月26日止；以本金10万元、按月利率1.5%自2014年4月27日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告彭跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5570号原告：江苏长林吊装起重有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区经济开发区长江路**号。委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：郭小宝。原告江苏长林吊装起重有限公司（以下简称长林吊装公司）与被告郭小宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告长林吊装公司委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告郭小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长林吊装公司以被告郭小宝未支付租赁费为由，诉请判令：1.被告立即支付原告租赁费215000元、滞纳金64500元（按欠费的30%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费18870元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告租赁费215000元、滞纳金644500元（按欠费的30%计算）。被告郭小宝未答辩，亦未有证据向本院提供。经开庭审理，本院认定以下事实：2015年，被告郭小宝从他人处承包了部分万华化学（宁波）公司签订吊装合同。合同对施工地点、费用计算等权利义务作了约定。合同签订后，原告均按约履行了起重吊装及安装义务。至2015年11月5日，经双方结算，被告确认原告工程机械使用量，应给付原告租赁费370000元，已支付155000元，尚欠215000元出具凭具给原告，该款经原告多次催讨至今未付。以上事实由原告提供的《吊装合同》、《工程机械使用确认单》、《安全协议书》、《报价单》及庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小宝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏长林吊装起重有限公司租赁费215000元并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付的违约金；二、驳回原告江苏长林吊装起重有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告江苏长林吊装起重有限公司负担484元，被告郭小宝负担2262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一六年九月二十六日代书记员 刘 微
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初848号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：宋素凤，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告宋素凤物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年九月一日书 记 员  苏博文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2006号罪犯江中安，男，1954年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月6日作出（2012）官刑二初字第561号刑事判决，以被告人江中安犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币478011.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第724号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江中安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江中安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江中安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江中安减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初848号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭志鹏，男。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2014年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。被告人徐某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人黄振忠、高树宏，湖北津廷律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人彭志鹏、徐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人彭志鹏、被告人徐某及其辩护人黄振忠、高树宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人彭志鹏在本市江岸区解放大道联合村“好邦超市”附近，收取邱某用于购买毒品的毒资人民币500元。随后，在本市江岸区联合村149号附近，彭志鹏以人民币400元的价格，向被告人徐某购买了1包塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”），留下100元作为报酬。彭志鹏将购买的1包塑料袋装白色晶体粉末交付给邱某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重10.05克。同日，被告人彭志鹏协助公安人员在本市江岸区联合村1楼4号将被告人徐某抓获，公安人员从徐某家中查获16包塑料袋装白色晶体粉末、2包塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）、1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）。经鉴定，上述16包白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重11.69克；上述2包白色晶体颗粒和1包红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重2.79克。同日，被告人徐某到案后，提供线索并协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。被告人彭志鹏、徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某具有立功情节、无前科、自愿认罪、如实供述，起诉书认定其贩卖毒品的数量与实际不符，其孩子很小。希望对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人邱某的证言；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、现场尿液检验结果告知书、公安机关出具的情况说明等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；辨认笔录、扣押笔录、检查笔录；讯问视频资料；被告人彭志鹏、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志鹏、徐某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人彭志鹏协助公安机关抓获被告人徐某，被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭志鹏、徐某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出“具有立功情节、自愿认罪、对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的“贩卖毒品的数量与实际不符”的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：一、被告人彭志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一六年九月二十九日书 记 员  祝先豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3711号原告：梁仙友。委托代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。被告：朱伟。本院在审理原告梁仙友诉被告朱伟民间借贷任纠纷一案中，原告梁仙友向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，2016年9月1日原告梁仙友申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁仙友撤回起诉。案件受理费减半收取5150元,由原告梁仙友负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  陈正元二〇一六年九月一日书 记 员  曹云菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9081号原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行,住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人金于喻，系行长。被告叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告任华林，男，1977年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王征，男，1966年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告叶正良、任华林、王征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行撤回起诉处理。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十六日书记员  夏诗铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执159号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。系该合作联社副经理。被执行人：王志明，男，回族，出生于1970年8月1日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人：雷红霞，女，回族，出生于1971年8月16日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人：张晓明，男，回族，出生于1969年4月23日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人：马存义，男，回族，出生于1963年2月15日，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。被执行人：王志强，男，回族，出生于1964年7月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人：马存智，男，回族，出生于1968年7月14日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人王志明等人借款合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的67532.25元，未结标的67532.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新乌证内字第5665号执行证书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年九月二十六日书记员 叶 力 江
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2431号申请执行人陈书彬，男，汉族，住所地郑州市金水区，联系方式。。被执行人李小民，男，汉族，1976年4月16日出生，住所地郑州市金水区。陈书彬申请李小民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民三初字第00475号已经发生法律效力。陈书彬于2016-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2431号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年九月二十九日书记员  王 刚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执124号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人尹立鸿，女，1976年5月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹立鸿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划尹立鸿37，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月二十六日书记员 李卫中
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1108号罪犯李某，男，1987年9月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）济中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚���人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92681.28元。附带民事诉讼原告人及被告人李某不服，分别提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）豫法刑二终字第00122号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00173号刑事裁定，将罪犯李某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的处罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚���行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定（一）2007年11月20日上午，被害人孔某和被告人陈某高受朋友邀请在济源市××一饭店喝酒。席间两人曾因琐事发生口角，散席后两人先后离去。陈某高因怀疑孔某曾将其妻子强奸，在路上给孔某打电话询问此事，得知孔某在粮油街附近，为实施报复，陈某高乘出租车将已经喝醉、卧倒在地的孔某带到了乘留大街至南山公路距陈某高家不远的一片小树林里。因担心自己抬不动，就电话通知李某前来帮忙。陈某高回家开了自己的面包车，拿了刀、老虎钳、电线等作案工具。陈志高、李某二人开车将孔长青带至济源市大峪镇寺郎腰至大奎领路段乱石桥附近的一处窑洞内，二人乱刀将孔某杀害，并将作案用的刀和孔某的手机扔到窑洞对面的河道里。因面包车陷于现场附近无法开走，陈某高、李某二人辗转又借了一辆面包车，由陈某高驾车返回现场，拉上尸体送李某回家拿了铁锹、铁锨，伙同周某将孔某的尸体掩埋，把铁锹、被害人皮某物品抛弃。后三人购买了硫酸意欲毁灭尸体未果。（二）2007年9月份的一天17时许，被告人陈某高和李某伙同周某乘出租车窜至济源市××特钢东生活区，陈某高进入2楼西206号时某家，李某在楼道内放风，周某在车上等候，陈某高将时某放于其卧室门后的2支猎枪盗走。后陈某高、李某二人叫来陈某刚（陈某高胞兄），将枪藏匿于陈某刚住的家属楼二楼一房间内。经鉴定2支猎枪为制式枪支。（三）2007年10月至11月夜里，被告人李某伙同他人多次盗窃，窃取废旧道板、旧潜水泵、旧电机等物，经评估共计价值人民币9561元。被告人李某有自首情节，在共同犯罪中系主犯。罪犯李某自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其于2007年9月至11月，短时间内连续实施盗窃、盗窃枪支和故意杀人犯罪，��故意杀人犯罪中，杀人后掩埋尸体并企图毁灭，作案手段残忍，情节恶劣，且系主犯，一人犯数罪，又有犯罪前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理���判员于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1336号原告李开明，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍登记地福建省莆田市秀屿区，现住三河市燕郊开发区。被告许恒，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍登记地河南省淮滨县，现住大厂回族自治县。原告李开明与被告许恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开明到庭参加诉讼，被告许恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开明诉称，其从事瓷砖经营，被告从事农村房屋建造及装修工程，2015年10月16日，被告向其购买瓷砖，由其送货至被告承包的大厂二村工程地点，经双方结算，被告欠原告货款23000元，被告为其出具欠条一张。此款被告未给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款23000元并按银行同期贷款利率标准支付违约金；2、被告承担诉讼费。被告许恒未到庭未进行答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告向原告购买瓷砖，由原告送货至被告承包的大厂二村工程地点，经双方结算，被告欠原告瓷砖款23000元，被告为原告出具欠条一张，写明“欠条今欠李开明瓷砖款23000元贰万叁仟元整2016年1月28日付清欠款人：许恒2015.10.16日”。上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条、认购明细单、入库单、出库单及原告的陈述在案为证。本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告出具的欠条，可以证明欠款时间、金额及还款期限等事实。原告提供了瓷砖，被告许恒未按约定期限付款，构成违约，对原告要求被告许恒给付瓷砖款23000元及要求按银行同期贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，本院予以维护。逾期付款违约金应自双方约定的还款之次日即2016年1月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恒于判决生效之日起三日内给付原告李开明瓷砖款23000元，并自2016年1月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告许恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员 艾 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘晓波附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1596号申请执行人李某某。申请执行人石某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人李某某、石某某与被执行人刘某某（2015）横民初字第00224号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某赔偿申请人石某某医疗费、营养费、住院伙食补助计69286.06元的30％即20785.82元。赔偿申请人李某某医疗费、营养费、住院伙食补助计43730.4元的30％即13119.12元。案件受理费6181元、鉴定费4800元，由被执行人刘某某承担3294元，执行费450元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 荣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2121号上诉人（原审原告）：吴丹丹，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军民，男，1970年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：无为俨庚生态农业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李蓉蓉，该公司执行董事。上诉人吴丹丹因与被上诉人李军民、无为俨庚生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴丹丹于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴丹丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洋审 判 员  徐胡龙代理审判员  陈 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2293号原告肖某。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人朱湖兵，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生小孩李某乙由被告抚养，小孩李某丙由原告抚养。被告辩称要点：原告起诉状中部分事实不属实，婚前双方是经过充分了解才结婚，夫妻感情基础好，生活中虽有点猜疑心，但都是放在心里，未表露出来，并不是对原告不信任，现两人均在外工作，感情一直较好；这两年挣的钱也均用于小孩及家庭中，尽到了对家庭的责任，被告不同意离婚；查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月21在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日生育女孩李某丙。婚初，原、被感情较好，原告在家带小孩，被告外出务工；后来，原、被告为了家庭生计，均外出打工，期间为生活琐事发生过争吵。近年来，因被告对原告缺乏信任，加之务工地点不同造成聚少离多，双方缺乏沟通。判决的理由和结果本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后才登记结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告相互加强沟通与交流，理解与信任，被告做出更多和好的努力，其婚姻尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  肖煌二〇一六年九月一日代理书记员  曾登附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执824号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：杨文友，农民。被执行人：候士花，农民。被执行人：张玉胜，农民。被执行人：李传国，农民。被执行人：李清成，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李清成的银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1935号罪犯夏光辉，男，1982年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人夏光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第42号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏光辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5531号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：苏长修，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧杰，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：李青，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南彦勤，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：侍永顺，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。法定代表人：耿立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜威，该公司员工。委托诉讼代理人：张建，河北北辰律师事务所律师。原审被告：马守现，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因与被上诉人李青、南彦勤、侍永顺、唐山盛华世家仓储购物有限公司、原审被告马守现建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初5号民事判决；二、本案发回唐山高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费4375元予以退回。审 判 长  毕作宝代理审判员  徐志辉代理审判员  刘 岩二〇一六年九月二十七日书 记 员  田美慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2298号罪犯王某，男，1985年9月10日出生，彝族，贵州省赫章县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月10日作出（2014）盘法刑一初字第295号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）昆刑终字第281号刑事判决，维持对原审被告人王某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1667号原告：都某某，女，汉族，1972年12月11日出生。被告：罗某某，男，汉族，1973年11月2日出生。原告都某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告都某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告都某某负担。审判员  吴淑玲二〇一六年九月八日书记员  马翠莲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人刘国，男，汉族，农民。被执行人刘志安，男，汉族，农民。被执行人李士全，男，汉族，农民。被执行人孙署卿，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请孙署卿、李士全、刘国、刘志安借款合同纠纷一案中，申请执行标的94410.00元，已执行0元，未执行94410.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第104号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月八日书记员 王洪岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1035号原告：李淑波。委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：高卓。原告李淑波诉被告高卓民间借贷、合同纠纷一案，原告李淑波于2016年7月14日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由代理审判员王东德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑波的委托代理人王崇凯，被告高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑波诉称：被告于2016年4月13日和4月15日先后向原告借款7300元和88000元，约定1个月内偿还。但被告未能如期偿还。故请求法院判决被告偿还借款95300元并支付利息（利息自2016年7月26日起，按年利率6%的标准计付至实际付清之日止）。被告高卓辩称：被告是向边海涛借钱，没有向原告借过钱。被告曾与边海涛一起到北京购买车辆，当时被告钱不够，边海涛为被告刷卡支付6万多元，被告后来偿还边海涛3万元。原告主张的7300元是边海涛分多次出借给被告的。2016年4月15日，被告受边海涛胁迫向边海涛出具了借据和收据。被告曾与边海涛约定合租房屋并签订《合租协议》，但边海涛没有实际履行《合租协议》。本院经审理查明：2016年4月13日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到李淑波人民币大写：柒仟叁佰元整。小写：7300元整。”2016年4月15日，被告向原告出具收条一份，载明收到63000元、欠合租房钱25000元、共计88000元。被告还向原告出具借据一份，借据载明的借款数额为88000元，借据尾部注明“其中25000元是合租钱未付”字样。原告、案外人边海涛曾与被告约定合租房屋，房租总计90000元，由原告与边海涛承担65000元，由被告承担25000元。涉案借款70300元（7300元+63000元）实际由原告出借，其中63000元借款系因被告为于2015年购买车辆而发生。本案在审理过程中，被告未能在本院宽延的举证时限内就其主张向本院提交证据。本院确认的上述事实有借据、欠据、《合租协议》以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原、被间形成的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。本案中，被告对借款的实际发生及原告系实际出借人的事实不持异议，但主张已经偿还借款3万元及双方约定的合租事宜并未实际履行，故本案双方间争议的问题是被告是否已经向原告偿还借款3万元及双方约定的合租协议是否实际履行，被告是否实际拖欠原告租房款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人、应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，被告应当对其提出的已经偿还原告借款3万元的主张承担证明责任，由于被告未能及时且未能在本院宽延的举证时限内就其主张向本院提交证据，故本院对被告的该节辩解意见不予采信。关于被告是否实际拖欠原告租房款的问题，被告已就租房款25000元向原告出据，应当视为被告的认可，虽被告在诉讼中主张其在受胁迫的情况下出据，并向本院提交丹东市公安局元宝分局金山派出所的《报警情况登记表》，但该表载明的报警情况是被告为受到陌生男子抢走车辆于2016年8月14日23时许报案，并于2016年8月15日晚报案称找到被抢车辆，但车内财物缺失。该表与被告提出的事实主张不具有关联性，不能作为证据，加之被告未能及时且未能在本院宽延的举证时限内就其主张向本院提交证据，故本院对被告的该节辩解意见不予采信。如上所述，被告应偿还原告借款70300元、租房款25000元。原告主张的利息在法律允许的范围，本院酌情予以支持，利息可以95300元为本金，自2016年7月26日起，按年利率6%的标准，计付至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：被告高卓于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李淑波借款70300元、租房款25000元并支付利息（利息以95300元为本金，自2016年7月26日起，按年利率6%的标准，计付至实际付清之日止）。如果被告高卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告高卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王东德二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈丽丽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1235号申请执行人：胡未荣（公民身份号码3301271963********），男，1963年9月16日出生，汉族，住淳安县梓桐镇卢家村石岭***号。被执行人：宋元正（公民身份号码3301271968********），男，1968年3月31日出生，汉族，住淳安县宋村乡宋村村下前山**号。胡未荣与宋元正民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0127民初1546号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡未荣于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人宋元正有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡未荣案款32000元及利息，另被执行人尚应承担执行费385元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十七日书记员 徐志燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6678号原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人季辉，该公司董事长。委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。被告：张利人，男，48岁，住福州鼓楼区。被告：马卫萍，女，47岁，住址同上。原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告张利人、马卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  黄昌杰二〇一六年九月二十九日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1807号之一申请执行人黄建林,男，生于1975年4月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人王怀庚，男，生于1952年11月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4080号民事判决书，于2016年09月05日向被执行人王怀庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀庚在中国农业银行账户内存款人民币407860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 华二〇一六年九月十八日书记员 廖建英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3122号上诉人（原审原告）：魏秀芳。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛路。被上诉人（原审被告）：朱清华。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐如军，江苏行正律师事务所律师。上诉人魏秀芳因与被上诉人薛路、朱清华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏秀芳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判朱清华对案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审法院违法分配举证责任，判决朱清华不承担清偿责任错误。涉案借款均发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，根据最高院关��适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应认定为两被上诉人夫妻共同债务。如果朱清华认为该债务与其无关，应承担相应的举证责任，若举证不能，应当承担连带清偿责任。一审法院将证明责任分配给上诉人显属错误。2.一审法院程序违法。上诉人于2015年7月15日即向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年4月28日才做出判决，上诉人于2016年5月20日才收到判决书，违反了民事诉讼法关于审限的规定。综上，上诉人认为，一审法院违法分配举证责任，程序违法，作出错误判决，应予纠正。薛路、朱清华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序没有错误，上诉人的上诉请求不符合本案的客观事实，请求依法驳回上诉人的上诉请求。魏秀芳向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款17万元，自2015年6月2日起至还款之日要求两被告按月息2分向原告支付借款利息；诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：薛路与朱清华系夫妻关系。魏秀芳和薛路发生多次经济往来，2012年12月28日、2014年6月2日，薛路分别向魏秀芳出具借条两份，分别载明：“欠条，今欠到人民币叁万元整，￥30000，此据，欠款人：薛路，2012.12.28”，“借条，今借到人民币拾陆万元整，￥160000元，今借人：薛路，2014.6.2”。借款后，薛路偿还了2万元，尚欠17万元未予清偿。在一审审理中，薛路认可借款双方口头约定月息2分。2010年6月薛路因赌博被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年3月22日又因赌博被建湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛路向魏秀芳借款，有其出具的借条为证。现魏秀芳追要借款未果，故薛路应负清偿责任。魏秀芳主张朱清华应承担偿还责任，经查，薛路因赌博不良嗜好，曾被建湖县公安局行政处罚，魏秀芳未能证明该两笔债务系两被告有共同借款的合意及因家庭生产、生活、经营所需的债务，故朱清华不应承担偿还责任。魏秀芳主张自2015年6月2日起按月息2分支付利息，经查，薛路在庭审中认可双方口头约定月息2分，故魏秀芳的主张符合法律规定，予以支持。一审法院遂判决：一、薛路于判决生效后十日内偿还魏秀芳借款17万元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回魏秀芳对朱清华的诉讼请求。案件受理费3700元，由薛路负担。本院二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。二审另查明，上诉人魏秀芳与被上诉人薛路系初、高中同学，薛路原在建湖县新华书店工作，朱清华在建湖县交通局工作。朱清华在一审庭审中陈述“薛路月收入2000多元，他月收入4000多元”；薛路在一审中陈述“涉案借款用于赌博和偿还他人借款利息；借款用于赌博不敢告诉朱清华”；魏秀芳陈述“薛路借款用途是自己做生意、其子房屋装修、其夫朱清华做油漆工程等”。关于夫妻财产，薛路和朱清华均陈述“只有一套住房，面积大约80平方米”。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否应当认定为薛路和朱清华的夫妻共同债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债，应当夫妻共同债务处理，但举债配偶一方能够举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，配偶一方不承担偿还责任。本案中，朱清华提交的证据证明其夫妇有固定的收入，薛路具有不良嗜好赌博，并且薛路所借债务明显超出其家庭日常生活所需，���时举证证明责任转移到债权人魏秀芳一方，应由魏秀芳进一步提交证据证明其主张的“借款是用于薛路做生意、其子房屋装修、朱清华做油漆工程”等薛路夫妇的家庭生活和生产经营，现魏秀芳未能提交相关证据证明其主张，故涉案债务不能认定为薛路和朱清华夫妻共同债务，一审法院举证责任分配合理。关于本案的审理期限，经查，一审法院于2015年7月15日立案，2016年5月20日向上诉人送达判决书，确实超出民事诉讼法规定的一审审限，但一审超审限审结本案并未影响本案的实体裁判。综上所述，魏秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人魏秀芳负��。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  刘圣磊代理审判员  姚海斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 莉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2465号原告：林巧铃，女，1983年9月24生，汉族，福建省宁德市人，住南京市高淳区。委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：徐淮，该公司员工。原告林巧铃与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧铃的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧铃向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：林巧铃和碧桂园公司于2014年1月6日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给林巧铃，该房屋面积92.39平方米，单价为6791.92元/平方米，房屋总价为627505元，林巧铃应在2014年1月6日付房款的49%即307505元，余款320000元以银行按揭方式在2014年2月6日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，林巧铃应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给林巧铃。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知林巧铃，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经林巧铃催告后90日仍未交付该房，林巧铃有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还林巧铃，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月9日向林巧铃发出收楼通知，林巧铃于2015年12月30日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。2016年3月2日，林巧铃付清该房的价款后诉至本院。以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，林巧铃与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。林巧铃购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知林巧铃收房，但林巧铃未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对林巧铃的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回林巧铃的诉讼请求。本案案件受理费318元，由林巧铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年九月二十六日书记员  万莹萍
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执259号申请执行人杨丽，住黑龙江省肇东市。被执行人张海忠，住黑龙江省兰西县。申请执行人杨丽与被执行人张海忠民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月26日作出（2015）兰榆民初字第98号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨丽与被执行人张海忠达成执行和解协议，约定于2016年10月25日前履行（2015）兰榆民初字第98号民事调解书。本院认为，申请执行人杨丽与被执行人张海忠民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人杨丽与被执行人张海忠民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1068号原告：王润芬。被告：南有彬。原告王润芬与被告南有彬人身权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润芬、被告南有彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计19744.82元，其中医疗费6894.82元；误工费1200元；护理费3000元；住院伙食补助费750元；营养费2000元；交通费900元；验伤费500元；后续治疗费3500元；精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日22时许，原、被告均在李吉文的瓷厂上班期间，因工作上的事情发生矛盾，在口角争执过程中，被告南有彬情绪失控，猛然把原告王润芬摔倒在地，致使原告倒地头部受伤，经鉴定为轻微伤，后被送往邯郸市第四医院住院治疗，住院期间被告拒不垫付医疗费用，原告因经济困难不得不提前出院，回家治疗。后经公安机关调解无果，诉至法院，请法院判如所请。南有彬辩称，原被告发生打架一事，责任并不全部在我，原告也有责任，因为是原告先骂的我，随后我们互骂，后来我把王润芬从车的旁边拉扯出来，也不知道怎么她就倒了。她也应对打架一事负有一定的责任；关于她要求的各项损失费用偏高，请法院按照法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。公安机关在行政处罚决定书中认定南有彬将王润芬摔倒在地致王润芬受伤，伤情为轻微伤，南有彬被行政拘留7日，庭审中原、被告均认可自己对王润芬受伤一事负有责任，但均认为自己负有很小的责任，对方负有绝大部分责任。本院认为，被告南有彬与原告王润芬系工友，因工作中的小事互骂，至南有彬将王润芬摔倒致其头部受伤，王润芬的伤情构成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告王润芬的损失，以原告负担30%，被告负担70%为宜。原告的损失有：1、医疗费6894.82元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食费750元，原告住院15天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元（50元×15天=750元）；3、误工费780元，原被告均认原告的误工费按上班期间日工每天52元计算（52元×15天=780元），对其主张的过高部分不予支持；4、护理费812.8元，护理人员为原告丈夫，其为农业户口，参照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准19779元，护理费为812.8元（19779元÷365天×15=812.8元），对其过高诉求本院不予支持；5、法医鉴定费400元有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，因无医嘱，本院不予支持；后续治疗费1000元，因无事实及法律依据，不予支持；精神损害抚慰金3500元无法律依据，不予支持；交通费900元，无票据，不予支持。以上损失共计9637.62元。被告南有彬承担王润芬损失的70%费用，即6746.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告南有彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润芬6746.33元；二、驳回原告王润芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146元，由原告王润芬负担96元，被告南有彬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 张军生二〇一六年九月二十六日书记员代 皓 宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执391号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人周殿容，男，32岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市。被执行人赵永光，男，31岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人吴丽琴，女，31岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人秦永霞，女，34岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人高计，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人苏超英，女，43岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人内蒙古五原农���商业银行股份有限公司诉被执行人赵永光、吴丽琴、秦永霞、高计、苏超英借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2887号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执391号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年九月二十六日书记员 郭丽娟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3092号罪犯郭存和，男，1959年5月5日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）包刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭存和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44170.99元。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2029年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郭存和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭存和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年8月共记功4次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭存和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭存和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿44170.99元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭存和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2028年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1901号申请执行人冯遵科，农民。被执行人范小远，农民。被执行人范洪波，农民。被执行人冯英州，农民。关于申请执行人冯遵科与被执行人范小远、范洪波、冯英州民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年9月14日作出(2015)邳铁民初字第0335号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告范小远于本判决生效之日起十日内向原告冯遵科偿付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月4日起至2015年3月5日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告范洪波、冯英州对被告范小远的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告范小远、范洪波、冯英州负担。”2016年3月14日，申请执行人冯遵科以被执行人范小远、范洪波、冯英州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人范小远的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1901号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年九月二十七日书记员 刘广福
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1692号上诉人（原审原告）：蒋俊梅，女，汉族，生于1998年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人蒋俊梅因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋俊梅上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。蒋俊梅向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资1,035.00元、双倍工资13,500.00元，经济补偿金1,500.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对蒋俊梅的起诉，应予驳回。裁定：驳回蒋俊梅的起诉。蒋俊梅已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，蒋俊梅要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2824号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审283号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘辉，男。被执行人刘旗，女，系被执行人潘辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050115号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050115号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050115号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050115号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1234号上诉人（原审被告）：李现国，男，汉族，1966年6月13日出生。委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：王俊强，该社职工。上诉人李现国因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初880号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。上诉人李现国缴纳的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月五日书记员 刘 芳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2671号申请执行人：谢强，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人谢强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1551号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉善振宇电子有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路XXX号。法定代表人：杨晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖留华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：建发物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路XXX号。法定代表人：周莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。再审申请人嘉善振宇电子有限公司(以下简称振宇公司)因与被申请人建发物流(上海)有限公司(以下简称建发公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振宇公司申请再审称，(一)本案一、二审认定事实的主要证据，即建发公司提交的《销售指示函》、《委托提货书》和编号为NSS130827C-ZY的《代理进口合同》均是其用私刻的振宇公司公章伪造的。(二)本案系建发公司通过伪造证据、虚假陈述等方式恶意提起的虚假诉讼，一、二审法院错误地以伪造的证据认定本案事实，导致错案的发生。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。建发公司提交意见称，(一)振宇公司目前以货主身份，就本案系争货物另行向建发公司提起赔偿之诉，说明其认可系争货物为其所有。(二)建发公司提交的证据已充分证明系争货物就是为振宇公司代理进口的。(三)建发公司从未伪造证据或虚构事实，也未私刻振宇公司的公章。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。振宇公司的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。本院经审查认为，根据建发公司提供的代理进口合同、对外付款通知书、银行售汇通知书、进仓确认单、海关专用缴款书等证据材料，可以认定涉案的169.28吨货物是建发公司为振宇公司履行代理进口合同所进口的货物，该交易已实际发生，原审法院在综合全案证据的基础上，依据优势证据规则认定本案事实并无不当。振宇公司虽认为建发公司用其私刻的振宇公司公章伪造了《销售指示函》、《委托提货书》等材料，但其对此并未提供充分证据予以证明，因此，本院对振宇公司有关本案系建发公司通过伪造证据、虚假陈述等方式恶意提起的虚假诉讼的申诉理由难以支持。综上，振宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉善振宇电子有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年九月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）牟民初字第3166号原告韩艳磊，男，生于1989年3月6日，汉族。被告李彩宾，男，汉族，成年。本院在审理原告韩艳磊与被告李彩宾民间借贷纠纷一案中，原告韩艳磊于2016年9月27日向本院提出申请，撤回对被告李彩宾的起诉。本院认为，原告韩艳磊申请撤回对被告李彩宾的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩艳磊撤回对被告李彩宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩艳磊负担。审判员  王云单二〇一六年九月二十七日书记员  岳 艳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初685号原告：欧阳冬娥，女。被告：刘夏铃，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。主要负责人：林志勤，总经理。委托诉讼代理人：吴永辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘传辉，男，该公司工作人员。原告欧阳冬娥与被告刘夏铃、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳冬娥撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告欧阳冬娥负担。审判员  刘小安二〇一六年九月二十二日书记员  熊苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5827号原告佛山市丰普五金标准件有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联三甲村民小组“老尾”地段杨伟昌自建厂房2号。法定代表人庞秀诗。委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人谭永生。被告周巧仪，女，1970年8月21日出生，澳门特别行政区永久居民，现住广东省佛山市顺德区。二被告共同委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。原告佛山市丰普五金标准件有限公司（以下简称丰普公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、周巧仪因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰普公司委托代理人张峥，被告托维公司、周巧仪的共同委托代理人叶文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰普公司诉称，原告与被告托维公司存在多年的买卖合同关系，现被告托维公司尚拖欠原告货款1025074.72元未付。经查，被告托维公司属有限责任公司（自然人独资），因此被告周巧仪作为被告托维公司的投资人，应对被告托维公司拖欠原告的货款承担连带责任。特起诉要求依法判令：1.被告托维公司、周巧仪向原告支付货款1025074.72元并自原告起诉之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率向原告支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告托维公司、周巧仪共同辩称，1.对原告起诉主张的欠款金额1025074.72元予以确认；2.虽然被告托维公司是一人独资有限公司，但该公司具有独立财务，因此该公司债务不应由其股东即被告周巧仪承担连带责任。经审理查明，原告与被告托维公司存在买卖合同关系。2015年11月，经双方对账确认，被告托维公司尚欠原告货款1025074.72元。另查，被告托维公司系被告周巧仪投资设立的一人有限公司。因被告托维公司未支付上述拖欠货款，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求两被告承担有关还款责任。本院认为，被告周巧仪为澳门居民，因此本案为涉港澳民事纠纷。由于双方当事人对本案法律适用未作出约定，且本案合同履行地为中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地的法律。本院系受上级法院指定可以审理涉外民商事案件的法院，且本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。原告与被告托维公司之间的买卖合同关系合法有效并受法律保护。被告托维公司不向原告支付货款1025074.72元，属违约，其应承担向原告支付欠款的违约责任。故对原告要求被告托维公司支付货款1025074.72元及利息（从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从本案事实可知，被告托维公司属被告周巧仪独资开办的一人有限责任公司，因此被告周巧仪应能够证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。本案中，被告周巧仪为证明自己的主张，向本院提供被告托维公司2013、2014年度的审计报告，但从审计报告的内容来看，该审计系基于被告托维公司自行制作提供的财务报表而进行，审计机构无法保证该财务报表的真实性，同时亦认为编制和公允列报财务报表是被告托维公司管理层的责任。因此，在未提供相关翔实的财务报表、财务原始凭证等予以佐证的情况下，被告周巧仪仅提供审计报告，并不足以证明被告托维公司的财产独立于其个人的财产。故，被告周巧仪仍应对被告托维公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市丰普五金标准件有限公司支付货款1025074.72元及利息（从原告起诉之日即2016年4月18日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告周巧仪对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14025.68元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪负担。如不服本判决，原告佛山市丰普五金标准件有限公司、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周巧仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  邓照光二〇一六年九月十八日书 记 员  黎晓彤第5页共5页
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更290号罪犯朱军，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院于二○一三年三月十四日作出(2012)黄浦刑初字第1447号刑事判决，以被告人朱军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期自2012年8月6日起至2018年2月5日止。)判决发生法律效力后罪犯朱军被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第170号刑事裁定，对罪犯朱军减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年8月6日起至2017年6月5日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)假字第49号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯朱军，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]52号检察意见书认为，罪犯朱军符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯朱军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯朱军受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯朱军已退缴赃款人民币十三万一千六百元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯朱军的认罪书，执行机关制作的有关朱军在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款、代管款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、退赃退赔情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。朱军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1110号原告：史某，女，1976年9月25日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：多艳亮，阜城六月律师服务所法律工作者。被告：董某1，男，1978年10月20日出生，汉族，住阜城县。原告史某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人多艳亮、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩董某2、女孩董江蓝抚养问题依法裁定；3.共同财产依法分割。事实和理由：1999年4月份原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名董江蓝，××××年××月××日生育长子，取名董某2，现随原告生活。婚后原被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，被告的收人完全用于个人消费。在日常生活中被告对原告不关心、不照顾，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。但看在孩子的份上，整天忍气吞声，凑合与被告过日子，但被告仍我行我素，变本加厉，致使夫妻感情日益恶化。近日没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。被告董某1辩称，被告对原告所述双方相识、结婚登记、婚生长女情况均无异议。婚后原、被告夫妻感情尚好。被告不同意离婚，双方还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：1999年4月份原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名董江蓝，××××年××月××日生育长子，取名董某2。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的照片三张不能证明被告与其他异性有不正当关系。原告提供的视听资料中的人员不能确定，本院对上述证据均不予认定。本院认为，原告史某与被告董某1经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活十几年并生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。双方应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。积极创建和谐、温馨、舒适的生活环境。应给双方一次和好的机会。另孩子随原、被告共同生活，更有利于健康成长。综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，本院不予采信，请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  唐东二〇一六年九月二十七日书记员  高杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异109号异议人（被执行人）河北东明企业集团公司。申请执行人广厦建设集团有限责任公司。被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司。本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）与被执行人河北东明企业集团公司（以下简称东明集团）、石家庄影乐宫集团有限责任公司（以下简称影乐宫）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人东明集团向本院提出书面执行异议。本院作出（2016）冀01执异35号执行裁定后，申请执行人广厦集团对此异议裁定不服，向河北省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。省高院于2016年7月28日作出（2016）冀执复151号执行裁定，撤销本院以上裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了重新审查，现已审查终结。异议人东明集团称，贵院在执行广厦集团申请执行我公司与影乐宫建筑工程施工合同纠纷一案中，冻结了我公司在河北银行建华支行账号为65×××35和我公司在石家庄汇融农村合作银行建华大街支行账号为12×××58的银行账户，其中河北银行建华支行账号为65×××35的银行账户，为我公司缴纳职工、居民养老保险金的专用账户，石家庄汇融农村合作银行建华大街支行账号为12×××58的银行账户，为我公司向职工、居民发放工资的专用账户，请求贵院解除对上述两个银行账户的查封冻结措施。本院查明，申请执行人广厦集团与被执行人东明集团、影乐宫建筑工程施工合同纠纷一案，省高院于2015年8月13日作出（2015）冀民一终字第244号民事判决书，内容为：一、东明集团在本判决生效后十日内向广厦集团支付工程款20078050元及利息；二、影乐宫对上述债务承担连带清偿责任；三、影乐宫在本判决生效后十日内向广厦集团支付1419880元及利息。判决书生效后，广厦集团于2015年11月22日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月25日作出（2015）石执字第00789-3号执行裁定书，冻结被执行人东明集团、影乐宫的银行存款3880万元。2015年12月29日，本院向河北银行建华支行发出（2015）石执字第00789-3号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人东明集团在该行账户65×××35内的存款1540634.14元；同日，本院向石家庄汇融农村合作银行建华大街支行发出（2015）石执字第00789-3号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人东明集团在该行账户12×××58内的存款1268500.91元。东明集团不服，向本院提出异议。被执行人东明集团向本院提交的证据有：一、石家庄市裕华区社会劳动保险事业管理局出具的《证明》，用以证明河北银行建华支行65×××35账户，为河北东明企业集团公司缴纳职工养老保险的账号；二、石家庄市裕华区地税局第四分局出具的《证明》，用以证明河北银行建华支行65×××35账户，为河北东明企业集团公司缴纳税金和养老保险的专用账号；三、石家庄汇融农村合作银行建华大街支行出具的《证明》，用以证明该行12×××58账户，为河北东明企业集团公司开立的基本存款账户。经审查，本院于2016年3月21日作出（2016）冀01执异35号执行裁定，撤销本院向河北银行建华支行作出的（2015）石执字第00789-3号协助冻结存款通知书。申请执行人广厦集团对此不服，向省高院申请复议。省高院于2016年7月28日作出（2016）冀执复151号执行裁定，撤销了本院（2016）冀01执异35号执行裁定，并发回本院重新审查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法（2000）19号）的精神，社会保险机构在银行或者其他金融机构开立的社会保险基金专用账户，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划。本案中，异议人东明集团并非社会保险机构，其在河北银行建华支行开立的用于缴纳税金和职工养老保险费的65×××35账户，并非社会保险基金专用账户，故本院对此依法采取强制执行措施，并无不当。关于东明集团在石家庄汇融农村合作银行建华大街支行开立的用于职工、居民发放工资的12×××58基本存款账户的异议，现有法律并无对基本存款账户不得采取查封、冻结和扣划的相关规定，本院在执行中予以冻结符合法律规定。综上，异议人东明集团的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河北东明企业集团公司所提的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  毕丙戌审判员  马宏伟审判员  刘福生二〇一六年九月二十八日书记员  刘思琦
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执403号之一申请执行人：李世华，男，1965年9月5日出生，住金寨县。被执行人：高可军，男，1968年8月1日出生，住金寨县。本院在执行李世华与高可军退伙纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人高可军发出执行通知书，责令其向申请执行人支付退伙款10.1万元，并承担案件受理费1500元，执行费1415元，但被执行人高可军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高可军银行存款103915元。本裁定立即执行。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年九月二十二日书 记 员  岳加宝
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4903号原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵支恩。被告：卢德峰。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告卢德峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一六年九月八日书记员 刁建琳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更302号罪犯吴琼，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市第二中级人民法院于二○○六年十一月二十日作出了(2006)沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人吴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年(刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴琼被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年七月十五日以(2009)沪一中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯吴琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；又于二○一一年八月十七日以(2011)沪一中刑执字第1856号刑事裁定，对罪犯吴琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；再于二○一三年九月二十五日以(2013)沪一中刑执字第2497号刑事裁定，对罪犯吴琼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2006年6月14日起至2019年5月13日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]236号检察意见书认为，罪犯吴琼符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴琼自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴琼受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯吴琼的认罪书，原审刑事判决书，有执行机关制作的有关吴琼在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2006年6月14日起至2019年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1216号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市天弘灯具厂，住所地：临海市。法定代表人：杨齐保。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2005）第110号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2016年9月29日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十九日代理书记员  金 清
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初92号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局监视居住。2016年8月8日被本院决定逮捕，因被告人安某某患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血，肾性高血压，看守所不予收监。2016年8月9日被本院决定监视居住。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派助理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年7月3日上午，被告人安某某在本区马军营乡上皇庄村附近以每小包100元的价格，将两小包含海洛因成份的土褐色颗粒（俗称料面）出售给吸毒人员刘某某。2016年7月8日，被告人安某某随身携带5小包料面到马军营乡上皇庄村附近准备与刘某某交易时，被公安干警抓获。从其身上查获5小包土褐色颗粒物质。经大同市公安局毒品检验报告检验:从送检的土褐色颗粒中检出海洛因成分。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人安某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月3日上午，被告人安某某在大同市南郊区马军营乡上皇庄村附近，将两小包含海洛因成份的土褐色颗粒（俗称料面）以每小包100元的价格出售给吸毒人员刘某某。2016年7月8日，被告人安某某随身携带5小包料面到马军营乡上皇庄村附近准备与刘某某交易时，被公安干警抓获,并从其身上查获5小包土褐色颗粒物质，共计0.06克。另查明：经大同市公安局毒品检验报告检验，送检从安某某身上查获的土褐色颗粒中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据证实：大同市公安局南郊区分局出具的查获经过，证实2016年7月8日下午，办案民警在拥军路上皇庄附近将被告人安某某当场抓获，并从其身上裤兜内缴获疑似毒品类物质五小包。大同市公安局南郊区分局出具的现场指认笔录，证实被告人安某某指认的毒品交易地点为大同市南郊区马军营乡下皇庄村附近。大同市公安局南郊区分局出具的扣押物品清单及照片，证实该局民警在被告人安某某处扣押涉案毒品五小包。大同市公安局南郊区分局出具的送交毒品回执单，证实从被告人安某某身上扣押的毒品0.06克已交到大同市公安局禁毒支队。大同市公安局南郊区分局出具的情况说明，证实因被告人安某某患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压，不符合收监条件，看守所不予收监。山西省大同市公安局【2016】同公毒品鉴字151号毒品检验报告，证实由办案单位从被告人安某某身上查获的疑似毒品中，检出海洛因成分。证人刘某某的证言及辨认笔录，证实他是一名吸毒人员，他曾与安某某买过土制海洛因。经他辨认，卖给他毒品的人为本案被告人安某某。被告人安某某的常住人口信息，证实被告人安某某的年龄、住址等基本本身份情况。被告人安某某在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实2016年7月3日，他将从别人处购买的两小包土制海洛因以人民币200元的价格卖给刘某某。2016年7月8日下午，他携带从别处购买的五小包土制海洛因毒品去下皇庄村附近，在等待与刘某某进行交易时，被公安机关抓获。经他辨认，向他购买土制海洛因的人为刘某某。综合分析以上证据，可以证实被告人安某某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人安某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人安某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  张丽芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  李雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。