wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初4627号原告：李菊英。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：高生荣。被告：牟艳波。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。主要负责人：李伟，该公司总经理。原告李菊英与被告高生荣、牟艳波、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告李菊英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李菊英负担。代理审判员  王磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋婷
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1374号原告：绵竹市西南镇古沙钢材经营部，住所地绵竹市西南镇涌泉村14组，实际经营者，赖华丽，女，38岁，汉族。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川省大昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路235号（以下简称大昌公司）。法定代表人：杨国伟，总经理。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。原告绵竹市西南镇古沙钢材经营部与被告四川省大昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢寿聪及被告的委托代理人赵绍舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古沙钢材向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款120788.00元，逾期付款损失（以120788.00元为基数，从2014年8月7日计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率×1.5×1.3倍（即1.95倍）计算。事实及理由：2013年12月被告四川省大昌建筑安装工程有限公司年产5万吨防腐金属制品生产基地一期总坪项目部（以下简称大昌公司总坪工程项目部）在原告处采购钢材，2014年1月4日双方签订《钢材购销合同》，合同约定：“质量按照国家标准验收，需方随即送检，卖方代办运输、在需方工地交货”。原告依约将钢材送至了大昌公司总坪工程项目部的工地，工程完工后，原、被告双方于2014年8月6日进行结算，被告尚欠原告材料款120788.00元，被告一直未给付。被告辩称：被告没有与原告签订过买卖合同，也没有委托任何人与原告签订过购销合同，也没有委托人与原告进行了结算，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月，大昌公司总坪工程项目部在原告处采购钢材；2014年1月4日，原告方与大昌公司总坪工程项目部签订《钢材购销合同》，合同上加盖了大昌公司总坪工程项目部印章，且有张文、郑良明的签字。合同约定了质量标准及结算方式，原告依约将货物送至了大昌公司总坪工程工地。2014年8月6日，原、被告进行了结算，钢材共计费用为170788.00元，郑良明于2014年5月已付50000.00元，被告尚欠原告材料款120788.00元，被告一直未给付。另查明，2013年12月16日，被告与德阳京广科技有限公司签订的《总坪工程施工合同》上加盖被告印章（复印件），在委托代理人处由“张仁才”署名；2014年6月12日，被告与京广公司进行竣工结算，在《竣工结算总价》表上加盖被告印章，法定代表人或其授权人处也署名“张仁才”，张仁才确认上面两处委托代理人处的署名“张仁才”均是其本人所签。张文、郑良明系张仁才所雇请的现场项目负责人，该工程也系被告四川省大昌建筑安装工程有限公司所承建。以上事实有双方的陈述及原告出示的钢材购销合同一份、销售清单三份、结算清单一份、竣工结算总价表一份及证人张文、郑良明的出庭证人证言、本院依职权对张仁才的调查笔录一份在卷为证，虽然被告质证均不认可，但其没有提出相反证据来支持其质证意见，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。本院认为，原告与被告大昌公司总坪工程项目部签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对双方具有约束力。原告按约向被告供货，并将货物送至被告指定的地点，工程完工后原告与被告该项目部的张文、郑良明进行了结算，结算单加盖有项目部的印章，确认被告的欠款金额为120788.00元，被告应按约定向原告支付，被告未向原告支付所欠货款的行为损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款120788.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付从2014年8月7日起至判决确定本金给付之日止，以120788.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率×1.5×1.3倍（即1.95倍）计算逾期利息损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；另依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不胡确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付”之规定，虽然，原、被告之间没有约定给付时间，但被告应当在收到货物时给付货款，其没有给付，给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付从2014年8月7日起至本金付清之日止的逾期利息损失（以120788.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其没有与原告签订过合同、没有雇请过张文、郑良明，但其没有向法庭说明该项目具体负责人，也未向法庭提交证据证明被告该项目有其他具体负责人，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川省大昌建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市西南镇古沙钢材经营部支付货款120788.00元、并支付逾期利息损失（以120788.00元为基数，2014年8月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息损失计算至本金付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费2810.00元（其中案件受理费1560.00元，保全费1250.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇一六年九月二十九日书记员  张 夏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2740号原告张某，男。委托代理人李某，某某事务所律师。委托代理人宋某某，某某事务所实习律师。被告孙某，女。委托代理人李甲，陕西许小平律师事务所律师。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系大学同学，2010年确定恋爱关系，2011年10月登记结婚。因原告工作需要长期出差，为此双方经常发生争吵，为不影响家庭和睦，原告一直忍让，但被告对此并不领情。2015年8月，原告出差回家时发现被告将家中门锁换掉，导致原告无法进门，原告询问被告，被告称房屋是自己所有，拒绝原告进入，无奈之下，原告只能寄居父母家中直至今日。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告搬离原告所有的房屋；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂。被告因流产导致身患疾病，原告此时提出离婚对被告的康复极度不利，故不��意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，2011年10月12日登记结婚。共同生活期间，被告曾怀孕，但因故流产，此后便患有各种妇科疾病，辞工在家休养。2015年3月18日原告向被告提出离婚，嗣后双方分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，经法庭调解，未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述、结婚证、病历、保证书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱七年后组成家庭，感情基础较好。婚后又共同生活多年，业已建立起较为牢固的夫妻感情。因原告经常出差，双方聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张艳英二〇一六年九月二十七日书 记 员  李文博
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1598号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告兰中亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告兰中亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年九月二十六日书记员  何红
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1921号原告:白瑞，男，1987年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：李福军，男，1964年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡松林村石桥屯。被告：张华，女，1964年3月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡松林村石桥屯。原告白瑞诉被告李福军、张华买卖合同纠纷一案，原告白瑞于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告白瑞的委托代理人鲍淑丽、被告李福军到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。白瑞诉称：2015年4月21日，李福军向原告白瑞赊购奇瑞QQ轿车二辆，价款60000元。被告李福军给原告出具《欠条》一枚，证明欠原告购车款60000元的事实。后经催要未果，诉至法院。因二被告系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻存续期间，故要求判令被告李福军、张华共同连带给付原告白瑞购车款60000元，并支付自2015年4月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。被告李福军辩称：我与张华系夫妻关系。原告白瑞与我儿子李悦系同学关系，白瑞与我们一家人关系比较好。2015年时，白瑞将两辆奇瑞QQ轿车开到我家，让我帮着卖给他人。当时因为车辆是裸车，便于出卖就用我妻子张华的名义开具发票。后来我将车赊给他人了，每台车价格30000元，没有约定付款时间。后来到2015年4月21日怕白瑞担心要不回来，于是我给白瑞出具了60000元的欠据一枚。后因买车人没有还钱，加之我家庭出现事故，这笔欠款没有给上。我愿意承担这笔欠款及利息，但是现在无钱支付，有钱时就还给白瑞。被告张华未到庭、未答辩。经审理查明：2015年年初，白瑞将两辆奇瑞QQ轿车放到被告李福军处进行出售，每辆车价款30000元，合计60000元。李福军将上述两辆车的发票开被告张华名下，并将车出售给他人。到2015年4月21日，被告李福军给原告白瑞出具《欠条》一枚，载明：人民币陆万元整¥60000元，欠二台车款，欠款人：李福军（签名并捺印）。上述款项经催要未果，因而成讼。上述事实有原告白瑞、被告李福军的陈述，原告白瑞提供的《欠条》一枚在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告白瑞将奇瑞QQ车二辆交由被告李福军进行出售并将该车落户到张华名下进行产权登记的事实清楚，本院予以确认。被告李福军将车出售给他人，白瑞不知晓卖与何人，因此李福军出售车辆的买卖合同的相对人不是原告白瑞，而是李福军与他人。因此白瑞与李福军之间形成买卖合同法律关系。买卖车辆的协议是合法有效的，受法律保护。白瑞提供的被告李福军出具的《欠条》一枚，被告李福军对于该欠据无异议，被告张华未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证实被告李福军购买原告白瑞的奇瑞QQ车二辆，欠白瑞购车款60000元的事实，依法被告应予给付车款。被告李福军同意并给付欠款及利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对上述欠款相互承担连带给负责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告白瑞主张由被告李福军支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于双方未约定具体的车款给付时间，属于付款期限约定不明，故应自原告白瑞主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李福军、张华于本判决生效后连带给付欠原告白瑞购车款60000元，并支付自2016年4月21日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李福军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯晓兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2096号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：王延东，男，1965年8月5日出生，汉族。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告王延东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费453元，减半收取计227元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2763号原告：蒋某某，男，2001年9月5日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：董某某（原告蒋某某之母），女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：蒋甲，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蒋某某与被告蒋甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、法定代理人董某某及委托诉讼代理人杜雄飞到庭参加诉讼，被告蒋甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告2008年8月到2016年7月期间的生活费共计15800元（200元×84个月-1000元），给付2016年8月至原告满18周岁期间的生活费每月400元；2.被告一次性给予2008年8月到2016年7月期间学费7595元，医疗费396.97元，承担原告2016年至年满十八周岁期间50%的书学费、医疗费。事实和理由：2001年9月5日，被告和董某某非婚生育原告。2006年11月4日，被告和董某某在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2008年8月15日，被告和董某某因双方性格不合协议离婚，约定婚生子蒋某某由女方抚养，男方每月承担生活费200元，直到小孩18岁为止。小孩的书学费和医疗费由男女双方各承担一半。后，被告仅支付了生活费1000元。故，原告诉至法院。被告蒋甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月5日，董某某与蒋甲非婚生育蒋某某。2006年11月4日，董某某与蒋甲在丰都县龙河镇政府登记结婚。2008年8月15日，董某某与蒋甲协议离婚。离婚协议书约定：一、子女抚养：婚生子蒋某某由女方抚养，男方每月承担生活费200元人民币，直到小孩18岁为止。小孩的书学费和医疗费由男女双方各承担一半。后，蒋某某跟随董某某生活。2011年蒋某某跟随蒋甲生活上学一个学期后回到董某某处生活至今。在此期间，蒋甲支付给蒋某某生活费1000元。2015年11月2日，蒋某某因脚部受伤，在丰都县中医院治疗，花费医疗费495.94元；2015年11月20日花费医疗费192元；2016年7月23日花费治疗费102元。以上共计789.94元。另查明，蒋某某现就读于重庆市丰都县第一中学校，系初XXXX级学生，每月生活费400元。上述事实，有原告蒋某某的陈述，户籍信息，离婚协议书，学校证明等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更和解除。本案中，原、被告离婚时签署离婚协议是当事人双方真实意思的表示，协议内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，双方均应按照协议约定履行自己的义务。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告蒋某某的父母于2008年8月15日离婚后，按照离婚协议，原告蒋某某跟随其母亲董某某生活，被告蒋甲每月承担生活费200元，直到小孩18岁为止。小孩的书学费和医疗费由男女双方各承担一半。之后，被告蒋甲支付了1000元生活费。2008年8月到2016年7月期间（共95个月），原告蒋某某跟随被告蒋甲生活、学习一个学期，本院酌定为5个月，应扣除该期间被告蒋甲应承担的抚养费用。故，原告蒋某某请求判决蒋甲支付2008年8月到2016年7月之间的生活费15800元（200元×84个月-1000元），自愿扣除11个月的生活费不违反法律规定，本院予以支持。原告蒋某某就医产生的医疗费共计789.94元。按照离婚协议，被告蒋甲应承担394.97元。关于原告蒋某某提出自2016年8月起被告蒋甲应每月支付生活费400元至原告蒋某某年满十八周岁的诉讼请求。本院认为，根据原告蒋某某生活地区的实际情况，结合原告蒋某某的陈述，其生活费为每月400元，故，按离婚协议的约定，被告蒋甲每月支付200元的生活费并无不当。被告蒋甲应继续按照离婚协议约定，支付原告蒋某某每月生活费200元至蒋某某年满十八周岁时止。并承担一半的书学费和医疗费。关于原告蒋某某提出被告蒋甲支付2008年8月到2016年7月期间的书学费问题。本院认为，原告蒋某某现就读于重庆市丰都县第一中学校初XXXX级，系在九年义务教育期间，原告蒋某某亦未提供证据材料对其书学费及家教费用予以佐证。故，对原告蒋某某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋甲在本判决发生法律效力后三十日内支付原告蒋某某生活费15800元、医疗费394.97元。二、被告蒋甲自2016年8月起每月25日前支付原告蒋某某每月生活费200元至蒋某某年满十八周岁时止。由被告蒋甲承担50%的书学费和医疗费。三、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘家豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15655号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：张元县，男，1987年6月20日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉张元县金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓秦
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0203执异67号案外人：邱金星。申请执行人：徐朝安。被执行人：朱虹。被执行人：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市开平区永春道3号。法定代表人：朱虹。本院在执行原告徐朝安诉被告朱虹、唐山市虹泽电气工程有限公司（2015）北民初字第5211号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告徐朝安申请作出（2015）北民初字第5211-2号裁定书，异议人（案外人）邱金星于2016年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱金星称，贵院査封的唐山市路北区龙福里时代花园108楼2门601、唐山市壹零壹801楼2门1503、唐山市六湾丽景小区302楼1门1501的房产。其中唐山市六湾丽景小区302楼1门1501室的房产，是我和朱虹在婚姻存系期间共同购买的，2013年12月24日我和朱虹离婚后，该套房产归我所有，有民政局核发的离婚证和离婚协议书等书证。由于离婚后被执行人朱虹一直在外地，电话也联系不上，所以无法办理该套房屋产权过户手续，至今未能过户到案外人的名下，现由朱虹的父母一直居住到现在。综上特提出执行异议，请贵院尽快依法作出裁定，保障公民的合法权益，恢复案外人对唐山市六湾丽景小区302楼1门1501室房产的所有权。本院查明，2016年2月15日本院作出（2015）北民初字第5211号民事判决书，判令被告（被执行人）朱虹、唐山市虹泽电气工程有限公司向原告徐朝安于判决生效后三日内共同偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付2015年8月14日至还清之日的利息；2015年11月5日，本院作出（2015）北民初字第5211-2号裁定书，查封朱虹名下六湾丽景小区302楼1门1501号房产。案外人邱金星提供离婚协议书、离婚证等证据，用以证明六湾丽景小区302楼1门1501室在其与被执行人朱虹离婚时分割到自己名下，但未办理产权转移登记。本院认为，不动产产权转移应进行登记，六湾丽景小区302楼1门1501号房产未办理产权转移登记手续。案外人的异议理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回邱金星的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李树杰审判员  田海川审判员  杜俊强二〇一六年九月十八日书记员  贾微微
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初852号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金某。因本案于2016年5月5日被行政拘留（拘留期限自2015年5月5日起至同月17日止，已执行），于2016年6月16日归案并被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，于同年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月4日16时许，被告人金某在温州市鹿城区铁道大厦新都136-137号鞋店门口，窃取被害人廖某、梁某存放在此的男式休闲鞋两双。当日17时许，被告人金某再次来到上述地点窃取男式休闲鞋一双时被当场抓获。2、2016年6月5日12时许，被告人金某来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路“瓯海农商银行”山前分理处营业大厅，窃取被害单位“正一通讯”在此处开展活动所使用的演示机即三星牌J3型手机一部（认定价格577元）。3、2016年6月14日16时许，被告人金某来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1426号“依斯兰卡”化妆品店内，趁被害人魏某接待顾客之机，窃取其放在化妆镜上的VIV0牌X6型手机一部（认定价格2014元）。2016年6月16日，被告人金某向公安机关自动投案，并如实供述其上述罪行。4、2016年8月10日20时许，被告人金某来到温州市鹿城区鞋都三期正岙路473号前，趁在此摆水果摊的被害人国某接待顾客之机，窃取其放在电子秤旁的步步高牌Y37型手机一部（认定价格1118元），现该被盗手机已被追回并归还被害人国某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、梁某、魏某、国某的陈述，证人徐云秋的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像，价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，扣押、发还清单，调取证据清单、接受证据清单，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金某退赔被害人廖某、梁某赃物男式休闲鞋两双，退赔被害单位“正一通讯”赃物折价款577元，退赔被害人魏某赃款折价款2014元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一六年九月二十八日代书记员 娄彬彬
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1986号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人李国怀。被告于文萍。被告高岩。被告徐秋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于文萍、高岩、徐秋借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告于文萍、高岩、徐秋的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告于文萍、高岩、徐秋的起诉。案件受理费625元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一六年九月二十七日书 记 员  卜 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1242号之一申请执行人苏州市先锋木业有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人俞雪元，该董事长。被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住所苏州市。法定代表人李爱民。申请执行人苏州市先锋木业有限公司与被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司���卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第00775号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司同意向原告苏州市先锋木业有限公司支付货款总计348968元，并承诺于2016年1月31日前向原告支付30000元，于2016年2月29日前向原告支付30000元，于2016年3月31日前向原告支付30000元，于2016年4月30日前向原告支付30000元，于2016年5月31日前向原告支付30000元，于2016年6月30日前向原告支付30000元，于2016年7月31日前向原告支付30000元，于2016年8月31日前向原告支付30000元，于2016年9月30日前向原告支付30000元，于2016年10月31日前向原告支付30000元，于2016年11月30日前向原告支付48968元；二、原告苏州市先锋木业有限公司放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无任何纠葛；四、案件受理费6856元，减半收取为3428元，由被告承担，此��已经由原告预交，法院不再退还，被告于2016年11月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现已不在注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的93428元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 乐晓川
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0685刑初260号公诉机关招远市人民检察院。被告人吕某甲，男，1965年8月17日出生，汉族，住招远市。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]176号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某乙又以要求被告人吕某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日15时许，被告人吕某甲在招远市阜山镇庙后吕家村吕某乙家门口，因欠款纠纷与吕某乙发生争执并厮打。被告人吕某甲用拳头将吕某乙鼻部及右眼部打伤。经法医鉴定，被害人吕某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；右眼部损伤构成轻微伤。给被害人吕某乙造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议。被害人对被告人吕某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、前科查询、人口信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对被告人吕某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  苗国顺人民陪审员  张桂生二〇一六年九月七日书 记 员  郑惠方
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保580之一号申请人胡佑明，男，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。申请人黄家德，男，汉族，1953年11月24日出生，住成都市新都区。申请人张大亮，男，汉族，1957年8月12日出生，住成都市新都区。申请人黄宗志，男，汉族，1965年9月1日出生，住成都市新都区。申请人田盛华，男，汉族，1966年7月7日出生，住成都市新都区。申请人黄应鹏，男，汉族，1976年8月7日出生，住成都市新都区。被申请人周小玲，女，汉族，1972年9月19日出生，住成都市新都区。担保人周德琼，女，1975年2月22日出生，住成都市新都区新都镇锦水河西路**号**栋*单元*号，身份证号码5101251975********。担保人胡岱钧，男，1996年11月26日出生，住成都市新都区新都镇锦水河西路**号**栋*单元*号，身份证号码5101251996********。申请人胡佑明、黄家德、张大亮、黄宗志、田盛华、黄应鹏因与被申请人周小玲租赁合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人周小玲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保���申请人胡佑明、担保人周德琼、胡岱钧自愿以共同共有的住房一套为上述申请提供财产担保。本院认为，申请人胡佑明、黄家德、张大亮、黄宗志、田盛华、黄应鹏向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封申请人胡佑明、担保人周德琼、胡岱钧共同共有的位于成都市新都区××锦水河××单元××号房屋一套（新房权证监证字第××号）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。如不服本裁定，可��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱逢怡
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2670号原告侯金龙，男，1987年12月27日生，汉族，住吉林省磐石市驿马镇郭家店屯。被告王冬，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住九台区苇子沟镇杨树村*组。原告侯金龙与被告王冬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金龙到庭参加了诉讼。被告王冬经本院传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，一起做过西瓜生意，后来我退出了，但我还有一万元在里面，被告就给我出了一万元的欠条。欠条是在九台区九郊派出所出的。但到期后，被告也没有还给我。因此，我来院起诉，要求被告立即返还此款等，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，无辩称。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后三日内向原告侯金龙返还人民币10000元。案件受理费50元由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年九月二十九日书记员 杨春艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5906号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星，孙晓薇，该公司法律顾问。被告刘明翠。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告刘明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。审判员  李雪华二〇一六年九月二十六日书记员  周 伟
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审22号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人王飞。申请执行人房县工商行政管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行房工商处字（2015）172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人超范围经营并擅自发布户外广告，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款5000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款5000元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）172号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）172号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月八日书记员  鲁华威
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5629号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人石某，男。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月23日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月25日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃于2016年7月29日被羁押，2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5660号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月28日凌晨3时许，被告人石某、被害人郑某与陈某来到深圳市龙华新区民治街道民乐一区101栋建民住宿开房，石某与郑某住在303房间，陈某住在308房间。石某趁郑某进洗手间洗澡之机，偷走郑某放在裤子口袋钱包内的现金人民币3850元后离开。2016年7月29日20时许，民警在深圳市龙华新区民治街道民乐花园抓获石某。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人石某退赔被害人郑某人民币3850元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员张思乔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执520号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人周金龙,男性,住遂宁市船山区河东新区龙腾御景。被执行人龙安华,女性,住遂宁市船山区河东新区。周道顺,男性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村被执行人:张梅,女性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村被执行人:曾万树,男性,住遂宁市安居区中心镇顺河街被执行人:周琼英,女性,住遂宁市安居区中心镇顺河街。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行周金龙、龙安华、周道顺、张梅、曾万树、周琼英借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月八日书记员  蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5934号段素香：你与郑州银行股份有限公司郑花路支行实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）豫0191民特668号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司郑花路支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州银行股份有限公司郑花路支行对变价后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利11101123.26元（自2016年7月20日起至实际清偿之日止本金10800000元的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）、律师代理费110000元。。二、向郑州银行股份有限公司郑花路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费78612元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：白丹联系电话：6952****
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3376号原告：宋耿银，男，1974年9月30日出生，汉族，住郯城县。被告：宋京京，男，1986年5月10日出生，汉族，住郯城县。原告宋耿银与被告宋京京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋耿银到庭参加诉讼，被告宋京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耿银提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款74000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月15日被告宋京京向原告借款74000元，并出具借条一张。借款到期后，经催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告宋京京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告宋京京向原告宋耿银借款74000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借宋耿银现金74000元大写柒万肆千元整宋京京20**年5月15日”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋京京向原告宋耿银借款74000元，有原告提交的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款74000元的诉求，本院依法予以支持。被告宋京京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋京京于本判决生效后十日内偿还原告宋耿银借款74000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3681号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：李金国，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周学秀，女，1972年9月20日生，汉族，居民，住址同上。原告崔锦刚诉被告李金国、周学秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托代理人肖群，被告周学秀到庭参加诉讼，被告李金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚诉称：请求判令两被告偿还原告借款本金73000元，并支付其中本金6万元约定利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。被告李金国未作答辩。被告周学秀辩称：我与被告李金国系夫妻关系，该两笔借款我不清楚，请求法院依法处理。经审理查明：被告李金国与被告周学秀系夫妻关系。2015年6月24日、2016年3月10日，被告李金国分别向原告崔锦刚借款合计73000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到崔老板陆万元正（整）￥60000今借人：李金国2015.6.242分/月息”、“欠条今欠到人民币壹万叁仟元正（整）￥13000今欠人：李金国2016.3.10”。借款后按约定向原告偿还6万元借款的利息止2015年8月13日，后被告对借款本金及其余利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、婚姻登记申请书，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金国向原告崔锦刚借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告李金国应负清偿责任。被告李金国与被告周学秀系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告周学秀未能举证证明该笔债务为被告李金国的个人债务，故被告周学秀应承担共同清偿责任。原告崔锦刚主张其中本金6万元的借条从2015年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、责任的权利，应依示承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金国、周学秀于本判决生效后十日内偿还原告崔锦刚借款本金73000元及利息（本金6万元，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李金国、周学秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1625元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  刘大维二〇一六年九月二十七日书记员  孙远海
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1777号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市永德利木业加工厂，住所地：临海市杜桥镇杜南村小前洋自然村。注册号3310823611742法定代表人：陈付正。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]203号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理��，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]203号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]203号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1389号公诉机关吉林省扶余市人民检察院被告人张文成，男，1979年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码：×××张文成因犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781刑初152刑事判决书，判决如下：一、被告人张文成犯诈骗罪判处八年六个月，并处罚金人民币210000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年7月20日立案执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人张文成暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初152刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1641号罪犯窦永山。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2013年7月25日作出（2013）青刑初字第69号刑事判决，以被告人窦永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（刑期至2025年2月8日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯窦永山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯窦永山符合减刑条件。经审理查明，罪犯窦永山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警肖启春、景志选及罪犯证明人沙军、李广福的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯窦永山在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窦永山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2024年2月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年九月二十日书记员 丁 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执357-2号申请执行人童某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人汪某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人童某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人汪某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执357号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月二十七日书记员 徐 铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2128号原告：郭帅博，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李留法，男，1957年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。原告郭帅博与被告天瑞集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭帅博与被告天瑞集团股份有限公司委托诉讼代理人魏海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭帅博向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍支付未签订劳动合同期间的工资、拖欠的社保金、误工费、精神损失费等相关费用共计十万元整。事实与理由：2012年6月，原告到被告天瑞集团的汝州水泥有限公司临汝分公司工作，直至2013年3月被告未与原告签订劳动合同。2013年5月到天瑞集团周口水泥有限公司财务部工作，2013年10月到郑州天瑞水泥有限公司工作，工作期间原告兢兢业业、任劳任怨。2014年10月至11月份，原告因患病向被告请病休假，被告单位不予批准且要求原告继续上班，后被告以原告不服管理为由将原告除名。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法》第七十二条之规定，请求人民法院依照事实和法律判如所诉，以维护原告的合法权益。天瑞集团股份有限公司辩称，一、本案主体不适格，与原告形成劳动关系的不是被告天瑞集团股份有限公司，而是原告在诉状中所述的三个公司，三个公司名称、类型、住所、成立时间等与被告都没有关系，各自独立对外承担民事责任和享受义务，相关信息在企业信息网可以公开查询。原告工作期间与其所在的三个单位签订劳动合同，被告未与原告签订劳动合同、发放工资，原被告没有形成劳动关系，被告不是原告的用人单位，更不存在拖欠社保等问题。二、本案已超过仲裁时效。根据原告自述2012年6月开始先后在天瑞集团水泥有限公司、天瑞集团周口水泥有限公司、郑州天瑞水泥有限公司上班，2014年10月离职，故本案系劳动争议纠纷，原告的诉请超过法律规定的一年仲裁时效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭帅博在洛阳理工学院天瑞干部学院毕业后，2012年6月被分配到天瑞集团水泥有限公司工作，2013年5月到天瑞集团周口水泥有限公司财务部工作，2013年10月到郑州天瑞水泥有限公司办公室工作。2014年10月1日郭帅博未履行请假手续离开郑州天瑞水泥有限公司，2014年11月10日郑州天瑞水泥有限公司发出通知函要求郭帅博于2014年11月17日12：00前到公司上班，原告于2014年11月17日至郑州天瑞水泥有限公司请病假未获批准，后郭帅博未到郑州天瑞水泥有限公司上班。2014年12月10日，郑州天瑞水泥有限公司对郭帅博作出除名决定。2016年4月12日，原告提出仲裁申请要求被告天瑞集团股份有限公司双倍支付未与其签订劳动合同期间的工资，后汝州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第26号不予受理申诉通知书。另查明，天瑞集团水泥有限公司系有限责任公司（台港澳法人独资），住所地河南省汝州市××村被，统一社会信用代码为914100007251292747。天瑞集团周口水泥有限公司系一人有限责任公司，住所地为周口市××区××办事处官坡村，统一社会信用代码为91411600753873076L。郑州天瑞水泥有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地为郑州市郑东新区白沙镇××西、七里河北，统一社会信用代码为91410100763136301F。原告郭帅博的职工养老保险个人账户显示有天瑞集团周口水泥有限公司及天瑞集团周口水泥有限公司的养老保险缴纳记录。本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议。本案中，原被告双方对存在劳动关系的事实有异议，郭帅博自2012年6月先后在天瑞集团水泥有限公司、天瑞集团周口水泥有限公司、郑州天瑞水泥有限公司工作并领取工资，三个公司作为独立法人都系合法的用人单位，以上事实能够证明原告与上述公司曾建立了劳动关系。现原告郭帅博认为其与被告天瑞集团股份有限公司存在劳动关系并要求被告支付双倍工资、误工费等损失，没有证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，故驳回郭帅博的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭帅博的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年九月二十九日书 记 员  平晓萌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2262号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人柯桂平。被执行人杜建华。被执行人柯桂香。被执行人张福新。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3246号上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人宋志桥，该公司总经理。委托代理人王全春，公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）李泽寿，男，汉族，1970年11月16日出生，贵州省湄潭县人。被上诉人（一审被告）谢斌，男，汉族，1990年6月6日出生，贵州省湄潭县人。被上诉人（一审被告）湄潭供电局。住所地湄潭县湄江镇兴湄西路。组织机构代码：21495060-X。法定代表人王飚，该局局长。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）因与被上诉人李泽寿、谢斌、湄潭供电局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1173号民事判决，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月10日15时15分，谢斌驾驶的贵CDJ7**号小型轿车行驶至茶城大道与双拥10米处时，与李泽寿驾驶的贵CU71**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：谢斌承担事故的全部责任。事故发生后，李泽寿驾驶的车辆在湄潭县宏兴汽车保养场进行了维修，修理时间为4天，鼎和保险公司已支付了维修费用。但对于车辆的营运损失，三被告拒绝赔偿，李泽寿遂诉至法院。另查明，谢斌驾驶的贵CDJ7**号小型轿车车主为湄潭供电局，该车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），交通事故发生于保险责任期间，谢斌驾驶车辆属履行公司的职务行为。李泽寿驾驶的贵CU71**号小型轿车车主为遵义金山出租汽车有限公司湄潭分公司，李泽寿承包该车从事旅客运输，其每月承包费为15000元。一审法院认为，原被告之间对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，现对于原告的营运损失的数额及被告是否应承担赔偿责任产生争议，被告鼎和保险公司辩称营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，营运损失属于财产损失的范围，侵权人应予赔偿。对于损失金额，从原告提供的二份《证明》来看，其按每天500元，天数4天计算，共计2000元，符合法律规定，予以确认，对被告鼎和保险公司之辩称理由，不予采纳。对赔偿责任主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，因事故车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，其赔偿金额未超出交强险122000元赔偿限额，故对原告的营运损失，应由被告鼎和保险公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李泽寿经济损失2000元。二、驳回原告李泽寿的其余诉讼请求。本案本诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鼎和保险公司上诉称：一审判决认定营运损失属于财产损失范围有误。中保协条款【2006】1号《机动车商业保险条款》责任免除第十条第三项规定被保险机动车发生意外事故致第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失属于免责范围。因此，贵CU71**号车辆在维修期间的停运损失属于间接损失，我公司不赔偿。其次，一审没有在交强险分项限额内判决，违反规定，对超出交强险部分，由商业险进行赔付。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人李泽寿未答辩。被上诉人谢斌未答辩。本院经审理查明事实与一审一致。另查明，中保协条款【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：责任免除，第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生意外事故致受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。本院认为，本案的争议的焦点是贵CU71**号车辆因本次交通事故造成维修期间的停运损失，鼎和保险公司是否应当承担赔偿责任，应当在交强险范围内赔偿还是在商业第三者责任险内赔偿。交强险系社会保险，具有强制性，其目的在于保障受害人得到及时有效的基本赔偿，充分发挥以人为本，尊重生命的公益性救济功能。《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，对被保险机动车发生交通事故因停驶造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付。该规定的目的在于保证交强险保险金能够被正确有效用于受害人应当获得的基本赔偿上，从而实现交强险的社会保障和公益性救济目的。因此，贵CU71**号车辆因本次交通事故造成维修期间的停运损失，不应当在交强险范围内赔偿。其次，鼎和保险公司是否应当赔偿本次事故造成贵CU71**号车辆的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，侵权人应当依法赔偿停运损失。本案中，应当承担全责的侵权人湄潭供电局在鼎和保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元。故，鼎和保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿李泽寿因本次交通事故中造成车辆维修期间的停运损失2000元。综上所述，鼎和保险公司上诉称不应当在交强险范围内赔偿李泽寿的停运损失正确，但其主张对停运损失不承担责任不能成立。一审判决认定鼎和保险公司承担赔偿责任的理由有瑕疵，但不影响判决结果的正确性。故应当对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨恩高
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3461号原告：张晓娜，女，汉族，1982年5月2日生，住许昌市。委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。被告：刘天义，男，汉族，1958年2月2日生，住河南省许昌县。委托代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告张晓娜诉被告刘天义交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓娜及其委托代理人王亮、被告刘天义的委托代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娜诉称：2015年7月24日23时40分，被告刘天义骑电动车沿议台路由南向北逆向行驶，原告张晓娜驾驶电动车由北向南行驶，由于被告过错造成两电动车正前部碰撞，造成原告受伤住院治疗。后交警部门作出事故认定书，认定被告刘天义承担事故的全部责任，原告张晓娜无责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3535元、护理费835.1元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、误工费13333元、拖车施救费100元，以上共计18603元。诉讼费用由被告承担。被告刘天义辩称：1、事故的事实我方认可，从交通事故认定书可以看出，被告有异议，所以拒签，但由于缺少法律常识，丧失了申请复议的机会；2、对原告的赔偿清单也存在异议。经审理查明：2015年7月24日23时40分，被告刘天义骑电动车沿议台路由南向北逆向行驶，原告张晓娜驾驶电动车由北向南行驶，两车正前部发生碰撞的交通事故，致使原告张晓娜受伤住院。后经许昌市公安局南关分局交警巡防大队出具第20150718号道路交通事故认定书，认定被告刘天义负担事故全部责任，原告张晓娜无责任。原告张晓娜当日被送往许昌市第二人民医院检查花费门诊费535.1元（133元＋82.1元＋320元），伤情初步诊断为：1、右足第二趾骨骨折。2、右足第4、5趾蹼间骨折。原告于2015年8月3日出院，共计住院9天，花费医疗费3000.06元。长期医嘱记录单显示，原告住院期间一人陪护。出院医嘱显示：休息4-6周；一个月后去石膏锻炼。原告未提供护理人员工资证明，护理人员工资按照上年度服务业平均标准30482元／年计算。事故发生后，原告支付拖车费100元。原告系河南易维特展览展示有限公司员工，自2007年居住在新许办事处辖区内的瑞贝卡花园小区。以上事实有事故认定书、住院病历、住院发票、门诊票据、营业执照、社区出具的证明、拖车费发票、交通费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告刘天义驾驶电动车与原告张晓娜相撞发生交通事故，造成原告张晓娜受伤。该事故经交警部门认定，被告刘天义负事故的全部责任，原告张晓娜无责任，故被告刘天义应承担原告合理损失的民事赔偿责任。经本院依法审核，原告的医疗费3535.16元（门诊费535.1元＋医疗费3000.06元），以原告请求的3535元为准。住院伙食补助费270元（9天×30元）。营养费270元（9天×30元）。护理费按照上年度服务业平均标准30482元／年计算，故护理费为751.6元（30482元／年÷365天×9天）。结合原告的伤情和公安部的误工损失日的相关规定，其误工时间本院支持为70天。结合其工作性质，其误工费按照商务服务业年平均工资收入38679元予以计算，故其误工费为7418元（38679元÷365天×70天）。拖车费100元。交通费本院酌定为100元。上述损失共计12445元，由被告予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告刘天义赔偿原告张晓娜各项损失共计12445元；二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。案件受理费266元，原告张晓娜负担88元，被告刘天义负担178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年九月十八日书 记 员  马巍红
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑南民五初字第00547号原告田树凯，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市。委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人吴楠楠，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼，办公地沈阳市东陵区金卡路16号。法定代表人陈迪安，系该公司董事长。委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告黄军，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。委托代理人那静，女，1968年6月27日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。原告田树凯与被告江苏省建工集团有限公司及黄军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田树凯及其委托代理人吴楠楠，被告江苏省建工集团有限公司委托代理人杨世军、被告黄军委托代理人那静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田树凯诉称，2012年5月10日，原告与被告签订协议，约定原告承包位于沈阳浑南区“棋盘山”地区“军事训练中心”建筑的砌筑、清扫及运输等工作，单价为55元/平方米。2012年6月20日至10月10日期间，原告组织力工及瓦工开始施工。2012年11月6日，被告黄军对工程量进行汇总，金额为33,170元。2012年11月21日，原告到沈阳市棋盘山管委会农民维权中心，与被告黄军共同出具协议书，约定工程量面积依据《造价确认书》面积；2012年11月22日，该维权中心委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对原告人工费进行评估，结论为458,946元。鉴定费3,000元，原告已垫付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务费139,116元、鉴定费3,000元；在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息10,000元。被告江苏省建工集团有限公司辩称，其不同意原告诉讼请求，因陈述内容与事实不符，被告未拖欠劳务费。被告黄军辩称，其意见同上。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、土建工程施工协议书一份，证明原告与二被告签订施工协议书，并依据合同履行义务，现已符合支付条件。被告黄军为项目负责人，二被告均未予支付。2、协议书一份及造价确认书一份，证明被告黄军与原告签订协议书，确定劳务费及鉴定费用均由二被告承担。3、汇总单一份，证明被告黄军与原告进行人工费的结算，金额为33,170元，该金额不包含于造价确认书之内。被告江苏省建工集团有限公司在法定期间未予提交证据。被告黄军为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、质量检查情况通报，证明原告所施工的工程未达标，且没有按时完成全部工程。2、原告签字确认的施工承诺书一份，证明由原告曾保证在2012年6月5日前完成上述工程，否则愿意接受罚款。3、整改通知单一份，证明发现工程质量存在问题。4、整改通知单两份，证明施工质量存在不合格，已经原告签字确认。5、收条一组，证明被告黄军向原告已付劳务费。经审理查明，2012年5月10日，原告田树凯与“江苏建工集团军区军事训练中心工程项目部”签订协议，约定原告负责位于沈阳浑南区“棋盘山”地区“军事训练中心”三区机构食堂、集训食堂、机构兵舍、机构十舍等四栋主体砌筑施工，承包方式为人工费，内容包括砌筑、清扫及运输等工作，单价为55元/平方米；被告黄军作为项目负责人在落款处签名并加盖“江苏建工集团军区军事训练中心工程项目部”公章。被告江苏省建工集团有限公司系该工程总承包人。合同签订后，原告组织力工及瓦工开始施工。后经被告江苏省建工集团有限公司项目负责人被告黄军统计，人工费金额共计33,170元。2012年11月21日，原告与被告黄军共同出具协议书，约定“造价工(公)司出面处理，面积超过524.5平方米，造价工(公)司所有费用由项目部黄军承担，如少于524.5平方米面积，费用由田树凯承担，造价工(公)司费用计算帐面积由造价工(公)司为准”。2012年11月22日，沈阳市棋盘山管理委会农民维权中心委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对原告人工费进行评估，结论“结算金额8344.47M2*55元/M2=458,946元”。鉴定费为3,000元，原告已垫付。从2012年5月10日至9月1日期间，被告黄军曾向原告支付劳务费合计545,000元，原告在此期间共出具收条十五张。本院于2016年1月委托辽宁华元工程造价咨询有限公司对原告上述工程量进行评估；2016年3月17日，该公司于3月17日向本院出具《司法工程造价鉴定中止鉴定期限申请》一份，内容为“图纸是造价鉴定的最基本条件，没有图纸根本无法计算，因此为了不影响本案的鉴定期限，鉴定人申请，在申请鉴定人未提供鉴定所需要施工蓝图前中止本案的鉴定期限，待其提供后再开始计算本案的鉴定期”。现该公司已将该鉴定案件退回。原告要求二被告支付劳务费无果，故诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田树凯及被告黄军已签订协议确定由沈阳市棋盘山管理委会农民维权中心所委托鉴定机构，因被告黄军系被告江苏省建工集团有限公司项目负责人，故可以认定该鉴定机构系原、被告共同确定鉴定机构，故对该机构作出鉴定结论，本院予以采纳。根据被告黄军所提供原告在劳务合同约定劳务期间（即协议签订之日即2012年5月10日之后）出具收条金额累计，可以认定被告黄军已付劳务费高于鉴定结论所认定评估金额458,946元，扣除原告垫付鉴定费3,000元，超额给付83,054元。故被告黄军已足额给付劳务费，二被告无义务再行支付劳务费并承担鉴定费。因原告未予提供二被告拖欠劳务费的有效证据，故本院对其请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第二十六条之规定，判决如下：驳回原告田树凯的全部诉讼请求。案件受理费3,142元，由原告田树凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3,142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月二日书 记 员  李冬梅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1519号申请执行人闽侯县农村信用合作联社关源分社，住所地福州市闽侯县。被执行人林久学，男，1982年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人余丽芬，女，1988年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。本院立��执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社关源分社与被执行人林久学、余丽芬金融借款合同纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林久学、余丽芬拥有坐落于福州市台江区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结林久学、余丽芬拥有坐落于福州市台江区的房产及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年九月二十八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查���、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5731号原告：张仲龙，男，1986年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：徐国俊，男，1950年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张仲龙与被告徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张仲龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张仲龙撤诉。案件受理费525元，由原告张仲龙负担。代理审判员  王怀成二〇一六年九月六日书 记 员  张昭苏
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代理人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。被告：董光元，男，1955年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：王立顺，男，1957年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：郭另山，男，1959年11月3日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告董光元、被告王立顺、被告郭另山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告董光元、被告王立顺、被告郭另山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金30000元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告董光元于2015年7月21日向我行贷款30000元，于2016年1月20日到期；被告剩余贷款本金30000元。上述贷款是由王立顺、郭另山做保证担保。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。被告董光元、被告王立顺、被告郭另山未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠款凭证、贷款发放通知单、贷款业务申请表、被告户口簿复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告董光元在原告处借款30000元，还款到期日为2016年1月20日。约定利率为固定利率，贷款发放通知单记载为6.79%，逾期利率为10.185%。该笔贷款由被告王立顺、被告郭另山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告董光元、被告王立顺、被告郭另山分别在借款合同借款人和担保人处签字并捺印。上述借款到期后，经原告催要，被告至今均未偿还借款本金及利息。本院认为，原告农行济阳支行与被告董光元、被告王立顺、被告郭另山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告董光元发放了借款，被告董光元亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告董光元未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告王立顺、被告郭另山作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对被告董光元的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告归还所欠借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光元、被告王立顺、被告郭另山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（按6.79%的利率，自2015年7月21日起计算至2016年1月20日止；按10.185%的利率，自2016年1月21日起计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告董光元、被告王立顺、被告郭另山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙卫东二〇一六年九月二十七日书记员  张天舒
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1263号原告刘某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。被告李某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产1.5万元；女方陪嫁家具、电器归女方所有，婚后两人所增加家具夫妻双方平分。4、案件受理费由双方承担。理由要点：原、被告经人介绍于2009年2月经人介绍相识，于2009年11月2日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生育一女孩李某乙。因婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般，一直吵闹不断，致使感情破裂。被告对原告及女儿漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。后来原告发现被告与另外一名女性聊天，令原告一再伤心，双方感情无法修复。由于孩子较小，一直由原告抚养，了解女儿的生活习惯，理应由原告抚养。因孩子小，需要人看护，原告不能上班，没有任何经济来源，要求被告给付10万元抚养费，因孩子患有先天性心脏病需治疗，先付5万元医疗费。另在结婚6年期间，原告曾给被告在平安公司投保一份6000元/年的保险，要求转到女儿李某乙名下。被告李某甲答辩请求：不同意离婚。理由要点：被告一直想让原告回家而她不回，现在父母没有固定收入，并且奶奶有病，弟弟还没有结婚，他们也不同意被告离婚。本院经审理查明：1、双方无争议的要素2009年11月2日，原、被告经人介绍在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生育一女李某乙。2、是否存在法定离婚的情形原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，为了保护孩子李某乙的合法权益，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 吕 莹二〇一六年九月十九日书记员 徐晓婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执434号之一申请执行人贺宝，男，汉族，生于1974年3月18日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈泽祥，男，生于1973年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张瑞英，女，生于1976年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人贺宝与被执行人陈泽祥、张瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙调确字第58号民事裁定书，于2016年3月9日向本院申请执行，申请标的为135000元，执行费1925元，共计136925元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿135000元，执行费1925元未缴纳。经查询二被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息。现申请执行人与被执行人协议每年清偿至少20000元，四年内清偿完毕。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期履行或申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙调确字第58号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月五日书 记 员  王 波
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5436号原告：王树才．被告：李蔚．被告：高新安．原告王树才与被告李蔚、高新安民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树才负担（此款已向本院交纳）。审 判 员  郑风雨二〇一六年九月九日代理书记员  梁斐然
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第17号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人苏某某，男。曾因强奸罪于1983年11月19日被宁安县人民法院判处有期徒刑七年，1989年6月释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月26日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月6日被东京城林区人民检察院取保候审，同年8月9日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人苏某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：1、2014年秋季一天，被告人苏某某为了防止自家地边一株水曲柳挡光，便擅自用镰刀将该树的根部树皮扒掉，让树木自然死亡。2015年2月份一天，被告人苏某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯到东京城林业局湾沟林场的地边，擅自将已经剥皮枯死的水曲柳（国家二级重点保护植物）放倒，经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场30林班13经理小班，被毁坏水曲柳1株，合立木蓄积0.0907立方米。2、2016年2月份一天，被告人苏某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家的手扶拖拉机到东京城林业局湾沟林场的地边，擅自砍伐黄菠萝树（国家二级重点保护植物）1株，并将放倒的树木截成段拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场30林班13经理小班，被毁坏黄菠萝1株，合立木蓄积0.9726立方米。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人苏某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处苏某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：1、2014年秋季一天，被告人苏某某因其在东京城林业局湾沟林场承包地边一株水曲柳树遮挡阳光，便使用镰刀非法将水曲柳（国家二级重点保护植物）的根部树皮扒掉，让树木自然死亡。2015年春季时，苏某某在没有任何合法手续的情况下，使用自家一台油锯到地边，擅自将已经剥皮枯死的水曲柳放倒，扔在地边。2、2016年2月份一天，苏某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，使用油锯，驾驶手扶拖拉机到东京城林业局湾沟林场的地边，非法采伐黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，并将放倒的树木截成段运回家中作烧柴，2016年4月26日被东京城林业地区公安局湖南派出所民警查获，案发后公安机关扣押了部分黄菠萝烧柴（40-50公分长，半立方米左右），已返还湾沟林场。经苏某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场30林班13经理小班，现场有黄菠萝、水曲柳伐根各1个，黄菠萝伐根呈黄色比较新鲜，水曲柳伐根呈黑色比较陈旧，为不同时期油锯所伐，从苏某某处扣押的油锯与现场伐根锯口相吻合，黄菠萝核立木蓄积0.9726立方米，水曲柳核立木蓄积0.0907立方米。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台及拍照；2、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人苏某某常住人口信息表；3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳、黄菠椤均系国家2级重点保护植物；4、证人付某某、李某证言；5、被告人苏某某供述及辩解；6、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见；7、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、现场及苏某某指认伐根拍照；非法采伐黄菠萝实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人苏某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。本院认为，被告人苏某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物黄菠萝一株，非法毁坏国家二级重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人苏某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐、毁坏国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人苏某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）二、被告人苏某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新审 判 员  林艳萍人民陪审员  徐丛平二〇一六年九月五日书 记 员  陈 晨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1230号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。被执行人雷石清，男，1990年5月6日生，畲族，住福安市。本院在执行被执行人雷石清罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执427号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行。负责人：邹某某，系该行行长。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人高某某公证债权文书纠纷执行一案中，但因被执行人高某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人高某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结开原市公证处（2007）开证经工房字第3**号公证书本次执行程序。如申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  宋春生
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1173号申请执行人文安县胜义胶合板厂。经营者袁胜义。被执行人郭金艳。文安县胜义胶合板厂申请执行郭金艳买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀1026民初1536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，申请人文安县胜义胶合板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1536号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十七日书记员  任玲山
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3398-1号原告：汪礼宏，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李永红，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：沈雪慧，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪礼宏与被告李永红、沈雪慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全。原告汪礼宏以其所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：对原告汪礼宏所有皖Ｐ×××××号车辆中价值120000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 皓二〇一六年九月二十七日书记员 刘端正安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2016）皖1881民初3398号原告：汪礼宏，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处潘村五房组，公民身份号码342524196503190316。被告：李永红，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市景宁锦绣小区29幢503室，公民身份号码342524196908223811。被告：沈雪慧，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市景宁锦绣小区29幢503室，公民身份号码342524197308123824。原告汪礼宏与被告李永红、沈雪慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全。原告汪礼宏以其所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：对被告李永红、沈雪慧所有的价值120000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员戴皓二0一六年九月二十七日书记员刘端正
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7484号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。法定代表人马荣华，总经理。北京亿方物业管理有限责任公司与北京昊都建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08786号民事调解书已经发生法律效力，因北京昊都建筑工程有限责任公司未履行调解书所确定的义务，北京亿方物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求北京昊都建筑工程有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司依据（2015）西民初字第08786号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08786号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十八日书记员  罗天喜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4173号罪犯周华生，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2008年4月15日作出(2008)化刑初字第96号刑事判决，以被告人周华生犯抢劫罪，判处有期徒刑��四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周华生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周华生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；考核期间因从事与劳动无���事情、欠产累计被扣四分；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周华生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
浙江省嵊州市人��法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6004号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈月圆，男，1971年4月15日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈月圆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物���管理有限公司负担。代理审判员  陈祖华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01485号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：李良和。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执910号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第255号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1913号原告：董力城。委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，职务经理。委托诉讼代理人：王涛、彭君宇（实习），河北北辰律师事务所律师。原告董力城与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力城的委托诉讼代理人王素珍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董力城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币111602元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日5时30分，冯春福驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号乘龙半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至112国道1136公里处加900米处时处理情况不当，车辆驶向公路南侧机动车道，与车辆左侧沿112国道由西向东赵羽泽驾驶的津H×××××号东风日产轿车左侧相刮撞，后乘龙半挂牵引车前部又与路旁栅栏及树木相刮撞，造成赵羽泽及轿车乘车人孙志伟受伤及栅栏树木和两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定：冯春福负事故的全部责任，赵羽泽、孙志伟无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费72767元，公估费2183元，施救费1000元，另外原告赔偿给芦台经济开发区龙辉金属制品厂损失人民币30000元，赔偿给公路路政部门公路绿化设施5652元，损失共计人民币111602元。原告将其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。根据原、被告之间存在的保险合同法律关系，对于原告的各项损失均应由被告予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、事故发生时车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证。2、原告主张车损数额过高，与车辆实际损失不符，且根据最高院道路交通事故司法解释，无修理费发票的情况下，车损不予支持。我方已在交强险项下对原告损失赔付2000元。3、对路产损失、金属制品厂损失的损失，原告应提供充分证据证明已赔付的款项确实是第三方的合理合法损失，否则我公司不予承担。4、公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月26日5时30分，冯春福驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号乘龙半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至112国道1136公里处加900米处时处理情况不当，车辆驶向公路南侧机动车道，与车辆左侧沿112国道由西向东赵羽泽驾驶的津H×××××号东风日产轿车左侧相刮撞，后乘龙半挂牵引车前部又与路旁栅栏及树木相刮撞，造成赵羽泽及轿车乘车人孙志伟受伤及栅栏树木和两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定：冯春福负事故的全部责任，赵羽泽、孙志伟无责任。本院对事故发生的事实及责任认定予以确认。对于原告主张的72767元的车辆损失费，原告提交了河北盛衡保险公估有限责任公司为冀B×××××号车辆出具的公估报告相佐证，且原告向本院提交了修理费发票、修理及配件发票、修理配件清单等证实其因事故所花费的修车损失为73920元，扣除修理配件残值，故原告主张的为冀B×××××号车辆支出的修理费用、配件费共计72767元，本院予以支持。对原告主张的公估费，因原告的车辆已经维修且开具了相应的配件及修理费用的发票，没有公估定损必要，故本院认为因车辆定损所花费的公估费属于原告自行扩大的损失，不属于修理车辆的合理花费，对此诉讼请求本院不予支持。施救费1000元、赔偿给宁河县交通局路政管理支队5652元、赔偿给芦台经济开发区龙辉金属制品厂损失人民币30000元均有相应票据相证实，本院予以支持。原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔付。因被告已在交强险范围内赔付2000元，故对于给第三者造成的财产损失，被告应在第三者责任险项下赔付。综上所述，原告主张的为冀B×××××号车辆支出的修理费用、配件费共计72767元、施救费1000元、赔偿给宁河县交通局路政管理支队5652元、赔偿给芦台经济开发区龙辉金属制品厂损失人民币30000元，共计109419元本院予以支持。对原告主张公估费2183元不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险项下赔付原告董力城垫付的经济损失33652元，在机动车损失保险范围内赔付原告董力城经济损失73767元，以上费用合计107419元。驳回原告董力城的其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  邸然二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙菲