wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审739号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人杨武福，男，1967年12月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人杨武福于2014年下半年开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇峰外村山外新董门的土地进行建房。用地面积208.8平方米，其中建筑占地面积137.8平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第8号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积208.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第8号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人杨武福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第7号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第8号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2016）第8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人杨武福退还非法占用土地面积208.8平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保122号步桂福，住所地河北省承德市隆化县。王桂琛，住所地隆化县。步桂福申请王桂琛财产保全一案，本院作出的(2015)隆民初字第01669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人步桂福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)隆民初字第01669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一六年九月二十二日书记员  刘旭龙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3463号原告：徐月梅，女，1990年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：吴海斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐月梅与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，原告徐月梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐月梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元、公告费150元，合计人民675元，由原告徐月梅负担。审 判 长  樊世强人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一六年九月十二日代书 记员  陈乙瑄
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第3198号申请执行人海宁市海创塑胶电器有限公司被执行人张晓涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00154号，依法向被执行人张晓涛发出执行通知书，责令被执行人张晓涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张维
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0421刑初155号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人秦新峰秦某某，男，1976年6月2日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人秦新峰秦某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、雷旭燕出庭支持公诉，被告人秦新峰秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日15时许，被告人秦新峰秦某某驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车，由东向西行驶至宝丰县前营乡前营村北路段时，与前方同向行驶骑自行车的陈金铎发生交通事故，造成陈金铎受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人秦新峰秦某某委托车主郭某报警及打120。陈金铎被送往宝丰县人民医院救治，于6月8日经抢救无效死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人秦新峰秦某某负该起事故的全部责任，陈金铎无责任。后被告人秦新峰秦某某外出无法取得联系。2016年6月27日，被告人秦新峰秦某某补偿被害人亲属4万元，被害人亲属谅解被告人秦新峰秦某某，表示不再追究秦新峰秦某某的刑事及民事责任。2016年7月1日，被告人秦新峰秦某某主动到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。另查明，被害人近亲属就民事部分已单独提起民事诉讼。上述事实，被告人秦新峰秦某某无异议，并有证人袁某、赵某、郭某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、谅解书、收条、死亡证明、抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦新峰秦某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人秦新峰秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人秦新峰秦某某是自首，且已补偿被害人亲属损失并取得谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人秦新峰秦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，决定对被告人秦新峰秦某某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦新峰秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王晓芬代理审判员  康书宾二〇一六年九月二十八日书 记 员  何婉冰附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院执 行 通 知 书2014年平执字第00514号申请执行人张某。被执行人胡某。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年11月20日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年11月20日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2073号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：徐荷花。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告徐荷花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保512号申请人:陈光清,女,汉族,1969年12月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所法律工作者。被申请人：赵永彬,男,汉族,1972年4月28日出生,住重庆市开州区。被申请人：呙芙蓉,女,汉族,1977年1月23日出生,住重庆市开州区。申请人陈光清于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵永彬、呙芙蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵永彬的价值23万元的财产进行保全。申请人陈光清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1670元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十八日书记员  彭宏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执762号申请执行人范洪梅，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人范洪梅依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第304号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人范洪梅申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执680号申请执行人杨某某。被执行人姜某某。杨某某与姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）宝民初字第2564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜某某应偿还申请执行人杨某某欠款本金及相关诉讼费用，合计1013800.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明，被执行人姜某某名下所属房屋产权已被本院查封处置中，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月22日将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年九月二十七日书记员  姜晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4061号申请执行人朱博文，男，1982年3月30日出生。被执行人许嘉艺，女，1990年3月15日出生。朱博文与许嘉艺民家借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00740号执行证书已经发生法律效力。由于许嘉艺未履行民事判决书确定的义务，权利人朱博文于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人许嘉艺给付人民币200000元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人许嘉艺名下无车辆、房屋登记信息，无银行存款，且被执行人已不在北京市东城区什锦花园41号居住，现下落不明，被执行人许嘉艺名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00740号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1106号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：王晓红，女，1962年2月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱菊顺申请执行的（2005）台温行执字第563号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱菊顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1285号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2362号罪犯李顺岭，男，1962年1月14日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年5月20日作出（2012）禹刑初字第60号刑事判决，认定李顺岭犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月28日起至2025年8月27日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李顺岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：挪用资金罪。2004年至2006年9月期间，李顺岭利用担任禹州市农村信用合作联社小吕信用社王冯村信用站代办员的职务便利，将收取17户村民18笔存款共计106760元挪用并拒不退还。诈骗罪。李顺岭被禹州市农村信用合作联社小吕信用社取消王冯村信用站代办员的身份后，于2006年9月至2007年期间，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法继续收取李某某等27户32笔存款237800元挥霍。罪犯李顺岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年8月、2015年3月、2015年8月、2016年2月分别获得表扬；2014年10月获得记功。自2012年下半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李顺岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其赃款全部用于个人消费，至今未退赔，犯罪后果严重，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，从严把握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺岭减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2342-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吴石泉，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人吴石泉制造毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴石泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2342号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人吴石泉有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2342号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴准治第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初458号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人谢宝忠。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)399号起诉书指控被告人谢宝忠犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人谢宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日9时50分许，在武威市凉州区武南镇早市，被告人谢宝忠用镊子扒窃失主盛某某裤兜里的现金时，被失主盛某某当场发现，谢宝忠在逃离途中被抓获。上述事实由受案登记表、立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、扣押清单、被告人供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人谢宝忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人在盗窃时被失主当场发现，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人谢宝忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建文人民陪审员  吴淑颖人民陪审员  张金香二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡红梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2879号原告：薛民，居民。委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：李天功（平时用名：李伟），居民。委托代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。原告薛民与被告李天功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛民委托代理人秦立田、被告李天功委托代理人殷兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛民诉称，2014年4月16日,被告借原告现金24000元,双方未约定还款时间及利息,被告给原告出具欠款证明一份,该款后经原告多次催要,被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款24000元，本案诉讼费由被告承担。被告李天功辩称,原告所诉借款是高利贷，该借条是被告被人威胁打的虚条，实际上并没有借这个款。实际上是2012年12月份被告以高利贷形式向原告薛民借款20000元，定期10天，10000元按一天50元计收利息，扣除了10天的利息，实际出借给被告19000元，到期后，被告通过信用社转账偿还了原告20000元。后因其村里修路，被告又向原告按上述规律借了30000元，期间被告一直按照上述约定的高额利息偿还借款，在此期间，原告又让被告以利息加息的形式为其出具借条，被告不同意，原告就找了一帮社会人员以恐吓、威胁的手段逼迫被告出具了借条。原、被告间实际的借款关系，被告早已结清，被告实际偿还累计80000多元，后来出具的借条系高额利息，是虚假的，被告并没有向原告借款。经审理查明，2014年4月16日，被告李天功向原告薛民借款24000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年7月1日诉至本院，要求被告李天功偿还借款24000元，本案诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、借条、打款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛民与被告李天功之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李天功理应及时偿还借款，故对原告薛民要求被告李天功偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李天功辩称自己是在受到原告胁迫的情况下为原告出具的借条，该借条是利息借条，其与原告之间的借款早已结清，因被告未提供证据证实自己受到原告的胁迫，原告对此不予认可，且被告提供的打款凭证载明的打款日期均在其为原告出具该案借条之前，被告作为完全民事行为能力人，不可能在偿还完借款后，仍为出借人出具借条，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李天功于本判决生效后五日内偿还原告薛民借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李天功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年九月二十七日书记员  刘 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8042号原告:沈阳金盾物业管理有限公司法定代表人：阎秀琴委托代理人：李洪林被告：王天刚原告沈阳金盾物业管理有限公司与被告王天刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金盾物业管理有限公司委托代理人李洪林、被告王天刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年与沈阳振浩黎明房地产开发有限公司签订了前期物业合同，原告为黎明国际广场小区提供物业服务，并按规定收取物业服务费每平方米1.2元，被告系黎明国际广场小区业主，居住于该小区高层1号楼2单元13楼4号，建筑面积142.5平方米，应缴纳物业费每年2052元，但自2014年起，被告无故拒绝缴纳物业费，至今已经拖欠4104元，经原告催要，被告不予给付。现请求法院判令被告立即给付拖欠原告的物业费人民币元（2014年8月-2016年8月）及2014年8月至判决确定给付之日至的利息，并支付本案的诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、均属实，我未交费的原因：1、物业公司没有公布物业费使用帐目，我要求进行审计，公示审计的结果，物业管理条例第三条规定，半年向业主报告工作，公示物业的帐目，接受业主和业主委员会的监督。2、物业公司存在不当行为，依据业主管理条例的第三十一条，草坪破坏，车辆乱停，网球场改为停车位，电梯里有广告，没有公告业主，没有使用广告费的公示。3、存在安全隐患不整改，安全门常年不修，安保人员没有按期巡逻，路灯损坏。监控坏了，没人修理。绿化无人修理。下雨时路面上都是水。4、窗户漏风，墙体脱落。5、侵占损坏公共部分，院内摆放杂物，院内有人养兔子，停车、堆放杂物占用消防通道。6、要求物业出示高层楼饮用水设施清洗的情况证明水质检测证明，现在家里的水泛黄，不敢直接喝。7、收取机动车占用费用的，应由业主委员会同意，定期公示帐目，并受业主监督，收取费用应由全体业主共享。8、停车占道情况严重，占用健身场地，停止停车收费，把收取的费用返还业主。9、没有业主委员会，存在监督缺失，我认为物业是故意设置障碍，我们对物业无法实行有效监督，业主个人反映问题，得不到重视。经审理查明：原告于2009年7月1日与沈阳振浩黎明房地产开发有限公司签订了前期物业合同，原告为黎明国际广场小区提供物业服务，并按规定收取物业服务费每平方米1.2元，被告系黎明国际广场小区业主，居住于该小区高层1号楼2单元13楼4号，建筑面积142.5平方米，自2014年8月1日至2016年7月30日共计24个月，被告共拖欠原告物业费4104元。上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据材料及及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出要求物业公司公式账目、广告费收入、出示检测水质检测证明等抗辩事由，被告应向业主委员会或相关部门提出申请，但被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。关于被告提出小区安全门、监控损坏等安全隐患问题，因其举证不能证明与物业服务合同约定有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出院内堆放杂物、占道等问题，该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，被告举证不能证明物业公司违反合同约定，故其以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。关于被告提出物业公司故意设置障碍阻挠业主成立业主委员会，被告未能提出有效证据，且物业公司只有义务协助业主成立业主委员会，而非法律或合同的强制规定，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的有关规定，判决如下：一、被告王天刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金盾物业管理有限公司物业费4104元（2014年8月1日至2016年7月30日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天刚承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1045号原告：李某，被告：杜某，被告：殷某，原告李某诉被告杜某、殷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费800元、减半收取计400元，由原告李某负担。审判员  张慧二〇一六年九月二十八日书记员  姚彬
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2838号之一原告:谷某某。委托代理人:王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告:吴某某。被告:某某某某财产保险有限公司桦甸支公司。负责人:孟某某，该公司经理。委托代理人:张某，该公司职员。原告谷某某诉被告吴某某、某某某某财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某委托代理人杜某某、被告吴某某、某某某某财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：2016年5月7日13时30分，吴某某驾驶吉C**某某某号小型轿车沿新梨线由北向南行驶至151公里事故地点时，与前方谷某某驾驶由北向南行驶左转弯掉头的农用三轮车发生碰撞，造成驾驶员谷某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任，谷某某负此事故的次要责任。原告谷某某的经济损失有：医疗费5993.51元、伙食补助费240元（15元/天×16天）、护理费1932.68元（101.72元/天×13天×1人+101.72元/天×3天×2人）、交通费800元、残疾赔偿金20496.90元（12057元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、鉴定费900元，合计33980.19元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吴某某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。原告合理损失要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费900元。被告保险公司辩称：事故车辆吉C**某某某在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法赔偿。交通费没有日期和金额，计算不出具体的金额，无法证明是住院期间发生的费用。关于伤残，本公司申请因果关系鉴定。精神损害抚慰金在交强险赔偿条款项下没有依据，不予承担。鉴定费不同意承担。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明吴某某负此事故的主要责任，谷某某负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗16天，经诊断为腰椎骨折。一级护理3天，二级护理13天，支付医疗费5993.51元。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。3、交通费收据。证明原告伤后就医、出院、司法鉴定支出交通费800元。经庭审质证，被告吴某某无异议。被告保险公司有异议，认为交通费票据上没有相关日期和金额，无法确定是否为住院期间产生的交通费。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤害程度，交通费酌定500元。4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告谷某某第1腰椎压缩性骨折伤残等级十级，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告吴某某无异议。被告保险公司有异议，要求对原告伤残与交通事故因果关系进行鉴定。经审查，本院认为，原告在事故发生时的诊断是腰椎压缩性骨折，故其要求对原告受伤部位与本次事故是否有因果关系的鉴定不予支持，该证据本院予以采纳。审理中，被告吴某某提供的证据有：1、驾驶证。证明被告吴某某有驾驶资格。2、行驶证。证明吉C**某某某肇事车辆所有人是吴某某。3、保险单。证明吴某某肇事车辆在保险公司投保交强险122000元。以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。审理中，被告保险公司未向本庭提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年5月7日13时30分，吴某某驾驶吉C**某某某号小型轿车沿新梨线由北向南行驶至151公里事故地点时，与前方谷某某驾驶由北向南行驶左转弯掉头的农用三轮车发生碰撞，造成驾驶员谷某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任，谷某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗16天，经诊断为腰椎骨折。一级护理3天，二级护理13天。支付医疗费5993.51元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告谷某某第1腰椎压缩性骨折伤残等级十级，支付鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费5993.51元、伙食补助费240元（15元/天×16天）、护理费1932.68元（其中二级护理101.72元/天×13天×1人、一级护理101.72元/天×3天×2人）、交通费500元、残疾赔偿金20496.90元（12057元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%），合计32780.19元。另查，吉C**某某某号小型轿车所有人是吴某某。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。吴某某为原告垫付医疗费900元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告吴某某不承担赔偿责任。吴某某为原告垫付医疗费900元应抵顶相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告某某某某财产保险有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告谷某某医疗费5993.51元、伙食补助费240元、护理费1932.68元、交通费500元、残疾赔偿金20496.90元、精神损害抚慰金3617.10元，合计32780.19元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告谷某某其它诉讼请求。如果被告某某某某财产保险有限公司桦甸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、鉴定费900元,合计1213元，由被告吴某某负担（扣除吴某某为原告垫付医疗费900元，再支付313元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年九月二十八日书记员  张 朋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保210号申请人胡应勇，男，44岁，汉族，住楚雄市双水路第二水文路*幢*单元***室，。被申请人张学红，男，51岁，现羁押于楚雄市看守所。胡应勇申请保全执行张学红房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为17万元【保全查封张学红所有的位于楚雄市鹿城镇雁路132号5层502室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001503**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2984号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年九月二十七日书记员 茶兴华
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初177号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人顾某，男，1979年4月10日，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2001年3月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，又于同年4月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：一、2015年12月18日14时许，被告人顾某伙同龙某（另案处理）到郑州市惠济区花园口镇石桥村被害人冯某家中，盗窃约1600元现金、金项链一条、金戒指一枚。经鉴定，涉案的金项链、金戒指价值共计人民币4693元。二、2016年1月7日10时许，被告人顾某伙同龙某（另案处理）到郑州市管城回族区南曹乡魏河村155号被害人曹某家中，龙某在外面望风，顾某到屋内盗窃了3650元现金，被失主发现后，顾某在逃跑途中将所盗现金扔到南曹乡魏河村河边。针对以上指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人顾某系累犯，提请依法惩处。被告人顾某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人顾某的供述；同案人龙某的供述；被害人冯某、裴某、曹某、杨某的陈述；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；指认照片；辨认笔录；涉案黄金首饰的质保单；被告人顾某的前科材料；被告人顾某的到案经过、户籍证明。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人顾某所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人顾某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人顾某入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1600元，及未追回的一枚老凤祥牌黄金戒指（重3.71克，价值人民币1206元）、一条老凤祥牌黄金项链（重10.73克，价值3487元），责令退赔被害人冯双双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年九月二十七日书记员  赵茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2906号上诉人（原审起诉人）：宁波建乐东城木业有限公司。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波建乐东城木业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0212民初7275号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波建乐东城木业有限公司上诉称：一、承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。温州铂尔曼大酒店有限公司从上诉人处购买家具，上诉人提供家具并安装，温州铂尔曼大酒店有限公司支付相应的家具款，上诉人与温州铂尔曼大酒店有限公司之间是承揽合同关系。上诉人与温州铂尔曼大酒店有限公司签订的《木制品采购及安装合同》中第六条家具的验收，也已经明确约定为“承揽”，同时在此基础上约定纠纷的解决方式为“可在原告所在地采取法律措施”。而装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方的权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，适用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行装饰处理的工程建筑活动。上诉人与温州铂尔曼大酒店有限公司的承揽合同中，涉及的是木制品采购，并未有环境质量要求的约定等，明显并非装饰装修合同。二、上诉人与温州铂尔曼大酒店有限公司签订的《木制品采购及安装合同》属于承揽合同，其中“十、解决合同纠纷方式：首先协商解决，如协商不成，可在原告所在地采取法律诉讼”，根据民事诉讼法有关协议管辖的规定，原审法院有权对本案进行管辖。原审法院认为涉案《木制品采购及安装合同》属于装饰装修合同，应按不动产纠纷确定管辖，裁定不予受理，明显对合同性质认定有误。上诉人与温州铂尔曼大酒店有限公司之间是承揽合同关系，并非装饰装修合同关系。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提供了其与温州铂尔曼大酒店有限公司、温州中天装饰有限公司三方签订的《木制品采购及安装合同》以及相关《签字单》、《工程联系单》、《工程结算审定单》、《工程签证联系单（外部）》等相关材料，并据此向原审法院提起诉讼，并在起诉状中明确载明请求法院判令温州铂尔曼大酒店有限公司支付拖欠的工程款，并支付利息和违约金，结合涉案《木制品采购及安装合同》中载明的“根据国家有关法律、法规和条例的规定，经甲、乙、丙三方共同协商，就温州铂尔曼大酒店公共区域中天标段工程木制品采购及安装事宜达成一致意见，故订立本合同，供三方共同执行”、上诉人“必须确保木制品供应、现场放样及施工安装”等内容，原审法院将本案案由定为装饰装修合同纠纷并无不当。虽然涉案《木制品采购及安装合同》对管辖法院有明确约定，但因违反专属管辖规定而归于无效，本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案《木制品采购及安装合同》中明确载明“项目地点：温州永嘉阳光大道”，因涉案工程地点不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十六日代书 记员  卢秧淑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17021号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告吉顺军，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市延安西路XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吉顺军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告吉顺军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉顺军偿还至2016年2月29日止的透支款31,831.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉顺军系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年8月24日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计31,831.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告吉顺军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉顺军未提交证据材料。鉴于被告吉顺军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告吉顺军持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吉顺军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心31,831.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.79元，由被告吉顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3448号原告廊坊市浩明担保有限公司。地址廊坊市广阳区解放道168号盛泰新苑南区5#综合楼3楼。法定代表人罗永旺。委托代理人刘海艳、岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告文安县明星铝型材厂。地址文安县新镇北街村。法定代表人王洪波，厂长。委托代理人杨庭华，工厂员工。被告王洪波。原告廊坊市浩明担保有限公司与被告文安县明星铝型材厂、王洪波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市浩明担保有限公司委托代理人刘海艳，被告文安县明星铝型材厂委托代理人杨庭华、王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市浩明担保有限公司诉称，2015年2月17日被告王洪波与中国建设银行股份有限公司文安支行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额是100万，期限为12个月，原告为被告借款项建设银行担保。被告王洪波与原告签署《委托担保协议》及《承诺书》愿以文安县明星铝型材厂（系王洪波个体经营）所有资产及夫妻共有全部资产作为两笔贷款的抵押物抵押给原告，现借款期限已满，被告无力偿还该笔借款，原告已经全部偿还完毕。原告认为，原、被告签署的合同是在双方自愿、平等的基础上签署的，是合法有效的。原告已经替被告偿还全部借款，依法取得向被告追偿的权利。综上，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还1017773.23元及至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担连带责任；3、被告支付的保证金10万元不予退还；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告文安县明星铝型材厂、王洪波辩称，1，被告曾在2013年9月2日与2014年4月30日，在文安建行分别贷款210万和200万，共计410万，原告也是担保人。上述两笔贷款已经履行完毕，原告在其中收取被告保证金21万元，原告至今乜有退还给被告。原告所诉的2015年2月17日，被告在文安建行贷款100万，原告为其担保，原告收取保证金100000元，合同到期之后，文安建行为促使原被告还款义务，双方达成协议，原告用保证金偿还建行31万，其余70万由被告偿还建行，原告方迟迟不履行义务，建行扣除原告100万元，还了被告的贷款，上述我所说就是本案真实情况，由此可以看出，本案原被告间有相互拖欠的事实，由此原告说被告违约，其实被告没有违约，请求法院判原被告履行各自的还款义务。担保金31万，及所欠被告货款2.4万元，用于抵顶被告贷偿的100万元贷款。偿还贷款的过程中，被告没有违约情况。经审理查明，2015年2月17日被告文安县明星铝型材厂与原告签订《委托担保协议》，委托原告为其在中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建设银行文安支行）借款1000000元提供担保。协议第八条约定，自借款人逾期归还建行贷款之日起，借款人向担保人支付的保证金100000元作为违约金不予返还借款人，担保人为解决此合同纠纷产生的费用（包括律师费等）由借款人承担。当日，被告王洪波及张玉书为原告出具《担保贷款借款申请人及配偶承诺》，自愿以文安县明星铝型材厂所有财产及夫妻所有财产向原告提供反担保。2015年2月17日被告王洪波与建设银行文安支行签署《个人助业借款合同》，从建设银行文安支行处借款1000000元。同时，原告与建设银行文安支行签署《个人助业借款最高额保证合同》，承诺对被告王洪波借款1000000元提供担保，并承担连带保证责任。后二被告无力偿还借款，原告代为履行了还款义务（还款1017773.23元）从而取得了向二被告追偿的权利。另查明，被告文安县明星铝型材厂系被告王洪波的个人独资企业。原告申请诉请保全过程中为购买诉讼财产保全责任保险而支付保费3000元。原告支付律师费62000元。二被告主张与原告之前存在未结清的21万元保证金应一并解决。上述事实有起诉状、委托担保协议、股东会决议、担保贷款借款申请人及配偶承诺、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、委托扣款还款通知书、收费票据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告王洪波从建设银行文安支行处借款1000000元，后因无力偿还借款，原告廊坊市浩明担保有限公司代为偿还了相应借款1017773.23元，故被告王洪波应向原告廊坊市浩明担保有限公司偿还借款1017773.23元并按照银行同期贷款利率计算自代为清偿日（2016年3月31日）起至判决确定的履行之日止的利息损失。同时根据《委托担保协议》及《担保贷款借款申请人及配偶承诺》的约定，被告文安县明星铝型材厂应连带偿还借款本息、律师费、保费等为实现债权而支付的费用，且原告有权不予返还被告方其预先支付的保证金100000元。被告主张的与原告之间先前存在未结清的保证金21万元，因其与本案无关，本案无法确认。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条，《中华人民共和国物权法》第170条之规定，判决如下：一、被告文安县明星铝型材厂、王洪波于判决生效之日起十日内连带偿还原告廊坊市浩明担保有限公司借款本金1017773.23元，并按照银行同期贷款利率支付原告廊坊市浩明担保有限公司自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止的利息损失。二、原告廊坊市浩明担保有限公司无需退还被告文安县明星铝型材厂支付的保证金100000元。三、被告文安县明星铝型材厂、王洪波及黄士敏于判决生效之日起十日内连带支付原告廊坊市浩明担保有限公司保费3000元及律师费62000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，均由被告文安县明星铝型材厂及王洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年九月十四日书 记 员 尹阳阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执恢字第00010号之一申请执行人杨云霞，女，1973年6月15日出生，汉族。被执行人杨永胜，男，1971年10月12日出生，汉族。申请执行人杨云霞与被执行人杨永胜拖欠贷款纠纷一案，湖北省郧县人民法院（1996）郧民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨永胜未自觉履行法律文书确定的义务。2015年6月23日，申请执行人杨云霞申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨永胜暂无财产可供执行。申请执行人杨云霞应受偿的标的额为5000元及利息，尚未受偿的金额为5000元及利息。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（1996）郧民初字第504号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一六年九月二十七日书记员 权 彬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1357号原告王某某，女，汉族，陕西省华阴市人，教师。被告杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系大学同学，双方于2007年1月4日登记结婚。2009年2月10日生育一女孩杜某乙。婚后因工作原因其与被告两地分居生活，同时因双方性格存在差异，缺乏相互理解和信任，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。婚生女杜某乙由其抚养，由被告承担小孩抚育费用。被告辩称，同意与原告离婚，但婚生女杜某乙出生后一直在其家中居住生活，其父母和孩子感情很深，也愿意继续照顾孩子，同时因原告工作原因，没有时间和精力抚养孩子，因此小孩应由其抚养，原告应按每月500元支付抚养费至孩子年满十八周岁。经审理查明，2000年原、被告在上大学时相识，2005年自由恋爱。2007年1月4日，自愿登记结婚。2009年2月10日生育一女孩杜某乙。2004年原告大学毕业后一直在华阴市岳庙高中教书，被告大学毕业后在西安一所学校教书。2013年8月，被告转行做生意。此后，双方因两地分居等原因经常产生矛盾，致夫妻感情失睦。2014年11月16日，双方因家庭琐事发生纠纷后自行分居生活。2016年7月6日，原告向本院起诉请求与被告离婚，婚生女杜某乙由原告抚养，并由被告承担抚育费。另查，原告无婚前陪嫁财产。婚后双方无共同财产及债权、债务。婚生女杜某乙出生后一直在洋县纸坊街道办事处周家坎村四组随被告父母生活。审理中，被告同意与原告离婚。被告父母杜某丙、何某某提交书面申请，原意帮助被告照顾婚生女杜某乙。如果女儿由被告抚养，其表示只让原告每月支付抚养费500元。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，身份证复印件，户口本复印件，申请书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育有子女，但婚后双方因长期两地分居及家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系失睦，原告要求与被告离婚，被告表示同意，因此原告主张与被告离婚，应予准许。由于婚生女儿杜某乙出生后一直与被告及其家人共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，因此婚生女杜某乙宜由被告抚养，原告应负担必要的生活费和教育费。关于女儿杜某乙的抚养费宜结合原告收入及小孩实际需要酌情确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告杜某甲离婚。二、婚生女杜某乙由被告杜某甲抚养。原告一次性给付婚生女杜某乙年满十八周岁前的抚育费共计62500元。被告抚养婚生女杜某乙期间，原告王某某享有对杜某乙的探视权。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第二项给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 阳人民陪审员  杜寒秋人民陪审员  刘文侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  聂 尧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3848号上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会。法定代表人付振怀，村主任。委托代理人（特别授权）张继锋，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付英，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）杨力，山东××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李翠云，山东××律师事务所律师。上诉人济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不��，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2521号民事判决书；2、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 灿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306财保21号之一解除保全申请人：吴某，个体。被申请人：施某，农民。解除保全申请人吴某与被申请人施某诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0306财保21号民事裁定，对被申请人施某的土地补偿款42250元予以扣押。吴某于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人施某的土地补偿款人民币42250元的扣押。本裁定送立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉启二〇一六年九月二十六日书记员  华永强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1618号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市。法定代表人赵生群，董事长。被执行人李才。关于如皋市江源商品混凝土有限公司与李才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)皋商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李才于判决生效后十五日内向如皋市江源商品混凝土有限公司支付所欠货款848395元。二、李才于判决生效后十五日内向如皋市江源商品混凝土有限公司支付以848395元为本金，自2015年6月1日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的逾期利息及日万分之三的滞纳金。案件受理费6367.5元，由李才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款848395元及利息，案件受理费6367.50元，执行费10948元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产，本院依法扣划其银行存款30000元（已转付申请人），被执行人缴纳执行费10948元。申请人向本院表示被执行人已自行给付843709元（含货款848395元、利息25314元），被执行人就未履行的滞纳金、利息、迟延履行期间利息合计100000元书面保证在2016年春节前付清，申请执行人同意被执行人还款保证，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人履行部分义务，且双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行其双方自行达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十七日书记员  刘国军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02802号原告：李庆华。被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者：曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。原告李庆华诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告李庆华到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告李庆华诉称，原告于2015年2月4日、3月25日两次通过被告处发货至竹溪县，货值共计5460元。被告收取货物款后拒不归还给原告，虽经原告多次催要，被告归还我了1000，仍欠4460元。但被告仍以种种理由推辞不还。请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款4460元整；2、本案的诉讼费由被告负担。原告李庆华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：安捷货运部转账凭证两份，证明被告的欠账凭证。被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。以上证据有原告李庆华提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告李庆华拟证明事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告李庆华于2015年2月4日、2015年3月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该两批货物货款，后返还货款给原告李庆华。但被告茅箭区三堰安捷货运部将货款共计5460元拒为己有，经催要被告归还1000元，仍欠4460元，引起诉讼，诉至法院。本院认为，原告李庆华与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告李庆华接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告李庆华，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告李庆华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内返还原告李庆华4460元。案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二〇一六年九月十九日书记员  赵 娟相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2516号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行被执行人浙江恒达实业集团有限公司，组织机构代码75173155X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04085号，依法向被执行人浙江恒达实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒达实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒达实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒达实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币33024818.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  周波
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1776号原告：李素芹，女，1968年6月7日生，汉族，住平山县。被告：李若怡，女，1993年12月24日生，汉族，住平山县。被告：李三平，女，1969年12月4日生，汉族，住平山县。原告李素芹与被告李若怡、李三平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李素芹、李三平到庭参加诉讼，被告李若怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素芹向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告南沟0.04亩、南沟0.4亩、沙地0.2亩、北岭0.26亩共计0.9亩耕地承包经营权。事实与理由：原告系被告李三平丈夫李金怀的姐姐，双方均系温塘镇焦家庄村村民；1999年农村土地实行二轮承包时，原告一家以原告弟弟李金怀为户主，原告、父亲李更拴、母亲权为书及二被告六人为家庭户成员分的本村土地，其中南沟一块0.12亩，南沟另一块土地1.2亩、沙地0.6亩、杏树沟0.4亩、北岭0.8亩、可拉沟拉0.88亩共计4亩耕地承包经营权，原告全家共同经营耕种，后李更拴、李金怀、权为书先后亡故，而杏树沟0.4亩，可拉沟拉0.88亩耕地承包经营权也被二被告先后出卖，剩余2.72亩土地有二被告经营耕种，以上剩余地块原告享有三分之一份额。被告李三平辩称，原告并没有实际耕种土地，原告诉状中所称的地亩数与实际不符，具体原告应该享有多少份额由法院依法裁判确定。经审理查明，被告李三平系李若怡的母亲，原告李素芹系李三平丈夫李金怀（已故）的同胞姐姐，三人均系温塘镇焦家庄村村民。1989年农村土地实行家庭联产承包责任制，原告李素芹与弟弟李金怀、父亲李更拴（已故）、母亲权卫书（已故）四人为家庭户成员分得本村土地。1991年原告与温塘镇杜家沟村村民焦瑾楚结婚，但户口未迁出焦家庄村，原告在杜家沟村未分得承包地，且一直在焦家庄村生产生活并取得宅基地。1993年李三平与李金怀结婚，同年12月24日生育李若怡。1999年农村土地进行第二轮延包，实行“增人不增地、减人不减地”的土地政策。2004年7月28日，原告李素芹将自己户口从李金怀名下迁出在本村重新立户。2012年5月，被告李三平之夫李金怀去世，同年10月原告父亲李更拴去世。2015年10月，原告母亲权卫书去世。2016年9月25日，平山县温塘镇焦家庄村委会为李素芹出具证明，记载：经丈量，李三平地亩数1.05亩，有李金平0.3亩还有0.75亩，地册子0.45亩。0.675×7.2万=48600元。0.075×4000=300元，共48900元，分三份得16300元，还剩16300元在焦家庄大队。特此证明。原、被告双方均认可该证明土地为原告诉状中称的北岭土地。2016年9月27日，焦家庄村委会为李三平出具证明，记载：焦家庄村分地时情况，南沟地分地时李金怀4人地，每人有份0.03亩。南沟第二份地每人有份0.1亩，第三份地每人有份0.12亩。沙地地每人有份0.1亩，北岭地每人有份0.15亩。特此证明。就此份证明内容而言，原、被告双方认可该证明内容中的南沟每人0.03亩土地即承包合同书记载的东至英来、西至彦彦、南至彦彦、北至国林。另原告李素芹认可，村委会于2016年9月27日出具的证明中记载的每人0.03亩共计0.12亩土地面积内有其同胞兄弟李金平在耕种，但是李金平家具体耕种的地亩数双方均不清楚。原告李素芹亦认可对于该证明中南沟第三份地及位于河沟南岸的土地（每人0.12亩，共计0.48亩）由李金平耕种。以上事实，有承包合同书、村委会证明、（2016）冀01民终2355号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，我国土地承包责任制是以家庭为单位承包的，长期以来坚持“增人不增地、减人不减地”的政策。就本案而言，李金怀家分地时共计四人承包土地，而截至本案开庭审理时，该家庭承包户共计有三人即本案的原告及二被告，故原告对于以李金怀为户主的家庭承包土地享有1/3的承包经营权。原告应分得的土地，分别是：第一块土地，即承包合同书记载的东至英来、西至彦彦、南至彦彦、北至国林。也就是焦家庄村委会证明中所提及的南沟第一块土地。庭审中，原、被告均认可该土地的一部分由李金平耕种，也同意确认李金平耕种土地面积后，剩余由李三平耕种土地的1/3归其所有。因被告李三平在该地块实际耕种的土地是确定的，故原告李素芹享有李三平在该地块实际耕种土地面积的1/3份额。第二块土地，即村委会证明中的每人有份0.1亩土地（西至三秃，东至海有、南至明江、北至堾）。该土地在土地承包合同书中并未明确记载。原、被告认为该土地包含在承包合同书中地亩数为1.2亩南沟土地之内。但因该土地实际耕种范围与合同书记载、村委会证明均有偏差，故本院认为原告李素芹享有该分土地中由李三平实际耕种的即四至范围为西至三秃，东至海有、南至明江、北至堾1/3的份额。第三块土地，即沙地。农村土地承包合同中记载的沙地面积与村委会出具的证明中沙地的面积存在不同。根据村委会出具的分地时的情况，及被告李三平实际耕种沙地的情况，原告李素芹享有沙地（东至文生、西至英考、南至金平、北至牛都）的1/3份额。第四块土地，即北岭土地。根据农村土地承包合同书记载该地面积为0.8亩。虽然村委会出具了实际丈量的面积，但被告李三平同时提出分得承包土地时四人共计分得北岭土地0.6亩，而非合同书记载的0.8亩。虽然村委会后丈量的土地面积为1.05亩，但是其中有部分土地是李三平自己开垦出的土地，而非家庭承包的土地。根据村委会提交的证明看，分地时北岭土地应当由李三平家耕种0.6亩。故原告李素芹享有北岭土地（东至树林、西至林巧、南至和平、北至二软）1/3的份额。而根据温塘镇焦家庄村委会给原告李素芹出具的证明可以看出，该块土地在村委会地册子中记载面积为0.45亩，故原告应享有的土地份额基数应以实际属于家庭承包经营范围内的土地即村委会分地册子记载的0.45为标准。对于原告认为李三平实际耕种的超出家庭承包土地的范围外的土地，原告李素芹未提交证据证明该土地应系家庭承包土地的范围，本院对于原告要求按照1.05亩确认份额的请求本院不予认可。第五块土地，即村委会证明中的南沟第三份土地每人有份0.12亩。由于原、被告均认为该土地现由李金平耕种。故本院认为该土地可能涉及他人权益，故对于该土地本院不做处理，当事人可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、原告李素芹享有焦家庄村南沟（东至英来、西至彦彦、南至彦彦、北至国林）由被告李三平、李若怡实际耕种土地1/3的份额；二、原告李素芹享有焦家庄村南沟（西至三秃，东至海有、南至明江、北至堾）由被告李三平、李若怡实际耕种土地1/3的份额；三、原告李素芹享有焦家庄村沙地（东至文生、西至英考、南至金平、北至牛都）由被告李三平、李若怡实际耕种土地1/3的份额；四、原告李素芹享有焦家庄村北岭土地由李三平、李若怡耕种的0.45亩土地1/3的份额。案件受理费80元，减半收取40元、财产保全费236元，合计276元，由被告李三平、李若怡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 韩鹏飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1812号原告王冉，女，1990年2月出生，汉族。委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。负责人孙龙水，系该居民组负责人。原告王冉与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冉诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。被告邓湾组未予答辩。经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告王冉系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2013年7月1日毕业于河南财经政法大学成功学院。原告王冉档案现存放于罗山县人才交流中心，在罗山县未正式就业。目前，原告王冉在罗山县供销社农业生产资料有限公司做临时工，该单位没有为其购买“五险一金”。上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、罗山县人才交流中心证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告王冉户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告王冉要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告王冉应分得土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3090号原告：延安市宝塔区残联汽车修理厂柳林分厂（以下简称残联修理厂柳林分厂）。住所地宝塔区柳林。负责人：葛守强，系厂厂长。被告：延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司（以下简称服务公司）。住所地宝塔区南泥湾。法定代表人：高军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。原告残联修理厂柳林分厂与被告服务公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人葛守强、被告服务公司的委托代理人郭延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告残联修理厂柳林分厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付原告的修理费、施救费48129元及所欠修理费长达八年产生的银行贷款利息34656元，共计82785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位长期在原告处修理车辆，2007年12月份，被告单位的陕J180**号东风牌油罐车肇事后在原告处修理，当时该车投保的安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该车定损为44629元，施救费3500元，及所欠修理厂六年产生的民间借贷利息，按年息5776.08元计算为34656元，共计82785元。原告修好该车后，被告一直推脱称保险公司没有赔付，因此拒绝支付原告修理费，八年多，原告不断向被告索要修理费无果，故起诉。被告服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告服务公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告又不能提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由提出抗辩，请求驳回原告的诉讼请求的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告延安市宝塔区残联汽车修理厂柳林分厂的诉讼请求。案件受理费1870元，原告已预交，减半收取计935元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年九月一日书记员 张焕焕
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0705民初138号原告：谷某某，女，1962年4月2日出生。被告：邱某某，男，1959年2月20日出生。原告谷某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谷某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回对被告邱某某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告谷某某负担。审判员  高明月二〇一六年九月二十一日书记员  付丽莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执916号申请执行人陈碎叨。委托代理人赵万明。委托代理人钱道凤。被执行人姜明坤。申请执行人陈碎叨与被执行人姜明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33000元、案件受理费312.50元、利息5000元，合计38312.50元。被执行人另应承担执行费475元。执行过程中，被执行人查无银行存款，暂无现金履行能力，申请人未能提供相关财���线索。本院认为，被执行人无银行存款，暂无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）扬新民初字第1299号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年九月二十八日书记员  戴跃琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3077号申请人连云港市通城汽车贸易有限公司,住所地。法定代表人：刘连林。被执行人徐来吉。被执行人李凤娟。被执行人赵化营。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港公证处作出的（2015）连港证执字第140号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人687230元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第140号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年九月二十六日书记员  柳 翔
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初112号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈荣辉，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为：广西壮族自治区陆川县。2003年4月2日因抢劫罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月;2006年1月13日因盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月26日因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月18日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌盗窃被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于同年12月29日被逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈荣辉犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人陈荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人陈荣辉伙同“阿六”（具体信息不详，未抓获）、李韦宏（绰号“楼梯”，已上网追逃）从广西壮族自治区陆川县流窜至湖南省衡阳市实施盗窃二次，共盗得金士顿内存条31根、英特尔CPU31个，总计价值人民��27589元。2015年12月11日17时许，南宁铁路公安处陆川派出所民警在陆川火车站出站口抓获被告陈荣辉。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人陈荣辉在有期徒刑一年零十个月至二年零八个月幅度内量刑。被告人陈荣辉对指控盗窃事实不持异议。经审理查明：被告人陈荣辉于2015年8月至9月期间，伙同“阿六”（未抓获）、李韦宏（绰号“楼梯”，已上网追逃）从广西壮族自治区陆川县流窜至湖南省衡阳市实施盗窃二次，共盗得金士顿内存条31根、英特尔CPU31个，总计价值人民币27589元。具体事实如下：1、2015年8月20日7时许，被告人陈荣辉伙同“阿六”窜至衡阳市珠晖区农家坪菜市场帝城网吧，二人假借上网名义，在网吧竟技区内用事先准备的螺丝刀撬开电脑主机，先后拔走19根金士顿4G内存条及19个英特尔I3CPU（经鉴定，共计价值人民币14725元）。得手后，陈荣辉和“阿六”返回广西壮族自治区陆川县，次日在陆川县温泉疗养院路口将盗窃所得内存条、CPU以3000元卖给一名骑摩托车的男子，陈荣辉分得1000元并已挥霍一空。2、2015年9月15日21时许，经踩点，被告人陈荣辉伙同“阿六”、李韦宏窜入衡阳市蒸湘区立新7巷元素空间网吧。三人上网至次日凌晨1时许，由陈荣辉望风，“阿六”、李韦宏用螺丝刀拆卸电脑主机箱，先后盗取了12根金士顿8G内存条及12个英特尔I5CPU（经鉴定，共计价值人民币12864元）。得手后，三人携带盗窃所得内存条、CPU返回广西壮族自治区陆川县，并由“阿六”销赃获利7000余元，陈荣辉分得1800元。上述事实，被告人陈荣辉在��庭审理过程中亦无异议，另有物证，抓获经过、勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的户籍资料、供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈荣辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人陈荣辉提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同盗窃中，被告人陈荣辉起主要作用，系主犯。被告人陈荣辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，原刑罚执行完毕刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人陈荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年10月16日止;罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  崔新生二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2294号原告杨某，女，1973年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。一般代理。被告王某，男，1978年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以愿意与王某和好为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  樊浩强二〇一六年九月二十二日书记员  张璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3084号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨创举，男，1989年05月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨创举信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨创举支付本金59863.14元及息费、一审案件受理费648元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执857号申请执行人王秀滨，住哈尔滨市南岗区。被执行人董彦龙，个体业主，住通河县。本院于2016年7月21日依据已生效的（2016）黑0128民初239号民事调解书，受理了王秀滨申请执行董彦龙劳务合同纠纷一案，执行标的：14075元。在执行过程中，被执行人董彦龙于2016年8月29日履行5000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人王秀滨于2016年9月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执857号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月二十六日书记员  杨宝成
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1125号原告：永吉县旺地种子销售有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：周兆君，总经理。委托诉讼代理人：曲国清。被告：李辉，住吉林省长春市双阳区。被告：李忠才，住吉林省长春市双阳区。原告永吉县旺地种子销售有限公司（以下简称：旺地公司）与被告李辉、李忠才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺地公司的委托诉讼代理人曲国清到庭参加诉讼，被告李辉、李忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺地公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付购化肥款本金2100元，利息336元，本息合计2436元。2、被告李忠才负担连带给付责任。事实和理由：2015年3月21日，李辉在原告处购买化肥，合计价款2100元，口头约定1个月内给付货款，利息为月利1分，协议达成后，被告为原告出具欠据1份。李忠才为李辉提供连带责任担保，应承担连带给付责任。至今，被告未按约定给付货款。李辉、李忠才未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，李忠才在原告处购买种子，合计价款2100元，李忠才出具借据1份，欠据中“李辉”的名字系李忠才所写，未约定给付日期和利息，该货款至今未付。本院认为，李忠才在原告处购买种子，并出具欠据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。李忠才未给付原告货款应承担给付责任,不应承担连带保证责任。欠据中“李辉”的名字并非其本人所写，其与原告间不存在买卖关系，原告未向本院提交其他证据予以证明，李辉不应承担给付责任。该货款未约定给付日期及利息，对原告主张的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李忠才于本判决发生法律效力之日给付原告永吉县旺地种子销售有限公司种子款2100元；二、驳回原告永吉县旺地种子销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李忠才负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐雪莲二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 宁
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保376号申请人苏鹏，男，汉族，1971年9月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人张青，男，汉族，1971年9月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人苏鹏因与被申请人张青民间借贷纠纷，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人张青位于达拉特旗树林召镇绿色庄园1号楼2单元3楼西户房产予以查封。申请人已向本院提供苏鹏的车及现金5000元担保。经审查，本院认为，申请人苏鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张青位于达拉特旗树林召镇绿色庄园1号楼2单元3楼西户房产予以查封；二、对申请人提供担保的苏鹏的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年九月二十七日书记员  燕晋宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10069号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱水兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与朱水兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3862元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初177号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人熊路，男，1985年12月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯放火罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人熊路犯放火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员邱小军、肖勇参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人熊路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：熊路声称武冈市精神病医院一名叫覃某的医生（查无此人）用医疗设备害他。2016年4月13日晚上23时许，熊路想逼覃某出来，便提着一桶汽油洒到武冈市精神病医院隔壁五显巷*号朱某等人的安置房楼下，用随身携带的打火机点燃。周围的群众及时将火扑灭。2016年5月2日凌晨，熊路认为上次放火没有造成影晌，决定再去精神病医院放火，将一桶汽油洒到武冈市精神病医院门口，用随身携带的打火机点燃后逃离现场。医院的值班人员发现后及时将火扑灭。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：熊路属自愿摄入精神活性物质（毒品）所致精神障碍者。上述事实，被告人熊路在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的提取笔录、现场勘查笔录、照片，检验鉴定报告，录音光盘、户籍资料，证人潘某、程某、杨某、王某、阳某、李某、戴某、夏某的证言，被害人朱某的陈述，被告人熊路的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊路故意放火燃烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。熊路到案后，如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊路犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊路犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊路的刑期自2016年5月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  邱小军人民陪审员  肖 勇二〇一六年九月十八日代理书记员  肖苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2444号原告：李东平，女，1969年11月28日出生，汉族，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，董事长。本院受理的原告李东平与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司社会保险纠纷一案，原告李东平于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李东平撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年九月二十三日书记员  廖广龙速录员  施圣杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执644号申请执行人李桂芬，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人丰才，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。李桂芬与丰才买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初106号已经发生法律效力。李桂芬于2016-5-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初106号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一六年九月六日书记员  王 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2880号原告陶香梨，女，1971年4月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告马波，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告陶香梨与被告马波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶香梨到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶香梨提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代为清偿的供暖费4260元及滞纳金200元，以上共计4460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将位于天义生态园南立面10号门店（语过添情）出租给被告，租期一年，即从2015年4月25日至2016年4月25日，同时协议第三条明确约定，在租赁期内，所产生的税费、管理费及其它一切费用由被告自行承担，其中包括供暖费。但被告租赁该房屋期间，即2015年度至2016年度的供暖费至今分文未付，在供热站的一再催要下，原告代为垫付供热费4260元及滞纳金200元，共计4460元。综上所述，原、被告协议中已明确约定该费用由被告负担，但被告违反约定，故原告诉至法院。被告马波未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马波经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年4月25日原、被告双方签订了房屋租赁协议，租赁期限2015年4月25日至2016年4月25日，约定租赁期内的一切费用由被告马波承担。后原、被告双方口头约定又续租3个月。2016年8月27日原告交纳租赁房2015年10月15日至2016年4月15日供暖费4260元及滞纳金200元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告马波租赁原告的房屋，应按约定履行交纳租赁房屋租赁期间内供暖费的义务，被告未予交纳已经构成违约。故被告对于租赁期间内的供暖费4260应予交纳。由于被告未在约定期限内交纳供暖费，因而产生的滞纳金应由被告承担，故对原告要求被告承担滞纳金200元的请求本院予以支持。被告马波经合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马波支付原告陶香梨租赁房屋供暖费4260元及滞纳金200元，共计4460元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二十八日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4651号原告:邓某某,女,1982年8月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，一般代理。被告:罗某某,男,1977年12月1日出生,汉族。本院在审理原告邓某某与罗某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告邓某某负担。审判员  李恭智二〇一六年九月二十八日书记员  李 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2616号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：王少亮，该银行职工。被告：郑亚军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂秀云，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告郑亚军、聂秀云金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱明星