湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3849号原告宁乡熙旺门业有限公司，。法定代表人黄新明，董事长。委托代理人刘潭洪，湖南XX律师事务所律师。被告湖南大周门业有限公司。法定代表人周伟群，董事长。被告周伟志，男，汉族，湖南大周门业有限公司股东。第三人黄自强，男，汉族，宁乡熙旺门业有限公司股东。原告宁乡熙旺门业有限公司（以下简称熙旺公司）与被告湖南大周门业有限公司（以下简称大周公司）、周伟志及第三人黄自强买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年7月1日，本院根据熙旺公司的申请，裁定查封了大周公司的土地证号为浏国用（2015）第177XX号的土地及黄自强所有的用于保全担保的车牌号码为湘AL38**号的奔驰小车和湘A0HF**号的宝马越野车。2016年8月12日，大周公司向本院提交了《财产保全裁定复议申请书》。2016年8月23日，本院根据熙旺公司的申请，裁定冻结了周伟志在大周公司持有的50%的股份，并裁定解除了对大��公司的土地证号为浏国用（2015）第177**号土地的查封。2016年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告熙旺公司的委托代理人刘潭洪、被告大周公司的法定代表人周伟群、第三人黄自强到庭参加诉讼，被告周伟志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙旺公司诉称，从2014年开始，被告大周公司多次向原告购买金属门钢材，其过程是由原告的股东、即第三人黄自强与大周公司的股东、即被告周伟志直接负责双方的业务往来和货款结算。截止2015年9月，大周公司共欠原告货款938000元。2015年9月15日，周伟志与黄自强结算后，向黄自强出具了938620元的欠条。此后，在原告的多次催要下，大周公司的法定代表人周伟群通过银行转账支付了货款90000元，但剩余的货款至今未付。因此，请求法院判令两被告偿付原告货款848620元及从2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告大周公司辩称，原告不应将大周公司列为被告，因为欠条是被告周伟志出具的，并没有加盖大周公司的公章，大周公司的法定代表人也没有签字。这笔欠款周伟志是认可的，但周伟志不认可利息。周伟志同意在今年农历年底前还清全部欠款。被告周伟志无答辩。第三人黄自强述称，黄自强是原告的股东，其经手的业务都是原告的业务，黄自强与周伟志发生的业务往来实际是原告与大周公司之间的业务往来，周伟志出具的欠条应当由大周公司承担责任。经审理查明：原告熙旺公司是一家从事金属门窗制造、普通货物运输、门和建材销售的有限责任公司，其法定代表人为黄新明，股东为黄新明和第三人黄自强，黄新明和黄自强���同胞兄弟关系。被告大周公司是一家从事木门窗、楼梯、金属门窗制造的有限责任公司，其法定代表人为周伟群，股东为周伟群和被告周伟志，周伟志和周伟群系同胞兄弟关系。黄自强在负责熙旺公司的销售业务期间，多次代表熙旺公司与周伟志发生销售钢板的业务往来，2015年9月15日，黄自强与周伟志对销售钢板的往来货款进行了结算，结算后，周伟志确认欠货款938622元，周伟志向黄自强出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠黄自强钢材货款计人民币玖拾叁万捌仟陆佰贰拾贰元整”。2016年4月13日，黄自强催要货款时，周伟群通过其个人账户代周伟志汇款90000元给了黄自强，至此，周伟志还欠货款848622元未付。此后，熙旺公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，黄自强确认，《欠条》中的货款实际是熙旺公司的货款。在庭审中，大周公司提出，《欠条》是���伟志个人向黄自强出具的，没有涉及熙旺公司和大周公司，大周公司没有与熙旺公司签订买卖合同，熙旺公司也没有证据证明与大周公司存在经济往来，大周公司不应承担责任。上述事实，有熙旺公司提交的《欠条》、《银行流水账单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三人黄自强代表原告熙旺公司，将熙旺公司的钢板销售给被告周伟志后，熙旺公司与周伟志之间就形成了买卖合同关系。周伟志与黄自强对货款进行结算后，周伟志虽然是向黄自强出具的《欠条》，但黄自强确认，《欠条》中的货款实际是熙旺公司的货款，因此，周伟志应当向熙旺公司支付所欠的货款。周伟志实际所欠的货款是848622元，而熙旺公司请求支付的货款是848620元，因此，熙旺公司要求周伟志偿付货款848620元的请求，本院予以支持。《欠条》中虽未约定利息和付款时间，但周伟志在出具《欠条》时，熙旺公司早已将周伟志所购买的钢板交付给了周伟志，周伟志就应当在收到钢板后及时支付货款，因此，熙旺公司要求周伟志支付848620元从出具《欠条》之日（即2015年9月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。《欠条》是周伟志个人出具的，被告大周公司及其法定代表人并没有在《欠条》上签字或盖章，而熙旺公司也没有提交证据证明与大周公司存在经济往来，因此，熙旺公司要求大周公司偿付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周伟志在本判决生效后十日内偿付宁乡熙旺门业有限公司货款848620元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）；二、驳回宁乡熙旺门业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12681元，减半收取6340.5元，财产保全费5000元，合计11340.5元，由周伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一六年九月一日书记员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合���法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的��间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。