河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2358号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王翠粉，女，1970年2月9日出生，汉族，玉锋实业集团有限公司合同工，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。原审被告：徐振岭，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住平乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王翠粉、原审被告徐振岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院(2016)冀0528民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙本召、被上诉人王翠粉的委托诉讼代理人曹绍静、原审被告徐振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法改判或者发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明王翠粉现住本村，其所有的赔偿应该按农村对待。且其一审提交的相关误工证明没有劳动合同，无法证明其收入来源为城镇，富强物业服务有限公司及宁晋县公安局东南汪派出所出具的证明均无办理人员签字捺印，也没有王翠粉住房相应的水费、电费、物业费缴费清单，无法证明其长期生活在县城，故伤残赔偿金应按照农业户口计算。退一步讲，即使认可其所有证明，但被抚养人均生活在农村，被抚养人生活费应该按照农业户口计算。故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农业户口计算。王翠粉的委托诉讼代理人辩称，一审法院认定标准正确，有证据支持，应驳回上诉，维持原判。原审被告徐振岭述称，对一审认定不发表意见，请求依法判决。一审法院认定事实：2015年10月22日14时0分许，在宁河线与××交叉口，被告徐振岭驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告王翠粉驾驶电动自行车相撞，造成王翠粉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王翠粉当日被送往河北省宁晋县人民医院住院治疗，2015年10月30日出院，共计住院8天，花去住院费3174.4元；之后门诊治疗花去医疗费1168元。2015年11月10日河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR20150883的公估报告书，确认王翠粉的事故电动车车辆损失为630元。评估费100元。2016年3月30日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤残程度和营养期、护理期进行评定后作出冀邢桥东司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第88号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王翠粉的左上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人王翠粉的护理期为60日、营养期为90日。鉴定费1400元。原告王翠粉于2014年10月3日起在宁晋县城×××小区居住。事故前原告王翠粉在玉峰实业集团有限公司上班。王翠粉的被扶养人有：王翠粉的母亲张风格，1947年10月23日出生，其有4个子女；王翠粉的儿子李某，1999年10月21日出生。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2015年11月3日作出宁公交认字[2015]第1199号道路交通事故认定书，认定徐振岭负事故的全部责任，王翠粉无责任。徐振岭驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车的车主是其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。诉前被告徐振岭为原告王翠粉垫付款3200元，并垫付救护车费180元、医疗费633元（该救护车费180元和医疗费633元未包含在原告所诉费用中）。一审认定损失数额如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，认定该项为4342.4元。2、住院伙食补助费：根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，计算为：50元/天×8天=400元。3、营养费：根据原告提交的伤残鉴定意见书，依法认定该项为：30元/天×90天=2700元。4、误工费：依法计算至定残的前一天，原告的误工天数为160天，误工费计算为：2836.7元/30天×160天=15128元。5、护理费：根据原告提交的伤残鉴定意见书，护理期为60日，护理费计算为3443.33元/30天×60天=6886.66元。6、被扶养人生活费（以下该项计入残疾赔偿金）：原告提交证据证明其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故该项应按城镇居民人均消费性支出标准计算，为：16204元/年×2年÷2人×10%+16204元/年×12年÷4人×10%=6481.6元。7、残疾赔偿金：理由同上，确认该项为24141元/年×20年×10%=48282元。8、伤残鉴定费：原告提交鉴定费票据予以佐证，该费用为1400元。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度以及原告在该事故中所负责任，本院依法确认该项为5000元。10、交通费：依法酌定该项为300元。11、车损费，原告提交公估报告书在案佐证，依法确认该项为630元。12、车损鉴定费:因该票据盖有圣源祥公估公司的公章，对该项依法确认为100元。以上合计91650.66元一审法院认为，冀Ｅ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由被告该保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费4342.4元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费15128元、护理费6886.66元、残疾赔偿金54763.6元（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金5000元、交通费300、车损费630元，合计90150.66元。对于原告的剩余损失鉴定费1500元，因被告徐振岭负事故的全部责任，应由被告徐振岭负担。诉前被告徐振岭为原告王翠粉垫付款3200元，扣除应赔付原告的1500元，被告徐振岭多付给原告的1700元，因在本案中未提起反诉，应由被告徐振岭与原告王翠粉另行解决。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内直接赔付原告王翠粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费共计90150.66元，自本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王翠粉对被告徐振岭的诉讼请求；三、驳回原告王翠粉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，围绕上诉请求，被上诉人王翠粉的委托诉讼代理人依法提交了时间为2014年10月和2015年11月、交款人为李国辉（系被上诉人王翠粉丈夫）、内容为物业费、垃圾运输费、公共用电费的收费票据4张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王翠粉在宁晋县城购买了住宅，自2014年10月起，开始居住。事实依据：1、二审提交的4张票据；2、一审提交的《宁晋县商品房买卖合同》、物业服务有限公司《证明》和宁晋县公安局东南汪派出所《证明》；3、当事人一、二审庭审陈述；4、王翠粉、李国辉夫妻二人工作单位和其购买的××小区，均位于宁晋县城西北部，且相距较近，王翠粉一审提交的个别证据虽有瑕疵，但与其他证据相结合，一审认定被上诉人王翠粉在县城居住，其主要收入来源于城镇的事实正确。本院认为，被上诉人王翠粉户籍登记虽为农村居民，但其经常居住在县城，消费及收入亦来源于县城，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函：经常居住在城镇的农村居民，其经常居住地和主要收入来源于城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故一审按城镇居民的标准计算王翠粉的残疾赔偿金和被抚养人生活费正确。另外，根据与此相关的立法本意和赔偿原则，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，即按照王翠粉的身份城镇居民的标准，来计算王翠粉母亲和儿子的被抚养人生活费。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一六年九月十八日书记员  杜志乾