江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初210号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘某某，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日由鄱阳县公安局执行逮捕，同年5月23日经鄱阳县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年7月19日继续取保候审。辩护人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控,2016年3月23日14时许，被告人刘某某的儿子刘某某1骑二轮电动车到鄱二中上学，途径鄱阳镇滨州路质监局门口路段时，撞伤行人李某甲（女，62岁），后李某甲就报了警。鄱阳县公安局交警大队事故科民警罗某、黄某接到报警后赶到现场并处理此起交通事故，因刘某某1系未成年人，民警罗某用电话通知刘某某1的父亲刘某某来到现场，当时刘某某答应带李某甲到医院检查，但因未确诊和治疗未定，交警罗某等人准备对肇事电动车暂扣，而被告人刘某某阻碍罗某等人暂扣电动车，并与罗某发生口角，后又将罗某打伤。经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人刘某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人刘某某在开庭审理过程中对起诉指控的事实不持异议。被告人刘某某的辩护人对被告人构成妨害公务罪不持异议，仅提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯；其归案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白。2、处警交警存在过错，其在扣押电动车执法上没能及时出示暂扣电动车凭证且对自己的情绪控制不够。3、被告人表示愿意积极赔偿，但系由于被害人的拒绝才未能获得谅解。经审理查明，2016年3月23日14时许，被告人刘某某的儿子刘某某1骑二轮电动车到鄱二中上学，途径鄱阳镇滨州路质监局门口路段时，撞伤行人李某甲（女，62岁），后李某甲就报了警。鄱阳县公安局交警大队事故科民警罗某、黄某接到报警后赶到现场并处理此起交通事故，因刘某某1系未成年人，民警罗某用电话通知刘某某1的父亲刘某某来到现场，当时刘某某答应带李某甲到医院检查，但因伤情未确诊且协商未果，交警罗某等人决定依法对肇事电动车暂扣，而被告人刘某某阻碍罗某等人暂扣电动车，并与罗某发生口角，后又将罗某打伤。经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。以上事实有如下证据予以证实：1.被告人刘某某的供述和辩解，证明在2016年3月23日中午，因为刘某某1骑车撞伤了人的事情，其便和方某一起到了现场。在现场因为暂扣电动车的事情与交警闹出了意见，并且情绪比较激动地辱骂黄某，罗某就让其好好说话，其就返过头来骂罗某，并且边说边走过去用手指着罗某，用胸部贴着罗某的身体。罗某就用手把其推开了，之后其就和罗某扭打到了一起。再之后刘某某1和交警起了争执，罗某就很生气地要把警服脱下打刘某某1，其就上前拦住，罗某就掐其脖子，其就一脚踹过去，罗某被其踹开之后就被另外一个交警拦住了。没多久，罗某报了警，派出所民警就来了。2.证人罗某的证言，证明在2016年3月23日中午13时许，其接到鄱阳县公安局指挥中心派警称在鄱阳镇滨州路质监局旁边发生一起交通事故，于是其带着黄某着警服开警车出警，到达事故现场后，其电话通知了刘某某前来协商处理。后来因为需要依法暂扣电动车的事情与刘某某发生争吵并引发打架，刘某某箍住其脖子将其往路中间推，刘某某1也过来帮忙推搡并用拳头打其的头部，其就一下摔倒在路边上了，刘某某1用脚跳起来踩其腿部并且在路边捡了一块大石头准备过来砸其头部，但是被黄某拉住了。起身后，其就向事故科江训勇科长汇报并拨打了110，但是刘某某1就站在那里骂人，其很生气地想上前理论，结果又被刘某某用右脚踹了其右大腿内侧，由于当时的观众比较多其就控制住了自己的情绪，在现场等待民警的支援。暂扣车辆的手续因为当时刘某某1及其父亲的行为没来得及开，五一路派出所民警来了之后其便补开了凭证给刘某某将电动车暂扣。3.证人刘某某1的证言，证明2016年3月23日中午13时许，其不小心撞到了一位老人家，之后其父亲和阿姨方某来了，其父亲因为要暂扣电动车的事情就骂交警并且冲过去要扯罗某的衣服，结果没扯到衣服而是直接把罗某左肩的记录仪打掉在地上。其父亲和罗某扭打在一起，打着打着两人都摔倒地上去了，其就扑过去压到罗某身上打罗某，罗某就起来将其推开并威胁其不要动手，其当时就起了火在地上捡了一块砖头准备打罗某，但是没有砸过去。双方起身后就没继续扭打了，转而其父亲就在嘴里说交警凭什么打人，其也跟着骂交警，然后罗某就把警服一脱要冲过来打其，但是被其父亲和另外一个交警拉住了。没一会，其父亲又和罗某吵起来了，罗某就过来抓其父亲的脖子，其父亲推不开，就用脚踹开了罗某，另外一个交警也拉住了罗某，两人就都停手打电话去了，再后来派出所民警就来了。4.证人黄某的证言，证明在2016年3月23日13时许，事故科接110指挥中心指派鄱阳镇滨州路农工党医院门口路段发生交通事故，接警后事故科副科长罗某带着其着警服开警车出警。因为暂扣肇事者电动车的事情与刘某某发生分歧，刘某某大声辱骂其，其就过去准备将电动车推到警车上，刚推车走了三四步就听见身后刘某某和罗某在争吵，再一回头就看见两人在相互推搡对方，其就过去帮忙拉开，刘某某1就过去帮刘某某，刘某某父子和罗某扭打在了一起，其在中间根本拉不开，中途其将刘某某1推到一边去了，刘某某1就在路边捡了一块砖头往罗某方向冲，但被其拦住了，之后群众帮忙一起将双方拉开。其看见罗某脖子处有被抓的痕迹，裤子上有被踢的脚印，但具体的伤情其不清楚。5.证人方某的证言，证明2016年3月23日13时许，其和刘某某赶到事发现场，伤者要求到医院去拍片子，刘某某也同意了，但是听到交警要暂扣电动车的事情，刘某某就急了，认为事情可以自己解决不需要交警介入。刘某某就和交警发生了争执，这时罗某就过来了说刘某某骂人不要太难听，说刘某某算什么东西，双方就吵了起来，吵着吵着就撕扯在一起了。具体是谁先动手其没有看到，只是看见刘某某一只手扯住了罗某胸前的衣服，另外一只手就打罗某的头部，罗某就用手掐住刘某某的脖子。不久，两个人就扭打在地上去了，这个时候刘某某1也跑过去帮忙打罗某。见状，其和另一个交警就上前拉开了他们，他们就一直是在吵但并没有打起来，但在刘某某1骂罗某母亲的时候，罗某就很生气地把警服脱了下来准备去打刘某某1，刘某某就冲了过去踢了罗某一脚。之后罗某就被人拉住了，然后就报了警。6.证人刘某丙的证言，证明其在2016年3月23日中午14时许上班途中看到滨州路质监局诊所旁边停着一辆警车，当时很多人在围观，结果发现是同事罗某，其就上前询问情况，了解到是因为刘某某不让罗某把车扣走引发的争执，当时刘某某1就骂罗某的母亲，罗某就很生气地要和刘某某1理论，但被我拦住了。在刘某某1一直在骂罗某的同时，方某也在骂臭交警算什么东西，罗某就和刘某某说凭什么骂人，不知怎的罗某就冲了过去，刘某某就踹了罗某一脚，其就赶紧上前拉住了罗某。当时其看到罗某警服上有脚印，手上破了皮，颈部也有被抓的痕迹。7.证人李某甲的证言，证明在2016年3月23日中午其被一辆电动车撞倒在地上，报警之后交警就赶到处理现场。交警通知了刘某某并告知要暂扣电动车，并且其和家属也赞同交警的处理方式，但是刘某某就坚持要把电动车骑走，双方就一直僵持在那里。刘某某态度非常蛮横，刘某某1也在骂交警，其看到刘某某就一直用手在罗某面前挥来挥去，罗某就一直往后退，退到警车后面的情况其就看不清楚了，但是其知道刘某某1父子俩在打罗某，刘某某把交警按在地上，刘某某1就从旁边捡了半截红砖准备打罗某的头，在旁人的劝说下，刘某某1就把砖头丢掉了。8.证人周某的证言，证明其在现场其看到刘某某说不需要交警处理此事，因为暂扣电动车的事情，刘某某态度很蛮横地骂交警，而且越骂越厉害，之后双方就吵了起来，而且刘某某还边骂边冲了过去，之后不知道怎样两个人就撕扯在一起了。具体的打架过程因为被车挡住了其没有看清，只是有看到刘某某1冲过帮忙打架。9.证人李某乙的证言，证明其接到李某甲的电话后赶到现场并拨打了110电话，交警通知了刘某某过来处理事情，因为暂扣电动车的事情，刘某某就辱骂交警并用手指着罗某。其没有看见具体是谁先动手，只看见刘某某父子追着罗某打，刘某某把罗某按在地上打，刘某某1就用脚蹬，刘某某1还从旁边拿起半块红砖准备砸罗某。10.辨认笔录，证实经被害人罗某辨认，打伤其的两名男子就是被辨认人中的刘某某和刘某某1；经黄某辨认，暴力妨害公务的两名男子就是辨认人中的刘某某和刘某某1；经刘某丙辨认，踹罗某的男子就是刘某某，辱骂罗某的人就是刘某某1；经李某乙辨认，被打的交警就是罗某。11.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人罗某的损伤程度为轻微伤。12.前科查询情况证明、户籍证明、归案情况说明，证实被告人刘某某无犯罪前科，具有完全刑事责任能力，2016年3月23日将被告人刘某某从鄱阳县公安局五一路派出所带至刑警大队。13.受案登记表、立案决定书，证实2016年3月23日14时许，鄱阳县公安局刑警大队接五一路派出所转警报案，并于当日决定立案侦查。14.扣车凭证复印件、罗某人民警察复印件、接处警登记表，证实被害人罗某系依法执行公务。15.要求依法追究刘某某法律责任的请求书，证实鄱阳县公安局交警大队事故科请求追究被告人刘某某的刑事责任。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的受伤民警存在执法过错的意见，经查，受伤民警系接到报警后依法着警服开警车处警，在与双方当事人口头协商未果后准备暂扣被告人刘某某的肇事电动车，系依法执行公务，在此过程中，被告人刘某某言语上辱骂挑衅并使用了暴力妨害公务，致使民警罗某轻微伤，故此辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某主观恶性较小、初犯、偶犯以及构成坦白的意见，与事实、法律相符，予以采纳。综上，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪定罪量刑。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑罚已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巢中权代理审判员  李 建人民陪审员  余国水二〇一六年九月五日书 记 员  英玢玢