河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3145号原告：孙振林，男，汉族，住河北省沧州市渤海新区，系交通事故死者孙娜之父。原告：迟秀荣，女，汉族，住址同上，系交通事故死者孙娜之母。原告孙振林、迟秀荣共同委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨风帅，男，1985年07月10日出生，汉族，住河北省献县商林乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900805611732E，住所地沧州市解放西路。负责人：李良，公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告孙振林、迟秀荣与被告杨风帅、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振林、迟秀荣共同委托诉讼代理人戴加成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。被告杨风帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振林、迟秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失618950元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙振林、迟秀荣系交通事故死者孙娜的父母。2015年11月13日21时40分许，杨聪智驾驶冀J×××××号轿车沿S401线由南向北行驶至6KM＋100M处时，因处置不当撞上路边大树，造成车辆和树木损坏、驾驶人杨聪智和乘车人孙娜（甩出车外）经抢救无效死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队勘查认定，杨聪智负事故全部责任，孙娜无责任。另，被告杨风帅系冀J×××××号轿车的所有人，事故发生前被告杨风帅将该车出借给杨聪智使用。冀J×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。孙娜被甩出车外受伤后，经抢救无效死亡，在事故发生时，孙娜应属于冀J×××××号车的第三者，属于“除投保人、被投保人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”。原告的女儿因交通事故死亡所产生的相关损失，依法应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付。原告与被告就赔偿问题协商未果，无奈只得向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。杨风帅辩称，答辩人在本案中不承担责任。答辩人不是侵权人，答辩人与杨聪智为兄弟关系，车辆出借给杨聪智使用，事发当日答辩人对事发过程不知情也没有过错责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险为50万元并投保不计免赔条款，事故赔偿责任应由保险公司承担。太平洋保险公司辩称，通过原告诉状可见孙娜系乘车人，是在事故发生当时甩出车外致死，其身份应界定为该车辆乘车人，而不是第三人，如果杨聪智驾驶车辆在我司投保机动车车上人员责任险，我司可在该保险范围内进行赔付，原告所主张的由我司在交强险和三者险范围内进行赔偿是对三者及乘车人的理解错误，故对原告请求不认可，我司不承担本案间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙振林、迟秀荣向本院提交如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及责任认定，杨聪智负全部责任，孙娜无责任，并且证明孙娜被甩出车外经抢救无效死亡。2、报案信息两份，拟证实事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的三者险保险限额50万元，并投有三者险不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。3、献县公安局作出的尸检报告一份，拟证实孙娜死亡原因为“颅脑损伤合并创伤性休克死亡”，原告女儿孙娜在本次交通事故中被甩出车外地下导致头部、肩部及四肢多处受伤。4、献县人民医院诊断证明一份，拟证实孙娜“危重型肺部损伤、颅脑损伤、休克、口鼻撕裂伤、肢体创伤”、“经抢救无效死亡”，通过该诊断证明书，能够证明孙娜这些受伤部位的损伤不是发生在车座之上的，而是被甩出车外地上导致受伤死亡。5、沧州市南大港管理区二分区三队、沧州市南大港管理区民政局、沧州市南大港管理区二分区联合出具的死亡证明一份，拟证实孙娜2015年11月13日死亡。6、沧州市南大港管理区二分区三队出具的家庭成员关系一份、沧州市公安局南大港城区派出所出具的户籍证明信一份，拟证实本案二原告为死者孙娜的父母。7、沧州市公安局南大港城区派出所出具的户籍注销证明一份，拟证实孙娜的户籍已注销。8、孙振林、迟秀荣居民户口簿一本，拟证实孙振林为户主，迟秀荣是孙振林妻子，长子孙野，孙娜因为户籍被公安局注销。通过沧州市公安局南大港城区派出所出具的上述证据，可以证明死者孙娜属于城镇居民。9、医疗票据4张合计905.69元，拟证实抢救费用的数额。10、殡葬服务收据一张3800元，拟证实二原告为办理丧葬事宜支出的费用。11、驾驶人杨聪智驾驶证复印件一份，拟证实杨聪智的驾驶资格。孙振林、迟秀荣主张的损失有：1、医疗费905.69元；2、殡仪服务费3800元；3、丧葬费26204.5元；4、死亡赔偿金523040元（26152元／年×20年）；5、家属处理丧葬事宜的交通、食宿、误工费用5000元；6、精神抚慰金60000元，以上合计618950.19元。对孙振林、迟秀荣提交上述证据，太平洋保险公司质证意见认为：1、对道路交通事故认定书真实性没有异议，事故发生时孙娜系乘车人，因车辆撞击树木被甩出车外导致直接死亡，可见孙娜乘车人身份毋庸置疑，而不应当界定为第三人，根据交强险保险条款以及依据法律认知，乘车人甩出车外如没有二次伤害应界定为车上乘车人。2、对保单没有意见，证实该车辆在我司并未投保车上人员责任险，所以我司对原告诉求不应赔偿。3、对尸检报告没有异议。4、关于诊断证明和死亡证明，对其死亡原因论述与尸检报告不一致，其死亡原因为颅脑损伤导致死亡并不是肺部损伤导致死亡，所以我司对这两份证据证明的死亡原因不认可。5、对献县人民医院出具的四份收据的真实性没有异议，殡仪馆收据不符合证据形式。对于原告的损失，因为没有在我司投保乘车人责任险，所以我司不认可。针对太平洋保险公司的质证意见，孙振林、迟秀荣认为，我方认为事故发生时孙娜已经从车上人员转化为车下第三人，由于机动车为交通工具任何人都不可能永久置身于机动车上，故所涉及的第三人和车上人员均为在特定时空条件下的暂时性身份，二者可以因特定的时空条件变化而变化。根据交通事故认定书记载，孙娜在发生交通事故时被甩出车外，头部被严重摔伤抢救无效死亡，应属第三者。如果孙娜从未离开座位，她的受伤害程度没有这样重，当时应是孙娜被甩出后遭受二次伤害。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，交通事故死者孙娜，女，1993年08月08日出生，汉族，公民身份号码××，住河北省黄骅市南大港农场三分场六队72号。本院认为，本案所涉交通事故造成驾驶人杨聪智和乘车人孙娜（甩出车外）经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队认定杨聪智负事故全部责任，孙娜无责任，符合法律规定，本院予以采信。因冀J×××××号事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二原告的合理合法损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。被告杨风帅作为车辆出借人没有过错，不承担责任。关于交通事故死者孙娜是否属于本车人员、被保险人以外的第三者，本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条款所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内承载的人员”。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，而是在特定时空条件下转换。在本案中，事故发生前孙娜乘坐于冀J×××××号事故车辆上为“车上人员”，事故发生时孙娜被甩出车外，完全脱离冀J×××××号事故车辆的车体后摔在地上。根据道路交通事故认定书、尸检报告、诊断证明等证据，乘车人孙娜事故发生瞬间被甩出车外，并导致危重型肺部损伤、颅脑损伤、休克、口鼻撕裂伤、肢体创伤等多处重伤，最终因颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效死亡，根据事故发生和受伤死亡的过程，被告质证意见“因车辆撞击树木被甩出车外导致直接死亡”、“死亡原因为颅脑损伤导致死亡并不是肺部损伤导致死亡”不符合实际情况。因此，孙娜被甩出车外后摔在地上必然发生二次受伤，其二次受伤及死亡时已在车外，身份从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，因此太平洋保险公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿二原告损失。对原告提交的殡葬服务收据，所涉及费用均属丧葬费用，应计入丧葬费中。二原告要求按照城镇居民标准计算各项损失，本院认为，根据沧州市公安局南大港城区派出所出具的户籍证明信和户口注销证明等证据，孙娜的职业为“务农”，二原告提交的证据不足以证明孙娜生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，故相关损失应按照农村居民平均收入标准计算。综上，本院核定孙振林、迟秀荣的实际损失为：1、医疗费905.69元；2、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）；3、丧葬费26204.5元（52409元／年÷2）；4、精神损害抚慰金50000元（二原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为50000元）；5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费1542元（二原告处理丧葬事宜期间必然支出一定的交通费用，结合事故发生地点、就医地点及孙娜家庭住址等基本情况，本院酌定交通费为1000元；处理丧葬事宜期间的误工费酌定为2人5天按城镇居民人均可支配收入标准计算，19779元／年÷365天×5天×2=542元），以上损失合计299672.19元。综上所述，原告孙振林、迟秀荣的实际损失299672.19元，首先由太平洋保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿905.69元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失188766.5元（299672.19元-905.69元-110000元），由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上被告太平洋保险公司共计应赔偿原告孙振林、迟秀荣损失299672.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效后十日内赔偿原告孙振林、迟秀荣损失299672.19元；二、驳回原告孙振林、迟秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由孙振林、迟秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一六年九月二十六日书记员  黄 卿