wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1348号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，经商。被告人陈某曾因无证驾驶，于2012年5月10日被贵州省仁怀市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月4日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（3日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月25日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市姑苏区葑门路由西向东行驶至“中国农业银行”门口时，与计某停于该处的小型轿车发生碰撞，致对方车辆维修费用人民币800元。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。2016年6月3日19时许，被告人陈某在取保候审期间，醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震南一路由西向东行驶至震泽实验小学路段时，分别与孙某、周某停于该处的小型越野客车、小型轿车发生碰撞，致对方车辆严重受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为212mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的第一起犯罪事实，并赔偿了计某的经济损失；案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的第二起犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在第二起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某如实供述自己第一起犯罪事实。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、熊某、祝某、徐某、李某、周某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、价格认定结论书、道路交通事故认定书、查获经过、酒精呼气测试记录、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、血样提取登记表、接处警工作登记表、接处警信息、道路交通事故现场图、发票、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某在第二起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且如实供述自己第一起犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月17日止)，并处罚金人民币六千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月五日书记员  丁湘婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23575号原告：上海禹宋餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMSEUNG-JIN，经理。委托诉讼代理人：李永民，男。被告：李守军，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海禹宋餐饮有限公司与被告李守军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海禹宋餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海禹宋餐饮有限公司负担。审判员  徐海英二〇一六年九月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2654号申请执行人青岛盛世普达国际酒业有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路12号金岭花园B区02号。法定代表人刘军，经理。被执行人青岛东太购物中心有限公司，住所地青岛平度市胜利路东端。法定代表人张炳辉，总经理。本院在执行申请执行人青岛盛世普达国际酒业有限公司与被执行人青岛东太购物中心有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人青岛东太购物中心有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3255号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1085号上诉人(原审被告):王彦鹏，男，1982年10月14日生，汉族。被上诉人(原审原告):陈阿龙，男，1957年5月26日生，汉族。上诉人王彦鹏因与被上诉人陈阿龙民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初2486号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人王彦鹏上诉称,本案被上诉人为出借方，原审法院错误地将被上诉人认定为接收货币一方。上诉人户籍地、居住地均在南京市栖霞区华银路19号9幢202室，本案依法应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6065号原告：杨廷群，女，1971年3月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：罗德勇，男，1972年12月5日出生，住重庆市涪陵区。原告杨廷群与被告罗德勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷群负担。审判员  陈兴亮二〇一六年九月二十六日书记员  陈文婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2826号原告：仪陇县海润小额借款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人（特别授权）：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：吴成文，男，汉族，生于1964年2月18日。被告：陈秀兰，女，汉族，生于1963年2月12日，系吴成文之妻。原告仪陇县海润小额借款有限责任公司（以下简称仪陇海润小贷公司）诉被告吴成文、陈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告仪陇海润小贷公司的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告吴成文、陈秀兰经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，借款人吴成文与原告签订了《借款合同》在原告处借款5万元，借款期限为182天，借款日利率为0.64‰。未按约定付息，从次日起按借款利率的2倍加收罚息。借款到期后，被告于2014年12月30日归还本金1万元，利息支付至2016年2月25日，余下的本金4万元及利息被告经原告多次催收，未偿还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院起诉，要求：1、由二被告连带偿还在我行借款本金4万元，从2016年2月25日起至还清之日止按约定利率（日息0.64‰）支付利息和罚息（借款利率的2倍），并按借款本金的20%支付违约金；2、由被告承担本案律师费2000元诉讼费以及原告因催收借款所产生的其他一切费用。被告吴成文、陈秀兰未作答辩。经审理查明:2013年12月30日，被告吴成文在仪陇海润小贷公司处借款5万元，借款期限约定为从2013年12月30日起，至2014年6月30日止。双方约定的借款日利率为0.64‰，并约定未按合同约定按期归还借款的，仪陇海润小贷公司有权对逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率的2倍收取罚息同时按本金的20%收取违约金。当天，原告将借款转账至被告吴成文指定的吴海英账户内。借款到期后，被告吴成文于2014年12月30日归还本金1万元，利息支付至2016年2月25日。原告多次向被告催收该笔借款剩余本息未果，遂起诉来院。本院认为:被告吴成文与原告仪陇海润小贷公司签订了借款合同。该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告吴成文应按照合同约定承担按期还款的义务。被告吴成文未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。因该笔债务发生在被告吴成文夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。同时，原被告约定的借款月利率为19.2‰（0.64‰×30日），原告主张按照执行利率的2倍收取罚息，以及按本金的20%支付违约金，再支付律师费2000元。原告主张的利息、罚息、违约金、律师费几项费用的总和超过了年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成文、陈秀兰自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇海润小贷公司偿还借款本金4万元，并从2016年2月26日起至还清之日止按月利率为2%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告吴成文、陈秀兰负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李章二〇一六年九月二十八日书记员  彭博
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1581行审53号申请执行人临清市农业局，住所地临清市。法定代表人罗荣福，该局局长。委托代理人王瑞梓，该局工作人员。委托代理人赵子民，山东××星××律师事务所律师。被执行人魏湾镇农大生资超市，住所地临清市。负责人蔺仁兴，该单位经营业主。委托代理人张卫东，山东××律师事务所律师。申请执行人临清市农业局于2016年9月7日向本院申请强制执行魏湾镇农大生资超市农业行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知。由审判员组织双方当事人进行了听证，申请执行人负责人陈某及其委托代理人王瑞梓、赵子民，被执行人负责人蔺仁兴及其委托代理人张卫东到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人临清市农业局向本院申请强制执行临农（农药）罚字（2016）9号行政处罚决定，即因其在禁止区域内销售甲拌磷（俗称3911）高毒农药一瓶，责令限期改正，并处一万元罚款。申请执行人临清市农业局接群众来访后查实，魏湾镇农大生资超市于2016年1月9日，在禁止区域内销售甲拌磷高毒农药一瓶。申请执行人临清市农业局2016年1月18日对本案进行了立案，于2016年1月18日向魏湾镇农大生资超市送达了行政处罚告知书，被执行人魏湾镇农大生资超市在规定的期限内放弃了陈述申辩的权利。申请执行人认为魏湾镇农大生资超市的行为违反了《山东省农产品质量安全监督管理规定》第二十六条和《聊城市人民政府29号令》，依据《山东省农产品质量安全监督管理规定》第二十六条之规定，作出临农（农药）罚字（2016）9号行政处罚决定书，主要内容为：违反本规定，责令限期改正，并处一万元罚款。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到中国农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人2016年1月21日，向魏湾镇农大生资超市送达了行政处罚决定书，2016年2月5日、2016年7月14日，两次向魏湾镇农大生资超市送达了催告书。申请执行人向本院提交了以下证据（复印件）：1、对蔺仁兴的询问笔录、现场检查笔录、甲拌磷农药照片1张，申请执行人工作人员执法证件，临清市供销合作社联合社魏湾中心社魏湾村级服务二站营业执照一份。2、临清市农业局立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书及送达证、行政处罚决定书及送达证、催告书和送达证及留置送达照片等材料。听证过程中，被执行人称，蔺仁兴经营单位的名称为临清市供销合作社联合社魏湾中心社魏湾村级服务二站，不是个体户，申请执行人将魏湾镇农大生资超市列为当事人违反了行政处罚法的规定。申请执行人适用聊城市人民政府29号令属于适用法律不当。申请执行人称，聊城市人民政府29号令是对《山东省农产品质量安全监督管理规定》的细化，本院经审查审定，申请执行人于2016年1月21日，向被执行人送达的行政处罚决定书上载明：“当事人：魏湾镇农大生资超市，地址：临清市魏湾镇政府驻地。法人代表：蔺仁兴，联系电话：279×××3。”申请执行人向本院移送的2015年3月19日临清市工商行政管理局营业执照显示：注册号37××136，名称临清市供销合作社联合社魏湾中心社魏湾村级服务二站，类型集体分支机构（非法人），营业场所山东省聊城市临清市魏湾村，负责人蔺仁兴，成立日期2003年8月18日，营业期限2003年8月18日至年月日，经营范围农药（危险化学品除外）的零售；化肥、农膜、农机配件的零售。申请执行人将行政处罚告知书和行政处罚决定书等行政文书，应送达给临清市供销合作社联合社魏湾中心社魏湾村级服务二站，却送达给“魏湾镇农大生资超市”，属于送达对象错误，本案行政处罚决定不生效。本院认为，本案中，根据申请执行人向本院移送的2015年3月19日临清市工商行政管理局营业执照，可以认定被处罚的当事人应当是“临清市供销合作社联合社魏湾中心社魏湾村级服务二站”，而不应是“魏湾镇农大生资超市”。申请执行人未将行政处罚听证告知书和行政处罚决定书送达给临清市供销合作社联合社魏湾中心社魏湾村级服务二站，其送达程序违法，本案行政处罚决定未发生法律效力。申请执行人申请强制执行本案未生效的行政处罚决定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：申请执行人临清市农业局作出的临农（农药）罚字（2016）9号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一六年九月二十七日书记员  张 新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3626号原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。法定代理人凌志勇，该社理事长委托代理人：隋海东，男，1976年1月11日出生，蒙古族，联社职员，现住巴林左旗。被告：陈伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：田海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：陈生，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈伟、田海、陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人隋海东与被告田海到庭参加诉讼，被告陈伟、陈生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息11124.98元（利息算至2016年6月16日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月17日，被告陈伟经被告田海、陈生等人担保在我社花加拉嘎信用社贷款30000元，约定利率11.53‰、还款时间为2015年12月1日，借款用途为养羊。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。被告陈伟、陈生未作答辩。被告田海辩称，钱是陈伟花了，钱应该找陈伟要。我们提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月17日被告陈伟在原告社花加拉嘎信用社贷款30000元，约定利率11.53‰、还款时间为2015年12月1日、借款用途为养羊。此款由保证人刘名与被告田海、陈生提供最高额保证担保，约定最高保证金额为50000元；借款期间为2012年7月20日至2015年12月30日；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告陈伟在2013年6月24日最后结息一次。现原告债权余额为本金30000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告陈伟应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告田海、陈生作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息11124.98元（利息算至2016年6月16日，之后利息应按合同约定连续计算）。二、被告田海、陈生对上诉借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.12元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  石志勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2797号原告孙文建，男，1964年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告晋永利，男，1979年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告晋加军，男，1968年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2016年7月5日立案受理了原告孙文建与被告晋永利、晋加军民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  徐 力
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2690号原告：许昌市宏达物业管理有限公司，地址：许昌市。法定代表人：李宏伟，在该公司任总经理职务。委托代理人：段春栓，1969年3月9日。被告：郭小刚，男，现42岁。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告郭小刚物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  周雨萱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第6067号原告:曾瑞余。委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:李忠国。原告曾瑞余与被告李忠国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李忠国偿还原告曾瑞余借款30万元并支付利息（自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的请求减少为，自2014年11月27日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月6日，被告李忠国向原告曾瑞余借款10万元；同年11月26日被告李忠国又向原告曾瑞余借款20万元，并向原告出具借条约定：借款金额为30万元，借款限期为半年，借款按月息3000元计算。原告通过曾云静分别于2014年11月6日、同年11月27日将10万元、20万元借款存入被告的银行账户。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：李忠国于判决生效后十日内偿还曾瑞余借款30万元并支付利息（2014年11月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由李忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年九月二十六日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1268号罪犯方洪岩，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年4月20日作出（2015）浦刑初字第117号刑事判决，认定被告人方洪岩犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月2日起至2016年11月1日止）。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方洪岩在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月六天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方洪岩在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方洪岩减刑的异议。本院认为，罪犯方洪岩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方洪岩的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2527号原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄，统一社会信用代码：913505266719143051。法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。被告：吕文飞，男，1977年11月14日出生，汉族，德化县水人，现住德化县。原告德化县博兴物业管理有限公司（下简称：博兴物业公司）与被告吕文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴物业公司的法定代表人郑丁辉、被告吕文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吕文飞交纳物业管理服务费876元；2.要求吕文飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕文飞是德化县金象佳园一号楼701室的业主。博兴物业公司于2011年12月与开发商德化县民益建设投资有限公司签订了《小区物业管理合同》，并从2011年12月起至2016年5月服务于金象佳园小区。在博兴物业公司为金象佳园小区物业提供物业管理服务期间，博兴物业公司与吕文飞都应切实履行《小区物业管理合同》，但吕文飞从2015年5月起至今无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。经多次催讨未果，至今尚欠物业管理服务费876元。吕文飞辩称，1.博兴物业公司未能按物业服务合同的约定履行职责，夜间无人值班，小区出现偷盗，环境卫生管理不到位等；2.造成业主经济损失，即由于博兴物业公司未尽职，导致业主每月多交6元的生活垃圾处理费；3.博兴物业公司为牟取私利，将物业管理用房进行出租。总之，博兴物业公司违约在先，应承担相应的违约责任并赔偿业主多交的14个月的生活垃圾处理费84元、退还私自出租物业管理用房的不当得利。博兴物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，即《营业执照》、《资质证书》、《德化县金象佳园小区物业管理服务公约》、《德化县金象佳园小区前期物业服务合同》、《金象佳园小区业主花名册》、《物业服务费催缴通知》、《泉价（2011）126号关于印发《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》等的通知》、《德价（2012）17号德化县物价局、德化县规划建设局转发泉州市物价局、泉州市住房和城乡建设局关于印发泉州市区住宅物业服务收费指导标准等的通知》，上述证据来源合法，经庭审质证无异议，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，本院予以确认。吕文飞围绕其答辩主张向本院提交了相应证据，即德化县自来水公司客户水费查询清单、德化县城市生活垃圾处理费征收标准、照片、小区业主证明等，上述证据经庭审质证，博兴物业公司除小区业主证明外，对其他证据均无异议，本院予以确认。本院认为，博兴物业公司经德化县工商行政管理部门核准登记，领取营业执照，取得法人资格，并经泉州市住房和城乡建设局核准登记，领取物业服务企业资质证书，具有三级资质等级。博兴物业公司与德化县民益建设投资有限公司签订《德化县金象佳园前期物业服务合同》，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该合同对双方均有约束力。吕文飞在德化县金象佳园拥有产权套房，是金象佳园的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。吕文飞在德化县金象佳园拥有产权套房后亦享受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则，吕文飞应当支付物业管理费。因此，博兴物业公司要求吕文飞支付金象佳园拥有的产权套房的物业服务费用876元的诉讼请求，符合合同约定，并符合相关法律规定，本院予以支持。吕文飞主张，1.博兴物业公司未能按物业服务合同的约定履行职责，夜间无人值班，小区出现偷盗，环境卫生管理不到位等；2.造成业主经济损失，即由于博兴物业公司未尽职，导致业主每月多交6元的生活垃圾处理费；3.博兴物业公司为牟取私利，将物业管理用房进行出租。并提供了德化县自来水公司客户水费查询清单、德化县城市生活垃圾处理费征收标准、照片等相关证据加以证明。对此，博兴物业公司对吕文飞提供的证据的真实性不持异议，但对该证据的关联性均有异议，认为水费、卫生费属于政府收费，而不属于物业收费，且整个小区管理有序，并未出现偷盗等现象。吕文飞欲以此证明其免于承担物业服务费的证明力明显不足，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，博兴物业公司的诉讼请求，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：吕文飞应在本判决生效后十日内支付给德化县博兴物业管理有限公司的物业服务费用876元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年九月二十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、本案主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、国务院《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7703号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。被告：史调仙，女，1963年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。法定代表人：唐金兔。被告：唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告史调仙、绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔、史玲娣小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告史调仙归还借款利息人民币165920元，二、判令被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔、史玲娣对被告史调仙的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月27日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年8月27日起至2013年11月27日止，贷款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔、史玲娣为被告史调仙的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告依约发放借款，借款到期后被告史调仙归还了借款本金，但未支付原告于本案主张的利息。2014年8月28日，被告史调仙向原告出具欠息确认书，确认截至2014年8月28日尚欠原告本案借款利息165920元，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔、史玲娣亦在该欠息确认书中签字或盖章确认。本院认为，原告与被告史调仙之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告史调仙发放借款后，该被告未按约付息，已构成违约，原告有权要求该被告按约付息。原告主张的利息165920元已经各被告确认，且未超出合同约定，亦未违反法律法规，故本院对原告要求被告史调仙支付利息165920元的诉请予以支持。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔、史玲娣自愿为原告与被告史调仙之间的借款提供担保，现原告要求该三被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史调仙支付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款利息人民币165920元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、唐金兔、史玲娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1809元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3618元，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5086号申请人：青岛博信炉业有限公司，住所地莱西市水集街道新兴商场46号。主要负责人：李伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇釜山工业园。法定代表人：赵东浩，该公司经理。申请人青岛博信炉业有限公司与被申请人青岛韩亚重工有限公司修理合同纠纷一案，申请人青岛博信炉业有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛韩亚重工有限公司名下价值45000元的财产予以查封。担保人李玲以其名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛博信炉业有限公司的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛韩亚重工有限公司名下价值45000元的财产；二、查封担保人李玲名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年九月十二日书记员  臧甜甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保180号申请人尚培辉。委托代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。委托代理人李德强，山东书言律师事务所实习律师。被申请人陈海。申请人尚培辉因财产保全案件，于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈海所有的位于××房产一套。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈海名下的位于××房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年九月二十七日书记员  李 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执213号之一申请执行人赵春林。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，总经理。被执行人梁毅。本院在执行申请执行人赵春林与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初199号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执900号申请执行人大庆市铁蚂蚁装饰设计有限公司让胡路分公司。被执行人赵守国。本院在执行（2012）萨友商初字第65号大庆市铁蚂蚁装饰设计有限公司让胡路分公司申请执行赵守国租赁合同纠纷一案中，被执行人赵守国无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2012）萨友商初字第65号民事裁定书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1349号申请执行人姜幼香。被申请人谢卿平。本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第158号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢卿平向申请执行人姜幼香支付工资款3191.07元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢卿平银行存款3241元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月二日书记员  王 鹏
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初01137号原告：杭州森瑞竹木业有限公司。委托代理人（特别授权）：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：南城县新天地物流有限公司。被告：南城县安利汽车物流配送有限公司。被告：徐建强（公民身份号码：3625221979********），。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。委托代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。本院于2016年5月5日立案受理了原告杭州森瑞竹木业有限公司与被告南城县新天地物流有限公司（以下简称“新天地物流公司”）、南城县安利汽车物流配送有限公司（以下简称“安利物流公司”）、徐建强、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“人寿财保抚州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金良及被告太平洋财保南昌公司委托人代理人吴雅迪到庭参加诉讼，被告新天地物流公司、安利物流公司、徐建强、人寿财保抚州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2015年10月10日16时11分许，赵某驾驶浙A×××××号轿车行驶至G60沪昆高速公路往江西方向425KM+800M附近时，因变更车道而被后方由刘某驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成赵某及浙A×××××号轿车上乘坐人方某、何某、徐某受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：赵某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，方某、何某、徐某不负事故责任。三、原告车辆概况：浙A×××××号轿车系杭州森瑞竹木业有限公司所有，登记在该公司名下。四、原告车辆损失等情况：浙A×××××号轿车在本起交通事故中受损，经该车的保险人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司确定，损失为80000元，残值为4047元。五、经确定原告的损失：75953元（80000-4047）。六、被告赔偿或垫付情况：无。七、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣F×××××号牵引车在人寿财保抚州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；赣F×××××号挂车在太平洋财保南昌公司投保了限额为10万元的商业三者险并不计免赔；车辆发生事故时均处于保险有效期内。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：刘某系被告徐建强所雇佣驾驶员，事发时在执行工作任务。九、涉案车辆概况：赣F×××××（赣F×××××挂）号重型低平板半挂车系被告徐建强实际所有，牵引车挂靠于新天地物流公司，挂车挂靠于安利物流公司。十、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。十一、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失33200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘某负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任，因刘某系被告徐建强雇佣的驾驶员，事发时系为徐建强提供劳务，造成他人损害的，应由被告徐建强承担赔偿责任；被告新天地物流公司与徐建强之间签订的合同名为买卖合同，实为挂靠合同，依法应当承担连带责任；安利物流公司系涉案挂车的挂靠单位，亦应承担连带责任；被告人寿财保抚州公司系涉案牵引车交强险和商业三者险的保险人，但因刘某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故，且人寿财保抚州公司履行了告知义务，故依照合同约定，免除被告人寿财保抚州公司在商业三者险范围内的赔偿责任，但交强险限额内依法应当予以赔偿；被告太平洋财保南昌公司系涉案挂车商业三者险的保险人，未提供证据证明其已履行告知义务，被告太平洋财保南昌公司关于免除其商业三者险范围内赔偿责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告徐建强等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杭州森瑞竹木业有限公司因交通事故造成的损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杭州森瑞竹木业有限公司因交通事故造成的损失2016.9元。三、被告徐建强赔偿原告杭州森瑞竹木业有限公司因交通事故造成的损失20169元，被告南城县新天地物流有限公司和南城县安利汽车物流配送有限公司负连带责任。四、驳回原告杭州森瑞竹木业有限公司其他诉讼请求。上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告杭州森瑞竹木业有限公司负担170元，被告徐建强、南城县新天地物流有限公司、南城县安利汽车物流配送有限公司负担460元，公告费560元，由被告徐建强和南城县安利汽车物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  张克长人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  周红亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  应丽君附1：赔偿清单：1、人寿财保抚州公司交强险赔偿：2000（含精神损害抚慰金1200）﹞。2、太平洋财保南昌公司商业三者险赔偿：﹝75953-2000）﹞×30%×1/11=2016.9元。3、徐建强赔偿：﹝75953-2000）﹞×30%×10/11=20169元。附2：常山县人民法院执行账户户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1834号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：黄德芳，女，1954年1月14日出生，汉族,威远县人，住威远县。被告：何尔春，男，1950年1月13日出生，汉族,威远县人，，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告黄德芳、何尔春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金500000元及至2016年8月30日止的利息72529.73元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1362号被执行人胡启凡。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初302号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡启凡缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡启凡银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月七日书记员  王 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民申4号再审申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街。法定代表人：祝劲松，该支行行长。委托代理人：张三霞，该支行员工。被申请人：周克勤。被申请人；王爱娇。被申请人：邓兰。武汉农村商业银行不服本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00018号民事调解书，向本院提出再审申请，本院决定再审审查。本案再审审查期间，再审申请人武汉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人武汉农村商业银行的申请不违反法律规定。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回再审申请。审 判 长  蔡小平人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一六年九月八日书 记 员  隗 岚
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执138号被执行人：方维红，女，汉族，1983年5月12日出生于安徽省界首市，初中文化，住界首市。方维红因集资诈骗罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）阜刑初字第00032号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人方维红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元：二、对被告人方维红的违法所得予以追缴（已追缴）。因被告人方维红未履行生效法律文书确定的刑事财产刑，本院于2016年3月23日立案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方维红银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月六日书 记 员  马 彪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1453号原告张天麟，住址广东省深圳市福田区。法定代理人郭新珍。委托代理人徐德军，广东中意律师事务所律师。被告深圳市宝安区教育局，住所地广东省宝安区宝城1区宝民1路1号。法定代表人范燕塔。被告深圳市教育局，住所地广东省深圳市福田区市民中心西区。法定代表人郭雨蓉。本院在审理原告张天麟诉被告深圳市宝安区教育局、深圳市教育局行政纠纷一案中，原告张天麟于2016年9月28日向本院申请撤回对被告深圳市教育局的起诉。本院认为，原告张天麟向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许��告张天麟撤回对被告深圳市教育局的起诉。审 判 长 简  增  荣代理审判员 张    婷代理审判员 徐  维  阳二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初856号原告朱振娥，女，51岁，1965年1月2日，汉族，农民。被告吴继斌，男，47岁，1968年9月7日，汉族，农民。被告李新元，男，52岁，1963年6月10日，汉族，农民。2016年6月7日，本院受理原告朱振娥诉被告吴继斌、李新元民间借贷纠纷一案。2016年9月1日,原告向本院申请撤回对被告吴继斌、李新元的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振娥撤回对被告吴继斌、李新元的起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告朱振娥承担。审 判 长  袁 首人民陪审员  李国安人民陪审员  谢 军二〇一六年九月一日书 记 员  晏 甫
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1706号原告李某甲。委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因暂时无法与被告联系，原告李某甲要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  郑志新人民陪审员  张四女二〇一六年九月二十六日书 记 员  方晓攀
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更297号罪犯谢任健，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院于二○一二年十二月四日作出(2012)嘉刑初字第1096号刑事判决，以被告人谢任健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元。(刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。)判决发生法律效力后罪犯谢任健被交付执行。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院��二○一五年一月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第16号刑事裁定，对罪犯谢任健减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年7月23日起至2017年2月22日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯谢任健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]241号检察意见书认为，罪犯谢任健符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯谢任健自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯谢任健受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯谢任健已缴纳了没收财产人民币7000元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯谢任健的认罪书，执行机关制作的有关谢任健在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢任健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢任健减去有期徒刑四个月二十五日。(刑期自2012年7月23日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或��立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3125号申请执行人刘全萍,女,汉族,1982年10月12日出生。被申请执行人王丽雅，女，汉族，1985年6月18日出生。关于申请执行人刘全萍申请执行被执行人王丽雅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第684号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽雅的银行存款人民币229534.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年九月二十日书记员  陈玲强
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执603号申请执行人：徐大何，男，住所地九原区。被执行人：包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村委会，住所地九原区。法定代表人徐利军。徐大何申请包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村委会物权纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐大何向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初408号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月二十一日书记员  刘兴东
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初147号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月23日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月8日被北票市公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2014年6月至案发前，在未办理征占林地手续的情况下，擅自在北票市娄家店乡丰源矿业有限公司七家子南沟采区北坡、南坡及山坡下排放采铁矿产生的毛石，毁坏林地32.4亩；建临时用房占用林地0.36亩，合计32.76亩。其中娄家店乡七家子1林班49小班6.5亩、1林班53林班0.6亩、1林班57小班12.9亩，大黑山林场分场工区52林班20小班12.4亩、1林班57小班0.36亩。被告人张某某于2015年10月8日被侦查人员传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、王某某等人证言，书证，现场勘查笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家土地管理部门的规定，在未办理征占林地手续的情况下占用农用地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一六年九月十三日书 记 员  程 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5926号罪犯吴丹凤，女，1982年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，��中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，以被告人吴丹凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决，驳回上诉人吴丹凤的上诉，维持泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第55号刑事判决对被告人吴丹凤的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丹凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丹凤本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币15600元。本院认为，罪犯吴丹凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丹凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丹凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丹凤减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人���币15600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2022年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5952号原告：陈有兵。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，总经理。被告：黄锦华。原告陈有兵与被告江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金72万元及2016年6月24日后至实际给付之日以本金72万元、年利率24%的利息；2.原告对被告中发公司的抵押物（南通市通州区平东镇平东村十组东景花苑2幢302室及3幢车库07的房地产）的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告中发公司向原告借款100万元，约定还款期限4个月，利息为月息2.5%，中发公司以南通市通州区平东镇平东村十组东景花苑房产作抵押，被告黄锦华为中发公司借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款本金28万元，仍欠原告本金72万元。经原告多次催要，被告未能偿还借款。两被告未有辩解。经审理查明，2015年5月21日，两被告向原告出具承诺书一份，内容为“兹中发公司因业务发展需要，向陈有兵借款共壹佰万元整，期限4个月，从2015年5月21日至2015年9月20日止，月息2.5%，以中发公司名下东景花苑房产3套及车库作抵押，本人承诺为中发公司担保，承担连带责任。借款人中发公司（盖章）担保人黄锦华（签字）2015年5月21日”。原告分别从建行、农行卡上汇款60万元、40万元至中发公司的账户，中发公司并向原告出具了收到借款100万元的收条。借款期满后，被告未能还款。2015年11月19日，原、被告双方对中发公司的位于南通市通州区平东镇平东村十组东景花苑2幢302室及3幢车库07的房地产在通州区房产监理所作了38万元的抵押登记。2016年3月4日、3月30日，被告黄锦华各还款5万元，2016年6月23日，中发公司通过案外人陈春峰汇款38万元，后两被告未再还款。原告述称，黄锦华个人所还的10万元和陈春峰代还的38万元中的10万元为按月息2.5%计算的利息。上述事实，由原告提交的《承诺书》、汇款凭证、《收条》及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告中发公司向原告借款，被告黄锦华提供保证担保，在借款期满时，两被告应及时归还全部本息。案涉约定的月息2.5%虽未超过月息3%的上限规定，但因借款未全部还清，故只能按月息2%主张未还款部分的利息，还款之日超过月息2%的部分视为归还借款本金。2015年5月21日至2016年6月23日按月息2%计算的利息共为262667元，被告方支付的利息为30万元，多余的37333元应视为归还了本金，故至该日未还的本金为682667元（1000000元－280000元－37333元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中发置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈有兵借款本金682667元，并按月息2%支付上述款项自2016年6月24日开始至实际支付之日止的利息；二、如被告江苏中发置业有限公司未能按上述期限履行，原告对处置江苏中发置业有限公司的抵押物（南通市通州区平东镇平东村十组东景花苑2幢302室、3幢车库07的房地产）的价款在38万元内享有优先受偿权；三、被告黄锦华对上述还款承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5815元，保全费4270元，合计10085元，由原告承担745元，两被告承担9340元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一六年九月三十日书记员  邱伶俐
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1359号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因犯故意伤害罪，于2008年12月4日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人王某入住本市罗湖区东门顺博宾馆2359房，预谋抢劫“失足妇女”。被告人王某通过微信搜索功能联系上被害人田某，双方约好由田某以人民币1000元的价格上门提供性服务。4月22日凌晨1时许，被害人田某到达上述宾馆2359房。被告人王某与被害人田某发生性关系后，从其黑色手提包内拿出一把匕首威胁被害人，并使用手掐脖子、言语恐吓等手段，抢走被害人田某现金人民币2400元及玫瑰金苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币5150元）。被告人王某抢劫得手后，与被害人一同离开上述宾馆。2016年4月22日15时许，公安民警在本市福田区巴登街旺达网吧抓获被告人王某，从其身上缴获赃物玫瑰金苹果6S手机一部、现金人民币2300元，并从其住所缴获作案工具管制刀具一把。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：作案刀具一把、面额100元人民币23张、玫瑰金苹果6S手机一部；二、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案手机发票复印件，宾馆住客登记表，涉案刀具、手机、人民币照片，深圳市公安局管制刀具认定书，被告人身份信息及前科材料；三、证人证言：证人曾某的证言，民警出具的抓获经过；四、被害人陈述：被害人田某的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人王某对犯罪事实供认不讳；六、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；七、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；八、视听资料：案发地点监控视频、讯问视频。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢劫罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，从被告人王某身上缴获的涉案赃款人民币2300元及赃物玫瑰金苹果6S手机一部已依法返还被害人。本院认为，被告人王某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，且在本案中持匕首实施犯罪行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于涉案赃款、赃物已返还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述作案工具，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年九月九日书 记 员  高岩岩附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1283号申请执行人：周程程，女。被执行人：王福鑫，男。申请执行人周程程与被执行人王福鑫民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1122民初638号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10万元及利息，案件受理费2300元)。本案在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十八日书记员  刘中华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1611号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县城振兴路西段。被执行人：吕云冬，男，住茌平县。被执行人：吕云春，男，住茌平县。被执行人：吕云华，女，住茌平县.本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1343号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初971号原告王宜和，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省茂名市电白区。被告曹天甫，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。原告王宜和诉被告曹天甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王宜和到庭参加诉讼。被告曹天甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜和诉称，原告经人介绍于2014年3月到被告承接建筑工地从事模板安装及带班工作，至2014年12月10日，被告拖欠原告工资33000元，并出具《欠条》，经原告多次催促被告，被告一直拒付。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告工资33000元；2、诉讼费用由被告负担。被告曹天甫既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，原告王宜和曾为被告曹天甫承接的工地从事工作。2014年12月10日，被告曹天甫向原告王宜和出具了一份《欠条》。《欠条》载明“9月30日之前总共：壹万柒仟元整（17000元）10月份：捌仟元整（8000元）11月份：捌仟元整（8000元）合计33000元欠王宜和带班工资人民币：叁万叁仟元整、33000元邵兆军、曹天甫2014年12月10”。此后，因被告不偿还工资给原告，双方由此发生纠纷，原告王宜和曾于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求邵兆军、曹天甫付清上述工资，后撤回起诉。2016年3月28日原告又诉至本院，要求曹天甫付清工资。诉讼中，原告王宜和自认《欠条》中邵兆军的签名和指模均是曹天甫签署和捺印。以上事实有被告曹天甫签名的《欠条》及庭审笔录为证。本院认为，被告曹天甫尚欠原告王宜和工资33000元的事实，有被告曹天甫立给原告王宜和的《欠条》为据，该欠款事实清楚，证据充分。原、被告之间存在劳动合同关系，本案应按劳务合同纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告拖欠原告工资，违反合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告诉请被告付清工资33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹天甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹天甫在本判决发生法律效力后10日内向原告王宜和付清工资33000元。如果被告曹天甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告曹天甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年九月六日书 记 员  彭海波速 录 员  吴来泽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4003号罪犯易云刚，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年4月24日作出(2015)武法刑初字第46号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯易云刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年8月13日至2017年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易云刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易云刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易云刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易云刚减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终887号上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号。法定代表人:黄广文，总经理。被上诉人（原审原告）:邱实，男，1987年11月17日出生，汉族，现住济南高新区浪潮路****号。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人邱实因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月，邱实作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应为其办理房屋产权证，并支付逾期办证违约金15000元。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，2013年9月7日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区及-109号地下室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人邱实在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  杨 志二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 慧
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执547号申请执行人：关浩，男，1987年5月22日生，公民身份号码2111031987********，满族。被执行人：吴晓龙，男，1988年2月10日生，公民身份号码2111031988********，汉族。申请执行人关浩与被执行人吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）辽7401民初1248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴晓龙名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴晓龙住房公积金3.82万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一六年九月二十日书 记 员 邓丽（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15419号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施祖贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施祖贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,197.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等28,593.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施祖贵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,791.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2508号罪犯付玉成，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出（2014）滨塘刑初字第617号刑事判决，以被告人付玉成犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯付玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付玉成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付玉成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯付玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付玉成减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月17日起至2018年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6296号上诉人（原审被告）：李胜，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：李帼英，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：闵克岩，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡方凯，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。原审第三人：张吉艳，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。上诉人李胜、李帼英与被上诉人闵克岩及原审第三人张吉艳确认合同有效一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开审理了本案。李胜、李帼英上诉请求，1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被胜诉人承担。闵克岩辩称，双方签订租赁合同是真实自愿的，合同中明确约定了租赁土地的面积和期限及价款，在合同签订当日，被上诉人即将全部租金153000元，一次性给付上诉人，完成了租赁合同约定的义务。至于上诉人称双方实为借贷抵押关系的观点，被上诉人之前的确通过第三人借给二上诉人10万元借款，在签订土地租赁协议后，于2015年，还借给二上诉人两笔款，合计5.9万元。但这些钱与此次土地租赁无关。张吉艳述称，二上诉人需要用钱，经过我介绍向闵克岩借钱，闵克岩借了10万元。后来听说过闵克岩和上诉人又达成土地租赁协议，原因也是二上诉人孩子出车祸，需要用钱，其他事情不清楚。闵克岩一审诉讼请求为，判令原告与被告签订的土地租赁合同有效，并判决二被告履行土地租赁合同至2028年12月31日合同期满时止，另请求判令被告返还给原告17亩土地从2014年至2015年2年的租金20400元。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2014年4月17日，原告闵克岩与二被告李胜、李帼英签订土地租赁合同，约定被告李胜将自己以家庭方式承包的位于苏家屯区陈相街道东英守村的土地17亩转租原告承包经营，转租期限15年，自2014年1月1日起至2028年12月31日止，土地租金为每年每亩600元，租金总额为153000元。同日，二被告为原告出具收条一份，载明收到原告土地租金153000元。此后，二被告未履行合同约定，未将土地交付给原告。现原告起诉来院，请求判令原告与被告签订的土地租赁合同有效，并判决二被告履行土地租赁合同至2028年12月31日合同期满时止，另请求判令被告返还给原告17亩土地从2014年至2015年2年的租金20400元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与二被告之间土地租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了给付土地租金义务，被告也应按照约定将土地交付给原告耕种，故对于原告要求确认双方之间签订的土地租赁合同合法有效，并给付原告未耕种期间的土地租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决:一、原告闵克岩与二被告李胜、李帼英于2014年4月17日签订土地租赁合同合法有效。二、二被告李胜、李帼英于本判决生效后十五日内连带一次性给付原告土地租金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由二被告负担。本院认为，原审并未在庭审中将土地租赁合同是否合法有效问题归纳为争议焦点，也没有引导当事人就此展开辩论，在判决中只是简单陈述土地租赁合同合法有效，并未就土地租赁合同为何有效这一焦点问题详细论证，原审法院对这一焦点问题并未查清，故将本案发回重审。原审法院在重审时应查清闵克岩与李胜夫妇已经发生的借贷债权债务与土地租赁合同的关系，如查实双方系借贷而非真实土地租赁关系，应向闵克岩释明，其有权按照借贷法律关系变更诉讼请求，如其坚持不变更，可驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民三初字第967号民事判决。二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3357号原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。负责人张某某，该行行长。委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。被告杨某某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。被告杨某甲，男，1957年11月2日出生，汉族，农民。被告杨某乙，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。原告中国某某银行（以下简称原告）与被告杨某某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲、杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某某偿还借款49898.49元及利息11986.25元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告杨某甲、杨某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨某某与担保人杨某甲、杨某乙于2012年8月27日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年9月10日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告杨某某于2013年9月11日自助借款5万元，于2014年8月10日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告杨某甲、杨某乙为杨某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告杨某某偿还借款本息。被告杨某甲、杨某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告杨某某、杨某甲、杨某乙未答辩。经审理查明：2012年8月27日，被告杨某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购沙石料，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告杨某甲、杨某乙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年9月10日，原告与被告杨某某、杨某甲、杨某乙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为杨某某；可循环借款额度为,5万元；借款用途为购沙石料；贷款人在额度有效期（自2012年9月10日至2014年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为杨某甲、杨某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告杨某某和被告杨某甲、杨某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2012年9月10日，原告将上述贷款5万元转入户名为杨某某账号为XXXXXXXXXX的惠某卡上，被告杨某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2013年9月9日结清。2013年9月11日，被告杨某某又从原告处自助贷款5万元，于2014年8月10日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人杨某某未履行还款义务，担保人杨某甲、杨某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户杨某某欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告杨某某尚欠原告借款本金49898.49元、利息11986.25元，经本院核实无误。上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、杨某某所持原告的金穗惠某卡复印件、借款人杨某某欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告杨某某由被告杨某甲、杨某乙担保借原告款5万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告杨某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告杨某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告杨某某归还借款49898.49元、2016年5月11日之前的利息11986.25元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙对被告杨某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告杨某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金49898.49元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为11986.25元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；二、被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告杨某甲、杨某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告杨某某、杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年九月十八日书记员  万鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特71号申请人：韩某，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。诉讼委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请人韩某申请宣告韩某某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：韩某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人韩某某2003年左右开始精神出现异常，后到武汉市武东医院住院治疗，诊断为精神分裂症。为此，申请人韩某申请宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年9月19日出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第408号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，陪伴入室，安静合作，接触尚好，对答较切题，有幻听，思维较贫乏，记忆与智能尚好。情感呆滞，反应不适切，傻笑。內省力缺，不承认自己有精神疾病。SCL-90检查不合作。经鉴定，被鉴定人韩某某符合CCMD-3中“精神分裂症（残留型）”的诊断，故为评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年九月二十八日书记员  肖 晟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执869号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：刘相明、潘双玉、王琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初853号民事判决书确定的义务，向被执行人刘相明、潘双玉、王琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相明、潘双玉、王琳银行存款60098.43元；或扣留、提取被执行人刘相明、潘双玉、王琳未支取的收入60098.43元；或查封、扣押被执行人刘相明、潘双玉、王琳所有的价值60098.43元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执800号申请执行人梁晓辉，女，生于1992年6月13日，汉族。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。本院执行在（2016）川1421民初2093号梁晓辉与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梁晓辉申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付申请执行人梁晓辉工资2400元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2093号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十九日书记员  胡 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2087号罪犯辛为健，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西桂平市人民法院于2013年12月18日作出（2013）浔刑初字第479号刑事判决，以罪犯辛为健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，刑期自2013年8月25日起至2017年8月24日止。2014年1月20日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯辛为健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月，累计奖励分84.67分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯辛为健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛为健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛为健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月24日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1078号原告李世将，男，汉族。原告资香琴，女，汉族。被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组。负责人李新全，系该组组长。原告李世将、资香琴诉被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组（以下简称黄泥坳村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李世将，被告负责人李新全到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告李世将、资香琴诉称，原告是被告坳上镇黄泥坳村十六组的经济组织成员。2015年12月30日，被告因出售土地给郴州瑞祥成品油库获得80万余元土地补偿款，并于2016年2月1日按人头每人分得7000元。两原告于2005年7月14日领取独生子女证，为独生子女家庭，根据法律规定，被告应多分配独生子女家庭份额一份给原告家庭，但被告拒不分配。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付两原告应多分配的独生子女份额7000元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持原告诉请，原告向本院提交以下证据：证据一、两原告身份证，证明原告主体资格；证据二、结婚证，证明原告是夫妻关系；证据三、独生子女证，证明原告家庭只有一个小孩；证据四、证明一份，证明其他村民收到了7000元土地补偿款；证据五、储蓄利息及代扣税款清单，证明组上每人分得1000元现金，银行转账6000元。被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组辩称，原告所称是事实，组上通过开会确定了分配方案，组上部分村民不同意分原告两份，请法院依法判决。经审理查明，原告李世将、资香琴是夫妻关系，系被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村十六组的经济组织成员，1990年6月8日两原告生育儿子李进，其户口与两原告一起登记在坳上镇黄泥坳村塘冲一组（后更名为坳上镇黄泥坳村十六组），2005年原告办理了《独生子女父母光荣证》。2015年12月30日，被告黄泥坳村十六组的土地因建设油库被征收，被告获得80万余元土地补偿款，被告通过召开村民会决定给组上成员按人头分配，2016年2月1日组上每人分得现金1000元以及转账6000元。被告仅按原告家庭实际人数分给原告家庭五份计35000元。本院认为，原告李世将、资香琴家庭系独生子女家庭，取得了《独生子女父母光荣证》，应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故被告在分配土地补偿款时理应给原告家庭增加一人份额。但被告仅按原告家庭实际人数分给原告家庭五份计35000元。被告的行为违反上述规定，系侵权行为。原告要求依法判令被告增加原告家庭一份份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组在本判决生效后10日内另行给付原告李世将、资香琴一份土地补偿款7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村十六组承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市苏仙区中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一六年九月二十五日书 记 员  谭媛元