wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执667号申请执行人：张守娟，女，1984年5月4日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。法定代表人：张安麒，该公司董事长。申请执行人张守娟与被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）甘0423民初724号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人张守娟向本院申请执行。被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司应向申请执行人张守娟交付“标致”牌310型（车架号LDC633T26E3183437）轿车合格证并由被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司承担案件受理费50元、申请费100元；但被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司未予按期履行。在执行过程中，申请执行人张守娟与被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执667号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷晓莉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初607号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日0时15分许，被告人顾某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行至本市崇川区城山路濠南路至城山路启秀路路段时，被执勤民警当场查获。被告人顾某到案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾某的血液中检出乙醇成分，其含量为119.9mg/100ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份证明及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆轨迹，通公交物鉴（化）字（2016）1786号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月十八日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初604号原告吴巧凤，女，1965年5月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市矿区。被告陈建新，男，1964年12月20日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团新元煤炭有限责任公司工作。原告吴巧凤与被告陈建新委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，按照原告吴巧凤立案时提供的地址确认书上的住址给被告陈建新邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后我院按照原告重新提供的地址，仍未能给被告送达，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴巧凤的起诉。案件受理费1050元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  李小妮二〇一六年九月十二日书 记 员  吴瑞芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初782号原告邵阳市雅福��业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路郦城小区2栋3单元。法定代表人：彭少林，总经理。委托代理人欧光武，男，汉族。委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被告王美华，女，汉族。原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵阳市雅福物业服务有限公司的委托代理人欧光武、肖化林到庭参加诉讼。被告王美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳市雅福物业服务有限公司诉称，原告与被告所在的邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订了《汇福郦城小区物业合同》，单元有原告对汇福郦城进行物业管理，双���对物业服务内容及收费进行约定每月每平方米1.1元。被告王美华2009年6月29日与邵阳市汇福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买郦城小区3栋2单元602号住宅一套，并于2010年2月20日与原告签订了《汇福郦城管理规约》。被告系汇福郦城小区住宅业主却没有按时向原告交纳物业服务费，自2013年1月1日至2016年6月30日欠物业服务费6235.2元，现原告邵阳市雅福物业服务有限公司诉至法院，要求被告立即支付至2016年6月30日止拖欠的物业费6235.2元，并承担本案的诉讼费用。被告王美华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告王美华2009年6月29日与邵阳市汇福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买郦城小区3栋2单元602号住宅一套（建筑面值136.74元），并于2010年2月20日与原告签订了《汇福郦城管理规约》，同意执行和服从业主委员会或业主大会的决议和决定，按规定和约定交纳物业服务费；2013年5月24日，原告与被告所在的邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订了《汇福郦城小区物业合同》，单元有原告对汇福郦城进行物业管理，双方对物业服务内容及收费进行约定每月每平方米1.1元。另查明，2013年1月1日至2016年6月30日，被告王美华欠物业管理费用6235.2元。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《汇福郦城管理规约》，催收证明、收款收据等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。被告王美华签订的《汇福郦城管理规约》、原告与被告所在的邵阳市汇福郦城小区业主委员会签订了《汇福郦城小区物业合同》系三方真实意思表示，上述规约、合同不违反法律规定，内容合法有效，依法应予��护，被告王美华应按物业合同的内容履行交纳物业费用的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美华于本判决生效后十日内支付原告邵阳市雅福物业服务有限公司物业费6235.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告王美华负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初686号原告：高汉民，男，汉族。被告：连得金，男，汉族。原告高汉民与被告连得金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高汉民、被告连得金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高汉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连得金赔偿原告医疗费3207.24元、误工费4725元、护理费633元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费300元、合计赔偿9565.24元。2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：他在元城街道北街经营农用三轮车修理部，2016年6月9日上午，被告来他修理厂修理农用三轮车，他对被告的三轮车换件修好了后，索要修理费和材料费共计137元，这时被告就说只有70元，给了70元后就要强行把三轮车开走，他便上前阻拦，被告打了他两个耳光，并踢了几脚。他又上前拿走了被告的三轮车钥匙，并且坐到了三轮车上，被告一脚将他从三轮车上蹬了下去，他重重摔在了马路上，被告强行将三轮车钥匙从他手里拿走，并对他拳脚相加致使其癫痫病发作。随即被送往华池县人民医院住院治疗。为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告连得金辩称，事发当天他在原告处修理三轮农用车，花费137元，原告修理后，他先支付原告70元，要求测试三轮车是否修好，但原告不答应，强行趴在车头阻挡，他无奈只好支付了150元，但原告仍不让开，反而指责他殴打原告，要求赔偿。他只好报警，华池县公安局元城派出所派员现场处理，才平息事态。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿他各项损失30000元。原告为主张其权利，向本院提交如下证据:华池县人民医院出具的诊断证明书一份，入院记录一份，出院证明一份，医药费票据三张，金额3207.24元，用药清单两张，车票十张，金额200元，用于证明原告受伤住院的事实及花费情况。被告连得金对原告所举该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告伤势系被告殴打所致。本院认为，该组证据真实有效，证明了原告确已受伤的事实，作为定案的依据。被告连得金为主张其权利，请求事发当日华池县公安局元城派出所出警民警卜宝红当庭作证，以证明被告未殴打原告高汉民。由于卜宝红因出警未能到庭，本院组织双方当事人通过电话方式当庭作证，卜宝红称:“2016年6月9日他们接到连得金报案，称其与高汉民因修理三轮农用车发生纠纷，请求予以解决，他与干警孙刚等人前去处理，去时发现高汉民还在连得金的三轮车车头上趴着，高汉民称连得金将他殴打，他们当即责令双方停止纠纷，到派出所处理，如果高汉民确实被殴打，先去医院就医治疗，连得金称因修理费他与高汉民发生推拉，于是我们就此事进行调查，由于附近都是高汉民的亲戚，他们说是连得金殴打了高汉民，但依据相关规定，亲戚不能作证，所以我们走访调查，也没有其他人愿意作证。后依据治安管理法对连得金进行治安处罚200元，并告知双方通过诉讼程序解决纠纷，连得金把事发当天已经把修理费给付高汉民了。”。被告连得金以此证明他未殴打原告高汉民。原告高汉民对该组证据真实性无异议，但认为派出所出警民警卜宝红的证言不能证实之前被告殴打原告的事实。被告连得金对派出所出警民警卜宝红的证言真实性无异议，但认为他未推拉原告。本院认为，民警卜宝红证言真实可信，证明双方发生纠纷时存在推拉情形，且对被告连得金进行了治安处罚。但该证言不能证实被告连得金报案前双方发生纠纷的情形。结合医院证断证明诊断原告全身多处软组织损伤，病历记载原告右拇指挫伤等现象，本院认定原、被告在2016年6月9日因三轮车修理费用发生纠纷时存在撕扯现象，致原告受伤的事实发生。根据有效证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告在华池县元城镇街道北街经营农用三轮车修理业务，2016年6月9上午，被告连得金在原告三轮车修理部维修其农用三轮车，后因修理费给付问题双方发生撕扯，致原告受伤，原告随即被送往华池县人民医院住治疗。诊断为:1、全身多处软组织损伤，2、先天性耳聋，3、腰椎骨质增生，4、右骰状骨类圆形影，5、癫痫。住院治疗6天，花去医疗费3207.24元，好转出院。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告高汉民与被告连得金因百元三轮车维修费用发生纠纷，继而撕扯，致原告受伤。双方遇事不冷静，均负一定责任。但原告系残疾人，且先天性耳聋及伴有其他疾病，与常人交往较为困难，且被告不止一次在原告处修理三轮农用车，应当在交往中感觉到与原告交流较常人困难的现实，从而理性处理双方发生的纠纷，但被告不能克制自己的行为，与原告撕扯，致原告受伤，故原告诉请被告赔偿损失的请求，合理部分本院予以支持。被告辩解其未致伤原告，并要求原告赔偿其各项误工损失30000元，但没有足以证明辩解理由成立的证据予以证实，属举证不能，其辩解理由本院不予采纳。被告连得金负主要责任，原告高汉民负次要责任。根据双方过错程度，实施行为造成后果之间的联系，本院确定被告负90％的赔偿责任，原告自负10％的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告高汉民赔偿项目及数额为：1、医疗费3207.24元；2、误工费，6天×105.50元/每天=633元，3、护理费，6天×105.50元/每天=633元；、4、住院伙食补助费6天×40元/每天=240元；5、营养费6天×30元/每天=180元；6、陪护人员伙食补助费，6天×40元/每天=240元，7、交通费200元；以上合计5333.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告连得金赔偿原告高汉民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员伙食费、交通费共计5333.24元的90%，即4799.9元，下剩部分由高汉民自负。二、驳回原告高汉民的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，原告高汉民负担25元，被告连得金负担225元，退付原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一六年九月二十八日书记员  王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5455号原告：沈雪冰，男，1977年1月21日出生，安徽沈雪冰律师事务所律师，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师，住安徽省合肥市红星路。原告：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：邱伟，男，1982年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈雪冰、王玲与被告邱伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲（亦为沈雪冰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈雪冰、王玲向本院提出诉讼请求：1.解除沈雪冰、王玲与邱伟之间于2015年5月1日签订的合肥市庐阳区祥源翡丽时代广场6某处的房屋租赁合同，判决邱伟从租赁的上述住房内搬出；2.邱伟支付拖欠的房屋租金11800元（计算至2016年8月底），并自2016年9月按照每月1600元标准支付房屋租金至其实际搬出上述房屋时止；3.邱伟支付自2015年5月1日至2016年7月31日15个月的物业费合计2616元，拖欠的电费185元，并自2016年8月按照每月174.4元标准支付房屋物业费和水电费（以实际产生的费用为准）至邱伟实际搬出上述房屋时止；4.本案诉讼费用由邱伟承担。事实与理由：沈雪冰与邱伟于2015年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定沈雪冰将其妻子王玲名下的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场某处的毛坯房屋租赁给邱伟使用，租赁期限为3年，每月房屋租金为1600元，第一个月月付，第二个月起按季度支付房屋租金。房屋的水电费、物业费由邱伟承担，邱伟自行对房屋进行装修。合同签订后，沈雪冰、王玲即将房屋交给邱伟使用，但是邱伟严重违反合同约定，一直拖欠房屋租金，经沈雪冰、王玲无数次催要后，邱伟仅支付了房屋的部分租金，已经拖欠数月租金未交，而且邱伟一直不缴纳物业费，至今已经拖欠一年多的物业费，导致物业公司经常督促沈雪冰、王玲缴纳，沈雪冰、王玲和物业公司工作人员也多次找到邱伟让其缴纳拖欠的相关费用，邱伟以种种理由推托，就是不交，并且邱伟长期拖欠水费和电费，相关部门无数次的发短信和打电话催缴，严重影响了沈雪冰、王玲的信誉和正常的生活，特别严重的是邱伟没有经过沈雪冰、王玲的同意，将其中一间房屋转租给他人使用，并收取租金1000元／月，收取其物业费1000元，沈雪冰于2016年4月和6月两次报警处理，邱伟仍然不交拖欠的费用。邱伟的行为不仅违反了合同的约定和法律的规定，也违背了诚实信用的基本原则。邱伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，沈雪冰与邱伟签订《租房合同》，双方约定：沈雪冰将其妻子王玲名下的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场某处的房屋（建筑面积131.13㎡）出租给邱伟使用，租赁期限自2015年5月1日至2018年5月1日，房屋租金为1600元／月，第一个月的房屋租金按月支付，第二个月起按季度支付，水电费、物业费由邱伟承担。合同签订后，沈雪冰、王玲将房屋交给邱伟使用，但邱伟未按照约定的期限支付房屋租金及物业费、水电费。截止2016年8月底，邱伟尚欠房屋租金11800元，并拖欠物业费2616元（2015年5月1日至2016年7月31日）、水电费185元（2016年4月14日至2016年6月14日）。因邱伟拖欠房屋租金及物业费、水电费，沈雪冰曾报警，但邱伟仍拖欠费用未予支付。沈雪冰、王玲提交如下证据：租房合同、身份证、结婚照、房产证、手机短信记录、物业公司缴纳通知单、证明、收费专用收据、POS机小票、物业费发票、电费发票、房屋室内照片、支付宝转账照片、接处警情况登记表。邱伟在法定期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。沈雪冰、王玲提交的房屋室内照片、支付宝转账照片不足以证明邱伟将房屋转租他人，对该两份证据本院不予采信。对沈雪冰、王玲提交的其他证据，本院予以采信。本院认为，沈雪冰与邱伟签订的《租房合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。沈雪冰、王玲将房屋出租给邱伟使用，邱伟应当按照合同的约定支付房屋租金。邱伟拖欠房屋租金，经催要后仍未支付，沈雪冰、王玲诉请要求解除《租房合同》并要求邱伟从房屋内搬出，本院予以支持。沈雪冰、王玲主张邱伟拖欠房屋租金11800元（截止2016年8月底），邱伟作为履行义务的一方未举证证明已交纳的房屋租金，故对沈雪冰、王玲的诉请，本院予以支持。自2016年9月1日起的房屋租金按照1600元／月的标准顺延计算至邱伟实际搬出房屋时止。根据《租房合同》的约定，房屋水电费、物业费应由邱伟承担。沈雪冰、王玲提交的收费专用收据、物业费发票、电费发票等可以证明其已支付了相应的费用，邱伟应当将水电费185元及2015年5月1日至2016年7月31日的物业费2616元支付给沈雪冰、王玲，自2016年8月1日起的物业费按照174.4元／月（1.33元／月／㎡×131.13㎡）的标准顺延计算至邱伟实际搬出房屋时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈雪冰与被告邱伟于2015年5月1日签订的《租房合同》，被告邱伟于本判决生效之日起十日内搬出合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场某处的房屋；二、被告邱伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪冰、王玲房屋租金11800元（自2016年9月1日起的房屋租金按照1600元／月的标准顺延计算至邱伟实际搬出房屋时止）；三、被告邱伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪冰、王玲电费185元、物业费2616元（自2016年8月1日起的物业费按照174.4元／月的标准顺延计算至邱伟实际搬出房屋时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205元，由邱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年九月二十九日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初213号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人阚某某，因本案，经吉林省监狱管理局解押归案批准，于2016年4月19日被昌图县公安局解回到昌图县看守所。被告人张某，因本案，经吉林省监狱管理局解押归案批准，于2016年4月19日被昌图县公安局解回到昌图县看守所。被告人王某，因本案，经吉林省监狱管理局解押归案批准，于2016年4月21日被昌图县公安局解回到昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人阚某某、张某、王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人阚某某、张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2014年3月16日10时许，被告人阚某某伙同被告人张某、王某经事先预谋，由被告人阚某某驾驶吉C0A4**东风雪铁龙轿车拉载被告人张某、王某从吉林省四平市沿102国道向南行驶寻找作案目标，在昌图县毛家店镇兴隆村十一组村民肖某家附近，发现肖某家院外柴垛处拴着一只山羊后，被告人阚某某在车上放哨，指使被告人张某、王某下车偷羊。被告人张某、王某将山羊偷拽上车后夹藏在车后座，后被告人阚某某开车拉着二人及赃物逃离现场，在返回途中三人因惧怕被沿途警务堵卡站执勤警察拦截检查，将盗窃的山羊推下车后驾车返回四平。经鉴定：被盗山羊价值人民币2500元。公诉机关为上述指控向本院提供了户籍证明、机动车信息、解回证明书等书证；物价鉴定结论等鉴定意见；证人阚红军的证言；被害人肖某的陈述；被告人阚某某、张某、王某的供述与辩解等证据，并指控被告人冯士茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人阚某某辩称其没有参与盗窃。被告人张某、王某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。经审理查明，2014年3月16日10时许，被告人阚某某伙同被告人张某、王某经事先预谋，由被告人阚某某驾驶吉C0A4**东风雪铁龙轿车拉载被告人张某、王某从吉林省四平市沿102国道向南行驶寻找作案目标，在昌图县毛家店镇兴隆村十一组村民肖某家附近，发现肖某家院外柴垛处拴着一只山羊后，被告人阚某某在车上放哨，指使被告人张某、王某下车偷羊。被告人张某、王某将山羊偷拽上车后夹藏在车后座，后被告人阚某某开车拉着二人及赃物逃离现场，在返回途中三人因惧怕被沿途警务堵卡站执勤警察拦截检查，将盗窃的山羊推下车后驾车返回四平。经鉴定：被盗山羊价值人民币2500元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：监控录像光盘，被害人肖某家羊被盗的现场视频录像证明了肖某家羊被三人盗走事实经过；价格鉴定结论书证实了被盗山羊（奶羊）的价值为贰仟伍佰元（2500元）；机动车查询信息证明了吉C0A4**东风雪铁龙轿车的机动车所有人为阚某某；证人阚某某证实了吉C0A4**东风雪铁龙轿车是阚某某为阚某某购买，并实际由阚某某使用的事实；被害人肖某陈述了肖某父亲家的母羊在自家门口被盗，被一辆白色车拉走的事实；刑事判决书证实了2015年5月15日阚某某因盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；2015年5月15日张某因盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；2015年4月28日因盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6800元；被告人张某、王某供述了伙同被告人阚某某在昌图县毛家店镇兴隆村十一组盗窃山羊一只的事实；同时还有户籍信息、案件来源、到案经过等证据证明，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人阚某某、张某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。经查，失主证实了肖某父亲家的母羊在自家门口被盗，被一辆白色车拉走；证人阚某某证实吉C0A4**号东风雪铁龙轿车是其为阚某某购买，并实际由阚某某使用的事实。估价鉴定可以证实被盗山羊价值人民币2500元。被告人张某、王某供述其伙同阚某某在毛家店102线的一个屯子盗窃一只羊的事实；以上证据足以认定被告人阚某某参与张某、王某盗窃的事实。因此被告人阚某某辩解2014年初将车牌号吉C0A4**号轿车借给张某，自己并未参与偷羊，本院不予支持。被告人阚某某、张某在刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有被判决，应合并执行。对被告人阚某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与2015年5月15日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，合并执行七年六个月，并处罚金52000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2021年10月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与2015年5月15日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，合并执行七年六个月，并处罚金52000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、三被告人阚某某、张某、王某于本判决生效后立即返还被害人肖某经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰人民陪审员  许玉华人民陪审员  丛 姗二〇一六年九月二十七日书 记 员  佟 皓
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执21号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：朱红力，男，1987年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郝艳，女，1990年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人朱红力、郝艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱红力、郝艳均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初4996号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，公司执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告张进，男，1979年10月19日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庾丹妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执异85号异议人（案外人）隋玉忠，男，汉族，1964年10月出生，住德州市德城区新河西路**号*排*号。委托代理人张长青，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。申请执行人刘洪新，男，1969年8月出生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼*单元***室。被执行人叶会芬，女，汉族，1969年5月出生，住德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号。异议人隋玉忠提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房屋享有共有权、优先购买权为由，请求撤销拍卖成交裁定书、终止拍卖及过户。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）隋玉忠称，异议人与被执行人叶会芬系夫妻关系，坐落于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号的房屋系夫妻共同财产，该房屋已抵押给银行并有九万余元贷款没还清。贵院（2014）德城执字第252-1号执行裁定书裁定将该房屋确权给买受人王坤是错误的：1，叶会芬所负债务是其个人债务；2，涉案房屋系异议人维持生活必须的居住房屋；3，拍卖程序违法，损害了异议人的优先购买权；4，拍卖成交价极低，严重损害了异议人合法权益。据此，请求贵院撤销拍卖成交裁定书、终止拍卖及过户。申请人刘洪新辩称，异议人提交的其与被执行人叶会芬系夫妻关系的证明，不是婚姻登记机构出具的，它不是证明夫妻关系的合法证据；异议人提出的执行异议已超过异议期限。现查明：申请人刘洪新与被执行人叶会芬、王佳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德城民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月22日应申请人申请立案执行，案号为（2014）德城执字第252号。在执行中，本院于2015年7月1日作出（2014）德城执字第252号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房产一套。该房产在房产管理机关的登记中没有共有人。本院于2016年7月28日作出（2014）德城执字第252-1号执行裁定书，裁定德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号楼房一套及其附属设施的所有权、相应的其他权利归买受人王坤所有，该执行裁定书已于同日向申请人、被执行人、买受人送达。以上事实，由（2013）德城民初字第2198号民事判决书、（2014）德城执字第252号执行裁定书、（2014）德城执字第252-1号执行裁定书及其送达回证、留置送达照片在卷证实。另，异议人就其主张，提交德州运河经济开发区运河街道办事处石家园社区居委会证明一份，内容为：兹有我单位辖区居民隋玉忠和叶会芬于1989年11月16日在盐店口街道办事处依法登记结婚，现因结婚证丢失，需补领结婚证。提交借款人（抵押人）叶会芬与贷款人中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行个人购房借款/担保合同一份，合同附件抵押抵押物清单中抵押物是房产，抵押人是叶会芬，但在合同最后一页中的抵押物共有人下有异议人隋玉忠签名。本院认为，人民法院对涉及身份关系的案件，在审查时，不能仅仅依据当事人的陈述来确定，而应当依据相关证据作出认定。就异议人提交的石家园社区居委会的证明，因社区居委会不是婚姻登记机构，所以，本院不予采信。本院执行的被执行人房屋并无共有人登记内容，本次审查仅为形式审查，即对有登记的不动产依不动产登记确定权属。异议人主张的与被执行人叶会芬系夫妻关系，对涉案房屋有共有权，从而在拍卖中享有优先购买权，证据不足，不予采信。异议人（案外人）提出对执行标的的异议时，本院（2014）德城执字第252-1号执行裁定书已经送达并发生法律效力，即被执行标的已经发生物权权属变更（而无论过户与否），所以，本院对执行标的的执行已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第1款、第3款、第6条第2款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）隋玉忠的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判员  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月十八日书记员  贾立刚
执 行 裁 定 书石家庄市桥西区人民法院执行裁定书(2016)冀0104执1972号申请执行人张洁，女，1978年3月15日出生，住石家庄市桥西区，被执行人武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司总经理张洁申请石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1777号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十七日书记员  姜亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3256号申请执行人：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。被执行人：高振良，男，1972年7月15日出生，汉族，鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被执行人高振良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5206号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高振良在鄂尔多斯银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人高振良在鄂尔多斯银行账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任少龙二〇一六年九月九日书记员  冯 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4421号原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告文德，男，1981年2月12日出生，蒙古族，农民。原告任国库与被告文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告任国库于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国库撤诉。案件受理费435.59元，因本案适用简易程序审理，减半收取217.80元，由原告任国库负担。审判员  慧敏二〇一六年九月十四日书记员  张喆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9996号之一申请人：刁铭，男，1985年10月3日出生，住天津市南开区。被申请人：杨宝民，男，1974年7月23日出生，住天津市南开区。原告刁铭诉被告杨宝民民间借贷纠纷一案，申请人刁铭于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝民名下银行存款300000元进行查封。申请人刁铭以现金60000元及其名下坐落天津市南开区XX路XX里XX号楼X门X号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刁铭名下天津市南开区XX路XX里X号楼X门XX号房屋的所有权转移手续，期限为三年；二、查封被申请人杨宝民名下天津市南开区XX路XX花园X号楼X门XX号房屋的所有权转移手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年九月二十二日书记员  刘 悦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5424号原告：鲍序彩。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：徐海挺。被告：许道清。原告鲍序彩与被告徐海挺、许道清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍序彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍序彩负担(按本院规定免交)。审 判 员 余海东二〇一六年九月二十六日代书记员 叶蒙蒙
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执203号申请执行人南康区拼球厂南康区东山街办光明家具城，代理人：任伟民。被执行人赖天明，男，住龙南县。本院于2016年3月8日立案执行南康区拼球厂与赖天明一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖天明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年九月十二日书记员 ：胡孝东
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执148号申请执行人陈彩霞。被执行人张一民。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初176号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人张一民发出执行通知书，责令被执行人张一民3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郑海燕支付借款13100元，但被执行人张一民至今未予履行。现查明被执行人张一民目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初176号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二〇一六年九月七日代理书记员  周 锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫01刑终528号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏甲，男，1951年10月25日，汉族。系被害人康某某之夫。上诉人（附带民事诉讼原告人）魏乙，女，汉族，1981年10月25日。系被害人康某某之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）魏丙，男，1987年12月22日，汉族。系被害人康某某之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）魏丁，男，1985年6月5日，汉族。系被害人康某某之子、被害人魏某乙之父。上诉人（附带民事诉讼原告人）蔡某某，女，1986年12月7日，汉族，农民。系被害人魏某乙之母。以上五上诉人的代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑志明，曾用名郑某，男，1960年3月15日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶某，该公司总经理。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人郑志明犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某诉郑志明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿经济损失一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）豫0181刑初137号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人郑志明及附带民事诉讼原告人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑志明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2016年2月22日14时20分许，被告人郑志明酒后无驾驶资格驾驶豫A×××××号长安面包车沿S237省道由北向南行驶至巩义市西村镇坞罗村磷酸化工厂南厂处时，与行人康某及康某推的婴儿车相撞，致康某及婴儿车内的乘坐人魏某乙当场死亡。康某的死亡原因系创伤性休克导致死亡；魏某乙的死亡原因系颅脑损伤休克导致死亡。郑志明血液中的血醇含量为114.83mg／100ml，负此事故的全部责任。交通事故发生后，郑志明在现场主动用自己的手机（137××××9163）先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。同时查明：豫A×××××号长安牌面包车车主为郑志明，该车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险），保险终止日为2016年3月27日，事故发生在保险期间内。被害人魏某乙2013年11月1日出生，生前随母亲蔡某某在巩义市居住，死亡赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年的标准计算为51.1520万元，丧葬费参照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元的标准计算为19402元，交通费酌定为500元，共计53.1422万元。被害人康某1950年12月14日出生，死亡赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年的标准计算为38.3640万元，丧葬费参照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元的标准计算为19402元，交通费酌定为500元，共计40.3542万元。被告人郑志明亲属于2016年2月25日和26日分别为被害人康某、魏某乙各垫付赔偿费用2万元。上述事实，有被告人郑志明的供述，证人魏丁、李某、等人的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过，接处警综合单，驾驶人及机动车信息查询结果单，村民委员会证明等证据证明。依据上述事实和证据，原判认定被告人郑志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁经济损失人民币四万七千四百七十八元，赔偿附带民事诉讼原告人魏丁、蔡某某经济损失人民币六万二千五百二十二元；被告人郑志明于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁经济损失人民币三十三万六千零六十四元，赔偿附带民事诉讼原告人魏丁、蔡某某经济损失人民币四十四万八千九百元；驳回附带民事诉讼原告人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某上诉及代理人称，原判对郑志明量刑过轻。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人提出原判对郑志明量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，我国刑法第一百三十三条及﹤﹤最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第四条规定，“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的交通肇事，处三年以上七年以下有期徒刑”。此次交通事故，造成二人死亡，郑志明负事故的全部责任，依法应在上述幅度内对郑志明判处刑罚。原判综合考虑郑志明系自首，从轻判处郑志明有期徒刑四年零六个月，符合法律规定。另查明，我国刑诉法规定，被害人对刑事部分判决无上诉权。被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。而本案检察院在规定的抗诉期限内并未提出抗诉，故该上诉理由及代理意见不能成立。本院认为，郑志明违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予判处。郑志明的犯罪行为给被害人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定被告人郑志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人郑志明撤回上诉的申请符合法律规定。上诉人魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）郑志明撤回上诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏甲、魏乙、魏丙、魏丁、蔡某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年九月二十九日书记员  王 昆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2069号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，男，系该公司的董事长。委托代理人：郝某某，系该公司职工。被告：赵天平，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告：肖英英，女，1967年11月日出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告：赵建军，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵天平、肖英英、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年5月10日裁定转换为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人郝建军到庭，被告赵天平、肖英英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赵天平、肖英英共同偿还原告借款本金65万元及利息（利息自2013年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率8.1‰计算），以被告赵天平、肖英英所有的位于神木县某某房屋一套承担抵押责任，并由被告赵建军承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日被告赵天平向原告公司申请借款60万元，二被告赵天平、肖英英以其所有的位于神木县某某房屋为该笔借款进行抵押，并由被告赵建军未该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为8.1‰，逾期利率为12.18‰，借款期限为11个月，借款后，被告赵天平向原告偿还借款本金5万元，并将利息将结算至2013年8月17日。借款到期后，办理展期至2014年6月17日，展期金额为65万元，约定月利率为8.7‰。后经原告多次催要，被告再未偿还借款本金及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告赵天平、肖英英、赵建军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行组织机构代码证、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借款借据、（2015）神民初字第02540号民事裁定等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告赵天平于2012年9月17日向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款70万，当日被告赵天平与原告签订个人借款合同，被告肖英英作为借款人配偶在合同中签字，合同约定约定借款期限自2012年9月17日至2013年8月17日，约定月利率为8.1‰，并约定借款到期不能按时归还的，自使逾期次日起计收罚息，罚息利率为12.15‰；为确保借款人履行还款义务，被告赵天平、肖英英自愿以其共同所有的位于神木县某某房屋为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权费用；同日被告赵建军与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金信利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。借款后被告向原告偿还借款本金5万元，并将借款利息支付至2013年8月17日，此后再未支付利息亦未归还借款本金。另查，原告于2015年3月26日就本案争议借款合同向本院提起诉讼，于2015年9月23日申请撤诉，本院作出（2015）神民初字第02**4号民事裁定书，准予原告撤诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告赵天平作为借款人、被告肖英英作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款70万元，被告赵天平作为借款人，理应按照合同约定在借款到期后向原告履行还本付息的义务，现借款已到期，被告赵天平作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。被告肖英英作为被告赵天平配偶，知晓被告赵天平借款事实，并以借款人配偶身份与原告签订借款合同，应对被告王亚惠向原告的借款承担共同偿还责任。被告赵建军以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告赵天平、肖英英向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，即2015年8月17日，未约定保证份额，依照担保法及担保法司法解释相关规定，原告于2015年3月26日就本案争议借款合同向本院提起诉讼，于2015年9月23日撤诉，原告在保证期限内已主张权利，保证期限转换为诉讼时效，本案于2016年3月3日立案受理，未超保证合同诉讼时效，被告赵建军应对被告赵天平、肖英英向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告赵建军在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵天平、肖英英于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、逾期利息（利息自2013年8月17日起至2015年7月20日止按月利率9.18‰计算，逾期利息自2015年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告赵天平、肖英英所有的位于神木县某某房屋一套享有优先受偿权。三、被告赵建军承担对上述借款本息本案抵押物以外的部分连带保证责任。四、被告赵建军承担保证责任后，有权向被告赵天平、肖英英追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元，公告费600元，共计11900元，由被告赵天平、肖英英负担，被告赵建军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 亚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更971号罪犯岳志威，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2009年7月21日作出（2009）平刑初字第75号刑事判决，以被告人岳志威犯盗窃罪判处有期徒刑十三年。在服刑期间因盗窃余罪，2010年10月18日山西省平定县人民法院作出（2010）平刑初字第101号刑事判决，判处其有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月29日至2022年12月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳志威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯岳志威的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯岳志威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳志威��以减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10300号原告刘国定，男，1942年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张早楼。原告刘国定与被告上海英脉文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国定到庭参加诉讼，被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国定诉称，2015年9月初，原、被告签订了一份服务协议，约定原告将其所有的藏品“大清铜币”委托被告进行拍卖，并进行展览展示服务。原告向被告支付服务费人民币2万元(以下币种均为人民币)。但之后原告发现被告不具有拍卖资质，也没有为原告的藏品进行展览展示服务。此后，被告还寄给原告一份图册，原告将之与从他人处获得的图册对比，发现被告提供的图册中有一页列有原告的藏品，但在另一份图册中的同样位置处为他人藏品，除此外两份图册内容一致，故原告认为被告提供的图册作假。原告因而多次要求被告退款，但均未果，现被告已无法联系。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告退还服务费2万元；本案受理费由被告负担。被告上海英脉文化艺术交流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订编号为HKJQXXXXXXX的《服务协议》一份，在该协议的开头处，载明甲方为原告，乙方为“香港金球国际艺术品拍卖有限公司”，但在末尾签字落款处，乙方为被告公司盖章。该协议第二条载明：“……本协定的服务期限为：自签订本协议之日起至2016年09月25日。乙方将本协议第九条所列之物品依法进行展览或参加指定的市场营销活动……”。第四条载明“……展览费共计20000元(大写：贰万圆整)……”。第九条载明：甲方委托之物品如下(详见本协定附件)……”。该协议附件载明“……藏品编号HKJQXXXXXXX名称大清铜币……”。当日，原告还签订《附加协议》一份，载明“若藏品一年之后，经拍卖未能成交，相应的宣传费用退还”，该协议乙方落款处盖有“香港金球国际艺术品拍卖有限公司合同专用章”。当日，原告向被告支付展览费2万元。此后，原告要求被告退还所付费用未果，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的《服务协议》及附件、《附加协议》、收据等证据为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，《服务协议》落款处为被告盖章，应当认为该协议系由原、被告所签订。根据该协议，被告收取展览费用，并负有为涉案藏品进行展览或参加指定的市场营销活动的义务，但本案中无证据证明被告履行了相关义务，被告已构成违约。而且，根据《附加协议》，藏品未能成交，应退还费用2万元。故原告要求被告退还展览费2万元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海英脉文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘国定退还展览费人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告上海英脉文化艺术交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  蒋建萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执217-2号申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张某，理事长。被执行人：刘某。本院（2016）晋0825民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年九月二十九日书记员  曹润泰
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初711号原告杨春菊，女，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。被告余家清，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告杨春菊诉被告余家清离婚纠纷一案中，原告杨春菊于2016年9月12日以夫妻结婚时间长且现在要外出务工为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春菊的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨春菊承担。审判员  钟世强二〇一六年九月十二日书记员  陈娟娟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终589号上诉人（原审原告）赵桂全，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府。住所地四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人杨雄，男，汉族，1961年7月20日出生，广元市行政法学研究会理事。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。上诉人赵桂全因诉被上诉人广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）拆迁行政补偿一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年5月14日，利州区政府发出广利集征［2015］7号《征收集体土地公告》，决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，赵桂全房屋占用的土地在征收范围内。为推进项目建设，利州区政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组（以下简称拆迁领导小组）并下设办公室。2015年10月30日，拆迁领导小组办公室对赵桂全发出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》（以下简称《拟补偿通知》），除告知近期将拆除其位于被征收土地范围的违建房屋外，对赵桂全被拆迁房屋拟补偿金额予以告知并要求其及时与拆迁领导小组衔接，复核补偿事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为751822元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为523941元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为383953元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示。赵桂全不服，遂于2015年11月9日提起诉讼，请求确认利州区政府拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。一审法院认为，利州区政府作为拆迁领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。拆迁领导小组办公室作出的《拟补偿通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案赵桂全所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回赵桂全的起诉。赵桂全不服一审裁定，上诉称：因广元市湿地公园建设需要，赵桂全原房屋被征收并被安置到广元市利州区万源村10组另行划拨宅基地修建了住房。2015年10月，利州区政府因利州文化旅游产业园的建设，又决定对赵桂全现有房屋进行拆迁，但确定补偿标准和具体数额时，没有按照法律规定的标准执行，侵害了赵桂全的合法权益，同时，拆迁领导小组办公室对赵桂全发出《拟补偿通知》后没有再另行作出任何补偿决定，该通知实为对赵桂全的最终补偿决定。一审法院对赵桂全的起诉立案后没有开庭进行审理，其作出的一审裁定违反法定程序。赵桂全上诉请求：撤销（2015）广行初第33号行政裁定，将本案发回一审法院重审。利州区政府二审答辩认为，赵桂全起诉的《拟补偿通知》系对其权利义务不产生实际影响的行政行为，一审法院裁定驳回赵桂全的起诉是正确的，请求二审法院予以维持。二审经审理，认定一审法院关于本案的事实认定清楚，证据确实。二审据此认定的案件事实与一审无异。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，赵桂全起诉的《拟补偿通知》，是拆迁领导小组办公室就赵桂全被拆迁房屋补偿金额初步核定结果以及当事人自行搬迁的行政奖励政策的告知，并明确要求赵桂全进行复核，因此，《拟补偿通知》实属拆迁补偿活动的过程性行为，不是对赵桂全被拆迁房屋的最终补偿决定，对赵桂全权利义务并未产生实际的影响，赵桂全对《拟补偿通知》提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，赵桂全在本案中提起的诉讼，人民法院依法也应不予受理，其具体的补偿标准和补偿数额争议应当由行政机关先行处理。一审法院认定赵桂全提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定予以驳回是正确的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院对赵桂全的起诉立案后，经审查认为其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，未经开庭审理即迳行予以驳回的情形，并不违反法律的规定，赵桂全关于一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回赵桂全的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。赵桂全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季书勤代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 耸
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初109号原告：杨荣恩。法定代理人：杨盛福。委托诉讼代理人（特别授权）：黎默默，广西大壮律师事务所律师。被告：郑宏飞。委托诉讼代理人（一般代理）：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司。负责人：涂大发，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊寿良，广西真意律师事务所律师。原告杨荣恩诉被告郑宏飞、中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告杨荣恩于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣恩撤回起诉。案件受理费12007.50元（实交2402元，缓交9605.50元），减半收取6003.75元，由原告杨荣恩负担。审 判 长  韦素珍审 判 员  卢文兰人民陪审员  龙 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  王书婕appoint
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2702号上诉人（原审被告）：张素玲。委托代理人：甄万臣。被上诉人（原审原告）：牛新影。委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：范京京。上诉人张素玲与被上诉人牛新影之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人张素玲上诉请求：1、依法撤销河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1931号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：第一，上诉人不存在“推”被上诉人的事实。第二，被上诉人的一些医疗费用及相关损失与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。被上诉人牛新影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实，2015年7月24日9时许，在柳泉镇甄沿村牛新影家门口附近，原告牛新影与被告张素玲因琐事发生口角，后被告将原告推坐在地上，后张素玲被村民侯某劝走。原告被送到固安县中医院住院治疗一天，经诊断为：脑震荡后综合征，左胸部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤，共计花费医药费1486.57元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的固安县公安局行政处罚决定书，证人侯某在公安机关所做的笔录，诊断证明书，住院病历，医疗费票据8张及本庭依法调取的本院（2015）固行初字第33号行政判决书，廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终37号行政判决书等证据予以证明。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害时有权要求侵权人承担赔偿责任。本案原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告推倒，造成原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任合理的部分本院予以支持。原告主张的经济损失依法认定如下：医疗费依照原告提交的票据，经核实为1486.57元；误工费依照河北省农林牧渔业平均工资标准计算为42.22元；护理费为42.2元；住院伙食补助费为100元。以上共计1671.01元。原告主张的交通费、营养费因未提交证据证明，不予认定。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张素玲赔偿原告牛新影医疗费等经济损失共计1671.01元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原审原告一审诉讼请求：要求被告赔偿医药费1600元，误工费440元，护理费440元，交通费300元，伙食补助费100元，营养费500元，共计3380元。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告在自家门口因为放柴火问题发生争吵。在争吵过程中，被告将原告推倒在地，原告当即感到头晕。后被送到固安县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡后综合征，左胸部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。本案二审期间，被上诉人牛新影提供残疾证一份，证明被上诉人肢体残疾，左腿残疾，等级是三级。上诉人对该证据没有异议。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人牛新影与上诉人张素玲因琐事口角、被上诉人牛新影被上诉人张素玲推坐在地上，有双方当事人的陈述及固安县公安局行政处罚决定书，证人侯某在公安机关所做的笔录、一、二审行政判决书证据证实，证据充分。上诉人张素玲主张不存在“推”被上诉人的事实的上诉理由不能成立。一审认定被上诉人牛新影损失有诊断证明、医疗费票据等证实，系检查、治疗实际发生的费用，侵权人应予赔偿。上诉人张素玲主张一些医疗费用及相关损失与上诉人张素玲无关没有证据支持，上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张素玲负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年九月七日书记员 杨建秀
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执155号申请执行人黄学，住马山县。被执行人唐凤彬，住马山县。被执行人赖志生，住马山县。申请执行人黄学与被执行人唐凤彬、赖志生民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）马民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐凤彬、赖志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有银行存款5181.59元且已经冻结并划拨给申请执行人外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人唐凤彬、赖志生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凤彬、赖志生新的财产线索，申请执行人黄学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第797号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年九月二十九日书记员  林枝新
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京02刑终555号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帅，男，1984年8月21日出生，因涉嫌交通肇事于2014年10月25日被行政拘留十五日，同年11月9日被转为刑事拘留，2014年11月21日被取保候审，经北京市大兴区人民法院决定于2016年6月24日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人暨诉讼代理人姜志强。辩护人暨诉讼代理人万冬朝。原审附带民事诉讼原告人杜×，女，1933年5月1日出生。原审附带民事诉讼原告人殷×，女，1930年7月1日出生。原审附带民事诉讼原告人宁×2，女，1997年11月20日出生。原审附带民事诉讼原告人暨杜×、殷×、宁×2之诉讼代理人宁×3，女，1992年9月24日出生。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨帅犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2015）大刑初字第631号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杨帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨帅，询问了原审附带民事诉讼原告人暨杜×、殷×、宁×2之诉讼代理人宁×3，审阅了杨帅之辩护人暨诉讼代理人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2014年10月21日5时许，被告人杨帅驾驶白色桑塔纳小型轿车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区庞安路魏石路交叉路口时，与同方向行驶的宁×1驾驶的农用三轮车（无号牌，旁边乘坐其妻张×1）后部相撞，致使张×1被甩出车下倒地，事故发生后杨帅驾车逃逸，宁×1即下车救助张×1，适有一辆机动车由东向西驶来，将宁×1及倒地的张×1撞出、碾压，该肇事车辆逃逸。后被害人宁×1、张×1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宁×1的死亡原因符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人张×1的死亡原因符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨帅对第一起事故负全部责任。事故发生后，路过此地并帮助宁×1救助张×1的贾×报警。被告人杨帅于2014年10月24日投案并如实供述了主要犯罪事实。杜×与张×2（已殁）系夫妻，生育三子二女，张×1系其二女；殷×与宁×4（已殁）系夫妻，生育四子，宁×1系其四子；宁×1与张×1系夫妻，生育二女，长女宁×3，次女宁×2。该起交通事故致张×1死亡给其家属造成的经济损失包括医疗费人民币21561.19元，交通费人民币1000元，丧葬费人民币34758元，死亡赔偿金人民币426314元（含被抚养人生活费），以上共计人民币483633.19元；致宁×1死亡造成的经济损失包括医疗费人民币1980.83元，交通费人民币1000元，丧葬费人民币34758元，死亡赔偿金人民币436000元（含被抚养人生活费），以上共计人民币473738.83元。案发后被告人杨帅已赔偿附带民事诉讼原告人宁×3、宁×2人民币8万元。原判认定上述事实的证据有：证人贾×、张×3、王×等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、北京市公安局大兴分局出具的工作记录、司法鉴定检验报告书、死亡医学证明、法医学鉴定意见书、北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书、收条、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书、被告人身份证明、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、户籍证明等。根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人杨帅违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，但指控被告人杨帅肇事后逃逸而致被害人死亡的情节及因被告人杨帅的犯罪行为致被害人宁×1死亡的证据不足，不予认定。鉴于被告人杨帅案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨帅在案发后能够赔偿被害人家属小部分损失，酌情对其从轻处罚。由于被告人杨帅的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。被告人杨帅对被害人张×1的死亡承担全部赔偿责任；对被害人宁×1的死亡承担次要赔偿责任，法院酌定其赔偿比例为35%。故判决：一、被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨帅赔偿附带民事诉讼原告人杜×、宁×3、宁×2因被害人张×1死亡造成的经济损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费共计人民币四十八万三千六百三十三元一角九分。三、被告人杨帅赔偿附带民事诉讼原告人殷×、宁×3、宁×2因被害人宁×1死亡造成的经济损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费的35%，共计人民币一十六万五千八百零八元五角九分。四、驳回附带民事诉讼原告人杜×、殷×、宁×3、宁×2的其他诉讼请求。杨帅的上诉理由为：被害人不是其撞死的，不应对张×1的死亡承担刑事责任，也不应对张×1的死亡承担全部民事赔偿责任，不应对宁×1的死亡承担赔偿责任。其辩护人暨诉讼代理人的意见为：一审法院认定杨帅驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的事实不清、证据不足，适用法律错误，杨帅无罪；一审法院判令杨帅对张×1的死亡承担全部赔偿责任、对宁×1的死亡承担35%的赔偿责任均没有事实和法律依据。经本院审理查明，原判认定杨帅犯交通肇事罪及因张×1死亡给其近亲属造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当予以惩处。关于杨帅及其辩护人所提被害人不是其撞死的，不应对张×1的死亡承担刑事责任、一审法院认定杨帅驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的事实不清、证据不足，适用法律错误，杨帅无罪的上诉理由及辩护意见，经查，杨帅驾驶无号牌的机动车上路行驶且与三轮车发生追撞事故，致使张×1从三轮车上被甩出倒地，杨帅随即驾车逃逸，张×1及救助张的宁×1被另一辆机动车撞击、碾压，均经抢救无效死亡。根据案发时间、地点，结合普通人的认知水平，倒在机动车道上的张×1被另外一辆机动车碾压，并不能中断杨帅的交通肇事行为与被害人张×1死亡的因果关系，杨帅应当对张×1的死亡承担刑事责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，故杨帅及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于杨帅的犯罪行为给四原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。杨帅的犯罪行为致张×1死亡，其应对张×1的死亡承担全部赔偿责任，被害人宁×1因救助张×1被另一辆机动车撞击致死，一审判决杨帅对宁×1的死亡承担次要赔偿责任亦无不当，故杨帅及其诉讼代理人所提杨帅不应对张×1的死亡承担全部民事赔偿责任，不应对宁×1的死亡承担赔偿责任，一审法院判令杨帅对张×1的死亡承担全部赔偿责任、对宁×1的死亡承担35%的赔偿责任均没有事实和法律依据的上诉主张及代理意见，本院不予支持。原审法院根据杨帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的项目和数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨帅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4283号罪犯卓兴平，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2007年9月18日作出(2007)电刑初字第185号刑事判决，以被告人卓兴平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓兴平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯卓兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓兴平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓兴平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执932号申请执行人：陆宇，男，1989年2月18日生，安徽省××昕广告有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘强，男，1984年12月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马鞍山蚂蚁捌捌酒吧有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陆宇与被执行人刘强、马鞍山蚂蚁捌捌酒吧有限公司股权转让合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人刘强、马鞍山蚂蚁捌捌酒吧有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨民二初字第01126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一六年九月二十七日书记员  张 旋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2125-5号申请执行人：顾鑫华,男，1974年2月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司（组织机构代码57290914-8），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：吴帅，总经理。被执行人：吴坚强，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴帅，女，1990年9月7日出生，汉族，住同上。本院在执行顾鑫华与嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴帅、吴坚强劳动争议一案中，于2016年9月15日委托浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人吴帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌机动车一辆。2016年9月15日22时15分许，买受人徐小宝（身份证号）以174000元的最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）绍嵊民初字第1846号及其它法院对登记在被执行人吴帅名下的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌机动车一辆的所有查封措施；二、撤销中国工商银行股份有限公司东阳支行对车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌机动车的抵押权。三、被执行人吴帅名下的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌一辆的所有权及相应的其他权利归买受人徐小宝所有。上述权利自车辆交付时起转移给买受人徐小宝；四、买受人徐小宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  周期超浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2015）绍嵊执民字第2125-4号申请执行人：顾鑫华（身份证号码330622197402100952）,男，1974年2月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村新陈家46号。被执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司（组织机构代码57290914-8），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：吴帅，总经理。被执行人：吴坚强（身份证号码：33072419670909241X），男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市巍山镇白坦村白坦一496号。被执行人：吴帅（身份证号码：330724199009072446），女，1990年9月7日出生，汉族，住同上。本院在执行顾鑫华与嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴帅、吴坚强劳动争议一案中，于2016年9月15日委托浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人吴帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌机动车一辆。2016年9月15日22时06分许，买受人陈士康（身份证号332623196808030855）以49200元的最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）绍嵊民初字第1846号及其它法院对登记在被执行人吴帅名下的车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌机动车一辆的所有查封措施；二、被执行人吴帅名下的车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌机动车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈士康所有。上述权利自车辆交付时起转移给买受人陈士康；三、买受人陈士康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王财江审判员何红兵代理审判员王杰二Ｏ一六年九月二十九日书记员周期超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初404号原告：刘辉，男，1978年12月6日出生，汉族，黄冈市罗田县人，个体工商户，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷建军，男，1976年7月24日出生，汉族，黄冈市罗田县人，经商，住罗田县，现住黄冈市。委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷鸣，男，1979年6月6日出生，汉族，黄冈市罗田县人，住罗田县。原告刘辉与被告雷建军、雷鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人宋友元，被告雷建军的委托代理人方靖媛到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，请求判令二被告偿还原告借款100万元及按月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月7日，被告雷建军原告刘辉诉称，请求判令二被告偿还原告借款100万元及按月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月7日，被告雷建军被告雷建军辩称，被告向原告借款100万元无异议，借条未约定利息，请求人民法院对借款利息依法进行裁决。被告雷鸣未到庭答辩、质证及未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告身份信息、借条及银行卡交易信息等证据，合法有效，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2015年1月7日，被告雷建军因资金周转向原告借款100万元，并出具金额为100万元的借条一份交由原告收执，由被告雷鸣提供担保，借条注明：“借条今借到刘辉现金壹佰万元整￥1000000元三个月后还清本金壹佰万元整借款人雷建军担保人雷鸣2015.1.7”。当日，原告以银行转账方式向被告雷建军支付了上述金额的借款。期满后，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告雷建军向原告借款100万元，有被告出具的借条及银行转账凭证和当事人陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告雷建军应承担相关的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定了还款日期，但被告未予偿还，属违约行为，故原告主张被告雷建军偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告按月利率2分计算利息，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。被告雷鸣自愿为被告雷建军提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告又主张被告雷鸣对被告雷建军借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建军偿还原告刘辉借款本金1000000元及资金占用期间利息（以借款1000000元为本金，自2015年4月7日至本判决书生效之日，按年利率6％计算）。限被告雷建军于本判决书发生法律效力后十日内清偿；如果被告雷建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告雷鸣对本判决确定的被告雷建军的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告雷建军负担，由被告雷鸣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红审 判 员  杨 威人民陪审员  孙 俊二〇一六年九月十六日书 记 员  王 莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5343号原告：浙江黄岩长虹羊毛衫厂。住所地：台州市黄岩区西洋郑工业区。法定代表人：张尚斌，该厂厂长。被告：叶朝忠。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。本院在审理原告浙江黄岩长虹羊毛衫厂为与被告叶朝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江黄岩长虹羊毛衫厂撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告浙江黄岩长虹羊毛衫厂负担。审 判 员 郏永林二〇一六年九月二十七日代书记员 金巧莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3646号原告张晓艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司（以下简称嘉诚房地产围场公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人周宗柏，职务经理。原告张晓艳与被告嘉诚房地产围场公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓艳到庭参加诉讼，被告嘉诚房地产围场公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告对原告购买的楼房六楼西卧室、阁楼卧室、阁楼楼顶和西墙、六楼上阁楼墙面、阁楼客厅墙面漏雨、阁楼前后两个门倒雨、上阁楼楼道墙壁漏雨处进行维修并恢复原状。事实和理由：2010年12月1日，原告在被告处购买商品房一处，位于围场镇伊水华庭小区2号楼4单元602室，该楼于2011年11月30日通过验收，原告入住后发现六楼西卧室、阁楼西墙、六楼上阁楼墙面、阁楼客厅墙面、上阁楼楼道墙面漏雨，阁楼前后两个门倒雨。原告找主管部门和被告进行维修，被告维修了多次，现漏雨处依然没有修好。根据被告《住宅质量保证书》承诺，保修期五年，原告购买的房子漏雨质量问题在保修期限内，故诉至法院，要求判令被告尽维修义务。被告嘉诚房地产围场公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。但被告在开庭前表示，对原告主张的漏雨的事实予以认可，并表示同意为原告进行维修。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、照片一组，经本院审查核实，上述证据的真实性合法性以及与本案的关联性客观、真实、合法，本院予以确认。当事人的陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：2010年12月1日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于围场镇伊水华庭小区2号楼4单元602室商品房一处，面积为108.01平方米，房价款为人民币306963.00元，合同约定该商品房于2011年11月30日通过竣工综合验收，对外墙面和卫生间等有防水要求的房间地面承诺保修期限5年。原告入住后，发现购买的该房屋西卧室、阁楼卧室、阁楼楼顶和西墙、六楼上阁楼墙、阁楼客厅墙面、上阁楼楼道墙壁处漏雨，阁楼前后门倒雨，经被告派人多次进行修理，但未修好，至今漏雨，并损坏了部分墙面装饰原貌。上述事实有当事人的陈述和所提供的证据所证实，被告对原告所主张的事实以及提供的证据未进行反驳，并表示认可。因此本院对上述事实予以认定。本院认为，原告张晓艳购买被告嘉诚房地产围场公司的商品房存在漏雨并导致部分墙面装饰破损的事实清楚、证据充分，被告根据双方签订的《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》的约定以及国家关于商品房质量问题的规定，应承担维修至合格的责任。原告购买的商品房存在漏雨问题，且在保修期限内，因此，原告要求被告对漏雨部位进行维修，对因漏雨而导致的墙面装饰部分破损恢复原状的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告嘉诚房地产围场公司在本判决生效后二十日内对原告所购买的楼房西卧室、阁楼卧室、阁楼楼顶和西墙、六楼上阁楼墙面、阁楼客厅墙面、上阁楼楼道墙壁漏雨部位，阁楼前后门倒雨部位进行维修至合格。对因漏雨损坏的墙面装饰部位恢复原状。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长 王 平代理审判员 张 伟人民陪审员 郭 帅二〇一六年九月二十八日书 记 员 管思雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3411号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。负责人：李长江，总经理。委托代理人：管金龙，该公司员工。被告：汪华，男，1980年12月14日出生，汉族。原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司诉被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告汪华的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司的起诉。案件受理费25元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  吴晓萍二〇一六年九月一日代理书记员  高文娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8789号原告李东平。原告潘佩。被告王继忠。被告朱小利。原告李东平、潘佩与被告王继忠、朱小利合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告于2016年9月20日以双方私下已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东平、潘佩申请撤回对被告王继忠、朱小利房屋买卖合同纠纷的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东平、潘佩撤回对被告王继忠、朱小利的起诉。案件受理费100元，由原告李东平、潘佩负担。(此页无正文)审判员 张 媛二〇一六年九月二十日书记员 程熙媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1761号原告中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地睢县城关镇解放一路2号。负责人任长明，该行行长。委托代理人姜兴文，男，1962年7月2日，汉族，住所地睢县，该行职员。被告王海民，男，1984年8月17日生，汉族，住所地河南省睢县。被告吴娜，女，1984年5月26日生，汉族，住所地同上。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县工行）诉被告王海民、吴娜借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜兴文到庭参加诉讼，被告王海民、吴娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县工行诉称：2011年1月31日，被告王海民、吴娜在以其坐落在睢××湖南路南侧威尼斯水岸第5幢2单元1702号房屋作抵押情况下与原告签订了个人购房借款合同。合同约定借款用途为购买住房，借款金额13.6万元，借款期限自2011年1月31日至2041年2月1日，借款利率为年利率5.44%。还款方式按月归还本息，共分360期还清。现贷款已违约6期，贷款本金余额114549.20，利息3146.74元（算至2016年4月20日），经多次催要，被告不予归还。请求依法判令：1、被告王海民、吴娜清偿借款本金114549.20及截止到2016年4月20日的利息及罚息3146.74元，之后的利息、罚息算至款付清之日止；2、原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王海民、吴娜没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交证据材料有：1、被告身份证、户口本复印件各1份；2、个人购房借款/担保合同；3、借款凭证;4、睢县房地产抵押合同、商品房买卖合同;5、贷款结清试算单，以上证明被告结欠本金及利息、罚息的事实。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告王海民、吴娜未向本院提交书面证据，被告王海民、吴娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年10月27日，被告为购买威尼斯水岸住房与睢县远东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2011年1月31日，被告王海民向原告申请借款，并与原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币136000元，用于购买睢××湖南路南侧威尼斯水岸第5幢2单元1702号房屋；借款利率为年利率5.44%，借款期限自2011年1月31日至2041年2月1日；还款方式按月归还本息，共分360期还清；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息。合同签订后，被告以睢××湖南路南侧威尼斯水岸第5幢2单元1702号房，建筑面积139.75㎡作抵押担保，并办理了他项权证。2011年2月1日，原告依约将借款136000元发放给了睢县远东房地产开发有限公司账号。被告归还了部分借款，现已有6个付款期未按时偿还借款本息，结欠贷款本金114549.20，利息、罚息3146.74元（算至2016年4月20日），经多次催要，被告不予归还。现原告要求被告归还贷款本金114549.20，利息、罚息3146.74元（算至2016年4月20日），以后利息及罚息按逾期年利率5.831%计算。另查明，被告王海民与被告吴娜系夫妻关系。本院认为，被告王海民因购买睢县远东房地产开发有限公司开发的中央名苑2幢2单元201号房住宅，建筑面积139.75㎡，并以该房作抵押向原告申请贷款136000元，同时签订了个人购房借款/担保合同，该借款/担保合同是双方在协商一致的基础上签订的，系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款136000元，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告王海民与被告吴娜系夫妻关系，被告吴娜在个人购房借款/担保合同及睢县房地产抵押合同书上共有处签字确认。因此，对原告要求被告王海民、吴娜偿还借款本金和利息、罚息及对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王海民、吴娜于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢县支行借款本金114549.20，利息、罚息3146.74元（算至2016年4月20日），以后利息及罚息按逾期年利率5.831%计算至付清款止）；二、原告中国工商银行股份有限公司睢县支行对王海民坐落在睢县湖南路南侧威尼斯水岸第5幢2单元1702号房屋享有优先受偿权。案件受理费2654元、保全费1108元，共计3762元由被告王海民、吴娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  马冬丽人民陪审员  朱永真二〇一六年九月三十日书 记 员  郑慧慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3149号原告崔安营，男，1947年4月19日出生，汉族。被告张宣威，男，1983年12月19日出生。原告崔安营与被告张宣威生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年9月7日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已经赔偿、纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔安营撤回对被告张宣威的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。审判员  杨新建二〇一六年九月七日书记员  母红梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执679号之一申请执行人：李某,男,1969年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李某，男，汉族，1969年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01473号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人李某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法轮候查封了登记在被执行人李某名下的皖A1K9**号小型汽车档案（已设立抵押），在诉讼期间轮候保全查封了被执行人李某名下位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区36#楼103室（产权证号为20100170**）已设立抵押的房屋。经本院依法查询，未能发现被执行人有银行存款、证券登记信息及可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人尚有40万元的债权未能受偿，申请执行人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月一日书记员  王 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终977号上诉人（原审被告）：罗有权，男，1970年3月17日出生，汉族，辽阳市白塔区工程机械服务站厂长。委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辽阳市自来水公司物资供应站。负责人：邹滨泽，站长。委托代理人：王皓，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人罗有权因与被上诉人辽阳市自来水公司物资供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗有权及其委托代理人党有军、被上诉人辽阳市自来水公司物资供应站的委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗有权上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人已于2014年6月10日终止了租赁关系；2、原审判决认定事实及适用法律错误。辽阳市自来水公司物资供应站辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年6月10日，争议双方签订《房屋租赁合同》及《场地租赁合同》，约定辽阳市自来水公司物资供应站将部分土地出租给罗有权使用，租赁面积以原井队房为齐至办公楼（211平方米），约定租赁期限自2013年6月10日至2014年6月10日，计12个月，年租金为23,000.00元。位于辽阳市白塔区老家族、产籍号1305402-8号、建筑面积34.03平方米、混合房屋一处；以及位于胜利路东侧、水塔院南、地号101602006号、使用权面积8278.50平方米土地，所有权人及使用权人为辽阳市自来水公司,辽阳市自来水公司物资供应站系辽阳市自来水公司下属分支机构，自2013年，辽阳市自来水公司授权辽阳市自来水公司物资供应站对诉争房屋和土地有占有、使用、收益的权利。一审法院认为，辽阳市自来水公司物资供应站与罗有权之间所签订的《房屋租赁合同》、《场地租赁合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。现租赁期限已届满，房屋租赁关系依法解除，罗有权应将租赁的房屋及土地返还辽阳市自来水公司物资供应站，但是罗有权现使用的房屋及土地仍在辽阳市自来水公司物资供应站所有的土地之上，并未予以倒腾全部房屋及土地，系侵权行为，应依法承担侵权责任。辽阳市自来水公司物资供应站要求罗有权依据合同返还房屋及土地的诉讼请求，予以支持。辽阳市自来水公司物资供应站要求罗有权给付自2014年6月10日起至将租赁财产全部返还之日止的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于罗有权提出的其没有继续占有使用租赁房屋及土地，其现在占有使用的属自建房屋，系经辽阳市自来水公司物资供应站同意的抗辩理由，因未提供任何证据予以证明，此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、罗有权将位于胜利路东侧、水塔院南以原井队房为齐至办公楼（211平方米）房屋及土地倒出交付辽阳市自来水公司物资供应站；二、罗有权给付原告辽阳市自来水公司物资供应站租金（按每年23,000.00元，从2014年6月11日计算至租赁财产全部返还之日止）。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费663元，由罗有权负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗有权不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人罗有权负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 玉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1209号罪犯叶进容，别名“叶镇容”，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年2月6日作出（2012）云刑初字第177号刑事判决，认定被告人叶进容犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，退赔经济损失15824元（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月17日作出（2015）漳刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2017年4月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶进容在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年7月累计达标分11.6分。该犯原判并处罚金20000元，退赔经济损失15824元。上次减刑缴纳罚金300元，退赔200元，本次减刑缴纳罚金300元，退赔200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶进容减刑的异议材料。本院认为，罪犯叶进容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯叶进容的刑罚减去五个月（刑期自2011年12月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1871号原告：卢某，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告卢某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。代理审判员  叶文斌二〇一六年九月五日书 记 员  林 洁