wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2392号原告：陈昌洋，市民。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彩，市民。被告：曹翠琴，市民。原告陈昌洋与被告ＸＸ彩、曹翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌洋的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ彩、曹翠琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金40000元及利息（自2013年3月27日起至实际履行还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已还利息5000元）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ彩和被告曹翠琴原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告ＸＸ彩于2013年3月26日向原告借款40000元，约定月息2.5%。借款发生后，被告ＸＸ彩于2016年1月29日向原告支付利息5000元，其余借款本息未有支付。被告ＸＸ彩、曹翠琴未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告ＸＸ彩向原告陈昌洋借款40000元并出具借条1份。该借条载明：“今借到陈昌洋人民币肆万元正￥40000元（月息贰点伍分算）”。借款发生后，被告ＸＸ彩于2016年1月29日向原告陈昌洋还款5000元。原告陈昌洋现诉至法院要求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已还利息5000元）。另查明，被告ＸＸ彩与被告曹翠琴原系事实婚姻关系，于2014年9月10日补办结婚登记手续，于2014年9月11日办理离婚登记手续。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告ＸＸ彩向原告陈昌洋出具金额为40000元的借条1份，债权债务关系明确，被告ＸＸ彩应承担还款义务。双方明确约定借款月利率为2.5%，原告陈昌洋现自愿将月利率降为2%，不违反法律规定，本院予以许可。故对原告陈昌洋要求被告ＸＸ彩支付借款本金40000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ彩已还的5000元应从利息中予以扣除。被告曹翠琴与被告ＸＸ彩原系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明案涉债务为被告ＸＸ彩个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告曹翠琴对被告ＸＸ彩所欠债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ彩、曹翠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈昌洋支付借款本金40000元及利息（自2013年3月27日起至实际履行还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1640元，由被告ＸＸ彩、曹翠琴负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:实现债权的有关费用；利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初166号原告：冯守东。委托诉讼代理人：王利丹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区丽正门大街*号。负责人：姜跃利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告冯守东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守东的委托诉讼代理人王利丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯守东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款107430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日4时许，我的司机崔双林驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至沿海公路南滦曹公路段处，因操作不当机动车往右侧侧翻到沟中（无水），造成本车受损的单方交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队道路交通事故证明认定，崔双林承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失包括车损100340元，公估费3000元，施救费4000元。我为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，根据我与被告签订的保险合同，被告理应赔偿，原被告协商未果，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，车辆公估不合法，不真实，系原告单方委托，未通知我司参与拆解和公估，程序不合法，我公司对于公估报告的损失不认可，依法申请重新鉴定。施救费票据不合法，时间与事故发生时间不符，收款人为修理厂，不具有合法的资质，且其为代开发票，不能证明其实际的支出。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险，被保险人为冯守东，保险期限自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）330000元”及附加该险种的不计免赔特约险条款。2015年11月22日4时许，崔双林驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至沿海公路南滦曹公路段处，因操作不当机动车往右侧侧翻到沟中（无水）造成本车受损的单方交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队一大队道路交通事故证明认定，崔双林承担此次事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限责任公司公估，车损为100430元，公估费3000元，施救费4000元。另查明，冀B×××××号车行驶证登记的所有人唐山市路南区风南货运联合车队与原告冯守东系挂靠关系，冀B×××××号车的实际车主为原告冯守东。本院认为，原告为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，该公估报告书虽经有资质的鉴定机构作出，但公估车损数额过高，本院酌定扣减车损10%，即10043元（100430元×10%）。原告主张的施救费，本院酌情给付2000元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应赔付给原告冯守东的保险理赔款为100430元-10043元＋3000元＋2000元=95387元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告冯守东保险理赔款95387元。此款于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯守东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1086元，由原告冯守东负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘晓芬二〇一六年九月十三日书 记 员  施 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初944号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人侯某，别名：侯某甲，男，汉族，生于1968年8月26日，小学文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日13时许，被告人侯某在本市七里河区夏家沟7号门前向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王某某身上查获海洛因0.10克，从侯某身上查获毒资人民币100元。建议对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年。被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜春由二〇一六年九月二十八日书记员  马 靖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第364号申请执行人陆福海。被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司。负责人张兴涛，该公司经理。本院在执行陆福海申请执行黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司民间借贷纠纷一案过程中，因案件正在拍卖过程中，考虑到案件的执行时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院（2014）清民商初字第135号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持��裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓忠海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执恢72号申请执行人:王卓文，男，1970年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:张德海，男，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民一终字第850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德海银行存款50369.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年九月二十七日书记员  杨 川
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1223号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：仇雪娅，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人仇雪娅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月六日代书记员 胡晶晶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢273号申请执行人朱某某。被执行人王某某。被执行人骆某某。朱某某与王某某、骆某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）牟民初字第02819号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、骆某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人王某某、骆某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、骆某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6103号	原告：海南信昌隆机械设备有限公司。	法定代表人：贾某信，该公司总经��。	被告：中国南海工程有限公司海南分公司。	负责人：李某青，该公司负责人。	被告：中国南海工程有限公司。	法定代表人：陈某华，该公司法定代表人。	被告：中国南海工程有限公司第十七分公司。	负责人：汤某，该公司总经理。	原告海南信昌隆机械设备有限公司与被告中国南海工程有限公司海南分公司、中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第十七分公司租赁合同纠纷一案，原告海南信昌隆机械设备有限公司于2016年9月28日以双方正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告海南信昌隆机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告海南信昌隆机械设备有限公司撤回起诉。	案件受理费4013元（原告海南信昌隆机械设备有限公司已预缴），由原告海南信昌隆机械设备有限公司负担。	审判员  杜鹏辉		二〇一六年九月二十八日	i5vbsdpvq3xhjagt7g	书记员郑瑜	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1624号罪犯余程亮，男，1981年12月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省武胜县人民法院于2014年4月7日作出（2014）武胜刑初字第23号刑事判决，以余程亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年10月14日起至2016年12月13日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余程亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年4月累计获标准考核分100分，月均4.35分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯余程亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余程亮减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月14日起至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第568号申请执行人史端芳，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾碧霞，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴伟杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人李纪侃。申请执行人史端芳、曾碧霞、吴伟杰与被执行人李纪侃、福建吉品好家家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李纪侃、福建吉品好家家居装饰有限公司未履行法律文书确定偿还给申请执行人史端芳、曾碧霞、吴伟杰借款人民币90万元及利息的义务，申请执行人史端芳、曾碧霞、吴伟杰于2015年6月8日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因被执行人李纪侃涉嫌刑事犯罪，现申请执行人书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第1135号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年九月二十六日书记员  许明远
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2897号原告：河南大亨商砼有限公司。法定代表人：赵春义。统一社会信用代码914102255686321156。委托代理人：朱胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：贾新伟。该公司员工，代理权限为特别授权。被告河南亮辉岩土工程有限公司。法定代表人：刘家全。统一社会信用代码9141020056860216X7。委托代理人：胡雪峰。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李继四。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告开封市百顺房地产开发有限公司。被告：赵国宴，男，汉族，1958年1月16日生。原告河南大亨商砼有限公司诉被告河南亮辉岩土工程有限公司、开封市百顺房地产开发有限公司、赵国宴买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告提供的被告开封市百顺房地产开发有限公司地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南大亨商砼有限公司的起诉。预交案件受理费2318元本院予以退还原告河南大亨商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一六年九月二十七日书记员  王晗
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审118号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人刘某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人穆某，女，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某、穆某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040161号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040161号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040161号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  王红梅审判员  罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13269号原告：黄俊锦。被告：深圳市紫荆花电子商务有限公司。法定代表人：陈锋。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告黄俊锦诉被告深圳市紫荆花电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊锦于2016年9月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄俊锦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄俊锦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄俊锦负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  王梦露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3630号罪犯唐越春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2013年11月22日作出（2013）东刑初字第221号刑事判决，以被告人唐越春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐越春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分62.5分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐越春予以减去有期徒刑六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐越春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐越春减去有期徒刑五个月二十六日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6388号原告赖淑荣，女，1941年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告姚志胜，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赖淑荣与被告姚志胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，开庭前被告提出异议，且异议成立，本院决定适用简易程序的其他规定审理，并由代理审判员赵振国于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告赖淑荣、被告姚志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖淑荣诉称，被告多次将烂石子及其他垃圾堆放在原告的地坝旁边，原告曾要求被告不要堆放。2016年7月6日下午19时左右，原告发现被告又将烂石子及其他垃圾堆放后，就用铲子铲起沟粪便倒入被告施工用的河沙中，被告看见后就辱骂原告，原告还口后被告过来抢原告手中的铲子，双方互相争抢，被告抢走后将原告的铲子拿到石头上打成三截，并用手中的一截打原告的腿，原告的丈夫过来阻止，被告又打向原告的丈夫，原告用手上前挡，就打在了原告的右手上。此后，原告向公安机关报警，并于次日到医院住院治疗，产生医疗费2168.74元。现要求法院判令被告赔偿原告医疗费2168.74元。被告姚志胜辩称，2016年7月6日，被告在地坝修围栏，原告跑出来，将其狗窝中的绒毛、泡沫等渣滓用铲子铲入被告施工用的沙中，被告上前质问，原告不但不听反而接二连三的往沙里铲，原告见状就抱着渣滓扔到原告的地坝中，原告又铲回去，还顺势打了被告一下，被告就抢到铲子拿到石头上打成三截，被告的妻子见状就劝说被告回家，原告也回到其家中。不久，原告从家中出来声称其受伤。至于原告的伤是如何造成的，被告不清楚，双方也未发生肢体接触。综上，原告是故意惹事，被告也未殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告的房屋坐落于原告房屋的右后方（面对房屋方向），在原告房屋的右侧与被告房屋的正前方之间有一块水泥敷设的地坝，原、被告因该地坝的使用问题时有争执。2016年7月6日20时左右，原告用铲子铲地坝边的狗粪便，途中看见被告将其施工后的废弃物品堆放在地坝里，遂用铲子铲起狗粪便或废弃物品扔到被告施工用的河沙中。被告看见后从家中来到现场与原告发生口角之争，矛盾激化后，被告上前抢夺原告手中的铲子，互相拖拽几分钟后，被告将铲子抢走，并拿到旁边的石头上打成3截。此后，原、被告来回互相将废弃物品扔进对方的地坝中，此过程中双方发生抓扯，被告使用铲子打向原告的身体，致使原告受伤。原告受伤后向公安机关报警，并于次日到重庆市北碚区红十字医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、左小腿皮肤挫裂伤的病症，产生住院医疗费2028.74元。住院时，医生检查原告“右侧颈肩部稍肿胀、压痛、右前臂及手背可见多处青紫区、压痛；左小腿中下段青紫、肿胀明显、指压凹陷，压痛……。”上述事实，有公安机关询问笔录、出院记录、诊断证明书、村委会调解笔录、现场录像及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、误工费等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因地坝的使用问题发生争议，被告将原告打伤，应承担侵权责任。虽被告辩解其与原告并未发生肢体接触，但从原告的伤情来看，都是急性产生的皮外伤，受伤于双方发生冲突时，原告已完成举证证明责任，被告未举证证明原告的受伤与其无关，应承担举证证明不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。双方系邻居关系，应和睦相处，有矛盾应寻求正当途径解决，而原告自行用铲子铲起狗粪便或废弃物品扔到被告施工用的河沙中系双方本次纠纷的起因，故原告也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定被告应对原告的损失承担70%的责任。关于原告的损失，原告举示了6张医疗费票据，其中住院医疗费2028.74元予以认定，其余5张票据均无相应的门诊病历、处方佐证，票据本身也未显示与其受伤有关联性，不予认可。综上所述，被告应赔偿原告2028.74元×70%=1420.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姚志胜于本判决生效之日起5日内赔偿原告赖淑荣医疗费1420.12元。二、驳回原告赖淑荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖淑荣负担60元，由被告姚志胜负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵振国二〇一六年九月二十六日书 记 员  何宏洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7440号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：周辉，住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由��到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金60375.21元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××34的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2009年10月13日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号62×××34的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金60375.21元、利息37473.01元、滞纳金94538.33元、其他手续费884元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周辉给付信用卡透支欠款本金60375.21元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息37473.01元、滞纳金94538.33元、其他手续费884元，自2016年2月27日起至被告周辉还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案诉讼受理费4165元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  郝铁军人民陪审员  张友辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮敏青
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2085号原告：郭继仁，男，1960年4月26日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：刁四民，男，1965年2月8日出生，汉族，住鱼台县。原告郭某继仁与被告刁四民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告郭继仁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭继仁撤回起诉。案件受理费650元，由原告郭继仁负担。审判员  李晓艳二〇一六年九月二十六日书记员  马 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3342号之一申请执行人张勇，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人祁峰，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王昀，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第15309号民事调解书，在执行张勇与祁峰、王昀健康权纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人祁峰、王昀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第15309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1036号原告：钟广军，男，1963年12月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：刘淑芝，女，1944年2月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：刘明辉，男，1973年8月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：王殿利，男，1963年4月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告钟广军与被告刘淑芝、刘明辉、王殿利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22立案。原告于2016年9月23日申请对被告刘淑芝所有的房屋进行保全。在本院未进行保全时，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟广军撤诉。案件受理1396元，保全费650元，收取计698元，由原告钟广军负担。代理审判员  薛晓璇二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭菲鸿附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异728号异议人（案外人）徐达祥，男，1955年10月4日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐达祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人徐达祥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人徐达祥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐达祥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2392号原告袁学星。委托诉讼代理人马伟，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告陈剑霞。被告张恒明。被告陈晓霞。被告陈勰思。被告黄德宝。原告袁学星因与被告陈剑霞、张恒明、陈晓霞、陈勰思、黄德宝民间借贷纠纷一案向本院起诉。因被告陈剑霞、张恒明、陈晓霞、陈勰思、黄德宝信息不祥，本院在送达民事诉状副本过程中无法予以送达。本院认为，原告起诉无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的起诉必须符合的条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁学星的起诉。本案受理费2900元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇一六年九月二十八日代理书记员  许 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2739号原告：王亮。被告：王栋。本院在审理原告王亮诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费675元,减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告王亮负担。审 判 员  许春二〇一六年九月十四日代理书记员  王晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2605号原告柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码：58597065-0，住所地：柳州市海关路11号柳万金典时代小区22栋2-3号。法定代表人陈永钢，总经理。委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告彭钊，男，1979年1月15日出生，住柳州市。柳州方明物业服务有限公司诉彭钊关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州方明物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年九月二十七日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2855号原告高晓玲，西峰区。被告高攀，西峰区。被告赵彩妮，西峰区。本院在审理原告高晓玲与被告高攀、赵彩妮民间借贷纠纷一案中，原告高晓玲于2016年9月1日以该纠纷双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓玲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓玲撤回起诉。案件受理费90元，由原告高晓玲负担45元，退还原告高晓玲45元。审判员  何军红二〇一六年九月二日书记员  陈维波
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1127号原告谭某。被告陈某1。原告谭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员周志丽、ＸＸ参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告谭某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告2009年在同一工厂相识工作后同居，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后原告在家一直带小孩，被告外出打工，常常两地分居，由于双方缺乏了解，感情基础差。在原告身患××期间，急需用钱时候，而被告却对原告病情置之不理，未能尽到夫妻间应尽的义务和责任，从而导致原告身体病情恶化，右肺坏死，终生不能过正常人的生活。2014年4月原告出去工作，与被告失去了联系，两小孩给被告母亲照顾。2014年9月份被告母亲因中风住院治疗，被告回家也不到医院看望母亲，就将两个小孩带走。被告对自己家人简直太没良心了，完全没有孝道。更令痛心的是被告在外与第三者同居，严重伤害夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻感情的夫妻生活，原告曾于2014年10月提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告还发现被告在抚养两儿女过程中，被告对小孩有暴力行为，2014年12月原告找到被告人住处时，去看望女儿，发现女儿身上有伤，经问与被告同居的第三者得知，被告因女儿尿床而常常毒打女儿。更有甚者，因第三者外出买菜时将两个小孩关在房间内，女儿把钙片多喂了弟弟从而导致弟弟昏迷，被告回来见到后，大发雷霆，把女儿捆绑在凳子上用皮带抽打直至女儿满身的伤痕。原告得知这种情况后，便将女儿带在原告身边一直抚养至今。为了有利于女儿的身心健康成长，原告认为女儿应由原告抚养。综上所述，原、被告双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠实、互相尊重的义务，至夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能。现向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，抚养费由原告承担；儿子陈某3由被告抚养，抚养费由被告承担。原告谭某对其陈述事实，在法定的举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；3、《出生证明》1份，证明被告的身份情况及婚生子女的情况；4、《照片》1份，证明被告与第三者一起生活及被告用皮带打伤女儿的事实。被告陈某1未出庭参加诉讼，也没有书面答辩，在法定的举证期限内未提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，该4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证实原、被告夫妻感情破裂的事实。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2009年在同一工厂工作相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，抚养费由原告承担；儿子陈某3由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原告谭某与被告陈某1属自主自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好，双方共同生活了多年，夫妻间发生矛盾后，双方应面对解决，而不是采取不理不睬的态度。现原告以原、被告双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠实、互相尊重的义务，至夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及儿女身份情况。原告所提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谭某与被告陈某1离婚。案件受理费人民币300元，由原告谭某负担。如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  区永丽人民陪审员  周志丽人民陪审员  何 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 添
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1202号移送执行人本院少年审判庭。被执行人张爱清，男，1972年6月21日出生，住址地福建省长乐市，因犯盗窃罪被台江区人民法院判处有期徒刑九个月，现正在服刑中。被执行人张爱清犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，张爱清需缴纳罚金1000元，同时退赔4616.2元给被害人许某。因被执行人张爱清未按生效判决要求缴纳罚金并退赔被害人损失，本院本院少年审判庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张爱清名下无财产可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人张爱清名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张少玲执行员  肖书锋执行员  林铭伟二〇一六年九月二十六日书记员  黄文婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申71号再审申请人（原审被告）：张某。委托代理人孙某荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高某义。再审申请人张某因与被申请人高从义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.12公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25年，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人张某未经高某义允许强行耕种案涉承包地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为侵害了其合法权益，可另案主张权利。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年九月二十七日书记员  杨小玉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）库法执字第291号申请执行人:赵国军，男，汉族。被执行人：库伦旗第二中学。法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1003号判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年3月28日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人（单位）库伦旗第二中学在你行（社）的账户存款1228000.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十二日书记员  杨东利
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3037号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西华支公司。住址：西华县城关镇长平路中段077号，组织机构代码证87555406-5。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高永强，男，汉族，1989年5月10日生，住西华县。监护人：高深义，男，汉族，1963年5月29日出生，住址同上，系高永强之父。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司西华支公司因与被上诉人高永强保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司西华支公司的委托诉讼代理人刘建华、被上诉人高永强的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司西华支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，判决驳回高永强的诉讼请求；2.上诉费用由高永强承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致错误判决。一审法院认定，高永强所患××是重症中暑，是因高温引起的人体体温调节功能失调，体内热量过度积蓄，从而引发神经器官受损。因此，高永强因高温引起的××，符合其意外伤害的特征。进而，一审法院判决保险公司承担保险责任。一审法院这一认定明显错误。双方的保险是国寿农村小额意外伤害保险，只有发生意外伤害的客观事实并造成身体残疾或身故，公司才承担保险责任。从本案查明的事实来看，高永强在路边晕倒被送入医��治疗，晕倒时没有任何外伤，显示没有任何外来的因素致身体受到损害。高永强住院治疗诊断为××，通过治疗××后造成植物人状态。××，××造成植物人，高温来自于外部，属于意外伤害的事实，这一认定存在逻辑上的混乱。首先，××的一个因素，××的诱因，是否××与自身的体质和抵抗力有关，另外与人所处的环境有关联，如通风、采光、高温下持续时间等条件有关。也就是说，××，××并不必然造成植物人。因此，不能说高温造成高永强植物人，所以高温这一外来的客观事实并不直接造成高永强植物人的损害后果。通俗地说，事发当天，最高温高达38.1度，××的只有高永强，在同一高温下包括高永强的工友在内的其他人为××进而造成植物人？显然，一审法院的认定明显错误。根据双方的保险条款，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件��接致身体受到的伤害，适格要素缺一不可。针对高永强的情况，高温是来自外部，只符合外来的这一个特征，不符合突发的、非本意的、××的三个特征，也不符合“直接造成伤害”的条件。高永强诊断为××，不是意外伤害，因此高永强的植物人的损害后果是××引起的，不在双方保险合同的范围内，保险公司不应承担保险责任。高永强辩称，高永强在加入意外险时是健康青年，由于其在高温条件下作业意外中暑，××并成为现在的植物人，这是不争的事实，完全符合保险理赔条款所规定的条件。保险公司的免赔理由属于逻辑错误，××保险公司就免赔，但是任何一种外来因素造成的伤害最终都是导致××，保险公司在任何条件下均可使用免赔条款。高永强出现意外后其家庭成员借钱为××，现在还欠几十万元外债，家庭生活困难，保险公司应承担理赔责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高永强向一审法院起诉请求中国人寿保险股份有限公司西华支公司理赔保险金30000元并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2014年7月22日下午，高永强下班回家走到董城往田口的公路上时晕倒在地。先被送往西华县人民医院救治，随后被送往周口市中心医院住院治疗两天，××。因病情危重转往河南省人民医院抢救，××、××，××，肺部感染，水解电解质紊乱。高永强现为植物人状态。本案在审理过程中，应高永强申请，委托周口箕城法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，周口箕城法鉴所[2016]临鉴字第090号司法鉴定意见书鉴定为：高永强的××后遗体征，已达到中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十一条附表一第一级之规定。另查明，据西华县气象局地面气象记���，2014年7月22日最高气温38.1度。再查明，2014年5月20日，高永强在西华人寿保险公司处购买了“国寿农村小额意外伤害保险”，保期一年，保额为30000元。一审法院认为，高永强与西华人寿保险公司签订的国寿农村小额意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。高永强所患××是重症中暑，是因高温引起的人体体温调节功能失调，体内热量过度积蓄，从而引发神经器官受损。国寿农村小额意外伤害保险利益条款第十一条“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致身体受到的伤害”，高永强因高温引起的××，符合其意外伤害的特征。高永强因意外伤害导致身体残疾，符合国寿农村小额意外伤害保险利益条款附表一《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级第8项之规定，根据国寿农村小额意外伤害保险利益条款第四条第二项的约定，西华人寿保险公司应按100%的给付比例给付高永强残疾保险金。西华人寿保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。西华人寿保险公司辩称的高永强目前的植物人状态是××造成的，并非意外伤害所致的主张，不予支持。判决：中国人寿保险股份有限公司西华支公司于判决生效后十日内支付高永强保险金30000元。案件受理费275元，鉴定费700元，由中国人寿保险股份有限公司西华支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险利益条款中对“意外伤害”的释义是：“遭受外来的、突发的、非本意的、××的使客观事件直接致使身体受到的伤害”。××”是指因高温引起的人体体温调节功能失调，体内热量过度积蓄，从而引发神经器官受损。××在中暑的分级中就是重症中暑。尽管中暑的发生源自体内，但导致中暑发生的根本原因在于天气或外部环境的炎热，进而引发身体机能的变化，归根结底是外来因素导致，××因素导致。另外，从事故发生的过程和后果来看，中暑发生的过程是不可预见的，热量积蓄导致的人体受损的后果也符合突发的、非本意的特点。热量积蓄致使人体神经器官受损，也符合“直接造成伤害”的条件。因此中国人寿保险股份有限公司西华支公司的高温是来自外部，只符合外来的这一个特征，不符合突发的、非本意的、××的三个特征，也不符合“直接造成伤害”的条件，不在双方保险合同的范围内，保险公司不应承担保险责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司西华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司西华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  方贝贝审判员  杜文杰二〇一六年九月二十八日书记员  魏 婷
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1169号原告：马某，农民。被告：张某，农民。原告马某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告马某于2016年9月14日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告张某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。审判员 刘 梅二〇一六年九月十四日书记员 崔娅娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1147号原告：松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司。住所地：松滋市城东工业园区二横路。法定代表人：肖文洲,松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑亦工、莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师，特别授权。被告：松滋市荣达农机有限公司。住所地：松滋市新江口镇兴业路**号。法定代表人：张正蓉,松滋市荣达农机有限公司负责人。被告许华云。原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司诉被告松滋市荣达农机有限公司、许华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告松滋市鑫泰新型建筑材料有限公司负担。审判员  张青青二〇一六年九月二十八日书记员  谢 军
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1804号原告：迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站，住所地：迁西县三屯营镇。统一社会信用代码：9113022777134510U。投资人：苏艳艳，该加油站投资人。委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。被告：李洪生。原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站与被告李洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告李洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站诉称，被告李洪生在河北津西钢铁集团股份有限公司拉运水渣，其车辆先后由原告处加油，款额总计77402.4元。期间，被告偿还原告油款36800元，尚欠原告油款40602元。2015年11月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠三屯营ＸＸ行加油站油款肆万元正（￥40000），定于2015年12月31日之前还清。欠款人：李洪生，2015年11月10日”（欠条中未包括2015年11月10日当天又加的600元油款）。但是被告言而无信，并没有按约定给付拖欠油款。原告催要未果，诉至法院，要求被告给付拖欠油款40600元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算支付利息。被告李洪生未提交书面答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年11月10日，被告李洪生为原告出具的40000元欠条一份（原件）；证据二、2015年11月10日，由被告李洪生铲车司机张海军签字的拖欠600元加油款凭证一份（原件）。以上证据证实被告拖欠原告油款40600元。被告李洪生未提交证据。对原告提交证据的分析与认证：对原告提交的证据一予以确认，作为本案定案依据，对证据二因系与证据一同一天形成，而原告又没有直接证据证实此凭证与被告有直接关联性，故本案不将其作为证据使用。经审理查明，被告李洪生先后在原告处加油，2015年11月10日，被告李洪生为原告出具欠条一份，内容为：“今欠三屯营ＸＸ行加油站油款肆万元（￥40000），定于2015年12月31日之前还清”，被告李洪生在欠款人处签字按手印。此后，被告并未按约定给付原告油款。庭审中，原告另提供2015年11月10日张海军签字的600元加油凭证一份，但未能提供证据证明此凭证与被告存有直接的必然联系。本院认为，被告李洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的权利。原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站诉请被告李洪生给付货款40600元，原告就其主张应充分举证予以证明。被告为原告出具40000元欠条，事实清楚，证据充分，就其剩余600元部分，原告并未举证证明此600元油款与被告李洪生有直接关联，故本院对原告此600元部分诉请不予支持。综上，被告应支付原告油款40000元。原告关于利息的诉请，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，故被告应自其承诺还款期满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪生于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站油款人民币40000元，并自2016年1月1日起至油款全部给付原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告李洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋学波二〇一六年九月二十一日书记员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012／7／1-至今】第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002／4／1-至今】第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5898号罪犯王某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）三刑少初字第6号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年5月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1121号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分47.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯王某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初2760号原告王贤真，男，1945年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告王贤保，男，1954年5月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告刘建国，男，1954年3月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告王贤真、王贤保与被告刘建国恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，8月24日公开开庭进行了审理，原告王贤真、王贤保与被告刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤真、王贤保诉称，二原告在村南的河道上整理出5亩多土地，多年来一直耕种。被告种植的土地在二原告土地的南面。2016年6月14日天降暴雨，次日被告为排除其土地上的雨水，将紧邻原告土地的拦水坝扒除，导致大量雨水涌进原告种植的土地，致使原告种植的玉米苗被淹死。二原告找被告理论，被告却蛮不讲理。后原告报警，但万张派出所出警后，也没有给予处理。被告的行为导致二原告的玉米遭受重大损失，为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告将毁损的防水堤坝给予修复，并赔偿原告损失4000元，诉讼费用由被告承担。被告刘建国辩称，原先王子高为拦河养鱼而在牛头河上筑建了拦水坝，该拦水坝下游根本不存在二原告之诉所涉及的所谓“土地”，也根本没有原告所说的“玉米苗”，而是一片浅水。2016年6月14日天降大雨，拦水坝上游水满河道，被告与其他人一块挖开拦水坝泄洪，确保了上万亩耕地的安全。被告的行为合情、合理、合法，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院认为，二原告诉请要求法院判令被告对其土地经营权排除妨碍、恢复原状，其前提是二原告对要求排除妨碍、恢复原状的土地，必须有证据证明其具有依法应当予以保护的物权。本案二原告对所涉及土地的权属性质（荒地，还是承包地？）、面积、朝向、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。可见，二原告的诉讼主张缺乏事实依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王贤真、王贤保的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  姚党霞人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月三日书 记 员  张丽华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4134号原告:李金锁,男。被告:燕淑凤,女。委托代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。原告李金锁与被告燕淑凤健康权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金锁、被告燕淑凤的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金锁向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费360元、交通费200元、营养费600元、精神损害抚慰金400元,共计1560元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居。2015年6月7日晚,原告的儿子和儿媳吃完晚饭回家时,与被告在原告门口相遇。因被告无缘无故瞪原告儿媳并带有辱骂的词语。待原告儿子上前询问时,被告动手打了原告儿子及儿媳。原告儿媳报警,这时原告及原告爱人赶到现场,被告不由分说上前打了原告及原告爱人,致使二人受伤。燕淑凤辩称,原告在公安笔录中自认身上被挠伤,裆部被踢,无需治疗,故相应的治疗费、交通费及营养费不可能发生。被告就此纠纷曾经起诉,津南法院作出过判决。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告对于打架的起因陈述不同,另外被告认为原告并没有受到伤害,无需治疗,对原告主张的各项损失均不认可,对原告提供的证据亦不予认可。本院经审查认为,原告在此次打架过程中受伤之事实有公安机关询问笔录及案件移送表中的“简要案情”及相关票据予以佐证,本院予以确认。关于打架的起因有(2015)南民一初字第2581号民事判决书予以了确认,本院予以确认。本院认为,关于原告主张的各项损失:医疗费,应以票据所载数额为准,本院支持261.60元;交通费,本院酌情考虑20元,原告主张的营养费及精神损害抚慰金不符合法律规定的给付条件,本院不予支持。原告合计损失281.60元。关于事件责任,以生效判决认定为准,原告应承担80%,被告承担20%。综上所述,对于原告的损失,被告应承担20%的赔偿责任,即被告应赔偿原告56.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告燕淑凤于本判决生效后三日内赔偿原告李金锁经济损失56.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由李金锁承担120元,由燕淑凤承担30元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年九月十四日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6898号罪犯卞玉芝，男，汉族，文盲，1958年3月2日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月26日作出(2012)都刑二初字第0114号刑事判决，以被告人卞玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴尚未退赔的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2544号刑事裁定,对罪犯卞玉芝减去有期徒刑九个月(刑期至2016年12月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卞玉芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯卞玉芝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞玉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞玉芝减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1452号原告宋红霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住武陟县。被告李九存，男，1973年2月25日出生，汉族，住武陟县。原告宋红霞诉被告李九存合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红霞到庭参加了开庭，被告李九存经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋红霞诉称，2015年4月，原被告协商由原告加盟代理权健产品，被告向原告提供权健产品，原告向被告支付权健产品费7500元后，被告拒不提供权健产品。2016年3月30日，经原告要求，被告向原告出具保证书一份，承诺于2016年4月5日、6日返还上述款项，但至今被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还原告加盟费7500元。2、诉讼费由被告承担。原告宋红霞向本院递交的证据有：1、原告宋红霞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年10月21日被告李九存向原告宋红霞出具的收到条，证明被告李九存收到原告宋红霞加盟费7500元。3、2016年3月30日，被告李九存向原告宋红霞出具的保证书一份，证明被告承诺保证在2016年4月5日、6日将我的加盟费返还。被告李九存未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告宋红霞于2015年4月份经宋巧霞介绍认识被告李九存，2015年4月22日加入被告的权健火疗，并向被告李九存缴纳7500元权健费，被告李九存承诺7天内给原告发货，但被告一直未给原告货物，经原告多次向被告催要，被告于2015年10月21日向原告出具收条，收条内容为：今收到宋红霞加盟权健款柒仟伍佰元。李九存，2015.10.21号。后双方酿成纠纷，被告于2016年3月30日给原告出具保证书，保证书内容为：我保证2016年4月5、6号将红霞、巧霞钱还上。李九存，2016.3.30日。原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间为合同纠纷，根据被告于2015年10月21日向原告出具的收到条，结合本案查明的事实，原告给付被告7500元权健加盟费，原告已履行了主要义务，原被告之间的合同既已生效，被告无故不履行合同义务，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，现原告请求被告返还加盟7500元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李九存在本判决生效后十日内支付原告宋红霞7500元。如被告李九存逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告李九存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一六年九月二十日书 记 员 郑珊珊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330恢3号申请执行人河南省中源化学股份有限公司法定代表人贺占海被执行人河北皓天环保设备制造安装有限公司法定代表人孙巨军本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第17号民事判决书，已向被执行人谢慧涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项210万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人河南省中源化学股份有限公司与被执行人河北皓天环保设备制造安装有限公司一案执行完毕。执行员  王玉利二〇一六年九月二十三日书记员  姜文林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4180号罪犯曾贤伦，男，1968年1月27日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2014年6月12日作出（2014）潼法刑初字第00114号刑事判决，以被告人曾贤伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得赃款300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾贤伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯曾贤伦在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾贤伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾贤伦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5442号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告包双喜，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告包秀梅与被告包双喜买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包秀梅撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵玉华二〇一六年九月二十日书记员  莫日根
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2691号罪犯李志强，又名ＸＸ，男，1990年4月23日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月12日以（2012）新刑初字第93号刑事判决，认定被告人李志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人李志强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月4日以（2012）呼刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2017至年8月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、8月、2015年1月、8月、12月连续记功7次。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行，释放日期2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  刘世民
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初729号原告蔡武林，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县城郊乡。被告ＸＸ，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。本院在审理原告蔡武林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告蔡武林于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡武林自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡武林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡武林负担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一六年九月二十一日代理书记员  米 多附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初639号原告杨慧君，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告白永红，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告金钢，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告杨慧君诉被告白永红、被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧君委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告白永红、金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨慧君委托代理人格日乐图诉称，2014年8月17日，二被告从原告处赊购一台价值44000.00元的宁波迪尔404拖拉机，赊购时二被告共同为原告出具一枚借据，约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，并约定的还款日期为2014年12月30日。到期后，经原告多次索要此笔欠款，二被告一直未偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金44000.00元，利息11220.00元（2014年8月17日—2016年1月17日，44000.00元×1.5%×17个月＝11220.00元），本利合计55220.00元，并承担本案的诉讼费用。被告白永红未答辩。被告金钢未答辩。经审理查明，2014年8月17日，二被告从原告处赊购一台价值44000.00元的宁波迪尔404拖拉机，赊购时二被告共同为原告出具一枚借据，约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，并约定的还款日期为2014年12月30日。到期后，经原告多次索要此笔欠款，二被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金44000.00元，利息11220.00元，本利合计55220.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永红、金钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨慧君欠款本金44000.00元，利息11220.00元，本金合计55220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.00，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞代理审判员  文 霞陪 审 员  张 乐二〇一六年九月八日书 记 员  秀 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1988号原告：黄厚胜。委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。被告：袁玲霞。原告黄厚胜与被告袁玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，被告袁玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚胜向本院提出诉讼请求：被告袁玲霞偿还借款26500元及利息11730元（利息以20000元、6500元为基数，按月利率3%分别从2015年4月8日、5月6日暂计至2016年7月5日，以后依约另计）。事实和理由：被告分别于2015年4月7日、5月5日向原告借款20000元、6500元，双方口头约定月利率为3%。经原告多次催讨，被告至今未还。被告袁玲霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年4月7日、5月5日向原告借款20000元、6500元，并出具了借据、收条和借条。两笔借款未书面约定还款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款26500元，并向原告出具借据、收条和借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，被告亦未抗辩，本院予以确认。两笔借款未约定还款期限，原告有权随时请求返还。债权凭证无利息之约定，原告又无证据证明双方存在月利率3%之口头约定，应视为不支付利息。据此，原告请求被告归还借款26500元，应予支持；对利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁玲霞偿还原告黄厚胜借款26500元；二、驳回原告黄厚胜的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由原告黄厚胜负担116元，被告袁玲霞负担262元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏允良二〇一六年九月二十八日书记员  龚雪玲
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初253号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某，男，1976年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月24日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日21时38分许，被告人张某驾驶车牌号为豫Q×××××的小型面包车沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论：当被告人张某血样中乙醇含量为88.37mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1115号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一六年九月十三日书记员  王 阳
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0324刑初104号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人田林，男，1975年12月24日生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2016年9月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日20时30分许，被告人田林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车从家中往竹溪县水坪镇康家岭村方向行驶，21时10分许，当行驶至竹溪县水坪镇黄龙红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人田林进行酒精呼气检测，结果为95毫克／100毫升。涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至竹溪县中医院抽血并送检。2016年7月21日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：送检田林样品血液中检测出乙醇含量为199毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人田林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的交通检查笔录；3、证人张某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第1065号法医毒物检验报告书；5、竹溪县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及违法犯罪经历查询证明；6、被告人田林的供述材料；7、被告人田林的户籍证明；8、对被告人田林抽血及讯问的视频光碟。本院认为，被告人田林在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一六年九月二十八日书记员  金波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2868号原告：彭寿喜，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘君国，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告彭寿喜与被告刘君国民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告彭寿喜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭寿喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭寿喜负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一六年九月二十九日书记员  李 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2229号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，经理。委托代理人：芦振。被告：郭晓，其他自然状况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告郭晓物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  任俊杰二〇一六年九月十四日书记员  王存晶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2933号原告：金树英。被告：杨莲莲。原告金树英与被告杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告杨莲莲送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告杨莲莲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年9月18日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金树英到庭参加诉讼，被告杨莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金树英起诉称：2013年6月13日，被告因经营所需，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，借款期间利息为月利率10%，利息半年一付。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年1月20日向原告支付3万元，但并未约定该3万元系本金或利息。剩余借款本金及利息经原告多次催讨无着，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告杨莲莲立即归还借款本金10万元，并支付约定利息12000元；2、被告支付原告逾期利息及从起诉之日起至判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金89533元；变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2015年1月21日至判决确定付款日止期间按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告杨莲莲未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。关于原告陈述称被告于2015年1月20日向原告支付3万元，本院认为，10万元借款本金按月利率10%，从2013年6月13日计算至2015年1月20日期间的利息为19533元，剩余10467元应用于充抵本金。故被告尚结欠原告借款本金89533元。故原告诉请要求被告归还借款本金89533元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月21日至判决确定付款日止期间的逾期利息之主张，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莲莲应归还原告金树英借款本金89533元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止期间的逾期利息。限于本判决生效之日起十日内还清。若被告杨莲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，由被告杨莲莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2038元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  蔡 蓉代理审判员  吴潇敏人民陪审员  邵 维二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 丹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更589号罪犯史付合，男，1984年1月12日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）亳刑初字第0111号刑事判决，以被告人史付合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00277号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史付合在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯史付合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯史付合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，罚金未缴纳完毕，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史付合减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3509号原告刘XX，男，1955年6月3日出生，汉族，住辽宁省XX县XX乡XX村五组233号。委托代理人司XX，河北XX律师事务所律师。委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。被告河北XX物业服务有限公司，住所地石家庄市XX区XX村XX路与XX街交叉口东南角XX小区1-1-1501号。法定代表人姬XX，该公司总经理。委托代理人陈XX，河北XX律师事务所律师。本院在审理原告刘XX与被告河北XX物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘XX于2016年9月14日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘XX负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月十四日代书记员 刘罗娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1259号原告：王某甲，农民。委托诉讼代理人：刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。被告：王某乙，农民。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由王某甲负担。审判员  李志强二〇一六年九月十三日书记员  赵国平
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初61号原告王彩霞，女，1987年4月1日出生，汉族，陕西省富县人，富县富城镇田厢行政村村民，住该村。公民身份号码：6106281987********。被告白会记，男，1980年5月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾镇史川行政村牛圪崂村村民，现在住址不明。公民身份号码：6106241980********。原告王彩霞诉被告白会记离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼、被告白会记经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称,原、被告于2009年4月17日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方经常因为家庭琐事争吵、打架，致使原、被告双方的感情越来越差。双方未生育子女。2012年9月被告突然离家出走，出走后也从未联系过原告，下落不明。现在被告离家出走已有三年有余，分居生活期间被告未曾履行过夫妻义务，双方婚姻关系早已彻底破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份简况；2、结婚证二本，为证明原、被告的婚姻情况。被告白会记经本院公告传唤，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。为查明案件事实，法院依职权调取了2份证人证言，查证被告住所地及下落：与被告的母亲梁占英和安塞县镰刀湾镇史川行政村牛圪崂村村民牛巧叶的谈话笔录各一份。本案在庭审举证时，原告向法庭提供2份证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无法与其进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的第1份、第2份证据均予以认定；为了查明案件事实，本院依法向梁占英和牛巧叶调查取证，庭审时原告对本院调取的证据无异议，故对本院调取的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告于2009年4月17日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方经常因为家庭琐事争吵、打架，致使原、被告双方的感情越来越差。双方未生育子女。2013年8月，原、被告在原告妹妹家发生矛盾纠纷，被告就此离家出走，从此再未回家，现在被告离家出走已有三年。另查明，原、被告没有夫妻共同财产。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证及法院调取的证人证言等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。本院认为：原、被告婚后虽共同生活时间较长，但双方在共同生活过程中未能建立起稳定的夫妻感情。2013年8月，被告因与原告感情不和而离家出走，至今未归。现在双方分居生活已满三年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告请求解除双方的婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王彩霞与被告白会记离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告王彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一六年九月九日书 记 员  石 帅附：本案适用的法律法规和司法解释：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5311号原告张玉栋，被告柴秀生。本院在审理原告张玉栋与被告柴秀生餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  董 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初3675号原告：岑汝卓，男，1948年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。法定代表人：傅斌，广西金大地律师事务所律师。被告：广西华富园房地产有限责任公司，住所地:南宁市。法定代表人：韦楠安，总经理。本院在审理原告岑汝卓诉被告广西华富园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告岑汝卓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑汝卓撤回起诉。本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告岑汝卓负担。余下受理费1101元，由本院直接退回原告岑汝卓。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭顺萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民再140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘海霞，女，1978年2月28日出生，汉族。委托代理人马连、王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹永，男，1976年11月21日出生，汉族。委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。再审申请人刘海霞因与被申请人詹永租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日作出（2016）豫01民申306号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘海霞及其委托代理人马连，被申请人詹永的委托代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.本案中的拆迁行为不属于政府拆迁，詹永提交的证据和刘海霞提交的政府信息答复均表明此次拆迁并没有相应的政府文件。拆迁公告针对的是老鸦陈村村民，并非詹永，詹永的权益并未受到实际影响。詹永在合同签订时就明确知道老鸦陈村拆迁改造计划，涉案房屋至二审诉讼时仍然存在，水电供应正常，完全可以满足生活或经营之用，并未导致合同目的不能实现。2.詹永在租赁期间自行搬出房屋，属于其对租赁房屋的自行处置，其并没有通知刘海霞，亦没有将房屋钥匙交还，且该时间节点系詹永单方陈述，并无其他证据，原审法院认定詹永2015年7月26日交付房屋错误。二、原审判决适用法律错误。本案中不存在合同约定或法律规定的解除合同的情形，涉案房屋仍由詹永占有，并且通水通电，可以进行正常商业经营，只是周围环境发生变化，詹永可以依据情势变更原则主张变更合同内容，相应减少租金等，而无权直接解除合同。三、一审判决适用简易程序违法。综上，请求再审依法撤销原判，驳回詹永的诉讼请求。詹永答辩称：1.老鸦陈村拆迁的事实是真实存在的，双方签订租赁合同中也有明确约定，如遇拆迁等不可抗力的事情时，按实际使用时间为准计算租赁的时间。2.原审判决程序合法，判决正确，应予维持。詹永向一审法院起诉请求：1.确认其与刘海霞签订的《房屋租赁合同》已于2015年7月26日解除。2.判令刘海霞退还其租金258000元。3.判令刘海霞承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月24日，詹永、刘海霞双方签订《房屋租赁合同》一份，约定刘海霞将其位于郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村建筑面积为400㎡的门面房出租给詹永使用，用途为商业零售；租赁期限为3年，自2013年7月10日至2016年7月9日止；租金为27万元，租金按年结算，合同期内租金不变；刘海霞应于2013年7月份或之前将房屋交付詹永使用。合同另约定，如因不可抗力因素（政府拆迁、自然灾害等）导致合同终止的，双方互不承担责任，租金按实际使用天数计算，刘海霞多收部分予以退还。合同签订后，詹永以该门面房开办意尔康鞋店进行经营，双方均依约履行了合同义务。2015年5月8日，詹永依合同约定向刘海霞提前预付了第三年度（2015年7月10日至2016年7月9日）的租金27万元。2015年5月20日，郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部及老鸦陈村委会联合下发拆迁公告，内容为：惠济区老鸦陈村改造项目是经郑州市政府批准实施的，也是郑州市重点区域拆迁攻坚村之一，经研究决定，自2015年5月21日起，全面启动老鸦陈村城中村改造工作，望广大村民积极配合，积极拆迁，支持拆迁工作，确保获得最大收益。公告另对2015年5月21日至2015年6月27日期间按要求腾空房屋、验收移交等做出了相关奖励承诺，并将拆迁实施方案及安置补偿方案在指挥部宣传栏进行了张贴公示。2015年6月2日，改造工程指挥部及老鸦陈村委会又对私自搭建违章建筑的情形联合下发了通知。拆迁公告下发后，老鸦陈村村民房屋陆续拆除，严重影响了詹永的正常经营。詹永与刘海霞协商解除合同并退还租金事宜未果，于2015年7月26日搬出了承租房屋。一审法院认为：詹永、刘海霞之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。詹永承租刘海霞房屋所在的老鸦陈村已列入政府拆迁范围，自2015年5月21日起，已全面启动拆迁改造工作。詹永承租刘海霞房屋是为从事商业经营，以营利为目的，自拆迁公告公布之日起，该村村民房屋陆续被拆迁，已严重影响到詹永的正常经营，致使詹永不能实现合同目的，且双方合同也约定如因不可抗力因素（政府拆迁、自然灾害等）导致合同终止的，租金按实际使用天数计算，刘海霞多收部分予以退还。故詹永主张解除合同并退还多交部分租金的请求，予以支持。关于应退部分租金的计算，詹永于2015年7月26日搬出承租房屋，其已支付刘海霞第三年度即2015年7月10日至2016年7月9日的租金27万元，扣除詹永已使用的17天，刘海霞应将2015年7月27日之后的租金257424.66元（270000元÷365天×348天）返还詹永。刘海霞的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除詹永、刘海霞于2013年6月24日签订的房屋租赁合同；二、刘海霞返还詹永房屋租金257424.66元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回詹永的其他诉讼请求。刘海霞不服一审判决，提起上诉。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，詹永承租刘海霞的房屋进行商业经营，双方签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因房屋所在地的老鸦陈村拆迁改造，周围商业环境恶化致使合同目的不能实现，詹永诉请解除租赁合同的理由正当，应予支持。因此，刘海霞再审称合同不应解除的理由不成立，本院不予支持。关于刘海霞再审称原审认定詹永2015年7月26日搬离房屋错误的理由，经查，2015年5月20日，惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部及老鸦陈村委会联合下发了拆迁公告，詹永在拆迁公告要求的时间内撤出所在租赁房屋合乎情理，且有证人李某予以证实，刘海霞原审及再审期间未提交相反证据予以证明，故原审认定詹永2015年7月26日搬离并无不当。综上所述，刘海霞的再审请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2016）豫01民终103号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇一六年九月二十六日书记员 李 丹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初960号原告：张静。被告：陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地西安市碑林区红缨路1号C座办公楼112号。法定代表人：朱红军，系该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区西新街28号。负责人：欧阳天平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙邦力，系陕西声远律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张静诉被告陕西龙鼎科技发展有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司债权转让合同纠纷一案中，原告张静于2016年9月27日向本院提出撤回对被告陕西龙鼎科技发展有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告陕西龙鼎科技发展有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  夏 芳人民陪审员  王彩玲人民陪审员  赵勤胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐张博