wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3660号 原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，该公司员工。 被告邓应奎，男，1940年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告邓应奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘登明、被告邓应奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告同原告2009年9月3日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2011年12月9日起至2016年4月22日止，拖欠物管费共计人民币2899.84元，且按照合同约定应当支付违约金87元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护原告合法权益，保证原告能提供优质的物业管理服务，原告特依据双方签订的合同和法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告缴纳从2011年12月9日起至2016年4月22日止的物业管理费用2899.84元；二、请求判令被告支付逾期缴纳物管费的违约金87元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告邓应奎辩称，对第一项诉讼请求的金额无异议，2011年防盗门坏了向原告反应他们没有为我维修；我家的烟囱主管道坏了物管没有给我们维修，导致家里被油烟熏黑；我家的房产证物管公司长时间不为我们办理；我不应该支付物管费及违约金。 经审理查明，被告邓应奎为遵义市红花岗区B3栋1单元5层1号房屋物业的业主。原、被告于2009年9月3日签订了《物业管理服务合同》，双方约定服务期限为一年，自2009年9月3日起至2010年9月2日止。该合同约定的物业管理基本费包含的服务内容为公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。物业管理服务质量为：1、房屋外观美观；2、设施设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维护养护日常维护；4、公共环境卫生每天保洁；5、绿化成活率98%；6、交通秩序良好；7、治安24小时巡逻、检查、执勤；8、急修30分钟内赶到处理；9、小修半天内完成；10、大中型公用设施、设备的维修、更新、改造，按照相关条例执行。该合同中还约定多层住宅收费标准为0.5元∕㎡∕月，电梯楼0.8-1.0元∕㎡∕月，营业房1.5元∕㎡∕月，停车场收费按物价局审批价收取。 另，原告在庭审中陈述，物管费按每个平方0.5元，共110.47个平方，每月55.20元，计算52个月，共计2800元，我们关于物管费的诉讼请求金额变更为2800元。我们自愿放弃违约金的诉讼请求。对被告所说防盗门的事情我们不清楚，对于烟囱的问题我们没有维修资质。 被告在庭审中陈述，红花岗区白杨二区B3栋1单元5层1号是我所有，自2009年还房后装修入住。2800元的物管费我不缴纳，我要缴纳物管费的条件是原告必须修理好坏的烟囱主管道。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、《贵州省经营性服务收费许可证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对原、被告签订的《物业管理服务合同》双方无异议，系双方真实意思表示，合同真实有效，应当认定为对原被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，原告对白杨二区提供了物业管理服务，被告邓应奎作为为遵义市红花岗区白杨二区的业主，被告的物业在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应缴纳的物管费为：0.50元/㎡/月×110.47㎡×52个月=2872.22元，原告诉请的物管费为2800元，故对原告请求判令被告支付从2011年12月9日起至2016年4月22日止的物管费2800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告服务中存在的物业管理瑕疵，非根本违约，被告不能因物业管理瑕疵拒交物业管理费。但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告并非无故不缴纳物管费，故对原告主张逾期缴纳物管费的违约金87元之诉请，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 由被告邓应奎在本判决生效之日起十日内支付给原告遵义市城投物业服务有限公司从2011年12月9日起至2016年4月22日止的物管费人民币2800元。 案件受理费25元，由被告邓应奎承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇一六年九月五日 书记员 董卓恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4074号 原告遵义县农村信用合作联社。住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该社理事长。 委托代理人周业波，该社职工。代理权限为特别授权。 被告许忠远，男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告肖君霞，女，1983年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社诉被告许忠远、肖君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社委托代理人周业波到庭参加诉讼，被告许忠远、肖君霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，被告向原告贷款8万元，借款期限为叁年，从2012年4月10日至2015年4月9日，约定贷款利率为10.527‰，按月结息，止息日为2012年12月30日，到期未还款的利息加收50%。该笔贷款以被告许忠远所有位于永乐镇民群村青杠林村民组的房产证号为遵县房权证房管字第××号的房产作为抵押，并于2012年4月25日在遵义县房管局办妥抵押登记，抵押期限为2012年4月10日至2015年4月9日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告贷款本金8万元及利息，确认我社对被告为贷款提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。 被告许忠远、肖君霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年4月10日原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，被告向原告贷款8万元用于购车，借款期限从2012年4月10日至2015年4月9日，约定贷款利率为按月息10.527‰，止息日为2012年12月30日，到期未还款的利息加收50%。该笔贷款以被告许忠远所有位于永乐镇民群村青杠林村民组的房产证号为遵县房权证房管字第××号的房产作为抵押，并于2012年4月25日在遵义县房管局办妥抵押登记，抵押期限为2012年4月10日至2015年4月9日。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。 上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同，抵押合同、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，对原告请求被告偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。利息从2012年12月31日起按月息10.527‰计算至2015年4月9日止。对于原告主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第四条第二款第二项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50﹪的罚息”之约定，逾期利息从2015年4月10日起按月息15.79‰计算至该款还清为止，本院予以支持。对于原告主张对被告许忠远为贷款提供的抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院予以支持。被告许忠远、肖君霞经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许忠远、肖君霞于本判决生效后十五日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2012年12月31日起按月息10.527‰计算至2015年4月9日止，逾期利息从2015年4月10日起按月息15.79‰计算至该款还清为止）。 二、原告遵义县农村信用合作联社对被告许忠远的抵押物享有优先受偿权。 案件受理费减半收取1300元，由被告许忠远、肖君霞承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  邢敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执310号之一申请执行人：刘剑峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：安徽阜阳众联钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区纬四路108号，组织机构代码67424742-1。法定代表人：朱怀德，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽阜阳众联钢结构有限公司位于阜阳颍东开发区××路东侧东××路南侧13778平方米土地（证号：阜东国用（2010）Ａ1100144）中价值814865.76元部分；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1900号原告：陈学林，男，1939年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷显利，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈学林与被告雷显利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加了诉讼，被告雷显利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷显利立即清偿借款60,000.00元，并按约定按5%月利率支付利息。事实和理由：被告经九仓镇九龙供电所安排到小湾片区检电表收电费，于2015年3月向小湾龙塘村民周列凡赊购土地建房。被告因周转困难于2015年5月17日、7月8日、7月17日向原告借款共计60,000.00元，并约定月利率5%。还款期限已过，被告未履行还款义务，特诉如上请。雷显利未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《欠条》三份，证明被告雷显利于2015年5月17日向原告借款40,000.00元，约定于2015年8月17日前还款；2015年7月8日，被告向原告借款10,000.00元，约定于2015年11月8日还款；2015年7月17日，被告向原告借款10,000.00元，约定于2015年8月17日还款;上述借款皆约定按月利率5%计算利息，上述借条系被告雷显利向原告出具，故对被告雷显利在原告处借款共计60,000.00元的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，其在还款期限届满后即应按约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告陈学林要求被告立即偿还借款60,000.00元的请求予以支持。原告要求被告按月利率5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，对本案的月利息支持2%（24%÷12月），即被告应按月利率2%支付原告从借款之日起至开庭之日止（即2016年9月22日止）的利息18,500.00元（40,000.00元×16月×2%+10,000.00元×14月×2%+10,000.00元×14.5月×2%）。被告雷显利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，被告向原告借款并约定利息和还款期限，其就应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷显利在本判决生效后立即返还借款本金及利息78,500.00元（其中本金60,000.00元、利息18,500.00元）给原告陈学林。二、驳回原告陈学林的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费600.00元，共计1,900.00元，由被告雷显利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年九月二十二日书 记 员  祝光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3989号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。法定代表人张俊，董事长。委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告彭耀萱，男，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告彭耀萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城投物业公司的委托代理人刘登明到庭参加了诉讼，被告彭耀萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投物业公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告与我公司于2012年5月28日签订的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年1月15日起至2016年4月22日止拖欠物业管理费共计人民币3199.82元，且按照合同约定应当支付违约金95.99元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司的合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，故诉至人民法院请求判决被告向我公司缴纳从2014年1月15日起至2016年4月22日止的物业管理费用3199.82元及逾期缴纳物管费的违约金95.99元。 被告彭耀萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司，被告是遵义市红花岗区房屋的业主。2012年5月28日，双方签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护；物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。业主应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取等。任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。服务期限为2012年5月28日至2013年5月28日，合同约定的服务期限内，双方均依约履行了合同。服务期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同，但原告继续依照前述合同的约定为该小区提供物业服务。 庭审中，原告陈述遵义市红花岗区白杨二区至今没有成立业主委员会。在服务期限内被告每月按118.51元交纳物业服务费，房屋建筑面积为131.68平方米属于电梯楼并按0.9元/㎡/月计收物管费。但从2014年1月15日至今被告未交纳物业服务费，经书面等方式催收未果。 上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。在双方所签订的《物业管理服务合同》服务期限届满后，双方虽没有重新签订物业服务合同，但原告继续依照前述合同的约定为该小区提供物业服务，被告也接受了原告提供的相关服务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方之间物业管理服务关系仍然存续。被告从2014年1月15日起至今没有交纳物业服务费，按照双方在《物业管理服务合同》服务期限内履行的收费标准，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付从2014年1月15日起至2016年4月22日止的物业服务费3199.82元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因服务期限届满后，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定。故原告主张的违约金没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭耀萱在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费3199.82元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告彭耀萱承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王宇鹏 二〇一六年九月十三日 书记员  杨 静
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0922刑初296号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人高某某，曾因吸毒行为，于2008年被甘肃省兰州市公安局强制戒毒两年；又曾因吸毒行为，于2016年2月20日被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日，2016年3月6日决定强制戒毒两年。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依照盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人高某某知道程某（另案处理）需要购买制毒物品盐酸羟亚胺，因赵某（另案处理）和被告人高某某讲过在做制毒化学品的生意，被告人高某某便和赵某联系，从中居间介绍。2015年11月中旬，被告人高某某和刘某1、刘某2、李某、赵某（均另案处理）等人一起到湖北潜江市，在高速公路出口处附近，以人民币213万元的价格出售给程某盐酸羟亚胺33件（约825公斤）。后程某认为从刘某1处所购得的盐酸羟亚胺质量不好，又通过被告人高某某让刘某1赔偿了10件（约250公斤）盐酸羟亚胺。被告人高某某从中获利人民币3万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、盐城市公安局出具的物证检验报告等证据，认为被告人的行为构成非法买卖制毒物品罪，被告人高某某有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人高某某为了获取非法利益，明知盐酸羟亚胺为国家管制的制毒物品，仍居间介绍赵某和程某相识，后赵某将程某欲购买盐酸羟亚胺的情况告知雇主刘某1。2015年11月中旬的一天，刘某1组织刘某2、赵某、李某和高某某等人一起将33件，共计约825千克盐酸羟亚胺从山东省昌邑市运送到湖北省潜江市高速公路出口附近，将上述盐酸羟亚胺以人民币213万元的价格出售给程某。后程某认为从刘某1处所购得的盐酸羟亚胺质量不好，又通过高某某让刘某1赔偿了10件（约250千克）盐酸羟亚胺。被告人高某某从中获利人民币3万元。 另查明，被告人高某某归案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、赵某、李某、刘某1、程某的证言，滨海县公安局出具的受案登记表、发破案及抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反国家规定，非法买卖国家管制的制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。且属于共同犯罪，应当按照被告人高某某在犯罪中所起的作用予以处罚。案发后被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年三月六日起至二Ｏ二三年三月五日止。） 二、对被告人高某某违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  方飞权 代理审判员  许 连 人民陪审员  张玉雄 二〇一六年九月五日 书 记 员  陈 政 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1902号 原告覃波，男，1964年11月29日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。 被告曾祥飞，男，1983年2月15日生，汉族，遵义市人，身份证号码不详，住桐梓县。 被告张永梅，女，1986年3月3日生，汉族，遵义县人，住遵义县。 原告覃波诉被告曾祥飞、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃波、被告张永梅到庭参加了诉讼，被告曾祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月7日，被告向我借款140000元，并出具借条一张，约定该款于2014年12月30日前付清，借款期限届满后，我要求被告还款未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还我借款140000元并支付我从2014年12月31日起至付清款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息及承担本案诉讼费用。 被告张永梅辩称，借款是事实，但借款的金额不符，具体多少我也不记得了，且利息要求过高，我不认可。 被告曾祥飞经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月7日，被告曾祥飞向原告出具借条一张，载明借款金额为140000元，约定该款于2014年12月30日前付清，借款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务，原告催收未果，酿成讼争。 另查明，被告曾祥飞与被告张永梅系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告曾祥飞之间的借款事实清楚，被告曾祥飞向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月30日，被告未按约偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告曾祥飞归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曾祥飞支付从2014年12月31日起至付清款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张永梅与被告曾祥飞系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告张永梅对上述债务约定承担共同清偿的责任。被告曾祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祥飞、张永梅在本判决生效后十日内偿还原告覃波借款人民币140000元并支付该款从2014年12月31日起至付清款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息； 案件受理费3100元，由被告曾祥飞、张永梅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长 袁    剑    利 审判员 陈钰人民陪审员高德涛 二〇一六年九月十二日 书记员 冯        琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2825号 原告：陈国祥，男，1962年5月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：王正芬，女，汉族，1963年9月11日出生，系陈国祥前妻。 被告：王娟，女，1976年6月27日出生，汉族，住桐梓县。 原告陈国祥与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人王正芬和被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王娟归还原告陈国祥借款本金5万元，并从2016年6月11日起至付款之日止按3%的月利率向原告陈国祥支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款5万元，收到借款后，为方便还款，被告在同一张纸上书写了两张了借条。双方并口头约定同年6月11日归还本金和按月利率3%支付利息。借款期限届满，被告未还款，只是按约定利率给了0.15万元的利息。现因被告拒不还款，故诉至法院。 被告对原告主张的5万元借款和双方口头约定2016年6月11日还款的事实无异议，但认为只约定有利息，并未约定月息3%。被告付给原告的0.15万元不是一个月的利息，是被告当时想到原告帮助了被告，自愿多给了一部分利息。原告现要求按月息3%付息，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告一致认可借款时双方约定了利息，但对利率标准有争议。原告认可借条中未注明利率，但双方口头约定是月息3%，且被告按3%的约定利率向原告支付了至2016年6月11日前的利息0.15万元。被告不认可原告的前述主张，认为当时双方谈过利息，但未约明具体利率，被告给付原告的0.15万元利息，是被告为感谢原告而自愿多支付的利息。庭审质证中，原告对自己主张的约定月息为3%的事实，仅以被告的0.15万元付款来印证，没有其他直接证据，而被告不认可原告的主张，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对其主张双方约定的月息是3%的事实，由于无充分证据印证，本院不予确认。 本院认为，被告王娟向原告陈国祥借款5万元，有原告提供的借条及双方的陈述在卷佐证，本院确认双方的借贷关系成立且生效。原被告在借款时约定的还款时间为2016年6月11日，被告未按该约定还款，已违约，原告现诉请被告立即偿还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。原被告在借条中未写明利息，但双方认可有利息约定。现原告主张约定的月息是3%，但未提供证据印证，虽2016年6月期间，被告确向原告支付过0.15万元的利息，但此利息是一月的利息还是多月利息，原告亦未进一步举证证明，而被告并不认可原告的前述主张，故本院确认双方在借款时有利息约定，但利率约定不明，据此，被告应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求按3%月息支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效后立即偿还原告借款5万元，并从2016年6月11日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息。 二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费559元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邓尚平 二〇一六年九月五日 书记员  岳小勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审60号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人李开勇，男，1975年4月13日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-40）号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-40）号《征收社会抚养费决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第一款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，决定对李开勇征收社会抚养费13940元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明新蒲镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、残疾证。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2013年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人李开勇是农业户籍，居住在红花岗区辖区内，系肢体四级残疾人。被执行人李开勇与张四红未办理结婚登记即同居生活，张四红在与李开勇同居前与他人生育有一个子女。李开勇与张四红于2006年2月12日生育一女李某1，2012年10月24日未办理生育证生育一子李某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月25日作出了遵红卫生计生征决字［2015］第（107-40）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人李开勇于2012年10月24日违法生育一个孩子，决定对被执行人李开勇征收社会抚养费13940元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人李开勇于2016年1月25日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月29日送达被执行人，催告被执行人李开勇于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-40）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-40）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年九月三十日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审59号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。组织机构代码：00950575-0。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义市江城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市海尔大道中段南岭公园处2-3号办公楼。信用代码：G1052030200018020V 法定代表人黄强。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年9月2日向本院申请强制执行遵市规罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市城乡规划局申请强制执行遵市规罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人在“南馨家园.经济适用房”项目中未取得《建设工程规划许可证》进行建设的面积10892.40平方米建筑的违法建设行为处建设工程造价5%的罚款，根据遵市规通（2014）70号文件，按照1200元/㎡计算，处罚款653544.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组：1.立案审批表、2.案件处理审批表、3.案件调查终结报告表。证明该案内部审批程序；第二组：1.组织机构代码证及信用证、2.企业营业执照、3.税务登记证及身份证复印件。证明行政相对人的基本情况；第三组：1.实测情况说明、2.询问笔记、3.现场检查笔录、4.建筑工程造价通知、5.违法现场照片、6.移交手续、7.违法行为整改通知书。第1、2、3、5号证据证明违法情况，第4号证据证明处建设工程造价的计算依据，第6号证据证明江城房开的建设项目取得土地的依据，第7号证据证明申请人发现公司涉嫌违法后，对行政相对人下发多次整改的通知；第四组：1.2015年11月3日举证听证情况、2.2015年12月16日进行听证情况、3.申辩书。证明申请人经过调查取证，在行政相对人进行处罚前告知拟处罚内容，并依法给予行政相对人陈述、申辩及听证的权利；第五组：1.行政处罚决定书及送达回证、2.催告书及送达回证、3.市政府专题会议纪要。第1、2号证据证明申请人处罚程序，第3号证据证明市政府对该案处理的指导意见。 经审查查明，2015年1月19日，遵义市城乡规划稽查执法支队在巡查中，发现被执行人遵义市江城房地产开发有限公司在位于红花岗区.经济适用房”项目未取得《建设工程规划许可证》，申请人当日向被执行人送达遵市规停字（2015）第143号《责令停止违法建设行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2015年3月18日，申请人再次向被执行人送达遵市规停字（2015）第376号《责令停止违法建设行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。申请人于2015年3月18日立案调查被执行人的违法行为，当天申请人向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，并开始调查。2015年3月19日由遵义市规划设计院对被执行人建设的南馨家园1、2、3号楼建筑面积进行测量，总面积为10892.40平方米。2015年10月12日申请人向被执行人送达遵市规改字（2015）第262号《限期改正违法行为决定书》，责令被执行人在2015年12月5日前改正上述违法行为。2015年10月19日，申请人向被执行人送达遵市规听字（2015）第80号《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人处以建设工程造价9%的罚款1176379.20元，被执行人认为罚款过高申请听证。2015年11月3日申请人组织听证。2015年11月30日，申请人向被执行人送达了遵市规听字（2015）第87号《行政处罚听证告知书》，认为拟作出对被执行人处工程造价9%的罚款的行政处罚存在不当之处，应予纠正，告知拟对被执行人处建设工程造价5%的罚款653544.00元整。被执行人再次提出听证申请，2015年12月16日，申请人组织听证。被执行人申辩按1200元／㎡标准计算过高。2016年1月4日，申请人作出遵市规罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》，查明被执行人未取得《建设工程规划许可证》在红花岗区.经济适用房”项目，该项目建筑面积10892.40平方米，框架混凝土结构。其中1、1号楼已建-2＋5层，建筑面积7388平方米（地下室已建2层，面积4558平方米，每层2279平方米；住宅已建5层，面积2830平方米，每层566平方米）；2、3号楼已建-1层，面积3504.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定给予被执行人如下处罚：对被执行人在“南馨家园.经济适用房”项目中未取得《建设工程规划许可证》进行建设的面积10892.40平方米建筑的违法建设行为处以工程造价5%的罚款，根据遵市规通（2014）70号文件，按1200元／㎡计算，处罚款653544.00元整。并告知履行方式和期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服可申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定于2016年1月7日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，未在法定期限内未主张权利，也未在规定期限内缴纳罚款，申请人于2016年7月11日制作遵市规催（2016）32号《催告书》，催告被执行人在接到该催告书之日起10日内履行遵市规罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》，并于2016年7月13日向被执行人送达。被执行人仍然未在规定期限内缴纳罚款，申请人遂向人民法院申请强制执行。 另查，2014年12月3日，遵义市城乡规划局下发遵市规通（2014）70号《遵义市城乡规划局关于规范建筑物工程造价的通知》，其中建筑物为底层框剪+砖混结构的（主要指多层建筑）按1200平方米标准执行。 本院认为，申请执行人遵义市城乡规划局作出的遵市规罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市城乡规划局于2016年1月4日作出的遵市规罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月三十日 书记员 彭中艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1122号申请执行人海安县德鑫电镀有限公司（以下简称德鑫公司），住所地海安县。法定代表人李德东，该公司执行董事。被执行人南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司），住所地海安县。法定代表人吴桂林，该公司董事长。被执行人吴桂林，男，1967年3月2日出生，住海安县。德鑫公司与恒力公司、吴桂林加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)安曲商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人德鑫公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。本案申请执行标的为人民币247994.16元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，恒力公司、吴桂林作为被执行人在本院数起案件未结，涉案标的较大，目前暂无履行能力。因被执行人恒力公司、吴桂林目前暂无履行能力，申请执行人德鑫公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人恒力公司、吴桂林目前暂无履行能力，申请执行人德鑫公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长 杨朋涛执行员张彦兵执行员 徐       涛二〇一六年九月二十六日书记员 夏   冬   梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4827号 原告贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地遵义市公园路38号。 法定代表人许开甲。 委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告罗忠刚，男，汉族，1951年8月12日出生，住贵州省凤岗县。 原告贵州省遵义市市政工程建设总公司（以下简称市政工程公司）与被告罗忠刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告市政工程公司的委托代理人文华，被告罗忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政工程公司诉称，我公司于2016年承接遵义市八七厂道路修补工程。6月4日，被告罗忠刚在该工地上劳动过程中感到身体不适，被工友送到医院检查诊断为原发性矽肺病、漏肠病，需立即手术。我公司垫付20300元医疗费后，被告不但不返还该款，还阻止我们施工三天，造成我公司损失共计9344元。请求判决被告停止侵权、停止阻止我们施工的行为并赔偿我公司损失9344元。 被告罗忠刚辩称，我是在操作切割机的时候用身体抵住切割机，由于前面的人没有拉紧切割机，造成切割机后退将我抵伤。原告支付医疗费后不将单据给我，我无法办理出院手续，我找到他们没有人理会。我属于工伤，我的误工损失和生活费应当由原告承担，但他们不给我，我是出于维权才不得已阻止他们施工。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月，被告罗忠刚通过丁德学到原告市政工程公司承接的工程上做工，被告的工作是对丁德学负责，工资由丁德学按照工作量发放。2016年6月4日，被告在使用切割机的时候，因负重诱发“空回肠交界处穿孔”等陈旧性疾病。被告被送到医院后进行了手术治疗，原告支付了医疗费20300元。后因误工费、生活费及办理出院手术等问题双方发生纠纷，被告与其妻在2016年7月14日、15日、16日分三次到工地阻工，后通过公安机关劝说离去，每次阻工时间一小时左右。原告认为被告的阻工行为造成了自己损失遂起诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的疾病证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告罗忠刚在施工过程中因负重诱发疾病，到底该由谁来承担被告的损害后果尚未明确。被告认为，原告应承担自己的损失，不是按照正当程序维权，而是采取阻工的方式表达自己的请求，其行为是违法的，本院必须指出。故被告的阻工行为虽然已经终了，但仍应给予否定评价。由于被告阻工并非长期持续且事出有因，其行为虽然对原告的施工带来一定影响，但尚不足以造成原告损失。故原告请求赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告罗忠刚立即停止对原告贵州省遵义市市政工程建设总公司工地施工的阻扰； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费30元，由被告罗忠刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谢 军 二〇一六年九月十三日 书记员 江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5295号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告徐廷凤,女，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、徐廷凤物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、徐廷凤的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、徐廷凤的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5299号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告王礼奇,男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、王礼奇物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、王礼奇的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、王礼奇的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3135号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人母泽平，副总经理。 委托代理人蔡仕金，副总经理。 被告罗树久，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告罗树久物业服务合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十二日 书记员  任 豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初91号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张羽友（曾用名张权），男，1985年3月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因犯窝藏包庇罪，于2010年9月16日被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币，2013年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张羽友犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员王怿纯出庭支持公诉，被告人张羽友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日至3月6日期间，被告人张羽友单独或者伙同他人盗窃作案四次，共盗窃财物价值25964元人民币。具体事实如下：1、2016年1月18日23时许，被告人张羽友、张峰（在逃）经共谋后，驾车至务川自治县上寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，趁夜深人静之机，被告人张羽友、张峰进入务川自治县镇南镇镇南居福兴组居民申某家中，将申某家中1000余元现金、一台价值2000元的电视机及一部价值744元手机盗走。2、2016年2月27日凌晨，被告人张羽友潜至务川自治县家，趁夜深人静之机，将肖某停放在门口的一辆价值4200元的二轮摩托车和放置在一楼门市部和三楼卧室内价值7390元的香烟、现金3000余元、一部价值1360元步步高手机盗走。3、2016年3月5日凌晨，被告人张羽友、张峰与“建强”（身份待查，另案处理）经共谋后驾车至务川自治县上居民杨某家中。将杨某及其丈夫价值873元的小米手机、价值2500元ＯＰＰＯ手机、2800余元现金及酒盗走。4、2016年3月6日晚上，被告人张羽友、张峰共谋后驾车至务川自治县，趁夜深无人之机，将村民张某家的一台价值97元海尔牌白色双桶洗衣机盗走。据此认为，被告人张羽友的行为构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人张羽友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出“在被害人肖某家中盗窃时，盗得香烟仅为“25遵”2条、“35遵”8包、“磨砂烟”3条”的辩解。经审理查明，1、2016年1月18日23时许，被告人张羽友、张峰（在逃）经共谋后，驾车至务川自治县上寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人张羽友、张峰进入务川自治县镇南镇镇南居福兴组居民申某家中，将1000余元现金、一台价值2000元的电视机及一部价值744元手机盗走。2、2016年2月27日凌晨，被告人张羽友潜至务川自治县家，将肖某停放在门口的一辆价值4200元的二轮摩托车和放置在一楼门市部和三楼卧室内价值1198元的香烟、3000余元现金、一部价值1360元的步步高手机盗走。3、2016年3月5日凌晨，被告人张羽友、张峰与“建强”（身份待查，另案处理）经共谋后驾车至务川自治县上，将被害人杨某及其丈夫价值873元的一部小米手机、一部价值2500元ＯＰＰＯ手机、2800余元现金及酒盗走。4、2016年3月6日晚上，被告人张羽友、张峰共谋后驾车至务川自治县，将村民张某家的一台价值97元海尔牌白色双桶洗衣机盗走。另查明，案发后，公安机关已将被害人申某被盗之电视机、手机追回并发还；已将被害人张某被盗之洗衣机追回并发还。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，接受证据清单，证人万某的证言，被害人申某、肖某、杨某、张某的陈述，被告人张羽友的供述，务川自治县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，务川自治县公安局分水派出所前科证明，本院（2014）务刑初字第202号刑事判决书、（2015）务刑初字第51号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人张羽友以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19772元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张羽友多次入户盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。对被告人张羽友所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人张羽友在与张峰结伙盗窃作案过程中，二人均积极参与，相互配合，互不区分主从。被告人张羽友因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑，对被告人张羽友从重处罚。公诉机关所提“判处被告人张羽友三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人张羽友所提“在被害人肖某家中所盗香烟仅为‘25遵’2条、‘35遵’8包、‘磨砂烟’3条”的辩解，予以采纳，香烟价值按务川自治县价格认证中心对该三类香烟的鉴定单价计算为1198元人民币。此外，被告人张羽友盗窃所得财物应继续予以追缴，并责令退赔各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人张羽友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金一万元人民币。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张羽友盗窃所得财物继续予以追缴，责令退赔被害人申某1000元人民币；责令退赔被害人肖某9758元人民币；责令退赔被害人杨某6173元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹  劲  松审 判 员 晏  贞  武人民陪审员 吴  定  国二〇一六年九月二十二日书 记 员 王友飞（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2729号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托代理人：李德林，员工。 被告：刘林国，男，1970年4月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。 被告：秦兴美，女，1971年9月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义红花岗农商业）与被告刘林国、秦兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义红花岗农商业的委托代理人李德林、被告秦兴美到庭参加诉讼，被告刘林国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义红花岗农商业向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还我行借款本金20000元及利息11146.82元，本息合计31146.82元（利息算至2016年4月21日，从2016年4月22日起按合同约定另行计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2011年被告刘林国向我行下属深溪支行申请借款20000元，2011年4月26日，深溪支行向被告刘林国发放了该笔借款，期限三年，从2011年4月26日至2014年4月25日，并于同日签订了《农户小额信用借款合同》，该笔借款为农户小额信用贷款，无抵押。被告刘林国、秦兴美签订了《夫妻共同债务确认书》，承诺贷款如不能按时归还，自愿承担一切经济责任和法律责任以及无限追偿责任。合同签订后，我行依约完全履行了合同义务，而二被告则没有严格履行还款义务，故依法提起诉讼，如前所请。 被告刘林国未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告秦兴美辩称，我与被告刘林国已于2013年通过法院判决离婚，同时针对本案原告主张的借款在离婚时判决明确我们各承担一半，所以我在今年6月6日已经还了10000元本金和5774.24元利息，因此，剩余的本金和利息应由被告刘林国还。 到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告秦兴美已于2016年6月6日归还借款本金10000元和利息5774.24元这一事实，原告不持异议，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是被告秦兴美对尚欠原告的借款本金10000元和相应的利息是否还应当承担还款责任。原、被告双方提交的证据表明，特别是本院的生效判决已经明确认定本案债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告秦兴美辩解本案债务在二被告离婚时已判决明确二被告各承担一半，其已履行了生效判决确定的义务，因此，剩余的欠款本息应由被告刘林国偿还。本院认为，被告秦兴美的辩解不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本院不予采信。但被告秦兴美在承担了相应的法律责任后，可依据生效判决向被告刘林国行使追偿权。被告刘林国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对于原告遵义红花岗农商业请求判决二被告立即偿还借款本金10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘林国、秦兴美在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年4月1日起至2014年4月25日止，按本金20000元、月利率9.06‰计算利息；从2014年4月26日起至2016年6月6日止，按本金20000元、月利率13.59‰计算利息；从2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，，按本金10000元、月利率13.59‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告刘林国、秦兴美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  彭乾骥 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  王凤革 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李 珂
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2569号原告：黄某1，女，生于1972年6月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：唐某1，男，生于1975年10月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告黄某1诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.判决共同生育次子唐某3由原告抚养，三子唐某4由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1987年认识后同居，××××年××月××日生育长子唐某2，××××年××月××日生育次子唐某3，××××年××月××日生育三子唐某4。至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻，原、被告自生育第三个孩子以来，双方就是勉强过日子，因被告长期不务正业，从2004年起就一直与她人保持不正当关系，为此，原、被告一见面就要发生吵打，被告于2007年8月外出，与原告至今一直分居达9年多，双方互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因此请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告为其主张提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县官店镇何村村村民委员会的《证明》一份，证明黄某1与唐某1在1991年5月份以夫妻名义同居，原被告间的婚姻关系系事实婚姻，同时双方生育了三个孩子，长子唐某2、次子唐某3、三子唐某4的事实；3、《户口簿》，证明黄某1与唐某1在××××年××月××日生育了长子唐某2、××××年××月××日生育了次子唐某3、××××年××月××日生育了唐某4的事实；4、证人陆某1、黄某2、陆某2的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2007年8月外出至今与原告一直分居双方互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂的事实。被告唐某1未到庭，未答辩，未发表质证意见。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年5月份以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长子唐某2，××××年××月××日生育次子唐某3，××××年××月××日生育三子唐某4。至今未办理结婚登记手续，原、被告自生育三子唐某4以来，双方因为家庭锁事经常发生争吵，被告唐某1于2007年8月外出，至今与原告一直分居，双方互未尽夫妻义务，2016年5月30日原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，证人陆某1、黄某2、陆某2的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日生育长子唐某2，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告应属事实婚姻，现原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，结合双方均系农民又无固定收入的情况以及遵从孩子的意愿，由原告抚养次子唐某3，被告抚养三子唐某4较为适当，由于被告唐某1外出下落不明，在被告下落不明期间，孩子应由原告抚养。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告唐某1离婚；二、原告黄某1与被告唐某1共同生育次子唐某3由原告抚养，三子唐某4由被告抚养（在被告下落不明期间，由原告黄某1代养）。案件受理费200元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判长 冯开发审判员程明刚人民陪审员胡静二〇一六年九月三十日书记员 钟       兴       权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5303号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告蒋建林,男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、蒋建林物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、蒋建林的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、蒋建林的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2140号 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人罗勋，董事长。 委托代理人李德林，员工。 委托代理人方敏，员工。 被告刘君正，男，1974年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告梁先敏，女，1976年3月26日生，汉族，遵义县人，住遵义县。 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告刘君正、梁先敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方敏到庭参加了诉讼，被告刘君正、梁先敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月11日，我社长征支行与被告刘君正签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：被告刘君正向我支行借款100000元用于房屋装修，贷款期限两年，从2012年10月11日至2014年10月10日，借款利率为7.70‰，逾期利率11.55‰。同年10月11日，被告刘君正、梁先敏签订了《还款承诺书》，承诺如不能归还本息，自愿承担一切经济及法律责任。合同签订后，我社按约发放贷款，而被告未能按约归还贷款，已经构成违约。截止2016年2月29日，被告尚未归还贷款本金100000元及利息18711元。故诉请法院：一、判令被告刘君正、梁先敏立即向原告归还贷款本金100000元及利息18711元（截至到2016年2月29日，正常利率为7.70‰，逾期利率11.55‰），从2016年3月1日起按照合同另行计算，直至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘君正、梁先敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月11日，被告刘君正向案外人遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社申请借款100000元用于房屋装修，同时，案外人与被告刘君正、梁先敏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定案外人向被告刘君正进行授信贷款，借款期限为2年，还款方式为按月付息，分期付款，被告梁先敏以配偶身份对上述授信借款承担共同还款责任。借款金额、期限、利率等以借款借据为准，逾期罚息在借款借据载明的借款利率水平加收150%。同日，案外人向被告刘君正发放贷款100000元，借款利率为7.70‰，借款期限从2012年10月11日至2014年10月10日。借款发放后，被告未按照约定按时足额偿还本息，截止2016年2月29日，被告尚未归还贷款本金100000元，利息18711元，原告催收未果，酿成讼争。 另查，本案讼争的借款由原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司代为清收管理。 上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款承诺书》、《借款借据》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，案外人遵义市红花岗区农村信用合作联社长征用社与被告刘君正、梁先敏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，案外人依约发放了借款，而被告刘君正、梁先敏未按约履行还款义务，合同约定的贷款期限从2012年10月11日至2014年10月10日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告刘君正、梁先敏偿还借款本金100000元、利息18711元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告刘君正、梁先敏承担2016年3月1日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘君正、梁先敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君正、梁先敏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息18711元（利息截止到2016年2月29日，从2016年3月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照双方合同约定计算）； 二、驳回原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2670元，公告费200元，共计2870元，由被告刘君正、梁先敏承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年九月十三日 书 记 员  张露旭
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1163号申请执行人张爱兵，男，1975年7月5日生，住海安县。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被执行人赵成海，男，1965年9月8日生，住海安县。被执行人王锦梅，女，1964年12月5日生，住海安县。被执行人徐太稳，男，1961年7月9日生，住海安县。张爱兵与赵成海、王锦梅、徐太稳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安曲民初字第00740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人张爱兵向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币82300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人赵成海、王锦梅、徐太稳有可供执行财产。因被执行人赵成海、王锦梅、徐太稳目前暂无履行能力，申请执行人张爱兵同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人赵成海、王锦梅、徐太稳目前暂无履行能力，申请执行人张爱兵同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长 杨朋涛执行员张彦兵执行员 徐       涛二〇一六年九月二十六日书记员 夏   冬   梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执442号之二申请执行人：樊志勇，男，1984年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处十八里铺货站路西侧，组织机构代码57178886-6。法定代表人：李殿峰，经理。被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，组织机构代码59267050-9。法定代表人：李伟，经理。被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号，统一社会信用代码9134120066620187XF（1-1）。法定代表人：刘明艳，经理。被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号，组织机构代码69736887-5。法定代表人：赵冬梅，经理。本院于2016年3月9日作出的（2016）皖1203民初484号民事裁定书，查封担保人樊志勇所有的位于合肥市××站区××路××宝××广场板材城××202，现因本案已审理完毕并进入执行程序，申请人申请解除对其提供的担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人樊志勇所有的位于合肥市新站区西路1号宝文装饰广场板材城3幢202（房地权证合瑶字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹俊恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3970号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告罗萧，男，汉族，遵义市人，住遵义市。 委托代理人罗玉龙，男，1963年3月12日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区。现住遵义市红花岗区。与被告罗萧系父子关系。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告罗萧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告罗萧委托代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告罗萧系白杨二区业主，根据被告与我公司2010年4月14日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2011年3月1日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币5973.33元，且按照合同约定应当支付违约金179.20元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2011年3月1日起至2016年4月22日止的物业管理费用5973.33元及逾期缴纳物管费违约金179.20元，共计6152.53元。 被告罗萧的委托代理人罗玉龙辩称，我与物业公司只签订了一年的物业服务合同后未再签订任何合同。其次，物业公司管理服务不到位，小区公共绿化环境损害，未进行有效绿化管理，小区人行道被占用不予管理，所安设监控设备也是坏的。2014年我的摩托车被盗，要物业公司拨打110，物业公司没有。第三，我虽然居住的是电梯楼房，但我住一楼，没有使用电梯，不能按照0.8元/㎡计算物业服务管理费用。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告罗萧是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积120.43㎡），被告罗萧的父亲罗玉龙是实际居住在该房屋内的人员。2010年4月14日，原告城投物业公司（甲方）与被告罗萧（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主罗萧之间的物业服务关系，服务时间为2010年4月14日至2011年4月14日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2011年4月15日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出，且从实际居住人罗云龙的陈述，2014年其摩托车被告盗，要求物业公司拨打110可见，被告是默认城投物业公司继续为其提供服务的。故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，考虑业主2010年与城投物业公司签订的物业服务合同收费标准，结合被告抗辩城投物业公司提供的服务不到位、不完善以及其虽然居住在电梯楼，但居住楼层为一楼，应当少缴纳物业服务费及认可城投物业公司对生活垃圾的清运的事实，对业主应当缴纳物业服务费的标准，本院综合全案确定为按0.6元/㎡/月计收。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为120.43㎡×0.5元/㎡×60个月（2011年4月15日到2016年4月22日）＝3612.9元。 原告主张违约金179.20元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告罗萧在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费3612.9元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告罗萧承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十三日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4069号 原告遵义县农村信用合作联社。住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该社理事长。 委托代理人周业波，该社职工。代理权限为特别授权。 被告车贵军，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告张萍，女，1984年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社诉被告车贵军、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社委托代理人周业波到庭参加诉讼，被告车贵军、张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日原、被告签订《借款合同》，被告向原告贷款2万元，借款期限为叁年，从2012年6月25日至2015年6月20日，约定贷款利率为9.6‰，按月结息，止息日为2014年1月6日，到期未还款的利息加收50%。截止2016年6月13日本利共25600元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告贷款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告车贵军、张萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月25日被告与原告签订《借款合同》，贷款金额2万元用于经营饭店，借款期限从2012年6月25日至2015年6月20日，贷款利率为按月息9.6‰，止息日为2014年1月6日，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。 上述事实，有原告陈述、信用借款申请书、代付款凭证、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，对原告请求被告偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。利息从2014年1月7日起按月息9.6‰计算至2015年6月20日止。对于原告主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第三条“逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50﹪加收罚息”之约定，逾期利息从2015年5月21日起按月息14.4‰计算至该款还清为止，本院予以支持。被告车贵军、张萍经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告车贵军、张萍于本判决生效后十五日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2014年1月7日起按月息9.6‰计算至2015年6月20日止，逾期利息从2015年5月21日起按月息14.4‰计算至该款还清为止）。 案件受理费减半收取220元，由被告车贵军、张萍承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  邢敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5291号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告周洪超,男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、周洪超物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、周洪超的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、周洪超的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔0302行审53号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人何祖林，男，1987年1月24日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（28）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（28）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款的规定，决定对何祖林征收社会抚养费13940元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明深溪镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、离婚证明、离婚协议书。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2013年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人何祖林是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人何祖林与张芬于2014年8月14日登记结婚，于2014年9月28日办理离婚登记，于2012年9月2日生育一子何秋宏。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月20日作出了遵红人口计生征决字105［2016］第（28）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人何祖林于2012年9月2日违法生育一个孩子，决定对被执行人何祖林征收社会抚养费13940元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人何祖林于2016年1月21日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月3日送达被执行人，催告被执行人何祖林于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（28）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（28）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十二日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4420号 原告王家玉，男，1930年12月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地遵义市北京路火车站金苑路1号。组织机构代码不详。 法定代表人袁敏鳌，经理。 被告王万忠，男，1949年12月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 原告王家玉诉被告遵义市金苑房地产开发有限公司、王万忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告王家玉于2016年9月22日向本院申请撤回对被告遵义市金苑房地产开发有限公司、王万忠的起诉。 本院认为，原告王家玉自愿撤回对被告遵义市金苑房地产开发有限公司、王万忠的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家玉撤回起诉。 案件受理费704元，由原告王家玉承担。 审判员 陈 钰 二〇一六年九月二十二日 书记员 谷其军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初528号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王玉飞，男，1995年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。2016年6月14日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月22日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人王玉飞犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月14日1时许，被告人王玉飞非法携带甲基苯丙胺晶体（冰毒）途径遵义市汇川区广州路福克斯酒店停车场附近时被公安民警抓获，当场收缴其随身携带的甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包。经称量、鉴定，查获的毒品共计净重14.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见等。并认为被告人王玉飞如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王玉飞判处刑罚。 经审理查明，被告人王玉飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王玉飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉蝶 二〇一六年九月十二日 书记员  余 峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1064号申请执行人南通金昌房地产开发有限公司，住所地海安县。法定代表人郝波，南通金昌房地产开发有限公司董事长。被执行人庄爱军，男，1975年2月17日生，住海安县。被执行人刘志蓉，女，1974年10月15日生，住海安县。关于南通金昌房地产开发有限公司与庄爱军、刘志蓉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方达成和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月二十二日书记员 陈 艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1670号原告：高恩平，男，1977年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：侯兴德，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：李正义，男，1978年7月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告高恩平与被告李正义农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高恩平及委托代理人侯兴德、被告李正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高恩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房工程款56600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告请原告修建住房，修建结束后，双方对建房工程款进行了结算。2015年6月5日，被告就下欠工程款出具欠条（56600元）给原告，口头约定于2015年12月30日付清。该款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。被告辩称：原告诉称修建房及出具欠条情况属实，在出具欠后被告于2015年7月17日已支付原告5000元，现只欠51600元。未支付所欠原告款项的原因是因为原告修建的房屋存在质量问题，即房屋二楼、三楼、四楼的天花板出现裂缝，要求原告对房屋修复后才同意支付尚欠工程款。本院经审理认定事实如下：对双方事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告口头协议，由被告将其位于龙泉的自建房屋（砖混结构、五层）交由原告修建，承包方式为单包工（包工不包料），工程款按板面面积平方计算（每平方米120元）。原告于2014年5月开始施工建房，2015年5月修建完工。在该房屋第一层封顶后，被告就搬进居住，并对房屋进行使用。被告向原告出具欠条后，被告于2015年7月17日已支付原告5000元，现实际下欠原告51600元。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。涉案房屋系五层砖混结构房屋，依法律规定，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，但本案中的承包人高恩平系自然人，故双方间的建房协议违反了法律强制性规定，应属无效，但被告应就已完成的工程验收合格后支付原告工程款。房屋修建完工后，原、被告对建房工程款进行了结算，被告已入住该房屋并就尚欠工程款向原告出具欠条，应视为该房屋已通过验收，对原告要求被告支付尚欠建房工程款的合理诉求，本院予以支持。被告称所建房屋存在房屋质量问题，要求原告对房屋修复后才同意支付尚欠工程款51600元。本院认为，由于原、被告未订立建房书面协议，对所建房质量标准未作具体明确，被告提供的房屋照片仅反映了房屋现状，并不能证明原告修建的房屋确实违反了相关质量标准，存在安全隐患或质量问题，因此，被告以房屋存在质量问题而拒绝履行给付建房工程款的抗辩理由不成立，本院不予支持。若在本案审结后，原告有证据证明该房屋质量存在质量问题，可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李正义在本判决生效之日起十日内支付原告高恩平建房工程款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1214元，减半收取607元，由原告高恩平承担107元，被告李正义承担500元（被告承担的部分原告已预交，由被告在兑现款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 安 康二〇一六年九月三十日书记员 周琴美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1265号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：冯明涛。被告张国念，男，1972年2月18日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告韩润苹，女，1979年8月26日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告张国念、韩润苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告道真县信用联社的委托代理人冯明涛到庭参加了诉讼，被告张国念、韩润苹经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。道真县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张国念、韩润苹偿还借款本金9.69万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国念、韩润苹于2015年4月22日向我社贷款3.49万元，期限为3年，用于建房，约定按年结息，分期还款；我社又于2015年4月25日根据被告申请向被告发放借款6.2万元，期限为3年，用于建房，约定按季结息，分期还本；月利率为7.1875‰，逾期利率为10.78125‰。被告未按照约定偿还首期本息，根据合同的相关约定，二被告的行为已构成违约，我社有权提前收回向二被告发放的借款，所以我们要求被告张国念、韩润苹偿还借款本金9.69万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告张国念、韩润苹未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告道真县信用联社围绕诉讼请求依法提交了身份证两份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据，其证据间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并据此认定下列事实：原告道真县信用联社与被告张国念、韩润苹于2012年4月3日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。根据合同的约定和二被告的申请，原告于2015年4月22日向被告发放贷款3.49万元，期限为3年，用于建房，约定按年结息，分期还款，第一期双方约定于2016年4月22日前还款4900元，2017年4月22日还款1.5万元，2018年4月22日前还款1.5万元。2015年4月25日原告又向被告发放借款6.2万元，期限为3年，用于建房，约定按季结息，分期还本，2016年4月27日前还本2000元，2017年4月27日前还本2万元，2018年4月27日前还本4万元；两笔借款的利息均约定为月利率为7.1875‰，逾期利率为10.78125‰。根据合同第五条约定，在被告未按照合同约定按期结息还本的情况下，原告有权提前收回向二被告发放的借款，现双方约定的首期借款本金分别于2016年4月22日、4月27日到期，经原告多次催收未果，至原告诉来本院，要求被告张国念、韩润苹偿还借款本金9.69万元及相应利息，本院认为，被告张国念、韩润苹向原告道真县信用联社借款9.69万元未偿还的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定了还款期限和利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，对原告道真县信用联社要求被告张国念、韩润苹偿还借款本金9.69万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国念、韩润苹经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国念、韩润苹于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金3.49万元及相应利息（其中利息从2015年6月14日起至2018年4月21日止的借款利息按月利率7.1875‰计算，2018年4月22日起至偿还完毕之日止的逾期利息按月利率10.78125‰计算）。二、被告张国念、韩润苹于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金6.2万元及相应利息（其中利息从2015年4月25日起至2018年4月26日止的借款利息按月利率7.1875‰计算，2018年4月25日起至偿还完毕之日止的逾期利息按月利率10.78125‰计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.5元，减半收取1111.25元，由被告张国念、韩润苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯志强二〇一六年九月三十日书记员  胡 娅