昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第546号原告：殷建辉，男，1959年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李章建、黄建军，系云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。被告：段昌俊，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：程帆，系文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨雅淇，女，1984年10月1日出生，汉族，云南省保山市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马俊、洪茜，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告殷建辉诉被告段昌俊、杨雅淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案须以另案裁判结果为依据，故本院于2015年8月20日作出（2015）盘法民初字第546民事裁定书中止了本案的审理。本院于2016年5月12日恢复了本案的审理，并于2016年6月22日再次公开开庭对本案进行了审理。原告殷建辉及其委托诉讼代理人李章建、黄建军，被告段昌俊的委托诉讼代理人程帆，被告杨雅淇及其委托诉讼代理人马俊、洪茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷建辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款900000元，并支付该款项自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告段昌俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告段昌俊以资金周转为由向原告提出借款请求。原告遂筹资资金于2014年3月17日借款900000元给两被告，被告段昌俊于当日写下《借条》确认了借款金额。此后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确要求两被告承担连带偿还责任，理由是该债务系二被告的夫妻共同债务。被告段昌俊答辩称，原告诉求的借款900000元被告段昌俊系用于婚前债务的偿还，并非用于夫妻共同生活，属于被告段昌俊的个人债务，被告段昌俊愿意偿还这些债务。被告杨雅淇答辩称，针对被告杨雅淇的诉请没有事实依据，希望法庭依法驳回原告对被告杨雅淇的全部诉请。被告杨雅淇从来没有向原告借过款，也没有签过任何协议，原告起诉被告杨雅淇没有事实依据。原告主张的借款，被告杨雅淇没有使用过，不属于夫妻共同债务，系被告段昌俊的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证明、银行交易流水、《结婚证》、（2015）盘法民初字第1719号民事判决书、（2015）昆民四终字第703号民事判决书及被告杨雅淇提交的《债权转让协议书》、《结婚证》、《离婚证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》系原件，且经被告段昌俊质证予以认可，故本院对该证据予以采信；2.被告杨雅淇提交的《婚前财产协议》、《离婚协议书》经被告段昌俊质证予以认可，故本院对其真实性予以确认，但上述证据系两被告之间的内部协议，仅对二被告产生约束力，故本院对上述证据被告杨雅淇欲证实的内容不予采信；3.被告杨雅淇提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《银行卡明细》系被告段昌俊与案外人之间的经济往来，与本案并无关联性，故本院对上述证据不予采信；4.被告杨雅淇提交的《收入证明》系被告杨雅淇收入情况的证明，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信；5.被告杨雅淇提交的《收条》、《出生医学证明》系被告杨雅淇与案外人之间的经济往来以及被告杨雅淇生育子女的情况，与本案并无关联性，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告段昌俊向原告出具《借条》确认借到原告借款900000元。同日，原告通过银行转账向被告段昌俊支付了借款900000元。2015年4月，二被告与原告签订《债权转让协议书》约定：被告段昌俊于2014年3月17日向原告借款900000元，连同其它三次借款共计2260000元借款均已到期；案外人张凯三次向被告杨雅淇借款，共计2040000元亦均已到期；二被告将其对案外人张凯享有的上述债权转让给原告用于折抵被告段昌俊对原告所负债务2040000元；剩余借款220000元由被告段昌俊继续履行，协议还对其他相关内容进行了约定。2015年8月6日原告向本院提起诉讼，要求解除原告与二被告于2015年4月28日签订的《债权转让协议书》并由二被告承担案件受理费。经审理，本院于2015年1月28日作出（2015）盘法民初字第1719号民事判决书，判决：解除原告与二被告于2015年4月签订的《债权转让协议书》并由二被告承担案件受理费。判决送达后，被告杨雅淇不服，遂向昆明市中级人民法院提起了上诉，昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）昆民四终字第703号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为其多次向二被告催要借款，但二被告均拒不归还，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，二被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。本案争议焦点：被告杨雅淇是否应当就本案承担共同还款义务。本院认为，针对争议焦点，原告诉请的该笔借款产生于2014年3月17日，系双方婚姻关系存续期间，且被告杨雅淇未能举证证实上述借款已经双方确认为被告段昌俊的个人债务且原告对此予以知晓，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，被告杨雅淇应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告段昌俊归还借款本金900000元及自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告段昌俊并未就借款期间和借款利息作出约定，则原告有权随时向被告段昌俊要求返还借款，但应给予被告段昌俊一个合理期间，合理期间本院认为以一个月为宜，利息则应视为不支付利息。现原告未能举证证实其于起诉前向原告追要过借款，故应视为原告于起诉之日方才向被告段昌俊提出返还借款的要求，自此计算一个月的合理期限后，被告段昌俊方才需要向原告支付逾期还款的利息，即利息应自2015年5月17日起计算。综上，本院对原告要求被告段昌俊归还借款本金900000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告段昌俊支付自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法支持自2015年5月17日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨雅淇对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告段昌俊、杨雅淇于本判决生效之日起十日内共同向原告殷建辉偿还借款本金900000元；二、被告段昌俊、杨雅淇于本判决生效之日起十日内共同向原告殷建辉支付自2015年5月17日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告殷建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告段昌俊、杨雅淇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  孔庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐莎莎