wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更387号罪犯吕艳文，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年2月8日作出（2013）满刑初字第281号刑事判决，以吕艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年5月24日起至2019年1月23日止）。宣判后，吕艳文不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）呼刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期二年四个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吕艳文在2014年至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯吕艳文在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，虽有违纪行为，但经教育后改造较好，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2016年度获狱政记功奖励四次，获2015年度扎兰屯监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯吕艳文的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吕艳文提供了家庭贫困证明，但是贫困证明不符合要求。在监狱中的消费未超过最低消费标准。本院认为，罪犯吕艳文在2014年至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯吕艳文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初586号原告：张某甲。原告：张某乙。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：张某丙。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：杨某。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张素花，被告张某丙委托代理人王志刚到庭参加诉讼。原告张某乙、被告张某丙、杨某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：请求二被告连带归还原告借款人民币3万元及相应利息。事实和理由：两被告因经营资金周转困难于2014年8月1日向原告母亲借款10000元、2014年9月1日借款10000元、2015年6月1日借款20000元，二被告三次共向原告母亲王某借款40000元，约定利息2分。借款后被告归还10000元，有借条为证。2016年2月7日原告母亲王某意外去世，原告作为继承人向被告催要借款，被告以各种理由推拖不予归还。故向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某丙、杨某辩称，欠原告30000元是事实，但被告向原告母亲王某借款后共偿还现金20800元，用产品抵顶14149元，原告张某甲从被告处拿走产品672元，共计35621元。原告母亲王某和被告张某丙口头承诺免除借款利息。本院经审理认定事实如下：二被告因经营资金周转困难于2014年8月1日向原告母亲王某借款10000元、2014年9月1日借款10000元、2015年6月1日借款20000元，二被告三次共向原告母亲王某借款40000元，约定利息2分，借款后被告归还10000元，二被告尚欠原告母亲王某借款30000元。原告提供了二被告为原告母亲王某出具的借条予以证实，被告对该借条认可。被告主张原告张某甲从被告张某丙处拿走产品672元，原告认可。对以上事实本院予以认定。被告主张向原告借款后共偿还现金20800元，用产品抵顶14149元，并提供了被告的账本予以证实，原告不认可，被告也未提供其他证据予以佐证，对被告的该主张依法不予支持。被告主张原告母亲和被告口头承诺免除借款利息，但未提供证据证实，原告否认，对被告的该主张依法不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告三次共向原告母亲王某借款40000元，后归还借款10000元，约定利息2分，有借条予以证实，借款事实清楚，借款利息不违反法律规定，二被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某甲从被告张某丙处拿走产品672元，原告应给付被告张某丙。综上所述，原告作为其母亲继承人有权要求被告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某丙、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、张某乙借款本金30000元及相应利息（其中借款10000元的利息从2014年9月1日至履行完毕之日止按年利率24%计算，借款20000元的利息从2015年6月1日至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、原告张某甲给付被告张某丙产品款672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某丙、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一六年九月二十六日书记员  王利平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1836号罪犯王昌彪，男，1988年4月1日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇岩脚村民委龙那小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月16日作出(2012)文刑初字第124号刑事判决，以被告人王昌彪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王昌彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王昌彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王昌彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昌彪减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1249号申请执行人刘云燕，女，汉族，农民。被执行人易明月，女，汉族，农民。被执行人吴广，男，汉族，农民。刘云燕与易明月、吴广民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08252号已经发生法律效力。由于被执行人易明月、吴广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云燕于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人易明月、吴广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘云燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易明月、吴广新的财产线索，申请执行人刘云燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一六年九月三十日书记员 小都楞
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更369号罪犯李恒庆，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年11月20日作出(2010)武凉刑初字第248号刑事判决，以被告人李恒庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。2013年9月6日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子，获记功2次，表扬5次，计分考核累计获奖分283.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恒庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月7日起至2016年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1924号原告：张兰书，女，汉族，1946年7月7日出生，住肃宁县。委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码：77918991-1。负责人：归洪川，该公司总经理。委托代理人：雷小珊，该公司职员。原告张兰书与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰书及其委托代理人崔美虹、被告中华联合财险沧州中心支公司的委托代理人雷小珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰书诉称，2016年5月7日14时30分左右，原告张兰书在武垣路小元水果超市门前由南向北行走时，被不明车辆撞倒受伤，不明车辆逃逸。张兰书受伤后进行住院治疗，花费较大。原告在被告中华联合财险沧州中心支公司处投保了团体意外伤害保险，且在保险期间内。原告出院后，多次向被告提出理赔未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财险沧州中心支公司辩称，肃宁县城市管理局在我公司投保团体意外伤害保险B型（2014）、附加医疗伤害保险，被保险人原为352名，保额为意外伤害每人100000元，意外医疗每人30000元，意外伤害包括身故和伤残，医疗费扣除非医保用药之后扣除100元按80%的比例计算。2、本案原告的伤害系第三者撞击所导致，根据意外伤害医疗保险免责条款第5条第5、6款规定，被保险人医疗费之中，依法应当由第三者承担的部分不属于保险人的赔偿范围。因此，我公司不承担赔偿责任。原告张兰书为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、道路交通事故证明一份。证2、住院病历及诊断证明各一份。证3、医疗费票据五张。证4、原告单位出具的工资表证明三份。证5、护理人员刘双杰和耿三查工资表各三张。证6、证人张某的证言。证7、原告单位给原告投保后的送达小条。被告中华联合财险沧州中心支公司质证称，医药费根据票据由法庭核实。没有证据证明原告伤情需二人护理，对误工费和护理费的客观性、合法性、关联性均不认可。被告中华联合财险沧州中心支公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、加盖有肃宁县城市管理局公章的团体人身保险通用投保单一份。证2、保险条款二份。原告张兰书质证称，对证1投保单提到的352人包括原告本人没异议。对证2有异议。不能证明被告对其中的保险责任部分及免责条款是否尽到了告知义务。经审理查明，2016年5月7日14时30分左右，原告张兰书在肃宁县小元水果超市门前由南向北行走时，被不明车辆撞倒而受伤，后不明车辆逃逸。该事故由肃宁县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告张兰书受伤后在肃宁县人民医院住院治疗9天，并支付医疗费6028.68元。另查明，原告张兰书系肃宁县城市管理局环卫工人，该局为包括原告在内的本局职工在被告处投保了团体意外伤害保险B型（2014版）和附加意外伤害医疗保险。事故发生在保险期限内。团体意外伤害保险B型（2014版）第五条约定被保险人遭受意外伤害，被告承担身故和残疾保险责任；附加意外伤害医疗保险第三条中记载“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或按保险单约定免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”第五条用加黑加粗字体记载被保险人的交通费、食宿费、生活补助费、务工补贴费、护理费等损失、费用，被告不承担给付保险金责任。在原告提交的团体人身保险通用投保单投保人声明一栏中用黑体字加横线记载“贵公司已提供了保险条款，本人已认真阅读条款及投保单是客户投保须知的各项内容，对保险条款（特别是保险责任和责任免除部分内容）、贵公司业务人员的相关说明已经了解并完全接受，尤其明白签章确认的意义、贵公司承担保险责任已保险合同进入保险期限内和投保人缴纳保险费为前提等，没有异议，自愿投保……”等内容。在投保人签名（章）处加盖有肃宁县城市管理局公章。后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告将被告诉至本院。本院认为，肃宁县城市管理局为包括原告张兰书在内的职工在被告处投保团体意外伤害保险B型（2014版）和附加意外伤害医疗保险，上述保险合同内容合法有效，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。团体意外伤害保险B型（2014版）明确是对出现身故或残疾情形时由被告进行赔偿，因原告张兰书并未举证其伤情已构成伤残，故被告在该险种项下不需承担赔偿责任；对附加意外伤害医疗保险项下赔偿各项费用范围问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告中华联合财险沧州中心支公司提交的附加意外伤害医疗保险单中已用加粗的黑体字对免责条款进行表述，因此应当认定被告中华联合财险沧州中心支公司对投保人履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”原告所在单位在投保单投保人声明一栏中加盖公章，且其与原告张兰书未举证证明被告中华联合财险沧州中心支公司未向投保人进行过免责说明，因此应当视为被告中华联合财险沧州中心支公司已尽到说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上述免责条款因被告中华联合财险沧州中心支公司向投保人进行提示说明而生效，故被告中华联合财险沧州中心支公司对于超出医药费的损失，不承担理赔责任。被告辩称应当按照医疗费中由第三人承担的部分属于免责条款，被告不应承担赔偿责任的抗辩，本院认为，该条款应当是在侵权第三人确定后，根据划分的责任来减轻或免除保险人的赔偿责任。因原告被不明车辆撞倒并受伤，肇事车辆和肇事司机至今未确定，因此应当予以赔偿。对被告辩称原告受伤系第三人所致因此不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。被告可在侵权第三人确定后另行起诉以主张自己的权利。因附加意外伤害医疗保险第三条中已明确约定“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或安保险单约定免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金”，故被告应当赔偿原告医疗费数额为4742.94元[（6028.68元-100元）×80%]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张兰书各项经济损失4742.94元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一六年九月二十七日书记员  贾汉青
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执599号之一申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：372922198112304770，汉族。被执行人：施昌平，男，1972年10月21日出生，公民身份号码:211103197210212519，汉族。本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人施昌平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人施昌平发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1197号民事调解书所确定的义务，但被执行人施昌平至今未履行。本院查明，被执行人施昌平有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人施昌平的住房公积金29100元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2056号原告：方初得，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。法定代表人：方初和，矿长。原告方初得与被告大田县奇韬煤矿（以下简称“奇韬煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方初得及其委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方初得向本院提出诉讼请求：确认方初得与奇韬煤矿自1983年5月起至2008年1月期间存在劳动关系。事实和理由：方初得从1983年起至至2008年先后在奇韬煤矿考圳工业区5号井、西井田工业区5号井、长圳工区3号井、考圳工业区5号井从事井下掘进和采煤工作，该事实有证人方某1、方某2、陈某、方某3、黄某1、黄某2、方某4、方某5、方某6出具的证明予以证实。1994年5月12日，大田县公安局为方初得颁发爆破员作业证，工作单位为奇韬煤矿。2016年4月22日，三明市职业病防治中心作出了明职（尘）诊字2016年第044号职业病诊断证明书，诊断方初得患煤工尘肺叁期（0→Ⅲ）↑，明确其职业病危害接触史为1983年5月至2008年1月在奇韬煤矿从事采掘工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法，该法并无限定申请确认劳动关系的主体必须符合何种条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，方初得与案件有直接利害关系，则属主体适格。本案中，方初得要求确认与奇韬煤矿存在劳动关系，明显与案件有直接利害关系。因此，大田县劳动争议仲裁委员会以方初得申请仲裁主体不适格为由不予受理，缺乏法律依据。奇韬煤矿未作答辩。经审理查明：1994年5月12日，大田县公安局为方初得颁发了福建省爆破员作业证，其上注明工作单位为奇韬煤矿。2016年4月22日，三明市职业病防治中心作出明职（尘）诊字2016第044号职业病诊断证明书，诊断方初得患煤工尘肺叁期（0→Ⅲ）↑。2016年8月3日，方初得向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认方初得与奇韬煤矿自1983年5月起至2008年1月期间存在劳动关系。2016年8月4日，大田县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。方初得不服，遂诉至本院。上述事实，有方初得提供的劳动仲裁申请书复印件、大田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达证明、福建省爆破员作业证、职业病诊断证明书原件各一份、到庭证人黄某2、方某4的证言及方初得的陈述为凭，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中方初得提交了1994年5月办理的爆破证，其上明确了用人单位为奇韬煤矿，该证据亦能与到庭证人黄某2、方某4的证言相印证，可以确认方初得与奇韬煤矿自1994年5月起双方存在劳动关系。关于方初得主张其与奇韬煤矿自1983年5月起存在劳动关系的意见，因只有证人方某2、方某3的证言，方初得未提供其他证据予以佐证，且方初得职业病诊断证明书只能证明其患煤工尘肺叁期的事实，不能证明其与奇韬煤矿自1983年5月起就存在劳动关系，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认方初得与大田县奇韬煤矿自1994年5月至2008年1月期间存在劳动关系。二、驳回方初得的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由方初得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴碧莲附：相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2152号罪犯李森光，现在天津市长泰监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人李森光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李森光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李森光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李森光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李森光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森光减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初269号公诉机关确山县人民检察院。被告人李某，男，1973年8月9日，汉族，确山××××驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日22时45分，被告人李某酒后驾驶一辆车号为豫Q×××××的小型轿车，沿确山县盘龙镇园林路由北向南行驶至双赢足浴门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为139.10mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十八日书记员  林 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执662号申请执行人陈涛，居民。被执行人汤丽，居民。申请执行人陈涛与被执行人汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）灌板商初字第0212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告汤丽于判决生效后十日内返还原告陈涛借款人民146400元。本案案件受理费3230元，公告费600元，由被告汤丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）灌板商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初120号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人傅某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。辩护人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人傅某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人李艳婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日17时许，被告人傅某与范某某在西拉沐沦苏木马宗山村侯某某家吃饭喝酒时被告人傅某与范某某因村里事务意见不合而发生争吵，继而发生厮打，傅某用拳头打范某某鼻子与左眼部。经鉴定，被害人范某某的人体损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人傅某赔偿被害人范某某的经济损失人民币98000元，并取得被害人范某某的书面谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人范某某的陈述、证人侯某某、侯某甲、邓某某的证言、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常口信息、被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人傅某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎 春二〇一六年九月二十八日书记员 胡斯楞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执247号申请执行人：覃均昌，男，生于1978年1月30日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：任静，女，生于1974年3月21日，汉族，四川省巴中市巴州区居民。被执行人：任能明,男,生于1965年2月12日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行覃均昌、任静与任能明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任能明无可供执行的财产。申请执行人覃均昌、任静亦提供不出被执行人任能明的财产或财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月五日书记员  张贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23599号原告王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告王立华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在审理原告王传学与被告王立华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严晓为二〇一六年九月十九日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初字137号公诉机关晋州市人民检察院被告人姚某，群众。2015年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事留，并于同年9月9日被晋州市公安局取保候审。2015年9月1日被晋州市法院取保候审。被告人姚某甲，曾用名姚某曾,群众。2015年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局上网追逃。2016年2月4日姚某甲到晋州市公安局投案并于当日被晋州市公安局取保候审。2016年9月1日被晋州市法院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姚某甲、姚某犯寻衅滋事罪。于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院检察院谷进喜出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日21时许，受害人程某与贾某、姚某乙在晋州市韩庄村路口路东的一家烧烤店外面吃饭时，被告人姚某与姚某丙、姚某丁同在该饭店吃饭后被告人姚某甲(姚某的弟弟)开车到该饭店并来到程某等人前，没有说话随即回到车上拿出一把砍刀，返回程某桌前时，被告人姚某手持啤酒瓶也来到程某饭桌前，姚某乙劝被告人姚某将啤酒瓶扔掉后，被告人姚某在饭店屋内拿出一根铁棍朝程某殴打。程某向西逃跑，被告人姚某手持铁棍、被告人姚某甲手持砍刀随后追赶，追至梨树地后，被告人姚某继续持铁棍对程某进行殴打，经鉴定程某的伤情为轻微伤被告人姚某、姚某甲和被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人人民币1000元。被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人姚某、姚某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人贾某、姚某乙、姚某戊等证人的证言；受害人程某的陈述；受案登记表及立案决定书；鉴定意见；辨认笔录；谅解书及和解协议；到案经过；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姚某、姚某甲持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人姚某、姚某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人姚某、姚某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高军彩审 判 员  李双利人民陪审员  卢亚静二〇一六年九月二十日书 记 员  崔晓琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5872号罪犯邱清曦，男，1978年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于1994年8月5日作出（1994）莆中刑初字第25号刑事判决，以被告人邱清曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于1997年3月16日从福建省未成年犯管教所脱逃。福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月24日作出（2009）城刑初字第258号刑事判决，以被告人邱清曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯脱逃罪，判���有期徒刑三年六个月；原犯盗窃罪未执行的刑罚为有期徒刑十一年四个月零二十七天。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因漏罪，福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月16日作出（2011）城刑初字第132号刑事判决，以被告人邱清曦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年三个月；前犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2846号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱清曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱清曦已缴纳罚金人民币2700元。其中，前一次减刑时缴纳罚金人民币1700元；本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯邱清曦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱清曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱清曦减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，其中二罪以上的量刑均在十年以上，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱清曦减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2026年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  洁审判员 徐 鲁 龄审判员 ��景英二〇一六年九月九日书记员 刘  超
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执654号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人温兆祺，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请温兆祺仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第047号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，一、温兆祺于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币324900元及相应利息；二、案件仲裁费人民币9281元，由温兆祺承担。由于义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向辖区范围内的金融机构、房管、国土、车辆、工商行政部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人温兆祺除名下登记有车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车及在佛山市顺德区龙江镇新龙心信鞋材厂持有股权外，无其他可供执行的财产。经查，上述车辆由佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执6188号案查封；经在佛山市顺德区龙江镇新龙心信鞋材厂工商登记的住所地调查，未能找到该厂，因此，本院暂未能对被执行人的上述股权进行处置。此后，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院将该申请转交佛山市顺德区人民法院审查处理，并根据申请执行人的申请，将被执行人温兆祺列入失信被执行人名单进行信用惩戒。现本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执654号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  周丽婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终123号上诉人（原审被告）焦作市警通汽车驾驶员培训有限公司。住所地：河南省焦作市中原路济焦新高速路口东。法定代表人秦海生，经理。被上诉人（原审原告）张居学，男，1935年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）赵正莲，女，1941年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）断小仃，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）张利，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）张亚利，女，1991年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告张书豪，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，总经理。上诉人焦作市警通汽车驾驶员培训有限公司因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1340号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人从未对被上诉人实施过任何侵权行为，因此，上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，即便被上诉人认为其与上诉人之间存在纠纷，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，该案应当移交有管辖权的焦作市山阳区人民法院管辖。上诉人请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的请求。本院经审查认为，五被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的事故发生地在河南省××辖区，因此，五被上诉人依法选择向本案事故发生地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  张前进二〇一六年九月二十八日书记员  王琨琨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2323号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：许丹，住河南省上蔡县。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告许丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加了诉讼。被告许丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2014年3月24日，原、被告双方签订合同编号为2014010400127的《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款4万元整，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日止。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告却未依约按时足额还款。截止2015年11月16日，尚欠本金39999.99元、利息296.61元、罚息3268.13元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计43564.73元（其中本金39999.99元、截止2015年11月16日利息296.61元、罚息3268.13元）及至清偿之日止罚息。2、被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的费用。被告许丹经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月24日，原告兴业银行（债权人）与被告许丹（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款40000元，借款用途为支付旅游团费，借款期限12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2014年3月26日，原告依约向被告发放借款40000元。被告仅偿还了部分款项，截止2015年11月16日，尚欠本金39999.99元、利息296.61元、罚息3268.13元，合计43564.73元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款本金39999.99元和利息296.61元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金39999.99元和利息296.61元,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担截止2015年11月16日罚息3268.13元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权花费的公告费260元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许丹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金39999.99元、利息296.61元、罚息3268.13元，合计43564.73元（截止2015年11月16日），并按双方约定支付自2015年11月17日起至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费889元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  任存生人民陪审员  刘 燕二〇一六年九月三十日书 记 员  褚梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3554号上诉人（原审被告）：新疆光生源电气制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：牛宏喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众业达新疆电气有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：裘荣庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建璐，女，汉族，该公司行政部行政助理。上诉人新疆光生源电气制造有限公司（以下简称光生源公司）因与被上诉人众业达新疆电气有限公司（以下简称众业达公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人光生源公司的委托诉讼代理人马小双、被上诉人众业达公司委托诉讼代理人白建璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光生源公司上诉请求：依法改判（2016）新0103民初3458号民事判决第二项，判决给付违约金1938.3元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定违约天数有误。我公司与众业达公司于2015年10月16日签订《销售合同》，双方于2016年1月19日进行对账。违约起算时间应在对账日后预留的合理支付期限届满起算，且违约期限终止时间应当按众业达公司起诉时计算，即2016年3月30日。而3月30日起至判决书判决之日止并不能按照违约期间计算，且众业达公司并未请求该期间的违约金。一审法院擅自延长违约期限并超出诉讼请求判决，加重我公司给付义务，显失公平。二、一审法院计算违约金数额过高，应予减少。一审法院以同期贷款利率的四倍来计算违约金显失公平，该违约金数额过分高于众业达公司所受损失，应予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十九条之规定,在一审判决基础上,应当降低违约金的计算标准。众业达公司辩称，我公司不同意光生源公司的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。众业达公司向一审法院起诉请求：要求光生源公司支付货款163989.30元；违约金81175.05元；并由光生源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月16日，众业达公司与光生源公司通过传真方式签订《供销合同》，由光生源公司购买众业达公司价值179194元的电气产品。众业达公司依约供货，由销售明细单为证，后光生源公司支付货款15204.70元。2016年1月19日，原光生源公司通过传真方式签署对账公函，确认截止到2016年1月19日，光生源公司尚欠众业达公司货款163989.30元。一审法院认定本案事实有《销售合同》、对账公函、销售明细单、庭审笔录中的当事人陈述予以佐证。一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均具有法律约束效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。众业达公司向光生源公司销售电气价值达179194元，剩余货款163989.30元未付，光生源公司未到庭参加诉讼，结合众业达公司提交相关证据，一审法院对众业达公司主张的欠款163989.30元予以确认，应由光生源公司予以支付。众业达公司按照日3‰主张165天（2015年10月16日-2016年3月30日）利息81175.05元过高，且从合同签订之日开始计算有误，一审法院酌情参照光生源公司对账之日2016年1月19日—2016年7月19日期间的逾期利息19678.72元（163989.30元×5‰×6个月×4倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、新疆光生源电气制造有限公司支付众业达新疆电气有限公司货款163989.30元；二、新疆光生源电气制造有限公司支付众业达新疆电气有限公司违约金19678.72元。二审中，当事人没有提交新证据，且对原审法院认定事实均无异议，本院对原审法院认定事实给予确认。本院认为，围绕上诉人光生源公司上诉意见、被上诉人众业达公司答辩意见，针对一审判决给付违约金19678.72元数额是否过高且存在计算错误的问题，本院认定意见如下：根据众业达公司与光生源公司于2015年10月16日签订的《供销合同》第七条付款方式约定：“预付30%订货，付清全款提货”。合同签订后，众业达公司在光生源公司未付清全部货款的情况下，采取了分批供货的方式履行了自己的供货义务，双方对交货和付款方式的履行实际已作了变更。2016年1月19日经双方签字确认光生源公司欠付众业达公司货款163989.30元。一审法院结合合同约定，以该欠款确认时间为逾期付款违约金的起算时间是合理恰当的。众业达公司主张以合同订立时间作为逾期付款违约金的起算时间与合同约定相悖，一审法院对此主张未给予支持并无不当。众业达公司在本案诉讼中主张逾期付款违约金计算的截止时间为2016年3月30日，一审法院将本案违约金计算的截止时间认定为2016年7月19日，超出众业达公司主张的期限，认定明显不妥。光生源公司对此提出的上诉意见合理正当，本院给予采纳。双方在《供销合同》第九条中约定的“逾期付款，每天加收本合同全款3‰作为违约金”，该日3‰利率计算标准明显高于民间借贷最高法定年利率24%（日利率0.67%），以此标准作为资金占用利息的计算依据显属明显过高。一审将约定的计算标准调整为月利率2%是合理恰当的。但以实际欠款数额来计算逾期付款违约金与合同约定不符，应当以合同订立的全款数额179194元计算才符合双方订立合同的意思表示。光生源公司应支付的违约金数额为8481.85元（179194元×2%÷30天×71天）。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致违约金认定数额有误，光生源公司提出改判的意见本院给予部分采纳。并依法给予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3458号民事判决第一项即：新疆光生源电气制造有限公司支付众业达新疆电气有限公司货款163989.30元；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3458号民事判决第二项为新疆光生源电气制造有限公司支付众业达新疆电气有限公司违约金8481.85元。上述光生源公司应给付款项合计172471.15元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4977.47元，由众业达公司负担746.62元，光生源公司负担1742.12元，尚余案件受理费2488.73元由一审法院退还众业达公司；二审案件受理费291.97元，由光生源公司负担166.42元，众业达公司负担127.55元。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年九月二十六日书记员  严斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8498号原告：黄纯娟。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：肖钧。被告：冯梅。原告黄纯娟与被告肖钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄纯娟及其委托代理人缪琳玲，被告肖钧到庭参加诉讼，被告冯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄纯娟向本院提出诉讼请求：1、判令肖钧、冯梅归还借款80500元及逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由肖钧、冯梅承担。事实与理由：2015年4月15日，肖钧向她借款3000元；2015年4月30日，肖钧向她借款13000元；2015年5月2日，肖钧向她借款5000元；2015年7月1日，肖钧向他借款1000元；2015年7月15日，肖钧向她借款10000元；2015年8月8日，肖钧向她借款50000元；2015年11月26日，肖钧向她借款6500元。上述借款肖钧均以急需还银行卡为由所借。2016年2月20日，肖钧以女儿肖学思交学费为由向她借款1000元。肖钧共向她借款89500元，后仅归还9000元，尚有80500元未归还。上述借款发生在肖钧与冯梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告肖钧辩称，他没有向黄纯娟借这么多钱，只向她借了40000元，2015年8月份，他在扬子大酒店茶座里出具了一张40000元的借条给黄纯娟。2016年2月20日，存到他女儿肖学思卡上的1000元是他向黄纯娟借的。其他黄纯娟转到他卡上的钱不是借款，是黄纯娟的朋友向黄纯娟借款，他垫付的，后来黄纯娟还给他的。经审理查明：2015年4月15日，黄纯娟转账3000元至肖钧账户；2015年4月30日，黄纯娟转账13000元至肖钧账户；2015年7月1日，黄纯娟转账1000元至肖钧账户；2015年7月15日，黄纯娟转账10000元至肖钧账户；2015年8月8日，黄纯娟转账50000元至肖钧账户；2015年11月26日，黄纯娟转账6500元至肖钧账户；上述汇款均通过黄纯娟农业银行个人账户（卡号62×××11）转账至肖钧农业银行个人账户（卡号62×××73）。2015年5月2日，黄纯娟存入5000元至肖钧上述个人农业银行账户。2016年2月20日，黄纯娟存入1000元至肖学思江阴农村商业银行个人账户（卡号62×××00）。上述转账、存款共计89500元。2016年1月6日，黄纯娟通过短信与肖钧联系（电话号码152××××8763），肖钧承诺自2016年2月起每个月还黄纯娟2000元，黄纯娟予以同意，但双方并未谈及借款总额。另查明，2015年6月5日，肖钧转账5000元至黄纯娟账户；2015年6月17日，肖钧转账5000元至黄纯娟账户；2015年8月14日，肖钧转账4000元至黄纯娟账户；2015年8月29日，肖钧转账2800元至黄纯娟账户；2015年9月16日，肖钧转账2000元至黄纯娟账户；2015年9月16日，肖钧转账650元至黄纯娟账户；2015年9月16日，肖钧转账400元至黄纯娟账户；2015年11月9日，肖钧转账5000元至黄纯娟账户；2015年11月27日，肖钧转账4500元至黄纯娟账户；2016年1月15日，肖钧转账1000元至黄纯娟账户；2016年4月24日，肖钧转账1000元至黄纯娟账户；上述转账均通过肖钧个人支付宝账户转账至黄纯娟农业银行个人账户（卡号62×××11）及黄纯娟中国银行个人账户（卡号62×××06），共计31350元。再查明，肖钧与冯梅于2001年11月2日办理结婚登记。以上事实，有银行卡交易明细、存款凭证、支付宝交易记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：冯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。黄纯娟与肖钧之间虽然没有书面的借款凭证，但是二人之间的短信记录可以证明肖钧与黄纯娟之间存在借贷合意，肖钧辩称部分款项是他替黄纯娟垫付，黄纯娟归还给他，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，黄纯娟与肖钧之间的钱款往来应认定为借款与还款。对于黄纯娟存至案外人肖学思个人账号上1000元，肖钧确认为其个人向黄纯娟的借款，本院予以认定，故黄纯娟出借给肖钧共计89500元。黄纯娟称肖钧通过支付宝转至其银行卡上的款项部分为肖钧归还她其他借款，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，肖钧通过支付宝归还的款项应认定为还款，故肖钧至今结欠黄纯娟58150元。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。黄纯娟与肖钧之间的借款未约定还款期限，亦未约定逾期还款利息，黄纯娟于2016年1月6日通过短信方式向肖钧催要借款，同意肖钧自2016年2月起每月归还2000元，2016年1月6日至2016年2月底应视为黄纯娟给予肖钧的还款合理期限，故肖钧应自2016年3月1日起按年利率6%支付逾期还款的利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。冯梅未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由肖钧与冯梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖钧、冯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄纯娟借款本金58150元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，保全费825元，合计1731元（黄纯娟已预交），由黄纯娟负担280元，由肖钧、冯梅负担1451元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄纯娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年九月七日书 记 员  潘佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更882号罪犯牛云龙，男，1996年3月20日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年11月17日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第292号刑事判决，认定牛云龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛云龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分224分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牛云龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯牛云龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初146号公诉机关修武县人民检察院。被告人张某，男，1968年10月18日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年1月20日14时20分许，被告人张某酒后驾驶豫H×××××小型轿车沿修武县县城至修武县葛庄村道路由西向东行驶至离县城约500米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月25日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.73mg／dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某证言、被告人张某供述和辩解及乙醇检测报告单等证据证实。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人刘某关于2016年1月20日12时许张某与其在修武县××路王老尚饭店分喝半斤白酒后驾车回家以及听说他因涉嫌酒驾被交警查获的证言；2．被告人张某关于2016年1月20日12时许其与刘某在修武县文化路王老尚饭店分喝半斤白酒后驾驶豫H×××××轿车先后沿为民路、东三环路至县城通往葛庄村道路由西向东行驶约500米时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人张某具有驾驶A2D车型资格，所驾驶豫H×××××小型轿车检验有效期至2017年7月；4．河南新医法医临床司法鉴定所（2016）毒检字第0034号乙醇检测报告，被告人张某2016年1月20日14时37分的血液乙醇含量为95.73mg／dl；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年九月二十一日书记员  ＸＸ
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初4522号申请人：石家庄新炬光印刷器材有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街13号4栋2单元601室。法定代表人：薛堂懿，该公司董事长。被申请人：石家庄市冠昇制版印刷有限公司，住所地石家庄市桥西区广平街西三教村校东区2段6排1号，统一社会信用代码：130104000040795。法定代表人：朱世安，该公司董事长。被申请人：宋永志。石家庄新炬光印刷器材有限公司与石家庄市冠昇制版印刷有限公司、宋永志买卖合同纠纷一案，申请人石家庄新炬光印刷器材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款64807.5元。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄新炬光印刷器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市冠昇制版印刷有限公司、宋永志银行存款64807.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年九月一日代书 记员  赵 冲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1227号申请执行人白开平。委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人王红霞。关于白开平与王红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏1283民初962号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1283民初962号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年九月七日书 记 员  周莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执839号申请执行人：四川简阳化工机械有限公司被执行人：德阳金汇页岩机砖厂。四川简阳化工机械有限公司与德阳金汇页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）旌民初字第4673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川简阳化工机械有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行标的108000.00元，权利人至2016年9月尚未受偿108000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4673号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1717号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陈大都。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2007）143号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2007）143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2007）143号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1558号原告：潘某，男，1976年1月9日生，汉族，住桂林市七星区。被告：陶某，女，1979年6月16日生，汉族，住桂林市七星区。原告潘某与被告陶某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年9月28日以双方已自行调解并办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某回起诉。本案收取案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预付本院300元，应退还原告150元），由原告负担。审判员阳帆二〇一��年九月二十八日书记员  文瀛杰appoint
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1277号上诉人（原审被告）：黄梅县升华页岩制品有限公司。住所地：黄梅县独山镇凉岭村。法定代表人：徐韶华，董事长。被上诉人（原审原告）：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环路。法定代表人：何永红，董事长。上诉人黄梅县升华页岩制品有限公司因与被上诉人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00952号民事判决，向本院提出上诉。上诉人黄梅县升华页岩制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄梅县升华页岩制品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘敬秋审判员  饶桂芳审判员  周扬洲二〇一六年九月五日书记员  李 栋
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1061号原告：韩钦，男，1959年9月24日出生，汉族，山西天辰图文有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：韩锋，山西勇立律师事务所律师。被告：周华明，男，1960年8月19日出生，汉族，太原市万柏林科华复膜有限公司法定代表人，住太原市。被告：太原市万柏林科华复膜有限公司，住所地太原市万柏林区瓦窑街13号。法定代表人：周华明，职务不详。原告韩钦与被告周华明、太原市万柏林科华复膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钦及其委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼，被告周华明、太原市万柏林科华复膜有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华明立即返还借款400000元，偿付借期利息12000元、延迟还款利息192266元，合计604266元，被告太原市万柏林科华复膜有限公司共同承担偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周华明因其开办的太原市万柏林科华复膜有限公司生产经营需要，于2014年4月10日与原告签订借款合同一份。合同约定被告周华明向原告借款400000元，借期一个月，即2014年4月10日至2014年5月9日，按月5%的利率计息，借期届满还本付息。合同还规定逾期还款时，每逾期一日，按借款总额2‰计付迟延还款违约金。原告执行合同规定，于签约当日通过网银转账，支付给被告周华明人民币400000元整。被告周华明借款已近两年，长期占用原告巨额资金至今未还，严重侵害了原告合法权益。被告周华明未作答辩。被告太原市万柏林科华复膜有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告韩钦与被告周华明于2014年4月10日签订的借款合同一份，证明原告与被告周华明的借贷关系，本院予以认定；2、2014年4月10日银行电子银行业务回单，证明原告向被告周华明账户支付400000元借款，本院予以认定；3、银行个人账户对账单，证明原告通过网络银行向被告周华明账户转账400000元，本院予以认定。依照原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告韩钦作为出借方与作为借款方的被告周华明签订《借款合同》一份，约定：被告周华明向原告韩钦借款400000元，利率为月息5‰，借款期限为一个月，自2014年4月10日至2014年5月9日；到期一次还本付息；如被告周华明逾期支付本金或利息，除按照预定利率支付利息外，每逾期一日，按借款总额的2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告周华明账户转账400000元。借款到期后，被告周华明未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，原告韩钦与被告周华明签订借款合同，原告依约向周华明支付借款400000元，双方借贷关系成立，被告周华明应当按照合同的约定偿还借款本金，借款期限过后，被告周华明未能还款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金400000元的民事责任；《借款合同》约定的利率超过法律规定的限额，对超过部分本院不予支持。原告请求的借期内利息12000元，本院按照年利率24%计算借款期限内利息，确定为8000元（400000×24%÷12=8000），原告请求的至起诉之日的延迟还款利息192266元，本院按照年利率24%计算，共计729天，确定为191737元（400000×24%÷365×729=191737）。原告要求被告太原市万柏林科华复膜有限公司共同偿还借款及利息，因被告太原市万柏林科华复膜有限公司不是共同借款人，也不是借款合同的担保人，原告未提交相应的证据证明被告太原市万柏林科华复膜有限公司应承担共同还款责任，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩钦借款本金400000元，并支付借期内利息8000元、逾期付款利息191737元。二、驳回原告周华明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  王婧娅二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫旭春
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8054号原告刘福绵，男，1945年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘福绵与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福绵诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币138234元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币60422元。于2015年10月27日被告又出具了一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币109769元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币88887元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币88887元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月28日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月27日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币138234元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币60422元。又于2015年10月27日双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币109769元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币88887元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘福绵支付结算款人民币88887元，并自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张嘉福，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县医疗保险事业处，住所地惠民县文安路***号。法定代表人寇志田，主任。再审申请人张嘉福因诉惠民县医疗保险事业处社保行政征收一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2014）滨中行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张嘉福依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审称：再审申请人张嘉福至2007年1月其城镇职工基本医疗保险费已缴纳38年，满足法定最低缴费年限之规定无需再缴。被申请人提交的惠民县人民政府惠政办发（2012）3号文件与上位法向抵触，不应作为定案依据。再审申请人系国有企业下岗职工，而非灵活就业人员，基本医疗保险的缴费义务人应为惠民县人社局而非再审申请人。原审法院判决事实不清，证据不足，违反法定程序。被申请人涉嫌伪造文件，伪造证据。请求：1、依法撤销惠民县人民法院（2014）惠行初字第5号和滨州市中级人民法院（2014）滨行终字第27号判决，一并裁定惠政复字（2013）10号行政复议决定无效；2、判定被申请人全额返还违法收取申请人社会征收6069.4元，并附合理利息，将变造换发申请人《城镇职工基本医疗保险证》复原其记载内容；3、判令被申请人承担一、二审费用；4、审查批准追加诉讼请求及追加三名被告人的申请；审查批准依据新修《行政诉讼法》新规定所提四项申请事项；5、对惠政办发（2012）3号文件的合法性一并依法审查；6、判令被申请人因其违法行为所致申请人合法医保权利遭长期剥夺道歉。申请人保留依法因此要求被申请人支付赔偿金的权利。被申请人惠民县社会保险事业处未提交答辩意见。再审审查期间，再审申请人张嘉福提交了下列证据：惠民县塑料厂2007年2月至2007年12月的社会保险费缴费收据两份、惠民县劳动就业训练中心于2007年10月30日向张嘉福开具的实业人员培训通知书一份、张嘉福本人山东省就业训练结业证书一份，载有拍摄的惠民县塑料厂公示信息照片的光盘一张等。经查，上述证据无法证实再审申请人张嘉福的主张，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的认定条件，本院不予采纳。被申请人惠民县医疗保险事业处未提交证据。再审查明的事实与原一、二审法院一致。本院认为，本案的审查焦点是被申请人惠民医保处在再审申请人张嘉福2007年1月累计缴费已达到国家规定的最低缴费年限后再向其征收医疗保险费的行为是否有法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，是以职工退休的时间来确定其缴纳基本医疗保险费的累计年限。《滨州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》及《惠民县城镇职工基本医疗保险实施办法》规定，滨州辖区内确定的累计缴费最低年限是男年满30年，同时规定医疗保险应连续缴费，不得中断。再审申请人张嘉福虽然自2007年1月起其医疗保险费的累计缴费年限（含视同缴费年限）已超过30年的最低缴费年限，但其到2012年4月才达到法定退休年龄，故其应再缴纳职工基本医疗保险费至其退休。关于张嘉福认为依据国发[1998]44号、鲁政发[1999]94号文件的规定，应由再就业服务中心缴纳其基本医疗保险费的主张，该规范性文件涉及的职工身份是“国企下岗职工”，是指尚未与原企业解除劳动关系，但在原企业下岗待业的人员，而张嘉福2007年1月已与原工作单位解除劳动关系，2007年10月持有失业证，其身份不能认定为国企下岗职工，不适用该规范性文件的规定。被申请人惠民医保处依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，将张嘉福视为灵活就业人员，向其征收2008年3月至2012年4月期间的职工基本医疗保险费，符合相关法律规定，其行政行为并无不当。再审申请人张嘉福的再审请求缺乏法律依据，亦无证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。张嘉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张嘉福的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3011号上诉人（原审被告）：新疆荣旭商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆卓翰律师事务所，住所地乌鲁木齐市。负责人：蔡双全，该所主任。上诉人新疆荣旭商贸有限责任公司（以下简称荣旭公司）因与被上诉人新疆卓翰律师事务所（以下简称卓翰所）诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理审理了本案。上诉人荣旭公司委托诉讼代理人朱延梅到庭参加诉讼。被上诉人卓翰所提交委托诉讼代理人手续不合法，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。荣旭公司上诉请求：撤销一审判决，判令酌减支付被上诉人代理费。事实与理由：一审法院认定被上诉人依约履行诉讼代理义务有误。一审判决在双方提供委托代理合同，仅凭被上诉人单方陈述即认定“按诉讼标的数额的5%的80%收取代理费”缺乏事实依据。综上，请求二审在查明事实的情况下，综合被上诉人未依法尽代理人的全部代理义务的事实，支持我方上诉请求。被上诉人卓翰所庭后提交答辩意见称,被上诉人在代理过程中，无论实体还是程序问题，均进行了代理工作。新疆登煌管业有限公司撤诉，证明被上诉人的代理工作已经终结，圆满完成诉讼代理工作。委托代理合同可以看出双方约定的代理费的收取是按照诉讼标的的5%的80%，这个约定符合市场价格，无显失公平的情况。上诉人称被上诉人收取的代理费高于行业收费标准的说法不能成立。荣旭公司上诉事实与理由缺乏依据不成立。请求维持原判。卓翰所向一审法院起诉请求：荣旭公司支付代理费128856.84元。一审法院认定事实：2015年6月30日，卓翰所与荣旭公司签订《委托代理合同》，合同约定：卓瀚所接受荣旭公司委托，指派蔡双全律师作为荣旭公司与新疆登煌管业有限公司买卖合同纠纷一案一审代理人，代理期限为：自本合同生效之日至一审法院审理终结止，支付律师代理费约定：按诉讼标的数额的5%到80%收取。2015年7月8日，荣旭公司就与新疆登煌管业有限公司买卖合同纠纷一案向奎屯市人民法院提出管辖异议，奎屯市人民法院于2015年7月14日做出（2015）奎民初字第826号民事裁定书，驳回荣旭公司提出的管辖异议。2015年7月24日，荣旭公司向伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，2015年8月28日伊犁哈萨克自治州分院做出（2015）伊州立终字第127号民事裁定书驳回荣旭公司的上诉。2015年10月9日奎屯人民法院作出（2015）奎民初字第826号民事裁定书准许新疆登煌管业有限公司撤回起诉。一审法院认为，荣旭公司与被卓翰所签订的《委托代理合同》，以及荣旭公司出具的授权委托书，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，卓翰所依约履行了诉讼代理的义务，荣旭公司理应按约定支付相应的代理费。因此，卓翰所要求荣旭公司支付律师代理费128856.84元的诉讼请求，予以支持。关于荣旭公司主张己方持有《委托代理合同》第八条第（三）项内容记载为“按诉讼标的数额的5%的8%收取代理费”的意见，经法庭将卓翰所出示《委托代理合同》与荣旭公司出示《委托代理合同》比对，结合《委托代理合同》前后文两个百分比的书写，并根据百分比左边“0”通常书写于左上角的写法，两份《委托代理合同》第八条约定的第（三）种支付律师代理费内容可直观辨识为：按诉讼标的数额的5%的80%收取代理费。荣旭公司出庭作证证人秦顺友在荣旭公司委托代理人发问第一个问题“合同第8条第3款约定的是8%还是80%”时，当即回答为80%，后经荣旭公司委托代理人再次询问更改为8%，该证人证言前后矛盾，不予采信。因此，荣旭公司该意见不予采纳。同时，卓翰所要求对《委托代理合同》进行鉴定的申请，不予准许。关于荣旭公司认为卓翰所委派律师没有参与受委托案件后期实体处理，未尽到代理人的全部代理义务的意见，证人秦顺友证言前后矛盾，不予采信，荣旭公司方就此主张出示的136****6022手机号码电话清单反映在2015年9月荣旭公司与卓翰所委派律师有电话联系，荣旭公司称是督促要求卓翰所参与新疆登煌管业有限公司案件工作，无其他证据相印证，卓翰所称自己通过电话指导荣旭公司与新疆登煌管业有限公司进行协商，故荣旭公司该意见，不予采纳。关于荣旭公司认为卓翰所主张的律师代理费违反新疆维吾尔自治区《律师收费标准》（2002年），且没有给予优惠的意见。《律师收费标准》（2002年）第四部分涉及内容并非强制性规定，同时该规定当中亦有在规定标准2倍内收费，以及受委托人承担异地办案差旅费等规定，本案从卓翰所诉讼请求中可以看出双方协商约定收费比例包括其他费用支出。同时，律师代理案件实务中协商收费符合《合同法》关于合同自由原则的规定，故荣旭公司该意见，不予采纳。遂判决：荣旭公司支付卓翰所律师代理费128856.84元【（货款2908403.90元+利息313017元）×5%×80%】。二审期间，上诉人荣旭公司未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，卓翰所与荣旭公司的诉讼代理合同合法、有效，双方应诚实守信地履行合同义务。因法律服务类的委托代理合同与其它委托代理合同有所不同，其具有自身的特殊性，代理人提供的是代理人法律知识和法律业务的服务，无法以具体数量等外在形式予以体现。从一审提交的证明可以反映，卓翰所指派律师参与诉讼，提出抗辩、出庭参加庭审或参与调解案件的处理，基本履行了代理人的代理事务。荣旭公司未能提供有效证据证明卓翰所指派律师未尽代理的义务、未完成代理事项的事实，故对荣旭公司该项上诉理由不予采信。《委托代理合同》第八条约定的第（三）种支付律师代理费内容可依据书写的笔顺及方式可以直观辨识为：按诉讼标的数额的5%的80%收取代理费，而非荣旭公司所称5%的8%。且该代理费用的收取是在代理案件后收费，对律师来讲有一定的风险，收费一般均高于相关收费标准。以标的额的5%的8%计算为0.4%，也不符合律师行业收费的交易习惯、不符常理。综上，本院对上诉人荣旭公司称按5%的8%的约定的上诉理由，不符合交易习惯，本院不予采信。荣旭公司并未提供证据证明双方约定按标的额5%的80%即4%收取律师费违反法律、法规的规定，故荣旭公司称在双方收费优惠约定的情况下，适用合同自由原则，使约定“优惠”流于形式，不符合合同真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。综上所述，荣旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2877.14元，由荣旭公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  韩春梅代理审判员  谢 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  张玉洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1297号申请执行人吴某甲。被执行人吴某乙。被执行人吴某丙。被执行人吴某丁。吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁婚姻家庭、继承一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁……（写明判决内容）。判决生效后，吴某乙、吴某丙、吴某丁未履行判决书确定的义务，根据吴某甲的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0303执1297号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 旭 日二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳庆霖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终896号上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫海源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。委托代理人：冯小芳，女，仡佬族，1986年10月2日出生，攀枝花市鑫海源工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃建君，男，汉族，1973年11月11日出生，攀煤（集团）公司太平矿职工，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：秦小会，女，汉族，1968年8月30日出生，住四川省南充市高坪区，现住四川省攀枝花市西区。上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司因与被上诉人覃建君商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许攀枝花市鑫海源工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年九月二十八日书记员 林柯均
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执572号申请执行人王元庆，个体工商户，住包头市。被执行人白顺兵，个体工商户，住包头市。本院在执行王元庆申请执行白顺兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4482号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏，该公司职员。被告甘惠琴。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告甘惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张梅成二〇一六年九月二十日书记员  庄巧玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1648号罪犯张瑛，男，1953年11月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第222号刑事判决，认定张瑛犯诈骗罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币150000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑛减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1688号罪犯恭元城，男，1994年3月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月29日以罪犯恭元城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯恭元城在缓刑考验期内又犯罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月10日作出（2012）麒刑初字第540号刑事判决，撤销对被告人恭元城的缓刑，以被告人恭元城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恭元城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯恭元城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恭元城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯恭元城减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月28日起至2017年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2702号原告：张文娟。委托诉讼���理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：张菊云。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告张文娟与被告张菊云返还财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的的委托诉讼代理人周福俊、被告张菊云的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告苏M×××××轿车一辆；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告拥有牌号为苏M×××××轿车一辆，案外人将原告的车辆借出办事，后来得知已将原告的车辆抵押给被告。原告多次与被告交涉，要求被告将车辆返还原告，被告无正当理由拒不返还，故起诉至法院。张菊云辩称，原告诉称不是事实，事实是所谓案外人��原告一起到被告处商谈借款事宜，并以原告的房产证、土地证、车辆登记证书以及身份证复印件作为抵押，这是原告的真实意思表示。被告并没有扣押原告的车辆，也不是原告车辆的实际控制人和管理人。在原告和案外人向其他人借款时，被告是处于中介的地位，目前原告车辆在实际出借人处管理、控制，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏M×××××的丰田牌凯美瑞轿车登记车主为原告张文娟。2015年7月6日，案外人赵某某向被告张菊云借款70000元，双方在借条中约定，以张文娟的苏M×××××轿车进行抵押。借款同时，苏M×××××轿车以及张文娟的房产证原件、土地证原件、车辆登记证书原件、身份证复印件即由被告张菊云占有。后赵某某未能偿还被告张菊云借款，原告张文娟向被告张菊云索��苏M×××××轿车未果，诉来本院。庭审过程中，原告张文娟主张，系赵某某向其借用苏M×××××轿车后，私自以车辆连同车内的房产证、土地证等材料向被告张菊云抵押借款。被告张菊云主张，70000元借款是赵某某与原告张文娟共同到被告处借的，借款款项是被告向其他人融资的，当时双方约定以张文娟的车辆、房产证、土地证作为抵押，因为被告是文盲，就没有办理抵押登记。苏M×××××轿车也是赵某某与原告张文娟一起送过来的，因为被告不会开车，所以车子是直接开到实际出资人处的。本院认为，质押合同关系有效的前提是出质人对质押的财产具有完全的处分权。本案中，用于质押借款的苏M×××××丰田牌凯美瑞轿车车主为原告张文娟，现有证据不能证明对于质押借款的事实，原告张文娟是事前知情的，也不能证明原告张文娟事后通过其行���对前述质押行为的有效性进行了追认，故本院认定赵某某与被告张菊云有关以车质押的约定，因损害了原告张文娟的合法权益且未经张文娟认可或追认而无效。据此，被告张菊云应立即将苏M×××××丰田牌凯美瑞轿车返还给车辆所有权人张文娟。因案涉借条约定债权人为被告张菊云，被告辩称其处于中介地位，目前车辆由实际出借人控制，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条之规定，判决如下：被告张菊云于本判决生效后十日内返还原告张文娟苏M×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆。案件受理费2050元，由被告张菊云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1572号申请执行人湖南省送变电工程公司。被执行人湖南天宇酒店管理有限公司。被执行人袁玉珍。上述申请执行人与被执行人证券纠纷一案，于2014年9月15日经本院审结，该案(2014)天民初字第03980号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1572号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初16号	原告许江英。	委托代理人孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。	被告灯塔市人民政府。	法定代表人王立伟，市长。	委托代理人艾宝亮，系灯塔市人力资源社会保障局副局长。	委托代理人贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。	第三人辽宁省建筑职业学院（原辽宁省供销学校）。	法定代表人阎卫东，院长。	委托代理人解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者，系辽宁省建筑职业学院法律顾问。	原告许江英诉被告灯塔市人民政府履行委培协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许江英及其委托代理人孙巍，被告灯塔人民政府的委托代理人艾宝亮、贾德卿，第三人辽宁省建筑职业学院（原辽宁省供销学校）的委托代理人解丽春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告许江英诉称，1994年被告灯塔市人民政府和辽宁省供销学校签订委托培养协议，内容为被告灯塔市人民政府委托辽宁省供销学校培养学生，毕业后由被告负责接收安排工作。原告于1994年9月至1997年7月就读于辽宁省供销学校，系灯塔县政府委培生。原告于1997年7月15日取得毕业证书，辽宁省人事厅派遣原告到灯塔县人民政府报道，同时发放就业派遣证。原告毕业后持毕业生就业派遣报到证在报到期间内到灯塔县人民政府报到，却被告诉回去等通知。原告自1997年7月毕业至今一直不断找被告要求履行作为义务，接收办理入职手续，为其安排工作，但被告一直推脱未予解决，不履行义务，行政不作为。原告认为被告是灯塔市人民政府，政府职能部门，应信守承诺、履行义务。因此请求法院依法裁决被告按照委培协议履行作为义务。	本院认为，原告许江英于1997年7月毕业持派遣报到证到灯塔县政府报到，灯塔县政府未给其安排工作，就应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中原告许江英从其明知被告未给其安排工作之日起至今已经近十九年，超过了法律规定的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告许江英的起诉。	案件受理费50.00元，退还原告许江英。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。	审 判 长  刘大钧	代理审判员  王 娜	代理审判员  马伯乐	二〇一六年九月二十七日	书 记 员  王阳子
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1474号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。被告：惠世民，男，河津人。被告：李彬，男，河津人。本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告惠世民、李彬金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行负担。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  任会玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  卫帅卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1529号申请执行人湖南建坤混凝土有限公司。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日经本院审结湖南华盛建设工程，该案(2015)天民初字第05256号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1529号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执97号申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联xx地分社，住所地双鸭山市尖山区xx路xx厂对过。法定代表人李xx，系该信用分社主任。被执行人李xx，身份证号2305021978012809xx，男，1978年1月28日，汉族，无职业，现住尖山区xx区xx号地块6号楼3单元102室。被执行人张xx，身份证号2305021955111009xx，男，1955年11月10日出生，汉族，尖山区安邦乡xx村村民，现住尖山区xx路55号。本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联xx地分社与李xx、张xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人代李xx、张xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执97号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢306-1号申请人：徐建军，男，汉族，个体户。被申请人：郭军，男，汉族，个体户。申请人徐建军与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第4523号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯