wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1919号罪犯于超海。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人于超海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯于超海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于超海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于超海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于超海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于超海减去有期徒刑一年。(刑期自2010年6月3日起至2022年10月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执341号���请执行人王某某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民,住黑龙江省。被执行人吴某某，男，1972年9月29日生，满族，农民，住所地义县。本院在执行王某某与吴某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执341号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1905号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某，男，1978年2月22日出生，汉族，居民。被执行人管某某，女，1980年12月15日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、管某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11397号原告：杭州俞林水泥制品有限公司,住所地：杭州市余杭区黄湖镇虎山村。法定代表人：徐根林，执行董事。委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江新瓯建设工程有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街3号（第2幢）。法定代表人：陈爱虎。被告：叶宝锋。本院在审理原告杭州俞林水泥制品有限公司诉被告浙江新瓯建设工程有限公司、叶宝锋买卖合同纠纷一案中，原告杭州俞林水泥制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州俞林水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州俞林水泥制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2614元，减半收取1431元，由原告杭州俞林水泥制品有限公司负担。审判员  金美良二〇一六年九月二十日书记员  韩哲丰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初320号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人黄某，男，1971年12月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年12月27日被取保候审。于2016年8月26日被商丘市检察院继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭��加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月19日9时30分许，被告人黄某驾驶豫N-×××××号五菱之光小型面包车，从商丘市睢阳区晨风大道于某金钢结构厂出厂门由东向西转弯驶入晨风大道时，与沿晨风大道由南向北行驶的田某乙驾驶的声悦牌电动二轮车相撞，造成田某乙受伤；事故发生后，黄某驾车逃逸。经鉴定，田某乙伤情构成重伤二级。经认定，黄某承担此次事故的全部责任。案发后，黄某与被害人田某乙自愿达成和解。后黄某主动到公安机关投案。上述指控的犯罪事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议。并有被告人黄某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶机动车行驶过程中，未遵守安全规程，驾驶不当，造成交通事故致一人重伤后驾车逃逸��经公安交通部门依法认定其负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻予以处罚；被告人黄某能积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一六年九月二十六日书记员  高超凡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1234号罪犯李文发，男，1966年1月17日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年9月10日以（2012）昌刑初字第876号刑事判决书，认定被告人李文发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有���徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。刑期自二○一一年十二月十日起至二○二五年十二月九日止。判决后其同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月19日以（2012）一中刑终字第4850号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文发自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李文发于2003年1月2日至3月14日间，伙同他人窜至北京门头沟区、朝阳区等地作案五起，将公司值班人员殴打、捆绑后抢走铝锭、电缆线等物品价值人民币264000余元。2003年2月23日及3月5日，伙同竹某等人在北京通州区及昌平区作案二起，盗窃电缆线390米，价值人民币28000余元。罪犯李文发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现��所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李文发减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一一年十二月十日起至二○二五年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执293号申请执行人陈国辉被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代法执字第35-5号申请执行人武存斗，男，汉族，1964年1月21日出生。被执行人高智，男，汉族，1959年5月25日出生。本院在执行武存斗与高智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高智在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高智在银行的工资60566元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年九月二十六日书记员  赵宏伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1329号申请执行人左敬东。被执行人陈强。左敬东与陈强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泉民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈强支付申请人左敬东借款本金及利息共计160000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被执行人陈强负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十八日书记员 范竣书
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10008号原告：上海三航奔腾建设工程有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：王秀春，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常熟长江港务有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路36号2幢。法定代表人：黄健华。原告上海三航奔腾建设工程有限公司与被告常熟长江港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海三航奔腾建设工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海三航奔腾建设工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三航奔腾建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6486元，由原告上海三航奔腾建设工程有限公司公司负担。审判员  高少波二〇一六年九月二十七日书记员  缪译皆
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2768号申请执行人：张琼华，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张琼华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初770号原告：姚秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，组织机构代码证55328890-5。法定代表人：葛辉，该单位董事长。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。原告姚秀兰与被告蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告姚秀兰、被告蚌埠市乐业地产有限公司的委托代理人杨在勇到庭参加诉讼。姚秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告临时安置补助费差额19562元；2、判令被告返还原告扩购定金35000元及房款44400元；3、本按诉讼费被告承担。事实和理由：2011年9月4日，原被告签订了4份《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号744、745、746及营-007号），该4份协议均约定对原告以产权调换方式进行补偿，并约定了安置补助其他事项但均未明确临时过渡与安置期限。协议签订后，原告按被告要求支付了35000元的扩购金。上述房屋分别于2016年1月28日、2015年4月30日、2015年10月30日和2014年12月5日还原，被告却称营业房面积增大，要求原告补缴了44400元房款，但被告却一直未按约定向原告支付上述安置补助费等。原告认为合法利益受侵害，向法院起诉。本院经审查认为：姚秀兰诉蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，4份《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》均是由姚秀兰代表侍佩仙与蚌埠市乐业地产有限公司签订，姚秀兰作为侍佩仙在签订拆迁补偿安置协议时的委托代理人，其个人不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一六年九月二十六日书记员 吴帅昌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1551号原告：蒋春兰。被告：长沙市花瀚酒店有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号汇富中心C栋1305房。法定代表人：陈小花，董事长。委托诉讼代理人：林艳芳，系该公司员工，原告蒋春兰（以下简称原告）与被告长沙市花瀚酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告蒋春兰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外达成和解，被告自愿支付了原告工资3000元，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 主
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1182号原告刘某某，女，汉族。被告翟某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告刘某某于二0一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  吴健辉二〇一六年九月十三日书记员  刘峰刚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执299号申请执行人陈逢秀。被执行人刘国云，又名刘国荣。被执行人刘超,系刘国云之子。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初186号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0422执289号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初代理审判员  马 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  罗兰英
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢520号申请执行人：牟学峰。被执行人：陈为荣。被执行人：房克斗。被执行人：徐懋富。申请执行人牟学峰与被执行人陈为荣、房克斗、徐懋富民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东民一重字第5号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款294756元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟学峰2016年5月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月10日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢520号申请执行人牟学峰与被执行人陈为荣、陈维孝、丁兆晖民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更810号罪犯焦富和，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。被宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1997年8月26日作出（1997）银刑初字第37号刑事判决，以被告人焦富和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1997年12月23日宁夏回族自治区高级人民法院以（1997）宁刑核字第19号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月9日经本院（2015）银刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年7月27日起至2019年4月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，2010年5月10日罪犯焦富和在宁夏宁安医院行精神疾病司法鉴定，【宁精鉴】2010039鉴定结果为：1、精神分裂症；2、无服刑能力。2014年5月21监狱老病残罪犯认定工作领导小组研究，认定罪犯焦富和为病犯。罪犯焦富和在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，积极配合医务治疗，通过监管包夹，部分生活能够自理。符合病犯减刑条件。建议对罪犯焦富和予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯焦富和符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、计分考核表，罪犯病情鉴定意见书及危险性评估鉴定表。罪犯焦富和在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生。本院认为，罪犯焦富和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦富和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8033号上诉人（原审被告）：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。法定代表人：刘庆河，总经理。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称蓝德公司）因与被上诉人北京中迅龙臣设备安装有限公司（以下简称中迅公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中迅公司的诉讼请求。事实和理由：中迅公司对宝隆大厦电梯长期保养不到位，且有人为故意损坏电梯配件，恶意提高材料费的情况。2014年9月后中迅公司开始拒绝履行合同为电梯保养，造成电梯长期停用，无法正常运行，每年都要大修。中迅公司辩称，不同意蓝德公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中迅公司向一审法院起诉请求：要求蓝德公司支付合同款本金20000元，利息2465元（自2012年10月15日至2015年2月1日；自2013年4月1日至2015年2月1日；均按银行同期贷款年利率6%计算，均以10000元为基数），承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月1日，甲方蓝德公司与乙方中迅公司签订《电梯保养（运行）合同》，约定：甲方委托乙方承担宝隆大厦2台电梯的保养工作；合同总价款20000元；合同期限1年，自2012年10月1日至2013年9月30日；付款时间：合同生效后二周内支付10000元，合同生效后第7个月支付10000元等。签约后，中迅公司对宝隆大厦2台电梯进行了日常维护保养。蓝德公司未支付中迅公司维保费。2013年9月12日，北京市丰台区特种设备检测所给蓝德公司出具了特种设备检验意见通知书，要求对宝隆大厦9#、10#梯存在的轿厢内应有乘梯须知、井道内上部木板控制柜防护板应做安全处理、地坑积水、整梯清尘土等问题进行整改。中迅公司进行了相应整改，电梯检验检测合格。一审法院认为，中迅公司与蓝德公司签订的《电梯保养（运行）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，中迅公司履行了电梯日常维保义务，而蓝德公司未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。在合同履行中，中迅公司应相关部门要求对部分电梯进行了整改，并未导致电梯检验检测不合格，不构成违约。蓝德公司关于电梯长期保养不到位，有人为损坏电梯配件现象等辩称意见，证据不足，一审法院不予采纳。中迅公司要求蓝德公司支付保养费及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，利息以该院确认的数额为准（自2012年10月15日起至2015年2月1日止；自2013年5月1日至2015年2月1日；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均以10000元为基数）。一审法院判决：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司保养费二万元；二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司利息二千四百五十九元；三、驳回北京中迅龙臣设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蓝德公司主张中迅公司对涉案电梯存在保养不到位，人为损坏，恶意提高材料费等行为，但其在一审中没有提出反诉，也没有提供充分的证据证明自己的主张。另，蓝德公司主张从2014年9月以后，中迅公司没有对涉案电梯进行保养，本院认为，其主张不属于本案合同的审理范围。综上所述，蓝德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费361元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王国才审 判 员  巩旭红代理审判员  李 诚二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏佳琪-2--3-
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执714号申请执行人贾成，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被执行人张全，居民。申请执行人贾成与被执行人张全民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张全应当给付申请执行人贾成人民币30000元，并承担诉讼费用。因被执行人张全未能履行义务，根据申请执行人贾成的申请，灌云县人民法院于2016年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌杨商初字第00220号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年九月二十六日书记员  周 满
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2090号罪犯段振刚，男，1977年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，因犯贪污罪被判刑，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）爱刑初字第65号刑事判决，认定罪犯段振刚犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元。2012年7月10日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯段振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯段振刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯段振刚在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段振刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3336号上诉人（原审原告）：张智敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人（特别授权）：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海峰，曾用名：程强，男，1984年9月1日出，汉族，住安徽省灵璧县，现住浙江省东阳市。上诉人张智敏为与被上诉人程海峰合伙协议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张智敏原审诉称，2015年6月1日，双方当事人签订合作工厂协议书1份，约定双方合作经营服装印花、以张智敏注册企业名义对外开展业务、双方各出资50%即9万元、双方具体分工负责等事宜。协议签订后，双方即着手合作业务，但程海峰一直未履行出资义务。为此，张智敏诉至法院，请求判令：1、程海峰向张智敏履行出资义务9万元；2、由程海峰承担本案诉讼费用。程海峰原审辩称，1、双方未签订过合作协议，程海峰是和张智敏妹夫王茂盛相识并商谈过合作事宜，约定由王茂盛成立一人有限公司，经营服装业务，后发生矛盾，王茂盛于2015年8月10日强迫程海峰签订了上述合作协议。2、协议无生效时间，应以公司成立时间为准，张智敏或王茂盛至起诉时均未成立一人有限公司，所以协议并未成立及生效。原审法院审理查明，2015年6月1日，双方当事人签订合作工厂协议1份，约定双方合作经营服装印花业务、由张智敏注册一人公司用以对外开展业务、双方各出资50%即9万元，协议同时约定了双方业务分工等事宜，但协议未约定双方出资的时间、方式。协议签订后，因程海峰未履行出资义务，因此成讼。原审法院审理认为，当事人双方履行义务未约定顺序的，应同时履行。一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案张智敏未能提供有效证据证明其已按协议约定出资、履行注册公司等义务，同时协议也未约定具体的出资时间、方式等，故张智敏要求程海峰履行出资义务的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张智敏的诉讼请求。一审案件受理费1025元（已减半收取），由张智敏负担。宣判后，张智敏不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。双方当事人签订合伙协议后，双方通过合意购买印花厂的实际行为变更了协议关于成立一人公司的条款，且张智敏已经实际履行了出资义务，程海峰也应当履行出资义务。二、一审程序违法。本案一审系简易程序，但一审审理期限长达9个月，严重超过法定程序，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费由程海峰承担。程海峰未作答辩。二审中，张智敏提交接处警情况登记表1页，证明双方已实际合作经营其他企业。本院认证认为，该证据内容虽然显示双方曾因合伙纠纷报警，但并未明确双方当事人曾合作经营其他企业，故无法达到其待证目的。程海峰未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人在涉案合作工厂协议书明确由张智敏成立一人公司，张智敏自认其并未成立一人公司，鉴于张智敏并未按协议约定履行义务，且涉案合作工厂协议书亦未曾约定程海峰的具体出资时间、方式，故张智敏要求程海峰履行出资义务的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张智敏主张其为了履行涉案合作工厂协议书约定义务曾向案外人程民购买印花厂，但根据工商登记，该印花厂的经营者并非张智敏或程民，故张智敏相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。张智敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张智敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年九月十三日代书 记员 施金金
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24607号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告赵乐耿。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵乐耿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告赵乐耿向建设银行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为×××。赵乐耿在使用信用卡的过程中没有按期还款，建设银行诉至法院，要求判令赵乐耿偿还建设银行截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计184989.73元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2016年2月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费及公告费。本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到赵乐耿，建设银行亦未能向本院提交赵乐耿的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，建设银行的起诉应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  高亢二〇一六年九月五日书 记 员  赵雯
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5593号原告：严水生。原告：严小珍。原告：严双娣。原告：严双彬。四原告共同委托诉讼代理人：单某某。被告：蔡卫江。委托诉讼代理人：王某某。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：袁某。原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬与被告蔡卫江、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬的共同委托诉讼代理人单某某，被告蔡卫江的委托诉讼代理人王某某、被告保险公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所造成的各项损失共计人民币523061.65元[医药费1101.86元、死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）、丧葬费30891.5元、误工费1500元（3人×5天×100元/天）、精神损害抚慰金50000元、交通费600元]。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：严水生系王素英的丈夫、严小珍、严双娣系王素英的女儿、严双彬系王素英的儿子。2016年7月22日11时20分左右，蔡卫江驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至南通市通州区二甲镇地段时，该车右前部与由东向西王素英驾驶的无号牌电动自行车左前部发生碰撞，造成王素英死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定蔡卫江与王素英各承担事故的同等责任。并查明被告蔡卫江所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。该事故给原告一家精神及经济上造成严重伤害，现就赔偿问题提起诉讼，恳请批准原告所诉。两被告承认原告主张的事故发生的事实及责任认定，苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但认为原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬主张的损失部分不符合法律规定，且被告蔡卫江主张垫付了50000元。原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬对被告蔡卫江已给付的50000元不持异议，但四原告认为其与被告蔡卫江在事故发生后签订了赔偿协议，被告蔡卫江在保险公司责任的赔偿款项以外，自愿补偿四原告180000元，已先期给付50000元，故该50000元并不是垫付款，且原告表示要另案主张协议约定的剩余的130000元。四原告提供了协议书原件。被告蔡卫江承认事故发生后其与四原告达成了赔偿协议，但当时是在交警部门的施压下与四原告达成了180000元的赔偿协议，给了50000元，故该50000元要求在本案中一并处理。本院经审理后查明：1、被告蔡卫江驾驶苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2、原告严水生系王素英的丈夫、原告严小珍、严双娣系王素英的女儿、原告严双彬系王素英的儿子，四原告是王素英的法定继承人。以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。本院认为，两被告承认原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬在本案中所主张的事实、事故的责任认定，故对原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬主张的事实、事故的责任认定予以确认。关于原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，王素英的医疗费为1101.86元，有医疗费发票为证，系抢救王素英产生的费用，本院予以支持；2、死亡赔偿金594768元；3、丧葬费30891.5元；上述2、3两项两被告均不持异议，本院予以确认；4、处理事故人员误工费。原告未提供证据，本院酌情按4人3天，85元/天计算，处理事故人员误工费为1020元（4人×3天×85元/天）；5、精神损害抚慰金25000元，本院根据王素英的年龄及在事故中的过错酌情认定；6、交通费500元，酌情认定。上述1-6项合计653281.36元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告的亲属王素英因交通事故死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中四原告的损失合计653281.36元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬111101.86元，超过限额外的损失542179.5元，因王素英、蔡卫江各承担事故的同等责任，被告蔡卫江驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，被告蔡卫江承担的责任应适当上浮，承担60%的民事赔偿责任，即325307.7元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告蔡卫江已给付的50000元，因赔偿协议中明确载明被告蔡卫江自愿补偿四原告180000元，被告蔡卫江虽然予以否认，但也未申请确认该协议无效，故对被告蔡卫江的辩解意见不予采信，被告蔡卫江已给付的50000元，不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬436409.56元。二、驳回原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元（原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬已缴纳），由原告严水生、严小珍、严双娣、严双彬负担603元、被告蔡卫江负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  徐静二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈莉第5页共5页
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2409号申请执行人：赵石平，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵石平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。法定代表人尹鹏。被执行人陈春玲，女，1976年11月13日出生，住所地乐亭县被执行人李冬梅，女，1986年10月6日出生，住所地乐亭县被执行人顾秀荣，女，1956年2月27日出生，住所地乐亭县被执行人顾英华，男，1976年11月29日出生，住所地乐亭县被执行人王攀，男，1986年1月10日出生，住所地乐亭县被执行人母锡成，男，1954年8月9日出生��住所地乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请陈春玲等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1659号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1659号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2774号上诉人（原审被告）范宝印。被上诉人（原审原告）李玉环。委托代理人王亚娟，1978年9月15日。委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人范宝印与被上诉人李玉环健康权纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范宝印于2016年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人范宝印申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范宝印撤回上诉。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2255号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行被告：孙海平,男，1985年1月2日出生，汉族，现住：农安县。被告：孙凤义，男，1958年7月5日出生，汉族，现住：农安县。本院在审理原告诉被告孙海平、孙凤义借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。案件受理费163.00元减半收取131.50元由原告负担。审判员  初春光二〇一六年九月六日书记员  张 馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执937号之一申请执行人刘宇波，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区新康乡新河村立新组**号。被执行人何虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡古龙山村13村民组。申请执行人刘宇波与被执行人何虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初492号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息455元（暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费713元，本案申请执行费875元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初492号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月九日书记员  吴 姣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1843号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司。住所地：临海市市场中心路*号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董红芬。原审被告：王先友。原审被告：金良富。原审被告：陈敬芳。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人董红芬，原审被告王先友、金良富、陈敬芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院以电话向上诉人催缴二审案件受理费，上诉人的一审委托代理人陈敏在接到电话后，与上诉人进行了沟通，向本院明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江东源建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  项海英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4313号之一原告江苏国跃中央空调有限公司。法定代表人邓国跃，该公司董事长。被告常州金坛新桥置业有限公司。法定代表人王洪苟，该公司董事长。本院在审理原告江苏国跃中央空调有限公司诉被告常州金坛新桥置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏国跃中央空调有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2521元，保全费1795元，合计4316元，由原告江苏国跃中央空调有限公司负担。审判员  郭影二〇一六年九月六日书记员  周莺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执561号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。被执行人：崔玉宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽宝科实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王青，董事长。被执行人：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：赵业成，董事长。本院于2016年5月6日作出(2016)皖0291财保86号民事裁定书，对被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司的财产在人民币800000元范围内进行了保全。现因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司财产的保全。本决定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年九月十三日书记员  张 录附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4669号上诉人（原审被告）：刘丁冉，男，1990年1月25日出生。委托诉讼代理人：刘云卉（刘丁冉之妻）。被上诉人（原审原告）：耿艳群，男，1995年10月31日出生。委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。上诉人刘丁冉因与被上诉人耿艳群委托合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初字3410号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丁冉、被上诉人耿艳群的委托诉讼代理人高怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丁冉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿艳群的诉讼请求，诉讼费用由耿艳群承担。事实和理由：1.款项已经给了刘×，刘×将钱退还给刘丁冉，刘丁冉才能退还给耿艳群。2.耿艳群是刘×刑事犯罪的被害人,刘×被判刑以后5万元才能退还给耿艳群。耿艳群辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见：耿艳群将款项支付给了刘丁冉，刘丁冉承诺给耿艳群找工作。耿艳群在委托找工作期间不知道刘×的存在，后经公安机关通知才到派出所对刘×进行了指认。耿艳群向一审法院起诉请求：要求刘丁冉向耿艳群偿还5万元。一审法院认定事实：耿艳群某亲属与刘丁冉父母为熟人关系，耿艳群亲属曾为耿艳群找工作一事询问过刘丁冉，委托刘丁冉为耿艳群寻找工作机会。2015年4月刘丁冉转告耿艳群，如果愿意到北京地铁工作就支付5万元费用，耿艳群得知后于4月11日将5万元转账到刘丁冉指定的账户，刘丁冉称于5月27日及5月30日分三次将5万元转给受托人刘×，7月份耿艳群曾按照刘丁冉指示将体检表交给刘×。后刘×因为涉嫌诈骗被羁押，耿艳群与刘丁冉就5万元钱的退款事宜发生纠纷。一审法院认为，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。本案中，刘丁冉应当将5万元退还耿艳群，理由如下：1.耿艳群出于对刘丁冉的信任将5万元交付刘丁冉，意在委托刘丁冉为其寻找工作机会，刘丁冉在接受委托后将该事项转委托给刘×，双方构成转委托关系；2.虽然刘丁冉在转委托给刘×时已经告知耿艳群，但刘×的选任是由刘丁冉决定，且耿艳群并不认识刘×，也不可能对选任进行考察，如刘丁冉将5万元交付刘×，则应当对刘×是否忠实完成委托事宜承担保证责任，该保证责任不因其后耿艳群曾直接与刘×接洽而免除；3.结合本案事实，刘丁冉至今没有见过刘×，并自述已经将5万元交付刘×，现刘×因为涉嫌诈骗被羁押，为耿艳群找工作的事宜已经难以完成，对耿艳群而言，该不利结果完全因为刘丁冉的不当选任所造成，故刘丁冉应当赔偿耿艳群该5万元的损失，其是否将5万元支付刘×及刘×是否对此构成诈骗嫌疑均不能成为刘丁冉拒绝退还该款项的抗辩理由。判决：刘丁冉退还耿艳群5万元，于判决生效后三日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依法从北京市丰台区人民法院调取了耿艳群报案的受案回执，及丰台区人民检察院的起诉书。报案回执写明耿艳群就诈骗一事，已经报案并被受理。丰台区人民检察院的起诉书查明，刘×骗取被害人耿艳群等人共计人民币六十余万元。刘丁冉认为耿艳群已经向公安机关报案，故应向刘×索要5万元。耿艳群称案发后其与刘丁冉一并去报案，报案被诈骗的金额是6.58万元，5万元系给刘丁冉账户转账的，应向刘丁冉主张，刘×没有退赃给耿艳群。二审期间刘丁冉陈述称，其是先答应帮耿艳群找工作，后找的刘×。刘丁冉未见过刘×，刘×也没有告知其通过何种方式给耿艳群找工作，刘丁冉是基于对其表弟的信任而找刘×办理找工作的事。刘×完成不了委托事项，刘丁冉便完成不了委托事项。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于刘丁冉是否应就耿艳群在涉嫌诈骗的刑事案件中涉及的5万元委托费承担退还的民事责任。对此，本院认为，在转委托关系中，受托人应本着认真负责的态度去选定勤勉能干忠诚的第三人为转委托中的次受托人，否则应对第三人的选任承担责任。刘丁冉先答应帮耿艳群找工作，后联系他人负责办理，而刘丁冉在既未见过刘×，也未了解刘×通过何种方式办理的情况下，贸然将受托事项交由刘×办理，并将耿艳群支付的款项转给刘×，其应就选任刘×完成委托事项而出现的后果承担责任，现刘丁冉亦称其已无法为耿艳群完成委托事项，则耿艳群向其主张返还5万元于法有据，应予支持。如所涉案外人刘×的刑事案件判决生效后发生退赃行为，而导致双方债权债务关系可能发生变化的，刘丁冉、耿艳群协商不成可另行解决。综上所述，刘丁冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘丁冉负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄洁莹审 判 长  黄占山代理审判员  刘 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 岩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1861号罪犯王兆斌，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）齐刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯王兆斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月29日入监服刑。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月20日起至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终741号上诉人（原审原告）：梁嵩海，男，1966年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁华，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏帝武建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张耀华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人梁嵩海因与被上诉人梁华、江苏帝武建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人梁嵩海对涉诉工地8号楼外墙外保温工程，举证证明与被上诉人签订了施工合同，进行了实际施工，其施工工程被上诉人已接收，故其要求被上诉人给付工程款的诉讼请求成立。原一审判决以上诉人与第三人不能区分工作量，及工程款未最后结算为由驳回上诉人梁嵩海的诉讼请求不当。对诉争标的，可依据证据规则规定认定事实，必要时亦可进行施工造价鉴定，经查明上诉人施工具体工程量事实后，再依法裁处上诉人要求被上诉人给付施工款的诉讼请求。原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第208号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。上诉人梁嵩海预交的二审案件受理费3350元予以退回。审判长  郑春梅审判员  孙庆喜审判员  杜 敏二〇一六年九月二十六日书记员  李维嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1550号原告：王露露，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县建颍乡祁庙社区沈庄队***号，系阜阳市颍东区火车站纯色理发店个体业主。被告：永康市邦优贸易有限公司。法定代表人：比庆，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在受理原告王露露诉被告永康市邦优贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王露露于2016年9月8日向本院申请撤回对被告永康市邦优贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王露露撤回对被告永康市邦优贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露露负担。审判员  郝芝宏二〇一六年九月八日书记员  高 源
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执404-2号被执行人：刘兵，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行刘兵罚金一案中，已扣划被执行人刘兵的银行存款5097.70元，余下部分，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执404号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  侯 勇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2226号原告：ＸＸ，男，汉族，农民，1984年9月25日出生。委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。法定代表人：王占武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。原告ＸＸ与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款6679元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人，带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款6679元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款6679元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。被告兴武公司辩称：我公司不承认原告ＸＸ叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与ＸＸ没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回ＸＸ对我公司的诉讼请求。被告张金星辩称：我承认ＸＸ主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回ＸＸ对我的诉讼请求。被告蒋东雷辩称：我不承认ＸＸ主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材料由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告ＸＸ主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并且该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告ＸＸ提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告ＸＸ为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以韩华为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。原告ＸＸ为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，ＸＸ是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，ＸＸ有工资款6679元未结清。另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。本案在审理过程中，原告ＸＸ申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，ＸＸ在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现ＸＸ提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告ＸＸ主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。ＸＸ的主张没有法律依据，无法支持。原告ＸＸ主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与ＸＸ之间不具有劳务关系，对ＸＸ的该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告蒋东雷给付原告ＸＸ劳务报酬6679元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告ＸＸ对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋东雷负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郑喜军二〇一六年九月二十八日书记员  沈 博
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执490号申请执行人：冯显亮，居民。被执行人：徐文强，居民。本院在执行冯显亮与徐文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  全照许
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初114号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李某某，男，1983年12月8日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字(2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人李某某酒后驾驶陕AR88**面包车沿北新街由东向西行驶至西岗十字处被民警当场查处。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为234.71mg／100ml。上述事实，有立案决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇一六年九月七日书记员  王倩玮
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2637号原告：杨吉奎，男，生于1968年2月5日，汉族，农民，住济南市历下区，公民身份证号码:3701231968********。被告：张德勇，男，生于1976年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码:3701231976********。原告杨吉奎与被告张德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉奎到庭参加诉讼，被告张德勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉奎向本庭提出诉讼请求:1.判令被告支付润滑油款8032元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从2015年2月16日开始至今共欠润滑油款8032元，原告经多次催要，被告均以种种理由推拖，给原告造成严重经济损失。被告张德勇未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了鲁尔润滑油送货单四份、欠条二份，本���庭后组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日至12月8日被告张德勇从原告购买润滑油计款8032元，被告分别向原告出具欠据二份，内容为：“欠款条债权人德志汽修欠款始日:2015年2月16日今欠到人民币(大写)贰仟零玖拾贰元债务方经办人张德勇”，“2015.3.23号今欠机油4箱，总款是1560元张德勇”。被告张德勇分别在原告于2015年2月23日、6月9日、9月18日、12月8日向其送货单上签字，计款4800元，共计8032元。本院认为，被告张德勇欠原告杨吉奎润滑油款8032元并给原告出具欠款条和在原告出具的送货单上签字的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告理应及时支付润滑油款，但被告至今未还欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告张德勇偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉奎润滑油款8032元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元��由被告张德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一六年九月二十三日书记员  边书贤
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3504号原告：童亚军。被告：方宝康。原告童亚军因与被告方宝康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款本金100000元，并按年利率4.35%支付自2015年12月4日起至还清之日的利息(暂算至2016年7月27日为2815.4元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年1月3日，被告方宝康向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年10月5日起至2015年12月4日。到期后，被告未返还借款，原告多次追讨均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宝康于本判决生效之日起十日内返还原告童亚军借款100000元并支付该款自2015年12月5日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告方宝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐高二〇一六年九月二十九日代书记员 占炜附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1784号罪犯柴二保，男，1970年3月8日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）邯市刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人柴二保犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元，剥夺政治权利4年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯柴二保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴二保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯柴二保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯柴二保准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3718号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：张芳，该公司员工。委托代理人：王云龙，该公司员工。被告：李莉。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4197号上诉人（原审被告）：武义雾川机电有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：李志飞。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号。负责人：任慷。原审被告：浙江信杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳山。法定代表人：李惠杰。原审被告：浙江信润工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：李志飞。原审被告：李惠杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：俞香林，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：李晓霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：李志飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：浙江一龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村。法定代表人：李健。原审被告：浙江一龙铝业有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：李健。上诉人武义雾川机电有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行，原审被告浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞、浙江一龙工贸有限公司、浙江一龙铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武义雾川机电有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人武义雾川机电有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年九月十三日代书 记员 施金金
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更435号罪犯陈弟，男，1987年1月12日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年8月6日作出（2014）文刑初字第201号刑事判决，以被告人陈弟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力，刑期自2014年8月27日起至2016年11月26日止。罪犯陈弟于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈弟在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈弟自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈弟应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币200元。又查明，罪犯陈弟经海南省司法医院鉴定为病犯。再查明，罪犯陈弟系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系病犯，减刑可以从宽。该犯系累犯，首报减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初445号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1237，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2001年2月6日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年6月8日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬的一天中午12时许，被告人郑某某在汕头市金平区商平路汕头旅社门口附近以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员陈志刚，从中牟利人民币20元。另查明：本院于2001年2月6日，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，总和有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈志刚的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、现场检测报告书、现场勘验笔录、被告人郑某某的户籍材料，通话记录，本院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郑某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月七日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1011号上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被上���人（原审被告）朱秉明，男，1964年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司因与被上诉人朱秉明、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01894号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4777号上诉人（原审原告）：陈凤仙。委托诉讼代理人：胡维珍。委托诉讼代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孔兵。被上诉人（原审被告）：朱三萍。委托诉讼代理人：孔兵（系朱三萍丈夫），身份信息同上。上诉人陈凤仙因与被上诉人孔兵、朱三萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初0449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈凤仙上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初0449号民事判决，依法改判。2，请求判令被上诉人赔偿房屋损失费17900元，拍照、打印费666元，鉴定、评估费11000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审适用法律错误。《房屋鉴定报告》鉴定结果是被上诉人的建房行为导致了上诉人的房屋开裂。两者之间存在因果联系。上诉人对房屋开裂不存在任何过错责任，在上诉人无过错的前提下，就应依法全赔。只应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定进行赔偿。理应根据受损评估值17900元判赔才是合理合法的。2、一审判上诉人承担房屋鉴定费、评估费70%于法无据。根据一审法官的要求，上诉人垫付款做鉴定和评估。鉴定结论是上诉人的房屋损害与被上诉人的建房行为有因果关系，那么根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被上诉人应全部承担相关费用，按比例分摊不合法，其酌情认定也有失公允。被上诉人孔兵、朱三萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈凤仙向一审法院起诉请求：1、孔兵、朱三萍赔偿陈凤仙财产损失费叁万元；2、一审诉讼费用由孔兵、朱三萍承担。一审法院认定事实：孔兵、朱三萍系夫妻关系，陈凤仙与孔兵、朱三萍比邻而居。2014年7月，孔兵、朱三萍将东西湖区东山办事处莲湖村310号房屋以南的一间平房拆除，在陈凤仙的住房边建了一栋一间三层的楼房，房屋建成后，陈凤仙认为孔兵、朱三萍的建房造成其所有的房屋下沉并产生了裂缝。陈凤仙为此多次要求孔兵、朱三萍赔偿房屋受损的损失无果，遂诉讼来院。要求孔兵、朱三萍赔偿其房屋受损修复损失费、照相、复印费共计叁万元并承担案件诉讼费、评估费。审理中，法院依陈凤仙的申请，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对东山办事处莲湖村311号房屋受损原因进行鉴定，该公司于2016年4月19日作出了仲恒鉴字（2016）第（sw0456）《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：根据现场的检测，检查结果及原因分析，武汉市东西湖区东山办事处莲湖村311号陈凤仙房屋西侧的损坏，主要是陈凤仙房屋自身原因引起，次要原因是由于孔兵、朱三萍在陈凤仙房屋附近建房增加了陈凤仙房屋西侧地基的附加应力所致；陈凤仙房屋的其它损坏为房屋自身原因所致。陈凤仙对仲恒鉴字（2016）第（sw0456）房屋安全鉴定报告的鉴定结论有异议，向广州仲恒房屋安全鉴定有限公司提出书面异议，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出了（2016）仲恒函第48号及第48-1号《回复函》，回复如下：武汉市东西湖区东山莲湖村311号房屋墙体水平、竖向、斜向及抺灰层的开裂现象，主要为墙体材料在温度变化作用下收缩变形所致，门、窗四角的开裂现象，主要为墙体在该处的薄弱点，容易产生应力集中而造成墙体、地面与门框两种不同材料的线膨胀系数不一致所致。该房屋的裂缝不是由于隔壁做房时产生的，是房屋自身原因产生的，孔兵、朱三萍在陈凤仙房屋附近建房施工对陈凤仙房屋西侧的损坏有加剧影响。法院依陈凤仙的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对武汉市东西湖区东山办事处莲湖村311号房屋修复价值进行评估，该公司于2016年3月29日作出物损评估报告，评定受损房屋修复价值为17900元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈凤仙虽然对评估鉴定机构的意见有异议，但是未提供证据推翻鉴定机构的意见，法院依照评估鉴定机构作出的评估意见，酌情认定由孔兵、朱三萍承担陈凤仙房屋受损的次要赔偿责任，即孔兵、朱三萍应赔偿陈凤仙经济损失17900元×0.3=5370元。陈凤仙房屋损坏主要系陈凤仙房屋自身原因引起，主要损失应由陈凤仙自担。陈凤仙主张因本案实际产生的复印诉讼材料产生的复印、拍照费用666元，但陈凤仙提交的四张收据合计费用为427元，法院酌情考虑由孔兵、朱三萍赔偿300元。朱三萍第二、三次未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、孔兵、朱三萍共同赔偿陈凤仙房屋损失费5370元，于判决生效后十日内给付；二、孔兵、朱三萍赔偿陈凤仙复印、拍照费用300元，于判决生效后十日内给付；三、驳回陈凤仙的其他诉讼请求。一审案件受理费275元（已减半收取，陈凤仙已预交），评估费11000元（陈凤仙已预交），合计11275元，由孔兵、朱三萍负担3382.5元，由陈凤仙负担7892.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：根据现场的检测，检查结果及原因分析，武汉市东西湖区东山办事处莲湖村311号陈凤仙房屋西侧的损坏，主要是陈凤仙房屋自身原因引起，次要原因是由于孔兵、朱三萍在陈凤仙房屋附近建房增加了陈凤仙房屋西侧地基的附加应力所致；陈凤仙房屋的其它损坏为房屋自身原因所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈凤仙虽然对评估鉴定机构的意见有异议，但是未提供证据推翻鉴定机构的意见，应当由陈凤仙承担相应的不利后果。依照评估鉴定机构作出的评估意见，因陈凤仙房屋损坏主要系陈凤仙房屋自身原因引起，主要损失应由陈凤仙自担。对于其他损失，原审法院酌情认定由孔兵、朱三萍承担陈凤仙房屋受损的次要赔偿责任，即孔兵、朱三萍应赔偿陈凤仙经济损失17900元×0.3=5370元。本院依法予以确认。陈凤仙主张因本案实际产生的复印诉讼材料产生的复印、拍照费用666元，原审法院酌情考虑由孔兵、朱三萍赔偿300元并无不妥。评估费11000元，系根据双方责任大小分摊，符合法律规定。综上所述，上诉人陈凤仙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈凤仙负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年九月二十七日书记员  付纯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1694号原告：李某某，住吉林市。被告：庞某某，住吉林市。本院在受理原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。审判员  潘威二〇一六年九月一日书记员  宋扬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2672号罪犯完德才让，男，1962年10月1日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年3月28日作出（2005）青刑终字第118号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月、2013年7月经本院裁定共减刑四年变。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯完德才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完德才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯完德才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完德才让减刑一年四个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1279号罪犯李国春，男，1944年12月20日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年01月27日以（2014）宛龙少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人李国春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一三年七月十七日至二〇一七年一月十六日止。宣判后，于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年7月16日下午，罪犯李国春路过邻居韩某家，看见韩的女儿韩某某（2009年10月08日生）在家门口玩，李发现四周无人便产生摸韩某某阴部的想法，李国春诱骗韩某某脱下短裤后用右手触摸韩某某阴部几下让其离开。韩某某回家告诉父母，其父母遂报警。罪犯李国春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李国春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 周梦雅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2146号罪犯路登权，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）仁刑初字第57号刑事判决，认定被告人路登权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币468578.8元继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）兴刑终字第88号刑事判决，认定被告人路登权犯盗窃罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月25日起至2021年6月24日止。于2013年4月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯路登权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯路登权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，未退缴赃款，本次可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路登权减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特945号申请人孙长富，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。委托代理人刘纪伟，河南豫威律师事务所（实习）律师。申请人李祥东，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。本院于2016年9月26日立案受理了申请人孙长富诉申请人李祥东关于确认调解协议��申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人孙长富诉申请人李祥东买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李祥东欠申请人孙长富建筑工程材料款32980元，于2016年10月10日前支付5000元，下余27980元于2017年1月1日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  赵 霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执560号之一申请执行人中国邮政集团公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利路225号。组织机构代码Ｘ1129982-9。负责人翁春树，总经理。被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号。组织机构代码70521490-6。法定代表人林章锋，董事长。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司莆田市分公司与被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司莆田市分公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年4月29日作出（2016）闽0304执560号《执行裁定书》，裁定轮候查封了被执行人名下的房地产。现查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月二十七日书记员  林仙芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9555号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：李传佳。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王维伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王任凭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3314号原告颜中孝，男，汉族，生于1964年1月25日，住重庆市开州区。被告陈兰海，男，汉族，生于1966年1月26日，住重庆市开州区。被告查平刚，女，汉族，生于1964年12月16日，住重庆市开州区。原告颜中孝与被告陈兰海、查平刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日适用简易程序立案受理后，同年6月23日依法转为普通程序，同年9月13日依法由本院代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈兰海、查平刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告颜中孝诉称，二被告（系夫妻关系）于2015年4月1日向原告借现金150000元，并亲笔向原告出具了借条，约定月利率2%，期限为一年。在原告诉讼前,被告已给付原告6000元利息。借款期限到期后，原告向被告多次催收欠款，被告至今未给付。原告遂诉至法院请求法院依法判决二被告连带支付原告欠款150000元，并支付利息36000元（利息计算期间为自2015年4月1日至2016年6月1日，扣除已支付利息6000元）止。本案诉讼费由二被告负担。被告陈兰海、查平刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年4月1日两被告陈兰海、查平刚（系夫妻）向原告借现金150000元，向原告出具了借条一张，借条的内容大致为：“今借到颜中孝现金150000元，大写壹拾伍万元，期限一年，月息2分，一季度结息。借款人陈兰海、查平刚”。原告诉讼前，被告已支付原告利息6000元。借款到期后，经原告催要，二被告至今未返还借款本金及剩余利息。上述事实，有双方的身份信息材料，借条原件一份及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款150000元，遂向原告出具现金借条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，借条中约定借款期限为一年，此期间应为2015年4月1日至2016年3月31日，借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告系共同借款人借款时亦是夫妻，二被告对该借款负有连带清偿义务。因此原告主张二被告连带偿还原告欠款本金150000元，本院依法予以支持。双方借条中对利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。2015年4月1日至2016年5月31日的利息应为42000元，扣除二被告已支付的6000元利息，此期间二被告应当再支付原告36000元利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈兰海、查平刚在本判决生效后五日内连带偿还原告颜中孝借款本金150000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元及保全费1480元，由被告陈兰海、查平刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  戚国涛人民陪审员  张宏德人民陪审员  曾云华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 路
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2485号原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。组织机构代码：34780872-X。法定代表人：苏满意，职务：村主任。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告：孙录，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告孙录侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙录的起诉。本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告孙录的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。审 判 长 王香瑞审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 郝   宗   菊二〇一六年九月二十二日书 记 员 潘   相   伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3842号原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦17层。代表人苗诚，行长。委托诉讼代理人魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人刘云，女，该行职员。被告：周新亮，男，1983年3月12日出生，住址天津市红桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告周新亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。本案诉讼受理费913元，减半收取456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。代理审判员  秦晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  王朝