wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4956号原告：李大文。委托诉讼代理人：徐士泽。被告：顾开玲。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告李大文与被告顾开玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大文的委托诉讼代理人徐士泽，被告顾开玲的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款39000元及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，从2014年3年12日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，2013年下半年在我处购买C型钢材，口头约定过几天给付货款，后被告迟迟未付。2014年3月12日，双方经结算，被告欠货款39000元，并立欠据一张，原告多次催要未果，故诉至法院。被告顾开玲辩称，1、本案已超2年诉讼时效，涉案欠据是2014年3月12日出具，但原告于2016年8月份起诉；2、原告出售的钢材存在严重质量问题且规格不符，按照约定原告应提供2.5毫米厚度的钢材，但实际提供的是2毫米厚的钢材，造成工程质量不合格致被告至今近10万元的工程款未收回。3、被告出具的欠条是在其醉酒状态下出具的，双方并未进行实际的结算，且所有的送货单据现在还在原告手中，因此原告所持有的欠条不能作为认定双方存在欠款关系的依据。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：自2013年下半年，被告顾开玲多次从原告李大文处购买钢材，2014年3月12日双方经结算，被告出具载明欠款数额为39000元的欠条。后原告多次催要未果，遂诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾开玲购买原告李大文出售的钢材，并出具欠条，能够认定原、被告已经结算，买卖合同依法成立并生效。原告李大文依约履行了交付货物的义务，被告顾开玲应当支付对应价款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担给付货款39000元的民事责任。被告拖欠货款必然造成原告损失，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称诉讼时效已超出，因欠条未约定还款时间，原告可以随时催要，故诉讼时效未超出2年。被告辩称原告提供的钢材存在严重质量问题且规格不符、其系醉酒状态下书写欠条，但未提供相关证据予以证明，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾开玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大文货款39000元及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，从2014年3月12日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告顾开玲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 佩《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2098号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘孝成，主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘清波，男，1975年8月24日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李志红，女，1963年1月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘清波、李志红、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告刘清波、李志红、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘清波、偿还本金100000元及逾期利息（计算至借款本息还清为止）；2.被告刘清波、李志红、孙军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告自愿放弃利息9168.12元。事实和理由：2011年8月24日原告西城信用社与被告刘清波签订个人借款合同，约定原告向被告刘清波提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。同日原告与被告李志红、孙军签订保证贷款合同，被告李志红、孙军作为连带责任保证人，为被告刘清波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告刘清波发放借款100000元，借款期限为2011年8月24日至2012年8月21日。该笔借款仅偿还利息15016.41元。借款本金及剩余利息款给付。被告刘清波、李志红、孙军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的个人借款合同、保证贷款合同、借款凭证、利息清单等证据，认定事实同原告诉讼请求一致。本院认为，原告与被告刘清波签订的个人借款合同，与被告李志红、孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘清波未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘清波给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志红、孙军为被告刘清波借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李志红、孙军承担连带保证责任后，有权向被告刘清波追偿。被告刘清波、李志红、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清波于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及逾期利息22730.4元（计算至2014年3月21日）及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日的逾期利息。二、被告李志红、孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告李志红、孙军承担保证责任后，有权向被告刘清波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3035元（原告已预交），由被告刘清波、李志红、孙军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李艳美二〇一六年九月三十日书 记 员  李 蕊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1084号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海斌，理事长。被执行人李士平等四人。本院在执行承德县农村信用合作联社与李士平等四人借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1341号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年九月二十日书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终164号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：舒宗礼，乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司经理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处副处长，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人：翟伟强，男，1981年7月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司（下称旺美源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌鲁木齐市人社局）及原审第三人翟伟强劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人旺美源公司法定代表人舒宗礼、被上诉人乌鲁木齐市人社局委托代理人凌凌、原审第三人翟伟强及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人旺美源公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人旺美源公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司已预交），减半收取25元，由乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司负担，余款25元，由本院退还上诉人乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮代理审判员  张海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  高靖琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5914号罪犯王田甫，男，汉族，初中文化，1989年11月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿城刑初字第0239号刑事判决，以被告人王田甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年10月5���止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王田甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王田甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王田甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王田甫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初385号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人姜某某，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化。2014年11月17日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月29日刑满释放。2016年7月28日因本案被抓获，次日因在河源市源城区大同路113号宏瑞珠宝店盗窃一块龙牌玉佩被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日晚20时许，被告人姜某某来到河源市源城区大同路宏瑞珠宝店购买玉佩，店员叶某某先后给被告人姜某某看了两块玉佩，后被告人姜某某趁店员不注意擅自从柜台拿出一块龙牌玉佩（价值人民币1800元）并偷偷将该玉佩放到钱包盗走，得手后迅速离开现场。2016年7月28日，公安人员将被告人姜某某抓获归案。上述事实，被告人姜某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述；被告人姜某某的供述；证人叶某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定认定结论书；视频监控录像；书证：抓获经过、全国违法犯罪人员信息资料库、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姜某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年6月27日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一六年九月二十九日书记员  肖文欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4300号罪犯张楠，女，1973年1月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年2月5日作出（2012）南川法刑初字第00483号刑事判决，以被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人张楠不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张楠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张楠，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初434号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人潘某，农民。因犯抢劫罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑罚执行期间已缴纳），2015年2月10日被山东省菏泽市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年2月11日起至2016年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于同年5月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑罚执行期间缴纳罚金二万元），2016年2月3日被山东省菏泽市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年2月4日起至2017年5月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于同年5月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人潘某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王洪、代理检察员李涛，被告人潘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日前后，被告人潘某、刘某将使用含有氯化琥珀胆碱的注射器射杀的四条狗出售给从事熟肉加工销售生意的朱某。上述事实，被告人潘某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某证言及辨认笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究室出具的毒物检验鉴定报告、曹县人民医院出具的证明，本院（2011）曹刑初字第299号、（2013）曹刑初字第41号刑事判决书，山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑执字第217号、（2016）鲁17刑更155号刑事裁定书，作案工具照片，曹县公安局出具的扣押清单、户籍证明、抓获及破案经过，被告人潘某、刘某供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人潘某的家人自愿代为预交罚金1000元；被告人刘某的家人自愿代为预交罚金1000元。本院认为，被告人潘某、刘某将使用含有氯化琥珀胆碱的注射器射杀的死狗出售给他人进行熟肉加工并销售，侵犯了国家对食品安全的监督管理制度及不特定多数人的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某、刘某具有坦白情节，其家人自愿代为预交罚金，本院均予从轻处罚。被告人潘某、刘某在假释考验期限内又犯新罪，应撤销假释，实行并罚。根据被告人潘某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑执字第217号刑事裁定书对被告人潘某宣告的假释。二、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判剩余刑期一年五个月零三天并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年12月23日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）三、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑更155号刑事裁定书对被告人刘某宣告的假释。四、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判剩余刑期一年三个月零二十三天，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止。已预交罚金一千元，于判决生效后上缴国库，剩余罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 刚二〇一六年九月二十七日书记员 朱亮亮
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执67号申请执行人：杨继芳，男，1976年3月生，白族，云南省剑川县人。被执行人：施泽荣，男，1967年7月生，白族，云南省剑川县人。申请执行人杨继芳与被执行人施泽荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2016）剑民初字第198号民事判决书判决由被告施泽荣赔偿原告杨继芳医疗费等各项损失共计人民币249206.15元，扣除已支付的56408.10元，实际应赔偿192798.05元，限2015年12月31日以前支付100000.00元，其余92798.05元于2016年12月31日前一次付清。��告施泽荣不服该判决并于2015年10月12日向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）大中民终字第685号民事判决将被告施泽荣应当赔偿给原告杨继芳的赔偿款192798.05元改判为156556.60元，并限施泽荣于2016年6月30日支付100000.00元，余款56556.60元于2016年12月31日前付清。终审判决生效后，被告施泽荣未按判决履行，原告杨继芳遂于2016年7月14日向本院申请执行，要求被告施泽荣履行已经到期支付的100000.00元赔偿款。在执行过程中，被执行人施泽荣于2016年9月30日执行了15000.00元，对尚未履行的85000.00元执行款，双方当事人自愿达成由被执行人施泽荣每年支付15000.00元的执行和解协议。本院认为：申请执行人杨继芳与被执行人施泽荣自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年九月三十日书记员  杨冬霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2080号罪犯吴琼，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2015年1月29日作出了（2014）克刑初字第200号刑事判决，认定罪犯吴琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2015年3月11日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴琼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑八个月二十二日。刑期自2014年6月7日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2407号罪犯姜景西。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)宁刑二初字第32号刑事判决，认定被告人姜景西犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币一百万元,已扣押在案的受贿犯罪所得予以追缴，上交国库。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，2010年12月31日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2866号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年6月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯姜景西到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜景西，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜景西减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜景西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获监狱改造积极分子，2015年8月、2016年7月两次获监狱表扬，悔改表现突出。没收财产人民币一百万未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜景西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜景西减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5503号上诉人(原审被告)：王静，女，1979年4月28日出生。被上诉人(原审原告)：李玉珍，女，1939年12月26日出生。委托诉讼代理人：庄士钦（李玉珍之夫），1940年4月10日出生。上诉人王静因与被上诉人李玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第40682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王静、被上诉人李玉珍之委托代理人庄士钦参加诉讼。本案现已审理终结。王静上诉请求：撤销一审判决，改判李玉珍按月租金5200元的200％支付违约金，改判王静不支付李玉珍32525元。事实和理由：一是双方在2012年9月18日的协议中约定，承租期为3年，至2015年6月30日，特殊情况可延长至2015年9月。因此，2015年4月23日前王静使用房屋仍在租期内。二是李玉珍欲出售房屋，并口头通知王静解除合同，李玉珍提前解除合同的行为已经构成违约。三是李玉珍主张的水电费和燃气费数额不正确。李玉珍辩称，双方之间的合同系一年一签，2013年9月8日续签的合同取代了之前的合同。李玉珍向一审法院起诉请求：王静支付拖欠的房屋占用费等各项费用共计32525元；诉讼费由王静负担。一审认定事实：李玉珍与庄士钦系夫妻关系。位于北京市海淀区10号22号楼423号房屋（又名海淀区甲1号西侧眷22楼）产权人系庄士钦。2012年9月18日，李玉珍（出租人、甲方）与王静（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定李玉珍将位于海淀区10号22号楼423号房屋出租于王静，用于家庭居住。房屋租期自2012年9月18日至2013年9月17日止。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。房屋租金每月5000元，按季度支付。押金5000元，租期期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费均由乙方承担。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。合同到期后，双方另于2013年9月8日续签房屋租赁合同，房屋租赁期自2013年9月18日至2014年9月17日止，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。房屋租金每月5200元，按季度支付。押金5200元，租期期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费均由乙方承担。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。合同到期后，王静未能依约腾退上述房屋，亦未向李玉珍提出续租申请，双方由此产生争议。庭审中，李玉珍主张王静实际于2015年4月23日搬出上述房屋内，且自合同到期后至其实际搬出之日，王静未向李玉珍交纳包括房屋占用费、水费、有线电视费等费用，双方亦未办理任何交接手续。李玉珍另主张王静欠付2014年6月19日至2015年4月23日共10个月的水费共计525元、2014年9月18日至2015年4月23日共7个月有线电视费126元、卫生费35元。截止2015年4月23日，王静尚余电费86元、燃气费141元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王静经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人为合同行为，应当按照约定全面履行自己的义务。李玉珍与王静之间签订的房屋租赁合同，因系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，故应确认合法有效。双方当事人均应严格遵守履行。上述房屋租赁合同签订后，李玉珍已依约履行了向王静提供租赁房屋的义务，王静亦按照房屋租赁合同约定，按时交纳了相应房租。合同到期后，李玉珍有权收回房屋，王静理应按照原状返还上述房屋。但实际履行中，王静直至2015年4月23日才搬离上述房屋。因此，李玉珍按照房屋租金标准要求王静给付合同到期后至其实际搬离房屋之日的房屋占用费、有线电视费、卫生费之诉讼请求，拥有事实及法律依据，一审法院予以支持。李玉珍另要求王静支付2014年6月19日至2015年4月23日共十个月的水费之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。上述欠付费用应当扣除押金5200元、电费86元、燃气费141元，剩余部分由王静负担。王静经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实及证据依法做出裁判。一审判决：王静于本判决生效后七日内支付李玉珍房屋占用费三万二千五百二十五元。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2012年9月18日所签合同第一条约定，经甲乙双方协商，承租期3年，原则上2015年6月30日终止。2013年9月18日至2014年9月17日，月租金5200元；2014年9月18日至2015年6月30日，月租金5300元。遇特殊情况，可至2015年9月终止。本院另查明的其他事实，与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然双方在2012年9月18日所签的合同中约定，承租期3年，原则上2015年6月30日终止；遇特殊情况，可至2015年9月终止。但双方于2013年9月8日重新签订合同，约定租期至2014年9月17日。由此可见，后合同业已变更了前合同约定的租赁期限。鉴于双方的租赁合同于2014年9月17日到期，而王静于2015年4月23日才腾退房屋，故王静应当交纳房屋使用费。诉讼中，王静称李玉珍因出售房屋欲提前解除合同，构成违约，但未提交证据加以证明。此外，其要求李玉珍承担违约金的请求属于二审增加的诉讼请求，且无法律依据，难以成立。王静还称李玉珍主张的水电费和燃气费不准确，但一审中李玉珍已经提交了相应的证据证明自己的主张，而王静未提交新的证据进行反驳，故一审确认的水电费和燃气费数额并无不当。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百一十四元，由王静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜审 判 员  徐 冰代理审判员  王 梦二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗娇杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初398号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人梁凯杰，又名梁飞，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人姜某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光、刘静，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人梁凯杰、姜某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人梁凯杰、姜某甲及被告人姜某甲的辩护人龚曙光、刘静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日19时许，被告人梁凯杰为向被害人张某索要债务，伙同被告人姜某甲以及杨明（另案处理）开车挟持张某在本市城区内游荡，并对张实施殴打，逼迫张先后向其母亲及女友借款偿还债务，未果。同月5日凌晨2时许，被告人梁凯杰、姜某甲及杨明等人将张某带至本市明堂后路��美乐时尚宾馆302房间内拘禁。同日下午，被告人梁凯杰、姜某甲等人退房后又挟持张某在城区内向他人借款偿还债务，未果。同日21时许，被告人梁凯杰、姜某甲等人再次将张某带至上述宾馆402房间拘禁，并对张实施体罚、殴打，直至同月7日14时许，在张的朋友杨光的担保下才放张离开。期间，被告人姜某甲于6日傍晚离开。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁凯杰、姜某甲的亲属赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人梁凯杰、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、治疗材料证明、微信聊天记录、借条、刑事判决书、和解协议、谅解书；有被害人张某的陈述；有证人姜某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁凯杰、姜某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致人轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁凯杰、姜某甲的罪名成立。被告人梁凯杰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁凯杰、姜某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜某甲积极参与犯罪，挟持、拘禁、殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故被告人姜某甲的辩护人关于被告人姜某甲应为从犯的辩护意见不予采纳。被告人姜某甲的辩护人关于被告人姜某甲有坦白、自愿认罪、赔偿损失取得谅解及本案起因为索取债务等情节要求从轻处罚的相关辩护意见予以���纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁凯杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁凯杰的刑期自2016年4月1日起至2016年11月30日止；被告人姜某甲的刑期自2016年6月9日起至2016年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一六年九月二十日书记员 吕璟莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4541号上诉人(原审被告):林炳爱。上诉人(原审被告):阙丽完。被上诉人(原审原告):曾小瑞。上诉人林炳爱、阙丽完因与被上诉人曾小瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林炳爱、阙丽完在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林炳爱、阙丽完自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡建泼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执921号申请执行人张显亮，男，1945年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人康斌，男，1960年6月3日出生，汉族，住所地下落不明。本院（2007）宁民初436号民事判决书已经发生法律效力，确定被告康斌于本判决发生法律效力之日给付原告张显亮医疗费赔偿款1377.54元，案件受理费25元，由被告康斌负担。逾期被告康斌没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于淑芹于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人康斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2007）宁民初436号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十七日书记员 史冬冬
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执300号申请执行人张美玲，生于1957年5月14日，女，住所地：万全区。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行张美玲申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初757号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初757号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1242号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：李宇，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李宇已交纳物业费为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0827刑初106号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人周某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年9月28日本院变更强制措施为逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年3月9日17时22分许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿京建线由宽城满族自治县碾子峪镇大屯村方向往大板村方向行驶，当行驶到碾子峪镇农村信用社前路段时，与相对方向行驶的蒋某某驾驶的冀B397**号小型轿车相撞，造成周某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人周某某的血液酒精含量为145.3mg/100mI。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某户籍证明，受案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，证人张某某、陈某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一六年九月二十八日书记员  何文芳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1317号原告:陈江明，男，汉族，无职业，住湖北省云梦县。被告：王国波，男，民族、职业、住址不详。本院于2016年7月4日受理原告陈江明诉被告王国波劳务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告王国波的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈江明的起诉。案件受理费37.00元，退还原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年九月二十七日书记员  谭 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2052号原告：曾某某。被告：付某某。原告曾某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曾某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担，其余150元退还原告。审判员  姚胜兰二〇一六年九月十三日书记员  成 哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1743号申请执行人江苏科达建设工程有限公司。法定代表人冯建平。被执行人姚俊。江苏科达建设工程有限公司与姚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初705号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告姚俊于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏科达建设工程有限公司借款人民币30万元，并支付自2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满时止按本金20万元年利率6%计算的利息。二、驳回原告江苏科达建设工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告姚俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因姚俊未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏科达建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2016)苏0482民初705号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。2016年9月23日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初705号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4078号申请执行人万永法，男，1955年2月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人邳州福华蒜业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人刘华，该公司经理。被执行人刘华，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行万永法与邳州福华蒜业有限公司、刘华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产已被另案查封，申请人亦未提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年九月二十八日书记员 王伟超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6493号之一申请执行人：褚跃明，男，1967年4月6日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：朱耀章，男，1986年4月27日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1728号民事调解书，在执行褚跃明与朱耀章身体权纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人朱耀章发出执行通知书，责令被���行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年9月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��何焕挺审判员 顾 红 兵审判员 徐   强二〇一六年九月十二日书记员 杨 泽 卿附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1993号原告程新宏，男，1974年11月15日出生，汉族。被告刘智平，男，1966年3月21出生，汉族。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。被告向利君，女，1968年1月21日出生，汉族。原告程新宏诉被告刘智平、向利君民间借款纠纷一案，本院于2014年4月28日立案审理后，作出（2014）龙泉民初字第1605号民事判决，该判决生效后，被告刘智平向成都市中级人民法院申请再审，后成都市中级人民法院裁定撤销该判决并发回重审。本院受理后，依法适用普通程序对该案进行审理。原告程新宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告杨旭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程新宏撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告程新宏负担。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年九月十八日书 记 员  张曼瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第146号申请执行人成宇某，女，1975年4月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人成宇某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初911号原告周韦江，男，1994年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区成府路20号中国地质大学2013本，学生。身份证号码：452724199410281315。被告郄玉洋，男，1981年9月4日出生，汉族，涞水县永阳镇西垒子村国强街41号，农民。身份证号码：130623199104173019。本院在审理原告周韦江与被告郄玉洋委托合同纠纷一案中，原告周韦江于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郄玉洋的起诉。本院认为，原告周韦江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周韦江撤回对被告郄玉洋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周韦江负担。审判员  李新宇二〇一六年九月十二日书记员  王建华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2419号申请执行人：汪卫平。被执行人：夏永明。被执行人：日照信美房地产开发有限公司。申请执行人汪卫平与被执行人夏永明、日照信美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年6月12日作出（2014）日民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款5855800元及利息，本院审查后于2016年9月19日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执2419号申请执行人汪卫平与被执行人夏永明、日照信美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  韩 峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6345号被执行人：秦冬荣，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省常宁市。本院作出的（2015）东二法刑初字第1836号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人秦冬荣应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6345号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3443号原告：郗某，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：郭某，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。原告郗某与被告赵某甲、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托诉讼代理人胡德生，被告郭某及其与被告赵某甲的共同委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郗某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款等98000元。事实和理由：原告与被告赵某甲经媒人介绍于农历2015年12月份认识，农历12月18日举行订婚仪式，订婚当天，原告经媒人之手给被告赵某甲的母亲即被告郭某见面礼10万元，被告郭某回给原告1.2万元。××××年××月××日，原告与被告赵某甲按农村风俗举行了婚礼，在举行婚礼前原告通过媒人之手给了被告郭某1万元。2016年5月4日被告赵某甲随原告去南京生活，5月11日因故离开南京回娘家居住至今。被告赵某甲辩称：被告赵某甲接受原告见面礼88000元属实，另1万元是给赵某甲的购衣服款，该1万元已购置了衣服及其他生活用品。原、被告已举行结婚仪式同居生活，其88000元见面礼已经购置了陪嫁用品各办理酒席等相关费用，已花费完毕。原告要求被告赵某甲返还彩礼没有事实和法律依据，请求依法驳回对赵某甲的起诉。被告郭某辩称：原告与被告赵某甲订婚并结婚，原告所交付的彩礼是原告直接给付了赵某甲，而非经媒人之手交给了被告郭某，原告的陈述与农村的风俗和客观事实不符，请求依法驳回对被告郭某的起诉。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、证人任某真证言：证人是原告与被告赵某甲的媒人，见面礼是10万元，证人亲手交给郭某了，郭某回1.2万元，证人其男家了。2、证人赵某乙证言：证人与任某真一起说的媒，见面礼10万元，原告将钱交给了任某真，当时证人不在场，见面后任某真说将见面礼交给了郭某，回给男家1.2万元。结婚之前，经证人的手给了郭某1万元，说是给被告买零碎东西。经质证，被告发表如下质证意见：对证人任某真的证人证言有异议，媒人作为证人，其与原告有利害关系，其证言具有明显的倾向性，与客观事实不符，不能采纳，其叙述的见面礼交付过程及方式，违背农村有关风俗习惯，其叙述不客观不真实。对证人赵某乙的证言有异议。经审查，本院认为：原告提供的证人证言系媒人，是双方经济交往的知情人和参与人，其证言相互印证，足以证明原告将彩礼款交付被告郭某的事实，因此，二证人证言真实有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郗某与被告赵某甲经媒人介绍相识，于2015年12月18日按农村风俗举行订婚仪式，见面当天，原告郗某将彩礼款10万元交付与媒人任某真，任某真将彩礼款10万元交付与被告郭某，被告郭某从中拿出1.2万元经媒人任某真回给了原告。在订婚后举行结婚仪式前几天，经媒人赵某乙之手，交付被告郭某1万元现金，用于购买结婚零碎用品。××××年××月××日原告郗某与被告赵某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2016年5月4日被告赵某甲随原告到南京生活，5月11日被告赵某甲从南京回到娘家，分居至今。被告赵某甲在原告家的个人财产：大橱3件，厅柜1套，沙发1套，低5组1套，餐桌1套，太空被3床，棉被3床，茶具1套，电视机1台，冰箱1台，全自动洗衣机1台，空调1台。被告主张有衣服在原告家，原告否认，被告未举出有效证据。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”按照习俗给付彩礼，是为了缔结合法的夫妻关系。原告与被告赵某甲虽订立婚约，并同居生活，但最终未缔结合法的夫妻关系，依据上述司法解释的规定，被告收取原告的彩礼款及贵重物品应当返还。原告郗某与被告赵某甲按农村风俗订婚，被告郭某接收原告彩礼款10万元，从中回给原告1.2万元，实际接受彩礼款8.8万元，后收取购买零碎用品款1万元。上述款项系被告郭某所收取，但此款系因被告赵某甲与原告订婚所发生，应视为二被告共同收取。现原告要求返还，应予支持。综合考虑整个案情，鉴于双方已举行结婚仪式同居生活，酌情二被告返还原告现金7万元，其他不再返还。被告赵某甲的个人财产归被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵某甲主张有衣服一宗在原告处，原告否认，被告赵某甲未举出证据，本院不予确认。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、郭某返还原告郗某现金7万元；二、被告赵某甲的个人财产：大橱3件，厅柜1套，沙发1套，低5组1套，餐桌1套，太空被3床，棉被3床，茶具1套，电视机1台，冰箱1台，全自动洗衣机1台，空调1台，归被告赵某甲所有；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担800元，原告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一六年九月二十七日书记员  王忠德附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5100号原告郑州市祥宇物业管理有限公司。法定代表人马会标。委托代理人张韶磊，系该公司员工。被告李兆阳，男，汉族，出生于1970年10月8日。本院适用小额诉讼程序在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告李兆阳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  王文平二〇一六年九月六日书记员  刘 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特207号申请人（仲裁被申请人）：陈树财，男，1977年5月15日出生。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：惠州市满意房产置业有限公司，住所地广东省惠州市下埔南湖市场第一层。法定代表人：林泳邦，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乙，北京市尚公律师事务所实习律师。申请人陈树财与被申请人惠州市满意房产置业有限公司（以下简称满意房产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审理终结。陈树财申请称：2014年5月8日，陈树财作为承租人与作为出租方的满意房产公司签订《商铺租赁合同》（合同编号0003），约定由陈树财承租满意房产公司名下位于广东省惠州市淡水南门中路的商铺。该合同第二十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时实施的仲裁规则进行仲裁。”该条款不是双方真实意思表示。签署租赁合同时，由于该合同为满意房产公司提供的合同范本，双方未对该条款进行仔细研究，采用了范本上已经存在的中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构。实际上双方均未作出关于约定仲裁的意思表示，只是采用了包含该仲裁条款的格式合同范本。更为重要的是，2014年12月27日，双方另行签署一份《减租协议书》，对租金水平进行调整，同时修改了合同争议解决的条款，将争议解决修改为向当地人民法院提起诉讼。综上，满意房产公司据以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的《商铺租赁合同》第二十一条约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》所规定的仲裁条款无效的情形，故请求确认该仲裁条款为无效仲裁条款。满意房产公司答辩称：第一，陈树财与满意房产公司经双方协商一致签订的《商铺租赁合同》，该合同并非重复使用的格式合同。第二，满意房产公司没有与陈树财签订过《减租协议书》。陈树财提交的《减租协议书》上没有加盖满意房产公司的公章，以授权代表名义签字的人也不是满意房产公司的人员，陈树财本人也没有在该协议书上签字。第三，陈树财提出的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁条款无效的法定理由。综上，请求驳回陈树财的要求确认《租赁合同》第二十一条约定的仲裁条款无效的申请。经审理查明：2014年5月8日，陈树财作为承租人、满意房产公司作为出租方，双方签订合同编号0003的《商铺租赁合同》，约定，满意房产公司将名义位于广东省淡水南门中路的商铺出租给陈树财。该合同第二十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时实施的仲裁规则进行仲裁。”陈树财提交了一份签订日期为2014年12月27日的《减租协议书》，该协议载明：出租方为满意房产公司（甲方）、承租方为陈树财（乙方），乙方向甲方缴纳租金金额从2014年9月1日起为人民币180000元/月；双方履行本协议如发生争议，协商不成，可向当地法院起诉。该协议签章处甲方没有加盖公章，仅有授权代表签字，乙方由授权代表冯幸锋签字。满意房产公司主张其与陈树财没有签署过该份《减租协议书》，在协议上签字的甲方授权代表亦非满意房产公司的工作人员。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。经审查，陈树财与满意房产公司在2014年5月8日签订的《商铺租赁合同》中第二十一条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议有效的要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故应当认定有效。陈树财主张涉案《商铺租赁合同》系满意房产公司提供的格式合同范本，其中约定的仲裁条款并非不是双方真实意思表示；其与满意房产公司于2014年12月27日签订了《减租协议书》，变更争议解决方式为向当地法院起诉，并以此为由申请确认涉案《商铺租赁合同》中约定的仲裁条款无效。因上述申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中所规定的仲裁协议无效的情形，故本院对陈树财申请确认涉案《商铺租赁合同》中约定的仲裁条款无效的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人陈树财申请确认其与被申请人惠州市满意房产置业有限公司于2014年5月8日签订的《商铺租赁合同》第二十一条约定的仲裁条款无效的请求。案件受理费400元，由申请人陈树财负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王莹莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2011号罪犯陈永江，男，1959年2月1日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2015年2月5日作出了（2015）九刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈永江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。2015年3月11日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永江减去有期徒刑四个月，刑期自2014年8月15日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 永 昌审判员 王   惠审判员 李   阳二〇一六年九月十二日书记员 辛���梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6010号原告：徐某某。被告：孙某某。被告：孙某某。原告徐某某与被告孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，因被告孙某某、孙某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某某以被告孙某某未归还借款、被告孙某某未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某即时归还借款15万元，被告孙某某对被告孙某某的借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告负担。本院经审理认定：两被告系父女关系。被告孙某某自2012年11月始累计向原告徐某某借款10万元、向原告徐某某丈夫诸志明借款10万元，共计借款20万元，后归还借款5万元，尚欠15万元。被告孙某某于2015年9月12日就尚欠的15万元借款向原告重新出具借条一份，借条中对借款期限及借款利息均未作书面约定；被告孙某某对被告孙某某的上述15万元借款提供担保，借条中对担保方式及担保期限均未作书面约定。另查明，案外人诸志明同意就被告孙某某向其借款的10万元款项由原告主张权利，其不再向被告孙某某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告徐某某借款15万元；二、被告孙某某对被告孙某某的上述借款承担连带清偿责任，被告孙某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙某某、孙某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十八日代书 记员  罗少丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执580号申请执行人：程某，女，住长春市二道区。被执行人：程某，女，住长春市二道区。被执行人：程某，女，住长春市绿园区。被执行人：程某，女，住长春市南关区。被执行人：程某，男，住长春市绿园区。被执行人：王某，女，住长春市南关区。被执行人：王某，女，住长春市宽城区。本院在执行程某与被执行人程某、程某、程某、程某、王某、王某继承纠纷一案中，由于被执行人已按照（2015）二民初字第483号民事判决书确定的内容履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人程某与被执行人程某、程某、程某、程某、王某、王某继承纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1586号原告王某某，女，汉族，村民。被告刘某某，男，汉族，村民。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告王某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  张波二〇一六年九月十八日书记员  卢佳
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初199号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院被告人刘治慧，女，生于1989年6月19日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住三台县金石镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年8月18日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人刘治慧犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘治慧到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年7月12日下午，被告人刘治慧受犯罪嫌疑人陈某某（在逃）的安排，携带陈某某所给的装有疑似冰毒和麻古的卫生纸小包，至绵阳市游仙区第三人民医院停车场附近的人行道。后刘治慧与陈某某事先联系的毒品购买人以400元的价格进行了交易，二人在交易结束离开现场时被侦查人员抓获，侦查人员当场查获疑似毒品冰毒1包、麻古4粒，并扣押毒资400元。经司法鉴定，现场查获的疑似冰毒及麻古均检测出甲基苯丙胺。经计量测试，刘治慧所贩卖的冰毒净重1.2864克，麻古净重为0.3510克。公诉机关认为，被告人刘治慧明知是毒品，仍帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘治慧在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书、清单，通话记录，情况说明，证人邓某某的证言，尿液检测报告书，毒品称量记录，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘治慧明是毒品，仍帮助他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人刘治慧到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘治慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）二、对缴获的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 桃二〇一六年九月二十七日书记员 宋黎黎附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执字566号申请执行人：黄利容，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××6929。被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。法定代表人：龙有洪。关于黄利容申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第432号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人黄利容与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄利容支付租金7223.53元（从2014年11月28日起至2015年5月1日止，按照年基本租金17336.48元为标准计算）。本案受理费640元已由申请执行人预交，该费用由申请执行人负担50元，被执行人负担590元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人黄利容向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执字566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  梁健球二〇一六年九月十九日书记员  黄振彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2982号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨世新，男，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区桂平市。曾因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，刑期自2004年5月13日始，经减刑于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈源珊，广东启源律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3034号起诉书指控被告人杨世新犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨世新及其辩护人陈源珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月17日14时45分，购毒人员洪某电话联系被告人杨世新购买人民币300元毒品海洛因。双方到佛山市顺德区容桂街道校前巷2号旁边，被告人杨世新收下洪某的300元现金人民币，将1包用白色纸巾包着的红色胶纸包装的白色固体交给洪某。交易完成后，杨世新准备离开现场时，被民警抓获。民警当场从其身上起获作案工具手机1台、现金人民币300元；从洪某身上起获该包白色固体，经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明；被告人杨世新的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人洪某、陈某和的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告、鉴定意见通知书；通话清单；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还、处理清单。公诉机关据此认为，被告人杨世新无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于杨世新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条规定，从重处罚。建议判处其有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨世新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案系特情介入侦破；2.被告人有如实供述，有悔改表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨世新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨世新无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨世新犯贩卖毒品罪，罪名成立。杨世新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨世新曾因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。公诉机关所提量刑建议与杨世新的罪责不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的手机1部（IPHONE牌，号码1877666****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一六年九月五日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初983号原告何某某。被告程某。原告何某某诉被告程某股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，2016年9月27日，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告何某某负担。审判员  朱宏二〇一六年九月二十七日书记员  文静
文书内容西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保39号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被申请人李冬玲，女，1973年9月13日出生，汉族。被申请人张雅平，男，1972年7月25日出生，汉族。被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇大庙砖厂北侧。法定代表人王兆斌，总经理。被申请人王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族。被申请人张红燕，女，1971年11月6日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人李冬玲、张雅平、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初3901号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人李冬玲、张雅平、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下价值35.5万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李冬玲、张雅平、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下银行存款35.5万元。本裁定书送达后立即执行。(此页无主文)执行员 管 毅二〇一六年九月九日书记员 白皎皎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更360号罪犯刘伟，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年8月22日作出（2011）嘉盐刑初字第265号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2013年12月20日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分329.8分，缴纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年12月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初875号原告：陈小涛，男，生于1986年12月26日，汉族，农民。被告：韦正丽，女，生于1986年10月12日，汉族，农民。原告陈小涛与被告韦正丽离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小涛撤回起诉处理。审判员  王乐二〇一六年九月十四日书记员  聂东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执933号申请执行人姜春宝，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人姜春宝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第331号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人姜春宝申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4087号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:焦其河，男，生于1965年3月12日，汉族，住济南市。被告：郑元山，男，生于1957年3月4日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告焦其河、郑元山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初581号原告：罗融姣，女，汉族，住所地全州县。被告：桂林名博投资有限公司，住所地桂林市八里街开发区九龙佳苑4幢1层2号门面。法定代表人蒋虎名。被告：蒋虎名，男，汉族，户籍所在地广西全州县，住所地全州县。原告罗融姣诉被告桂林名博投资有限公司、蒋虎名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告罗融姣到庭参加诉讼，被告桂林名博投资有限公司、蒋虎名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗融姣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的门面及房屋租赁合同，二被告将门面后面的厨房及卫生间返还给原告；2、二被告给付原告房租16600元及原告为被告垫付的电费179.2元。事实及理由：2015年8月20日，原、被告签订了门面租赁合同及房屋租赁合同，门面租金每月1800元、厨房及卫生间每月租金200元。合同签订后，原告将门面及厨房卫生间交付二被告使用。二被告交付2000元押金后，一直未交付房租。经原告多次催二被告交房租，均未果。从合同签订之日起至2016年5月份被告将门面钥匙交付给原告止，门面及房屋租期9个月，押金抵扣一个月房租，二被告尚欠门面房租计算为1800元×8=14400元；厨房及卫生间的钥匙至今没有交给原告，自2015年9月至2016年8月共计租期11个月为200元×11=2200元，共计16600元。按照合同约定，二被告逾期一个月未交付房租，原告有权终止合同。原告于2016年6月30日垫付二被告电费179.2元。被告桂林名博投资有限公司、蒋虎名未答辩亦未提交证据。经过开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。故对原告罗融姣主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定将门面、厨房及卫生间交付二被告使用。二被告使用后，未按约定给付租金。经原告催告后，二被告仍然未给付原告租金，构成违约。原告可以请求解除合同。合同解除后，原告可以要求二被告恢复原状即返还厨房及卫生间和赔偿损失即给付垫付的电费。因此原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的门面及房屋租赁合同，被告桂林名博投资有限公司、蒋虎名将门面后面的厨房及卫生间返还给原告；二、被告桂林名博投资有限公司、蒋虎名于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告房租16600元及原告为被告垫付的电费179.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费335元，减半收取168元，由被告桂林名博投资有限公司、蒋虎名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费335元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋开吕二〇一六年九月二十八日书记员  唐 艳第4页，共4页第1页，共4页
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初483号原告张某。被告邵某。原告张某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及被告邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出如下诉讼请求：1、判令判令女儿邵某甲、儿子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告承担办案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识于2004年11月举行��婚仪式开始同居生活，因当时女方未到法定婚龄，未能办理结婚登记手续。同居生活期间，2006年6月23日生育女儿邵某甲，2008年12月28日生育儿子邵某乙。双方婚初感情一般，由于性格差异大，两人经常为琐事发生口角，同居关系将就维持。多年来双方由于矛盾不断，长期分居，两个孩子出生至今均由原告负责照顾，其尽了主要抚养义务。现被告的种种行为已使双方共同生活无法继续，为此，诉至法院要求尽快判处。被告邵某辩称，不同意两个孩子均由原告抚养。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身情况；2、家庭户籍证明一份，证明家庭成员情况；被告邵某向法庭提交了自己身���证复印件一份，证明其身份情况。经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年11月举行结婚仪式开始同居生活，因当时原告未到法定婚龄，未能办理结婚登记手续。2006年6月23日生育女儿邵某甲，2008年12月28日生育儿子邵某乙。原被告双方现呈分居状态，女儿邵某甲随被告及祖父母共同生活，儿子邵某乙随原告生活。庭审中，原、被告双方均要求抚养儿子邵某乙，邵某甲本人愿意随父亲共同生活。本院认为：原、被告生育有两个子女，原则上应各自抚养一个，女儿邵某甲自愿随被告生活，应尊重其个人意愿由被告抚养并随其共同生活；儿子邵��乙应由原告抚养并随其生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：邵某甲由被告邵某抚养，并随其生活；邵某乙由原告张某抚养，并随其生活。案件受理费70.00元，减半收取35.00元由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢海成二〇一六年九月二十七日书记员  路 瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执819号申请执行人张强。被执行人北京隆博投资管理有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号2层320室。法定代表人苏振娟，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1108号裁决书，于2016年9月13日向被执行人北京隆博投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京隆博投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京隆博投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京隆博投资管理有限公司的银行存款人民币三十五万二千八百元二角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京隆博投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京隆博投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年九月十三日书记员  李 昕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初317号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈某平,男,汉族,江西省南昌县人，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人赵某宁,男,汉族,江西省南昌县人，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年1月23日被南昌铁路公安处抓获，1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年6月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人徐某飞,男,汉族,江西省南昌县人，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人陈某川,男,1汉族,江西省南昌县人，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈某平、赵某宁、徐某飞、陈某川犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某平、赵某宁、徐某飞、陈某川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至10月，被告人陈某平、陈某川与同村李某（已判决）、万某权、衷某平、袁某兰、陈某军、陈某、陈某川及某某镇的被告人赵某宁、徐某飞等人经共谋，确定各自分摊赌博输赢的份额后，持自筹的大额赌资或者向高利贷者借出的大额赌资，乘坐被告人陈某平、赵某宁的车辆或者雇用万小秋的车辆，多次共同前往抚州地区、鹰潭地区等地的赌博场所，以牌九为赌具，利用固定坐庄及大额赌资的优势，与其他参赌人员赌博。上述各次赌博中，被告人陈某平等人筹集的赌资一般为10万至20万元，参赌人员下注500元至数万元不等，各次输赢均在10万元以上。每次赌博结束后，会根据之前确定的份额分摊输赢。上述人员等人曾就20万元的赌博获利进行分配。2016年6月14日，被告人陈某川主动向公安机关投案。同年6月15日，被告人赵某宁、徐某飞主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某秋、万某秀、邹某平、龚某莲、万某权、衷某兰、陈某等人的证言，辨认笔录，赌博现场照片，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平、赵某宁、徐某飞、陈某川与他人以营利为目的，经共谋确定各自分摊赌博输赢的份额，共同筹资，与他人赌博，赌资累计超过5万元，参赌人员累计超过20人，其行为均已构成赌博罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人赵某宁、徐某飞、陈某川主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某宁犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐某飞犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈某川犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  李 霞人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执827号申请执行人江苏安瑞机电有限公司，住所地启东市。法定代表人朱惠林，董事长。被执行人南通川成电动工具有限公司，住所地海门市。法定代表人薛婴英，总经理。申请执行人江苏安瑞机电有限公司与被执行人南通川成电动工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）门商初字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币120万元，承担诉讼费人民币15400元，合计人民币1215400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。被执行人另应负担执行案件受理费人民币14554元。在执行过程中，本院查明：被执行人在2年前即已停止经营活动，其人员已散走，法定代表人下落不明，原经营地点的房产因履行债务而转让他人。被执行人因欠债较多，涉及的诉讼和执行案件多达23件，未偿还债务金额高达人民币39563402.23元，其中以其为被执行人的执行案件均因确无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。目前，经本院调查，未发现其有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的调查笔录、案件清单、追记笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查后未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
平遥县人民法院结 案 通 知 书2014年平执字第00409号申请执行人杨某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年9月16日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年9月16日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2919号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：林福青，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林福青申请执行的（2003）温执字第1724号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林福青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第476号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月十八日代书 记员  莫 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7674号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：王海全，男，1965年10月28日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王海全金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王海全的起诉。案件受理费1032元减半收取516元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15205号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩春英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩春英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,772.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,797.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩春英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,569.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保398号申请人：王和友，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人：丁华，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：赵喜报，男，1982年9月10月出生，汉族，农民，住铜山区。被申请人：邱德志，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住铜山区。申请人王和友、丁华申请财产保全，请求扣押赵喜报、邱德志驾驶的被申请人邱德志所有的二辆未悬挂号牌的重型货车。案外人李冰冰自愿用其所有的长安牌苏Ｃ×××××小型普通客车作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿��申请人相应损失。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人邱德志所有的二辆未悬挂号牌的重型货车。二、查封案外人李冰冰所有的长安牌苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年九月二十六日书记员 盛楚楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执643号申请人杨秀连，女，1960年1月15日生，汉族。被执行人黄永刚，男，1978年3月7日生，汉族。杨秀连申请执行黄永刚民间借贷纠纷一案，申请人杨秀连依据生效的（2014）辉民初字第499号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，因被执行人黄永刚下落不明，本院依法公告向被执行人黄永刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨秀连借款200000元，及自2013年3月2日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4300元、执行费用2965元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人黄永刚可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第499号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月五日书 记 员  郎 宁