wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执178号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：王某。被执行人：袁某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与王某、袁某社会抚养费征收一案中，经查，袁某在中国农业银行股份有限公司广州番禹康裕园支行账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国农业银行44×××80账户内存款人民币54347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月五日书记员  周 贤
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢196号申请执行人周国钦，农民。被执行人广西农发饲料有限公司。地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。本院在执行申请执行人周国钦与被执行人广西农发饲料有限公司追索劳动报酬纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢196号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年九月二十六日书记员  陈纪峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执575号申请执行人：刘志勇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：郑婷珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：肖志明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系郑婷珍丈夫。本院受理刘志勇与郑婷珍、肖志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）韶曲法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，限被告郑婷珍、肖志明于本判决生效后五日内支付装修工程款xxxxx元给原告刘志勇。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑婷珍、肖志明邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。2016年9月26日，双方当事人到庭达成和解协议，约定：被执行人郑婷珍、肖志明欠申请执行人刘志勇工程款xxxxx元、案件受理费148元，合计xxxxx元，定于从2016年9月份起，每月28日前还xxxx元至欠款还清时止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执575号案终结本次执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年九月二十七日书记员  吴世友
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执296号原告付玉贵。被告刘文波。本院在执行付玉贵与刘文波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人付玉贵与被执行人刘文波于2016年9月28日自愿达成执行和解协议，刘文波于2016年9月28日经北戴河区人民法院给付付玉贵欠款2000元；剩余欠款9000元刘文波于2016年10月31日前付清。若刘文波于2016年前10月31前付清欠款，违约金5000元付玉贵不在向刘文波主张；若不能按时付清以上欠款，付玉贵将申请按原判决恢复执行，并要求5000千元违约金及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于同日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝荣审 判 员  王 欣审 判 员  冯英乔二〇一六年九月二十八日代理书记员  邢鹤馨
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终183号上诉人（一审原告）：万鸿云。委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安图县公安局。法定代表人：刘春波，该局政委（主持工作）。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。上诉人万鸿云因与被上诉人安图县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万鸿云上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审判决中营养费和精神抚慰金计算违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》当中的计算方式和吉林省有关赔偿标准的计算方式。我们要求营养费按照每天100元计算，精神抚慰金提升到8000元至10000元。安图县公安局答辩称，根据其他相关案件，营养费一般每天支持30元至50元，精神抚慰金也是按照伤残等级，一审法院支持4000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万鸿云向一审法院起诉请求：请求法院判决安图县公安局赔偿伤残赔偿金139306.92元、误工费104944.8元、护理费11167.2元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、后续治疗费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元，合计289618.92元。一审法院认定事实：2012年5月3日上午，万鸿云去安图县公安局办理开发货票刻公章手续。当询问值班的门卫时，门卫告诉万鸿云上六楼办理，万鸿云问怎么走，值班的门卫手指着电梯方向说，乘坐电梯上六楼。万鸿云跑向电梯，正好电梯门开着，刚迈进右脚，就掉进地下摔伤。当时公安局的电梯正在维修，但是没有采取任何措施以警示电梯正在维修当中，才导致万鸿云迈进电梯掉地而摔伤。后根据安图县公安局的要求万鸿云对伤情进行了鉴定，鉴定结论为其伤情构成八级伤残、误工损失日为24个月、需护理90日、营养期限为90日、修复面部瘢痕费用为1000元。现万鸿云诉讼来院，要求安图县公安局赔偿伤残赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、误工费104944.80元（143.76元×730日）、护理费11167.2元（124.08元×90日）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、营养费9000元（100元×90日）、后续治疗费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元，合计289618.92元。另查明：万鸿云系长白山森工集团安图林业有限公司汽运处职工，于2013年7月退休，受伤至今一直领取了工资，并未减少。2005年3月2日，万鸿云在安图县明月镇东市场开始经营鸿云摊床，主要零售针纺织品、鞋帽、小百等，于2012年11月1日注销之后出兑给他人经营。一审法院认为，安图县公安局在维修电梯过程中，未采取任何安全防范措施，致使万鸿云掉进电梯而受伤，应承担赔偿责任。万鸿云要求安图县公安局赔偿伤残赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、护理费11167.2元（124.08元×90日）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、后续治疗费1000元、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以支持。万鸿云虽有固定收入，但在东市场摆摊从事零售行业，因受伤不能从事，故从受伤之日至摊位注销之前（2012年5月3日至2012年10月31日，共182日）应按批发和零售行业每天143.76元标准计算误工费，即26164.32元（143.76元×182日），应由安图县公安局赔偿。万鸿云在误工损失日24个月内一直领取了固定工资，其要求摊位注销之后仍按批发和零售行业标准赔偿误工损失，无法律依据，不予支持。因安图县公安局的过错导致万鸿云受伤，其伤情构成八级伤残，造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。安图县公安局同意营养费以每天50元计算，赔偿万鸿云45**元（50元×90日），不违反法律规定，本院予以准许。安图县公安局提出鉴定意见书系单方委托，且误工损失日过长，不符合标准，要求重新鉴定，但未提供证据证明存在应重新鉴定的情形、也未提供证据予以反驳该鉴定结论，故对安图县公安局提出的重新鉴定申请，本院不予准许。判决：安图县公安局于本判决发生法律效力之日起五日内向万鸿云支付赔偿款190338.44元[伤残赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）+误工费26164.32元（143.76元×182日）+护理费11167.2元（124.08元×90日）+住院伙食补助费1100元（100元×11日）+后续治疗费1000元+营养费4500元（50元×90日）+鉴定费3100元+精神损害抚慰金4000元]。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：安图县公安局因其过错导致万鸿云受伤，应承担赔偿责任。经鉴定万鸿云本次损伤构成八级伤残、误工损失日为24个月、需护理90日、营养期限为90日、修复面部瘢痕费用为1000元。根据万鸿云的伤残程度，一审法院判决万鸿云营养费50元／天，并考虑本次损伤造成万鸿云一定的精神损害，酌情支持精神损害抚慰金4000元，并无不当。综上所述，万鸿云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由上诉人万鸿云负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 丹代理审判员 张 丽代理审判员 金 花二〇一六年九月二十七日书 记 员 李姝颖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2134号原告肖某，农民。被告邓某，农民。本院于2016年8月11日受理原告肖某与被告邓某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审 判 员  邱乾坤二〇一六年九月二十七日代理书记员  邱述平
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3355号原告：桂平市警翼交通设施服务部。经营者：陈金情。委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心法律援助律师。被告：李景初。原告桂平市警翼交通设施服务部与被告李景初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼；被告李景初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失17224.8元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，属被告李景初所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在桂平市城区大陈汽车城路段发生事故，撞坏了49.92米的交通隔离栏等物件，造成经济损失17224.8元，驾驶人驾车逃逸，原告的损失未获赔偿。2016年6月14日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2016）第04041930号事故认定书，认定桂Ｒ×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任。因驾驶人驾车逃逸，无法找到，故该车的所有人即被告李景初应承担赔偿责任。被告李景初未作出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日19时30分左右，属被告李景初所有的桂Ｒ×××××号小型轿车，沿桂贵路由桂平城区往贵港方向行驶，至桂平市桂贵路大陈汽车城路段，碰撞到道路中间的交通护栏，造成交通护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，桂Ｒ×××××号车驾驶人驾车逃离事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第04041930号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人负本次事故全部责任。事故撞坏了49.92米的交通护栏，造成原告的经济损失17224.8元，包括：1、交通护栏15724.8元（49.92米×315元／米）；2、清理及人工费1500元。本院认为，桂平市交警大队经过调查取证、检验鉴定，有车辆勘验照片、监控视频资料、事故车辆技术检验报告等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由车辆驾驶人负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由车辆驾驶人承担全部民事赔偿责任。原告提供的市政交通护栏维修报价表，有具体损坏物品名称、数量和单价，结合事故现场照片，能够客观真实地反映所损坏物品的价值，本院对原告主张的损失予以确认。所损坏的交通护栏属桂平市市政管理局所有，该局委托原告管理和维护，因此，由原告主张权利是符合法律规定的，本院予以支持。事故发生后，车辆驾驶人驾车逃离现场，致使无法查明驾驶人员，作为车辆所有人的被告存在过错，且对原告的诉讼请求及事实理由没有作抗辩，故对于原告的损失，由被告李景初承担赔偿责任。被告李景初不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景初赔偿经济损失17224.8元给原告桂平市警翼交通设施服务部。本案受理费115元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李景初负担。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费230元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一六年九月六日代书 记员  莫凯媚
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1497号原告孙秀，女，1981年4月5日出生，汉族，朔州市中级人民法院职工，现住朔州市。被告任占功，男，1974年出生，汉族，朔州市朔城区党支部书记，现住朔州市朔城区。原告孙秀诉被告任占功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀到庭参加了诉讼，被告任占功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币5万元借款及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，经原告领导介绍，原、被告二人相识、相处期间，被告突然向原告说有非常紧急的事情，需要原告在一周之内帮助借款七万元。五天时间原告向朋友、同学筹足5万元钱一次性借给被告。被告为此打下五万元的借条一支，并约定月利息二分，借款期限为六个月，借款时间为2015年10月10日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任占功未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、身份证复印件。拟证明：原告的身份问题，是本案的适格主体；2、借条原件。拟证明:被告向原告借款人民币5万元，并约定月利息二分，借款时间2015年10月10日，借款期限为6个月。被告未到庭，未对上列证据予以质证。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：被告任占功于2015年10月10日向原告孙秀借款人民币5万元，并约定月利息二分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任占功在本判决生效后十五日内支付原告孙秀借款本金人民币50000元及利息（利息计算的起止时间从2015年10月10日起至实际支付之日止，利息按每月2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），由被告任占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  田海明人民陪审员  高巧云人民陪审员  张 凯二〇一六年九月二十日书 记 员  宋佳佳
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1021刑初236号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1995年12月8日出生于湖南省桂阳县，汉族初。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被桂阳县公安局刑事拘留；2016年3月15日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年5月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月30日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日中午，被告人李某某与李某甲、龙某某、廖某某等人吃饭时约好到酒店开房玩，后李某某主动用手机在“美团网”预定了桂阳金都汇国际酒店1326号房，并从李某甲处借钱支付了房费。预定成功后，李某某与李某甲、龙某某、廖某某四人一同来到金都汇国际酒店，李某某在酒店前台用自己的身份证办理了入住登记手续，随后四人一同入住到1326号房。四人在房内玩耍过程中，李某甲拿出一小包氯胺酮（俗称“K粉”）放在桌子上，后李某某与李某甲、龙某某、廖某某四人一起将这一小包氯胺酮吸食完。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，尿液现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，金都汇酒店开房记录、预付金凭证及总台开房监控视频截图，现场照片，证人龙某某、李某甲、廖某某、彭某己、黄某己的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月16日止，先行拘留13天已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭光文二〇一六年九月六日代理书记员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执312号申请执行人胡玛尔别克·努尔色依帕提，男，哈族，出生于1964年8月1日，住乌鲁木齐县水西沟镇。申请执行人阿思亚·哈那皮亚，女，哈族，出生于1991年8月30日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人玛尔胡兰·哈那哈提，女，哈族，出生于2014年8月14日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王建荣，男，汉族，出生于1952年6月9日，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初110号民事调解书，于二0一六年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费275元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年九月六日书记员 叶    尔     多    斯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西民执字第00442号申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司.住所地：湖北省郧西县环城西路（郧西宾馆1楼）。法定代表人黄杰，系公司董事长。被执行人陈秋锦（曾用名陈荣清），男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人余红梅，女，生于1984年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，：420322198408230985。被执行人陈新生，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，系本县质量技术监督局干部。被执行人陈荣坤，男，生于1979年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县土门镇双庙村*组，现居住本县城关镇滨河明珠4号楼1201室。被执行人张逖，男，生于1984年11月6日，汉族，湖北省郧西县人。郧西县京华小额贷款有限责任公司与陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂郧西民初字第00044号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司2016年3月24日申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请执行标的2400000元，诉讼费，执行费均未执行。本院在执行中查明，被执行人陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00044号号民事判决书的本次执行程序。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月二十日书记员  胡 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1437号原告：汪元有,男,1971年10月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪元有与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元有及其委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪元有向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付汪元有拖欠工资4500元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：汪元有系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠汪元有的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，汪元有与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，汪元有依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠汪元有劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和汪元有本人核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款4200元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告汪元有劳务费4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2608号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工。被告：程晋娥，男，1947年1月4日出生，住淮南市淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程晋娥金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  胡 云人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执542号申请执行人：李小艳，女，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：刘宝生（系申请执行人李小艳之夫），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：姚莉兴，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李小艳与被执行人姚莉兴健康权纠纷一案中，申请执行标的为1981.53元，执行费50元，共计2031.53元。经查，被执行人姚莉兴在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产，且去向不明。现经合议庭评议，根据相关法律规定，终结本次执行程序。如申请执行人李小艳发现被执行人姚莉兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨奎力审 判 员  王飞飞人民陪审员  麦秀英二〇一六年九月二十日书 记 员  马永晶本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初5553号原告：虞太骏，男，1972年4月3日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告虞太骏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并公开开庭进行了审理。原告虞太骏的委托诉讼代理人易雷及被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞太骏诉称：其为车牌号为苏Ａ×××××的汽车在被告处投保了机动车损失险，后驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，其负主要责任。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为40728元，鉴定费1400元。现请求法院判令：1、被告支付车辆损失40728元、鉴定费1400元，合计42128元；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对原被告之间的保险合同关系无异议；对案涉交通事故的事实无异议；原告主张的车辆损失系其单方评估，不予认可，申请对车辆损失进行重新评估；对原告单方鉴定产生的鉴定费不予认可。经审理查明：2015年3月9日，原告虞太骏为其车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌汽车与被告保险公司签订保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为93240元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2015年4月6日起至2016年4月6日止。2015年11月6日，原告虞太骏驾驶上述投保车辆，沿板霞线由北向南行驶至板霞线谷昌物流路段时，因操作不当与沿板霞路由南向北行驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏，虞太骏受伤。2016年4月22日，南京市江宁区物价局价格认证中心经原告申请作出损失价格鉴定结论书，确认车辆损失金额为40728元。原告为此支付鉴定费1400元。同年4月26日，南京市江宁区燕丽汽车修理厂开具金额为40728元的维修费发票。本案审理过程中，被告保险公司申请就案涉投保车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对投保车辆的损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年8月29日作出公估报告，确定投保车辆的损失为35655元。公估费为1782.75元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票、维修费发票、保险条款及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告虞太骏与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，属于双方机动车损失保险的保险责任范围，被告保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。经原被告双方选择的公估机构评估，案涉投保车辆因此次事故所受损失为35655元。故被告保险公司应向原告虞太骏赔偿车辆损失35655元。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，故在诉讼请求得到支持的范围内应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告虞太骏车辆损失35655元，承担鉴定费1226元、公估费1782.75元，合计38663.75元。二、驳回原告虞太骏的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费853元，减半收取427元，由虞太骏负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担374元（此款已由原告虞太骏垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  邹秋静二〇一六年九月二十六日书 记 员  车 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3087号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨栋臻，男，1980年03月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨栋臻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨栋臻支付本金43783.12元及息费、一审案件受理费447元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2080号原告陈刚。被告廊坊市盛都房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区和平路华祥里8号楼。法定代表人矫新环,董事长。原告陈刚与被告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告盛都公司经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2013年9月23日，原告与被告盛都公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于廊坊市金光道和银河北路交叉口，编号为142260地块的1幢1单元15层1501号房间，以及编号为11126号地下室建筑，全部购房金额为649406.00元，并已经按照合同约定履行完全部付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条（2）规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即649406*446天*0.01%=28963.51元，暂计至2016年3月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋目前处在停工状态，而且被告开发商相关负责人目前处于失联状态。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告继续履行商品房买卖合同约定的交房义务，并支付因逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告盛都公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月23日，出卖人廊坊市盛都房地产开发有限公司与买受人陈刚签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于廊坊市金光道和银河北路交叉口的盛都时代广场，预售商品房第1幢1单元15层1501号房屋出售给原告陈刚，该商品房建筑面积为93.350平方米，金额635854.00元，地下室建筑面积8.47平方米，金额13552.00元，两项合计总金额为649406.00元。合同第6条标明：交付全款649406.00元。房屋于2015年1月10日前交付。合同第9条第2款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈刚与被告廊坊市盛都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告如约履行付款义务后，被告负有按合同约定于2015年1月10日前交付房屋的义务。但原、被告均未提供该房屋已具备合同规定的验收合格的证据，原告要求交付房屋可在该房屋符合合同规定的验收合格条件后另行解决。被告盛都公司逾期交房已超过60天，符合《房屋买卖合同》第9条的规定，被告应按合同价款649406.00元自2015年1月11日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市盛都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（按合同价款649406.00元自2015年1月11日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告廊坊市盛都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  张云海人民陪审员  孔 涛二〇一六年九月五日书 记 员  白佳兴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11377号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：王洪利，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王洪利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1291号上诉人（原审被告）：安庆市宏业房地产开发有限责任公司,住所地安徽省宿松县五里乡五里村通和大道1号。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亦斌，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司因与被上诉人王亦斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司于2016年9月9日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人王亦斌于同日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司撤回本案上诉；二、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02000号民事判决；三、准许王亦斌撤回本案起诉。一审案件受理费390元，减半收取195元，由王亦斌负担；二审案件受理费390元，减半收取195元，由安庆市宏业房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一六年九月二十八日书记员  丁 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初195号公诉机关景泰县人民检察院。被告人武某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日，被告人武某某谎称能承接兰州海石湾蔬菜大棚的建设工程，但需要��纳押金，在取得被害人马某某的信任后，被害人马某某于6月28日，将20000元押金通过无卡存款的方式，存入武某某的账号为6228481228220003376的农行卡中。之后，被害人马某某多次询问被告人武某某开工情况，被告人武某某均以种种理由推脱并拒接电话。被害人马某某遂向公安机关报案。被告人武某某将骗得的20000元以赌博、吃喝方式全部挥霍。案发后，被告人武某某家属主动退回赃款20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行卡交易明细、存款凭条、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明；证人赵某某、武某证言；被害人马某某陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，明知其没有能力承包工程���仍将该真相予以隐瞒，诈骗他人钱财20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某能自愿认罪，主动退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 钊二〇一六年九月二十一日书 记 员 唐佐芳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1484号原告：次某某。委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师，一般代理。被告：温某某。原告次某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次某某诉称，原、被告于1990年农历十月十六按农村习俗举办了婚礼，于1992年5月4日生长女次某甲；1997年11月16日生次女次某乙；1999年4月12日生儿子次某丙。由于经人介绍认识，婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事而争吵，特别是近年来，被告常无端对原告进行猜疑，严重干扰了原告的生活、工作与休息，虽然原告曾于2013年12月、2015年1月先后两次向法院提起离婚诉讼，但都因种种原因未能离婚，双方一致处于分居状态且互不履行夫妻义务，至今已超两年。原告认为双方之间已无共同语言可言、夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子次某丙由原告抚养；抚养费被告承担；依法分割夫妻共同财产。被告温某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1990年10月16日在元氏县民政局登记结婚。婚后于1992年5月4日生长女次某甲；于1997年11月16日生次女次某乙；1999年4月12日生儿子次某丙。原告曾于2014年3月份向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，后本院于2014年5月26日作出（2014）元民一初字第00019号民事判决书判决不准予原、被告离婚；此后，原告于2015年3月份向本院再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告自动撤回起诉，本院予以准许。上述事实有：结婚证和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，夫妻感情确已达到彻底破裂的程度是判决离婚的条件。在本案中，虽然原告曾两次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，但因原告在2015年3月份第二次起诉离婚后又自动撤回起诉，由此可以看出，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，且因被告不同意离婚。原告在庭审中亦未能提供其夫妻感情确已达到彻底破裂程度的相关证据，故以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告次某某要求与被告温某某离婚的离婚请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一六年九月二十七日书记员  张少璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4805号原告王军召，男，生于1976年4月23日，汉族，住禹州市。被告李军强，男，生于1979年8月23日，汉族，住禹州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王军召诉被告李军强民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王军召的起诉。本案原告预交受理费50元，退还原告王军召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一六年九月二十七日书记员  张佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7530号上诉人（原审被告）：苏一鸣，男，1981年1月29日出生。被上诉人（原审原告）：林涛，男，1977年7月8日出生。委托代理人：孙宝财，男，1964年8月16日出生。上诉人苏一鸣因与被上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏一鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，全部诉讼费用由林涛承担。事实和理由：苏一鸣对一审法院判决的数额不服，有四笔还款没有扣除，第一笔是苏一鸣住房公积金卡取出的38400元还给了林涛，第二笔是借款当天苏一鸣就取出4000元现金给了林涛，算作砍头息，第三笔是苏一鸣向赵京转账1700元，因为赵京和林涛是一伙的，所以应当算作还款，最后一笔是向郎斌打款5000元，郎斌给赵京，也应该算作还款。上述欠款都应算作苏一鸣向林涛的还款。林涛辩称，林涛是个人出借款项，苏一鸣提到的还款，没有还给林涛，而是还给了别人，林涛不知道苏一鸣与赵京有何债务关系。苏一鸣从林涛手中借款10万元，应当还款给林涛。一审判决认定事实清楚，证据充分。林涛向一审法院起诉请求：1、判令苏一鸣偿还林涛借款8万元，2、判令苏一鸣给付林涛自2015年8月10日至2016年4月10日的利息，按月利率2%计算。3、诉讼费由苏一鸣承担。一审法院认定事实：2015年5月11日，林涛与苏一鸣签订个人抵押借款合同，约定甲方（林涛）借款给乙方（苏一鸣）人民币100000元，借款期限自2015年5月11日至8月10日。同时约定，借款人以其名下车辆作为上述借款的抵押，车辆型号：大众CC，车辆牌号×××。后双方未办理抵押登记手续。当日，林涛通过其工商银行账户向苏一鸣工商银行账户转账10万元，苏一鸣向林涛出具收条一张。2015年6月25日，苏一鸣通过工商银行账户向林涛还款3500元，2015年8月9日，苏一鸣通过其父亲苏安田的工商银行账户向林涛还款2万元，2015年9月30日，苏一鸣通过其父亲苏安田的工商银行账户向林涛还款5000元，2015年10月3日，苏一鸣通过其父亲的工商银行账户向林涛还款5000元，共计33500元。一审法院认为，林涛、苏一鸣作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现林涛主张苏一鸣向其借款，提交由苏一鸣出具的借款合同、转账凭证等，虽然苏一鸣辩称实际借款人非林涛，但并未能提供证据予以证明，故对林涛的上述主张，该院予以支持，对苏一鸣该辩解，该院不予采信；苏一鸣辩称已通过向林涛账户转账方式偿还33500，并提供了相应证据，且林涛亦认可苏安田的转账系林涛对其的还款，故对此辩解，该院予以采信；关于上述还款的指向，该院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务的规定，予以核算；苏一鸣辩称通过向赵京账户转账还款1700元，通过向郎斌账户转账还款5000元，但苏一鸣并未提交相关证据证明向该二人的转账系对林涛的还款，故对该辩解，该院不予采信；苏一鸣辩称将公积金银行卡交给林涛，林涛取出38400元，作为还款，但未提供充分证据予以证明，故对此辩解，该院不予采信。林涛要求苏一鸣按年利率24%支付利息，该院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对林涛的利息主张的合理部分，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。判决：一、苏一鸣于判决生效后十日内偿还林涛借款六万七千一百五十二元四角八分。二、苏一鸣于判决生效后十日内给付林涛利息二千零八十六元三角三分。三、驳回林涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：苏一鸣与林涛签订了借款10万元的个人抵押借款合同，且收到了林涛的转账款10万元，故双方之间存在借款10万元的民间借贷事实。本案双方的争议焦点为苏一鸣还款的具体数额，苏一鸣主张通过向赵京账户转账还款1700元及向郎斌账户转账还款5000元，因苏一鸣系向林涛借款，理应向林涛还款，在林涛对此不予认可的情形下，苏一鸣应当提交证据证明上述还款方式经林涛同意,但苏一鸣对此未提交任何证据，故对其该项主张，本院不予采信；苏一鸣主张将其公积金银行卡交给了林涛，林涛取出的38400元作为还款，林涛对此不予认可，苏一鸣既未提交林涛持有其公积金卡的证据，亦未提交确系林涛取走38400元的证据，故对此该项主张，本院不予采信。苏一鸣主张借款当日将4000元砍头息以现金方式返还给林涛，林涛对此不予认可，在仅有苏一鸣陈述的情形下，本院难以采信其该项主张。综上所述，苏一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1479元，由苏一鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 柳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7094号原告：田中容，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路15号。法定代表人：罗利。本院在审理原告田中容与被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案中，原告田中容于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处的起诉。本院认为，原告田中容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田中容负担（原告已交纳）。代理审判员 向 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 罗梦妮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执781号申请执行人：严帅,男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄发，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人严帅与被执行人黄发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）雁江民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年5月10日，申请执行人严帅向本院申请强制执行，要求被执行人黄发偿还借款49,900元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄发仍需偿还申请执行人黄发赔偿金借款49,900元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案���合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 柯
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0828刑初60号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人胡某某，男，1972年6月15日生,汉族,小学文化,个体户,中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月12日被万安县公安局取保候审于其住处，同年9月20日经本院决定逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕，现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7、8月份,被告人胡某某在赣州市赣县田村购买了一把土铳及钢珠、土硝等物品。2016年1月11日晚上,被告人胡某某与石某某、魏某某（二人另案处理）每人携带了一把土铳及钢珠、土硝等物品与钟某某一起开车来到万安县宝山乡黄塘村山上打猎。一个小时后，三人发现猎物开枪射击,打到一只麂子后返回。22时许,公安民警在万安县宝山乡黄塘加油站附近，将被告人胡某某等人查获,并在胡某某车内缴获三把土铳及钢珠、土硝等物品。2016年1月14日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似枪支具备枪支的基本结构，系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪,具有致伤力。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一把及钢筋条、钢珠、土硝各一瓶、黄色布袋一只，证人石某某、魏某某、钟某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书及扣押物品清单、照片及出具的“抓获经过”、“情况说明”、前科证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》，被告人胡某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对被告人胡某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、缴获的作案工具土铳一把及钢筋条、钢珠、土硝各一瓶、黄色布袋一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周剑锋二〇一六年九月二十九日书记员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初150号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月26日被永兴县公安局取保候审，2016年7月13日被永兴县人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日、9月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2014年10月27日下午19时许，被告人李某甲与被害人李某戊因琐事发生纠纷。李某戊到李某甲家理论，双方发生争吵并纠打，李某戊用凳子来打李某甲，李某甲用脚踢凳子，坤摔倒在地，左侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定，被害人李某戊的伤情构成轻伤贰级。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人李某戊各项经济损失29800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、DR检查报告单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定聘书、【2014】临鉴字第1331号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证明书、道路交通事故认定书、出院小结、领条、协议、刑事和解协议书、谅解书；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；被害人李某戊的陈述，被告人的到案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。对被告人李某甲提出其有自首情节的辩解意见，经查，本案案发后，李某甲于2014年10月29日主动到柏林派出所如实反映其与李某戊发生纠打一事；同年11月19日，李某甲接办案民警电话通知后，亦主动到柏林派出所并如实供述自己的犯罪事实，上述事实，有在卷询问笔录、到案情况说明等证据证实，可认定李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚，其辩解意见本院予以采纳；鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；鉴于本案系因邻里纠纷引发的矛盾，根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一六年九月十四日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1025刑初68号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人黄某甲，男，1962年12月3日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因犯开设赌场罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，同年7月28日被变更为取保候审，现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日上午10时许，被告人黄某甲因其入股的沙场经营权问题与被害人胡某发生冲突，在民警调解过程中，被害人胡某欲离开现场，被告人黄某甲见状冲上前抓住胡某的衣服不让其离开，两人拉扯过程中，被告人黄某甲打了被害人胡某一耳光，胡某被打倒在地后，被告人黄某甲又用脚踢了胡某腰部一脚，二人随后被民警及围观群众拉开，黄某甲离开现场，被害人胡某被送往医院就医。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的罪行。另查明，被告人皇甫才在本案审理过程中积极赔偿了被害人胡某的各项经济损失共计人民币91700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，临武县中医院疾病诊断书，出警经过，户籍资料，人身损害赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人黄某甲进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对其慎用社区矫正。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立。案发后，被告人黄某甲能如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得其谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人黄某甲作出的慎用缓刑的调查评估报告，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈送姣人民陪审员  袁国政人民陪审员  罗红日二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪 莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初332号原告：舒某甲。委托诉讼代理人：杜春艳。被告：舒某乙。被告：舒某丙。被告：舒某丁。被告：舒某戊。原告舒某甲与被告舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊共有纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。本案在审理过程中，原告舒某甲于2016年3月4日死亡，本院追加其唯一法定继承人即妻子韩某某为原告，后其妻子韩某某于2016年9月16日死亡，至此，原告舒某甲再无其他继承人。本院经审查认为，原告舒某甲死亡，无其他继承���，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。舒某甲已经预交的案件受理费2793元，不予退还。审 判 长  牟长青审 判 员  张 余人民陪审员  郑 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执168号申请执行人刘永照。被执行人云南大康型材工业有限公司。住所地：通海县里山工业园区。法定代表人合俊坤，经理。刘永照与云南大康型材工业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院人民法院作出的（2015）玉中民一终字第429号民事判决书，已经发生法律效力。刘永照于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南大康型材工业有限公司应支付申请执行人刘永照工资人民币2083元，经济补偿金2500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元，合计14583元。且被执行人云南大康型材工业有限公司还应承担案件受理费20元，执行费120元。本案执行至今，被执行人云南大康型材工业有限公司分文未付。现本案被执行人云南大康型材工业有限公司已经倒闭，暂无执行条件，经申请执行人刘永照同意，本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结云南省玉溪市中级人民法院人民法院作出的（2015）玉中民一终字第429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民一终字第429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一六年九月二十七日书记员 魏海云
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初793号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。负责人：陈荣，行长。委托代理人：黄剑雄。委托代理人：骆友增。被告：吴春云，男，汉族，住广东省龙川县。被告：叶毅，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××5732。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告吴春云、叶毅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。审判员  赖伟平二〇一六年九月十二日书记员  黄 然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执598号申请执行人邱建国，男，生于1976年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市怡顺达汽车租赁公司经理，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人祁学保，男，生于1985年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。申请执行人邱建国与被执行人祁学保租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2111号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为99226元（其中租赁费98100元，案件受理费1126元），执行费1388元，共计100614元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿99226元，执行费1388元未缴纳。现查明，被执行人在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审218号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙峰，该局工作人员。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。被执行人：刘士林，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]053号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘士林未经批准，于2016年4月3日开始占用北城街道办事处八里庄村土地276平方米（折合0.41亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月27日将[2016]053号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的:276平方米（折合0.41亩）土地上新建的房屋。经审查查明：2016年5月27日，聊城市国土资源局作出[2016]053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月3日开始擅自占用北城街道办事处八里庄村土地276平方米（折合0.41亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的276平方米（折合0.41亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的276平方米（折合0.41亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年5月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年8月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]053号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]053号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月二十二日书记员  欧 岚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1113号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理���委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人周福殿，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人周福殿合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  田晓菲二〇一六年九月二十日书记员  侯国丽
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执142号被执行人：樊宜兴，住宜昌市。本院在执行樊宜兴罚金刑一案中，查明被执行人樊宜兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年九月二十七日书记员 廖 蒙
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3964号原告：刘信珠。被告：贺苗珠。原告刘信珠与被告贺苗珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金320000元；2.判决被告支付原告利息（其中本金50000元自2014年6月26日起按年利率24%计算；本金100000元自2015年9月12日起按年利率18%计算；本金80000元自2015年11月29日起按年利率18%计算；本金90000元自2016年1月28日起按年利率18%计算，上述利息均计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同年7月1日受理后，因被告下落不明，需公告送达，由代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员周微红、梅振祥依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月26日至2015年1月28日期间，被告贺苗珠分五次向原告共计借款320000元，并出具相应借条。第一笔借款发生于2014年3月26日，被告出具借条，载明：今借到刘信珠人民币伍万元整，利息为贰分半计算，借期为三个月；第二笔借款发生于同年9月12日，被告出具借条，载明：今借到刘信珠人民币壹拾万元整，借期为一年，利息为壹分半计算；第三笔借款发生于同年11月28日，被告出具借条，载明：今借到刘信珠人民币肆万元整，利息为壹分半计算，借期为一年；第四笔借款发生于同年11月29日，被告出具借条，载明：今借到刘信珠人民币肆万元整，利息为壹分半计算，借期为一年；第五笔借款发生于2015年1月28日，被告出具借条，载明：今借到刘信珠人民币玖万元整，利息为壹分半计算，借期为一年。上述借款原告于被告出具借条当日以现金方式交付。以上借款逐一到期后，经原告催讨，被告均未归还。被告贺苗珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺苗珠于本判决生效之日起七日内归还原告刘信珠借款本金320000元；二、被告贺苗珠于本判决生效之日起七日内支付原告刘信珠借款50000元按照年利率24%计算自2014年6月26日起、借款100000元按照年利率18%计算自2015年9月12日起、借款80000元按照年利率18%计算自2015年11月29日起、借款90000元按照年利率18%计算自2016年1月28日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6100元，由被告贺苗珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  董 怡人民陪审员  周微红人民陪审员  梅振祥二〇一六年九月三十日代书 记员  舒晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执74号申请执行人戚宏城。委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人章凤英（系安惠中妻子）。被执行人安超琦（系安惠中儿子）。被执行人朱月英（系安惠中母亲）。申请执行人戚宏城与被执行人章凤英、安超琦、朱月英买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第02261号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、驳回章凤英的上诉，维持原审法院对章凤英给付戚宏城货款10万元的判决，二、安超琦、朱月英在继承安惠中的遗产范围内对10万元货款承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由章凤英负担。该款已由戚宏城预交，戚宏城同意其预交的案件受理费由章凤英向其直接支付，本院不再退还，由章凤英在本判决生效之日起3日内向戚宏城支付1150元。因被执行人章凤英、安超琦、朱月英未履行，根据申请执行人戚宏城的申请，本院已于2016年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章凤英、安超琦、朱月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人章凤英、安超琦、朱月英未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结并扣划了被执行人安超琦部分银行存款28358元，查得章凤英、朱月英没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人安超琦名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，已被其他案件查封车辆档案，上述车辆未查找到。被执行人章凤英、朱月英没有车辆登记信息。经向房管、土管部门查询，查得坐落于安镇街道名都花苑房屋系安惠忠、章凤英、安超琦共有。本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人戚宏城如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋有抵押、有查封，暂不宜处置。被执行人朱月英名下没有房屋、土地登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人章凤英、安超琦、朱月英有公积金。至被执行人章凤英、安超琦、朱月英户籍地执行，了解到章凤英、安超琦、朱月英家里经济情况不是很好。因被执行人章凤英、安超琦、朱月英未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将章凤英、安超琦、朱月英纳入失信被执行人名单。执行过程中，查得安超琦于2015年将华夏名都花苑房屋出租，每月租金1200元。申请人戚宏城与被执行人安超琦协商达成一致意见，安超琦表示放弃对戚宏城提供的安惠中遗产华夏名都花苑房屋的继承权，对于扣划的安超琦的银行存款28358元，其中13600元作为该房屋安惠忠遗产部分及章凤英产权部分自2015年4月至2016年9月的租金（1200元×17×2/3）由法院处置，余款14758元申请人戚宏城同意退还安超琦。综上，本案执行标的101150元，已执行到位12182元，执行费1418元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人戚宏城通报，要求戚宏城提供被执行人章凤英、安超琦、朱月英可供执行的财产或财产线索，戚宏城至今未向本院提供章凤英、安超琦、朱月英可供执行的财产或财产线索但同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人章凤英、安超琦、朱月英暂无可供执行的财产，申请执行人戚宏城亦不能提供被执行人章凤英、安超琦、朱月英可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人章凤英、安超琦、朱月英确有可供执行的财产，申请执行人戚宏城可以再次申请立案执行。被执行人章凤英、安超琦、朱月英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 胡益新执行员 吴修贵二〇一六年九月二十八日书记员 潘兆晖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执191号申请执行人周石生，住湖南省醴陵市。被执行人李卫媛，住湖南省醴陵市。申请执行人周石生与被执行人李卫媛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执962号申请执行人胡炜，男，1973年10月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人孙德君，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人王宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人胡炜与被申请人孙德君、王宏股权转让协议纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年八月十二日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第191号裁决书已经发生法律效力。权利人胡炜于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人孙德君、王宏履行生效法律文书确定的义务，即配合申请执行人胡炜办理股权变更登记手续。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币300元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙德君、王宏应配合办理变更登记手续的股权登记在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第191号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊���〇一六年九月二十七日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1656号原告：李某。委托代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：徐某。委托代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，保全费3570元，合计4745元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一六年九月五日书记员  张 建
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初509号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人任某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：1、2016年7月31日14时许，被告人任某接到吸毒人员石某（另案处理）欲购买毒品的微信后，窜至本市未央区霍家村旁的铁路附近，以200元的价格卖给石某约0.5克冰毒。2、2016年8月3日17时许，被告人任某接到石某电话约定购买400元冰毒后，窜至本市莲湖区大庆西路华府西城港湾附近，欲进行交易时被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品1小包（净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人任某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人任某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人任某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人任某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年九月二十八日书记员 王巧萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执字1002号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行。负责人郝国颖。被执行人张淑新。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第158号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年九月二十二日书记员  王 镭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5338号罪犯郑培德，男，1986年6月14日出生，汉族，福建省南安市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）赣刑二终字第70号刑事裁定，维持原判，认定郑培德犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑培德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯郑培德的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑培德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑培德减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年6月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1494号原告赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告朱某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人付某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系被告朱某某妻子。本院在审理原告赵某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  ：刘娜二〇一六年九月六日书记员  ：李怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7828号原告某装饰有限公司。法定代表人曹某某，经理。委托代理人陆某某，某法律服务所法律工作者。被告詹某。本院在审理原告某装饰有限公司诉被告詹某装修装饰合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某装饰有限公司撤回对被告詹某的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,869元，由原告某装饰有限公司负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一六年九月三日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1258号罪犯赵洪勇，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人赵洪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵洪勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪勇减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年九月十九日书记员  刘冬梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4117号上诉人（原审被告）：邯郸市万茂建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区4-3-2103号。法定代表人：王欢，该公司经理。上诉人（原审被告）：王计生，男，1962年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：张育红，男，1970年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。上诉人邯郸市万茂建筑工程有限公司（以下简称万茂建筑公司）、王计生因与被上诉人张育红建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万茂建筑公司、王计生上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0421民初726号民事判决；2、驳回张育红的一审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用由张育红负担。主要事实和理由：1、一审程序违法。一审法院未将起诉状、开庭传票、应诉通知书和相应的法律文书送达给王计生及万茂建筑公司，即开庭审理，严重侵害王计生及万茂建筑公司的诉权和答辩权利，程序违法导致实体错误。2、万茂建筑公司并未占有和使用张育红的保证金，该笔款项的实际占有人系河北晨巍房地产开发有限公司（以下简称晨巍房地产公司），故万茂建筑公司并不是本案适格被告，原审判决属于枉法裁判。3、张育红的保证金由晨巍房地产公司取得和使用，有王计生和张育红到该公司要保证金的录音和录像，事实清楚，证据确实充分。另补充上诉理由：第一、万茂建筑公司没有用张育红一分钱；第二、该笔保证金没有要回来是张育红的原因造成，张育红曾去晨巍房地产公司要钱，因发生打架事件，未能解决；第三、万茂建筑公司起诉晨巍房地产公司要这笔钱，已经进行执行程序，故起诉相关费用应由张育红承担。综上，请求二审依法判决。张育红辩称，1、一审送达开庭传票等诉讼文书时，签收人系王计生妻子仝俊环签字，而万茂建筑公司法定代表人王欢系王计生儿子，故送达合法；2、张育红没有与晨巍房地产公司签过合同，而是与万茂建筑公司签过合同且保证金款打到万茂建筑公司账上；3、张育红和王计生共同找晨巍房地产公司要过保证金，但王计生称晨巍房地产公司没有给保证金，故一同去找证明此事实，并不能证明张育红应该向晨巍房地产公司要保证金。针对万茂建筑公司、王计生上诉补充理由辩称，第一、张育红转账给万茂建筑公司，不是晨巍房地产公司，至于万茂建筑公司转给谁，其不管；第二、关于打架事件，派出所仅就打架进行调解，其他不管；第三、关于万茂建筑公司起诉晨巍房地产公司与张育红无关，也不应承担起诉费用。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。张育红向一审法院起诉请求：1、判令万茂建筑公司退还张育红保证金350000元，并按照月息2%支付自2014年9月23日至清偿日止的债务利息；2、本案诉讼费由万茂建筑公司、王计生负担。一审法院认定事实：2014年9月23日，万茂建筑公司以其承包的位于邯郸市建安中学西侧，和平路北兰韵家园工程可以分包给张育红部分劳务工程为由收取其保证金400000元。2014年10月12日，万茂建筑公司与张育红就分包工程事宜签订建筑工程扩大劳务合同，王计生代表万茂建筑公司在合同书上签字并加盖万茂建筑公司公章。2015年10月13日，王计生给张育红出具补充协议内容为：“如出现违约情况按甲方签订大合同（开发商）执行”。之后万茂建筑公司未能实际承建兰韵家园工程，万茂建筑公司仅退还张育红保证金50000元，双方形成诉讼。一审法院认为，万茂建筑公司以将其承包的兰韵家园工程分包给张育红部分劳务工程为由收取其保证金400000元，但万茂建筑公司未能实际承建兰韵家园工程，致使双方签订的建筑工程扩大劳务合同无法实现合同目的，从其退还张育红50000元保证金的行为可以看出双方已对合同的解除达成合意，张育红要求万茂建筑公司返还剩余350000元保证金的请求，依法应当支持。导致双方所定合同目的无法实现的过错方是万茂建筑公司，张育红要求万茂建筑公司按照月息2%支付自2014年9月23日至清偿日止的债务利息，实为张育红主张的实际损失，双方在合同及之后的补充协议中对此约定不明，考虑万茂建筑公司实际使用张育红资金时间较长，数额较大，可按年利率6%予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万茂建筑公司在判决生效后十日内归还张育红保证金350000元，并自2014年9月23日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付张育红利息损失；二、驳回张育红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由万茂建筑公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点问题有三：第一、一审程序是否违法。经查阅一审卷宗，一审法院向王计生及万茂建筑公司送达开庭传票等诉讼文书时由王计生妻子仝俊环签收，而王计生系万茂建筑公司股东及本案所涉合同的该公司委托人且王计生及万茂建筑公司填写的当事人送达地址确认书中送达地址相同，故一审送达诉讼文书由王计生妻子仝俊环签收，并不违法，也未严重侵害王计生及万茂建筑公司的诉权和答辩权利，万茂建筑公司及王计生该上诉理由不成立；第二、万茂建筑公司是否适格被告。万茂建筑公司与张育红签有工程施工合同，且万茂建筑公司收到张育红的保证金并开具收据，根据合同相对性原则，万茂建筑公司具备本案诉讼主体资格，是本案适格被告，万茂建筑公司及王计生该上诉理由不成立；第三、张育红应向谁主张要求退还保证金。万茂建筑公司及王计生诉称张育红的保证金由晨巍房地产公司取得和使用，有王计生和张育红到该公司要保证金的录音和录像等为证，张育红和王计生曾到晨巍房地产公司要过保证金，并不能证明张育红就应向晨巍房地产公司主张保证金，张育红与晨巍房地产公司之间并不存在合同关系，张育红也未向该公司交纳保证金，故如前所述，根据合同相对性原则，张育红应向万茂建筑公司主张退还保证金，万茂建筑公司及王计生该上诉理由亦不成立。至于万茂建筑公司及王计生补充上诉理由亦不成立，理由同上，不再赘述。综上所述，上诉人万茂建筑公司及王计生上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人邯郸市万茂建筑工程有限公司、王计生负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 琪审 判 员  田熠中代理审判员  孙 佳二〇一六年九月一日书 记 员  芦萧辰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0638民初6075号原告：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。法定代表人：朱梅娟，执行董事。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市阿凡达包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1825号。法定代表人：贾国娟，执行董事。被告：贾国娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市晖腾包装有限公司与被告嵊州市阿凡达包装有限公司、贾国娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告嵊州市晖腾包装有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市晖腾包装有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市晖腾包装有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市晖腾包装有限公司负担。审判员 张 东二〇一六年九月二十九日书记员 方群英
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执588号申请执行人：徐怀生，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住华容县，申请执行人：杨天毅，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：华容县华威油脂有限责任公司，住所地华容县胜峰乡石伏村六组。法定代表人周金泉。本院在执行徐怀生、杨天毅与华容县华威油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县华威油脂有限责任公司有可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李必胜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特181号申请人（仲裁被申请人）：李莉，女，1963年7月25日出生。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司，住所地天津市生态城动漫中路482号创智大厦203室-166。法定代表人：汪弘溦，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，男，1989年2月24日出生，建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司投资经理。被申请人（仲裁被申请人）：李萍，女，1970年12月3日出生。委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：李祥云，男，1929年12月24日出生。委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：邓主辉，女，1939年12月19日出生。委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：金燕，女，1969年1月14日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：李自在，女，2006年10月1日出生。法定代理人：金燕，李自在之母，1969年1月14日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。申请人李莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案。李莉于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月23日作出的[2016]中国贸仲京裁字第0164号裁决的申请。本院认为，李莉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李莉撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0164号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由李莉负担（已交纳）。审判长  种仁辉审判员  曹 欣审判员  韩耀斌二〇一六年九月二十七日书记员  牛 倩
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1689号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陈学勇。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2000）71号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2000）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2000）71号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初825号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡家春，男，1969年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。1987年因犯引诱妇女卖淫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌非法持有毒品于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人胡家春犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人胡家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月14日13时许，公安人员在本市硚口区同馨花园二期28栋14楼将被告人胡家春抓获，当场从其裤子口袋内搜出蓝色塑料袋装红色片剂（含两粒绿色片剂）一包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重18.66克。上述事实，被告人胡家春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单及扣押笔录、搜查笔录、现场检测报告书；涉案毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1431号《毒品检验鉴定书》；武汉市硚口区人民法院（1987）硚法刑一字第316号《刑事判决书》；被告人胡家春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家春明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人胡家春曾因犯罪被判处刑罚，再次实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人胡家春归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人胡家春犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人胡家春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡家春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一六年九月二十八日书记员  仝亮亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执284号申请人牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人王秋华，董事长。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被执行人齐德立白尔，男，1965年5月16日出生，蒙古族，牙克石市民政殡葬管理司职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牙克石市福百佳物业服务有限公司诉齐德立白尔物业服务合同纠纷一案，申请执行人牙克石市福百佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月1日作出（2015）牙民初字第1934号民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人齐德立白尔给付执行款674.8元，诉讼费20元，共计694.8元，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人齐德立白尔工资，被执行人已给付全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执284号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年九月六日书记员  刘晓丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2100号罪犯李天军，男，1987年7月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年4月16日作出(2009)东二法刑初字第242号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2014年5月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李天军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李天军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天军减去七个月（刑期至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军