贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2139号 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人罗勋，董事长。 委托代理人李德林，员工。 委托代理人方敏，员工。 被告陈东路，男，1988年3月17日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被告贵州黔盛达担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4，组织机构代码不详。 法定代表人唐琳。 被告唐琳，男，1982年11月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告沈代中，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告陈东路、贵州黔盛达担保有限公司（以下简称黔盛达担保公司）、唐琳、沈代中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德林、方敏到庭参加了诉讼，被告黔盛达担保公司、唐琳、沈代中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，我社下属长征信用社与被告陈东路签订《个人借款合同》，与被告黔盛达担保公司签订《保证合同》、《权利质押合同》约定：被告陈东路向长征信用社借款200万元用于会所装修，贷款期限两年，从2013年12月31日至2015年12月30日，借款利率为8.9262‰，逾期利率13.3893‰。被告黔盛达担保公司提供20万元的质押金。同年4月1日，被告唐琳、沈代中签订《无限责任承诺书》，承诺对该笔债权承担一切经济、法律及无限追偿责任，直至本息清偿之日止。合同签订后，长征信用社按约发放贷款，而被告未能按约归还贷款，已经构成违约。截止2016年2月29日，被告尚未归还贷款本金110万元及利息14237.29元。故诉请法院：一、判令被告陈东路立即向原告归还贷款本金110万元及利息14237.29元（截至到2016年2月29日，正常利率为8.9262‰，逾期利率13.3893‰），从2016年3月1日起按照合同另行计算，直至本息还清之日止；二、判令被告黔盛达担保公司承担连带清偿责任；三、被告唐琳、沈代中承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈东路辩称，我向长征信用社借款200万元是事实，还欠110万元的借款本金，我目前无力偿还，利息以双方合同约定为准。 被告贵州黔盛达担保有限公司（以下简称黔盛达担保公司）、唐琳、沈代中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月31日，原告与被告陈东路签订《个人借款合同》，约定案外人向被告陈东路发放借款200万元，借款期限为2年，从2013年12月31日至2015年12月30日，借款执行利率为8.9262‰，还款方式为按月付息，在2014年12月11日偿还本金20万元，在2015年12月30日偿还本金180万元。同日，原告与被告黔盛达担保公司签订《保证合同》，约定被告黔盛达担保公司为上述借款提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为上述借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，原告与被告黔盛达担保公司签订《权利质押合同》，由被告黔盛达担保公司为上述借款提权利质押。同日，案外人向被告陈东路发放贷款200万元。借款发放后，被告未按照约定按时足额偿还本息，截止2016年2月29日，被告尚未归还贷款本金110万元，利息14237.29元，原告催收未果，酿成讼争。 另查，本案讼争的借款由原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司代为清收管理。被告唐琳、沈代中于2013年4月1日向原告出具承诺：被告黔盛达担保公司与原告之间的担保合作事宜（包括贷款、银行承兑汇票），如到期不能按时偿还和兑现时，愿意承担无限追偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人经营贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《无限责任承诺书》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，案外人遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社与被告陈东路签订的《个人借款合同》，与被告黔盛达担保公司签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同签订后，案外人依约发放了借款，而被告陈东路未按约履行还款义务，合同约定的贷款期限从2013年12月31日至2015年12月30日，还款方式为按月付息，在2014年12月11日偿还20万元本金，在2015年12月30日偿还180万元本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告陈东路偿还借款本金110万元、利息14237.29元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告陈东路承担2016年3月1日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。《保证合同》约定被告黔盛达担保公司对上述借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，对原告要求被告黔盛达担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐琳、沈代中向原告出具的《无限责任承诺书》，承诺对被告黔盛达担保公司与原告之间担保合作事宜项下的债务承担无限追偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告要求被告唐琳、沈代中承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黔盛达担保公司、唐琳、沈代中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东路在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110万元及利息14237.29元（利息截止到2016年2月29日，从2016年3月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照双方合同约定计算）； 二、被告贵州黔盛达担保有限公司、唐琳、沈代中对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14830元，公告费200元，共计15030元，由被告陈东路承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  高德涛 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张露旭