广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初798号原告：吴添，男，汉族，1994年8月8日出生，住所地廉江市。委托代理人：唐斯，女，汉族，住廉江市。被告：利林仔，男，汉族，1971年7月20日出生，住遂溪县。被告：利弟，男，汉族，1973年8月29日出生，住遂溪县。被告：安邦财产保险股份有限公司公司湛江中心支公司（以下简称安邦保险公司）。地址：湛江市霞山区绿塘路**号之一综合楼（华鹏商务楼）*楼。负责人：金凤飞,总经理.委托代理人：林小军,广东国诚律师事务所律师。原告吴添诉被告利林仔、利弟、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斯，被告利林仔，被告安邦保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。被告利弟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失121497.05元。事实和理由：2015年11月7日,被告利林仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从遂溪往廉江方向行驶，17时10分，行至S287线廉江百信路段，碰撞同向原告吴添驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。廉江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定利林仔承担主要责任，吴添承担次要责任。当日原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，到2016年1月30日住院85天，医疗费23520.8元。正和法医鉴定所鉴定为九级伤残。损失有：一、医疗费：23520.8元；二、住院伙食补助费：100元/天×85天＝8500元;三、营养费：30元/天×85天＝2550元；四、护理费：120元/天×85天×2人＝20400元；五、误工费：31195元/年÷365天×120天＝10255.89元；六、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%＝53441.6元；七、精神抚慰金：7000元;八、交通费：500元;九、司法鉴定费：1800元＋900元。上述一至三项损失由被告在交强险限额内依法赔偿10000元余款在第三者险赔70%即17199.56元，四至八项由被告在交强险伤残限额内赔91597.49元。第九项由被告赔2700元。被告共应赔121497.05元。被告利林仔辩称：一、关于交警的责任认定书的说法。交警的责任认定书讲“事故发生后，利林仔驾车离开现场。”这句话写得不清楚，没有全面反映案件事实，我在交警的笔录中已讲得很清楚，事件的经过是：那天下午5点多钟，当时廉江大道是廉江往湛江、广州、广西的南北主干道，特别是在廉江百信广场门口路段，更是热闹，车来车往，当时我在开车中听到后面好象有车辆撞击地面的响声，我即时停车，并和车上的朋友一齐下车查看，没有见到我车有碰痕，但见车后方约8—10米远有一青年在地上，旁边有一摩托车，当时我们都认为应该是该青年自已不小心摔倒的，出于现在社会上“扶老人被诈”的害怕心理，我们当时认为既然查不出是我车撞的，与自已无关，就上车走了。后来交警来电话我即配合交警，在交警的专业水平的细心检查下才发现我车右后轮与人家相碰。我不是故意开车走的，当时的情况确实无法认定是我的车出事，否则我早就去换轮胎了。二、我的车有交强险和第三者险，对原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。三、出事的车是我弟的，车辆由我两人共同经营，责任由我两人共同承担。被告利弟没有答辩。被告利林仔、利弟没有提供有证据。被告安邦保险公司辩称：本案交通事故的肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处购有机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的机动车第三者责任保险，商业第三者险附加购有不计免赔险。一、交强险按分项限额进行赔偿。超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，在商业第三者险限额内按答辩人承保车辆在事故中承担的责任比例、以及按该险的合同约定进行赔偿。1、交强险分项限额即为：死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，在商业第三者险50万元限额内按答辩人承保车辆在事故中承担的责任比例、以及按该险的合同约定进行赔偿，因被答辩人利林仔在交通事故发生后，未依法采取任何措施下驾驶车辆逃离事故现场，根据答辩人与利弟签订的商业第三者险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：”及其第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的约定，答辩人因利林仔上述逃离事故现场的行为，故对吴添的诉求答辩人在商业三者险范围内不应承担任何赔偿责任。二、答辩人针对被答辩人吴添的诉求发表如下意见：按照其出院记录记载，吴添的住院天数为84天。1、医疗费：应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，同时应扣除非社保用药部分。另，被答辩人吴添若没有提供医疗票据原件的，不能证明其已经支付了医疗费，对此不予认可。2、住院伙食补助费：按照其出院记录记载，吴添的住院天数为84天，故其住院伙食补助费应按法定标准以84天计算。3、营养费：按照其出院记录记载，吴添的住院天数为84天，故其营养费应按法定标准30元/天以84天计算。4、护理费：被答辩人主张过高且以120元每人每天计算无任何事实依据，根据其伤情最多按照一人进行护理，且每天的护理费不超过80元，根据前述其住院天数应为84天。5、误工费：被答辩人主张100元每天过高，其误工的天数最多应为60天。6、交通费：被答辩人没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，对此不予认可。7、残疾赔偿金：应当按照其户口性质以《广东省2015年度人身损害赔偿标准》列明的农村居民人均年纯收入标准计算。8、精神损害抚慰金：被答辩人主张过高，与其在事故当中所负的责任不相符合，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿的数额应根据被答辩人的过错程度，同时应结合被答辩人吴添在交通事故具有次要过错来确定其精神损害抚慰金，即最高不超过5000元。三、本案的司法鉴定费、诉讼费依法不应由答辩人承担。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的申请，调取了本案交通事故在交警的案卷材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中再行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日,被告利林仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从遂溪往廉江方向行驶，17时10分，行至S287线廉江百信路段，碰撞同向原告吴添驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。廉江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定利林仔承担主要责任，吴添承担次要责任。认定书中还载明：事故发生后，利林仔驾车离开现场。但认定书对利林仔为何离开现场没有载明。事故发生当日原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，到2016年1月30日出院，共住院85天，医疗费23509.1元。医嘱两人陪护，加强营养。原告诉前申请广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，司法鉴定费1800元。在审理过程中，安邦保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其误工期进行鉴定。经本院委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期120日。原告支付鉴定费900元。交警的案卷材料中利林仔的询问笔录载明：“我驾车从遂溪往廉江方向行驶，当时车行驶在右侧那条道，车行驶到百信广场路段时，突然听到响声，我即时杀车停车，同时几个人下车查看，没有见到我车相撞（碰）痕迹，只见到我车后方在一青年人睡在地面，在一辆二摩跌在地面，人与二摩相距2—3米，我车与人相距8—10米远，然后我们几个人上车，我即开车到御景城广场办事，约22点左右接到交警民警打来电话，讲粤Ｇ×××××号车是何人驾驶，并要求开车加交警大队检查，我接电话后约23点开车回到交警大队接受处理。”还载明：“问：经检查和查看录像，你车右后轮有相碰痕迹，你异议吗？答：我看录像后，认为我车与那驾驶二摩的青平人发生事故无异议。”利林仔与利弟是兄弟关系。利林仔垫付给原告6000元。粤Ｇ×××××号轻型普通货车在安邦保险公司投保了交强险和第三者险50万元不计免赔率。本院认为：本案的争议焦点是“利林仔驾车离开现场”是否属“逃离事故现场”。根据交警案卷材料载明的事实，一方面事故路段是交通要道，来往车辆较多，粤Ｇ×××××号轻型普通货车停车点与跌倒的原告及摩托车有一段距离，利林仔怀疑事故与其车有关，应不是无中生有，确与当时的现场环境有关；另一方面货车与原告摩托车的碰撞点在货车的轮胎位置，确实比较难以发现，利林仔称其与朋友下车察看找不到其车与摩托车相碰撞的痕迹，可信度较高；另有就是事故发生后，利林仔没有对货车的轮胎进行更换，而是正常办事，多少可以反映其当时确实认为事故与其无关的心态。因此，利林仔在事故发生后，由于自已的车与对方相距较远，在自已的常识范围内无法找到碰撞点，从而片面认为事故与自已无关而选择离开，属个人的正常行为，并不是“逃离”。当然他看到有事故发生没有协助救治伤者是不对的，但与本次事故的责任无关。由于利林仔不属于逃离现场，所以保险公司的第三者险不能免赔，应承担依法赔付责任。被告安邦保险公司认为利林仔是逃离现场第三者不赔的意见，本院不予采纳。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由利林仔、利弟依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：1、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十七、十九条规定，为23509.1元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×85天＝8500元。3、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元/天×85天＝2550元。4、护理费。根据医嘱及原告伤残情况，根据上述解释第二十一条规定，为120元/天×85天×2人＝20400元。5、误工费。根据上述解释第二十条规定，为31195元/年÷365天×120天＝10255.89元。6、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告九级伤残，为13360.4元/年×20年×20%＝53441.6元。7、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持7000元。8、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计500元。9、司法鉴定费。正和鉴定所1800元,申正鉴定所900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告上述1到3项的损失共34559.1元，由安邦保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，余款24559.1元,由安邦保险公司在第三者险赔付70%即17191.37元。原告上述4到8项的损失共91597.49元，由安邦保险公司在交强险伤残限额内赔付91597.49元。保险公司的赔款为:118788.86元。原告第9项损失中的鉴定费2700元,由利林仔、利弟承担70%即1890元。利林仔、利弟还应承担本案诉讼费1338元。利林仔垫付的6000元减去上述1890元、1338元，余2772元。该2772元应在保险公司赔付给原告款中扣减，由利林仔与安邦保险公司处理。扣减后，安邦保险公司实际尚应赔付原告118788.86元－2772元＝116016.86元。原告的大部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十、二十五、十八、二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴添116016.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1442元，由原告负担104元，由被告利林仔、利弟负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一六年九月二十一日书记员  甄 芳民事判决书（2016）粤0881民初798号原告吴添法定代表人法定代理人委托代理人被告利林仔、利弟、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人利林仔、利弟、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟朝东独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴添诉称被告利林仔、利弟、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长审判员钟朝东审判员二〇一六年九月二十一日书记员甄芳