wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初451号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韦某某，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年5月26日被羁押，同月27日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦某某于2016年1月份开始，通过网络购买毒品曲马多，将购买来的部分毒品曲马多供自己吸食，部分毒品曲马多通过QQ及电话贩卖给吸毒人员，从中非法获利。情况如下：1、2016年2月20日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多10板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某（已作行政处罚）。2、2016年3月5日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多12板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。3、2016年3月18日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多14板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。4、2016年4月2日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多14板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。5、2016年4月17日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多12板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。6、2016年5月1日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多12板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。7、2016年5月16日晚，被告人韦某某在澄海区澄华街道冠山高速路下，将毒品曲马多12板以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某。2016年5月26日晚，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区澄华街道澄江路高速桥下抓获被告人韦某某，现场在韦某某的身上扣押毒品曲马多69板（共680粒）。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的白色药片69板（共680粒，净重66.82克），抽检2粒，检出曲马多成分。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明及其他材料等证据。上述证据,均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年九月二十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1235号原告张国斌（又名张某），男，汉族，1986年10月10日出生。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1984年6月19日出生。原告张国斌诉被告张磊运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。由审判员陈爱华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国斌诉称，2014年6月25日前，原告给被告运土、渣，经结算后，被告向原告出具了结算清单及欠款数额，后原告多次向被告讨要无果，被告总说没钱、等等给，但至今未给付，现请求依法判令：1、要求被告给付原告运费17845元。2、案件受理费由被告承担。被告张磊在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告张国斌向本院提交的证据有：1、结算单一份，证明原告给被告运土，应结运费17845元。2、证人范某录当庭证言，证明原、被告存在运输合同关系。被告张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提供的结算单和证人范某录的当庭证言能够相互印证，能够证实原、被告之间存在运输合同关系以及被告欠原告运输费17845元未付，故本院对原告提交的结算单和证人范某录的证言均予以采信。被告张磊未向本院提供证据。根据原告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告有一辆后八轮自卸车，原、被告约定由原告用自己的自卸车给被告运黄土，其中从赵坡村东土场运到寺上村北老鳖池每车运费140元，从赵坡村东土场运到西沃村村东的农药厂一车运费是80元，车辆加油由被告张磊负责，油款从运费中抵扣。后双方经对账，确认运费合计38980元，加油款是21135元，运费扣除加油款后，被告实际应付原告运费17845元，被告张磊于2014年6月25日给原告出具结算单一份。原告称，结算后，多次向被告讨要运费，被告以种种理由推脱，至今未付分文。本院认为，债务应当清偿。被告张磊欠原告张国斌运费17845元，有被告给原告出具的结算单为证，事实清楚，证据确实、充分，结算单未载明付款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付运费17845元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张磊于本判决生效后三日内支付原告张国斌运费17845元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一六年九月九日书记员  赵艳利
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初372号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢夕均，男，1987年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月27日、8月29日、9月20日分别被重庆市大足区公安局、重庆市大足区人民检察院和本院取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人谢夕均犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日、9月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人谢夕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日16时55分许，被告人谢夕均驾驶二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇沿花龙路往大足区玉龙镇方向行驶，当车行至花龙路9公里+700米处时，刮撞公路右侧同向行走的行人兰某某，致其倒地受伤，后兰某某经医院抢救无效，于2016年3月24日死亡。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，兰某某系颅脑损伤致死。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，谢夕均驾驶二轮摩托车在行车过程中观察不足、盲目自信，未按照操作规范安全、文明驾驶，在准备从前方同向行走的行人兰某某身体左侧通过时，未能与之保持足够的横向安全距离，该行为是造成此次交通事故的直接原因，承担事故全部责任；兰某某无责任。另查明，事故发生后，谢夕均一直在事故现场等候，经群众拨打110报警电话和120急救电话，谢夕均向赶至事故现场处置的民警主动投案，如实供述了其交通肇事的情况。经重庆市大足区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人谢夕均与死者近亲属达成一致协议，由谢夕均赔偿死者近亲属各项费用共计253000元（包含保险公司应理赔款项），经本院核实，除保险公司已垫付的10000元医药费以及在交强险范围内保险公司应赔偿的110000元外，谢夕均个人已支付了医药费、丧葬费等各项费用共计84000元。死者近亲属对谢夕均出具了谅解书。以上事实，被告人谢夕均在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、痕迹检验记录、诊断证明、户籍信息、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、医药费票据、谅解书；车辆技术检验报告、交通事故认定书、尸检鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人肖某某、胡某某、吴某某的证言；被告人谢夕均的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢夕均违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不足，未能与行人保持足够的横向安全距离，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢夕均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢夕均在现场等候，主动向前来调查的公安民警投案自首，依法可从轻处罚。被告人谢夕均与死者近亲属达成调解协议并部分履行，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚，故对谢夕均请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢夕均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年九月三十日书 记 员 叶虹君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1517号原告：王玲玲。被告：刘泽成。被告：杨冬平。原告王玲玲与被告刘泽成、杨冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日被告刘泽成因资金周转原因向原告借款7000元整，立下借据2个月还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金及利息（利息为农村信用社的借款7厘的4倍2.8%）。期限届满后，经多次追还及利息至今未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院判决被告人刘泽成、杨冬平偿还借款人民币7000元、违约金1400元及利息4300元（从2014年9月25日算到2016年7月25日，共计22个月，按农村信用社借款利息的四倍计算）共计12700元给原告，并承担本案全部诉讼费用。两被告未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告与被告刘泽成系朋友关系，被告刘泽成因生意周转为由于2014年9月25日向原告借款7000元，并立有借条为据，借条中约定于2014年11月25日前还清，逾期不还承担本金20%的违约金。被告杨冬平作为担保人签名。两被告系合伙做生意关系。借款到期后至今，被告刘泽成未还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽成欠原告借款7000元的事实，有被告所立借条为据证实，原告诉请被告偿还借款本金事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求按本金的20%支付违约金1400元，因双方借条约定“逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金”，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请利息，因双方无约定，本院不予以支持。被告杨冬平作为担保人在借条上签名，应承担连带责任。综上，根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽成偿还原告王玲玲借款本金人民币7000元及违约金1400元，共计人民币8400元；二、被告杨冬平对上述债务承担连带责任。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。案件受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由被告刘泽成、杨冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 唐 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄罗建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执879号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。法定代表人栾宪平，行长。被执行人张建业。本院在执行（2016）黑0602执879号中国工商银行股份有限公司大庆东风支行申请执行张建业借款合同纠纷一案中，被执行人张建业无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨商初字第334号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月八日书记员  王镭
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执601号被执行人：张兴坤。被执行人：李晓东。被执行人：董志佳。本院在执行被执行人张兴坤、李晓东、董志佳盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203刑初58号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初421号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人肖海勇，男，1987年8月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人肖海勇犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人肖海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月29日20时，被告人肖海勇在莆田市涵江区涵西街道延宁路“阿宇大排档”饮酒。次日1时许，被告人肖海勇酒后驾驶车牌号×号普通二轮摩托车离开该处，途径涵西街道延宁路与端明街交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人肖海勇血样中检出乙醇，乙醇浓度为188.31mg／100ml，其行为属于醉酒驾车。上述事实，被告人肖海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖海勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖海勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖海勇适用缓刑。被告人肖海勇应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晟二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初3816号当 事 人原 告原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码9121011355531605X1。负责人李景海，系该公司总经理。委托代理人范雪、张昕彤，系该公司工作人员。被 告被告韩佳镝，男，1985年10月3日出生，满族，皇姑区首府新区招商局工作人员，住址沈阳市沈北新区香缇澜山小区87#1-7-1。公民身份号码210105198510035231。委托代理人金英姿（韩佳镝母亲），女，1959年12月7日出生，住址沈阳市沈北新区香缇澜山小区87#1-7-1。公民身份号码210105195912075224。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费1703元，滞纳金441元，共计2144元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区蒲南路9号87#1－7－1房 屋 面 积94.61平方米收 费 标 准每月每平方米1.50元欠 费 时 间2015年9月1日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院支持至起诉时，即2015年9月1日至2016年6月30日期间物业费1419元。关于被告提出涉案园区的物业服务费标准过高问题，因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告韩佳镝于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业费1419元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩佳镝负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十七日书 记 员  王君爽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执235号申请执行人蒋某，男，1992年3月2日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某，女，1995年10月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人郭某，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。系张某之母。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某、郭某婚约财产纠纷一案中，该案部分执行，剩余部分未发现财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年九月五日书记员  麻旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8517号原告：纪宗帅，男，1965年1月5日生，汉族，住本市石泉一村XXX号XXX室。被告：肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市海防路XXX号。原告纪宗帅与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宗帅到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宗帅向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告向原告借款人民币20,000元，并书写借条一张。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。被告肖金萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告书写借条一张，该借条言明：“今本人肖金萍，因生意需要，急需资金周转。特向纪宗帅借现金人民币20000元(金额大写贰万元正)。期限在2015年4月20日内还清，逾期未还，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等由借款人承担。”后原告将借款人民币20,000元以现金方式交付被告，现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告纪宗帅借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告肖金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1405号罪犯赵奇，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年6月1日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人赵奇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1011号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵奇减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执864号申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会被执行人周志芳、王贤荣本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第149号行政裁定书，责令被执行人周志芳、王贤荣履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人周志芳、王贤荣无可供执行的财产，申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会签字确认。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会若发现被执行人周志芳、王贤荣有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  蔡振霄审判员  陈祖明审判员  吴 侠二〇一六年九月二十六日书记员  杨子涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1003-1号申请执行人邓娟，女，汉族，湘潭市人。申请执行人杨槟亦，女，汉族，湘潭市人。申请执行人杨槟乐，女，汉族，湘潭市人。法定代理人邓娟，系原告杨槟乐之母。被执行人黄玉桃，女，汉族，湘潭市人。被执行人邓栋良，男，汉族，湘潭市人，。申请执行人邓娟、杨槟亦、杨槟乐与被执行人黄玉桃、邓栋良分家析产纠纷一案，应执行标的431016元（生效法律文书所确定金额411426元，受理、保全费13320元，执行费6270元）元,已执行431016元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一六年九月二十六日代理书记员  李耀东附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执324号申请执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码59509072-9。法人代表人:张小平，公司董事长。被执行人：成都玛德琳包装服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋3单元3层附303号，组织机构代码39600928-9。法定代表人：代祥义，公司执行董事。本院在执行四川省圣海包装科技有限公司与成都玛德琳包装服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人成都玛德琳包装服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川省圣海包装科技有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人四川省圣海包装科技有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑81执字第45号申请执行人赵海军。被执行人张关东。哈尔滨仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）哈仲裁字第0011号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月23日，申请执行人赵海军来我院申请执行。因被执行人所在地在宝泉岭法院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：申请执行人赵海军申请执行张关东借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭农垦法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  韩 冬审判员  孙丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  孙立新
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1235号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××8252，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月27日被羁押，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月7日0时40分许，被告人贺某随身携带一把水果刀窜至珠海市香洲区拱北滨海花园，见被害人丘某独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园10栋1单元楼梯间，采用卡脖子及持刀威胁方式，抢走被害人丘某人民币2000元、魅族MX4移动电话一部（价值人民币934元）。2、2016年6月22日1时50分许，被告人贺某随身携带一把水果刀窜至珠海市香洲区拱北滨海花园，见被害人乐某独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园9栋1单元楼梯间，采用卡脖子及持刀威胁方式，抢走被害人乐某挎包一个，内有现金人民币3800元、手表一块（经鉴定价值人民币194元）等物品。期间，被害人乐某的左腿部被水果刀划伤（经鉴定，被害人乐某所受损伤未达轻微伤）。3、2016年6月24日3时许，被告人贺某随身携带一把水果刀窜至珠海市香洲区拱北滨海花园，后见被害人孔某独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园11栋1单元楼梯间，采用卡脖子及持刀恐吓的方式，抢走被害人孔某充电宝一个后跑到旁边的操场。期间，被害人孔某在挣扎时，左手手指被水果刀划伤（经鉴定，未达轻微伤）。当日3时30分许，被告人贺某在旁边操场转了几圈后，见被害人邓某甲独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园9栋2单元楼梯间，持刀威胁抢走被害人邓某甲手提包一个，内有苹果5S移动电话一部等物品。被害人邓某甲回到住处后，将被抢的经过告知其朋友龙某，龙某随即出去追捕被告人贺某，但被被告人贺某用到刺伤（经鉴定所受损伤为轻微伤）。2016年6月27日，被告人贺某被抓获归案。公诉人在法庭上出示了指证被告人贺某构成犯罪的证据，指控被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺某对公诉机关指控其四次抢劫的事实没有意见，但辩称起诉书所述的第一次抢劫的现金为人民币1500元，并现场还了被害人200元；第二次抢劫的现金只有人民币800元。经审理查明，1、2016年6月7日0时40分许，被告人贺某随身携带一把水果刀窜至珠海市香洲区拱北滨海花园，见被害人丘某独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园10栋1单元楼梯间，采用卡脖子及持刀威胁方式，抢走被害人丘某人民币1400元、魅族MX4移动电话一部（价值人民币934元）。2、2016年6月22日1时50分许，被告人贺某随身携带一把水果刀窜至珠海市香洲区拱北滨海花园，见被害人乐某独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园9栋1单元楼梯间，采用卡脖子及持刀威胁方式，抢走被害人乐某挎包一个，内有现金人民币3000元、手表一块（经鉴定价值人民币194元）等物品。期间，被害人乐某的左腿部被水果刀划伤（经鉴定，被害人乐某所受损伤未达轻微伤）。3、2016年6月24日3时许，被告人贺某随身携带一把水果刀窜至珠海市香洲区拱北滨海花园，后见被害人孔某独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园11栋1单元楼梯间，采用卡脖子及持刀恐吓的方式，抢走被害人孔某充电宝一个后跑到旁边的操场。期间，被害人孔某在挣扎时，左手手指被水果刀划伤（经鉴定，未达轻微伤）。当日3时30分许，被告人贺某在旁边操场转了几圈后，见被害人邓某甲独自从外面回来，遂尾随进入滨海花园9栋2单元楼梯间，持刀威胁抢走被害人邓某甲手提包一个，内有苹果5S移动电话一部等物品。被害人邓某甲回到住处后，将被抢的经过告知其朋友龙某，龙某随即出去追捕被告人贺某，但被被告人贺某用到刺伤（经鉴定所受损伤为轻微伤）。2016年6月27日，被告人贺某被抓获归案，并查获了被害人乐某的手表一块，并已发还被害人乐某。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘某、乐某、孔某、邓某乙、龙某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，接受证据材料清单，销售小票，价格认定协助书，价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，户籍证明，情况说明，入所体检表，现场检测报告书，经辨认的现场照片，物证照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，珠拱公司（法活）鉴字（2016）393、407、382号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于被告人贺某辩解的评述，关于第一宗犯罪事实，被告人贺某在侦查阶段一直供述是抢了1500元，后退了被害人丘某100元，被害人丘某则陈述是2000元左右人民币；第二宗被害人乐某一直陈述是人民币3800元，而被告人贺某在侦查阶段一直供述是人民币3000元左右。在现有证据无法查清具体数额的情况下，根据“存疑利益归于被告人的原则”推定第一宗抢劫的数额为人民币1400元、第二宗的数额为3000元。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2026年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 苏中文人民陪审员童贞海二〇一六年九月二十一日书 记 员 范    雪    婷郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2195号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太中，居民。委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原审被告：张培刚。原审被告：闫永君。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人刘太中、原审被告张培刚、闫永君租赁、买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人兴润建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘文涛、被上诉人刘太中及委托诉讼代理人王宏波、张洪刚到庭参加诉讼。原审被告张培刚、闫永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴润建设集团有限公司上诉请求：要求撤销原判，改判我单位不承担责任或者发回重审，诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：我单位与被上诉人之间不存在租赁、买卖合同关系，我单位未将涉案工程分包给原审被告，也未允许以我单位名义对外施工。原审法院判决我单位承担连带责任不当。刘太中辩称，原审被告与上诉人之间系内部承包关系，上诉人对此应当承担民事责任。涉案工程系上诉人承接。要求驳回上诉，维持原判。原审被告张培刚、闫永君未陈述。原告刘太中向一审法院起诉请求：2012年9月18日，被告兴润公司与东平县交通运输局签订了东平县县道丁接路大修改造工程施工（一标段）《东平县政府采购合同》，由兴润公司负责东平县县道丁接路一标段的大修改造工程，兴润公司又将该工程通过内部承包的方式转包给了被告张培刚、闫永君。2012年11月21日，被告张培刚、闫永君因资金紧张，要求我为施工工地购买水泥，我支付水泥款10万元购买了水泥。2012年12月至2013年1月，被告张培刚、闫永君租用我的挖掘机在工地上使用，欠我工程款90755元，两项共计欠我190755元，经我多次催要，被告只支付工程款10000元，仍欠我工程款180755元，2014年1月27日，被告张培刚、闫永君向原告出具欠据“今欠刘太忠（水泥、挖掘机）工程款共计180755元。”两被告应该予以归还。被告兴润公司通过内部承包方式转包给无资质的个人，应当依法承担连带责任，现依法起诉，请求判令被告张培刚、闫永君共同偿还原告水泥款、租金共计180755元；判令被告张培刚、闫永君支付欠款利息（本金180755元，自起诉之日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告兴润建设集团有限公司对第一、二项承担连带责任；诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告兴润公司与东平县交通运输局于2012年9月18日签订了东平县县道丁接路大修改造工程施工（一标段）《东平县政府采购合同》，由兴润公司负责东平县县道丁接路一标段的大修改造工程。2012年9月23日，被告兴润公司将该工程分包给没有资质的被告张培刚、闫永君，并认可被告张培刚、闫永君以兴润公司的名义对东平县县道丁接路一标段的大修改造工程进行施工，工程施工期间，原告为该工地施工提供价值了10万元的水泥，并将自有的挖掘机租赁给该工地施工使用，后被告兴润公司支付原告1万元租赁费，尚欠80755元。经双方结算，被告张培刚、闫永君出具证明一份，载明“今欠刘太忠（水泥、挖掘机）工程款共计180755元，人民币大写壹拾捌万零柒佰伍拾伍元正，丁接路一标段，张培刚，闫永君，2014.1.27”。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。另查明，被告兴润公司第四项目部（甲方）与被告张培刚、闫永君（乙方）签订工程分包合同，对工程款的支付约定如下：甲方根据工程进款额度扣取管理费、税金等各项费用后，其余工程款项按乙方完成实际进度转入乙方帐户。乙方必须专款专用，同时，甲方有权将业主拨付的工程款实施监督或直接支付给供应商或劳务分包商。业主收到甲方出具的收据和发票方可付款，并进入甲方指定帐户，否则，甲方不予认可，由此而引起的责任由乙方承担。以上事实，由采购合同、工程分包合同、证明条、工商登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，被告张培刚、闫永君欠原告刘太中水泥款10万元，租赁费80755元，共计180755元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张培刚、闫永君偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张培刚、闫永君以兴润公司项目部的名义对外施工，且水泥及挖掘机是实际用于兴润公司承建的工程，兴润公司对该工程款的结算享有实际控制权，而且兴润公司已支付原告一部分租赁费，故兴润公司应对张培刚、闫永君的行为承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培刚、闫永君自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘太中欠款180755元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告兴润建设集团有限公司对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告张培刚、闫永君共同承担，被告兴润建设集团有限公司承担连带责任。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人兴润建设集团有限公司承接了东平县县道丁接路大修改造工程施工（一标段）工程，对该事实上诉人兴润建设集团有限公司并无异议。上诉人兴润建设集团有限公司主张涉案标段工程并非原审被告张培刚、闫永君实际施工，但是其并没有提交证明系原审被告张培刚、闫永君以外的人员内部承包及实际施工，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人兴润建设集团有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3,915.00元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓旭
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1875号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市东鲁晶星灯丝厂，住所地：临海市。法定代表人：于千林。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2004］第101号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第101号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初655号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。被告傅拥军，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省义乌市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告傅拥军追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款53940.83元（其中本金50555.6元，利息2730元，扣款失败手续费150元，罚息505.23元）、违约金21000元、剩余担保费9100元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为21000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，原告为被告代偿53940.83元（其中本金50555.6元，利息2730元，扣款失败手续费150元，罚息505.23元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅拥军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币53940.83元；二、被告傅拥军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，剩余担保费人民币9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1901元，由被告傅拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  周 颖二〇一六年九月二日代书 记员  徐心伊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1788之三号申请执行人：宁波三灵电子有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业园区，组织机构代码：25428575-5。法定代表人：沈觉良，该公司董事长。被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，宁波宝诚置业有限公司执行董事，住慈溪市浒山街道三洞桥村，公民身份号码：330222197003030852。被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街52号，组织机构代码：66557077-X。法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。被执行人：浙江兆隆合金股份有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路429号，组织机构代码：66555241-6。法定代表人：罗慰民，该公司执行董事本院在执行（2015）甬慈民初字第1863号宁波三灵电子有限公司与罗慰民、宁波宝诚置业有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司合伙协议纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人宁波宝诚置业有限公司的房地产，但不宜处分，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人16160000元及相应利息，尚需承担案件受理费41600元，执行费83560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1788号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1189号申请执行人宁波六和包装有限公司被执行人陈如发，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞商初字第00614号，依法向被执行人陈如发发出执行通知书，责令被执行人陈如发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈如发（证件号码：）在宁波银行的12×××83的存款人民币201546.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  崔优南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1575号原告：库勒某某，女，住奎屯市。委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。被告：奴尔某某，男，住奎屯市。原告库勒某某与被告奴尔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告库勒某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库勒某某以与被告奴尔某某自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库勒某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告库勒某某负担。审判员刘涛二O一六年九月二十七日书记员李光辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2784号罪犯陈秋江，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地广东省紫金县，中技文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年6月27日作出(1999)穗中法刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人陈秋江犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月17日作出(2000)粤高法刑终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋江死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈秋江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了原判法院的终结执行裁定书，证实其确无财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5824号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人：赵强。委托代理人：冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区。被告：罗斌，男，生于1990年，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告罗斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦世军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1031号原告段海有，男，1957年3月出生，汉族，住山西省霍州市。被告何燕，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告段海有诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。段海有诉称：2015年9月1日，何燕向其借款1万元，口头承诺月底归还。借款到期后，何燕未履行还款义务，段海有多次要求还款未果，故起诉请求判决何燕向其返还借款本金1万元及支付逾期利息（息以1万元为基数，按照年利率6%计算从2016年1月19日起诉日起至付清之日止）等。何燕未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月1日，何燕向段海有出具《借条》，该借条载明“今借到段海有现金1万元”。何燕未到庭，未举证、质证。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，段海有举示的《借条》系原件，予以确认。为此，本院认定段海有与何燕之间形成民间借款关系，段海有向何燕履行了提供借款1万元的义务。现何燕下落不明，未履行向段海有返还借款的义务，其行为构成违约，应当承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任，逾期利息以年利率6%主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕于本判决生效之日起3日内向原告段海有返还借款本金1万元并支付逾期利息（息以1万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月19日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费300元，合计442元，由被告何燕负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初352-1号原告：付某某委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。被告：张某某原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由付某某负担。审 判 长  张倩影审 判 员  王俊林人民陪审员  马艳慧二〇一六年九月八日书 记 员  屈利然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初10-4号原告：齐跃，女，现住吉林省延吉市朝阳街。被告：崔勋，男，现住吉林省延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。本院在审理原告齐跃诉被告崔勋、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，齐跃于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐跃提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐跃撤回起诉。一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐跃负担。审判员  吴东俊二〇一六年九月二十八日书记员  孙 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更586号罪犯兰万宝，男，1989年2月18日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）柳城刑初字第251号刑事判决，以被告人兰万宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2012年7月23日起至2017年6月22日止。于2013年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第391号提请减刑建议书提出，罪犯兰万宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰万宝减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯兰万宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月起至2016年3月底止，共获奖励分101.96分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰万宝在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰万宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执623号申请执行人王光义。被执行���娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。法定代表人刘和斌。王光义与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第1781号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线���，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1781号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）娄星民一初字第1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十九日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回��诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3094号原告：李丽卿，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦锡枝，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告李丽卿与被告麦锡枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李丽卿到庭参加诉讼。被告麦锡枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款25000元及利息（自2015年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年12月19日以生意周转为由向原告借款25000元，原告基于街坊关系即借款给被告。双方约定，被告须于2015年5月19日还款。后期限届满，被告没有按期还款，经原告多次追讨，被告拒绝还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因落款日期为2014年12月19日的借据反映了被告确认向原告借款25000元的事实（约定还款期限为2015年5月19日），借据落款处有“麦锡枝”签名（草书）并捺有指模；短信截图反映，手机号为“188××××8313”的机主“锡枝”于2015年7月27日向原告发送信息承诺于年底还款25000元。而且原告当庭称借据落款处系由被告签名及捺指模，借据的款项已在原告家中以现金方式给付被告；手机号188××××8313原为被告所使用，现已停机；其确认借款期限至2015年12月31日止。故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。但因原告确认借款期限至2015年12月31日止，故应确认双方已达成一致意见将原借据约定的借款期限延期至2015年12月31日止。本院认为，本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款原约定的借款期限届满后，双方协议延长的借款期限亦已届满，被告仍未依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款25000元及支付逾期利息有理有据，本院予以支持；但逾期利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦锡枝于判决发生法律效力之日立即向原告李丽卿清偿借款25000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李丽卿超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告麦锡枝负担（该款已由原告李丽卿垫付，被告麦锡枝应在判决生效之日一并迳付给原告李丽卿，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年九月二十六日书 记 员  许双阳书 记 员  李庄梦第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2512号上诉人（原审原告）：姜勋伟，无固定职业。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜月珠，宁波东钱湖旅游度假区珠光微电子器件厂业主。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。上诉人姜勋伟因与被上诉人姜月珠民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。姜勋伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜勋伟一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对基础法律关系判断失误，姜勋伟、姜月珠之间存在民间借贷关系证据确凿。姜勋伟、姜月珠是同村村民，相互熟悉多年，在农村熟人之间书写借条并不是根深蒂固的法律观念，事实上不写借条的民间借贷广泛存在。民间借贷最本质的区别于其他法律关系的特征是交付款项的行为和规律性支付利息的行为，这在本案中姜勋伟完成了举证责任。姜月珠抗辩的所谓委托投资，并不能解释为何收益是由姜月珠支付给姜勋伟的基础事实。姜月珠提出抗辩，应当提供证据证明其抗辩主张。现姜月珠仅提供与本案数据不吻合的汇款凭证，一审法院对关联性未予认定。事实上，姜月珠并无任何证据证明其主张，仅是口头抗辩；二、如姜勋伟的诉讼请求被驳回，将导致其失去任何救济途径。本案唯一真实存在的就是民间借贷关系，姜月珠无任何证据的反驳，并不能构成诉讼程序上的有效抗辩。姜勋伟基于诚实信用原则，陈述了是因为姜月珠有好项目投资的原由，但这只是借款的具体理由，并不构成实质法律关系。姜勋伟并不认识所谓的项目投资人，也不希望依靠投资真伪不明的项目取得高风险收益，其是出于对姜月珠的信任，将款项出借给姜月珠。如这个真实存在的法律关系被驳回，姜勋伟根本没有任何途径，也没有任何理由向任何人主张权利；三、一审法院对举证责任分配有失公允。谁主张谁举证，是民事诉讼的基本规则。如前所述，姜勋伟提供了所有的证据，而姜月珠仅仅只有抗辩。在没有借条情形下，若按照一审法院的认定规则，任何借款人均将被驳回诉讼请求。姜月珠辩称，姜勋伟认为双方存在借贷关系，但该借贷关系的举证责任在于姜勋伟，姜勋伟至今为止没有提供双方存在借贷合意的相关证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜勋伟向一审法院起诉请求：姜月珠返还借款350000元，并支付自2014年9月18日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算，计算至2016年3月18日为126000元）。一审法院认定事实：2012年3月8日，姜勋伟向姜月珠汇款342500元，向案外人周永祥汇款7500元。姜月珠分别于2012年4月24日、2012年5月23日、2012年9月3日、2012年10月5日、2012年11月2日、2012年12月4日、2013年1月6日、2013年2月3日、2013年3月2日、2013年4月3日、2013年5月3日各向姜勋伟支付10500元；2013年9月16日、2013年10月16日、2013年11月18日、2013年12月17日、2014年1月18日、2014年2月17日、2014年3月18日、2014年4月16日、2014年5月19日、2014年6月16日、2014年7月17日、2014年8月18日各向姜勋伟支付7000元。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。案件中，姜勋伟主张其与姜月珠之间存在民间借贷关系，应当就其与姜月珠之间存在借贷合意承担举证责任。姜勋伟虽提供了其向姜月珠的汇款凭证及姜月珠向姜勋伟支付款项的汇款凭证，但该证据并不能证明姜勋伟、姜月珠之间存在借款合意。“姜勋伟、姜月珠之间是否存在借贷关系”这一待证事实仍处于真伪不明状态，姜勋伟应当承担举证不能的不利后果。对姜勋伟请求姜月珠返还借款及相应利息的诉讼请求，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜勋伟的诉讼请求。案件受理费8440元，减半收取4220元，由姜勋伟负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是姜勋伟、姜月珠之间是否存在借贷关系。姜勋伟为证明其主张仅向一审法院提供汇款凭证两份、银行交易明细一份。姜月珠对姜勋伟提供的上述证据的真实性无异议，但认为双方之间不存在借贷关系，涉案款项系姜勋伟为了获得更好的收益，将其中的342500元投资款通过其银行账户并根据案外人洪勇花指令汇入账号为43×××68的案外人银行账户，7500元由姜勋伟直接汇入周永祥银行账户，且投资回报款姜月珠在收到当天即支付姜勋伟，从中未赚取任何利息差价。对此，本院认为，姜月珠对涉及其账户的342500元款项已作出较为合理的解释，姜勋伟主张与姜月珠存在借贷关系，应对双方之间存在借贷合意的事实进一步举证。现姜勋伟未能就此进一步举证，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回姜勋伟的诉讼请求，并无不当。综上所述，姜勋伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8440元，由上诉人姜勋伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年九月二十九日书 记 员  李军英
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执35号申请执行人成都卡森科技有限公司。住所地：四川省成都市双林路***号*栋**楼*号。法定代表人黄祝生，任公司董事长职务。委托代理人袁家祥，四川法银律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执行、代为进行执行和解、委托人收到款项后代为签署收款手续；代为调查提供被执行人的财产线索、代为签收法律文书。被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。法定代表人黄四九，任公司董事长职务。成都卡森科技有限公司与湖北武当水泥有限公司企业借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都卡森科技有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人湖北武当水泥有限公司无可供执行财产。申请执行标的2000000元及利息、案件受理费24720元、执行费22400元，均未执行。本院认为，被执行人湖北武当水泥有限公司无可供执行财产，申请执行人成都卡森科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月十二日书记员  何丽东
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初265号公诉机关宁国市人民检察院。被告人陈建平，男，1971年8月26日出生于安徽省宁国市，务工，住宁国市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月7日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年2月27日19时48分许，被告人陈建平饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由东向西方向行驶，行驶至东津路河沥溪美食广场门前路段时，与前方同向正在左转弯的被害人祝某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人陈建平受伤及被害人祝某的车辆受损。被告人陈建平驾车逃离事故现场，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈建平血液中乙醇（酒精）含量为205.92mg／100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人陈建平应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈建平的刑事责任。被告人陈建平对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月27日19时48分许，被告人陈建平饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由东向西方向行驶，行驶至东津路河沥溪美食广场门前路段时，与前方同向正在左转弯的被害人祝某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人陈建平受伤及被害人祝某的车辆受损。被告人陈建平驾车逃离事故现场，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈建平血液中乙醇（酒精）含量为205.92mg／100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈建平应负本起事故的全部责任。另查明：事故中，被告人陈建平驾驶的皖P×××××二轮摩托车检验有效期至2014年4月30日。2016年3月8日公安机关因被告人陈建平在案涉交通事故中实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验；驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪的；未按国家规定投保机动车第三者责任保险、违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，对其处以行政拘留十五日、罚款人民币2640元的行政处罚。案发后，被告人陈建平赔偿了被害人祝某车辆损失3000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、发票、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈建平无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以行政拘留十五日，罚款人民币2640元，该行政拘留可予折抵刑期，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款2640元折抵罚金，剩余罚金3360元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 皓二〇一六年九月二十六日书记员 刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1336号罪犯杨金城，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年11月8日作出（2013）芒刑初字第148号刑事判决，以被告人杨金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日以（2014）德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金城减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初247号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人魏斌，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏泾源县，2016年6月5日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年6月30日经固原市原州区人民检察院批准被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人魏斌犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年1月26日23时许，被告人魏斌为了帮助万某某（另案处理）向被害人张某索要赌债，伙同万某某、杨某（另案处理）开一辆皮卡车尾随张某至固原市原州区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口。后被告人魏斌下车堵截张某时持刀将张某背部刺伤，接着被告人魏斌又同万某某、杨某将张某拉上车开往固原市原州区黄卯山，恐吓、威胁张某两小时左右，期间万龙飞发现张某受伤，遂将张某送至固原市人民医院医治，万某某、魏斌、杨某随后逃离。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人魏斌故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人魏斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人魏斌辩称，起诉书指控的事实属实，对罪名无异议。经审理查明，2014年1月26日23时许，被告人魏斌为了帮助万某某（另案处理）向被害人张某索要赌债，伙同万某某、杨某（另案处理）开一辆皮卡车尾随张某至固原市原州区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口。后被告人魏斌下车堵截张某时持刀将张某背部刺伤，接着被告人魏斌又同万某某、杨某将张某拉上车开往固原市原州区黄卯山，恐吓、威胁张某两小时左右，期间万龙飞发现张某受伤，遂将张某送至固原市人民医院医治，万某某、魏斌、杨某随后逃离。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；2、抓获经过，证明被告人魏斌到案经过的事实；3、固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书，证明同案人万某某已判刑的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某之伤属重伤二级的事实；5、被害人张某陈述，被告人魏斌在固原市原州区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口用刀将其刺伤并非法拘禁的事实；6、证人倪某、何某某、张某某、马某的证言，同案人万某某的供述和辩解，证明2014年1月26日23时许，被告人魏斌在固原市原州区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口用刀将张某刺伤并将张某非法拘禁的事实；7、被告人魏斌的供述和辩解，证明其在固原市原州区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口用刀将张某刺伤并将张某非法拘禁的事实；8、户籍证明，证明被告人魏斌的情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人魏斌均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人魏斌目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏斌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏斌持刀故意伤害他人身体,具有从重处罚情节。被告人魏斌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月5日起至2021年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 蕊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2632号原告：杨文明，男，汉族，1954年生。原告：周思强，男，汉族，1965年生。被告：金建平，男，汉族。原告杨文明、周思强诉被告金建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案���，依法进行了审理。原告杨文明、周思强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二人工资款13400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历5月6日，被告金建平招工，由城郊乡朱庄自然村朱国华介绍，我二人上天津给金建平打工在天津精武镇挖光缆沟。打工前金建平承诺，挖沟一米给7元。我二人在那干活3个月，完工后回项城，结算工资款13400元，由欠条作证。后我二人多次向金建平催要工资无果，为此诉至法院。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨文明、周思强的起诉。案件受理费免予收取。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一六年九月二十九日书记员  田济民
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1002号原告：财奖直通车（北京）教育科技有限公司。法定代表人于浩。委托诉讼代理人：洪长华。被告：荆门开源高新技术创业服务有限公司。法定代表人王国成。委托诉讼代理人：雷琼。委托诉讼代理人：何德明。原告财奖直通车（北京）教育科技有限公司与被告荆门开源高新技术创业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告财奖直通车（北京）教育科技有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财奖直通车（北京）教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告财奖直通车（北京）教育科技有限公司负担。审判员  杜克斌二〇一六年九月二十九日书记员  李澜阁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执158号之一申请执行人：吴某某，男，1958年9月20日出生，汉族被执行人：刘某某，男，1971年6月19日出生，汉族本院在执行吴某某与刘某某保证合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了被执行人刘灿波银行工资帐户存款并按期划拨，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终71号上诉人（原审被告）：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贻俭，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春梅，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林建雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原审第三人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县南镇滨河南路518号。法定代表人：刘仰兵。上诉人黄秀珠因与被上诉人郑贻俭、被上诉人林建雄、原审第三人福建将乐天源国际大酒店有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄秀珠未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴莲玉代理审判员  黄 挺代理审判员  李秀英二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑溪土
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1697号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：李正军。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）173号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）173号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1074号罪犯林文献，男，1984年10月21日出生，福建省莆田市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑初字第155号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴非法所得人民币357万元返还被害人，其刑期自2013年2月5日起至2028年2月4日止。该判决发生法律效力后罪犯林文献于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑改造期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更603号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林文献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2016年5月止累计达标分20.4分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币600元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林文献在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林文献减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年2月5日起至2027年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1351号原告：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。住址：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长委托代理人：张志敏，垦利县万得福小额贷款股份有限公司职工。委托代理人：郭中政，垦利县万得福小额贷款股份有限公司职工。被告：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇镇政府驻地、博新路北。统一社会信用代码：91370500790391498X。法定代表人：李冠华，董事长。被告：山东金正创业投资有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇镇政府驻地、博新路北。统一社会信用代码：370500200009833。法定代表人：陈晶，总经理。被告：李冠华。被告：白长影。被告：陈晶。原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司（以下简称万得福贷款公司）诉被告山东日泰管业股份有限公司、山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告万得福贷款公司的委托代理人郭中政、张志敏到庭参加诉讼，被告山东日泰管业股份有限公司、李冠华、山东金正创业投资有限公司、陈晶、白长影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万得福贷款公司诉称：2013年2月28日，原告与被告山东日泰管业股份有限公司签订了万得福企借字（2013）第（016）号借款合同，双方对借款金额、利息、罚息等均作出了明确约定。同时，原告与被告山东金正创业投资有限公司签订了万得福企保字（2013）第（015）号企业保证合同，与被告李冠华、白长影、陈晶签订了万得福个保字（2013）第（024）号个人保证合同，约定对被告山东日泰管业股份有限公司连带保证责任。借款到期后，经原告多次向各被告讨要，被告山东日泰管业股份有限公司进偿还部分借款本息，其余款各被告均以各种理由拒绝偿还。依法判令被告山东日泰管业股份有限公司偿还原告剩余借款本金3230802.26元，利息820709.83元（暂计算至2016年8月18日），两项合计人民币4051512.09元；并支付以借款本金3230802.26元为基数，按月利率18.6‰计算的自2016年8月19日起至借款清偿之日止的利息；依法判令被告山东金正创业投资有限公司、李冠华、白长影、陈晶对上述承担连带保证责任；案件受理费、保全费等诉讼费由各被告承担。被告山东日泰管业股份有限公司、李冠华、山东金正创业投资有限公司、陈晶、白长影在庭审中未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告万得福贷款公司与被告山东日泰管业股份有限公司签订借款合同，约定被告山东日泰管业股份有限公司向原告万得福贷款公司贷款500万元，借款利率为月利率18.6%，借款期限为十二个月，还款日期为2014年2月28日。被告山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影自愿为上述借款提供担保。原告万得福贷款公司按合同约定为被告山东日泰管业股份有限公司提供了借款500万元。被告山东日泰管业股份有限公司未能按期偿还借款。2015年7月8日，原告万得福贷款公司与被告山东日泰管业股份有限公司、东营万得福房地产开发有限公司签订地暖管材采购三方付款协议，被告山东日泰管业股份有限公司用产品抵顶债务，截至2015年6月20日，被告山东日泰管业股份有限公司尚有本金3636705元本金及利息442824.24元共计4079529.24元未偿还。2015年7月9日至2015年12月3日，被告山东日泰管业股份有限公司用管材又抵顶借款本金405902.74元。自2015年1月1日起，被告山东日泰管业股份有限公司不再偿还本金及利息。庭审中，被告山东日泰管业股份有限公司主张被告应偿还原告剩余借款本金3230802.26元，利息820709.83元（计算至2016年8月18日），两项合计人民币4051512.09元，并支付以借款本金3230802.26元为基数，按月利率18.6‰计算的自2016年8月19日起至借款清偿之日止的利息。以上事实，有原告提供的《企业借款合同》1份、《企业保证合同》1份、《个人保证合同》1份、借款凭证1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告万得福贷款公司与被告山东日泰管业股份有限公司签订的《企业借款合同》，与被告山东金正创业投资有限公司签订的《企业保证合同》以及与被告陈晶、李冠华、白长影签订的《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告万得福贷款公司按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告山东日泰管业股份有限公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告万得福贷款公司主张借款利息的计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。上述借款由被告山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影提供连带责任保证担保，被告山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影在承担保证责任后，有权向被告山东日泰管业股份有限公司追偿。被告山东日泰管业股份有限公司、李冠华、山东金正创业投资有限公司、陈晶、白长影无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司借款本金3230802.26元及利息820709.83元（计算至2016年8月18日），两项合计人民币4051512.09元。二、被告山东日泰管业股份有限公司向原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付利息损失（以借款本金3230802.26元为基数，按月利率18.6‰计算的自2016年8月19日起至借款清偿之日止）。三、被告山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影对上述款项承担连带清偿责任。四、被告山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影在承担保证责任后，有权向被告山东日泰管业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39212元，减半收取为19606元，保全费5000元，由被告山东日泰管业股份有限公司、山东金正创业投资有限公司、陈晶、李冠华、白长影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年九月二十八日书记员  李 瑞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2324号原告：孙文升。被告：刘国庆。被告：蔡献策。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：孟卫东。本院在审理原告孙文升与被告刘国庆、蔡献策、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文升撤回起诉。案件受理费50元由原告孙文升自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年九月八日书 记 员  冯琳琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2258号罪犯陈保育，男，1980年3月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）德刑初字第602号刑事判决，以被告人陈保育犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第4489号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第801号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈保育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈保育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈保育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈保育减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初991号原告：邓宇卓，无职业。委托诉讼代理人李卫，无职业。（特别授权代理）。被告：季光凌，系武汉秀玉坊服饰有限公司法定代表人。被告：刘辉，武汉市一中职工。被告：武汉秀玉坊服饰有限公司，住所地武汉市江汉区华安里社区321号A栋5楼。法定代表人：季光凌。被告：叶桂兰，长航凤凰股份有限公司退休职工。原告邓宇卓与被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇卓的委托诉讼代理人李卫、被告叶桂兰到庭参加诉讼，被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓宇卓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告偿还借款利息3，000元／月，至欠款还清为止；3、被告向原告支付违约金4，500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季光凌与被告刘辉系夫妻关系，两人于2015年5月18日用个人及公司名下所有资产作为抵押向原告借款20万元，用于公司发放工人工资，双方签订了借款担保合同，被告武汉秀玉坊服饰有限公司及被告叶桂兰签署了担保，原告即向被告季光凌转款20万元，被告季光凌收款后出具了收条，且被告季光凌将其名下的江岸区新华家园三期7栋5单元1层1号购房合同交给原告。双方约定还款期为2015年6月17日，若被告逾期还款，则需向原告支付借款本金3%作为违约金。至2016年5月27日，被告只还款5万元，尚欠15万元未还款。原告在还款日到期后向被告追讨欠款无果。故原告诉至法院。原告邓宇卓围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款担保合同，证明被告季光凌、刘辉向原告借款，被告武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰在担保方签字盖章的事实；证据二、转账汇款单及收条，证明借款已实际发生。被告季光凌、武汉秀玉坊服饰有限公司庭后辩称：借款20万元属实，2015年底还款5万元，剩余15万元未还。被告季光凌、武汉秀玉坊服饰有限公司未向本院提交证据。被告刘辉未作答辩。被告叶桂兰辩称：我不愿意承担担保责任，本人现在已经不在被告武汉秀玉坊服饰有限公司做事，不知道被季光凌、刘辉向原告借了多少钱，也不知道被告武汉秀玉坊服饰有限公司有多少可以偿还债务的资产。被告叶桂兰未向本院提交证据。经庭审质证，被告季光凌、武汉秀玉坊服饰有限公司对原告提交的证据一、二的真实性无异议。被告叶桂兰对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性不清楚。本院认定如下：原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月18日原告与四被告签订借款担保合同，合同约定：原告为出借方（甲方），被告季光凌、刘辉为借款方（乙方），被告武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰为担保方（丙方）。第一条乙方因武汉秀玉坊服饰有限公司5月18日向工人发放工资向甲方申请借款，本合同借款必须合法使用。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）：贰拾万元整，小写：￥200，000元。第三条借款期限：借款期限为壹个月，自2015年5月18日至2015年6月17日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率按借款额的4.8%计算，每月18日付息。第七条乙方的权利和义务：乙方自愿以其所有权的下列财产提供抵押担保个人及公司名下所有资产，新华家园二期第7栋5单元1层1号房，但双方未到房产部门办理抵押登记。第八条丙方的权利和义务：为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为此笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款人还款期限届满的次日起五年。如借款人提前向甲方清偿完毕所有债务本息的，担保责任自然终止。第十条违约责任第4项：乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款利息，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金3%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，原告通过转账向被告季光凌个人账户转款20万元，被告季光凌向原告出具收条一份，载明：“今通过下列账户收到邓宇卓（债权人）身份证号：××，出借的人民币贰拾万元整（￥200，000元），银行转账人民币贰拾万元整（￥200，000元）”。借款到期后，被告于2015年年底偿还借款本金5万元，于2016年8月偿还借款本金1万元，剩余借款本金14万元被告未偿还，被告武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示双方借款担保合同中约定的月息4.8%过高，要求按照月息2%计算利息。同时要求被告季光凌、刘辉承担还款责任，被告武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰承担连带担保责任，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同，合法有效，应受法律保护。被告季光凌、刘辉作为借款人未按借款担保合同约定的还款期限还款，属违约。被告季光凌、刘辉应当向原告偿还剩余本金借款14万元，本案在审理过程中，原告表示双方借款担保合同中约定的月息4.8%过高，要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。同时，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。被告武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰应作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季光凌、刘辉于本判决生效后10日内偿还原告邓宇卓借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2015年5月18日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按月利率2%计算）；二、被告武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1，755元，财产保全费1，270元，由被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司、叶桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，510元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 捷二〇一六年九月十三日书记员 彭婉芬
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1397号原告：滕秀娜，女。委托诉讼代理人：魏茂平。被告：王延洪，男。被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地临沂市莒南县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：李凤国，该公司工作人员。原告滕秀娜与被告王延洪、莒南县盛达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀娜之委托诉讼代理人魏茂平、被告王延洪、渤海保险临沂公司之委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。被告莒南县盛达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕秀娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、诉讼费用等共计15485.08元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为只要求被告在交强险限额内进行赔偿。事实和理由：2016年3月2日，原告滕秀娜驾驶二轮电动车与被告王延洪驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车在342省道汾水段相撞，致原告受伤，车辆受损。被告王延洪辩称，其驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车系其本人所有，登记挂靠在被告莒南县盛达物流有限公司名下，对于原告交强险限额外的损失应该由该公司承担赔偿责任。案经送达，被告莒南县盛达物流有限公司未作答辩。被告渤海保险临沂公司辩称，事故发生后，肇事驾驶员未向保险公司报案，保险公司对事故发生不知情；原告应当提供保险单原件，如肇事车辆投保及事故发生属实，待保险公司对肇事车辆及驾驶员相关资质进行审核、检验无异议后，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付；不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日6时许，原告滕秀娜驾驶二轮电动车沿342省道由东向西行驶至岚山区安东卫街道通达修理厂路段时，与停靠在342省道的被告王延洪驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2016年3月16日作出日公交认字[2016]第0683号道路交通事故认定书，认定原告滕秀娜和被告王延洪承担事故的同等责任。被告王延洪持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车登记在被告莒南县盛达物流有限公司名下，该车在被告渤海保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往日照市岚山区人民医院治疗12天，经诊断为软组织损伤、膝关节损伤（右侧），支出门诊医疗费1068元、住院医疗费6022.51元，合计7090.51元。对于原告因本次事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7090.51元；2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），原告市内住院12天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内20元/天计算；3、护理费1396.57元，原告住院12天，由其丈夫魏茂平护理，魏茂平系山东省日照运总岚山交运有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3690.33元，即[（4050元+4194元+2827元）÷3]，参照该平均工资计算其护理费为1476.13元，即（3690.33元÷30天×12天），原告主张未超过其实际损失，本院予以支持；4、误工费921.04元（12930元/年÷365天×26天），结合原告伤情、诊断证明及出院医嘱，本院酌情认定其误工时间为26天，原告系农村居民，其提供的证据不足以证实其工资收入情况，参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年的标准计算；5、交通费120元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院予以确认；6、车辆损失费700元；7、评估费35元。以上损失共计10503.12元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院发票、门诊发票、病历、诊断证明、费用清单、评估报告、证明、劳动合同、保险单、驾驶证、行驶证、收据等证据在卷佐证。本院认为，被告王延洪驾驶机动车辆未按规定停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，原告滕秀娜驾驶非机动车辆未确保安全的行为违反了第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，原、被告双方主观上均存在过失，本次事故的发生是由双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任，被告方应对原告因事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任。被告王延洪驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车在被告渤海保险临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。原告只要求被告在交强险限额内赔偿其损失，系对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告滕秀娜医疗费7090.51元、住院伙食补助费240元、护理费1396.57元、误工费921.04元、交通费120元、车辆损失费700元，合计10468.12元。二、驳回原告滕秀娜的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由被告王延洪和莒南县盛达物流有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦苗苗二〇一六年九月十四日书记员  孙 蕾