wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执775号申请执行人白云鹏，男，住承德市。被执行人隆化县泰发矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人赵艳君。被执行人李如坡，男，住承德市。申请执行人白云鹏与被执行人隆化县泰发矿业有限公司、李如坡民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白云鹏于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县泰发矿业有限公司、李如坡履行给付503.18万元的义务，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人李如坡以其所有的在隆化县顺昌矿业有限公司0.46079平方公里采区十五年实际经营权抵偿所欠申请执行人白云鹏所有债务，申请执行人白云鹏代李如坡履行所欠工人工资和工程款120万元，实际经营权时间按比例顺延。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1686号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十九日书记员  于 涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2865号原告高某某。被告侯某某。原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年同居生活，我是再婚，我与前夫生育一女侯琪随我生活。我与被告于2011年2月19日生育一女侯鑫，于2013年6月24日补办结婚登记。婚后夫妻感情不和，被告于今年年初离家出走，我自己在家带两个孩子，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，要求被告每月负担抚养费1，000.00元，共同财产位于五常市拉林满族镇曙光厂外小区4号楼4单元303室（面积47.96平方米，价值5万元）归我所有。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告高某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书一份，证实原、被告于2013年6月24日登记结婚。（3）拉林镇铁路街道办事处证明一份，证实原、被告婚后一直在拉林镇铁路街居住。（4）五常市拉林房地产管理处房屋所有权证存根一份，证实房屋所有权人为高某某、侯某某，面积47.96平方米，房屋坐落铁路街八二三三厂综合楼4栋4单元303室。（5）五常市拉林房地产管理处出具房屋买卖契约一份，证实高某某、侯某某购买赵斌坐落铁路街八二三三厂综合楼4栋4单元303室，价款人民币叁万元。被告未出庭质证，亦未提供相应证据。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。庭审中，原告称住宅楼是花50，000.00元购买的，办理房产证时为了少花费用，买卖契约房价款写的30，000.00元购买的。故对原、被告共有住宅楼价值50，000.00元予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年同居生活，于2013年6月24日补办结婚登记。原告是再婚，原告与前夫生育一女侯琪(10岁)随原告生活。2011年2月19日，原、被告生育一女侯鑫。婚后夫妻感情不和，被告于今年年初离家出走，原告在家带两个孩子生活。现有共同财产位于五常市拉林满族镇铁路街八二三三厂综合楼4栋4单元303室住宅楼一处（面积47.96平方米，价值5万元）。本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。原、被告所生女孩尚年幼应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用。现有住宅楼系共同财产，应予共同分割，考虑原告抚养子女，应归原告所有为宜，原告应给付被告部分财产折价款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告侯某某离婚；二、原、被告所生女孩侯鑫由原告高某某抚养，被告侯某某每月负担侯鑫抚养费500.00元，自判决书生效之日起至该子女独立生活时止，2016年抚养费于判决书生效后10日内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费；三、共同财产位于五常市拉林满族镇铁路街八二三三厂综合楼4栋4单元303室住宅楼归原告高某某所有，原告高某某给付被告侯某某财产折价款25，000.00元，于判决书生效后三十日内给付；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一六年九月二十九日书记员  徐 迁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执752号申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人朱爱菊，该支行行长。被执行人戎建飞。被执行人王春平。（系戎建飞妻子）中国银行股份有限公司涟水支行与戎建飞、王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第00382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戎建飞、王春平在判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息358090.48元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）；案件受理费6672元减半收取3336元，由戎建飞、王春平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，除查封的戎建飞、王春平所有的一处房产外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年九月二十七日书记员  王 琴第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2106号罪犯艾国华，男，1978年5月29日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年12月2日作出了（2013）兰刑初字第381号刑事判决，认定艾国华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2013年9月6日至2017年9月5日止；艾国华所退赃款9380元，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2014年1月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯艾国华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月3日、5月23日，该犯伙同他人经事先预谋踩点后，驾驶机动三轮车先后在兰考县南彰镇张官举寨村、翟庄村，将二台正在使用中的变压器（价值7840元）盗走和一台变压器的铜芯（价值1540元）盗走。两次盗窃价值共计9380余元。另查明，艾国华在案件审理期间，退回赃款9380元。罪犯艾国华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾国华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾国华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3183号原告:韩毅革，男，1965年1月10日出生，汉族，住大武口区。被告:兰美跃,男，1964年4月12日出生，住址均不详。被告：申丽榕，女，出生年月日、住址均不详。原告韩毅革与被告兰美跃、申丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法进行审理。原告韩毅革向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰美跃偿还借款48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告兰美跃因资金周转向原告借款48000元，被告兰美跃向原告出具了借条，为约定还款期限，经原告多次催要，时至今日被告未能如约偿还借款。现原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩毅革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  李海容二〇一六年九月二十九日书记员  任 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00158号申请执行人孙传凯，现住长春市二道区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人孙传凯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00194号申请执行人陶生，住长春市朝阳区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人陶生与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执368号申请执行人章某某，男，土家族，1977年11月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人李某某，女，汉族，1978年1月22日出生，住址同上。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人章某某、李某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6726号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。法定代表人梁伟，该支行行长。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告孟祥峰，农民。被告孟祥勇，农民。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）诉被告孟祥峰、孟祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告孟祥峰、孟祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄集支行诉称，2010年10月18日，借款人孟祥峰与铜山黄集支行申请贷款3万元，签订最高额个人担保借款合同，由孟祥勇、王利清、王兰州、苗刚提供连带担保，约定利率10.62%，合同到期日2011年8月20日。现借款期限已经届满，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告孟祥峰偿还原告贷款本金3万元及利息（按照合同约定），被告王利清、王兰州、孟祥勇承担连带责任；2、支付律师代理费4000元。被告孟祥峰、孟祥勇未作答辩。经审理查明，2010年10月18日，原告与被告孟祥峰、孟祥勇等人签订最高额个人担保借款合同1份，约定借款人孟祥峰向原告借款3万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人孟祥勇等人自愿为借款人孟祥峰自2010年8月24日起至2011年8月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供保证担保；担保方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，逾期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，等等。合同签订后，原告于2010年10月18日向被告孟祥峰发放借款3万元；双方约定借款日期自2010年10月18日至2011年8月20日，借款用途借新还旧，借款金额3万元，月利率8.85‰，还款方式利随本清。借款到期后，被告未按合同约定返还借款，原告于保证期间内向借款人及保证人催要借款无果，引起纠纷。另查明，2016年7月，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同1份，约定，江苏圆点律师事务所接受原告委托，指派张良刚律师为本案审理阶段的代理人，原告应向江苏圆点律师事务所支付律师代理费用4000元。8月24日，原告支付江苏圆点律师事务所律师代理费用4000元。被告孟祥勇系原告与被告孟祥峰借款合同约定借新还旧中旧贷的保证人。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告孟祥峰、孟祥勇等人之间的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的江苏省农村信用合作社借款借据能够证明原告关于已按借款合同约定向孟祥峰借款3万元的主张。借款到期后，被告孟祥峰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孟祥勇、对上述贷款提供保证担保，且系旧贷的保证人；原告在保证期间内向保证人催要借款，被告孟祥勇作为保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告孟祥勇承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行支付借款本金30000元及利息（利息计算：自2010年10月18日至2011年8月20日，以30000元为本金，按月利率8.85‰计算；自2011年8月21日至付清之日止，以30000元为本金，按月利率13.275‰计算）。被告孟祥勇承担连带责任。二、被告孟祥峰、孟祥勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇一六年九月二十七日书记员  李 好
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执88号申请执行人王某，男，1947年12月28日出生，汉族,住清涧县。被执行人延某，男，1975年8月1日出生，汉族,住清涧县。本院在执行王某与延某买卖合同纠纷一案中，延某已给付王某购物款3750元。案件受理费26元、申请费50元，由延某负担，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初316号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海芳二〇一六年九月二十七日书记员  郝浩宇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1645号原告刘建玲，女，被告刘世峰，男，被告苏志盛，男，被告任小刚，男，原告刘建玲与被告刘世峰、苏志盛、任小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告刘世峰因资金周转困难，由担保人苏志盛介绍并证人担保向原告借款并出具借条一张，借款本金100000元，月利率2%，未约定还款期限。2015年3月5日归还一年利息24000元。后原告多次索要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告刘世峰还原告借款本金100000元并支付从2015年3月5日至实际付款之日按2%计算的利息；2、判令被告苏志盛、任小刚对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告刘建玲向法庭提交的证据为借款条据1份，用以证明2014年3月5日被告刘世峰向原告贷款100000元，约定月利率2%，由苏志盛、任小刚担保。被告刘世峰、苏志盛、任小刚未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月5日，被告刘世峰因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，借条上未约定还款期限，由担保人苏志盛、任小刚提供担保，没有约定保证方式和保证期限。借款全部交付后，被告刘世峰、苏志盛、任小刚给原告出具借条一张，后被告刘世峰向原告偿还利息24000元再未还本付息，经原告多次索要未果诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告刘世峰尚欠原告刘建玲借款本金100000元及按月利率2%计算的剩余利息予以认定。本案中未约定保证方式，故被告苏志盛、任小刚应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世峰于本判决生效后15日内返还原告刘建玲借款本金100000元并支付该款自2015年3月5日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告苏志盛、任小刚对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一六年九月二十七日书记员  刘睿智
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6716号原告：楼仲英。委托代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：郑彦，浙江法君律师事务所实习律师。被告：喻江平。原告楼仲英诉被告喻江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告楼仲英的委托代理人王宁晓，被告喻江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仲英起诉称：原告长期为被告提供制作自拍杆的槽管部分。自2015年初开始，被告拖欠原告货款。现被告拖欠原告2015年4月份和5月份的货款共计363303元。原告自2015年6月停止向被告供货。原告多次向被告催讨货款。2016年2月7日，原告向被告出具供货对账单进行催讨，被告在核对后签字确认，未支付任何款项。现原告楼仲英诉至法院请求判令：1、被告喻江平支付原告楼仲英货款363303元；2、被告喻江平赔偿原告自2015年6月1日起至货款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失（暂算至2016年8月10日为26460.57元）；3、本案诉讼费由被告负担。原告楼仲英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行杭州金城路支行、浙江萧山农村商业银行城厢支行对账单2份，证明原告楼仲英与和被告喻江平之间的货款是通过个人账户进行结算的事实。2、对账单原件及明细复印件各1份，证明被告喻江平对欠付货款的事实和金额予以确认的事实。被告喻江平答辩称，原告提交的对账单和原始凭证的数额不能对应，被告喻江平在对账单上的左下角签字是认可4月和5月已经各支付原告50000元的事实。被告喻江平在对账单右边签字写着“账未对，按实际结算”，而被告和原告并未实际结算过，应该等结算后再支付拖欠的货款，实际拖欠原告的货款金额应在100000元到200000元之间。被告喻江平未向本院提交证据。原告楼仲英提交的证据。被告喻江平对证据1的三性均无异议。对证据2中的对账单真实性没有异议，认为字的确是被告喻江平签的，但签字只是对4月和5月各付50000元的认可。对账单右边被告喻江平签字写着“账未对，按实际结算”，这几个字不是被告划的。所以被告结欠原告的货款应该按实际结算为准。对证据2中的明细没有异议。本院认为，原告楼仲英提交的证据1，被告喻江平无异议，该证据形式合法、内容真实，故本院对该证据予以认定。原告楼仲英提交的证据2，能证明至2015年5月31日被告喻江平仍结欠原告货款363303元的事实，本院予以认定，具体在本院认为中予以阐述。经审理，本院认定的事实如下：被告喻江平多次向原告楼仲英购买制作自拍杆槽管部件。后双方进行对账：至2015年5月31日总结欠363303元。2015年8月30日，被告喻江平收到对账单复印件。2016年2月7日，被告喻江平在对账单上签字。后经原告催讨，被告喻江平未付货款。本院认为：本案的争议焦点在于被告喻江平签名的对账单是否能作为结欠货款的依据。本院认为，案涉对账单应为被告喻江平结欠原告货款的凭证，理由如下：首先，对账单下角载明“8月30日已复印给喻”。庭审中，原、被告均明确被告喻江平已经于2015年8月30日收到对账单复印件。若被告喻江平对对账单内容有异议，应及时向原告提出，现被告喻江平未提出，反而在对账单上签字，应视为对对账单上内容的认可。其次，被告喻江平提出“账未对，按实际结算”几个字不是其划去的，但未提交相应证据。即使这几个字不是被告喻江平划去，但其未提交2016年2月7日后对账的相关证据。最后，被告喻江平确认左下角“喻江平，2016年2月7日”系其本人书写，书写时对账单上其他内容也是存在的，被告也明确于2015年8月30日收到对账单的复印件。被告所称其左下角的签字系确认4月、5月已各支付50000元的意见，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人理应理解在对账单上签字所应承受之权利与义务，现被告在对账单下角签字，应视为对对账单内容的认可。现其并未履行相应的还款义务，理应承担相应的法律责任。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告提交的对账单系被告结欠原告货款之凭证。被告喻江平拖欠原告楼仲英货款363303元的事实，有被告喻江平出具的对账单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告喻江平未在原告楼仲英催讨后的合理期间内及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告喻江平支付货款363303元的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。关于逾期付款损失，因原、被告未约定货款履行期限及逾期付款违约金或违约金计算方法，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告在给予被告必要准备时间的前提下，可以随时要求被告履行，并可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。关于逾期付款损失金额计算的起止时间及计算标准，结合原告诉请，应确定为自该案起诉之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%为标准计算为宜，本院在上述范围内予以支持。故本院对被告辩称应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的意见，部分予以采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻江平支付原告楼仲英货款363303元；二、被告喻江平赔偿原告楼仲英以363303元为基数，自2016年8月10日起至货款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款损失；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告楼仲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7146元，减半收取3573元，由原告楼仲英负担198元，由被告喻江平负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  王彬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1211号申请执行人：李淑美被执行人：滨州市汇添富工贸有限公司,李姝萍本院在执行李淑美与滨州市汇添富工贸有限公司,李姝萍民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨民三初字第614号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1072号原告：胡秀琴，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被告：蔡冬妹，女，1958年12月12日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。原告胡秀琴与被告蔡冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀琴到庭参加诉讼，被告蔡冬妹经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡冬妹偿还借款本金人民币10000元及按借款本金10000元从借款之日起至实际还清借款之日按月利率15‰计算的利息。2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡冬妹与原告胡秀琴系朋友关系。2015年11月22日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并约定借款按月利率15‰计算的利息，并约定利息按季度结算，本金一年还清。借款后被告并未按约定每季度支付利息，经原告多次催讨，被告均以无钱拒绝支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院作出公正判决。被告蔡冬妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月间，被告蔡冬妹以家用为由向原告胡秀琴借款人民币10000元，约定以月利率15‰计付利息，被告按约支付利息至2014年3月止，之后未支付利息，2015年11月22日被告蔡冬妹重新向原告另行出具一张《借条》，并将原借条撕毁，2015年11月22日的《借条》，载明：“蔡冬妹向胡秀琴借人民币壹万元正。月息按壹厘伍计，一个季度结息一次，本金一年还清”。借款后被告蔡冬妹未按照约定支付利息。2016年4月25日，原告胡秀琴诉至本院。本院认为，被告蔡冬妹向原告借款并出具借款凭证《借条》，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约履行支付利息的义务，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前返还借款，故原告要求被告蔡冬妹偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支按月利率15‰计算利息的诉讼请求，由于《借条》中载明月息是按壹厘伍计算，且原告没有提供其他证据予以证明月息是15‰，故原告以月利率15‰给付利息的主张，本院不予以支持，但被告应按约支付利息。被告蔡冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告蔡冬妹偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还以月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冬妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀琴借款本金人民币10000元并支付该款从2015年11月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5‰计算的利息。二、驳回原告胡秀琴的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元由被告蔡冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林景光人民陪审员  张小玲人民陪审员  叶开祥二〇一六年九月九日书 记 员  刘尔威附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审224号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人王赐义，局长。被执行人庄美糊，男，1968年2月12日出生，汉族，住漳浦县前亭镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1871号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年8月24日以被执行人庄美糊未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇庄厝村集体土地130平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次、（九）第3档次的规定，作出浦国土资罚[2015]1871号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2340元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除庄美糊在庄厝村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、庄美糊身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1871号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2340元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人庄美糊在庄厝村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2015]1871号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1871号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2235号原告:赖小明。委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告:郑建明。被告：吕有珍。原告赖小明与被告郑建明、吕有珍买卖合同纠纷一案，原告赖小明于2016年9月26日向本院申请撤回对被告郑建明、吕有珍的起诉。本院认为，原告赖小明申请撤回对被告郑建明、吕有珍的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赖小明撤回对被告郑建明、吕有珍的起诉。案件受理费减半收取2725元，由原告赖小明负担。审 判 员 余慧娟二〇一六年九月二十七日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0603行初28号原告秦鹤生，男，1963年8月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号。法定代表人柴建波，该局局长。原告秦鹤生诉被告鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区分局）行政不作为一案，于2016年8月24日向我院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后依法进行了审理。现已审理终结。原告秦鹤生诉称：2016年6月24日，原告停放在鹤壁市淇滨区牟山一区北区1-03楼东头的东风小康汽车多处玻璃被人用钢珠打破；营业用房的电表被偷走；营业用房的水井管道被人为破坏，原告发现上述情况后，立即通过110报警台报警。随后，被告指定干警张伟和一名蒋姓干警出警处理本案。此后，原告数百次与被告的干警进行电话、信息联系，但被告的干警不接原告电话、不回原告的信息。被告没有履行法定职责，对原告的报案既没有出具受案回执、也没有进行任何调查处理。原告认为被告接到原告的报案后，不予处理的行为明显属于行政不作为，严重损害司法权威和原告的合法权益，请求法院：1、判令被告对原告的报案不予处理的行为违法；2、判令被告对原告的报案及时立案并依法予以处理。原告向本院提供了以下证据：四份通话记录截图、两份通话记录单。被告淇滨区分局答辩称：1、我局对秦鹤生的报案已依法受理并立案侦查。我局在2016年6月24日9时33分接鹤壁市公安局110指挥中心指令：秦鹤生称其在牟山一区北区1-03号楼东单元楼下的无名饭店的水表和电表被盗。接到指令后，我分局出警民警到达现场了解情况后于2016年6月24日依法予以受理，秦鹤生本人在受案回执上签名并捺印，并于同日立为刑事案件，有受案回执和刑事立案决定书，随后对本案开展侦查。2、关于秦鹤生停放在鹤壁市淇滨区牟山一区北区1-03楼东头的东风小康汽车多处玻璃被人用钢珠打破，此案已经于2016年6月27日进行刑事立案侦查，有刑事案件立案决定书。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事程序规定》、《河南省公安机关多发性侵财案件工作规范（试行）》的有关规定，严格履行了受案、立案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，并无原告秦鹤生在起诉状中所称不予受理行政不作为的事实。被告向本院提交以下证据：刑事侦查卷宗一套、刑事立案决定书一份、光盘一张。本院认为，被告淇滨区分局已在2016年6月24日、6月27日将原告诉请要求被告履行法定职责之事进行刑事立案侦查，故该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦鹤生的起诉。案件受理费50元退还原告秦鹤生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  靳红英代理审判员  张 晓人民陪审员  腾 毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3417号原告：岳阳市现代建筑设备有限公司。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：湖南晨光建设工程有限公司。委托诉讼代理人：吕小明，男，汉族。原告岳阳市现代建筑设备有限公司与被告湖南晨光建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告岳阳市现代建筑设备有限公司法定代表人任爱明及其委托诉讼代理人朱盛金、被告湖南晨光建设工程有限公司委托诉讼代理人吕小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市现代建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠租金、安装维护费共计274550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司******工程项目建设需要从原告公司租赁四台塔式起重机，共六台次使用，现工程量完毕，经双方核算，共计租金及维护安装费521550元，截止到2016年8月9日付款247000元，尚欠租金、安装维护费274550元，依据原、被告签订的租赁合同及承诺书，原告多次追讨欠款未果，故向人民法院提起诉讼。被告湖南晨光建设工程有限公司辩称：一、根据双方签订的合同条八条第四款规定“塔吊在乙方工程完工退场，所发生的费用（进出场、月租费一次性付清）”，现乙方工程未完工并且不再继续施工，被答辩人起诉答辩人已违背合同精神，请求法院驳回原告的起诉；二、答辩人向被答辩人租用塔吊共计四台，其中三台双方早已同意报停，但此三台被答辩人至今未予拆除退场，根据双方签订的合同第八条第五款规定“塔吊在乙方完工报停后，由于多种原因，阻碍塔吊的拆御运回，甲方按80%的租金收取塔吊留滞金。塔吊在乙方完工报停后，由于多种原因，甲方不及时拆御运回，乙方按80%的租金收取塔吊留滞金”，该约定对双方均有约束力。因被答辩人已报停的三台塔吊至今未予拆除退场，其留滞金共计338400元，应由被答辩人支付给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告因承建的****工程项目建设需要起重设备，分别于2014年1月2日、2014年3月18日、2014年4月11日、2015年7月16日、2015年10月10日与原告签订了共计四台塔式起重机的《塔吊租赁合同》，该合同第八条第三款约定“原告（甲方）按月向被告（乙方）收取月租费”，第四款约定“塔吊在乙方（被告）工程完工退场，所发生的费用（进出场、月租费一次结清）”，第五款约定“塔吊在乙方（被告）完工报停后，由于多种原因，阻碍塔吊的拆御运回，甲方（原告）按80%的租金收取塔吊留滞金。塔吊在乙方（被告）完工报停后，由于多种原因，甲方（原告）不及时拆御运回，乙方（被告）按80%的租金收取塔吊留滞金”。合同同时就双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了四台起重设备。被告在使用塔吊过程中陆续向原告支付了部分租金，经双方结算至2016年8月9日止，被告尚欠原告塔吊租金及进出场安装维护费274550元。认本院认为：原、被告所签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律禁止规定，且已实际履行，该合同合法有效。原告按合同要求向被告提供了起重设备，被告应当按合同约定的时间及金额支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告支付塔吊租金及进出场安装维护费274550元的理由正当，本院予以支持。被告以原告未按合同的约定将已报停的三台塔吊及时拆除退场为由，主张原告支付留滞金338400元，无有效证据支付，且在本案中未提出反诉请求，本院不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条的规定，判决如下：由被告湖南晨光建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳市现代建筑设备有限公司支付所欠塔吊租金274550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告湖南晨光建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧阳佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执119号申请执行人黄立成，住德惠市。被执行人夏春冬，住德惠市。被执行人宇文太东，住扶余县。申请执行人黄立成、夏春冬与被执行人宇文太东机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第10970号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一六年九月一日书 记 员  董训明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14019号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。被告：曾昭蓉，女，汉族，1965年10月24日出生，住。被告：罗顺华，男，汉族，1970年12月29日出生，住。本院于2016年7月26日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告曾昭蓉、罗顺华买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告曾昭蓉、罗顺华的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告曾昭蓉、罗顺华的起诉。本案案件受理费减半收取为134元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。代理审判员 李 帅二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢何欢
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执654号申请执行人任某某。被执行人邵某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人邵某某银行存款81500元，扣除执行费1060元，将80440元已通过本院执行专用帐户支付申请执行人，未执行部分21.22元，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕05民终492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈拴来
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1737号罪犯田小雷，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年8月18日作出（2014）嫩刑初字第115号刑事判决，以被告人田小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田小雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯田小雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田小雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月28日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执438号申请执行人许某。被执行人许锋。申请执行人许某依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第952号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行总标的为8428.40元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第952号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一六年九月二十七日书 记 员  卿小丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9275号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。法定代表人：丁晓华。委托代理人：袁浩，住沈阳市大东区，系该单位职员。被告：陈格峰，男，汉族，1965年4月30日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告陈格峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十九日书记员  王 琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14060号原告:李鸿，男，1976年11月18日生，汉族，住。委托代理人:张顺利，重庆坤良律师事务所律师。委托代理人:舒婕，重庆坤良律师事务所律师。被告:东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。法定代表人:龚大兴。第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人:龚大兴。本院在审理原告李鸿与被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告李鸿于2016年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鸿撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一六年九月二十六日书记员  刘佳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初245号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳某，男，1967年5月6日，汉族，农民。因流窜盗窃，于1981年9月被沁阳市公安局劳动教养一年，期间因重新犯罪延长六个月。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑五年，1988年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年11月25日被本院合并判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2004年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日20时许，被告人靳某窜至沁阳市西向镇横道村的王某家，趁王某家中无人之际，将王某放在卧室床头柜上的一部金色OPPOR7S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1159元。案发后，赃物已追回。另查明：1、沁阳市公安局于2016年7月22日将被告人靳某抓获，同日将其刑事拘留。归案后，靳某如实供述自己的罪行。2、被告人靳某因流窜盗窃，于1981年9月被沁阳市公安局劳动教养一年，期间因重新犯罪延长六个月。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑五年，1988年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年11月25日被本院合并判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2004年11月17日刑满释放。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、释放证明、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，且入户盗窃，应从重处罚。赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。根据靳某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年九月二十八日书记员  徐 静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1631号申请执行人：曾炽江。被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市。法定代表人：梁遇成，董事长。本院在执行申请执行人曾炽江与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司支付钾钠砂货款2447681.30元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费13190元、负担申请执行费27008元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  薛寒非审判员  杨礼添二〇一六年九月二十八日书记员  郭德泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9288号原告：肖勇，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省邻水县。被告:重庆中青盈华物流有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。被告:雷举源,男性,汉族,1973年07月20日出生,住长寿区。被告:王学英,女性,汉族,1965年09月06日出生,住本区。本院在审理肖勇与重庆中青盈华物流有限公司,雷举源,王学英运输合同纠纷一案中，原告肖勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖勇承担。审 判 长  廖海清人民陪审员  范利娜人民陪审员  杨 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈海兰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7381号原告：绍兴俊峰纸业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全路**号。法定代表人：周志勇，执行董事。被告：绍兴市博众纸制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路***号金德隆商业中心*幢***室。法定代表人：李佳将。被告：李佳将，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西省都安县。原告绍兴俊峰纸业有限公司诉被告绍兴市博众纸制品有限公司（以下简称：“博众公司”）、李佳将、黄玉萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7381号财产保全的民事裁定并已执行。案件审理过程中，原告申请撤回对被告黄玉萍的起诉，本院已另行制作民事裁定书裁定予以准许。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周志勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年间，被告博众公司向原告购买双铜纸、白卡纸和白板纸，共计货款439,567元。该货款原告已开具增值税发票七份交给被告博众公司。双方在2016年1月31日进行了对账，核对后被告博众公司于2016年2月2日在对账单上确认共欠原告货款220,480元（包括2015年12月26日的未开票交易1,166.40元）并签字和盖章。嗣后，被告博众公司分别于2016年3月7日、4月7日、5月11日三次向原告付款65,000元，至今尚欠原告155,480元。现起诉要求：1、判令二被告立即清付货款155,480元；2、判令二被告支付欠款银行利息，时间从起诉日起至判决执行日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，经本院询问，原告明确：讼争买卖合同相对人系被告博众公司，要求被告李佳将承担连带保证责任。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、对账单一份，用以证明截止2016年1月31日被告博众公司尚欠原告已开票的货款219,314元、未开票的货款1,166.40元，合计220,480元，后被告博众公司陆续支付65,000元，至今尚欠155,480元的事实；2、增值税专用发票七份，用以证明原告与被告博众公司之间存在买卖关系的事实；3、连带付款书一份，用以证明被告李佳将及案外人黄玉萍共同为被告博众公司的债务提供连带责任保证的事实。对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，涉及案外人黄玉萍是否提供连带责任保证的部分，由于原告已经撤回对黄玉萍的起诉，本院不作评判，而涉及被告李佳将的部分，由于被告李佳将已经在该连带付款书上签名捺印确认，且未到庭对该份证据提出异议，故本院对其三性均予以确认。综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告博众公司之间存在纸张买卖业务往来。2015年9月18日，被告李佳将向原告出具《连带付款书》一份，确认被告博众公司因需向原告购买纸张，具体品种、价格、数量等以实际进货为准，被告李佳将以个人及家庭财产自愿承担连带保证责任，直到所有货款完全付清为止。后2016年2月2日，被告博众公司在原告的对账单上签字盖章，确认截止2016年1月31日止，被告博众公司尚欠原告已开票货款219,314元、未开票货款1,166.40元，合计220,480元。上述货款，被告博众公司陆续支付65,000元，余款155,480元至今未付，被告李佳将也未按约承担保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告博众公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告博众公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故现原告起诉要求被告博众公司支付尚欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李佳将向原告出具《连带付款书》一份，并且明确约定承担连带保证责任，故其理应按约对被告博众公司的全部债务承担责任，故原告对被告李佳将的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市博众纸制品有限公司应支付给原告绍兴俊峰纸业有限公司货款人民币155,480元，并赔偿该款自2016年7月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告李佳将对被告绍兴市博众纸制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，减半收取1,705元，财产保全申请费1,320元，合计3,025元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一六年九月二十七日书记员  杜国光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2075号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子。法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。被告：姜吉山，男，汉族，1953年5月3日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告姜吉山物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市��谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司承担。审判员 祝 佳二〇一六年九月二十九日书记员 金美序
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：倪章宇。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告倪章宇信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告倪章宇偿还原告金穗贷记卡透支本金118381.33元及支付利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月17日止利息为28161.31元，滞纳金8583.87元，手续费3001.91元了，自2015年9月18日起至给付之日止的利息、滞纳金按合同约定及人民银行规定计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月28日，被告向原告提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具体消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。上述合同签订后，原告依法向被告发放了卡号为46×××52的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡，多次出现欠款逾期，经原告多次催要无果，截止2015年9月17日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金118381.33元，利息28161.31元，滞纳金8583.87元，手续费3001.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪章宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行金穗贷记卡透支本金118381.33元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年9月17日的利息为28161.31元、滞纳金8583.87元，手续费3001.91元，自2015年9月18日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告倪章宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郭虹霞陪 审 员 洪昌达陪 审 员 卢爱红二〇一六年九月二十七日代书记员 陈莉莉
冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民督3号申请人谢军志，男，48岁，1968年8月21日出生。被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿。地址：冷水江市铎山镇石湾村。法定代表人李翔。本院受理申请人谢军志的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘1381民督3号支付令，限令被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月6日（2016）湘1381民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1140元，由申请人谢军志承担。审判员  袁首二〇一六年九月二十日书记员  晏甫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4050号原告：龙国良，住广东省广州市花都区。被告：曾昭煜，住广州市花都区。本院在审理原告龙国良诉被告曾昭煜买卖合同纠纷一案中，原告龙国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙国良撤诉处理。案件受理费100元，由原告龙国良负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年九月七日书 记 员  麦 颖
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1764号申请执行人李方英。被执行人戴洪杰。李某与戴某离婚纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中少民终字第00116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戴某于本判决生效之日起1个月内支付李某财产折价款226498.53元。因戴某未履行判决书确定的义务，根据李某的申请，本院于2016年5月27日立案受理，申请执行标的226498.53元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，本院已查封被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏e×××××，但暂未扣押到，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆已查封外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)苏中少民终字第00116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一六年九月二十七日书记员  展鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初914号原告：武汉建兴工程建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路40号。法定代表人：沈福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，该公司内控中心主任。被告：湖北华溢装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路1号。法定代表人：曹恒毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。第三人：武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会，住所地：武汉市洪山区落雁路。负责人：胡佐田，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。第三人：道达尔石油（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心（办公）11层办公A11号。法定代表人：LIANGTINGWEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉建兴工程建设管理有限公司诉被告湖北华溢装饰工程有限公司、第三人武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会、第三人道达尔石油（武汉）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告武汉建兴工程建设管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告湖北华溢装饰工程有限公司、第三人武汉市东湖生态旅游风��区先锋村村民委员会、第三人道达尔石油（武汉）有限公司的起诉。本院认为，原告武汉建兴工程建设管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经本院审判委员会决议，裁定如下：准许原告武汉建兴工程建设管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告武汉建兴工程建设管理有限公司负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一六年九月六日书 记 员  殷发宝
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1557号罪犯谢永康，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢永康犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永康在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月22日。执行机关因罪犯谢永康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢永康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初503号原告绍兴县华正纺织品整理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯西开发区工业集聚区。法定代表人吴志庆。委托代理人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地：绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人王秋珍。原告绍兴县华正纺织品整理有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2016年7月21日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月5日受理。本案在审理过程中，原告���兴县华正纺织品整理有限公司于2016年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告绍兴县华正纺织品整理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县华正纺织品整理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴县华正纺织品整理有限公司负担。审 判 长  周国勇代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一六年九月十四日书 记 员  马 琼
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初293号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈丽萍，女，1993年10月23日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈丽萍犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈丽萍，于2016年4月11日至12日，与被害人许某一同在吴某位于潮州市湘桥区凤新街道云梯村甘葛片一巷11号302房的出租屋内休息。期间，被告人陈丽萍趁被害人许某睡觉之机，通过微信红包、转账的方式，分多次将被害人许某手机中微信钱包及绑定的银行卡内的人民币10188元转到其个人微信钱包中，盗走钱款。作案后，被告人陈丽萍将赃款提现花光。归案后，赃款无法追回。上述事实，被告人陈丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人吴某的证言、接受证据清单、中国银行银行卡交易明细清单及微信转账各一份、辨认笔录、平面示意图及现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽萍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月之间刑罚的量刑建议，综合被告人有坦白情节等全案情节，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一六年九月二十六日书记员  林晓丹第1页共3页
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1774号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：杜桥镇溪口中学，住所地：临海市。法定代表人：余贤会。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第349号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第349号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第349号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1114号原告：王某某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：崇某某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王某某与被告崇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告崇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女孩崇某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费64800元给原告；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，原告与被告因一次偶然的机会相识，不久后双方确定恋爱关系。双方于2012年4月19日草草登记结婚。被告对网络到了痴迷的程度，上网成瘾，好吃懒做，多次无故出走，一走几天甚至几月杳无音讯，无心于农耕劳作，无心于外出务工，无心于照顾家庭，根本没有尽到夫妻相互忠实、相互尊重、相互照顾的义务。2015年3月15日原告曾起诉被告离婚，法院判决不准予离婚，判决后原、被告未互相联系，亦未共同生活。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告崇某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，原告王某某与被告崇某某于2010年秋在天津打工时相识并自由恋爱，于2012年4月2日生育一女孩崇某甲，现随原告生活，双方于2012年4月19日经政府登记结婚。原、被告婚前感情基础较好；婚后被告沉迷网络，不照顾家庭，双方经常吵嘴打架，影响到夫妻感情。原告曾于2015年3月份向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚，自判决后，原、被告未互相联系，亦未共同生活，互不尽夫妻义务。另查明，被告于2014年6月份离家出走，自此原、被告分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证、（2015）商民初字第506号判决书一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告王某某与被告崇某某婚前感情基础较好；婚后被告沉迷网络，离家出走，不照顾家庭，没有尽到应尽的义务，影响到夫妻感情。原告曾于2015年3月份向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告不珍惜本院给予的和好机会，双方互不联系，亦未共同生活，互不尽夫妻义务义务，应当认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女孩崇某甲现随原告生活，被告依法应当支付子女抚养费，参考当地经济生活水平，待被告出现后，被告每月向原告支付子女抚养费300元为妥善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告崇某某离婚。二、原告王某某与被告崇某某婚生女孩崇某甲随原告王某某生活，被告崇某某每月向原告王某某支付子女生活费300元（2016年10月1日至12月31日的子女抚养费900元，被告崇某某于2016年12月31日前支付；以后每年度的子女抚养费3600元，被告崇某某于当年度12月31日前支付）。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一六年九月二十八日书 记 员  解连杰
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初914号原告：徐某。被告：陈某。原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某清偿原告借款35000元；2.利息按照银行利率的3-4倍计算，从2009年2月21日计算到还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月1日,担保人陈某带盘道马利军、刘树英到我家借款35000元，说是郝土沟砖厂资金周转困难，愿把房产证抵押担保。这些年来我一直见到陈某，他多次与我说找到马利军就给了，2015年春天我问陈某找到了没有，陈说在北京通州，我给找去，陈某之后住在赤城我就见不到他了，但至今未予清偿。原告与被告建立的民间借贷担保合同关系的，合同履行地赤城县龙关镇，原告屡次向担保人追讨未果，因为陈某一直电话不通，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判原告所请。陈某辩称，马利军去我家找我说要贷款，没有跟我说要跟谁贷款，让我给做保证人，马利军有四间房的房证让我拿我没有拿。马利军说要房证抵押，我说拿我父亲的房作抵押，向徐某借3.5万元，按照1毛利息，也没有说什么时间还，过去签字按手印我就走了。后来马利军就不见了，谁也不知道去哪了。原告让我还钱我没有钱，就算我有我也不还，因为我没有花。马利军还欠我10多万元，家里有他给我打的欠条，我都找不到他。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，马利军、刘树英向原告徐某借款35000元，双方约定每10000元给徐某1000元好处费，每月月底必须给清，没有约定还款时间，由被告陈某作为担保人。自借款后，马利军和刘树英为偿还过原告借款本金和利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的借条足以证实原告与马利军、刘树英之间的债权债务关系存在。原告徐某只起诉了保证人陈某，陈某在偿还借款后，有权向借款人马利军、刘树英追偿。借条中约定每10000元给徐某1000元好处费，每月月底必须给清，经被告陈某证实，该约定是对利息的约定，但约定的利息已经超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈某在判决生效后十日内归还原告徐某借款本金35000元及利息（利息自2009年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算），陈某向徐某清偿后，有权向马利军、刘树英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一六年九月二十七日书记员  张燕新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初249号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人陈小平，男，1982年7月22日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人陈锦春、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈小平犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于2016年7月26日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月27日对本案进行了公开开庭审理。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人陈小平故意伤害尹某、陈某身体，致尹某轻伤、陈某轻微伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人陈小平归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人陈小平的刑事责任。庭审中，被告人陈小平对起诉指控的事实、认定的罪名均无异议。辩护人对起诉指控的事实、认定的罪名亦无异议，但认为：一、陈小平犯罪情节轻微，系邻里纠纷引发，主观恶性较小，社会危害不大；二、陈小平具有较好的认罪悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪、系初犯，可以酌情从轻处罚。三、陈小平符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经审理查明，被告人陈小平与被害人尹某系同村村民。2016年4月30日14时许，被告人陈小平在自家门口与尹某、陈某夫妇因邻里纠纷发生争执、扭打。期间，被告人陈小平用木棍击打尹某左手及左腿，并用拳头、木棍击打陈某，致二人受伤。经鉴定，尹某左手桡骨小头粉碎性骨折，左腿胫骨平台粉碎性骨折，伤情达到轻伤一级程度；陈某左颞顶部挫伤、左眼睑淤青肿胀、多处擦伤，伤情达到轻微伤程度。在本案审理过程中，陈小平与尹某、陈某夫妇自行达成和解协议，约定陈小平先行预赔付被害人尹某、陈某医药费等经济损失100000元，待尹某、陈某各项损失最终确定后，被害人可以另行据实主张各项经济损失，已经预赔付的100000元，多退少补。尹某、陈某对陈小平表示谅解，同意法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈小平在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尹某、陈某的陈述，证人徐竹仙、刘某、杨某等人的证言，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、龙游县人民医院门诊病历、CT诊断报告、入院记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，人身伤害鉴定委托书、龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，收条，被告人陈小平的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已预先赔付被害人经济损失100000元，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。二、作案工具枯木1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏云伟人民陪审员  毛根源人民陪审员  张明星二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁艺萌
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执11号申请执行人陈智勇。被执行人杨远华，农民。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第653号民事调解书，于2016年1月6日立案受理陈智勇申请执行杨远华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到杨远华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年九月四日书记员 周媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初595号之一原告：陈剑维。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：温州腾英工艺品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖路57号第2间。法定代表人：黄龙枝。原告陈剑维与被告温州腾英工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈剑维以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑维申请撤回对被告温州腾英工艺品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑维撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈剑维负担。审 判 长 郑 晔代理审判员 陈 律人民陪审员 仲 夏二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶挺舟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3495号罪犯陈和建，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)温刑初字第148号刑事判决，以被告人陈和建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈和建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈和建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级年度记功。罪犯陈和建已履行生效判决所判处的没收财产人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈和建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2104号原告云某某，女。委托代理人王夫永，海勃湾新华法律服务所法律工作者。被告张某某，男。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。原告云某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行审理。原告云某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某某诉称，2013年12月20日，原、被告登记结婚。婚后无子女。由于感情破裂，原告于2014年10月10日向海勃湾区人民法院起诉离婚，2015年1月6日海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第02484号民事判决书，判决不准予双方离婚。现由于感情无法弥合，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告张某某辩称，同意离婚，但双方存在财产问题，在结婚时被告给了原告现金及首饰等彩礼合计100000元，要求原告全部返还。不同意原告事实理由中所陈述，当初离婚时是被告提起的离婚诉讼，不是原告提起的离婚诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，被告给付原告现金及首饰等彩礼合计100000元，婚后共同生活4个月后，原、被告开始分居。双方无婚生子女，无共同财产，无共同债权债务。被告于2014年10月10日向海勃湾区人民法院起诉离婚，2015年1月6日，海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第02484号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年6月15日，原告云某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。以上事实有原告陈述、原告提供乌海市海勃湾区民政局出具的结婚登记记录证明原件一份、海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第02484号民事判决书一份予以证实。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，无法共同生活，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。被告提出原告返还100000元彩礼，但其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，亦未提供相应证据支持其请求。但原告自愿给予被告相应补偿30000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，判决如下：一、准予原告云某某与被告张某某离婚；二、原告云某某返还被告张宏伟彩礼30000元。案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告云某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一六年九月十三日书记员  王 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2845号原告信阳职业技术学校附属医院住所地：信阳市浉河区工区路***号。法定代表人王健，系该院院长。被告周篡子本院在审理原告信阳职业技术学校附属医院诉被告周篡子房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳职业技术学校附属医院于2016年9月28日提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳职业技术学校附属医院以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳职业技术学校附属医院撤回起诉。本案诉讼费248元，减半收取124元，由原告信阳职业技术学校附属医院承担。审判员  彭威二〇一六年九月二十八日书记员  余童
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初22110号起诉人：东莞华润丰诚混凝土有限公司，住所地：东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区。法定代理人：潘永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：华毛中，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院收到起诉人东莞华润丰诚混凝土有限公司（以下简称“华润公司”）诉中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“建筑第五公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年，起诉人与建筑第五公司签订《商品混凝土区域年度采购框架合同》，2015年，双方在该合同下就华为南方工厂二期E2A区项目签订《项目商品混凝土采购合同》，起诉人为建筑第五公司提供混凝土，合同对混凝土的质量、价格以及付款方式等进行了约定，系双方真实意思表示，没有违法我国强制性法律、法规，是合法有效的，双方都应按照合同履行。合同签订后，起诉人按照合同要求向建筑第五公司供应混凝土，但建筑第五公司未按约付款，至今尚欠货款20774031.35元未付，依法应承担违约责任。综上，起诉人认为，建筑第五公司拖欠货款损害了起诉人的合法权益，应承担违约责任，根据民事诉讼法119条的规定，请求法院判令：一、建筑第五公司向起诉人支付货款人民币20774031.35元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至付清本金为止（暂计至起诉之日为355755元）共计21129786.35元；二、本案诉讼费由建筑第五公司负担。经审查，起诉人与建筑第五公司于2014年签订《商品混凝土区域年度采购框架合同》，合同编号为DGCL2014-023，后双方于2014年7月3日签订《项目商品混凝土采购合同》，合同编号为DGCL2014-080。《商品混凝土区域年度采购框架合同》中第十三条约定，本框架合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的可依法向广州市海珠区人民法院起诉解决。《项目商品混凝土采购合同》中注明，该合同为《商品混凝土区域年度采购框架合同》（合同编号为DGCL2014-023）的补充条款，本合同未涉及部分按照《商品混凝土区域年度采购框架合同》约定条款执行，该补充合同中并没约定管辖条款。现起诉人认为其协议管辖并无连接点，故向我院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。合同纠纷的当事人可以协议管辖，且协议管辖优先于法定管辖。本案中双方当事人约定发生纠纷“由广州市海珠区人民法院管辖”，是双方当事人的明确约定和真实意识表示。本案已协议管辖争议起诉法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人东莞华润丰诚混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第1页共3页
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3280号原告宋国，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告王华军，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托代理人王树荣（系王华儿），女，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋国诉王化军排除妨碍纠纷一案中，原告宋国于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：.准予原告宋国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告宋国负担。审判员  王艳茹二〇一六年九月二十九日书记员  赵 磊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执456号申请执行人中国农某银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇。法定代表人王君某，系该行行长。被执行人刘全某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县油市镇。申请执行人中国农某银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘全某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农某银行股份有限公司永兴县支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执��过程中，申请人中国农某银行股份有限公司永兴县支行已受偿9000.00元，尚有5.100124万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执456号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月八日书记员 郑东升