广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1211号原告：李咱女，女，汉族，1946年4月25日出生，住广东省东莞市。是事故死者蔡某根的母亲。原告：黄肖婵，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省东莞市。是事故死者蔡某根的妻子。原告：蔡妙仪，女，汉族，1994年2月14日出生，住址同上。是事故死者蔡某根的女儿。原告：蔡振杰，男，汉族，1998年7月16日出生，住址同上。是事故死者蔡某根的儿子。以上四原告共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。以上四原告委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。被告：陈润洪，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省化州市。委托代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座********层**座*******层。组织机构代码为892305861。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：(1).原告损失医疗费106845.33元、住院伙食补助费16600元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费110484元、精神损害抚慰金50000元、误工费8355.33元、护理费16600元、丧葬费32395元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费4530元合计1007783.66元，由被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险深圳公司在商业险范围内承担60%，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，保险不足赔偿部分由被告陈润洪承担。依此计算，被告共需赔偿648670.2元；(2).诉讼费由二被告承担。2.事发过程：2015年2月25日，被告陈润洪驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小客车途经东莞市长安镇107国道涌头中国石化路段时，与横过马路的原告亲属蔡某根发生碰撞，造成蔡某根受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：陈润洪、蔡某根各负事故的同等责任。3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告陈润洪。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。商业第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”4.案件已处理情况：蔡某根已于2015年4月3日就其部分损失将陈润洪、人保财险深圳公司诉至本院，案号是（2015）东二法民三初字第536号（该案经二审终审，判决驳回上诉，维持原判），该案认定如下事实：1.截止2015年5月25日，蔡某根花费医疗费179975.65元（被告人保财险深圳公司支付了10000元，被告陈润洪支付了3000元），被告人保财险深圳公司主张原告的医疗费中存在非医保用药，但未能提供证据佐证，本院不予认定。2.医疗费179975.65元中有1326.99元属于治疗自身疾病的费用,扣减属于治疗自身疾病的费用后，该案医疗费为178648.66元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付，剩余168648.66元，由被告陈润洪承担60%即101189.2元，该款由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告，扣减被告陈润洪支付的医疗费3000元，被告人保财险深圳公司需赔付原告98189.2元。该案判决：一、被告人保财险深圳公司在该判决发生法律效力之日起五日内赔偿98189.2元给原告蔡某根；二、驳回原告蔡某根的其他诉讼请求。5.当事人情况：蔡某根事发时年满46周岁，是东莞本地户口，李咱女、蔡振杰分别是蔡某根的母亲、儿子，事发是分别年满68周岁、16岁零7个月。李咱女共生育3名子女（包括事故死者蔡某根，均已成年）。6.医疗情况：事发后，蔡某根在东莞市长安医院住院治疗167天，至2015年8月11日抢救无效死亡，共花费住院医疗费286820.98元。扣减（2015）东二法民三初字第536号已处理的医疗费179975.65元，本案中医疗费为106845.33元。被告人保财险深圳公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，该部分费用被告人保财险深圳公司不予承担赔偿责任，但未能提供证据佐证，本院不予认定。7.住院伙食补助费：100元/天×住院167天=16700元。原告诉请16600元，本院予以支持16600元。8.丧葬费：按照2015年度广东省国有单位在岗职工平均工资64790元/年计算为：64790元/年÷12个月×6个月=32395元。9.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两部分。①死亡赔偿金：死亡赔偿金依法计算20年为：30192.9元/年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=603858元；②被扶养人生活费：李咱女需被扶养12年，由3名子女共同扶养。蔡振杰需被扶养1年零5个月，由父母共同扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）×12年（李咱女）÷3（3名子女共同扶养）+22171.9元/年÷12个月×17个月（蔡振杰）÷2人（父母共同扶养）=104392.7元。以上两项共计708250.7元。10.护理费：原告未能提供护理费人员的身份情况及工作收入证明情况，本院参照东莞市一般护工水平标准50元/天计算住院期间的护理费为：50元/天×住院167天=8350元。11.误工费：原告诉请误工是指蔡某根住院期间的误工费，原告未能提供相应的工作收入证明，误工费本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算如下：1510元/月÷30天/月×167天=8405.67元。原告诉请8355.33元，本院予以支持8355.33元。12.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算3人处理事故各误工15天的误工费：1510元/月÷30天/月×3人×15天=2265元。13.交通费：本院酌情支持3000元。14.住宿费：本院酌情支持1500元。15.精神损害抚慰金：案涉事故造成原告亲属蔡某根死亡，给原告造成严重的精神痛苦，本院酌情支持50000元。裁判结果本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。原告相对于粤Ｂ×××××号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险深圳公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈润洪承担60%的赔偿责任。被告陈润洪承担的上述赔偿责任再由被告人保财险深圳公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告陈润洪承担。以上第67项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计123445.33元，鉴于交强险医疗费用赔偿限额在（2015）东二法民三初字第536号中已经用尽，根据上述理由，由被告陈润洪承担60%即74067.2元。以上第8至15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计814116.03元，已超出交强险110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告110000元。剩余704116.03元，由被告陈润洪承担60%即422469.62元。上述被告陈润洪共应承担的496536.82元，由被告人保财险深圳公司按照商业第三者责任保险合同的约定在商业第三者责任保险合同范围内直接赔付给原告，该款已超出商业第三者责任保险限额398810.8元[（500000元（2015）东二法民三初字第536号案已处理的101189.2元）]，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任保险责任范围内直接赔付原告398810.8元。剩余97726.02元，由被告陈润洪直接赔付给原告。综上，被告人保财险深圳公司共应赔付原告508810.8元。被告陈润洪共应赔付原告97726.02元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付508810.8元给原告李咱女、黄肖婵、蔡妙仪、蔡振杰；二、限被告陈润洪自本判决生效之日起五日内赔付97726.02元给原告李咱女、黄肖婵、蔡妙仪、蔡振杰；三、驳回原告李咱女、黄肖婵、蔡妙仪、蔡振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4034元，由被告陈润洪负担775元，由原告李咱女、黄肖婵、蔡妙仪、蔡振杰负担334元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二○二○一六年九月一日书记员  黄 力梁雪珍