wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2665号上诉人（一审被告）：张某，男，1974年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱某，女，1976年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人朱某夫妻财产约定纠纷一案，朱某洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2007号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人彭乃虎，被上诉人朱某的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某不服一审判决向本院提出上诉称：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一、朱某隐瞒真相、虚构事实，存在恶意诉讼行为，应予以惩罚，隐瞒事实称本案不包含已经判决27万元，虚构本案52.5万元的基本事实，被上诉人违背诚实信用原则。二、原审认定上诉人的签名与被上诉人书写内容形成的先后顺序经过司法鉴定而不能，曲解司法鉴定本意。该司法鉴定过程很详细、鉴定方法很具体、鉴定意见很明确，不是经过司法鉴定而不能，而是“无法判断检材《证明》上‘张某’签名与其他字迹的形成时间先后”。三、原审判决认定签名在后，与其采信的鉴定意见不符。司法鉴定意见不是司法鉴定不能，是无法判断形成先后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是中国最权威的司法鉴定机构之一，该机构经过详细的鉴定尚且无法确定二者形成的先后，原审法院在采信该鉴定的情况下却认定签名在后让上诉人承担不利后果。四、经过司法鉴定仍然无法判断先后顺序的情况下，应当根据法律规定及司法解释的规定判决被上诉人承担不利后果。被上诉人主张其他字迹的形成后，张某签名认可，被上诉人作为主张民事法律关系存在的当事人未尽到举证责任，应当承担不利后果。被上诉人朱某答辩称：上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院提起诉讼请求：1、被告依照签署的《证明》返还原告婚前财产52.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，于2013年5月3日该院作出（2013）洛龙民初字第165号民事判决书，判决原被告离婚，该判决现已发生法律效力。在上述民事判决书发生法律效力后，原告曾向该院针对本案的事实提起诉讼，该院经审理后认为原告的主张期限条件未成就，故作出（2013）洛龙民初字第1285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提供由被告签名的《证明》一份，提起本案诉讼，该证明载明：“证明，女方朱某（身份证号××）在购置家庭住房、装修、家具家电等事务上消费了朱某婚前个人财产陆拾万元人民币。（该院注：该两段文字中间空格两行）。日后无论婚姻双方因何种原因何种方式解除婚姻关系，男方张某（身份证号××）应于一年以内归还女方朱某陆拾万元人民币，特此证明，张某（本院注：张某的签名系黑色墨迹，上述内容系蓝色墨迹）”，该证明上有被告本人签字，但未签注日期（该院注：原被告均认可系在2011年春季所写），内容系原告本人所写。该份证明原告在离婚案件审理中予以提供，但未予以主张，且被告不予认可，故该院在离婚案件中未予以审理。被告认可证明中的签名系自己所为，并称系在与原告夫妻婚姻关系存续期间，两人吵架后自己在一张白纸上签了自己的名字，当时并没有上述内容文字，是原告在自己签名后所写上的。审理中，被告向该院提出司法鉴定申请，要求对《证明》中“张某”三字与原告朱某书写的其他字体形成的先后顺序进行司法鉴定，以确定原告朱某是否伪造证据；并申请选择测谎机构对原告朱某是否伪造证明内容进行司法鉴定。经原被告选择，该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月4日作出司鉴中心（2015）技鉴字第1438号鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材《证明》上“张某”签名与其他字迹的形成时间先后。关于被告申请的测谎鉴定，因无测谎机构可委托，故被告向该院申请予以撤回该申请。因当事人的意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为：本案中原告用于佐证其诉求主张所提供的由被告签名的《证明》、该《证明》内容由原告所写、被告本人签名的事实，该院予以确认，但对于被告辩解的自己签名时该《证明》所用纸张系空白，内容系原告在被告签名后所填写的事实，因被告未提供相关证据予以证明，且对其形成的先后顺序经司法鉴定而不能，故对于被告的该辩解意见该院不能予以采纳。至此，仅针对该《证明》的形式及内容，原告提起诉讼主张，于法有据，且付款条件及期限已成就，故该院予以支持。该《证明》中载明的金额虽为60万元，但原告仅主张52.5万元，视为原告对自己权利的处分，该院不予干涉，按其请求予以认定。另在该《证明》中载明有“购置家庭住房”项目，而原告在（2013）洛龙民初字第165号离婚案件中，认为购买住房支付27万元，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故该院对该27万元未认定为系购买住房的款项，导致原告另行向该院提起（2013）洛龙民初字第1284号案件，主张被告偿还借款27万元及利息，最终该院支持了原告的该项诉讼请求。上述事实可查证，虽该院未认定27万元系购房款，但原告自认为该27万元为购置家庭住房而消费的费用，且该27万元的消费在本案《证明》之前，故根据公平原则，该27万元应从本案原告主张的52.5万元中予以扣减，即25.5万元（52.5万元-27万元）该院予以支持。关于被告申请司法鉴定所支出的鉴定费3300元，因鉴定不能，故由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告张某于判决生效之日起十日内支付原告朱某25.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费9050元，由原被告各半负担。在二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人朱某持有上诉人张某签字的证明，向原审法院提起诉讼，要求张某按照协议约定支付款项，张某对此不予认可，引发本案纠纷。关于张某上诉主张朱某虚构本案52.5万元依据不足，本院对此不予支持。关于张某上诉提出该证明上的内容是在自己签名后朱某伪造的问题，原审法院根据双方当事人选择后的鉴定机构所出具的无法判断张某的签字与证明内容形成的先后顺序的鉴定意见，且张某提供证据不足以证明其该证明内容系伪造，原审法院据此对张某的该项辩解意见不予采纳并无不当，本院对上诉人张某的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人张某的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5125元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年九月二十九日书记员  王 璐
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0925刑初48号公诉机关凉城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年12月12日出生，初中文化，司机。2016年3月31日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年4月7日被乌兰察布市公安局取保候审。辩护人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日6时40分许，被告人李某某驾驶冀JK5***号、冀JP***挂号牌重型罐式半挂牵引车，沿凉城县梅岱公路由南向北行驶，当行驶至37公里加500米处时，在道路左侧与未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）被害人姚某某驾驶的无牌照金城牌100－17型普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人姚某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告人李某某将伤者姚某某送往医院抢救，并去凉城县交警大队接受询问后离开。被害人姚某某经抢救无效于2015年7月12日死亡，后凉城县交警大队对被告人李某某多次传唤，其拒不接受调查，凉城县交警大队民警前往李某某住所未将其找到，2015年8月14日凉城县交警大队对李某某进行网上追逃，2016年3月31日被告人李某某到凉城县交警大队投案自首。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人姚某某负事故次要责任。在侦查阶段，双方达成了民事赔偿和解协议，被告人李某某也得到了被害人姚某某家人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、酒精含量测试、营业执照、道路运输经营许可证、授权委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议书、刑事和解书、办案说明、送达回证、证人尹某某、姚某甲、霍某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心死亡原因鉴定、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹因果关系、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李某某肇事后为逃避法律的追究而逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。在公安机关追逃过程中，被告人李某某到凉城县交警大队投案并能如实交待自己的犯罪事实，属自首，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。被告人李某某辩护人提出的从轻对其判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  海根柱审 判 员  付璟平人民陪审员  于忠诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  张鑫磊附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2464号原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告章某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令周某某与章某甲离婚；2、婚生女章某乙由章某甲抚养；3、章某甲返还周某某的嫁妆。事实和理由：2011年7月，周某某与章某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女章某乙。婚初，二人夫妻感情一般。近年来，因性格不合，章某甲经常无故找周某某吵架，并多次对周某某实施家庭暴力，导致夫妻关系日趋恶化，以致不堪同居生活。自2016年5月起，二人分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求与章某甲离婚。章某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某某与章某甲于2011年7月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（章某甲系再婚），年月日生育一女章某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因性格不合，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年8月2日，周某某以与章某甲夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与章某甲离婚，因而成讼。上述事实，有周某某的《居民身份证》、章某甲的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《育龄妇女卡片》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周某某与章某甲婚初夫妻感情尚可，近年来，二人虽因性格不合为生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。综上所述，对周某某要求与章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  郁庆峰二〇一六年九月二十九日书记员（代）  朱晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更455号罪犯宋建忠，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0090号刑事附带民事判决，认定被告人宋建忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人宋建忠不服，提出上诉。2014年6月13日，本院作出（2013）苏刑一终字第0022号刑事判决，认定上诉宋建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2014年7月11日，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋建忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋建忠于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年11月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋建忠的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋建忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋建忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执116号申请执行人：ＸＸ琴，女。被执行人：孙治应，男。申请执行人ＸＸ芹与被执行人孙治应民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2015）富民初字第00578号民事判决已发生法律效力，申请执行人ＸＸ芹于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙治应向申请人偿还借款本金40000元及利息（自2013年1月27日起至实际支付之日至，按年利率24计息）。本院受理后，于2016年4月20日向被执行人孙治应送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人ＸＸ芹与被执行人孙治应自愿达成执行和解协议，即被执行人于2016年12月30日前清偿完借款本金40000元及利息，并由王晓峰为其承担担保责任。现被执行人已履行5000元，且申请人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执116号执行案件的执行。如被执行人孙治应及担保人王晓峰未按和解协议履行，申请人ＸＸ芹可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年九月十二日书记员  李富林
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1176号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨志国。2008年5月4日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）一中刑初字第2887号刑事判决，以被告人杨志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年9月24日、2014年8月17日分别裁定减刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2026年1月19日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯杨志国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1896号原告：唐拥军，男，1969年11月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。被告：张立民，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。原告唐拥军诉被告张立民民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金35000元，并支付逾期还款违约金（从2016年3月25日起至付清日止，按每日1.5‰计）及代理费2650元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张立民经本院公告传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更逾期还款违约金为自2016年3月25日起按年利率24%计付至清偿日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月25日，被告张立民向原告唐拥军借款。双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元；借款期限自2015年12月25日至2016年3月24日；超过借款期限的，按每日1.5‰支付逾期违约金；如不按期清偿借款，还应承担实现债权所支付的律师代理费及所有费用。同日，被告张立民在该借款合同的反面借款收据上签字确认收到借款10000元。2016年1月25日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告向原告借款25000元；借款期限自2016年1月25日至2016年3月24日；超过借款期限的，按每日1.5‰支付逾期违约金；如不按期清偿借款，还应承担实现债权所支付的律师代理费及所有费用。同日，被告张立民在借款收据上签字确认收到借款25000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2650元。原告认为至两笔借款到期，被告均未按时归还，遂涉讼。本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款合同、借款收据证实，双方均应严格履行。被告在借款后，应按约归还。被告未提供是否还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款35000元的事实予以认定。被告未按约还款应承担相应的责任，原告请求被告逾期违约金变更为按年利率24%计付，因双方约定逾期违约金超过年利率24%的规定，故本院认可其请求并予以支持，即自2016年3月25日起算至清偿之日。至于原告诉请的律师代理费2650元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民于本判决生效之日起十日内归还原告唐拥军借款本金35000元及逾期违约金（以35000元为基数，按年利率24%自2016年3月25日起计付至清偿之日）；二、被告张立民于本判决生效之日起十日内承担原告唐拥军因实现债权而支出的律师代理费2650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，财产保全费400元，合计1142元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  马建新人民陪审员  朱全法二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 维
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1793号原告闫树梅，1970年1月13日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘金健，系原告配偶。被告贾涛兴，45岁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告闫树梅诉被告贾涛兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日提交撤诉申请书，撤销要求被告偿还借款的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告闫树梅撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告闫树梅负担。审 判 员 刘 海 荣代理审判员 袁 登 云人民陪审员 都日斯哈拉二〇一六年九月十三日书 记 员 刘 晓 梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5222号原告：韩敬敏，女。被告：何昭村，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：刘福荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。原告韩敬敏与被告何昭村、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告韩敬敏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩敬敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩敬敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩敬敏负担。代理审判员  王建英二〇一六年九月五日书 记 员  姚俊红
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终690号上诉人（原审被告）长治县南宋乡北宋村民委员会。法定代表人段文进，该村委会主任。被上诉人（原审原告）李金红，男，汉族。原审被告杨海亮，男，汉族。上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会与被上诉人李金红、原审被告杨海亮民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规之规定，裁定如下：本案按上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会撤回上诉处理。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十七日书记员  解改娣
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5920号原告：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路***号***室。法定代表人：徐庆伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被告：詹志平，男，1985年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈浩，男，1982年9月29日出生，汉族，住乐清市。原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被告詹志平、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 员 陈毓华二〇一六年九月七日代书记员 朱溯亚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1451号原告王某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告宋某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱庆华、玄志林，被告宋某及其委托代理人王化俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年原被告经人介绍认识，同年年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后难以建立夫妻感情，由于性格不合，二人经常因家庭琐事发生争吵，夫妻没有任何感情可言，夫妻感情已经破裂，无和好可能。依法起诉，请求依法判令原被告离婚；返还原告婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。被告宋某答辩称，原被告有一定的感情基础，夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告要求被告返还婚前彩礼款13.6万元，因原、被告结婚花费二十多万元，造成被告及家庭大量举债，生活困难。经审理查明，××××年原告王某与被告宋某经人介绍认识，××××年农历10月24日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，随原告诉至法院。上述事实有结婚证等证据及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告王某与被告宋某于××××年举行婚礼，后补办结婚登记，婚后共同生活将近两年，双方应建立了较深的夫妻感情。虽然夫妻双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正夫妻关系之间不利条件，尚存在和���可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某要求与被告宋某离婚的请求不予准许。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年九月二十七日书记员  田明静
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初561号原告：和桂萍，女，1953年2月4日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。原告和桂萍因与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告和桂萍的委托诉讼代理人项成宇到庭参加诉讼，被告缪达英、陈铭强经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。和桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缪达英归还原告借款320000元，借款利息134400元（月利率2%，暂从2014年4月计至2015年12月止）；2、被告陈铭强对被告缪达英的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告和桂萍与被告缪达英2010年经原告单位领导介绍认识，2010年2月26日被告缪达英向原告和桂萍借款170000元，约定月利率1.8%，借期三年。当天原告和桂萍即通过银行账户将借款170000元转给被告缪达英。2013年3月，借款到期后，被告缪达英除要求续借外。另外要求原告再借款150000元。原告和桂萍通过银行账户于2013年3月22日将第二笔借款150000元转给被告缪达英。被告缪达英在2013年3月26在收回第一次借款170000元后，重新写了一张借条320000元，约定月利率2%，两年还清。2014年3月26日，被告又将借条上的借款日期改为2014年3月26日。后被告缪达英仅支付借款利息至2014年3月。两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。缪达英、陈铭强未答辩，亦未提交证据。和桂萍提供以下证据材料：1、缪达英出具的借条一张，内容为，缪达英向和桂萍借到320000元，月利率2%计息，两年还清。2、转账凭证两张，证明2010年2月26日和桂萍向缪达英转账170000元；以及证明2013年3月22日和桂萍向缪达英转账150000元。本院认为，缪达英、陈铭强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：两被告系夫妻关系。2010年2月26日，和桂萍向缪达英转账汇款170000元。2013年3月22日，和桂萍向缪达英转账汇款150000元。2014年3月26日，缪达英向和桂萍出具借条一张，内容为“兹向和桂萍手借到人民币叁拾貮万元整。月息按2%计算。需用钱提前壹个月通知。此据。两年还清。借款人：缪达英。2014年3月26日。”缪达英未归还本金320000元，仅付息至2014年3月止。根据以上查明的事实，本院认为：和桂萍与缪达英之间的借款关系，有和桂萍提交的借条、转账凭证为证，和桂萍与缪达英双方之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。缪达英尚欠和桂萍借款本金320000元应予偿还。故缪达英应向和桂萍支付本金320000元及利息（以320000元为本金，从2014年4月1日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计息）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告缪达英明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告缪达英、陈铭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪达英、陈铭强于本判决生效之日起十日内向原告和桂萍偿还借款本金320000元及逾期利息（以320000元为本金，从2014年4月1日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，由被告缪达英、陈铭强负担。公告费560元，由被告缪达英、陈铭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  卢 霞人民陪审员  李东光二〇一六年九月六日书 记 员  董琳榕附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4514号罪犯地梅石古，女，1972年1月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2010年12月3日作出（2010）雷刑初字第55号刑事判决，以被告人地梅石古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2010年3月13日止于2025年3月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯地梅石古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯地梅石古被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯地梅石古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯地梅石古减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1030号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：肖细罗。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年九月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初225号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：莒南县开元百货有限公司，住所地莒南县民主东路29号。法定代表人：孙成果。被告：莒南县开元百货有限公司巨峰店，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。法定代表人：刘维顶。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告莒南县开元百货有限公司、莒南县开元百货有限公司巨峰店著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯永霞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终315号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟子华，男，1989年11月16日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人钟子华犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0823刑初339号刑事判决，判决如下：一、被告人钟子华犯���窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔被害人黄某人民币355元、被害人吴某人民币382元。原审被告人钟子华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟子华申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟子华申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟子华撤回上诉。上杭县人民法院（2016）闽0823刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张武平代理审判员  黄金水代理审判员  陈瑜皓二〇一六年九月二十九日��记员张桂兰（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3763号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：廖运华。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告廖运华物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案应征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 王 月二〇一六年九月十三日书 记 员 周维莲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3098号原告：郑某，男，1978年1月26日出生，教师，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，法律工作者，住安徽省定远县。被告：孔某，女，1976年3月14日出生，教师，住安徽省定远县。法定诉讼代理人：孔繁争，男，1949年3月18日出生，农民，住安徽省定远县。本院于2016年7月7日开庭审理原告郑某与被告孔某离婚纠纷一案，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。诉讼费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员  崔鹏二〇一六年九月二十八日书记员  谢李附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1633号原告：唐媛媛，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：陈清华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈丽君，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告唐媛媛与被告陈清华、陈丽君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐媛媛的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告陈清华、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币20万元正及利息；2.原告就上述债权对被告陈清华所有的浙岭渔运30068号船享有船舶优先权；3.两被告承担本案诉讼费及代理费6500元。事实与理由：两被告因购买浙岭渔运30068号船缺资向原告借款。2015年2月21日，原告借给两被告20万元，由两被告出具借条一份，约定月利率为2%，借期为6个月；若逾期支付，为实现债权所产生的代理费等由两被告承担。还款期限届满后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告拖欠至今。被告陈丽君庭外口头答辩称：唐媛媛系王志遐的儿媳，两被告确实向王志遐借过钱，借条出具给唐媛媛。2014年购买船舶后借款，确实用到船上周转。但原来借款金额并没有这么多，出具借条时的金额已经包括利息在内。原告唐媛媛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.被告陈清华、陈丽君于2015年2月21日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款20万元，约定于2015年7月13日还清，如两被告逾期不支付，则代理费由两被告承担的事实；2.“浙岭渔运30068”船的所有权登记证书复印件，用以证明“浙岭渔运30068”船登记为陈清华所有的事实；3.温岭市松门法律服务所代理费发票，用以证明原告为实现债权支出代理费6500元的事实。被告陈清华、陈丽君未提供相关证据。本院认证如下：原告提供的证据1系两被告出具，证据2虽系复印件，但本院（2016）浙72民初998号案扣押“浙岭渔运30068”船时查明该船确系登记为被告陈清华所有；证据3系原告代理的法律服务所开具，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：“浙岭渔运30068”船登记为陈清华所有。陈清华、陈丽君因经营“浙岭渔运30068”船所需于2014年间陆续向唐媛媛借款，共计20万元。2015年2月21日，陈清华、陈丽君出具借条一份，约定：借款月利率2%，于2015年8月21日付清借款本息；若陈清华、陈丽君逾期不支付，则代理费由陈清华、陈丽君承担。陈清华、陈丽君出具借条后，至今分文未付。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告陈清华、陈丽君因经营“浙岭渔运30068”船所需向原告唐媛媛借款所形成的船舶营运借款合同自愿合法，应确认有效。两被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。现两被告未按约偿付借款本息，应当按照约定承担违约责任，即承担原告支出诉讼代理费，本案诉讼代理费6500元符合收费标准，本院予以确认。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定。原告对两被告享有的借款债权虽然用于“浙岭渔运30068”船，但法律并未规定船舶营运借款享有船舶优先权，故原告就本案债权主张对该船享有船舶优先权缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告唐媛媛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清华、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告唐媛媛借款20万元并支付自2015年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，以及诉讼代理费6500元；二、驳回原告唐媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告陈清华、陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长 林 申代理审判员 金 涛人民陪审员 陈良智二〇一六年九月十八日代书 记员 周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初587号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王雨明，男，1965年11月8日生。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月18日被上海市公安局嘉定分局交通警察支队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年9月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人王雨明犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年4月3日18时许，被告人王雨明在南通市通州区兴东镇杨世桥村中三组25号自己家中吃饭并饮酒。当日19时许，被告人王雨明酒后驾驶苏F普通二轮摩托车在南通市通州区兴东镇龙昌大道行驶了约2公里，当其驾车由北向南行经兴东镇十字街南侧路段，与正在步行的行人苏某发生交通事故，造成苏某倒地受伤。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人王雨明、苏某各承担事故的同等责任。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级；被告人王雨明血液中乙醇含量为144.1mg/100ml血液。被告人王雨明归案后如实供述了自己的犯罪事实；本案的民事赔偿部分已处理完毕。上述事实，被告人王雨明在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F普通二轮摩托车，书证：被告人王雨明的驾驶证、行驶证复印件，证人苏某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、出具的车辆信息、驾驶证信息、发破案经过等，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等，上海市公安局嘉定分局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人王雨明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雨明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王雨明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王雨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛卫晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤琳钰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3278号原告：诸城蕴通商贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场。法定代表人：张素萍，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。被告：邬基宾。被告：张洁。原告诸城蕴通商贸有限公司与被告邬基宾、张洁债权转让合同合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸城蕴通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告诸城蕴通商贸有限公司负担。审判员  郑金海二〇一六年九月十三日书记员  周红霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。负责人黄光万，男,分行行长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告周家禄，男。被告覃娟，女。被告刘长江，男。被告蒋勇，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告周家禄、覃娟、刘长江、蒋勇金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周家禄、覃娟、刘长江、蒋勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告周家禄、覃娟、刘长江、蒋勇的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告周家禄、覃娟、刘长江、蒋勇起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判长  王宇二〇一六年九月十八日书记员  刘勇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6298号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。组织机构代码84685814-X代表人：胡正茂，行长。委托代理人:朱薇，公司员工。被告：程杏红被告：江敢兵。本院于2016年8月19日受理原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告程杏红、江敢兵金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。本案受理费5607元，减半收取2803.5元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二〇一六年九月九日书 记 员  金胜群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2472号罪犯李某，男，1978年11月5日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年1月8日作出（2014）济刑初字第222号刑事判决，认定李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月28日起至2017年10月24日。判决生效后，于2015年2月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月13日21时30分许，刘某持C1机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿济源市渠马线由东向西行驶时，与被害人段某发生事故，造成车辆损坏，段某受伤倒地。刘某驾车逃逸。后李某驾驶小型普通客车行驶至该路段时，未确保安全，与倒在机动车道上的段某发生事故，李某驾车逃逸。段某经抢救无效死亡。刘某、李某共同承担事故全部责任。案发后，李某与被害人家属达成赔偿协议并履行，共赔偿231000元；刘某与被害人家属达成赔偿协议并履行，共赔偿22万元。罪犯李某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执684号申请执行人：易茂林，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：廖海兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住住湖南省长沙县。被执行人：易灿军，男，1973年2月13日出生，汉族，祝湖南省长沙县。本院在执行易茂林与廖海兰、易灿军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖海兰、易灿军偿还易茂林借款本金80000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元及本案执行费1100元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人廖海兰、易灿军名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。本院认为，被执行人廖海兰、易灿军名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十二日代理书记员  袁 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12575-1号一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：易大胜，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××4872。本院于2016年8月1日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取130.23元、财产保全费204.18元，合共334.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一六年九月六日书记员  邓志恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6694号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司法定代表人：巩志永委托代理人：程辉被告：朱秀平原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告朱秀平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十一日书记员  李聪聪
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初464号公诉机关天台县人民检察院。被告人廖某，于湖南省宜章县，经商。2010年9月10日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款500元并暂扣驾驶证3个月。2016年6月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以天检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派��理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年6月23日凌晨，被告人廖某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车，途经天台县赤城街道丰泽路35号时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中的酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人廖某具有坦白情节，建议判处被告人廖某三个月以下拘役，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林桂燕二〇一六年九月二十八日书记员  陈邦攀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1791号罪犯宁世英，男，1968年7月9日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑初字第63号刑事判决书，以被告人宁世英犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宁世英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁世英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯宁世英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯宁世英准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1916号原告杨某。被告申某。原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，起初双方感情很好，但后来逐渐产生矛盾，经常发生争吵和打闹，被告经常在争吵中打伤原告，原、被告曾想协议离婚，但因客观原因未能有结果。2015年10月至11月间被告变本加厉，经常在原告父母家闹事，还杀伤原告，造成原告轻微伤，原告跑到辖区派出所才躲过被告继续伤害，原告顾念夫妻之情，未追究被告法律责任，但被告仍经常打电话、发信息恐吓、威胁原告。被告事业失败，无生活来源，也未尽夫妻间抚养义务，原告只能与年迈的父母相依相靠。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告于2015年12月向法院提起离婚诉讼，2015年12月30日，法院做出了不准予离婚的判决。但判决后原、被告仍处于分居状态，被告还经常骚扰原告父母的家庭，双方确已没有夫妻感情，故原告第二次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告杨某为支持其请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、白云区人民法院民事判决书一份，证明原告2015年向白云法院起诉离婚，后法院于当年12月作出不准离婚的判决，夫妻感情已经破裂；被告对上述证据均无异议。被告申某辩称：不同意与原告离婚，原、被告仍有感情，原告陈述的不是事实，讲的理由牵强，被告履行了一定的家庭义务，实在要离婚要把财产搞清楚。被告申某未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市白云区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，起初双方感情很好，后逐渐产生矛盾，经常争吵和打闹，2015年10月22日及2015年11月25日原、被告曾因家庭矛盾而报警，派出所出警并做了记录，2015年12月原告诉至贵阳市白云区人民法院要求与被告离婚，2015年12月30日贵阳市白云区人民法院经审理做出了不准原、被告离婚的判决。判决后原、被告基本处于分居状态，感情并未好转，2016年7月27日原告再次起诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的身份证、贵阳市白云区人民法院民事判决书各一份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽义务，共同维护家庭的和谐与稳定。本案原、被告均系再婚，应更能懂得夫妻相处之不易，从而更加珍视彼此的感情，然而双方婚后经常争吵、打闹，甚至因此而报警。2015年12月原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚，此后双方基本处于分居状态，未见为挽回感情而努力，可见双方感情确已破裂。对于被告主张若要离婚则应分清财产的问题，因其并未提供证据证明双方有何共同财产，本院对其主张不予支持，可待收集相应证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某与被告申某离婚，予以准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇一六年九月六日书记员  王斌
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执725号申请执行人庞九兴被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2077号原告：三明市梅列区明林木制品加工厂，住所地三明市。经营者：陈诒海，男，住福建省福清市沙埔镇。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。法定代表人：郑新才，总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司工作人员。原告三明市梅列区明林木制品加工厂（以下简称明林加工厂）与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明林加工厂的委托诉讼代理人郑丽萍、被告金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明林加工厂向本院提出诉讼请求：金宫公司立即支付明林加工厂货款7200元及其逾期付款利息353元（该利息按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2015年3月31日起暂计至2016年6年30日，此后利息计至实际付款之日止）。事实与理由：2015年3月31日，金宫公司向明林加工厂购买杂木架、杂木盖板、边板共计7200元，由金宫公司的职员卢怀德签收。但是，金宫公司至今未向明林加工厂支付货款。金宫公司承认明林加工厂在本案中所主张的事实，但认为，是因为金宫公司的负责人中风住院，金宫公司才没有支付明林加工厂货款，金宫公司不应向明林加工厂支付利息损失。本院认为，金宫公司承认明林加工厂在本案中主张的事实，故对明林加工厂主张的事实予以确认。金宫公司向明林加工厂购买杂木架、杂木盖板、边板后未支付货款，应承担相应的法律责任。明林加工厂要求金宫公司支付货款7200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。明林加工厂与金宫公司未就货款的支付时间进行约定，金宫公司应当在收到提取标的物单证（2015年3月31日）的同时支付货款。明林加工厂要求金宫公司从2015年3月31日起按中国人民银行一年期贷款年利率5.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明市梅列区明林木制品加工厂支付货款7200元；二、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明市梅列区明林木制品加工厂支付逾期付款利息（该利息以货款7200元为本金，按年利率5.35%计算，从2015年3月31日起计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一六年九月二十二日书记员  罗明凤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1050号之一申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）。被执行人李凤萍（已死亡），男，汉族。申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心与被执行人李凤萍合伙企业纠纷一案，经本院采取执行措施，已经执行到位380000元，因被执行人已经死亡，余款经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第773号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年九月十八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1934号上诉人（原审原告）：杨路广，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司。法定代表人：王印磊委托代理人曹耀宁，该公司经理。上诉人杨路广因与被上诉人巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0529民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨路广，委托代理人王庆虎到庭参加诉讼。经合法传唤，巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司（以下简称兴隆公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨路广上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；依法追加姜某、河北骐进汽车贸易有限公司为本案被告；判决支持杨路广原审诉讼请求并由姜某、河北骐进汽车贸易有限公司承担连带责任。事实和理由：一、根据上诉人提交的衡水市公安局交警支队事故处理大队出具的证明，足以证明争议车辆是由被上诉人委托姜某提走的。可是上诉人在未取得交警队证明前已经起诉被上诉人一次，被上诉人答辩时称根本不曾授权他人提车。上诉人撤诉后又到事故科出具提车证明后才提起本案。巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司作为挂靠名义车主，提车后应当立即将车辆交付上诉人，而不应另作处理，更不应当擅自做主交付他人，更不应当过户给他人。故应当支持上诉人的请求。二、保险理赔金应当退还给上诉人。上诉人是实际车主，车损保险理赔金应当给付实际车主。三、本案依法应当追加姜某、河北骐进汽车贸易有限公司为被告。原审法院在审理案件中，如果已经查明本案存在其他侵权人，认定姜某车辆提出后置于河北骥进汽车贸易有限公司，那么本案的案件结果与姜志刚及该公司有利害关系，应当将其一并追加为被告。兴隆公司辩称：根据一审查明的事实，杨路广应当要求河北骐进汽车贸易有限公司返还车辆。由于杨路广从平山县农村信用合作联社贷款购买车辆，被保险人为平山县农村信用合作联社，在杨路广欠还贷款期间保险不应该给杨路广。衡水市公安交警支队事故处理大队的提车手续证明杨路广索要车辆为姜某提走。姜某为河北骐进汽车贸易有限公司员工，杨路广应当向姜某、河北骐进汽车贸易有限公司追要车辆或保险理赔金。杨路广向一审法院起诉请求：请求判决兴隆公司返还我的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××牵引车；依法判决被告赔偿我的营运损失等共计50000元；诉讼及其他费用由被告承担。一审认定事实：2012年4月14日，杨路广与贷款人平山县农村信用合作联社、担保人河北骐进汽车贸易有限公司签订《个人购车贷款合同》，向信用社借款222000元，借款期限2012年4月14日至2014年3月28日。杨路广所购车辆的挂靠单位是巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司，该公司与平山县农村信用合作联社签订了抵押合同，以车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的汽车一辆为杨路广的贷款提供抵押担保，并承诺购车人不能按时还款时由巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司承担还款连带责任。2013年4月20日7时，杨路广驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××汽车与他车发生交通事故，致人死伤，车辆损坏。因杨路广未按约定还款，在信用社催款情况下，河北骐进汽车贸易有限公司于2013年5月31日、6月26日两次为杨路广偿还贷款20252.79元。2013年7月8日，平山县农村信用合作联社与河北骐进汽车贸易有限公司签订《债权转让协议》，将截止到2013年7月8日止的债权（本息）92906.67元及相关权利转让给河北骐进汽车贸易有限公司，并告知了杨路广。2013年6月17日，杨路广与河北骐进汽车贸易有限公司工作人员姜某签订委托书，委托姜某代为全权处理交通事故事宜：了解和领取法律文书、进行和解、办理车辆保全与被保全事宜等所有事宜；代为全权代理保险理赔事宜：代为理赔申请、理赔协调、理赔和解、代收理赔款等所有事宜；代为诉讼事宜：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、进行和解、代收法律文书等全权代理。2013年7月5日，经巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司授权委托，姜某将冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车从衡水公安交警支队事故处理大队取走，置于河北骐进汽车贸易有限公司。一审法院认为，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故之后，杨路广作为实际车主，授权河北骐进汽车贸易有限公司工作人员姜某代为全权处理交通事故事宜，联系到本案查明的事实，姜某提取车辆应为其授权范围。作为名义车主，巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司在杨路广授权姜某后，再委托姜某提取车辆并无不当。巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司未能实际占有车辆，现杨路广要求巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司返还车辆等请求，无事实和法律依据，不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨路广的诉讼请求。案件诉讼费1650元由原告杨路广承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院认定的事实与一审认定事实一致。杨路广在一审中并未请求兴隆公司给付保险理赔金，未请求追加姜某、河北骐进汽车贸易有限公司为本案被告并承担连带赔偿责任。本院认为，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，杨路广作为实际车主，授权河北骐进汽车贸易有限公司工作人员姜某代为全权处理交通事故事宜。根据本案查明的事实，姜某提取车辆为杨路广授权范围。作为名义车主，兴隆公司在杨路广授权姜某处理交通事故后，再委托姜某处理本次交通事故并无不当。兴隆公司未能实际占有车辆。杨路广要求兴隆公司返还车辆等请求，无事实依据和法律依据，不予支持。杨路广主张兴隆公司对冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行了过户，但是，杨路广对自己的主张没有提交任何证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由杨路广承担举证不能的不利后果。杨路广在一审中并未请求兴隆公司给付保险理赔金，未请求追加姜某、河北骐进汽车贸易有限公司为本案被告并承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。经合法传唤，兴隆公司没有到庭参加诉讼。杨路广可以就自己新增加的诉讼请求另行起诉。综上所述，杨路广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨路广负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨善敏审判员 解宝成二〇一六年九月五日书记员 杨世敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终917号上诉人（一审原告）果建梅，女，1965年3月28日出生。委托代理人祁纪（上诉人之女），1992年1月3日出生，户籍所在地同上诉人。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制处民警。上诉人果建梅因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，针对果建梅、祁德忠提出的要求公开“关于2013年12月18日，申请人果建梅、祁德忠在六里屯村656号房屋东边的非住宅经营用地被强拆时，拨打110报案后的处警记录”的申请，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）于2015年9月8日作出海公信息公开（2015）第199号-非政非政府信息告知书（以下简称被诉告知书），告知果建梅、祁德忠其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，该机关不再按照政府信息公开条例有关规定作出答复。果建梅不服，诉至一审法院，请求确认被诉告知书违法，撤销被诉告知书，责令海淀公安分局重新作出答复告知书。另查明，针对2013年12月18日果建梅、祁德忠报警称在六里屯村656号有人强行拆除房屋一事，北京市公安局海淀分局永丰派出所作出京公海（永）受案字［2013］00128号受案登记表，将上述案件登记为刑事案件予以受案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，果建梅所申请公开的信息为“关于2013年12月18日，申请人果建梅、祁德忠在六里屯村656号房屋东边的非住宅经营用地被强拆时，拨打110报案后的处警记录”。鉴于相关案件已被北京市公安局海淀分局永丰派出所作为刑事案件受案，上述信息系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生的刑事侦查信息，因此，果建梅申请获取的信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，果建梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对果建梅的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了果建梅的起诉。上诉人果建梅不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人不认可涉案报警已作为刑事案件受理，涉案受案登记表虽记载为刑事案件及记载了作为报警人的上诉人的身份证件号码，但记载的作为报警人的上诉人的联系方式错误。且之前对于申请同类信息的行政案件，行政机关和法院均未认定为刑事案件或裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，判令海淀公安分局履行职责重新公开申请信息。被上诉人海淀公安分局同意一审裁定并请求维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，涉案报警已作为刑事案件受案，故果建梅申请的信息系刑事信息，并非政府信息公开条例所规定的政府信息，故果建梅针对被诉告知书提起的本案诉讼缺乏事实根据，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  易 梦
黑龙江省嫩���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2331号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告黄克忠，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告黄克忠服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收���25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2197号申请执行人：吕国敏。被执行人：徐茂仁。申请执行人吕国敏与被执行人徐茂仁保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1102民初1152号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐茂仁应给付申请执行人吕国敏借款本金100000元及利息，受理费1150元，保全费1020元，送达费150元。因被执行人徐茂仁未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人吕国敏亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2197号申请执行人吕国敏与被执行人徐茂仁保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2641号申请执行人：林颖，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林颖与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0121行审20号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人:张成英（已死亡），法定继承人ＸＸ，男，回族，职工。本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人张成英强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人张成英强制执行的申请。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(十五)其他需要裁定的事项。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6667号之一原告孙和林。委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告沈利。被告朱鸿雁。本院在审理原告孙和林诉被告沈利、朱鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙和林自愿申请撤回对被告沈利、朱鸿雁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙和林撤回对被告沈利、朱鸿雁的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙和林负担。审 判 长  施一丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  瞿 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 燕
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1813号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：芳琴幼儿园，住所地临海市。法定代表人：项琴芳。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）8号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢135号申请执行人任喜群。被执行人中牟县刁家乡藕池任村民委员会。任喜群与中牟县刁家乡藕池任村民委员会劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）牟民初字第00932号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县刁家乡藕池任村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人中牟县刁家乡藕池任村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任喜群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县刁家乡藕池任村民委员会新的财产线索，申请执行人任喜群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初168号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人邱军乐，男，1989年4月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市唐河县。因犯盗窃罪于2014年4月20日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2016年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月4日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月8日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邱军乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。邱军乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年4月26日下午，被告人邱军乐伙同姜保星（另案处理）窜至河南省舞钢市寺坡体育局家属院、寺坡竹林小区，采取技术开锁手段，入室盗窃他人财物，经鉴定，共计价值15249元。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、现场勘验、辩认笔录、视听资料及有关书证、物证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为邱军乐的行为已构成盗窃罪。邱军乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人邱军乐对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月26日下午，被告人邱军乐伙同姜保星（另案处理）窜至河南省舞钢市寺坡体育局家属院1号楼4楼、采取技术开锁的手段，进入王某家，盗走其700元现金，后又窜入寺坡竹林小区3号楼东单元采取同样手段，盗走5楼李某家魅蓝note2手机一部、索尼牌数码相机一部、皮带一条、瑞士英格纳牌手表一块；6楼贾某家手表、军刀、周大生牌黄金吊坠、玉镯、项链，经鉴定价值4000元整。经鉴定魅蓝note2手机、索尼牌数码相机、瑞士英纳格牌手表共计价值10049元。上述事实，被告人邱军乐供认不讳，所供作案时间、地点、手段，后果与被害人王某、李某、贾某陈述及同案犯姜保星的供述相印证，并有鉴定意见、视听资料，现场勘验、辩认笔录，相关书证，物证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱军乐以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物价值15249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人邱军乐犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱军乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其从重处罚；被告人邱军乐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱军乐当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱军乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律条款详释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1186号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人马海烽，务工。曾因犯盗窃罪于1998年8月7日、2000年10月31日、2004年12月15日被浙江省嵊州市人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人马海烽犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人马海烽到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人马海烽为从胡钧俞处骗取现金，经事先预谋先行窃得牛贞同所有的浙D×××××一汽奔腾牌轿车的钥匙。同月14日至15日，被告人马海烽谎称上述车辆系其所有，让胡钧俞将该车开走作为抵押供胡钧俞使用，后从胡钧俞处骗得现金4万元。期间，被告人马海烽私下发短信息给牛贞同告知车辆位置，后牛贞同自行找回该车。案发后，被告人马海烽已归还给胡钧俞2万元，并约定剩余2万元待马海烽服刑完毕后归还。基于此，胡钧俞对被告人马海烽的行为表示谅解。另查明，被告人马海烽被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人马海烽在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、借条、中国银行交易明细清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，牛贞同的证言，胡钧俞的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海烽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马海烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人马海烽为实施诈骗犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后将车辆归还未造成丢失，对其所犯诈骗罪依法予以从重处罚。被告人马海烽在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人马海烽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一七年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年九月十二日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第211-2号申请执行人谢思明，男，1983年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人尤毅鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林凤婷，女，1983年6月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人谢思明申请执行被执行人尤毅鹏、林凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人因被执行人尤毅鹏、林凤婷未自觉履行生效法律文书所的义务，于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人提供的抵押财产，即尤毅鹏、林凤婷名下址于洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场13号楼3105室房产，目前相关财产已依法委托评估，鉴于拍卖标的的处置变现时间需较长，申请人同意本案延期执行，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）洛民初字第481号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备履行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十七日书记员  许明远
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1198号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西华庭酒店有限公司。法定代表人：彭亭彬，该公司董事长。委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。法定代表人：陆保华，该公司总经理。委托代理人：高伟，该公司项目经理。再审申请人陕西华庭酒店有限公司(以下简称华庭公司）因与被申请人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西中民四终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华庭公司申请再审称：一、二审判决认定华庭公司应付工程款的基本事实缺乏证据证明。兴旺公司完工后一直未向华庭公司提交竣工验收资料，其诉请给付工程款不能成立。一、二审法院不要求兴旺公司提供所完工程量的实际工程决算价，反而要求华庭公司承担对工程量价进行申请鉴定的举证责任，明显违反了谁主张，谁举证的民事诉讼举证规则。根据预算报价判案，与双方合同约定的“据实结算”相悖。本案工程约定是含税价，一、二审判令给付270250元错误。兴旺公司拒不提供工程竣工验收、决算资料，导致酒店的整体验收受限，严重违反合同约定，故兴旺公司请求退还保证金2万元不能成立，兴旺公司应向华庭公司支付违约金2万元并赔偿30万元损失。请求撤销二审判决，驳回兴旺公司的诉讼请求，支持其反诉请求。被申请人兴旺公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回华庭公司的再审申请。本院审查认为，兴旺公司在与华庭公司签订工程承包合同后，依约完成了四季华庭酒店幕墙工程，华庭公司应依约向兴旺公司支付工程款。华庭公司主张兴旺公司完工后一直未向其提交竣工验收资料，导致工程无法验收，构成违约，拒绝支付工程余款，并要求兴旺公司向其支付违约金2万元并赔偿损失30万元。经查，双方工程承包合同第八条“工程竣工验收及保修”约定：“发包人收到承包人的验收通知未提出异议，但到期又不按期组织验收或发包人提前使用的，视为验收合格”。兴旺公司于2013年10月30日向华庭公司出具了工作联系单，申请华庭公司与监理公司进行验收，华庭公司未提出异议亦未组织验收，但其已实际使用了涉案工程。依据合同约定，应视为已验收合格。故华庭公司以兴旺公司未提交竣工验收资料为由主张兴旺公司违约并拒付工程余款的理由，依据不足，不能成立。因华庭公司未按期支付工程款，构成违约，故一、二审判决其支付兴旺公司违约金2万元并退还兴旺公司保证金2万元并无不当。因华庭公司主张兴旺公司赔偿其30万元损失依据不足，故一、二对其该项反诉请求未予支持亦无不当。关于本案工程价款，双方在合同中虽然约定“包工包料，按实结算”，但合同中并无工程结算的具体内容，且双方合同约定将工程预算作为合同的组成部分，故一、二审判决认定合同价59万元为包死价即固定价符合双方合同约定。双方合同虽约定“税款由华庭公司代扣代缴”，但华庭公司未提交证据证明其实际已经代兴旺公司缴纳了税款，故其主张从应付工程余款中扣除税款的理由不能成立。一审法院要求华庭公司就其否定兴旺公司全部完工的主张提供证据，并不违反民事诉讼证据规则的相关规定。综上，华庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西华庭酒店有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯秀丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6645号原告：吴建宏。委托诉讼代理人：凌辉华、蔡艳霞（实习），特别授权，江苏如港律师事务所律师。被告：徐敏陆。原告吴建宏与被告徐敏陆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴建宏的委托诉讼代理人凌辉华、蔡艳霞，被告徐敏陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建宏诉称，2012年至2015年原告为被告提供吊装服务。2015年2月13日，原被告进行总结算，被告结欠原告吊装费165000元，未约定还款期限，原告多次索要，被告仅于2015年7月5日支付20000元，剩余145000元至今未付，原告多次索要未果。原告故诉至法院，要求:1、判令被告立即给付原告吊装费145000元，并以145000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付自2015年2月14日起至判决给付之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案相应的诉讼费用。被告徐敏陆辩称，依据原告的诉状写明2015年7月5日支付2万元，这个是事实。另外2015年2月17日有一张收条，是原告出具的，收到我2万元。这个是两笔钱。2016年过年之前两到三天，原告到我家里，我老婆陈彩霞支付给原告10000元。2016年年底春节前是否有条子，我不记得了我需要回去找找看，如果我找到条子就是证据，如果没有找到条子，他不承认我也没有办法，2015年7月5日没有打条。总额认可165000元，签名是我签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴建宏提供了:证据1、2，清单2份，这两份清单都有被告签字。证明在2014年9月23日之前，被告共欠原告十万元。证据3，2014年9月23日前有欠条一份。证据4，再另外举证清单一份，2014年9月23日至年底的，是23700元，是被告欠原告。证据5，提供总结账单一份，以及一部分统计的清单，清单从2015年1月开始到当年2月14日，是14400元。这个也有被告签字的，被告确认。2015年2月13日被告欠付165000元。以上证据证明双方结欠款项的事实。被告徐敏陆对以上五份证据均无异议。被告徐敏陆提供了：1、2015年2月17日原告出具的收条一份，证明还款2万元。2、提供了2016年2月6日收条一份，证明被告于2016年2月6日还款1万元的事实。原告吴建宏也无异议，予以认可了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建宏为被告徐敏陆提供吊装服务。2015年2月13日，原、被告进行总结算，被告结欠原告吊装费165000元，未约定还款期限。后被告徐敏陆分别于2015年2月17日支付原告款项2万元，于2016年2月6日支付原告款项1万元。原告吴建宏在诉状中自认被告于2015年7月5日支付20000元。被告徐敏陆对该事实予以当庭确认。庭审中，原告吴建宏的委托诉讼代理人称，在原告诉状中事实和理由第三行，被告于2015年给付2万元，这是代理人的笔误，原告的会计和代理人说2015年一共还了2万元，所以不是7月5日还款2万元。后原告当庭变更诉讼请求将第二次开庭时被告徐敏陆举证的1万元从主张的诉讼请求中扣除，利息计算的本金也相应扣除，其他无变化。审理中，根据原告吴建宏的申请，本院依法对被告徐敏陆名下车辆苏F×××××号、苏F×××××号予以保全。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因提供吊装服务而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，双方对欠款总金额165000元无异议。对被告徐敏陆提供两张收条所证实的两次还款3万元的事实也无争议。双方争议的焦点在于被告徐敏陆是否在2015年7月还款2万元。原告吴建宏在向本院起诉时，提供的诉状中明确载明：“原告多次索要，被告仅于2015年7月5日支付20000元”，系原告吴建宏对被告徐敏陆还款行为的书面确认。与被告的徐敏陆当庭陈述的2015年7月还款2万元的事实也相符。鉴于原告吴建宏对被告徐敏陆陈述的2015年7月还款的事实已经予以自认，故被告徐敏无需再针对该事实进行举证。虽然原告吴建宏方当庭提出该诉状中的书写有笔误，但未有证据提供予以佐证，故本院确认被告于2015年7月还款2万元的事实。被告徐敏陆应对下余115000元承担给付义务。原告吴建宏另要求被告徐敏陆承担逾期还款利息。考虑到双方的结算清单中未有利息约定，且被告徐敏陆分多次还款50000元，本院酌情从原告吴建宏起诉之日即2016年7月5日起计算逾期利息，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏陆给付原告吴建宏款项115000元。二、被告徐敏陆给付原告吴建宏欠款逾期利息（以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年7月5日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。以上一、二项均于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴建宏的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由原告吴建宏负担438元，由被告徐敏陆负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁立峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4105号原告：王智海。被告：苏果超市（马鞍山）有限公司。被告：苏果超市（马鞍山）有限公司湖北东路社区店。原告王智海与被告苏果超市（马鞍山）有限公司、苏果超市（马鞍山）有限公司湖北东路社区店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案。2016年9月28日，原告王智海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智海提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智海撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告王智海负担。审判员  杨祖怀二〇一六年九月二十八日书记员  马小小附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。