文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1749号原告：张文峰，男，1979年10月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张发富，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张文峰与被告张发富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，后依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，张文峰、张发富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文峰向本院提出诉讼请求：一、张发富归还借款70,000元；二、张发富承担资金占用期间利息，按同期银行贷款利率四倍自2016年7月8日计算至还清之日（暂算至起诉时为13,300元）；三、张发富承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方系老乡关系，张发富因经营药店资金紧张为由，于2016年7月8日向张文峰借款110,000元。后张发富归还了40,000元，剩余70,000元至今未归还，张文峰多次催要无果，故张文峰诉至本院，请求判令如前诉请。张发富答辩称，张发富于2016年7月向张文峰借款110,000元，张文峰向张发富存款110,000元后，张发富立即取款10,000元返还给张文峰。张发富多次向张文峰还款，还款金额远超过110,000元。本案所涉债权债务确认书系在胁迫情形下形成，请求人民法院查清案件事实后，驳回张文峰的全部诉讼请求。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年7月8日，张文峰（乙方、出借人）与张发富（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定主要内容为：甲方一次性向乙方借款110,000元，借款期限为2016年7月8日至2016年10月7日止，每月利息8800元，于协议签订当日以转账方式交付。当日，张文峰向张发富尾号为1395的银行账户存款110,000元。2016年10月9日，张发富向张文峰出具内容为“借张文峰的钱110,000元由于资金紧张，在用至2017年元月9日前给予归还”的《承诺》。2017年1月8日，张发富向张文峰出具内容为“由于我在资金周转上遇到困难，原向张文峰借款110,000元暂不能归还，现承诺于2017年4月8日前还清”的《承诺书》。2017年6月17日，张文峰（债权人）与张发富（债务人）签订《债权债务确认书》，记载主要内容为：“兹有张发富与张文峰因民间借贷产生了债权债务关系，经双方确认一致，截止2017年6月17日止，张发富尚欠张文峰借款人民币柒万元整，2017年6月17日之前所有债权债务已结清，（注：2017年6月17日归还肆万元），从2017年6月18日开始起算，以欠款人民币柒万元偿还张文峰。以上确认系双方真实意思表示，债权债务已经确认，债务人须严格履行”。张文峰、张发富在本案审理一致确认：张发富于2016年9月8日、2016年10月9日、2016年11月9日、2016年12月8日通过其尾号为1395的中国建设银行账户向张文峰尾号为2344的银行账户分别转账8800元、10,000元、8800元、5000元。后张发富通过微信于2016年12月9日、2017年1月16日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年4月8日、2017年4月11日、2017年5月9日、2017年7月8日、2017年8月8日、2017年9月8日、2017年10月11日、2017年11月9日、2017年12月17日分别向张文峰转账3800元、11,000元、11,000元、10,800元、10,000元、1000元、11,000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元。另查明：2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。张发富在本案审理中陈述：张文峰于2016年7月8日向张发富转款110000之后，张发富于当天向张文峰现金交付了10,000元。2016年12月17日，张发富按张文峰指示通过微信向案外人“张文高”转账10,000元。2017年6月，张发富以现金方式向张文峰归还40,000元。以上事实有张文峰提交的具有真实性、合法性、关联性的借款协议书、存款凭条、承诺、承诺书、债权债务确认书，张发富提交的具有真实性、合法性、关联性的银行流水交易明细、微信转账明细，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”在本案中，本案立案受理发生在2020年12月23日修正的前述司法解释后，应适用该司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，张文峰主张与张发富之间存在金额为110,000元的民间借贷关系，其负有举证证明责任。为此，张文峰提交了借款协议、银行凭证。从上述证据来看，原被告双方有金额为110,000元的借贷合意，张文峰有向张发富存款110,000元的事实，张发富抗辩收到款项后向张文峰现金返还10,000元，但未向本院提交证据加以证明，且张文峰对此亦不予认可，故张文峰主张与张发富之间金额为110,000元的民间借贷关系成立并生效具有高度可能性，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原被告双方2017年6月17日签订的债权债务确认书中对尚欠款项结算为70,000元，且对还款期限未做明确确定，而结算的尚欠款项金额与查明的还款金额严重不符，该结算书记载内容不应做为本案定案依据。原被告双方签订借款协议中约定的还款期限为2016年10月7日前，后协商一致将还款期限延长至2017年4月8日，现原被告双方约定的还款期限已经届满，张发富对于已向张文峰归还的借款本金负有举证证明责任。张发富陈述向张文峰现金归还过50,000元，并按张文峰指示向案外人“张文高”转账10,000元，但未向本院提交证据加以证明，且张文峰对此亦不予认可，本院对该部分抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，从原被告双方约定的借款本金、月息金额来看，双方约定的借款利率为8%，故本案2020年8月19日（含）前已支付的利息最高应按当时规定的月利率3%进行计算，2020年8月20日起的利息应按前述司法解释规定计算。结合原被告双方一致确认的还款时间及金额，本案还款期限已经届满，故截止至2017年12月17日张发富最后一次归还借款本金时尚欠的本金应为22,515.86元，具体计算方式如下：            还款时间              还款金额              计息天数              已还利息              已还本金              未还本金                  2016-9-8              8,800              62              6,820              1,980              108,020                  2016-10-9              10,000              30              3,240.60              6,759.40              101,260.60                  2016-11-9              8,800              30              3,037.82              5,762.18              95,498.42                  2016-12-8              5,000              28              2,673.96              2,326.04              93,172.37                  2016-12-9              3,800              0              0              3,800              89,372.37                  2017-1-16              11,000              37              3,306.78              7,693.22              81,679.15                  2017-2-8              11,000              22              1,796.94              9,203.06              72,476.09                  2017-3-8              10,800              27              1,956.85              8,843.15              63,632.95                  2017-4-8              11,000              30              1,908.99              9,091.01              54,541.94                  2017-5-9              1,100              30              1,100              0              54,541.94                  2017-7-8              7,000              59              3,754.23              3,245.77              51,296.17                  2017-8-8              7,000              30              1,538.89              5,461.11              45,835.05                  2017-9-8              7,000              30              1,375.05              5,624.95              40,210.10                  2017-10-11              7,000              32              1,286.72              5,713.28              34,496.83                  2017-11-9              7,000              28              965.91              6,034.09              28,462.74                  2017-12-17              7,000              37              1,053.12              5,946.88              22,515.86      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”在本案中，根据本案案件事实及上述计算表格可知，2017年12月18日至2020年8月19日期间的利息应为以22,525.86元为基数，按年利率24%为标准计算，现张文峰要求按一年期贷款市场报价利率四倍作为计算标准，而目前一年期贷款市场报价利率四倍并未超过年利率24%，本院对张文峰该部分利息主张方式予以支持。因2017年12月18日至2020年8月19日期间尚未施行报价利率制度，本院只能以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%作为该期间的利息计算标准，即前述期间的利息应为9,395.16元（22,525.86元×3.85%×4倍÷360天×975天=9,395.16元）。2020年8月20日起的利息计算方式，张文峰要求按一年期贷款市场报价利率四倍作为计算标准，符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、张发富于本判决生效后十五日内偿还张文峰借款本金22,525.86元，并支付该款自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、张发富于本判决生效后十五日内支付张文峰2017年12月18日至2020年8月19日期间的利息9,395.16元；三、驳回张文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（此款张文峰已预交），由张文峰承担1284元，张发富承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二一年四月二日书记员 田奇荣