wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终777号上诉人（一审被告）韩丽华，个体工商户。被上诉人（一审原告）贵州梵天民生大药房有限公司。地址：铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口右侧。法定代表人李全晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为一般授权。上诉人韩丽华因与被上诉人贵州梵天民生大药房有限公司（以下简称民生大药房）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩丽华上诉请求：撤销一审判决，维护弱势群体的利益。事实和理由：上诉人与被上诉人签订转租合同已六年，期间有表示当被上诉人与门面房主的租赁到期后，上诉人可以跟房主直接签订租赁合同，房主亦表示同意。被上诉人及房主都提议上诉人重新装修门面，上诉人于2015年重新装修并投入新的项目，2016年2月被上诉人却提出终止合同，被上诉人恶意造成了上诉人的损失。被上诉人民生大药房未提出答辩意见。民生大药房向一审法院起诉请求：请求判令被告退回原告租赁的房屋；判令被告支付占用原告房屋期间的占用费，按420元／天计算，至实际交付房屋时止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月26日，原告民生大药房与案外人即房屋所有权人龙小燕签订了《门面租赁合同》，龙小燕将其位于铜仁市碧江区时代商汇13栋一层的228平方米的门面租给原告，租赁期限自2010年3月6日至2016年3月6日，同时还约定原告可以将门面进行分租。2016年2月5日，原告与龙小燕、王小平续签了《门面租赁合同》，续租6年。2014年8月18日，原告与被告韩丽华签订了《门面租赁合同》，原告将其承租的门面左边第二间门面房租赁给被告使用，租期自2014年6月30日至2015年6月29日。合同到期后，被告在同等条件下享有优先承租权。2013年交的押金5000元继续有效。2015年6月29日租赁期满后，被告继续租赁该门面，双方未约定租赁期限也未续签书面租赁合同。2016年2月25日、3月6日，原告两次向被告发出书面通知，告知解除双方的租赁合同关系，收回门面自用，被告收到通知后未搬离讼争门面，原告遂诉至本院。另查明，被告租金已交至2016年3月30日。2016年1月1日至2016年3月30日期间，被告共交租金22500元。一审法院认为：合同相对方应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。原、被告双方签订的《门面租赁合同》于2015年6月29日到期后，被告实际继续租用该门面，但双方未签订书面租赁合同，原、被告双方的租赁合同依法成为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。原告两次向被告发出书面通知，告知被告不再对外出租，希望被告在3日内搬出。原告的书面通知实质上表达了要解除双方租赁关系，收回门面自用的意思，其解除不定期租赁合同的通知义务已经履行，原告诉请要求被告退回所租门面的诉讼请求于法有据，予以支持。被告要求继续租赁该门面，不同意退还房屋。被告不能将其欲续签《门面租赁合同》的意思强加于原告。原告主张被告支付房屋占用费，按420元／天计算至实际交付房屋时止。因本案讼争涉及的是门面房，每天都有收益发生，原告要求被告支付占用费，予以支持。占用费的支付标准以被告最后一次所缴租金按日计算较为公平合理，具体计算方式为：22500元÷90天=250元／天，每天按250元计算，从2016年3月31日起至被告退还房屋时止，超过部分，不予支持。占用费从被告交纳的押金中抵扣，不足部分由被告补交。一审判决：一、被告韩丽华于本判决生效后十日内将位于铜仁市碧江区时代商汇民生大药房左边第二间面积约45平方米的门面房返还给原告贵州梵天民生大药房有限公司；二、被告韩丽华于判决生效后十日内给付原告贵州梵天民生大药房有限公司门面占用费。占用费按每天250元计算，从2016年3月31日起计算至被告将上述租赁房屋交付给原告贵州梵天民生大药房有限公司时止（被告交纳的押金5000元从中予以抵扣，不足部分由被告补交）；三、驳回原告贵州梵天民生大药房有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告韩丽华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人韩丽华与被上诉人民生大药房签订的《门面租赁合同》约定的租赁期限已于2015年6月29日到期，此后，韩丽华继续使用该门面，双方未再继续签订新的《租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现民生大药房要求解除与韩丽华的不定期租赁合同，收回该门面自用，并在合理期限内书面通知韩丽华，民生大药房要求韩丽华退出租赁房屋的诉讼请求符合法律规定。对于韩丽华上诉提出“被上诉人及房主都提议上诉人重新装修门面，上诉人于2015年重新装修并投入新的项目，2016年2月被上诉人却提出终止合同，被上诉人恶意造成了上诉人的损失”的上诉理由，因上诉人韩丽华与民生大药房只签订了1年的房屋租赁合同，其应当充分考虑各种商业风险，现韩丽华并未举证证明民生大药房存在恶意使其造成经济损失，故对其上诉理由不予采信。综上，韩丽华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩丽华承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  敖天德审判员  熊 健二〇一六年九月二十八日书记员  田维旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执463号申请执行人陆武山，男，住百色市右江区龙景街道。被执行人李鑫，男，住百色市右江区龙景街道。本院在执行申请执行人陆武山申请执行被执行人李鑫一案中，申请执行人陆武山于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执463号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  张就华审判员  刘桂龙二〇一六年九月一日书记员  黄俞程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5077号原告：黄某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院受理原告黄某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某与张某某已达成和解，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回对张某某的起诉。本案受理费2493元，减半收取1246.5元，由黄某某负担。审判员  王双石二〇一六年九月二十七日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3726号申请执行人周金博，男，汉族，现住河北省沧州市。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人周金博与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6355号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8484元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6355号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执943号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人夏维刚。被执行人张桂英。被执行人夏培田。被执行人夏振英。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初845号民事判决书，于2016年7月28日向被执行���发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人夏振英在银行存款823.34元，扣划了被执行人张桂香在银行存款412.42元，扣划了被执行人夏培田在银行存款501.29元，扣划了被执行人夏维刚在银行存款218.27元，被执行人再无财产可供执行。本院认为，本院执行部分案件款，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初845号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹言萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4575号申请执行人邹保民，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人付言青，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市金水区。邹保民诉付言青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7014号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告付言青于2016年4月22日前偿还原告邹保民借款本息合计22万元。被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。权利人邹保民于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4575号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十日书 记 员  张淑楠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执23号申请执行人毛长安，男，住河北省。被执行人姜立国，男，住隆化县。关于申请执行人毛长安与被执行人姜立国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛长安于2016年1月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人姜立国履行（2015）隆民初字第683号民事判决书所确定的内容，即给付申请执行人毛长安人民币3600元，诉讼费25元。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜立国于2016年9月13日履行了本院作出的（2015）隆民初字第683号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第683号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月十三日书记员  于 涛
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初614号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人夏某甲，于贵州省德江县，农民。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2012年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年12月底的一天凌晨，被告人夏某甲在奉化市岳林街道新丰路68号天天快递宿舍，窃得被害人刘某放在宿舍旅行箱内的惠普笔记本电脑1台、现金人民币100余元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币500元。2.2014年1月的一天下午，被告人夏某甲来到奉化市锦屏街道河头村213-2，采用推门破锁的方法进入室内，窃得被害人晏某放在衣服口袋内的现金人民币1600元。3.2016年5月21日晚上，被告人夏某甲来到奉化市锦屏街道南山北路16-7中通物流办公室内，窃得被害人庞某放在办公桌抽屉内的现金人民币250元。2016年5月24日，被告人夏某甲被抓获，到案后，被告人夏某甲如实公安机关尚未掌握的第二起、第三起盗窃事实。上述事实，被告人夏某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人庞某、晏某、刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人夏某甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、责令被告人夏某甲退赔人民币600元给被害人刘海浪、退赔人民币1600元给被害人晏龙文、退赔人民币250元给被害人庞凤伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王君娜二〇一六年九月二十八日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2591号申请执行人李锡良。被执行人李喜波。本院在执行申请执行人李锡良与被执行人李喜波提供劳务者受伤责任纠纷一案中，查明被执行人李喜波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1206号原告金元财，庆阳市西峰区人。被告高永锋，庆阳市西峰区人。原告金元财与被告高永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴立适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告和第三方于2006年6月11日签订了吊车租赁协议，我在该协议上以担保人的身份签字捺了手印；2007年7月13日被告因资金周转又向我借款4000元，并出具了借条。由于被告私下将租赁的吊车抵押给债权人且变卖，第三方于2009年起诉后，法院判决由被告赔偿吊车和租赁费用，其中我以担保人的身份替原告归还了25000元的债务。在我向被告索要该款时，被告于2011年10月25日给我出具借条一张，后我多次向被告索要上述29000元，被告一直推拖不还，于2015年4月26日又给我出具了借条。现诉讼要求被告归还我借款本金29000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至归款之日的利息，承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交了2015年4月26日被告高永锋书写的借条原件1张、2011年10月15日的25000元借条复印件1张、2007年7月13日4000元的借条复印件1张。被告辩称：这29000元的借条原件是原告逼迫、伙同他人对我殴打的情况下写的，并非我本人的真实意思。这二份复印件是我之前给原告写的，情况都属实，2015年4月26日，我给原告写了这张借条后，前面的二份借条原件就毁了。对于原告起诉的这25000元，我认为原告应该承担连带赔偿责任，对下剩4000元我没有经济能力偿还。另外，我认为前面结案之日至今己达五年之久，原告起诉己超过诉讼时效。被告未向法庭提供证据。经质证，被告高永锋对原告金元财提交二份借条复印件无异议，本院予以确认。但对2015年4月26日的借条原件有异议。经审理查明：原告金元财与被告高永锋系朋友关系。2006年6月11日，被告在原告的介绍和担保下租赁了西峰区后官寨中心小学老师王海彦的吊车经营，并签订了书面租赁协议。被告在经营其租赁的吊车期间，将该吊车抵押给他人用以借款，因吊车未能按照其给王海彦的承诺赎回，王海彦向本院提起诉讼，2007年6月19日，本院以（2007）庆西民初字第202号民事判决书判决：“由高永锋在判决书生效后10内返还王海彦吊车及附带物，逾期则赔偿王海彦车价款90000元，并支付王海彦自2006年6月11日至判决确定之日的租赁费31893.36元，其它费用5683元，共计127576元，金元财承担连带赔偿责任”。该判决书生效后，被告高永锋拒不履行判决义务，2011年经本院强制执行，原告金元财以担保人的名义向被告高永锋交案件执行款25000元。2011年10月15日，被告给原告出具了“今借到金元财现金贰万伍仟元整（25000.00正）借款人：高海龙”的借条一张。在本院审理王海彦与高永锋设备租赁合同纠纷一案期间，被告高永锋于2007年7月13日又以资金周转为由向原告金元财借款4000元，并给原告出具了借条一张。以上款项，经原告多次催要，被告均借故推诿未还。2015年4月26日，在原告向被告索要该款时，被告向原告重新出具了“今借到金元财现金贰万玖仟元整（29000.00正）借款人：高海龙”的借条一张，并将2007年7月13日、2011年10月15日被告告出具给原告的二张借条原件撕毁。2016年4月6日，原告金元财向本院提起诉讼。本案在审理中，被告高永锋对原告金元财为其担保向王海彦还款25000元、借原告现金4000元的事实均表示认可。其认为2015年4月26日给原告出具的29000元借条是在原告威逼、殴打、违背真实意思的情况下所写，但未能向法庭提供证据证实。上述事实，有原、被告的陈述，2007年7月13日、2011年10月15日的借条复印件，2015年4月26日的借条原件，庆阳市西峰区人民检察院“庆西检刑诉字[2011]141号”起诉书，开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告高永锋因拒不履行本院（2007）庆西民初字第202号民事判决书所确定的法律义务，在担保人（本案原告金元财）代为其履行判决义务后，其应向原告偿还该25000元欠款，并归还原告4000元借款，但其至今未有偿还。现原告金元财诉讼要求被告高永锋归还，并按规定承担自起诉之日至归款之日止的利息理由正当，对该诉讼请求依法予以支持。被告虽主张2015年4月26日向原告出具的29000元借条是在原告威逼、对其实施殴打行为、违背真实意思的情况下所写，但未有证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告高永锋在判决书生效后10日内归还原告金元财借款共计29000元，逾期按年利率6%计算承担至归款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  吴立二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5850号罪犯谈三得，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2011年5月17日作出(2011)湾刑初字第4号刑事附带民事判决，认定谈三得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谈三得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯谈三得的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谈三得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈三得减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2010年8月31日起至2019年2月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审182号申请人新余市城市管理行政执法局。被申请人渝水区北湖中路新华新美容美发馆。申请人新余市城市管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请执行渝水区北湖中路新华新美容美发馆行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第102号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第102号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第102号行政处罚决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月十八日书 记 员  张 全
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：覃庆文，该行职工。委托诉讼代理人：杨季良，该行职工。被告：卢进强。被告：卢进健，被告：卢进朝，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告卢进强、卢进健、卢进朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人覃庆文、杨季良到庭参加诉讼，被告卢进强、卢进健、卢进朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢进强立即偿还原告借款30000元。2、判令被告卢进强按合同约定的利率支付自2014年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令卢进健、卢进朝负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢进强于2012年9月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月29日与被告卢进强（借款人）、卢进健（保证人）、卢进朝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120090011），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告卢进强，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，卢进健、卢进朝负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢进强。借款人于2014年12月21日开始欠息，至2016年6月20日止，尚欠原告本金30000元、利息6045.11元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢进强、卢进健、卢进朝既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢进强于2012年9月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月29日与被告卢进强（借款人）、卢进健（保证人）、卢进朝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120090011），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告卢进强，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，卢进健、卢进朝负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢进强。借款人于2014年12月21日开始欠息，至2016年6月20日止，尚欠原告本金30000元、利息6045.11元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告卢进强、卢进健、卢进朝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放后，已履行了付款义务，被告卢进强于2014年12月20日开始欠息，没有按合同约定的时间履行支付利息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢进强还清尚欠借款30000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告卢进健、卢进朝承担合同约定的最高额39000元保证责任，被告卢进健、卢进朝负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告卢进健、卢进朝承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告卢进健、卢进朝承担清偿责任后，有权向被告卢进强追偿。被告卢进强、卢进健、卢进朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢进强应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告卢进强应支付利息（以30000元为基数，从2014年12月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告卢进健、卢进朝对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告卢进健、卢进朝承担清偿责任后，有权向被告卢进强追偿。本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告卢进强、卢进健、卢进朝共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽nt
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初195号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人李某甲，绰号“阿某”或者“亚某”，于广西壮族自治区浦北县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2012年11月10日晚，被告人李某甲和龚某、钟某甲、张某甲（均已判刑）等人在浦北县张黄镇的“江水湾”202包厢娱乐时，与冯某庚、张某乙等人发生争执并打架。后被告人李某甲伙同龚某、钟某甲、张某甲等人持枪追打冯某庚、张某乙等人，致冯某庚、张某乙受伤，经浦北县越州司法鉴定所鉴定：冯某庚、张某乙的人体损伤程度为轻伤。2、2013年6月19日中午，被告人李某甲伙同龚有浦、钟力、张明、颜中伟、马从明、叶传明、吴伟（均以判刑）等人持枪去到张黄镇大坡村委会大坡塘村，欲寻找吴某丙殴打，因找不到人，于是用枪威胁冯某乙带去找人，后找不到人离开，在当地造成极为恶劣的影响。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审时，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求本院从轻处罚。经审理查明，1、2012年11月10日晚，被告人李某甲和龚某、钟某甲、张某甲（均已判刑）等人在浦北县张黄镇的“江水湾”202包厢娱乐时，与冯某庚、张某乙等人发生争执并打架。后被告人李某甲伙同龚某、钟某甲、张某甲等人持枪追打冯某庚、张某乙等人，致冯某庚、张某乙受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：冯某庚、张某乙的人体损伤程度为轻伤。2、2013年6月19日中午，被告人李某甲伙同龚有浦、钟力、张明、颜中伟、马从明、叶传明、吴伟（均以判刑）等人持枪去到张黄镇大坡村委会大坡塘村，欲寻找吴某丙殴打，因找不到人，于是用枪威胁冯某乙带去找吴某丙，后找不到人离开，在当地造成极为恶劣的影响。另查明，被告人李某甲于2016年3月14日在广西柳州市柳东区政和路金潮宾馆被柳州市公安局新城派出所民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人李某甲的户籍证明、（2014）浦刑初字第83号、第101号刑事判决书、张某甲、钟某甲、吕某、劳某、指认枪支照片、证人冯某乙、吴某丙、张某丙、张某丁、龚某、叶某乙、吕某、劳某、陈某甲、马某乙、钟某甲、冯某丙、陈某乙、张某戊、冯某丁、钟某乙、李某乙、吴某丁、钟某丙、陈某丙、叶某丙、叶某丁、谢某、颜某、张某己、张某甲、钟某丁、陈某丁、冯某戊、冯某己、赵某、张某庚等人的证言、被害人冯某乙、冯某庚、张某乙等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场故照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所（2012）临鉴字第114号、第115号人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人持枪随意殴打他人，情节恶劣；持枪在公共场所闹事、威胁恐吓他人，影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。在共同寻衅滋事过程中，被告人李某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故被告人提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第一项、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆人民陪审员  谢永康人民陪审员  黄 波二〇一六年九月八日书 记 员  李 思
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执507号申请执行人刘洪照，男，汉族，住敦化市。被执行人吕超，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人刘洪照与吕超劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3118号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  孙清好二〇一六年九月五日书记员  关永学
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保708号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人王金雨，男，1951年5月13日出生，汉族，居民。被申请人尹满连，女，1954年11月8日出生，汉族，居民。系王金雨妻子。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹满连在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为6217xxx的存款16400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款16400元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹满连在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为6217xxx的存款16400元。案件申请费184元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十九日书记员  刘三红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执511号原告张丽新，女，1961年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人罗新平，女，1986年5月27日出生，汉族，霍林郭勒市电视台职工，现住址同上。被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，组织机构代码证：77223421-0，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人张旺东，董事长。本院在执行张丽新申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1866号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  王 骞
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审115号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人钱学华，局长。委托代理人章丽萍，金华市婺城区三江街道办事处副主任。被执行人申安平，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住金华市金艺路**号紫成花园**幢*单元***室。被执行人王俊，女，1982年3月8日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区三江街道义乌街***号**幢*单元***室。金华市婺城区卫生和计划生育局于2014年12月10日作出金开人口计生征字[2014]第238号征收社会抚养费决定，认定：申安平、王俊于2008年7月23日登记结婚，2009年1月2日合法生育第1胎男孩。2014年4月15日双方登记离婚。同年6月29日申安平、王俊在金华市中心医院不符合法定条件生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定：对申安平、王俊分别按2013年金华经济开发区城镇居民可支配收入37499元和农村居民纯收入18831元的2倍，共计征收社会抚养费112660元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2%的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2014年12月15日将上述决定书直接送达给被执行人。同月17日，被执行人缴纳社会抚养费56330元。申请执行人与被申请执行人于2014年12月21日签订社会抚养费分期缴纳协议，约定：余款56330元由被执行人分三期缴纳；于2015年6月30日前支付2万元，2016年6月30日前支付2万元，2017年6月30日前支付16330元。此后，被执行人于2015年9月25日缴纳2万元，余款36330元至今未缴纳；在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局催告履行未果，同年9月6日向本院申请强制执行（征收社会抚养费36330元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字[2014]第238号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字[2014]第238号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年九月十九日书记员  周姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3591号罪犯王钦文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法律刑初字第488号刑事判决，以被告人王钦文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月26日起至2020年5月25日止）。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）东中法刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年8月12日入监狱服刑。2012年4月17日、2014年1月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年四个月；2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年1月25日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王钦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分63.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王钦文予以减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王钦文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王钦文减去有期徒刑三个月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤5102行初14号原告：黄泽湘，男，1972年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：杨碧娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：黄某，女，汉族，住潮州市湘桥区。上列三原告之共同委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：潮州市公安局湘桥分局，住所地潮州市湘桥区春荣路中段。法定代表人：刘伟强，局长。本院在审理原告黄泽湘、杨碧娟、黄某诉被告潮州市公安局湘桥分局公安其他行政行为一案中，原告黄泽湘、杨碧娟、黄某因潮州市公安局湘桥分局城西派出所已为申请人办理户口迁移登记手续为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告黄泽湘、杨碧娟、黄某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄泽湘、杨碧娟、黄某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄泽湘、杨碧娟、黄某负担。审 判 长  余佳丽代理审判员  肖漫娜人民陪审员  吴构璋二〇一六年九月二十八日书 记 员  章 丹第2页共2页
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1983号原告：张天苍，男，1975年12月5日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：平山县温塘镇温塘村村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。原告张天苍与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张天苍委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天苍提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款310元，并自2013年11月26日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包含原告0.01亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款310元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所设的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告张天苍家部分承包地，2013年11月26日，原告张天苍从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取0.01亩土地赔偿款650元，原告为村委会出具收条。2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告张天苍征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告张天苍。原告张天苍应获补偿款为960元（0.01亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为650元，尚有310元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告张天苍主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平山县温塘镇温塘村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告张天苍征地赔偿款310元；二、驳回原告张天苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二○二○一六年九月二十七日书记员  韩鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王炜，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,737.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,737.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1239号原告王玉玲，女，1966年5月16日出生，汉族。委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告刘伟，男，1972年8月26日出生，汉族。委托代理人赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王玉玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人翟伟伟，被告刘伟的委托代理人赵荣亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉玲诉称，我与被告系朋友关系。被告于2015年8月份向我提出借钱，自称做生意急需资金，我没有同意。此后被告多次联系我，并称愿意高息借款，于是我借给被告100000元，被告向我出具借据一张。双方约定2016年初偿还本金，每月利息为2000元，但被告并未按约定支付利息。借款到期后经我多次催要，被告在偿还我20000元后以各种理由拒不偿还剩余本金。故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及违约金并承担本案诉讼费用。被告刘伟辩称，第一、我与原告之间不存在借贷关系；原告诉状中所称的借款事实完全不存在，原告没有将任何资金出借给我，我与原告没有约定利息，更不知道偿还两万元的事情。第二、原告起诉我属于诉讼主体不适格；本案产生的实际情况是：2015年9月5号左右，原告为了参加连锁加盟业务（涉嫌传销），根据传销人员的要求，通过银行转账形式将69800元转账给申购主管张保凯（传销组织的会计）。一周后，张霞返还给原告19000元。若存在法律关系，原告应向张保凯、张霞主张权利，要求其偿还剩余款项；现在原告却向我主张偿还，属于诉讼主体不适格。第三、借条不是我的真实意思表示。借条产生的时间大概是在2015年11月份左右，当时我与原告等人在安徽省合肥市参加张霞等人组织的所谓的连锁加盟业务，实际上属于非法传销活动。原告参加这个活动刚开始是经其丈夫同意的，原告在得到返还的19000元后，购买了两份所谓的授权资格，但几个月后，原告的丈夫开始怀疑这份生意，就和原告不断的争吵，原告为了说服其丈夫，也为了避免两口子无休止的争吵，原告就按照其丈夫的要求，让我按着原告老公手机上传来的信息，抄写一遍，于是就有了本案的借条。当时我也是受原告无休止的纠缠及其他传销组织人员的诱骗，在头脑完全不清醒的情况下，抄写了一个借条。请法院查明该借条产生的过程，该借条并非是我的真实意思表示。原告根据虚假借条起诉我实际上是属于虚假诉讼。第四、我与原告所在的传销组织宣传的名号是：连锁经营，资本运作，实行“五级三阶”模式，主要分业务员、推广员、主任、经理、老总五个级别，参加者通过绩效完成情况来升职，该组织对外宣称是资本运作，国家项目，投资69800元以后，再拉29个人入股，就可获得1040万元的回报。该传销组织虽经司法机关多次打击，但依然存在，在我国因参与非法传销的财产损失不受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年下半年，原告王玉玲与被告刘伟均在安徽省合肥市参加自愿连锁经营组织（涉嫌非法传销）。原告向该组织缴纳了69800元后不久便得到该组织返还的19000元，后原告介绍其丈夫加入该组织。其丈夫也曾到安徽省合肥市考察过该组织，原告丈夫返回经常居住地河南省郑州市后，经亲友劝说，原告丈夫发现该组织可能涉及非法传销，遂电话联系原告让其返回郑州市，原告未同意，仍滞留在安徽省合肥市，原告与其丈夫因此事发生争吵。后经原告与其丈夫协商，原告决定让被告刘伟作为原告的投资担保。2015年11月的一天，在安徽省合肥市一住宅小区内，原告找到被告刘伟，让被告按照其要求书写借条一份，后被告在原告的要求下为其出具借条一份，内容为：“借款人刘伟男汉住址驻马店遂平八刘村身份42电话151××××9591出借人王玉玲女借款人因做生意急需用钱故向出借人王玉玲借十万元现出借人王玉玲十万元现金借给借款人刘伟双方共同立此借条为据。借款人刘伟出借人王玉玲2015年-2016年”。借条出具后，原告找被告催要上述款项未果。原告王玉玲遂于2016年6月20日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款80000元，承担本案诉讼费用。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提交的由被告书写的借条一份、被告提供的证人的当庭证言等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告王玉玲提供的借条系被告刘伟本人出具，但原告仅提供借条，没有提供其向被告支付借款的证明，结合本案庭审过程中原被告的陈述及证人的当庭证言，原告未能提供充分证据证明原被告之间存在真实合法的借贷关系，故原告主张被告返还借款80000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王玉玲的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年九月二十七日书 记 员 孟 涵 影
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初946号原告凌克新，男，汉族，农民。被告王贺良，男，汉族，农民。被告刘伟志，男，汉族，农民。被告白明英，女，汉族，农民。原告凌克新与被告王贺良、刘伟志、白明英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌克新及被告王贺良、刘伟志、白明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌克新诉称，原告在本村生产加工鞋垫，三被告在安新县三台镇狮子村经营佳鑫鞋厂（未登记）。自2014年起，被告在原告处定做鞋垫，累计欠下原告鞋垫款70,000元。经原告催要，2016年1月31日，被告为原告出具欠条：下欠原告鞋垫款70,000元净数白子英佳鑫鞋厂2016年1月31日。因被告一直推诿拖延，拒不给付货款，原告特诉至法院，请求判令三被告给付鞋垫款人民币70,000元。案件受理费由三被告负担。当庭原告凌克新诉称，2014年原告与华永健和王贺良发生业务关系，当时佳鑫鞋厂的场地和设备是王贺良的，刘伟志出资，他们二人合伙办的佳鑫鞋厂，股东有刘伟志和王贺良，王贺良说华永健代替的是刘伟志的股份。当时是华永健和原告联系的，一开始给了点货款，后来就拖着不给了。前段时间原告去要货款，王贺良说给折鞋，原告没同意。本案70,000元货款是2014年至2015年累计欠下的。欠条是姓白的给原告写的，她是不是股东原告不清楚。原告是和被告王贺良、刘伟志合伙经营期间发生的业务关系，于诚贤是谁不知道，而且原告向被告王贺良、刘伟志催要货款时，他们答复让等着，并没有提过于诚贤这个名字。原告凌克新提交了下列据：一、收款收据1份，载明：“下欠鞋垫款70,000元大写柒万会计白子英”另该收据“备注”栏还载明“佳鑫鞋厂净数”。二、原告凌克新录制的手机视频，主要内容系原告凌克新向被告王贺良催要货款的过程。上述证据证实被告王贺良、刘伟志在合伙期间欠下原告货款70,000元的事实。被告王贺良质证称，当时签这张总票的时候我不知道，这个票肯定是佳鑫鞋厂打的，会计一栏姓白的是从2015年在我厂里担任会计的，她就是本案的第三被告。视频中是我说的话。原告找到我的办公室未经我同意就进行录像，涉嫌违法。被告刘伟志质证称，对欠条不知情，佳鑫鞋厂与我没有关系。原告提交的该视频与我没有关系，不发表质证意见。被告白明英质证称，欠条是我书写的，是经过核实之后才出具的总票。我叫白明英，不叫白子英。我只是厂里的会计，不应当承担该笔货款。对该视频我不知情。被告王贺良辩称，佳鑫鞋厂是于诚贤经营的，他是东北人，我没见过于诚贤的身份证，具体是哪三个字我不知道。我在鞋厂管理质量问题，佳鑫鞋厂确实用过原告的鞋垫，大约七万块钱，这批鞋垫制成的鞋还积压在仓库呢。于诚贤负责采购原材料，经手支配现金，价位也是由他来谈，我在该鞋厂没有投资和入股。佳鑫鞋厂的地方是我的，是于诚贤租的我的，我在鞋厂上班，于诚贤按效益给我提成。因为货物积压，货款要不回来，欠的外债都还不了，原告如果着急可以用货物折抵。去年（2015年）是于诚贤经营的，后来他走了，今年（2016年）佳鑫鞋厂是我自己在经营，我自己当老板，去年于成贤经营时产生的债务与我无关。原告起诉的70,000元是2015年的鞋垫款，与我无关。被告王贺良未提交证据。被告刘伟志辩称，刘伟志与佳鑫鞋厂没有任何关系，不应承担佳鑫鞋厂的对外债务。原告没有证据证实刘伟志与佳鑫鞋厂存在任何关系，其起诉的70,000元与刘伟志没有关系。原告也没有证据证实被告刘伟志与王贺良、白子英共同投资佳鑫鞋厂。原告没有证据证实白子英出具的欠条系受刘伟志的安排。综上，被告刘伟志并非本案原告起诉的适格被告，应驳回原告的起诉。被告刘伟志未提交证据。被告白明英辩称，我从2015年5月至今在佳鑫鞋厂担任会计，还负责给所有的供货商换总票。去年（2015年）是于诚贤交代我这样做，我认为这是职务行为，不应当承担还款责任。2015年鞋厂的老板是于诚贤，今年（2016年）的老板是王贺良。我没见过于诚贤的身份证，具体是哪三个字我不知道。2016年时我给原告对过一次账，是2015年产生的，货款总数大概是7万元左右。被告白明英未提交证据。经审理查明，原告凌克新经营生产、加工鞋垫生意，被告王贺良在经营“佳鑫鞋厂”期间与原告发生业务关系，截至2016年1月31日该鞋厂共欠下原告鞋垫款70,000元。2016年1月31日“佳鑫鞋厂”会计白明英经核实后，为原告出具了欠条，载明“下欠鞋垫款70,000元佳鑫鞋厂会计白明英”。“佳鑫鞋厂”未依法进行工商登记。上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告白明英书写的欠据证实。本院认为，原告提供的被告白明英书写的欠条内容真实、合法，与本案有关联，系有效证据，予以认定。因被告王贺良认可“佳鑫鞋厂”的场地系其所有，并认可2016年间其是该鞋厂的经营者，对其现是“佳鑫鞋厂”负责人的事实被告白明英亦予以证实。被告王贺良虽辩称2015年“佳鑫鞋厂”是由“于诚贤”负责经营，其只是在该厂工作，但原告对此不予认可，因该欠条形成于2016年间，且被告王贺良对原告向其催要欠款的手机视频资料又未否认，被告王贺良亦未能提供证据证实该债务与其经营的“佳鑫鞋厂”无关，故对被告王贺良之抗辩理由不予采信。被告王贺良自原告处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系即依法成立并生效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告王贺良亦应按照合同约定履行给付货款的义务，被告至今未给付原告货款的行为已构成违约，对原告要求被告王贺良给付货款人民币70,000元的诉讼请求予以支持。被告白明英系“佳鑫鞋厂”会计，其为原告出具的欠条系职务行为，对原告要求被告白明英承担还款责任的主张不予支持。原告主张被告刘伟志系“佳鑫鞋厂”合伙人，对此被告刘伟志予以否认，原告提交的证据亦不能证实上述主张，故对原告要求被告刘伟志承担还款责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贺良于本判决生效之日起三日内给付原告凌克新货款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元减半收取人民币775元，由被告王贺良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗静二〇一六年九月二十六日书记员  邱娜
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更997号罪犯樊吉生，男，1962年2月25日出生，汉族，山西省乡宁县人，住山西省临汾市尧都区解放东路，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2014年3月27日作出（2014）乡刑初字第22号刑事判决，认定被告人樊吉生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月30日起至2021年3月15日止。2014年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊吉生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊吉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊吉生减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月30日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋09行初8号原告张补还，男，汉族，1957年3月22日出生，忻州市忻府区人，住忻府区。被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻州市忻府区光明东街。法定代表人崔向松，忻府区人民政府区长。委托代理人王俊未，忻州市国土资源局忻府分局地籍科副科长。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。第三人忻府区秦城乡尹村村民委员会，住所地忻府区秦城乡尹村。法定代表人和秀春，忻府区秦城乡尹村村民委员会主任。第三人李长胜，男，汉族，1977年3月22日出生，忻府区人，住。原告张补还不服被告忻府区人民政府向李文田颁发集体土地农业用地使用证的行政行为，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张补还，被告忻府区人民政府的委托代理人王俊未、王建亮，第三人忻府区秦城乡尹村村民委员会（以下简称为尹村村委）的法定代表人和秀春，第三人李长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告忻府区人民政府于1998年12月1日向李文田颁发忻集农用03××11号集体土地农业用地使用证。原告张补还诉称，1991年原告在二轮承包土地时，承包了第三人尹村村委10.01亩土地，因原告在外经商，原告将自己的承包地委托本村王吉喜代耕，后王吉喜因身体不适放弃耕种，王吉喜未将该情况通知原告。第三人尹村村委将原告为户主的原始承包地的登记本篡改成王成献为户主，并私自将原告的承包地与李文田的土地兑换，耕种了原告承包的卖盐道2.28亩土地。1998年8月，被告将第三人耕种的属原告的承包地与第三人的承包地一并向李文田核发了《集体土地农业用地使用证》。2009年春，原告回村后，了解到原告的承包地被第三人李长胜耕种，并且被告已经向李文田核发了《集体土地农业用地使用证》。第三人村委违反了《农村土地承包法》第18、19、26、27条规定土地承包原则和程序，违法收回原告的承包地另行发包给第三人。被告未依据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定进行审核，向第三人核发了《集体土地农业用地使用证》，侵害了原告的土地承包经营权益。依据《行政诉讼法》第54条规定，原告提起诉讼，请求人民法院撤销第三人李长胜父亲李文田土地证号为03××11的集体土地农业用地使用证。原告张补还提交的证据：1、尹村村委证明；2、忻府区秦城乡人民政府（秦城乡信访联席办）答复意见书；3、忻府区人民法院受理案件通知书。被告忻府区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据原告诉称，原告于2009年春得知已向王成献登记颁发了集体土地农业用地使用证，根据修正前《行政诉讼法》第39条，被答辩人从知道或应当知道之日起3个月内提出，修正后《行政诉讼法》第46条规定应从知道或应当知道之日起6个月内提出，涉及不动产的超过二十年人民法院不予受理，其他案件自行政行为作出之日起超过五年不予受理），不论根据修订前的还是修订后的法律规定，原告的起诉均已超过诉讼时效，人民法院不应受理。二、土地承包登记发证工作，是依据村委会与村民的土地承包合同登记的，土地承包合同从签订之日起生效，在与村委签订的承包合同未被确认无效或被撤销的情况下，被告依据土地承包合同登记发证是合法有效的。综上所述，被告认为所进行的登记发证程序合法，承包主体明确，所进行的登记发证合法有效，请求人民法院予以维持。被告忻府区人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：李文田农村土地承包合同。第三人尹村村委、李长胜未向法庭陈述意见和提供证据。经庭审质证，原告对被告提供证据无异议，认为被告并不清楚合同是如何来的。被告对原告提供的证据认可，认为原告证据不能抗辩提起诉讼的期限。第三人尹村村委对原告的证据认可，对被告提供的证据未质证。第三人李长胜不认可原告证据，表示未见过不发表意见。经审理查明,李文田生前亦系尹村村民，李长胜系其儿子。1991年，尹村村民张补还作为户主，承包尹村土地10.1亩，其中包括唐北节1.2亩、唐南节0.9亩、陈家墓1.5亩、莲花沟1亩、宅子地0.8亩、畦子地0.04亩、卖言道2.28亩、马芝堰（北神堂）1.2亩、南长畛1.13亩。1998年李文田与尹村村委签订农村土地承包合同，其中包括上述土地中卖言道2.28亩，承包期限30年，从1998年8月1日至2028年8月1日。1998年12月1日原忻州市人民政府（现忻府区人民政府）向李文田颁发忻集农用（98）字第03××11号集体土地农业用地使用证。李文田去世后，争议地由李长胜耕种。2009年后，原告张补还了解到原先承包土地由李长胜耕种，向尹村村委和忻府区秦城乡人民政府申请解决。2016年2月3日，忻府区秦城乡人民政府（秦城乡信访联席办）答复原告张补还建议通过法律程序解决。2016年3月29日，张补还提起本案诉讼。2016年4月18日，张补还作为原告，以尹村村委作为被告向忻府区人民法院提起民事诉讼，请求确认土地承包合同无效。本院认为，行政行为作出后，张补还通过向有关部门申请解决，即超过法定起诉期限，应认定为有正当理由。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。李文田与尹村村委签订土地承包合同，该土地承包合同在未被撤销或确认无效的情形下，忻府区人民政府依据土地承包合同颁发集体土地农业用地使用证适当。原告张补还诉请撤销被告颁发给李文田的颁发忻集农用（98）字第03××11号集体土地农业用地使用证的理由不能成立。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张补还的诉讼请求。案件受理费50元由原告张补还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 妍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2219号原告：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司，住所地威海市文登经济开发区骏马路东首。负责人：于良，经理。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人杨连玉，经理。本院在审理原告威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司诉被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司撤回起诉。案件受理费5964元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一六年九月五日书记员  丛 宁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1874号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：王某，男，生于1947年4月23日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月2日作出（2015）阆民初字第4743号民事判决书确认：“被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，120元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息1.86元）。并负担案件诉讼费178元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民特35号申请人：李桂省。申请人：张纪永。本院于2016年9月27日受理了申请人李桂省与张纪永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月27日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人张纪永于2017年2月27日前一次性偿还申请人李桂省货款6480元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂省与张纪永于2016年9月27日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨玉玲二〇一六年九月二十七日书记员  杨艳芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2304号申请执行人周俊龙。被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人李俐萤。委托代理人沈键，该公司经理。被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人侯树林，主任。委托代理人陈文盛，该办事处副主任。本院在执行申请执行人周俊龙与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建国审判员  郭建平审判员  孙志伟二〇一六年九月二十九日书记员  邓蓓蓓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1815号原告：刘威,男，汉族，大专文化。被告：王娟，女，汉族，高中文化。原告刘威诉王娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘威于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘威负担。审判员  王春妮二〇一六年九月二十九日书记员  薛恬然
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执435号申请执行人汪有，男，汉族，被执行人李虹静，女，汉族，被执行人李世兵，男，汉族，被执行人徐云鹏，男，汉族，被执行人唐莉丽，女，汉族，本院依据大庆市中级人民法院(2016)黑06民终862号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人李虹静、李世兵、徐云鹏、唐莉丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终862号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员 王立超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9739号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康超，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：刘嫦娟，女，1984年7月11日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人康超、刘嫦娟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告康超、刘嫦娟诉称，2011年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号1-6-1商品房一处，房屋总价款为613013元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月28日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，2015年1月4日已经起诉一次，并且胜诉。被告承诺马上为原告办理房屋产权证书，但至今未办理。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（2015年1月4日至2016年3月20日）5529元，并承担本案诉讼费用。原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，逾期办证主要是因为承建方大连金广建设集团有限公司竣工后未向被告提供竣工验收报告，导致被告初始批复不能及时办理。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第7条第1款的规定，被告符合该免责条款，因此不应该承担违约责任，另，被告于2015年9月18日已经完成了合同中约定的初始批复义务，原告的起诉金额超出了被告完成义务的期限，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号1-6-1建筑面积85.29平方米房屋一处，房屋总价款613013元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月28日办理了入住。2015年9月18日，被告取得初始登记批复。另查明，原告于2015年1月4日起诉被告，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2015年1月26日作出[2015]浑南民二初字第321号民事判决书，判决被告支付原告2013年10月24日至2015年1月4日止的违约金5308元。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月28日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2015年9月18日取得初始登记批复，被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中原告2015年1月4日前的违约金已经法院判决，2015年1月5日起至2015年9月17日止，即256天，违约金3139元，故原告请求被告支付自2015年1月4日起至2016年3月20日止逾期办证违约金5529元的诉讼请求，对自2015年1月5日起至2015年9月17日的违约金3139元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告康超、刘嫦娟逾期办证违约金3139元。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因报道指不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。被上诉人答辩称同意一审法院判决。本院查明事实与原审法院查明的事实基本相一致。二审庭审中，被上诉人自认现已取得房屋所有权证书。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初326号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈武，男，1980年1月25日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈武犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月30日凌晨1时34分许，被告人陈武窜至本市浔阳区沙子墩普润路20号2单元楼下，用起子将被害人张某停放的一辆富士达牌自行车的车锁撬开后将车盗走，后经鉴定该车价值人民币1927元。上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某（张某之妻）的陈述、辨认笔录、对案笔录、被告人陈武指认盗窃现场的照片、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人陈武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈武有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗自行车折价款1927元，责令被告人陈武向被害人张某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月二十八日书记员 潘梦清
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执806号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔。法定代表人韦钺，该行行长。委托代理人邓立民，该行员工。被执行人梁机敏。本院于2016年8月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行梁机敏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第441号民事判决书，被执行人梁机敏应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金18641.27元及约定相应的利息、滞纳金、其他费用，承担案件受理费361元、公告费3500元、执行费246.21元。本院已执行0元，现因被执行人梁机敏暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民二初字第441号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月十二日此件与原件核对无误书 记 员  高 峰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2912号申请执行人:余月琴,女,1968年12月26日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。申请人余月琴与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1853元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十日书 记 员  胡漫宇
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1374号申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。法定代表人：刘如利，局长。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，住所地：博山经济开发区。法定代表人：王思国，经理。申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年9月21日以申请执行的行政处罚决定书尚未生效为由提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年九月二十三日书记员 赵文杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第3040号原告:中国工商银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道办事处旭山南路13号。负责人：谢杨生，男，系该支行行长。委托诉讼代理人:连文斌，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:黄敬禧，男，系该支行客户经理。被告：刘栋洲，男，1983年3月4日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：黄世燕，女，1983年7月6日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：黄世珍，男，1986年1月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行诉被告刘栋洲、黄世燕、黄世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连文斌到庭参加诉讼，被告刘栋洲、黄世燕、黄世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘栋洲、黄世燕共同偿还原告借款本金284987.48元，并自2015年5月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息；2、判令被告黄世珍对被告刘栋洲、黄世燕所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告刘栋洲以经营周转为由向原告申请贷款28.5万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为28.5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，按月付息一次性还本。该贷款由被告黄世珍提供连带责任保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年，双方签订《个人借款/担保合同》和《担保承诺书》。2014年5月21日，原告依约将贷款28.5万元发放至被告刘栋洲账户内，借款到期日为2015年5月21日。借款到期后，被告刘栋洲尚欠借款284987.48元及自2015年5月21日以后的利息。被告刘栋洲与被告黄世燕系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，三被告均未予偿还。被告刘栋洲、黄世燕、黄世珍均未作答辩，也未提交证据材料。原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，营业执照复印件，被告刘栋洲、黄世燕身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，被告黄世珍身份证复印件、常住人口登记卡及未婚声明，《个人借款/保证合同》，担保承诺书，借款凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄世燕与被告刘栋洲系夫妻关系。2014年5月21日，被告刘栋洲以经营家具厂为由向原告申请贷款28.5万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为28.5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定（即执行利率为年利率9%），按月付息一次性还本。该贷款由被告黄世珍提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，双方签订《个人借款/担保合同》和《担保承诺书》。2014年5月21日，原告依约将贷款28.5万元发放至被告刘栋洲账户内，借款到期日为2015年5月21日。借款到期后，被告刘栋洲尚欠借款284987.48元及自2015年5月21日以后的利息，经原告催收，被告刘栋洲、黄世珍均未予偿还。本院认为，被告刘栋洲、黄世珍与原告中国工商银行股份有限公司南康支行签订《个人借款/担保合同》及《担保承诺书》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告刘栋洲、黄世珍未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告黄世燕与被告刘栋洲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告黄世燕应对该债务承担共同偿还责任。被告黄世珍为被告刘栋洲该笔借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即该保证期限为自2015年5月21日起至2017年5月20日止，尚在保证期间内。综上所述，原告主张由被告刘栋洲、黄世燕共同偿还所欠借款本息，并由被告黄世珍承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄世珍清偿后，有权向被告刘栋洲追偿。被告刘栋洲、黄世燕、黄世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘栋洲、黄世燕欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款284987.48元及利息，限被告刘栋洲、黄世燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；二、被告刘栋洲、黄世燕在偿还借款284987.48元的同时自2015年5月21日起至还清借款之日止按年利率9%计付利息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；三、被告黄世珍对第一、二项承担连带清偿责任；黄世珍清偿后，有权向被告刘栋洲、黄世燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由被告刘栋洲、黄世燕、黄世珍负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十二日代理书记员  彭竹林
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初460号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹某。因犯寻衅滋事罪于2003年10月被本院判处二年六个月。因犯故意伤害罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）279号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年5月25日13时许，公安民警在赫山区安康达汽车广场前抓获吸毒人员曹某，并扣押其随身携带的红色药丸和白色晶体。后经鉴定，白色晶体净重12.8707克，检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重1.1369克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，本院（2007）益赫刑初字第5号刑事判决书，被告人曹某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某的刑期自2016年5月20日至2016年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张欣二〇一六年九月七日代理书记员  陈燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民再144号再审申请人（原审原告）李占喜，男，1969年10月25日出生，汉族。被申请人（原审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司。法定代表人刘晓阳，该公司董事长。委托代理人王欣、刘春宝，该公司员工。李占喜与中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年12月12日作出（2014）金民二初字第4500号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月28日，本院作出（2016）豫01民申282号民事裁定，本案由本院提审。本院再审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李占喜和中铁一公司的委托代理人王欣、刘春宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占喜提起诉讼称：双方于2012年5月25日签订了《水泥购销合同》，约定李占喜向中铁一公司连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部（以下简称中铁一公司商兰项目经理部）供应水泥，李占喜按照合同约定供应水泥7012.66吨，中铁一公司向李占喜支付3162630元，合同约定，每2000吨结算一次，供货结束后一月内付清剩余款项。但至起诉之前仅支付165万元，仍拖欠货款1512630元未付，已严重违反双方合同约定。请求判令中铁一公司支付货款人民币1512630元和2012年10月5日至2014年6月30日的逾期付款利息163830.43元及2014年7月1日至实际还清货款之日的利息。中铁一公司辩称，双方不存在合同关系，中铁一公司没有向李占喜支付货款的义务，应驳回李占喜的诉讼请求。原判决认定，2012年4月14日，商丘市金湖波水泥有限责任公司（以下简称金湖波公司）与中铁一公司商兰项目经理部签订一份订货合同，约定金湖波公司向该项目经理部供应湖波牌水泥。2012年5月25日，李占喜与薛林涛签订《水泥购销合同》一份，约定李占喜向连霍改扩建商兰段DZ-10标项目经理部供应型号分别为42.5和52.5的孟电牌水泥，每2000吨结算一次，供货结束后一月内付清剩余款项。两份合同签订后，李占喜开始供货，后李占喜认为中铁一公司拖欠其货款未付，诉至法院。庭审中，李占喜出具的材料结算单上有薛林涛、李丽、朱丹丹等人的签名，但是没有中铁一公司的印章，中铁一公司不认可与李占喜有合同关系也不认可收到了李占喜所供应的水泥，亦不认可李占喜持有的材料结算单上的签字人员系该公司的工作人员。原判决认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。李占喜所出示的证据显示其与薛林涛签订了水泥购销合同，另一份合同系金湖波公司与中铁一公司下属项目经理部所签，中铁一公司亦不认可李占喜与其有合同关系，故李占喜所提供的证据不能证明其与中铁一公司有合同关系；又根据金湖波公司于2012年4月15日出具的委托书及2012年4月25日河南孟电集团水泥有限公司出具的结算委托书，该两份委托书上显示李占喜为上述两公司的委托收款人，同时两份证据显示上述两公司与中铁一公司商兰项目经理部有合同关系。综上，李占喜与中铁一公司无合同关系，李占喜要求中铁一公司承担支付货款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李占喜的诉讼请求。案件受理费19888元，由李占喜负担。李占喜再审诉称，1、有新的证据足以推翻原判决。2013年4月26日，中铁一公司商兰项目经理部出具的水泥货款对账单显示，李占喜与中铁一公司具有水泥买卖合同关系，中铁一公司共拖欠李占喜货款1562630元。扣除已支付货款50000元，尚欠货款1512630元。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年4月14日，薛林涛作为中铁一公司商兰项目经理部的代理人与金湖波公司签订了《水泥订货合同》，并加盖项目经理部印章，而李占喜作为上述合同收款人代为收取上述水泥款项。李占喜与中铁一公司商兰项目经理部签订的《水泥购销合同》虽未加盖中铁一公司商兰项目经理部的公章，但李占喜有理由相信薛林涛有代理权并代表中铁一公司商兰项目经理部签订合同，中铁一公司所称薛林涛并非其工作人员与事实不符。从合同履行的情况看，李占喜供应水泥后，薛林涛等人在交货清单等履行文件上也进行签字确认。综上，李占喜与中铁一公司存在水泥购销合同关系，中铁一公司应依约向李占喜支付货款。请求判令中铁一公司支付所欠水泥款1512630元及利息等。中铁一公司答辩称，李占喜的陈述是原审当中的理由和请求，并不是再审的诉讼请求。中铁一公司与李占喜之间不存在法律上的关系，李占喜要求中铁一公司支付货款及利息没有依据，应驳回李占喜的诉讼请求。经再审查明的事实除与原判决认定的事实一致外，另查明，2010年10月12日，中铁一公司商兰项目经理部与河南华隆建筑劳务有限公司签订《劳务合作协议》一份，将“连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程土建施工DZ-10合同段”交由河南华隆建筑劳务有限公司施工。中铁一公司商兰项目经理部的代理人王欣签名并加盖了中铁一公司商兰项目经理部的印章。2012年4月12日，河南华隆建筑劳务有限公司向中铁一公司商兰项目经理部出具《授权委托书》，委任薛林涛为分包项目经理，凡合同执行中的有关工作，由薛林涛代表本单位全面负责。2012年4月14日，商丘市金湖波水泥有限责任公司与中铁一公司商兰项目经理部签订《订货合同》，由该公司向中铁一公司商兰项目经理部供应“湖波牌”水泥，单价为375元／吨。薛林涛在委托代理人处签名，并加盖了中铁一公司商兰项目经理部的印章。2013年4月26日，中铁一公司商兰项目经理部出具《对账说明》一份，载明“李占喜为我项目部供应孟电水泥与胡波水泥供应商，自2012年5月-2013年4月合计供应水泥3162630元，已付款1600000元，下欠1562630元水泥款”。加盖有中铁一公司商兰项目经理部“财务专用章”。本院再审认为，中铁一公司商兰项目经理部与河南华隆建筑劳务有限公司签订《劳务合作协议》，将“连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程土建施工DZ-10合同段”交由河南华隆建筑劳务有限公司施工。河南华隆建筑劳务有限公司亦向中铁一公司商兰项目经理部出具了《授权委托书》，委任薛林涛为分包项目经理，凡合同执行中的有关工作，由薛林涛代表本单位全面负责。因此，薛林涛在履行上述《劳务合作协议》过程中的行为应系代表河南华隆建筑劳务有限公司的职务行为。薛林涛代表河南华隆建筑劳务有限公司与李占喜签订了《水泥购销合同》，李占喜亦按约定供应了水泥，河南华隆建筑劳务有限公司应依约及时支付水泥款。李占喜与中铁一公司之间不存在直接的水泥买卖合同关系，中铁一公司商兰项目经理部出具的《对账说明》，只能证明李占喜向河南华隆建筑劳务有限公司承包的“连霍高速公路商丘至兰考段改扩建工程土建施工DZ-10合同段”供应了水泥。对于尚欠的水泥款，李占喜应向河南华隆建筑劳务有限公司主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4500号民事判决。再审案件受理费19888元，由李占喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋生审 判 员  张利亚代理审判员  赵志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐丹丹
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执54号申请执行人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住黑龙江省友谊县红兴隆分局局直。被执行人杨继伟，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县江川农场。黑龙江省红兴隆农垦法院（2012）红商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2016年1月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2012）红商初字第217号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月二十八日书记员  余艳春
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2071号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路35号601-606室。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔文斌。被上诉人（原审原告）：孔某。法定代理人：孔文斌，系孔某父亲。被上诉人（原审原告）：吉祖法。被上诉人（原审原告）：张宏英。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：句容新创业运输有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区（江苏建华管桩有限公司内）。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英，原审被告句容新创业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1229号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决未将事故参与方苏L×××××、苏A×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××列为被告，程序不当，未在无责限额内赔付有失公允；对被扶养人生活费证据采信不当。孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英辩称，事故认定书当事人为驾驶员陈君杰和张小芹，未列以上车辆驾驶员为事故当事人，一审未列为诉讼主体，程序正确。一审认定被扶养人生活费正确。请求二审依法维持。原审被告句容新创业运输有限公司未参加本案的二审诉讼活动。孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英向一审法院起诉请求：判令英大泰和保险公司、原审被告句容新创业运输有限公司赔偿各项损失1094973.28元。一审法院认定事实：2016年3月7日，句容新创业运输有限公司的职员陈军杰驾驶超载的苏L×××××/苏L×××××挂重型平板半挂车沿312国道由北往南行驶至恒园路交叉口时，与孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英的近亲属张小芹驾驶的电动自行车发生碰撞，陈军杰在向左急打方向时，车上装载的水泥桩散落车外，砸到张小芹及附近的其他车辆，致张小芹当场死亡，电动车受损。事故经镇江市丹徒区公安交警部门认定，陈军杰负事故主要责任，张小芹负事故次要责任。肇事车辆苏L×××××/苏L×××××挂重型平板半挂车中的主车苏L×××××在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，句容新创业运输有限公司垫付费用30000元。肇事车辆苏L×××××由案外人建华物流有限公司投保交强险和商业三者险，投保人与英大泰和保险公司在保险合同中约定，违反装载规定增加免赔率10%，投保人建华物流有限公司在投保单上盖章确认。对孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英主张的各项损失认定如下：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费486837元。处理丧事交通费1000元、误工费1500元。合计1303688.5元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英的近亲属因交通事故受伤后死亡，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，被侵害人因交通事故造成的损失，先由侵权人投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。故在本案中，对于造成孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英的损失1303688.5元，应先由英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元）；超过交强险的损失1193688.5元（总损失1304688.5元-交强险赔偿部分110000元），因孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英的亲属张小芹负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应减轻机动车方的赔偿责任，孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英主张由句容新创业运输有限公司和英大泰和保险公司承担80%的损害赔偿责任，符合法律法规的规定，予以支持，即机动车一方应承担的赔偿额为954950.8元（1193688.5元×80%）。根据保险合同条款的规定，因违反装载规定而造成交通事故造成的损失，保险公司增加免赔率10%，该免责条款已向投保人建华物流有限公司进行了明确说明，符合法律规定，对作为受益人的句容新创业运输有限公司具有法律效力，故英大泰和保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿859455.72元（954950.8元×90%）。英大泰和保险公司辩称肇事车辆中的挂车未投保交强险，要求挂车分摊交强险赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，自2013年3月1日起，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故英大泰和保险公司的辩解意见无法律依据，不予采纳。综上，英大泰和保险公司应赔偿969455.72元。超过商业险赔偿范围的损失计95495.08元（954950.8元×10%），由句容新创业运输有限公司赔偿，鉴于该公司在事故发生后已经垫付30000元，经抵减后还应支付65495.08元。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英各项损失969455.72元；二、句容新创业运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英各项损失65495.08元；三、驳回孔文斌、孔某、吉祖法、张宏英的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为：根据道路交通事故认定书显示，苏L×××××、苏A×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××同属本次交通事故的受害者，张小芹的死亡与上述车辆无关联。上诉人要求上述车辆方参与诉讼并在无责限额内承担赔偿责任无法律依据。张小芹在本次交通事故中死亡，其未成年子女和丧失劳动能力又无生活来源的父母，要求侵权人赔偿被扶养人生活费依法有据。根据吉祖法、张宏英的常住人口登记卡及所居住社区居委会证明材料，原审认定吉祖法、张宏英丧失劳动能力且无生活来源需他人抚养，应属适当。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡文慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1720号申请执行人：李天和，男，1949年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李天和与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波