wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0781刑初185号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告人白某某，男，1974年12月14日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月27日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年7月4日被满洲里市公安局监视居住，2016年8月1日被满洲里市人民检察院监视居住，2016年9月14日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某以白某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍、附带民事诉讼原告人魏某某、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日零时许，被告人白某某酒后驾驶二轮摩托车（后载乘员徐某某），沿满洲里市南区天桥路由北向南行驶至“百元手机店”门前路段时，与其前方同方向魏某某驾驶的出租车尾随相撞，后被交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，被告人白某某血样中乙醇含量为181.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人白某某应承担此事故的全部责任。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某提出民事诉讼，要求赔偿被撞车辆维修费用，共计1950元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息、涉案车辆基本信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、车辆维修费用发票、证人徐某某的证言、被害人魏某某的陈述、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。附带民事诉讼原告人魏某某提出的被撞车辆维修费用的诉讼请求，因有相关的票据予以佐证，本院予以支持；鉴于被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年12月5日止。）二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某车辆维修费用1950元（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。六、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。九、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8467号原告李华勤。委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。被告王永昌。被告湖南润迅通信有限公司四川分公司。被告成都长城宽带网络服务有限公司。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告李华勤与被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李华勤于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告李华勤的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华勤撤回起诉。案件受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告李华勤负担。代理审判员  邹文韬二〇一六年九月二十日书 记 员  毛 程
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执564号申请执行人唐力，居民。被执行人刘汉元，居民。申请执行人唐力与被执行人刘汉元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建民初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告刘汉元偿还原告唐力借款本息合计180万元（利息计算至2016年6月），于2015年12月底前偿还20万元，2016年1月至5月每月底前各偿还15万元，余款85万元于2016年6月底前给付清（开户行：招商银行北京万泉河支行；户名：唐力；银行卡号：5240111000561963）。如被告刘汉元有一期未按期履行，原告唐力有权对180万元剩余全部债权向人民法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告刘汉元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘汉元财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年九月七日书记员 赵国祥
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2324号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：余浩，男，1991年2月23日出生，汉族，住龙游县。申请人中银消费金融有限公司与被执行人余浩借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执297号之一申请执行人陈前升，男。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良。本院在执行申请执行人陈前升与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2166号罪犯韩某某，男，1980年4月30日出生于青海省西宁市县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年7月17日青海省西宁市城西区人民法院作出(2014)西刑初字第198号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减刑三个月（刑期至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7150号原告：汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：曾玲莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告汪勇财与被告曾玲莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪勇财到庭参加诉讼，被告曾玲莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇财诉称：被告曾玲莉于2016年2月28日向原告汪勇财借款现金40000元，并出具借条一份。现借款期限已满，被告一直未归还借款。特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告曾玲莉归还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告曾玲莉未作答辩，也未向本院提交证据。案经审理查明：2016年2月28日，曾玲莉因资金周转之需向汪勇财借款，并由曾玲莉出具借条、收条、承诺书各一份。借条载明：“兹有曾玲莉（身份证号码）于2016年2月28日向汪勇财借款现金人民币肆万40000元（大写：肆万元）整，月息2分。借款用于临时周转，借款期限30天，此借款于2016年3月27日还款40000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金”；收条载明：“本人收到汪勇财借给本人的人民币现金40000元（大写肆万元）”；承诺书载明：“我曾玲莉，身份证，住址，现向（注：未载明债权人）借款人民币大写：肆万元￥40000元。我愿意用我自己的工厂作抵押。借款期限为30天，如到期没有归还，工厂无条件归出借方所有，我曾玲莉没有任何异议”。在曾玲莉出具上述三份材料后，汪勇财于同日在扣除“违约金”1000元后，实际支付曾玲莉借款本金39000元。汪勇财庭审陈述，曾玲莉在借款后未按约支付借款本息，故其向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实有汪勇财提交的借条（含收条）、承诺书及汪勇财庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院庭审审查，予以采信。本院认为，自然人之间进行的合法的资金融通行为依法受法律保护。本案中，曾玲莉向汪勇财借款，有曾玲莉出具的借条、收条为证，事实清楚，本院予以确认。在借条约定的还款期限届满后，曾玲莉未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。但是，汪勇财在支付借款时，预扣了“违约金”1000元，本院以其实际借款的数额确定借款本金，即39000元。故汪勇财诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。曾玲莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾玲莉于本判决生效之日起十日内归还汪勇财借款本金39000元。二、驳回汪勇财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由汪勇财负担10元，曾玲莉负担390元。曾玲莉负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐露熙二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 蒙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1156号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：张桂法，男，1952年5月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张桂法申请执行的（2005）台温行执字第610号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张桂法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第899号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月五日代书 记员  毛律然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执926号申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行。法定代表人：袁玉琼，行长。委托代理人：刘建波，特别授权代理。被执行人陈玉芬。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人陈玉芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈玉芬暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年8月25日在玉溪市车管所轮候查封了登记在其名下车牌为FRH006思域牌小型轿车一辆，现被执行人陈玉芬无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执926号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8153号申请执行人石剑锋被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09106号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币10550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  蒋彩萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3499号原告王瑞兴，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城苏鲁古建园林工程有限公司，住所地：聊城市卫育路与镜明路路口西北角临街楼四楼号。法定代表人许正球，总经理。被告ＸＸ，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理王瑞兴与被告聊城苏鲁古建园林工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告王瑞兴于2016年9月5日书面向本院提出申请，要求撤回对被告聊城苏鲁古建园林工程有限公司、ＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞兴撤回对被告聊城苏鲁古建园林工程有限公司、ＸＸ的起诉。案件受理费305元由原告负担。审判员  王振广二〇一六年九月五日书记员  金晓彬
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执454号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：马静伟。被执行人：李井臣。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与马静伟、李井臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人马静伟、李井臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月十日书 记 员  赵天柱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2541号原告李长义，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇白江泡村。被告王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住址不详。被告姜敏，女，1976年11月5日生，汉族，农民，住址不详。原告李长义与被告王来滨、姜敏民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告王来滨、姜敏的具体身份信息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李长义的起诉。案件受理费1536元，退回原告李长义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢跃洲二〇一六年九月二十七日书记员  赵 圳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1376号之二申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。法定代表人蔺忠，局长。被执行人淄博祜安消防科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋述敏，经理。桓台县环境保护局与淄博祜安消防科技有限公司行政非诉执行一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人淄博祜安消防科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县环境保护局向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321行审38号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一六年九月二十八日书记员  张 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2769号原告：王某,男,1996年5月10日出生，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被告：闫某甲，女，1991年10月28日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：闫某乙，男，1970年1月6日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：朱某，女，1968年8月10日出生，农民，住安徽省颍上县。三被告委托代理人：杨刚，颍上县法律援助中心法律援助志愿者。本院在审理原告王某与被告闫某甲、闫某乙、朱某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告王某负担。审判员  刘翔二〇一六年九月六日书记员  万巍
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初23号原告申文龙，男，1963年6月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。被告焦建国，男，45岁左右，汉族，山西省高平市人，农民。原告申文龙与被告焦建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2016年9月23日，原告申文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文龙负担。审 判 长  常晋豫审 判 员  韦 菲人民陪审员  黄富生二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏贝贝
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执694号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：王学增，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王学增金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1233元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高辉彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高辉彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高辉彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,385.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,385.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保82号申请人：方云务。被执行人：余胜中。被执行人：徐雪荣(系余胜中之妻)。被执行人：肖全胜。申请人方云务因被执行人余胜中向其借款67万元且逾期未还，被执行人肖全胜为该笔借款提供了担保。故于2016年9月27日向本院提出申请，要求查封被执行人余胜中、徐雪荣、肖全胜银行存款67万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供吴萍所有的位于雷阳镇城北路（房权证望私房字第号）的房屋及土地（望国用1999字第号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结三被执行人余胜中、徐雪荣、肖全胜存款67万元或查封其等额财产。二、对申请人方云务提供的担保财产--吴萍所有的位于雷阳镇城北路（房权证望私房字第号）的房屋及土地（望国用1999字第号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年九月二十八日书 记 员  余升空
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00629号申请执行人董某。被执行人平遥县住房保障与城乡建设管理委员会。法定代表人：刘光明。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人平遥县住房保障与城乡建设管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人平遥县住房保障与城乡建设管理委员会在银行的存款80963.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年九月二十三日书记员  董仲科
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00933号原告王某甲。原告王某乙。被告王某丙。被告鞠某。本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、鞠某法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年9月26日向本院提出对被告王某丙、鞠某的撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙、鞠某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费120元，共计1770由原告承担。代理审判员  常昆二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00993号之一原告：顾仕忠。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市信义通用机械有限公司，住所地江阴市通江北路26号。法定代表人沈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。原告顾仕忠与被告江阴市信义通用机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案。原告顾仕忠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾仕忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾仕忠撤诉。案件受理费9590元（顾仕忠已预交），由顾仕忠负担；鉴定费20200元（顾仕忠已预交），由江阴市信义通用机械有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年九月八日书 记 员  陈 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初45号原告：江中药业股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道788号，统一社会信用代码：91360000158307408H。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：��小斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江西江中安可科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。法定代表人：谢伏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪平，江西中慧律师事务所律师。被告：安徽众康药业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区东兴路3号，统一社会信用代码：913412007467640662。法定代表人：马军建。被告：清远市海马王药业有限公司，住所地：清远市清城区附城镇长埔村长东白田督自编001铺。法定代表人：黄亮。原告江中药业股份有限公司诉被告江西江中安可科技有限公司、安徽众康药业有限公司、清远市海马王药业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告江中药业股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江中药业股份有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，公告费600元，共计12250元，由原告江中药业股份有限公司负担。审 判 长  胡显耀审���员杨柳桃人民陪审员  胡国平二〇一六年九月二十六日书 记 员  万细珍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初141号公诉机关芒市人民检察院。被告人向某，男，傣族，初中二年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市轩岗乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被芒市公安局刑事拘留，同年3月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书，指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年2月2日7时30分，芒市公安局民警在芒市轩岗乡芒广村委会棒丙村民小组被告人向某家中将其抓获，在其家中卧室床边一木制柜子上查获疑似改装枪一支，112发射钉弹。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似改装枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人向某明知是枪支而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人向某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年2月2日7时30分，芒市公安局民警在芒市轩岗乡芒广村委会棒丙村民小组被告人向某家中将其抓获，当场在其家中卧室床边一木制柜子上查获铁制疑似改装枪一支，射钉弹112发。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似改装枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。被告人向某无持枪证。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片4张，证明现场查获的疑似自制枪支及子弹的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证明被告人向某的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。4、吸毒人员动态管控详细信息1份，证明被告人向某为动态管控的吸毒人员。5、犯罪嫌疑人入所健康检查表1份，证明被告人向某入所时无影响羁押的严重疾病。6、办案说明1份，证明侦查机关经多次进行走访，未了解到被告人向某购买射钉器的相关情况。7、抓获经过2份，证明被告人向某被抓获的经过。8、被告人向某的供述与辩解，证明其于2015年11月左右在轩岗一家五金店购得一支射钉枪，枪管是其焊接上去的，准备对屋顶进行钉装的事实。其尚未使用过枪支，无持枪证，没有备案。9、鉴定聘请书、鉴定委托书、枪弹检验报告书附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明从被告人向某家中查获的疑似枪支经检验是自制枪支，以火药为动力进行发射。10、搜查证、搜查笔录、扣押清单各1份，证明侦查机关在被告人向某家中查获一支铁制疑似改装枪、子弹及包裹物，并依法进行扣押。11、涉案物品随案移交清单1份，证明查获的疑似改装枪一支、子弹一盒及包裹物已移交芒市公安局治安管理大队保管。12、现场检测报告书附检测人资质证书、检测照片2张，证明经现场检测，被告人向某的尿液呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。13、同步录音录像光盘1张，证明侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人向某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某非法持有以火药为发射动力的自制枪一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人向某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；结合其系初犯，且持有枪支是为装修房屋之用，主观恶性较小，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的自制枪支一支、子弹一盒及包裹物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  刘宏芸二〇一六年九月五日书记员  杨利玭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1947号申请执行人林静。被执行人李亚东。申请执行人林静申请执行李亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3378号民事调解书。依上述法律文书，被执行人李亚东欠申请执行人林静借款人民币1170000元，利息220000元，合计人民币1390000元，被执行人李亚东于2014年12月30日前给付申请执行人人民币100000元，从2015年1月份起，每季度的第三个月30日前给付申请执行人人民币100000元。至付清为止。二、如被执行人有一期未按时给付，申请执行人有权申请执行人全部余款。案件受理费8650元，保全费5000元。合计13650元，由被执行人李亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，被执行人名下银行无存款，查封被执行人名下苏C×××××号车辆，房产部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3378号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人李亚东纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十九日书记员 张 鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00318号申请执行人刘珣，住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘珣与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
发文字号（2016）粤0785执424号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月28日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执424号申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。负责人：邝卫上，行长。委托代理人：莫乙明，该银行职员。被执行人：李伟政，男，汉族，1977年8月11日出生，住恩平市。本院在执行中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人李伟政金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月二十八日书记员  何学敏
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执438号郑金忠，男，1956年8月20日出生，住所地南皮县××东大街城东兴华居小区，联系电话157××××4662崔治喜，男，1974年7月10日出生，住所地南皮××××路精诚线切割门市许兵，男，住所地南皮县××××村冷库郑金忠申请许兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1003号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年九月二十一日书记员  ：王明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2187号上诉人（原审被告）：远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司。住所地：远安县茅坪场镇瓦仓村*组。法定代表人：李爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阮班群。委托诉讼代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司（以下简称马家寨煤炭公司）因与被上诉人阮班群工伤保险待遇纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马家寨煤炭公司上诉请求：撤销一审判决，改判马家寨煤炭公司不承担后期治疗费、护理费、鉴定费。事实和理由：鉴定费系阮班群自行取证的费用，不应由马家寨煤炭公司承担，护理费的计算期限应当以实际46天计算，后期治疗费应实际发生后才能主张。阮班群辩称，后期治疗费是取钢板的费用，已经经过鉴定，应当支持，护理费也应当由马家寨煤炭公司承担，请求驳回上诉，维持原判。阮班群向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动合同和工伤保险关系；2、被告赔偿损失175467.16元，其中，一次性伤残补助金37972元（11月×3452元／月）、一次性工伤医疗补助金31690元（10月×3169元／月）、一次性伤残就业补助金50704元（16月×3452元／月）、停工留薪期工资34520元（10月×3452元／月）、医疗费401.16元、后期治疗费9000元、护理费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、交通费800元、鉴定费1300元、住宿费500元。一审法院认定事实：阮班群系马家寨煤炭公司工人。2015年8月19日12时左右，阮班群在矿井下从事采煤作业时，矿井顶板上的落石砸下致阮班群腰部、背部受伤。马家寨煤炭公司当即安排他人将阮班群送往远安县中医医院，于8月19日至10月5日住院治疗，马家寨煤炭公司支付了医疗费。同年12月8日，阮班群伤情被认定为工伤。2016年4月8日，阮班群伤残程度被鉴定为八级，停工留薪期为十个月。事后，阮班群又进行复查，支付了医疗费。因马家寨煤炭公司未给阮班群缴纳工伤保险费，阮班群诉至一审法院。一审法院认为，马家寨煤炭公司对阮班群主张解除劳动合同，赔偿一次性工伤医疗补助金31690元的请求没有异议，一审法院予以支持。关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资的赔偿标准，根据工伤保险条例的规定，以遭受事故伤害前12个月的平均工资确定。有关阮班群工资收入的证据应当由掌握该证据的马家寨煤炭公司提交，但马家寨煤炭公司未提交，阮班群参照湖北省2016道路交通事故损害赔偿标准中采矿业3452元／月主张，一审法院认为，2016年的标准从5月1日起才开始实施，阮班群在此前受伤，故应当参照湖北省2015道路交通事故损害赔偿标准中采矿业3316.4元／月确定。关于一次性伤残就业补助金，根据工伤保险条例的规定，应以统筹地区上年度职工月平均工资3169元／月确定。关于医疗费、交通费、住宿费，阮班群提交合法证据证明的只有医疗费241.6元，一审法院予以支持；其他费用均无证据证明，一审法院不予支持。关于后期治疗费、护理期限，阮班群提交了远安楚鸣法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，该证据具有合法性、真实性和关联性，一审法院对阮班群的该请求应予支持。关于住院伙食补助费标准，阮班群以30元／天确定依据不足，根据湖北省人社厅2012年发布的《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》，应以15元／天确定。关于鉴定费，系阮班群确定其损失的必要支出，应列入赔偿范围。综合前述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决：一、解除阮班群与远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司的劳动合同和工伤保险关系；二、远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司支付阮班群一次性伤残补助金36480.4元（11月×3316.4元／月）、一次性工伤医疗补助金31690元（10月×3169元／月）、一次性伤残就业补助金50704元（16月×3169元／月）、停工留薪期工资33164元（10月×3316.4元／月）、医疗费241.6元、后期治疗费9000元、护理费7083元（90天×78.7元／天）、住院伙食补助费690元（46天×15元／天）、鉴定费1300元，合计170353元；限判决生效后三日内履行；三、驳回阮班群其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1、阮班群受伤后，经医院治疗，行L4椎体骨折后路减压钉棒内固定术，骨折愈合后需取出内固定，相应的费用属必然发生的费用，且数额已经过鉴定确定，可与已经发生的医疗费用一并主张。2、阮班群伤后住院治疗46天，后经过司法鉴定，确定其护理天数为90天，一审法院据此支持其90天护理费用并无不当，马家寨煤炭公司虽有异议，但并无证据推翻前述鉴定意见，故本院对其该项上诉请求不予支持。3、阮班群为明确其损失程度及损失数额，所支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，鉴定意见被一审法院采纳作为定案依据，阮班群所支付的鉴定费应由马家寨煤炭公司负担。综上所述，马家寨煤炭公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓燕审 判 员  毕 勇代理审判员  胡晓静二〇一六年九月二十八日书 记 员  张鹏炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执4550号申请执行人：邵宝利，男，1979年9月28日出生。被执行人：北京亦庄山水豪情酒店（组织机构代码：L1268XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区。法定代表人：胡安辉，职务不详。邵宝利与北京亦庄山水豪情酒店（以下简称：亦庄山水酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0115民初8054号民事判决书已发生法律效力。邵宝利于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人亦庄山水酒店按照民事判决书支付货款、案件受理费共计7825元。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人亦庄山水酒店送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人亦庄山水酒店名下无房产、车辆登记信息；无银行开户信息。申请执行人邵宝利未能提供被执行人亦庄山水酒店其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人亦庄山水酒店纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邵宝利申请执行的案款7825元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人亦庄山水酒店确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8054号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十七日书 记 员  戚泽宇
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审412号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人石巍，农民。被执行人黄湘江，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-073号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月22日作出涟计生征字[2014年]第04-073号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人石巍、黄湘江于2014年6月9日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人石巍、黄湘江各征收社会抚养费6900元，合计征收社会抚养费13800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-073号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人石巍、黄湘江。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13800元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-073号社会抚养费征收决定；二、限被执行人石巍、黄湘江于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费107元，由被执行人石巍、黄湘江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6057号罪犯董永龙，男，1981年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人董永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董永龙本次减刑于2016年2月15日已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯董永龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董永龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董永龙减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初467号原告：李云凤，女，1965年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人谢荣，系内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人石轩东，系内蒙古日恒律师事务所律师。被告：樊鑫华，男，1979年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被告：王旭敏，男，1979年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。原告李云凤与被告樊鑫华、王旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤、被告王旭敏到庭参加了诉讼，被告樊鑫华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊鑫华立即偿还原告借款本金14万元，并按月息2分支付利息，至起诉之日利息合计16.8万元。合计30.8万元。2.被告王旭敏对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告王旭敏领其朋友被告樊鑫华找到本人，说樊鑫华做生意需要资金向向本人借钱，由王旭敏来担保。我并不认识樊鑫华，和王旭敏原来是同事，碍于情面答应了给樊鑫华借钱，本人将14万元现金交给被告樊鑫华，樊鑫华出具了借条，借条约定了月息2分，借款期3年，还款日期为2014年4月13日，王旭敏作为担保人在借条上签了字。上述借款到期后，樊鑫华没有按时还款，因为我不认识樊鑫华，只能找王旭敏催要，王旭敏一直答应他负责找樊鑫华，到现在已经将近两年，原告一直催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉，以维护原告的合法权益。被告王旭敏辩称，原告起诉的事实属实，借款人是樊鑫华是我的朋友，他以经营采矿选厂为由向原告借款本金14万元，并由我作出了担保，我只能协助原告找到樊鑫华本人来偿还借款。被告樊鑫华未到庭、未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告樊鑫华于2011年4月13日向原告借款140000元，由被告王旭敏为借款作出担保，并由二被告出具了借条一张。对此，被告王旭敏予以认可，被告樊鑫华未到庭发表质证意见，也未提供相关书面证据予以反驳，因此本案应予以采信原告所提供的证据。本院认为，原告李云凤持有被告樊鑫华、王旭敏出具的140000元借条向法院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款，经本院依法送达起诉状后被告未在法定期限内向法庭提供答辩意见，也未提供有利的书面证据予以反驳，故原告的诉讼请求应当受法律保护。综上所述，被告王旭敏为借款人樊鑫华担保向原告李云凤借款是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告樊鑫华向原告李云凤借款140000元，事实清楚，证据充分，故对原告李云凤要求被告偿还借款140000元，并由被告王旭敏承担担保连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告樊鑫华于本判决生效后三十日内偿还原告李云凤借款本金140000元及利息，利息从2011年4月13日起按月利率2%计算至付清本金之日止；二、被告王旭敏对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告樊鑫华、王旭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白宝山审 判 员  吉木色人民陪审员  王 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  娜 拉法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执521号申请执行人：张雨，女，1996年12月20日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。被执行人：建平县叶柏寿纳兰释佳养生会所，住所地建平县老客运站运输管理所对过。法定代表人：石岩。关于申请执行人张雨与被执行人建平县叶柏寿纳兰释佳养生会所追索劳动报酬纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出建劳人仲裁字【2015】144号劳动争议仲裁裁决书，裁决书生效后，申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执521号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月一日书记员  宋凯乐
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初704号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人章鸣，绰号“老盖”，男，1969年12月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人章鸣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人章鸣及其辩护人戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控，2015年3月5日晚，被告人章鸣在其位于长兴县雉城街道古城大厦2113室家中容留其朋友张某、熊某、郑某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人章鸣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人章鸣的刑事责任。被告人章鸣对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人章鸣的辩护人对公诉机关指控被告人章鸣犯容留他人吸毒罪无异议，但认为被告人具有如下从轻情节：被告人章鸣系初犯，并如实供述，自愿认罪；被告人犯罪情节轻微，危害不大，主观恶性也小。综上，恳请法庭对被告人章鸣从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定性等书证；2、证人顾某、张某、熊某、郑某的证言；3、被告人章鸣的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人章鸣无视国家禁毒法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人章鸣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人章鸣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人章鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章鸣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人章鸣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈满民二〇一六年九月二十七日书记员  宋 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1703号申请人：胥勋伟。申请人：黄洪俊。本院于2016年9月23日立案受理申请人胥勋伟与申请人黄洪俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胥勋伟与申请人黄洪俊因交通事故纠纷，于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商，胥勋伟、黄洪俊的损失各自承担；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥勋伟与申请人黄洪俊于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨芳芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5773号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。被告：李鸿鹏。被告：邹珊贞。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告李鸿鹏、邹珊贞追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 员  缪 凌二〇一六年九月二十六日代书记员  何红莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5941号ＸＸ：你与郑州立金商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）豫0191民特790号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州立金商贸有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州立金商贸有限公司支付32000元（并以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月6日起至实际还清之日止的利息）。二、向郑州立金商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月6日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费380元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：孟灵军联系电话：6952****
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行初51号原告朱建玉。委托代理人潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大楼。法定代表人李圣积，局长。第三人徐爱国。委托代理人李小于，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告朱建玉诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告朱建玉于2016年9月29日以被告已决定撤销被诉房屋登记行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建玉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政���讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱建玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县住房和城乡规划建设局负担。审 判 长  徐 力人民陪审员  李云娟人民陪审员  刘 毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  李芳芳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1538号原告：夏某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇竹田村珠砂村民组***号。委托诉讼代理人：周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：于某某，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，农民，住安化县羊角塘镇竹田村珠砂村民组***号。原告夏某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子夏旺由原告抚养成人。事实与理由：原、被告于2013年6月在深圳打工相识，并确定恋爱关系。2014年10月8日办理婚姻登记，婚后于2015年1月10日生育儿子夏旺。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了婚史，欺骗并威胁原告之下双方去办理了结婚证，之后男到女方生活。婚后被告有家庭暴力行为，双方从2016年2月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求支持其诉讼主张。被告于某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告夏某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据系书证，客观证实了原、被告的身份情况、婚姻关系等事实,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月8日在安化县民政局登记结婚，2015年1月10日生育儿子夏旺，2016年8月12日原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年九月二十八日书记员 刘忠良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3608号罪犯王宏，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年12月25日作出（2014）宁刑初字第00540号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯王宏有期徒刑三年。（刑期自2014年7月8日至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4287号罪犯赵文龙，男，1988年11月11日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年3月4日作出(2010)天刑初字第62号刑事判决书，以抢劫盗窃罪，判处罪犯赵文龙有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年11月11日至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月13日、2015年2月5日分别作出（2012）益刑执字第921号、（2015）益刑执字第149号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵文龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳二千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵文龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文龙减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1006号原告阿卜力孜·麦麦提敏，男，1979年5月15日生，维吾尔族，农民。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告胡亚涛，男，1992年5月17日生，汉族，农民。被告胡国友（追加），男，1957年7月24日生，汉族，农民。系胡亚涛之父。两被告委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。原告阿卜力孜·麦麦提敏诉被告胡国友、胡亚涛运输合同纠纷一案，原告阿卜力孜·麦麦提敏于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿卜力孜·麦麦提敏的委托代理人李志刚到庭，被告胡亚涛及被告胡亚涛和被告胡国友的委托代理人王祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿卜力孜·麦麦提敏诉称，2013年12月29日原告给被告往确山运送玉石，运费是40000元（现有证据为证），当时被告保证在2014年7月4日前还清运费，但被告却不守诚信，一直推迟，至今不给付拖欠原告的运费，原告多次追要未果。为此，请求法院依法判令被告及时付清欠原告运费40000元。被告胡国友、胡亚涛辩称，1、原告起诉不属实，原告不应该将胡亚涛列为被告，实际被告应该是胡亚涛的父亲胡国友，本案的纠纷是原告和胡国友之间发生的；2、被告胡国友不欠原告的运费，且原告在为被告胡国友运输玉石过程中存在严重超出约定的运输期限和约定的运输玉石量不足的违约行为。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月29日原告给被告胡亚涛往确山县运送玉石，当时约定的运费是40000元，被告胡亚涛给原告出具欠条一张，当时被告胡亚涛保证在2014年7月4日前还清运费。由于被告胡亚涛未按照欠条约定的时间结清拖欠的运费，原告诉至本院请求解决。在诉讼过程中，原告申请追加被告胡亚涛的父亲胡国友为本案共同被告，请求胡国友承担与胡亚涛共同偿还所欠运费的民事责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交有被告胡亚涛签名的欠条一张相互印证，足以认定。本院认为：被告胡亚涛欠原告运费40000元，有被告胡亚涛出具的欠条为证，足以认定。故原告请求被告胡亚涛偿付运费40000元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求被告胡国友承担与被告胡亚涛共同偿还所欠运费的民事责任，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡亚涛于本判决生效之日起十日内偿付原告阿卜力孜·麦麦提敏运费40000元；二、驳回原告阿卜力孜·麦麦提敏请求被告胡国友承担民事责任的诉讼请求。案件受理费800元，由被告胡亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年九月二十八日书记员  高 丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏13刑终161号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）宋某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人高月凤。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人蔡某、宋某犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）苏1302刑初186号刑事判决。原审被告人蔡某、宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月4日20时许，被告人蔡某、宋某在宿迁市宿城区市府东路北侧步行街“鱼鲜美”饭店内，因琐事与被害人袁某发生争执，被告人宋某动手扇被害人袁某耳光，二人发生厮打，此时被告人蔡某拿起饭店内凳子砸向被害人袁某，被害人袁某用手挡下。后在饭店门口，被告人蔡某再次与被害人袁某发生冲突，被告人宋某见状上前抱住被害人袁某，被告人蔡某随即用拳头对被害人袁某头部和面部等部位实施殴打，致被害人袁某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，双眼挫伤，左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人袁某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人蔡某、宋某于2015年8月4日被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有被告人蔡某、宋某供述，被害人袁某陈述，证人单某、于某证言，伤情照片及宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及公安机关出具的到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，上诉人及相关证人的户籍信息等。原审人民法院认为，被告人蔡某、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某、宋某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人蔡某、宋某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人宋某所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人蔡某、宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人蔡某有期徒刑十个月、被告人宋某有期徒刑九个月。上诉人蔡某、宋某对一审认定的主要事实无异议，但均辩解其二人系主动归案，应认定为自首。上诉人宋某及其辩护人另提出，宋某后期的行为系拉架。经审理查明，原审认定2015年8月4日20时许，上诉人蔡某、宋某在宿迁市宿城区市府东路北侧步行街，因琐事伤害被害人袁某，致袁某构成轻伤二级的事实有上诉人蔡某、宋某供述，被害人袁某陈述，证人单某、于某等人证言，到案经过，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人蔡某、宋某与被害人袁某达成和解协议，并赔偿了袁某的损失，袁某对蔡某、宋某表示了谅解。针对上诉人宋某及其辩护人提出，宋某后期行为系拉架的辩护意见，经查，上诉人蔡某、宋某在公安机关的供述以及被害人袁某的陈述均证实，在“鱼鲜美”饭店门口时，宋某用手压住袁某的双手，蔡某遂用拳头打袁某头部、脸部的事实，相关证人证言亦可以证实在饭店外面，上诉人蔡某、宋某均对被害人袁某有殴打行为。因此，上诉人宋某及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人蔡某、宋某辩解其二人系主动归案，应认定为自首的上诉理由，经查，案发后上诉人蔡某、宋某均未报警并离开案发现场，被害人袁某报警后，向公安民警陈述了上诉人蔡某、宋某伤害自己的行为，故公安机关已掌握了二上诉人的主要犯罪事实，并在秦淮宾馆附近将二上诉人带到公安机关进行调查，因此，上诉人蔡某、宋某均没有投案的主动性，故其均不能认定为自首。因此，上诉人蔡某、宋某的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡某、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间上诉人蔡某、宋某能够真诚悔罪，并通过向被害人袁某赔礼道歉、赔偿损失的方式取得袁某的谅解，双方签订并履行了和解协议，故可以对上诉人蔡某、宋某从宽处罚。同时考虑二上诉人犯罪情节较轻，具有坦白情节，宣告缓刑对二上诉人所居住社区并无重大不良影响，故决定对上诉人蔡某、宋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初186号刑事判决对上诉人蔡某、宋某的定罪部分；二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初186号刑事判决对上诉人蔡某、宋某的量刑部分；三、上诉人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；上诉人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈以强代理审判员  高 峰代理审判员  张成飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 芹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第2089号申请执行人孙林海，居民，申请执行人陈爱霞，居民，被执行人曾虎，居民。被执行人颜以梅，居民。申请执行人孙林海、陈爱霞与被执行人曾虎、颜以梅公证债权文书一案，建湖县公证处于2014年6月9日作出的（2014）盐建证经内字第382号公证书已发生法律效力，经公证被执行人欠申请执行人标的150000元，应承担申请执行费2150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人曾虎、颜以梅所有的坐落在建湖县上冈镇草堰口社区人民路372号房屋以及附属设施《房屋所有权证）》编号：字第0720710号、土地使用权证建国用（2012）第511002号）以第一次流拍价280000元下浮12%即246400元作为起拍价对外第二次拍卖流拍，再下浮11%即219296元作为起拍价拍卖对外第三次拍卖流拍，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币152150元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其��本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的建湖县公证处于2014年6月9日作出的（2014）盐建证经内字第382号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年九月十日书记员  王 淑
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3071号罪犯崔少华，男，1987年6月20日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008)乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人崔少华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳4100元）。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。本院于2010年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2023年12月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯崔少华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、3月，2015年4月、5月、10月共记功6次。经审理查明，罪犯崔少华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔少华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2023年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执21号申请执行人张秀芝，女，1964年3月27日出生。被执行人张胜利，男，1972年6月25日出生。申请执行人张秀芝与张胜利民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2724号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：张胜利给付张秀芝欠款35000元并支付利息。本院于2016年1月1日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人张胜利名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民特781号申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：白伶，该单位总经理。申请人：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：白伶，该公司总经理。两申请人共同委托代理人：欧阳建新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：卢进香，住址重庆市奉节县。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。委托代理人：许家乐，广东金联律师事务所实习律师。申请人珠海市千贸发展有限公司广州分公司(以下简称千贸公司广州分公司)、珠海市千贸发展有限公司(以下简称千贸公司)因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1541-1545-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月26日自愿达成如下协议：一、由珠海市千贸发展有限公司广州分公司于2016年9月26日以现金形式一次性支付卢进香11266.5元；二、卢进香收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；三、案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司广州分公司负担；四、珠海市千贸发展有限公司对上述约定予以确认；五、本协议自双方签订之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢汝华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2427号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：徐跃军，行长。被执行人：裘绍仙，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐玉仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:章旭军，男，1974年7月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰商初字第2161号生效民事判决书于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人裘绍仙、唐玉仙、章旭军借款合同纠纷一案，本案被执行人裘绍仙、唐玉仙、章旭军至今尚欠借款本金人民币299996.24元及利息28992.77元（按判决书规定计算）、诉讼6237元、执行费4837元及迟延履行利息。现查明被执行人裘绍仙、唐玉仙、章旭军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2427号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月二十七日代书记员 王旭丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执936号申请执行人：李秀红，女，1977年9月24日出生，汉族。被执行人：杨景松，男，1978年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李秀红与被执行人杨景松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀红于2016年9月30日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘彦坤撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年九月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人撤销申请的；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02753号原告：明庭权，男，1977年10月11���出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，现住湖北省十堰市辰泓建材市场。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。原告明庭权诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告明庭权到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，��案现已缺席审理终结。原告明庭权诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告明庭权损失3570元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告明庭权货款3570元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告明庭权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：安捷货运部转账凭证一份，证明原告通过被告代收货款3570元情况。被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。以上证据有原告明庭权提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告明庭权拟证明事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告明庭权于2015年1月21日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告明庭权。因被告安捷货运部至今未将其所代收的3570元货款给付原告明庭权而引起诉讼。本院认为，原告明庭权与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告明庭权接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告明庭权，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告明庭权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条��第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告明庭权3570元。案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二〇一六年九月十九日书记员  赵 娟相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审595号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人侯建忠，男，汉族，公民身份号码×××809X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第03110009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万肆仟元（￥34000元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03110009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月七日书记员  吴悦媚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执583号申请执行人何乃林，居民。被执行人方德成，居民。被执行人蒋加领，居民。申请执行人何乃林与被执行人方德成、蒋加领民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0433号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告方德成偿还原告何乃林借款本金100000元及利息40000元，合计140000元，于2016年1月30日前一次性还清。如到期未履行，原告可就全部借款本息140000元，再加上从2016年2月1日起至清偿之日止，按本金140000元、月利率2%计算的利息，一并向法院申请强制执行。被告蒋加领对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告方德成、蒋加领负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人蒋加领工资账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人蒋加领工资账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0433号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年九月二日书记员  王淑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2997号申请执行人杭州南浦暖通工程有限公司被执行人浙江闽江空调设备有限公司，组织机构代码754409806本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下调确字第00010号，依法向被执行人浙江闽江空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江闽江空调设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江闽江空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江闽江空调设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币981040元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  周波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8315号之一申请执行人张超。被执行人赖春生。被执行人颜群容。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第835号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赖春生、颜群容所有的价值人民币600000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年九月二十八日书记员 李国辉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4074号原告：广东中奥物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道富水路**号南塘琴园商业物管综合楼。负责人：陈卓。委托诉讼代理人：姜愿，该公司员工。被告：田秀英，女，1970年1月5日出生，汉族，住海盐县。原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司诉被告田秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告以“双方已在庭外达成和解，被告已履行付款义务”为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司负担。代理审判员  方丽燕二〇一六年九月十二日书 记 员  金凯维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16153号原告深圳市康硕展电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李漫铁，董事长。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告佛山市看点文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人余慧敏。原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告货款人民币422540元及逾期付款利息200284元（暂计至2016年7月14日）并支付逾期付款滞纳金至付清货款之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。1、合同签订情况：2013年8月29日，原被告签订销售合同约定被告向原告购买P5户内全彩屏及控制系统，金额共计人民币441540元，被告须在合同签订后三个月内付清货款，若被告延迟支付货款则须每日按合同总额的1‰支付滞纳金；2、货款交付及对账情况：原告于2013年6月27日已先行交付68台即27.85㎡的P5户内全彩屏给被告，尚有30台即12.29㎡的P5户内全彩屏存放在原告处，被告尚欠原告余款人民币422540元；2015年4月20日，被告股东陈强在对账单上签名确认上述事实；3、违约金或利息计算方式：原告主张根据合同约定以合同总金额441540元为基数，按每日1‰的标准，从对账之日即2015年4月20日计至支付之日。由于违约金约定过高，本院调整违约金计算基数为被告尚欠款项人民币422540元，同时调整违约金计算标准为每月2%，无需同时支付利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告佛山市看点文化传播有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市康硕展电子有限公司货款人民币422540元及违约金（以人民币422540元为基数，按每月2%的标准，从2015年4月20日起计至本院指定支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5014元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应 连二〇一六年九月十二日书记员 张伟娟书记员 温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29682号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务��律师。被告：俞惠芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞惠芬信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,157.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞惠芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,157.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；���…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1423号申请执行人刘宏均，男，汉族，1985年2月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰市龙安客运出租服务有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路68号。法定代表人杨正武，该公司董事长。本院依据（2016）鄂03民终252号民事调解书，在执行刘宏均与十堰市龙安客运出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人十堰市龙安客运出租服务有限公司负担案件受理费742元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰市龙安客运出租服务有限公司存款792元。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年九月十日书 记 员 司之有
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初678号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。负责人丁伍营，该支行行长。委托代理人白建民，男，1966年5月21日出生，汉族，住鄢陵县，系该银行员工。被告谢新会，男，1969年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。被告谢永亮，男，1955年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告谢永利，男，1969年5月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告谢新会、谢永亮、谢永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告谢新会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢永利、谢永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：被告谢新会2014年6月26日在我行办理了农户小额贷款5万元，由被告谢永亮、谢永利提供保证担保。2015年6月25日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。1、判令被告谢新会立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告谢永亮、谢永利负连带还款责任。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款发放通知单一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；5、谢新会、谢会霞身份证复印件一份。6、照片一张。被告谢新会、谢永亮、谢永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢新会、谢永亮、谢永利未提供相关证据。因被告谢新会、谢永亮、谢永利未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年6月26日，原告农行鄢陵支行与被告谢新会签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告谢新会为借款人，被告谢永亮、谢永利为该笔借款提供担保；自助循环借款额度人民币伍万元，借款用途生产生活、可循环方式自2014年6月26日至2015年6月25日（额度有效期）止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告谢新会的账户中。借款到期后，被告谢新会未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告谢新会订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告谢新会未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告谢新会偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢永亮、谢永利自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告谢永亮、谢永利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢新会于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月26日至2015年6月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年6月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告谢永亮、谢永利为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告谢永亮、谢永利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谢新会追偿。如果被告谢新会、谢永亮、谢永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢新会、谢永亮、谢永利负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理陪审员  张大辉人民陪审员  柴 三二〇一六年九月二十一日书 记 员  靳欢欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳光辉岁月歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****号*楼。经营者：宋国芳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年九月二十九日书记员 姜 霞