wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初2705号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏。委托代理人塔娜。被告阿拉腾巴嘎那，男。被告陶格图玛拉，女。被告乌仁高，女。被告阿拉腾图亚，女。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告阿拉腾巴嘎那、陶格图玛拉、乌仁高、阿拉腾图亚追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年9月23日因被告履行了全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费335元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员  梁世军二〇一六年九月二十六日书记员  彩 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初8234号原告：张旭珍,女,1973年3月6日出生,汉族，住乐清市。原告：郑凯戈,男,1993年9月3日出生,汉族，住乐清市。被告:郑建跃,男,1972年6月27日出生，汉族，住乐清市，原告张旭珍、郑凯戈与被告郑建跃所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法进行审理。原告张旭珍、郑凯戈向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告郑建跃名下的坐落于北京市丰台区慧时欣园13号楼2单元1××1号（产权证号：京房权证丰私成字第××号）的房屋归两原告共同所有：2、判令被告协助两原告办理将诉争房屋产权变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张旭珍与被告郑建跃原系夫妻关系，郑凯戈系张旭珍与郑建跃儿子。婚姻关系存续期间，原告张旭珍与被告郑建跃购买了坐落于北京市丰台区慧时欣园13号楼2单元1××1号（产权证号：京房权证丰私成字第××号）的房屋，该房屋所有权登记在被告名下，后两人于2009年在法院达成离婚协议，该房属原告张旭珍与被告郑建跃共同财产，被告在与原告张旭珍离婚后，以各种借口不办理产权变更登记，致使两原告无法行使房屋所有权，故诉至本院。本院经审查认为，不动产所有权确认之诉系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产坐落于北京市丰台区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张旭珍、郑凯戈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  朱 乾二〇一六年九月二十三日代书记员  黄媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1048号申请执行人周玉宝，女，1957年6月10日出生，汉族，住济南市。被执行人贺连杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。被执行人张丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住济南市。本院在执行周玉宝与贺连杰、张丽民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2856号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2856号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2782号原告：蒋崇山,男,1976年08月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，个体工商户,住梁平县。被告秦先忠,男,1967年08月08日出生,汉族,重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。被告孙忠燕,女,1979年05月20日出生,,汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告秦先国,男,1969年08月16日出生,,汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。原告蒋崇山与被告秦先忠、孙忠燕、秦先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员范仲生、申先云组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋崇山到庭参加了诉讼；被告秦先忠、孙忠燕、秦先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋崇山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金23万元及承担违约金（从起诉之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月30日，第一、二被告向原告出具30万元借条一张，第三被告为担保人。当天，原、被告还签订了补充协议对违约金进行了约定。2014年12月20日，被告秦先忠偿还原告借款本金7万元，尚欠本金23万元至今未还。原告多次向被告催收无果，特向贵院起诉。秦先忠、孙忠燕、秦先国未向本院提交答辩状。为证明其主张，原告蒋崇山向本院提交了以下几组证据：1、被告一、二以及担保人签字出具的借条原件及原、被告签订的补充协议原件，证明双方的权利义务；2、打款凭证，证明原告向被告秦先忠转款30万元。被告秦先忠、孙忠燕、秦先国未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了完善的证据体系，能够证明被告秦先忠、孙忠燕向原告借款30万元，被告秦先国提供担保及借款已实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年5月30日，被告秦先忠、孙忠燕向原告蒋崇山出具借条借款30万元，被告秦先国在借条上以担保人身份签名。出具借条的当日，原告转账支付30万元至被告秦先忠银行账号。同日，原告还与三被告订立了补充协议，约定三被告自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。借条及补充协议对利息和还款时间未作约定，对担保人的保证方式及保证期间也未作约定。借款后，被告秦先忠于2014年12月20日归还原告借款本金7万元，后原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。庭审中，原告请求判令被告及时清偿其借款本金23万元，并从起诉之日按月息2分标准计算违约金。本院认为，三被告出具给原告的借条及与原告订立的补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效；原告实际履行了出借款项的支付义务，因此，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告秦先国在借条及补充协议中对其保证责任未明确是一般保证还是连带责任保证，也未约定保证期间，只在补充协议中约定了自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》〉第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”；因此，本案所设立的担保没有超过担保期限，被告秦先国应当对本案主债务承担连带保证责任。现由于三被告经原告催收借款而未能偿还原告借款致原告诉讼来院，因此，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦先忠、孙忠燕于本判决生效后10日内偿还原告借款本金23万元并承担违约金16713.00元。二、被告秦先国对上述债务承担连带清偿责任。如被告秦先忠、孙忠燕、秦先国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告秦先忠、孙忠燕、秦先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  范仲生人民陪审员  申先云二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 涛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5425号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘延波。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘延波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1428号上诉人（一审被告）：昆山建颖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区宏基财富广场5号楼53室。法定代表人：陈叶永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焕青、王依，江苏传承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代码91320583766515139F。法定代表人：王正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一凡，该公司员工。上诉人昆山建颖电子科技有限公司（以下简称建颖公司）因与被上诉人苏州立诚建筑设计院有限公司（以下简称立诚公司）建设工程监理合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建颖公司上诉称，本案应由苏州市仲裁委员会管辖，请求法院将本案移送苏州市仲裁委员会或驳回立诚公司的起诉。本院经审查认为，双方订立的仲裁条款中约定的仲裁机构为“昆山市仲裁委员会”，该仲裁机构并不存在，应认定双方对仲裁机构约定不明，且事后双方并未达成补充协议，双方之间所签订的仲裁条款无效，故本院对建颖公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 杨 兵代理审判员 赵 俊二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨颖颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4119号罪犯王占宁，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0681刑初第181号刑事判决，以被告人王占宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人1920元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王占宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王占宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元、退赔被害人1920元。本院认为，罪犯王占宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王占宁予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1478号之一原告：常有春。委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。原告常有春与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告常有春于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常有春撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  贾艳霞二〇一六年九月二十三日书记员  刘 贺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执829号之一申请执行人祝建国，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人黄世平，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初346号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人祝建国与被执行人黄世平追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年9月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同���该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人工资14800元。本案受理费5元及执行费122元由被执行人负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执829号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5140号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告刘箭，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市巴南区。被告文英，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告刘箭、文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告刘箭、文英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与刘箭签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金232552.94元，并支付截止至2016年3月6日止的借款利息7768.84元，共计240321.78元；2、被告立即支付原告自2016年3月7日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金232552.94元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7768.84元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10814元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告刘箭未答辩。被告文英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：刘箭。抵押人：刘箭。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：24万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2014年5月6日起至2034年5月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：刘箭以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10814元。欠款情况：截至2016年3月6日，刘箭尚欠工行重庆两路口支行借款本金232552.94元、利息7768.84元，合计240321.78元。被告婚姻状况：刘箭与文英系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚。本院认为，工行重庆两路口支行与刘箭签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，刘箭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求刘箭立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘箭支付逾期利息、复利及律师费。刘箭以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。刘箭与文英系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故文英对刘箭上述所负债务应承担共同偿还责任。被告刘箭、被告文英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘箭、被告文英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金232552.94元，截至2016年3月6日的利息7768.84元；并支付自2016年3月7日起至付清时止，以借款本金232552.94元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息7768.84元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告刘箭、被告文英自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费10814元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘箭提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5067元，公告费100元，共计5167元，由被告刘箭、被告文英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更383号罪犯葛占国，男，1982年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区哲里木盟奈曼旗人，小学文化，无业，住内蒙古自治区。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年5月30日作出（2012）龙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人葛占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人27346元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月4日起至2018年2月3日止。罪犯葛占国于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第241号减刑裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年6月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯葛占国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯葛占国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛占国被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯葛占国应赔偿附带民事诉讼原告人27346元，该犯至今未履行以上民事赔偿责任。执行机关出具证明，证实该犯无亲情电话、无信件往来、无家人接见、无家人汇款。该犯在2015年3月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约28元。该犯系累犯。上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表、执行机关的证明及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛占国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛占国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3604号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。负责人张晓文，行长。被执行人逄焕翔，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈娟，女，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第3604号上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1455号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁昌能，农民。被告人梁昌能曾因偷窃，于2009年1月9日被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2010年5月27日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2009年7月31日、2010年3月2日、2012年7月10日、2012年12月18日、2014年4月21日、2015年4月1日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2015年7月23日释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处拘役六个月，2016年6月30日释放。被告人梁昌能因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人梁昌能犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。2016年9月20日苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑追诉〔2016〕8号追加起诉决定书追加部分起诉内容。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人梁昌能到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月底8月初的一天，被告人梁昌能至苏州市吴江区盛泽镇某路某饭店后门楼梯口处，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某的总价值人民币1841元的“捷安特”牌atx830型山地自行车1辆、气筒1只。2016年8月8日下午，被告人梁昌能至苏州市吴江区盛泽镇某村“某厂”xx号租房窗前，采用隔窗取物的手段，窃得被害人杨某的价值人民币680元的“联想”牌b490-b830型笔记本电脑1台。2016年9月17日下午，被告人梁昌能至苏州市吴江区盛泽镇“某酒店”宿舍楼xxx房间，采用扭锁的手段，入户窃得被害人刘某甲的现金人民币9900元。归案后，被告人梁昌能如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“捷安特”牌atx830型山地自行车1辆、气筒1只，并已发还给被害人李某；追回了赃款900元发还被害人刘某甲。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁昌能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第三笔系入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁昌能在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人梁昌能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某乙、刘某甲的陈述笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电脑销售单、电脑说明书、自行车及配件发票，价格认定结论书，发破案经过，现场勘验检查笔录、方位图、平面图，照片，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第三笔系入户盗窃，共计窃得价值人民币12421元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁昌能系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁昌能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人梁昌能可酌情从轻处罚。被告人梁昌能有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁昌能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人梁昌能退出赃款及赃物折价款人民币共计九千六百八十元，其中人民币六百八十元发还被害人杨某，人民币九千元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十六日书记员  程娇容
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执388号申请执行人西安九泰机械设备有限公司。法定代表人杨卫民，职务：董事长委托代理人王宁娟，公司法务。被执行人李志壮，男，汉族。西安九泰机械设备有限公司与李志壮财产损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）陕0204民初28号民事调解书已发生法律效力，因李志壮未自觉履行调解义务，西安九泰机械设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的为6万元。本院在执行中，于2016年9月6日立案，次日，申请执行人西安九泰机械设备有限公司以之前与被执行人李志壮之间为生意合作关系，且考虑到其家庭经济困难，愿与被执行人友好妥善解决此事，经双方协商达成共识，李志壮再行还款1万元即货款两清，现申请执行人西安九泰机械设备有限公司已收到货款1万元为由，向本院递交了一份撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  程晓全人民陪审员  赵青娟二〇一六年九月十八日书 记 员  郝署英
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执90号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人丘东。被执行人冶小娟，女，1981年8月10日出生，住头屯河区。被执行人马金林，男，1975年6月18日出生，住头屯河区。被执行人马永志，男，1974年2月27日出生，住头屯河区。被执行人马成花，女，1974年12月5日出生，住头屯河区。被执行人安福云，男，1967年8月8日出生，住头屯河区。被执行人马兴英，女，1969年4月3日出生，住头屯河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与冶小娟、马金林、马永志、马成花、安福云、马兴英借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的69023.96元，已执行0元，申请人尚有69023.96元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年九月二十九日书记员  王逍宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初3809号当 事 人原 告原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人李景海，系该公司总经理。委托代理人范雪、张昕彤，系该公司工作人员。被 告被告赵彦，女，1955年12月31日出生，回族，住址沈阳市沈北新区香缇澜山小区87#2-11-1。公民身份号码210302195512310629。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费3327元，滞纳金1469元，共计4796元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房屋 地 址沈北新区蒲南路9号87#2－11－1房 屋 面 积92.42平方米收 费 标 准每月每平方米1.50元欠 费 时 间2014年9月1日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院支持至起诉时，即2014年9月1日至2016年6月30日期间物业费3050元。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告赵彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2014年9月1日至2016年6月30日期间的物业费3050元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十七日书 记 员  王君爽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初2346号之二原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。委托代理人：吴晓玲，该支行职员。被告：张永贵，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐天寿，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：赵贵芳，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。法定代表人：潘晓武。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告张永贵、徐天寿、赵贵芳、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告张永贵、徐天寿、赵贵芳、浙江和信担保有限公司的起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费872元，两项合计1837元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审 判 长 俞         瑛代理审判员 楼芝兰人民陪审员陈红英二〇一六年九月十九日代书 记员 丁    艳    蕾
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初786号原告：汤世辉，女，汉族，生于出生1968年8月27日出生,公民身份号码510221196808277046，,住重庆市长寿区邻封镇邻封村8组79号。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，公司董事长。本院在审理汤世辉与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告汤世辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告汤世辉负担。代理审判员  任小小二〇一六年九月二十三日书 记 员  翟瑜洁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5129号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告朴永洙。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴永洙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执170号之一申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司，住所地浙江省北京市东城区东直门外大街48号1幢21层办公楼23G。法定代表人张天才。被执行人东阳盛通影视有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C6－008－A。法定代表人盛漯松，董事长。申请人中广树德国际文化传媒有限公司与被申请人东阳盛通影视有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月6日作出的（2016）京仲裁字第0407号裁决书已经发生法律效力。申请人中广树德国际文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，通过管理系统及临柜对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面回告申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司，申请执行人未在指定期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被行人东阳盛通影视有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙07执170号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人东阳盛通影视有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年九月二十六日代书记员 吴旭晖
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执697号永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司申请执行高义祯、山东金航运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁01民终337号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为46858元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了高义祯名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁01民终337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7491号原告尚银海，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。委托代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告赵海龙，男，1981年9月14日出生，汉族，个体。被告乌日娜，女，1984年9月2日出生，汉族，个体。本院在审理原告尚银海诉被告赵海龙、乌日娜买卖合同纠纷一案中，原告尚银海于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚银海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚银海撤回起诉。案件受理费14297元（原告已申请至审结前），由原告尚银海负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年九月二十五日书记员 李 睿 原
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3898号原告：ＸＸ，居民。委托代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：侯延传，居民。被告：董新军，居民。原告ＸＸ与被告侯延传、董新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王建新，被告侯延传、董新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款197000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定月息3分，被告一直未还。2015年6月27日，经双方结算，被告欠原告本息197000元，由被告出具欠条为证，被告董新军作担保。嗣后，两被告至今没有偿还。被告侯延传辩称，我欠原告本金100000元，197000元是利滚利滚的，我同意还钱。被告董新军辩称，借款由我担保，担保6个月。我以为钱已经还清。我的担保期限已过，我不同意还钱。经审理查明，2013年7月22日，被告侯延传向原告借款100000元，双方约定月息3分，由被告董新军担保。借款后，被告给过利息6000元，未能偿还本金。2015年6月27日，经过双方结算，被告共结欠本息197000元，由两被告重新出具借条给原告收执，约定使用6个月，于2015年12月30日一次性还清，被告董新军作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告至今未偿还借款。为此，诉至本院。另查明，原告于2016年6月28日向本院申请立案，并于当天交纳案件受理费。本案在审理过程中，原告称197000元，其中利息97000元是从2013年9月按月息3分计算至2015年12月，零头未算。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯延传向原告借款100000元，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告侯延传至今未能偿还借款，故被告侯延传应偿还借款本金100000元。关于利息，被告已给付2个月利息6000元，但双方约定的利率超过法律规定，故超过部分，本院不予确认，被告侯延传应从2013年9月22日起按照月利率2%给付利息。被告董新军对借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带担保。双方对保证期间未作约定，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任，原告在六个月内已向本院申请立案，故对原告要求被告董新军承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告侯延传于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及其利息（利息从2013年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告董新军承担连带还款责任。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告侯延传负担。被告董新军承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月六日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1827号申请执行人:帝龙新材料（临沂）有限公司与被执行人:潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1773号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1773号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2250号本院在执行申请执行人高宏昌与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执40号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该公司总经理。被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道23号。法定代表人沈桂达，该公司董事长。被执行人沈桂达。被执行人杨光菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决书，经原申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行申请，于2016年1月8日受理原申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、杨光菊金融借款合同纠纷执行一案。立案后，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查，于2016年5月26日作出（2016）鄂05执异27号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执40号执行案件的申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，其他执行案件的申请执行人已向本院提出申请宜昌市明达矿业有限公司破产，本院已将申请移送宜昌市夷陵区人民法院审查。本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。关于是否受理宜昌市明达矿业有限公司破产的申请，已由宜昌市夷陵区人民法院审查之中。被执行人沈桂达、杨光菊无财产可供执行。故本案应中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年九月二十三日书记员  郦 薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初278号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2011年6月4日被包头市公安局青山区分局行政拘留五日，社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年1月17日被包头市公安局东河区分局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2015年11月23日被包头市公安局稀土开发区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2016年6月14日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2015年11月21日至2015年11月22日期间，被告人张某某在其租住的包头市青山区某某村出租屋内，两次容留吸毒人员白某某吸食毒品海洛因。2、2015年11月23日，被告人张某某在其租住的包头市青山区某某村出租屋内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品海洛因。证实上述事实的证据如下：1、物证：照片；2、书证：常住人口基本信息、发、破立案经过、抓捕经过、前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；3、证人证言：证人白某某、刘某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、辨认笔录：张某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.9.23审限时间2016年10月6日拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审587号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审587号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审587号申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。法定代表人：梁洪乐，系该局局长。委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。被执行人：苏烈辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：广东省开平市，系开平市苍城镇大罗豆渣烘干场，经营场所：广东省开平市苍城镇大罗村村民委员会东面望水竹园首层。申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的开环罚字（2015）100号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人苏烈辉停止其经营的开平市苍城镇大罗豆渣烘干场豆渣回收加工项目生产的决定。本院审查认为：被执行人苏烈辉经营的开平市苍城镇大罗豆渣烘干场豆渣回收加工项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程便已正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人苏烈辉作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人苏烈辉在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行停止豆渣回收加工项目生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人开平市环境保护局申请强制执行的开环罚字（2015）100号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人苏烈辉停止其经营的开平市苍城镇大罗豆渣烘干场豆渣回收加工项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴忠雅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第271号原告肖某甲。法定代理人肖某戊。被告肖某乙。被告肖某丙。被告肖某丁。本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁法定继承纠纷一案中，原告韩玉辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告肖某甲撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告肖某甲负担。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年九月九日书记员  张力丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2139号之一申请执行人林平国。被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂（个人独资企业），组织机构代码73285688-3。投资人廖建国。被执行人廖建国。被执行人钟先英。本院在执行申请执行人林平国与被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂、廖建国、钟先英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人林平国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭小兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10263号之一申请执行人蒋丽丽。被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：MOUSSABOUREIMAHAMIDOU。申请执行人蒋丽丽与被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]869号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币28434元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十三日书记员  周龙第1页共2页
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初730号原告郑光贵，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告王海全，男，1969年5月19日出生，汉族，司机，现住张家口市桥东区。被告李秀芳，女，系冀Ｇ×××××号飞碟牌重型普通货车所有人。被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市桥东区胜利北路。法定代表人：原告郑光贵诉被告王海全、被告李秀芳、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月23日4时30分许，被告王海全驾驶冀Ｇ×××××号飞碟牌普通货车，在张沽线张家口市崇礼区西湾子镇由南向北行驶至上两间房村段时，与其前方同方向原告郑光贵驾驶的冀Ｇ×××××金蛙牌农运三轮车发生交通事故，造成原告郑光贵受伤。原告受伤后经解放军第二五一医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，头部外伤，面部皮肤挫伤。此次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字[2016]第C0047号《道路交通事故认定书》，认定被告王海全负此次交通事故的主要责任，原告郑光贵负次要责任。另查，被告王海全驾驶的所属被告李秀芳的冀Ｇ×××××号飞碟牌重型普通货车与原告发生交通事故时已向被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告郑光贵的伤情鉴定，待其伤情稳定后一年内可另行起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑光贵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  吴希林审 判 员  王风燕人民陪审员  张志霞二〇一六年九月三十日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：戴振威，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓惠珍。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆玉海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称平保江阴支公司)因与被上诉人邓惠珍、陆玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审对医疗费损失的认定错误，交强险商业险条款明确在保险事故发生后，保险人按国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡赔偿金额，故邓惠珍医疗费损失中对于非医保核定费用应予扣除。原审判决错误，应予纠正。邓惠珍书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，且平保江阴支公司要求扣减20%非医保用药费用，既未举证证明医疗费用含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性。原审判决正确，应予维持。邓惠珍向一审法院起诉请求：平保江阴支公司、陆玉海赔偿医疗费68507.25元（其中先由平保江阴支公司在交强险范围优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由陆玉海赔偿）；本案诉讼费由平保江阴支公司、陆玉海承担。平保江阴支公司一审辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，苏B×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，其公司已在交强险限额内垫付10000元，愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。对邓惠珍主张的医疗费予以认可，但要求扣除20%非医保用药。一审法院认定事实：2015年12月10日15时55分许，陆玉海驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市徐霞客镇峭岐沿江高速通道由北向南行驶通过迎宾大道叉口时，车辆左侧与沿迎宾大道由东向西行驶的唐惠琴驾驶的电动自行车（车上乘坐：邓惠珍）前部相撞，后苏B×××××小型轿车失控过程中，车辆右后部与沿迎宾大道由西向东行驶的徐金山驾驶的三轮机动车的前部相撞，造成唐惠琴、邓惠珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陆玉海负此事故全部责任，唐惠琴、邓惠珍、徐金山无责任。事故发生后，邓惠珍至江阴市人民医院治疗，截至2016年1月11日，共花费医疗费68507.24元（已扣除住院期间伙食费1276.5元）。2016年2月4日，邓惠珍以陆玉海、陆秀午、平保江阴支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，后撤回对陆秀午的起诉。另查明，本起事故发生时，苏B×××××小型轿车由陆玉海驾驶，该轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。原审中，邓惠珍自认陆玉海垫付15000元。平保江阴支公司在交强险中垫付10000元。陆玉海于庭后确认其垫付15000元，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，具体赔偿依法判决。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单及商业三者险投保单复印件、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告、医疗费发票、费用清单等及当事人陈述佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故中，陆玉海驾驶的机动车与邓惠珍乘坐的电动自行车发生碰撞，造成事故，交警部门认定陆玉海负事故全部责任，电动自行车骑行人唐惠琴不负事故责任，邓惠珍不负事故责任，故邓惠珍的损失依法应由陆玉海承担全部赔偿责任。截至2016年1月11日，邓惠珍共花费医疗费68507.24，结合邓惠珍提供的医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，法院依法予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。苏B×××××小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平保江阴支公司应对本起交通事故承担保险责任。关于平保江阴支公司主张处理商业三者险时应扣除20%非医保费用的抗辩意见，因平保江阴支公司未举证证明医疗费用中含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，故该抗辩意见，法院不予采信。综上，截至2016年1月11日，邓惠珍因本起交通事故造成的医疗费损失68507.24元，由平保江阴支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿58507.24元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿58507.24元，邓惠珍应返还陆玉海垫付款15000元。一审法院判决：一、平保江阴支公司应在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费损失58507.24元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿58507.24元，于判决发生法律效力之日起10日内给付给邓惠珍。二、邓惠珍应于判决发生法律效力之日起10日内返还陆玉海垫付款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由平保江阴支公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。本案的争议焦点是医疗费损失是否应扣除非医保核定费用。本院认为：从本案现有证据看，平保江阴支公司未举证非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，其次，邓惠珍治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故平保江阴支公司有关扣减非医保费用的上诉诉称及其理由，本院不予采信。平保江阴支公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，原审认定并判决平保江阴支公司赔偿医疗费损失58507.24元正确，应予维持。综上所述，平保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由平保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢志鹄
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执356号之一申请执行人申奕锋，男，1965年4月23日出生，满族。申请执行人罗晓慧，女，1979年10月24日出生，汉族。被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。法定代表人李三妹，公司负责人。本院在执行申请执行人申奕锋、罗晓慧与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十四日书记员  张 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江津区几江铂金韩宫歌城（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处东部新城C4号地块半岛明珠A9幢第1层28号。经营者：白鹰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江铂金韩宫歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告江津区几江铂金韩宫歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年九月二十三日书 记 员 杜东安
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2984号之一申请人：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：汪鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陶义平与被告汪鹏民间借贷纠纷一案中，申请人陶义平于2016年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪鹏的银行存款24万元，或查封、扣押其等值财产。申请人陶义平已向本院提供担保。本院认为：申请人陶义平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪鹏银行存款24万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨佳佳二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3807号罪犯孙思思，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年3月27日作出(2008)鹿刑初字第322号刑事判决，以被告人孙思思犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；在案扣押的赃款人民币20000元发还被害人；继续退赔犯罪所得赃款共计人民币225000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙思思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙思思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙思思在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思思准予减刑一年八个月（刑期自2007年10月21日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6750号申请执行人苏州中福通物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码56295137-7。法定代表人李曙光，该公司总经理。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。申请执行人苏州中福通物流有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的(2015)昆花商初字第00168号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告苏州中福通物流有限公司运费197130元，于2015年8月31日前一次性付清。案件受理费4408元，减半收取2204元，财产保全费1570元，两项合计3774元，由被告科楠电子（昆山）有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息、无车辆登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十日书 记 员  顾鸣华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3880号原告刘某某，女，汉族。委托代理人杨某，系定边县某某中心律师。被告张某甲，男，汉族。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1996年1月10日登记结婚（后因结婚证丢失，于2012年12月28日补办）。婚后感情一般，生有女儿张某乙，现年19岁，在西安上大学。共同家庭生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的健康和精神带来很大的打击。出于无奈，原告于2014年农历5月外出打工至今。2015年2月份，原告向法院提起离婚诉讼因女儿高考，申请撤诉。2015年9月份，原告娘家人为女儿考取大学举行庆祝，被告突然到来，在场上闹事并将原告母亲打伤，原告家人念在是一家人的情分上，没有追究此事。原告认为被告没有悔改之意，二人已无和好可能，故再次提起诉讼请求：1、人民法院依法判决解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交如下证据：补发婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告辩称：原、被告在2012年之前就一直在一块同居生活，于2012年12月28日在定边县民政局登记结婚，被告对待原告一直很好，两人感情很好，确实轻微打过原告，不构成家庭暴力，女儿正在上大学，需要学费，且夫妻双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。被告张某甲向法庭提交如下证据：一、结婚证两份，证明原、被告于2012年12月28日在民政局登记结婚，系合法夫妻。二、户口本一份，证明婚生女儿名张某乙，生于1997年5月30日。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告依法提交的证据，被告无异议，系国家职能部门出具，本院予以确认；对于被告提交第一、二组证据，原告无异议，系国家职能部门出具，本院予以确认。本院根据，双方当事人的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍，1996年认识，于2012年12月28日补办结婚证。婚后感情一般，于1997年5月30日生有一女名张某乙，在西安上大学。夫妻共同财产有位于定边县砖井镇闫塘村院落一处，包括楼板房共8间（其中2间东房，6间西房）、190平方米门面楼房一套。原告于2015年2月份向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年5月12日，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭事务，产生了一些矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂，也没有最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 扬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执541号申请执行人刘喜林，男，住四川省华蓥市。被执行人张大书，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初966号民事判决书，依法向被执行人张大书送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张大书履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘喜林返还门市土地转让费及利息12万元，并承担案件的诉讼费1550元、执行费1700元。因被执行人张大书逾期未履行义务，本院依法对被执行人张大书的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人刘喜林自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初966号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘喜林发现被执行人张大书有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初966号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年九月二十六日书记员  李远斌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2815号罪犯马成贵，男，1973年2月12日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第617号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马成贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、6月、11月连续记功5次。经审理查明，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5798号罪犯何继坤，男，汉族，小学文化，1973年3月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月20日作出（2014）宜刑初字第0389号刑事判决，以被告人何继坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何继坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何继坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯何继坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何继坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字314号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，1987年2月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市鱼台县王庙镇小王村***号。2016年8月12日曾因盗窃被行政拘留十三日；2008年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元；2014年7月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月4日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月5日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月9日经本院决定逮捕，2016年9月13日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人周某于2014年12月17日4时许，在扬州市广陵区迎春路聚鑫池浴室，乘被害人丁某甲、丁某乙睡觉之机，窃得被害人丁某甲放置在浴室衣柜内的衣服、鞋子、手表、钱包等物品，窃得被害人丁某乙放置在鞋柜内的鞋子1双。其中被害人丁某甲钱包内有人民币1100余元，美元7元。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人丁某甲、丁某乙的陈述笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，发案经过，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔人民币一千一百元、美元七元，分别发还被害人丁飞飞、丁玉祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年九月二十一日书记员  冯杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5326号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告孙金海。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙金海物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1896号罪犯向楠，男，汉族，1992年8月14日生，初中文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月21日作出（2014）松刑初字第00190号刑事判决，以被告人向楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。继续追缴下余非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。黄梅县民政局确认该犯家庭生活十分困难。本院认为，罪犯向楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯未执行财产刑及未退缴下余非法所得，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向楠减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2102号原告：蓝家兴，男，1979年5月15日出生，畲族。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。法定代表人：陈守查，任董事长。被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族。蓝家兴与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝家兴起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2013年5月9日向其借款人民币390000元，于2015年5月9日出具借款金额为540000元的借条一份，并约定按月利率1.5%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币540000元及相应利息(自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止)。在审理中，变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币390000元及相应利息(自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。蓝家兴在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、蓝家兴身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、广西金茂投资集团有限公司于2015年5月9日向蓝家兴出具编号为№0012360的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份，欲证明借款390000元、按月利率1.5%计算的利息150000元计入本金及约定按月利率1.5%计算利息等事实。广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合蓝家兴的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝家兴借款人民币390000元，该款于当天由蓝家兴转账汇入张昌发银行账户，再由张昌发转账汇入陈道久农业银行账户（账号：）。广西金茂投资集团有限公司向蓝家兴已支付利息至2013年5月8日，于2015年5月9日出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的借据一份，确认结欠借款本息540000元【其中：借款本金390000元、利息150000元（借款本金390000自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至2015年5月9日止的利息】，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因对出具借据后的借款本息拒不归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝家兴借款人民币390000元并支付利息至2013年5月8日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还。蓝家兴变更后诉请自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予支持。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与蓝家兴存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故蓝家兴诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还蓝家兴借款本金人民币390000元及相应利息(自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)；二、驳回蓝家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由广西金茂投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员彭成庚二〇一六年九月二十六日代书记员  姜冬丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5881号原告:杨兴友,男，汉族,1964年6月20日出生,住重庆市潼南县。委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告:温州东瓯建设集团有限公司,住所地温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。被告:温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码：500227300013085。法定代表人陈崇恩。被告:重庆鸿源建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区五桥万川大道338号/幢3层/单元/号，统一社会信用代码：91500101771788246Q。法定代表人刘涛。原告杨兴友与被告温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司、重庆鸿源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兴友撤回起诉处理。审判员  廖红霞二〇一六年九月二十日书记员  廖苓伽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1038号申请执行人程军伟被执行人付钦元本院在执行程军伟与付钦元交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十七日书记员  史志宏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5145号原告：侍太兵，男，1972年6月23日，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：杨全兵，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告侍太兵与被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍太兵的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告杨全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍太兵向本院提出诉讼请求：1.被告杨全兵偿还原告借款人民币13万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年息13%计算的利息；2.被告杨全兵承担诉讼费用。事实和理由：被告杨全兵因经营需要，于2013年4月7日向原告借款13万元，约定年利率13%。原告将借款交给被告后，被告向原告出具了1份借据。时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨全兵未作答辩。原告侍太兵围绕其诉讼请求向本院提交了：被告杨全兵于2013年4月7日出具的借据原件1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告杨全兵向原告侍太兵借款13万元，并出具借据1份，载明：今借到侍太兵人民币壹拾叁万元整（年息13%）。借款后，被告杨全兵未能及时还款，原告侍太兵催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨全兵向原告侍太兵借款的行为，不违反国家法律法规的规定，应为合法有效。被告杨全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉答辩权利的放弃。被告杨全兵借款后未能及时偿还，应承担偿还本金并按借条约定支付利息的责任，对原告侍太兵的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全兵偿还原告侍太兵借款本金人民币130000元，并承担自2013年4月7日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 员 卢建娅二〇一六年九月十八日法官助理 陈天华书 记 员 倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1696号原告:李春武。被告:张联生。被告：中国人寿保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。负责人陈相屹，职务经理。原告李春武与被告张联生、中国人寿保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李春武于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春武撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李春武承担。审判员  王立立二〇一六年九月八日书记员  马艳红
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执945-1号申请执行人李玉华，女，汉族，生于1957年7月，住巴中市巴州区。被执行人王兵，男，汉族，生于1966年8月，住巴中市巴州区。被执行人张桂珍（王兵之妻），女，汉族，生于1969年4月，住址同上。本院认为，被执行人王兵、张桂珍暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人王兵、张桂珍暂无履行能力的情况下，申请人李玉华同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王兵、张桂珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人王兵、张桂珍有可供执行的财产时，申请人李玉华可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年九月二十三日书记员  李飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5791号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行浦江支行），住所地浦江县人民东路38号。代表人：邱谷平，行长。委托代理人：方园，稠州银行浦江支行员工。被告：浦江新纪录体育用品有限公司（以下简称浦江新纪录公司），住所地浦江县前方大道268号。法定代表人：朱祖勇，执行董事。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：朱祖勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：盛玲霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：浙江恒维工贸有限公司（以下简称浙江恒维公司），住所地浦江县一点红大道168号。法定代表人：黄雄壮。被告：黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浦江县。被告：王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告稠州银行浦江支行与被告浦江新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞、浙江恒维公司、黄雄壮、王海珍之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞共同委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江恒维公司、黄雄壮、王海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，第一被告因经营之需向原告申请借款200万元，并签订了流动资金借款合同，约定：第一被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年8月7日至2016年8月5日止，利息为年利率5.335%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。因被告贷款逾期违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对其他相关事项作了约定。原告于2015年8月7日按约向第一被告发放了借款。第一被告的债务由第二、第三、第四、第五、第六被告签订保证合同提供担保。现因第一被告经营不善，其法人代表兼实际经营者表示无力归还借款本息，保证人亦无力还款。现原告诉至法院，要求判令：1、第一被告浦江新纪录体育用品有限公司立即归还借款本金人民币200万元及利息6228.12元，合计人民币2006228.12元（利息暂算至2016年8月9日，以后按合同约定另行计算）。2、第二、三、四、五、六被告对第一被告的债务在200万元本金及利息承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。被告浦江新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞共同辩称：借款是事实，第二、第三被告担保是事实，现在企业经营困难，希望原告考虑一下能否调解。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、原告营业执照副本复印件、法人代表身份证明。证明原告主体资格。2、被告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、流动资金借款合同一份及借款借据一份。证明第一被告向原告申请借款并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实。4、保证合同三份。证明第二、三、四、五、六被告对第一被告的债务承担连带保证责任的事实。5、结婚证复印件二份。证明被告朱祖勇与被告盛玲霞、被告黄雄壮与被告王海珍系夫妻关系。6、送达地址确认书六份。证明被告已确认法律文书的送达地址。7、利息清单一份。证明被告尚欠借款本金及利息。经质证，被告浦江新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞对上述证据均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。六被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年8月7日，被告浦江新记录公司与原告稠州银行浦江支行签订了合同编号为20151500101003001886的《流动资金借款合同》，约定：浦江新纪录公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年8月7日至2016年8月5日，利率为年利率5.335%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告朱祖勇、盛玲霞与原告签订了合同编号为120151506210018701886的《保证合同》，约定其对浦江新纪录公司向原告借款的200万元及利息承担连带保证责任；被告浙江恒维公司与原告签订了合同编号为120151506210018501886的《保证合同》，约定其对浦江新纪录公司向原告借款的200万元及利息承担连带保证责任；被告黄雄壮、王海珍与原告签订了合同编号为120151506210018601886的《保证合同》，约定其对浦江新纪录公司向原告借款的200万元及利息承担连带保证责任。同日，原告按约向浦江新纪录公司发放了借款合同约定的借款。现借款已到期，被告仅支付利息至2016年7月20日止，借款本金及其余利息未还。本院认为：原告与六被告分别签订的流动资金借款合同、保证合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告浦江新纪录公司向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告朱祖勇、盛玲霞、浙江恒维公司、黄雄壮、王海珍在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江恒维公司、黄雄壮、王海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告浦江新纪录体育用品有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币2000000元，支付利息人民币6228.12元（利息计算至2016年8月9日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告朱祖勇、盛玲霞、浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍对上述债务承担连带清偿责任。如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11425元（已减半收取），由六被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22850元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年九月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告:李俊，男。被告：贾庆宝，男。被告：孙振平，男。被告：李德发，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊偿还借款本息合计62，278.00元；2.要求被告李德发、孙振平、贾庆宝承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告李俊向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告李俊未按合同约定偿还借款。被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告李俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告李俊尚欠贷款本金50,000.00元及利息13,665.00元未付，被告李德发、孙振平、贾庆宝亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李俊应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李俊未依照约定偿还借款的情况下，被告李德发、孙振平、贾庆宝应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李俊给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告贾庆宝、李德发、孙振平作为担保人应当履行保证义务。被告李德发、孙振平、贾庆宝履行了保证义务后，可依法向被告李俊行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息13，665.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；二、被告李德发、孙振平、贾庆宝承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告李俊、贾庆宝、孙振平、李德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年九月二十六日书记员  张 娟