福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初2219号 原告董建国，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 被告吴振汉，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告李书贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告董建国与被告吴振汉、李书贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建国的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告吴振汉、李书贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建国向本院提出诉讼请求：判令被告吴振汉、李书贵立即共同偿还借款本金200000元及利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止，暂计从2016年3月1日起至2016年7月8日的利息共计16933.33元）。事实和理由：2015年8月27日，被告吴振汉向原告借款200000元，原告委托翁某1将200000元存入被告吴振汉的账户。2015年9月25日，被告吴振汉向原告董建国出具1份《借条》，确认收到借款200000元，借款期限1个月，月利率2%。被告吴振汉与被告李书贵在债款发生时是夫妻关系，被告李书贵应承担共同清偿责任。原告要求被告偿还本金和利息，被告拒绝还款。 被告吴振汉、李书贵未作答辩。 原告董建国在举证期限内向本院提交如下证据：1、2015年9月27日《借条》、《欠条》各1份，证明被告吴振汉向原告借款200000元，借款时间为1个月，利息按月利率2%计算，被告李书贵于2016年8月26日亦出具《欠条》对该笔借款予以确认的事实。2、中国建设银行转账凭条1份，证明原告通过翁某2的账户向被告吴振汉转账200000元的事实。被告吴振汉、李书贵未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 原告董建国申请证人翁某1出庭作证。证人翁某1的证言为：原告董建国让证人将借款200000元存入被告吴振汉的账户，我就被告吴振汉是带到中国建设银行滨江支行当着被告的面将借款200000元转给被告。我听被告说借款1-2个月周转一下就还钱。这笔借款是原告董建国的，是董建国为了做生意方便，便把日常生意的营业款放在我中国建设银行的账户方便支取，被告吴振汉要向原告董建国借钱，原告就直接让他把放在我账户的钱借给她了。原告以此证明证人翁某2是在原告董建国的指示下将该笔借款转账给被告吴振汉的事实。被告吴振汉、李书贵未到庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃质证权利。本院对证人翁某1的证言与本案其他证据能够相互印证部分予以采信。 被告吴振汉、李书贵未提交证据。 综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2015年8月27日，被告吴振汉向原告董建国借款200000元。原告董建国通过证人翁某1的账户以银行转账的方式将借款200000元交付给被告吴振汉后，被告吴振汉于2015年9月27日向原告董建国出具《借条》1份，载明被告吴振汉向原告董建国借款200000元，借款期限为1个月，月利率为2%。被告吴振汉按约支付利息至2016年2月29日止便未继续支付利息亦未偿还借款本金。被告李书贵于2016年8月26日出具欠条1份，载明被告李书贵于被告吴振汉是夫妻关系以及二被告向原告董建国的借款事实，并确认已有6个月未支付利息。原告以二被告为偿还借款本息为由，于2016年7月14日向本院提起诉讼。 另查明，被告吴振汉与被告李书贵于1997年3月12日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告董建国与被告吴振汉之间的债权债务关系有被告吴振汉出具的《借条》、被告李书贵出具的《欠条》及原告董建国提交的中国建设银行转账凭证等在案为凭，足以认定。故双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告董建国要求被告吴振汉偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告董建国要求被告吴振汉支付自2016年3月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吴振汉与李书贵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李书贵未向本院提交证据证明本案债务系被告吴振汉的个人债务，应当认定本案债务为被告吴振汉与被告李书贵的共同债务。因此，被告李书贵应当对被告吴振汉的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告李书贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴振汉、李书贵应于本判决生效之日起十日内一次性向原告董建国偿还借款本金200000元及自2016年3月1日起按月利率2%的标准支付利息借款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告吴振汉、李书贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 曾 珍 二〇一六年九月十八日 书记员 李嘉慈 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。