wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初978号原告：胡彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：魏戊辰，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告胡彬与被告魏戊辰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏戊辰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失43910元、评估费2000元、施救费2800元、拆解费2700元，共计51410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日22时30分，被告魏戊辰驾驶冀Ｄ×××××号轿车由北向南行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交警大队现场勘验认定，被告魏戊辰承担事故的全部责任。魏戊辰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，故原告的损失应由二被告承担。因协商未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：事故认定书一份、原告驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、交强险及三者险保单复印件各一份、被告魏戊辰驾驶证及行车证复印件各一份、评估报告一份、评估费票据一张、施救费票据一张、拆解费票据一张。魏戊辰未答辩。保险公司辩称：请依法核实行驶证、驾驶证原件，查明被告魏戊辰是否存在垫付情况；我司在保险限额内承担无拒赔免赔情况下的原告的合理合法的损失；鉴定费、诉讼费我司不予承担。车损评估数额过高，残值过低，请求保留我公司重新鉴定的权利，逾期视为放弃；施救费数额过高，且未提供明细不予认可；拆解费应包含在车辆损失中，不应另行主张；评估费不予认可；保单情况有变更，请求法院核实；其它各复印件请法院依法核实。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年3月6日22时30分，在285省道46KM＋25M处，被告魏戊辰驾驶冀Ｄ×××××号轿车由北向南行驶时逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经南皮县交警大队现场勘验认定，被告魏戊辰承担事故的全部责任，原告无责任。魏戊辰系其驾驶车辆的所有人，该车在被告保险公司投有交强险及三者险，三者险保险限额为30万元，且投保了不计免赔。依原告申请，本院依法委托沧州中评资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估意见为：车辆损失43910元。原告另支付评估费2000元、拆解费2700元、施救费2800元。保险公司在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交重新鉴定申请。上述事实有交通事故认定书、交强险及三者险保单、魏戊辰的驾驶证、行车证、评估报告、评估费发票、施救费发票、拆解费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，南皮县交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任明确，且双方当事人均无异议，本院对此予以认定。因魏戊辰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。关于车辆损失，本院依法委托具有资质的评估机构及人员对车辆损失进行了评估并出具了评估意见，被告保险公司对车损数额虽有异议，但未提交证据证明该评估意见存在瑕疵，也未申请鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定，故对于评估意见本院予以采信。关于拆解费及评估费，系原告为查明保险标的损失情况而支出的费用，且有合法票据予以证实，本院予以认定。关于施救费，法律规定施救费属于因交通事故造成的财产损失，当事人主张赔偿的，法院应予以支持，原告提交的施救费票据合法有效，本院予以认定。综上所述，原告的损失为：车辆损失43910元、评估费2000元、拆解费2700元、施救费2800元，共计51410元。上述损失应由被告保险公司在交强险内承担2000元的赔偿责任，不足部分49410元由被告保险公司在三者险内承担全部的赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告各项损失51410元。原告的损失已由被告保险公司全额赔偿，被告魏戊辰对原告的损失不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告胡彬各项损失51410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年九月二十六日书记员 王国治附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）账号：03×××12开户行：河北南皮农村商业银行收款单位：南皮县财政局支付中心
四川省宜宾市翠屏区人民法���执 行 裁 定 书（2016）川1502执2348号申请执行人：赖佳春，女，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：曾万强，董事长。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人赖佳春与被执行人郭昌平、四川怡安投资集团有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次���请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十七日书记员 刘 洁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执457号之二申请执行人：李正红,男，1968年9月5日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李多前，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：龙列光，男，1961年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。本院在执行李正红与李多前、龙列光合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李多前在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李多前在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月十二日书记员  杨丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21724号原告季光耀，男，1980年10月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告姚水斌，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。原告季光耀诉被告姚水斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日、5月3日、8月4日公开开庭进行了审理，原告季光耀、被告姚水斌的委托代理人张建平到庭参加诉讼。审理中，经被告姚水斌申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称科研所司鉴中心)进行司法鉴定。另，本案经批准延长简易程序审限2个月。本案现已审理终结。原告季光耀诉称，2014年8月31日，被告因资金周转之需向原告借款人民币(以下币种相同)10万元。同日，双方签订借款协议一份，被告确认上述借款，并约定借款期限为2014年8月31日至同年9月30日止，如被告违约，以银行利息计算，且一切责任由被告承担。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，故诉请：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付自2014年8月31日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告姚水斌辩称，原告诉请的债务并不存在，双方根本不认识，被告不清楚借款是如何交付的。原告诉称的事实均不真实。经审理查明，2014年8月31日，被告因资金周转之需向原告借款10万元，双方为此签订借款协议一份，该借款协议中载明：“乙方(即被告)因生产经营需要，因流动资金不足，特向甲方(即原告)借款，经双方协商特订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币(小写：10万元整)。(大写：壹拾万元整)。二、借款期限：自2014年8月31日起至9月30日止。三、如借款到期未偿���，由担保人还款。四、此借款协议直到乙方付清借款一直生效。五、如到期乙方违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由乙方负责”。在该借款协议的首部及落款签名处，乙方姓名均签署被告姓名并捺有手指印。当日，原告通过银行转账方式将借款10万元转至被告名下账户。因上述借款届满至今，被告未能归还，原告催讨无果，故提起诉讼。审理中，被告表示借款协议上的被告签名非被告本人所签，手指印非被告所捺，被告名下的银行卡亦非被告本人办理。为此，被告申请对借款协议中被告签名及手指印进行司法鉴定，但因被告无故未缴纳鉴定费用，致司法鉴定未能进行。另，被告又称涉案10万元系为支付案外人黄绍军借款利息，由案外人黄绍军介绍原告转账给被告的。此后，被告通过朋友支付给案外人黄绍军现金的方式归还了涉案借款。对此，被告未提供相关���据证明，原告亦未确认被告还款事实。以上事实，有原告提供的借款协议、卡卡转账凭证、银行交易查询单，本院调取的被告银行账户开户信息，以及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告姚水斌向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、银行交易查询单，本院调取的被告银行账户开户信息以及被告确认原告主张交付涉案借款的陈述等相互印证，本院确认双方的借款关系成立。被告虽对借款协议的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请，但由于其无故未缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行，对此应承担相应的法律后果。故被告否认原告主张的借款事实，但对此无相应的证据予以反驳，本院不予采纳。另，被告主张已归还涉案借款，对此亦无相应的证据证明，本院难以采信。因被告未按约还款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院应予支持。就原告主张的自2014年8月31日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息诉请，因原、被告就借款期间内(自2014年8月31日至同年9月30日)的利息未予约定，故原告主张的该期间利息本院不予支持；至于逾期还款的利息，因借款协议中对利率标准约定不明，故本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚水斌于本判决生效之日起十日内归还原告季光耀借款人民币10万元；二、被告姚水斌于本判决生效之日起十日内支付原告季光耀以借款人民币10万元为基数，自2014年10月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由被告姚水斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一六年九月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款���未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6902号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该单位总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告曹燕，女，汉族，1984年6月5日出生，住昆山市，现住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告曹燕物业服务合同纠纷一案，现双方已结清2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年九月二十七日书 记 员 沈冬祥
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2640号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人詹某某，男，汉族。本院于2016年9月18日立案受理了申请执行人闫某某与被执行人詹某某借款合同纠纷一案。在依法向被执行人詹某某送达了执行通知书后，本院依法冻结被执行人詹某某在中国建设银行靖边县榆炼支行代发的工资及津补贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2640号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年九月二十一日书记员  王宝宝
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1620号原告朱某，男，汉族，江西省余干县人。被告刘某，女，汉族，江西省余干县人。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某和被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告经他人介绍相识订婚，1996年登记结婚，婚后生育二个子女，女儿叫朱甲某，现年20年，儿子叫朱乙某，现年14岁。我起诉与被告离婚，主要是因为二人性格不合，一直吵嘴打架，没有消停过，被告性格非常不好，细事多，我辛辛苦苦一天到晚，中午都未休息过，她从来就不体恤我，饭都不做给我吃，她整天去打麻将，压宝，店里的事也不管，我在外做事，每天要质问我为什么这么晚，每天做什么都要向她汇报，我带徒弟她也不同意。我在外面不能交朋友，同学不能来往，朋友不能请吃饭，像我做手艺的人，不交朋友那有生意。我早上出门去做事要请求，晚上回来要汇报。我出去做事要挨骂，不出去做事要挨骂，总之左右不得。我是上有老、下有小的人，一家人吃饭、穿衣、孩子读书要花钱，全靠我一个人做，叫她去做一下事她就发脾气、摔东西。自结婚到现在，被告总是动不动就拍桌子骂人、打人，心又恶得很，拿着什么东西就用什么东西打。说实话我早就受不了想离婚，旁人都劝我不要离，说以后她年纪大了会好些，谁知她不但不改，而且还越发不可收拾，她把我的忍让当作好欺负，她整天像个母老虎，要吃人一样，教小孩打就下恶手，不怕祸大。教小孩不尊敬老人。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，且无法和好，不能再一起过下去，据此特具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；二个子女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。被告刘某辩称，原告以前在外沾花惹草还会和别人旅游，所以我才会脾气不好，如果原告要离婚，原告就一个人出去，什么都不能带走，如果按照原告起诉的要求，我不可能会离婚。在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1996年9月18日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对原告提供的证据均无异议。在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告双方于1996年经他人介绍相识，1996年9月18日办理了结婚登记手续，领取结婚证。1996年农历六月初八日生育女儿朱甲某；2003年农历3月22日生育儿子朱乙某。在夫妻共同生活过程中，因家族琐事会发生矛盾，但现在夫妻双方仍同吃同住。本院认为，原、被告结婚时间长，且生育两个子女，应共同努力，积极劳动，教育和培养好子女，在长期的共同生活过程中，夫妻双方产生矛盾是很正常的现象，其主要原因是夫妻双方缺乏沟通和信任，原、被告应加强沟通，增强信任，互相理解和包容，正确处理夫妻之间的关系。特别是自原告起诉至法院要求与被告离婚后，原、被告仍然是在一起共同生活，同吃同住，被告也不同意离婚，足见原、被告的夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告刘某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一六年九月二十日书记员  朱雯婷
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初934号原告：官美旺，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先、李长德，福建建华律师事务所律师。被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。法定代表人：官长军，该合作社主任。原告官美旺与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告官美旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，官美旺以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许官美旺撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由官美旺负担。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜洁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2840号申请执行人：龚明述，女，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人龚明述与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1357号原告：王某某，女，汉族。被告：齐某某，男，汉族。原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院诉请：要求与被告离婚；被告抚养男孩齐某甲，原告承担抚养费；被告偿还原告父亲借款2万元。事实与理由：原、被告2008年相识。2011年3月3日登记结婚，婚后感情一般。被告有很严重的大男子主义，脾气暴躁，经常对原告恶言恶语。并且对原告父母不满，很不尊重。2012年被告因为小事动手打了原告。2014年被告经常夜不归宿，为此严重伤害了夫妻感情。被告在2014年沾上赌博恶习，不光两人积蓄全部输光，还将借原告父亲的2万元输光，并且欠了很多赌债。2016年2月，被告因为原告一男同事发的一条很平常的短信，对原告猜疑，和原告大吵大闹并且动手打原告。2015年底到2016年至今，被告与原告联络越来越少，被告的住所、工作等情况都不让原告知道。并且还将原告等亲戚电话拉到手机黑名单。2015年6月两人曾协议离婚，但被告中途又拒绝离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉法院，请依法判处。庭审中，原告向法庭提供保证书一份及离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。经当庭质证，被告表示：保证书及离婚协议书是原告书写，被告签的名。被告齐某某辩称:被告对原告没有家庭暴力，只是因为家庭琐事打过原告一耳光。以前被告也确实有赌博行为，并且将借原告父亲的2万元用于赌博输掉。但现在被告已经改正，在给原告写了保证书后再未赌博过，原告对此也原谅了被告。被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的保证书及离婚协议书被告未提出实质性异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告2008年在打工期间相识，确立了恋爱关系，并且同居生活。于2011年3月3日办理结婚登记。2011年9月6日生一男孩，取名齐某甲，孩子现在被告家由被告父母照看。原、被告婚后感情尚可，但自被告2014年沾上赌博恶习后，夫妻之间因此产生矛盾，常发生吵架。2016年6月原、被告分居至今。庭审后被告向法庭提出调解和好请求，并且对自己曾经所犯错误向原告和法庭表示悔悟，希望原告给其改正机会。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚并对自己以前所犯的错误表示悔改，应给被告一个改正错误的机会；如被告能真心悔改，并能珍惜夫妻之间的感情，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年九月二十七日书记员  吴 艇
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初634号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年12月26日因盗窃、吸毒被秦皇岛市公安局海港分局决定合并执行行政拘留20日。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）542号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月26日，被告人刘某伙同金某（另案处理）在秦皇岛市海港区某商厦旁边的古玩市场，趁被害人刘某1不备之机，将其摊位上的一块40多克的蜜蜡盗走。经鉴定，被盗的蜜蜡价值人民币6333元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解，被害人刘某1、邵某的陈述，证人金某、杜某、罗某的证言，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人刘某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，2015年12月26日10时许，被告人刘某伙同金某（另案处理）在秦皇岛市海港区某商厦旁边的古玩市场，趁被害人刘某1不备之机，将其摊位上的一块重达43.38克的黄色蜜蜡盗走，并将其转移给杜某，在二人准备离开某商厦时，被害人刘某1的合伙人邵某将二人拦住，二人被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的蜜蜡价值人民币6333元。案发后，公安机关已追缴并发还上述被盗的蜜蜡。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、邵某的陈述，证人金某、杜某、罗某的证言，价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪且所盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年11月2日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张淑侠二〇一六年九月二十六日代书记员 杨 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银凤。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人王银凤因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银凤申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王银凤办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王银凤的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王银凤申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王银凤的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇一六年九月二十二日书记员 张 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4292号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：孙贤文，女，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告孙贤文、李家文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告孙贤文、李家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.孙贤文、李家文立即偿还贷款本金899150.67元，以及利息、罚息、复利共112054.46元（暂计至2016年2月29日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止）；2.徽行蒙城路支行对孙贤文、李家文提供的抵押物享有优先受偿权；3.孙贤文、李家文承担徽行蒙城路支行为实现债权而支付的律师费15000元；4.本案诉讼费由孙贤文、李家文共同承担。事实和理由：2011年3月9日，孙贤文与徽商银行合肥淮河路支行签订《个人循环借款合同》（合同编号为个循借字第2011年034号）。合同约定：孙贤文在徽商银行合肥淮河路支行的贷款额度为90万元，期限自2011年3月9日至2016年3月9日，利息为年利率7%，单笔借款最长期限为12个月（一年期循环贷款方式），孙贤文按季度支付借款利息，一年到期后一次性偿还本金；孙贤文逾期还款，徽商银行合肥淮河路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，孙贤文、李家文与徽商银行合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为个最抵字第2011年034号），合同约定孙贤文、李家文提供位于合肥市安徽大市场房屋及位于铜陵路与临泉路交口房屋为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、徽商银行合肥淮河路支行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。合同签订后，孙贤文、李家文于2011年3月11日按合同约定配合徽商银行合肥淮河路支行对位于合肥市安徽大市场房屋及位于铜陵路与临泉路交口房屋办理了抵押登记，徽商银行合肥淮河路支行取得他项权证，证号为房地产他证合瑶字第227号。2012年11月12日,徽商银行合肥淮河路支行经银监会批准更名为徽行蒙城路支行。2014年4月10日，徽行蒙城路支行向孙贤文发放贷款90万元。孙贤文按期支付了借款期限内的利息，但到期后未全部归还本金。截至2016年2月29日，孙贤文尚欠徽行蒙城路支行借款本金899150.67元，利息107264.8元，复利4789.66元。因借款时孙贤文和李家文系夫妻关系，故徽行蒙城路支行诉至本院。孙贤文、李家文未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、银监局批复、孙贤文和李家文的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、公证书、房地产他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。孙贤文、李家文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：徽行蒙城路支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查孙贤文借款及提供抵押担保系当事人真实意思表示，孙贤文未能按期还款，构成违约，徽行蒙城路支行主张其偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。本案借款发生在孙贤文和李家文夫妻关系存续期间，故李家文应与孙贤文共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙贤文和李家文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金899150.67元，以及利息、复利共计112054.46元（利息、复利暂计至2016年2月29日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告孙贤文和李家文于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费15000元；三、若被告孙贤文和李家文未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告孙贤文和李家文共有的位于合肥市安徽大市场房屋及位于铜陵路与临泉路交口房屋（他项权证字号：房地产他证合号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，减半收取计7058元，由被告孙贤文和李家文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年九月十八日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3679号原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市五一路一段57号。注册号：21028100004XXXX法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：富佐锋本院在审理原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告富佐锋物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告瓦房店康居物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司承担。代理审判员  栾雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1905号原告周XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告周XX被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担每月生活费2000元，医疗费、教育费原、被告各承担50%。被告未作答辩。经审理查明，原告周XX与被告刘XX于2009年经人介绍相识，2010年6月23日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2011年1月30日生育一女孩刘XX。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告性格比较急躁，且因盗窃罪被判过刑，原告多次给被告机会，夫妻关系再无和好可能。原告曾于2015年3月9日向本院提出离婚诉讼，被判决不准许离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告周XX与被告刘XX登记结婚后，家庭生活原本平淡幸福。但被告刘XX因自身违法犯罪行为，使原告周XX丧失共同生活的信心。2015年原告周XX向本院提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，夫妻关系并未太大改善，且周XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。因此，对原告周XX要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘XX尚且年幼，一直跟随原告生活，原告周XX要求抚养刘XX，结合原、被告实际情况，刘XX由原告周XX抚养为宜，被告刘XX应负担必要抚养费。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，本院酌情认定被告刘XX每月承担刘XX的生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周XX与被告刘XX离婚。二、子女抚养：婚生女刘XX，由原告周XX抚养，被告刘XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。刘XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。刘XX在节假日有探视刘XX的权利，周XX应给予刘XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告周XX与被告刘XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年九月一日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1905号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月7日原 告周XX被 告刘XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告周XX与被告刘XX离婚。二、子女抚养：婚生女刘XX，由原告周XX抚养，被告刘XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至刘XX独立生活为止。刘XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。刘XX在节假日有探视刘XX的权利，周XX应给予刘XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告周XX与被告刘XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8740号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号办公楼。法定代表人：刘建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学中，系该公司职员。被告：孙海钊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告孙海钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初501号公诉机关西昌市人民检察院。被告人毛某某，男，生于1991年6月30日，彝族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市马鞍乡。因本案于2016年6月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月8日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所，西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人毛某某犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2016年6月25日，被告人毛某某在西昌市城区找工作未果。当晚23时许，被告人毛某某路过西昌市长安路“旮旮院坝”餐馆门口时，看见被害人张某某坐在餐馆门口玩手机，遂趁张某某不备，夺下张某某手中的白色0PP0手机就跑，当逃至“糖果KTV”旁边人行道时被被害人和公安民警抓获，从被告人毛某某身上查获被抢的一部白色0PP0手机。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价格人民币1293元。案发后，被抢手机已发还被害人。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述和辨认笔录、物证被抢手机照片、现场照片、被告人毛某某指认现场笔录、书证西昌市公安局长安派出所抓获经过、扣押及发还物品清单、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书和被告人毛某某户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，被抢手机已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人毛某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一六年九月二十七日书记员  张 寒附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1191号申请人:孙振东,男,1990年10月20日出生,汉族,住所地:陵城区徽王庄镇桥头孙村150号.被执行人：姜文成(曾用名:姜海军),男,汉族,1979年4月14日出生,户籍所在地:山东省陵县宋家镇祁家村113号.本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请人没有提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第320号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1333号原告张玉珍。被告张继五。被告王洋洋。被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址邯郸市和平路396号财富大厦6层。本院在审理原告与被告机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费325元减半收取由原告负担。审判员  申建军二〇一六年九月二十九日书记员  李贵君
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初001393号原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司,住所长春经济技术开发区。法定代表人：程德龙，董事长委托代理人：陈蕴慧，该公司职员。被告：云南地方煤矿设计研究院，住所云南省昆明市。法定代表人：李亚明。本院在审理原告长春金鹰智谷科技集团有限公司诉被告云南地方煤矿设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6745.00元减半收取由原告承担。审判员  崔国强二〇一六年九月十九日书记员  王思琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4126号原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼室。法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪荣亮，系该公司员工。被告：徐春芬。原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告徐春芬下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托诉讼代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告徐春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江梵石物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告物业服务费21055元、车位服务费2400元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费、车位服务费的违约金（以被告每期未付款为本金，自逾期之日起至法院判决确定的履行日止，按日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期支付物业服务费、车位服务费的违约金2140元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以11727元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年4月16日、2014年9月16日，原告分别与宗汉街道桃园江社区康鑫梵石花园业主大会及慈溪市宗汉街道桃园江社区梵石花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对梵石花园提供物业服务，管理期限分别自2014年1月1日起至2014年12月31日和自2015年1月1日起至2017年12月31日，物业收费标准：精装修平层大宅按建筑面积3元/平方米/月，车位服务费：50元/只/月，业主如未在规定时间内缴纳物业服务费，原告可要求业主支付应付金额按日千分之二计算的违约金。被告徐春芬系该小区17号楼1302室（建筑面积292.44平方米）业主，尚欠2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费21055元、车位服务费2400元及违约金2140元，合计25595元。虽经多次催讨，被告至今未付。被告徐春芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1.物业服务委托合同二份、物业费备案报告二份，证明原告分别与宗汉街道桃园江社区康鑫梵石花园业主大会及慈溪市宗汉街道桃园江社区梵石花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对梵石花园提供物业服务，同时约定了物业收费标准以及违约责任等事实。2.缴费通知单，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。3.房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道康鑫梵石花园17号楼1302室系被告徐春芬所有的事实。被告徐春芬未到庭，亦未提交任何证据。经审理，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宗汉街道桃园江社区康鑫梵石花园业主大会以及宗汉街道桃园江社区康鑫梵石花园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为康鑫梵石花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿调低违约金，系其对自身权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春芬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费21055元、车位服务费2400元、违约金2140元，合计25595元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费440元，由被告徐春芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  许波涛人民陪审员  翁玲峰二〇一六年九月八日代书 记员  陆潇潇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初176号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年11月14日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被会泽县公安局决定取保候审,同年6月30日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年12月18日8时许，被告人李某某在肖某家门前,因堆放泥土与被害人肖某发生吵打,李某某将被害人肖某的左手打伤。经鉴定,肖某本次损伤属轻伤一级。被告人李某某故意伤害他人,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并视其对被害人肖某的赔偿情况来调节。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷予以支持其指控。被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人成绍春的辩护意见是：被告人李某某的行为应认定为自首，被害人肖某存在重大过错，被告人李某某在案发之前是本分的农民，是初犯，在量刑时应区别对待，本案是邻里之间发生的吵打，应调解，而不是处罚。恳请法庭对李某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月18日8时许，被告人李某某在肖某家门前,因堆放泥土与被害人肖某发生吵打,被告人李某某将被害人肖某的左手打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,肖某本次损伤评定为轻伤一级。审理中，被告人李某某与被害人肖某积极和解，被害人肖某在得到42600元赔偿款后表示给予被告人李某某谅解，同时自愿撤回提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人李某某系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局大海派出所辖区无犯罪记录；有抓获经过证实被告人李某某的归案情况；有证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，入院记录，出院证，病情诊断证明，出院病历小结，住院收费票据，护理证明，住院费用明细表，情况说明及被告人李某某的供述与辩解等证据证实被告人李某某故意伤害的犯罪事实。同时还有撤诉申请书、赔偿协议、谅解书、收条在卷证实双方和解赔偿并取得被害人肖某谅解及被害人肖某自愿撤诉的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，且与被害人肖某积极和解并已实际履行，取得被害人肖某的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人成绍春的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  付琼艳人民陪审员  金发定二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第850-5号申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。法定代表人：陈伟昌。被执行人：黄荣勇。被执行人：朱永健。被执行人：黄缤裕。本院在执行贵港市区农村信用合作联社与黄荣勇、朱永健、黄缤裕金融借款合同纠纷一案中，依法向银行业金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄荣勇无可供执行的财产。另查明被执行人朱永健、黄缤裕用以抵押的登记在被执行人朱永健名下的房地产已被划入征用范围。但因被执行人与房屋征收部门就拆迁补偿款的相关事宜仍在磋商中，故尚未签订拆迁补偿协议。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产暂不适宜处置，本案债权的实现尚需较长时间。现被执行人已无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港北执字第850号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为2618373.32元（含诉讼费13665元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年九月二十七日书记员  林玉黄
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3904号原告：毕晓峰，男。被告：包晓平，男。被告：潘立军，男。原告毕晓峰诉被告包晓平、潘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓峰到庭参加诉讼，被告包晓平、潘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓峰诉称，2016年2月8日，被告包晓平向原告毕晓峰借款41200元，被告潘立军作为被告包晓平的保证人，约定月利率2.4%，还款时间为2016年7月8日，二被告为原告毕晓峰出具借据一枚。原告毕晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币41200元，并给付利息款4120元（41200元×2%×5个月），合计45320元；2、判令二被告给付原告利息按月利率2%至借款本息还清止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告包晓平、潘立军未答辩。经审理查明，2016年2月8日，被告包晓平向原告毕晓峰借款41200元，双方约定月利率2.4%，还款时间为2016年7月8日，被告潘立军作为被告包晓平的连带责任保证人，约定担保期限至本息还清为止，二被告为原告毕晓峰出具借据一枚。原告毕晓峰向法庭出示在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告包晓平向原告毕晓峰借款以及被告潘立军作为担保人的事实。本院审查认为，原告毕晓峰向法庭列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告毕晓峰之间存在债权债务关系以及被告潘立军作为被告包晓平担保人的事实，予以采信。被告包晓平、潘立军未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包晓平在原告毕晓峰处借款以及被告潘立军作为被告包晓平连带责任保证人的事实有二被告出具的借据予以证实，原告毕晓峰与被告包晓平之间的债权债务关系明确，被告包晓平应依法履行偿还义务。被告潘立军作为本案被告包晓平的保证人，依法应承担连带担保责任。被告潘立军承担保证责任后有权向被告包晓平追偿。原告毕晓峰主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告包晓平和被告潘立军经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晓平于本判决生效后立即偿还原告毕晓峰借款41200元。二、被告包晓平于本判决生效后向原告毕晓峰支付利息按月利率2%计算，从2016年2月8日至债务实际清偿日止。三、被告潘立军对被告包晓平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告包晓平、潘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年九月三十日书记员  于东杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：林海，该分行行长。委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：莫小荣。被告：毛云飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告莫小荣、毛云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起起诉，诉请：1、被告莫小荣、毛云飞归还原告借款本金1500000元，及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（截至2016年8月26日为38785.81元），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费21700元；2、原告对被告莫小荣、毛云飞提供抵押的坐落在椒江区洪家河畔居6幢××号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告莫小荣、毛云飞共有的坐落在椒江区洪家河畔居6幢××号房地产。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月24日，被告莫小荣、毛云飞与原告签订一份《浦发银行个人综合授信合同》，约定：被告莫小荣为受信人、毛云飞为共同还款人。合同签订时被告莫小荣获得综合授信额度为1800000元，有效期为5年，自2011年6月24日起至2016年6月24日止。上述授信合同由被告莫小荣、毛云飞与原告签订的《浦发银行个人最高额抵押合同》提供房地产的最高额抵押担保。担保期间为2011年6月24日起至2016年6月24日止，被告莫小荣、毛云飞提供坐落在椒江区洪家河畔居6幢××号房地产（房产证号为台房权证椒字第××号、国有土地使用权证号为椒国用＜2011＞字第004052号），为上述期限内原告向被告莫小荣连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款提供最高额不超过1800000元的抵押担保，且在台州市椒江区房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为台房他证椒字第110045**号）。抵押担保的范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2015年5月19日、10月12日，被告莫小荣、毛云飞与原告分别签订《浦发银行个人借款合同》二份。贷款金额分别为1000000元、500000元，共计1500000元，贷款到期日分别为一年、八个月，到期日分别为2016年5月19日、2016年6月12日。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％，执行年利率分别为7.14％、6.44％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为分期（3个月）付息，到期一次还本，每期还款日为20日；合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下贷款立即部分或全部提前到期，并处分抵押物，如通过诉讼，引起的诉讼费、律师费等实现债权费用由违约方承担。合同签订后，原告按约向被告莫小荣发放贷款1500000元。借款期限届满后，被告莫小荣、毛云飞未归还原告借款本金及相应利息，截至2016年8月26日，尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息、复利38785.81元。被告莫小荣、毛云飞系夫妻关系，于1981年5月25日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费21700元。被告毛云飞到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小荣、毛云飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月26日为38785.81元，自2016年8月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费21700元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告莫小荣、毛云飞提供抵押的坐落在椒江区洪家河畔居6幢××号房地产（他项权证号为台房他证椒字第110045**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18844元，减半收取9422元，保全费5000元，合计14422由被告莫小荣、毛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈善华二〇一六年九月二十六日代书记员 陈莉莉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执163号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托代理人：韩永鹏，男。被执行人：贺建强，男。被执行人：杨必彦，女。被执行人：李晓伟，男。被执行人：郭占山，男。榆林市中级人民法院（2016）陕08执指87号执行裁定书指令本院执行的榆林市三愚典当有限责任公司与贺建强、杨必彦、李晓伟、郭占山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2014）第940号裁决书，本院于2016年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司于2016年9月28日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司撤销对西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第940号裁决书的执行。二、本院（2016）陕0827执163号案件终结执行，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司在法律规定的申请执行实效期间内可对西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第940号裁决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月二十八日书记员  曹斌斌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保647号申请人：朱广东，男，1966年3月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人：路香荣，女，1985年8月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人：朱某，男，2011年1月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：惠民县东关街中通农业车经营部，地址：山东省茌平县。申请人朱广东、路香荣、朱某诉被申请人惠民县东关街中通农业车经营部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱广东、路香荣、朱某于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民县东关街中通农业车经营部所有的鲁MNXX**号自卸低速货车一辆予以扣押。申请人以担保金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人惠民县东关街中通农业车经营部的鲁MNXX**号自卸低速货车一辆，期限为2016年9月26日至2018年9月26日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费420元，由申请人朱广东、路香荣、朱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一六年九月二十六日书记员  张 克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4075号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，董事长。委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。被告：李蓓。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。代理审判员 李 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3174号原告：邢保军，男，汉族，1955年12月3日生。委托代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：马胜利，男，汉族，1980年7月8日生。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡建国，总经理。委托代理人：赵拴琴，该公司员工。原告邢保军与被告马胜利、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告邢保军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢保军以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢保军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢保军负担。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  李 玲二〇一六年九月十二日书 记 员  陶婷婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢17号申请执行人：广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：郭梓宁，职务：董事长。被执行人：张成哲，住广州市番禺区。申请执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司与被执行人张成哲承揽合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第1601号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决，申请执行人遂向本院申请恢复执行。本院于2016年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权和申请人提供的线索对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人名下有牌号为粤A×××××的小汽车一辆，本院已对其进行了档案查封，但因未能实际控制而未能处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，虽然本案查明被执行人名下有小汽车一辆并已对其进行了档案查封，但因未能实际控制而未能处理。除此以外，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 启
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尧林，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素芹，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊伟，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：陈良玉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区青云路38号华林公园2号楼1层2O号。负责人：张胜，该公司总经理。再审申请人李尧林、梁素芹因与被申请人熊伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称太保财险南充中心支公司)、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李尧林、梁素芹申请再审称：二审判决基本事实缺乏证据证明。1.剑阁县交警大队不给受害人送复核结论，目的是达到让受害人内心平静，若到人民法院诉讼受害人不再对事故认定提异议；关于一次事故制作两份不同责任系数和不同交警签名的事故认定书，这一事实证明剑阁县交警大队对该次交通事故认定有猫腻。但二审人民法院把李尧林、梁素芹诉求忽视。2.李尧林、梁素芹认为剑阁县交警大队制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》是法律文书，该调解书是受害人与熊伟的真实意思表示，应为有效文约，太保财险南充中心支公司无权变更受害人与熊伟签订的赔偿调解书。李尧林、梁素芹与熊伟达成的赔偿数额，应当由熊伟全额履行，其后才由熊伟到太保财险南充中心支公司报帐，至于太保财险南充中心支公司给熊伟依据保险合同报多报少与李尧林、梁素芹无关。李尧林、梁素芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李尧林、梁素芹主张两份交通事故认定书的问题。本案中，2012年12月24日，剑阁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定为“当事人李超承担本次事故的主要责任，当事人熊伟担本次事故次要责任，当事人徐银文不承担本次事故的责任”，李尧林、梁素芹二审提交了的加注60％和4O％比例的事故认定书，该事故认定书并未改变主次责任的认定。比照商业三者险保险条款中关于主次责任比例的约定及交通事故处理惯例，在公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例，机动车一方负次要事故责任的，按30％责任比例计算赔偿，主责车即应承担70％的责任。本案中，承担次责的熊伟及其车辆所投保的保险公司按4O％的比例计算赔偿，并未损害到李尧林、梁素芹的利益。因此，两份事故认定书并无实质不同，不影响损失计算和事故处理。（二）关于按协议赔付不足的部分是否应当继续履行。经剑阁县公安局交通警察大队组织调解，李尧林、梁素芹和熊伟于2013年1月21日达成了调解协议，该调解书分项约定了太保财险南充中心支公司与熊伟分别承担的赔偿金额，作为赔偿责任的承担者，熊伟签字确认并予以履行，而保险公司既未在协议形成时签字确认，亦未在事后追认协议内容，故调解协议对保险公司并不具有约束力。协议中涉及保险公司赔付项目及金额的约定部分不具有法律效力，涉及熊伟支付赔偿款的约定部分具有法律效力。保险公司依据与投保人保险合同的约定履行理赔义务。本案中，太保财险南充中心支公司理赔金额与交警调解协议金额产生差额的原因涉及三个项目，即被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金。一审判决对三项是否应当赔付及是否足额赔付的审核分析正确。太保财险南充中心支公司根据熊伟投保的险种和事故双方提交的理赔依据计算损失并无不当，故太保财险南充中心支公司不应承担差额部分的支付义务。协议确系熊伟与李尧林、梁素芹签订，但协议中仅明确了李超死亡产生的损失及熊伟应承担的赔偿责任，并未约定保险公司赔付不足部分由熊伟承担，故熊伟并无义务承担约定之外的责任。因此，调解协议对签字确认的各方具有约束力，签字各方均应遵照协议内容执行，对未签字确认的太保财险南充中心支公司苛以义务的条款不具备法律效力。李尧林、梁素芹要求熊伟或太保财险南克中心支公司继续履行交警协议中赔付不足的差额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李尧林、梁素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尧林、梁素芹的再审申请。（此页无正文）审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李新华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监234号申请执行人：长春高新物业有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。法定代表人：赵忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英林，该公司管理部副经理。被执行人：潘明伟，男，1982年1月14日生，汉族，住吉林省长春市长春高新技术产业开发区。申请执行人长春高新物业有限公司与被执行人潘明伟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日立案执行，案号为（2016）吉01执391号。因被执行人住所地在长春高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春高新物业有限公司与被执行人潘明伟物业服务合同纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 数
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初789号原告:陈某某。被告:黄某某。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子黄太锟由被告监护，原告按农村居民消费每月支付800元生活、教育费用。事实及理由：被告经常对原告拳脚相向，醉酒后更是常对原告实施家庭暴力，同时由于原、被告年龄差距较大，婚前缺少了解，且被告整天打牌，无所事事，无法承担家庭责任，双方感情完全破裂已无和好可能，为维护原告的合法利益，故起诉坚决要求与被告离婚。被告否认原告诉称事实，认为双方自由恋爱，有较深的感情基础，夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交的身份证、结婚登记证明，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识并自由恋爱，后于2011年4月29日依法在白河县民政局办理了结婚登记；2012年农历5月16日生一子取名黄太锟，2013年9月后原告外出务工。婚生子由被告母亲带养。原告外出务工期间，每年均会间断性回来看望孩子，被告也会时常前往原告务工地相聚并共同生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断能否离婚的裁判标准。原、被告经人介绍并自由恋爱后登记结婚。可见双方已有相应了解，为婚姻生活的做好了相应准备。婚姻存续期间双方感情未见有较大裂痕。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，却未提供任何证据证实双方感情破裂及无和好可能。依据民事诉讼证据中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。故对于原告的离婚诉请无证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年九月二十八日书记员  陈登肖
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3023号原告：涂立华，男，1946年3月11日出生，汉族，住武义县。被告：郑志俊，男，1956年9月16日出生，汉族，住武义县。被告：陶菊娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住武义县。原告涂立华为与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、判令两被告归还所借人民币合计本金50000元整，并支付约定之利息12550元（其中本金20000元从2014年6月1日按月利率1%计算至2016年8月18日止，本金30000元从2014年8月19日按月利率1%计算至2016年8月18日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂立华到庭参加诉讼，被告郑志俊、陶菊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告郑志俊曾分两次向原告涂立华借款人民币20000元、30000元共计人民币50000元。2014年6月1日、2014年8月19日，被告郑志俊就上述两笔借款分别向原告涂立华出具借条两份。原告涂立华与被告郑志俊在两份借条中均约定利息壹分，借期二年。两笔借款均到期后，经原告催讨未果，遂成讼。另查明，被告郑志俊与被告陶菊娥系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志俊、陶菊娥于本判决生效后10日内归还原告涂立华借款本金人民币50000元并支付利息12550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），由被告郑志俊、陶菊娥负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7328号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。被告:夏怀田,男,出生日期不详,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告夏怀田买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津市翔龙腾达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费992元,减半收取计496元,由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员  李晨明二○二○一六年九月二十日书记员  于骏华
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5129号原告（反诉被告）：王亚贞，女，1948年11月6日出生，汉族，住嵊州市。被告（反诉原告）：石海英，女，1981年3月18日出生，汉族，住嵊州市。原告王亚贞与被告石海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。被告石海英于2016年8月22日向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告（暨反诉被告）王亚贞及被告（暨反诉原告）石海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9385.64元。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，王亚贞增加第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告营养费6000元、衣服损失250元、胸罩损失50元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2016年6月16日11时20分许，原告在江滨市场二楼自由市场摊位上卖观音豆腐。被告捞碎一块豆腐后无购买之意要离去，原告自行减价欲让被告买走，遭被告拒绝。被告被旁人指责后，一气之下将原告的二十多斤豆腐全部毁损后欲离开。原告抓住被告的衣服不让其离去，被告遂对原告拳打脚踢，致原告衣服被撕破，头发被扯下，珍珠项链散落一地，头部、背部、脚部等多部位挫伤。被告的伤害行为给原告造成各项经济损失共计21685.64元。被告石海英答辩称，其已经与原告王亚贞在嵊州市剡湖派出所达成和解协议，以被告赔偿原告医疗费3800元作结，被告已经支付了该款项，原告也认可已经收到了该款项，故要求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告石海英向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王亚贞赔偿衣服损失580元。2.判令反诉被告王亚贞赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年6月16日11时20分许，反诉被告在江滨市场二楼自由市场卖观音豆腐，反诉原告捞起一块豆腐后认为不值而不买离开。反诉被告追上来将反诉原告的衣服拖住，一定要反诉原告购买。反诉原告两次甩开被反诉被告拖住的衣服。反诉被告拉住反诉原告的上衣领口，将领口撕破，造成反诉原告的上身裸露而蒙羞，人的尊严受到侵害，故要求反诉被告赔偿反诉原告衣服损失费、精神损害抚慰金共计5580元。反诉被告王亚贞对反诉原告石海英的反诉辩称，反诉原告的陈述是不事实的，其不同意赔偿反诉原告的上述损失。本院经审理认定事实如下：当事人双方有争议的事实在于被告是否还需赔偿原告合理的经济损失。原告为证明其主张，申请本院向嵊州市公安局剡湖派出所调取的嵊州市公安局治安调解协议书、询问笔录、现场录像，原告经质证称该调解协议并非其所签，被告亦称签订调解协议时原告并不在场，故该调解协议并非原告真实的意思表示，被告仍需赔偿原告合理的经济损失。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费发票二份、用药清单三份，被告石海英经质证称对该证据的真实性无异议，但认为原告主张的医疗费中的理疗费与本案无关。本院认为，被告未提供证据证明原告的医疗费中存在不合理的费用，故本院对被告的该意见不予采纳。经审核，原告的医疗费为5464.04元。2.门诊病历、嵊州市甘霖镇长安村村民委员会出具的证明、嵊州市康复护理医院出具的诊断证明书各一份，被告石海英经质证称对该证据的真实性无异议。本院认为，结合原告的伤势及实际就医情况，本院酌定其伤后误工时限为30天。原告虽已逾60周岁，但本次纠纷发生时原告系在卖观音豆腐，故本院酌定原告的误工费标准为80元/天。因此，原告可以主张的误工费为2400元。3.交通费发票7份，被告石海英经质证称对交通费发票的真实性有异议。本院认为，原告提供的交通费发票存在连号现象，本院对该证据的真实性不予采信，但根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费100元。4.护理费1275.30元。原告在嵊州市康复护理医院住院治疗9天，其可以主张的护理时限为9天。5.住院伙食补助费270元。原告在嵊州市康复护理医院住院治疗9天，其可以主张住院伙食补助费的天数为9天。6.豆腐损失90元，原告虽未提供证据证明被告损坏的观音豆腐的数量，但被告对曾损坏原告六、七块观音豆腐的事实予以认可，本院根据原、被告双方的当庭陈述、在嵊州市公安局剡湖派出所作的询问笔录及每块观音豆腐的一般重量，酌定损坏的观音豆腐数量为15斤，每斤观音豆腐的价格为6元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、衣服损失、胸罩损失、珍珠项链损失未提供证据佐证，本院对此不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的为：医疗费5464.04元、误工费2400元、护理费1275.30元、住院伙食补助费270元、交通费100元、豆腐损失90元，以上合计9599.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述查明的事实，原告王亚贞因被告石海英的伤害行为造成的各项经济损失合计为9599.34元。结合事情发生的起因、经过、年龄情况及过错程度，本院酌定被告石海英对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告石海英应赔偿原告各项经济损失共计6719.54元（9599.34×70%）。对于反诉被告是否需要赔偿反诉原告衣服损失、精神损害抚慰金的问题，反诉原告虽提供了其当时所穿的衣服，但并未提供证据证明该衣服目前的实际价值，故本院对反诉原告主张的衣服损失不予支持。反诉原告未提供证据证明因与反诉被告的纠纷给其造成了严重的精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金亦不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、石海英赔偿王亚贞医疗费医疗费5464.04元、误工费2400元、护理费1275.30元、住院伙食补助费270元、交通费100元、豆腐损失90元等经济损失合计9599.34元的70%即6719.54元（已给付3800元，尚需给付2919.54元），款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回王亚贞的其余诉讼请求；三、驳回石海英的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费342元，减半收取计171元，由王亚贞负担150元，石海英负担21元（限石海英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由石海英负担（限石海英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕泉清二〇一六年九月二十七日书 记 员  张瀚文
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执55号之二十五申请执行人：华子培，男，1950年10月5日生，白族，云南省大理市人，城镇居民。被执行人：李志明，男，1962年4月5日生，白族，云南省云龙县人，城镇居民。华子培与李志明建设工程施工合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年10月20日作出了（2015）永民初字第297号民事判决书。判决书第二项确定，由被告李志明于本判决生效后一个月内支付原告华子培工程款人民币633078.73元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。宣判后，被告李志明不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉。大理州中级人民法院审理后于2016年1月15日作出（2015）大中民终字第842号民事判决书，驳回上诉，维持原判。永平县人民法院（2015）永民初字第297号民事判决书于2016年2月29日发生法律效力。判决生效后，被告李志明未按期履行支付义务，原告华子培遂向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院先后执行到位案款633078.73元、2015年7月1日至2016年3月29日期间李志明应承担的债务利息23819.59元、案件受理费5065元，合计执行到位案款661963.32元。申请执行人华子培自愿放弃了本案迟延履行期间的债务利息21905.26元。本院认为，本案案款及判决确定的正常债务利息已全部执行到位，申请执行人华子培自愿放弃迟延履行期间的债务利息21905.26元系其自行处分权利的行为，符合相关法律规定，本院予以确认。目前，案件已经执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第297号民事判决书第二项内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月七日书记员  杨 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5498号罪犯金传伟，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年5月29日作出(2008)湖刑初字第188号刑事判决，认定金传伟犯合同诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯金传伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金传伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年7月20日起至2016年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00381号原告：徐环。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：刘思研。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告徐环与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告徐环在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年九月三十日书 记 员  孙克凡
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1549号原告吴健胜，男，汉族，公民身份号码×××1619，住信宜市。被告黄其琛，男，汉族，公民身份号码×××2618，住信宜市。被告杨清云，男，汉族，公民身份号码×××1212，住信宜市。本院在审理原告吴健胜诉被告黄其琛、杨清云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告吴健胜于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴健胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴健胜撤诉。案件受理费150元由原告吴健胜负担。审判员  林伯海二〇一六年九月五日书记员  罗文君
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1910号原告于某甲，女，1943年8月12日生，汉族，住西华县东王营乡首帕于行政村首帕于村***号，身份证号码：4127221943********。被告高某甲，男，1965年3月10日生，汉族，住址同上，身份证号：4127221965********，系原告于某甲长子。被告高某乙，男，1968年2月29日生，系原告于某甲次子。被告高某丙，男，1978年2月12日出生，汉族，系原告于某甲三子。被告高某丁，女，1972年4月6日生，汉族，系原告于某甲长女。原告于某甲诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某甲、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原告一生生育三子一女，均各自成家立业。现原告年迈多病，生活不能自理，作为长子的高某甲对母亲却有病不给治，不管不问。要求判令被告履行赡养义务，并支付前期医疗费，本案诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称，我母亲于某甲告我不赡养，我一直都在赡养，应驳回其诉讼请求。2016年修高铁补偿一些费用，她平时生活开支应当花这一部分，共计14021.55元，我母亲手中还有，等他这笔钱花完之后，我们再兑赡养费。被告高某乙辩称，该给母亲兑的钱我也兑了，××我也给他看了，其他我没有什么好说的。被告高某丙辩称，我没有不赡养母亲，××的钱都是我和二哥一起拿的，该尽的义务我认为我已经尽到了。被告高某丁辩称，我经常不在家，但我经常给我母亲钱。原告未提供证据。被告高某甲提供证据有：证人于某乙出庭作证，证明其一直尽了赡养义务。于某乙证明其知道四被告曾经在赡养问题协商过，是于某乙的父亲帮忙处理的，但怎么分担义务，到后来有没有执行其不清楚。被告高某乙、高某丙、高某丁均未提供证据。对于被告高某甲提供的证据，原告及其他三被告均无异议。经审查，对于被告高某甲提供的证据，并未证明本案具体事实，本院不予以采信。依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于某甲生育三子一女，长子高某甲、次子高某乙、三子高某丙、长女高某丁，均已成年另住，于某甲的老伴已去世。现于某甲身体多病，房屋欠修，子女因其赡养、住房问题未达成一致意见。本院认为，孝敬老人、让父母安度晚年是中华民族的优良传统，更是每一个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告于某甲将被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁四子女抚养成人，在于某甲年老多病，丧失劳动能力时，四被告有义务对于某甲进行赡养，故对于原告于某甲要求被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁每人每年给于某甲生活费500元、小麦200斤。原告于某甲如需住院治病，先由被告高某甲垫付医疗费并在医院侍候，于某甲出院后，四被告凭医疗费票据各承担1／4。如于某甲再住院，按上述方法依次是高某乙、高某丙、高某丁在医院侍候并垫付医疗费。如以后于某甲生活不能自理，四被告先从高某甲开始，依次是高某乙、高某丙、高某丁以一个月为限进行轮流侍候。对于于某甲的住房，四被告凭修缮费用各兑1／4的费用对房屋进行修缮。如再需修缮，继续按此方式进行。对于原告要求四被告支付前期医疗费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁每人于每年元月10日前给原告于某甲生活费500元、小麦200斤。二、原告于某甲需住院治病，先由被告高某甲垫付医疗费并在医院侍候，于某甲出院后，四被告凭医疗费票据各承担1／4。若于某甲再住院治病，按上述方法依次是高某乙、高某丙、高某丁在医院侍候并垫付医疗费。三、若原告于某甲生活不能自理，四被告先从高某甲开始，依次是被告高某乙、高某丙、高某丁以一个月为限进行轮流侍候。四、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁于本判决生效后十日内凭修缮费用各兑1／4对原告于某甲所住房屋进行修缮。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年九月二日书记员  高帆
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1342号原告王某某，男。委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。被告李某甲，男。被告侯某某，男。原告王某某与被告李某甲、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某甲、侯某某经公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，被告李某甲向原告借款15，000元，约定的借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告侯某某自愿作为保证人对被告李某甲的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告李某甲给付原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2016年1月8日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告侯某某对被告李某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。被告李某甲、侯某某均未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、借款担保合同一份，时间为2015年12月8日，原告与二被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金的约定情况、担保情况。证据2、借据一张，时间为2015年12月8日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2015年12月8日至2016年1月8日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，利息按月计算。借款人，李某甲”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限的约定情况。经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款15，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。经审理查明，2015年12月8日，被告李某甲向原告王某某借款人民币15，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为15,000元，借款期限为1个月即自2015年12月8日起至2016年1月8日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，被告侯某某作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告李某甲给付原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2016年1月8日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告侯某某对被告李某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。另查明，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张。本院认为，一、被告李某甲出具借据，同时二被告与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告李某甲之间形成民间借贷法律关系，与被告侯某某之间形成保证合同关系。被告李某甲作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告李某甲偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,此利率应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的此利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2016年1月8日，故逾期日应该为2016年1月9日。三、被告侯某某作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间应该为六个月，自该笔债务履行期限届满之日即2016年1月9日起算，原告提起诉讼的日期为2016年4月20日，并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告侯某某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币15，000元及利息。利息的计算方式：以人民币15，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2016年1月9日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；二、被告侯某某对上述第一款规定的本息承担连带清偿责任;三、被告侯某某承担保证责任后，享有对被告李某甲的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李某甲、侯某某共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  周智敏审判员  邵志强审判员  樊占峰二〇一六年九月三十日书记员  岳钊颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执221号申请执行人马海文，男，1965年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人梁秀珍，女，1970年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人黄远宁，男，1978年12月14日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人南宁市益嘉汽车运输车队，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。法定代表人闭孙会，该车队经营者。本院在执行（2016）桂1402执221号申请执行人马海文、梁秀珍与被执行人黄远宁、南宁市益嘉汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人南宁市益嘉汽车运输车队已按执行通知书自动履行了全部义务，即是向申请执行人马海文、梁秀珍支付赔偿款23846.80元，并负担案件受理费1980元，申请执行费257元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘付敏审 判 员 韦 剑代审判员 杜志华二〇一六年九月二十八日书 记 员 陆薪羽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂丹江口执字第00116-5号申请执行人：丹江口市财政局。住所地：丹江口市均州一路。法定代表人：杨军，该局局长。申请执行人：湖北丹江口丹澳医药化工有限公司。住所地：丹江口市丹赵路。法定代表人：崔立新，该公司总经理。申请执行人：崔立新，男1967年8月24日生。被执行人：湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司。住所地丹江口市武当大道。法定代表人：朱全英，该公司董事长。申请执行人丹江口市财政局、湖北丹江口丹澳医药化工有限公司、崔立新与被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司民间借贷一案，本院依据己经发生法律效力的（2011）丹民初字第02508号、（2012）鄂丹江口民初字第00087号民事调解书及（2012）鄂丹江口民初字第00098号民事判决书，责令被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司分别于2011年1月30日，以丹江口市他项2011第016号他项权证抵押了丹江口市右岸武当大道中段二宗土地，2011年2月28日抵押了丹江口市右岸武当大道中段的房产，2011年3月9日以丹江口市他项2011第025号他项权证抵押了丹江口市右岸武当大道中段另一宗土地，2011年3月16日以丹江口市房他证三官殿字第000066**号他项权证抵押了丹江口市右岸武当大道房产（办公楼）1幢。本院分别以（2012）鄂丹江口执字第00116-1号执行裁定书、（2012）鄂丹江口民初字第00087-1号民事裁定书查封了上述抵押的财产，并依法对上述查封的财产分别予以评估，双方当事人在法定期限内未就评估价提出异议。2014年1月8日、2014年3月13日分别两次经武汉光谷联交所十堰产权交易有限公司委托十堰天阳拍卖有限公司整体拍卖上述查封财产，因无人竞拍而流拍。2014年8月22日申请执行人湖北丹江口丹澳医药化工有限公司、崔立新提出书面申请要求以第二次流拍价接收被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司位于丹江口市右岸武当大道43号的房产（办公楼）1幢建筑面积2370.84平方米办公楼（房产证编号为丹江口市房权证三官店字第000539**号），一宗土地使用面积为1128.4平方米的工业用地（他项权证编号为丹江口市他项（2011）第025号）以抵偿其全部债务。2014年9月30日本院依法裁定将上述财产抵偿给二申请执行人清偿其全部债务，剩余财产依法降价20％进行第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、笫八条、第二十八条规定裁定如下：以8505606元为保留价拍卖被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司所有的位于丹江口市右岸武当大道西二宗工业土地，土地总面积12425.5平方米（其中一宗土地6311.3平方米、一宗土地6114.2平方米），及右岸武当大道中段分别有2幢（建筑面积1295.67平方米）、3幢（建筑面积1342.35平方米）、多幢（建筑面积2885.59平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  刘建军
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2890号申请执行人：黎绍武，男，1978年5月8日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黎绍武与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南