湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1544号原告：吴立英，系祝三元之妻。原告：祝明菊，系祝三元之女。原告：祝红军，系祝三元长子。原告：祝红卫，系祝三元次子。上述原告委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谭浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人财保广水支公司）。住所地：广水市应山办事处广安路**号。负责人：刘章贵，总经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫与被告谭浩、人财保广��支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立英、祝明菊、祝红军及其委托诉讼代理人袁绍华，被告谭浩、被告人财保广水支公司委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计298000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日18时10分，被告谭浩驾驶鄂S号小轿车，经广水市广水办事处武元路由南向北行至事故地点时，与祝三元驾驶的电动三轮车相撞，造成祝三元受伤及两车受损的交通事故。祝三元受伤后经抢救无效死亡。后经交警部门认定，祝三元负此事故的主���责任，被告谭浩负次要责任。鄂S号小轿车在被告人财保广水支公司投保有交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期间内。双方为赔偿问题协商未果，原告据此提出上述诉讼请求。被告谭浩辩称，1、发生交通事故属实，但我在此次交通事故中负次要责任且我已先行赔偿原告的各项损失100000元；2、我驾驶的鄂S号车辆在被告人财保广水支公司投保有交强险及商业三责险且事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。被告人财保广水支公司辩称，1、被告谭浩应提供保险单、肇事车辆行驶证、驾驶证等证据以证明与我公司存在有效的保险合同关系及其具有合法有效的驾驶资格和车辆上路行驶条件。如上述条件成立，我公司将依照法律规定和合同约定并根据事故责任比例大小承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目和金额应提供证据证明并依法计算；3、我公司依法不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：1、原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫提交的“广水市第一人民医院、第二人民医院出院记录、华中科技大学同济医学院附属同济医院病情证明单、出院记录、医疗费发票六张、死亡户口注销证明”书证一组，证明祝三元抢救治疗住院11天，发生医疗费109864.39元；祝三元经抢救无效于2016年5月14日死亡，于2016年6月1日被注销户口。被告谭浩对该证据无异议。被告人财保广水支公司对其中的医疗费金���有异议，认为部分票据证据来源不明，不予认可；对其余部分无异议。2、原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫提交的交通费票据一组，证明其发生交通费8200元。被告谭浩对该证据无异议。被告人财保广水支公司对该证据有异议，认为票据系连号且未加盖发票专用章，形式不合法，不予认可。3、原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫提交的“广水市广水办事处芦兴社区居委会证明”一份。证明祝三元生前系广水市广水办事处芦兴社区二组居民，其田地因近年来的城镇开发建设而被政府征用，已属于无地农民，故应按城镇标准计算其各项损失。被告谭浩对该证据无异议。被告人财保广水支公司对该证据有异议，认为证明力不足且祝三元在事故发生前已年满66周岁，已丧失劳动��力。4、被告谭浩提交的“保单”二份。证明鄂S号肇事车辆在被告人财保广水支公司投保了交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期间内。四原告对该证据无异议。被告人财保广水支公司对该证据的真实性无异议，但认为肇事车辆未依法办理年检而上路行驶发生交通事故，按照保险合同的约定，属于商业险免责范围而不予赔偿。5、被告人财保广水支公司提交的“机动车综合商业保险免责事项说明书及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”书证一组。证明保险合同对免责条款的约定。四原告及被告谭浩对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为保险公司在保险合同订立时未依法履行保险条款明确说明和告知义务，故合���中的有关免责条款不发生法律效力。对上述有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的医疗费票据，其中的“2016年5月10日开具的急救费用”发票上的日期及金额2690元均系手写，不符合发票开具规范要求，不予采信；其余发票（金额共计107174.34元）均系医疗机构出具的正式发票，且与受害人就医时间及地点相吻合，予以采信。四原告提交的交通费票据一组，票面未加盖发票专用章且票号相连，证据来源不明。但结合受害人抢救治疗的客观实际，其发生一定的交通费亦属常理，故本院酌定交通费为3000元。四原告提交的“广水市广水办事处芦兴社区居委会证明”一份，经本院核实属实，予以采信。被告谭浩提交的“保单”二份，对其真实性予以采信，但保险��司是否承担保险责任需结合其他查明的事实并结合保险合同的约定予以认定。被告人财保广水支公司提交的“机动车综合商业保险免责事项说明书及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”书证一组，真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日18时10分，被告谭浩驾驶其所有的鄂S号小型轿车，经本市广水办事处武元路行至桐柏大道红高粱十字路口地段时，与祝三元驾驶的电动三轮车（闯红灯行驶）相撞，造成祝三元受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，祝三元负事故的主要责任，被告谭浩负次要责任。祝三元受伤后，先后在广水市第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院及广水市第一人民医院抢救治疗，住院10天，发生医疗费107174.34元。2016年5月14日，祝三元经抢救无效死亡。事故发生后，被告谭浩共计向原告支付赔偿款103000元。被告谭浩驾驶的鄂S号小型轿车在被告人财保广水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。事故发生时，鄂S号小型轿车不在车检的有效期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中载明有被保险机动车未按规定检验则保险责任免除的条款约定，且被告人财保广水支公司已就该条款向投保人履行明确说明和告知义务。祝三元系湖北省农业户口，1949年11月9日出生，生前居住于广水市广水街道办事处芦兴社区。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，祝三元、被告谭浩对交通事故的发生均有过错，应根据过错大小各自承担相应的责任。结合交警部门的事故责任认定和本案实际，本院酌定祝三元承担70%的责任，被告谭浩承担30%的责任。因谭浩驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法先由被告人财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定按上述比例予以赔偿。结合查明的事实和保险合同约定，鄂S号小型轿车在事故发生时未按规定办理车辆检验手续，属于商业第三者责任险的责任免除情形，故在该范围内的赔偿责任依法由被告谭浩自行承担。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权��任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：107174.34元；2、住院伙食补助费：500元（50元／天10天）；3、误工费：原告未举证证明，故对该项诉请不予支持。4、护理费：医疗费中已包含该项费用，不再重复计算；5、死亡赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，祝三元虽是农业户口，但其因城镇化建设已由村民转变成为社区居民，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为378714元（27051元／年14年）；6、丧葬费：23660元（47320元／年÷12个月6个月）；7、精神损害抚慰金：鉴于原告因祝三元死亡而遭受精神损害，本院酌定为50000元；8、交通费：3000元。上述款项共计563048.34元，由被告人财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计人民币120000元。剩余443048.34元，根据比例划分，由被告谭浩承担132914.5元（443048.34元30%），祝三元承担310133.84元（443048.34元70%）。综上所述，原告诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告谭浩辩称保险公司应在商业三责险范围内承担保险责任的理由不成立，本院不予支持。被告人财保广水支公司辩称意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴立英、祝明菊、祝红军���祝红卫各项损失共计120000元。二、被告谭浩赔偿原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫各项损失共计132914.5元（已给付103000元，尚需给付29914.5元）。三、驳回原告吴立英、祝明菊、祝红军、祝红卫的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告负担2400元，被告谭浩负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应��提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 锐二〇一六年九月八日书记员 冯爱学