wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5273号上诉人（原审原告）：北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区116号。法定代表人：王琦伟，经理。委托诉讼代理人：路仲，男，1970年6月6日出生，北京金宇通建筑工程有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京金宇通建筑工程有限公司(以下简称金宇通公司)因与被上诉人中城建第五工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宇通公司上诉请求：撤销一审判决，改判中城建公司给付所欠工程款87696.45元，并自2012年4月1日起按每日万分之二支付违约金至付清时止，全部诉讼费用由中城建公司负担。事实和理由：2012年2月金宇通公司与中城建公司签订了结算书，因当时新来的员工不懂预算，出现了计算失误，结算金额写成了689904元。结算书上写明根据甲方要求由PPR管道改为镀锌钢管等字样，因此PPR管道费用应记为0，而不应该减掉。下面第9项、第20项、第21项、第23项均属于这种情况，所以最终结算金额应为737696.45元，中城建公司已付65万元，共欠87696.45元未付。一审法院不了解工程预算方面的知识，仅凭个人主观意识对所提供的材料进行直观判断，未能公正判决。中城建公司辩称，答辩意见同一审答辩理由，一审判决正确，应予维持。金宇通向一审法院起诉请求：一、中城建公司支付我公司欠付的工程款87696.45元；二、诉讼费由中城建公司承担。一审法院认定事实：2011年9月28日，金宇通公司与中城建公司就“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目签订了《地板采暖安装合同》，合同中约定的总价款693534.05元。2013年1月18日，金宇通公司和中城建公司签订了《分包合同终止协议书》。该协议书载明“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”的合同价为693534.05元，结算价为689904元，最终结算付款金额为689904元，结算完毕，合同终止。该协议书已经双方签字及盖章确认。一审庭审中，中城建公司向该院提交了一份与金宇通公司关于“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目的结算书。该结算书中载明的结算金额为689904元，并已经双方签字及盖章确认。金宇通公司则向法庭提交了两份相关结算单，第一份结算单未显示最终结算总价，也未盖具双方公司公章，仅在结算单的第3、4项、第9项、第22、24项处手写有“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容，签字时间落款为2014年6月30日，但签字人的署名无法辨认；第二份结算单显示的最终结算总价为737696.45元，但未显示任何公章和签字。金宇通公司称其提交的第一份结算单上的签名虽不清楚，但签字的人员系中城建公司的员工。对此中城建公司不予认可。金宇通公司对中城建公司提交的结算书真实性认可，但表示该结算书计算有误，应以其提交的第二份结算单为准。中城建公司对此亦不予认可，表示金宇通公司提交的结算单未曾向其出示，也未经其确认，应以双方确认过的结算书为准。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中城建公司提交的《分包合同终止协议书》和结算书均已经双方签字及盖章确认，足以证明双方均认可合同的最终结算价为689904元。金宇通公司称应当以其提交的第二份结算单上载明的737696.45元作为合同最终结算金额，但该结算单系金宇通公司单方制作，并未经过中城建公司确认，中城建公司已当庭表示不予认可。金宇通公司提交的第一份结算单上虽然有签字的内容，但并无证据证明该签字人员的具体姓名、真实身份以及签字的效力，且签字的“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容亦无法证明双方的最终结算价为金宇通公司主张的737696.45元。因此，综上，金宇通公司提交的证据并不能推翻经双方签字及盖章确认过的《分包合同终止协议书》和结算书的证明效力，该院对金宇通公司的相关诉讼主张不予支持。现金宇通公司和中城建公司均认可中城建公司已经向金宇通公司支付了650000元，根据已经双方确认的689904元的结算总价，中城建公司仍需向金宇通公司支付39904元，中城建公司对此予以认可，该院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中城建公司于判决生效之日起七日内向金宇通公司支付三万九千九百零四元；二、驳回金宇通公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为：双方签订的《地板采暖安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。其后双方对工程价款进行结算，最终形成了结算书和《分包合同终止协议书》，结算金额均为689904元。该结算金额系金宇通公司经过核算后以结算书的形式向中城建公司发出，中城建公司予以盖章确认，据此双方就结算金额已经达成一致合意，现金宇通公司主张计算错误依据不足。即便存在计算错误情形，据金宇通公司所述，其在向中城建公司发出结算书后半个月即发现错误，但金宇通公司并未在法定期限之内提起诉讼请求人民法院对结算金额予以撤销或变更。虽然金宇通公司称其向中城建公司提出异议，但中城建公司对该事实不予认可，金宇通公司亦无其他有效证据予以佐证，本院对其该项上诉理由不予采信。综上，金宇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零八十二元，由北京金宇通建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 焱
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3716号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：姚先伦。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告姚先伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 珊
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更317号罪犯曾根超，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年2月3日作出（2010）绍刑初字第63号刑事判决书，以被告人曾根超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年2月26日交付执行。2012年9月11日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬7次，获奖分413.29分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾根超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月4日起至2016年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5796号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓高某，曾用名邓某，男，1984年4月22日出生，广东省深圳市人，汉族，大学本科。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5835号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邓高某的辩护人陈际成提出从轻意见（详见辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人邓高某家属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人邓高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初4865号原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社，住所地兰溪市诸葛行政村。负责人诸葛坤亨，社长。委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被告诸葛美娟，女，1962年4月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社诉被告诸葛美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判。现查明，兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社已变更为兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社。本院认为，兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社现已变更为兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社，兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社不具有原告主体资格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐 彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1782号申请执行人：汪寿你，男，1956年11月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于汪寿你与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初820号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币43170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1121号原告：杨同宝，男，汉族，住大同市华建西苑小区。被告：李越，男，汉族，住大同市城区。原告杨同宝与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同宝到庭参加诉讼。被告李越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告李越偿还欠款4000元；2.判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，债务人李越从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，承诺在2014年3月30日前归还。后因各种理由在2014年6月和7月各还款3000元（最后还款是在7月16日还款人民币3000元），后被告李越电话不接，信息不回，至今迟迟不肯归还剩余人民币4000元，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告李越偿还原告人民币4000元，以维护原告合法权益。被告李越未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因原告提供的借条系原件，且形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对真实性本院予以确认。依据原告提供的借条和其陈述，本院确认如下事实：2014年1月22日被告李越给原告出具借条一份，内容为“李越借杨同宝人民币壹万元整（10000元），于2014年3月30日前归还”，被告于2014年6月和7月分别还款3000元。本院认为，被告李越向原告杨同宝借款10000元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。且债务应当清偿。故原告要求被告归还剩余借款4000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李越于本判决生效后十日内给付原告杨同宝借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  万慧珍人民陪审员  牛海岷人民陪审员  张文哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  李学鹏王瑶
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初1531号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜某，系该公司三滩支行职工。被告：宋某。被告：路某。被告：丁某。甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与宋某、路某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王茂基二〇一六年九月十二日书记员  王 鑫
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初369号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘蛟龙，男，1993年2月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘蛟龙犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人刘蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月15日8时27分许，被告人刘蛟龙酒后驾驶白色奥迪牌小客车沿呼和浩特市新城区迎宾北路由北向南行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血浪酒精含量检测，结果为269.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘蛟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蛟龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘蛟龙酒后隔时驾车，主观恶性较小，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘蛟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 霞二〇一六年九月二十一日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6655号原告黄培发。被告长沙市雨花区富汇货运信息部，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号嘉业物流园3栋1号。经营者冯志辉。原告黄培发诉被告长沙市雨花区富汇货运信息部合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院依法向原告黄培发送达交纳诉讼费用通知后，原告黄培发未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄培发撤回起诉处理。审判员  吴香玲二〇一六年九月二十八日书记员  李 帅
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初171号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人闫某甲，男，汉族，农民。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院控，2016年4月10日14时许，被告人闫某甲驾驶豫J×××××号小型轿车，沿莘县古云镇府前街自东向西行驶至古云镇同智营村丁字路口东约400米处时，与自北向南步行的被害人梁某发生相撞，致被害人梁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫某甲拨打了120急救电话并报警，在现场等候交警并随交警到交警队等候处理。经认定，被告人闫某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人闫某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币肆拾万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、机动车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、赔偿协议书、谅解书，证人闫某乙的证言，鉴定意见莘县公安局出具的被害人尸体检验报告书、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人闫某甲在事故发生后拨打了120急救电话并报警，在现场等候交警并随交警人员到交警队，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王玉英二〇一六年九月二十八日书记员  王萌萌
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1831号原告闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告王国庆，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河南省襄城县。原告闫志辉诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志辉、被告王国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫志辉诉称，被告因买房急需用钱，经中间人王守永介绍向原告借款人民币18000元，承诺利息2000元，一年还清；但借款到期后，经原告多次催要至今未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币18000元，支付利息2000元；诉讼费用由被告承担被告王国庆辩称，向原告借款属实，但原告陈述的事实及数额不对，事实是：被告有一段时间急需用钱，通过王守永认识了原告，被告本意是借款5000元，但王守永建议被告借款10000元，每万元利息800元；因原告害怕被告不能按时还款，就要求借10000元出具20000元的借条，被告出具了20000元的借条，原告向被告支付了9200元，直接扣除掉了800元的利息，算是借款10000元；原告将钱支付给被告后，被告与王守勇每人拿走了4600元，并说到时每人归还原告5000元；在此之后，被告另向原告借过1100元，其他的没有；因被告及王守永往原告开的牌场带人，三方有其他利益关系，后三方进行了清账，关于10000元借款，算是已经清偿完毕，各方互不相欠，故被告只应当偿还后期借原告的1000元。请法院查明事实，依法处理。经审理查明，在中间人介绍下，被告王国庆与原告闫志辉相识，并开始商谈借款事宜。2015年5月24日，王国庆向闫志辉借款10000元，扣除一个月的利息800元，闫志辉实际向王国庆支付了9200元，同日王国庆向闫志辉出具了一份20000元的借条，借条内容为“借条王国庆借闫志辉现金两万元整！（贰万元整）（于2015年6月15还）电话：137××××3185借款人王国庆担保人：王守永2015年5月24日”。庭审中，王国庆认可，在上述借款发生后，2015年9月份，其向闫志辉借款1000元，闫志辉通过银行转款的形式进行了支付，于2016年7月15日，再次从闫志辉处拿走现金100元；该两笔借款，其未向闫志辉出具借款手续。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告王国庆与原告闫志辉相识后，开始商谈借款事宜，闫志辉分别于2015年5月、9月，2016年7月向王国庆支付了9200元、1000元、100元，共计为10300元，关于该10300元，双方之间成立了借贷法律关系，对所借款项，借款人王国庆应当予以偿还。其中2014年5月24日的9200元借款，双方约定的还款期限已经经过，双方均认可约定利息为每月800元，该约定超过了年利率24%，故该部分借款利率应自借款之日起按照年利率24%进行计算；2015年9月及2016年7月两笔共1100元的借款，双方未就还款期限、借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该两笔借款的利息应自原告起诉主张权利之日即2016年7月1日起按照年利率6%进行计算。闫志辉主张其另分两笔向王国庆提供借款7000元，借款数额包含在20000元借条内，但王国庆不予认可，且闫志辉未提供证据证明7000元款项的交付，故其该部分主张，本院不予支持；如闫志辉有其他证据，可另行诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告闫志辉借款10300元并支付利息（其中9200元部分的利息，自2015年5月24日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；1100元部分的利息，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告闫志辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王国庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  宋玲玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵培先附法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率、市场利率等因素确定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执恢180号申请执行人：于学礼，被执行人：郑东广。被执行人:赵春华。本院在执行于学礼与郑东广、赵春华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人郑东广、赵春华已交纳执行款5万元，余款暂无能力执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月十日书 记 员  赵天柱
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1554号原告王某，女，1988年1月11日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告马某，男，1988年5月10日生，汉族，地址：安阳市殷都区。本院在审理王某诉马某离婚一案，本院于2016年9月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一六年九月十三日书记员  吕琳琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢156号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人吴中华，男，1969年5月14日出生，汉族，村民。被执行人蔡伍珍，女，1976年1月18日出生，汉族，村民，系吴中华之妻。申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人吴中华、蔡伍珍借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执恢156号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2024号原告：聂某某，女，汉族，1976年出生，住禹城市。被告：宿某某，男，汉族，1977年出生，住禹城市。本院在审理原告聂某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下准许原告聂某某撤回对被告宿某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告聂某某承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  张劲平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4733号之一申请执行人：毛梅芬，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许生林，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海宏茂停车场，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第20459号民事调解书，在执行毛梅芬与许生林、上海宏茂停车场民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人许生林、上海宏茂停车场发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，并经申请执行人提供线索，查得被执行人许生林在上海市闵行区梅陇镇陇西村可能有应收撤村补偿款，本院已向该村委会发出协助执行通知书，作强制划拨；另查得被执行人上海宏茂停车场在上海市松江区人民法院有债权案件在执行，本院已分别向该院及案件被执行人发出协助执行通知书，划拨被执行人上海宏茂停车场就案件的应收款，目前上述补偿款和案款有涉其它案件，暂未能届期到账。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年9月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1544号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人金献成。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金献成追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金献成追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年九月十二日书记员  刘 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6814号原告：黄占胜。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，公司董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。本院在审理原告黄占胜诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄占胜于2016年9月29日向本院提出对被告江苏省江建集团有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告黄占胜提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄占胜撤回对被告江苏省江建集团有限公司的起诉。案件受理费3494元由原告黄占胜负担。代理审判员  王伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初747号原告漯河部落食品有限公司，住所漯河市源汇区湘江西路106号。法定代表人袁清山，董事长。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人武剑飞，河南长风律师事务所实习律师。被告承德市缘隆商贸有限公司，住所承德市双桥区水泉沟8号凯隆食品有限公司院内。法定代表人郭金海，经理。原告漯河部落食品有限公司（以下简称漯河部落食品公司）诉被告承德市缘隆商贸有限公司（以下简称承德缘隆商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河部落食品公司的委托代理人宋燕京、武剑飞到庭参加诉讼，被告承德缘隆商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河部落食品公司诉称：2015年7月29日，经双方对账，被告欠原告货款419837.2元。经协商，双方于2015年8月1日达成还款协议，约定被告在2015年8月1日至2015年8月31日支付原告货款119837.2元，在2015年9月1日至2015年12月31日支付原告货款10万元，2016年1月1日至2016年5月31日还清剩余货款，同时约定被告如逾期还款，应承担违约责任。被告于2015年9月30日归还了原告货款7万元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未还，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告给付原告欠款349837.2元，自逾期之日起至还清货款之日按月息2分支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告承德缘隆商贸公司未答辩。经审理查明的事实同原告漯河部落食品公司所述。本院认为：被告承德缘隆商贸公司拖欠原告漯河部落食品公司货款349837.2元未付的事实，有被告承德缘隆商贸公司提交的对账单、还款协议在卷佐证，本院予以认定，被告承德缘隆商贸公司应当依约支付该笔货款。原告漯河部落食品公司请求按月利率2%支付逾期付款违约金过高，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告承德市缘隆商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告漯河部落食品有限公司货款349837.2元及逾期付款损失（逾期付款损失以349837.2元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告承德市缘隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4850号申请执行人刘梅，身份证地址江西省井冈山经济技术开发区。申请执行人刘春根，身份证地址江西省吉安市吉安县。被执行人广州市华识贸易发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：唐小青，经理。原告刘梅、刘春根诉被告广州市华识贸易发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3138号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告广州市华识贸易发展有限公司应清偿原告刘梅、刘春根货款10187.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市华识贸易发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘梅、刘春根于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人广州市华识贸易发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市华识贸易发展有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市华识贸易发展有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州市华识贸易发展有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4850号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗惠锶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。委托代理人：朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。被执行人：兰溪市凯宇纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：孙湖滨，总经理。被执行人：兰溪市凯旋毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。投资人：孙湖滨，厂长。被执行人：兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。投资人：李庆章，厂长。被执行人：孙湖滨,男,1972年3月14日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：胡爱莲,女,1975年4月14日出生，汉族,住兰溪市。本��依照已生效的（2015）金兰商初字第1714号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市凯旋毛巾厂、兰溪市庆樟纺织厂、孙湖滨、胡爱莲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币2500000元及利息、诉讼费13632.5元、保全费5000元、执行费27400元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3946号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十日代书 记员  陈君华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2336号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：梁欢，女，汉族，其他自然情况不详。被告：张岩，男，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告梁欢、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告梁欢、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计75607.62元及自2016年4月10以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1540.18元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年8月27日，被告梁欢通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款90000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告梁欢应在三年内分36期还清90000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告梁欢、张岩在合同抵押人处签字。2013年9月24日，原告向被告发放9万元。2013年9月24日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款40485.61元外，至2016年4月10日累计欠本金60910.41元（分期贷款本金49514.39元，贷记卡透支消费11396.02元）、分期手续费1575元、利息11582.03元（分期借款利息8471.81元，贷记卡利息3110.22元）及准贷记卡滞纳金1540.18元，合计75607.62元。被告梁欢、张岩未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁欢、张岩于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金60910.41元、分期手续费1575元、滞纳金1540.18元、利息11582.03元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以60910.41元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计2150元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  王凤莲二〇一六年九月三十日书 记 员  李 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执132号申请执行人：唐金枝。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。经营者：郑金娥。我院在执行唐金枝与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 许   日   培
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执182号申请人易门县农村信用合作联社。被执行人陈树昆。被执行人王伟。易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民特11号民事裁定书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执182号案立案执行，执行标的额为:由陈树昆、王伟偿还易门县农村信用合作联社借款600000元及利息，并承担执行申请费8591元。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法查封了登记于被执行人陈树昆名下的房屋一套，现本案因暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执182号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月二十一日书记员  李建萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3922号申请执行人刘保锁被执行人高红福本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971第21020号起诉人：秦先明，男，汉族，个体户，住湖南省衡东县。身份证号码：×××7219。本院收到起诉人秦先明诉广东岭南法医临床司法鉴定所一案的起诉材料。起诉人秦先明向本院提出诉讼请求：撤销广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。事实与理由：起诉人于2011年10月在广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称“岭南法医鉴定所”）进行了伤残鉴定，期间岭南法医鉴定所没有尽职责对伤残进行详细评定鉴定，为维护自身的权益，故起诉至法院。经审查，2002年5月16日，因起诉人秦先明车祸致伤，东莞市公安局委托岭南法医鉴定所对起诉人伤情进行医学鉴定。2012年11月6日岭南法医鉴定所作出了“广东岭南法医鉴定所（2012）临鉴字1617号”司法鉴定意见书。本院认为，司法鉴定意见书在民事诉讼中是作为证据材料使用，民事诉讼中并不存在单独裁判维持或撤销某项证据的问题，因此，起诉人秦先明诉请法院撤销岭南法医鉴定所司法鉴定意见书，并不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定了鉴定程序的启动和鉴定人的确定方式，起诉人通过民事诉讼程序来提起，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第七十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人秦先明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈海宜代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年九月六日书 记 员  李丽娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以级他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；…………第3页共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初字927号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某甲，男，1986年2月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县，2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年4月22日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第871号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：1.2016年2月26日8时许，被告人马某某在兰州市七里河区体育路七里河体育馆篮球场内，趁被害人武某打球不备之际，盗窃其放在篮球场边衣服口袋内的iphone6（64G）手机1部（价值3960元）。作案后，将赃物变卖赃款挥霍。破案后退赔被害人损失4000元。2.2016年3月14日15时许，被告人马某某在兰州市七里河区体育路七里河体育馆篮球场内，趁被害人张某不在之际，盗窃其放在凳子上的双肩包1个，内装VIVOX3手机1部（价值1120元）、ipadair2(64G)平板电脑1部(价值2340元)、翡翠吊坠2个（无质地不予作价）、现金100元、Panasonic剔须刀1个及银行卡、身份证等物。作案后，将银行卡及证件丢弃，赃物变卖赃款挥霍。破案后，已将被盗双肩包及剔须刀发还被害人，并退赔被害人损失7200元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。综上所述，被告人马某某盗窃二起，共计价值7520元。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已将赃款全部退清，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年九月二十二日书记员 夏菁菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8394号原告:喻秀娣。被告:董金鑫。被告:张惠芬。原告喻秀娣与被告董金鑫、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告喻秀娣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告喻秀娣申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻秀娣撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由喻秀娣负担。审判员 吕 欢二〇一六年九月一日书记员 钱重辰
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初303号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人魏铭，别名魏巍，男，1989年4月6日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月11日被云阳县公安局凤鸣派出所抓获，次日被行政拘留十五日（拘留期限自2016年7月12日起至2016年7月27日止）。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］277号起诉书指控被告人魏铭犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经被告人魏铭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人魏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日下午，田某致电被告人魏铭称自己和刘某某想到魏铭住处吸毒，并让魏铭帮忙购买冰毒，魏铭与刘某某各出资100元，由魏铭联系购买冰毒后，魏铭将田某、刘某某带至自己祖母位于云阳县白云路的家中，在客厅内三人轮流将冰毒吸食完毕。同日21时许，刘某某致电魏铭称有两个朋友要过来吸毒，由其朋友出资，让魏铭再帮忙购买200元的冰毒。魏铭购买冰毒后回到其祖母家，在自己房间内与田某、刘某某、黄某某、叶某四人一起吸食冰毒。2016年7月11日，魏铭等五人被云阳县公安局凤鸣派出所抓获，经现场检测，五人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。魏铭到案后如实供述了2016年7月10日在其住所内容留田某、刘某某、黄某某、叶某四人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人魏铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房产证复印件、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科材料、办案说明、相关强制措施法律文书，证人田某、刘某某、黄某某、叶某、郭某某的证言，被告人魏铭的供述和辩解，辨认笔录、辨认吸毒地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏铭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏铭的犯罪事实及罪名成立。被告人魏铭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据魏铭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年九月六日书 记 员  姜宇
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2397号原告李艳平，个体。委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌中路29号。代表人：马杰，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告李艳平与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李艳平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳平自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李艳平撤回起诉。案件受理费1560元，由原告负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月二十一日书记员  郭 静
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1145号被执行人陈士中，男，汉族，1972年2月1日出生被执行人陈建福，男，汉族，1990年5月23日出生被执行人王春喜，男，汉族，1991年5月26日出生申请陈士中等罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第101号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2012)青刑初字第101号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6513号申请执行人陈建，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。委托代理人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人曾琳珊，广东环球经纬律师事务所实习律师。被执行人李立刚，身份证住址湖南省南县。原告陈建与被告李立刚合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）粤0111民初字第714号民事判决书已于2016年6月25日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告向原告支付货款39593元及利息；本案受理费1052元，由被告负担831元，原告负担221元，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李立刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为40424元，本案执行费为506元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李立刚名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但遭退回。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年9月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6513号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 芳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1146号原告：李双凤，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住贵溪市滨江镇。被告：李艳平，男，1982年2月8日出生，汉族，农民（在外经商），住贵溪市滨江镇。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。原告李双凤与被告李艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李双凤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双凤的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李双凤负担。审 判 长  叶建华人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一六年九月二十一日书 记 员  方阿娉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第998-1号申请执行人王志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住德州市德城区丰华小区16号楼4单元301号。被申请人张海鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路99号院659号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2134号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海鹏银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月二十三日书记员  贾立刚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执274号申请执行人辽宁黑山某某银行股份有限公司，地址黑山县。法定代表人刘某某。被执行人张某甲，男，1968年7月26日生，满族，住沈阳市。被执行人张某乙，女，1964年9月24日生，满族，住黑山县。被执行人锦州某某学校，地址黑山县。法定代表人张某甲，系该校校长。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01678号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冠阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更983号罪犯何松灿，男，1991年11月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年11月28日以（2013）固刑初字第478号刑事判决书，认定被告人何松灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自二〇一三年八月五日至二〇一七年二月四日止。宣判后，2013年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何松灿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人何松灿于2013年8月2日凌晨1时许，伙同他人窜至固始县蓼城办事处蓼北路“伊兰苑”饭店门口抢劫被害人现金78元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何松灿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何松灿减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年八月五日起至二〇一六年十月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执364号申请执行人陈美珍。被执行人王丽芬。被执行人高网戈。申请执行人陈美珍与被执行人王丽芬、高网戈民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月18日作出（2015）泰高民初字第01413号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人王丽芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈美珍支付借款本金人民币60000元及逾期还款利息（从2013年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二被执行人高网戈对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高网戈承担保证责任后，有权向被执行人王丽芬追偿，并承担案件受理费、公告费合计1970元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王丽芬名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2016年6月22日查封但未实际控制登记于王丽芬名下号牌为苏M×××××思威牌小汽车一辆。被执行人高网戈查无银行存款，车辆、股权登记信息。2016年6月24日查封被执行人高网戈名下位于高港区银杏苑7幢102室的房屋(产权证号:50××70)。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01413号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹俊祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执286号之一申请执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司。法定代表人李松波，该公司经理。被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司。法定代表人王国辉，该公司经理。关于申请执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武汉中��冶勘资源环境工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01639号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月二十九日书记员  许 俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7608号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人李雨东，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省农安县农安镇宝塔街二委5组招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李雨东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16074号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第16074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十九日书记员 李隗超
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1367号原告：林某，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄某甲，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告林某直接抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币1000元至黄某乙成年；3、本案诉讼费由原告林某负担。事实和理由：原、被告于2003年5月经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚，2005年4月4日生育婚生子黄某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵架，感情变淡。被告黄某甲从不关心孩子的成长，未过问孩子的生活及教育。原、被告于2008年2月因感情不和分居至今，婚生子黄某乙一直和原告林某共同生活。被告黄某甲未尽到当父亲的责任。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。被告黄某甲辩称，其不同意离婚。以前因为家庭经济条件不好，夫妻才会分开。其以前对原告不好，不尊重原告，经常骂原告，现在其知错了，希望原告为了孩子不要离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月8日在漳州市龙文区民政局办理结婚登记。结婚证字号为闽20**龙朝婚字第054号。原、被告于2005年4月4日生育婚生子黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因感情不和于2008年秋天分居至今。婚生子黄某乙现随原告林某共同生活。以上事实有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经本院审查，可予采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告因感情不和于2008年秋天分居至今已超过两年，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，考虑到孩子的生活习惯及原、被告双方的抚养能力等因素，婚生子黄某乙由原告林某直接抚养较为适宜。被告黄某甲作为婚生子黄某乙的父亲，也应尽抚养义务，每月应支付抚养费人民币600元至黄某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告林某直接抚养，被告黄某甲应于本判决生效当月起于每月20日前支付抚养费人民币600元至婚生子年满18周岁止。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈婧怡二〇一六年九月二十七日书记员  郑惠燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15894号原告罗顺友。被告深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人詹辉轮。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗顺友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，原告到特力大厦项目工地从事堵板洞工作，2015年12月13日受伤，老板拒不支付误工费及其他费用。原告请求法院判令：确认原被告自2015年10月4日至2015年12月13日期间存在劳动关系。被告在答辩期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。经查，被告承包了特力大厦项目后，将其中水电分项的堵板洞工作分包给原告哥哥罗顺发，罗顺发自行招用了原告、常开云等工人，工资由罗顺发结算并现金支付。另查，原告于2016年2月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，请求：确认原告与被告从2015年10月4日到2015年12日13日存在劳动关系。该仲裁机构于2016年6月15日作出深劳人仲案[2016]1454号仲裁裁决书，以原告请求缺乏事实和法律依据为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，被告作为承包单位将特力大厦项目的堵板洞工作分包给不具备用工主体资格的实际施工人罗顺发。原告由罗顺发聘用，并发放工资。原、被告不存在劳动关系。原告的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗顺友的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告罗顺友负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员 郑智钊（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3046号原告：田某，居民。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，农民。原告田某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告田某及其委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年10月3日婚生女儿宋某乙。由于婚前与被告相互缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常发生争吵，被告经常酗酒，多次殴打原告。2013年以来，被告酗酒成性，好吃懒做，游手好闲，对家庭不尽义务，据此双方吵闹随之增加，被告经常将原告打伤，同年12份原告起诉离婚，后经多人劝说及被告保证，为了孩子，原、被告和好，但数月后毛病重范、不思悔改。2016年7月原告带着孩子出走与被告分居至今。原、被告��妻感情确已破裂，现诉至法院请判如所诉。被告宋某甲未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告1999年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月3日生下一女宋某乙，现随原告生活。原、被告脾气性格不同，常因琐事发生争吵。原告主张于2016年7月带着孩子离家出走，双方分居至今。本院认为，原、被告相识四年后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固原、被告自愿登记结婚后生有一女，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同养育子女，经营家庭，原、被告婚后共同生活了10多年，夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相应证据予以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：不准原告田某与被告宋某甲离婚。案件受理费150元原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年九月二十八日书 记 员  李志勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异252号申请人（申请执行人）张晓辉，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁耀伦，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人赖锦芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2016）粤0606执7345号案即申请执行人张晓辉申请执行被执行人梁耀伦民间借贷纠纷一案过程中，申请人张晓辉以涉案债务为被申请人赖锦芳与被执行人梁耀伦夫妻共同债务为由，请求追加被申请人赖锦芳为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张晓辉称，被申请人赖锦芳与被执行人是夫妻关系，梁耀伦所欠申请人的借款发生在梁耀伦与赖锦芳夫妻关系存续期间，该借款已被佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法均民初字第1027号民事判决书所确定，该判决已进入执行阶段，但被执行人梁耀伦无财产可供执行，为维护申请人的合法权益请求追加被申请人赖锦芳为（2016）粤0606执7345号案的被执行人。本院经审查查明，关于原告张晓辉诉被告梁耀伦民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1027号民事判决书，查明“原告张晓辉与被告梁耀伦是朋友关系，2015年7月开始，被告以资金周转为由向原告借款。原告从2015年7月7日起至2015年9月19日期间，分11笔向被告合计支付借款50450元，借款均以现金方式交付，但之前十次借款被告均未出具借据。被告于2015年9月19日最后一次向原告借款时，经原告与被告对账，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告合计借款50000元，并约定三天内归还。经原告多次催收，被告确认向原告借款5万元，但至今未归还欠款”，并判令被告梁耀伦于该判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓辉偿还借款本金50000元，并负担案件受理费1050元。上述判决书发生法律效力后，因梁耀伦未按期履行法律义务，张晓辉向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执7345号。另查明，被执行人梁耀伦与被申请人赖锦芳于2000年12月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述涉案债务发生于梁耀伦、赖锦芳夫妻关系存续期间。以上事实有（2015）佛顺法均民初字第1027号民事判决书、（2016）粤0606执7345号执行案件受理通知书、结婚登记申请书、人口信息查询表等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人张晓辉与被执行人梁耀伦之间案涉债权债务关系已为本院（2015）佛顺法均民初字第1027号民事判决书所确定，上述债权债务关系发生在被申请人赖锦芳与被执行人梁耀伦婚姻关系存续期间，在赖锦芳、梁耀伦均无举证证明案涉借款属梁耀伦一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人赖锦芳应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人张晓辉向本院申请追加被申请人赖锦芳为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人赖锦芳为（2016）粤0606执7345号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月二十一日书记员  尤惠霜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初658号原告莫维林，男，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。被告李家雄，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告莫维林与被告李家雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告李家雄下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫维林到庭参加诉讼。被告李家雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫维林诉称，2014年3月31日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》，合同约定被告将位于梧州市XX路XX号的一片荒地出租给原告，年租为4000元。当天，原告一次性支付了2年租金共8000元给被告。此后，被告没有将该土地交付原告使用。同年，被告以该地将要被政府征收为由提出不能再租给原告使用，承诺将退回原告所交的8000元租金，通过银行汇款先退了2000元租金给原告，余下的6000元租金至今没有退还。为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告归还场地租金6000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告莫维林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件，拟证明被告身份情况；3、场地租赁合同复印件，拟证明原告所诉事实。被告李家雄未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月31日，原告莫维林与被告李家雄签订一份《场地租赁合同》，该合同约定，甲方李家雄将位于XX路XX号150㎡的荒地出租给乙方莫维林，年租为4000元。生产需要搭棚费用由乙方负责投资，甲方中途不得转租。乙方在场地用电由甲方提供，电费由乙方负责。甲乙双方各执一份，签字立即生效。合同签订当天，原告向被告支付8000元租金，被告出具收条载明“今收到莫维林交来2014-2016年7月30日前租金捌仟元正（8000.00元）。此据李家雄”。此后，被告告知原告约定出租的土地属于梧州市盐业公司，该片土地要被政府征用，不能租给原告，被告表示愿意退还原告已支付的租金并通过银行转账退还原告2000元租金。剩余6000元租金原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，XX路XX号荒地属于广西壮族自治区盐业公司梧州分公司，该公司对于被告李家雄的转租行为不予认可。本院认为，被告李家雄作为承租人，在租赁期限未届满时，未征得出租人广西壮族自治区盐业公司梧州分公司同意，将火山路13号150㎡的荒地转租给原告莫维林，被告的行为属于无处分权人处分他人财产的行为，转租合同效力待定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，出租人广西壮族自治区盐业公司梧州分公司未追认被告的转租行为，故原被告双方签订的《场地租赁合同》无效，被告李家雄因该合同取得的8000元租金，应当予以返还。原告在诉讼中承认被告已返还2000元租金，故本院确认被告李家雄应返还原告租金6000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告李家雄应返还原告莫维林场地租金6000元。本案案件受理费50元（原告已预交），全部由被告李家雄负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵婷婷人民陪审员  何碧玉人民陪审员  欧新卿二〇一六年九月二十三日书 记 员  麦展宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5872号罪犯金维海，男，汉族，1967年4月12日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人金维海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金维海确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金维海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金维海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金维海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金维海减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1855号罪犯李同，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年4月10日作出（2012）宝刑初字第157号刑事判决，以被告人李同犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳5000元）。（刑期自2012年1月5日起至2016年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3743号申请执行人金国忠。被执行人金红华。被执行人麻旭兰。原告金国忠与被告金红华、麻旭兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016）浙0783民初04271号民事判决书已发生法律效力。权利人金国忠于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月7日向被执行人金红华、麻旭兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国忠未实现债权3万元及逾期利息。现因被执行人金红华、麻旭兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3743号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  项 毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执195号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人黄某某本院在执行被执行人黄某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决对黄有权并处罚金的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4763号罪犯朱素芳，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）恩州中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱素芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）鄂刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱素芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯朱素芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱素芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱素芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱素芳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1320号原告：王某甲，女，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：王某乙，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、诉讼费用依法执行。事实与理由：原、被告于1994年11月登记结婚，婚后生育一子取名王某丙。2002年原、被告到广东省珠海市务工并在珠海修建有住房两层，因被告常殴打原告，致使夫妻经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2016年6月离开被告出走至今，现依法提起诉讼，请求判令。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年11月在剑阁县杨村镇人民政府登记结婚，1996年10月20日生育一子，取名王某丙。2016年8月16日，原告诉来本院，请求判令支持其如上诉请。上述查明的事实有当事人陈述及原、被告身份证明及户口信息、婚姻证明等证据在卷足以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情现确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取130.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年九月二十七日书记员  杨正乾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8144号起诉人李连志，公民身份证码133022197003120115。本院收到李连志的起诉状，其诉称，其系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）工作人员，任项目经理，于2014年9月22日与金螳螂公司解除劳动合同。金螳螂公司强扣其1万元项目经理押金及其在金螳螂公司工作期间的报销费用，因金螳螂公司在报销流转过程中遗失报销单据，至今未能报销。为此，提起诉讼，请求判令：1、金螳螂公司返还项目经理押金1万元；2、支付报销款34119元及银行同期贷款利息7460.68元。起诉人另向本院称，其与金螳螂公司签订了劳动合同，但金螳螂公司不给合同文本。其在金螳螂公司工作期间，金螳螂公司为其缴纳了社保。其与金螳螂公司之间无承包合同，无分红方面的约定。其报销的费用为购买材料、办公、车旅等费用，均为工作上的费用。经审查，本院认为，本案属于劳动争议案件范围，起诉人应首先申请劳动争议仲裁，不应直接向法院起诉。故起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李连志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨惠娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执216号申请执行人官红珠。被执行人蓝李华。本院在执行申请执行人官红珠与被执行人蓝李华民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华银行账户,扣留其在景宁畲族自治县赤木山村的土地政策处理费，未查到其他财产可供执行。现被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执216号案终结本次执行程序。申请执行人官红珠发现被执行人蓝李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初116号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杜某，农民。2016年6月16日被西安铁路公安处杨陵南站派出所民警抓获，6月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年3月24日11时许，被告人杜某因工作中产生纠纷，在西安市高陵区XX企业聚集园宿舍内用铁锨将工友王某打伤，致王某左尺骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左锁骨远端骨折等全身多处受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人杜某在庭审中不持异议，并有被害人王某陈述，证人王某甲等人证言，书证向接收逃犯单位的说明、羁押证明、归案情况说明、情况说明、谅解书、收条，辨认笔录，现场示意图，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某因工作中的纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杜某庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院酌情予被告人杜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  苏 谊二〇一六年九月二十七日书 记 员  穆知懿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3073号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人王玉明。被执行人王玉明。被执行人王永莲。被执行人徐文英。被执行人徐利花。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲、徐文英、徐利花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1127号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市大堡木业有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币186万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年12月20日的利息、罚息、复利人民币63573.5元，自2015年12月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算）。常熟市大堡木业有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币48219元。中国工��银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖徐文英、徐利花抵押的常熟市建筑装饰材料市场三区4幢201房屋（熟房他证虞山字第××号）所得价款在最高额人民币111万元范围内，常熟市建筑装饰材料市场三区10幢101房屋（熟房他证虞山字第××号）所得价款在最高额人民币161万元范围内优先受偿。王玉明、王永莲对常熟市大堡木业有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币16273元，由常熟市大堡木业有限公司负担，王玉明、王永莲、徐文英、徐利花承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐文英达成和解协议，徐文英支付中国工商银行股份有限公司常熟支行共计2030290元及分段计算的利息，于2016年9月26日支付本金90万元，其余的本金及分段计算的利息在2年内付清（第一年内最少付50万元）。达成协议后，徐文英已经按照协议履行90万元。对于剩余的标的，因履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解，被执行人已经按照协议履行90万元，剩余的标的因履行期限较长，本��本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  葛晓春二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1711号原告：王喜林，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：胡财，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告王喜林与被告胡财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜林、被告胡财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王喜林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款986、89元及利息。事实与理由：1997年我是边昭镇靠山村安其海社的社主任，以我个人名义在信用社贷款化肥发放给农户。被告家领取了986、89元的化肥，2013年10月12日,被告又重新给我出具一份欠据。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款并从1998年1月1日起按信用社贷款利率付息。胡财辩称，我当年拉的化肥我自己用了594、89元，另392元是我姐夫李青志用了，我替李青志代盖我的戳，同意给付我自己的化肥款，李青志的不同意给付。本院经审理认定事实如下：1997年4月2日被告在原告处拉化肥价值986、89元，当时被告在记账清单上盖章。2013年10月12日被告为原告出具了一张金额为986、89元约定利息按信用社贷款另算。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息按信用社利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张有价值392元的化肥不是本人所用，不应自己偿还的理由没有事实依据，对其主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告胡财于本判决生效十日内偿还原告王喜林化肥款986、89元，并自1998年1月1日起按信用社同期同类贷款利率计息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇一六年九月二十九日书记员  薛 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16997号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：张杰，该行信用卡中心员工。被告：章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市大沽路XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告章军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告章军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告章军立即归还原告信用卡透支款529,844.12元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告章军偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以488,863.69元为基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告章军承担。事实和理由：被告章军在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计529,844.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款未果。审理中被告归还了部分欠款，原告相应变更了诉讼请求。被告章军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章军未提交证据材料。鉴于被告章军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款529,844.12元；二、被告章军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以488,863.69元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,192.71元，由被告章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2507号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：王玮。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月十九日代理书记员  樊 珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2986号原告赫有国。被告王淼什。原告赫有国与被告王淼什民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赫有国诉称，原告的具体诉讼请求为：1、被告立即偿还欠款52000元及同期银行利率的利息(自2014年10月20日至判决给付时止)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经网络认识，相识不久后被告开始以经营化妆品及减肥产品代理为由分别于2014年7月16日向原告借款5000元，2014年7月26日借款14000元，2014年8月5日借款3000元，2014年9月20日借款30000元，分别都出具了欠条，在最后一次借款时承诺2014年10月20日将全部还清，若到期不还，每日支付1000元违约金，但是到了约定还款时间，被告置之不理，原告认为被告多次向原告借款，没有诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告不能提供的被告送达地址、送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赫有国的起诉。案件受理费1100元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告28元，由原告负担84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年九月二十九日书记员  姜成龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00591号申请执行人马瑞轩，男。被执行人王宇嘉，女本院在执行关于申请执行人马瑞轩申请执行被执行人王宇嘉借款合同纠纷一案中，被执行人王宇嘉已履行(2015)龙民初字第326号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1050号申请执行人：刘德国，男，1977年11月13日出生，住所地山东省无棣县，联系。被执行人：夏中杰，男，住所地黄骅市本院在执行刘德国申请夏中杰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘德国书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止黄骅市人民法院作出的（2015）海民初字第1029号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董传刚二〇一六年九月二十二日书记员  吴世臣