江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连东少民初字第00866号 原告：施元松，男，1935年5月5日出生，汉族，住东海县。 原告：杨某，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。 原告：施银庆，男，2001年9月26日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某，即本案原告杨某，系原告施银庆母亲。 原告施元松、杨某共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 被告：付灯学，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：李永学，男，1957年12月13日出生，汉族，住东海县。 被告：李立平，女，1955年9月9日出生，汉族，住址同上。 被告：李红松，男，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。 被告：王元芝，女，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告李永学、李立平、李红松、王元芝共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。 原告施元松、杨某、施银庆与被告付灯学、李永学、李立平、李红松、王元芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施元松、杨某、施银庆共同委托代理人王荣山及原告杨某，被告付灯学及其委托代理人孙习将，被告李永学、李立平、李红松、王元芝共同委托代理人姜茂鹏及被告李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施元松、杨某、施银庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计43万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告付灯学与被告李永学的儿媳即被告王元芝签订合同，由被告付灯学承建被告李永学、李立平及其儿子李红松、儿媳王元芝的三层楼房，受害人施路线是被告付灯学雇佣的施工人员。2015年8月31日，被告付灯学安排施路线及阚某1到被告李永学家贴瓷砖。2015年9月1日下午18时许，施路线在施工时被电击死亡。原告认为，施路线是被告付灯学雇佣的施工人员，在雇佣活动中死亡，被告付灯学应当承担赔偿责任。被告李永学、李立平、李红松、王元芝将楼房承包给不具备施工资质的付灯学，依法应当承担连带赔偿责任。 被告付灯学辩称：不同意原告对我的任何诉讼请求。我没有承揽李永学家贴室内瓷砖的活，更没有安排施路线和阚某1二人到李永学家贴瓷砖。工人和我一起干活是散碰班子，来不来干，干几天，都没有约束，施路线和阚某1去给李永学家贴室内瓷砖，我并不知情，此事与我无关。综上，施路线被电死与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告李永学、李立平、李红松、王元芝辩称：我们和付灯学签订的建房合同约定施工中出现质量和安全问题都由工头付灯学一人承担，我们不应该承担责任。施工中所有一切都承包给付灯学，所有线路都是付灯学安排手下安装。王元芝和付灯学口头协商约定把房屋贴瓷砖工程承包给付灯学，付灯学同意了，就安排手下工人贴瓷砖，我们把工程款付给付灯学，付灯学发工资给工人。死者作为施工人员，没有防范意识，违规操作，存在重大过错，其自身也应承担很大责任。王元芝、李红松不是本案适格主体，因为房主是李永学。供电部门应该存在重大过错，建议原告追加供电部门为共同被告。 当事人就其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、原告户口簿、东海县公安局物证鉴定书、居民死亡医学证明书、被告王元芝与被告付灯学签订的施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年3月9日被告付灯学与被告王元芝签订合同，合同约定：被告付灯学作为施工负责人承建被告王元芝家的三层四间民房，建房家主提供水电路三通，施工负责人承担施工过程中的安全问题。上述合同未对室内瓷砖施工事宜作出约定。后被告付灯学带领受害人施路线等工人施工建房，2015年8月下旬，付灯学带领的施工队完成了涉案楼房主体、楼房外墙瓷砖及院墙的施工。2015年8月31日，受害人施路线与阚某1开始为涉案楼房的一楼房间贴室内瓷砖，次日下午18时许，受害人施路线在涉案房屋中贴瓷砖时触电身亡。 原告施元松、杨某、施银庆分别系受害人施路线的父亲、妻子和儿子，三原告与受害人施路线均系农业户口。原告施元松共有六名子女，其妻与三子分别于2007年、2009年去世，受害人施路线系其四子。被告李永学、李立平系夫妻，被告李红松、王元芝系夫妻，被告李红松系被告李永学、李立平之子，四人未分家，涉案楼房系其四人共有。 涉案房屋的施工用电系违规私拉，未安装漏电保护装置。 对有当事人有争议的事实，即事发时施路线与被告付灯学是否存在劳务关系，本院认定如下：原告提供的公安机关对被告李永学、证人阚某1的询问笔录、受害人施路线的工作笔记本、受害人施路线与付灯学的通话记录等，能够相互印证，证明事发当天系被告付灯学安排受害人施路线与证人阚某1为涉案房屋贴室内瓷砖。本院对原告提供的上述证据予以采信，依法认定事发时施路线与被告付灯学之间存在劳务关系。被告付灯学辩称事发当天其没有安排施路线和阚某1到涉案房屋贴室内瓷砖，提供了其为工人计某的笔记本及证人阚某2的书面证言。经本院核查，证人阚某2不识字，其对被告付灯学与施路线通电话的时间记忆不清，上述书面证言并非证人阚某2本人书写，对阚某2的书面证言，本院不予采信；关于被告付灯学的陈述及其计某本，无其他证据印证，本院不予采信；对被告付灯学的上述答辩意见，本院不予采纳。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李永学、李立平、李红松、王元芝系建房家主，应根据合同提供水电路三通；被告付灯学系施工负责人，施路线系在被告付灯学的安排下为涉案房屋贴室内瓷砖，双方存在劳务关系；被告付灯学、李永学、李立平、李红松、王元芝均有义务为施工人提供安全的施工用电设施，而其均未能给施工人施路线提供安全的施工用电设施，存在过错，该过错行为与施路线触电身亡有因果关系，均应据其过错对原告的损失承担相应赔偿责任。施路线作为施工人员，对施工环境和相关设备、设施负有谨慎的安全注意义务，其明知施工环境和设施存在严重安全隐患仍继续施工，对触电事故的发生存在重大过错，可以相应减轻被告付灯学、李永学、李立平、李红松、王元芝的责任。综上，本院根据各方的过错程度，依法认定被告付灯学对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告李永学、李立平、李红松、王元芝对原告的损失承担10%的连带赔偿责任。关于被告付灯学、李永学、李立平、王元芝、李红松提出自身不承担赔偿责任的答辩意见，证据、理由均不充分，本院不予采纳。关于被告王元芝、李红松提出其不是本案适格主体的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准，结合原告的诉讼请求，本院认定原告因受害人施元松死亡所受损失共计415511.5元，具体如下：1.死亡赔偿金：299160元=（14958元/年×20年）；2.丧葬费：30891.5元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.被扶养人施元松的生活费：11820元=（11820元/年÷5人×5年），被抚养人施银庆的生活费：23640元=（11820元/年÷2人×4年）。被告付灯学应赔偿原告上述损失的10%即41155.15元，被告李永学、李立平、李红松、王元芝应连带赔偿原告的上述损失的10%即41551.15元。 综上，对原告施元松、杨某、施银庆合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付灯学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施元松、杨某、施银庆各项损失共计41551.15元。 二、被告李永学、李立平、李红松、王元芝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告施元松、杨某、施银庆各项损失共计41551.15元。 二、驳回施元松、杨某、施银庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由原告施元松、杨某、施银庆承担2138元，被告付灯学256元，被告李永学、李立平、李红松、王元芝共同承担256元。（案件受理费已由原告施元松预付，被告付灯学、李永学、李立平、李红松、王元芝应在本判决生效后十日内给付原告施元松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  陆大娟 代理审判员  黄 超 人民陪审员  马长宜 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  彭 倩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。