wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。代表人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍，男，该支行员工。被告：李恭红，男，83年8月28日出生，汉族，住临海市上盘镇旧城村****号。被告：李阳阳，女，83年10月14日出生，汉族，住临海市杜桥镇胜利村*****号。被告：陈礼贵，男，59年1月29日出生，汉族，住临海市上盘镇土改村****号。被告：李玲琴，女，67年12月29日出生，汉族，住临海市杜桥镇半洋村*****号。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告李恭红、李阳阳、陈礼贵、李玲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序。2016年2月24日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李恭红所有的坐落于临海市杜桥镇国际星城7幢1单元302室（房产证号：临房权证），本院于同日作出（2016）浙1082民初1081号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告的特别授权委托诉讼代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告李恭红、李阳阳、陈礼贵、李玲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月5日，被告李恭红以购买材料为由向原告申请个人助业贷款45万元，并于2015年2月13日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年8月12日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈礼贵、李玲琴自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2015年2月13日向被告李恭红发放贷款45万元。贷款到期后，被告李恭红未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息25320.44元。现原告起诉要求：1、判令被告李恭红偿还原告借款本金45万元及利息、罚息等25320.44元（利息、罚息等算至2016年1月25日,2016年1月26日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告李阳阳对上述第一项请求承担共同还款责任；3、判令被告陈礼贵、李玲琴对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李恭红偿还原告借款本金40万元及利息、罚息等42951.72元（利息、罚息等算至2016年6月12日,2016年6月13日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）。在本案审理过程中，原告再次变更第一项诉讼请求为：判令被告李恭红偿还原告借款本金25万元及利息、罚息等53879.09元（利息、罚息等算至2016年9月27日,2016年9月28日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）。被告李恭红、李阳阳、陈礼贵、李玲琴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告李恭红、李阳阳、陈礼贵、李玲琴身份证复印件、被告李恭红、李阳阳结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据。被告李恭红、李阳阳、陈礼贵、李玲琴没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告李恭红、陈礼贵、李玲琴签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李恭红逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恭红、李阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金25万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月27日利息为53879.09元，2016年9月28日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈礼贵、李玲琴对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元（原告已预交8587元），保全费2920元，合计8772元，由被告李恭红、李阳阳负担，被告陈礼贵、李玲琴负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年九月二十八日代书 记员  李欣潞
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1524号原告杨某某，女。被告董某，男。原告杨某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，一、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；二、判决长子董某甲、次女董某乙随原告生活并抚养成年，被告承担抚养费、教育费。所依据的事实理由为:原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年2月12日原、被告在南江县正直镇人民政府办理登记并领取了结婚证书。双方于2003年2月28日生育一子董某甲，于2006年1月28日生育一女董某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年来被告独来独往，不顾家庭和子女，常年在外厮混，为此我们多次发生纠纷，经亲戚朋友多次调解劝说被告全然不予理会，依旧我行我素。2012年8月我与被告在此因此事发生纠纷后，被告再次离家至今不归，对家庭不尽义务，对子女也未有关怀。现我与被告已分居四年之久，形同路人，遂诉至人民法院与被告离婚，望判如所请。被告董某在答辩期内未提出答辩。本院对原告所举的以下证据依法予以确认：原、被告结婚证书一份，原告身份证复印件，被告及婚生子董某甲、女董某乙户口簿复印件，原、被告电话录音资料，张青蓉、胡玉华、蔡继勤手书证明各一份。本院查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年2月12日原、被告在南江县正直镇人民政府办理登记并领取了结婚证书。双方于2003年2月28日生育一子董某甲（曾用名董月豪），于2006年1月28日生育一女董某乙（曾用名董逍宵）。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情不和。2012年8月原、被告再次发生纠纷，被告随即离家而去至今未归，现双方已分居四年之久，双方在分居期间，两子女均随原告生活。原、被告婚后是否有共同财产与债权、债务，因被告未到庭、原告也无证据向法庭举出，故无法查明原、被告婚后有无共同财产与债权、债务。本院认为,夫妻感情确已破裂是准予夫妻离婚的唯一标准，原、被告在婚后本应相互扶养，共同努力建设自己的小家庭，但原、被告经常因生活琐事发生纠纷，被告于2012年8月就离家外出并与原告分居生活达四年之久，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在分居期间，婚生子董某甲、女董某乙均随原告生活，原告对两子女照顾较好，在诉讼期间，被告也未到庭，为确保两子女健康成长，故两子女仍随原告生活较为适宜。故对原告要求抚养子董某甲、女董某乙，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子董某甲、女董某乙抚养费本院酌定为每人每月500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告董某离婚。二、婚生子董某甲、女董某乙随原告杨某某生活，被告董某自本判决生效之日起每月向原告杨某某支付婚生子董某甲抚养费500.00元、女董某乙抚养费500.00元，至两子女各自满十八周岁时止。本案受理费150.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黎建二〇一六年九月二十八日书记员  王威
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3221号申请执行人：临安市新世纪汽车维修服务有限公司，住所地临安市。法定代表人：姜凌云，系该公司董事长。被执行人：徐达，男，1985年6月24日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第2821号民事判决书，向被执行人徐达发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人徐达名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐达名下的银行存款37140.00元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  董海二０一六年九月六日书记员  杨瑞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初03607号原告：杨辅瑜，男，1991年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：邵燕华，男，1986年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告杨辅瑜与被告邵燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨辅瑜到庭参加了诉讼，被告邵燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辅瑜向本院提出诉讼请求：1、被告邵燕华立即归还原告借款本金人民币6000元，并支付自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵燕华以资金周转为由，于2014年8月15日向原告借款本金人民币6000元，双方未约定利息，但约定还款期限为2014年8月30日。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今分文未付，为此原告诉至法院。被告邵燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告杨辅瑜与被告邵燕华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵燕华向原告杨辅瑜借款本金人民币6000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告邵燕华至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵燕华于本判决生效后十日内归还原告杨辅瑜借款本金人民币6000元，并支付自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邵燕华负担。原告杨辅瑜同意被告邵燕华于本判决生效后十日内直接向其支付。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩丽
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审441号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人俞和平。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]157号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人俞和平作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的165.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的165.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计8275元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人俞和平本人笔录、西坞街道茗杨村党支部书记王朝阳笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30天拆除在非法占用的165.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的165.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计8275元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8275元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]157号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4924号申请执行人吴厚英。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。吴厚英与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人吴厚英等10人2015年3月至2016年1月期间工资共计182949元，具体为：吴厚英20662元、张春23251元、罗中香20845元、温香玲21887元、索飞10837元、葛威威21025元、欧朝云218**元、魏士业18366元、严小娟13434元、吴桂兰10798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20662元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异5号案外人周武涛。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周武涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周武涛在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000104），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1701室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价573608元，由异议人于2013年12月22日前一次性付首付款173608元，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元1701室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000104），173608元收据一张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1701室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人周武涛提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2930号原告分众传媒信息技术股份有限公司，住所地广东省广东市高新技术产业开发区科学大道286号1101房。法定代表人刘杰良，职务董事长。(未到庭)委托代理人郎宇清，北京市中银律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭）委托代理人石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第38174号关于第15631762号“WATCHMAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年4月23日。本院受理时间：2016年6月12日。开庭时间：2016年6月28日。被告以原告申请注册的第15631762号“WATCHMAN”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标指定使用商品中的“手提电话、电子信号发射器”与第13609164号“WATCHMAN”商标(简称引证商标)核定使用商品中的“网络通讯设备”尽管同属于0907群组，但“手提电话、电子信号发射器”与“网络通讯设备”在产品功能、用途和销售渠道、消费群体等方面完全不同，两者不属于类似商品；同样的诉争商标指定使用的“报警器”与引证商标核定使用的“电子门禁装置”尽管同属于0920群组，但两个商品在产品功能、用途和销售渠道、消费群体等方面完全不同，亦不属于类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15631762。3.申请日期：2014年11月3日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类、类似群0902；0910；0919；0901；0907；0920）：个人用防事故装置；测量装置；计步器；数量显示器；计算机软件（已录制）；报警器；电子信号发射器；智能卡(集成电路卡)；手提电话；网络通讯设备。二、引证商标1.注册人：集佳股份有限公司。2.注册号：13609164。3.申请日期：2013年11月26日。4.专用权期限至2025年8月20日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0907；0920）：计算机硬件；计算机外围设备；网路通讯设备；电子门禁装置；门禁刷卡机；考勤机；集成电路卡；读磁卡读卡机；计算机软件（已录制）；磁性身份识别卡。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标的商标近似均不持异议，仅是认为诉争商标指定使用商品中的“手提电话、电子信号发射器”和诉争商标核定使用商品中“网络通讯设备”以及诉争商标指定使用商品中的“报警器”和诉争商标核定使用商品中“电子门禁装置”不构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用商品中的“手提电话、电子信号发射器”属于利用移动互联网进行通讯或者利用无线电形式进行通讯互连的装备，与引证商标核定使用商品中“网络通讯设备”功能、用途相近，消费对象存在重叠交叉，同时两者在《类似商品和服务区分表》同属0920群组，应认定为属于类似商品；同理诉争商标指定使用商品中的“报警器”主要是起到提醒警示作用，而引证商标核定使用商品中“电子门禁装置”在用来对建筑物等限制出入功能的同时，很多也具有提示警示以及戒备功能，从功能、用途、消费对象来说，两者也存在重叠和交叉，同时两者在《类似商品和服务区分表》同属0907群组，应认定为属于类似商品。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告分众传媒信息技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告分众传媒信息技术股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     燕云人民陪审员     李来军二〇一六年九月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省社旗县人民法院执行��定书（2016）豫1327执109号申请执行人社旗县农村信用合作联社。法定代表人：仝云生，任理事长职务。被执行人张志华，男，1976年10月31日出生，汉族。被执行人：薄松坡，男，1981年11月1日出生，汉族。申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人张志华、薄松坡金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第065号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年九月一日书记员  侯克钊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8449号上诉人（原审原告）：闫思聪，女，1950年6月21日出生。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝燕涛，男，1980年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：刘美彤，女，1985年8月10日出生。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。上诉人闫思聪因与被上诉人郝燕涛、刘美彤所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5260号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫思聪于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，闫思聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5260号民事判决；二、准许闫思聪撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由闫思聪负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由闫思聪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李俊晔审判员  顾国增审判员  王艳芳二〇一六年九月二十七日书记员  李 丽
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初388号公诉机关海安县人民检察院。被告人蒋怀宝，农民。曾因犯诈骗罪，于2015年7月28日被山东省滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被海安县公安局取保候审，同年8月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蒋怀宝犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人蒋怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：2016年5月15日8时40分左右，被告人蒋怀宝驾驶苏F×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至海安县南莫镇校林村六组交叉路口时，所驾车辆与亦经该路段徐某甲所驾电动三轮车发生碰撞，致徐某甲当场死亡。海安县公安局交通警察大队认定被告人蒋怀宝承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人蒋怀宝的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人蒋怀宝对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人蒋怀宝于2016年5月15日8时40分左右驾驶苏F×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至海安县南莫镇校林村六组交叉路口时，因未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与亦经该路段由北向南行驶的徐某甲所驾电动三轮车右侧发生碰撞，致徐某甲当场死亡，两车受损。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人蒋怀宝承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋怀宝主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。另查明，被告人蒋怀宝曾因犯诈骗罪，于2015年7月28日被山东省滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。上述事实，被告人蒋怀宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故接处警记录单、尸体检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋怀宝违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋怀宝主动报警，滞留现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋怀宝在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人蒋怀宝在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第74号刑事判决书对被告人蒋怀宝所犯诈骗罪的缓刑判决。二、被告人蒋怀宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月19日至2014年9月2日被刑事拘留15日予以折抵，即自2016年9月28日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12184号原告：郑茂林，男，1974年6月3日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。被告：姜金德，男，1965年1月23日生，住江苏省昆山市。被告：李惠珍，女，1964年6月29日生，住江苏省昆山市。原告郑茂林与被告姜金德、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月12日，原告郑茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑茂林撤诉处理。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郑茂林负担。代理审判员 吴 静二〇一六年九月十二日书 记 员 袁晓霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13508号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告陈晨，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初939号原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人齐界，该公司总经理。委托代理人董秉昌，该公司法律顾问。委托代理人冯宇薇，该公司员工。被告徐艳红，女，1976年3月31日出生，汉族，住址不详。原告包头万达广场投资有限公司（以下简称包头万达公司）诉被告徐艳红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头万达公司诉称，2010年11月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告徐艳红购买了原告包头万达公司开发的位于青年路26号万达广场*********号房屋。因被告徐艳红选择了按揭贷款方式购房，向银行贷款26万元，原告包头万达公司为被告徐艳红向中国银行包头市青山支行提供了阶段性按揭贷款担保。后因被告徐艳红违约没有按期向银行偿还贷款。中国银行包头市青山支行根据其与原告包头万达公司于2010年12月16日签订的《个人住房商铺抵押贷款业务合作协议》，四次从原告包头万达公司账户划扣24786.16元，用于清偿被告所欠贷款。而原告多次向被告发律师函要求其偿还垫付款项，被告徐艳红不予支付。为维护原告合法权益，故其诉至人民法院，请求判令：1、被告徐艳红支付原告垫付款24786.16元及利息；2、被告徐艳红到中国银行办理房屋抵押登记手续；3、被告徐艳红按日向原告支付包括银行已划扣保证金的万分之五补偿金；4、诉讼费及相关费用由被告徐艳红承担。本院认为，因原告包头万达公司无法提供被告徐艳红的具体住所，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告包头万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费免交。原告包头万达广场投资有限公司已预交420元，退还原告包头万达广场投资有限公司420元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  彭颖审 判 员  刘茹人民陪审员  郑娜二〇一六年九月七日书 记 员  张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保78号申请人：陈泽金，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住宜宾市珙县。申请人陈泽金于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人杨建云价值165万元的财产。申请人陈泽金与担保人宋春提供了其共同共有的��于翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾×幢×单元×层×号房屋及担保人宋春提供了其所有的位于翠屏区南岸戎州路西段房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈泽金提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨建云价值165万元的财产。二、对申请人陈泽金与担保人宋春提供的其共同共有的位于翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾×幢×单元×层×号房屋予以查封。三、对担保人宋春提供的其所有的位于翠屏区南岸戎州路西段房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人陈泽金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年九月二十七日书记员  段 誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监24号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告罗刚，男，1982年10月27日生，住所地在盐城市亭湖区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。原审原告罗刚与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2727号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200060号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 骥
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更918号罪犯张孝亮，男，1990年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。大同市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2008年9月20日起至2017年9月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月22日提请本院对罪犯张孝亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张孝亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张孝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝亮减去有期徒刑十一个月。刑期执行到二〇一六年十月十九日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 洋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5054号原告：绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。法定代表人：孔华兴，系董事长。委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：蒙阴天彩纺织绒业有限公司。住所地：山东省蒙阴县城兴蒙路***号。法定代表人：孙宗良。原告绍兴县钱清西湖织造有限公司与被告蒙阴天彩纺织绒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年5月13日作出（2016）浙0603民初5054号财产保全民事裁定并已执行。后被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月15日裁定驳回被告的管辖权异议。在本案审理期间，因原告名称发生变更，原告申请变更其名称为绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年9月发生业务往来，被告向原告购买轻纺面料，2015年5月18日原告进行核算确认被告尚欠原告货款人民币924,147.22元，原告把此对账单传真给被告，被告确认后回传给原告，并承诺在2015年6月底付清，但被告只在此后向原告付款20万元，余款724,147.22元至今未付，原告向被告催讨，但被告故意推诿，故原告起诉要求：1、判令被告立即付清货款724,147.22元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至判决确认之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1、增值税专用发票十七份，用以证明双方发生的业务量、单价及总货款为9,199,115.27元的事实；证据2、收款凭证复印件四十七份，用以证明被告共向原告支付货款8,474,968.06元的事实;证据3、对账单传真件一组，用以证明双方经对账至2015年5月18日被告尚欠原告924,147.22元的事实。被告未提交任何证据材料。经原告申请，本院委托山东省蒙阴县人民法院向山东省蒙阴县国家税务局调查证据1项下十七份增值税专用发票申报认证记录，经调查该十七份发票均已认证，且认证相符（证据4）。原告对上述调查结论无异议。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据4系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，该证据亦可印证证据1的真实性，本院对证据1、4均予以确认；证据2、3均系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认，但对原告自认被告已付款8,474,968.06元的事实，因该系对被告有利的事实，本院对此予以确认。根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在涤丝等面料买卖交易往来，原告在2013年至2014年期间向被告供应了价值9,199,115.27元的货物，但被告仅支付了8,474,968.06元，尚欠货款724147.21元未付，遂成讼。本院认为，原告绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司与被告蒙阴天彩纺织绒业有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。但原告所主张的欠款金额比实际的欠款金额高出0.01元，故本院对该0.01元的主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴天彩纺织绒业有限公司支付原告绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司货款人民币724,147.21元，并赔偿该款自2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，041元，减半收取5,521元，财产保全申请费4,170元，合计9,691元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龙金鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13131号原告：胡琪，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证地址上海市闸北区华兴路XXX号。被告：上海市服装研究所，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张德良，所长。委托诉讼代理人：吴岩诗，员工。委托诉讼代理人：刘广阔，上海隆天律师事务所律师。原告胡琪诉被告上海市服装研究所劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡琪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告胡琪向本院申���撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琪撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡琪负担。审判员 查    莹二〇一六年九月十八日书记员 戴诗亮李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6571号原告：余淑琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告余淑琴诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余淑琴于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余淑琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余淑琴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余淑琴负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十日书 记 员  李 佳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20487号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马骏，男，1996年11月20日出生于河北省，户籍地及现住址河北省沧州市沧县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告人刘砚杰，男，1995年12月29日出生于天津市，户籍地天津市东丽区，现住址天津市滨海新区。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人岑彦楠，男，1997年4月28日出生于河南省，户籍地河南省南阳市新野县，现住址天津市滨海新区。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第459号起诉书指控被告人马骏、刘砚杰、岑彦楠犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人马骏及其辩护人李修磊、被告人刘砚杰、被告人岑彦楠及其辩护人宋永娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月至9月，被告人马骏、刘砚杰在天津市滨海新区x里x栋x门x室失主刘某家中住宿期间，趁失主不在家之际实施盗窃，窃得刘某家中现金人民币3000元，盗窃刘某建设银行卡、工商银行卡各一张，并从建设银行卡内盗取人民币7000元，从工商银行卡内盗取人民币3000元，盗窃刘某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对，变卖后所得赃款被二人俵分。2015年8月至9月，被告人刘砚杰、岑彦楠在天津市滨海新区x里x栋x门x室失主刘某家中住宿期间，趁失主不在家之际实施盗窃，窃得刘某家中现金人民币5000元，黄金戒指一枚，窃得刘某之女刘某1的光大银行卡一张，后从卡内消费7000余元。此外，案发后被告人马骏、刘砚杰、岑彦楠归还在刘某家中居住期间在该住处盗窃的玉牌挂件、貔貅挂件、红宝石挂件、蜜蜡等物。经司法鉴定，涉案的玻璃挂件、玻璃戒、翡翠挂件等五件物品价值共计人民币1050元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马骏、刘砚杰、岑彦楠的行为已构成盗窃罪，取消对被告人马骏盗窃五件物品共计人民币1050元的指控。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人马骏辩解称，公诉机关指控的价值1050元的五件物品其未参与盗窃，对指控的其他事实没有异议。其辩护人提出：被告人马骏参与盗窃的戒指应认定为1000元为宜，在案证据不能证实马骏参与盗窃玻璃挂件、翡翠挂件等五件价值1050元的物品。被告人马骏归案后如实供述，其本人及家属均有积极退赔情节，认罪态度较好，马骏的犯罪行为主观恶性不深、社会危害性较小，且是初犯、偶犯，请求对被告人马骏从轻处罚。被告人刘砚杰对指控的事实供认不讳。被告人岑彦楠对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：被告人岑彦楠如实供述所犯罪行，依法构成坦白，能够积极退赔，得到被害人谅解，且是初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭对其从轻处罚。被害人刘某陈述称，三被告人的盗窃行为对其家中造成严重的破坏，案发后其收到过三被告人家属退赔的1万元现金，请求对三被告人依法判决。经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人马骏、刘砚杰因与被害人刘某外孙杨某结识而在刘某位于天津市滨海新区x里x栋x门x室的家中居住，并趁刘某不在家中之际，使用改锥将室内立柜锁撬开后实施盗窃，窃取刘某家中现金人民币3000元，盗窃刘某建设银行卡、工商银行卡各一张，并从建设银行卡内盗窃人民币7000元，从工商银行卡内盗窃人民币3000元，盗窃刘某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对，变卖后所得赃款被二被告人俵分。2015年9月，被告人刘砚杰、岑彦楠在天津市滨海新区x里x栋x门x室被害人刘某家中住宿期间，趁刘某不在家中之际实施盗窃，窃取刘某家中现金人民币5000元，黄金戒指一枚，盗窃刘某之女刘某1的光大银行卡一张，后从卡内消费人民币7468元。此外，2015年8月至9月利用在刘某家中居住的机会，被告人刘砚杰从刘某家中盗窃玻璃挂件二个，被告人岑彦楠从刘某1家中盗窃合立方氧化锆坠一个、玻璃戒一个、翡翠挂件一个。经鉴定，玻璃挂件二个价值共计人民币100元，合立方氧化锆坠价值人民币100元、玻璃戒价值人民币50元、翡翠挂件价值人民币800元。2015年12月16日，被告人马骏、刘砚杰、岑彦楠被抓获归案。案发后被告人刘砚杰、岑彦楠分别将盗窃的玻璃挂件二个、合立方氧化锆坠一个、玻璃戒一个、翡翠挂件返还被害人，三被告人共同退赔被害人刘某人民币1万元，马骏家属、岑彦楠家属在诉讼期间各退赔刘某人民币1万元，刘某对马骏及岑彦楠表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，证人杨某、刘某1、刘某2证言，诊断证明书、住院收费票据，辨认笔录、POS签购单，被告人马骏、刘砚杰、岑彦楠供述，勘验笔录、现场图，接受证据清单、照片、鉴定意见，监控录像，户籍证明，情况说明，银行交易明细等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘砚杰、马骏、岑彦楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马骏及其辩护人所提在案证据不能证实马骏盗窃共计价值人民币1050元的五件物品的辩解和辩护意见，公诉人已当庭予以认可，在案证据亦无法证实马骏参与该五件物品的盗窃，本院对该项辩护意见予以采纳；辩护人所提马骏参与盗窃的戒指应认定为1000元的辩护意见，因缺少能够证实该戒指价值的证据，本院对该辩护意见不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人刘砚杰、马骏、岑彦楠均能够如实供述所犯罪行，刘砚杰具有部分退赔行为，马骏、岑彦楠退赔了被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘砚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）三、被告人岑彦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 越
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢296号申请执行人徐以成，男，汉族，1966年4月11日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。法定代表人孙丕举，系该公司经理。申请执行人徐以成与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第894号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月八日书 记 员  纪宝生
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执679号申请执行人：申国平，男，1979年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郭强，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人申国平与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）雁江民初字第2971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还材料款5万元的义务，2016年4月7日，权利人申国平向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郭强仍欠申请执行人申国平材料款5万元。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2971号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十八日书记员 朱建礼
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执251号申请执行人马金祥，男，回族，村民。被执行人黄丽蓉，女，回族，村民。被执行人黄夫全，男，回族，村民。本院在执行马金祥与黄丽蓉、黄夫全婚约财产纠纷一案中，被执行人黄夫全、黄丽蓉，外出务工，下落不明，无法联系，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月二十一日书记员  马 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1303刑初113号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年2月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区联合镇大三家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)110号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年8月6日14时许，被告人刘某某的父亲刘某学到该村防疫员李某某家索要羊药，李未给，双方因此发生争执。刘某某赶到现场后，将劝架的李某某妻子被害人卫某某嘴部踢伤，致其牙齿32.31.41缺如。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，卫某某牙外伤其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，双方当事人自行和解，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某陈述，证人张某、李某某、刘某艳、王某某、刘某学证言，被告人刘某某供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，和解协议，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘明镝二〇一六年九月二十六日书记员  魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7143号之一申请执行人林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省梅县被执行人彭海东，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址广东省龙川县申请执行人林新君与被执行人彭海东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海东的银行存款(以人民币61300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月二日书记员  王磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执292号被执行人王立军，男，1970年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初84号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金20000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初84号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民监12号原审原告：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。原审被告：丁健，居民，同三高速钱苏界治超检测站党支部书记。原审被告：秦四建，居民，日照一中西校区教师。原审原告日照东港农村商业银行股份有限公司与原审被告丁健、秦四建借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出(2009)东商初字第1974号民事判决书，已发生法律效力。经日照市东港区人民检察院建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 王义宽二〇一六年九月五日书记员 秦绪峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执865号申请执行人刘二伟，男，1978年5月12日生，汉族，农民。被执行人刘来生，男，1962年10月1日生，汉族，农民。刘二伟申请执行刘来生身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1175号民事调解书立案执行，经执行过程中，申请人、被执行人达成协议并履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈金斗二〇一六年九月二十八日书记员  蔡宏锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初137号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人于浩于某，男，1986年4月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于浩于某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人于浩于某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人于浩于某见与其有摩擦的闫永坤在北海市海城区站前路安美花园海湾地产二楼沙发茶几处与人打牌，便拿菜刀从闫永坤背后向闫永坤头部砍去，致闰永坤头部受伤。后被告人于浩于某被在场群众抓获，并移交出警而至的民警。经法医鉴定，闫永坤头部刀砍伤属轻伤二级。归案后，被告人于浩于某如实供述自己罪行。上述事实，被告人于浩于某在庭审过程中亦无异议，且有相关书证及物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于浩于某非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人于浩于某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人于浩于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于浩于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯志珍人民陪审员  杜有燕人民陪审员  劳祥凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄桂岚附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2751号申请执行人：朱华强，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人朱华强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5155号原告黄文现，男，1967年5月16日出生，汉族。被告苏秋玲，女，1959年9月8日出生，汉族。原告黄文现诉被告苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文现和被告苏秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏秋玲与张聚山系夫妻关系，二人从事养殖业期间，欠原告现金及饲料款109600元，张聚山于2015年2月16日给原告出具欠条一份。后张聚山意外死亡。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款109600元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：2015年12月16日欠款条一份，用以证明张聚山欠原告现金109600元的事实。被告苏秋玲辩称，欠原告109600元属实，但现在没有能力偿还。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告与张聚山系夫妻关系，原告经营加工饲料生意，张聚山开办养鸡场。2015年2月16日，原告与张聚山经过结算，张聚山欠原告饲料款69600元，欠原告借款40000元，张聚山给原告出具欠款条一份。2016年7月，张聚山意外死亡。原告诉至本院，要求被告苏秋玲偿还欠款，庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，张聚山欠原告款109600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告苏秋玲与张聚山系夫妻关系，该借款是在张聚山与被告婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，张聚山死亡后，被告苏秋玲应承担还款责任，对原告要求被告苏秋玲偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告苏秋玲偿还原告黄文现欠款109600元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2492元，减半收取为1246元，由被告苏秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  曲继峰二〇一六年九月二十八日书记员  刘一诗
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民特16号申请人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，系该社职工。代理全新：特别授权。被申请人王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人张林梅（王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人湖南华德食品集团有限公司，住所地：涟源市经济开发区马头山村。法定代表人王帮华，系该公司董事长。申请人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）于2016年9月18日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人湖南华德食品集团有限公司所有的位于涟源市经济开发区马头山村的地产，申请人在拍卖、变卖所得价款范围内对被申请人所欠的借款本息享有优先受偿权。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人涟源市信用联社称，2014年12月16日，被申请人王帮华、张林梅与申请人涟源市信用联社的下属机构南风信用社借款签订了《最高额借款合同》，向申请人借款7000000元，双方约定借款期限为18个月，约定月利率10.5‰。与此同时，双方还签订了《最高额抵押合同》，以被申请人湖南华德食品集团有限公司所有的位于涟源市经济开发区马头山村的土地（权证号：涟国用（2014）第140102053号）作为抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记（权证号：涟国他项2014第65号）。截至2016年8月30日止，被申请人王帮华、张林梅累计尚欠申请人涟源市信用联社借款本金7000000元，利息521850元，逾期利息70560元，本息合计7592410元，请求法院裁定拍卖被申请人湖南华德食品集团有限公司抵押给申请人的位于涟源市经济开发区马头山村的土地，拍卖所得价款优先偿还申请人7000000元，利息521850元，逾期利息70560元。被申请人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司对申请人所述事实没有异议，只提出请求申请人减免逾期利息。本院经审查认为：2014年12月16日，被申请人王帮华、张林梅与申请人涟源市信用联社的下属机构南风信用社借款签订了《最高额借款合同》，向申请人借款7000000元，双方借款期限为18个月，约定月利率10.5‰。与此同时，双方还签订了《最高额抵押合同》，以被申请人湖南华德食品集团有限公司所有的位于涟源市经济开发区马头山村的土地（权证号：涟国用（2014）第140102053号）作为抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记（权证号：涟国他项2014第65号）。截至2016年8月30日止，被申请人王帮华、张林梅尚欠申请人涟源市信用联社贷款7000000元，利息521850元，逾期利息70560元，本息合计7592410元。此外，双方当事人对于实现担保物权没有实质性争议。综上所述，申请人涟源市信用联社与被申请王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，合同双方必须严格按照约定履行其应尽的义务，现被申请人王帮华、张林梅未能按照约定偿还借款本息，申请人涟源市信用联社提出请求实现担保物权的申请，符合法律的规定，应予支持；申请人涟源市信用联社对于被申请人王帮华、张林梅享有的债权依法可以在拍卖、变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围仅限于未偿还的债权数额即借款本金和借款利息（包括罚息）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人湖南华德食品集团有限公司所有的位于涟源市经济开发区马头山村的地产[权证号：涟国用（2014）第140102053号]予以拍卖或者变卖；二、被申请人王帮华、张林梅所欠申请人涟源市信用联社的贷款本金7000000元，利息521850元，逾期利息70560元，本息合计7592410元（利息已计算至2016年8月30日，其余利息从2016年8月31日起，按双方约定的月利率10.5‰计算至清偿之日止）在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。申请费100元，由被申请人王帮华、张林梅、湖南华德食品集团有限公司负担。如对本裁定有异议，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁小红二〇一六年九月二十三日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6903号原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表詹启智，总经理。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市百大网信息技术有限公司，住所地广东深圳福田区，统一社会信用代码71529414-5。法定代表人程希中。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市百大网信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年九月十二日书 记 员  李姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2624号原告：福建鑫标普光电科技有限公司,住所地福建省漳州市云霄县下河乡世坂村。法定代表人：洪坚持，总经理。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州铂港电子材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道688号11003号。法定代表人：王铂淋，总经理。原告福建鑫标普光电科技有限公司（以下简称鑫标普公司）与被告苏州铂港电子材料有限公司（以下简称苏州铂港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鑫标普公司委托代理人严长华，被告苏州铂港公司法定代表人王铂淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫标普公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款71657.56元，并支付以本金71657.56元为基数，自2015年5月9日起按同期银行贷款利率计算至判决确认给付之日止的逾期付款利息；2、请求法院判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月签订加工协议，约定原告向被告供应电子镇流器。自合同签订后，原告向被告供应了71657.56元货物，但被告一直未支付货款。遂诉至法院。被告苏州铂港公司辩称，双方虽签订加工协议，但并未实际履行。被告并未收到原告的货物，也未收到增值税发票，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告鑫标普公司与被告苏州铂港公司于2015年3月15日签订《电子镇流器加工协议》，约定由被告苏州铂港公司向原告鑫标普公司购买电子镇流器，加工协作期限初定为2015年3月15日至2015年9月14日。协议约定原告鑫标普公司产品加工完毕后，经自检验合格后，填写检验结果报告，将单、物送到被告苏州铂港公司产品仓库，经被告方质量检验员检验合格后方可入库登记，作为结算依据。2015年4月8日，原告鑫标普公司开具了购买方为被告苏州铂港公司、金额71657.5元的增值税发票，该发票未经抵扣。另查明，漳州铂港电子有限公司（以下简称漳州铂港公司）于2014年12月26日注册成立，属于自然人独资的有限责任公司，经营范围包括电子整流器的研制、生产、组装、销售。该公司法定代表人为王玉桥，是被告苏州铂港公司的股东、也是被告苏州铂港公司法定代表人王铂淋的父亲。该公司监事为吴琳。上述事实由原告鑫标普公司提供的加工协议、增值税发票、企业公示信息及庭审笔录予以证实。在庭审中，原告鑫标普公司提供了送货单15份，以证明原告向被告交付了价值71657.5元的货物。该15份送货单签字日期在2015年1月27日至2015年2月10日间，均由漳州铂港公司的仓管张怀忠签收确认。原告也提供了对账单一份，以证明2015年2月25日，被告确认结欠货款（含税）71657.56元，原告鑫标普公司业务经理孙永祥与漳州铂港公司员工罗某、监事吴琳签字确认。被告对上述证据质证后认为，送货单等形成日期均在加工协议签订之前，此期间内其与原告并无接触，真实性均不予认可。原告鑫标普公司另提供了2015年4月8日其向被告苏州铂港公司开具的增值税发票一份，金额为71657.5元。被告对该证据质证后认为，发票没有收到过，也未予抵扣，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告鑫标普公司在庭审中确认，该发票确实未经抵扣。原告鑫标普公司还提供了其与王玉桥的聊天记录，以证明原告与王玉桥短信联系，王玉桥确认被告欠货款未能支付的事实。被告对该证据质证后认为，对聊天记录的真实性、合法性予以认可，但其反映的是原告与漳州铂港公司之间产生的纠纷，与被告无关。本院经审查后认为，原告提供的上述证据并不能直接证明被告结欠原告货款的事实，因此，本院对上述证据的证据效力不予确认。在诉讼过程中，原告鑫标普公司向本院申请证人罗某出庭作证，本院依法予以准许。证人罗某陈述，其为漳州铂港公司的员工，漳州铂港公司与鑫标普公司之间口头订立合同，由鑫标普公司向漳州铂港公司供应货物。鑫标普公司将案涉货物送至漳州铂港公司后，由漳州铂港公司的仓管张怀忠在送货单上签收，之后双方进行对账，罗某与漳州铂港公司的合伙人吴琳在对账单上签字确认。原告鑫标普公司对证人证言发表意见称，证人虽然是漳州铂港公司的员工，但签字时漳州铂港公司尚在注册登记中，所以是代表苏州铂港公司签字的，因为这两家公司都是王玉桥的公司。被告苏州铂港公司对证人证言发表质证意见称，对真实性无异议，但是证人证言反而证明了案涉货物是送往漳州铂港公司并由该公司人员签收，与被告公司无关。本院经审查后认为，双方均认可证人系漳州铂港公司员工这一身份，而证人证言的内容也与送货单、对账单的内容能够相互印证，本院予以采信。原告称证人是代表苏州铂港公司签字的意见并无证据证明，且漳州铂港公司成立时间为2014年12月26日，早于对账单的签字时间，因此原告称签字时漳州铂港公司尚在注册登记中的说法也不成立。本院认为，原、被告之间签订的加工协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。但原告鑫标普公司未能证明其已按约向被告履行供货义务：首先，原告提供的送货单、对账单均非由被告苏州铂港公司的人员签字，且形成时间均早于加工协议签订时间，也早于加工协议中约定的加工协作期限，无法证明送货单、对账单与加工协议之间具有关联性。其次，证人的证言也证明案涉货物是由漳州铂港公司的员工签收，对账单也是由漳州铂港公司与原告鑫标普公司对账后，由漳州铂港公司的员工签字确认。再次，原告鑫标普公司声称被告指定原告将货物送至漳州铂港公司，也未提供相应证据证明其送货地点及对象系被告苏州铂港公司指定。综上所述，原告鑫标普公司要求被告苏州铂港公司支付货款71657.56元及逾期付款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建鑫标普光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币796元，由原告福建鑫标普光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。代理审判员  刘羽蕴二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1747号原告：谢国胜，男，汉族，1960年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄凤霞，女，汉族，现年55岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李学义妻子。原告谢国胜与被告李学义、黄凤霞运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢国胜到庭参加了诉讼，被告李学义、黄凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国胜向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告支付原告运费款85000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2003年3月至12月，被告雇佣原告为其承包的工地拉运沙石料，期间被告给原告支付了16200.00元运费款，剩余运费款共计85000.00元，经原告多次催要，被告至今未能支付。原告为证实自己的主张，向法庭提交了欠条两张，证实被告欠原告运费款85000.00元的事实。被告李学义、黄凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的欠条两张来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告李学义与被告黄凤霞系夫妻关系。原告受被告雇佣给被告承包的工地拉运沙石料，经结算，被告李学义于2006年6月1日分别给原告出具了欠条两张，共计金额为101200.00元，其中一张内容为10万元的欠条上加盖宁夏机械化工程总公司第九分公司的公章。期间，被告向原告支付了运费款16200.00元，剩余运费款共计金额为85000.00元，经原告多次向被告催要，被告至今未能支付。另查明，宁夏机械化工程总公司第九分公司（非法人性质，负责人为本案被告李学义）已于2007年1月28日被核准吊销。本院认为，原、被告之间基于运输合同关系所形成的债权债务真实、合法。原告给被告承包的工地拉运沙石料，被告应及时支付所欠运费款85000.00元。宁夏机械化工程总公司第九分公司已被核准吊销，欠原告谢国胜的10万元运费应当由被告李学义负责偿还。被告李学义与被告黄凤霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄凤霞未提供证据证实该笔借款系原告与被告李学义明确约定为李学义的个人债务，亦未证实该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，由被告李学义与黄凤霞共同偿还。被告李学义、黄凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李学义、黄凤霞于本判决生效后十日内支付原告谢国胜运费款85000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.00元，已减半收取963.00元，由被告李学义、黄凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级���民法院。审判员  孙淑霞二〇一六年九月二十七日书记员  张 经附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付��加部分的票款或者运输费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4473号原告：嘉兴永安文化传播有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东环商厦1幢821室。法定代表人：张仕全，总经理。委托诉讼代理人：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：众安（北京）广告有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街甲271号3158室。法定代表人：何幼凤，董事长。委托诉讼代理人：卢修庚，系该公司员工。原告嘉兴永安文化传播有限公司与被告众安（北京）广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴永安文化传播有限公司的法定代表人张仕全及委托诉讼代理人孙行态、应佳红，被告众安（北京）广告有限公司的委托诉讼代理人卢修庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《总承包协议书》。二、被告返还所收取的项目代理费80万元。三、被告自2014年5月20日起至款项返还之日止按中国人民同期贷款月基准利率6厘赔偿原告利息损失（暂计算至起诉日止为112000元）。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告与原告签订一份《总承包协议书》约定，被告在获得嘉兴市公安局指挥中心授权后将嘉兴市境内的公安110GPS定位警示牌设计、制作、悬挂和警示牌同体广告发布项目发包给原告独家总承包经营，先在试点区县实施，然后再在全嘉兴市全面推开，试点区县约5000个报警网点在六个月内完成，全嘉兴市约50000个报警网点在一年内完成10000个，二年半内全部建成。被告负责公安部门的授权和协调工作等事宜，原告负责同体广告招商、发布、新闻发布会的召开、踩点、测绘、设计、制作、悬挂、公安网络的进入等，整个项目代理费为200万元，协议签订后先支付30万元，2014年5月15日前支付50万元，余款在公安授权后一次性付清。同时协议还约定了每块警示牌的管理费收取比例及时间、警示牌制作的标准及双方的权利义务。协议签订后，原告按协议要求在2014年4月7日和5月20日分二次共支付给被告项目代理费80万元，但被告至今仍未能取得上述项目在嘉兴市公安局指挥中心的授权，致使原告不能开展上述项目的承包经营工作，导致原告的合同目的不能实现。被告答辩称，双方签订了《总承包协议书》后，被告为嘉兴市公安局进行了各种策划，也制定了实施方案，但项目实施是个系统工程，并不是公安局同意就可以开展的。此后恰逢各种会议的召开，公安局称要等到会议结束后方可开始实施。原、被告之间的《总承包协议书》中并未约定项目何时开始实施。被告一直在积极争取项目早日实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《总承包协议书》、收款收据、被告公司简介、授权委托书、银行汇款交易单的真实性均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的110警示牌项目简介，无法确认其与本案的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《总承包协议书》一份。协议约定：“甲方依据公安机关授权正在全国开展公安110GPS报警公益宣传警示牌设计、制作、悬挂和警示牌同体广告发布项目，甲方同意由乙方为嘉兴市境内公安110GPS定位警示牌同体广告招商的总承包经营。……二、承包形式和管理费的支付方式1、甲方在获得嘉兴市公安局指挥中心授权后将嘉兴《公安110GPS报警牌》的悬挂和报警牌同体广告发布授权于乙方独家总代理。……6、根据公安的总体规划要求，第一批试点在六个月内在某区、县悬挂约5千块警示牌，在一年内完成约二万个报警牌，在二年半内完成约五万块警示牌悬挂量（含前面5千块）。在各区、县如条件成熟的基础上也可同步实施。7、项目代理费及管理费的确定和付款方式：嘉兴市项目代理费为贰佰万元，协议签订后先支付参拾万元，2014年5月15日前支付伍拾万。余款在公安授权后一次性付清。管理费每块报警牌按25元收取。收取方式按条款规定挂牌数量收取，分二次支付，上半年一月五日前，下半年六月五日前支付各50％。报警牌每块按200元人民币收取，第一批伍仟，付款方式确定后先付50％，甲方通知乙方提货前支付另50％尾款。……”合同签订后，原告分别于2014年4月7日、5月20日支付给被告25万元、55万元。截至本案一审辩论终结，被告尚未获得相关部门的授权，案涉活动项目尚未启动。本院认为，原、被告签订的《总承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。本案中，根据《总承包协议书》的约定，被告应获得相关部门授权，且在获得授权后由原告总承包经营案涉项目。虽协议中未约定被告应何时获得相关部门授权，但协议第二条第6款约定：“根据公安的总体规划要求，第一批试点在六个月内在某区、县悬挂约5千块警示牌，在一年内完成约二万个报警牌，在二年半内完成约五万块警示牌悬挂量（含前面5千块）。在各区、县如条件成熟的基础上也可同步实施。”从该约定中可见双方对案涉项目何时开始实施是有一定预期的，但时至本案一审辩论终结，距离双方签订协议的时间已逾二年零四个月，距离前述约定中所预计的项目开始实施时间亦已逾一年，故原告以合同的目的已无法实现为由主张解除原、被告签订的《总承包协议书》，有事实与法律依据，本院予以支持。《总承包协议书》解除后，由于合同所涉的项目尚未开展，对于已收取的代理费，被告理应退还，故本院对原告主张被告退还代理费80万元的诉讼请求予以支持。原告在向本院提起诉讼前，并未向被告主张解除合同，故原告主张从2014年5月20日起计算利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、嘉兴永安文化传播有限公司与众安（北京）广告有限公司之间签订的《总承包协议书》于本判决生效之日解除。二、众安（北京）广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还给嘉兴永安文化传播有限公司代理费800000元。三、驳回嘉兴永安文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6460元，由嘉兴永安文化传播有限公司负担793元，由众安（北京）广告有限公司负担5667元。众安（北京）广告有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李玉梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 钰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢119号唐湘军申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第20号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向唐湘军给付停工津贴26868元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行26868元。执行费300元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：唐湘军申请执行的（2016）湘31民终字第20号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保468号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人史辉，职务：行长。被申请人王明锋，男，1992年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人李娜，女，1990年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人尚永军，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人姜圣霞，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王明锋、李娜、尚永军、姜圣霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王明锋、李娜、尚永军、姜圣霞名下的价值15万元财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明锋、李娜、尚永军、姜圣霞银行存款15万元或同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年九月十二日书记员  张 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3382号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚。委托代理人：李艳萍，公司员工。被告：陈咏梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年九月一日书记员  周 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李商初字第116号原告：扬州明鑫电器电缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇国税路东侧1。法定代表人：李明升，该公司总经理。委托代理人：耿兴明，该公司职员。委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：淄博泰兴消防工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路以东、区农信以南（258号-10号）。原告扬州明鑫电器电缆有限公司（以下简称明鑫公司）与被告淄博泰兴消防工程有限公司（以下简称泰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿兴明、徐锐到庭参加诉讼，被告泰兴公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款177058元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订采购合同，原告向被告供货，被告按照产品价格、数量向原告支付货款。2014年8月20日，原、被告对之前的交易进行对账，经结算，被告确认欠原告货款177058元。之后，原告多次向原告催要，被告未支付货款。2014年下半年，原告得知被告公司搬家，现也找不到被告，诉至法院。被告泰兴公司未到庭，未答辩。原告向本院提交合同一份、结算对账单一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告向原告购买线缆，2014年8月20日，经双方结算，被告欠原告货款177058元，并在原告制作的结算对账单上盖章确认，对账单载明：“经双方结算，原2013年1月18号结算价为182535.8元，现于2014年6月30日重新结算调整为177058元。截止2014年6月30日淄博泰兴消防工程有限公司累计欠扬州明鑫电器电缆有限公司人民币大写：壹拾柒万柒仟零伍拾捌元整，小写：¥177058元。”后被告未支付货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告已在对账单上盖章确认，应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方结算对账至今已有2年，故原告要求被告支付货款177058元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博泰兴消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州明鑫电器电缆有限公司支付货款177058元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，公告费600元，共计4442元，由被告淄博泰兴消防工程有限公司负担（原告已预交，被告淄博泰兴消防工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  程振武二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓欣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执972号申请执行人宁安市福泰房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人常哲财，经理。被执行人王銮，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。本院（2008）宁民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王銮于本判决发生法律效力后，立即给付原告宁安市福泰房地产开发有限公司36472元，案件受理费712元、公告费600元，由被告王銮负担。逾期被告王銮没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市福泰房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王銮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2008）宁民初字第211号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十七日书记员 史冬冬
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1654号原告刘璋，男，汉族。被告武兴盛，男，汉族。原告刘璋与被告武兴盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告刘璋以被告武兴盛下落不明，无法送达有关法律文书为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘璋撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘璋负担。代理审判员  李少英二〇一六年九月二十九日书 记 员  周晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民特84号申请人廖曾川，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市北碚区。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。被申请人曾国兰，女，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市北碚区。申请人廖曾川申请宣告曾国兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖曾川诉称：被申请人曾国兰系申请人廖曾川的母亲，曾国兰患癫痫病于1990年5月6日离家出走，杳无音讯。经多方寻找未果。现因被申请人曾国兰失踪已达十几年，故申请宣告被申请人曾国兰失踪。经查，被申请人曾国兰系申请人廖曾川的母亲。曾国兰于1990年离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月24日在重庆日报发出寻找曾国兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾国兰仍然下落不明。曾国兰与廖述荣于1987年10月25日结婚，婚后只生育廖曾川一个子女，廖述荣于2016年4月7日因病死亡。本院认为，被申请人曾国兰于1990年出走，至今下落不明己满二年，本院发出寻找被申请人曾国兰的公告现已届满三个月，曾国兰仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告曾国兰为失踪人。二、指定廖曾川为曾国兰财产的代管人。本判决为终审判决。审判员  任国粹二〇一六年九月二十八日书记员  陈 红