广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初259号原告：林洁丰，男，1966年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：林道华、吴佳炫，揭阳市法律援助处律师及实习律师。被告：林某某，男，1977年3月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。原告林洁丰诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林道华、吴佳炫，被告的委托代理人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洁丰诉称：原被告系同村人，双方之前并没有任何矛盾。2015年3月9日16时许，被告林某某以原告搭建竹架不符合其要求为借口，手持竹棍冲到正在揭阳市蓝城区XX街道XX村X寨后面自建房建筑工地上的原告身后，并对准原告的身体进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、右胸第3—10肋骨骨折；2、右侧血胸；3、右肺肺挫伤；4、右侧气胸，右肺受压约50%；5、创伤性湿肺；6、全身等多处皮肤软组织挫擦伤。经医治，于2015年8月1日出院，但尚须继续治疗。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级。被告的故意伤害行为，造成了原告的伤残。被告故意伤害原告的行为构成了故意伤害罪，现已被贵院依法追究刑事责任。综上，被告故意伤害原告的事实清楚，证据充分，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告林某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、鉴定评估费等九项费用（后附赔偿项目清单）共计人民币412258.89元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告并附赔偿清单。原告林洁丰对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件、户口簿原件，证明原告的主体资格。2、（2015）揭东法刑初字第428号刑事判决书原件，证明被告的诉讼主体资格及本案侵害的事实。3、核准个体工商户注销登记通知书原件，证明发生本案伤害事实前原告系个体工商户。4、蓝城区人民医院入院、出院记录等资料盖章复印件，证明原告受伤的症状及住院治疗的基本情况。5、蓝城区人民医院疾病证明书原件，证明原告受伤治疗的基本情况及门诊复查治疗一年，住院期间陪护2人，出院后休息一年，一年后骨折愈合需要住院手术治疗，手术费用约20000元。6、广东省医疗收费票据原件1单，证明原告因伤住院的医疗费用。7、（揭市蓝）公（司）鉴（法治）字（2015）30号鉴定书复印件，证明原告的损伤程序为轻伤一级。8、广东正理法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书（编号为：正理司鉴所（2016）临鉴字第105号）原件，证明原告林洁丰的伤残等级为九级伤残、出院后护理期限15天、营养费900元、后续内固定取出需住院15天及其他的有关事实。9、鉴定评估费发票原件，证明原告对伤残等级等进行司法鉴定的费用。10、（2016）粤52刑终37号刑事裁定书原件，证明被告的诉讼主体资格及本案伤害事实。被告林某某辩称：（一）原告对于本案的发生、结果有严重的过错行为，应承担至少一半的过错责任。理由有：1、原、被告系邻居，原告建设房屋时，虽事前经协商，原告建设房屋时将升降机竹架搭建在被告的屋顶上，即在被告的房屋范围之内，但原告没有按照约定和习俗使用，而是将污泥污水流进被告的屋里。被告多次向原告提出，要求原告处理好污泥污水，但原告却多次出言不逊，继续实施侵害被告物权的行为。事发当天，被告见原告在竹架上，遂再次向原告提出，但原告居然不予理睬，被告要求原告下来，不要再使用被告的场地。但原告对被告破口大骂，用脚踢对上前制止侵害行为的被告，这样才导致本案的发生。显然本案是原告占用被告场地，实施侵害被告权益行为而引起的，更是原告主动挑起事端的。2、对于原告的过错行为，有原告在刑事案卷自己的陈述予以证实，而且已经生效的刑事判决书也予以认定，证据确凿，事实清楚。因此，原告应承担本案的过错责任，其承担的赔偿比例不应低于50％。（二）原告主张的费用部分不符合事实与法律的规定，请法庭不予支持，主要表现为：1、医疗费部分，治疗必须具有合理性和必要性，用药必须具有适应性，其中人血白蛋白注射液共计5292元不合理，应予以剔除。其它部分在证据质证时再予以补充。2、原告主张的误工费标准、时限和护理期限错误。首先原告没有证据证明其从事零售业工作，也没有提供社保、纳税证明等收入证明材料，其主张也与户口本中记载的职业为农民相佐，应以全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算误工费。误工、护理期限不合理，根据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，7.2肋骨骨折中的7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。因此，原告主张的误工、护理期限过长，不能超过国家标准。3、住院伙食补助费只能计算实际发生的145天，不能计算尚未发生的15天。4、交通费没有正式票据，不能支持。5、本案系原告作为刑事案件被害人另行提起的民事诉讼，根据《刑事诉讼法》司法解释和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事附带民事诉讼或单独提起的民事诉讼不能要求赔偿精神损失，在本案中，被告已被判处刑罚，让作为被害人的原告精神上已得到慰藉，实现了法律的本意，因此，不应再支持原告的精神损害抚慰金请求。6、原告的户口性质为家庭户口，职业记载为农民，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告林某某对其主张向法庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况和主体资格。2、刑事判决书原件、刑事裁定书原件（原件经原告质证后退还被告），证明原告林洁丰对本案的发生、伤害结果有严重的过错，应承担至少一半的过错责任。3、原告林洁丰的询问笔录复印件，证明原告林洁丰占用被告的场地，侵害被告，对于被告合理合法的要求，原告反而对被告进行辱骂，并先动手殴打被告，导致本案的发生。4、鉴定费发票原件、司法鉴定意见书原件，证明被告申请对原告住院用药的合理性进行司法鉴定，其中5292元不合理，不应支持，而且鉴定费用应由原告承担。被告林某某对原告林洁丰提交的证据提出下列质证意见：对证据1的三性无异议，但是提请法庭注意的是：原告户口性质为家庭户口，其职业为农民。对证据2的三性无异议。但刑事判决书中认定了作为被害人的原告对本案的发生有过错，应承担责任。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。首先，里面记载的经营者是否为本案原告，没有身份信息或个体工商户原始申请审核材料相印证，其关联性不能确认。即便从其内容来看，也只有该个体工商户的注销之日，至于该工商户是在何时成立，经营范围是什么等实质的内容均没有记载，不足以证明原告在案发时从事的职业。因此，只能按照原告提供的户口本上记载的农民职业来认定原告的工作情况。对证据4，其中2015年3月15日CT报告单上有涂改痕迹，原告右侧气胸及右侧受压程度，因为该证据有瑕疵，所以该证据无法确认。对证据5，其中处理意见第3点，住院期间陪护2人，这与原告提供的用药清单中一级护理仅有20天相矛盾，因为只有在一级护理的情况下才需要陪护2人。对证据6，其中的医疗费用，被告在答辩时也有提及，其中5292元医疗费不合理。对证据7无异议。对证据8，（1）对于原告的营养期限的鉴定，这不能成立。作为营养费，应是治疗医师在医嘱中出具相关的意见才能够算；（2）有关出院后的护理是不能成立的，从本案原告的伤情来看，原告出院时已经痊愈，而且该伤情也不需要护理人员。对证据9，请法庭依法予以处理。对证据10，该证据也证实了本案原告对本案的发生，以及造成的后果有严重的过错，这作为原告方也无异议，请法庭予以认定。原告林洁丰对被告林某某提交的证据提出下列质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议。但判决书和裁定书恰恰证明被告严重伤害原告的行为，依法应承担全部的过错责任。该判决书和裁定书，判决的情况和内容都明确证明本案是由被告的完全过错引起的，也造成了最终严重的伤害后果，因此，被告应承担全部的过错责任。特别说明，里面记载为什么判决林某某一年三个月，因为林某某自动投案，没有其他从轻的情况，所以才判一年三个月。一审判决林某某上诉，其认为原告林洁丰存在过错，因此被告林某某上诉，认为原告有过错，一审量刑过重，应减轻被告的处罚，但是二审法院经过审理查明，认为一审法院的量刑是适当的，本案林洁丰是不存在任何过错，故依法作出裁定驳回被告的上诉。从这二份判决书，特别是第二份判决书可以看到，刚才被告说原告存在过错是不符合法律的规定，应予以驳回，依法不能成立。对证据3，里面的内容反而证明了被告林某某故意伤害原告的行为，并且由于原、被告双方是邻居，原告在征得被告的同意下，搭好了升降机和竹架，被告无端割断原告的竹架，阻止了原告的工作。原、被告是相邻关系，之前也已经商量好，故此劝说被告说有什么事要好好商量，无须割断和摧毁掉竹架和竹架的绳子。故此，可以看出过错全在于被告，原告没有什么过错责任。所以被告提出的从这份询问笔录来主张原告存在过错都不符合客观事实，也违反法律的规定。这份询问笔录本身的内容根本就没有涉及到存在这个事实，因此，被告提供的证据3的目的和主张是违反事实的，也违反法律的规定，依法应予以驳回。对证据4中的鉴定意见书，里面提及对原告的医疗费5292元的合理性、必要性不予认定，我方认为这方面与客观事实是不相符的，因为虽然这5292元是白蛋白费用，但原告遭受到被告严重的殴打后致伤，原告医生对原告的营养液进行输送，是为了原告病情早日好转，故此，我方认为这是应予以认定。其他也是符合客观事实的。由于被告提出鉴定，其实被告明知原告的病情，遭受被告的严重伤害后，原告病情严重，医学上是合理的，但被告为了拖延诉讼时间，所以提出重新鉴定，其合理性、必要性进行鉴定，故此，我方认为鉴定意见对5292元的合理性和必要性不予认定的结果不符合事实外，其他都符合事实。故此，鉴定费应由被告承担，请法庭依法认定鉴定费应由被告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：被告林某某对原告林洁丰提交的证据1、2、7、9、10及证据4中的蓝城区人民医院入院、出院记录资料没有异议，本院对原告林洁丰上述证据予以确认；被告林某某对原告林洁丰提交的证据3的真实性没有异议，本院对原告林洁丰上述证据的真实性予以确认；原告林洁丰对被告林某某提交的证据1、2、3没有异议，本院对被告林某某的上述证据予以确认。被告林某某对原告林洁丰提交的证据3的关联性有异议。本院认为，被告的异议理由成立，原告提交的证据3的关联性无法确认。被告林某某对原告林洁丰提交的证据4中的2015年3月15日CT报告单上有涂改痕迹，所以该证据无法确认。本院认为，××情的参考依据，该CT报告单并不影响本院对原告病情的认定。被告林某某对原告林洁丰提交的证据5有异议。本院认为，被告的异议理由缺乏相应的法律依据，故被告林某某的上述异议，本院不予采信，原告林洁丰提交的证据5，本院予以确认。被告林某某对原告林洁丰提交的证据6有异议。本院认为，被告的该异议有相应的鉴定意见为依据，其该异议理由成立，本院予以采信。被告林某某对原告林洁丰提交的证据8有异议。本院认为，原告林洁丰提交的《司法鉴定意见书》是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，故原告提交的上述证据，依法应予认定。原告林洁丰对被告林某某提交的证据4有异议。本院认为，被告林某某提交的《司法鉴定意见书》是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及有关规定作出的，符合原告的病情，故原告提交的上述证据，依法应予认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系揭阳市揭东区蓝城磐东街道河中村人。2015年3月9日下午，被告林某某与原告林洁丰在揭阳市蓝城区XX街道XX村X寨后面自建房建筑工地发生纠纷打架，被告林某某将原告林洁丰打伤。原告受伤后，被送至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、右胸第3—10肋骨骨折；2、右侧血胸；3、右肺肺挫伤；4、右侧气胸，右肺受压约50%；5、创伤性湿肺；6、全身等多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2015年8月1日出院，共住院145天，花去医疗费116598.58元。原告出院时医生处理意见：住院期间陪护2人，一年后骨折愈合需要住院手术治疗，手术费用约20000元。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级。2016年3月7日，原告林洁丰在提起本案诉讼的同时，向本院提出司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、康复费、营养费等进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2016年3月17日，该所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告于2015年3月9日因被殴打受伤致：1、构成九级伤残。2、出院后护理期限15天、营养期45天（建议：护理期内配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费900元）。原告为此支付鉴定费2100元。2016年4月11日，被告林某某向本院提出司法鉴定申请书，申请对原告林洁丰的住院治疗期限、医疗费和用药的合理性、必要性进行鉴定。本院同意被告的上述申请，并依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2016年6月12日，该所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第175号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林洁丰本次损伤住院治疗时长未超过医疗终结时限（150天），具有合理性、必要性。2、林洁丰住院药物费用共计45340.79元，其中人血白蛋白注射液5292元药物费用对本次损伤治疗不具有合理性、必要性，余药物费用40048.79元及其它住院医疗费71257.79元均围绕本次损伤及其继发症进行，符合临床治疗原则，具有合理性、必要性。被告为此支付鉴定费3000元。被告林某某因本次纠纷犯故意伤害罪，被本院及揭阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。另查明：原告林洁丰原系农业家庭户口，根据揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。本院认为：本案的性质是生命权、健康权、身体权纠纷。针对以下几个问题，本院作如下分析认定：一、关于林洁丰因本次纠纷造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。被告因与原告打架，将原告的身体打伤，故意侵害了原告的身体健康权，除了承担相应的刑事责任外，还应承担相应的民事侵权责任。根据本院（2015）揭东法刑初字第428号《刑事判决书》及揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑终37号《刑事裁定书》认为，原告对本案纠纷的发生也有一定的责任，结合本案的实际情况，酌定被告应承担原告因本次纠纷造成损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。二、关于原告的有关损失是否可按城镇居民的标准计算赔偿数额的问题。根据揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口。根据广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》（粤高法民一复字（2012）7号），原告在本案中的有关损失，可按城镇居民的标准计算赔偿数额。三、关于原告林洁丰各项损失的认定。原告林洁丰的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告林洁丰的各项损失，本院作如下确定：（一）关于医疗费：原告住院治疗期间的医疗费116598.58元，除了其中人血白蛋白注射液5292元药物费用对本次损伤治疗不具有合理性、必要性外，余下医疗费111306.58元（116598.58元－5292元）有相应的医疗收费票据、病历、诊断证明书予以佐证，依法应予认定。（二）关于后续治疗费：因揭阳市蓝城区人民医院在原告出院时的疾病证明书上证实原告在一年后骨折愈合需要住院手术治疗，手术费用约20000元，故原告请求的后续治疗费20000元，应予支持。（三）关于住院伙食补助费：原告共住院145天，后续内固定取出需住院15天，按100元／天计，即住院伙食补助费为（145天＋15天）×100元／天=16000元。（四）关于误工费：原告主张其开办个体户从事零售业工作，但其提供的证据不足以证实其主张，其该主张不予采信；原告的误工标准可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准及从受伤之日（2015年3月9日）起计算至定残前一日（2016年3月16日）共374天计算误工费，即误工费为30192.9元／年÷365天×374天=30937.38元。（五）关于护理费：因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资62190元／年的标准计算；因揭阳市蓝城区人民医院在原告的疾病证明书上证实原告住院期间需陪护2人，广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所（2016）临鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为出院后护理期限15天，护理期内配护理人员1名／天，故原告请求住院期间每天配护理人员2名，出院后15天每天配护理人员1名应予支持，即护理费为62190元／年÷365天×（145天×2人／天＋15天×1人／天）＝51966.98元。（六）关于残疾赔偿金：因原告构成九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年，并按伤残系数20%进行计算，即残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。（七）原告请求的营养费900元，有相应的法医临床鉴定意见为证，证据充分，应予支持。（八）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次纠纷确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。（九）关于交通费：原告请求2000元，但未能提供合法有效的票据，其该请求予以驳回。（十）关于原、被告在诉讼过程中各自支付的鉴定费2100元及3000元：该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告因本次纠纷造成的损失有：医疗费111306.58元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费16000元、营养费900元、护理费51966.98元、误工费30937.38元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金8000元，八项合共359882.54元。被告应赔偿原告359882.54元×70%﹦251917.78元。原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林洁丰人身损害赔偿金251917.78元。二、驳回原告林洁丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，鉴定费5100元，合共8842元，由原告林洁丰负担3439元，被告林某某负担5403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨锦潮二〇一六年九月二十七日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。第16页共18页