wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执290号申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。被执行人辛立。被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。中国建设银行股份有限公司东丰支行与辛立、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2481号已经发生法律效力。由于被执行人辛立、吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院认为，本案被执行人辛立、吉林省东风中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立、吉林省东风中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年九月二十三日书记员  王忠林
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初667号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人任小刚，男，1990年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，东机工汽车部件（苏州）有限公司员工，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人任小刚犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人任小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人任小刚于2015年9月21日4时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇沿机场路由西向东行驶至甪胜路口东300米处发生事故，事故导致被告人任小刚受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任小刚血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人任小刚归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人任小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，证人张某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，道路事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人任小刚的户籍证明，驾驶人信息网上查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任小刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任小刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人任小刚无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人任小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2016年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一六年九月二十七日书记员 张宝轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1626号罪犯张XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年10月17日作出（2014）呼刑初字第309号刑事判决，以被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张XX减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2647号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吕某，男，1985年10月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，家住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2485号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月22日1时许，被告人吕某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇浓度为131.35mg/100ml。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息，车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年九月二十九日书记员 吴陈斌速录员 蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的��（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5279号原告：林某，男，1962年1月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市瑞兴鞋材有限公司。住所地瑞安市飞云街道林泗垟村。法定代表人：徐永兴。委托诉讼代理人：辛文栋，男，1972年6月30日出生，汉族，住瑞安市，系被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司员工。原告林某与被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告林某的委托诉讼代理人张洛克、被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司的委托诉讼代理人辛文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告于2013年12月1日签订的厂房租赁协议；2、请依法判令被告立即支付拖欠租金347000元（2014年12月1日至2015年12月1日年租金为577500元，已支付500000元，尚欠77500元。2015年12月1日至2016年12月1日年租金为606375元，自2015年12月1日起至实际腾空房屋之日止，暂算至2016年5月10日为269500元，上述合计拖欠租金为347000元），并责令被告限期搬离并腾空厂房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告因生产经营所需，向原告租赁座落于瑞安市飞云经济开发区林泗垟村的厂房，双方签订了《厂房租赁协议》，约定厂房租赁期限自2013年12月1日起至2018年12月1日止，年租金为550000元，租赁期内其租金每年调增5%，租金在每年的10月1日前支付。2014年12月1日开始，被告仅支付了500000元租金，尚欠该年租金77500元未支付，以及2015年12月1日至2016年5月10日共计五个月多十天租金为269500元，总计拖欠租金为347000元。原告多次催讨无果，故诉至本院。被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司答辩称：根据双方协议的约定，原告应清理租给被告厂房范围内的一切障碍物，但从2014年5月份起，原告租给被告的租赁厂房旁边就有了大型垃圾场，这给被告带来极大的不便，前消防道35.2×18=633.6平方米上一直堆有垃圾。每天都有好几辆车停在厂房的大门口，整天装运垃圾，甚至在垃圾场内频繁燃烧废物，其燃烧的臭气和烟雾严重影响了厂里的员工，造成员工的身体伤害，员工都辞职不干，致使被告无法正常生产。被告曾多次向原告及有关部门提出交涉，甚至多次报警，均无济于事（有照片及视频记录为据）。被告租用员工厂房时，共花去了装修费用802800元（其中包括装修材料、工人工资等，详见领款凭证清单），但原告于2016年1月份未经被告方同意，擅自强行拆除了被告的办公楼区、办公用品和车间的实质物，这直接造成被告经济损失802800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：座落于瑞安市飞云经济开发区林泗垟村飞林公路以西与连接56省道交叉口的北首约3041平方米的土地系原告林某向被告瑞安市天瑞农业发展公司承租，后原告在该土地搭建了彩钢房。2013年12月1日，原、被告签订了《厂房租赁协议》，约定厂房租赁期限自2013年12月1日起至2018年12月1日止，年租金为550000元，租赁期内其租金每年调增5%，租金在每年的10月1日前支付。2014年12月1日开始，被告仅支付了500000元租金，剩余租金经原告多次催讨无果故诉至本院要求判令偿还。2016年5月10日，原告将部分厂房转租他人使用。本院认为：原告在未取得建设工程规划许可在承租的土地上擅自建造彩钢房并将其出给被告使用，其与被告于2013年12月1日订立的租赁合同无效。合同签订后，被告已实际占有使用该房屋，应当向原告支付房屋占有使用费，其计算标准参照年租金550000元计算。原告在庭审中自愿将房屋占有使用费计算至2016年5月10日止，本院予以准许。被告安装的部分机械设备仍未搬迁，原告要求被告腾空厂房的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告林某与被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司于2013年12月1日签订的厂房租赁协议无效；二、被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司于本判决生效后10日支付原告房屋占有使用费291095元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司于本判决生效后一个月内将其占用原告的厂房腾空并交付原告。案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费6505元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一六年九月一日代书记员  何陈琪附录一：原告泮金平提供的证据目录证据1：原告身份证复印件1份；证据2：被告企业登记信息复印件1份；证据3：厂房租赁协议1份；证据4：证明1份。被告瑞安市瑞兴鞋材有限公司提供的证据目录证据1：领款凭证6份；证据2：收款收据2份；证据3：照片10份。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6265号原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司。住所地：桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：王志远，厂务总监。委托代理人：沈飞，公司员工。被告：浙江致远软包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路*号。法定代表人：戴晓东。原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司诉被告浙江致远软包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款353970.48元及逾期付款利息（以353970.48元为本金，从2015年10月1日起至2016年8月1日暂计算为12831元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日），合计为366801.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在购销合同关系。2015年9月7日，双方签订《协议书》一份，被告确认截止2015年9月7日尚欠原告货款353970.48元，承诺从当日起每月分期付款不少于70000元直至付清为止，如有一期违约未付，原告有权要求其一次性支付剩余全部货款并按照原合同约定支付逾期货款利息。协议书签订后，被告分文未付，遂原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙江致远软包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司货款353970.48元及逾期付款利息（以欠款353970.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6802元，减半收取3401元，由被告浙江致远软包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  沈蒙岚二〇一六年九月二十六日（代）书记员  陈晓萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2723民初596号原告王安云，现住博乐市。被告夏宝国，年龄约40岁左右。本院在审理原告王安云诉被告夏宝国劳务合同纠纷一案中，原告王安云于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王安云以“需找被告协商”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王安云负担。审判员  陈涛二〇一六年九月十日书记员  齐瑞
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2250号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委。被告：代晓坤，男，汉族，1970年5月5日出生，现住乾安县安字乡瑟字村。本院在原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告代晓坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币330元由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一六年九月十九日书记员  孙承承
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初585号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐某1，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月21日到案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人唐某1犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日7时30分许，被告人唐某1擅自驾驶二轮摩托车搭乘黄某某在正在封闭施工，不允许社会车辆通行的渝广高速公路上行驶，行驶至重庆市合川区双槐镇龙狮村3组路段时，因施工地段路滑，摩托车制动不灵，避让不及时，将同向行人王某某撞倒，致其脑部受伤，在送往医院抢救途中死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。另查明，被告人唐某1在案发后，明知他人报案，仍在现场积极参与抢救被害人，抓捕时无抗拒行为，且归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人唐某1在案发后与被害人王某某的亲属就被害人的经济损失达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属16万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，重庆市交通委员会、重庆市公安局、重庆市安全生产监督管理局关于重庆在建高速公路交通管制的联合通告，关于渝广项目红线内逐步实施交通管制的通知，赔偿协议，收条，谅解书，证人唐某2、刘某、权某某、黄某某、陈某某的证言，被告人唐某1的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，毒化检验报告，车辆安全技术检验报告，现场勘验（查）笔录，现场图和现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某1因过于自信，驾驶机动车辆在不允许社会车辆通行的尚未交付使用的道路上行驶过程中过失导致他人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成过失致人死亡罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某1犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1在案发后明知他人报案而在现场积极抢救伤员，抓捕时无抗拒行为，应视为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人唐某1的上述各量情节，依法对其减轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  吴岭川人民陪审员  谢 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 莉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执216号申请执行人：刘建军，男，汉族，人民路176号，。申请执行人：郑重，男，汉族，望浯园410号。申请执行人：何清明，男，汉族，东江街65号。申请执行人：何海军，男，汉族，体育路73号。被执行人：肖阳春，男，汉族，人字街。本院在执行申请执行人刘建军、郑重、何清明、何海军与被执行人肖阳春合伙协议纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人肖阳春的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年九月十九日代理书记员  朱文斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6746号原告：周某1，女，汉族，1974年9月19日生，住苏州市。被告:周某2，男，汉族，1970年12月12日出生，住苏州市。原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，原告周某1于2016年9月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告周某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某1负担。审判员  杨俊二〇一六年九月二十六日书记员  韦玮第1页共1页
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2722号罪犯李振江，男，1978年7月10日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年1月31日作出(2008)宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2010年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月至2015年2月经本院三次裁定减刑三年四个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李振江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李振江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振江减刑十个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5077号原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人朱永玉，公司总经理。委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。被告赵自强，男，1988年4月30日出生（公民身份证号码232103198804300910），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区L栋5单元2504室。本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告赵自强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016���9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。审判长 吴 旭审判员 孙 敏审判员 徐永滨二〇一六年九月九日书记员 王慧敏
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执130号申请执行人韦某见。被执行人杨某。本院在执行韦某见与杨某劳务合同纠纷一案，于2016年8月23日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其按（2016）桂1027民初27号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2016）桂1027民初27号民事调解书执行和解并履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  梁福德二〇一六年九月二十六日书记员  李云峰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执第285-4号申请执行人刘爱爱，村民。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司。法定代表人姬永祥，该公司执行董事。被执行人姬永祥，村民。本院在执行刘爱爱申请执行乾县新型节能建材有限责任公司股东出资款纠纷一案中，申请执行人刘爱爱依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院2015年6月4日作出的（2015）咸中民终字第00221号民事调解书，于2016年6月14日向我院申请执行，要求被执行人乾县新型节能建材有限责任公司返还出资款400000元及逾期支付的债务利息，并承担执行费5900元。我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现查明，该公司因银川到西安高铁修路占用该公司生产场地，该公司现已停产，正在与银西高铁协商赔偿等事项。本院在执行中已对该厂生产设备、及成品砖予以查封。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司提出暂缓执行，等银西高铁赔偿款项到位后对该案应返还申请执行人刘爱爱投资款项一次性履行完毕。并提出由该公司股东程利学、张志义、姬永祥作为该案的执行担保人，承担担保执行责任。申请执行人刘爱爱亦明确表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2016）陕0424执第285号执行案件暂缓执行，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  车 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异302号申请人（仲裁被申请人）：广州市金盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈振林，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：陈振林。以上两申请人的共同委托代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。以上两申请人的共同委托代理人：周日，广东百科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：苏卓立。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。申请人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林因借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第211号仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金某公司、陈振林申请不予执行仲裁调解书的理由：一、作出涉案仲裁调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，其制作的仲裁调解书违法，不应作为执行依据。二、涉案仲裁庭首席仲裁员马某并非清远仲裁委员会成员，其因在广州设立医疗仲裁中心一事被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。综上所述，请求法院不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲某第211号仲裁调解书。被申请人苏卓立辩称：一、涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员广州分会的名义进行仲裁的事由；二、首席仲裁员马某虽不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，其符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；三、仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金某公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。经审查查明：苏卓立与陈某、金某公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议》后,各方在履行协议的过程中发生争议，苏卓立向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马某为首席仲裁员。在仲裁过程中，苏卓立与金某公司、陈振林经友好协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出（2010）清仲某第211号仲裁调解书。苏卓立依据上述调解书，向本院申请执行。现金盛公司、陈振林以清远仲裁委员会广州分会为非法设立机构，作出的调解书不具有法律效力为由申请不予执行（2010）清仲某第211号仲裁调解书。在审查过程中，申请人金某公司、陈振林申请本院调取以下证据：1.广东省司法厅粤司函[2014]170号《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》；2.广东省司法厅粤司仲[2014]1号《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》；3.广东省政府法制办粤府法函（2014）624号《广东省人民政府关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》；4.广州市律师协会穗律协纪字（2015）3号《行业处分决定书》。拟证明其申请请求成立。本院认为：申请人金某公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2010）清仲某第211号仲裁调解书，现无任何证据显示该仲裁调解书是由“清远仲裁委员会广州分会”作出的。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十八条关于“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，对金某公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，本院依法不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马某是清远仲裁委员会的仲裁员，其是否被广州市律师协会通报批评，与本案的处理无关。金某公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请，本院依法不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林关于不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第211号仲裁调解书的申请。案件申请费400元，由申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年九月二十七日书 记 员  张心蕙丁涵璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5515号罪犯吴火荣，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)泉刑初字第120号刑事判决，认定吴火荣犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2007)闽刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第6390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴火荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴火荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴火荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2025年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2000）兰执字第994号申请执行人兰溪市柏社乡农村合作基金会被执行人黄建军，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12834元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  郑 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初863号原告张英珍,女，1973年1月19日出生，汉族，富拉尔基区子润饺子馆职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告崔宏,男，1964年6月15日出生，汉族，中通公司20路车队驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人勾铁彬，男，1962年6月20日出生，汉族，富区中通公交公司20路车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人杜波，该支公司经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人付刚，该分公司负责人。委托代理人尤海宁，该分公司副经理。原告张英珍与被告崔宏、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称人民财险公司）、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司（以下简称中通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张英珍到庭参加诉讼，被告崔宏的代理人勾铁彬到庭参加诉讼，被告人民财险公司的代理人周劲松到庭参加诉讼，被告中通公司的代理人尤海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张英珍诉称，2016年1月18日9时许，被告崔宏驾驶被告中通公司所有的×××号大型客车，在富拉尔基区和平路春阳街路口东侧行驶时，因躲避其他车辆，造成车内乘客原告张英珍受伤，伤情经医院诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺，住院治疗50天后，出院休息3个月。经富拉尔基区交警部门作出责任认定，认定崔宏负事故全部责任，张英珍不负事故责任。被告中通公司垫付了3000.00元医疗费后，双方因赔偿数额事宜没有达成一致意见，故诉至法院，要求被告给付医疗费19070.53元、误工费13533.33元、护理费4333.33元、住院期间伙食补助费5000.00元、交通费150.00元，以上共计为42087.19元，扣除被告垫付的3000.00元后为39087.19元。被告崔宏辩称，原告所述事实属实，崔宏系被告中通公司职员，其驾驶的×××号大型客车在被告人民财险公司投保了车内乘客险，该保险公司应予赔偿。被告人民财险公司辩称，崔宏驾驶的肇事车辆系被告中通公司所有，该车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，因此原告的合理损失我公司同意赔偿，但依据我公司与中通公司的约定，应先扣除350.00元的免赔额，而且本案诉讼费我公司不承担。被告中通公司辩称，崔宏驾驶的肇事车辆系我公司所有，该车辆已经在被告人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的合理损失人民财险公司应予赔偿，诉讼费人民财险公司也应负担，350.00元的免赔额我公司同意承担，我公司已经垫付原告医疗费3000.00元。经审理查明，2016年1月18日9时许，被告崔宏驾驶的被告中通公司所有的×××号大型客车（20路公交车），在富拉尔基区和平路春阳街路口东侧行驶时，为躲避其他车辆，造成车内乘客原告张英珍受伤之后果，经富拉尔基区交警部门作出责任认定，认定崔宏负事故全部责任，张英珍不负事故责任。张英珍的伤情经齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断为：“肋骨骨折、创伤性湿肺”，在该院住院治疗50天，出院医生出具诊断书要求继续休息3个月。被告中通公司垫付原告医疗费3000.00元。另查，中通公司所有的×××号大型客车在被告人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为10万元，免赔数额为350.00元。以上事实有交通事故责任认定书，原告提供的住院病案、医疗费票据、诊断书、用药明细，被告提供的保单抄件及当事人的陈述在卷为证。本院认为，被告崔宏驾驶车辆行驶时未确保安全，造成车内乘客张英珍受伤，交警部门认定其负此次事故全部责任，张英珍不负事故责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议，因崔宏系被告中通公司雇佣的司机，事故发生时崔宏系履行职务的行为，故中通公司应承担事故的赔偿责任，因其已在被告人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的合理损失应由人民财险公司在保险限额范围内承担，保险公司免赔部分由中通公司负担。关于张英珍的诉求中的医疗费部分，其住院费用共计为18528.53元，门诊费用为542.00元，合计为19070.53元，有票据证实，属于合理费用；误工费部分，原告要求按140天计算误工费，并提供了误工证明，考虑到原告的伤情较重，住院时间为50天，出院后医生诊断仍需休息3个月，故其诉求应属合理，误工费共计为13533.33元；关于护理费部分，住院期间50天需要护理，护理费应为4333.33元；住院伙食补助费，可按照住院期间每天100.00元计算，住院50天，共计为5000.00元；交通费可按照住院期间每天3元计算，共计150.00元。综上，原告的合理损失为医疗费19070.53元、误工费13533.33元、护理费4333.33元、住院期间伙食补助费5000.00元、交通费150.00元，以上共计为人民币42087.19元，未超出道路客运承运人责任保险的保险限额，故应由人民财险公司在扣除免赔额350.00元后予以赔偿，应赔偿金额为41737.19元，因中通公司已经垫付原告医疗费3000.00元，故人民财险公司应将此3000.00元给付中通公司。被保险公司免赔的350.00元应由被告中通公司赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司给付原告张英珍交通事故赔偿款人民币41737.19元（其中的3000.00元应给付被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司）被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司给付原告张英珍交通事故赔偿款人民币350.00元。以上款项应在判决生效后20日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担（原告张英珍已预付此款，被告在本判决生效后20日内将此款给付张英珍）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1166号上诉人（原审被告）：贾代富，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段前进，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，现居住地址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。上诉人贾代富因与被上诉人段前进民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12247号之一民事裁定，向本院提起上诉。贾代富上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，贾代富的经常居住地为昆明市西山公安分局东风派出所上普坪村21号，而不是段前进在起诉书中所写的“广东省东莞市中堂镇大新围十八号胜丰纸品厂”；并且，本案的合同履行地也不是东莞市中堂镇。因此，本案应由昆明市西山区人民法院管辖审理。请求依法将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人段前进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，贾代富与段前进并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，段前进起诉贾代富要求支付款项，段前进作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。段前进的经常居住地为东莞市中堂镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丽欢第1页共3页
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初232号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任某，无业。2016年5月27日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区检察院以离检公诉刑诉【2016】195号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2016年8月26号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区检察院检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日20时许，离石区公安局交警大队客运中队与离石区运营所在交口镇商业街附近联合执法过程中，巡警崔涛涛见被告人任某驾驶的别克轿车（晋J×××××）形迹可疑，可能涉嫌私自营运，遂用警用喊话器要求别克轿车靠边停车接受检查；任某被迫停车后，崔涛涛要求其出示相关证件，遭到任某的拒绝，并驾车撞倒崔涛涛后逃跑，致崔涛涛倒地受伤。因前方车辆堵路无法前行，任某被随后赶来的交警控制。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，崔涛涛头皮、左臂及左踝部损伤均为轻微伤。2016年7月12日，被告人任某的家属就赔偿问题和受害人达成协议并已履行，受害人对被告人的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人任某的陈述与供述；2、被害人崔涛涛的陈述；3、证人冯海泉的证言；4、崔涛涛的受伤照片；5、崔涛涛伤情鉴定意见书；6、情况说明、情况汇报、执勤人员工作证、归案说明、交通事故调解协议书及谅解书、被告人任某户籍证明在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。2016年9月18日，中阳县司法局调查评估意见书，被告人任某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高福明审 判 员  冯建欣人民陪审员  李文华二〇一六年九月二十一日书 记 员  霍丽娟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2473号申请执行人郭洪权，住农安县。被执行人蔡中华，住德惠市。申请执行人郭洪权与被执行人蔡中华劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3929号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年九月十三日书 记 员  董训明
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初840号原告：李养红，女，1970年9月18日出生，汉族，家务，住岱山县。委托代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：汪国定，男，1960年2月18日出生，汉族，渔民，住岱山县。原告李养红与被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李养红的委托诉讼代理人何厚道，被告汪国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李养红诉称，原告姐夫和被告汪国定是兄弟。被告汪国定及其前妻王满红曾因渔业发本向原告借款，经核算，被告汪国定的前妻王满红于1998年10月10日向原告出具金额为6000元的借条一张，约定借款利息为2分半，借条上被告汪国定的签名也由案外人王满红所写，但出具借条时被告汪国定也在场。该款经多次催讨，被告汪国定拒不支付任何借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪国定立即归还原告借款本金6000元，并支付利息9692元（按月利率8‰计算17年）；2、本案诉讼费用由被告汪国定承担。被告汪国定辩称，其与案外人王满红于1988年结婚，于2003年8月5日离婚。原告李养红的姐姐是其嫂子。本案所涉借条为其前妻王满红出具，其签名亦由王满红所写，其对该笔借款不知情，故无需承担还款责任。原告李养红为支持上述诉请，提供如下证据：1.岱山县衢山镇枕头山村村民委员会（以下简称枕头山村村委会）出具的证明一份，用以证明借条上出借人“李央红”即本案原告李养红。2.落款时间为1998年10月10日、借款人署名为王满红、汪国定的借条一张，载明：今借到李央红人民币陆仟元，利息2分半。原告李养红自认该借条由案外人王满红出具，被告汪国定的签名也由案外人王满红所写，用以证明原、被告之间的借款事实。3.岱山县档案馆出具的档案专用证明、被告汪国定与案外人王满红离婚登记申请书、离婚申请书、离婚协议书各一份，用以证明被告汪国定与案外人王满红于1988年登记结婚，于2003年8月5日协议离婚，离婚时双方约定欠原告李养红等三人的债务由被告汪国定负责归还。被告汪国定未向本院提供证据。上述证据经当庭出示、宣读，被告汪国定对原告李养红提供的证据1有异议，认为借款时枕头山村村民委员会不在场，无权出具该证明。对证据2有异议，认为该借条上的内容包括其签名均由案外人王满红所写，其对借款不知情。对证据3中档案专用证明无异议，认可离婚登记申请书、离婚申请书、离婚协议书上的签名由其本人所签，但认为签字时其未仔细查看上述材料的具体内容。经审查，本院对原告李养红提供的上述证据认证如下：被告汪国定对证据3中档案专用证明无异议，本院对该证据予以确认。对原告李养红提供的证据1，虽然借条上出借人“李央红”和本案原告李养红并不能完全对应，但结合字音上的相似性以及原告李养红持有该借条的事实，本院认为借条上所载明的出借人“李央红”即本案原告李养红，故本院对该证据予以确认。对证据2，原、被告均认可该借条由被告汪国定的前妻王满红出具，被告汪国定的签名亦由王满红所写，可见原、被告对案外人王满红向原告李养红出具该借条这节事实无异议，结合被告汪国定认可证据3中离婚登记申请书、离婚申请书、离婚协议书签名由其本人所写，而在离婚协议书中明确载明双方共有债务4.8万元，其中欠“李央红”等三人共计2.7万元债务由被告汪国定负责归还，可见被告汪国定在离婚时明知案外人王满红向原告李养红借款，亦认可该借款为夫妻共同债务，被告汪国定虽抗辩其在协议离婚签名时未仔细查看上述材料内容，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认为原告李养红提供的证据2与证据3中离婚登记申请书、离婚申请书、离婚协议书等证据形成完整的证据锁链，对证明原、被告之间存在借款关系具有证明力，故本院对原告李养红提供的证据2和证据3中离婚登记申请书、离婚申请书、离婚协议书均予以确认。经审理，本院查明本案事实如下，被告汪国定与案外人王满红于1988年登记结婚。1998年10月10日，案外人王满红向原告李养红借款6000元，约定借款月利率25‰，并以案外人李养红与被告汪国定名义向原告李养红出具借条一张。2003年6月25日，被告汪国定与案外人王满红协议离婚，双方约定存在共有债务4.8万元，其中被告汪国定偿还2.7万元（载明债权人为李央红、刘母良、毛雪兆三人），案外人王满红偿还2.1万元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。案外人王满红与原告李养红之间的借款关系，有原告李养红提供的借条、离婚申请书等证据以及原、被告陈述予以证实，本院对该借款事实予以确认。因该借款发生于被告汪国定和案外人王满红婚姻关系存续期间，且双方协议离婚时明确约定该借款由被告汪国定负责归还，故原告李养红起诉要求被告汪国定还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告李养红要求按月利率8‰计算17年共计9692元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪国定于本判决生效之日起十日内归还原告李养红借款本金6000元及利息9692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告汪国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一六年九月二十八日书 记 员 汪佳燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00338号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。委托代理人：赵小丹，该公司福临家园负责人。被告：孙守明，男，1967年9月18日生，汉族，工人，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告孙守明物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。审 判 长 刘丽红人民陪审员 王晓娜人民陪审员 张      帅二〇一六年九月二十七日书 记 员 陶   祥   曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00452号申请执行人：陈五结,男,1969年6月19日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐维群,安庆市德宽法律服务所法律工作者。被执行人:安徽绿仙生态农业发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:陈小林,该公司董事长。委托代理人：陈竹银，该公司总经理。我院在执行陈五结与安徽绿仙生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄       魏代理审判员 程诚代理审判员陈冉二〇一六年九月二十七日书 记 员 何   宏   春
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终459号上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府征收行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，郑世春要求确认重庆市沙坪坝区人民政府委托重庆西部现代物流园管委会，在未取得征地批复状态下，违法征收郑世春农村承包土地和房屋，导致郑世春土地遭到灭失，房屋宅基地、厂房被拆除行为违法一案重庆市第一中级人民法院曾于2015年11月17日作出（2015）渝一中法行初字第00304号行政裁定，以郑世春提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回其起诉，该案经本院（2016）渝行终3号行政裁定书予以维持。郑世春提起本案诉讼请求是确认重庆市沙坪坝区人民政府2010年5月征收郑世春住房878.6平方米、厂房224.5平方米的行政行为违法，该请求事项与上述案件诉讼标的相同且系郑世春本人提起，故本案属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郑世春的起诉并无不当，郑世春称其起诉不属于重复起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣审 判 员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月八日书 记 员  陈晓岑
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2407号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：吴颜君，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吴颜君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑��二〇一六年九月二十七日书记员  周 容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80806号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行,住所地天津经济技术开发区第二大街33号,组织机构代码68772897-X。负责人李景龙,行长。被执行人天津开发区军泰工贸有限公司,住所地天津经济技术开发区翔实路24号7门501号,组织机构代码70047485-6。法定代表人高军。被执行人天津港滨安程机电设备维修有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号,组织机构代码73545370-5。法定代表人胡志凯。被执行人胡志凯,男,1968年9月11日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被执行人高红,女,1969年9月10日出生,汉族,住址同上。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津开发区军泰工贸有限公司、天津港滨安程机电设备维修有限公司、胡志凯、高红借款合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第2349号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年4月5日申请强制被执行人天津开发区军泰工贸有限公司、天津港滨安程机电设备维修有限公司、胡志凯、高红履行给付欠款869700.63元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年9月22日以案件暂不具备执行条件为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行尚未受偿的债权为欠款869700.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第2349号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  燕乔楚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3863号原告吴斌。委托代理人包盆、陈婉，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告吴斌诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37818.2元；2、判令被告向原告支付违约金1845.53元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告吴斌与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8055元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7563.64元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租赁原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金37818.2元（7563.64元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本案立案之日止的违约金，现原告自愿诉请该段违约金1845.53元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴斌支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金37818.2元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴斌支付逾期违约金1845.53元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十六日书记员  李雪婵
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初866号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨维庆（杨焕庆），男，1977年8月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日因患严重疾病南安市看守所暂不予收押而被取保候审，同年6月27日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）761号起诉书指控被告人杨维庆犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日15时5分许，被告人杨维庆酒后驾驶后载曾某、吴某的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇沿县道329线往南安市美林街道方向行驶，至南安市省新镇旧农业银行路口路段时，与前方从道路右侧往左侧穿越道路的由叶某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨维庆及曾某、吴某受伤，及两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，叶某报警，被告人杨维庆被出警赶到现场的公安人员送往医院救治。当天16时20分许，经抽取被告人杨维庆血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨维庆血液中乙醇浓度为198.30mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，叶某应负本事故的全部责任，被告人杨维庆及曾某、吴某不负事故责任。案发后，被告人杨维庆与叶某、曾某、吴某达成赔偿调解协议，被告人杨维庆与叶某的经济损失均自理；且被告人杨维庆应赔偿曾某、吴某经济损失合计人民币1500元，现赔偿款已付清。审理中，被告人杨维庆自愿向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人杨维庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、曾某、吴某的证言，现场查获经过，指认照片，现场勘查笔录及现场图，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书，归案经过，户籍证明，调解书、经济赔偿凭证及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨维庆违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨维庆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨维庆已向本院预交罚金，对被告人杨维庆可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨维庆归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨维庆予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨维庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄开明人民陪审员  郑全定二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜筱玫速 录 员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执313号穆文鹏，男，1976年4月8日出生，住所地南皮县古韵××区，联系电话138××××6712刘雨，男，1976年4月8日出生，住所地南皮县城××村居住穆文鹏申请刘雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人穆文鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初61号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十一日书记员  ：王明
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3286号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人付玉印，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山东费县农村商业银行新庄支行职工。被告顾宗银，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告蒋春英，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。被告郭园刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告蒋春艳，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告赵洪军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告顾宗银、蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告顾宗银、蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金280000元及至实际还款日利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告顾宗银由被告蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同。约定被告顾宗银向原告借款280000元，于2014年8月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。被告顾宗银、蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军未答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告顾宗银由被告蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军保证担保与原告山东费县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同。约定被告顾宗银向原告借款280000元，用途为借新还旧；被告李蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告顾宗银发放贷款280000元，于2014年8月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。原告山东费县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告顾宗银、蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告顾宗银未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金280000元及至实际还款日利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日与被告顾宗银、蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。二、被告顾宗银于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告蒋春英、郭园刚、蒋春艳、赵洪军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费5500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹庆利人民陪审员  刘 华人民陪审员  霍 超二〇一六年九月七日书 记 员  宋庆潇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1826民初330号原告：罗业生，男，1957年5月17日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。被告：颜伟坚，男，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告罗业生诉被告颜伟坚民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗业生到庭参加诉讼，被告颜伟坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗业生（以下简称“原告”）向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金20000元及从2013年9月16日到还清时止的利息约13200元。事实与理由：2013年9月16日，被告借原告人民币30000元，在农历2014年春节前还了10000元，至今尚欠20000元本金和应计的利息，经多次追收被告都没有归还。被告颜伟坚（以下简称“被告”）未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、借条原件一份，拟证明被告借原告30000元的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：1、证据1，是公安机关颁发的身份证明，本院予以采信。2、证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院予以采信。本院依法向连南瑶族自治县公安局调取了被告的户籍资料一份。经原告辩证、质证，原告对本院依法调取的证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月16日，被告因缴交承包在连南瑶族自治县度假村的三排镇政府招待所承包款急需资金，向原告借人民币30000元，约定在2014年春节前还清，如未还清则按月利率2分计算利息。被告在借款时出具借条一份交原告收执，在农历2014年春节前还款10000元后，余下的本金20000元经原告多次追收被告都没有归还。农历2014年正月初一是公历2014年1月31日。本院认为，本案是民间借贷纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。原告主张被告借原告现金人民币30000元，约定在2014年春节前还清，如未还清则按月利率2分计算利息，有被告出具的借条一份证明。因此，被告与原告之间的民间借贷的事实清楚，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告在农历2014年春节前向原告归还了10000元借款本金后，经原告多次追收，被告都没有归还，因此，被告欠原告本金20000元的事实清楚。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告与被告在确立民间借贷关系时关于逾期利率的约定，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，被告从逾期还款日起应按约定向原告支付利息。因原告、被告约定的还款日是2014年春节前，被告借款的逾期日应是农历2014年正月初一。被告在原告、被告约定的还款日2014年春节前向原告归还了借款本金10000元，而农历2014年正月初一是公历2014年1月31日，因此，被告向原告支付的逾期利息应按逾期还款金额20000元、按约定的月利率20‰从逾期日起即公历2014年1月31日起计至还清时止。综上，原告请求被告归还借款本金人民币20000元及利息，证据充分，理由充足，本院予以支持，但被告向原告支付的利息应按逾期还款金额20000元、月利率20‰从公历2014年1月31日起计至还清时止。原告要求被告从2013年9月16日起支付利息，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告颜伟坚应在本判决生效后十日内向原告罗业生归还借款本金人民币20000元，并向原告罗业生支付按逾期还款金额20000元、月利率20‰从公历2014年1月31日起计至还清时止的利息。二、驳回原告罗业生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告颜伟坚负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  徐金文二〇一六年九月二十九日书记员  邓广烟附相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：林玮，该行行长。委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。被告：，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑莉莉，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告、、、、、郑莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。审判员  陈丽平二〇一六年九月二十八日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0427执37号申请执行人陈超，男，汉族，1988年8月30日生。被执行人晏烜奎，男，汉族，1972年9月26日生。关于申请执行人陈超与被执行人晏烜奎买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）新民二初字第182号民事调解书确定：由被告晏烜奎于2016年1月25日前支付原告陈超货款及资金占用费1091719.25元。调解书生效后，因被告晏烜奎未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈超向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人晏烜奎在本院涉案较多，涉案标的较大，其江川区购有一套房产，但尚未办理产权登记，且该房产已在银行办理了抵押贷款，现尚未清偿完毕。其名下登记有一辆宝马X1小型汽车，其本人声称已被其他债权人扣留，现无法查找到该车辆的下落。现其拥有一台旋挖机，被案外人扣留，本院已对该机械进行查封，并交由相关案外人保管。另查明，被执行人晏烜奎在云南华豫地产开发有限责任公司新平分公司有工程款，已被本院依法裁定扣留，但因该工程尚未结算，本案在不具备执行条件。申请执行人陈超不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执37号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判员  李健华二〇一六年九月二十九日书记员  丁俊元
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3072号原告：张灿彬，男，1964年3月21日生，汉族，住伊川县。委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。被告：洛阳谛程建筑劳务有限公司，住所地伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层19D-5号房屋。法定代表人：李强。本院在审理原告张灿彬诉被告洛阳谛程建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告张灿彬于2016年9月29日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张灿彬撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费26元，由原告张灿彬负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  赛 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4361号原告殷进昆被告孙浩洋原告殷进昆与被告孙浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告殷进昆到庭参加诉讼，被告孙浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月9日向原告借款26.5万元，约定于2015年10月9日还款，期限为2个月。借款到期后，被告未还款。请求：1、被告偿还借款26.5万元；2、被告给付自2015年10月10日至2016年9月26日的利息15281元，2016年9月27日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：借据。证明被告向原告借款26.5万元，期限为两个月，于2015年10月9日还清。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见为：该证据来源合法，系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，本院予以采信。依据原告的陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年8月9日，被告向原告借款26.5万元并出具借据一份，载明：“今向原告借款26.5万元，期限为2个月，于2015年10月9日一次性还清；此借据经双方同意签字之日起发生法律作用。”后此借款26.5万元被告至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告按照年利率6%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩洋于本判决生效之日起十日内偿还原告殷进昆借款26.5万元；二、被告孙浩洋于本判决生效之日起十日内给付原告殷进昆自2015年10月10日至2016年9月26日的利息15281元，2016年9月27日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，保全费1845元，公告费560元，均由被告孙浩洋负担（上述款项原告殷进昆已预交，被告孙浩洋于本判决生效之日起十日内给付原告殷进昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘佳玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终872号上诉人（原审被告）孙钦鹏，男，汉族，1992年2月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事物所律师。委托代理人夏洪信（特别授权）���湖南民海律师事物所律师。被上诉人（原审原告）长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人周兆达，该公司董事长。委托代理人祝青春，男，长沙通程控股股份有限公司员工。上诉人孙钦鹏因与被上诉人长沙通程控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据一审庭审笔录所载，孙钦鹏在一审期间已经申请长沙通程控股股份有限公司原怀化店店长张霞到庭作证，张霞在一审庭审作证时陈述孙钦鹏的“第一份申请免租报告我收到了，而且总公司是审批下来了，我们是按照免租报告给被告（即孙钦鹏）计算的租金。第二份闭店升级装修也收到了��也已经提交给了财务，财务没有计算租金，2015年6月到2015年8月没有计算租金，怀化店这边的财务是有备案的”，原审对长沙通程控股股份有限公司作为出租人是否同意承租人孙钦鹏免除租金之事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初496号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人孙钦鹏预交的二审案件受理费3732元，予以退回。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一六年九月七日代理书记员  王 维
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3614号原告：隋世娟。1968年3月20日，女，住大连开发区。原告：赵文芝，1944年5月5日，女，住普兰店市。被告：隋世军，1976年10月16日，男，住大连开发区。本院在审理原告隋世娟、赵文芝诉被告隋世军法定继承纠纷一案中，原告隋世娟、赵文芝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告隋世娟、赵文芝撤回起诉。审判员  王岱有二〇一六年九月二十九日书记员  李 挺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2345号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告刘强，男，1987年7月12日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘强金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初2027号原告鲍某，女，1970年11月11日生，汉族，行唐县吴磁沟村人。委托代理人卢志京，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告马某1，男，1968年5月30日生，汉族，行唐县吴磁沟村人。原告鲍某诉被告马某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人卢志京，被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。后于××××年××月××日生育女儿马某2，之后发现双方脾气不和，常为家庭琐事争吵。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子马某3。之后发现被告行为出轨，经多次劝说，被告执迷不悟，严重伤害夫妻感情，难以共同生活。2016年1月13日原告曾起诉离婚，经调解，原告同意给被告半年的考验期，现双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚，女儿马某2由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。被告马某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，原告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。2016年1月13日原告曾起诉离婚，经调解，原告同意给被告半年的考验期，现考验期已满，原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次提起诉讼。原告主张双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情变淡，要求离婚，被告坚决不同意离婚，称只要能够和好，自己愿意付出任何代价。审理中原、被告的婚生女儿马某2主动向本院陈述:不同意父母离婚，希望有个完整的家庭。如果判决父母离婚，自己就自杀。本院认为，原、被告系同居一段时间后补办结婚登记，彼此了解较深，感情基础牢固，婚后生活时间较长，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情，被告坚持主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意为改善夫妻关系付出任何代价，且女儿马某2明确表示不愿意父母离婚，原、被告作为父母应理解子女，并为其成长负责，给其创造一个良好的生长环境，因此只要原、被告之间相互理解、相互宽容就有和好希望，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲍某与被告马某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一六年九月二十七日书记员  段彦茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2438号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人彭娟，女，1986年5月9日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭娟支付本金51928.63元及息费、一审案件受理费549元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵雨朦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2354号原告张某某，委托代理人杨某某，被告某某村民委员会。本院在审理原告张某某诉被告某某村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费925元，原告已预交，本院减半收取，退付原告462.5元，另462.5元由原告自行承担。审判员  李澍然二〇一六年九月十八日书记员  袁莉敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6923号原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。法定代表人：高文学。委托代理人：刘学。被告：赵凯。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司委托代理人刘学、被告赵凯均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：我公司于2014年7月1日实际进驻瑞士家园小区，并与沈阳市沈阳兴盛园房产物业管理有限公司签订了服务合同。约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，按照合同约定，住宅部分的物业费为0.8元每月每平米，被告为瑞士家园小区的业主，建筑面积137.64平方米。被告拖欠2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计2642元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2642元。2、被告承担本案诉讼费用。被告赵凯辩称：原告所述的房屋地址、面积、拖欠物业费时间及拖欠物业费的金额均属实。不缴纳物业费的原因：1、我家住在顶楼，漏水大概有两三年，多次报修，物业公司未予解决。2、单元入户门从2014年开始损坏，物业公司一直没有进行维修。经审理查明：沈阳市大东区瑞士家园小区一直由原告单位提供物业服务。2014年11月1日原告与业主签订前期物业服务合同。合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.80元。被告系沈阳市大东区八王寺街16号1-7-1室业主，房屋建筑面积137.64平方米。2014年7月1日至2016年6月30日期间被告拖欠物业费共2642元。上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:被告与沈阳兴盛园房产物业管理有限公司签订的物业合同，对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间，拖欠物业服务费2642元。对被告提出房屋漏水及单元门损坏的问题，物业公司进行物业管理服务、完成约定的义务需要一定的时间，并且根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需要启动维修基金进行维修，物业公司亦确认已经对园区重大项目上报业主委员会欲启动维修基金予以解决，故被告反映的上述问题不足以证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业服务费人民币2642元（缴费期限从2014年7月1日至2016年6月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十三日书记员 刘思楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4698号原告：英某某，居民。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：耿某某，居民。被告：谢某某，居民。原告英某某与被告耿某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告英某某申请撤回对被告谢某某的起诉。原告英某某的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告英某某及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英某某诉称：2015年7月份，被告承建大兴一品花苑后面联排别墅，由案外人金某某与被告签订供货合同，原告分别于2015年7月8日、7月11日、8月26日供给被告工地203.22立方米混凝土加气块砖，合计金额36579.6元，该工地早已竣工且部分房屋已经销售。该款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即给付混凝土加气块砖款36579.6元；2、诉讼费由被告承担。被告耿某某未答辩。经审理查明，谢某某系被告耿某某工地签收材料员。2015年7月8日至2015年8月26日间，原告英某某共分六次向被告承建的工地提供砂加气块砖共计198.38立方米，并出具了六张送货单。被告耿某某在其中的一张送货单上签字确认，谢某某在其中的三张送货单上签字确认，工地王姓人员在其中的两张送货单上签字确认。宿迁市中级人民法院在（2016）苏13民终1602号民事判决书中对谢某某签收的三张及由王姓人员签收的两张送货单的真实性予以确认。另查明，2015年7月11日，被告耿某某与案外人金某某签订了混凝土加气砌块产品购销合同，载明了砂加气砌块的单价为180元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的六张送货单能够证实原告向被告工地提供砂加气块砖198.38立方米的事实，并经被告耿某某和工地签收材料员谢某某及工地王姓人员签收，被告收到货物后，应支付相应货款。原告提供的被告耿某某与案外人金某某签订的混凝土加气砌块产品购销合同，证明了当地同期同类产品的市场价格为180元每立方米。故原告要求被告给付货款198.38立方米×180元=35708.4元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分因无事实和法律依据，本院予以驳回。被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后十日内给付原告英某某货款35708.4元；二、驳回原告英某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告耿某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年九月二十日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1777号原告裴铁汉，男，1962年8月24日出生，汉族。被告郑翠粉，女，1956年7月15日出生，汉族。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告杨春霞，女，1973年6月12日出生，汉族。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。原告裴铁汉与被告郑翠粉、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴铁汉、被告郑翠粉的委托代理人、被告杨春霞的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴铁汉诉称，2015年12月25日，被告郑翠粉经被告杨春霞介绍，以被告郑翠粉丈夫急需用钱发工资为由，向原告裴铁汉借款12万元，并用郑翠粉名下一套住房作抵押，杨春霞作为担保人，双方签订有借条，约定借款期限为二个月，借款到期后，被告以种种理由拖欠未还。故诉至法院，1、依法判令被告应偿还借款120000元；2、本案的诉讼费、实现债权的费用应由被告负担。被告郑翠粉辩称，1、借款事实无异议，对借款数额有异议；2、房屋抵押合同有留押条款，应为无效合同。被告杨春霞辩称，被告杨春霞对原告与被告郑翠粉之间的实际借款数额并不知情，也没有担保，应驳回对杨春霞的起诉。经审理查明：2015年12月25日，被告郑翠粉以急需给工人发工资为由向原告借款120000元，并于当日向原告出具借据一份，借据载明：“借款人名称：郑翠粉，借款金额（大写）：壹拾贰万元，120000，借款人（签字）：郑翠粉身份证：XXXXXXX借款期限1个月，电话X****，担保人杨春霞（如到期不还有杨春霞偿还）。”后经原告多次催要，被告郑翠粉未按约定期限偿还借款，引起纠纷。另审理查明，2015年12月25日，原告通过银行转账向被告郑翠粉支付96000元；被告郑翠粉自愿将其所有的位于西平县XXXXXXX的房产作抵押，但双方未办理抵押登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、抵押书，被告郑翠粉银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告通过银行转账将借款交付给被告郑翠粉，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告郑翠粉未按照约定期限偿还借款，应负违约责任。由于原告预先在本金中扣除利息，应按实际借款96000元偿还借款并计算利息，由于原、被告在借据中并未约定借期内的利率，但约定了借款期限为一个月，故被告郑翠粉应在逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2016年1月26日起按年利率6%支付利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应按本金96000元，利息从2016年1月26日起按年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与担保人杨春霞在借据中并未约定保证方式，也未约定保证期间，被告杨春霞的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为2016年1月26日-2016年7月26日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告杨春霞应承担连带还款责任。故对被告杨春霞的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑翠粉于本判决生效后五日内偿还原告裴铁汉借款本金96000元及利息（从2016年1月26日开始计算，按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。被告杨春霞承担连带还款责任二、驳回原告裴铁汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告负担270元，被告郑翠粉、杨春霞连带负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年九月二十九日书记员 王真真
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执601号申请执行人郭跃峰，男，公民身份号码3309031981********，汉族，住舟山市普陀区桃花镇鹁鸪门村长坑**号。申请执行人苗颖，女，公民身份号码3309031981********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路**号*室。委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江××律师事务所律师。被执行人韩凤，女，公民身份号码3309031982********，汉族，户籍住址舟山市普陀区朱家尖街道馒头蛟村钓鱼礁**号，现住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑*幢***室。被执行人张海波，男，公民身份号码3309031979********，汉族，户籍住址舟山市普陀区朱家尖街道馒头蛟村钓鱼礁**号，现住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑*幢***室。申请执行人郭跃峰、苗颖与被执行人韩凤、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）舟普商初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭跃峰、苗颖于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款294000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张海波名下的一处房产，因被执行人张海波向本院提出要求再审，申请执行人于2016年9月9日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另案将被执行人韩凤纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执601号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十二日代书 记员  乐羽雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5405号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人张文国。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对张文国作出吴环罚决字2015/156号行政处罚决定，责令张文国停止生猪养殖项目的建设，恢复原状，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审601号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴环罚决字2015/156号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2404号原告:李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：王对，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告李付军与被告王对买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼。被告王对经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告化肥款7560元及利息款6900元。诉讼过程中，李付军变更利息请求，要求按月利息20%计算，从2013年6月28日起至欠款清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告赊购化肥，计款7560元，约定月利息按0.025元计算，口头约定当年秋末付清欠款及利息，但经原告催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院。被告王对未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王对向原告李付军（又名李三毛）赊购化肥，王对于2013年6月28日向李付军出具了欠化肥款7560元的欠条一份，约定月利息为0.025元。该证据具有真实性，对欠款本金7560元本院予以确认，约定利息超过法律规定部分不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购化肥，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款7560元的请求，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王对于本判决生效后十日内偿还原告李付军化肥款7560元，并从2013年6月28日起，按月利率20‰给付利息损失，至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告王对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月六日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终549号上诉人(一审起诉人)汪凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。汪凯不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪凯向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年3月12日，合肥市包河区吴源钢模租赁站(以下简称“吴源钢模”)将其从永诚物流承租的骆岗机场土地出租给高宽若11亩。随后，高宽若又将该土地中的一部分转租给了起诉人，承租期限2年即从2013年12月1日至2015年12月1日。起诉人承租该土地时，永城物流和吴源钢模均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币500000元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对汪凯的起诉，不予立案。汪凯上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，汪凯通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响汪凯依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对汪凯的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。汪凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。