广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3021号原告：陈美红，女，1992年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：伍润权，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。法定代表人：但清滚，该公司总经理。委托代理人：宋康阳，该公司员工。原告陈美红诉被告伍润权、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李月梅独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托代理人李小林，被告伍润权、被告保险公司的委托代理人宋康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月19日17时25分，被告伍润权驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车，由增城区新塘镇白江村钢材市场南往北方向驶出107国道时，遇陈美红驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通摩托车沿107国道辅道由东往西方向逆向行驶，小轿车的车头与摩托车的左侧发生碰撞，造成陈美红受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告伍润权承担事故的同等责任，原告陈美红承担事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送往广东省水电医院住院治疗1天。医生诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、左肘恐怖三联征。出院医嘱：回当地继续治疗。2016年1月20日，原告转至武警广东总队医院住院治疗至2016年2月4日出院，住院15天。医生诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肘关节恐怖三联征；3、左上肢软组织损伤。期间行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术；左侧尺骨冠突、左桡骨头粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱：做好伤口护理……术后12天左右返院行伤口拆线……出院后1个月、3个月及半年返院复诊，复查X光片，指导康复训练，术后1年左右骨折愈合良好后返院行内固定物取出治疗，二期手术费用约15000元左右，住院期间及出院3个月需陪护一名，出院后注意加强营养支持，出院后全休3个月。不适随诊。2015年3月5日，原告进行门诊治疗。2016年4月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残。原告为此花费鉴定费1400元。另查，原告是居民户口，从2012年6月起至事故发生时在广东省水电医院工作，任导诊员，工资1895元/月。原告儿子蒋伟健2014年9月25日出生。四、医疗费：92288.79元。原告主张及证据：原告主张住院费用77165.04元，门诊费用123.75元，后续医疗费15000元，提供了门诊发票、住院费用清单、住院费用明细清单、武警医院住院费发票以及诊断证明书、出院记录、出院证作为证据。被告保险公司答辩及证据：保险公司垫付10000元，保险公司不承担非医保用药部分，非医保用药合计18453.29元应予扣除。后续医疗费诉请过高，且未实际发生，认为应不超过10000元。被告伍润权答辩及证据：同意保险公司的意见。另外伍润权在医院垫付了1000元，后来现金支付了原告10000元。法院认定及理由：原告主张住院费用77165.04元，门诊费用123.75元，合计77288.79元，有住院费用明细清单、门诊费用发票、武警医院住院费发票、住院明细清单佐证，本院予以确认。至于被告抗辩扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张后续治疗费15000元，虽未实际发生，但诊断证明及出院医嘱明确原告待骨折愈合良好后行内固定取出治疗，二期手术费用15000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故后续治疗费15000元，本院予以确认。综上，医疗费共计92288.79元。五、住院伙食补助费：1600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告主张按照100元/天的标准计算16天（原告住院治疗的时间）为1600元，本院予以支持。六、营养费：2000元。原告主张营养费3000元，被告保险公司、伍润权认为原告主张的费用过高，请求法院酌定。本院认为，原告因本次交通事故致九级伤残，身体有多处骨折，医嘱加强营养，本院结合原告的伤情，酌定营养费为2000元。七、护理费：8480元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。据此，原告主张按照80元/天的标准计算106天（医嘱原告住院治疗16天及出院3个月需陪护一名）为8480元，本院予以支持。八、误工费：5685元。原告主张及证据：原告主张按照1895元/月计算3个月，提供了广东省水电医院劳动合同、诊断证明、出院记录等作为证据。被告保险公司、伍润权答辨意见及证据：原告未提供事故发生后收入减少的证据，应按照最低工资标准计算。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，误工时间应计算至定残前一天，即从2016年1月19日计至2016年4月24日，合计97天。原告主张误工时间为3个月，本院予以支持。其次，误工标准的问题，原告提供了劳动合同证明其月工资1895元，本院予以采信。综上，误工费为1895元/月÷30天×90天=5685元。九、鉴定费：1400元。鉴定费1400元，有广东衡正法医临床司法鉴定所的鉴定费发票为据，本院予以确认。十、交通费：800元。原告虽未提供交通费票据予以证明，但交通费属于必然产生的费用。原告主张交通费1000元，本院根据原告的居住地、就医地、住院时间酌定为800元。十一、残疾赔偿金：139028元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告为居民户口，在城镇居住生活满一年以上并且拥有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，因法庭辩论终结的时间为2016年8月8日，故适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，原告定残时满23周岁，残基赔偿金计算二十年，故残疾赔偿金为：34757.2元/年计算二十年再乘以赔偿系数（20%）为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告主张残疾赔偿金139028元，本院予以支持。十二、被扶养人生活费：36953.17元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按照城镇标准计算，具体适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年消费性支出25673.1元/年计算。原告主张按照22171.9元/年计算，予以支持。原告儿子蒋伟健2014年9月25日出生，截至交通事故发生时满1岁3个月，扶养年限为16年9个月，原告主张按照16年8个月计算，予以支持。故被扶养人生活费22171.9元/年÷12个月×（16年×12个月+8个月）×20%÷2=36953.17元十三、精神损害抚慰金：10000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，酌定为10000元，原告主张该项费用在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。被告伍润权垫付医疗费11000元。十五、有关保险合同类型：粤Ａ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）以及商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。十七、原告的诉讼请求：1、医疗费77288.79元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8480元、误工费5685元、鉴定费1400元、残疾赔偿金139028元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费36953.17元，以上共计309434.96元，由两被告在交强险责任限额内赔偿原告110000元；2、两被告在三者险限额内赔偿原告84717.48元；3、诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤Ａ×××××车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原、被告按责任分担。本次事故伍润权与陈美红承担同等责任，该责任以伍润权承担50%，陈美红承担50%为宜。本次事故造成原告医疗费损失90031.95元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，由于被告保险公司已垫付该费用，无需重复支付。第五项至十三项损失合计205946.17元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金10000元）。不足部分，即剩余的医疗费82288.79元以及第五至十三项剩余损失95946.17元，合计178234.96元，由被告伍润权承担50%即89117.48元。鉴于被告伍润权已垫付原告医疗费11000元，故还需支付原告78117.48元，又因粤Ａ×××××号车辆已投保商业三者险，故该费用由保险公司负责支付。至于伍润权垫付原告的费用可依法律或保险合同的约定，向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈美红110000元；二、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈美红78117.48元；三、驳回原告陈美红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（原告陈美红已预交），由被告利宝保险有限公司广东分公司负担2026，由原告陈美红负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李月梅二〇一六年九月二十一日书记员  周子晴本判决所引用的法律条文（前文已列出的法律条文不重复列出）一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。