山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1377号上诉人（原审被告）：曹光友。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位长伟。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人曹光友因与被上诉人位长伟机动车交通事故纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曹光友的上诉请求：1、请求撤销(2015)邹民初字第2523号民事判决书，依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清。一、被上诉人位长伟提供的证据1(邹平县公安局交通警察大队道路交通事故证明)不能作为有效证据使用，该证明与事实不符。1、该证明中山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见：无牌号紫红色二轮摩托车在两车碰撞时的行驶（运动或停止）状态无法鉴定。但是该鉴定意见与山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第7-36号司法鉴定意见书相互矛盾，7-36号鉴定意见书明确鉴定事故发生时，上诉人所骑的二轮摩托车恰逢前方被上诉人所骑的二轮摩托车向右打方向，两车发生碰撞造成道路交通事故。该两份鉴定结论相互矛盾，因此说该事故证明所依据的鉴定结论严重与事实不符，不能作为定案依据。2、邹平县公安局交通警察大队仅凭被上诉人位长伟的前后矛盾的陈述就做出邹公交证字（2015）0021号交通事故证明缺乏事实和法律依据。被上诉人位长伟在邹平县公安局交通警察大队依法所作的几次询问笔录前后相互矛盾，因此说不能单纯依据被上诉人相互矛盾的笔录来作为认定事故责任的依据，应当结合所有的证据材料来进行公证、客观的责任认定。被上诉人在事故发生时血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml,已经达到完全醉酒状态，相反上诉人未检出乙醇，根据人体正常的思维模式来看，未喝酒的人比醉酒的人更清醒，记忆力更清楚，因此说该事故证明做出的结论严重不符合常理。二、原审人民法院认定事实的依据不足。原审判决书第2页中原告诉称“2015年7月1日…….原告位长伟负事故的主要责任，被告曹光友负事故的次要责任”，这是被上诉人自己在诉状中自认的事实，原审人民法院在认定事实时却对此忽视不见，仅凭开庭时被上诉人提供的事故无法查清的证明来进行事实认定明显是错误的。三、原审人民法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。被上诉人的户籍所在地是邹平县台子镇阎家台村13号，户口性质为农业户口，因此残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原审人民法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金明显证据不足，与事实不符。请求二审人民法院依法查清案件事实真相，划分事故责任，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人位长伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定责任正确，赔偿数额适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。位长伟向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费、误工费等各项损失共计10万元，并承担本案诉讼费。诉讼中增加诉讼请求150000元。一审法院认定事实：2015年7月1日22时，曹光友驾驶无牌二轮摩托车与位长伟驾驶的无牌二轮摩托车在邹平县××××第三家属院对面发生交通事故，致位长伟受伤。事故发生后，位长伟在邹平县人民医院门诊就诊，花去医疗费1862.19元，于2015年7月2日至7月5日在邹平县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为失血性休克、骨盆骨折、左侧骶髂关节脱位、创伤性耻骨联合分离、多处软组织挫伤等，花去医疗费10162.23元，于2015年7月5日至2015年7月23日在山东大学齐鲁医院住院治疗18天，伤情经诊断为左骶髂关节分离、耻骨联合分离、骨盆骨折、皮下血肿等，花去医疗费82911.97元，于2015年10月11日在邹平县中心医院门诊检查，花去医疗费804元，共计花去医疗费95740.39元。经诉讼双方共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，位长伟骨盆骨折、耻骨联合分离、左侧骶髂关节脱位内固定术后致左髋关节活动受限构成十级伤残，右髋关节活动受限构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间自受伤之日至评残前一日止。位长伟为此花去鉴定费3000元。位长伟系邹平齐星开发区热电有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3616.67元。位长伟护理人员为其母亲李秀云与妻子孙雪鸿。李秀云居住于山东省邹平县台子镇阎家台村13号，位长伟、孙雪鸿居住于经济开发区会仙一路北侧香槟广场29号楼2-502室。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，此次交通事故成因无法查清。另查明，位长伟驾驶的无牌二轮摩托车车主系位长伟，该车未投保道路交通事故责任强制保险，曹光友驾驶的无牌二轮摩托车车主系被告曹光友，该车未投保道路交通事故责任强制保险。经依法审核，法院对位长伟的损失确认如下：1．医疗费95740.39元。该医疗费有位长伟的住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以确认；2．住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费19950元（3500元／月÷30天×171天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合位长伟的伤情及司法鉴定意见书，对位长伟主张的误工时间180天，本院予以支持其171天；位长伟系邹平齐星开发区热电有限公司职工，其主张误工费按月平均工资3616元计算，因其月工资已经超过3500元的纳税起征点，但其并未提交相应的完税证明，对其误工费，本院酌定按3500元／月计算；4．护理费8347.13元{29222元／年÷365天×90天＋（11882＋7962）元／年÷365天×21天}。位长伟主张住院期间由母亲李秀云与妻子孙雪鸿护理，出院后由妻子孙雪鸿护理69天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合位长伟的伤情及司法鉴定意见书，对位长伟主张的护理人数及期限，本院予以支持；李秀云居住于邹平县台子镇阎家台村13号，护理费按农村居民标准计算，孙雪鸿居住于经济开发区会仙一路北侧香槟广场29号楼2-502室，护理费按城镇居民标准计算；5．残疾赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）。位长伟主张因本次事故构成两处十级伤残，经诉讼双方共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，位长伟骨盆骨折、耻骨联合分离、左侧骶髂关节脱位内固定术后致左髋关节活动受限构成十级伤残，右髋关节活动受限构成十级伤残，法院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，对位长伟的该主张，法院予以支持；位长伟主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，曹光友对此未提异议，且位长伟系邹平齐星开发区热电有限公司职工，其收入来源于企业工作，对位长伟的该主张，法院予以支持；6．精神抚慰金1200元。结合位长伟的伤残等级及所负事故责任，对位长伟主张的精神抚慰金，法院酌情予以支持1200元；7．鉴定费3000元。该费用系位长伟因做伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持；8．交通费1000元。结合位长伟的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对位长伟主张的交通费2095元，法院酌定支持其1000元。位长伟以上损失共计200000.32元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。曹光友作为侵权人及所驾驶的无牌二轮摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿位长伟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿位长伟残疾赔偿金70132.8元、精神抚慰金1200元、误工费19950元、护理费8347.13元、交通费1000元，共计100629.93元，以上二项共计110629.93元。位长伟的剩余损失89370.39元（200000.32元-110629.93元），应由曹光友承担50%，计款44685.2元。综上，曹光友需赔偿位长伟损失共计155315.13元。位长伟在本案中要求曹光友赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计150000元，是对自己的民事权利所作的处分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、曹光友于本判决生效之日起五日内赔偿位长伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计150000元（交由本院过付）；二、驳回位长伟在本案中的其他诉讼请求。如果曹光友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，共计2670元，由曹光友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是原审法院确定的诉讼双方在本次交通事故中承担的责任比例是否适当；按照城镇标准计算被上诉人位长伟的残疾赔偿金是否正确。关于焦点一，涉案交通事故发生后，邹平县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出邹公交认字【2015】第369号道路交通事故认定书，该认定书载明道路交通事故发生经过：“曹光友驾驶无牌二轮摩托车沿会仙路由东向西行驶事故地点，恰逢前方同向行驶的位长伟醉酒驾驶的无牌二轮摩托车向右打方向，造成交通事故，致两车损坏，曹光友、位长伟受伤。”事故形成原因：“位长伟未按驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，变更车道影响相关车道内车辆通行，是造成事故的主要原因。曹光友未按驾驶证载明的车型驾驶机动车，采取措施不当，是造成事故的次要责任”。据此认定，位长伟负事故的主要责任，曹光友负事故的次要责任。位长伟对369号事故认定书认定的事实和责任有异议，向滨州市公安局交通警察支队提出复核申请。滨州市公安局交通警察支队于2015年8月28日作出滨公交复字【2015】第54号道路交通事故认定复核结论认为，原道路交通事故认定事实不清，证据不确实充分，责令邹平县公安局交通警察大队对该案重新调查、认定。邹平县公安局交通警察大队于同年10月15日作出邹公交证字【2015】第21号交通事故证明认定该交通事故成因无法查清。但对位长伟醉酒驾车的行为并没有予以否认。本院认为，位长伟未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。）的规定，对于此次交通事故的发生应负主要责任，原审法院确定的事故责任比例失当，应予纠正。况且，也与被上诉人位长伟在原审起诉状中的自认相一致。关于焦点问题二，被上诉人位长伟向法院提交的证明其父位尚太在邹平县经济开发区会仙一路北侧海纳香槟广场的住房由其居住。被上诉人还向法院提交了用以证明自己系邹平齐星开发区热电有限公司职工，以及发放工资的证明，原审法院按照城镇标准计算被上诉人位长伟的残疾赔偿金并无不当。由于上诉人曹光友的车辆未投保交强险，其应在相当于交强险责任限额内向被上诉人作出赔偿后，剩余部分由其承担30%的赔偿责任。综上所述，上诉人曹光友的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持邹平县人民法院（2015）邹民初字第2523号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更邹平县人民法院（2015）邹民初字第2523号民事判决第一项为：曹光友于本判决生效之日起十日内赔偿位长伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计137441.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1650元，曹光友承担500元，位长伟承担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 婷