河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）段某。法定代理人段瑞战，系段某父亲。法定代理人翟会云，系段某母亲。委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。委托代理人陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵会娟，女，1980年4月27日出生，汉族，住济源市，现住济源市（北海办事处三庄居委会）。再审申请人段某因与被申请人赵会娟交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济中民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）豫96民申58号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人段某的法定代理人翟会云、委托代理人任淑宾、陈培艳，被申请人赵会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会娟于2014年11月5日起诉至济源市人民法院称，段某所骑赛车与其所骑电动车相撞，致其受伤，其请求判令段某及其法定代理人赔偿损失226060.04元。段某一审辩称，事故责任认定适用法律错误，赵会娟应承担主要责任。济源市人民法院一审查明：2014年5月7日13时40分许，在济源市××庄小学对面丽园超市门前路段，段某与赵会娟发生交通事故。经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定段某驾驶自行车沿韩庄村路段由东向南转弯行驶时，与赵会娟驾驶电动自行车沿天坛路由南向北行驶时未确保安全发生交通事故，造成两车不同程度损坏、赵会娟受伤，段某承担该事故的主要责任，赵会娟承担该事故的次要责任。事发当日，赵会娟入住济源市肿瘤医院进行治疗，经诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、左肩袖损伤，同年5月16日出院，住院10天，期间一人护理，出院医嘱：继续外展架外固定4－6周，支出住院费用2056.84元、门诊费用630元、购买矫形器2600元。诉讼中，根据赵会娟申请，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对赵会娟的伤残等级进行鉴定，该所于2015年1月15日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵会娟的伤残等级为九级，赵会娟为此支出鉴定费700元、检查费750元。另查：1、赵会娟已在城镇居住五年；2、赵会娟有一女儿2011年10月23日出生，儿子2013年7月20日出生，随赵会娟在城镇居住生活，其父亲1949年9月7日出生，母亲1947年12月19日出生，系农村居民户口，另赵会娟有两个姐姐；3、事故发生后，段某支付赵会娟检查费70元（该费用赵会娟未起诉）。济源市人民法院一审认为：赵会娟驾驶电动自行车与段某驾驶自行车发生交通事故，该事故经交警部门调查处理做出事故认定，认定赵会娟承担事故次要责任、段某承担主要责任。段某对事故责任划分有异议认为其在本次事故中无责任，但其在收到事故认定书后并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且段某在接受交警部门工作人员的询问时称“其当时是驾驶自行车沿事故地点由东向南转弯”，而赵会娟是“驾驶电动自行车沿天坛路东侧非机动车道内由南向北”直行时双方相撞，因此该院认为交警部门认定段某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条规定的非机动车转弯时应让直行车辆、行人优先通过的内容，并据此认定段某承担此事故的主要责任，理由正当。段某的法定代理人辩称交警部门对段某制作笔录时监护人应到场，对此经该院查询交通事故卷宗，交警部门工作人员询问段某的地点是“济源市三庄小学教导处”，期间段某的老师全程在场，因此交警部门的询问笔录形式合法，段某认为该笔录存在诱导因素无确凿证据证实，不予采纳。段某的法定代理人另辩称赵会娟驾驶的电动自行车系机动车，无相关证据证实，亦不予采纳。综上，交警部门做出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以确认。根据交警部门认定的事故责任后果及双方的过错程度，该院酌定段某在本案中承担60%的赔偿责任。本案中，赵会娟的损失如下：1、医疗费6036.84元。均有相关医疗票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。赵会娟住院10天，每天30元，共计300元；3、营养费。赵会娟住院10天，每天15元，共计150元；4、误工费。庭审中赵会娟主张其月工资2000元，但未提供工资表等证据证明，不予支持。结合赵会娟出院医嘱继续外展架外固定4－6周及伤残部位，酌定赵会娟出院后休息6个月，赵会娟住院10天，误工天数共计190天。2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，故误工费为12696.92元；5、护理费。2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资28472元，赵会娟住院10天，故护理费为780元；6、残疾赔偿金。赵会娟主张按2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元计算予以支持，赵会娟未满60周岁，经鉴定为××，故残疾赔偿金为97565.8元；7、精神损害抚慰金。结合赵会娟伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，酌定精神损害抚慰金为4000元；8、被扶养人生活费。赵会娟的子女随其在城镇居住生活，被扶养年限分别为17、15年，父母户口在农村，被扶养年限分别为15、13年，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中赵会娟被扶养人有4人，2014年河南省城镇、农村居民年人均消费性支出分别为15726.12元、5627.73元，故被扶养人生活费为50323.58元；9、交通费。结合赵会娟住院天数、鉴定地点等情形，该院酌定交通费为400元；10、车损。赵会娟未提供相关鉴定意见书，对该项损失不予支持；11、鉴定费700元。有相关鉴定票据为证，予以支持；12、关于赵会娟主张的处理事故费用，无法律依据，不予支持。综上，赵会娟的损失共计172953.14元。其中的168953.14元（扣除精神损害抚慰金4000元）由段某承担60%即101371.88元，再加上精神损害抚慰金4000元共计105371.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：段某的法定代理人段瑞战、翟会云于判决生效后十日内赔偿赵会娟105371.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元（其中4141元系缓交），由赵会娟负担2504元，段某负担2187元。段某与赵会娟均不服判决，上诉至本院。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明：1、济源市公安局交通管理支队直属大队作出事故认定后，赵会娟申请复核，济源市公安局交通管理支队于2014年7月21日作出济公交复字（2014）第008号复核结论，维持原事故认定；2、赵会娟住院期间由其丈夫陈立浩进行护理，陈立浩在事故发生前三个月的平均工资为4154.22元。本院二审认为：1、事故发生后，济源市公安局交通管理支队直属大队作出事故认定书，认定段某承担主要责任，赵会娟承担次要责任。因段某骑自行车沿事故地点由东向南转弯时，赵会娟沿事故地点由南向北直行，段某未能让直行车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条非机动车转弯时应让直行车辆优先通过的相关规定，且赵会娟申请复核后，济源市公安局交通管理支队做出维持原事故认定的结论，段某并未在法定期限内申请复核，也未提供相反证据推翻事故认定书的证明力，故原判对事故认定书予以确认，判令段某承担60%责任并无不当。段某上诉称电动车系机动车的理由，无事实依据，本院不予支持。2、根据赵会娟的申请，原审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所作出赵会娟构成××的鉴定意见，段某一审未提出异议、未申请重新鉴定，二审也未提出足以反驳鉴定意见的证据和理由，故原判认定赵会娟构成××并无不当。段某二审要求重新鉴定的理由，本院不予支持。3、原审已查明赵会娟的被扶养人共四人，其中子女随其在城镇居住，被扶养年限分别为17、15年，每人每年的被扶养人生活费为1572.61元（15726.12（2014年河南省城镇居民人均消费性支出）×20%（××）÷2（2个扶养人）］，段某承担60%责任为943.57元。赵会娟父母的户口在农村，被扶养年限分别为15年、13年，每人每年的被扶养人生活费为429.21元（6438.12（2014年河南省农村居民人均生活消费支出）×20%（××）÷3（3个扶养人）］，段某承担60%责任为257.53元，上述四被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出，故段某应承担的被扶养人生活费合计37405.08元［943.57元×（17年＋15年）＋257.53元×（15年＋13年）］。4、护理费根据护理人员的收入状况、人数、护理期限确定，赵会娟住院期间由其丈夫陈立浩进行护理，陈立浩在赵会娟受伤前三个月的平均工资为4154.22元，赵会娟住院10天，护理费为1384.74元（4154.22元÷30天×10天），原判在陈立浩有固定收入的情况下，适用河南省居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费错误，本院予以纠正。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“…受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”赵会娟一、二审均未提供因伤残导致持续误工的证据，故赵会娟要求误工费计算至定残前一日，本院不予支持。原判结合赵会娟住院天数、鉴定地点以及伤残等级、双方过错等情形，酌定交通费、精神损害抚慰金分别为400元、4000元并无不妥；关于车损，赵会娟未提供有关车辆定损的鉴定意见，故原判未支持该项费用并无不当。赵会娟另要求处理事故费用2520元，无法律依据，本院不予支持。因双方当事人对原判确定的其它损失均未提出上诉，本院予维持。除被扶养人生活费、精神损害抚慰金外，赵会娟的损失共计119234.3元（医疗费6036.84元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费1384.74元、误工费12696.92元、残疾赔偿金97565.8元、交通费400元、鉴定费700元），段某承担60%责任为71540.58元，加上被扶养人生活费37405.08元、精神损害抚慰金4000元，合计112945.66元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条规定“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任”，故赵会娟的损失应由段某的法定代理人段瑞战、翟会云承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，但在部分赔偿项目的数额上计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：变更济源市人民法院（2014）济民一初字第3442号民事判决为：段某的法定代理人段瑞战、翟会云于本判决生效后十日内赔偿赵会娟112945.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4691元（其中4141元系缓交），由赵会娟负担2391元，段某的法定代理人段瑞战、翟会云负担2300元；二审案件受理费2407.42元（缓交），由赵会娟负担1227.42元，段某的法定代理人段瑞战、翟会云负担1180元。段某申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉求。理由：济源市公安局交通管理支队直属大队济公交认字（2014）第3018号道路交通事故认定书认定事实错误，适用法律错误，不能作为认定民事赔偿的法律依据。1、从交通事故卷宗中现场照片看，没有显示申请人与被申请人之间发生交通事故，更未显示有电动车和自行车有碰撞。2、在交通事故卷宗细目照片中关于电动车的照片，可以看到链瓦上的锈斑，是由于脚踏损坏，长时间对链瓦的摩擦而形成痕迹，说明脚踏早在2014年5月7日之前已经被损毁，而不是申请人的自行车给其造成的。3、现场照片、现场图、询问笔录、细目照片、痕迹检验报告以及交通事故责任认定书之间相互矛盾，没有任何证据证明申请人的自行车与被申请人的电动车之间发生交通事故。4、交通事故责任认定书存在瑕疵，存在人为造假，程序违法。对段某的询问笔录记录过于潦草，该笔录中的文字记载和段某的年龄与智能存在差异。综上，申请人与被申请人之间不存在交通事故，因此申请人不应当对被申请人承担赔偿责任。赵会娟再审辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有任何证据证明其说法。再审中，段某向本院提交照片两张，证明发生事故的路段地面上附着有建筑垃圾，不排除赵会娟是为了躲避建筑垃圾而摔倒的可能性。赵会娟质证称，该照片不能证明发生交通事故的现场情况。本院认证如下：申请人段某提交的照片，不能证明其证明方向，本院不予采信。本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院再审认为：段某再审称交警部门作出的事故责任认定书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，但是其在法定期限内没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。赵会娟对该事故责任认定书申请复核后，济源市公安局交通管理支队维持了原事故责任认定书。因此，对该事故责任认定书应予确认，本院二审依据该事故责任认定书作出判决并无不当。关于赵会娟的损失，包括医疗费6036.84元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费1384.74元、误工费12696.92元、残疾赔偿金97565.8元、交通费400元、鉴定费700元，段某承担60%责任为71540.58元，加上被抚养人生活费37405.08元、精神损害抚慰金4000元，共计112945.66元。本院二审关于赵会娟的损失及段某应承担部分的计算方式和计算结果均正确，再审予以维持。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，再审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2015）济中民二终字第326号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  黄秋坪审 判 员  汪云霞代理审判员  李 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  常冰洁