江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初197号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位江苏川仪执行器有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路1028号-1316。诉讼代表人尹江宁，系被告单位现法定代表人。被告人王某甲。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人李某，江苏川仪执行器有限公司原法定代表人。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年5月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人任某。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月4日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人刘某甲。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人张某。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月1日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，指控被告单位江苏川仪执行器有限公司、被告人李某、任某、刘某甲、张某犯假冒注册商标罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、彭玉成出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、任某、刘某甲、张某以及被告单位江苏川仪执行器有限公司的诉讼代表人尹江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关扬州市广陵区人民检察院指控：被告人王某甲所在的单位吉林中核苏阀流体控制有限公司因履行合同之需要，欲采购56台电动蝶阀（由电动执行机构加上阀门组成，总价款为55万元，其中的电动执行机构按约定应为扬州电力设备修造厂有限公司所产的2SA8系列）。被告人王某甲向被告单位江苏川仪执行器有限公司当时的法定代表人李某明确提出购买56台假冒产品，总价款为14万余元。被告人李某则与被告人任某约定生产56台电动执行机构以及相应的假冒扬修公司“大力”注册商标的铭牌，总价款为11万余元。被告人李某提供了铭牌的模板供仿冒，被告人任某、刘某甲夫妇组织工人按照被告人李某的要求进行生产，被告人刘某甲委托他人制作了假冒“大力”注册商标的铭牌，被告人任某安排工人制作了假冒扬修公司的合格证和说明书。2015年7月，被告人任某按照被告人李某的要求将52台未贴牌的电动执行机构及相应的假冒铭牌发至被告人张某处，被告人李某与被告人张某对电动执行机构与阀门进行了组装调试，并在电动执行机构上贴好假冒扬修公司“大力”注册商标的铭牌后发往扬州。2015年8月，被告人任某、刘某甲安排工人按照被告人李某的要求生产4台电动执行机构，并在组织工人对该4台电动执行机构与被告人张某发来的阀门进行组装调试后，贴上假冒扬修公司“大力”注册商标的铭牌，之后由被告人李某自行提走产品。案发后，被告人王某甲、李某、张某如实供述了自己的犯罪事实，被告人任某、刘某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，各个被告人均已对受害单位进行赔偿并取得谅解。公诉机关提请本院依照被告单位、被告人各自的情节，依法判处。被告单位江苏川仪执行器有限公司的诉讼代表人尹江宁对前任法定代表人李元江任职期间的单位犯罪无异议。被告人王某甲、李某、任某、刘某甲、张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均自愿认罪并请求法院从轻处罚。被告人王某甲另请求法院认定其犯罪金额时将阀门的价款从55万元的金额中予以合理扣减。本院经依法审理查明：第150415号“大力及图形”注册商标的所有人系扬州电力设备修造厂有限公司（简称扬修公司），核定使用商品为第9类的阀门电动装置，该商标经续展，最新一期的商标专用权期限为2013年3月1日至2023年2月28日。2015年5月，厦门龙净环保技术有限公司与江苏扬农化工集团有限公司签订锅炉烟气脱硫除尘改造工程的供货合同。同年6月厦门龙净环保技术有限公司与被告人王某甲所在的吉林中核苏阀流体控制有限公司签订电动阀门和手动阀门技术协议，向后者采购56台电动蝶阀（其中的电动执行机构约定为扬修公司的2SA8系列），总价款人民币55万元。之后，作为具体经办人的被告人王某甲为降低成本完成业务，通过其老乡张某的居间介绍，联系、结识了当时任江苏川仪执行器有限公司法定代表人的李某。被告人王某甲向被告人李某明确提出购买56台假冒扬修公司的2SA8系列电动执行机构，总价款为14万余元。被告人李某则代表公司，与被告人任某约定生产56台电动执行机构以及相应的假冒扬修公司“大力”注册商标的铭牌，总价款为11万余元。为此，被告人李某提供了扬修公司的产品铭牌模板供仿冒，被告人任某、刘某甲夫妇组织工人按照被告人李某的要求进行生产，被告人刘某甲委托他人制作了假冒“大力”注册商标的铭牌，被告人任某安排工人制作了假冒扬修公司的合格证和说明书。2015年7月，被告人任某按照被告人李某的要求，将生产出的52台未贴牌的电动执行机构及相应的假冒铭牌发至天津的被告人张某处。在被告人张某处，被告人李某与被告人张某对52台电动执行机构与阀门（阀门由被告人张某提供，52件加上后续4件共计56件阀门被告人张某供述销售价为19600元并从中赚取利润6000元，被告人王某甲供述56件阀门其支付价为两万小几千元）进行了组装调试，被告人张某并在组装调试当天另收取了被告人李某给付的800元“辛苦费”。在被告人张某处组装调试完毕并贴上假冒扬修公司“大力”注册商标铭牌的52台电动蝶阀此后发往扬州，由被告人王某甲安排人员提货并送至江苏扬农化工集团有限公司使用。2015年8月，被告人任某、刘某甲安排工人按照被告人李某的要求生产4台电动执行机构，并在组织工人对该4台电动执行机构与被告人张某发来的阀门进行组装调试后，贴上假冒扬修公司“大力”注册商标的铭牌，之后由被告人李某自行提走产品，最终亦被送至江苏扬农化工集团有限公司使用。2015年10月30日，扬州电力设备修造厂有限公司的工作人员在江苏扬农化工集团有限公司相关场所开展维修工作过程中发现本公司产品被假冒并报案，由此案发。案发后，被告人王某甲虽于2015年11月18日自动至公安机关投案但并未如实供述，系被采取刑事强制措施之后，方稳定地如实供述犯罪事实，且其已向被告单位江苏川仪执行器有限公司、被告人张某付出货款，未收回厦门龙净环保技术有限公司合同约定之款；被告人李某、张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人任某、刘某甲则自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，本案各个被告人均已向注册商标专用权受侵害的扬州电力设备修造厂有限公司予以经济赔偿并取得后者谅解。上述事实，被告单位及各个被告人在本院审理过程中无异议，并有假冒注册商标产品的物证照片，对涉案电动蝶阀所作的鉴别报告书，多份订货合同、供货合同、技术协议，银行承兑汇票、网上电子银行回单、增值税专用发票，被告人王某甲、李某、任某各自手机内的相关信息截图，第150415号商标注册证明，证人金某、唐某、徐某、朱某、王某乙、刘某乙的证言，各个被告人的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过证明、各个被告人的公安人口信息表及谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是假冒注册商标的商品而予以采购、销售，销售金额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某作为被告单位江苏川仪执行器有限公司的时任法定代表人，与被告人任某、刘某甲、张某共谋并采用分工合作的方式，生产、组装假冒他人注册商标的商品，情节严重，且被告人李某与被告人任某、刘某甲、张某发生涉案之合作关系系以其公司名义（货款支付时尤为明显）进行，故被告单位江苏川仪执行器有限公司及其法定代表人李某与被告人任某、刘某甲、张某均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，均应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，且上述犯罪主体明显构成共同故意犯罪。根据本院前述查明事实部分业已确认的共同犯罪主体之间各自的地位及分工情况，本院认定该起共同故意犯罪中各犯罪主体均是犯罪活动的积极实施者，所起作用均不可替代且没有明显的主从之分，故本案中均应认定为主犯。被告人王某甲、李某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某、刘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。各个被告人另均有积极赔偿注册商标专用权人经济损失取得其谅解以及自愿认罪的情节，依法亦均可酌情从轻处罚。关于被告人王某甲请求法院认定其犯罪金额时将阀门的价款从55万元的金额中予以合理扣减之意见，本院从有利于刑事案件被告人的角度，予以考虑。因对56件阀门被告人张某供述的销售价为19600元，被告人王某甲供述的支付价为两万小几千元，故本院认定本案中被告人王某甲的非法销售金额为52万余元。综上所述，并经综合考虑全案情节，本院决定对本案各犯罪主体均给予从轻处罚，并对被告人王某甲、李某、任某、刘某甲、张某适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款、第八条、第九条第一款、第十二条第一款、第十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳二十万元，余款在判决生效后三个月内缴清）二、被告单位江苏川仪执行器有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万五千元（在判决生效后三日内缴纳）；三、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）四、被告人任某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）五、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）六、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 斌人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  刘明康二〇一六年九月十二日书 记 员  马倩怡