wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2016号之二原告：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。被告：河北景雪面业有限公司，地址：景县留府乡北西庄村。组织机构代码：05403637-5。法定代表人：张曙光，该公司经理。被告：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。被告：曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，住景县。本院于2016年9月14日作出（2016）冀1127民初2016号财产保全裁定。因原告提出对被告河北景雪面业有限公司撤回起诉，本院准予撤回原告对被告河北景雪面业有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告河北景雪面业有限公司名下银行存款的冻结和对其名下房产、车辆、土地的查封。审判员  代宪友二〇一六年九月二十一日书记员  崔津铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5918号上诉人（原审原告）:重庆银河春商贸部,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104号内。主要负责人：张永洪。被上诉人（原审被告）:黄旭,男。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。上诉人重庆银河春商贸部（以下简称银河春商贸部）因与被上诉人黄旭排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第05102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银河春商贸部的主要负责人张永洪和被上诉人黄旭的委托诉讼代理人赵泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银河春商贸部上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄旭从重庆市九龙坡区法院（2013）九法民初字第08852号民事判决生效之日起至2016年8月7日止按照2.3万元/月支付房屋占有使用费。事实和理由：一审认定事实有误。重庆市九龙坡区法院（2013）九法民初字第08852号民事判决生效后，黄旭应主动搬离讼争房屋并付清租金，但黄旭既未搬离也未支付租金，应视为接受房屋占有使用费上涨为银河春商贸部2013年4月25日通知的2.8万元/月。而且，银河春商贸部在本案中起诉要求将房屋占有使用费调整为2.9万元/月，黄旭收到起诉状副本后仍未主动搬离，应视为对银河春商贸部调整房屋占有使用费的认可。银河春商贸部向一审法院起诉请求：黄旭返还房屋并支付房屋占有使用费。一审法院认定事实：2008年6月18日，银河春商贸部（甲方）与黄旭（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定由甲方将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街X号内水码头门面四间（约80平方米）、二楼（整层）租赁给乙方；租赁期限自2008年6月18日起至拆迁或旧城改造时止，乙方不得转租或转让，但二楼可自行安排使用；租金按本协议年度（如2008年6月17日—2009年6月18日为第一年，以此类推），��一年租金按6000元/月；每季度提前向甲方支付一次；次年起，当年每月租金按上年租金+1000元；装修费用由乙方负责，若遇拆迁或终止合同，装修归甲方所有；从第六年起，根据当时市场价格调整租金，签订补充协议。另外双方约定违约金按5000元计算，同时赔偿违约损失。2013年7月，银河春商贸部起诉黄旭要求解除双方的租赁合同关系，并要求判决黄旭按每月2.8万元支付租金。后该院（2013）九法民初字第08852号民事判决书判令双方在2008年6月18日签订的租赁合同解除，并判令黄旭于判决生效之日起5日内支付银河春商贸部从2014年4月18日起参照11000元/月计算至实际交还房屋之日止的租金。后黄旭提起上诉，但又于2014年11月15日撤回上诉，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04466号民事裁定书于2014年11月17日裁定准许黄旭撤回上诉。一���审理中，银河春商贸部要求黄旭立即交还双方在2008年6月18日签订的租赁合同中黄旭使用的房屋，即位于九龙坡区白市驿镇白新街X号内水码头门面四间（约80平方米）和二楼（整层），黄旭认为双方应当另行协商租金，不同意返还房屋。另银河春商贸部要求黄旭以该院（2013）九法民初字第08852号民事判决书中判决的2014年4月18日起至该判决生效的2014年7月10日期间按照1.1万元/月的标准支付租金；从判决生效后按照2.8万元/月支付房屋使用费；从本案诉状送达后按照2.9万元/月支付房屋使用费；黄旭认为法院判令从2014年4月18日起参照1.1万元/月计算至实际交还房屋之日止支付租金，故租金应当按照1.1万元/月计算。一审法院认为，租赁合同解除后，已经履行的合同，当事人可以要求返还租赁物并可以要求支付逾期腾房占用使用费。本案中，该院（2013）九法民初字��08852号民事判决书已明确判决双方的租赁合同解除，银河春商贸部可以要求黄旭立即返还租赁房屋，故该院对其要求立即返还房屋的诉讼请求予以支持。关于银河春商贸部要求主张的从2014年4月18日至交还房屋之日房屋占用使用费，该院（2013）九法民初字第08852号民事判决书中已明确判令黄旭从2014年4月18日起参照11000元/月计算至实际交还房屋之日止的租金，因法院先前已经对银河春商贸部的该项诉讼请求作出过判决，故该院在本案中驳回银河春商贸部的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告黄旭于本判决生效后十五日内腾空并搬离原告重庆银河春商贸部位于九龙坡区白市驿镇白新街X号内水码头门面四间（约80平方米）及二楼（整层）的房屋。二、驳回原告重庆银河春商贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告黄旭承担。本院二审期间，上诉人银河春商贸部提交下列证据：1.《门面租赁合同》2份，拟证明其要求黄旭支付每月房屋占有使用费的标准与市场价格相符；2.重庆市九龙坡区法院（2009）九法民初字第03843号民事判决书，拟证明黄旭在重庆市九龙坡区法院（2013）九法民初字第08852号民事判决生效后未主动搬离租赁房屋，视为接受每月房屋占有使用费上涨为2.8万元。被上诉人黄旭质证认为，《门面租赁合同》的承租人不是本案当事人，对其真实性不予认可；（2009）九法民初字第03843号民事判决书是复印件，对其真实性不予认可，也与本案无关，两份证据都不能达到银河春商贸部的证明目的。对这两份证据��本院认定如下：《门面租赁合同》系银河春商贸部与案外人签订，对其真实性无法查明，不予认可；重庆市九龙坡区法院（2009）九法民初字第03843号民事判决书与本案缺乏关联性，不能达到银河春商贸部的证明目的，本院亦不予采信。此外，双方当事人均认可黄旭已于2016年8月7日将九龙坡区白市驿镇白新街X号内水码头门面四间（约80平方米）和二楼（整层）交还银河春商贸部。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，上诉人银河春商贸部要求主张从2014年4月18日至2016年8月7日止的房屋占有使用费，重庆市九龙坡区法院（2013）九法民初字第08852号民事判决书已经对该笔费用的计算标准进行了确认，判令黄旭支付银河春商贸部从2014年4月18日起参照11000元/月计算至实际交还房屋之日止的租金，该判决现已发生法律效力，鉴于生效判决的既判力应当得到��重，本院不宜也不能再审查前述时间段的房屋占有使用费。因此，本院对银河春商贸部的上诉请求不予支持。综上所述，银河春商贸部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由重庆银河春商贸部负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年九月九日书 记 员  刘素馨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执197号申请执行人刘志中。被执行人潘国初。被执行人李梅山，户籍地冷水江市。被执行人刘汉中。本院受理申请执行人刘志中与被执行人潘国初、李梅山、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘国初、李梅山、刘汉中暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月七日代理书记员  郭 珊
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2034号原告：彭朝庆，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：黄兰（原告妻子），女，居民，广西浦北县。被告：吴胜源，男，1997年6月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。原告彭朝庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴胜源赔偿后续治疗费3344元，住院伙食补助费400元，护理费296.68元，共计4040.68元。事实和理由：原告彭朝庆与被告吴胜源机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院已作出（2015）浦民初字第1787号判决。该判决已处理原告住院治疗的损失，但没有处理后续治疗部分的损失。原告住院治疗时，固定骨折处安装了两块钢板，原告于2016年8月4日住院拆除，8月7日出院，住院4天，共同治疗费3344元，伙食费400元（100元／天），护理费296.68元（74.17元／天），后续治疗费共用去4040.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴胜源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告彭朝庆提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭朝庆提供的证据予以确认。经审理查明，原告因道路交通事故受伤住院治疗，于2015年9月2日，向本院起民事诉讼。2015年10月19日，本院依法作出判决，判令被告吴胜源承担50%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8582.48元。2016年8月4日，原告再次入院进行左锁骨骨折内固定术后愈合，共住院天数3天，花费医疗费共计3343.99元。原告住院期间由妻子护理。另查明，原告为新阳光牌二轮摩托车的车主。被告是浦北05516号二轮电动车的车主。本院认为，本院作出的（2015）浦民初字第1787号民事判决，确定了被告吴胜源承担50%赔偿责任，在该判决书中确定的赔偿的数额是按第一次起诉前实际发生的数额，故原告就其后续治疗费用请求赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费3343.99元，本院予以认定。2、护理费。原告请求按照农、林、牧、渔业的标准计算护理费，故本案的护理费计算为33983元／年÷365天×3天=279.3元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数，住院伙食补助费为100元／天×3天=300元。以上原告的损失共计为3923.29元，由被告吴胜源赔偿1961.65元（3923.29元×50%），余下损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：被告吴胜源赔偿1961.65元给原告彭朝庆。案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴胜源负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一六年九月二十七日书记员 黄思榕附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院，账号747101040001293
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2895号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈时丹，男，1985年04月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈时丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6503号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈时丹支付本金199495.09元及息费、一审案件受理费2144元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12926号原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：王大伟，该公司总经理。委托代理人：刘军，公司员工。被告刘长清，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘长清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执103号申请执行人：康罗妹，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年1月20日立案执行康罗妹申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人康罗妹案款53142.0元，承担执行费697.0元。本院已执行53142.0元,尚有元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  陈 磊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初826号原告：郑炳城，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号：×××0410。被告：始兴县和合工程队。法定代表人：陈德平。被告：广东省化州市建筑工程总公司，地址：广东省韶关市。原告郑炳城与被告始兴县和合工程队、广东省化州建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑炳城于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑炳城以因被告诉讼主体资格不明确为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑炳城撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告郑炳城负担。代理审判员  邱烨强二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 斌
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初129号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人叶某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月5日因贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留；2016年1月8日房县人民检察院决定不予批准逮捕，同月12日由房县公安局决定取保候审。现在家。被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，2016年1月8日房县人民检察院决定不予批准逮捕，同月12日由房县公安局决定取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、余淑芬、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人叶某、马某到庭参加诉讼。房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品罪2015年11月，被告人叶某向戢某、付真、杨某等人贩卖冰毒1.2克，其中，被告人马某与被告人叶某共同贩卖冰毒0.5克。具体情况如下：1.2015年11月的一天，被告人叶某以人民币300元的价格在房县祥瑞宾馆贩卖给戢某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），戢某将冰毒吸食。2.2015年11月27日下午，被告人叶某将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人马某，由马某将冰毒带至房县城关镇丁字街卫生局附近交给付真。后付真在房县城关镇西河桥头付给叶某人民币200元。3.2015年11月27日19时许，被告人叶某在房县物资小区宾馆房间内以人民币200元的价格贩卖给杨某0.2克甲基苯丙胺（冰毒），后杨某将冰毒吸食。4.2015年11月27日20时许，被告人叶某接到孙飞虎要求购买冰毒的电话后，将用卫生纸包好的内装约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）的小塑料袋放在房县物资小区宾馆房间内枕头下面，并交代马某将冰毒给孙飞虎，其本人离开宾馆。孙飞虎到达物资小区房间时，被告人马某让雷啸（绰号“运娃儿”，在逃）将冰毒拿出交给孙飞虎，孙飞虎放下人民币200元后随即离开房间。二、容留他人吸毒罪2015年11月的一天下午，被告人叶某邀约付真、孙飞虎、雷啸在自己住宿的物资小区宾馆203房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2015年12月3日14时许，民警在房县如家宾馆107号房间内将被告人叶某抓获，现场查获疑似麻果粉的红色粉末0.13克、电子秤1个、大小型号毒品分装袋16个及毒品吸食工具若干。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人叶某随身携带的疑似麻果粉的红色粉末物质中检测出含有毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人叶某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片等书证，证人戢某、付真、杨某等人的证言，十堰市公安司法鉴定中心毒物检验的鉴定意见，人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认作案现场和称量过程视频资料，被告人叶某、马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人马某明知是毒品而协助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分罪名成立，本院予以确认。被告人马某在贩卖毒品犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条、第二十七条规定，判处如下：1、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）2、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰兴国审 判 员  余淑芬人民陪审员  杨泽娟二〇一六年九月二日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应该追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18107号原告：谢珍娣，女，1946年2月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：古英明，员工。原告谢珍娣与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士第一公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍娣的委托诉讼代理人程晓、被告巴士第一公交公司的委托诉讼代理人古英明到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告太保上海分公司的起诉，与法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谢珍娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费373元、住院伙食补助费420元、营养费7,200元、护理费7,500元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、衣物损失费800元、鉴定费1,950元、诉讼代理费8,000元。事实和理由：原告系事发时案外人徐某某驾驶的属于被告所有的66路公交车(车牌号：沪BDXX**)上的乘客。2015年11月10日19时20分许，在本市东宝兴路XXX号出中兴路约60米处，原告在此到站下车过程中，因徐某某未确保安全即停车，使得车辆位置距离规定区域的空间过大，导致原告尚未完全下车时即与骑行自行车途经此处的案外人杨根荣发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定徐某某承担事故全部责任，原告及杨根荣均无责任。原告受伤后即被急救至医院治疗，后于2016年7月29日，经有关法医鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出构成XXX伤残、伤后可酌情予以休息期260日、护理期150日、营养期180日的结论。被告巴士第一公交公司系徐某某的就职单位，理应对徐某某在执行工作任务时造成他人的损害，承担赔偿责任。故提出以上诉讼请求。被告巴士第一公交公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生经过、交警部门的责任认定以及原告伤情的鉴定结论等均无异议。徐某某系己方公司员工，认可事发时其系履行职务行为，故应由己方公司对原告在本案中的损失承担全部赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。另外，本案诉讼前，己方公司曾为原告垫付医疗费、残疾辅助器具费、交通费等，前述费用均要求在本案中一并处理。本院认为，被告巴士第一公交公司承认原告谢珍娣在本案中主张的事实，故对原告谢珍娣主张的事实予以确认。审理中，原告表示同意在本案中就被告向其垫付的费用一并处理。并就垫付项目及金额与被告达成一致意见：医疗费74,194.77元、残疾辅助器具费1,308元、交通费67元。被告就扣除前述垫付金额后还应赔偿的项目及金额与原告达成一致意见：医疗费373元、住院伙食补助费420元、营养费5,400元、护理费6,770元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、诉讼代理费5,000元。就前述双方达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费74,567.77元(含被告垫付费用)、住院伙食补助费420元、营养费5,400元、护理费6,770元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,608元(含被告垫付费用)、交通费567元(含被告垫付费用)、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、诉讼代理费5,000元。另，被告巴士第一公交公司诉前垫付的费用，原告应在其所获赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告谢珍娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费、诉讼代理费，合计270,668.77元，扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司诉前为原告谢珍娣垫付的钱款75,569.77元，于本判决生效之日起十日内，由被告上海巴士第一公共交通有限公司给付原告谢珍娣195,099元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周浩二〇一六年九月二十九日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初545号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告黄少明，男。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告黄少明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告黄少明经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄少明于2015年01月21日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx9553。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款16391.58元（其中透支本金14735.29元，利息699.91元及滞纳金634.18元，其他费用322.20元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告黄少明既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年01月11日，被告黄少明向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2015年01月21日向被告发放了卡号为xxxx9553的信用卡，信用额度为15000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金14735.29元，利息699.91元及滞纳金634.18元，其他费用322.20元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告黄少明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少明限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金14735.29元，利息699.91元及滞纳金634.18元，其他费用322.20元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费209元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执681号申请执行人李占兵，男，1972年10月29日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人李占兵与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）延民初字第02016号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人李占兵劳务费一万元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人李占兵于2016年2月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人李占兵的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人李占兵及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第02016号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月五日书记员  赵迎晓
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1100号原告：张月兰，女，汉族，1944年7月13日出生，住焉耆县。被告：马军，男，回族，个体司机，住焉耆县。被告：马林，男，回族，农民，住焉耆县。原告张月兰与被告马军、马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告张月兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张月兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张月兰撤回起诉。本案受理费92.5元，减半收取46.25元（原告已预交），由原告张月兰负担。代理审判员黄姿秀二〇一六年九月二十六日书记员马紫琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1751号原告：沈卫忠。被告：陈强。被告：马燕平。原告沈卫忠与被告陈强、马燕平民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈强立即归还原告沈卫忠借款40000元并支付逾期还款利息损失（以本金40000元，自2016年3月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告马燕平对被告陈强上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月26日，被告陈强向原告沈卫忠借款40000元，并出具借条一份，约定了借款期限、借款利率及违约责任等事项。被告马燕平自愿为上述借款承担连带责任。但上述款项到期后，被告陈强至今分文未还，被告马燕平也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内返还原告沈卫忠借款本金40000元并支付逾期还款利息损失（以本金40000元，自2016年3月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告马燕平对被告陈强上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈强、马燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一六年九月二十九日书 记 员  史伟峰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执字第660号申请执行人马XX，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县.被执行人许XX,男,1959年1月20日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人严XX,女,1962年10月17日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。被执行人张XX,女,1992年4月16日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区牛头山。被执行人张XX,男,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区牛头山。被执行人安庆市XX装饰有限公司,住所地安徽省安庆市湖心南路。被执行人安庆市XX有限责任公司,住所地安徽省安庆市湖心中路。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许XX、严XX、张XX、张XX、安庆市XX建筑装饰有限公司、安庆市XX图书有限责任公司于偿还借款本金858577及利息（自2013年11月17日起至本判决确定还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年九月二十一日书记员  汪 韬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执253号申请执行人高继伟（又名高四），男，1976年8月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人刘换宝，男，1971年7月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行高继伟申请执行刘换宝劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月六日书记员  王 泱1
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人：赵建英，该行行长。委托代理人：唐福，该行员工。被告：闫录平。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2013年10月11日被告在原告处申请办理信用卡一张，2013年10月31日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号为62×××24，授信额度为20000元。截至2016年7月24日被告欠原告本金19967.86元、利息2133.86元、滞纳金1144.19元，本息合计23245.91元。被告于2016年2月8日最迟还款日前未能按约定偿还透支金额，导致逾期。经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告的合法权利提起诉讼，要求判令被告偿还信用卡透支本金19967.86元和截止到2016年7月24日的利息2133.86元、滞纳金1144.19元，透支本息合计23245.91元；自2016年7月25日开始至给付之日止以19967.86元为本金，按日利率万分之五给付利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吴兴红二〇一六年九月二十九日书记员  于桂红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3952号上诉人（原审被告）：金华市第一百货集团股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西市街159号。法定代表人：倪涛，总经理。委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恭如，女，1974年1月7日出生，汉族，联系地址：北京市朝阳区。委托代理人：饶进峰，北京锋戈博盾律师事务所律师。上诉人金华市第一百货集团股份有限公司因与被上诉人杨恭如肖像权、名誉权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5456号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人金华市第一百货集团股份有限公司于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为：上诉人金华市第一百货集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金华市第一百货集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市第一百货集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年九月二十七日代书记员 张青青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6808号原告徐正华，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告徐正华诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐正华负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1039号原告：代春雷，男，1978年12月6日出生，住辽宁省凤城市。被告：董德强，男，1962年11月6日出生，住丹东市元宝区。原告代春雷诉被告董德强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由本院代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代春雷到庭参加诉讼。被告董德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代春雷诉称,2013年6月22日，被告以做生意为由，通过原告介绍向原告朋友李继明借款4万元。由原告和原告的同学郎福忠担保，约定借款期限为5个月，被告应于2013年11月21日前偿还借款。借款到期后，被告未按期偿还借款。因原告与出借人李继明是好朋友关系，且该笔借款由原告做担保，所以李继明要求原告先行偿还借款。为此，原告找到被告催促被告尽快偿还借款，但被告以各种理由拖延至今。无奈，原告于2014年10月6日替被告将借款偿还给李继明。原告认为，原告作为担保人，已替被告偿还借款，同时原告取得该笔借款对被告的债权，有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款4万元。被告董德强未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月22日，被告董德强向案外人李继明借款4万元，为李继明出具借条1张，原告代春雷及案外人郎福忠作为担保人签名捺印。该借条内容为：“今借李继明人民币肆万元整（4.0000.00）用工资卡抵押（用期5个月）借款人：董德强担保人：郎福忠担保人：代春雷2013年6月22日”。后约定还款期限已过，被告未向案外人李继明偿还借款。2014年10月6日，原告代春雷为被告上述债务向案外人李继明承担保证责任，给付李继明4万元，并拟据1张，内容为：“人民币肆万元整￥40000.00元上款系：已替董德强还清40000.00元。还款人：代春雷”。案外人李继明在该据尾部签名捺印予以确认。2016年7月1日，代春雷向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封董德强的工资卡冻结存款4万元，并向本院提供了担保。本院于当日制发（2016）辽0602财保11号民事裁定，冻结了被告董德强在×银行股份有限公司尾号×银行卡内的4万元。原告代春雷为此支出诉前财产保全费420元，并于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年6月22日借条1张、2014年10月6日李继明签字确认凭据1张，（2016）辽0602财保11号民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据复印件、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件各1份以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，明确赋予保证人追偿权。本案中，原告代春雷为被告董德强向案外人李继明借款4万元提供保证担保。后约定还款期限已过，被告未予偿还，原告按照约定向债权人清偿后要求被告董德强予以偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告董德强于本判决生效之日起十日内偿还原告代春雷4万元。如果被告董德强未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费420元，邮寄费148元，由被告董德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4795号申请执行人李玉林，男。被执行人崔智杰，男。本院在执行李玉林与崔智杰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔智杰应支付申请执行人李玉林借款人民币六万元。现被执行人崔智杰下落不明，本院未查找到被执行人崔智杰可供执行的财产，申请人执行人李玉林亦不能提供被执行人崔智杰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月十八日书 记 员  王鑫涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4009号罪犯李小明，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)丽中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年6月2日以(2003)浙刑一复字第59号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14376号原告：义乌市首隆布行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。经营者：陈立裕。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：周燕辉，经商。原告义乌市首隆布行为与被告周燕辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款人民币61700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市首隆布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告周燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年始原告义乌市首隆布行与被告周燕辉有买卖布料的业务往来。2014年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款61700元未付，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告至今未支付上述欠款。为此，原告于2016年8月26日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市首隆布行（经营者：陈立裕）货款61700元并赔偿利息损失（从2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告周燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一六年九月二十八日代书记员 吴旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7363号上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东阳，男，1984年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街**号4-2-13。上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人李东阳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月十四日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执184号申请执行人吴恒山，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。吴恒山与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴恒山于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资16800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴恒山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23148号原告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地本市。法定代表人单莉雯，董事长。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告仇振民，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地本市。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌，公司员工。原告上海虹口大众出租汽车有限公司诉被告仇振民、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费人民币4,650元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李雯独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告虹口大众出租汽车有限公司之委托代理人孙媛，被告仇振民、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司之委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2016年4月12日8：20分左右，被告仇振民驾驶的鄂ATXX**小轿车与原告公司驾驶员驾驶的沪FMXX**出租车在本市西藏南路附近发生追尾事故，原告的某某受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告仇振民负事故全部责任。事发后，原告支付车辆修理费人民币4,650元。此外，鄂ATXX**小轿车在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额50万元，有投不计免赔险)。现被告仇振民提出，这是一起三车连环相撞的交通事故，原告的某某遭被告仇振民驾驶的某某撞击后又追尾撞击了案外人的某某，因此，对原告车辆车尾的修理费予以认可，对车头的修理费不同意赔偿。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司只认可车辆车尾的修理费人民币500元。原告认为，根据交通事故责任认定书，没有第三方驶离现场的记录。本院认为：本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。原告的某某受损与被告仇振民驾车撞击的行为之间存在因果关系，因此，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于2016年10月30日之前在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险范围内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆修理费人民币4,650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告仇振民负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇一六年九月二十九日书记员 姚中杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19587号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被告孙某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告孙某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××69。截至2016年5月15日累计欠款本息共计49072.85元未给付，原告自2016年2月15日开始催款，被告仍未清偿，特具状法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49072.85元（截止2016年5月15日，欠款本金45787.40元，利息1388.36元，费用1897.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告孙某未答辩。经审理查明：2011年12月27日被告填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申请办理信用卡，在申请第九步“重要信息请务必签名确认”栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人。若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款（最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%+账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过账户信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息），选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。分期手续费为率为0%－1.67%，每月为一期，按业务类别分为3期、6期、12期、18期、24期、36期等。原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号51×××69的消费、还款、欠款记录一份，显示被告孙某消费及部分还款后，截止2016年5月15日止的欠款本金45787.40元、利息1388.36元、费用1897.09元（滞纳金）。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙某之间的合同关系，依法成立有效。被告孙某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告孙某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告孙某偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合合同约定、且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对上述情况予以说明，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45787.4元、利息1388.36元、滞纳金1897.09元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  张长喜人民陪审员  高海翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  任宇龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3363号原告李丹青，女，1965年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张金梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住西平县。被告董俊岭，男，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。被告河南千锦门业��限公司，住所地西平县芦庙乡芦庙村委林场院内。法定代表人张金梅，该公司总经理。原告李丹青与被告张金梅、董俊岭、河南千锦门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹青到庭参加诉讼，被告张金梅、董俊岭、河南千锦门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丹青诉称，2015年10月14日被告张金梅借其现金55000元，并出具借据一份，借款期限自2015年10月30日起至2015年11月30日止，约定月息2分，逾期，除本息外，借款人按借款本金的3％支付违约金，被告董俊岭、河南千锦门业有限公司提供担保。借款到期后经原告多次追要借款本息，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款55000及利息和违约金以及为实现债权而发生的一切费用。三���告未到庭答辩。经审理查明，2015年10月14日被告张金梅向原告借款55000元，并向其出具借据一份，载明：今借李丹青人民币5.5万元整（55000元），其中现金55000元，至2015年11月30日止，月息2‰，逾期，除本息外，借款人按借款本金的30‰支付违约金。河南千锦门业有限公司付上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证人的保证期间为上述借款期限届满之日起两年。借款人：张金梅，身份证号，电话136××××0388，保证人董俊岭、河南千锦门业有限公司，借款人：张金梅，2015年10月14日。借款期限到期后，被告张金梅于2016年9月2日之前已陆续归还原告本金总计30000元，仍下欠本金25000元未归还。经原告多次追要借款本息未果而成讼。庭审中查明，双方约定利息为月利率20‰，借据中所写2‰为笔误。庭审中原告自愿放弃��息、违约金及实现债权而发生的一切费用。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张金梅借原告李丹青现金55000元，有被告张金梅出具的借据为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。庭审中原告陈述被告张金梅于2016年9月2日之前已偿还原告本金30000元，还下余本金25000元，本院予以采信。被告董俊岭在借据保证人一栏签名，被告河南千锦门业有限公司在借据保证人一栏加盖公章担保，约定被告河南千锦门业有限公司承担连带保证责任，借据未约定被告董俊岭的保证方式，根据相关法律规定应视为连带保证责任，被告张金梅应偿还原告李丹青本金25000元，被告董俊岭、河南千锦门业有限公司应承担连带保证责任。庭审中原告自愿放弃利息、违约金及实现债权而发生的一切费用，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告张金梅于判决生效后十日内偿还原告李丹青借款25000元。被告董俊岭、河南千锦门业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告李丹青的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由原告负担638元，被告张金梅、董俊岭、河南千锦门业有限公司负担532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4957号原告：浙江江山华安电器制造有限公司。住所地：江山市经济开发区山海协作区创安路*号。法定代表人：严华武，该公司执行董事。委托代理人：毛日海，该公司职工。被告：宁波和泰电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：赵政，该公司总经理。原告浙江江山华安电器制造有限公司与被告宁波和泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月27日，原告浙江江山华安电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江江山华安电器制造有限公司撤诉处理。案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告浙江江山华安电器制造有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一六年九月二十七日代书记员  应银威
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终954号上诉人（原审原告）王锦强，男，汉族，1950年12月8日出生，文盲，农民，延安市宝塔区甘谷驿镇梁屯村村民，现住该村。委托代理人王少虎，男，初中文化，汉族，1987年2月8日出生，农民，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区水务局（以下简称水务局），住所地：延安市宝塔区南桥。法定代表人贾志斌,系该局局长。委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。上诉人王锦强因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。除被上诉人水务局的法定代表人贾志斌因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1999年1月1日原告与其所在的梁屯村委会签订了土地承包合同，承包该村沙沟门的四亩台地，承包期限30年。2010年原告在该地栽种了槐树苗，2012年被告水务局对梁屯村的土地进行治理，2013年延安市降暴雨，洪水冲毁了原告承包的土地。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供甘谷驿镇政府处理意见证明因被告及村委会未留水渠导致被告的土地及槐树受损，该处理意见认为原告承包土地被冲毁的根本原因是由不可抗拒的洪水造成，王锦强要求史家沟村赔偿损失的理由不能成立，并对需要治理的土地有2亩予以认定，原告提供的证据不足以证明其10000多株槐树受损的事实，且不能证明原告的损失系被告的原因导致，故原告的诉讼请求本院不予支持。故判决驳回原告王锦强的诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，实际由原告王锦强负担。宣判后，王锦强不服提出上诉称：1995年上诉人承包了该村集体4亩土地，用于种树苗、总共花费10000元。2012年被上诉人为了进行土地治理，提高地势，将原告承包的4亩土地围在低洼处。2013年下雨，大量雨水聚焦，导致全部槐树苗死亡、土地也被损毁造成巨大损失，一审时上诉人提交了甘谷驿政府意见，也能证明该4亩土地种植12000株槐树被损毁事实，所以上诉人的损害不是由不可抗力混水所致，而是由于被上诉人治理土地不当，排水不畅所致，该部分经济损失被上诉人就应当依法给予补偿。被上诉人宝塔区水务局答辩称：该争议地所在沟属南北走向，上诉人的地的北边全部治理，东边是公路。虽治理后高出争议地，但一般的降水量，不会流入争议地。导致本案的损失是2013年的自然灾害，不是治理原因所致，请求维持。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。本院认为：2013年夏季宝塔区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。本案二审期间经召集双方当事人现场勘查，争议地的东边有一条自然沟，也有一条公路，该沟里的雨水及公路边的排水渠里的水量均通过横穿公路下面的涵洞排到上诉人地里。同时，经与上诉人谈话其陈述该涵洞是2014年该修到现在的位置。综上，上诉人所受到的财产损害与被上诉人的治理没有因果关系，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王锦强承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月十三日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执508号申请执行人刘群珍。被执行人刘慧华。被执行人韦剑平。刘群珍与刘慧华、韦剑平民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0222民初第43号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华、韦剑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、韦剑平偿还欠款人民币11200元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华、韦剑平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初第43号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘群珍发现被执行人刘慧华、韦剑平有可供执行财产时，申请执行人刘群珍可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 旭二〇一六年九月十九日书记员 黄汉柳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7434号原告：富阳宏畅钢结构材料有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村春联。法定代表人：杨峰，执行董事。委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。被告：康洪锋。原告富阳宏畅钢结构材料有限公司诉被告康洪锋买卖合同纠纷一案，原告富阳宏畅钢结构材料有限公司于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告康洪锋支付原告货款334881元，支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告富阳宏畅钢结构材料有限公司的委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告康洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原告富阳宏畅钢结构材料有限公司与被告康洪锋素有买卖钢结构业务往来，双方于2016年2月6日进行结算，确认被告康洪锋尚欠原告富阳宏畅钢结构材料有限公司货款334881元，并出具欠条一份。本院认为，原告富阳宏畅钢结构材料有限公司与被告康洪锋买卖合同关系合法有效，被告康洪锋尚欠原告富阳宏畅钢结构材料有限公司货款334881元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告康洪锋未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。现原告富阳宏畅钢结构材料有限公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告康洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康洪锋支付原告富阳宏畅钢结构材料有限公司货款334881元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告康洪锋支付原告富阳宏畅钢结构材料有限公司以货款334881元为基准、自2016年9月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费6323元，减半收取3161.50元，由被告康洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘剑丽二〇一六年九月二十八日书记员  黄 露
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5712号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：姚桃森，住广东省罗定市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人姚桃森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚桃森应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15226.33元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为6651.42元、滞纳金为1539.38元、其他费用为506.78元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费收取398元，由被执行人姚桃森负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5712号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十七日书记员  李耀斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执846号李怀胜：你你单位因非法行医罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初258号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000.00元；二、负担本案执行费50.00元。特此通知二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1506号之一原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人曲殿林，公司经理。被告中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人周春涛，公司经理。委托代理人王秋斌，男，1964年10月6日出生，汉族，中国邮政集团公司内蒙古自治区呼伦贝尔分公司法规员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告中国邮政集团公司内蒙古自治区阿荣旗分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年九月二十七日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1181号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:林绍臣，男，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行副行长。被告：王经江，男，1958年7月5日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王经江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋、被告王经江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王经江于2013年10月29日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2014年8月8日，约定贷款月利率为9‰。后，被告偿还部分贷款本息，余欠贷款本金28，544.91元及利息未按约定偿还。综上，请求法院判令：被告王经江依法偿还原告贷款本金28，544.91元及相应利息。被告王经江辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还，但现在没有钱。经审理查明：被告王经江于2013年10月29日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2014年8月8日，约定贷款月利率为9‰。后，被告偿还部分贷款本息，余欠贷款本金28，544.91元及利息未按约定偿还。认定上述事实的证据有：1、2013年10月29日被告王经江贷款30，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、吉林省农村信用社还款记录卡复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王经江间债权、债务关系明确。现被告该笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王经江应按约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告王经江立即偿还贷款本金28，544.91元及利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王经江于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金28，544.91元及利息（利息自2013年10月29日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半275.00元，由被告王经江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏达
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5090号原告：刘桐礼，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。被告��韩保睿，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：韩保略（被告之兄），男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住章丘市。原告刘桐礼与被告韩保睿排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘桐礼、被告韩保睿委托诉讼代理人韩保略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桐礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理堆放在原告承包地内的建筑用砖等物品；2、判令被告赔偿原告树苗及占用承包地经济损失共计8500元。事实与理由：原告刘桐礼因承包土地被被告韩保睿于2015年以第三人身份起诉于章丘市人民法院，经章丘市人民法院于2015年9月7日作出（2015）章民初字第1449号民事判决书，驳回原告韩保睿的诉讼请求，韩保睿不服，上诉于济南市中级人民法院，���南市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）鲁01民终120号民事判决书，驳回上诉维持原判。至此原告于被告土地上规划建设用地至今，被告建房实际面积东西17米，南北20米，面积340平方米（0.51亩），被告盖房用原告其他土地面积共计0.5亩之多。被告现占用原告共1亩之多。参考章丘市绣江路占用土地赔偿标准及本村占用土地赔偿标准，每亩每年补偿1000元，被告从2009年至今占用原告1亩土地之多，共计8年时间，原告要求被告补偿损失8000元。被告将原告小树拆段30多棵，原告要求被告赔偿树木500元。被告韩保睿辩称，土地虽经章丘市人民法院及济南市中级人民法院认定由原告承包，但我已经提起申诉。经审理，本院认定本案事实如下：1999年，本案被告韩保睿曾与宫王村委签订土地长期租赁合同一份，约定宫王村委将坐落在宫王村委东临，村民韩���发以东，东至集体风叉、西至集体风叉、南至大街、北至空地，东西17米，南北20米，面积340平方米的土地租赁给韩保睿使用，租赁期50年。韩保睿自述合同签订时，因南大街没有贯通，实际坐落不能确定，一直没有使用。2005年12月20日，宫王村委与本案原告刘桐礼签订土地租赁合同，约定宫王村委会将位于村委会村东的荒废土地，即明刁路西侧、闫宝山北屋以北、韩继发东墙皮以东，面积5亩的土地一宗租赁给刘桐礼，承租期限20年。刘桐礼承包的土地包含韩保睿承包的土地。2007年10月，原告刘桐礼曾起诉宫王村委会，要求继续履行合同，并赔偿损失，经本院主持调解，作出（2007）章民初字第3007号民事调解书，约定双方继续履行租赁合同。此案终结后，刘桐礼与宫王村委会对土地租赁合同第5条作了补充约定，并加盖了村委会公章。2015年，韩保睿诉至法院，要求宫王村委会履行双方签订的租赁合同。本院作出（2015）章民初字第1449号民事判决书，认为韩保睿与宫王村委会之间的租赁合同虽合法有效，但韩保睿长期未使用涉案土地，宫王村委会又将涉案土地租赁给刘桐礼，宫王村委会与刘桐礼之间的土地租赁合同亦成立并合法有效，并已经生效法律文书确认。韩保睿与宫王村委会之间的租赁合同已经事实上不能履行，故驳回了韩保睿的诉讼请求。后韩保睿提起上诉，经济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终120号民事判决书，认为韩保睿与宫王村委会之间的租赁合同事实上不能履行，韩保睿可另行向宫王村委会主张履行不能的违约责任，维持本院判决。另查明，2007年至2012年间，被告韩保睿在本案所涉土地上用建筑砖块垒了墙体。本院认为，本案所涉土地已经本院和济南市中级人民法��认定由原告刘桐礼承包，其对本案所涉土地享有使用权。现被告韩保睿在所涉土地上垒墙体及堆积砖块的行为构成对原告刘桐礼使用权行驶的妨碍，本院对原告刘桐礼要求被告韩保睿清理堆放在其租赁土地上的砖块的诉讼请求予以支持。原告刘桐礼要求被告韩保睿对其经济损失进行补偿，但未提交证据证实计算方式和计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告韩保睿于本判决生效之日起10日内将在原告刘桐礼承租土地范围内堆放的砖块予以清理。二、驳回原告刘桐礼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判��栗伟昭二〇一六年九月二十三日书记员  董丽娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1473-1号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人应上敬，男，1955年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑美永，女，1956年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘德相，男，1953年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人应玉珍，女，1960年12月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01983号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍金融借款合同纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人应上敬交纳执行款800000元及利息损失；二、拍卖、变卖应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍共有的坐落于苍南县灵溪镇塘北西路30-17号房屋所得价款对上述债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额115万元为限；三、负担案件受理费12579元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍的财产情况，发现被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县观美镇三美路39号、观美镇电影院巷10号、灵溪镇灵堡小区3-14幢锦顺嘉园A座3号一层系被执行人应上敬所有，上述房产已被本院依法查封，但申请执行人暂不要求处置；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑22幢102室、塘北花苑附楼4号一层、建兴东路2-16号一层、建兴东路2-20号一层、塘北西路2-12号一层、塘北西路2-5号一层、塘北花苑B幢5单元302室、塘北西路30-17号、韩桥北街126号、莲池南路176号房产系被执行人刘德相与应玉珍共有或系其单独所有，上述房产均被本院依法查封，但因系其他法院首先查封或被公安机关查封而无法处置；同时发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人刘德相所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2567-4号协助执行通知书、（2016）浙0327执1473号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1473号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年九月九日代书记员 谢智慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5342号原告王某，女，回族，住宁夏银川市，个体户。委托代理人马某某，男，回族，住宁夏银川市，个体户，系原告丈夫。被告吕某某，男，汉族，现住定边县，农民。原告王某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月23日购买原告防水材料共欠款70000元，未约定利息及还款期限，立有欠据一支。欠款后，被告向原告还款50000元，下剩20000元经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款20000元及利息(按银行同期贷款利率计算利息)，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠据一支。证明2013年11月23日，被告欠原告材料款70000元，后被告陆续给付原告50000元，现下欠20000元未付。被告辩称，原告所述欠款金额属实，被告没有给原告付钱是因为原告提供的防水材料出现了质量问题。被告与原告合作多年，衣食梁移民小区的楼顶防水工程都是被告做的，防水材料都是原告提供的。定边县六中的防水工程也是被告做的，还是用的原告的防水材料。施工过程中，被告发现这批防水材料与原来的不一样，就让原告丈夫过来看，原告丈夫看了之后说不影响防水效果。做好之后，下了两次小雨，局部地方就有些渗水，被告让工人进行了维修。后下了一场大雨，大面积开始漏雨，被告找工人询问，工人说不是施工的问题，而是防水材料的问题。工人将剩余材料做了实验，发现防水材料确实渗水。最后被告没办法跟甲方交工，就又在防水材料上打了一层塑混凝土，之后用别家的防水材料做好再没有漏水。现在定边县六中的楼顶现有的防水材料下面还有原告家的防水材料。被告向法庭提交以下证据：证人杨某某的证言。证明：证人承包了新建六中第五标段能源中心食堂工程，防水分包给被告。被告做完一次防水之后，产生了漏雨现象，后来被告又重新做了第二遍防水。被告用的什么品牌的防水材料证人不清楚。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对证人证言不清楚，不予质证。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。被告提供的证人杨某某的证言，不能证明被告购买原告的货物存在质量问题，故对被告所要证明的目的，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年11月23日，被告吕某某向原告王某购买防水材料，欠款70000元，出具欠据一支。后被告向原告偿还欠款50000元，下欠20000元经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖民事行为，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效的民事法律行为。被告拖欠货款不付的行为构成违约，依法应承担清偿责任，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应的证据印证，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于判决生效之日起五日内支付欠原告王某货款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担554元，被告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一六年九月二十日书 记 员 宋霄楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初580号原告蔡超，男。被告李锐，男。原告蔡超与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。原告蔡超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李锐偿还原告蔡超借款人民币30000.00元。事实与理由：2014年4月，被告李锐向原告蔡超借款人民币30000.00元，并为原告蔡超出具借据一份。后原告多次索要，被告未能偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”，本��中，根据原告蔡超起诉时提供的送达地址，本院无法向被告李锐直接送达或者留置送达应诉通知书。同时，经本院释明后，原告蔡超拒绝通过公告方式向被告李锐进行送达，并拒绝申请对其提供的借据进行笔迹鉴定。故本院对原告蔡超的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡超的起诉。案件受理费550.00元（原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许 磊代理审判员  丁品学人民陪审员  王晓会二〇一六年九月六日书 记 员  王 爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1553号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告闫伟才，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告闫伟才买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执404号之一申请执行人郭红元。被执行人向勇。被执行人王琛。申请执行人郭红元与被执行人向勇、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂宜都民初字第02075号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭红元于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人向勇、王琛的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他��产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十九日书记员  任 嵬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42146号之二申请执行人罗寅。被执行人姜海河。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40041号民事判决书,依法向被执行人姜海河发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人姜海河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人姜海河在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月三十日书记员  李合权
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8813号原告：魏伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。法定代表人：秦燕，总经理，男，1963年12月29日出生，住重庆市万州区。原告魏伟与被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（以下简称众联心出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人冯军，被告众联心出租车公司的法定代表人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告于2014年1月到被告处从事出租车驾驶员工作，双方签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车生产任务责任制考核书》。双方在《出租车生产任务责任制考核书》第七条约定，“乙方（原告谭培林）完成由甲方（被告众联心公司）确定的车辆生产任务考核指标后，超额部分归乙方自主分配。超额部分为绩效工资，绩效工资包括节假日加班费、降温费、取暖费、劳动保护用口费、社会保险费（含甲乙双方缴费额）、生日费等其他费用。”第八条约定，“甲方按规定为乙方办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险（即五隆），甲方每月支付500元购买五险，购买五险时不足部分由乙方在绩效工资内承担；甲方承担为乙方代扣代缴（五险）费用的义务。”原告工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中基本工资为900元/月，每月交足份子钱的剩余部分为绩效工资。因社保费用上涨，被告支付的社保费用超过500元，被告从2014年4月至2016年5月，从原告的工资中扣除了共计6546元社保费用。原告于2016年6月仲裁要求被告返还从工资中扣除的社保费用6546元，仲裁驳回原告请求后，原告诉来本院。原告诉讼请求：判决被告返还从工资中扣除的社保费用6546元。本院认为，原告的收入为基本工资和绩效工资，双方约定原告在完成考核指标后超额部分即交足份子钱剩余的收入由其自主支配，其中该收入包括社会保险费用。双方在合同中约定被告只承担500元社会保险费用，超出部分从被告自收的绩效工资中支出，只要原告到手的工资不低于最低工资，该约定合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月一日书 记 员  冯琴琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7922号原告：于××，农民。被告：赵××，农民。原告于××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于××于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于××撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由于××负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年九月二十九日书记员  李秀东
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执770号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人:史贵国，城镇居民。被执行人:曹小美，城镇居民。被执行人:赵阳，城镇居民。被执行人:姜盛中，城镇居民。被执行人:姜胜仁，城镇居民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳的银行存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执135号之一申请执行人成某。被执行人吴某。本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第681号民事调解书，于2016年7月6日立案受理成某申请执行吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某未有按时履行调解书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对吴某在贵州黎平农村商业银行股份有限公司北门支行的存款4050元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某在贵州黎平农村商业银行股份有限公司北门支行工资账户264×××99的冻结；二、划拨被执行人吴某在贵州黎平农村商业银行股份有限公司北门支行264×××99帐户上的存款4050.00元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33×××55。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年九月二十七日书记员 周媛媛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执626号申请执行人陈夕义被执行人查元祥陈夕义与查元祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1668号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款104800元、案件受理费1290元、迟延利息。执行中，双方当事人达成分期付款和解协议，查元祥已向陈夕义支付20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。此外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十三日书记员  余小艳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1403号原告：高晓明，山丹县居民。被告：苏永，山丹县居民。本院于2016年6月24日受理原告高晓明诉被告苏永劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高晓明的起诉。案件受理费58元，退还给原告高晓明。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一六年九月十二日书记员 孔令铭所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。