河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初5590号原告郑州市发达货运部，住所地郑州市二七区大学路与南三环交叉口东南角。经营者王二平。委托代理人张辉建，河南欣成律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司��州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。特别授权。原告郑州市发达货运部诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永康，被告的委托代理人马自芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日原告在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险》一份，该保单约定：保险期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，车牌号豫Ｋ×××××豫K53**挂，车型解放牌CA4182921K2,保险金额20万元，特别约定：该保单适用中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输定额保险总版条款，附加盗抢险；豫Ｋ×××××豫K53**挂行车证车���均为许昌ＸＸ运输集团有限公司。2013年1月22日，原告承运货物一批，由广东深圳至郑州，运输车辆行至湖北省咸宁境内发现货物被盗，原告随即报警并通知被告保险公司，有被告保险公司工作人员现场清点并出具书面证明，目前案件仍在侦破之中。事后，原告将被盗货物损失130000元赔偿给相应货主;关于保险理赔事宜原告多次找被告，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿保险金130000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告不能证明与保险公司存在国内公路货物运输保险法律的关系。2、根据原告提供的证据，不能证明保险事故的发生，以及原告具体的货物损失，根据原告提供的深圳市罗湖区人民法院的判决书中显示是深圳市罗湖区发达货运部赔偿了温丰云12万元的货款，由此不能证明是郑州市发达货运部承担了赔偿责任，虽然深圳市罗湖区发达货运部和郑州市发达货运部出具了证明，证明该两家货运部是赵惯军投资并负责经营，但同时根据原告提供的营业执照及档案查询结果显示不是同一人经营，因此被告对深圳市罗湖区发达货运部承担的赔偿责任没有赔偿义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，郑州发达货运部工商查档信息，深圳罗湖区发达货运部营业执照、情况说明书。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司工商查档信息。证明原、被告主体身份适格。证据2、投保单复印件一件，证明投保关系的成立。证据3、丢货证明书、报案证明、立案证明各一份。证明目的原告货物丢失的事实。证据4、货物运输合同一份、货物运输清单3份、所丢货物清单3份、深圳罗湖区判决书一份、收据1份���收条3份。证明目的原告运输货物丢失的价值，原告已经赔付给第三方。证据5、货运司机的驾驶证、车辆行驶证、身份证、驾驶人员资格证。证明目的原告货运过程具备国家规定的运输条件，不具备免赔情形。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证称：对证据1、发达货运部经营者王二平查档信息无异议，深圳市罗湖区发达货运部工商营业执照无异议，但是显示经营者姓名是赵惯军；对于原告身份证复印件无异议；对原告、深圳市罗湖区发达货运部出具的证明有异议，该份证明不能证明两家公司是同一经营主体，应当有工商部门出具证明。对证据2、真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明是有保险公司查勘员何辉出具的证明，如果何辉代表的是保险公司，应有保险公司盖章。对证据3、对于丢货证明是有原告自己单方出具，该证明���容不能证明货物丢失的价值，必须结合其他的证据才能证明货物丢失的价值；对于报案证明及立案证明真实性无异议，但根据接收案件回执单中记载的报案内容来看，案件的损失价值约万余元，显然与诉状中的标的不同。对证据4、对于运输合同系复印件、运输清单及货物清单与本案无关联性；对于罗湖区判决书及收据真实性无异议；对于收条中旭辉源以及程永强出具的收条真实性无法核对，对于收据及出库单显示的内容无法证明与本案有关联性，与本案发生的事故没有对应；对于发货清单有异议，无法证明是与本案原告发生的运输关系以及货物价值；对于订货单中显示的货物也无法证明与原告丢失货物的价值有关联性。对证据5、系复印件，不予质证。经审查本院认为，原告提交的证据3中的丢货证明系其单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的其他证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：保险条款2份，证明2013年1月份原告在保险公司投保时，约定了双方的权利义务，应该按照合同约定确定双方的权利义务，根据条款的约定，对于丢失的货物有20%的绝对免赔。原告质证称：系复印件，其真实性不予认可，也无法证明对投保人尽到了告示说明义务，也无法证明对责任免除条款以及排除投保人权利，加重投保人义务，根据合同法的相关约定，对投保人无效，不产生法律约束力。经本院审查认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月11日，投保人郑州市发达货运部在中国人民财产保险股份有限公司签订保单单号为PYEG201241010000001277的国内公路货物运输定期定额保险单，保险期间为2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，被保险人为郑州市发达货运部，车牌号为豫Ｋ×××××豫K53**挂，发动机号50760850，车型为解放牌CA4182921K2，并且特别约定：该保单适用中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输定额保险总版条款，附加盗抢险；保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额。被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔，全车被骗的赔偿实行30%的绝对免赔。豫Ｋ×××××豫K53**挂行车证车主均为许昌ＸＸ运输集团有限公司，保险金额为200000元。2013年1月22日，甲方深圳市罗湖区发达货运部与乙方许昌ＸＸ集团运输有限公司签订货物运输合同，合同约定2013年1月22日乙方承运甲方货物，由深圳运往郑州，因货物被盗由乙方按照货物运输的实际价值进行赔偿。2013年2月21日，咸宁市公安局咸安分局立案侦查李振东车内财物被盗一案。2013年1月23日，咸宁市公安局咸安分局官埠桥派出所给出接受案件回执，显示豫Ｋ×××××货车上的一些货物被盗。2015年7月15日，深圳市罗湖区人民法院判决深圳市罗湖区发达货运部赔付给温丰云（即编号为B122096货物的托运人）人民币12万元。2015年8月28日，温丰云出具收条一份，载明：今收到发达货运部赵惯军汇入我卡现金壹拾贰万元。注：经深圳市罗湖区法院判决后，丢货赔款已清。原告提交深圳市超维实业有限公司（即编号为B122132货物的托运人）收据一份，证明赔偿其货物损失5000元，旭辉源（即编号为B1221526货物的托运人）出具的收条一份，证明赔偿其货物损失3420元，程永强（即编号为B1221420货物的托运人）出具的收条一份，证明赔偿其货物损失1500元，并提交上述货物发货货运单相佐证。��查明，郑州市发达货运部与深圳市罗湖区发达货运部均由赵惯军投资并且负责实际经营。承运方即许昌ＸＸ运输有限公司名下的豫Ｋ×××××和豫K53**挂具备中华人民共和国道路运输证，司机李振东具有B2型驾驶证，具有驾驶资格。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的��事人承担不利后果。本案中，郑州市发达货运部作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司签订保单单号为PYEG201241010000001277的国内公路货物运输定期定额保险单，被保险人为郑州市发达货运部，车牌号为豫Ｋ×××××豫K53**挂，保险金额为200000元。该份保单真实有效，不违反法律法规的相关规定，双方均应按照保单约定的内容履行各自的义务。投保的车牌号为豫Ｋ×××××豫K53**挂的车辆发生保险事故，相关货物的损失已由原告实际经营者赵惯军进行赔付，故原告作为被保险人有权依照保单约定向被告进行理赔。根据原告提交的三份收条及收据显示，其赔偿货物损失共计129920元，由于保险公司有20%的绝对免赔权，故被告保险公司应当赔偿原告损失共计103936元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郑州市发达货运部保险金103936元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告郑州市发达货运部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告郑州市发达货运部负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  穆婧婉二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 婷