wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3972号罪犯岩种，男，1982年4月23日出生，傣族，云南省孟连县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）怀中刑一初字第74号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯岩种有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年5月16日至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日、2012年8月21日、2014年8月12日分别作出（2011）怀中刑执字第101号、（2012）怀中刑执字第563号、（2014）怀中刑执字第268号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年、1年6个月，共减刑4年2个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岩种减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩种在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯岩种在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岩种减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2525号上诉人（原审被告）：赵强，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地罗山县。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨玲，女，1980年11月30日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵强因与被上诉人杨玲民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于同年9月8日进行了公开开庭审理。上诉人赵强的委托诉讼代理人徐俊，被上诉人杨玲的委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵强上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判借款本金为97万元，扣减利息转本金重复计息部分39万元，双方合理负担一、二审诉讼费。事实与理由：双方初始借款时间为2013年7月4日。2014年11月16日，上诉人重新为被上诉人书写一份136万元的借据，本金97万元，利息39万元。一审判决按照136万元认定借款本金违背了客观事实，违反了法律禁止高利贷和重复计算利息的规定。被上诉人杨玲辩称，双方的借贷关系清楚，上诉人出具的借条是其真实意思表示，不存在受胁迫的情况，也没有在一年之内行使撤销权。上诉人在一审期间拒不到庭，视为对起诉事实的默认。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。杨玲向一审法院起诉请求：依法判决被告赵强偿付借款136万元及利息（从2014年11月19日起至还款之日止，利息按月息千分之二十计算），并承担本案诉讼费用。一审法院查明，被告赵强通过朋友蒋新以投资光山县紫光湖湿地公园等项目紧急需要资金为由，于2014年11月16日向原告杨玲借款136万元，并出具借据一张，内容为：“今借到现金人民币壹佰叁拾陆万元整，金额136万元，约定于2014年12月3日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算”，担保人为蒋新。逾期后原告经多次催要无果。一审法院认为：被告赵强在原告处借款136万元的事实，由原告提供的借据足以证实。原告杨玲起诉的事实清楚，证据充分。原告杨玲与被告赵强之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿付逾期利息，从逾期之日起按年利率24%计息的主张，符合法律规定，予以支持。被告赵强不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵强清偿欠原告杨玲借款136万元及利息（自2014年12月3日起，按年利率24%计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告赵强承担。本院二审期间，上诉人提交了一份转款凭条，拟证明实际借款97万元，打的条据里面预先扣除3万元。被上诉人质证称，该款项与被上诉人无关。提交了2014年1月27日、2014年2月20日、2014年6月11日的短信记录，拟证明本案涉及的借条本金实际上只有97万元，被上诉人质证称，证据是复印件，真实性无法核实，是上诉人与蒋新的短信记录，与本案没有关联性。被上诉人提交了一份银行交易明细，证明第一笔大额借款是通过银行转账进行的，其他是现金交易。上诉人质证称，双方互不认识，没有现金交易。二审查明的事实与一审相同。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为一审判决结果是否适当，上诉人出具的136万元借条是否由97万元本金和结转的39万元利息构成。经庭审查明，上诉人赵强于2014年11月16日向被上诉人杨玲出具136万元借据一张，载明2014年12月3日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算。上诉人认可其中的97万元，但认为剩余的39万元是结转的利息，其在一审期间未到庭应诉，二审期间其提供的转款凭条和短信记录都是其与案外人的交易和联系，尚达不到其证明目的，上诉人亦未提供初始借条等其他相关证据证明其与被上诉人之间存在的初始借贷关系和有关利息的约定。综上所述，上诉人赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费17040元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧代理审判员  王道新二〇一六年九月二十八日书 记 员  段凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1102号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾木都勒·胡孜义提。委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古丽巴哈尔·吾吉。上诉人王某某因与被上诉人艾木都勒·胡孜义提、古丽巴哈尔·吾吉抵押合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人杨军，被上诉人艾木都勒·胡孜义提的委托代理人热合曼江·阿力木均到庭参加诉讼。被上诉人古丽巴哈尔·吾吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某的上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定房屋抵押协议为无效协议是错误的。本案遗漏了诉讼当事人，且该案已过诉讼失效。上诉人在原审对公证书上的签名要求笔记鉴定，但原审法院未采纳上诉人的该请求，严重损害了上诉人的合法权益。对于房屋抵押的情况，被上诉人是明知的。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。艾木都勒·胡孜义提答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。请求二审依法驳回。古丽巴哈尔·吾吉：未答辩。艾木都勒·胡孜义提向一审法院起诉请求：要求判令确认王某某与古丽巴哈尔·吾吉之间签订的《房屋抵押合同》无效。一审法院认定事实：2010年8月12日，古丽巴哈尔·吾吉与王某某签订借款合同，古丽巴哈尔·吾吉向王某某借款15万元（150000元），借款期限为自2010年8月12日至2010年10月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作《具有强制执行效力的债权文书公证》，证书号码为（2010）新乌证内字第29573号。古丽巴哈尔·吾吉当天向被告王某某出具一份收到150000元借款的《借据》。但古丽巴哈尔·吾吉在艾木都勒·胡孜义提及其妻子艾尼柏木·尼亚子没有授权的情况下，于2010年8月5日隐瞒真实情况，伪造授权委托公证书（2010）新证民字第19731号，将艾木都勒·胡孜义提名下的位于乌鲁木齐市天山区团结路181号宏汇花园13栋2单元201室（建筑面积为72.8平方米）的房屋进行抵押登记并抵押王某某。2012年10月17日，新疆维吾尔自治区公证处对（2010）新证民字第19731号进行调查，作出《关于撤销（2010）新证民字第19731号公证书的复查处理决定》，撤销该公证书。后来古丽巴哈尔·吾吉没有按合同约定偿还王某某借款，因此王某某于2011年12月22日向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市天山区人民法院根据乌鲁木齐市第二公证处于2011年11月15日制作的（2011）新乌证内字第46567号执行证书以及本院于2011年12月29日（2012）天执字第64号执行裁定书，裁定冻结、划扣、提留或提取艾木都勒·胡孜义提的存款199164.8元。乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月5日作出（2012）天执字第64号民事裁定书，一、对乌鲁木齐市第二公证处（2011）新乌证内字第46567号执行证书，不予执行；二、解除艾木都勒·胡孜义提名下的位于乌鲁木齐市团结路181号宏汇花园13栋2单元201号房屋手续的查封。另查明、艾木都勒·胡孜义提与艾尼柏木·尼亚子之间存在合法夫妻关系。一审法院认为：依据《合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。依据《民法通则》第六十六条之规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。在本案中，艾木都勒·胡孜义提或其妻子向古丽巴哈尔·吾吉没有授权的情况下，古丽巴哈尔·吾吉伪造结婚证、伪造授权委托书，隐瞒真实情况，抵押艾木都勒·胡孜义提的财产办理借款合同行为是属于违反法律的非法行为，该行为对原告不具有法律效力。另一方面，依据《合同法》规定：以下合同属于无效合同：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同；以合法形式掩盖非法目的合同；损害社会公共利益的、违反法律、行政法规的强制性规定的合同等等。在本案中，古丽巴哈尔·吾吉无代理权的情况下，隐瞒真实情况，使用欺诈手段，以用艾木都勒·胡孜义提的财产做抵押，与王某某签订房屋抵押合同行为属于损害原告的合法权益的行为，也属于法律强制性规定的行为。因此，该行为应当认定为无效。艾木都勒·胡孜义提请求判令古丽巴哈尔·吾吉与王某某签订的《房屋抵押合同》无效的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。在庭审中，王某某提出该案诉讼时效已过问题。依照《民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。因此，王某某提出的诉讼时效已过的主张本院不予支持。判决：古丽巴哈尔·吾吉与王某某之间签订的《房屋抵押合同》确认无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《民法通则》第六十六条之规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，艾木都勒·胡孜义提与妻子艾尼帕木·尼亚孜没有向古丽巴哈尔·吾吉授权的情况下，古丽巴哈尔·吾吉伪造授权委托书，将艾木都勒·胡孜义提名下的房屋进行抵押登记并抵押给王某某。新疆维吾尔自治区公证处对（2010）新证民字第19731号进行调查，作出《关于撤销（2010）新证民字第19731号公证书的复查处理决定》，撤销该公证书。古丽巴哈尔·吾吉在无代理权的情况下，隐瞒真相，试用期咋手段，以他人财产作抵押与与王某某签订房屋抵押合同的行为属于损害艾木都勒·胡孜义提的合法权益的行为。原审法院认定古丽巴哈尔·吾吉与王某某签订的《房屋抵押合同》为无效合同并无不当。王某某在原审庭审中，要求对授权委托书的签名做笔迹鉴定，但在规定的期限内未提交申请及相关材料，故王某某的该项请求，本院不予支持。王某某上诉认为，该案已过诉讼时效的上诉意见，本院认为，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。故王某某的该项请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元由王某某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 阿斯亚·毛拉克审判员 哈帕尔·买买提二〇一六年九月二十八日书记员 哈里木·乌拉孜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2326号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告刘成，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘成服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执606号申请执行人苏世才。被执行人陆华有。被执行人李曼。申请执行人苏世才与被执行人陆华有、李曼机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初246号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆华有已将本案的执行款51183元（其中欠款50000元，受理费525元，执行费658元）存入本院账户，该款项扣除执行费658元后，剩余款项申请执行人苏世才已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初246号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年九月九日书记员  周梦韵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环桥西。组织机构代码：80660314－2。负责人：邢运江，经理。委托代理人：吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：南皮县沧兴运输队。住所地：南皮县冯家口镇店子辛村。组织机构代码：L4975355－9。负责人：杨焕芬，该公司经营者。委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人南皮县沧兴运输队保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误。在本案中，原告的车辆损失28961元，而其施救费却高达了28000元，这显然不符合常理及法律的规定。对于其施救费的发票及施救方案说明并不能够证明其施救费的真实性，我方提供了现场的查勘照片及查勘员的查勘记录（查勘员的记录记载其施救费8000元），这是第一手资料具有真实性；同时，其施救费应该按照天津市施救费标准予以认定，而不能就仅仅凭借发票就认定，被上诉人即使实际支出，其高于施救费标准的费用应由其自己承担，其不应该也不能转嫁给保险公司；还有就是此施救费中包括对货物的施救，而其并未投保货物险，施救费按照车辆与货物分摊符合常理及法律规定。一审法院却对此置之不理。综上所述，原审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人少赔偿20000元，诉讼费用由被上诉人承担。南皮县沧兴运输队辩称：一审适用法律程序正确，请求驳回上诉。南皮县沧兴运输队向一审法院起诉请求：2015年10月18日12时20分，董先军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿葛万公路大站水泥厂门前由北向南行驶至葛万公路大站水泥厂门前时，董先军因躲避情况至该车侧翻，造成该车损坏的交通事故，津南支队津港公路大队第1201124201506543号事故认定书认定，董先军在此次事故中负全责。冀Ｊ×××××车在被告处投有车辆损失保险，不计免赔，被保险人为原告南皮县沧兴运输队，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，与被告多次协商均不能得到赔偿，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告车损28961元，施救费28000元，共计56961元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月18日12时20分，驾驶人董先军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿葛万公路大站水泥厂门前由北向南行驶至葛万公路大站水泥厂门前时，驾驶人董先军因躲避情况至该车侧翻，造成该车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队第1201124201506543号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶人董先军负全部责任。经查，原告作为被保险人为车辆冀Ｊ×××××在被告处投有机动车交通事故强制责任保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。另查明，驾驶人董先军持有有效驾驶证，驾驶证号为321321196802181810；事故车辆冀Ｊ×××××具有有效的行驶证及道路运输证。根据相关数据，经原审法院核定，原告在本次事故中的损失计算为：1、车辆维修费9000＋9971＋9990＝28961元；2、施救费8000＋2000＋9000＋9000＝28000元；共计56961元。一审法院认为，驾驶人董先军驾驶车辆冀Ｊ×××××重型货车在葛万公路大站水泥厂门前发生的侧翻交通事故，已由天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队第1201124201506543号《道路交通事故认定书》（简易程序）予以认定，原、被告对该事故认定书均无异议，予以确认。原告作为被保险人为车辆冀Ｊ×××××在被告处投有机动车交通事故强制责任保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张事故车辆损失28961元，该损失系事故造成的实际支出且原告提交了相应的维修票据及维修部件明细，故对以上费用依法予以支持。原告主张施救费用共计28000元并提交了相应的票据及施救方案说明，被告对该施救费有异议，但其提交的证据仅能证明事故现场情况，并不足以推翻原告的主张，故对被告的主张不予采信，对原告的主张予以支持。本案因调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧兴运输队各项损失共计56961元（车辆损失28961元＋施救费28000元），限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定履行给付保险金的责任。关于施救费的28000元，被上诉人原审中已提交了施救方案及施救费发票证实该主张，原审予以认定并无不当。上诉人虽不认可施救费的数额，但未提交相反证据予以证实，上诉人还主张应扣除施救货物的费用，但亦未提出证据证实施救货物的具体数额。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一六年九月六日书记员  刘书慧
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2129号原告：史某，女，1962年9月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘某，男，1960年9月10日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告史某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年九月二十七日书 记 员  简兆蒙
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审117号申请执行人：安吉县国土资源局。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县上墅乡董岭村村民委员会。法定代表人：谢坚强，该村民委员会主任。申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]41号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县上墅乡董岭村村民委员会退还非法占用的1269.45平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的705.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月11日作出安土资监罚[2015]41号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年11月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年6月擅自占用坐落于董岭村村委办公楼前地段的集体土地进行农贸市场建设，经现场勘测，占地总面积为1269.45平方米，其中建筑占地面积705.75平方米。地类面积为：耕地1062.45平方米，其他农用地207.00平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1269.45平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的705.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币31736元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月15日缴纳罚款人民币31736元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月11日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]36号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月11日作出的安土资监罚[2015]41号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县上墅乡董岭村村民委员会退还非法占用的1269.45平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的705.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县上墅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  应亚青
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1629号原告：黄升福黄某福，男，1977年4月10日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。委托代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被告：冯忠权冯某权，男，1974年8月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区麻章镇居民，现住广西灵山县。原告黄升福黄某福与被告冯忠权冯某权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升福黄某福向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2015年11月11日签订的《借款合同》；二、被告立即归还借款245500元给原告；三、被告向原告支付违约金73650元；四、被告向原告支付律师服务费15000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款310000元，还约定还款期限、解除条款、违约金、律师服务费等，后被告不按约定还款，构成违约。被告冯忠权冯某权辩称，原告主张的借款，是被告与原告合伙投资做生意后原告退股，才以借款的方式确认，是原告要求写成《借款合同》的，被告并没有逃避归还欠款的义务。被告暂时没有经济能力一次性支付245500元。被告已补足之前的应还欠款，应按合同中的约定每个月归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交三份《收据》，用来证明原告委托蔡进友、刘军收取了被告还款25000元。因《收据》无原告签字，无相关材料证明是原告委托蔡进友、刘军收取被告还款，原告又不认可，故本院认为被告提交的三份《收据》与本案无关，本院对被告提交的三份《收据》及主张的事实不予釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告黄升福黄某福与被告冯忠权冯某权签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款310000元，借款期限28个月，即从2015年11月11日至2018年3月11日，借款分28次归还，借款期间每月归还11000元，被告未按时支付超过5日的，原告有权解除合同。合同还约定被告未按时还款的，被告须按应还本金的30%向原告支付违约金，直至本息付清为止；因被告违约，原告为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费，律师费按诉讼标的5%计算）由被告承担。《借款合同》签订后被告还立写了一份《收据》交原告收执，《收据》写明：今收到黄升福黄某福现金310000元。后被告已依约归还了至2016年3月的应还借款每月11000元；2016年4月被告归还了9000元；2016年5月被告归还了6500元；2016年6月被告归还了5000元，2016年7月的应还借款被告分文未还。至今被告欠原告借款245500元。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。原告因本次诉讼支出了律师服务费15000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告向原告借款310000元，属合法的民间借贷，受法律保护。被告没有依约如数归还借款，构成违约，原告请求解除《借款合同》并要求被告归还借款245500元、支付律师服务费15000元，符合《借款合同》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。双方约定了被告未按时还款的，被告须按应还本金的30%向原告支付违约金，直至本息付清为止。因本案属民间借贷，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，双方约定的违约金数额过高，本院不完全支持，违约金应按年利率24%从违约之日即2016年4月12日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告黄升福黄某福与被告冯忠权冯某权于2015年11月11日签订的《借款合同》；二、被告冯忠权冯某权归还借款人民币245500元给原告黄升福黄某福；三、被告冯忠权冯某权支付给原告黄升福黄某福违约金（违约金计算方式：以人民币245500元为基数，按照年利率24%，从2016年4月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告冯忠权冯某权支付给原告黄升福黄某福律师服务费15000元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币6312元，由被告冯忠权冯某权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  闭献健人民陪审员  周志丽人民陪审员  潘裕君二○一六年九月二十二书 记 员  梁 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3447号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：康英美，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康英美物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十六日书记员 刘丹丹
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复95号申请复议人（申请执行人、异议人）尹显德，男，汉族。申请复议人（申请执行人、异议人）黄桂蓉，女，汉族。申请复议人（申请执行人、异议人）赖学珍，女，汉族。申请复议人（申请执行人、异议人）尹熹，男，汉族。尹显德、黄桂蓉、尹熹的委托代理人赖学珍。被执行人成都川达实业开发总公司。法定代表人赵泽文。申请复议人尹显德、黄桂蓉、赖学珍、尹熹不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异699号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，申请复议人尹显德、黄桂蓉、赖学珍、尹熹于2019年9月26日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：准许尹显德、黄桂蓉、赖学珍、尹熹撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  曹 阳代理审判员  朱圣镖二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1981号上诉人（原审原告）：李美芹，女，1947年9月10日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：刘翠霞，女，1968年2月4日生，汉族，教师，住沙河市，系李美芹之女。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沙河市褡裢街道办事处，住所地沙河市京广路路西。法定代表人：杨增军，任办事处主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。上诉人李美芹因与被上诉人沙河市褡裢街道办事处（以下简称褡裢办事处）健康权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李美芹、委托诉讼代理人刘翠霞、秦志江，被上诉人褡裢办事处的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美芹上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费等50800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月18日10时10分，沙河市人民法院在该法院第六审判庭开庭审理我诉王某案。认定以下事实：1995年因土地纠纷上诉人被王某打伤。李美芹住院花费医药费1934.50元及住院41天。（有褡裢公安派出所的调解书的调解内容证实）。南汪村委会有路米生以王某名义领取被上诉人医药费5700元的收条。2013年6月9日，沙河市公安局督察大队出具的“李美芹未收到5700元医药费）的证明。以上证据形成一个完整的证据链条，能够证实上诉人李美芹被打伤至今未得到赔偿。褡裢办事处辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉��提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。上诉人所提交的证据大部分是一些信访交办件之类的信访材料，与本案的诉求没有直接的联系，不能作为本案审理定案的证据使用。上诉人所提交的证据都是复印件，无法与原件进行核实查证，对该复印件的真实性、合法性存在疑问，不应当作为本案定案的证据使用。上诉人一审主张要求赔偿其医疗费等共计50800元，但审理中上诉人并没有提供其住院票据及相应证据的原件。上诉人的诉求已经超过诉讼时效。上诉人主张的事实发生于1995年5月10日，到其起诉之日，己经超过20年时间，己经超过法律规定的最长诉讼时效。我方所提交的证据显示，李美芹的诉求己经得到解决，李美芹再次就己经解决过的诉讼提起诉讼，显然违反了法律规定，故其诉求不应当得到支持。李美芹��一审法院起诉请求：判决褡裢办事处赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚恤金等共计人民币50800元；判令褡裢办事处承担案件诉讼费用。一审认定事实：1995年因土地纠纷，李美芹在南汪村东被时任褡裢办事处联防队队员王某打伤，先后在沙河市医院和沙河市中医院住院治疗。后经沙河市公安局褡裢派出所调解，双方达成调解协议，该调解书经办人为李孟忠、路米生，但没有李美芹的签字。李美芹主张赔偿款被王某领取，其未收到，但李美芹提供的相关证据均为复印件。一审法院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，时任被告联防队队员的王某在执行工作任务时将李美芹打伤，使原告受到身体伤害，被告应承担责任。原告主张花费医疗费5770元，并要求赔偿护理费、误工费等共���50800元，但未能提供相关票据的原件，不能认定其支付的医疗费用及其他费用的具体数额，原告请求赔偿的数额证据不足，其主张本院不予支持。被告称原沙河市炭黑厂（现龙星化工股份有限公司）发放征地补偿款已将因土地遗留问题和王某伤害原告产生的医疗费用、误工费等一切开支一次性支付给原告，但未提供协议原件，原告对此不予认可，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：驳回原告李美芹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，李美芹提交南汪村委会处理李美芹与耿某土地纠纷意见一份。李美芹提交沙河市人民法院庭审笔录一份。该笔录记载开庭时间为2014年2月18日10时10分，地点为沙河市人民法院第六审判庭，案由为李美芹诉王某��般人格权纠纷案件。本院组织对上述两份证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1995年因土地纠纷，李美芹在南汪村东被时任褡裢办事处联防队队员王新朝打伤，然后，李美芹在医院治疗。后经沙河市公安局褡裢派出所调解，达成调解协议。在李美芹提交的李美芹诉王某一般人格权纠纷案件庭审笔录中记载，原褡裢派出所指导员路米生出庭作证，其称自己负责处理李美芹和王某案，达成调解协议。李美芹的丈夫刘海川取走给付李美芹的赔偿款3600元。李美芹否认自己收到赔偿款。李美芹向一审法院提交医疗费单据复印件。褡裢公安派出所的调解书没有李美芹住院天数及具体的医疗费数额的内容。2013年6月19日，沙河市公安局警务督察队出具答复一份，主要内容：到目前为止没有证据证明李美芹将南汪大队赔偿的医药费5770元领取。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。时任褡裢办事处联防队队员的王某在执行工作任务时将李美芹打伤，使李美芹身体受到伤害，褡裢办事处应承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李美芹主张花费医疗费5770元，并要求赔偿护理费、误工费等共计50800元。李美芹未能提供医疗费票据的原件，李美芹没有提交住院病历和医院门诊病历，不能认定其支付的医疗费用及其他费用的具体数额。褡裢办事处对李美芹的诉讼请求不予认可。李��芹请求人身损害赔偿的数额证据不足，由李美芹承担举证不能的不利后果，对李美芹的主张不予支持。综上所述，李美芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李美芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  杨善敏代理审判员  闫海燕二〇一六年九月十八日书 记 员  杨世敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1411号罪犯李炼钢，男，1976年1月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年12月26日作出（2012）昆铁刑初字第94号刑事判决，以被告人李炼钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1253号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炼钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炼钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炼钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炼钢减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1532号原告：涂修和，男，1955年4月14日出生，住安徽省郎溪县南丰镇。被告：傅国庆，男，成年，住安徽省郎溪县。原告涂修和诉被告傅国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂修和到庭参加了诉讼，被告傅国庆经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2009年，涂修和为傅国庆提供劳务（搭建鸡棚），傅国庆共欠涂修和工资11200元。2014年1月28日，傅国庆向涂修和出具欠条一张，其上载明：“今欠到涂修和人民币壹万壹仟贰佰元（￥11200元），今欠人：傅国庆，2014年1月28号”。上述工资款经涂修和催要，傅国庆未予支付，故涂修和向本院提起诉讼，请求依法判令：1、傅国庆支付涂修和工资款11200元；2、本案诉讼费用由傅国庆承担。本院认为：合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。涂修和为傅国庆提供劳务，由此，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，傅国庆就其应当支付的工资款11200元向涂修和出具条据一张，并交由涂修和持执，傅国庆应当依约支付工资款，傅国庆未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对涂修和要求傅国庆支付工资款11200元的主张，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告傅国庆于本判决生效之日起十日内支付原告涂修和工资款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅国庆负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 陈 洁二〇一六年九月十三日书 记 员 庹文佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8454号原告张某，男。被告张某某，男。原告张某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告系老战友。2014年12月8日被告给原告打电话说花俩钱能把原告在吉林当兵的儿子调到大连疗养院，第二天原告与妻子到大连找到被告，被告领原告来到天津街古玩城一位叫董某某的门点后,一起到附近银行取了20000元,连同一张有10000元的卡一起交给了董某，原告回家听信。几天过去，事办不了，原告要求退款，被告说只能退一半15000元。原告不同意，几天后，被告给原告退了15000元，原告要另一半，被告拒不给付，后拒接电话。2014年12月26日原告到大连古玩城找到董某并同时报案，警察将原被告一同带到民主广场派出所，并做了笔录，被告答应第二天给钱,但至今未给付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付15000元。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连市公安局中山分局民主广场派出所询问笔录记载，询问时间2014年12月27日17时55分至2014年12月27日18时30分，被询问人张某，问：你说一下事情经过？答：2014年11月份，我联系我战友张某某，问张某某有没有把我当兵马上要复员已经转完士官的儿子调到大连的途径。张某某说自己能找到人办。2014年12月9日，我来到大连，张某某把我引荐给他的朋友董某某，董某某答应帮助我把儿子调到大连，但需要我先交30000元的手续费。我在银州大厦的哈尔滨银行取了30000元钱，并在那里将钱给董某某。12月中旬，我通过张某某了解得知我儿子调到大连的事，因为其他原因办不成了，于是想让张某某把30000元钱返还给我，张某某说不能全退，只能退15000元。张某某在2014年12月24日返还给我了，但我现在想把剩下的15000元要回来，所以来公安机关。大连市公安局中山分局民主广场派出所询问笔录记载，询问时间2014年12月27日17时30分至2014年12月27日18时00分，被询问人张某某，问：你说一下事情经过？答：2014年11月份我战友张某联系我，说他儿子当兵马上要复员了已经转完士官，想问我有没有帮他儿子调到大连的途径。我说我能找到人办。2014年12月9日张某来到大连，我把张某引荐给了我朋友董某某，董某某答应了帮助张某把他儿子调到大连，但是需要张某先交30000元的手续费。张某在银州大厦的哈尔滨银行取了30000元，并在那里将钱给了董某某。12月中旬张某通过我得知他儿调大连因为其他原因办不成了，于是想让我把30000元钱返还给他，我说不能全退，只能退15000元，他答应了。我跟董某某沟通，从董某某那里要回来了15000元，在12月24日返还给了张某，但是张某又反悔，说要全返还给他，我说我说的不算，等我再跟董某某联系联系。然后张某等不及，就说我骗他钱，拿他钱不帮他办事，把我带到了公安机关。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的收条复印件，原告申请调取的大连市公安局中山分局民主广场派出所询问笔录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案中，原告张某依据一份收条复印件要求被告张某某给付15000元。一、从该收条的形式看，原告在庭审中没有提交该份收条的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。二、从该收条出具的时间看，原告张某在庭审中称出具收条的时间是交款当天即2014年12月9日，而收条复印件中记载的时间是2014年12月27日。三、从该收条的内容看，首先，原告提交的收条复印件记载,“收到张某给儿子办调兵三万块钱，事办不成原额返给张某。张某某，2014年12月27日”。但在大连市公安局中山分局民主广场派出所于2014年12月27日对原告张某和被告张某某作的询问笔录中，原被告均陈述被告将原告引荐给案外人董某某，原告系将30000元交给了董某某。其次，若依原告所述2014年12月9日交款当日被告张某某即出具收条，但在2014年12月27日大连市公安局中山分局民主广场派出所的询问笔录中，原告张某和被告张某某均未提及有收条一事。再次，若依收条落款记载出具时间为2014年12月27日，在大连市公安局中山分局民主广场派出所作的询问笔录中，原被告均认可12月中旬已得知调兵一事办不成了，故2014年12月24日被告张某某已返还15000元给原告。而该份收条中即没有提及已经返还15000元给原告，又与被告当天在民主广场派出所作的询问笔录中“我说不能全退，只能退15000元”“我说的不算，等我再跟董某某联系联系”的陈述不相符。综上，原告提交的该份收条复印件不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费180元，其他诉讼费50元，合计230元（原告张某已预付），由原告张某负担；公告费800元（原告张某已预付），由被告张某某负担；被告张某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年九月十九日书 记 员  王 健
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执314号申请执行人刘新喜。被执行人阳信县村民委员会。住所地:阳信县。法定代表人刘希滨，职务：村委会主任。本院立案执行的（2016）鲁1622执314号申请执行人刘新喜与被执行人阳信县洋湖乡前刘店村村民委员会民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015阳温民初字第158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十日书记员  张树红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1183号罪犯黄恒华，男，1975年5月12日出生，壮族，广西省来宾市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古兴安盟中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）兴刑初字第53号刑事判决，以被告人黄恒华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。2013年减刑10个月；2015年减刑1年。刑期自2010年5月18日起至2020年7月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年3月记功6次,并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄恒华在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯黄恒华的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 王志刚审判员 张 伟二〇一六年九月二十八日书记员 金 龙
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第53号之一申请执行人：王保民，男，1968年12月28日生，汉族，广灵县党史办干部，现住广灵县壶泉镇千福山庄小区。被执行人：赵建国，男，1957年4月6日生，汉族，广灵县财政局干部，现住广灵县烟草公司家属楼。王保民申请执行赵建国金钱给付纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2016）晋0223执53号执行裁定书扣划了被执行人的工资48900元，并继续冻结其工资。本案在规定期间内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十六日书记员  田 宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1615号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。被告谢月良。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告谢月良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。本案案件受理费7803元，减半收取3901.5元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。审判员 刘 婕二〇一六年九月二十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初4191号原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司，公司住所地鄂尔多斯市。法定代表人边燕军，系公司执行董事。委托代理人许继明，公司职工。被告李锁军，男，汉族，初中文化程度，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李锁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司的委托代理人许继明、被告李锁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告从2014年1月1日至2016年1月1日提供物业服务，被告共欠原告物业费1509元。原告多次向被告催收拖欠物业费及公摊电费，被告拒绝缴纳，现请求依法追要两年所欠的物业费1409元及公摊电费100元。被告李锁军辩称，欠物业公司物业费是事实，不缴费是因为物业公司服务不到位，被告家里的下水一直进不到主管道里面，被告多次和原告协商解决，原告置之不理，既然原告不提供服务，被告也不缴物业费。原、被告举证，质证。法庭认证如下：原告提供下列证据:1、企业法人营业执照及组织机构代码证，物业服务资质证书，原告证明其具有从事物业服务的主体资格，被告认可，本院予以确认。2、物业管理合同书两份，证明原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同书及服务内容，其中物业费按步梯每月每平米0.8元、电梯每月每平米1.8元标准收取。被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告未提供原告服务存在瑕疵的证据。经审理查明，原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司是依法成立的物业管理企业。二0一四年一月一日和二0一五年一月一日，原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司与达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区业主委员会先后签订了物业管理委托合同两份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容。其中物业费按步梯每月每平米0.8元、电梯每月每平米1.8元标准收取。合同约定后原告为达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区提供了物业管理服务。被告李锁军为达拉特旗树林召镇亿成世纪华庭小区业主，居住于该小区9号楼1单元102室，房产面积96.17平方米，物业费按步梯计算。被告于2014年缴纳500元物业费。另查明，被告李锁军提出的自家下水通不到主管道的问题已由其找到建筑施工方解决。本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。被告辩称物业公司不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务，但未提供相应证据，且其提出的下水管道通不到主管道的问题属工程质量问题，不属于物业管理服务的范畴，因此对其答辩理由不予支持。被告应当根据合同约定，足额缴纳所拖欠的物业费。原告请求的公摊电费，在物业合同中双方没有另行约定，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第六条之规定，判决如下：被告李锁军于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司2014年1月1日到2016年1月1日下欠的物业服务费1346.46元（96.17平米×0.8元/平米/月×24个月-500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李锁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一六年九月二十六日书记员  王宏博
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执475号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：田阳县。法定代表人黄拥新，该支行行长。被执行人零桂荣。被执行人杨杰。被执行人杨忠由。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人零桂荣、杨杰、杨忠由金融借款合同纠纷一案。2016年9月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初511号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人零桂荣、杨杰、杨忠由送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费657元，共计51182元及利息。在执行过程中，未发现被执行人零桂荣、杨杰、杨忠由有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执475号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年九月二十二日书记员 黄江萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1391号申请执行人刘木逢，男，1959年9月18日出生。被执行人朱国助，男，1950年3月24日出生。刘木逢依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4143号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币204300元，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无证券投资信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴成龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2549号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，总经理。委托代理人：李康松，该公司法务。被告：廉江市塘蓬镇铭诚不锈钢水塔厂，经营地址广东省廉江市。经营者黄崇展，男，1985年10月11日生，汉族，住所地广东省廉江市。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告廉江市塘蓬镇铭诚不锈钢水塔厂、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半计），由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎筱敏二〇一六年九月二十六日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执196号申请执行人：林刚。被执行人：邓孝彬。第三人：林红。林刚依据本院（2015）威民初字第1564号民事调解书，申请执行邓孝彬借款纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金300000元及利息，交纳诉讼费、执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邓孝彬发出执行通知书及财产申报令，责令其履行还款义务，至今未履行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押第三人林红所有的川ACV8**号牌雷克萨斯小型普通客车一台（系被执行人邓孝彬共同财产），查封、扣押期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年九月一日书记员 叶佳玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2412号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：郑贤旺。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑贤旺金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇一六年九月二十六日书记员 毛曼谕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执697号申请执行人唐兆红，居民。被执行人王一强，居民。唐兆红与王一强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）涟民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王一强于本判决生效后十日内支付原告唐兆红货款55440元。案件受理费1368元、公告费600元，合计1968元，由被告王一强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00696号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月二十八日书记员  张利波
湖北省武汉市东西湖区人民法��民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1076号原告：彭丽华。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告彭丽华诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽华、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽华诉称，原、被告分别于2011年8月26日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-38号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为11，585元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为20，170元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金273元、滞纳金605元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告彭丽华变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金23，645元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金830元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金608元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金23，645元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为347元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金23，645元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款709.35元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告彭丽华要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金23，645元及违约金830元的诉讼请求，本院在租金23，645元及违约金709.35元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告彭丽华要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条��第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告彭丽华支付拖欠的租金23，645元及违约金709.35元，合计24，354.35元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告彭丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取，原告彭丽华已预交），由原告彭丽华负担9元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物���管理有限责任公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十六日书记员  陈利霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更275号罪犯刘秀松，男，汉族，1988年3月14日出生，山东省惠民县，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2014年9月14日作出（2014）库刑初字第320号刑事判决，以被告人刘秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特儿、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘秀松在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘秀松的减刑建议。经审理查明，罪犯刘秀松在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年5月7日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年6月3日获季度表扬四次；2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯刘秀松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2017年10月11日）其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初658号原告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州尚锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还44824.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号10642846），约定被告购买原告位于郑州市××区××通路北、大学路西升龙国际中心A1幢1单元23层北2号房屋一套，建筑面积44.26平方米，单价7047.99元/平方米，总价款为311944元。被告首付62944元，与中国光大银行中原路支行签订贷款合同，贷款249000元，贷款合同约定原告是保证人。贷款合同签订后，由于被告没有按时还款，造成原告的银行存款被中国光大银行中原路支行扣划了44824.29元。故原告诉至本院。被告陈海峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2010年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号10642846），约定被告购买原告位于郑州市××区××通路北、大学××单元××北××房屋××套，建筑面积44.26平方米，单价7047.99元/平方米，总价款为311944元；付款方式为现金支付62944元，剩余249000元款项为商业贷款。2010年8月19日，中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人共同签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行贷款249000元用于个人住房贷款；贷款期限360个月，自2010年8月17日至2040年8月19日止；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下调15%；还款方式为等额本息还款法；保证方式为阶段性连带责任保证；保证期间为本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；保证人提供连带责任保证，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利的费用等。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行按约定向被告发放了贷款，但被告没有按约定向该银行按时足额还款，导致原告存于该银行的保证金在2015年10月底之前，被该银行于2011年3月1日扣划4023.34元、于2011年5月31日扣划5687.52元、于2011年9月20日扣划5700元、于2012年2月1日扣划5800元、于2012年6月1日扣划4500元、于2012年8月1日扣划4510元、于2012年11月1日扣划3100元、于2013年1月31日扣划4400元、于2013年4月28日扣划4300元、于2014年11月28日扣划4236.55元、于2015年2月27日扣划4240.42元、于2015年6月27日扣划4167.48元、于2015年9月24日扣划5569.84元，共计扣划了60235.15元，期间被告曾向原告归还过15410.86元，剩余44824.29元未偿还。原告履行保证责任后，现依法向被告追偿，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告及中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行共同签订的《个人贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按约定及时足额向中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行偿还贷款，导致原告的保证金截至2015年10月底前被中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行扣划60235.15元。原告履行保证责任后，有权向被告追偿，被告曾偿还原告15410.86元，现仍有44824.29元未予偿还。综上，原告要求被告偿还其截至2015年10月底前代被告偿还的银行贷款44824.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚锦房地产开发有限公司代偿的款项44824.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  王永文二〇一六年九月十八日书 记 员  魏孟琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执671号申请执行人池绪彪，男，1978年12月26日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字[2016]第7号仲裁调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字[2016]第7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1046号申请执行人:济南鑫钧商贸有限公司。法定代表人：刘振平，经理。被执行人：山东新华建刚结构有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区3号路。法定代表人：吴丙印，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1065号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1065号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王风金
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1342号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1954年9月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1959年4月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生，住漯河市源汇区。上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，王某于2015年1月27日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令其与赵某离婚，婚后财产均分。源汇区人民法院于2015年5月12日作出（2015）源民初字第54号民事判决。赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）漯民终字第969号民事裁定，撤销原判，发回重审。源汇区人民法院经审理于2016年5月4日作出（2015）源民初字第595号民事判决。王某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人曹娟，被上诉人赵某及其委托代理人张群尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王某与赵某于××××年××月××日经人介绍登记结婚。双方均认可的属于共同夫妻财产有：三间平房约40平方米，木制沙发、床、柜子，电车一辆、机动三轮车一辆。以上事实有结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王某起诉离婚，赵某同意离婚，准予其二人离婚。查明的夫妻共同财产三间平房中，考虑到二人结婚已经十多年，均已近60岁，为尽量保持双方离婚后老有所养，老有所居，酌定靠西边一间房归赵某所有，王某补偿赵某20000元；其余两间归王某所有，木制沙发、床、柜子、电车归赵某所有，机动三轮车归王某所有。庭审中涉及的两层楼房及其他附属物，因现有证据无法认定系夫妻共同财产，建议当事人另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予王某和赵某离婚。二、三间平房中靠西边的一间房归赵某所有，其余两间房归王某所有，王某补偿赵某20000元现金。木制沙发、床、柜子、电车归赵某所有；机动三轮车归王某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某、赵某各负担150元。上诉人王某不服原判，向本院提起上诉称：原审在对夫妻共有的三间平房的价值及归属的裁判问题上，不当行使自由裁量权，判决结果缺乏事实依据、法律依据，结果不公正。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判三间平房归上诉人所有，上诉人给被上诉人相应补偿，木质沙发、床、柜子、电车归被上诉人所有，机动三轮车归上诉人所有。被上诉人赵某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：原审对夫妻共同财产中的三间平房的分割是否适当。本院认为：王某与赵某于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活十七年。现王某以二人感情确已破裂为由诉请与赵某离婚，诉讼中经调解无效，赵某也同意离婚，原审判决准予其二人离婚。本案诉争的三间平房是其二人婚姻关系存续期间的共同处所，原审结合其二人的年龄、生活实际情况等因素，判决三间平房中靠西边的一间房归赵某所有，其余两间房归王某所有，王某补偿赵某20000元现金，并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年九月二十七日书记员 王瑞珺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初1171号原告：梁军，女。被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：张望，系该公司董事长。原告梁军与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、解除原、被告签订的《地下车位购置协议》，二、被告返还原告已付车位款12万元并支付已付车位款，三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月16日签订《地下车位购置协议》，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于新联北大街星汇奥城地下车位DAK-02号，协议约定被告应于2014年11月30日前将车位交付原告。原告于相应签订后按约定向被告支付车位购置款，但被告已逾期六个月未向原告交付车位。根据协议第五条规定，原告诉至法院，提出如上所请。原告提交证据如下：1、《地下车位购置协议》，2、收款收据。被告未答辩。经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2013年5月16日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议》，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于新联北大街星汇奥城地下车位DAK-02号，协议约定被告应于2014年11月30日前将车位交付原告使用，协议第五条约定逾期超过六个月，如乙方（即购买方）选择终止本协议，甲方（即被告）应在30日内退还乙方已支付的车位款，并向乙方支付已支付车位款额千分之一的违约金。原告于合同订立后按合同约定向被告交付车位款12万元，被告向原告开具收款收据。但被告至今未向原告交付协议约定的车位。本院对原告对证据审查，予以采信。本院认为：原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告未按协议约定期限向原告交付车位，构成违约。原告按协议约定主张权利，本院对原告关于解除星汇奥城地下车位购置协议、返还已付车位款及被告按协议约定支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《星汇奥城地下车位购置协议》，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内返还原告已付购房款12万元并支付违约金120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一六年九月二十九日书记员  王彦羲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1012号上诉人（一审原告）宋光华，男，1959年6月26日出生。委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。法定代表人芦亚静，局长。委托代理人张轶辉，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。一审第三人宋岳华，男，1964年12月13日出生。宋光华因诉北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土局）颁发集体土地使用权证一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋光华向一审法院诉称，1996年初，其因业务关系从郭会贤处得知房修一公司下属企业构件厂需要新选址建厂，而其又从鹿圈乡当时的党委书记得知鹿圈乡宝善庄有招商引资的需求，为加深与房修一公司的合作，其主动在房修一公司及宝善庄村委会之间穿针引线，最终为房修一公司构件厂在宝善庄村落户作出了巨大贡献。宝善庄村为感谢其在宝善庄引资的贡献，与其于1996年6月签订了《房基地使用合同》，以5万元的优惠价格给予其解决两亩地做建房使用，写明如遇到国家征占地时，地上物赔偿归宋光华，土地赔偿归经联社，但宝善庄负责换一块同等面积的土地供其使用。获得上述土地使用权后，其在上述土地上建房自住。1996年7月，在其租赁的两亩地的土地上大兴国土局分别向宋岳华颁发大兴集土（96）字第024-05-0253号、宋如山颁发大兴集土（96）字第024-05-0263号、宋艳（燕）华颁发大兴集土（96）字第024-05-0268号、宋建华颁发大兴集土（96）字第024-05-0266号、郝继新颁发大兴集土（96）字第024-05-0264号《集体土地宅基地使用证》。为此，宋光华认为，其已经获得该两亩土地的使用权，而大兴国土局又在此土地上，向第三人颁发《集体土地宅基地使用证》，此具体行政行为与其有利害关系；另《集体土地宅基地使用证》是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宋如山、宋建华、宋岳华、宋燕华、郝继新等人的户籍是城镇户籍，也不是该村集体成员，所以不应取得该使用权证。故要求撤销大兴国土局向宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》。一审法院经审理认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利，其与大兴国土局向宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格原告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋光华的起诉。宋光华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院以外的其他法院公开开庭审理本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，须与行政行为有法律上的利害关系。公民、法人或者其他组织与被诉行为无法律上利害关系的，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利。故一审法院认定其与大兴国土局为宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格的原告，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。宋光华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年九月二十九日书记员  陶慧
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初212号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某，男。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险��驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月13日14时12分许，被告人王某酒后驾驶色“大众”牌小型轿车，从本市城区滨河沃尔玛停车场由南向北行至大连路保晋路口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经司法鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为102.51mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实其呼气酒精含量为104mg/100ml。2、山西方正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具查获经过可���实被告人归案情况：2016年7月13日14时12分许，王某酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车，从本市城区滨河沃尔玛停车场由南向北行至大连路保晋路口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经司法鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为102.51mg/100ml。鉴于该报告书结论，于2016年7月14日移交阳泉市交警支队秩序科处理。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证五年。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的户籍证明可证实被告人年龄状况。6、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实肇事车信息。7、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行���，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬审 判 员  牛晋军人民陪审员  王 彬二〇一六年九月十三日书 记 员  高小龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10544号原告：刘正，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县新塘乡坡峰村六组刘仕垅19号。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：上海淀山湖新城发展有限公司，住所地上海市青浦区华青南路XXX号。法定代表人：蒋家敏，董事长。委托诉讼代理人：陆葳，男，在上海淀山湖新城发展有限公司工作。原告刘正与被告上海淀山湖新城发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正自动撤诉处理。审判员  周惠平二〇一六年九月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2495号原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。主要负责人尹西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人罗亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会，住所地：西安市灞桥区兴闫小区。法定代表人吴来运，该村委会主任。委托诉讼代理人徐万生，男，1957年12月2日出生，汉族，该村委会工作人员，住西安市灞桥区兴闫小区10号楼3单元302室。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚军、郝楠，被告的委托诉讼代理人徐万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失9809元，并支付自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：2015年12月19日，被保险人陶启勇在灞桥区兴闫小区发现其昨天停放在该小区的陕A8YH**号小型轿车右前部被刮伤，肇事车辆逃逸，小轿车严重受损，损失金额为9809元。后经原告进行处理，并及时给被保险人陶启勇依照保险合同约定赔付了9809元，取得代位求偿权权益转让书。事故发生在兴闫小区，该小区由被告进行管理，本次事故正是其管理不善导致了被保险人的损失，其具有不可推卸的管理责任。被告辩称，陶启勇居住的29号楼不属被告管理。原告亦无证据证明陶启勇的车辆是在兴闫小区停放期间被刮伤，被告不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月19日14时20分许，陶启勇报案称，其12月18日下午停于兴闫小区的陕A8YH**号小型轿车于次日发现车辆右前部刮伤，肇事车辆逃逸，小轿车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2015年12月24日出具道路交通事故证明。陶启勇支出车辆维修费9809元。原告根据保险合同于2016年1月4日赔偿陶启勇车辆维修费9809元。陶启勇签署了权益转让书。2016年7月15日原告向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故证明、发票、照片、赔款收据及权益转让书、陶启勇身份证、行驶证、快钱付款凭证、支付凭证、保单抄件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称陶启勇居住的29号楼非其管理，原告亦无证据证明被告系29号楼的管理者，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司要求西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会赔偿损失9809元，并支付自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告负担25元，本院退付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何晓丽二〇一六年九月五日书记员  郑 鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1415号原告王树英，女，生于1982年10月1日，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告谭立奎，男，生于1982年9月10日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告王树英诉被告谭立奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王树英及被告谭立奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树英诉称：2014年5月29日，被告谭立奎向原告借款100000元用于经营发展，并给原告立下欠条1份，约定分两年付清，每年年底付一半。期满后，原告找被告催讨欠款，被告找种种借口拒不履行还款义务。被告的行为已违反了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款100000元，并承担本案诉讼费用。原告王树英为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证实被告欠原告100000元的事实。经庭审质证，被告认为不属实，该欠条并非被告出具。被告谭立奎辩称：原告诉称内容不属实，被告自2014年5月29日后无任何经营行为。原告提交的欠条笔迹系伪造，且欠条有涂改。被告并未给原告出具过任何欠据。被告谭立奎未向本院提交证据。原告王树英提交的证据系原始书证，被告谭立奎申请本院委托鉴定，但经本院释明，被告谭立奎未按本院指定的期间提交鉴定样本材料、预交鉴定费用，致使对原告王树英提交的该证据无法通过鉴定结论进行认定，应由被告谭立奎承担举证不能的法律后果，故本院对原告王树英提交的该证据予以采信。经审理查明，2011年原告王树英与被告谭立奎在务工时相识恋爱，后各自出资，并通过银行按揭贷款共同购买了车辆1台用于运输经营。2014年，原、被告终止恋爱关系，同年5月29日，被告谭立奎给原告王树英出具欠条1份，载明：“今欠到王树英壹拾万圆整。分两年付清，每年年底付一半，如有违约，向法院起诉。欠款人：谭立奎。2014.5.29.”2016年8月9日，原告王树英诉至本院，请求判如所诉。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王树英虽然提交了被告谭立奎所出具的欠条，但根据原、被告双方当事人的陈述，该欠条系双方当事人在恋爱期间因共同出资购买车辆、共同经营车辆，并终止恋爱关系后被告出具的，且该债权凭证名为“欠条”，因此，仅凭原告王树英提交的欠条，不足以认定原、被告存在出借资金、到期返还借款的合意，故不能认定原、被告之间存在民间借贷合同。本案审理过程中，本院释明原告王树英可以变更诉讼请求，但原告王树英拒绝变更诉讼请求，仍坚持按民间借贷法律关系主张权利，因此，原告王树英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告王树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一六年九月二十八日书记员  姚 瑶附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执575号之一申请执行人云和县培亮化工有限公司，住所地云和县。法定代表人：周培亮，总经理。被执行人云和县奋发玩具厂，住所地：浙江省云和县。负责人：郑新伟，投资人。本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执575号申请人云和县培亮化工有限公司与被申请人云和县奋发玩具厂买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的9100元，全部未履行。被执行人云和县奋发玩具厂已停业，无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执575号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜晓彤
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执459号申请执行人黄小梅，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人胡志辉，律师。被执行人林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人林燕，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。黄小梅申请执行林国光、林燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国光、林燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小梅向法院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为借款90000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林国光、林燕在银行没有存款信息。被执行人林国光、林燕在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年九月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执保32号申请人大姚县农村信用合作联社。住址：大姚县金碧镇环城北路5号。被申请人大姚县云翔工贸有限公司。法定代表人张小勇，职务公司经理。被申请人张小勇，男，1976年生，汉族，初中文化，住江苏省江都市郭村镇。被申请人韩家珍，女，1974年生，汉族，初中文化，住大姚县六苴镇波西村委会。被申请人袁莉，女，1971年生，汉族，高中文化，住大姚县金碧镇环城东路。被申请人彭家彬，男，1970年生，汉族，高中文化，住址同上。被申请人张年锁，男，1965年生，汉族，高中文化，住江苏省江都市郭村镇。被申请人马荣娣，女，1965年，汉族，高中文化，住江苏省江都市郭村镇，现住址同上。关于大姚县农村信用合作联社申请大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、袁莉、彭家彬、张年锁、马荣娣诉前财产保全一案，大姚县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云2326财保16号民事裁定书已经发生法律效力，申请人大姚县农村信用合作联社提供了人民币5000元对被申请人大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、袁莉、彭家彬、张年锁、马荣娣作担保。本案在执行过程中，本院已于2016年9月26、27日对申请人大姚县农村信用合作联社提供的被申请人大姚县云翔工贸有限公司所有的位于大姚县金碧镇城北路价值350万元的国有土地、被申请人张小勇、韩家珍二人共有的位于大姚县金碧镇咪依噜大街东侧价值40万元的房屋、被申请人袁莉、彭家彬二人共有的位于大姚县金碧镇咪依噜大街东侧佳通时代广场价值32万元的房屋、被申请人张年锁所有的位于楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场9幢1单元103号价值为98万元的房屋办理了查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326财保16号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十九日书记员 祁绍全
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4375号原告肖本芬，女，1956年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告李顺，男，1969年4月8日生，汉族，本科文化，教师，住贵州省兴义市。原告肖本芬诉被告李顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案受理后，原告肖本芬于2016年9月27日以需要增加当事人和另外收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肖本芬以需要增加当事人和另外收集证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖本芬撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告肖本芬承担。审判员  郎太平二〇一六年九月二十八日书记员  万 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5359号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：张东升。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月十二日书记员  魏欣