浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4890号原告：夏海娇，女，1986年9月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。被告：李雪萍，女，1979年1月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921593。代表人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：石文渊，男，该公司员工。原告夏海娇与被告李雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，根据原告的申请追加阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海娇的委托诉讼代理人竺修远、裴城佳，被告李雪萍的委托诉讼代理人姚猛，被告保险公司的委托诉讼代理人石文渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海娇向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告物质损失3744.15元、精神损害抚慰金20000元，共计23744.15元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月16日17时09分许，被告李雪萍驾驶浙F×××××号小型轿车，由西往东行驶至海宁市区文宗路钱江路口地方左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告李雪萍负事故的全部责任。事故发生后原告当即送往海宁市人民医院进行X射线检查，3月19日经交警调解，被告李雪萍同意赔偿原告医疗费、误工费等2000元。2016年4月5日原告去医院检查发现已怀孕50天，考虑到原告曾于3月16日做过X射线检查（当时应怀孕30天左右），对胎儿造成畸形的影响，原告于2016年4月11日进行了人工流产手术。原告认为李雪萍的侵权导致原告做了X射线检查，考虑到对胎儿的影响，原告不得不做了人工流产手术，对原告的身心造成了严重的损害，为此，请求两被告赔偿原告所造成的各项损失。被告李雪萍驾驶的事故车辆投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内先行赔付，不足部分应由被告李雪萍负责赔偿。被告李雪萍辩称，1、原告的诉请不能成立，缺乏事实和法律依据；根据事故认定书，双方对原告的损失已经交警调解处理完毕，并载明今后一切无涉；原告的流产及损害与交通事故不存在因果关系，也是原告自己要求流产的；原告主张赔偿的项目于法无据，不存在精神损害抚慰金。2、退一万步说，即使原告的人工流产与交通事故有因果关系，原告的损失也在交强险范围内由保险公司赔偿。综上，本被告人认为，原告诉请与交通事故无关，两被告均不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，该事故本被告已在2016年3月25日将赔偿款全部付清，原告的诉请与本次事故没有直接关联，且无证明、相关的依据。是原告自主要求中止妊娠，与该交通事故无关，原告的损失不应由本被告承担。原告夏海娇就自己的主张提交了以下证据，被告李雪萍、保险公司同时进行了质证：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告李雪萍、保险公司对事故认定书无异议，但认为该事故已在2016年3月19日经交警队调解处理完毕，并写明今后一切无涉。2、病历、诊断报告、入出院记录各一份，证明原告怀孕的诊断及流产治疗经过。被告李雪萍对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据载明的内容与本案无关，不能证明是本被告的过错或行为造成的；被告保险公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告是在事故调解后进行检查，没有证据证明原告因交通事故而要人工流产，入出院记录中载明是原告自己要求中止妊娠的，流产与交通事故并无关联性。3、销售凭证、收款收据、发票、费用清单各一份，证明原告因流产手术花去医疗费用1043.15元的事实。被告李雪萍对该证据的真实性无异议，关联性有异议，与交通事故无关，不应由被告承担；被告保险公司无异议。4、诊断证明一份，证明原告因流产手术需要休息20天的事实。被告李雪萍对证据的真实性无异议，对关联性有异议，诊断证明需要休息与交通事故无关。被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议。5、诊断报告、药品说明书各一份，证明原告因交通事故后做了X光检查及服用了活血止痛胶囊，且活血止痛胶囊明确记载孕妇禁用的事实。被告李雪萍有异议，认为与交通事故无任何关联性；被告保险公司对诊断报告认为与交通事故没有关联性，医学上没有必然定义X光射线对孕妇有影响。6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事车辆信息及投保信息。被告李雪萍、保险公司对该证据均无异议。被告保险公司就自己的主张提交了赔款证明一份，证明本被告于2016年3月16日，对该交通事故的赔偿款2090元（其中2000元赔偿款和90元施救费）已理赔完毕的事实。原告、被告李雪萍对该证据均无异议。以上证据，原告与两被告进行了举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、能证明被告李雪萍与原告夏海娇于2016年3月16日发生交通事故，并于3月19日调解处理完毕的事实，予以确认；证据2、3、4，只能证明原告于2016年4月11日要求住院终止妊娠，并做了人工流产手术，后需要休息20天，共花去相关费用1043.15元的事实，不能证明其他事实，予以确认；证据5，只能证明原告在交通事故中曾进行过X射线检查、并服用了活血止痛胶囊的事实，不能证明其他事实，予以确认；证据6，能证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实，两被告无异议，予以确认。对被告保险公司提交的证据，原告及被告李雪萍无异议，予以确认。经本院审理查明，2016年3月16日17时09分许，被告李雪萍驾驶浙F×××××号轿车，由西往东行驶至海宁市文宗路、钱江路路口地方左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告李雪萍负事故的全部责任。当天原告经医院X射线检查，未见异常，医院并开具了活血止痛胶囊给原告。3月19日经交警调解，被告李雪萍同意赔偿原告医疗费、误工费等2000元，被告保险公司于2016年3月25日支付给被告李雪萍理赔款2090元（增加施救费90元）。2016年4月5日原告经医院检查发现已怀孕50天，2016年4月11日原告认为因在3月16日曾做过X射线检查，服用过活血止痛胶囊（说明书中标明孕妇禁用）可能对胎儿造成畸形影响，原告要求医院做了人工流产手术。为此，原告认为被告李雪萍的侵权行为导致原告做流产手术，对原告造成了严重损害，为此向本院起诉，要求两被告赔偿原告各项损失23744.15元。另查，被告李雪萍驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。本案争议的焦点：原告在交通事故中进行了X射线检查并服用了活血止痛胶囊是否对胎儿会造成畸形影响？是否必须要做人工流产手术？本院认为,原告与被告李雪萍于2016年3月16日发生交通事故，于4月5日在医院检查时发现怀孕，于4月11日认为在交通事故中曾做过X射线检查、服用了活血止痛胶囊，可能造成胎儿畸形为由要求医院作了人工流产手术。本院认为，X射线应该对人体检查部位不同，其放射的剂量也有所不同，原告经X射线检查及服用了活血止痛胶囊是否对胎儿造成影响？其影响程度如何？是否必然需要进行人工流产？该次流产手术与前次交通事故是否存在因果关系？均需要有医学及法律上的相关依据，原告在没有医学证明和相关鉴定机构进行鉴定的情况下，仅凭自己主观判断，认为孕妇经过X射线检查和服用活血止痛胶囊会造成胎儿畸形做了人工流产，而该流产是与前次所发生的交通事故有关的主张，缺乏事实和法律依据。因此，原告要求两被告赔偿相关损失的证据不够充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏海娇要求被告李雪萍、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿损失23744.15元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈祖建二〇一六年九月十八日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。