辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽10刑终77号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）赵宏光，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，原系中国石油辽阳石化分公司炼油厂工人，户籍所在地及捕前住址辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）王素珍，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，原系中国石油辽阳石化分公司检测部工人，户籍所在地及捕前住址辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。2021年3月25日被取保候审。辩护人王素清，女，1970年1月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系上诉人王素珍姐姐。辩护人聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。原审被告人李新建，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，原系中国石油辽阳石化分公司炼油厂工人，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市宏伟区。1983年11月因盗窃被劳动教养三年；1989年4月因流氓罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑七个月；1998年5月因故意毁坏财物罪被辽阳市中级人民法院判处罚金三千元人民币。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某，女，1964年6月7日出生，汉族，中国石油辽阳石化公司退休职工，现住辽阳市宏伟区。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人李新建、赵宏光、王素珍犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人褚某、李新建、赵宏光、王素珍提起附带民事诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）辽1004刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵宏光、王素珍对本案的刑事部分及民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员屈欣出庭履行职务，上诉人赵宏光及其辩护人洪艳、上诉人王素珍及其辩护人王素清、聂子钧、原审被告人李新建、被上诉人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月19日21时许，被告人李新建因工作中的矛盾而来到被告人赵宏光位于宏伟区龙鼎山庄小区B区62栋2组的住处楼下找赵宏光下楼理论。被告人赵宏光下楼后与李新建相互厮打，期间二人均持刀砍打对方。随后，被告人王素珍（即被告人赵宏光的女友）及被害人褚某（即被告人李新建的女友）也来到现场，且被告人王素珍持刀。被告人赵宏光与王素珍共同将被害人褚某打伤、砍伤，被告人王素珍也被被告人李新建持刀砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人褚某的损伤程度为：鼻骨、上颌骨额突骨折为轻伤二级；体表创口瘢痕(一）（二）为轻微伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人赵宏光的体表创口及瘢痕累计53.8厘米，其损伤程度为轻伤一级。经辽阳市襄平法医司法鉴定所以及中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人李新建左手环指的损伤程度为轻伤二级。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王素珍的损伤程度为：（一）肢体创口瘢痕为轻微伤；（二）体表挫伤为轻微伤；（三）肱骨不全骨折（砍痕）为轻微伤。2019年12月26日，被告人李新建、赵宏光、王素珍经公安机关电话通知到案。另查明，附带民事诉讼原告人褚某于案发当日2019年4月19日被送往辽阳市中心医院救治，出院诊断为：头皮挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌突骨折，多发刀刺伤（额部、左大腿、左膝）、面部开放性损伤、双眼钝力伤，住院18天，住院期间二级护理，5月7日出院。共支出医疗费12591.53元，鉴定费1000元，复印费42.5元，共计13634.03元；被告人李新建案发当日2019年4月19日被送往辽化医院、辽阳市中心医院救治，后于次日入辽阳骨科医院住院治疗，出院诊断为：左手第4指末节离断、左手第3指背侧皮裂伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤，住院68天，住院期间二级护理，6月27日出院。共支出医疗费17934.51元，鉴定费612元，复印费32.5元，共计18579.01元；被告人赵宏光案发当日2019年4月19日被送往辽阳市中心医院救治，住院48天，出院诊断为：双上肢多处刀砍伤、失血性休克、左肩三角肌部分断裂、肱二头肌部分断裂、喙肱肌部分断裂、肱骨骨皮质损伤、头静脉断裂、左食指固有伸肌腱部分断裂、中指及环指指总伸肌腱断裂、右食指固有伸肌腱部分断裂、右尺骨骨皮质损伤、左侧胸壁皮肤裂伤、头皮血肿、左眼外伤、左眼眶内壁骨折、左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折待除外，住院期间一级护理2天，二级护理46天，6月6日自行出院。共支出医疗费35945.72元，鉴定费2460元，共计38405.72元。被告人王素珍案发当日2019年4月19日被送往辽阳市中心医院救治，出院诊断为：左上臂刀砍伤、左上臂皮肤软组织裂伤、左三角肌断裂，肱三头肌、肱二头肌部分断裂，左腋神经、桡神经挫伤，左肱骨不全骨折、右肘刀砍伤、右肘及右上臂皮肤软组织裂伤，胸部、背部及下颌部皮肤挫裂伤，住院36天，住院期间二级护理，5月25日出院，出院医嘱建议休息两周。共支出医疗费16249.34元，鉴定费396元，共计16645.34元。原审法院根据被告人赵宏光、王素珍、李新建的犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，认定：被告人李新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人赵宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王素珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人赵宏光、王素珍于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人褚某经济损失人民币16826.53元，被告人赵宏光、王素珍承担连带赔偿责任；被告人赵宏光于判决生效后十日内一次性赔偿被告人李新建经济损失人民币31069.59元；被告人李新建于判决生效后十日内一次性赔偿被告人赵宏光经济损失人民币47479.97元，赔偿被告人王素珍经济损失人民币23258元。驳回附带民事诉讼原告人褚某的其他诉讼请求，驳回被告人李新建、赵宏光、王素珍关于刑事附带民事部分的其他诉讼请求。上诉人赵宏光的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，我没有持刀砍被害人，我不构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，卷宗仅有李新建和褚某的陈述证明上诉人赵宏光持刀砍伤李新建，认定上诉人构成故意伤害罪的证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪。上诉人王素珍的上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。公安司法鉴定报告证明我未实施伤害行为，并且我的行为构成正当防卫，我不构成犯罪，也不应当承担赔偿责任。辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，证据不足。王素珍是在李新建对赵宏光进行不法侵害才持刀对李某2实施防卫的行为，系正当防卫行为，关于褚某的鼻梁骨折的轻伤结果，也是正当防卫行为，不构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判王素珍无罪。被上诉人褚某的答辩意见：我同意原审法院认定的民事赔偿，请求维持一审判决。出庭检察员的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人赵宏光、王素珍、原审被告人李新建的犯罪事实清楚，并有物证（菜刀）、立案决定书、案件来源、归案经过、人员基本信息、政治面貌和公职身份情况说明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人赫某、冯某、李某1的证言，被害人褚某的陈述、原审被告人李新建、赵宏光、王素珍的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单、出院证等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。上诉人王素珍的辩护人在本院审理期间提交了上诉人赵宏光于派出所所长的三次通话录音光盘，证明公安机关未经审理就随意定罪。经审查，该新证据不能证明案发事实，故对其证明效力不予认定。本院认为，上诉人赵宏光、王素珍、原审被告人李新建故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李新建具有前科，应从重处罚。上诉人赵宏光、王素珍、原审被告人李新建应分别对各自故意伤害他人身体健康的行为所造成的经济损失承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。关于上诉人赵宏光及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，其未持刀砍伤被害人，被害人的轻伤结果不是上诉人造成的，不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，有原审被告人李新建的供述、被害人褚某的证言和辽阳襄平法医司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书等证据相互印证，能够证明赵宏光持刀伤害李新建和褚某，并造成轻伤的事实，上诉人赵宏光的行为符合故意伤害罪的法律构成要件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王素珍及其辩护人提出的王素珍的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李新建的供述、被害人褚某的证言和辽阳襄平法医司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书等证据在卷佐证，足资认定上诉人王素珍在看到上诉人赵宏光、原审被告人李某2持刀互殴，仍持刀与赵宏光共同实施伤害李新建、褚某的行为，并造成褚某的轻伤结果，其行为不符合正当防卫的法律构成要件，构成故意伤害罪，应当对褚某的经济损失承担赔偿责任，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，认定的赔偿金额准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年六月四日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。