wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1990号申请执行人嵊州市大鹏茶叶有限公司被执行人林平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第00005号，依法向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××43的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十六日书记员  陆振东
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初168号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月1日出生于四川省都江堰市，汉族，中专文化，住扬州市邗江区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年9月22日经本院决定，同年9月23日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日20时左右，被告人王某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市八里镇金山路凯铭大酒店门口由南向西左转弯进入金山路时，与沿金山路由西向东行驶至金山路凯铭大酒店门前路段的严某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为249.5mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某在该起事故中负全部责任；严某不负事故责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。被告人王某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在侦查阶段的供述和辩解、被害人严某的陈述、证人牛某、刘某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张高峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执551号申请执行人高海洋，男，汉族。被执行人宝清县西山煤矿银宝井。法定代表人，李爽，男，36岁，现住址不详。申请执行人高海洋与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第13号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第13号仲裁调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18030号申请执行人陆明华，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人胡国伟，男，1958年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15273号原告陆明华诉被告胡国伟民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人胡国伟可执行的存款、证券、房地产等财产，亦未发现被执行人胡国伟的住处。���请执行人陆明华也未提供其他可执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人胡国伟纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陆明华依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第15273号民事判决书要求被执行人胡国伟归还借款66,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陆明华可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执785号之一申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。负责人曾敬礼。委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门泰玮生物环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人林孝宗。本院在执行厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会与厦门泰玮生物环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金80000元、违约金20000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4195号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：崔笑君，女，1966年11月21日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告崔笑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告崔笑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年4月10日至2016年12月31日物业费1197.14元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告崔笑君系新民市恒悦鑫都业主，面积85.51平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年及2016年物业费1197.14元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，原告收费标准过高，原告物业公司是三级资质，却按二级收费，另外，物业清扫不达标，小区道路不好，有土路，保安不负责，大门随便进，楼道大白冲了，物业不管。所以只同意交卫生费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费；关于被告辩称收费标准过高，三级资质按二级收费问题，按照住建部《物业服务企业资质管理办法》的规定，一个物业项目收费标准，主要取决于小区的规模、设施设备、对服务品质的要求等客观因素，最终由物业服务企业与业主协商确定，因此企业资质与服务收费标准无直接关系，本案中，原告是通过招标与建设单位签订的合同，其中包括收费标准约定，符合法律规定，故对被告的抗辩理由，不予支持。至于被告称物业服务不到位，可另行起诉，要求其继续履行，采取补救措施，或赔偿。原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔笑君于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年4月10日至2016年9月1日物业服务费957.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执121号申请执行人付宇平。申请执行人彭洲。被执行人胡江海。被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人胡江海，总经理。关于申请执行人付宇平、彭洲与被执行人胡江海、宜昌市振海建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00578号民事判决书确定的内容，被执行人胡江海、宜昌市振海建设工程有限公司应共同偿还申请执行人付宇平、彭洲借款300000元并按月利率2分从2015年6月7日支付利息。本案在执行中，本院依法查询了被执行人胡江海、宜昌市振海建设工程有限公司在各个银行的银行存款，均无存款余额。且被执行人胡江海下落不明，无法联系。本院已将被执行人胡江海、宜昌市振海建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行中因未发现其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 陈迎玖二〇一六年九月二十一日书记员 田芳玉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2353号原告：顾某某，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：章丘市某某农机服务专业合作社，住所地章丘市。法定代表人纪某某，经理。原告顾某某与被告章丘市某某农机服务专业合作社（以下简称某某农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安昭到庭参加诉讼，被告章丘市某某农机服务专业合作社经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告肥料款、农药共计160531元及利息（自2014年6月3日至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年7月至2014年6月间，被告多次从原告处购买肥料和农药，截止2015年3月，被告欠原告肥料款、农药款共计160531元。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，自2013年7月至2014年6月间，原告顾某某向被告某某农机合作社供应肥料及农药。原告供货期间，被告单位法定代表人纪某某出具收据一张，金额为6660元；纪某某妻子孙传莲出具收据一张，金额为7440元；被告单位工作人员邢介永、纪正强、纪经雨（已去世）出具欠条13张，收据1张，金额为146431元。上述欠条、收据所涉货款共计160531元，现原告以催要未果诉来我院。上述事实由原告提交的欠条13份、收据3份及本案庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间因买卖化肥、农药而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条、收据所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，应予以支持。欠款虽未约定还款期限，但被告未支付必然造成原告利息损失，本院酌定原告的利息诉求自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丘市某某农机服务专业合作社于本判决生效后十日内支付原告顾某某货款160531元。二、被告章丘市某某农机服务专业合作社于本判决生效后十日内支付原告顾某某逾期付款利息（以160531为基数，自2016年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费3511元，财产保全费600元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  任文俊人民陪审员  董 淑二〇一六年九月二十九日书 记 员  时文秀
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3069号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：施树秋，男，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。被告：刘志光，男，1970年8月22日出生，汉族，住桂平市。被告：梁超贤，男，1958年9月11日出生，汉族，住桂平市。被告：刘伟光，男，1962年3月9日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告施树秋、刘志光、梁超贤、刘伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告施树秋、刘志光、梁超贤、刘伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施树秋立即偿还其欠原告的借款本息65364.01元，其中本金50000元，利息15364.01元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告刘志光、梁超贤、刘伟光负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告施树秋于2010年2月4日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月28日与被告施树秋（借款人）、刘志光（保证人）、梁超贤（保证人）、刘伟光（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016692），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月28日起至2013年2月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告刘志光、梁超贤、刘伟光负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告施树秋。然而，借款人施树秋于2012年3月21日开始欠息，被告施树秋没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息15364.01元（利息暂计至2016年4月30日止），合计65364.01元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施树秋、刘志光、梁超贤、刘伟光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告施树秋（借款人）、刘志光（保证人）、梁超贤（保证人）、刘伟光（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016692），合同约定：被告施树秋向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告刘志光、梁超贤、刘伟光负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年3月22日将50000元贷款发放给被告施树秋。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告施树秋没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告施树秋尚欠原告借款本金50000元，利息15364.01元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告施树秋、刘志光、梁超贤、刘伟光之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告施树秋，按照借款合同关于借款期限的约定，被告施树秋应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告施树秋返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志光、梁超贤、刘伟光承诺为被告施树秋上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告刘志光、梁超贤、刘伟光应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告施树秋追偿。原告请求被告刘志光、梁超贤、刘伟光负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告施树秋、刘志光、梁超贤、刘伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施树秋应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告施树秋应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为15364.01元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告刘志光、梁超贤、刘伟光对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告刘志光、梁超贤、刘伟光承担保证责任后，有权向被告施树秋追偿。案件受理费717元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告施树秋、刘志光、梁超贤、刘伟光负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1434元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎宗水二〇一六年九月二十三日书记员  黄小钊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1428号原告徐州书香世家酒店管理有限公司。法定代表人朱某。委托诉讼代理人丁某某。委托诉讼代理人李某某。被告徐州重型机械有限公司。法定代表人王某。被告徐州重型机械有限公司备件销售部。法定代表人赵某某。二被告共同委托诉讼代理人郭某，男。原告徐州书香世家酒店管理有限公司诉被告徐州重型机械有限公司、徐州重型机械有限公司备件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告徐州书香世家酒店管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州书香世家酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告徐州书香世家酒店管理有限公司负担。审 判 长  胡晓薇人民陪审员  路振亚人民陪审员  张 惠二〇一六年九月七日书 记 员  李欣韦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1781号申请执行人松阳县国土资源局被执行人陈关忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00100号，依法向被执行人陈关忠发出执行通知书，责令被执行人陈关忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈关忠（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币21228元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  吴子长
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执521号之一申请执行人：阮巨兴。被执行人：梁姗。本院于2016年9月13日作出（2016）桂0122执521号执行裁定，扣押了梁珊的桂Ａ×××××号小型汽车，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁珊的桂Ａ×××××号小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 庆二〇一六年九月十三日书记员 莫淑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初4836号原告：石家庄市原火陶瓷有限责任公司，住所地井陉县秀林镇，统一社会信用代码：91130121104620896M。法定代表人：梁建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宇洁，该公司法律顾问。被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人：邵泉，该分行行长。委托诉讼代理人：王文立，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。法定代表人：曾海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保柱，该公司总经理助理。原告石家庄市原火陶瓷有限责任公司与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、河北民海化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，并按件收取受理费80元。后发现原告诉讼请求涉及金钱给付内容，故告知原告于2016年9月27日前补交案件受理费。原告石家庄市原火陶瓷有限责任公司无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告石家庄市原火陶瓷有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，由原告石家庄市原火陶瓷有限责任公司负担。审 判 长  王 豪审 判 员  刘 恰人民陪审员  焦子娟二〇一六年九月二十九日代书 记员  张 慧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2218号申请执行人：刘德友，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘德友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执81号申请执行人孟某甲。法定代理人夏某。被执行人孟某乙，男，汉族，生于1986年10月11日，汉族。申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）社饶民初字第095号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  王青山二〇一六年九月十五日书记员  刘金昊
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1358号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路*号。组织机构代码：73043491-9。主要负责人：贾俊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：司晓诚，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘欣，系该公司彬县分公司客户经理。被告：席某,男，1995年8月25日生，住陕西省彬县。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告席某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判长  刘磊二〇一六年九月二十八日书记员  房明
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初97号公诉机关从江县人民检察院。被告人廖某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年4月19日经从江县人民检察院批准逮捕，7月26日由从江县公安局执行逮捕，次日被从江县公安局取保候审。2016年9月12日本院决定对其继续取保候审，2016年9月20日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人韦某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被从江县公安局刑事拘留，2016年4月19日经从江县人民法院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人吴某，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年4月19日经从江县人民检察院批准逮捕，8月16日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月5日被从江县公安局取保候审，2016年8月15日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年9月12日本院决定对其继续取保候审，2016年9月20日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韦某、廖某甲、吴某、王某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年3月12日，被告人吴某、廖某甲、韦某、王某在丹寨商量到从江骗钱，后由王某在丹寨友谊车行租赁一辆牌照为贵H的五菱宏光面包车到从江。同月14日，四被告人得知从江县刚边乡赶场后，即驾车到刚边乡。王某根据安排在刚边信用社寻找诈骗对象，韦某看见取款出来的的被害人潘某丁后即告诉吴某，吴某假称以问路找人为由，与韦某将潘某丁骗至刚边乡政府后山与自称是王老师的廖某甲会合，王某在山下放风接应，吴某用事先掺墨水的泥巴谎称是祖传名贵药材欲出售给廖某甲。廖某甲谎称不方便购买，让潘某丁、韦某购买后转出售给自己，随后先行离开。韦某与潘某丁商量后，拿出2捆冥币谎称是2万元，让潘某丁也拿钱出来，潘某丁把10200元拿出来交给韦某。韦某将冥币和10200元交给吴某，吴某以钱不够为由让韦某找廖某甲要钱。潘某丁与韦某下山去找廖某甲的途中，被寻找潘某丁的潘某甲发现。吴某发现后，即携款逃离。案发后，廖某甲于2016年7月26日、王某于2016年8月5日、吴某于2016年8月13日到公安机关自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单及照片，租车合同，潘某丁取款凭证，通话清单、短信记录，退赃记录、发还清单，三都县公安局的证明材料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，到案经过；潘某丁辨认廖某甲的笔录，潘某甲辨认韦某的笔录，潘某乙辨认韦某、廖某甲的笔录，韦某辨认廖某甲、吴某、王某的笔录，韦某辨认现场笔录，吴某辨认现场笔录及照片；证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、廖某乙的证言；被害人潘某丁陈述；四被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、韦某、吴某、王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人共同协商，互相分工，均起主要作用，均系本案的主犯。被告人廖某甲有诈骗前科，应从重处罚。案发后，被告人吴某的家属主动代其退还非法所得，没有给被害人造成经济损失，且被告人廖某甲、吴某、王某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，四被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，综合以上情节，依法可对四被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月18日止。其中已扣2016年7月26日被羁押的一日）；二、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳3200）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）；三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）；四、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 潘  俊  崇二〇一六年九月二十一日书记员 叶迎春（代）
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执344-1号申请执行人:王旺荣，女，1973年9月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：上海玖酝国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：臧希玉。申请执行人王旺荣与被执行人上海玖酝国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会已作出（2015）池劳仲裁字第241号仲裁裁决书，现该仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人上海玖酝国际贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海玖酝国际贸易有限公司银行存款7807元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一六年九月二十二日书记员  汪 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）云0129民初1262号原告：潘道清，男，1959年2月13日生，汉族，住寻甸县。被告：陈进章，男，1956年8月30日生，汉族，住寻甸县。原告潘道清与被告陈进章民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘道清到庭参加诉讼，被告陈进章经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道清向本院提出诉讼请求：1、由被告陈进章偿还原告潘道清借款30000元；2、由被告陈进章承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，被告向我借款30000元，借期两个月，口头以房屋、土地作抵押，并写有借条。现经我多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈进章未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告陈进章因资金周转向原告潘道清借款（现金交付）30000元。双方签订借条，借期为2个月，约定以被告钢模、土地、房产打帐。借款期限届满后，经原告潘道清催要，被告陈进章至今未向原告潘道清偿还借款。上述事实有当事人的陈述、借款协议等证据在卷予以证实。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告陈进章是否应当偿还原告潘道清借款30000元？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘道清提供的证据证实了合法借贷关系的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告陈进章应当履行自己的偿还义务。故对原告潘道清要求被告陈进章偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈进章于本判决生效之日起10日内偿还原告潘道清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈进章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔建辉审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏 娇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执117号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社,住所地双鸭山市岭东区北山xx路255号。负责人王xx，系该信用社主任。被执行人双鸭山市长胜xx村，住所地双鸭山市xx区。法定代表人徐xx，系该村村长。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联xx信用社与双鸭山市长胜xx升村借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）黑0503民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1291号罪犯郭烈民，男，汉族，出生地广东省汕头市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月9日作出(2011)深宝法刑初字第4800号刑事判决，以被告人郭烈民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭烈民在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭烈民在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭烈民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯郭烈民退清赃款港币100万元及购物卡，没收财产10万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭烈民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭烈民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月一日书 记 员  叶 颖
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3989号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告陈建防，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈建防物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安���华旺物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈建防的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 方建筑二〇一六年九月二十一日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初279号原告：王福海，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：王忠浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告王福海与被告王忠浩保证合同纠纷一案，���院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海、被告王忠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福海向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款64000元；2.被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，及按月息4%给付自2015年6月5日起至2016年7月18日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，杨传斌、王洋洋夫妇向原告借款74000元，被告王忠浩自愿为上述借款提供担保。三方约定借款期限一年，至2016年1月5日全部还清。到期后共计还款1万元。现借款人失联，故要求被告王忠浩承担连带保证责任。被告王忠浩辩称，原告所述的借款及其提供连带保证的事实属实，但是其不同意承担连带责任，因为其当时是出于好心提供担保，现在实际借款人杨传斌��ＸＸ洋都去外地找不到人，其认为不应该由其承担责任。其要求追加实际借款人杨传斌、ＸＸ洋为被告。原告王福海围绕诉讼请求依法提交证据个人借款合同一份，欲证实2015年1月5日借款人杨传斌、ＸＸ洋向其借款5万元，约定利息为月息4%，借款期限为1年，借款合同上注明的借款金额74000万元是本金5万元加一年的利息24000元的合计金额，被告王忠浩是连带保证人。因被告王忠浩对该证据真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年1月5日，借款人杨传斌、ＸＸ洋与出借人原告王福海、连带保证人被告王忠浩共同签订个人借款合同，载明:借款人杨传斌、ＸＸ洋向原告王福海借款74000元；借款期限一年；还款方式为自2015年1月5日起，每月5日还款2000元至2016年1月5日，再把余款5万元一次性还清；如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告王忠浩承担连带保证责任。借款人杨传斌、ＸＸ洋、原告王福海、被告王忠浩在合同首部及尾部分别签字并按指纹。本案庭审中，原、被告均认可约定借款利息为月息4%，原告认可本案实际给付借款本金金额为5万元，合同载明借款金额74000元系实际给付本金5万元预加一年利息24000元（5万元×月息4%×12个月）的合计金额。借款发生后，借款人杨传斌、ＸＸ洋于2015年2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日分别还款2000元，合计1万元。此后，再未偿还借款本息。另，在个人借款合同的页眉、页脚处，借款人杨传斌又分别手写两份借据，庭审中，原告认可该两笔另行添加借款不在被告王忠浩的连带保证范围内，与被告王忠浩无关。本院认为，原告王福海��借款人杨传斌、ＸＸ洋、被告王忠浩之间的借贷、担保事实清楚。借款人杨传斌、ＸＸ洋未能依约偿还借款本息，原告有权要求连带保证人被告王忠浩承担连带还款责任。根据本案个人借款合同内容及当事人陈述可以认定，本案实际给付借款本金为5万元，约定利息为月息4%，还款方式为按月付息，到期还本。对已支付的1万元利息，虽系借款人自愿给付，且已实际支付完毕，但超出年利率36%即月息3%的部分利息约定无效，故其中7500（5万元×月息3%×5个月）应认定为借款人给付的2015年1月5日至2015年6月4日的利息，余款2500元（1万元-7500元）应在本金中扣除，即至2015年6月4日，借款人尚欠借款本金为47500元（5万元-2500元）。因原告主张的尚欠利息标准月息4%超过了民间借贷未支付利息法律允许上限月息2%，故对超出2%部分不予支持。被告的抗辩理由���法无据，本院不予支持。对被告主张追加借款人杨传斌、ＸＸ洋为共同被告的请求，因原、被告均陈述借款人现下落不明，无法提供借款人联系方式，且根据法律规定，原告可以单独向连带担保人被告王忠浩主张权利，故对被告的该项请求不予支持。被告王忠浩在实际承担了保证责任后，有权另行向借款人杨传斌、ＸＸ洋追偿。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，即被告王忠浩偿还借款本金47500元，及按月息2%给付自2015年6月5日起至2016年7月18日止的利息12779元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，��决如下：一、被告王忠浩于本判决生效之日起十日内给付原告王福海借款本金47500元、利息12779元，本息合计60279元。二、驳回原告王忠浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王忠浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一六年九月二十八日书记员  刘佳
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初406号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人梁某某，无业，户籍地及住址河北省石家庄市鹿泉区。2016年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月19日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。被告人郝某某，无业，户籍地及住址河北省石家庄市鹿泉区。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月1日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年1月27日因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2014年1月29日释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人梁某某、郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人梁某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，王某某经人介绍自被害人张某处购买了一台二手空调，后因故退货。5月29日早晨，王某某给张某打电话，二人在电话中因购买空调一事又发生口角并互相对骂。上午10时许，张某带领数人来到王某某工作的工地找王某某，王某某见状逃开。当日下午2时许，王某某又致电张某，约张某在石家庄市桥西区滨河街与汇明路交叉口民心河桥上见面，后王某某联系了韩某某，将此事告知韩某某并让韩某某找几个人帮忙，韩某某遂与被告人梁某某、被告人郝某某联系，让二人与其一同赶到石家庄市桥西区滨河街尹泰二期小区门口与王某某碰面。当日下午3时30分许，王某某、韩某某、被告人粱立国、被告人郝某某，来到约定地点，王某某事先准备了镐把，待张某驾车到来后，王某某与张某发生口角并进行打斗，王某某遂指使韩某某、被告人梁某某、被告人郝某某持镐把将张某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的大众途安轿车砸坏。之后，梁某某、郝某某等人乘车逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被砸坏的车辆进行价格鉴定，结论为：冀Ａ×××××号大众途安小客车，受损玻璃、尾灯、护板、贴膜等鉴定价值合计人民币5836元。案发后，2015年6月10日21时30分许，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警将被告人王某某抓获；2015年7月5日14时许，被告人韩某某到新石派出所投案。2015年7月8日，王某某的亲属与张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计人民币27000元，张某表示谅解王某某及其同伙。2016年5月16日，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104刑初147号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处王某某、韩某某有期徒刑。因被告人梁某某、郝某某逃匿，被石家庄市公安局桥西分局上网追逃。2016年6月16日9时51分许，被告人郝某某到石家庄市公安局桥西分局新石派出所投案，如实供述了伙同他人寻衅滋事的犯罪事实；当日下午4时许，在石家庄市鹿泉区山尹村大街，被告人梁某某被石家庄市鹿泉区公安局民警抓获。上述事实，被告人梁某某、郝某某无异议，且有同案犯王某某、韩某某供述，被害人张某陈述，证人景某、贾某、李某证言，辨认笔录，被毁损财物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，视频截图。抓获经过、到案经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、郝某某伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，二被告人均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人���某某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。王某某的亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解王某某及其同伙，对二被告人酌情从轻处罚。2014年1月27日，被告人郝某某因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；在缓刑考验期限内，被告人郝某某又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止）。撤销河北省鹿泉��人民法院（2014）鹿少刑初字第8号刑事判决书判决“被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年”的缓刑部分。三、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于丽霞二〇一六年九月二十三日代书记员 王晓腾
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283财保28号申请人：宣某某。被申请人：邵某某。申请人宣某某于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邵某某所有的牌照为浙B号小型轿车一辆，保全财产价值2万元。申请人宣某某以保证金4000元已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宣某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵某某所有的牌照为浙B号小型轿车一辆，保全财产价值2万元。保全期限二年。案件申请费220元，由宣某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超文二〇一六年九月二十日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2909号原告：汪双头，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：潘勇，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告汪双头与被告潘勇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪双头、被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪双头向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利5000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原被告经人介绍相识。2016年3月15日，被告提供给原告建筑工程施工劳务分包合同一份，声称有工程需要人员干活，希望原告前往，原告表示同意，工程名称为某嘉园，地点为山东省莱芜市。当日，被告声称为了防止原告不去该工程干活或中途不干了，收取了原告违约保证金5000元。现经原告查实，此建筑工程根本不存在，被告的行为构成了不当得利，应当依法予以返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告潘勇辩称,请求驳回原告的诉讼请求。收5000元违约保证金的来龙去脉是收的不是某嘉园的违约保证金，而是某佳园二次结构的违约保证金。在2016年3月10日经人介绍认识原告，中午在一起吃饭共5、6个人，在期间我问他具体在工地上干什么的，他说什么都会干。我就说有个二次结构的活能干吗？他说能干没问题。饭后我们就去工地现场看活，在回来的路上我再次问他，能干吗？质量要求很严，他还是说没问题。3月15日，他和他的老乡姓唐的，给我打电话，约我出去谈谈二次结构的事，在谈期间我谈到收保证金1万元，他说没带这么多钱，就降到6000元，结果只给了我5000元，剩余1000元说是到工地给，我每立方提15元钱，此钱按工程进度款给我。我答应了，我特别强调瓦工不能用姓唐的，只因姓唐的跟我干过，干的质量不行。他答应了，到最后结果还是用姓唐的。在进工地半个月，工地多次给我打电话人员太少，瓦工只有4人，要求增加人员，更换瓦工。我就给原告打电话，要求增加人换瓦工，他说工人明天到，一拖再拖，最后���有增加人员。工地有期限，没办法工地只有让他清除现场，他在恒大佳园从三层到十二层，共干九层。这个工地我活动了半年时间，结果被原告干砸了。本院经审理认定事实如下：被告潘勇于2016年3月15日收取原告汪双头现金5000元，其出具收条，写明“今收到老汪违约保证金5000元”。原告汪双头在诉讼过程中提供了被告潘勇出具的该收条，其还提供一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同施工总承包人为湖北某建筑安装工程有限公司山东分公司，工程名称为某嘉园，工程地点为山东省莱芜市，工程概况包括主体、二次结构、内墙抹灰及地面工程，工程量暂定10万平，4700万元。合同的劳务分包人空白，甲方、乙方处亦均为空白。其主张被告潘勇以介绍某嘉园工程名义收取的该款项，被告潘勇确认收取了原告汪双头以上款项并确认该收条为���本人出具，并确认《建筑工程施工劳务分包合同》系其向原告汪双头提供。但其主张收取以上5000元并非因介绍某嘉园工程收取，而是介绍给原告汪双头某佳园工程收取款项；其还说明其为中介，另外还要保证工程上人，收取的该5000元即为保证金。原告汪双头认可由被告潘勇介绍在某佳园工程进行了施工，并说明协商是工程干下来就给被告潘勇好处费，但干了一个星期左右就不干了，没有干完就退场了。本院认为，依原告汪双头提供的收条结合当事人双方的陈述，可以确认被告潘勇确实收取了原告汪双头的5000元。但该款项系因哪一个工程收取、为了什么目的收取，当事人双方存在根本性的分歧。从被告潘勇出具的收条来看，明确写明该5000元是收取的“违约保证金”。在当事人双方对款项收取内容、背景存在根本分歧且没有其他证据印证的情形下，只能依该收条载明的内容进行审理并确认。从收条载明内容来看，被告潘勇收取该5000元应以其与原告汪双头之间存在约定为前提（收条中载明的“违约”），且其收取该款项应有保证内容（收条中载明的“保证”）。但从本案审理查明事实，无论是该款项收取是基于哪个工程，还是该款项的性质及内容双方都存在争议，也就是说并不能认定双方之间存在着统一、无争议的约定。另，该收条中载明“保证”，但保证的什么内容，什么情形下应当退还、什么情形下不予退还也均没有约定。由此，本院认为被告潘勇收取原告汪双头的该款项没有合法根据。至于被告潘勇在答辩中及诉讼过程中提及其给原告汪双头介绍工程，原告汪双头给其中介费（答辩中称每立方提15元），但收条中载明收取5000元并非中介费；其还在诉讼过程中主张保证工程上人及质量等，但均未提供相应证据证明其应对工程上人、质量等要承担相应责任。因此其在本案中提出的以上辩称意见缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。该条即为“不当得利”的相应法律规定。原告汪双头现要求被告潘勇返还该不当得利款5000元符合该条法律规定，本院对原告汪双头的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告汪双头返还不当得利款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一六年九月十四日书记员  焦婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1494号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告吴名颂。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告吴名颂金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇一六年九月二十六日书记员  雷 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执215号申请人乌鲁木齐金牌双鸥新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村，组织机构代码：59283889-3。法定代表人鞠德华，系该公司经理。委托代理人赵新勇，系该公司副总经理。被执行人陈学民，男，1963年6月15日出生,住五家渠市梧桐镇102团。申请人乌鲁木齐金牌双鸥新型建材有限公司与被执行人陈学民买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）五垦法民一初字第01491号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐金牌双鸥新型建材有限公司于2016年3月17日向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人陈学民暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）五垦法民一初字第01491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐金牌双鸥新型建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年九月二十七日书记员  李小燕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00183号申请执行人王立国，现住吉林省德惠市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人王立国与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2214号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。被执行人林超，男，汉族，1988年9月23日出生，住台州市椒江区。被执行人林婉蓉，女，汉族，1967年8月5日出生，住台州市椒江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林超、林婉蓉追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年2月22日作出（2015）杭拱商初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案申请执行的标的为129030.73元，未执行的标的为129030.73元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人林超、林婉蓉确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执2214号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年九月六日代书 记员  段君毅
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执193号之二申请执行人田某甲，男，1938年2月2日出生，住昌黎县十里铺乡张各庄二村，身份证号1303223********。被执行人田某乙，女，1964年10月16日出生，住昌黎县十里铺乡张各庄一村，身份证号1303221964********。申请执行人田某甲与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）昌民初字第2367号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人田某乙发出执行通知书，责令被执行人田某乙给付赡养费3067元，案件受理费20元，执行费50元。但被执行人田某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明张东海（身份证号××）与田某乙系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某乙及其丈夫张东海银行存款3117元。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一六年九月五日书记员  陈明慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1913号罪犯刘述彬，男，1989年6月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年2月16日作出(2012)普刑初字第64号刑事判决，以罪犯刘述彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉，罪犯刘述彬及同案他罪犯不服，提出上诉。2012年6月28日本院作出（2012）大刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月13日作出(2013)普刑初字第503号刑事判决，以罪犯刘述彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币33000元。现刑期至2017年4月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘述彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘述彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘述彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘述彬减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币33000元不变。（刑期自2011年4月7日起至2016年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年九月二十三日书记员  刘丰采
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1406号原告：郑天明，男，1982年11月10日生，汉族，经商，住福建省平和县。委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告：刘永华，男，1984年8月6日生，汉族，经商，住福建省武平县。原告郑天明与被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天明的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天明向本院提出诉讼请求：请求判令刘永华偿还郑天明货款38500元，并支付该款自起诉之日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：刘永华在2014年12月14日，2015年1月15日，两次向郑天明购买面管、立柱、凹槽及固定座等金属材料，合计��款68500元，期间，刘永华支付了30000元，对余欠款刘永华承诺在一个星期内付清，后刘永华失约。郑天明怕刘永华到时否认双方之间的买卖关系，于2015年3月间，出具一张《结算单》给刘永华，，刘永华在《结算单》中签名并确认了其拖欠的货款数额为38500元。此后，经郑天明催收，刘永华未予支付。刘永华未作答辩。郑天明为证明其主张，提供了《结算单》一份。经审查，《结算单》中记载了刘永华购买面管、立柱、凹槽及固定座等金属材料的时间、数量及金额，并记载了刘永华支付货款30000元，结欠货款38500元的情况。在《结算单》中确认签字栏中有刘永华的签名。本院认为，刘永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑天明提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。郑天明提供的证据能够证明其主张的事实，对郑天明主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，刘永华向郑天明赊购金属材料，结欠货款38500元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，郑天明可随时主张刘永华在合理期间内付款。刘永华经郑天明催收后未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿郑天明损失。双方未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，郑天明主张自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反法律规定。据此，郑天明要求刘永华偿还货款38500元及自起诉日（2016年7月4日）起���款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。刘永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘永华应于本判决生效之日起十日内偿付郑天明货款38500元及该款自2016年7月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.25元，由刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰利华二〇一六年九月五日书记员  施 鸿主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利���，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00100号申请人：刘德华。被申请人：时光明。申请人刘德华与被申请人时光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德华于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人时光明驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人时光明驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年九月二十六日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00100号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人刘德华与被申请人时光明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00100号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人时光明驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。民警：詹天伦姜裕杰二○一六年九月二十六日联系人：立案庭，执行公务证号码：电话：82****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4341号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：郑名华，身份证住址：广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑名华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××72，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月15日，被告累计欠款20608.7元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金9898.52元、利息8956.41元、滞纳金1714.77元、其他费用39元（��述欠款暂计至2016年1月15日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本次诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月15日，共产生欠款本金9898.52元、利息8956.41元、滞纳金1714.77元、其他费用39元，合计20608.7元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务���构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑名华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9898.52元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月15日的利息8956.41元、滞纳金1714.77元、其他费用39元；从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为315元，由被告郑名华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：李彩英，女，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄良安，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省中山市。被告：余远明，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，现住广东省中山市。被告：朱春茂，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县，现住广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李彩英、黄良安、余远明、朱春茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告李彩英签订《小额贷款借款合同》后李彩英拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除李彩英与邮储银行中山分行签订《小额贷款借款合同》；2.李彩英偿还贷款本金41364.51元，暂计至2016年3月26日的利息（含罚息）881.29元，上述本息合计42245.8元，上述贷款实际利息、罚息自2015年12月24日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.黄良安、余远明承担连带保证责任；4.朱春茂承担连带清偿责任。庭审中，邮储银行中山分行以合同期限已届满撤回诉讼请求第1项；并以被告李彩英在诉讼中偿还部分款项为由，明确截至2016年9月13日，李彩英尚欠本金30564.06元，利息（含罚息）3027.58元。被告李彩英、朱春茂、黄良安、余远明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理查明：2015年7月30日签定编号为44005672115070269300《小额贷款借款合同》、编号为44005672215074365330《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:贷款人：邮储银行中山分行。借款人：李彩英。保证人：黄良安、余远明。贷款本金：80000元。贷款期限：2015年7月30日至2016年7月30日。贷款利率：固定利率，年利率15.3%。逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。约定还款方式：每月等额归还贷款本息。欠款情况：李彩英从2016年3月30日起开始逾期还款，截至2016年9月13日，李彩英尚欠本金30564.06元，利息（含罚息）3027.58元。保证担保情况：李彩英、黄良安、余远明签订了《小额贷款联保协议书》，黄良安、余远明自愿向李彩英贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超10万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。另查：李彩英与朱春茂于2010年1月19日登记结婚。朱春茂在《夫妻共同债务声明》上签名确认。本院认为，邮储银行中山分行与李彩英签订的《小额贷款借款合同》以及与黄良安、余远明签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李彩英经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，李彩英还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于李彩英欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且李彩英没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。李彩英的上述债务发生在其与朱春茂婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由朱春茂承担共同清偿责任。此外，黄良安、余远明作为保证人为李彩英上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。黄良安、余远明承担保证责任后，有权向李彩英、朱春茂追偿。李彩英、黄良安、余远明、朱春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李彩英、朱春茂于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金30564.06元及利息、罚息(利息、罚息计算方法：计至2016年9月13日为3027.58元；从2016年9月14日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率15.3%借款利率上浮30%计算罚息)；二、被告余远明、黄良安对被告李彩英、朱春茂的上述债务承担连带清偿责任；被告黄良安、余远明承担保证责任后，有权向被告李彩英、朱春茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李彩英、朱春茂、黄良安、余远明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1480号申请执行人：杨文忠。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏律师事务所律师。被执行人：胡文龙。被执行人：张小江。本案在执行过程中查明，被执行人胡文龙、张小江无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武嘉民初字第894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年九月二十八日书记员  胡 青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1489号原告：李代，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：张传足，男。被告：潘为志，男。原告李代与被告张传足、潘为志机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月29日，原告李代以被告未送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李代撤回起诉。案件受理费50元，由原告李代负担。审 判 长  公方红审 判 员  邹 全人民陪审员  王菲菲二〇一六年九月二十九日书 记 员  阚文静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2301号申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，住所地北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。负责人王志良，总经理。被执行人郭晨旭，男，1987年12月8日出生。本院在执行北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司与郭晨旭物业服务合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执692号申请执行人左伟玲，1975年5月31日。被执行人龙海琼。本案在执行左伟玲申请执行龙海琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人龙海琼无法联系且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑 宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：崔玉华，男，农民。被执行人：崔庆芬，男，农民。被执行人：崔玉峰，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与崔玉华、崔庆芬、崔玉峰金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人崔玉华、崔庆芬、崔玉峰有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。目前，三被执行人尚有40000元的借款本金及利息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年九月二十八日书记员  张晓阳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保476号申请人：邱红娟。申请人：高卓。法定代理人邱红娟。系申请人高卓之母。申请人：高于彤。法定代理人邱红娟。系申请人高于彤之母。被申请人：高付江。申请人邱红娟、高卓、高于彤于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款700000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高付江的银行存款70万元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建英二〇一六年九月二十六日书记员  蔡仲凯
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1144号原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告张某甲，男。被告陈某（系被告张某甲之妻），女。被告王某，男。被告张某乙，女。被告平某，男。原告邮储某支行诉被告张某甲、被告陈某、被告王某、被告张某乙、被告平某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘某、胡某到庭参加诉讼，被告张某甲、被告陈某、被告王某、被告张某乙、被告平某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2013年11月22日，被告王某、被告张某甲、被告张某乙、被告平某四人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书。依合该同约定，他们支行又与被告张某甲、被告陈某签订了一份小额联保借款合同，按合同约定，他们支行向被告张某甲、被告陈某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告张某甲、被告陈某未按约定偿还借款本息。原告多次派员向五被告催还贷款本息，但五被告至今未还款。故请求人民法院判令：1、由被告张某甲、被告陈某共同偿还原告贷款本金49900元并支付约定利息及罚息。2、由被告王某、被告张某乙、被告平某对上述借款本息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述五被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告张某甲、被告陈某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。证据二：某邮政储蓄银行小额联保协议书一份。证明被告王某、被告张某乙、被告平某应对被告张某甲、被告陈某的借款承担连带保证责任。证据三：被告张某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告张某甲发放了贷款，履行了合同的义务。证据四：某邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2013年11月22日，被告张某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实。被告张某甲、被告陈某、被告王某、被告张某乙、被告平某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告张某甲、被告陈某、被告王某、被告张某乙、被告平某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，客观性和合法性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月22日，被告王某、被告张某甲、被告张某乙、被告平某四人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年11月22日起至2015年11月22日止，原告可以根据四被告中任意一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且四被告合计贷款本金余额不超过200000元额度内发放贷款。四被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年11月22日，邮储某支行与被告张某甲、被告陈某签订了一份小额联保借款合同书。合同约定：被告张某甲、被告陈某向原告邮储某支行借款50000元，借款期限为自2013年11月22日至2014年11月22日，借款用途为购买饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告张某甲、被告陈某发放贷款50000元。被告张某甲、被告陈某按合同约定向原告偿还了2013年11月22日至2014年9月20日期间的贷款本息。下欠借款本金49900元及利息、罚息未还。被告王某、被告张某乙、被告平某至今也没有履行保证义务。本院认为：原告邮储某支行与被告张某甲、被告陈某签订的小额联保借款合同及原告邮储某支行与被告王某、被告张某甲、被告张某乙、被告平某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告张某甲、被告陈某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告张某甲、被告陈某偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某、被告张某乙、被告平某对被告张某甲、被告陈某的借款提供了连带责任保证，且在双方约定的保证期间内。故原告邮储某支行要求被告王某、被告张某乙、被告平某对被告张某甲、被告陈某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某甲、被告陈某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金49900元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2014年9月21日至本判决确定的还款之日止）。二、由被告王某、被告张某乙、被告平某对被告张某甲、被告陈某的上述债务向原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行承担连带偿还责任。上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1400元，由被告张某甲、被告陈某、被告王某、被告张某乙、被告平某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平人民陪审员  高 斌人民陪审员  易理斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 冲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9967号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：周在旺原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告周在旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）��1081民初2876号原告：段连福，男，1952年11月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。被告：刘华山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。本院于2016年9月1日立案受理了原告段连福诉被告刘华山民间借贷纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告段连福的委托代理人刘宝训、被告刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连福诉称：被告于2015年3月18日因偿还银行贷款及利息向我借款2,000,000.00元，并出具借款协议一份，约定月利率3%，借款期限从2015年3月18日至2015年6月18日止。借款到期后，被告未将借款本金及利息偿还原告。原告要求被告偿还借款本金2,000,000.00元，并自欠款之日起至给付之日止，按月利率3%���付利息，案件受理费由被告负担。被告刘华山辩称：原告所诉属实，原告的请求，我认可。但我现在没有能力偿还。本院经审理查明，被告因经商尚欠民生银行贷款到期后没有偿还，遂于民生银行协商由被告向他人借款偿还贷款，然后由民生银行重新给被告贷款。事后，被告与原告达成借款协议，协议约定“出借人（甲方）：段连福；借款人（乙方）：刘华山。甲、乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整（2000000）元整。月利息3分。二、借款期限从2015年3月18日至2015年6月18日止；三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；四、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，签字后生效。甲方签字：段连福；乙方签字：刘华山，2015年3月18日”。被告借款后，将尚欠民生��行贷款还清。但该银行并没有给被告贷款。造成被告尚欠原告的借款到期后没有偿还。上述事实，有当事人当庭陈述，被告所出借款协议一份在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告在借款到期后理应将欠款及时偿还，不应久拖不还。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%计付利息的请求，因超出年利率24%的计算标准，其超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘华山于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告段连福借款2,000,000.00元，并自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元,减半收取11,400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  张炜二〇一六年九月二十日书记员  李阳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5826号原告：王X。被告：任X。本院在审理原告王X与被告任X离婚纠纷一案中，原告王X于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费300元由原告减半承担。审判员  贺洪武二〇一六年九月二十九日书记员  曾 晗
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初285号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陶某甲，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人吕春，广西××律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人陶某甲及辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人陶某甲与其堂哥陶某丙以及吴某甲、陶某乙等人一起喝酒吃夜宵。因之前陶某丙因与阮某甲有矛盾，遂开车搭吴某甲等人到阮某甲经营的旗胜××庄找阮某甲论理。被告人陶某甲怕陶某丙醉酒闹事也跟到了旗胜××庄。陶某丙到了旗胜××庄后打砸茶庄内的玻璃等物品，被告人陶某甲等人阻拦无效。不久阮某甲和被害入钟某等几个人开车回到旗胜××庄，手持斧头、铁棍冲上来打被告人陶某甲和陶某丙等人。在双方打架过程中，被告人陶某甲被阮某甲用斧头砍伤左胸部，并被钟某持铁棍追打，遂躲到旗胜××庄对面的收割机后面。之后陶某丙等人驾车离开。被告人陶某甲因心中气愤，持小刀冲到旗胜××庄门口捅了一刀被害人钟某的右胸口后逃走。经鉴定，被害入钟某的损伤程度构成轻伤二级，被告入陶某甲的损伤程度构成轻微伤。2016年7月19日，被告人陶某甲到公安机关投案自首，并如实供述了其持刀伤人的事实。2016年8月4日，被告入陶某甲的家属代为赔偿被害人钟某人民币20000元，取得钟某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶某甲主动到公安机关投案，并如实供述其持刀作害的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某甲对公诉机关指控没有异议。辩护人吕春的辩护意见是，对公诉机关指控陶某甲的犯罪事实和罪名没有异议，同时陶某甲有自首行为，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，请求对陶某甲免予刑事处罚。经审理查明被告人陶某甲故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、证人刘某、陶某丁、阮某甲、陶某丙、吴某甲、陶某乙、吴某乙、黄某、吴某丙、阮某乙、陈某、吴某丁的证言、破案经过、辨认笔录、现场照片、疾病证明、鉴定文书、谅解书、收条、户籍证明、被告人陶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。被告人陶某甲归案后通过家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。本院根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质及社会危害程度，认为其犯罪较轻，可以免除处罚。对辩护人提出被告人陶某甲有自首行为，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，请求对陶某甲免予刑事处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陶某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一六年九月二十六日书记员 谭雪林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执742号之一申请执行人刘惠蓉被执行人邹文伦被执行人黄国芳本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第765号民事判决，于2016年5月6日立案执行刘惠蓉申请执行邹文伦、黄国芳民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款50万元及支付迟延履行期间债务利息等。本案在执行中，本院对被执行人的房产进行了轮候查款，待变现后，依法参与分配。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第765号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十二日书记员 彭 云
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3824号原告：常州市天龙塑料有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口号。法定代表人：姚小方，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月律师事务所律师。被告：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。法定代表人：陈模海，总经理。原告常州市天龙塑料有限公司与浙江一得利医用高分子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告常州市天龙塑料有限公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告浙江一得利医用高分子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告常州市天龙塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江一得利医用高分子有限公司支付原告常州市天龙塑料有限公司货款532397.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期买卖合同关系。2016年1月27日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款585397.5元。对账后，被告又购买原告生产的PVC粒材料计货款80000元，但被告对账后仅支付货款100000元，另扣除原告对账时应补货而未补的磨砂料33000元，合计被告尚欠原告货款532397.5元。经原告催要未果，只得向法院起诉。被告浙江一得利医用高分子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告常州市天龙塑料有限公司将货物出售给被告浙江一得利医用高分子有限公司，被告浙江一得利医用高分子有限公司收取货物，经双方结算后，被告理应按约定时间支付货款。综上，原告主张被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江一得利医用高分子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天龙塑料有限公司欠款532397.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，减半收取4562元，财产保全费3270元，合计7832元，由被告浙江一得利医用高分子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一六年九月二十八日书记员 占珍贞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1903号原告：赵某，女，1929年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某甲，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张国松，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，系被告张某甲的儿子。被告：张某乙，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某丙，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。被告：张某丁，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某戊，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告赵某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子、女关系，现原告年岁已高，行动不便，生活不能自理，请求判令被告张某己、张某乙、张某丙、张某戊轮流照料原告，并承担原告生活费，被告张某丁每年给付赡养费2400元、护理费7500元。今后原告医疗费由五被告平均负担。被告张某己、张某乙、张某丙、张某戊辩称，同意原告意见。被告张某丁未提出答辩。经审理本院认定，原、被告系母子、女关系，原告与丈夫张绍先生育有长子张某己，长女张某乙，次女张某丙，次子张某丁，三女张某戊，原告丈夫张绍先已去世。原告主张现年岁已高，没有生活来源，生活不能自理，需要子女赡养、护理，原告要求张某己、张某乙、张某丙、张某戊轮流护理自己，原告不愿到被告张某丁家居住并由其护理，要求被告张某丁给付护理费每年7500元。另查明被告张某己、张某乙、张某丙、张某戊每年都给付原告赡养费，原告要求被告张某丁自2016年每年给付赡养费2400元。因被告张某丁未到庭，本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年迈体弱，无生活来源，生活不能自理，五被告负有赡养原告、给付赡养费、承担原告医疗费的义务。关于赡养费的给付数额，参照2016年山东省农村人均消费性支出8748元，被告张某丁每年应给付赡养费1800元。被告张某己、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊愿意轮流照顾原告日常生活，本院予以照准，原告不愿到被告张某丁家居住，要求其承担相应护理费，本院对其主张予以支持，护理费数额参照2016年山东省农村人均纯收入12930元，由被告张某丁每年承包2600元较为适宜。原告今后生病住，扣除新农合报销后的部分，由五被告各承担五分之一，原告住院期间，按张某己、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊顺序，四被告每人轮流护理一天。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、自2016年1月起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊轮流照顾原告赵某日常生活，被告张某丁每年给付原告赡养费1800元，护理费2600元，于每年的6月30日、12月30日前各给付2200元。2016年赡养费、护理费合计4400元，于2016年12月30日前付清。二、原告今后生病住院，凭医疗单位正式发票，扣除新农合报销部分，剩余部分由五被告每人各负担五分之一，于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。三、原告生病住院期间，按被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊次序，每人轮流护理一天，至原告痊愈出院时止。案件受理费50元，由五被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年九月二十九日书记员 宁晓萃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2980号罪犯白龙，男，1993年2月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月26日作出（2013）东刑一初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人白龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2024年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年2月、5月、9月、12月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮