天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初286号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：李树元，男，该行职工。委托诉讼代理人：戴晓晨，男，该行职工。被告：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。法定代表人：张金祥，总经理。被告：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族，天津北融伟业贸易有限公司总经理,住黑龙江省肇东市。被告：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：张喜文，经理。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行）与被告天津北融伟业贸易有限公司（以下简称北融伟业公司）、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司（以下简称北融米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依交通银行的申请，依法作出（2016）津02执保86号民事裁定，对被告北融伟业公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、北融米业公司的财产采取保全措施。依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李树元、戴晓晨到庭参加诉讼。被告北融伟业公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、北融米业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令北融伟业公司偿还垫款本金19999125元及截至2016年3月5日的利息3169861.31元及自2016年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；2、判令北融伟业公司承担抵押担保责任，交通银行对坐落于南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼302、303、312的抵押房产享有优先受偿权；3、判令北融米业公司、张喜娟、张金祥对上述欠款承担连带保证责任，姜桂珍以夫妻共同财产承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费及所产生的其他费用由上述被告承担。事实和理由：交通银行与北融伟业公司于2014年10月23日签订Ｃ100ＸＹＺＨ14006号《开立银行承兑汇票合同》，依该合同约定，北融伟业公司申请开立银行承兑汇票，金额共计4000万元，出票日为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日，违约按合同约定计收利息。为保证该合同的履行，交通银行与北融米业公司、张喜娟、张金祥分别签订了《最高额保证合同》，约定北融米业公司、张喜娟、张金祥为上述主合同提供最高额保证担保。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时姜桂珍作为张金祥的配偶在最高额保证合同“共有人声明条款”中签字，知悉并同意张金祥为北融伟业公司提供担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。同日，交通银行与北融伟业公司签订了三份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。依抵押合同约定：北融伟业公司为上述主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为58031000元、17256000元和24004000元，抵押物分别为坐落于南开区。担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。上述合同签订后，交通银行如约履行相关合同义务，汇票到期后，北融伟业公司未能按约履行还款义务，担保人未履行相应担保责任,为此成讼。北融伟业公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、北融米业公司未答辩。交通银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《开立银行承兑汇票合同》、3份《最高额保证合同》、3份《最高额抵押合同》、他项权证、银行承兑汇票、垫款凭证、欠息凭证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院认定事实如下：2014年10月23日，交通银行作为承兑人与北融伟业公司作为申请人签订编号为C100XYZH14006号《开立银行承兑汇票合同》，约定：一次性额度40000000元，授信期限自2014年4月24日至2015年3月31日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；还约定了其他事宜。同日，交通银行作为抵押权人与北融伟业公司作为抵押人签订了三份《最高额抵押合同》，约定：为交通银行与北融伟业公司在2014年4月22日至2015年9月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为58031000元、17256000元和24004000元，抵押物分别为坐落于南开区；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后依法办理了抵押登记。同日，交通银行作为债权人与北融米业公司、张喜娟、张金祥作为保证人分别签订了《最高额保证合同》，均约定：为交通银行与北融伟业公司在2014年4月22日至2015年9月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，北融米业公司担保的最高债权额为230000000元，张喜娟和张金祥担保的最高债权余额为287500000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人同意主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同时姜桂珍作为张金祥的配偶在最高额保证合同“共有人声明条款”中签字，知悉并同意张金祥为北融伟业公司提供担保，同意以夫妻共同财产予以清偿。上述合签订后，北融伟业公司如约存入保证金20000000元。2014年10月23日，开具以北融伟业公司为出票人、票面金额10000000元、付款人为交通银行的银行承兑汇票4张，2015年4月23日，交通银行对上述银行承兑汇票进行了承兑，后因北融伟业公司未如约偿还垫款，各担保人亦未履行担保义务，致使交通银行垫款19999125元，故呈讼。本院认为，交通银行与北融伟业公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，与北融米业公司、张喜娟、张金祥分别签订的《最高额保证合同》，与北融伟业公司签订的《最高额抵押合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。交通银行按照约定对北融伟业公司开具的银行承兑汇票进行了承兑，北融伟业公司在上述银行承兑汇票到期后，未按期还款，造成交通银行垫付款项，北融伟业公司的行为已经构成违约，应该承担还款付息的责任，故北融伟业公司应偿还银行承兑汇票垫款19999125元，并支付自2015年4月23日起至本判决确定给付之日至按每日万分之五的标准计算的利息。北融伟业公司自愿以其名下的3套房地产作为抵押物，为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，交通银行有权就北融伟业公司提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照分别签订的《最高额抵押合同》约定的抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。北融米业公司、张喜娟、张金祥应按照分别签订的《最高额保证合同》的约定，对北融伟业公司的上述给付义务在分别约定的最高债权额范围内承担连带责任保证。姜桂珍作为张金祥的配偶在最高额保证合同“共有人声明条款”中签字，亦应当根据其承诺，在夫妻共同财产范围内对张金祥担保的上述债务承担连带责任。北融米业公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍在履行保证责任后，有权向北融伟业公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津北融伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行银行承兑汇票垫款本金19999125元及从2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五为标准计算的利息；二、原告交通银行股份有限公司天津市分行有权以被告天津北融伟业贸易有限公司提供的抵押物（坐落于南开区，具体以抵押物清单及他项权证为准）折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照分别签订的《最高额抵押合同》约定的抵押担保的最高债权额范围内优先受偿；三、被告天津北融米业有限公司、张喜娟、张金祥分别对被告天津北融伟业贸易有限公司上述给付事项在最高债权额范围内承担连带给付责任，被告天津北融米业有限公司、张喜娟、张金祥在承担给付责任后，有权向被告天津北融伟业贸易有限公司追偿；四、被告姜桂珍对被告张金祥承担的上述第三项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任，被告姜桂珍在承担给付责任后，有权向被告天津北融伟业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157645元、保全费5000元，公告费600元，共计163245元，由被告天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生人民陪审员  周义宽二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 帅速 录 员  刘熙钰