wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初260号公诉机关庆城县人民检察院。被告人田某珍。无党派，无前科。2016年5月18日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人田某珍犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人田某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2010年腊月，被告人田某珍从庆城县桐川乡赶集回家时，以150元从一陌生人处购买单筒自制猎枪一支。2016年5月17日被公安民警查获。2016年8月30日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人田某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。上述事实，被告人田某珍在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2016）382号受理案件登记表、庆公（刑）立字（2016）345号立案决定书，现场勘验笔录及拍照，指认笔录及拍照，扣押决定书及清单，证人吕某琴的证言，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）296号检验鉴定意见书，被告人田某珍的户籍证明及供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田某珍违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够正常击发的、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人田某珍的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某珍在归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：被告人田某珍犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一六年九月二十八日书记员  嵇凯丽附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4567号申请执行人吴玉芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴玉芳与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015）东商初字第7190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玉芳于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月22日向被执行人陈锦峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权286500元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶芳芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特308号申请人：孔凡。申请人：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。代表人：陈宣萍，经理。委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。本院于2016年09月08日受理了申请人孔凡与申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人孔凡与申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷，于2016年09月08日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人孔凡理赔款11000元，于2016年10月10日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年九月八日代书记员 杨 岚
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初538号原告：柯某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告柯某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2600元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.3亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2600元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.3亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2600元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2600元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告柯某2015年度、2016年度土地流转租金共计2600元。二、驳回原告柯某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执128号申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人周坦情。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周坦情借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及利息，在执行中，被执行人履行借款一万元后去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民调确字第00098号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月七日书记员  杨 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初942号原告李树。被告王悦红，年龄不详。被告夏庄宇，年龄不详。被告郭金华，年龄不详。本院在审理原告李树与被告王悦红、夏庄宇、郭金华民间借贷纠纷一案中，原告李树于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李树撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费80元，由原告李树负担。审 判 长  张政民审 判 员  张 锴人民陪审员  杨月华二〇一六年九月四日书 记 员  刘子新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00361号原告王宏胜，男，1981年03月03日出生，汉族，教师。被告孙增文，男，出生年月日不详，汉族，教师。被告徐铁锤，男，1976年5月10日出生，汉族，教师。原告王宏胜诉被告孙增文、徐铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月日公开开庭进行审理，原告王宏胜、被告徐铁锤到庭参加诉讼，被告孙增文经传票传唤拒不到庭。因案情需要，本案于2015年12月日第二次开庭审理，原告王宏胜、被告孙增文、被告徐铁锤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙增文于2014年2月25日从原告王宏胜手中借现金35400元，约定于2014年8月25日偿还。到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由不予偿还，当时口头约定到期不还按2分计息。根据法律规定，被告理应偿还原告本金及利息，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告孙增文偿还借款及利息39648元，要求被告徐铁锤承担连带偿还责任。被告孙增文辩称，我承认欠原告35400元，我跟他有多年往来的账，不要让被告徐铁锤来偿还这笔借款。我跟原告借过多笔借款，有时是用车辆抵押，有时是用瓷砖抵押，本案的这笔借款是由徐铁锤担保而借的。如果抵押的东西偿还原告别的欠款有剩余的话，应该冲减本案起诉的这笔欠款。借完35400元后，我又借了2000元，这2000元是后借的，不在徐铁锤的担保范围内。被告徐铁锤辩称，被告孙增文跟我说欠王宏胜的钱已经偿还完毕了，用一批瓷砖和一台皮卡车一台商务车抵的债。所以我的答辩意见是不应当承担偿还义务。原告针对其诉讼请求，向法院递交下列证据：1、被告书写的欠据一张。欠款数额为35400元，证明被告孙增文欠其35400元的事实，以及被告徐铁锤担保的事实。经质证，被告孙增文对欠据的真实性无异议。被告徐铁锤对欠据的真实性无异议，但认为欠款已经被孙增文用瓷砖和商务车、皮卡车以抵债的形式偿还完毕。因二被告对欠据真实性无异议，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。2、数额为11400元欠据一张、数额为60000元欠据一张。证明与原告之间还存在其他债权债务关系，收被告孙增文的商务车和瓷砖是为了别的债务进行抵押，与本案借贷无关。被告孙增文认可欠据为本人所签，被告徐铁锤认为其中6万元的欠据是假的。因被告孙增文认可欠据为本人书写，故本院对此证据予以采信。被告孙增文、徐铁锤未向法院递交证据。经审理查明，被告孙增文因经营需要，多次在原告处借款，其中有的借款被告孙增文用一批瓷砖、蒙EMQ5**号商务车分别设置了抵押。2014年2月25日被告孙增文再次在原告王宏胜借款35400元，约定于2014年8月25日偿还，此款由被告徐铁锤提供担保。后被告孙增文又在原告处借款2000元，此款添加到原欠据上。欠款到期后被告孙增文未能偿还，原告王宏胜起诉要求被告孙增文、被告徐铁锤偿还欠款。被告孙增文抗辩债务已经用瓷砖、商务车、3.7万元欠据等物品抵销，原告主张与被告之间累计共18万元债务，上述物品价值不足以偿还全部债务，而且，每件抵押物均有其相对应的债务，此笔借款是因为被告孙增文没有抵押物可提供的情况下，才提供的被告徐铁锤作为保证人，如果抵押物的价值超过债权的话，就不会让被告孙增文再找保证人了。被告孙增文自认的借款数额为16万元。本院认为，原告与被告孙增文之间存在多笔借贷关系，双方争议的焦点在于一批瓷砖、蒙EMQ5**号商务车的价值是否超过其抵押的同笔债权，从而产生剩余价值，以抵销本案中的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定原被告双方就瓷砖、蒙EMQ5**号商务车的作价问题不能达成协议的，依法应当通过诉讼程序解决，在此问题未得到解决之前，尙无法确认抵押物在偿还了担保的债务之后是否存在剩余价值，因此，被告以另笔借款的抵押物剩余价值来抵销本案欠款的主张依法不能成立。原被告间的多笔借贷关系均存在着相对应的抵押物与保证人，故应分别审理，且有些需要在执行程序中处理，不宜一并在本案当中核算冲抵，本案应当仅就37400元借贷单独进行审理，其他笔借贷关系所产生的纠纷原被告双方可另行诉讼解决。本案被告孙增文在原告处借款37400元事实清楚，被告孙增文依法负有偿还债务的责任。对于原告所提出的口头约定2分利息的主张，因二被告不予认可，且原告未能就此提供证据予以证实，故对原告此要求不予支持。对于逾期还款所产生的利率可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年6%计算，计至还清时为止。同时，被告徐铁锤自愿为35400元借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应视为连带形式保证，与被告孙增文承担连带偿还责任。被告徐铁锤承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙增文追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙增文于本判决生效后十日内，给付原告王宏胜欠款35400元；并自2015年8月26日起，以年利率6%承担延期还款资金占用期间利息,承担至欠款还清时止；二、被告孙增文于本判决生效后十日内，给付原告王宏胜欠款2000元；并自2015年8月26日起，以年利率6%承担延期还款资金占用期间利息,承担至欠款还清时止；三、被告徐铁锤对上述第一项内容承担连带保证责任。被告徐铁锤承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙增文追偿。案件受理费800元由被告孙增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐占一审 判 员  蔡 辉代理审判员  刘玉红二〇一六年九月三日书 记 员  孟志红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。被告：范钦标。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告范钦标为信用卡纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一六年九月二十八日书记员  徐 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执426号之一申请执行人：陈春枝，女，1965年4月8日出生，汉族。被执行人：郭玲汝（曾用名：郭连珠、郭莲珠），女，1964年2月6日出生，汉族。被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。申请执行人陈春枝与被执行人郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3097号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人郭玲汝、赵国群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭玲汝、赵国群的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员  石君毅
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0404刑初97号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人李某甲。因本案，于2015年9月23日被取保候审，2016年8月8日被监视居住。2016年9月7日，经本院决定被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年1月24日22时许，被告人李某甲酒后在邯郸市复兴区康庄乡南李庄村“南李庄饭店”门口西侧与张某发生争吵继而发生打架，后李某甲将张某打伤。邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤属轻伤一级。2015年9月23日，李某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警出具被告人李某甲到案经过；被告人李某甲的供述；邯郸市公安局复兴区公安分局北李庄派出所制作的现场勘验笔录、图及照片；被害人张某的陈述；证人李某乙、李某丙、刘某的证言；以及邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人张某已得到李某甲的经济赔偿并对其表示谅解的协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李树强审 判 员  赵 鹏人民陪审员  张 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3247号申请执行人王晓辉。被执行人董昌芹。被执行人姜清军。本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人董昌芹、姜清军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董昌芹、姜清军无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2015)平商初字第3249号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3428号原告陈连华，男，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告宫志明，男，汉族，东港市卫生监督所工作人员，现住东港市新兴管理区。原告陈连华与被告宫志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加了诉讼，被告宫志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月16日、10月30分别向原告借款10000元、5000元，合计向原告借款15000元，并为原告出具借据二份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款15000元。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年8月16日，被告向原告借款10000元，案外人李学辉为担保人。2016年10月30日，被告又向原告借款5000元。被告两次合计向原告借款15000元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫志明于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈连华借款人民币15000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年九月六日书记员 唐晓飞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1921号原告：陈华生，男，1962年2月25日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：陈建固，男，1963年7月14日出生，汉族，住永春县。原告陈华生与被告陈建固民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告陈建固经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对利息款的请求明确为从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年4月3日向原告借款3万元，同时出具由被告本人书写、签名并按指印的借条给原告。经原告多次催讨，被告至今尚未还款，故原告诉至法院。被告陈建固未作辩称也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告陈建固未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告陈华生提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告陈建固因经营需要资金于2014年4月3日向原告陈华生借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告陈建固出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，其未能还款。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告陈华生提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还3万元借款及该款项从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告陈建固经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈建固应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈华生借款3万元及其从2016年5月3日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理550元，由被告陈建固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执583号申请执行人赵金中，男，1986年4月24日出生。被执行人北京亨顺天祥汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人张成铭，执行董事。赵金中依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0233号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币56062元,本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0233号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供���行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年九月八日书 记 员  刘畅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3771号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告马颜洪，男，1968年1月8日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。被告陈肖勇，男，1987年10月9日，汉族。被告陈士玉，男，1987年12月25日，汉族。被告陈立海，男，1969年2月5日，汉族。被告冯建科，男，1971年7月24日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马颜洪、马军祥、陈肖勇、陈士玉、陈立海、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2899号原告：范续亭,男，1989年7月1日生，汉族。委托代理人王馨，陕西148法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人高西省，男，1975年4月20日生，汉族，该公司员工，现住���西省咸阳市秦都区玉泉东路利民小区10号楼3单元5层西户。身份证号码：6104021975********。原告范续亭诉被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理中，被告阳光财险提出双方约定解决争议的方式为仲裁。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，投保人范续亭亦是保险合同的被保险人，其与保险人签订的保险合同明确约定，因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告范续亭的起诉。案件受理费1526元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹人民陪审员 谢玉雷二〇一六年九月二十七日书 记 员 张 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初391号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人尚某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人尚某某酒后驾驶小型普通客车，沿嘉峪关市聚鑫路由东向西行驶至新华北路路口向西1公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为95.4464mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某、陈某某的证言笔录，证明案发当天12时许，被告人尚某某参加婚宴时喝了酒。当晚21时许，被告人尚某某驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人尚某某血样情况。3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人尚某某血样中乙醇含量为95.4464mg/100ml，系醉酒驾车。4、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人尚某某及其所驾驶车辆的相关信息。6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人尚某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。7、被告人尚某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人尚某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尚某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一六年九月二十三日书记员  郁 树
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执262号徐庆玲，男。刘立军，男。徐庆玲申请刘立军买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐庆玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十三日书记员  蒿景权
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初564号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人同时系本案死者长女。附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系本案死者三女。附带民事诉讼原告人陈某丙，农民。系本案死者长孙。附带民事诉讼原告人暨上述三名附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈德侠，农民。被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被东海县公安局取保候审，同年8月31日被东海县人民检察院决定重新取保候审。诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海公司），住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人孙正明，该公司经理。诉讼代理人王梓旭，该公司职工。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在��讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈德侠，被告人周某及其诉讼代理人宋康，附带民事诉讼被告人财保东海公司的诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人周某于2016年5月30日20时许，醉酒驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道中华路由南向北行驶至中医院门前路段，遇行人陈久爱、陈某甲横过马路，二轮摩托车前部与陈久爱、陈某甲身体发生碰撞，致陈久爱受伤后经抢救无效死亡，陈某甲、周某受伤，摩托车损坏。经鉴定，周某血液内乙醇含量为1.42mg/ml。经责任认定，周某负事故的全部责任。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈德侠的证言，被害人陈某甲的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1210号鉴定意见，东海县公安局出具的东公物鉴字（2016）第389号物证鉴定意见、东公交认字（2016）第0382号道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、接处警工作登记表、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。上述附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人在交强险限额内赔偿死者的死亡赔偿金、丧葬费，伤者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币120000元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人周某的诉讼代理人辩称已就交强险外的损失赔偿原告人180000元，获得了谅解。附带民事诉讼被告人财保东海公司的诉讼代理人辩称周某系醉酒驾驶，且具有赔偿能力，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在人财保东海公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被害人陈久爱生于1942年12月4日，农村户口，其妻子、长子已先于陈久爱去世，另有长女陈某甲、次女陈德侠、三女陈某乙、长孙陈某丙。被害人陈某甲伤后在东海县人民医院住院治疗1天，花费医疗费5137.36元，在连云港市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费72590.34元。2016年8月17日，被告人周某已就交强险外的损失与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，获得了谅解。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、身份证复印件、医疗费票据、用药明细、诊断证明书、住院、出院记录、村委会证明，被告人周某提交的赔偿协议、收条等证据���实，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某已就交强险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得了被害人及亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人陈某甲的损失为：医疗费77727.9元��误工费579元、护理费579元、住院伙食补助费234元、营养费260元，共计人民币79379.9元；附带民事诉讼原告人陈某甲、陈德侠、陈某乙、陈某丙因其亲属陈久爱在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金113799元，共计人民币144690.5元。故附带民事诉讼被告人财保东海公司应当在交强险医疗费限额内范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币10000元，在死亡伤残限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币880元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈德侠、陈某乙、陈某丙人民币109120元。其诉讼代理人提出的相关辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项损失人民币10880元，于本判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈德侠、陈某乙、陈某丙各项损失人民币109120元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月三十日书记员  李亮亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1551号原告孙存余，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港建标置业有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山北路66号。法定代表人胡辅爱，董事长。委托代理人张华，该公司法律顾问。本院在审理原告孙存余与被告连云港建标置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙存余于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙存余撤回起诉。本案案件受理费7170元，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年九月二十八日书记员 唐艳琼
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1222行初7号原告刘建方，男，汉族，生于1962年6月14日。被告三门峡市湖滨区人民政府会兴镇街道办事处。法定代表人卫清波，该办事处主任。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。第三人刘云方，男，汉族，生于1953年10月26日。原告刘建方不服三门峡市湖滨区会兴街道办事处（以下简称会兴街道办）在农户承包土地登记表的登记行为，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘建方、被告会兴街道办副主任乔振州、被告委托代理人李朝阳、第三人刘云方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建方诉称：原告是会兴镇建房村村民，原告家庭承包土地共计4.84亩（包括：一分地0.5亩、后坡2.27亩、五亩地0.6亩、铁厂占地1.47亩），承包期限为1998年9月20日—2028年9月20日。以上内容有人民政府颁发的土地承包权证书依法确认。2016年3月1日，原告到被告处查询土地登记底册时发现，再有原告土地承包信息的登记页有涂改痕迹，遂要求被告作出说明，但被告无法作出合理解释。现原告起诉，请求确认被告无故涂改载有原告土地承包信息的农户土地登记表的行政行为无效，且由被告承担本案诉讼费。被告会兴街道办辩称：1998年土地延包时，原告刘建方才作为户主从会兴街道建房村委处承包土地，在此之前户主是其父亲刘某。根据土地延包政策及建房村土地延包实施方案，截至1998年8月20日前登记在册的人员才拥有承包经营权，刘某于1998年4月1日病故，因此刘建方在进行土地延包时，应当退回其父亲一口人的土地。当时刘建方有两块土地可以退回，一块是一分地0.5亩，产量为162.5公斤，是可耕地；另一块是铁厂土地（唐店），1.47亩，产量为242.55公斤，该地被铁厂占用，铁厂支付租金。初期延包土地登记时是按照刘建方退回铁厂土地办理的。当时刘建方家庭有四口人，根据每人193公斤计算，其家庭应分得土地的产量为772公斤，由于其母亲的土地登记在其名下，刘建方户的产量为五口人，应分得土地产量为965公斤，而其实际总产量901.65公斤，其少分产量63.35公斤。后期刘建方又提出要求退回“一分地”，改为分得“铁厂土地（唐店）”，该块土地的产量为242.55公斤。这样，刘建方实际分得土地的产量为981.7公斤，多分16.7公斤。工作人员遂将刘建方的《农户承包土地登记表》中的“一分地0.5亩，产量162.5公斤……”一行删掉，并加上“铁厂土地（唐店），1.47亩……”。但是刘建芳持有的《土地承包经营权证书》上的内容因工作人员的疏忽，只增加了“铁厂土地”而没有删掉“一分地”。刘建方将“一分地”退回集体后，建房村委于1999年10月同刘云方签订土地承包合同，将该块土地作为机动地发包给刘云方，并记载于刘云方的《土地承包经营权证书》中。因此“一分地”应为建房村委的集体土地。答辩人将刘建方的《农户承包土地登记表》中的“一分地0.5亩，产量为162.5公斤……”删掉是正确的。请求法院驳回原告刘建方的诉讼请求。第三人刘云方辩称：答辩人于1998年10月从组里承包的土地，一年给组里上交400元，期限为10年，现在还种着这块地。2009年没有再签承包合同。经审理查明，原告刘建方系三门峡市湖滨区会兴镇建房村村民，三门峡市湖滨区会兴镇人民政府于1998年9月15日颁发的豫三【湖】字第02031019号土地承包经营权证书记载：户主刘建方，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日，耕地面积3.37亩和1.47亩；承包土地地块登记：一分地0.5亩，后坡2.27亩，五亩地0.6亩，铁厂占地（唐店）1.47亩。1998年，农村集体土地延包开始后，原告所在村委的土地延包方案经审批实施。第三人刘云方1999年10月其与建房村村委签订的合同，将“一分地”0.5亩耕，以每年400元的价格承包给刘云方，合同期满后可继续承包。同时，第三人刘云方提交的土地承包经营权何使用权流转登记记载：一分地0.5亩以包干的形式转入刘云方名下，流转期限为1999年8月25日至2009年8月25日。后原告发现被告三门峡市湖滨区街道办事处制作的农户承包土地登记表中，有关“一分地”的内容被删掉。原告刘建方就“一分地”被删掉的问题向建房村村委口头询问过，也以刘云方和建房村村委为被告向湖滨区人民法院提起民事诉讼，2016年5月10日原告刘建方以三门峡市湖滨区会兴街道办事处为被告，诉至本院，要求确认被告涂改载有原告土地承包信息的农户承包土地登记表的行政行为无效。本院认为，原告刘建方作为三门峡市湖滨区建房村村民，有承包集体土地的权利。原告依法承包集体土地“一分地”0.5亩，并取得土地承包经营权证书。现原告认为被告未经其同意，私自删去“农户承包土地登记表”上的“一分地”0.5亩，侵犯其土地使用权。而第三人刘云方经集体经济组织依法流转签订承包合同，取得承包经营权。其虽在2009年之后未签订合同，但是该原告所诉纠纷属于因土地使用权而产生。我国行政复议法规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法起诉。原告刘建方所诉行政行为属于我国行政复议法规定的复议前置的情形，因此应当先向有关部门申请复议，对复议结果不服的，才可以向人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建方的起诉。原告预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 展
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4886号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4886号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人周园。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周园金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6899号民事判决确认：被执行人周园应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计201889.19元。判决生效后，被执行人周园未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人周园名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6899号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 员  张 晨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1690号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人袁×（曾用名罗×），男，1994年5月13日出生。2013年10月12日因盗窃被行政拘留十日。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人袁×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日14时许，买毒人在本市海淀区向被告人袁×约购毒品并筹集毒资。当日16时30分许，被告人袁×在本市朝阳区京望家园农商银行门前以人民币1500元的价格欲将一包可疑白色晶体贩卖给买毒人时，被民警抓获。民警当场从被告人袁×身上起获一包可疑白色晶体。经鉴定，起获的可疑白色晶体重0.33克，检出甲基苯丙胺。被告人袁×如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人袁×四至六个月拘役并处罚金。被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月一日书记员  吕瑶菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终378号上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。法定代表人：章其恩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通华蒲粉末冶金有限公司，江苏省如皋市白蒲镇新蒲路94号。诉讼代表人：南通华蒲粉末冶金有限公司管理人北京市炜衡（南通）律师事务所。负责人：蔡斌。上诉人浙江摩兴电器有限公司因与被上诉人南通华蒲粉末冶金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初3453-1民事裁定，向本院提起上诉。浙江摩兴电器有限公司上诉称，其住所地、合同履行地均在浙江省永康市，故本案应由浙江省永康市人民法院管辖。南通华蒲粉末冶金有限公司未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，南通华蒲粉末冶金有限公司破产申请已由原审法院受理，其有关的民事诉讼只能由原审法院管辖。综上，上诉人浙江摩兴电器有限公司提出的上诉理由不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  倪佩佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7608号原告：武侯区众利广告材料经营部，住所地成都市武侯区。经营者王锋杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人叶威，男，公司员工。委托诉讼代理人周贤文，男，公司员工。被告：周琦峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告武侯区众利广告材料经营部与被告周琦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日开庭公开进行了审理。原告武侯区众利广告材料经营部的委托诉讼代理人周贤文到庭参加诉讼。被告周琦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告武侯区众利广告材料经营部向本院提出诉讼请求：判令周琦峰支付所欠货款金额49529元。事实和理由：原告于2015年5月29日起向被告供应广告材料，被告陆续支付了部分货款。2016年2月26日，被告出具欠条1份，确认欠原告货款49529元，于2016年5月31日前支付。期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告周琦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武侯区众利广告材料经营部于2015年5月起向被告周琦峰供应广告材料，双方未签订书面的买卖合同。原告供货后，被告周琦峰陆续支付了部分货款。2016年2月26日，周琦峰出具《欠条》1份，载明：兹有本人周琦峰确认欠武侯区众利广告材料经营部合计49529元，定于2016年5月31日前全部归还，自2016年6月1日起，武侯区众利广告材料经营部可向武侯区人民法院提起民事诉讼。由于被告周琦峰至今未向原告武侯区众利广告材料经营部支付上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告武侯区众利广告材料经营部与被告周琦峰之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告武侯区众利广告材料经营部向被告周琦峰供货后，周琦峰通过出具《欠条》确认尚欠货款49529元并承诺支付期限，但逾期未付，其行为已构成违约，被告周琦峰依法应承担支付货款的民事责任，故对原告武侯区众利广告材料经营部请于本案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琦峰于本判决生效之日起三日内支付给原告武侯区众利广告材料经营部49529元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因简易程序减半收取519元，由被告周琦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一六年九月十二日书记员 张鹏志
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1033号申请执行人夏玉琴，女，1968年5月28日出生，住所地华龙区，证件号码410928196805289622。被执行人濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司，地址濮阳市北环路路北。法定代表人张宏。夏玉琴与濮阳腾盛���油化工机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏玉琴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人夏玉琴可持本通知向本���重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪二〇一六年九月二十七日书记员 董         楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执718号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住江苏省连云港市灌南县。法定代表人：赵成军。被执行人彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被执行人葛艳，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人彭勇、葛艳公证债权文书一案，江苏省灌南县公证处于2015年6月15日作出的(2015)连灌南证执字第7号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被申请执行人彭勇、葛艳给付申请人中国银行股份有限公司灌南支行959581元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位959581元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次��行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)连灌南证执字第7号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年九月二十七日书记员  李不韦
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审449号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市三联造纸厂，住所地浙江省宁波市奉化市。代表人徐忠，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日作出奉土行罚[2010]117号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三款和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的964平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的964平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计67480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的964平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的964平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计67480元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款67480元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]117号行政处罚决定中对被执行人奉化市三联造纸厂退还非法占用的964平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款67480元、加处罚款67480元的内容，其中退还非法占用的964平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3097号申请执行人邢某甲，学生。法定代理人马某，农村居民。被执行人邢某乙，农村居民。本院在执行申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4951号上诉人（原审原告）轩松旺，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）牛占锋，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。委托代理人龙涛，浙江多力律师事务所实习律师。上诉人轩松旺因与被上诉人牛占锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年4月8日，轩松旺、牛占锋和韩某在何家村看他人打扑克牌。2015年4月8日晚，轩松旺至浙江省新华医院就诊，诊断为左足第五跖骨基底部骨折，建议休息三天。后轩松旺至杭州詹氏中医骨伤医院治疗。该院出具医疗诊断证明书，载明建议休息一个月（从2015年4月13日起）。2015年8月6日，韩某出具证明书，表示看到牛占锋在轩松旺背后推了一下，然后轩松旺说脚扭掉了。2016年5月5日，祥符派出所出具情况说明，表示2015年4月9日接报警，出警到现场了解，轩松旺之妻陈述轩松旺前一天被老乡即牛占锋推了一下，脚受伤了，现场并未发生打架，后民警调解未成。2016年3月25日轩松旺向原审法院起诉，请求：判令牛占锋支付误工费、医疗费、护理费共计46000元。根据轩松旺诉请，原审法院确定轩松旺因本次事故造成的损失有：医疗费2993.01元；误工费酌情确定为4675.96元（51719/365×33）；交通费酌情确定为200元，以上合计损失为7868.97元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼证据的盖然性，可以确定牛占锋侵权行为的存在，原审法院根据本案的情况，酌情确定牛占锋支付轩松旺款项共5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、牛占锋于判决生效之日起十日内支付轩松旺5000元。二、驳回轩松旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由牛占锋负担。宣判后，轩松旺不服，向本院提起上诉称：一、本案不管被上诉人是不是故意推上诉人导致受伤，被上诉人都要承担全部责任。原审法院酌情认定被上诉人承担60%的责任，上诉人承担40%的责任没有依据。二、证人已经写了证言，还有证人的录像证明，应当采信。三、上诉人开具了两个月的假条，原审法院却只认定了一个月，上诉人扭断了三根骨头，一个月不可能治疗好。四、上诉人是驾驶员，左脚断了，不能开车。上诉人第三个月的假条没有开，已经给被上诉人面子了。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人牛占锋在二审中答辩称：一审判决数额本身没有问题，但是被上诉人对一审认定的事实、所依据的证据是有异议的。被上诉人没有侵权行为，一审认定被上诉人推了上诉人的事实，其依据的是证人证言即韩某的证明书。在一审开庭时，一审法院没有要求韩某到庭作证。一审依据了派出所的情况说明，但是该情况说明也不能证明是被上诉人推了上诉人一把。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案原审法院虽然认定轩松旺和牛占锋在看别人打牌的过程中，轩松旺的左脚受伤，但具体如何受伤并没有直接有效的证据予以证明。原审法院根据高度盖然性的原则，认定牛占锋存在侵权行为，并酌情确定牛占锋赔偿轩松旺因此造成的损失5000元并无不当。关于轩松旺提出的病假时间应计算两个月的上诉理由，经审查，轩松旺在一审中提供的三张病假证明，欲证实其误工时间为63天，但其中2015年7月25日由杭州詹氏中医骨伤医院出具的一个月的病假证明是事后补开的，原审法院根据本案的实际情况，对该证明不予采纳亦无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由轩松旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申728号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友贵。再审申请人王友贵因起诉南京市溧水区国土资源局（以下简称溧水区国土局）、南京新澳实业有限公司不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友贵申请再审称，一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。王友贵以溧水区国土局为被告，以南京新澳实业有限公司为第三人向江苏省南京市溧水区人民法院起诉称，2003年4月17日，原溧水县东屏镇人民政府公告卧龙湖五个行政村的征地拆迁计划，总面积3158.2亩，后没有办理审批手续就非法发包给第三人南京新澳实业有限公司使用，其改变了原土地用途。王友贵的承包土地在该拆迁方案批准通知书及拆迁方案的拆迁范围之内。征地拆迁所依据的江苏省国土资源厅苏国土资补函［2005］26号《关于新澳（南京）实业有限公司等2个项目办理建设用地的通知》文件缺乏法律依据，属于违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一��，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条之规定，溧水区国土局的行为严重侵犯了王友贵的合法权益，应当承担责任。请求判令：确认溧水区国土局划拨土地给南京新澳实业有限公司的行为违法。一审法院经审查认为，王友贵未提供证据证明溧水区国土局作出了被诉具体行政行为，其提起诉讼缺乏事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，该院裁定：对王友贵的起诉不予立案。王友贵不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王友贵在诉状中提出溧水区国土局批准原溧水县东屏镇人民政府将土地非法发包给南京新澳实业有限公司使用，但就其诉讼请求未能提供相应的事实根据。一、二审裁定不予立案并无不当，王友贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回王友贵的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十二日书 记 员  汪明珠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2027号原告：杨怀英，女，1953年1月29日生，汉族，系邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。法定代表人：牛勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。原告杨怀英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5836元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀英系被告单位退休职工，2003年5月28日退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5836元。本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨怀英垫付的医疗保险费5836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一六年九月十三日书记员 姜明明附录：原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；6、证人证言一份。被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保129号申请人刘烨。法定代理人暨担保人刘维。被申请人王立强。申请人刘烨于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立强所有的小型轿车予以扣押。担保人刘维以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘烨因与被申请人王立强机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王立强所有的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人刘维所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一六年九月五日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1024号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭某，户籍地址湖南省安仁县。2014年12月26日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年6月16日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2016年4月28日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日。2016年5月16日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留九日。因本案于2016年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人梁某，户籍地址广东省电白县。因本案于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1141号起诉书指控被告人谭某、梁某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人谭某、梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人谭某伙同梁某于2016年4月25日至5月13日期间，多次在本市海珠区怡乐某以及新港西路的便利店内，趁店员不注意之机，盗窃店内财物合计人民币1772.60元。具体分述如下：一、2016年4月25日1时许，被告人谭某伙同梁某至本市海珠区怡乐路70号全家便利店，由谭某在梁某的掩护下盗得生活用品1批（经鉴定，价值人民币838.10元）。二、同日3时许，被告人谭某伙同梁某至本市海珠区新港西路91号之三全家便利店，由谭某在梁某的掩护下盗得生活用品1批（经鉴定，价值人民币547.50元）。三、同年5月13日17时许，被告人谭某伙同梁某至本市海珠区怡乐路70号全家便利店，由谭某在梁某的掩护下盗得生活用品1批（经鉴定，价值人民币387元）。2016年5月13日，被告人梁某被抓获；同年6月5日，被告人谭某被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、梁某涉嫌盗窃案视频研判、检查笔录、现场检测报告书、调取证据清单、全家便利店的购物小票、被告人谭某、梁某的户籍信息、情况说明，被告人谭某的行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、接案经过、抓获经过、自述书、商场商品被盗清单、现场检测报告书，案发现场视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1115号价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言及辨认笔录，被告人谭某、梁某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人谭某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人谭某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人谭某、梁某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市xx连锁便利店有限公司的经济损失人民币1772.60元（互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  区少敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁庆波莫芝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执行969号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人李朝清，农民。被执行人李冬菊，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝清、李冬菊借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第402号民事判决书确定的总标的额为49950元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49950元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第402号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十日书记员 李洋洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2755号原告刘伟强。被告刘启东。被告刘红，系刘启东之妻。被告王翠。本院在审理原告刘伟强诉被告刘启东、刘红、王翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值300000元财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告300000元存款或价值相当的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  张凌云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1359号上诉人（原审被告）：孙发启。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙克勤。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。上诉人孙发启因与被上诉人孙克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第00953号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。上诉人孙发启预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）覃正发，男，1963年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘远淑，女，1962年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）覃龙美，女，1985年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）覃龙花，女，1992年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）覃占清，男，1946年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）覃正勇，男，1973年11月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。再审申请人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花与被申请人覃占清、覃正勇合同纠纷案，重庆市第三中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝03民终字第464号民事判决。覃龙美、覃正发、刘远淑、覃龙花不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花申请再审的理由是：本案应是赠与合同纠纷案，合同是在受到欺诈、胁迫的情况下签订的，违背覃正发的真实意思表示，覃正发一人无权处分一家人的财产，该合同无效。该协议系覃正勇签订，覃占清不具有原告主体资格。本院认为，覃正勇与覃正发签订的《土地复垦面积补偿协议》，系对土地复垦面积、土地复垦补偿款的分配，基于该协议发生的纠纷应属合同纠纷。关于申请人提出的申请再审理由。经查，覃正勇与覃正发签订的《土地复垦面积补偿协议》系有完全民事行为能力的双方，基于真实意思表示签订的合同，并不违反法律强制性规定。申请人提出该协议系覃正发在受到欺诈、胁迫的情况下签订但未提供充分证据证明，且覃正发在法定期限内并未以受到欺诈、胁迫为由，就该协议行使撤销权；覃正发的家庭成员也未以侵犯其合法权益为由，在法定期限内对该协议内容提出异议，故该协议合法有效，双方应按约定履行合同义务。覃占清与覃正勇为同一家庭的成员，对于涉及家庭的经济纠纷均有权主张权利，二人作为共同原告提起诉讼符合法律规定。覃正发作为其所在家庭的户主，与他人签订补偿协议时，对方基于信赖，有理由相信覃正发代表全家进行民事活动，可以对外代表全体家庭成员的意志。故申请人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花提出的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年九月二十九日书 记 员 雷斯路
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1848号原告：宋士强。被告：承德县盛城房地产开发有限公司。法定代表人孟宪礼，经理。原告宋士强诉被告承德县盛城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告宋士强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋士强撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取计人民币250.00元，由宋士强负担。审 判 长  张仕田代理审判员  姜 尚人民陪审员  王秀金二〇一六年九月十九日书 记 员  张宏芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3165号原告：方敏敏。委托代理人：方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：王建龙。原告方敏敏与被告王建龙加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小吐到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏敏诉称：被告系服装生产加工户。自2014年以来被告制作服装所用的布料由原告进行拉毛加工。2015年10月22日经双方对被告应付加工款进行结算，被告尚欠254000元未付，故由被告出具欠条一份（详见欠条）。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告拉毛款254000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提交欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告加工款的事实。被告王建龙未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告之间存在布料拉毛加工业务往来。2015年10月22日被告王建龙向原告出具欠条一张，“欠条今欠方敏敏人民币拉毛费254000元，大写贰拾伍万肆仟元整，如欠款人未还本息引起诉讼的，由金华市浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费）由欠款人承担。欠款人：王建龙2015年10月22日”。被告在出具欠条后分文未付，现原告诉至本院并提出了如上诉请。本院认为：被告王建龙尚欠原告方敏敏加工款人民币254000元的事实清楚，有被告王建龙出具的欠条为凭。被告王建龙理应按时支付加工款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告王建龙于本判决生效后十日内支付原告方敏敏加工款计人民币254000元及利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，公告费650元，合计5760元，由被告王建龙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2815号原告王国庆，男，1975年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇四合村，身份证号222303197508194636委托代理人罗坤，系长春领镇法律服务社法律工作者。被告于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号22702197203182013第三人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇村，身份证号220702197005271613原告王国庆诉被告于海春、第三人续忠祥案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坤、被告于海春、第三人续忠祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国庆诉称，原告是扶余市长春领镇祥和种植养殖农民专业合作社社员，第三人是该合作社的法人。原告种植的玉米交到合作社烘干降水后出卖给中央储备粮扶余直属库，由于中储粮库只收农民的粮食，不收公家的，中储粮款经中国农业银行兑现给农民，第三人为方便本社卖粮农民提供了个人账户，因第三人是被告于海春的被执行人，导致原告的卖粮款被法院冻结，侵犯了原告卖粮款的财产所有权，依据法律的规定，被执行的财产必须是被执行人的，否则就是违法。被告申请执行第三人名下卖粮款缺乏事实依据，证据不够充分，诉请确认冻结第三人续忠祥名下账户的卖粮款30681.60归原告所有；并解除（2016）吉0781执151-1号执行裁定。原告为证实自己的主张向法庭提交了交粮收据复印件、粮食收购结算凭证复印件、扶余市金盛粮食有限公司证明复印件（原件均在执行卷里）、中国农业银行交易明细、执行裁定书2份（原件均在执行卷里）。被告于海春辩称，法院冻结是续忠祥名下的钱，粮款打到续忠祥的卡里，证明不了是原告的粮款，与原告无关，要求驳回告诉。第三人续忠祥述称，第三人是合作社的法人，原告把粮食交到合作社，烘干后卖给中储粮，原告的粮是以第三人的名义卖的，中储粮要求谁售粮谁出示银行卡，款打入第三人的卡里，粮食是原告的，钱是原告的，希望法院解除冻结。经审理查明，于海春与续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，判决已经生效，于海春作为申请执行人，申请冻结、划拨续忠祥名下的银行存款，扶余市人民法院于2016年3月4日冻结了续忠祥在中国农业银行名下的存款。王国庆以案外人身份主张法院冻结续忠祥名下的存款是本人的卖粮款，要求解除冻结，王国庆的案外人异议没有得到执行部门的支持，王国庆提起案外人执行异议之诉。另查明，2016年2月18日原告王国庆将玉米交给扶余市长春领镇祥和农民合作社，烘干后以第三人续忠祥的名义出售给中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司。中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司给第三人出具粮食收购结算凭证2枚，并于2016年3月3、4日将粮款汇入第三人银行卡里。本院认为，原告系完全民事行为能力人，出售粮食应按中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司要求开立账户，以便结算。原告所提交的祥和种植养殖农民专业合作社凭证，不足以支持其主张，并且原告提供的结算凭证是第三人续忠祥的，原告对第三人名下账户中的存款主张所有权，所提证据不足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法法》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王国庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1681刑初199号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某，男，1971年5月23日出生，汉族，现任郸城县仁爱××医院院长。因涉嫌行贿罪经项城市人民检察院决定，于2016年3月23日被项城市公安局取保候审。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人陈某犯行贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份，被告人陈某在申报郸城仁爱妇产医院期间，为谋取时任周口市卫生局郝某对其在医院执业中给予帮助，送给郝某现金10万元现金。后其申报的郸城仁爱妇产医院顺利通过周口市卫生局的审批。举出了被告人陈某的供述和辩解；证人郝某、王某乙证言；书证户籍证明、任职证明、周口市卫生局文件等证据，认为被告人陈某的行为已构成行贿罪，且有自首情节，请求依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年1月份，被告人陈某在申报郸城仁爱妇产医院期间，为谋取时任周口市卫生局局长的郝某对其在医院执业中给予帮助，送给郝某现金10万元。后其申报的郸城仁爱妇产医院顺利通过周口市卫生局的审批。上述事实，由公诉机关当庭提供以下证据证明：1、被告人陈某的供述与辩解：我申报的仁爱妇产医院设置2014年4月就批下来了，但是我申请医院的执业登记没有批下来，当时我很急，我就找到郸城县卫生局医政股���长王某乙，我给王某乙说：“海超哥，有什么办法抓紧时间把我医院的执业登记批下来没有”。王某乙说：“这事得找郝某局长签字。”我问王某乙得花多少钱，王某乙说：“得10万．”然后我说：“我回去准备好。”之后过了有两三天，我从家里拿10万块钱用一个牛皮纸档案袋装好，然后我给王某乙联系，王某乙在郸城县卫生局门口等着我，我开车接着他，我们一起去周口卫生局．在去周口的路上，我将装有10万元的档案袋交给了王某乙，我给他说：“这是10万块钱．”他说：“好”，当时车上只有我们两个人。到了周口市卫生局后，我把车停在周口市卫生局大门口外边，王某乙自己拿着装有10万元现金的档案袋进了卫生局院去找郝某，我一直在车上等王某乙．过了一、二十分钟左右，王某乙回到车上给我说：“钱交给郝局长了，事办好了”。后来，我们就回郸城���。2、证人郝某证言：2015年元月份，具体时间我现在记不住了，一天王某乙约我见我，我让王某乙来到我办公室后，王某乙见到我说：“郝局长，我们申报的郸城仁爱妇产医院已经报到市卫生局，能不能安排业务科室抓紧时间审批。”我说：“可以，没问题，只要材料齐全了，我会帮你安排一下。”说完之后，王某乙放到我办公桌上一个档案袋，王某乙说：“这是申报材料，你看看。”然后就离开了．王某乙离开之后，我打开档案袋一看，档案袋里有100000元现金，这100000元现金我带回家了。2015年8月底，我约王某乙到周口见面，我们是在周口市××与××路交叉口西边，路南老火车站旁边的辅道上我的车上见的面。我说：“海超，以前六家医院申报时，经你的手送给我的有钱，到底是哪六家医院，总共多少钱．现在上面要求很严，二院也被查了，朱某也被调查了，我还经你的手把钱都退给他们。”王某乙说：“事情都办了，还退啥啊。”我说：“这不是你的事，是我的事．”然后王某乙给我说了这六家医院的名字和金额．我说：“你等我，我回家拿钱。”王某乙下车后，我就回家去拿钱，在家里我用6个黑色塑料袋，每个塑料袋里装了100000元现金，还有一个档案袋里装了20000元现金，共计520000元现金。钱我准备好之后，我就来到我和王某乙事先见面的地点。我让王某乙上我车上，我指着装有现金的塑料袋和档案袋说：“这是520000元钱，你今天晚上就要退给人家。”王某乙说：“你放心吧，我一定把事办好”，说过之后王某乙就下车离开了，我也走了。后来，王某乙告诉我：“钱已经退给人家，事已经办好了．3、证人王某乙证言：2015年元月份的一天，具体时间我记不清了，我和陈某在一起说话，陈某说：“海超哥，我申报个郸城仁爱妇产医院，申请执业的材料送到周口卫生局好长时间了，我也跑了好几趟，一直弄不成，你有啥办法没有”，我说：“‘这样的事得找局长郝某”，陈某说：“我也不认识他，你帮我协调协调吧”，我说：“好啊”，陈某又说：“这得给郝某拿多钱啊”，我说：“这事管得10来万”。我和陈某商量好之后，过了两三天，陈某开着车带着我去了周口市卫生局，快到周口的时候陈某递给我一个档案袋，对我说：“这是10万块钱，一会你给郝某送去，我就不过去了”，我接着档案袋一看，档案袋内装有10来沓现金，具体多少我没数．到了周口市卫生局，陈某把车停在卫生局楼下，他没有上楼在车上等着我，我拿着他给我的装有10万元现金的档案袋直接去了郝某办公室．到了郝某的办公室，我给郝某说了几句话之后，我对他说：“郝局长，我有个朋友��报个郸城仁爱妇产医院，申请执业的材料已经报过来了，你多关照关照”，郝某说：“行啊”，说了之后我把装有10万元现金的档案袋放到郝某的办公桌上就走了．到车上我告诉陈某10万块钱送给郝某了，随后我们就回郸城了。4、户籍证明：证明了被告人的基本情况。5、执业许可证6、机构代码证7、身份证明：周口市委文件周文（2015）46号任命郝某为周口市卫生局局长。8、周口市卫生局文件周卫审（2015）36号及相关医院申请批复等：证明周口卫生局于2015年2月6日批准设置郸城仁爱妇产医院。以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。本院认为：被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某有自首情节，且案���后积极上交贿金，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚光明审 判 员 陈 矿审 判 员 刘 辉二〇一六年九月三十日代书记员 李亚南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6096号之一原告：罗雪媚，住广东省广州市花都区。被告：张子彦，住广东省广州市花都区。被告：王国华，住广东省英德市。原告罗雪媚与被告张子彦、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告罗雪媚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告张子彦、王国华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉��权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雪媚撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由原告罗雪媚负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹洁文
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1312号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：刘某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员 李 成二〇一六年九月二十八日书记员 汪淑娥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳玲，女，1965年8月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中日友好医院。住所地：北京市朝阳区樱花园东街*号。法定代表人：王辰，该院院长。再审申请人杨艳玲因与被申请人中日友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳玲申请再审称，（一）一、二审法院未根据客观事实而依据我不认可的鉴定结论判案，我认为认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院举证责任分配不公，加重了我的举证责任。（三）中日友好医院在医疗活动中存在错误，应承担全部责任，一、二审法院对此没有认定，是认定事实不清，适用法律错误。综上，杨艳玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，杨艳玲先后申请进行了两次司法鉴定，鉴定机构系双方当事人共同选定，双方对鉴定的检材并无异议，且在一审中鉴定人均出庭参加了质询并出具了书面答复意见。现因杨艳玲未提供相应的证据证明鉴定方法、鉴定程序存在不当，故一、二审法院依据鉴定机构出具的“建议中日友好医院承担轻微责任”的鉴定意见，并结合本案实际情况以及现有证据，依法认定中日友好医院承担10%的民事赔偿责任，适用法律正确，举证责任分配得当，符合本案实际，所作判决并无不当。综上，杨艳玲再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳玲的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇书记员 李涵乔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2562号罪犯李国，男，1996年1月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年5月29日作出(2014)金永刑初字第755号刑事判决，以被告人李国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国准予减刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执522号申请执行人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区首义路176号。法定代表人周波，该公司董事长。被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人罗琴，该公司董事长。申请执行人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司与被执行人武汉南顺物流有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）卾黄陂姚民初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司于2016年3月31日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的109472元。本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有车辆。另查明；被执行人武汉南顺物流有限公司在银行无存款信息，在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人武汉南顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂姚民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉南顺物流有限公司应继续履行（2015）卾黄陂姚民初字第00105号民事调解书确定的义务，申请执行人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司如发现被执行人武汉南顺物流有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年九月二十六日书记员彭建华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1607号罪犯陆富友，男，1979年4月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇魁母甲村委会董窝小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑初字第124号刑事判决，以被告人陆富友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆富友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆富友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陆富友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆富友减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3230号申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地花都区。负责人：赖正林。被执行人：吴武龙，住广东省雷州市。被执行人：蔡壹萍，住广东省雷州市。申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴武龙、蔡壹萍借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第9818号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人吴武龙、蔡壹萍应向申请执行人偿还359014.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人吴武龙、蔡壹萍共有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋803房的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3230号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十六日书记员 李淑华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3239号原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：宋保义，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：商圣良，公司法律顾问。被告：史永刚，男，1982年出生，汉族，居民，住址河北省霸州市。原告巨野祥菏运输有限公司与被告史永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。审判员  邹祥波二〇一六年九月二十八日书记员  谭 曼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4159号申请执行人浦江县农村信用合作联社被执行人寿爱芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02580号，依法向被执行人寿爱芳发出执行通知书，责令被执行人寿爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿爱芳（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币106152.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  贾向峰