wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执843号申请执行人张海英,女。被执行人孟庆涛，男。本院在执行（2015）萨商初字第1007号张海英申请执行孟庆涛借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆涛无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1007号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年九月二十三日书记员  夏 飞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执131号申请执行人杨公朴，女，汉族。被执行人王力，女，汉族.本院在办理申请执行人杨公朴申请执行王力民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代 文 龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2734号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。被告：张师范。委托诉讼代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：赵爱华。委托诉讼代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：姬生银。委托诉讼代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张师范、赵爱华、姬生银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石媛媛，被告张师范、赵爱华、姬生银的委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张师范偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告赵爱华、姬生银负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，被告张师范在原告分支机构闫店楼支行借款10万元，月利率9.60004‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告赵爱华、姬生银为被告张师范上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告张师范不按借款合同履行还款义务。经催要后，被告均拒绝清偿借款。被告张师范辩称，对借款的事实没有异议，但原告起诉被告张师范偿还本金及利息，没有事实和法律依据，因原告在期限届满后没有向被告姬生银催要过借款及利息，原告的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。被告赵爱华辩称，期限届满后2年内原告没有向被告主张过担保责任，原告的主张已超过了担保期限，担保人不再承担保证责任，请求依法驳回对担保人的请求。被告姬生银辩称，期限届满后2年内原告没有向被告主张过担保责任，原告的主张已超过了担保期限，担保人不再承担保证责任，请求依法驳回对担保人的请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（曹）农信联保借字（闫）第2010035号农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份及编号44007联户联保小组申请书及联保协议一份；2、凭证号码NO.007961635贷转存凭证（借款借据）一份。经质证，三被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，合同约定原告向被告张师范提供借款10万元，由被告赵爱华、姬生银为该笔借款提供保证担保。2010年8月29日原告将该笔借款10万元支付于被告张师范，借款期限为12个月，被告赵爱华、姬生银的担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，本案的争议焦点有二，第一、原告所诉借款是否超过了诉讼时效；第二、被告赵爱华、姬生银的保证责任是否超过了保证期间。关于第一个争议焦点，本案中，原告于2010年8月29日向被告提供借款10万元，到期日为2011年8月28日，相应的诉讼时效至2013年8月28日。在此期间原告未向被告张师范主张权利，亦未提供相应的贷款催收通知书。因此，原告于2016年6月8日起诉，已超过两年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告在本案中对被告张师范享有的民事权利不受法律保护。现原告要求被告张师范偿还借款本金10万元及利息，没有法律依据，依法不予支持。关于第二个争议焦点，原告与被告张师范约定的借款期限届满之日为2011年8月28日，根据双方约定，被告赵爱华、姬生银的担保期间为2011年8月28日至2013年8月28日，原告应在此期间内向担保人主张权利，逾期主张权利的，法律不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内未要求被告赵爱华、姬生银承担保证责任，被告赵爱华、姬生银免除保证责任。原告要求被告赵爱华、姬生银承担连带保证责任的请求，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：一、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告张师范的诉讼请求；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告赵爱华、姬生银的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  陈关振人民陪审员  高代友二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔祥林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2403号原告:李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：白全，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告李付军与被告白全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼。被告白全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠化肥款11000元及利息5000元。诉讼过程中，李付军变更利息请求，要求按月利息20%计算，从2014年6月10日起至欠款清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购化肥，计款11000元，约定月利息按2分计算，口头约定当年秋末付清欠款及利息，并于2014年6月10日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院。被告白全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白全向原告李付军（又名李三毛）赊购化肥，白全于2014年6月10日向李付军出具了欠化肥款11000元的欠条一份，约定月利息为0.02元，对该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购化肥，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款11000元的请求，本院予以支持。原告请求按约定月利率20‰计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白全于本判决生效后十日内偿还原告李付军化肥款11000元，并从2014年6月10日起，按月利率20‰给付利息损失，至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106元，由被告白全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月六日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4494号原告：向先琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：符蓉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向先琼与被告符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向先琼到庭参加了诉讼，被告符蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向先琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其欠款157200元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告符蓉向其借款157200元，并出具借条，至今未偿还，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告符蓉未作答辩。原告向先琼围绕诉讼请求提交了证据，被告符蓉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告向先琼的陈述对证据进行了审查，认定原告向先琼提供的借条、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年11月13日，被告符蓉向原告向先琼借款13万元，并口头约定每月支付给原告利息3900元，原告向先琼从银行支取现金给被告符蓉。被告仅支付了数月利息后便不再支付。原告向先琼于2015年11月13日再次找到被告符蓉偿还借款并要求其重新出具借条。当日，被告符蓉写下借条一张，载明：“借到向先琼人民币壹拾叁万元整（￥130000）。借款人：符蓉2015.11.13”。而后又写下欠条一张，载明：“欠到向先琼利息贰万柒仟贰佰元正（￥27200）。欠款人：符蓉2015.11.13”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告符蓉向原告向先琼借款13万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告向先琼与被告符蓉之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告向先琼要求被告符蓉偿还借款本金13万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付2.72万元的利息是否符合法律规定的问题，虽然双方在借款时口头约定为月利率3%，但被告并未按此约定支付利息，且如果按借款本金130000元为基数，从借款之日起至2015年11月13日止以月利率2%计算的利息也应有52000元(130000×2%×24)，因此原被告协商支付原告利息27200元不违反法律规定，本院予以认可。被告向先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符蓉于本判决生效后十日内返还原告向先琼借款本金13万元及所欠利息2.72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元、公告费800元，合计4244元由被告符蓉负担，其中公告费800元已由原告向先琼垫付，限被告符蓉在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 捷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保163号申请人连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园内。法定代表人王立新，该公司董事长。被申请人云南华宁同创工贸有限公司，住所地云南玉溪华宁县。法定代表人郑先刚，该公司董事长。申请人连云港市东邦化工机械有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南华宁同创工贸有限公司的银行存款予以保全，保全限额人民币15万元。申请人连云港市东邦化工机械有限公司以其法定代表人王立新与姜淑英共同共有的位于新浦区康泰南路XX号楼X单元XXX室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市东邦化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南华宁同创工贸有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人连云港市东邦化工机械有限公司提供的担保财产即其法定代表人王立新与姜淑英共同共有的位于新浦区康泰南路XX号楼X单元XXX室房产（丘号）。案件申请费人民币1240元，由申请人连云港市东邦化工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年九月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1655号原告张某某，女。委托代理人毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者。委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告田某某，男。原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓阳成与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，交往了近十天时间后双方结婚（原告是二婚，被告是三婚），结婚证是以后补领的。于2011年6月生育一男孩，名田某甲。婚后二人均在外务工，被告长期不顾家务，游手好闲，经常打牌赌钱，还动手打人，双方常为家庭小事争吵，经多次劝说无果。双方于2015年8月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，故请求依法解除婚姻关系；婚生子田某甲由被告抚养至成年；婚后夫妻共同财产依法分割。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告张某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；证据三、被告田某某户口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告田某某辩称，为了给小孩一个完整的家，其不同意离婚。若原告执意要离婚，要求原告承担小孩相应的抚养费，且要求返还被告向原告的前夫已支付的10000元小孩抚养费。被告未向本院提交证据。对于原告所提交的三份证据，被告均无异议。本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2014年1月15日补办结婚登记，于2012年7月23日生育一子，名田某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年8月12日诉至本院。本案在审理过程中，本院组织原、被告进行了调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永峰二〇一六年九月二十八日书记员  杨 琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终48号上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街259号，组织机构代码X0638535-1。负责人刘伟权，男，该段段长。被上诉人（原审原告）赵永福，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业。哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第724-1号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段上诉称，在诉讼中只要一方当事人为铁路企业的，此案应当由铁路运输法院管辖。因此，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至牡丹江铁路运输法院管辖。本院经审查认为，赵永福起诉哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段赔偿其损失物清单上物品三年寄存费用及房屋未出租损失一案，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”的规定，本案不属于铁路运输法院管辖范围的案件。因此，上诉人请求将本案移送至牡丹江铁路运输法院管辖的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一六年九月二十七日书记员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02503号申请执行人：刘宗光,男，1971年10月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李小乐，男，1974年5月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：周小香，女，1974年10月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人刘宗光与被执行人李小乐、周小香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01224号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为40400元，执行到位0元,尚未执行到位金额40400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月十二日书记员  段长兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3831号申请执行人：倪善霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄坤，男，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄焕江，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人倪善霞与被执行人逄坤、逄焕江民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初6357号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款911400.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3831号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6271号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人：胡健，总经理。被告：齐鸿贵，男，1979年6月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：尹玉玲，女，1978年1月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告齐鸿贵、尹玉玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月13日以齐鸿贵已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请,并表示不予缴纳诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年九月十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2480号罪犯石继挺，男，1972年1月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年8月28日作出（2012）金浦刑初字第516号刑事判决,以被告人石继挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产60000元（累计执行5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)浙金刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共4个月。刑期执行至2026年10月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石继挺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石继挺在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石继挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯石继挺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢13号申请执行人钟红茂，男，住石泉县。被执行人曹德纯，女，住石泉县。被执行人饶统飞，男，住石泉县。本院在执行申请执行人钟红茂与被执行人曹德纯,饶统飞民间借贷纠纷一案中，钟红茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0922执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年九月二十三日书记员 常壮壮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10576号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小石路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市綦江县。被告：陶登科，男，1983年12月07日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：李燕，女，1983年3月1日出生，汉族，职业不详。住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陶登科、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  金歆二〇一六年九月二十六日书 记 员  王蕾
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行再3号上诉人（原审原告）杨海生，男，1965年2月11日生，汉族，介休市人。委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）介休市公安局。地址介休市东外环三贤大道。法定代表人王耀峰，该局局长。委托代理人王鹏远，男，介休市公安局绵山派出所干警。委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。原审第三人樊卯生，男，1969年5月29日生，汉族，介休市人。上诉人杨海生因治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2015）介行再字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨海生及其委托代理人冯峥，被上诉人介休市公安局的委托代理人王鹏远、李金有，原审第三人樊卯生到庭参加诉讼，被上诉人的负责人因公经准许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨海生上诉请求撤销（2015）介行再字第1号行政判决书；请求撤销介休市公安局作出的行罚决字（2014）000079号行政处罚决定书，对樊卯生、樊秋生重新作出行政处罚。其理由:1.介休市公安局作出的行罚决字（2014）000079号《行政处罚决定书》，据以判断事实的证据不足，应当予以撤销；2.介休市公安局作出的行罚决字（2014）000079号《行政处罚决定书》超过法定期限，程序违法应当予以撤销。被上诉人介休市公安局答辩认为在案发后办案民警及时对案发现场相关人员进行询问查证，依据相关证据可以认定樊卯生殴打杨海生的违法事实，但不足以认定樊秋生殴打杨海生的违法事实。在杨海生提出重新鉴定申请后，其一直未配合公安机关进行鉴定，在此情况下，公安机关于2014年3月20日对樊卯生作出行政处罚决定。为保证被鉴定人的合法权利，2014年4月2日，办案民警仍陪同杨海生到晋中市公安局刑事技术科进行重新鉴定，因杨海生个人原因，未将重新鉴定程序进行完毕。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定，“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，因此被上诉人作出的处罚决定不存在超过法定期限，程序合法。请求晋中法院依法维持一审判决。原审第三人樊卯生未发表意见。经审理查明，2014年4月14日上诉人杨海生对被上诉人介休市公安局行罚决字（2014）000079号《行政处罚决定书》不服曾提起行政诉讼，介休市人民法院于2014年6月25日作出一审行政判决，维持介休市公安局的行政处罚决定。杨海生不服提出上诉，××，行动不便，无力进行诉讼为由申请撤回上诉，本院于2014年9月25日作出“准予上诉人杨海生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行”的行政裁定。2014年11月3日杨海生不服一审行政判决，以行政处罚超过法定期限、遗漏处罚主体、案件定性错误、公安办案过程违法为由向介休市检察院提出抗诉申请，介休市检察院提请晋中市检察院抗诉。2015年5月21日，晋中市检察院以行政处罚超过法定办案期限，违反法定程序，原审判决认定事实的主要证据不足为由对介休法院一审判决向本院提出抗诉，本院2015年9月9日作出（2015）晋中中法行抗字第1号行政裁定书，指令介休市人民法院再审。2016年4月12日介休法院作出（2015）介行再字第1号行政判决，驳回原审原告杨海生要求撤销行罚决字（2014）000079号行政处罚决定书的诉讼请求。另一审法院两次审理本案时，合议庭组成人员之一先后参与该案二个程序的审理。本院认为，一审法院在原二审准予撤诉裁定仍生效的情况下，对该事实未考虑，在认定事实不清的情况下径行作出一审再审判决欠妥。另根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判，人民陪审员等人员的回避问题，适用审判人员回避的有关规定。一审法院在再审本案另行组成合议庭时，违反了上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2015）介行再字第1号行政判决；二、发回介休市人民法院重审。审 判 长  张宏武代理审判员  周 洁代理审判员  段 锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  路 璐
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3456号原告：王某。委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。被告：杨某。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人沈小路、被告杨某及委托代理人高显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前相互认识不够，草率结婚，婚后发现被告生育能力欠佳，虽经多年数次治���，花费巨大，仍无法使被告正常生育，加之原告又是独生子女，由此导致夫妻之间乃至双方家庭之间矛盾重重，夫妻关系名存实亡。原告现已无法继续维持双方的婚姻生活，双方感情破裂且无和好可能，遂决意离婚。原、被告双方在婚内从原告父母处共同借款505306元,用作首付款，购买位于唐山市路北区景泰翰林211楼4门301号楼房一套，现仍在还款期间；此外双方婚内购置了家具电器等财产，现价值40670元，请求一并分割。现原告提起民事诉讼，请求判决原被告离婚并分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。被告杨某主要辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂，一直很好，原被告是自由恋爱，两人婚前相处了八年之久，有一定的感情基础，婚后感情一直很好。原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月被告怀孕，2016年1月5日在唐山市��和医院住院检査，因孩子发育原因被告做了人工流产。原被告因买房欠原告父母505306元人民币，属于夫妻共同债务，被告同意共同偿还。被告认为结婚后购买家电是事实，是用结婚前被告父母给被告的彩礼钱购买的，故家电不属于夫妻共同财产。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月26日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚后，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  刘建文人民陪审员  杜建军二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 静
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1327号原告：郝记岗，农民。被告：周荣华，农民。本院在审理原告郝记岗诉被告周荣华买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝记岗撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝记岗负担。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年九月二十八书 记 员  张志佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初13419号原告北京宏福祥盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼017室。法定代表人胡晓侠，经理。委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人李强。原告北京宏福祥盛商贸有限公司（以下简称宏福祥盛公司）与被告中国新兴建设开发总公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告宏福祥盛公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。宏福祥盛公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京宏福祥盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4913元，由北京宏福祥盛商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张萌二〇一六年九月五日书记员  朱黎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2102号原告张某，男，汉族，1966年5月13日出生。被告李某，女，汉族，1966年9月7日出生。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告何卫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  海根义二〇一六年九月二十七日书记员  李树伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4418号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：王秀双，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告王秀双、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4025刑初161号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人李虎，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市荣昌县，捕前住伊宁市农四师建筑公司砖瓦厂家属院公园街一巷，2016年11月26日因涉嫌合同诈骗罪，被新源县公安局刑事拘留。同年12月28日经新源县人民检察院批准逮捕，由公安机关执行。现羁押于新源县看守所。辩护人田国军，新疆同济律师事务所律师。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李虎犯合同诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院检察员王强出庭支持公诉。被告人李虎及辩护人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年2月2日，被告人李虎到伊宁市开发区程悦汽车租赁服务部吴剑处签订汽车租赁合同，租赁×××号丰田凯美瑞轿车一辆。丁海江（另案处罚）联系购买了伪造的×××号车行驶证、机动车登记证书。2月3日，李虎将该车及假证件抵押于丁海江联系好的特克斯县朱世杰处骗取借款。当日，朱世杰通过银行转账给被告人李虎6.3万元。同年9月，×××号车因定位系统被拆下落不明，李虎无法联系。2017年5月底，×××号车被弃在特克斯县路边，经群众发现报警被伊宁市公安局取回，已发还车主。2017年6月18日经新源县价格认证中心鉴定，×××号丰田凯美瑞轿车价值人民币107350元。二、2016年5月19日，为归还他人欠款，被告人李虎到新源县宏杰车行谢再红处称租车自用，丁海江提供身份证信息予以担保，谢再红确认担保人为本地人后同意租车，以妻子谢红梅的名义与李虎签订汽车租赁合同，将×××号奥迪车出租给李虎。丁海江联系购买了李虎冒充谢再红的假身份证、该车的假机动车登记证书。2016年5月20日，李虎通过他人介绍将×××号车及假证件抵押给伊宁市的李伊杰借款6.5万元，该6.5万元用于还债。2017年1月，×××号车被追回发还车主。2017年6月18日经新源县价格认证中心鉴定，×××号奥迪车价值人民币122700元。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、机动车登记证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，在签订、履行租车合同的过程中，使用虚假权属证书作担保，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，公诉机关以涉案车辆的鉴定价值作为被告人合同诈骗的数额，本院认为，被告人在实施合同诈骗过程中，实际骗取被害人钱款最能反映出被告人主观上希望占有的数额，故本案被告人李虎在实施合同诈骗过程中，实际骗取被害人钱款应为128000元。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好有悔罪表现，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、继续追缴被告人李虎非法所得人民币128000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 君审 判 员  史秀疆人民陪审员  马 蕾二〇一七年九月二十七日书 记 员  王俊杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执897号申请执行人：徐士贤，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：焦玉清，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行徐士贤与焦玉清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第691号民事判决书确定的第一至七项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月六日书记员  张加魁
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执恢36号申请执行人胡建平，女。被执行人张家口市水务局，所在地张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场C座，组织机构代码：00047215-5。法定代表人：辛才，该局局长。本院依据已经发生法律效力的张家口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院主持调解，执行双方当事人达成执行和解。但被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，我院于2016年8月23日依法向被执行��送达执行通知书，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市水务局在银行的存款150673.52万元或查封被执行人张家口市水务局相当于150673.52万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口市水务局负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年九月二十日书记员  张晓勇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执269号之一申请执行人：明达线缆集团有限公司。法定代表人：雷现昌。委托诉讼代理人：曹会根。被执行人：冯自力。被执行人：山西榆明电缆有限公司。法定代表人：李荣英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯自力名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯自力名下的00113648号位于山西省晋中市榆次区龙湖街（南）164号北晨峰景小区A幢2单元601室房产1处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判长  李建勋审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一六年九月十三日书记员  王紫阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4399号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：王志宁，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告王志宁、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1866号罪犯雷远助，男，1975年4月27日出生，畲族，福建省南安市人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。泉州市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）泉刑初字第100号刑事判决，以被告人雷远助犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴全部非法所得。泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于1999年3月27日作出（1999）闽刑终字第81号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，于1999年7月1日交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第83号刑事裁定，将罪犯雷远助的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯雷远助不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1576号原告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。原告许长杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住清河县。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被告楚金星，男，1983年4月1日出生，汉族，住清河县。被告单春彦，女，1985年2月9日出生，汉族，住清河县，系楚金星之妻。被告王君乾，男，汉族，住清河县。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0534民初1576号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告楚金星、单春彦的银行存款468,351元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年九月二十七日书 记 员  张长顺
伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执913号申请执行人赵同印，住所地伊宁市被执行人伊宁市达达木图乡人民政府，地址伊宁市达达木图乡。法定代表人阿克木江。赵同印与伊宁市达达木图乡人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院（2016）新4002民初19号已经发生法律效力。由于被执行人伊宁市达达木图乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵同印于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款77144.9元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人伊宁市达达木图乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵同印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊宁市达达木图乡人民政府新的财产线索，申请执行人赵同印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年九月二十日书记员  王静静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2596号申请执行人葛冬琴，女，1968年10月8日出生，住台州市椒江区。被执行人罗冬琴，女，1973年9月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人葛冬琴与被执行人罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初4330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛冬琴于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人罗冬琴支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人葛冬琴以被执行人罗冬琴目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人葛冬琴以被执行人罗冬琴目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执2596号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十三日代理书记员  叶佩青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢37号申请执行人醴陵市南桥镇将塘花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人吴明国，厂长。被执行人永济市烟花爆竹专营中心，住所地：山西省永济市。法定代表人赵风林，经理。申请执行人醴陵市南桥镇将塘花炮厂与被执行人永济市烟花爆竹专营中心买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款230275.52元及利息25693.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  曾祥根二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3087号原告：谢某，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告：傅某甲，男，1977年10月11日生，汉族，住六安市。原告谢某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人孙可发、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生子傅某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名傅某乙。婚后双方未建立夫妻感情，孩子一直由原告抚养，双方分居近两年，被告给付原告和孩子的抚养费甚少，双方感情破裂，原告遂诉至法院要求离婚。被告辩称：原告诉称分居近两年不是事实，去年十月被告回家和原告生活了几天。原告所称被告不关心原告和孩子，给付抚养费甚少也不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名傅某乙。2015年10月被告到家生活，之后原、被告分居至今。2016年7月，原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告谢某与被告傅某甲于××××年登记结婚，并生育一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告傅某甲离婚；案件受理费200元，由原告谢某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年九月二十二日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保50号申请人:李卫溪。被申请人:王琳。被申请人:崔鹏。本院在审理申请人李卫溪与被申请人王琳、崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琳在山东农村商业银行的股权，冻结期限二年（详见通知书）;二、查封登记所有权系被申请人崔鹏的房产，查封期限三年（详见查封清单、通知）；三、冻结申请人李卫溪的银行存款35000元，冻结期限一年（详见通知书）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年九月二十一日书记员  李 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执591号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。代表人巢松武，行长。被执行人谢芳，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇坝下路**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人谢芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06372号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付贷款本金4162179.14元及利息1053954元（计算至2015年12月18日为915728元，后续利息以4162179.14元为基数，按年利率11.07%的标准自2015年12月19日起暂计算至2016年4月5日），支付律师代理费70000元，加倍支付迟延履行期间债务利息36419元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费48179元，本案申请执行费53682元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06372号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十日书记员  吴 姣
河北省永清县人���法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保197号申请人:赵志丹，女，1987年11月20日出生，汉族，河北省文安县德归镇黄埔管区赵黄甫村人，现住。被申请人:于淑江，男，1980年11月21日出生，汉族，现住永清县。申请人赵志丹与被申请人于淑江发生交通事故。申请人赵志丹于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人于淑江驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人于淑江驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在���定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年九月十四日书记员  孙海桥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初27185号原告曹中奇，住河北省望都县。被告北京万泉建设投资集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号A座315号，统一社会信用代码×××。法定代表人徐茂海，董事长。委托代理人裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。原告曹中奇（以下简称原告）与被告北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人裴仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013���10月17日入职被告担任测量员，月工资4000元，入职后双方签订了期限为一年的劳动合同，合同到期后，被告让原告续签一份空白劳动合同，且未将签订后的合同交于原告。另原告在被告处工作期间，被告安排原告法定节假日及休息日加班，但未支付加班工资。后原告被迫离职。现原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额21000元；2、被告支付原告2013年10月17日至2015年12月15日期间法定节假日加班工资8246元；3、被告支付原告2013年10月17日至2015年12月15日期间休息日加班工资17290元及未支付加班工资25%补偿金6385元；4、被告支付原告2014年10月17日至2015年12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：首先，原告因个人原因���职，被告不应向其支付解除劳动合同经济补偿金；其次，原告在被告处工作期间，不存在休息日及法定节假日加班的事实；再次，2014年10月17日至2015年12月15日期间，被告与原告签订了书面劳动合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：2013年10月17日，原告入职被告担任测量员，月工资4000元，入职当日，双方签订了期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止的劳动合同，合同到期后，双方于2014年10月17日再次签订了期限自2014年10月17日起至2016年10月16日止的劳动合同。2015年12月15日，原告离职。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金21000元、2013年10月17日至2015年12月15日期间法定节假日加班工资8246元、2013年10月17日至2015年12月15日期间休���日加班工资17290元及未支付加班工资25%补偿金6385元、2014年10月17日至2015年12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元。2016年7月12日，仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可仲裁裁决结果，原告不服该裁决向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告违法与其解除劳动合同，为证明其主张，原告提交了《解除（终止）劳动合同证明书》（其中载明：“本单位与曹中奇同志签订的劳动合同由于合同期满单位不再续约之原因，于2015年12月15日解除（终止）。其社会保险转移手续于2015年12月16日作出减员。”后附印章显示“北京万泉建设投资集团有限公司办公室”），被告对此不予认可，主张原告因个人原因离职，为证明其主张同时反驳对方的主张，被告提交了《辞职报告》（其中载明：“……，很抱歉，由于个人原因我不得不��出辞职申请。望公司能够批准此次申请，并安排相关人员进行工作交接。……”后附原告签名，落款日期为2015年12月15日）、《离职手续办理表》（除载明相关交接事宜外，该表载明：“本人声明：本人自愿与公司解除劳动关系，且无任何劳资纠纷。本人承诺：自离职之日起遵守职业操守，保守公司机密，另，对于未交接完毕的工作可随时配合本单位完成。”后附原告签名，落款日期为2015年12月15日）、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》（显示原告与被告进行了离职结算及工作交接，被告额外支付原告补贴10000元。原告在领取相关款项后在其上注明“所有工资已结清，所有物品已交接完整”字样，后附原告签名，落款日期为2015年12月17日），原告认可上述证据本人签名的真实性，否认证明目的，称其在被告胁迫下签字，并非自己真实意思表示，���告对此不予认可，原告亦未能提供任何确实、有效的证据予以证实。另原告主张其在被告处工作期间存在休息日及法定节假日加班，但被告未支付其加班工资，被告对此不予认可，原告未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。此外，原告主张其于2014年10月17日签订的劳动合同系空白合同，应属无效，被告对此不予认可，原告亦未能就其该项主张提交任何确实有效的证据予以证实。上述事实，有京通劳人仲字[2016]第3661号裁决书、《辞职报告》、《离职手续办理表》、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，首先，原告虽主张受胁迫在《辞职报告》、《离职手续办理表》、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》签字，但未能提供任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该部分主张不予采信，《辞职报告》、《离职手续办理表》、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》应属合法有效；其次，原告虽提交《解除（终止）劳动合同证明书》以证明被告违法与其解除劳动合同，但被告对该份证据的真实性不予认可，同时，其证明效力显然弱于附有原告本人签名且双方已实际履行的《辞职报告》、《离职手续办理表》、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》，故本院对于原告的主张不予采信。综上，根据《辞职报告》、《离职手续办理表》���《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》显示，原告因个人原因离职，被告不应支付其解除劳动合同经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告虽主张在被告处工作期间存在休息日及法定节假日加班，但未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付法定节假日加班工资、休息日加班工资及未支付加班工资25%补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告虽主张其于2014年10月17日签订的劳动合同系空白合同，应属无效，但未能举证证实，亦应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院亦不予采信，原告在被告处工作期间，双方签订有期限自2014年10月17日起至2016年10月16日止的劳动合同，故对于原告要求被告支付2014年10月17日至2015年12月15日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹中奇的诉讼请求。案件受理费五元，由原告曹中奇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇一六年九月二十七日书记员  韩枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特697号申请人（仲裁申请人）：罗政军，住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人罗政军因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1839号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1839号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7586元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担191元，被申请人承担544元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人罗政军关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1839号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1540号本院在执行徐某申请执行广州市万城酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市万城酒店管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广州市万城酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执797号申请执行人：李德响。被执行人：张志尚。李德响与张志尚劳务合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）皖1182民初224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币3000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币3000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年九月一日书记员  崔琪琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2395号原告：张增清，男，汉族，1947年1月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：何英，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：张庆华，男，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张增清诉被告何英、张庆华民间借贷纠纷一案中，原告张增清于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张增清撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告张增清负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年九月八日书 记 员  聂雨杉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2162号原告：何守能，男，汉族，1976年4月1日出生，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：李国红，男，汉族，1975年3月4出生，住绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：宋英，女，汉族，1978年6月10日出生，住绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋艳，女，汉族，1975年11月22日出生，住绵阳市游仙区，系宋英姐姐。原告何守能与被告李国红、宋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华，被告李国红的委托诉讼代理人张云军，被告宋英的委托诉讼代理人张云军、宋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何守能向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款597000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月，被告一共计向原告借款715000元。2016年3月30日，被告一以自己所有的塔机作价80000元及在第三方的应收租金38000元进行抵偿后，尚欠597000元。经双方确认无误后，签订了《债权债务确认书》。同时，被告自愿以位于游仙区自建小区之间房屋一栋作为抵押，并出具欠条一份。之后，经原告多次催收，被告至今没有还款。原告遂起诉来院。被告二作为被告一的配偶，应当对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同还款责任。被告李国红辩称：1、我向原告借款属实，但借款金额只有35万元，而不是原告所称71.5万元；2、我在原告处工作期间只借款35万元，后来扣除塔机抵偿的8万元以及应收账款3.8万元，实际欠款是23.2万元；3、所有的欠款没有约定利息；4、我也没有用所谓的自建房作为房屋的抵押，因为我对该房屋没有所有权。被告宋英辩称：1、我对李国红在原告处工作期间借款的事实不清楚，因此本案不属于夫妻共同债务；2、借款用于了李国红的个人挥霍、赌博等，并没有用于家庭生活；3、我知晓李国红有此恶习后于2015年9月29日与李国红离婚，该债务不应由我偿还。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国红原在原告何守能处工作，并自己经营塔机租赁业务。原告于2014年5月31日、2014年7月28日分两次向李国红账户转账15万元、10万元，并于2014年7月28日向李国红账户存款10万元。2016年3月30日，何守能（甲方）与李国红（乙方）签订《债权债务确认书》，确认：李国红于2014年5月31日向何守能借款人民币71.5万元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。经甲乙双方确认，截止2016年3月30日，乙方尚欠甲方本金人民币59.7万元。已还款项为2016年3月30日前偿还本金8万元（锦城塔机Q7Z635013，编号386），和本金3.8万元（由蓝俊处收取租赁费用余款3.8万元）。备注：李国红本人同意用自建房作抵押，房屋位于游仙区，面积260平方米。同日，李国红向何守能出具欠条一张，载明：“今欠到何守能现金59.7万元。备注李国红本人同意用自建房作抵押，房屋位于游仙区。”但双方并未办理抵押登记。庭审中，原告陈述李国红经营塔机业务多次向原告借款，除了上述转账借出的35万元外，其余借款均是以现金方式支付。李国红对此不予确认，辩称《债权债务确认书》和欠条均系受胁迫出具。另查明：李国红与宋英原系夫妻关系，于1999年8月15日登���结婚，2015年9月29日协议离婚。离婚协议中约定塔吊两台归男方所有。上述事实，有当事人的陈述、转款凭证、存款凭条、债权债务确认书、欠条、离婚协议书等证据证实，核实在卷。本院认为：原告与被告李国红达成的债权债务确认书、欠条系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。债权债务确认书和欠条表明原告与李国红之间建立了借贷关系，现原告要求李国红继续还款并承担资金利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务系夫妻共同债务，要求宋英承担共同还款责任。本院认为，原告提交的转款凭证和存款凭条只能证明在李国红在夫妻关系存续期间向原告借款35万元，剩余的36.5万元债权系离婚后李国红个人向原告作出的确认���故本院认定该36.5万元系李国红个人债务。被告李国红辩称债权债务确认书和欠条系受胁迫出具，但未提交证据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、被告李国红、宋英于本判决生效后十日内向原告何守能返还232000元，并承担该款从2017年4月27日起至款付清之日止按XX人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；二、被告李国红于本判决生效后十日内向原告何守能返还365000元，并承担该款从2017年4月27日起至款付清之日止按XX人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4885元，由被告李国红、宋英共同承担1985元，由被告李国红个人承担剩余2900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年九月二十六日书记员  苏 鑫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3516号罪犯张刘飞，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年2月3日作出(2009)高刑初字第295号刑事判决，以被告人张刘飞犯绑架罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张刘飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张刘飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张刘飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3092号被执行人：李升阳。本院（2016）浙0683刑初403号刑事判决书确定:被告人李升阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人李升阳现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 裘金（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初367号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人宋江涛，系该公司贾镇支行副行长，代理权限为特别授权。被告刘书颜，男，1983年4月22日出生，汉族，住冠县。被告冠县品呱呱食品有限公司，住所地，冠县贾镇宫庄村。法定代表人杨万原。被告于国荣，女，1983年5月28日出生，汉族，住冠县。被告杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告刘书颜与原告签订个人借款合，从原告处借款149900元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另三被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款149900元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。四被告未提供答辩意见。经审理查明：2014年12月25日，被告刘书颜从原告下属的贾镇支行借款149900元，并与原告签订了润昌商行贾镇支行个借字（2014）年第19651976号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月25日至2015年11月20日，借款期间月利率为11.4333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2014）年第19651976号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，原告依据合同约定从被告刘书颜账户扣除利息2.98元。此后，被告至今未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为：原告与被告刘书颜签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘书颜应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘书颜承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘书颜在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告所扣除的利息2.98元，在被告履行时应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘书颜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金149900元及利息；利息自2014年12月25日至2015年11月20日按月利率11.4333‰计算的利息，自2015年11月21日至实际还清之日按月利率11.4333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；二、被告冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘书颜追偿。案件受理费3528元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一六年九月二十八日书记员  姜 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1202号申请执行人：桂平市联信百货有限公司，住所地桂平市。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市。法定代表人：魏新江，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂平市联信百货有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年九月二十七日书 记 员  覃文健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14698号原告：廖海欧，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人：张雱，董事长。原告廖海欧与被告重庆京东创盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告廖海欧于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖海欧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖海欧负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月九日书记员  王 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3724号原告：上海三桐材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张林贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被告：宁波保税区亚图涂料有限公司，注册地浙江省。法定代表人：罗邦军。原告上海三桐材料科技有限公司与被告宁波保税区亚图涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，因无法向被告宁波保税区亚图涂料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告宁波保税区亚图涂料有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海三桐材料科技有限公司的委托诉讼代理人韩雪松到庭参加诉讼。被告宁波保税区亚图涂料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三桐材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)40,600元；2、被告向原告支付以40,600元为本金，自2015年4月24日起算至2015年11月2日止，按照每日千分之五计算的逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售ST802等两种型号树脂，价款共计21,200元，货到15天付款。原告依约送货，但被告未付款。2015年3月27日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售ST1010等五种型号树脂，价款共计45,000元。原告依约送货，被告先付4万元，剩余货款5,000元被告未付。2015年4月16日，原告向被告出售200千克ST9000树脂，单价为每千克36元，货款7,200元；出售200千克ST4010树脂，单价每千克36元，货款为7,200元，两种型号树脂价款共计14,400元。原告送货后，被告未付款。上述合同被告拖欠货款合计40,600元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告宁波保税区亚图涂料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、对账单、增值税发票、付款凭证等证据。原告提供的2015年4月16日销售合同只有原告单方盖章，未经被告签章确认，本院对该份证据不予采纳，原告提供的其余证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年11月1日，原、被告通过传真方式订立一份《销售合同》，约定原告向被告销售商品名称为ST802和ST350的树脂2桶，重量合计400千克，价款合计21,200元；结算方式约定货到15天付款；违约责任约定被告逾期付款，应从逾期之日起按日向原告支付逾期货款总金额的千分之五作为延迟违约金。落款处分别加盖原、被告合同专用章。上述合同签订后，原告按约向被告交货。2015年1月26日，原、被告通过传真方式对账，被告确认截至2015年1月26日欠原告货款合计21,200元，在客户盖章处加盖被告合同专用章。2015年3月27日，原、被告通过传真方式订立一份《销售合同》，约定原告向被告销售商品名称为ST1010、ST4010、ST3510、ST2010和ST2080的树脂5桶，重量合计1,000千克，其中ST4010和ST2080单价均为36元/千克，价款合计45,000元；结算方式约定先付4万元，剩余5,000元和期初欠款21,200元，共计26,200元于2015年3月31日之前付清；违约责任约定被告逾期付款，应从逾期之日起按日向原告支付逾期货款总金额的千分之五作为延迟违约金。落款处分别加盖原、被告合同专用章。同日，原告按约向被告交货，由被告工作人员罗华明签收。2015年4月16日，原告向被告交付商品名称为ST2080和ST4010的树脂各1桶，每桶200千克，由罗华明签收。2015年4月24日，原、被告通过传真方式对账，被告确认截至2015年4月24日欠原告货款合计40,600元，在客户盖章处加盖被告合同专用章。本院认为，原、被告于2014年11月1日、2015年3月27日以传真方式订立的《销售合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告履行交货义务，原、被告通过传真方式对账，被告确认共结欠原告货款40,600元，此款应由被告支付给原告。关于原告要求被告向其支付以40,600元为本金，自2015年4月24日起算至2015年11月2日止，按照每日千分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，其中2015年4月16日交货的14,400元货款原、被告未签订书面合同，双方对违约金未作约定，被告的这部分逾期付款违约金原告按每日千分之五主张缺乏依据，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于其余欠款26,200元，虽然原、被告双方有合同约定，但约定的违约金计算比例明显过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算较为妥当。综上分析，被告应向原告支付货款40,600元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以26,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以及以14,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日起算至2015年11月2日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区亚图涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三桐材料科技有限公司支付货款40,600元；二、被告宁波保税区亚图涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三桐材料科技有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为：以26,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以及以14,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日起算至2015年11月2日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.48元，由被告宁波保税区亚图涂料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三桐材料科技有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  朱乐平人民陪审员  邢美新二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执276-1号申请执行人邱进军，男，汉族，1994年3月8日出生，住磴口县。被执行人习学忠，男，汉族，1967年12月7日出生，住杭锦后旗。被执行人石泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住磴口县巴镇。机动车交通事故纠纷。邱进军申请执行石泉、习学忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）磴交初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执276号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  周宏祥执行员  殷建兵执行员  甄 莉二〇一六年九月二十七日书记员  徐 燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执102号申请执行人吴忠义，男。被执行人张全，男。被执行人邓丽英，女。被执行人刘明军，男。被执行人高德艳，男。申请执行人吴忠义与被执行人张全、邓丽英、刘明军、高德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）清民商初字第91号民事调解，现已发生法律效力，权利人吴忠义于2016年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第91号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1969号原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路700号17层。负责人：祖宙军，该运营中心总经理。委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：浙江和联船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道浦东村。法定代表人：林华杰，该公司经理。被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告浙江和联船务有限公司、浙江涌禾运输有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚妮娜代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一六年九月八日代书 记员  陈 燕
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初460号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人陈昌福（曾用名陈亚龙），男，1988年3月出生，汉族。因本案于2016年1月2日被取保候审。公诉机关指控：2016年1月1日22时30分许，被告人陈昌福酒后驾驶一辆车牌号琼A1XX**大众牌小轿车途经海口市美兰区灵山镇琼文路美都宾馆路段时，与蔡某某驾驶的车牌号贵CSXX**雷克萨斯小轿车发生刮碰，双方发生争吵。蔡某某离开现场后报警，民警在灵桂路段将陈昌福带回派出所调查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈昌福血样中检验出酒精，浓度为236mg/100ml。公诉机关认为被告人陈昌福犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月，并处罚金。被告人陈昌福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一六年九月二十九日书记员  刘美君速录员  杨婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终826号上诉人（原审被告）北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路甲59-2号123房间。法定代表人王烨，总经理。委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市大兴区榆垡镇西张华村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华村。法定代表人康学钧，村委会主任。委托代理人庄树东，男，1977年10月23日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。上诉人北京沃奇新德山水实业有限公司（以下简称沃奇新德公司）因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇西张华村村民委员会（以下简称西张华村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院所作驳回沃奇新德公司所提管辖权异议的（2016）京0115民初8943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。沃奇新德公司上诉称：本案应由沃奇新德公司住所地人民法院管辖，而该公司的注册地为北京市海淀区西四环中路甲59-2号123房间，公司部分人员的办公地址在上述注册地址，而公司大部分人员的办公地址（主要经营地址）为北京市丰台区西四环南路创新大厦2025室。故上诉请求：撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。西张华村委会对于沃奇新德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：西张华村委会以涉案的标的物为北京市大兴区榆垡镇西张华村的100亩土地及地上附属设施被沃奇新德公司占有使用，提起本案诉讼，要求判令沃奇新德公司返还诉争土地等，故本案属于因返还不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争土地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。沃奇新德公司关于将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京沃奇新德山水实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3398号原告宋某。被告林某。本院在审理原告宋某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年九月十九日书记员  王 飞
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审223号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道孔墅股份经济合作社。法定代表人霍元忠。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第3号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道孔墅股份经济合作社罚款48873.6元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年1月11日作出（2016）甬仑行零五决字第3号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道孔墅股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2011年在宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔孔墅庙西侧占地建设一处建筑物。该建筑物包括1幢5间单层砖混结构平房，周边建有围墙，围墙内地面已水泥硬化。该建筑物总占地面积为339.4平方米，建占面积为177.8平方米，建筑面积为177.8平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为基本农田339.4平方米。2009年全国第二次土地调查确定的土地利用现状为农用地339.4平方米（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的339.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的339.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、并处罚款48873.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月18日送达被申请执行人。2016年3月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道孔墅股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道孔墅股份经济合作社罚款48873.6元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24026号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：张春雷，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵利平二〇一六年九月二十九日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初703号原告：刘惠哲，男，汉族，住顺平县。委托代理人：何全乐，顺平县高于铺镇何家庄村村民。被告：李佳虎，男，汉族，顺平县人。原告刘惠哲诉被告李佳虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠哲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘惠哲负担。审判员  李新哲二〇一六年九月八日书记员  马亚超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2685号原告延安市宝塔区新赣线物流有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称新赣线公司）法定代表人章黎明，该公司总经理。委托代理人袁钢琴、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告李洋，男，汉族，1973年6月9日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告李慧满，男，汉族，1974年9月20日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告延安市宝塔区新赣线物流有限公司诉被告李洋、李慧满排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁钢琴、李翠侠、被告李洋、李慧满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司于2012年5月成立，主要从事天然气运输活动，每一辆车配备两名驾驶员，被告李慧满、李洋分别于2012年10月、2013年3月成为原告公司的驾驶员，共同驾驶陕J某某号车。2015年12月，二被告同时离开公司，将驾驶的陕J某某号车的钥匙也一并带走，原告多次打电话要求二被告将车辆钥匙交回，但是二被告以双方存在劳动争议为由拒不返还车辆钥匙。二被告扣押原告车辆钥匙的行为导致原告的车辆无法正常营运，给原告造成了重大的经济损失，其依法应承担赔偿责任，现诉至本院，请求：1、由二被告返还原告陕J某某号车辆的钥匙，并赔偿从2016年1月1日起至实际返还车辆钥匙期间给原告造成的营运损失每月15000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一：车辆登记证、行驶证、道路运输证、危险化学品经营许可证各1份。证明原告对陕J某某号车辆有合法的所有权，有权主张该车辆的权益；证据二：液化天然气装备租赁合同1份。证明原告所有的危化车每月可租赁15000元，由于二被告拒不返还车辆钥匙，导致原告车辆无法营运，也不能对外租赁，对此造成的损失应由二被告承担。被告李洋、李慧满均辩称，答辩人系原告公司的驾驶员，原告并没有与答辩人解除劳动关系，双方的劳动争议案件正在诉讼中。原告所述的陕J某某号车辆在2015年1月29日之前是由答辩人驾驶的，该车的钥匙是原告交给答辩人的一把，原告自己还留一把。2015年1月29日陕J某某号车辆由于手续不完善不营运了，一直到2016年1月才开始营运，原告将该车辆派给了其他员工，原告也没有跟答辩人要过该车钥匙。原告起诉答辩人后，答辩人要给原告交钥匙，原告不要，现答辩人要求当庭将车辆钥匙一把交给原告。原告要求的车辆营运损失，答辩人不承担，因为陕J某某号车辆有两把钥匙，原告自己保留一把，而且该车辆一直在营运，并没有造成损失。二被告为证明其主张的事实成立，向本院提交劳动仲裁裁决书2份。证明原、被告的劳动争议案件正在诉讼中。经庭审质证，二被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，经审查，原告提供的证据一符合法律规定，本院依法予以采信，原告提供的证据二未证明其关联性，不足以证实原告的主张，本院依法不予采信。被告对原告提供的证据无异议，经审查，该证据符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，被告李洋、李慧满系原告新赣线公司的驾驶员，驾驶原告新赣线公司的陕J某某号车辆。后原、被告发生劳动争议，原告新赣线公司要求被告李洋、李慧满返还陕J某某号车辆的钥匙，二被告已当庭将该车辆钥匙一把交还原告新赣线公司。现原告新赣线公司请求被告李洋、李慧满赔偿从2016年1月1日起至实际返还车辆钥匙期间给原告造成的营运损失每月15000元，共计100000元。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，本案原告新赣线公司未充分证实被告李洋、李慧满造成原告新赣线公司营运损失100000元的事实，其诉求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告延安市宝塔区新赣线物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年九月十二日书记员  郭 敏