wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初379号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李甲，男，1981年5月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因殴打他人于2016年7月2日被汶上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被汶上县公安局取保候审，同年8月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人来广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2016年5月2日18时许，被告人李甲驾驶鲁H××Ｐ××小型客车在汶上县郭楼镇水口村正昌源镀锌厂附近被公安民警查获。经鉴定，李甲血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李甲对其酒后驾车事实无异议，辩称酒后驾车是因为被人拿刀追赶，其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人的行为是紧急避险行为，不构成犯罪。经审理查明，2016年5月2日18时许，在汶上县郭楼镇水口村正昌源镀锌厂附近，李甲乘坐其妻子于某某驾驶的鲁H××Ｐ××小型汽车因错车与罗某某发生争执并厮打，后被人拉开。被告人李甲驾驶鲁H××Ｐ××小型汽车将于某某送到水口村内，驾车返回正昌源镀锌厂附近时被公安民警查获。经鉴定，李甲血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人于某某证实2016年5月2日18时许，其开车带着李甲行驶到汶上县郭楼镇水口村正昌源镀锌厂附近时，因错车李甲与对方三轮车驾驶员罗某某发生争执并厮打。被人拉开后，李甲开车拉着其往北走时，李甲从后视镜看到三轮车驾驶员从车上拿下两把刀，李甲就停下车，又回到打架的地方伸着头让对方砍。对方没敢砍，用刀把砸李甲，把李甲的胳膊磨层皮，李甲就打对方，对方就跑了。李甲看到有个妇女在打电话喊人，就夺下妇女的手机，开着车拉着其向北走了。李甲把其送到水口村后，又开车回去。当天中午李甲饮酒了。2.证人罗某某证实2016年5月2日18时许，其因错车与李甲发生争执并闻到李甲身上有很大酒味。3.证人李某乙证实2016年5月2日18时许，因错车李甲与罗某某发生争执并打罗某某，李甲同车的妇女说他喝酒了，别和他一样，其用手机拍李甲的车牌号，李甲夺走其手机不让拍,其拦住车不让车离开，李甲说不闪开就轧死你，后李甲开车带着同车的妇女向北跑了。4.证人张某某、王某某、李某丙证实案发当天李甲与罗某某发生争执，罗某某拿刀的事实。5.济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告证实李甲血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。6.有受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、汶上县公安局办案说明、现场示意图、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、光盘附卷佐证。7.被告人李甲对上述事实曾予以供述。证实2016年5月2日18时许，其妻子于某某开车带着其行驶到汶上县郭楼镇水口村正昌源镀锌厂附近时，因错车与对方三轮车驾驶员罗某某发生争执并打罗某某，其看到罗某某拿着两把刀后，趁罗某某不注意，抓着罗某某的手脖子说：“你不怕把事闹大你就砍”，并和罗某某夺刀。后来罗某某就往南跑了，其追了几步，回来后看到有个妇女打电话，就把手机夺了过来，开车拉着其妻子到水口村内，后又开车返回时被公安民警查获。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李甲辩称酒后驾车是因为被人拿刀追赶，其辩护人亦辩称被告人的行为是紧急避险行为，不构成犯罪。经查，证人于某某证实李甲开车离开现场时从后视镜看到罗某某从车上拿下两把刀，遂停下车让对方砍，后罗某某跑开的事实，与李某乙的证言，李甲在公安机关供述内容相吻合，李甲的行为不是紧急避险，现有证据足以证实被告人李甲的行为构成危险驾驶罪。故被告人及其辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。被告人李甲虽于案发后自动投案，但庭审时未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  马凤玲人民陪审员  刘 燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  李卫峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执131号申请执行人尹文涵，女。被执行人徐晓飞，男。被执行人侯宇，男。被执行人杨艳波，男。申请人尹文涵与被执行人徐晓飞、侯宇、杨艳波民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2015）双民三终字第44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹文涵于2016年1月19日申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，申请人尹文涵与被执行人侯宇达成执行和解协议，约定被执行人侯宇给付部分执行款，余下执行款继续向其他被执行人追偿，现侯宇已实际履行。本院依法冻结了被执行人杨艳波的工资收入，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结双鸭山市中级人民法院作出（2015）双民三终字第44号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执1012号之二申请执行人魏伟，男，1987年12月17日出生，住枣阳市。被执行人张远友，男，1965年2月12日出生，住枣阳市。被执行人彭明秀，女，1965年11月1日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00451号民事判决书发生法律效力后，被执行人张远友、彭明秀未履行法律文书确定的义务，魏伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人张远友、彭明秀XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人张远友、彭明秀在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年九月二十八日书记员  邓祥军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1687号罪犯丁辉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2007年8月2日作出（2007）讷刑初字第85号刑事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丁辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年1月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 王 娜审判员 关毅民二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执492号之一申请执行人马永健。被执行人魏铁柱。申请执行人马永健与被执行人魏铁柱民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马永健依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过查询房管部门、车管所和银行，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有其他可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十八日书记员  闫丁伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执620号申请执行人聂某某，男，2009年9月6日生，满族，儿童，住义县。法定代理人梁某，女，1987年4月12日生，满族，农民，住义县。系聂某某母亲。被执行人聂某某，男，1986年10月23日出生，满族，农民，住义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0727民初88号民事判决书，责令被执行人聂某某行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现被执行人聂某某有存款可供执行，并强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0727民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  武向东
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保171号申请人：王小军，男，1976年8月29日生，住甘肃省陇西县。被申请人：车强强，男，1990年2月17日生，住甘肃省陇西县。申请人王小军买卖合同纠纷于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车强强名下的甘XXXX**号车辆（价值:50000元）采取诉前财产保全措施。申请人王小军向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部投保了价值50000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王小军申请诉前财产保全，符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人车强强名下的甘XXXX**号车辆1辆。案件申请费520元，由被申请人车强强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠仪二〇一六年九月五日书记员  史文娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4346号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告温怀玉。被告刘晓玲。被告齐洪涛。被告正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人齐洪涛。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告温怀玉、刘晓玲、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温怀玉、刘晓玲、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告温怀玉、刘晓玲、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1073号原告：谢金阶。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告谢金阶诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金阶、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金阶诉称，原、被告分别于2011年10月6日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-55号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，897元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月31日为17，897元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金242元、滞纳金536元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谢金阶变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金22，666元（计算至合同解除之日止）及违约金680元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金22，666元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为476.9元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金22，666元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金680元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告谢金阶支付拖欠的租金22，666元及违约金680元，合计23，346元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取，原告谢金阶已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十六日书记员  陈利霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终字第2912号上诉人（原审被告）：陈笑凌。上诉人（原审被告）：倪协隆。上列二上诉人委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑乐，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉妹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金敏、谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。上诉人陈笑凌、倪协隆因与被上诉人林玉妹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈笑凌、倪协隆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林玉妹的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由林玉妹负担。事实与理由：一、原审判决认定林玉妹向陈笑凌出具三份借条，其中110万元借条实际上是106万元产生的利息计算成本金后出具的，这违反有关规定，应当根据实际所借的本金106万元进行计算。二、原审法院对陈笑凌提交的证据未经质证、认证，违反法定程序。陈笑凌提交的证据能够证明双方存在其他经济往来，双方已经结清借款。林玉妹辩称：关于利息，林玉妹提供的证据可以看出，从2011年11月13日至林玉妹起诉之日，这一阶段中陈笑凌、倪协隆没有支付利息。关于陈笑凌、倪协隆上诉称的一审提供的证据，没有经过林玉妹质证，应当视为陈笑凌、倪协隆在一审没有提供证据。林玉妹向一审法院起诉请求：判令陈笑凌、倪协隆共同偿还林玉妹欠款168.55万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日开始计算至履行完毕之日止）。本案诉讼费由陈笑凌、倪协隆负担。一审法院认定事实：陈笑凌、倪协隆系夫妻关系。林玉妹于2008年4月2日向陈笑凌转账30万元、于2008年5月19日向陈笑凌转账100万元、于2008年6月24日向陈笑凌转账106万元。陈笑凌于2008年5月19日向林玉妹出具借条，载明借款100万元，约定借款日期至2009年5月19日。陈笑凌于2009年4月2日向林玉妹出具借条，载明借款110万元，约定借款日期至2010年4月2日。陈笑凌于2009年4月12日向林玉妹出具借条，载明借款30万元，约定借款日期至2010年4月12日。倪协隆从2008年起至2010年12月每月定期转账给林玉妹4500元、15000元、16500元，从2011年1月起至当年10月调整为4800元、16000元、17600元，2011年10月至11月合计转账24000元。2012年2月起陈笑凌陆续偿还借款本金714500元，尚欠168.55万元。一审法院认为，双方认可约定利息按月利率1.5%，林玉妹要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，按判定利息按月利率1.5%计算。陈笑凌、倪协隆辩称双方已结清借款，提供的证据不足以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈笑凌、倪协隆于本判决生效之日起十日内偿付林玉妹借款168.55万元及利息（从2016年3月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回林玉妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19970元，减半收取9985元，由陈笑凌、倪协隆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除认定一审所认定的事实外，另认定，2007年开始，林玉妹与陈笑凌之间发生多笔借款关系及资金往来。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。林玉妹持有陈笑凌出具的借据，而且林玉妹提供了银行转账凭证，能够证明林玉妹与陈笑凌之间存在民间借贷关系。林玉妹与陈笑凌之间发生多笔借款及资金往来，陈笑凌、倪协隆上诉称“其中110万元借条实际上是106万元产生的利息计算成本金后出具的”依据不足，本院不予采信。陈笑凌在一审提供的银行交易明细，虽未经质证，但不影响本案实体处理。而且陈笑凌、倪协隆有疑问的三笔款项，林玉妹已经作出合理的解释，陈笑凌、倪协隆上诉称“双方已经结清借款”没有证据，本院不予采纳。本案借款发生在陈笑凌、倪协隆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，倪协隆应承担共同还款责任。综上所述，陈笑凌、倪协隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19970元，由上诉人陈笑凌、倪协隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡建泼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民特20号申请人王某甲。申请人王某乙。监护人王春生。被申请人王培洋，女，汉族，1987年7月28日出生。申请人王某甲、王某乙申请宣告王某丙失踪一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某甲、王某乙诉称，二申请人与被申请人系母子、母女关系。2012年8月20日其母亲即被申请人离家出走，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲王某丙失踪。经查，下落不明人王某丙，女，1987年7月28日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××郾城区××组××号。系二申请人的母亲，于2012年8月20日离家出走，至今无音信。二申请人申请宣告王某丙失踪后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》上发出寻找王某丙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某丙仍然下落不明。本院认为，二申请人关于宣告王某丙失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人王某丙为失踪人；指定王春生为失踪人王某丙的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  陈兴淼二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 影
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保386号申请人：淮北淮源商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。被申请人：江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地：江苏省淮安市。申请人淮北淮源商贸有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司名下银行存款460万元予以冻结（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认��：申请人淮北淮源商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司名下银行存款460万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人淮北淮源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年九月二十日书记员  王 蕊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2892号原告：连江县皇兴农业综合开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：黄中庭，总经理。委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。被告：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：刘永柱，总经理。委托诉讼代理人：邢俏，系公司员工。原告连江县皇兴农业综合开发有限公司与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告连江县皇兴农业综合开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县皇兴农业综合开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县皇兴农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由连江县皇兴农业综合开发有限公司负担。审判员  陈崇忠二〇一六年九月二十七日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终584号上诉人（原审被告）：胡卫国。被上诉人（原审原告）：蒋乃坤。上诉人胡卫国因与被上诉人蒋乃坤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7270号民事裁定，向本院提起上诉。胡卫国上诉称，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于山东省博兴县，故本案应由山东省博兴县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人继续履行合同，并协助办理房屋过户手续，合同履行地应为涉诉房屋所在地。涉诉房屋坐落于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡卫国的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  薛东超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1617号原告：承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司，住所地承德双滦区滦河发电厂西北侧。法定代表人：钱军，经理。委托诉讼代理人:段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：双滦区辽阔电脑销售部，住所地双滦区双塔山镇隆基泰和国际广场B区第1-20幢107铺。经营者：许超，男，1993年7月7日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司诉被告双滦区辽阔电脑销售部承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司负担。审判员  张凌杰二〇一六年九月二十八日书记员  张春风
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初615号原告：黄孟旗。原告：黄艳。被告：株洲市石峰区井龙街道办事处井龙村村民委员会，地址：株洲市石峰区井龙街道办事处井龙村。负责人：罗忠于，系该村村长。原告黄孟旗、黄艳诉被告株洲市石峰区井龙村街道办事处井龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄孟旗、黄艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付土地征收补偿款118800元；2、被告赔偿原告1998年至2015年土地收入17000元。事实理由：原告出生在株洲市石峰区荷花乡井龙村上湾组，后变更为石峰区井龙街道办事处井龙村上湾组。1989年村里按照人均0.9亩分配了责任田，1998年土地调整，将原告分配到手的土地调出去了，导致原告没有责任田。1999年原告父亲以行政诉讼的方式起诉株洲市荷花乡人民政府、第三人株洲市石峰区荷花乡井龙村村民委员会、第三人株洲市石峰区荷花乡井龙村上湾塘村民小组，要求其解决责任田问题。1999年11月10日，株洲市石峰区人民法院判决株洲市石峰区荷花乡人民政府于2000年3月15日前处理责任田问题，但荷花乡人民政府没有履行法院判决书，导致原告至2015年征收时没有责任田，没有生活来源。现村里土地遇政府征收，本应属于原告的合法征收补偿因为没有分配责任田而被除名在外，当时征收标准为72000元/亩。因17年来原告没有责任田可耕种，系被告不履行法院判决书导致。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系农村集体济组成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二、三款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，该案不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二、三款之规定，裁定如下：驳回原告黄孟旗、黄艳的起诉。已经收取的案件受理费1508元，本院予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康铁球二〇一六年九月八日书记员  邹琼艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二、三款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2077号罪犯陈荣兵，男，1989年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年5月21日作出（2009）筑小法刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止。于2009年6月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月；2014年6月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈荣兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣兵减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3568号原告：杨贵生，男，生于1953年10月26日，汉族。委托代理人：杨先新（系原告弟弟），男，汉族，生于1966年5月26日。被告：广元市金旭汽车修理厂经营者：马金旭，男，汉族，生于1973年5月5日。原告杨贵生诉被告广元市金旭汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先新，被告经营者马金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车返修费3500.00元；2、汽车在高速途中各种费用970.00元；3、各种精神误工损失费5000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月国庆节，全家6口人到广元剑阁旅游，原告驾驶五菱荣光面包车在广元高速路坏了，原告打电话给阳光保险公司救助，后阳光保险公司的车将原告车拖到被告修理厂进行修理，4天后原告取车并向被告支付修理费2640.00元。原告开车回南充，在高速路才开了约40公里水温高，指示灯亮了，原告立刻打电话给被告修理厂，被告来人修理后说可以回家了。回家休息几天，10月20日朋友约原告去西充永泰钓鱼，晚上到西充多扶上高速回南充，汽车在高速没多久突然熄火，冒出大量黑烟，经修理工检查几个小时，说是被告修理厂的责任，被告支付修理费150.00元。10月21日汽车被拖修理厂，花去拖车费220.00元。原告给被告负责人打电话，叫原告把车拖到修理厂检查，若是被告修理厂责任，就全部赔偿。后检查是被告修理厂的责任，打电话被告马金旭就不接电话了，故起诉。原告提供证据如下：1、被告修理厂的维修车辆收费依据和清单。证明被告与原告维修合同成立。2、骏宏汽车维修厂证明一张。证明原告在2015年10月20日汽车坏了，在南充修车的事实，维修费2500.00元。3、证人证言。证明汽车是发动机高温才受损的。被告金旭修理厂辩称，原告的车是在被告处修理过发动机，修理后经原告检验试车确认后，原告支付修理费2600.00元，才开出修理厂的。大约过了一段时间，原告打电话告诉他的车坏了，说是被告未修理的好原因造成汽车发动机打烂了，要求被告承担全部费用。经被告了解对方修理厂人员说，原告去钓鱼把下水管烂了？，缺水后，发动机高温才受损的，属原告自己行为。原告无凭无据要求被告修理厂承担责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议是2015年10月20日原告驾驶被告修理的五菱荣光面包车在高速路出现故障，是否是被告修理厂的原因所致。本院认为，2015年10月2日原告的五菱荣光面包车出现故障被送到被告修理厂修理，2015年10月7日原告领取车辆，并向原告支付修理费。2015年10月20日原告驾驶该车在高速路上出现发动机高温故障，该故障是否是被告修理厂修理原因所致。原告提供了骏宏汽车维修厂证明及证人证言，但该证据不足以证明是被告修理厂修理原因造成的，因此，原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨贵生诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告杨贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一六年九月二十八日书记员 杨亚玲
北京市第二中级��民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终860号上诉人（原审被告）曹胜辉，男，1978年8月20日出生。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盛海天虹防水科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号五层518-520室。法定代表人池艳华，董事长。上诉人曹胜辉因与被上诉人北京盛海天虹防水科技有限公司（以下简称盛海天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。曹胜辉上诉称：一审法院审查程序错误，双方不是买卖合同关系，盛海天虹公司提交的欠款证明未经双方认可，一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系没有事实依据。���审法院认定事实错误适用法律错误，曹胜辉系受案外人张怀领雇佣从事防水工作，出具欠款证明系职务行为，且本案没有其他证据证明买卖合同关系存在。欠款证明所载可向北京市大兴区人民法院提起诉讼不是盛海天虹公司的住所地，该内容不符合约定管辖的法律规定。且欠款证明约定的还款期限尚未届满，欠款证明尚未生效，对曹胜辉不具有法律拘束力，一审法院依据欠款证明确定管辖错误。综上，本案应当由曹胜辉住所地河南省项城市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至河南省项城市人民法院审理。盛海天虹公司对曹胜辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，盛海天虹公司基于买卖合同纠纷提起诉讼，争议标的为给付货币，盛海天虹公司作为接受货币一方，其住所地位于北京市大兴区，故本案的合同履行地在北京市大兴区；盛海天虹公司提交的与曹胜辉2016年3月2日签订的《欠款证明》中亦明确载明：逾期不还，乙方（盛海天虹公司）可向北京市大兴区人民法院提起诉讼；故一审法院对本案有管辖权。曹胜辉所提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曹胜辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年九月二十八日书记员  祁哲洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5882号罪犯吴贻全，男，1979年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，家住晋江市，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第2913号刑事判决，以被告人吴贻全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）泉刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贻全在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴贻全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴贻全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴贻全假释的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贻全假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月26日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年九月二十一日书记员 刘 超
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初960号原告吕锡江，1954年12月12日出生，男，汉族，住所地东宁市大肚川镇。委托代理人乔建丰，1970年1月2日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告任树东，1975年6月10日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告王桂艳，1975年6月10日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。本院在审理原告吕锡江诉被告任树东、王桂艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶君学经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告吕锡江自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕锡江承担。代理审判员  宋明环二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 洵
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执260号申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人叶某某，总经理。被执行人莫忠克，男，住广西省河池市。被执行人刘德育，男，住广东省龙川县。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司诉被执行人莫忠克、刘德育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字第368号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人莫忠克应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金18600元及利息（从2014年7月1日起按年利率24%计至还清本金之日止），并负担受理费700元、律师代理费4000元。被执行人刘德育对上述借款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人莫忠克、刘德育外出地址不明。另查其在银行、车辆、工商、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执260号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人莫忠克、刘德育有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  胡群生人民陪审员  钟淑芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  邝燕萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2646号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告李少华，男，回族，1963年8月4日出生。第三人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道68号。负责人：朱瑞明，行长。统一社会信用代码：91411400875005015G。委托代理人ＸＸ，系该公司职工。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告李少华、第三人中国银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告李少华的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告李少华的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。原告名门地产（商丘）有限公司预交案件受理费558元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司，第三人中国银行股份有限公司商丘分行预交案件受理费7233元，退还给第三人中国银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审356号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人李宏喜，农民。被执行人吴左喜，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－086号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月15日作出涟计生征字[2015年]第05－086号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李宏喜、吴左喜2012年10月16日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李宏喜、吴左喜各征收社会抚养费8250元，合计征收社会抚养费16500元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－086号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－086号社会抚养费征收决定；二、限被执行人李宏喜、吴左喜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费147元，由被执行人李宏喜、吴左喜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4134号上诉人（一审起诉人）：洛阳市老城区人民政府。上诉人洛阳市老城区人民政府因与洛阳市万丰房地产开发有限公司纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1303号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洛阳市老城区人民政府上诉请求：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1303号民事裁定书；二、判令对本案予以审理或者由洛阳市老城区人民法院予以审理。事实和理由：根据《河南省人民政府办公厅转发省教育厅关于进一步推进中小学布局调整意见的通知》（豫政办（2010）143号）、《洛阳市人民政府关于城市区中小学校幼儿园同步建设的意见》（洛政（2011）74号）、《洛阳市城市中小学校幼儿园规划建设管理条例》、《洛阳市城市区中小学校幼儿园规划建设管理条例实施细则》（洛阳市人民政府令第116号）、《洛阳市人民政府关于城市区住宅项目配套建设中小学幼儿园的通知》（洛政（2014）80号）等规定，城市区建设项目应当按照建设标准配建中小学校、幼儿园，中小学校、幼儿园要同步规划、同步建设，建成后交给项目所在地城市区政府，作为公共教育资源由当地政府统筹安排；对达不到配建要求的，要由所在地人民政府根据区域人口、学校服务半径等因素统一规划和建设，但区域内的开发商或者业主单位要缴纳相应的教育配套费用。并对中小学校、幼儿园的规划建设标准等有关情况做了明确具体的规定。被上诉人开发建设的皇朝丽苑项目，依照上述规定，达到了配建幼儿园的要求。被上诉人将幼儿园建成后，未经合法的验收程序，没有按照规定将相应教育设施交付给上诉人，而是将该教育设施出租给第三方。被上诉人的行为侵害了上诉人对相关教育设施的经营管理权利，扰乱了所在地区公共教育资源统筹安排和合理布局，损害到了社会公共利益。上诉人与被上诉人在关于教育设施交接问题上，没有管理和被管理的关系，而是平等的民事主体关系。且由于本案涉及的是相关教育设施的交付，属于不动产权属争议，应由所在地基层法���管辖。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案洛阳市老城区人民政府因与洛阳市万丰房地产开发有限公司之间的纠纷不属于平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，洛阳市老城区人民政府上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十八日书记员  赵 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3036号原告淡伟，男，1982年11月16日生，汉族，农民。被告郝景伟，男，1981年2月8日生，汉族，农民。原告淡伟诉被告郝景伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员王炳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淡伟到庭参加了诉讼，被告郝景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淡伟诉称，2015年3月22日，被告因有事急用钱，遂找到原告借款20000元，当时被告向原告出具借条一张，上写“今向淡伟借人民币20000元整，期限4个月，于2015年7月22日一次性还清”。当时双方口头约定月息3分，但是被告仅在借款后向原告支付了3个月的利息，本金及剩余利息经多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝景伟未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2015年3月22日，被告郝景伟向原告淡伟借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人郝景伟，今向淡伟借人民币（大写）贰万元整，小写20000元，期限为4个月，于2015年7月22日一次性还清，借款人：郝景伟（捺印），担保人：侯春阳（捺印），借款日期15年3月22日”。借款到期后，原告讨要无果，为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郝景伟向原告淡伟借款，有被告郝景伟对所借款项书写的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。借款到期后，经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告淡伟请求被告郝景伟清偿借款2万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告未提供相关证据证明双方约定了借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的利息，应当按照年利率6%计付为宜，因借款期限为4个月，至2015年7月22日到期，故利息应从2015年7月23日起计算，原告诉求的超出此限度部分的利息不予支持。被告郝景伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝景伟于本判决生效后三日内偿还原告淡伟借款本金20000元及利息（按年利率6%自2015年7月23日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郝景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一六年九月二十八日书记员  陈姿怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初325号原告：唐远云，男，1936年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，住所地：吉林省临江市正阳路68号。法定代表人：涂传早，系该公司总经理。委托代理人：兰忠和，系临江市建国街道法律服务所法律工作者。委托代理人：董九科，系该公司员工。原告唐远云诉被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远云、被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司委托代理人兰忠和、董九科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远云提出诉讼请求：1、判决被告维修二楼棚顶漏雨部位，一楼厨房灶台墙体渗水部位；2、维修因漏雨、渗水造成的室内棚顶、墙壁损坏；3、维修墙体裂缝；4、维修损坏的房顶防寒层。事实和理由：2006年5月23日原告与被告签定房屋拆迁安置协议，协议约定被告为原告安置楼房一套，门市一套。2009年，原告回迁。回迁当年，门市房墙体裂缝，二楼棚顶漏雨，一楼灶台墙壁渗水。原告要求被告修复，被告虽然进行了部分维修，但始终未能修复，并造成了防寒层破坏，原告室内棚顶及墙壁被大范围损坏。被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司辩称：原告因房屋拆迁安置协议纠纷曾三次向法院起诉，尤其是第二次法院主持双方自愿达成调解协议并发生法律效力，如在一年内对生效的法律文书显失公平，可提出异议，向法院提出申诉。可调解书已生效，进入执行程序并过了三年。现为同一请求提出诉讼，于法无据，如果是新的请求，时过三年，也已过了诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2006年5月23日原告与被告签定房屋拆迁安置协议，协议约定被告为原告安置楼房一套，门市一套。2009年，原告回迁。回迁当年，房屋出现质量问题，原告要求被告修复，被告进行了部分维修，但始终未能修复。2013年原告起诉到法院要求被告修复二楼南墙墙体断裂；修复二楼棚顶、四面墙壁刮大白；为一楼房门加铸混凝土钢筋地基。经法院主持调解被告承诺修复原告二楼房顶；付给原告房门修复款300元；二楼四面墙及屋顶刮大白。2016年9月20日，经现场勘验，原告家二楼南墙有裂缝；二楼西南墙角有因漏雨形成水渍；一、二楼棚顶均有小面积水渍。被告交付的回迁房未提供相关部门房屋质量竣工验收合格资料。被告关于原告请求属重复告诉，超过诉讼时效的主张，因该案属物权纠纷不适用诉讼时效的规定，且原告请求系在原生效调解书发生法律效力后因房屋质量新发生的事实，不属于重复起诉。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国建筑法》第六十条：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”第六十一条第一款：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告承建的诉争房屋，因被告未能提供符合国家质量标准的验收资料，对屋顶、墙面留有渗漏、开裂等质量缺陷，应当承担修复义务。因此，原告唐远云作为诉争房屋的业主有权要求被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司对诉争房屋的质量缺陷进行修复。原告主张被告维修一楼灶台墙体渗水部位及维修损坏的房顶防寒层，因其请求未提供相关证据加以证明，应依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司于本判决生效之日起二十日内修复原告房屋：1、二楼南墙裂缝；2、二楼棚顶漏雨部位；3、室内棚顶损坏部位。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司减半承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  齐学森二〇一六年九月二十八日书记员  徐 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3433号申请人：李成村，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：赵继芳，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李成村与被执行人赵继芳租赁合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  封 伟
河南省信阳市中级人民法院决 定 书（2016）豫15刑更1260号罪犯刘长旭，男，1968年2月27日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）许中刑一初字第94号刑事判决书，认定被告人刘长旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二四年九月二十五日止。宣判后该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年6月6日以（2013）豫法刑一终字第67号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘长旭在监狱内的消费水平明显高出其他罪犯，证明其家庭贫困的证据不足以证明其无罚金履行能力，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯刘长旭的减刑建议书退回信阳监狱。二〇一六年九月二十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申29号再审申请人（一审被告）：朱卫东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被申请人（一审被告）：苏尼特右旗苏鹏彩印包装有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人燕军，执行董事。一审原告：李彦，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。再审申请人朱卫东因与被申请人苏尼特右旗苏鹏彩印包装有限责任公司（以下简称苏鹏公司）及一审原告李彦劳务合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2015）苏右民初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫东申请再审称：（一）本案一审判决程序违法。1.一审法院只是电话通知被申请人苏鹏公司到庭应诉，并在被申请人未到庭的情况下缺席判决。2.一审法院并未向再审申请人送达判决书，而是让未经授权的第三人代收判决书，因再审申请人在上诉期届满前一天才拿到判决并通过快递邮寄上诉状，但一审法院认为已过上诉期，一审法院违反法律规定，剥夺了当事人的上诉权。（二）本案一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应是施工合同纠纷，而一审法院以劳务合同纠纷作出判决由再审申请人独自承担施工费用不妥。本案工程的发包方为被申请人苏尼特右旗苏鹏彩印包装有限责任公司，根据相关法律规定应在查清工程发包方是否拖欠工程款的事实作出判决，本案却在未查清事实的情况下，让再审申请人另案向苏鹏公司主张权利。朱卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。被申请人提交意见称：朱卫东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于一审程序违法的问题。1.经阅卷审查，一审法院根据苏鹏公司送达地址确认书中所提供的送达地址向其送达应诉通知书、开庭传票等相关的诉讼文书，且诉讼文书均已签收，因此一审法院在苏鹏公司未到庭参加诉讼的情况下缺席作出判决并不违反法律规定。再审申请人朱卫东的该项再审理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.一审法院根据送达地址确认书中所提供的送达地址向再审申请人朱卫东送达了本案民事判决书，并由其小舅许建平代为签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向其送达。故再审申请人主张的“一审法院并未向其送达判决书，而是让未经授权的第三人代收判决书，因再审申请人在上诉期届满前一天才拿到判决并通过快递邮寄上诉状，但一审法院认为已过上诉期，一审法院违反法律规定，剥夺了其上诉权”的再审理由因缺乏证据证实，该项再审理由亦不能成立。（二）关于一审认定事实不清，适用法律错误的问题。再审申请人朱卫东对雇佣李彦带领工人给其建设厂房的事实和拖欠李彦工人工资并出具“欠条”的事实均认可，但其提出“本案应是施工合同纠纷，而一审法院以劳务合同纠纷作出判决由再审申请人独自承担施工费用不妥。本案工程的发包方为苏鹏公司，根据相关法律规定应在查清工程发包方是否拖欠工程款的事实作出判决，本案却在未查清事实的情况下，让再审申请人另案向苏鹏公司主张权利，故一审认定事实不清，适用法律错误”的再审理由，因其对该主张在一审庭审过程和再审审查期间均未提供足以支持其事实主张的相应证据加以证实，而一审法院根据庭审举证质证和当事人陈述等情况来认定本案事实并无不当。再审申请人的该项再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱卫东的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年九月二十九日书记员 赵  晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初2412号原告梁贞义，男，汉族，1951年2月15日出生，住平顶山市湛河区。被告河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头。统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人朱虎，经理。委托代理人易威，男，1988年10月2日出生，汉族，系该厂工作人员。原告梁贞义与被告河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贞义、被告建益达公司的委托代理人易威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贞义诉称，2014年10月5日，梁贞义开始给建益达公司供柴油，截止2015年9月30日，建益达公司尚欠梁贞义油款37282元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令建益达公司立即清偿拖欠梁贞义的油款37282元及自2015年9月30日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。被告建益达公司辩称，对欠油款37282元无异议，但梁贞义未开具发票，建益达公司有理由拒绝付款，开具发票后，才能还款。经审理查明，梁贞义经营柴油业务，多次向建益达公司供应柴油，截止2015年9月30日，建益达公司尚欠梁贞义油款37282元，建益达公司对此无异议，但因梁贞义未开具发票拒绝付款，梁贞义向本院提起诉讼。以上事实，有梁贞义提交的记账清单以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，梁贞义向建益达公司供应柴油，双方已形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行各自义务。梁贞义履行了供货义务，建益达公司未及时支付相应货款，系违约行为，其应立即清偿欠款。因建益达公司对欠梁贞义货款37282元无异议，本院予以确认。鉴于双方当事人未约定利息，对利息的计算应从益达公司应当付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于建益达公司称梁贞义没有开具发票，其有理由拒绝支付货款的抗辩理由，因支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故建益达公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南建益达实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁贞义货款人民币37282元并自2015年9月30日起起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告梁贞义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，河南建益达实业有限公司负担700元，梁贞义负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄伟力二〇一六年九月二十六日书记员  刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17523号原告李云轩，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市渝北区。被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。法定代表人周海，董事长。被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李云轩与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告李云轩于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云轩撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈正春
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1491号申请执行人于家儒，男，生于1973年4月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于文革，男，生于1971年3月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人于家儒与被执行人于文革追索劳动报酬纠纷一案中，暂未查询到被执行人于文革可供执行的财产。以后发现被执行人于文革可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年九月二十八日书记员  叶秀媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初2359号起诉人：宁夏远望轻钢建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王志实，系该公司董事长。委托代理人：刘兴琼、文湘婷，系北京大成（银川）律师事务所律师。2016年9月28日本院收到宁夏远望轻钢建材有公司的起诉状，起诉人诉称：2015年5月23日，其与宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司签订了一份《钢结构加工合同》，合同约定由起诉人加工、制作钢柱梁，加工方式为包工包料，合同对工程量、单价和总价进行了约定，同时表明工程量以图纸理论重量结算为准。2015年7月20日，起诉人和宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司对钢结构的重量进行了核算，总共为833.561吨，2015年10月5日，经双方结算工程费总额为3500950.00元，后宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司陆续支付了27万元制作费用，剩余800950.00元未付。起诉人依据《钢结构加工合同》中“双方在执行合同过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”，向本院递交诉状，要求判令宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司支付钢结构加工、制作费用800950.00元，利息48057.00元，合计849007.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1倍向起诉人支付2016年10月6日至实际付款之日止的利息；本案诉讼费用由宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的证据无法证明合同签订地在永宁县，且合同中约定的工程地点为“德胜”，被起诉人宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司住所地为银川德胜工业园区德胜工贸城北四区*号房。本次起诉中，宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司的住所地及合同履行地、合同签订地等均不在永宁县人民法院辖区，起诉人宁夏远望轻钢建材有限公司与宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司之间的管辖权约定系无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对宁夏远望轻钢建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员 桑浩东附本裁定所适用的司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异76号案外人：薛燮，住广州市荔湾区。申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。被执行人：吴锦培，住广州花都区。委托代理人：张秀霞，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人薛燮于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二xx房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛燮称：本市文昌南路观音直街8号之二xx房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书、回迁入住通知书等作为证据。本院查明：广州市电池二厂作为用地单位（甲方）、麦结群作为被安置住户（乙方）于1992年3月17日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》一份，约定：麦结群一户于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街12号的房屋，广州电池二厂于1994年12月30日前在文昌南路观音直街地段回迁楼第3层产权属于经租的房屋安排给麦结群一户回迁居住等。1998年1月5日，案外人接收了广州市电池二厂移交的回迁房屋，在《回迁入住通知书》入住房号一栏上填写的是广州市电池二厂综合楼2号梯xx-1单元。听证中，案外人确认麦结群为其母亲，现已去世；麦结群原为户主，与案外人同一户籍，现上述回迁房屋由案外人一家居住；案外人并确认回迁至今麦结群及案外人均未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二xx房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其原户主与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是经租房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按经租房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人薛燮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  何汉彬二〇一六年九月三十日书 记 员  欧卓芬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人华丕元。委托代理人杨月伦。被执行人王宏。被执行人李秀琼。被执行人晏忠明。被执行人师秀红。被执行人师廷龙。被执行人蒋爱英。关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人王宏、李秀琼、晏忠明、师秀红、师廷龙、蒋爱英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）通民二初字第124号民事判决书，已于2015年9月9日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宏、李秀琼应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款30000元及利息（自2013年2月20日起至2014年2月19日止的利息按年利率7.8%计算，2014年2月20日至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）利随本清。被执行人晏忠明、师秀红、师廷龙、蒋爱英对上述债务承担连带清偿责任。被执行人晏忠明、师秀红、师廷龙、蒋爱英承担清偿责任后，有权向现被执行人王宏、李秀琼进行追偿。现被执行人王宏在监狱服刑、被执行人李秀琼、晏忠明、师秀红、师廷龙、蒋爱英无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年九月二十八日书记员  李振红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执730号申请执行人叶小苹。被执行人刘涛。申请执行人叶小苹与被执行人刘涛离婚后财产纠纷一案，申请人执行人叶小苹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2636号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付补偿款19000元、案件受理费325元。本院在执行中未发现被执行人刘涛有任何银行账户，名下亦无房产，其名下的车牌号为川A***1P的北斗星汽车已于2016年4月19日被我院查封，但未被实际控制，无法处置。我院已将被执行人刘涛加入失信被执行人名单。被执行人刘涛没有可供执行的财产，申请执行人叶小苹也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人叶小苹本次申请执行补偿款19000元、案件受理费325元。被执行人刘涛尚欠申请执行人叶小苹补偿款19000元、案件受理费325元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘涛有可供执行财产时，申请执行人叶小苹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月九日书记员  姚明亮
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初405号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月12日取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人王某某到庭参加了诉��。现已审理终结。经审理查明，2013年5月13日21时56分，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市丽水景苑小区内路段时，与曹某某驾驶的云K030**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为182.65mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。另查明，被告人王某某在网上追逃期间，于2014年2月28日主动至到佛山市龙江派出所投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；驾驶人及车辆信息、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇��验报告书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在网上追逃期间，主动投案，构成自首，可从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  李文秀
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4413号原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路8号办公楼。法定代表人刘建增，职务董事长。委托代理人王绪宽，北京时雨律师事务所律师。委托代理人牛楠楠。被告承德华远自动化设备有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区东区。法定代表人柴世铎，职务经理。原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被告承德华远自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许海格曼锋锐特电气贸易有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费1334.00元，退回原告案件受理费667.00元审判员  马福英二〇一六年九月十三日书记员  刘 蕊
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初988号原告赵某，男，汉族，1993年10月3日出生，住白水县史官乡武庄村*组，村民。被告张某某，女，汉族，1993年8月14日出生，住白水县史官乡南彭牙村*组，村民。被告张某某，男，汉族，1960年6月5日出生，住白水县史官乡南彭牙村*组，村民。原告赵某诉被告张某某,被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告返还婚约财产41758元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年农历6月份，经我村村民张朱谋介绍，我与南彭牙村5社张某某之女张某某相识，同年农历7月2日我们在双方家人的操办下，在史官乡“仓悦宾馆”安排两桌酒席宴待了双方亲属，正式订立婚约，酒席上，我通过媒人张朱谋付给被告之父张某某婚约礼金32000元整，被告退回2000元，实收30000元。还给女方戒指、耳钉、衣服及红包等价值11758元。此后我与被告方关系逐渐恶化，我与被告张某某的婚约无法继续，被告张某某明确拒绝与我成婚。为了维护我的合法权益，故依据《婚姻法》解释二第10条及《民事诉讼法》第119条之规定，请依法判决。被告张某某辩称，原告诉状陈述不属实，不同意退还彩礼及三金。7月2日被告和亲属共5人去了“仓悦宾馆”吃饭。没有按当地风俗礼节办。不退返的理由：1、双方订婚后，原告并没有按亲家对待，并且无视；2、没有按当地风俗礼节进行；3、介绍人单方面到我家退婚；4、村里调解时，他们给我造成了恶劣的影响。本院经审理认定事实如下：2015年6月经介绍人张朱谋介绍原告赵某、被告张某某相识，同年8月15日在“仓悦宾馆”举行订婚仪式，订婚彩礼32000元整，耳钉，戒指，衣服及红包；被告张某某退回2000元彩礼，实收耳钉，戒指和4身衣服，及红包3300元：三个姐各300元，舅、伯伯和姑各400元，原告母亲1000元；中秋红包200元。从订婚开始到结婚这短时间，原、被告未相互来往，全由介绍人张朱谋说事。到2016年5月1日原告未见被告准备结婚，原告姑和姑父回来派介绍人去被告家中说退婚事由。综上所述，被告张某某、张某某收取原告赵某彩礼及二金红包，属于事实。被告张某某、张某某退还彩礼30000元，二金及红包属于赠送物品不再退还。本院认为，被告张某某,张某某承认原告赵某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:被告张某某、张某某退还彩礼30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某某、张某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一六年九月一日书记员  刘 辉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2128号申请执行人：付恩榜，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人付恩榜与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保138号申请人卿检英。被申请人王业勇。申请人卿检英于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王业勇的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人卿检英以其所有的住房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人卿检英因与被申请人王业勇民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王业勇的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人卿检英所有的住房1套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一六年九月十八日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执770号申请执行人：王法康，男，1953年5月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龚贤兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张先群，女，1957年7月6日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第935号王法康与龚贤兴、张先群民间借贷纠纷一案中，执行标的为340000元及利息，查明被执行人龚贤兴名下在龙泉市社会保险事业单位局的养老金已被我院依法提取，本案申请执行人王法康受偿本金43035.95元后，尚有债权人民币296964.05元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年九月二十七日代书记员  叶俊杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初1409号原告：陈某1，女，1983年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈某2，男，1973年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  陈增鑫二〇一六年九月二十九日书记员  卢湘苗第1页共2页
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢63号申请执行人史山峰，男，1968年2月8日出生，汉族。被执行人马平顺，男，1956年4月15日出生，汉族。上列当事人欠款纠纷一案的（2008）阴民初字第321号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人史山峰于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的102000.00元，执行费1430.00元，被执行人马平顺现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2008）阴民初字第321号民事调解书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  迪五一审判员  苏 毅审判员  崔蕊莉二〇一六年九月五日书记员  朱文倩
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初104号原告胡道华，男，1973年5月17日出生，汉族，重庆市合川区。原告李胜兰,女,1974年3月9日出生,汉族,住同上。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区规划局，所在地址重庆市合川区。法定代表人尹瑜，局长。原告胡道华、李胜兰要求确认被告重庆市合川区规划局行政不作为违法一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年8月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，后原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区规划局的起诉。经审查，本院认为，原告胡道华、李胜兰自愿申请撤回对被告重庆市合川区规划局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡道华、李胜兰撤回起诉。案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告胡道华、李胜兰负担。审 判 长 刘 东人民陪审员 黄 菊人民陪审员 毛 维二〇一六年九月二十七日书 记 员 廖明依
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1005号申请人:陈旺明，男，1965年10月10日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：腾秀莲，女，1961年3月22日出生，××预防控制中心。申请人陈旺明与被执行人腾秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01609号民事判决书已经生效，但被执行人滕秀莲今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人滕秀莲名下财产伍仟玖佰肆拾伍元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月二十九日书 记 员  马静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5128号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路xx号。负责人张玉民，职务行长。被告王萌，男，汉族，1990年6月30日出生，住山东省昌邑市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由原告负担。审判员  乔青二〇一六年九月二十八日书记员  王瑜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执405号申请执行人：广州锦麟机电设备工程有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄锦汉。委托代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。被执行人：广州多美丽饮食管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：罗哲思。申请执行人广州锦麟机电设备工程有限公司与被执行人广州多美丽饮食管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1356号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州多美丽饮食管理有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内将工程款60000元及滞纳金支付给申请执行人广州锦麟机电设备工程有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执405号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1909号申请执行人：李永杰，住所地惠济区。被执行人：刘志宇，所在地河南省许昌县。本院在执行申请执行人李永杰与被执行人刘志宇租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01166号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志宇在银行的存款111474元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘志宇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月七日书记员  张玉仓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4680号原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。法定代表人：孙大财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：董春晓，男，1977年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：沙开琴，女，1976年9月24日生，汉族，住址同上。被告：巫罗才，男，1958年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告董春晓、沙开琴、巫罗才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告句容市中金农村小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市中金农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告句容市中金农村小额贷款有限公司负担。（此款原告已预交）审判员 吴 静二〇一六年九月十三日书记员 吴雪风
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初398号原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人韩淑梅，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。原告刘振刚因被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告刘振刚,被告历城区政府的委托代理人韩淑梅、孟倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振刚诉称，2016年3月10日，原告通过EMS（单号1021666824312）向被告邮寄申请书，请求被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》。被告2016年3月14日收到申请书，至今未依法作出答复。请求人民法院判决确认被告行政不作为违法；责令被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》；案件受理费50元由被告负担。原告提交如下证据：1、申请书；2、邮寄单及回执；3、济南市农业局出具的《关于对申请公开农村土地承包经营权证有关材料的说明》；4、土地承包合同书。被告历城区政府辩称，一、被告未收到原告颁发《农村土地承包经营权证》的申请。被告收到起诉状后，即通过中国邮政邮件跟踪查询系统查询邮件号码为1021666824312的邮政快递，系统显示该快递于2016年3月11日“吴叶”签收，投递员姓名：殷锴，联系电话：1861555****。经过调查核实，被告单位无“吴叶”此人，也没有任何工作人员见过原告的邮政快递。经拨打邮政投递员殷锴的电话，询问核实具体情况，该快递无人签收，系投递员自行放到物业处，“吴叶”系“物业”的谐音。因被告未收到原告的申请书，无法对其申请作出答复，原告所诉被告行政不作为之事实不存在；二、原告所提申请事项不属于被告职权范围。原告系济南市高新区章锦村村民，原告所在片区已于2012年划归济南市高新区代管，因此，如原告再次向被告提出申请，被告将不予受理。原告向被告提出颁发《农村土地承包经营权证》申请无任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、查询单两份；2、电话录音光盘及书面材料，证明涉案EMS邮单上签收人“吴叶”系投递员自行书写的“物业”的谐音；3、济南市人民政府第10次常务会议纪要，证明章锦村已于2012年划归济南市高新区代管，原告所提申请事项不属于被告职权范围。经庭审质证，原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。经审理查明，2016年3月10日，原告通过EMS（单号1021666824312）向被告邮寄申请书，请求被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》。被告于2016年3月11日收到原告的申请书，被告未向原告作出答复。原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告行政不作为违法；责令被告依法向原告颁发《农村土地承包经营权证》；案件受理费50元由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”；《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；（三）申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”本案中，原告提交的邮单收件人是吴承丙（区长），住济南市'style='cousor:pointer'>址是济南市。吴承丙系被告的法定代表人，原告向被告单位住所地向其法定代表人邮寄信件，且信件内容是要求被告履行法定职责，可以认定原告是向被告邮寄申请书。原告提交的由中国邮政出具的特快专递EMS邮件查询回单载明1021666824312邮件已于2016年3月11日妥投。被告提交的其律师与邮政公司工作人员的电话录音显示，邮政公司工作人员将邮件放在被告单位门口物业处报纸区政府隔栏里，被告收发室人员或工作人员能够看到该邮件，可以认定被告收到了原告的申请书。被告负责法制工作的部门未收到邮件系因被告部门内部文书流转的原因造成的，被告因内部原因造成的邮件下落不明，应承担相应的法律后果。被告收到原告申请后，即使不属于其职责范围，亦应当依据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定进行程序性处理。被告未收到原告申请书的抗辩，不是其未履行程序性处理义务的正当理由。被告未依法对原告的申请作出处理构成程序违法。《山东省实施办法》第二十三条的规定：“以家庭承包方式承包农村耕地的，应当按照下列规定办理农村土地承包经营权证书：（一）发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；（二）乡（镇）人民政府应当自收到发包方报送的材料之日起十五日内，完成审查、登记、造册工作，并报县（市、区）农业行政主管部门；（三）县（市、区）农业行政主管部门，应当自收到乡（镇）人民政府申报材料之日起十五日内完成审核，符合条件的，报县级人民政府。县级人民政府应当自收到审核材料之日起十日内，颁发农村土地承包经营权证书。”原告申请被告颁发或补发《农村土地承包经营权证》，但依照上述规定，即使被告收到原告的申请书，被告亦不能仅根据原告的申请直接向其颁发《农村土地承包经营权证》，因此，原告要求责令被告颁发或补发《农村土地承包经营权证》，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告济南市历城区人民政府未对原告刘振刚的申请作出处理的行政行为程序违法；二、驳回原告刘振刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  许文亚二〇一六年九月二十六日书 记 员  李志晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1836号原告郑志林，男，汉族1980年5月16日出生，住福建省仙游。委托代理人王成，重庆天朗律师事务所律师。被告冯伟，男，汉族，1967年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告郑志林诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意需要周转资金为由，于2015年3月25日、2015年5月2日分别在原告处借款10万元、4万元共计14万元，原告多次找被告偿还借款，但被告均以没有钱为由拒绝还款，为此，原告特起诉至法院，要求被告立即偿还借款14万元，并从2015年5月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍支付借款利息至付清时为止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理查明：被告于2015年3月25日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑志林人民币壹拾万元正（￥100000元）。”2015年5月2日被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑志林人民币肆万元正（￥40000元）”。后，经原告多次催收，但被告并未支付上述借款，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及《借条》两张、转账凭证一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，系对双方之前借款事宜的确认，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。在双方未约定借款期限的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还，但需给予被告合理期限。本案中，经原告催告后被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定借款期限，故对原告向本院起诉之日即2016年1月29日为主张被告还款之日，对该日之后未偿还借款的，视为逾期未还款。故对原告要求被告从2015年5月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍支付借款利息的诉讼请求，超过年利率6%的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起5日内向原告郑志林偿还借款14万元，并以此为基数，从2016年1月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时为止；二、驳回原告郑志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，共计3780元由被告冯伟负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月十日书 记 员  谭雄艳
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执1095号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人陈清合，男，汉族，1968年5月29日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与陈清合土地行政处罚一案中，执行标的额90000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审41号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年九月二十一日书记员 解芸芸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1068号罪犯曾锦波，男，1992年1月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年5月10日作出（2015）西法刑初字第284号刑事判决，以被告人曾锦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。于2015年6月16日被该院以（2015）西法刑执字第284号收监执行决定书收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾锦波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾锦波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾锦波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾锦波减去有期徒刑三个月(刑期自2015年6月18日起至2018年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执671号之一申请执行人：王盛安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：王时文，男，住安徽省枞阳县。被执行人：程桂兰，女，住安徽省枞阳县。本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）皖0722民初2462号民事调解书。于2016年8月22日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王时文、程桂兰的银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一���年九月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。