wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18534号原告：肖乙，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市曙光佳园1-1-702。委托诉讼代理人：吴某某(原告母亲)，女，住湖北省武汉市曙光佳园1-1-702。被告：高某，女，1980年10月12日出生，汉族，住上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邹某某(被告母亲)，女，住上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室。原告肖乙与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乙，被告高某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖乙向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、双方所生之女随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2010年12月25日登记结婚，2012年1月2日生育一女名肖某某。被告于2015年1月提起离婚诉讼，原告父亲情绪激动，希望双方挽回感情，致脑出血住院。被告提出的离婚诉讼给原告造成了很大阴影。经协商，原、被告出售了国内的房产，双方已分居。年初，原告到澳洲找到工作，被告也到澳洲，原告希望探望孩子，但被告拒绝。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。离婚后，要求孩子随原告共同生活，原告在澳洲有学区房，有稳定的工作，原告是IT技术总监，更有利于孩子成长，如果孩子随被告生活，原告每月支付抚养费人民币2,000元。高某辩称，现同意离婚，要求孩子随被告生活，孩子出生后一直与原告及父母一起生活。女儿现在也在澳洲生活，要求原告按照澳洲的生活需要支付抚养费。原告在澳洲购买两处房产，要求按澳洲法律处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月25日登记结婚，2012年1月2日生育一女名肖某某。婚初，夫妻关系尚好，后因提取被告公积金归还原告婚前购买的房屋的银行贷款，夫妻产生矛盾。2015年2月，被告曾起诉离婚未获准许。后原告、被告携女先后到澳大利亚工作生活。审理中，原、被告对离婚意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对孩子抚养意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子的年龄特征、目前的生活状态，依法确定随被告生活为宜。孩子抚养费数额，本院根据原告的收入和承诺、孩子的实际需要而依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告肖乙与被告高某离婚；二、双方所生之女肖某某随被告共同生活，原告应自2016年10月始，按月支付孩子抚养费2,000元至孩子18周岁止；案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一六年九月二十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初129号原告邵建松。被告杭州市国土资源局余杭分局，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人陈勇，该局局长。本院在审理原告邵建松诉被告杭州市国土资源局余杭分局政府信息公开一案中，原告邵建松向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告邵建松申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵建松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告邵建松自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  周燕萍人民陪审员  袁方敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱岑岑
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初156号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人吉火日的，男，1990年9月5日出生，彝族，村民，现住昭觉县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年4月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第143号起诉书指控被告人吉火日的犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉火日的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年4月14日凌晨，被告人吉火日的向被害人杨某某家的商店内投递勒索信，勒索被害人杨某某2万元人民币，勒索信中具有威胁性的对被害人杨某某家人不利的语言。当日7时许，被害人杨某某发现勒索信后不以为然未予理睬。2016年4月27日凌晨，被告人吉火日的又再次向被害人杨某某家的商店内投放勒索信，勒索被害人杨某某10万元人民币。被害人杨某某收到勒索信后及时报案并协助公安民警于2016年4月29日14时许，将被告人吉火日的抓获归案。检察院指控的上述事实，被告人吉火日的在开庭审理过程中无异议，并有到案情况说明，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场照片，被告人吉火日的户籍证明，谅解书，被害人杨某某陈述，被告人吉火日的写给被害人杨某某的信件，被告人吉火日的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉火日的目无国法，非法强索他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。被告人吉火日的因意志以外的原因敲诈勒索未得逞，系敲诈勒索未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吉火日的认罪态度好，取得了被害人的谅解，积极交纳罚金，本院依法对被告人吉火日的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人吉火日的犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2016年9月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 吉  兰人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年九月九日书 记 员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1438号申请执行人郭守良。被执行人王鹤军。申请执行人郭守良与被执行人王鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丹民初字第878号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王鹤军于本判决生效后十日内给付原告郭守良39万元及利息（自2014年3月17日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王鹤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王鹤军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及房产信息。申请执行人提供的被执行人挂靠在颍上县阜颍汽车运输公司名下的解放新大威工程车，牌号分别为皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××汽车各一辆，本院在办理委托查封过程中，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第878号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  徐 旭二〇一六年九月十八日书记员  薛 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执828号申请执行人天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄工业区。法定代表人刘璎谊，经理。被执行人广州市易桐信贸易有限公司，住所地广州市从化江埔街河东北路92号2幢二层248房。法定代表人刘福金，总经理。本院在执行申请执行人天津市红狮油墨有限公司与被执行人广州市易桐信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款672111元。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆及房产、股权信息。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年九月六日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨滚小，男，1989年10月19日出生，汉族，装载机司机，现住陕西省府谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗准格尔经济开发区鑫德化工厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：刘根明，董事长。一审第三人：武化文，男，1986年11月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人杨滚小因与被申请人准格尔旗准格尔经济开发区鑫德化工厂（简称鑫德化工厂）、一审第三人武化文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨滚小申请再审称，2013年10月被申请人鑫德化工厂雇佣杨滚小为其厂装卸工种提供劳务，当时讲好劳务费每天110元，保证有活，一个月能挣到3300元，待2号化工电石炉启动后能按每天200元给杨滚小，一个月能挣到6000元（包括各种费用），不干活没有劳务费。谈妥后杨滚小从2013年10月5日开始为其厂提供劳务，鑫德化工厂雇佣杨滚小为其从事装载机装卸工种的事实是清楚的。鑫德化工厂在杨滚小提供劳务过程中所受到的损害赔偿事宜理应承担全部赔偿责任。一、二审法院认定杨滚小与鑫德化工厂之间为劳动合同关系，属于认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，结合杨滚小在鑫德化工厂所从事的装载机装卸工作性质、鑫德化工厂已按月向杨滚小发放工资等特征，认定杨滚小与鑫德化工厂之间已形成事实上的劳动法律关系并无不当。劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，杨滚小应当向劳动仲裁部门申请仲裁，如果杨滚小对劳动仲裁部门的裁决不服，可向人民法院提起民事诉讼，依法保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨滚小的再审申请。审 判 长  吴学东审 判 员  关晓东代理审判员  徐 雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 晴
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初218号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年11月28日出生，住湖南省华容县。因犯盗窃罪，2014年3月5日被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年11月27日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被南县公安局刑事拘留，同年6月29日由该局执行逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日至5月23日期间，被告人陈某某在南县南洲镇盗窃作案两次，盗得现金、外币及手机、笔记本电脑、金器等财物共计价值人民币2476.8元。案发后，被盗物品被追回并已返还被盗失主。具体犯罪事实如下：1、2016年5月20日1时许，被告人陈某某来到南县南洲镇污水处理厂附近，见该处停放了一辆白色三菱汽车，便随手捡了一块红砖将驾驶室旁的车窗玻璃砸烂，并爬入车内。被告人陈某某在车内翻找未发现财物，遂将车主汤某放在车内收纳盒里的身份证盗走。车主汤某车窗受损造成损失人民币250元。2、2016年5月23日23时许，被告人陈某某来到南县南洲镇兴盛路建材市场“巨馨装饰”店，将用“U”型锁锁住的店面玻璃门往里推，从玻璃门空隙处钻入店内。被告人陈某某首先上到二楼，未找到可盗窃的财物，之后，又推门进入了邻店“艺园中空玻璃”店主高某的生活区。被告人陈某某从高某的卧室内及店内收银台抽屉里盗得现金人民币309元、港币40元、美元2元、金项链一条、金戒指一枚、硬盒中华牌香烟三包。随后，被告人陈某某又返回到“巨馨装饰”店，从店内收银台抽屉里盗得惠普笔记本电脑一台、三星手机一部。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币2121元。2016年5月24日5时许，被告人陈某某在南县南洲镇房产局对面的“豪情网络会所”上网时，被巡逻民警盘查发现其形迹可疑。经对被告人陈某某的随身物品进行安全检查，公安民警搜查出了所盗赃物。经传唤审查，被告人陈某某如实供述了自己盗窃犯罪的事实。案发后，被告人陈某某所盗财物均已由公安机关发还被盗失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；被盗失主杨某、高某、汤某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄文胜二〇一六年九月二十八日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5118号原告袁蒙，男。被告内蒙古分享农业科技有限公司。法定代表人马瑞强，公司总经理。被告刘子龙，男。原告袁蒙诉被告内蒙古分享农业科技有限公司、刘子龙承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古分享农业科技有限公司、刘子龙的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁蒙撤回对被告内蒙古分享农业科技有限公司、刘子龙的起诉。案件受理费1257元减半收取。原告预交628元，由原告负担，其余部分不再交纳。审判员  张庆国二〇一六年九月二十六日书记员  陶格斯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4768号原告解某某，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告王某某，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告解某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。原告解某某诉称，原被告经人介绍认识，2015年5月5日登记结婚，2015年11月6日生育一子王某某；原被告因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告长期在外打工，对家庭不负责任，对原告的身心造成了很大伤害，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，确已无法共同生活，已无和好的可能，遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由女方抚养，男方支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告解某某、被告王某某经人介绍相识，2015年5月5日登记结婚，2015年11月6日生育一子王某某。原告于2016年8月29日诉至本院，要求与被告王某某离婚。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告解某某和被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一六年九月二十日书记员  神合明
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执595号申请执行人：高忠义，住黑龙江省安达市。申请执行人：邱洪波，住黑龙江省安达市。被执行人：周桂华，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被执行人杨云。委托诉讼代理人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人高忠义、邱洪波与被执行人周桂华、杨云民间借贷纠纷一案，法院于2016年6月7日作出（2016）黑1281民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高忠义、邱洪波于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执595号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5403号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告蒋金玉，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告蒋金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月九日书记员  聂 欣
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初590号公诉机关海城市人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月8日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意罪，于2016年1月6日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2016]459号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2006年11月15日上午8时许，被告人张某某在某某镇某某村，因堆放柴禾垛琐事与王某（被害人，男，40岁）发生口角，持菜刀将王某头部、背部砍伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某头部瘢痕累计8.8厘米，构成轻伤二级，王某右背部瘢痕4.0厘米属于轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某某与王某（被害人，男，40岁）系邻居关系。2006年11月15日上午8时许，被告人张某某在海城市某某镇某某村，因琐事与王某发生口角并到相厮打。期间，被告人张某某持菜刀将王某头部、背部砍伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某头部瘢痕累计8.8厘米，构成轻伤二级，王某右背部瘢痕4.0厘米属于轻微伤。另查，案发后被告人张某某与被害人王某达成和解，并于2016年1月6日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴登吉、王明禹等人的证言，鞍山市金普医院司法鉴定意见书，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人张某某陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成和解，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世平二〇一六年九月十四日书记员  曹玉婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1327号原告曹芳。被告刘国华，系被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人、股东。原告曹芳与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加了诉讼，被告刘国华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹芳诉称：2014年3月20日，被告刘国华经手向我借款现金100000元，用于湖北陵丰肥业有限公司资金周转，并给我出具借条一份，约定借款月利率为25‰。借款到期后，经多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款100000元及其利息。被告刘国华未作答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告刘国华经手向原告曹芳借款现金100000元，并于借款当日给原告曹芳出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到曹芳现金壹拾万元整﹤100000.00﹥，刘国华，2014年3月20日”；该借条的反面载明：“利息每月2500元，时间一年，每二个月付一次利息”。后经原告多次追索，被告刘国华仅结清了2015年8月30日以前的利息，本金及2015年8月21日以后的利息至今未予偿还。为此，原告曹芳向本院提起诉讼，请求判令被告刘国华偿还其借款100000元，并按约定的利率标准给付所欠的借款利息。诉讼中，原告曹芳同意按年利率24%的标准计算2015年8月21日以后的逾期利息。本院认为：债务应当清偿。被告刘国华向原告曹芳借款100000元有其亲笔出具的借条证实，被告刘国华应当承担偿还义务。原告曹芳主张被告刘国华按照年利率24%的标准支付2015年8月21日以后的逾期利息的诉讼请求，合乎法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效后5日内偿还原告曹芳借款本金100000元，并以借款本金100000元为准按照年利率24%从2015年8月21日起支付利息至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国华负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 周 明二〇一六年九月二日书记员 杨存存附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（一）款即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2279号原告武义县白洋美芳建材商行与被告张铭红、浙江胜阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01624号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋美芳建材商行于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张铭红、浙江胜阳建设有限公司支付执行款160023元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2279号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋美芳建材商行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执604号申请执行人王宏喜，住巴彦县。被执行人孙北松，个体户，住巴彦县。本院依法受理的王宏喜申请执行孙北松买卖合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初1257号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人孙北松履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孙北松“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执604号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十六日书记员  王智义
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5209号原告：杨某某。被告：杜某某。本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年九月二十七日书记员 徐勤凤
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00250-1号申请执行人：李磊，男，1989年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：金源，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵玉海，该××经理。被执行人：邓双梅，女，1970年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李磊与安徽华夏置业有限公司、邓双梅借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽华夏置业有限公司、邓双梅暂无可供执行财产，现申请执行人李磊向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十六日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执00332号之一申请执行人沈志华，女被执行人张友国，男被执行人张凤平，女本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执00332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年九月九日代理书记员  伍扬
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1028民初96号原告：刘万焦，私营企业主。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。被告：许启平，工人。被告：李明生，工人。原告刘万焦诉被告许启平、李明生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万焦及其委托诉讼代理人龙新平、被告许启平到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘万焦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿因其擅自解除承包合同给原告造成的经济损失87645.6元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为88452.4元。事实和理由：2014年8月，原告与被告达成了口头承揽协议，双方就砍伐毛竹的大小、单价（8寸以上毛竹砍伐工资4.5元，6-7寸毛竹2.2元）等进行了约定。在协议履行过程中，被告要求原告支付全部砍伐工资，但未得到原告同意。因没有达到目的，被告拒绝履行砍伐协议，并于2014年11月20日撤离山场，擅自解除承包协议。2015年春节后，就被告承包的山场，原告与邓某签订《承包合同》，双方约定8寸以上毛竹砍伐工资每支5.5元，6-7寸毛竹砍伐工资每支2.8元，根据已经装车的毛竹计算，8寸以上毛竹砍伐了81763支，6-7寸毛竹砍伐了11149支，原告因大、小毛竹砍伐工资各增加1元和0.6元，导致产生损失88452.4元，故诉至法院要求被告赔偿。许启平辩称：原告与他人谈的砍伐价格系合同双方当事人的自由，与自己无关，故不同意赔偿原告损失。李明生未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、（2014）资民初字第353号民事判决书，证明原、被告之间存在口头承揽合同，约定了砍伐单价，被告在2014年11月20日擅离山场属违约行为。2、承包合同，证明原告与邓某之间存在毛竹砍伐承包合同，由于被告擅自解约，原告另外找人砍伐，砍伐的毛竹价格已经上涨。3、码单88张，证明邓某已装车运走的毛竹数量，及作为支付砍伐工资的依据。4、领条9张，证明原告已经支付砍伐工资430000元。5、刘万焦的身份证及复印件，证明原告身份信息。6、证人邓某的出庭证言。证明原告与邓某之间存在毛竹砍伐承包合同及双方约定的毛竹砍伐单价。经举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、5，被告许启平无异议，本院认为该两组证据真实、合法与本案具有关联性，予以认定。对原告证据2、3、4、6，被告许启平表示与自己无关，本院认为原告证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。对本案事实认定如下：原告刘万焦与被告许启平、李明生约定砍伐清明潭山场的毛竹，从下到上300米范围远近搭配一起砍，至11月份全部砍完，8寸以上大毛竹4.5元每支，小毛竹2.2元每支，付款方式按毛竹砍伐款40%支付，远近砍完，全部付清。2014年8月31日，被告许启平、李明生召集和组织工人到山场砍伐。至2014年11月17日，被告共砍伐大毛竹9604支、小毛竹1285支，毛竹砍伐款共计46045元。根据被告运至路边并装车的毛竹数量，原告刘万焦陆续支付被告李明生23560元。2014年11月20日，因原告刘万焦支付的砍伐款不足以维持生活，被告要求原告支付剩余60%，原告不同意，但同意被告在2015年2月份前砍完山场毛竹。当日，被告从山场撤离，并告知原告不再继续砍伐。2014年12月11日，被告诉至法院要求原告支付剩余毛竹砍伐款22485元获得支持。2015年3月7日，原告刘万焦与案外人邓某签订承包合同，原告将清明潭毛竹交由邓某组织工人砍伐，砍伐价格为8寸以上大毛竹5.5元每支，6-7寸小毛竹2.8元每支。截至2016年3月5日，已砍8寸以上毛竹81763支，6-7寸毛竹11149支，目前山场仍未砍伐完毕。原告认为被告提前撤离山场，擅自解除承包合同，导致自己与他人另行订立砍伐承包合同，砍伐单���变高，砍伐成本提高了87654.6元，故诉至法院，要求被告赔偿。本院认为，原告刘万焦与被告许启平、李明生之间以砍伐毛竹为内容的承揽合同合法有效受法律保护。被告李明生、许启平应当按合同约定履行合同义务，被告应当履行合同至期限届满。被告违反合同的约定在合同履行期限届满前擅离山场，不再继续砍伐毛竹，不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担违约责任。被告对原告79天（自2014年8月31日至2014年11月17日）工作时间里的工作进度、每次交付的毛竹数量（共计大毛竹9604支、小毛竹1285支）及合同履行届满期为2014年11月底均未提出异议，经计算，被告砍伐毛竹的日平均数为大���竹122支、小毛竹16支，也即原告默认被告在约定的履行期限里可以按该进度进行砍伐。原、被告约定的砍伐价格为大毛竹每支4.5元，小毛竹每支2.2元，参考原告与邓某约定的砍伐价格，大毛竹上涨1元／支，小毛竹上涨0.6元／支。本院认为原告从2014年11月18日至11月30日共计13天的损失为1710.8元（122支／天×13天×1元／支＋16支／天×13天×0.6元／支）。对比被告许启平、李明生与邓某砍伐毛竹时间、砍伐数量，邓某与被告的工作进度不一致，原告的损失不宜按邓某砍伐毛竹数量计算。综上所述，对原告刘万焦的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许启平、李明生在本判决书生效之日起三日内��偿原告刘万焦损失1710.8元，二、驳回原告刘万焦其他诉讼请求。案件受理费1991元，由原告刘万焦负担1951元，由被告许启平、李明生负担40元。（资溪县人民法院账号15×××69，开户行中国工商银行抚州支行资溪分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华代理审判员  王希茜代理审判员  双 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈超群
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更665号罪犯崔社喜，男，1959年3月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第51-1号刑事附带民事判决，认定被告人崔社喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高院人民法院于2011年7月8日作出（2011）豫法刑二终字第00081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔社喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯崔社喜于2009年8月25日凌晨，将持刀进入其家中的付军概刺伤。后付军概死亡。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人崔社喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已缴付）。罪犯崔社喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯崔社喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔社喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有人民陪审员  刘志军二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 琪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1334号申请执行人胡卫星被执行人胡卫光被执行人杨文颖申请执行人胡卫星与被执行人胡卫光、杨文颖请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00255号民事裁定书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币1551000元并支付利息人民币234000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡卫光、杨文颖有多案在本院执行。本院另案依法冻结了被执行人胡卫光所有的工资账户；另案依法查封了被执行人胡卫光所有的已设定抵押的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十七日书 记 员  方铖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9263号原告：陈美霞，住福建省南安市。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住重庆市长寿区。被告：王学英，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告陈美霞诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈美霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美霞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈美霞承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1604号申请执行人：胡美玲。申请执行人：胡美侠。申请执行人：孔杰。被执行人：胡大羔。胡美玲、胡美侠、孔杰申请执行胡大羔民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03453号民事判决书已经发生法律效力，因胡大羔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡美玲等向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人胡大羔确无可供执行的财产，债权人应受偿24786元，未受偿24786元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1604号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙丽丛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3027号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初397号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年11月2日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人卢某某醉酒驾驶江铃牌汽车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至汉江一桥桥头时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人卢某某血液中检出“酒精”成分，含量为109.41mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年九月七日书记员 林映池
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执635号申请执行人高某某，男，汉族，1979年2月22日生。被执行人谢某，男，汉族，1979年11月9日生。申请执行人高某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。申请标的额为58000元及利息，案件受理费625元，本院受理后，被执行人谢某未履行，经查：被执行人谢某在中国建设银行志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人谢某在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初826号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 帅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民特7号申请人：顾锦菊。申请人顾锦菊申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾锦菊诉称，顾锦菊与马元凯两人于1981年6月1日结婚，夫妻关系一般。马元凯无故于2012年2月离家出走至今杳无音信。本人于2014年4月23日报警失踪。现请求法院宣告马元凯失踪。经审理查明：下落不明人马元凯，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地连云港市××区，原住连云港市海州区XX室，系申请人顾锦菊的丈夫。2014年4月23日，马元凯下落不明。申请人顾锦菊申请宣告马元凯失踪后，本院于2016年5月30日在《人民法院报》发出寻找马元凯的公告。法定公告期为三个月，现已届满，马元凯仍下落不明。本院认为，马元凯自2014年4月23日离家出走至今未归，经依法公告查找仍然下落不明，其被宣告失踪的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告马元凯失踪；二、指定顾锦菊为失踪人马元凯的财产代管人。审判员  杜秀丽二〇一六年九月六日书记员  孙 宁附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4481号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏。系原告公司副总经理。被告：蔡鹏源。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡鹏源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年九月七日书 记 员 庄巧玲
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3940号申请执行人:中国人民解放军七一九七七部队，驻地:日照市。负责人：陶汉青，团长。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托代理人：李凯，系部队工作人员。被执行人：薛瑞爱，男，1952年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国人民解放军七一九七七部队与被执行人薛瑞爱租赁合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不腾出租赁合同中的租赁场地。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3940号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十八日书记员  陈志华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1822号原告王学军，住潍坊市潍城区。被告杨清学，住潍坊市临朐县。原告王学军诉被告杨清学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告杨清学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,自2008年起被告购买原告饲料及药品，2010年1月14日被告为原告出具尚欠10000元的欠条并承诺4个月还清，逾期付30%的违约金，后被告仅偿还4000元。2012年5月31日被告又出具欠800元欠条并承诺4个月还清，逾期付30%的违约金。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还欠款6800元并支付违约金2040元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在饲料、药品买卖关系。2010年1月14日双方对账，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠款壹万元整（小写：￥10000.00元）约定4个月还清，如违约，愿付30%的违约金。”后原告分别于2010年9月19日、2011年1月29日偿还2000元，原告分别为其出具收到条，至今尚欠6000元。另查明，2012年5月31日被告又为原告出具内容为“今欠款捌佰元整（小写：￥800.00元）约定4个月还清，如违约，愿付30%的违约金。”该款被告至今未还。上述事实，由原告提供的欠条两份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告偿还所欠货款并支付违约金的要求合法有据，本院予以支持。被告杨清学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨清学偿还原告货款6800元并支付违约金2040元，共计8840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨清学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一六年九月二十八日代书记员  胡志超
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2543号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。法定代表人：侯换成，理事长。被告：崔会斌。被告：崔翠霞。被告：郭彦平。本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告崔会斌、崔翠霞、郭彦平借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二���之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年九月二十日书记员 李凯欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2279号罪犯左祺巍，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年1月9日作出（2013）滨港刑初字第409号刑事判决，以被告人左祺巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）二中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯左祺巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯左祺巍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯左祺巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯左祺巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左祺巍减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月11日起至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十二日书记员  房利甲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1611号申请执行人上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆，董事长委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人上海仕渤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李渤。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人李渤，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张颖，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1068号上海国有资产经营有限公司申请执行上海仕渤金属材料有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、李渤、张颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,574,631.6元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人李渤、张颖名下上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋以及21号地下一层车位10。并扣划了被执行人名下存款1426.05元。现被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1922号原告王某，男，1986年1月21日生，汉族，农民。委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。被告楚某，女，汉族。原告王某与被告楚某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告王某诉称，2014年10月，王某与楚某经人介绍认识，同年腊月26日举行了定婚仪式，××××年××月××日结婚，没有办理结婚登记手续。婚后两个多月，楚某在没有同王某商量的情况下，非要外出打工，王某极力阻止，还叫来楚某的母亲劝阻不让外出，楚某一意孤行。2015年10月1日，楚某外出回娘家住了5天，第6天从娘家回王某家，只住了一天就收拾衣服和首饰又走了。从此以后楚某的电话再也打不通了。王某无数次找到楚某家，楚某的父母说不知道楚某在什么地方。故王某诉至法院，请求：1、依法判令楚某返还彩礼62500元整，2、案件受理费由楚某承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，王某在起诉状中提供楚某的住址为郏县堂街镇××村，但郏县堂街镇××村委会出具证明一份，证明该村无楚某此人，也无楚某的户口，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨国照二〇一六年九月二十八日书 记 员  马天磊附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执547号申请执行人高强，男，1974年06月30日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇北地界村。被执行人李君，男，1972年09月30日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇北地界村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第552号民事判决书，于2016年6月12日立案受理了申请执行人高强申请执行被执行人李君共有物分割纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富民初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一六年九月二十八日书记员  冯智烽
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0781行初56号原告李增田。委托代理人田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告青州市国土资源局，地址：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。委托代理人田春雨。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。第三人王建堂。委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。原告李增田诉被告青州市国土资源局、第三人王建堂房屋行政登记一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在起诉状中原告诉讼请求包括房屋产权证和土地使用证两个诉，经本院释明，原告选择请求撤销第三人的房屋产权证作为本案的诉讼请求。原告李增田及其委托代理人田云法，被告委托代理人田春雨、唐志超，第三人王建堂及其委托代理人王奇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月26日，原告购买位于青州市河滨路公安局宿舍南侧的住宅楼一处，与北邻第三人相邻。原告购得房产后，其第三人私自侵占原告出行的通道，将原告出行的道路封堵，设立围墙、大门，双方因此产生相邻权纠纷。后第三人出具被告颁发的有关产权证书，原告当即提出异议。第三人出具的产权证书被告在其制作过程中严重违反法定程序，未经公示及勘察测量，缺少相关的档案材料，系违法制作，滥用职权，为他人提供便利，其行政行为已导致原告的权益受到损害。故依法向人民法院提起诉讼，请求1、确认被告作出的具体行政行为违法；2、请求依法撤销被告为第三人颁发的青房权证王府字第2005049**号房产所有权证书。被告辩称，一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。但本案原告既不是行政行为相对人，也与具体行政行为没有利害关系。根据原告的诉讼请求可以看出，原告与第三人之间的相邻权纠纷并非是由于本案行政行为确定的涉案房屋造成的，而是由于原告提出的第三人设立围墙等阻挡其出行道路等情形，但是从本案答辩人作出的房屋所有权证书中并没有登记大门、围墙等产权信息，显然与本案答辩人作出的行政行为没有关联性，本案原告并非行政行为的利害关系人，显然，本案中李增田无权作为原告提起行政诉讼，主体不适格。二、答辩人作出的行政行为程序合法。原告提出的事实与理由中，认为答辩人作出本案行政行为违反法定程序，显然原告提出的事实与理由是错误的。答辩人提供的证据材料中，证据二由转让方青州市公安局以及受让方即第三人签章的《青州市房地产转移登记申请书》，向我局提出转移登记申请。证据三《综合业务承接单》确定我局受理第三人提交的转移登记申请。证据四是转让方青州市公安局以及受让方即第三人主体身份证明的有效证件。证据五系青州市公安局向答辩人作出的产权证明，证据六系双方签订的《房地产买卖契约》，这两份证据用于证实涉案房产的权属证明，确定涉案房产权属明确。证据七系城镇房屋产权勘测申请表，证实了答辩人已经对涉案房产进行了勘测。证据八系《青州市房屋权属登记审核表》，确认答辩人已经将烦产证交付给第三人，履行了法定义务。根据2001年8月15日起实施的《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”综上所述，答辩人作出本案涉案行政行为符合法律规定，程序合法。综上所述，原告主体不适格，且其在诉状中陈述也无事实和法律依据，诉讼请求不能成立。恳请贵院查明事实，依法驳回原告起诉。第三人述称，同意被告意见，根据现在第三人房屋所在位置，被告为第三人颁发房产证的行为没有侵犯原告任何权利，原告不具备诉讼主体资格。原告所购买楼房是小区物业办公室按照规划有出入通道。原告的北邻不是第三人，而是王德友。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该规定对原告资格作了法律上的界定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；”根据该项司法解释，被告青州市国土资源局的房屋登记行政行为（原青州市房地产管理局行使该职权）是否涉及到原告李增田的相邻权，是李增田是否具有原告主体资格的审查标准。经查，被告向第三人王建堂颁发的房屋产权证记载三间平房（68.4平方米），该三间平房与原告李增田的住宅不存在相邻关系，亦不影响原告李增田的通行、采光、排水等相邻权。原告与第三人之间的相邻权纠纷并非是由于本案行政行为确定的涉案房屋造成的，而是由于原告所称第三人私自设立围墙、大门等阻挡其出行道路所造成，被告作出的房屋所有权证书中并没有登记大门、围墙等产权信息。因此，原告与被告颁发房产证的行政行为没有利害关系，李增田不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李增田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  张 辉人民陪审员  周顺民二〇一六年九月二十六日书 记 员  王紫晴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3110号原告：陈振。被告：朱苗会。本院在审理原告陈振男与被告朱苗会因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振男撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈振男负担。审 判 长  卢碧蓉人民陪审员  李 伟人民陪审员  侯志友二〇一六年九月二十日代书 记员  陈闪闪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初630号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人凡某，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］620号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月23日23时50分许，被告人凡某饮酒后驾驶“路虎”牌小型越野客车行驶至昆明市东风东路与青年路交叉路口西口时发生交通事故，被民警查获。经检验凡某血样中检出乙醇成份，其含量为160.45mg/100ml，已到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人凡某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人凡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凡某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其已赔偿了事故对方的经济损失。经审理查明：2016年3月22日23时50分许，被告人凡某饮酒后驾驶“路虎”牌小型越野客车行驶至昆明市东风东路与青年路交叉路口西口时与公民周某某驾驶的“捷达”牌小型轿车相碰撞，造成道路交通事故，后公民周某某报警，被告人凡某在现场被民警查获。经检验凡某血样中检出乙醇成份，其含量为160.45mg/100ml，已到醉酒后驾驶机动车标准。道路交通事故认定书认定被告人凡某承担此事故的全部责任。2016年3月25日，被告人凡某与事故对方当事人周某某达成赔偿协议且履行完毕。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人凡某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人王某、周某某、高某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，检验结论告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，接处警详情单，扣押物品清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，病历资料，调解协议书，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人凡某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人凡某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年九月十二日书记员  毕 润
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执935号申请执行人曹峰。被执行人郑慧敏。被执行人孙景祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第444号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书��同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第444号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执198号申请执行人周建明。被执行人李金良。周建明与李金良合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年五月十一日作出的，（2016）云0425民初119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年六月二十二日向我院申请执行。申请执行标的为：支付工时费46600元，承担诉讼费483元，缴纳执行费606元。本案在执行过程中，我院依法拍卖、变卖登记在���执行人李金良、李素珍名下的房产后，对房款进行分配，周建明分配得1089元。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产在另案中正在处置之中，待处置后再另行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执198号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年九月二十一日书记员  柏文炳
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈金民，该行行长。委托诉讼代理人：黄东升，该行职工。被告：陈洪军，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，身份证住济南市长清区。被告：朱华成，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李慧霞，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李禄芳，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告陈洪军、朱华成、李慧霞、李禄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东升到庭参加了诉讼，被告陈洪军、朱华成、李慧霞、李禄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪军、朱华成归还我行贷款本金5万元、截止2016年8月16日的利息1059.12元及诉讼日至贷款还清日产生的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人李慧霞、李禄芳对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告陈洪军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告李慧霞、李禄芳作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年6月25日起至2016年6月24日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告陈洪军通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告陈洪军、朱华成未偿还借款本息。现要求被告陈洪军、朱华成偿还截止2016年8月16日的借款本金5万元、利息1059.12元及至贷款还清日的利息，并由被告李慧霞、李禄芳对借款本息承担连带责任。被告陈洪军、朱华成、李慧霞、李禄芳未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告陈洪军、朱华成、李慧霞、李禄芳经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年6月25日与被告陈洪军、李慧霞、李禄芳签订合同编号为37020120130145466的农户贷款借款合同一份。自2013年6月25日起至2016年6月24日止由原告向被告陈洪军提供借款5万元，借款用途为生产经营周转等。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：按季结息，结息日为每季末的20日，须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告李慧霞、李禄芳提供担保方式为最高额保证的连带责任担保，担保的债务额为陆万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。另2013年6月10日，被告陈洪军向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称李禄芳、李慧霞，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告朱华成作为被告陈洪军的配偶签字、摁手印。被告陈洪军于2015年7月8日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.76%，到期日2016年6月10日。该笔借款到期后，被告陈洪军、朱华成未能偿还借款本息。截止2016年7月16日尚欠原告借款本金5万元，利息1059.12元未还的事实予以确认。因被告陈洪军、朱华成未足额偿还借款本息的事实清楚，故原告要求被告陈洪军、朱华成偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告李禄芳、李慧霞自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李禄芳、李慧霞承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围6万元内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈洪军、朱华成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由被告陈洪军、朱华成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年8月16日的借款利息1059.12元；三、由被告陈洪军、朱华成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年7月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.76%加收50%计算）；四、由被告李禄芳、李慧霞对上述一、二、三项在6万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一六年九月十二日书记员  张美玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4365号之三原告：游滔。委托代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。原告：邹意。委托代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓海涛。被告：杨洪。被告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。法定代表人：邓海涛，董事长。原告游滔、邹意（以下简称两原告）与被告邓海涛、杨洪、长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称三名被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。两原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在提交本院的《撤诉并解除财产保全申请书》内陈述三被告已经全部主动履行涉案支付义务，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游滔、邹意撤诉。本案受理费15600元，减半收取计7800元，由原告游滔、邹意共同负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月五日书 记 员 曹川川
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1756号申请执行人韩清森。被执行人王者良。被执行人王基辉。被执行人孙志新。被执行人王者财。本院在执行申请执行人韩清森与被执行人王者良、王基辉、孙志新、王者财民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为34540元，未执行标的额为34540元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十八日执行员 赵光民
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终420号上诉人（原审起诉人）薄光。法定代理人薄荫佑（薄光之父）。上诉人薄光因起诉要求确认天津市公安局河东分局对公民人身及财产权未能保护属不作为违法一案，不服天津市河东区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月21日受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案进行了询问。原审法院认为，该起诉已在（2015）东行初字第0024号案件中进行了审理，经法院同意，原告撤回起诉，现原告以同一事实再次提起诉讼，属重复起诉，应依法不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项的规定，裁定如下：“对薄光的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人薄光不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判由原审法院立案审理。主要理由：在1991年薄光受到伤害报案后，天津市公安局河东分局一直没有破案，使得薄光患上精神疾病，多次住院治疗，被鉴定为限制民事行为能力人。上诉人多次上访、反映均未得到解决。正是由于天津市公安局河东分局的不作为侵犯了上诉人的合法权益，应确认为违法。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人薄光曾于2015年起诉要求确认天津市公安局河东分局未破案的行为违法，原审法院以（2015）东行初字第0024号行政裁定，准予上诉人薄光撤回起诉。现上诉人薄光以相同的理由、相同的诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）的规定，裁定驳回上诉人薄光的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人薄光的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初98号公诉机关东��县人民检察院。被告人沈某1，男，1991年8月10日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2015年3月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人沈某1犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份初至2016年2月21日，被告人沈某1至陈城镇宫前村，采用翻墙入户的方式，共实施6次盗窃，共窃得现金、香烟合计2845元（人民币，币种下同）。其中在陈城镇宫前村339号被害人沈某的住处实施4次盗窃，在陈城镇宫前村797号被害人吴某的住处实施2次盗窃。具体犯罪事实如下：1、2015年12月初的一天凌晨1时许，被告人沈某1翻墙进入被害人沈某的住处，在二楼大厅盗窃现金100元及七匹狼、芙蓉王香烟各5包（香烟价值合计220元）。2、2016年1月中旬的一天凌晨2时许，被告人沈某1翻墙进入被害人吴某的住处，在一楼大厅盗窃现金300元。3、2016年1月底的一天凌晨1时许，被告人沈某1翻墙进入被害人沈某的住处，在二楼大厅盗窃现金100元及七匹狼、芙蓉王香烟各1条（香烟价值合计414元）。4、2016年2月初的一天凌晨1时许，被告人沈某1翻墙进入被害人沈某的住处，在二楼大厅盗窃现金100元及七匹狼香烟6包、芙蓉王香烟5包（香烟价值合计240元）。5、2016年2月份临近春节前一天凌晨2时许，被告人沈某1翻墙进入被害人吴某的住处，在一楼大厅盗窃现金人民币200元及中华香烟1包（价值43元）。6、2016年2月21日凌晨1时许，被告人沈某1翻墙进入被害人沈某的住处，在二楼大厅盗窃现金人民币300元及七匹狼、芙蓉王香料各2条（香烟价值合计828元）。2016年5月23日，被告人沈某1在东山县西埔东方酷网吧被东山县公安局民警抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈某1归案后如实供述自己的犯罪事实。除第6起外，另外5起被告人供述前公安机关事先尚未掌握。上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、本院刑事判决书，被害人沈某、吴某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局价格鉴定委托书、东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值人民币2845元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且供述的大部分犯罪事实司法机关事先尚未掌握，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。二、责令被告人沈某1退赔被害人沈润金经济损失人民币2302元、被害人吴永喜经济损失人民币543元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一六年九月十四日书记员  陈映芬本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确��有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2670号罪犯尚保峰，男，1981年3月8日出生于河南省商水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年9月17日作出（2008）萝法刑初字第162号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年8月分别经本院裁定减刑一年十个月，一年四个月，剥夺政治权利减为一年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尚保峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尚保峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚保峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚保峰减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽龙执民字第46号申请执行人吴祖跃被执行人叶伟芬，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00483号，依法向被执行人叶伟芬发出执行通知书，责令被执行人叶伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  陆方力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5358号原告：赵远堂，男，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：范鑫，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货栈街118号。法定代表人：刘丹，经理。原告赵远堂与被告范鑫、河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远堂的委托诉讼代理人刘峰杰，被告范鑫到庭参加诉讼，被告商储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵远堂向本院提出诉讼请求：1、被告范鑫支付原告货款64717元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为16755.2元）；2、被告商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月起，原告多次通过被告商储物流公司永丰快运张庄社区网点发货至南阳市客户，并约定由被告商储物流公司在南阳客户提货时代收货款。2014年2月1日至2014年3月30日，原告先后通过被告商储物流公司发货7单共计64717元，被告商储物流公司代收货款后，经原告多次催要不能支付代收货款。经了解，商储物流公司南阳专线实际经营人为范鑫，系挂靠商储物流公司进行经营，商储物流公司应对上述债务承担连带责任。2015年4月15日、10月12日，原、被告两次进行对账结算，被告支付部分货款后未再支付。被告范鑫辩称，原告所诉事实清楚，对起诉金额予以认可。被告商储物流公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据，但其法定代表人刘丹庭后向本庭陈述：该公司没有营业网点，对范鑫以公司名义经营货运服务也不知情，公司是在2015年4月份原告催要货款时才知道这件事；由于其本人和范鑫认识多年，公司委托副经理胡少建与范鑫一起沟通解决这件事，但对《纪要》及《协议书》的内容公司并不清楚，也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交《商储货运配送单》7张、发货点照片2张、《纪要》及《协议书》各1份。被告商储物流公司缺席，无质证意见，被告范鑫对原告提交的以上证据均无异议，本院亦予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，及被告商储物流公司法定代表人刘丹的庭后陈述，本院认定事实如下：被告范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，被告范鑫亦称其借被告商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；原告向被告商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然被告范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。被告范鑫以被告商储物流公司的名义与原告之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物交给被告范鑫运输，被告范鑫向原告出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。2014年2月至2014年3月，原告通过被告范鑫托运铝材及配件7单，共计代收货款64717元。2015年10月12日，被告范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款18070元，已代收货款46647元。庭审中，被告范鑫称已将上述7单货物交给收货人，并已代收64717元货款。本院认为，本案中原告将货物交由被告范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故原告主张范鑫支付代收货款64717元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，原告主张被告商储物流公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告商储物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效后十日内向原告赵远堂支付代收货款64717元及违约金（违约金以46647元为基数、自2016年1月31日起，以18070元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、被告河南省商储物流有限公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵远堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由原告赵远堂负担271元，被告范鑫、河南省商储物流有限公司负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二○二○一六年九月二十八日书 记 员  宋向增
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初961号原告：吕某某,男，1975年12月1日出生，汉族，农民。被告：索某某,女，1979年9月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告吕某某与被告索某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。审判员 ：张钢铁二〇一六年九月二十四日书记员 ：严晓莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6205号原告：谢锦超，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告谢锦超与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告谢锦超支付货款6000元，原告谢锦超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锦超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢锦超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢锦超负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十六日书 记 员  温秋艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1186号罪犯陈瑞海，男，1986年1月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年10月28日以（2011）潢刑初字第165号刑事判决书，认定被告人陈瑞海犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自二〇一一年六月十六日起至二〇一八年六月十五日止。宣判后，于2011年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑10个月，刑期自二〇一一年六月十六日起至二〇一七年八月十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈瑞海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年1月22日凌晨1时许，该犯伙同付某等三人窜至潢川县××镇杜某家，将杜某砍伤后抢走现金10000元、手机一部（价值1862元）、金项链一条（价值2000元）。系主犯。罪犯陈瑞海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈瑞海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞海减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年六月十六日起二〇一六年十月十五日至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015)张执字第02091号之二申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：赵刚，江苏律师事务所律师。被执行人：张海寿。被执行人：吴敏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张海寿、吴敏金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人张海寿、吴敏银行账户无存款，名下的商品房有抵押并正在评估拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1362693.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月八日书记员  张佐丹
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执字第189号申请执行人黄玉芳，女，生于1963年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人刘彬，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1805号民事判决，在执行申请执行人黄玉芳与被执行人刘彬民间借贷合同纠纷一案中，除被执行刘彬有一套住房外，其他没查询到刘彬有可供执行的财产，且申请人黄玉芳与被执行人刘彬达成了执行和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小松审判员  周映连审判员  吴明忠二〇一六年九月十三日书记员  余远森