北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初18629号原告：黄继红，女，1960年8月1日出生。委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小英，女，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：杨学虎，男，1986年10月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静雅，女，北京培仁律师事务所实习律师。原告黄继红与被告杨学虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继红委托诉讼代理人李珍、宁小英、被告杨学虎、保险公司委托诉讼代理人陈秋余、杨静雅到庭参加了诉讼。黄继红向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费29750.34元、住院伙食补助费1150元、营养费7483元、残疾赔偿金290748元、误工费15000元、护理费14500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元，共计376881.34元，2、要求交强险及商业险部分在保险公司限额部分内赔偿，3、并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日7时0分，在北京市海淀区白水洼路T20052号灯杆处，黄继红由西向东步行，杨学虎醉酒后驾驶×××号车辆同方向由后驶来，将黄继红刮倒后又与路边水泥台和路树相撞，造成我受伤，车辆与路树损坏。事故经交通管理部门认定，杨学虎负事故全部责任。杨学虎辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意承担合理合法的赔偿责任。事故发生后为原告支付了现金，要求法院一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故中我公司承保车辆驾驶人在事故发生时属于醉酒驾驶，属于我公司的责任免除情形，故超出交强险部分我公司不同意承担赔偿责任，交强险限额内我公司先行赔偿后，我公司要求保留向驾驶人追偿的权力，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日7时0分，在北京市海淀区白水洼路T20052号灯杆处，黄继红由西向东步行，适有杨学虎醉酒后驾驶×××号车辆同方向由后驶来，×××号车辆将黄继红刮倒后又与路边水泥台和路树相撞，造成黄继红、杨学虎人身受伤，车辆与路树损坏。事故经交通管理部门认定：杨学虎醉酒后驾驶机动车且超速行驶的违法行为与此次事故的发生有因果关系，是事故全部原因，承担全部责任，黄继红无责任。杨学虎驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后黄继红于2016年1月2日至2016年1月25日在中国人民解放军第261医院住院治疗，共计23天，主要诊断为：创伤性脾破裂、高血压病、电解质紊乱、多处软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑供血不足、肺损伤、胸腔积液，出院主要建议：住院期间患者需3人陪护、注意休息、三月内避免重体力劳动、加强营养、定期复查。黄继红主张医疗费，称因此次交通事故共发生医疗费64250.34元，扣除杨学虎前期给付的34500元，其主张剩余的29750.34元。另查明，杨学虎已给付黄继红34500元现金。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年4月22日出具鉴定意见书，主要鉴定意见为：被鉴定人黄继红伤残等级为Ⅷ级，伤残赔偿指数为30%。黄继红支付鉴定费2250元。黄继红主张住院期间及出院后三个月的营养费，提供了部分保健食品费发票。黄继红主张护理费，称住院期间需3人护理，爱人杨士生主张15天共计3500元，大女儿杨雪梅也是15天共计3000元，二女儿杨雪花2个月共计8000元，提供了：1、北京京西宝标牌加工厂于2016年5月12日出具的证明，主要内容为：我单位职工杨士生因陪护发生交通事故的爱人请假15天，单位扣发该期间工资3500元，2、杨士生的工资表；3、北京仁创砂业科技有限公司于2016年5月12日出具的证明，主要内容为：我单位杨雪梅因陪护其发生交通事故的母亲请假15天，单位扣发该期间工资3000元。黄继红未提供护理人员个人所得税完税证明。黄继红主张交通费，称因复查、就医、家属探望、鉴定发生，提供了部分交通费票据。黄继红主张误工费，并以收入来源于城镇为由按照北京市城镇居民标准48458元主张残疾赔偿金，提供了：1、户口本，显示：黄继红系农业家庭户口性质；2、北京京西宝标牌加工厂与黄继红签订的劳动合同书；3、北京京西宝标牌加工厂与2016年6月2日出具的证明，主要内容为：我单位职工黄继红自2008年3月在我单位工作，月工资3000元，该员工发生交通事故受伤自2016年1月2日至今未上班，单位扣发其2016年1月至2016年5月工资15000元；4、黄继红2014年1月-2015年12月的工资表；5、云辰与杨雪花签订的房屋租赁合同书；6、云辰的身份证复印件。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、营养费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、租赁合同、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定杨学虎负事故全部责任，杨学虎所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，但因杨学虎系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故保险公司先行承担赔偿责任后即依法取得追偿权。虽杨学虎驾驶的车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，但因杨学虎系醉酒后驾驶车辆，属于免除保险公司商业三者险赔偿责任的事由，故保险公司关于在商业三者险范围内依据保险条款不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳，对于黄继红超出保险范围的损失，由杨学虎承担赔偿责任。现黄继红主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；黄继红主张营养费过高，本院考虑其伤情酌情判定；黄继红主张的护理费过高，本院参照医嘱及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；黄继红主张误工费标准适当但期限过过长，本院酌情支持其至定残前一日；黄继红主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，黄继红总的损失为：现要求被告赔偿我医疗费64250.34元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、残疾赔偿金290748元、误工费11000元、护理费10600元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄继红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计十二万元；二、杨学虎于本判决生效后七日内赔偿黄继红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费二十八万一千四百九十八元三角四分，扣除其已给付的三万四千五百元，以上共计二十四万六千九百九十八元三角四分；三、驳回黄继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百七十七元（黄继红已预交），由黄继红负担一百八十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千零一十八元，于判决生效后七日内交纳；由杨学虎负担二千二百七十五元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林峥嵘二〇一六年九月五日书记员  王钰茜