wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6079号原告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路159号，组织机构代码22060250-5。法定代表人：杨天夫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司员工。原告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰富公司的委托代表人王双圣，被告重钢公司的委托代理人万英杰、王馨仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰富公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款751114元及利息（以尚欠货款为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由:原告与被告长期存在业务往来，双方签订了多份工业品买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，而被告却没有按照合同约定履行付款义务。2014年12月4日，被告以电子商业承兑汇票方式（票据号码210265300036120141204021654985）向原告支付货款200000元，但该汇票因被告账户无足额资金于2015年7月15日汇票到期日遭拒付。2016年6月15日，原、被告双方就被告所欠货款进行了账目核对，被告确认尚欠原告货款751114元未支付，后被告拒不支付货款，为此特法院提起诉讼。被告重钢公司辩称，原告长期向被告供货属实，2015年7月15日被告欠原告的全部货款付款条件已经成就。被告尚欠原告551114元未支付，另出票金额200000元的电子商业汇票是否拒付由法院认定，同时因双方合同未约定逾期付款利息，故被告不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于金额为200000元的电子商业汇票是否付款成功，原告提交了电子商业承兑汇票票据信息，证明该汇票未经背书转让，原告为该汇票的合法持有人，同时该汇票于汇票到期日即2015年7月15日未付款成功，现该汇票票据状态为提示付款待签收。本院对该证据予以确认，认定被告以电子商业承兑汇票向原告支付货款未成功，被告现尚欠原告货款751114元。本院认为，被告承认尚欠原告货款551114元，不违反法律规定，本院予以支持。另被告尚有200000元货款未支付成功，故被告应向原告支付的货款金额应为751114元。虽原被告未约定逾期付款利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准请求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付利息（自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告西安泰富西玛电机有限公司支付货款751114元及利息（该利息自2015年7月16日起以尚欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨飞二〇一六年九月十八日书记员  葛颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终747号上诉人（一审原告）广西人从众投资有限公司。法定代表人司徒伟武，该公司执行董事。委托代理人谭平，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广东中汽进出口有限公司。法定代理人桂钢，该公司董事长。委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。一审第三人莫大田。一审第三人黄旭标。上诉人广西人从众投资有限公司（以下简称“人从众公司”）因与被上诉人广东中汽进出口有限公司（以下简称“中汽公司”）及第三人莫大田、黄旭标债权转让合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人人从众公司的委托代理人谭平、被上诉人中汽公司的委托代理人吴容鉴到庭参加诉讼，一审第三人莫大田、黄旭标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人从众公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案的事实及证据认定不清。被上诉人所称已经归还借款不是事实，一审没有查明王莉向被上诉人出借200万元是否是客观事实，没有查明王莉所称收到莫大田与黄旭标的款项与本案的关系；被上诉人称不知道转让债权也不是事实。2.一审法院适用法律存在违法之处。根据王莉已经通知了被上诉人债权转让的事实，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十条进行判决是适用法律错误。被上诉人中汽公司辩称，上诉人上诉的事实理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审第三人莫大田和黄旭标没有提供陈述意见。上诉人人从众公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人归还上诉人200万元及支付利息132万元（利息计至2015年7月12日），并支付违约金30万元，共计362万元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理查明：一、被告广东中汽进出口有限公司（乙方）与王莉（甲方）于2013年8月30日签订《抵押借款协议书》，双方约定：1.甲方同意借给乙方人民币200万元，借款期限为两个月，自甲方将借款交给乙方之日起开始计算；2.为了确保甲方所借出的资金安全，乙方同意以其拥有的房产一套（粤房地权证穗字第××号）抵押给甲方，乙方承诺除了抵押给银行相应部分之后再次抵押给甲方（当条件许可时乙方应立即无条件办妥抵押登记手续），同时将权属资料原件交给甲方收执保管，以上权属资料在还清借款时退还；如果乙方需要用上述抵押物融资的，应事先经过甲方同意，且乙方一旦从金融机构融资到账时，必须在两个工作日内还清借款，视为到期、不受原定还款时间的限制。3.借款利息为月息3%，乙方应在还款时付清。4.乙方借款期满后，乙方一次性将全部借款还给甲方，否则，乙方一次性支付给甲方违约补偿费人民币30万元；6.本协议一式两份，甲、乙方各执一份；本协议在各方签字、盖章之日起生效。王莉在协议书上签名，季真代表乙方广东中汽进出口有限公司在协议书上签名并加盖了广东中汽进出口有限公司的公章。二、2013年8月30日，广东中汽进出口有限公司召开股东会会议，会议由公司执行董事季真主持，经表决一致同意公司以其位于广州市越秀区环市东路371-375号南楼1802房作为公司向王莉借款200万元提供抵押担保。季真、莫大田在会议决议表上签名。三、2013年9月11日，广东中汽进出口有限公司向王莉出具指定付款账户的函，载明：“根据我司与您于2013年8月30日所签的《抵押借款协议书》约定，向您借款200万元。为此，我公司指定以下账户作为接收借款：户名：黄旭标，账号：62×××25开户银行：中国银行广西梧州市分行福星支行。四、2013年9月12日，王莉通过中国工商银行转款200万元到黄旭标账户62×××25。五、2013年9月12日莫大田代表广东中汽进出口有限公司收到黄旭标转来其向王莉借款200万元，用于开展梧州佳源实业有限公司相关业务开支。六、原告广西人从众投资有限公司于2014年10月28日成立，法定代表人为莫大田，2015年3月2日法定代表人变更为司徒伟武。七、证人黄某，即原债权人声称，其出借给被告广东中汽进出口有限公司的借款200万元已由莫大田转款还了130万元，黄旭标转款还了70万元，共200万元借款其已在2013年12月前全部收回。2014年10月30日其与广西人从众投资有限公司签订的债权转让协议书不是其真实意思表示。一审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案根据原告提供的证据及原、被告、第三人在庭上的陈述，原债权人王莉转让债权并没有通知广东中汽进出口有限公司，且本案审理中原债权人王莉声称，在2013年12月前已分别收到了第三人莫大田转款130万元、黄旭标转款70万元代广东中汽进出口有限公司还清了欠其借款200万元。广东中汽进出口有限公司欠其借款200万元已还清，2014年10月30日其与广西人从众投资有限公司签订的债权转让协议书不是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对其拥有合法债权进行举证证明，现其提供的证据不足以证明其主张。原告广西人从众投资有限公司要求被告广东中汽进出口有限公司归还借款200万元及支付违约金的主张，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回原告广西人从众投资有限公司的诉讼请求。案件受理费35760元，由原告广西人从众投资有限公司负担。由于上诉人无充分确凿的证据推翻一审判决查明的事实，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中汽公司是否应偿还借款200万元及利息和违约金给人从众公司。根据在案的证据及已查明的事实，原债权人王莉与人从众公司签订《协议书》后并没有将债权转让的事实通知中汽公司，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对中汽公司不发生效力；况且，即使该债权转让发生效力，但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，中汽公司对王莉的抗辩权利，可以向人从众公司主张，而本案中中汽公司提出其欠王莉的200万元借款已经全部偿还清楚，且作为本案证人的债权人王莉也出庭作证证实中汽公司已还清所欠其的200万元借款。至于人从众公司与王莉之间是以什么作为该债权转让的交换条件及人从众公司是否存在其合法权益受到损害问题，并非本案的审理范围。因此，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35760元，由上诉人广西人从众投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 超审判员 蒋鸣平审判员 莫 芮二〇一六年九月十九日书记员 陈志恒appoint
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5139号原告李敏，女，1979年11月15日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。法定代表人孙瑞芹，职务董事长。本院受理原告李敏诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李敏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李敏负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年九月三十日书 记 员  冯琳艳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初2221号原告熊某某，男，1956年8月15日生，汉族，江西省九江市人。委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告程某某，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。原告熊某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人程稳元到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告在洪门口煤矿经营木材加工厂，通过朋友介绍，原、被告有业务往来。2014年12月底，被告程某某对原告说自己在德兴的工程需要大批木材，要求先借货，半个月之内结清所有货款。2015年1月2日被告委派其手下木工师傅董某某前来提货，原告将价值75500元的木材交付给被告。可是半个月过去，被告却分文未付。2015年11月22日，被告出具欠条并对还款作了计划，但三次的还款期限均已超过，被告仍然未还分文。为此原告起诉，要求被告程某某尽快偿还货款75500元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2015年11月22日，被告程某某出具的欠条一张，证明被告欠原告熊某某木材款共计人民币75500元及2016年6月底前还清全部货款。被告程某某未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告熊某某与被告程某某通过朋友介绍有业务往来，2014年12月底，被告程某某称有工程需要大批木材，要求向原告赊购，半个月之内结清所有货款。后被告派师傅到原告处提货，原告将价值75500元的木材交付给被告。被告承诺的付款期限届满，却分文未付。2015年11月22日，被告程某某向原告熊某某出具欠条并对还款作了计划（2016年4月底还2万元、2016年5月底还3万元、2016年6月底还清）。但三次的还款期限届满，被告仍然未还分文。为此原告起诉，要求被告程某某尽快偿还货款75500元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告熊某某提供的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告熊某某与被告程某某之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为75500元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程某某在判决生效后一个月内返还原告熊某某货款人民币75500元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一六年九月十四日书记员 吴晓玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16121号原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：梁勇，重庆百事律师事务所律师。被告：北京华凯润通石油机械有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-57室。法定代表人：王书林。本院在审理原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告北京华凯润通石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耐德能源装备集成有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年九月二十七日书记员  温 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1485号罪犯吴盛军，现在广西英山监狱服刑。本院于2009年3月16日作出（2009）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴盛军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林某等三人经济损失人民币33021.3元（已交20000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）桂刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯吴盛军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯吴盛军减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴盛军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度监狱优秀学员。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分121.62分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。本院认为，罪犯吴盛军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴盛军减去有期徒刑十个月（刑期至2031年6月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  蒙佩娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初6577号原告陈义梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘怀峰，男，汉族，1970年7月7日出生，住址同上。系原告陈义梅丈夫。被告赵绪震，男，1987年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘怀甫，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告张长安，男，1963年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈义梅诉被告赵绪震、刘怀甫、张长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义梅委托代理人刘怀峰，被告赵绪震、张长安到庭参加了诉讼，被告刘怀甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈义梅诉称，2015年1月13日，被告赵绪震向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月利率3分，被告刘怀甫、张长安自愿为赵绪震借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故请求判令三被告共同偿还借款本金1万元及利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告赵绪震辩称，借款属实，但借款后支付利息3500元，应予扣除。被告张长安辩称，借款非其所借，不应承担担保责任。被告刘怀甫未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告赵绪震向原告陈义梅借款1万元，约定借款月利率3分，借款期限3个月，被告刘怀甫、张长安自愿为该笔借款提供保证，保证期限2年。借款到期后，经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告赵绪震向原告陈义梅借款1万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈义梅依约将借款交付赵绪震使用，赵绪震应当依约向陈义梅偿还借款及利息，被告刘怀甫、张长安在借据中担保人处签署本人名字，但未约定担保方式，应认定其为该笔借款提供连带担保，故原告陈义梅要求被告赵绪震、刘怀甫、张长安偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵绪震辩称其于借款后支付利息3500元，但未提交相关证据证实，且原告对此不予认可，故赵绪震该项辩解意见不能成立，本院不予采信。关于被告张长安辩称“借款非其所借，不应承担担保责任”的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵绪震偿还原告陈义梅借款本金10000元及利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告刘怀甫、张长安对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告赵绪震、刘怀甫、张长安承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一六年九月十三日书记员  孙亚娜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1018号原告吴妈现，女，1940年1月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告韦勇，男，1982年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告吴妈现诉被告韦勇身体权纠纷一案过程中，原告吴妈现以行政处罚决定书未生效为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以行政处罚决定书未生效为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴妈现撤回起诉。理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴妈现承担。审审判员  皮成磊二〇一六年九月一日书记员  王发阳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2480号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人周小荣，男，1974年9月2日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。被告：钱沂忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张百祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅建煌，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告钱沂忠、张百祥、傅建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小荣、被告钱沂忠、张百祥到庭参加诉讼，被告傅建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令钱沂忠立即归还连城县农村信用合作联社借款本金10万元、利息10783元，并支付自2016年4月18日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、判令张百祥、傅建煌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月12日，钱沂忠向连城县农村信用合作联社城北信用社借款10万元，借款期限至2015年11月11日止，月利率10.75‰，由张百祥、傅建煌提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，钱沂忠以各种理由拖欠本金和利息，至2016年4月17日止仍结欠本金10万元及利息10783元。钱沂忠辩称，借款借据和合同是我签字，但实际使用人是傅建煌。张百祥辩称，对连城县农村信用合作联社起诉我承担担保责任没有异议。这笔贷款是我一起参与担保贷款的，钱实际是傅建煌用。傅建煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱沂忠因经营机电维修缺少资金，于2014年11月12日向连城县农村信用合作联社城北信用社借款10万元，借款期限至2015年11月11日止，月利率10.75‰，由张百祥、傅建煌提供连带责任保证。借款发放后，钱沂忠以各种理由拖欠贷款利息。借款到期后，钱沂忠拖欠借款本金及利息至今未还。截止2016年4月17日，结欠借款本金10万元、利息10783元。以上事实，有连城县农村信用合作联社提交的证据和庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，连城县农村信用合作联社与钱沂忠、张百祥、傅建煌签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。钱沂忠未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。张百祥、傅建煌在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。傅建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱沂忠应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息10783元，并支付自2016年4月18日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、张百祥、傅建煌对上述债务承担连带清偿责任。张百祥、傅建煌承担保证责任后有权向钱沂忠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515.66元，减半收取1257.83元，由钱沂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一六年九月二十七日代理书记员  童文静附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09062号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：饶红全、潘洪斌，该公司员工。被告：郑传新。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告郑传新侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告松冈机电（中国）有限公司负担。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月十二日代书 记员  吴昱媛
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执8号申请执行人镇康县恒盛小额贷款有限公司。被执行人临沧杏荟商贸有限责任公司。本院在执行镇康县恒盛小额贷款有限公司与临沧杏荟商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，查实临沧杏荟商贸有限责任公司所涉及抵押物需要评估拍卖，故本案暂时不能如期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：中止执行云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第348号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一六年九月二十八日书记员 辉林祥
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更753号罪犯韦汉宁，男，1983年出生。广东省佛山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）佛刑二初字第81号刑事判决，以被告人韦汉宁犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；本人上诉，广东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）粤高法刑一复字第24号刑事裁定，裁定核准判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯韦汉宁遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年2月21日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第31号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00800号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑18年9个月，刑期自2011年2月21日至2029年11月20日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯韦汉宁确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦汉宁在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.2分，文化90.5分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦汉宁自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分138.3分，出勤100%，功效119.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯韦汉宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦汉宁减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二八年七月二十日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审462号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]77号《行政处罚决定书》中罚款肆拾柒万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执282号申请执行人申请执行人闵玉芬，女，1945年8月15日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区碧海家园，身份证号码220602194508150929。被执行人芦秀红，女，1962年4月13日生，汉族，个体，原住葫芦岛市连山区兴工街园丁小区4-1号楼1单元5号，身份证号码210719196207150423（现羁押于葫芦岛市看守所）。本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00706号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无存款、房产、车辆可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单。申请提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2015）连民三初字第00706号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一六年九月二十二日书记员  叶 强
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1498号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：朱俊杰。被执行人：朱伟平。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人朱俊杰、朱伟平计划生育一案中，尚未执行82416元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月二十七日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执49号之三申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市。法定代表人黄建军，该公司董事长。本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司一案中，于2016年4月20日向被执行人李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人李涛、黄波、黄思锦、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司履行江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第231号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付288968元人民币。本院查明，被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目处有2800万元投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目处享有的288968元的投资权益，冻结期限为贰年即从2016年9月26日起至2018年9月27日止。本裁定立即执行。审判员  徐茂福二〇一六年九月二十六日书记员  易 骊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1845号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：苏之万，男，系原告工作人员。被告：齐文亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：齐文永，男，1978年7月27日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫三毛，男，1970年1月9日出生，汉族，住金城乡张茹集村永安路。被告：张满意，男，1983年11月5日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告齐文亮、齐文永、皇甫三毛、张满意借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人苏之万到庭参加诉讼，被告齐文亮、齐文永、皇甫三毛、张满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告齐文亮立即归还借款本金399950元，利息269643.4元。并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点六二八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告齐文永、皇甫三毛、张满意承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月16日，被告齐文亮向原告下属张茹集信用社借款400000元用于购玉米、小麦，使用期限至2013年11月15日，利率10.68‰，按月结息，到期还本。被告齐文永、皇甫三毛、张满意对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。借款到期后，除偿还部分本金，剩余借款及利息被告未还。齐文亮、齐文永、皇甫三毛、张满意未提交答辩意见。齐文亮、齐文永、皇甫三毛、张满意未到庭视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，被告齐文亮因购玉米、小麦，向原告下属张茹集信用社借款400000元，使用期限至2013年11月15日，约定利率10.68‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六二八计收利息。被告齐文永、皇甫三毛、张满意对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。2014年6月5日被告归还本金50元，剩余本金399950元未还。被告将利息清至2011年8月31日。借款到期后，原告分别于2014年6月20日、2015年11月5日向齐文亮、齐文永、皇甫三毛、张满意送达了逾期贷款催收通知书，四人均签字。本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告齐文亮、齐文永、皇甫三毛、张满意之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告齐文亮作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告齐文永、皇甫三毛、张满意未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告齐文亮偿还借款本息及逾期利息，要求被告齐文永、皇甫三毛、张满意承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金399950元，并从2011年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息；二、被告齐文永、皇甫三毛、张满意对上述款项负连带清偿责任；被告齐文永、皇甫三毛、张满意在承担保证责任后，有权向被告齐文亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告齐文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一六年九月十八日书记员  张继红
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初744号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人钱某某，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人丁某，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人钱某某、丁某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人丁某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人钱某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年4月份的一天晚上，被告人钱某某、丁某在嵊州市三江街道阮庙村150号ＸＸ奔电动车修理店门口，采用尖嘴钳撬的方式，从姚某放置的快速充电器内窃得人民币20余元。2、2016年4月份的一天晚上，被告人钱某某在嵊州市海军通信手机店门口，采用上述同样方式，从吕某放置的两只摇马内窃得人民币35元。3、2016年4月份的一天晚上，被告人钱某某在嵊州市三江街道阮庙村家佳超市门口，采用上述同样方式，从潘某放置的摇马内窃得人民币15元。4、2016年4月份的一天晚上，被告人钱某某在嵊州市三江街道合新村五里浦292号对面的水果店门口，采用上述同样方式，从马某某放置的两只摇马内窃得人民币30余元。5-6、2016年4月份期间，被告人钱某某在嵊州市经济开发区（浦口街道）双塔路90号琪玲副食店门口，采用上述同样方式，先后二次从郑某放置的摇马内共计窃得人民币250余元。7、2016年4月17日晚上，被告人丁某在嵊州市三江街道西湖村西港341号租房楼下，趁无人之机，从罗某停放的红色蒲公英电动自行车上窃得电瓶四只，后以人民币140元的价格将该电瓶卖给嵊州市三江街道西湖村西港竺某某开设的小竺某。经鉴定，涉案的电瓶计价值人民币140元。8、2016年4月18日晚上，被告人丁某在嵊州市三江街道西湖村西港133号，从徐某某停放的红色绿驹电动自行车上窃得电瓶四只，后以人民币50元的价格卖给他人。经鉴定，涉案的电瓶计价值人民币138元。9、2016年4月18日晚上，被告人钱某某在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村欧乐福超市门口，采用上述同样方式，从马某某放置的两只摇马内窃得人民币90余元。10、2016年4月21日晚上，被告人钱某某在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村190-4号凯恒超市门口，采用上述同样方式，从马某某放置的一只摇马内窃得人民币30余元。11、2016年4月22日左右的一天晚上，被告人钱某某、丁某在嵊州市城北购物中心超市门口，采用上述同样方式，从任某放置的两只摇马内窃得人民币70余元。12、2016年4月22日晚上，被告人钱某某在嵊州市三江街道富民街186号雄风超市门口，采用上述同样方式，从马某某放置的一只摇马内窃得人民币190余元。13、2016年4月24日晚上，被告人钱某某在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅好亿购超市门口，采用上述同样方式，从马某某放置的三只摇马内窃得人民币400余元。14、2016年5月4日凌晨，被告人钱某某在嵊州市三江街道官河南路320-10号超市门口，采用上述同样方式，从沈某某放置的四只摇马内窃得人民币700余元。15、2016年5月初的一天晚上，被告人钱某某在嵊州市剡湖街道相公殿北路191-193号博源酒业贸易商行门口，采用上述同样方式，从店门口的摇马内窃得人民币200余元。16、2016年5月10日晚上，被告人钱某某、丁某在嵊州市剡湖街道嵊州大道81号边上的报亭，采用上述同样方式，从黄某放置的快速充电器内窃得人民币80余元；随后，二人又在嵊州市剡湖街道天华大药房门口，从黄某放置的两只快速充电器内窃得人民币200余元。综上，被告人钱某某单独或结伙盗窃作案14起，窃得财物共计价值至少人民币2500余元；被告人丁某单独或结伙盗窃作案5起，窃得财物共计价值至少人民币600余元。上述事实，被告人钱某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某某、丁某的供述与辩解，被害人姚某、吕某、潘某等人的陈述，证人吴某、何某、沈某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，电动自行车行驶证复印件，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、丁某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。两被告人在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一七年三月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人钱某某、丁某退赔被害人姚某人民币20余元、任某某人民币70余元、黄某某人民币280余元；责令被告人钱某某退赔被害人吕某人民币35元、潘某人民币15元、马某某人民币740余元、郑某某人民币250余元、沈某某人民币700余元；责令被告人丁某退赔被害人罗某人民币140元、徐某某人民币138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裘建秋二〇一六年九月十二日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1007号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人龙某乙,曾用名龙某甲，无业。因本案于2016年6月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年9月19日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日21时37分许，被告人龙某乙持D证驾驶悬挂苏D×××××号的普通二轮摩托车，沿常州市武进区常武南路由南向北行驶至前黄镇采菱港桥南侧路段时，不慎撞到道路中央绿化隔离带后失控撞到同方向由费某驾驶的苏D×××××号小型普通客车，致龙某乙本人受伤、两车受损，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，龙某乙应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现龙某乙有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为156.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。本院审理期间，被告人龙某乙与对方当事人已就赔偿问题达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币5800元。上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、收条等书证、证人费某、贾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某乙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年九月十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4471号之一原告:宿迁市益明水泥有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道99号。法定代表人：丁庆銮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萱，该公司员工。委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被告：张兆顺，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市益明水泥有限公司与被告张兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告宿迁市益明水泥有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市益明水泥有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市益明水泥有限公司撤诉。案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告宿迁市益明水泥有限公司负担。审判员  杨立江二〇一六年九月二十六日书记员  梁佳鑫第页/共页
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审457号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]80号《行政处罚决定书》中罚款叁拾捌万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3835号原告：淮南市国安标牌制作有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈玉镇。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。原告淮南市国安标牌制作有限公司（以下简称国安公司）诉被告淮南博大泌尿专科医院（以下简称博大医院）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司委托诉讼代理人饶明旺、被告博大医院委托诉讼代理人邱国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿广告发布费72500元，逾期损失3474元（每季度还款36250元，2015年4月至今逾期13个月，2015年10月至今逾期7个月，利率5.75%，逾期利息合计3474元），共计75974元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告国安公司与被告博大医院于2014年12月22日签订《广告发布合同》，合同约定：原告为被告在淮潘路平圩镇政府东侧跨街龙门广告牌上发布广告，期限一年（2015年1月1日至2016年1月1日）；广告发布费用145000元，按季度支付，每季度预付36250元；违约方承担对方全部损失。原告已履行合同，但是被告仅仅于2015年1月份、7月份两次各付款36250元，至今尚欠72500元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。博大医院辩称，1.被告已支付广告费72500元；2.2015年10月份至2015年12月份广告发布位置被潘集区宣传部和平圩镇政府用于发布公益广告，占用两个月，这两个月广告费应当扣除；3.原告请求逾期损失没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的广告位被占用的情况，经查，淮南市平圩镇人民政府为公益宣传需要，于2015年10月10日至2015年10月20日，2015年12月10日至2015年12月20日征用国安公司涉案广告牌东向单面共计20天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《广告发布合同》第四条第三款约定，发布期内，因政府行为，导致广告不能发布时，双方不负责赔偿责任，其广告费按实际发布时间结算。故被告博大医院关于应当扣除被占用期间费用的辩解意见，本院予以采信，具体为（36250÷3个月÷30天×20天÷2=4027.78元。被告博大医院未能按约及时预付广告费用，构成违约，故国安公司要求博大医院支付逾期损失的诉请，本院予以支持。但国安公司计算有误，本院予以更正。具体为36250元×4.75%÷12个月×13个月+（36250元-4027.78元）×4.35%÷12个月×7个月=2683元。综上所述，国安公司要求博大医院支付广告费和逾期损失的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告淮南博大泌尿专科医院于判决书生效后十日内支付原告淮南市国安标牌制作有限公司广告费68472.22元（72500元-4027.78元）、逾期损失2683元，合计71155.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.50元，由原告淮南市国安标牌制作有限公司负担60元，被告淮南博大泌尿专科医院负担789.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一六年九月二十四日书记员  张洁附相关法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特373号申请人：江君波。申请人：王路路，1986年4月16日。本院于2016年9月29日受理申请人王路路、江君波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王路路、江君波因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、江君波于2016年9月29日赔偿王路路误工费、车辆维修费、交通费共计1000元整；医药费（凭票）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年九月二十九日书记员  余慧婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初777号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区,经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5604号原告：大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇工业园区。法定代表人：卢银凤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。原告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司委托诉讼代理人蒋家胜、被告重庆钢铁股份有限公司委托诉讼代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1321033元，并以所欠货款为基数从2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失。事实和理由：2012年2月至2015年底，原、被告先后签订了16份《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货款总金额2121033元的货物，并履行了开具增值税发票等义务，但被告仅支付了货款800000元，剩余货款1321033元至今未付。2015年12月31日，原告向被告发送一份对账函，载明截止2015年12月31日，被告欠付原告货款1321033元，2016年1月26日，被告对此予以确认。原告多次要求被告履行付款义务，均未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求法院判如所请。被告重庆钢铁股份有限公司承认原告所主张的事实，并承认支付原告货款的诉讼请求，但认为合同中没有约定利息，不应主张逾期付款损失，如需主张逾期付款损失，计算时间起点为2016年1月27日，计算标准以法院判决为准。本院认为，被告重庆钢铁股份有限公司承认原告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司主张的事实予以确认。本案中，被告承认支付原告货款的诉讼请求，因此对原告请求依法判令被告立即支付货款1321033元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以所欠货款为基数从2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告未依约支付货款，确实给原告造成了一定的损失，虽然原被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，逾期付款损失时间起算点为双方认可的2016年1月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司货款1321033元及逾期付款损失，该损失从2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16690元，减半收取为8345元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告重庆钢铁股份有限公司在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邢海龙二〇一六年九月十八日书 记 员  葛 颖
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审456号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款肆拾肆万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初666号之四原告梁京锁。被告范磊。被告张敏。本院于2016年6月23日作出(2016)晋0727民初666号之一民事裁定，查封原告梁京锁所有的晋AXXX**别克牌小型轿车一辆。现因原告向本院提出对被告范磊的撤诉申请并申请要求解除对被告范磊所有的晋KXXX**号小型轿车一辆的查封，对原告梁京锁所有的晋AXXX**别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告梁京锁所有的晋AXXX**别克牌小型轿车一辆的查封。审 判 长  刘俊强人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  张培元二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩雨齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初2129号申请人：威向文，男，汉族，1967年2月18日生，现住朔州市，身份证号×××被申请人：史久在，男，汉族，1965年3月24日出生。申请人威向文与被申请人史久在民间借贷纠纷一案，申请人威向文于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人史久在的银行存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用符明生位于朔州市古北街西口幸福家园5-1幢2单元101室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史久在的银行存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封符明生位于朔州市古北街西口幸福家园5-1幢2单元101室房屋一套的房屋变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李弘二〇一六年九月十八日书记员赵晓玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。负责人：秦海江，任行长。被告：襄城县广城和悦大酒店有限公司。住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：陈建。被告：河南广城置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：宁小燕。被告：陈建，男，汉族，1963年5月15日出生，住杭州市上城区。被告：张勤，女，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告襄城县广城和悦大酒店有限公司、河南广城置业有限公司、陈建、张勤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，被告河南广城置业有限公司已经于2016年8月3日被河南省襄城县法院裁定破产重整。因此，根据相关法律规定，本案应由襄城县人民法院管辖，本案没有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一六年九月二十九日书记员  陈文方
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2796号申请执行人：李春金，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李春金与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4545号原告：王轶，男，1989年4月16日出生，汉族，自述无业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余小兰（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。法定代表人：程建平，该公司总经理。原告王轶诉被告武汉鑫铂机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王轶于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告王轶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王轶撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员 郭 芳二〇一六年九月十二日书记员 曹洲敏
江苏省宿迁市宿豫���人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5120号原告陈某，居民。被告侯某，居民。本院在审理原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  王守东二〇一六年九月二十三日书 记 员  施凯元
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申926号丁喜梅、刘殿敏:你们因诉濮阳市公安局孟轲分局（以下简称孟珂分局）行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00065号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查认为，你的房屋被他人拆除，孟珂分局接警后到达现场，并把相关人员带到孟珂分局进行调查，孟轲分局认为拆除你房屋的人员不构成故意损毁公私财物罪，并对你作出了不予立案通知书。孟轲分局未对你的房屋实施拆除行为，且孟珂分局对你报警要求保护人身及财产安全的请求不存在不履行或拖延履行法定职责的行为，你也未能提交证据证明孟轲分局存在不当履行职责造成你房屋或其他财产有扩大损失的情形。你认为孟轲分局未履行法定职责导致你房屋被拆除而造成财产损失没有事实及法律依据。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2739号原告孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。被告周七十五，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告包小华，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告孟祥勇诉被告周七十五、包小华买卖合同纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥勇撤回起诉。案件受理费依法予以免收。（此页无正文）审判员  张纯东二〇一六年九月八日书记员  赵守泽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1890号原告：程前瑞,男，汉族，1959年4月1日出生。被告：段养德,男，现年64岁，汉族。被告：段继红,男，现年44岁。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。原告程前瑞与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程前瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年九月九日书记员  薛艺凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12063号原告孙培斌，男，1954年12月6日出生，公民身份号码×××。法定代理人孙小静，女，1980年5月7日出生，户籍地河南省淅川县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人崔姝淼，女，1988年11月30日出生，北京市元甲律师事务所实习律师。被告刘伟栋，男，1992年5月27日出生，公民身份号码×××。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3层，统一社会信用代码×××。负责人高学智，总经理。委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司职工。原告孙培斌与被告刘伟栋、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培斌之法定代理人孙小静，被告刘伟栋，被告华泰保险公司之委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培斌诉称：2016年7月1日22时35分，原告在北京市顺义区顺平南线河南村西口的人行横道内由南向北行走，适遇被告刘伟栋驾驶的车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，小轿车左侧与原告身体相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘伟栋负事故全部责任。原告伤情目前诊断为：右侧硬膜下血肿合并脑疝等严重伤。现为抢救原告生命，原告家属已花费医疗费用高达26万余元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费267805.4元；2.伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、辅助器具费等费用待原告伤残等级确定后另行追加；3.本案诉讼费由被告负担。被告刘伟栋辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告华泰保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经审理查明：2016年7月1日22时35分，原告孙培斌在北京市顺义区顺平南线河南村西口的人行横道内由南向北行走，适遇被告刘伟栋驾驶的车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，小轿车左侧与原告身体相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘伟栋负事故全部责任。原告孙培斌受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗至今。原告孙培斌被诊断为：右侧硬膜下血肿合并脑疝，左侧额骨、顶骨骨折等严重伤。原告孙培斌已向北京市红十字会急诊抢救中心支付医疗费237805.4元（包括预交金）。庭审中，原告孙培斌、被告刘伟栋及华泰保险公司达成一致，由华泰保险公司在商业三者险限额内先行赔付原告孙培斌医疗费用23.78万元。对于伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、辅助器具费等费用，原告孙培斌不要求在本次诉讼中予以处理，另行主张。另，车牌号为×××的车辆在华泰保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，华泰保险公司已在交强险责任限额内赔付原告孙培斌医疗费用赔偿金1万元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在交强险范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险范围内直接向受害人承担保险责任。超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，赔偿仍有不足的，由责任人承担赔偿责任。本案中，华泰保险公司作为车牌号为×××的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向原告孙培斌承担相应的保险赔偿责任。鉴于原、被告双方已达成一致，由华泰保险公司在商业三者险限额内先行赔付原告孙培斌医疗费用23.78万元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙培斌医疗费用二十三万七千八百元，于本判决生效之日起三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十三元五角，由被告刘伟栋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 敏二〇一六年九月十三日书 记 员 徐四林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3341号原告陈某，女，汉族，农民。委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，因双方已和好，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  和宪德二〇一六年九月二十七日书记员  张祥会
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3755号原告：薛永彬，男，1966年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务法律援助工作者，一般代理。被告：张杰，男，1963年2月20日出生，汉族。被告：重庆昌元化工集团有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区内，统一社会信用代码91500000202857280R。法定代表人：陈朝军，总经理。委托诉讼代理人：覃军，公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红。委托诉讼代理人:吕向阳，公司员工，一般代理。本院在审理原告薛永彬与被告张杰、重庆昌元化工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛永彬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛永彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛永彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取893元，由原告薛永彬负担。代理审判员  朱俊亨二〇一六年九月二十一日书 记 员  李婷婷
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0326刑初字第75号公诉机关眉县人民检察院。被告人温某，2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，3月4日被取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】57号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年2月27日晚21时30分左右，眉县凯撒皇宫KTV服务生温某进入被害人郭某某等人所在的卢浮宫包间（客人尚未离开）打扫卫生时，发现包间桌子下有一部手机，便将手机藏匿据为己有。经眉价认字【2016】6号认定被盗手机价值6500元。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人温某当庭认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日晚21时30分左右，时为眉县凯撒皇宫KTV服务生的被告人温某，进入被害人郭某某等人所在的卢浮宫包间（客人尚未离开）打扫卫生时，发现包间桌子下有一部手机，便将手机藏匿据为己有。次日，被害人郭某某从被告人温某手上追回被盗手机。经眉县价格认证中心眉价认字【2016】6号涉案物品价格认定结论书认定，被盗手机价值6500元。案发后，被告人温某赔付被害人郭某某寻机花费2900元，并获得了谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人及被害人的基本身份情况；（2）购机发票，证明被盗手机的购买价格；（3）领条，证明被害人刘某某领取了被盗手机；（4）谅解书，证明被告人赔付被害人花费2900元并获得了谅解；（5）受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案件相关情况。2、辨认笔录及照片，证明被告人盗窃的地点及对所盗手机的辨认情况。3、鉴定意见，证明被告人所盗手机价值6500元。4、证人证言。（1）证人张某某的的陈述证实，2016年2月27日晚他离开包间时见郭某某的手机在桌子上面放着，大约11点时郭某某说其手机在包间不见了。（2）证人张某的陈述证实，2016年2月27日晚9点30分左右，郭某某说手机不见了，他帮忙在包间找没有找见。第二天郭某某说是温某偷了其手机。5、被害人郭某某陈述证实，在包间快10点准备走时他发现手机不见了，没有找到他就报警了。他通过手机定位服务平台找手机，花了2900元。在万柯酒店门口碰见包间的服务生，从其口袋发现了他的手机。6、被告人温某供述证实，2016年2月27日晚卢浮宫包间的一个女客人叫他打扫卫生，他扫地时看见桌子底下一个手机，就把手机和垃圾混在一起提到外面，将手机装在身上。第二天下午在万柯酒店门口，手机被郭某某几人挡住后搜出来拿走了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人温某认罪、悔罪，退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，单处罚金10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 田 也
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初333号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2016年5月15日21时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市宿豫区五台山路与黄浦江路十字路口处时，与由西向东行驶姜某驾驶的苏N×××××号大型普通客车相撞，致朱某受伤及两车损坏。经认定，被告人朱某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人朱某血样检出乙醇，含量为200mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人朱某于事故发生后受伤被送往医院救治，公安民警在医院内对其提取血样，后电话通知其到案。被告人朱某归案后如实供述了自己危险驾驶的事实，且获得了姜某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，且有证人姜某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且获得谅解，予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十七日书 记 员 马微波
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2353号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人冯桐茂，住址湖南省宁远县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的深交罚决第0044631号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯桐茂（以下简称被执行人），在2015年11月13日17时28分，在罗湖口岸交通楼三楼，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0044631号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1107号原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：孙建国，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王加礼与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年9月1日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼，被告孙建国下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，被告在原告经营的轮胎店内赊销轮胎，价值共计6000元，被告给原告出具欠条1张，并约定2008年5月31日前支付，如逾期不还，每迟付一天交滞纳金5%。欠款到期后被告未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告支付原告轮胎款6000元及利息4939元，合计10939元；诉讼费由被告负担。原告提交被告出具的欠款协议1份，以证实被告欠原告轮胎款6000元以及双方约定每迟付一天交滞纳金5%，故被告应支付原告滞纳金4939元，合计10939元。被告孙建国未提交证据及书面答辩意见。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2008年2月4日从原告处赊购轮胎，价值共计6000元，被告给原告出具了欠款协议1张，欠款协议载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款6000元，大写陆仟元整，定于2008年5月31日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据。欠款人孙建国”。上述欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款6000元应予以支持；原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息4939元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款6000元的20%即1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙建国支付原告王加礼轮胎款6000元，利息1200元，共计7200元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费600元，原告王加礼负担25元，被告孙建国负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏丽波人民陪审员  姬顺祥人民陪审员  李 军二〇一六年九月一日书 记 员  王元峰（2016）��0381民初1107号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民催27号申请人上海坤铝经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号849室。法定代表人刘丽丽。申请人上海坤铝经贸发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人上海坤铝经贸发展有限公司对其遗失的：出票人为：重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人为：重庆鑫源动力制造有限公司，付款银行为：重庆三峡银行股份有限公司渝中支行，出票日期为：2015年7月24日，到期日为：2016年1月24日，票面金额为：贰万元整，票号为：3210005120099878号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海坤铝经贸发展有限公司有权请求重庆三峡银行股份有限公司渝中支行支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年九月二十六日书记员  穆金帅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2018号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：耿金钢，男，1949年4月16日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告耿金钢借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一六年九月八日书记员  李 峻
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初467号原告：富县富源小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：南海龙，男，富县富源小额贷款有限责任公司职工。被告：杨涛，男。被告：张明扬，男。原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告杨涛、张明扬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托代理人宋智卿、南海龙，被告杨涛、张明扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年6月21日起至2016年3月20日止利息8701.97元；2、判令二被告按照月利率20‰连带支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息及违约利息；3、由被告支付律师费5000元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告杨涛签订《个人借款合同》，合同约定：原告向杨涛发放个人周转资金贷款50000元，借款期限1年，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即月利率20‰；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利的办法支付违约金。被告张明扬为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告杨涛发放借款50000元，但被告杨涛于2015年6月20日向原告支付2760元利息后，再未按约清偿本金及利息。被告杨涛、张明扬承认原告本案中所主张的事实。本院另查明，借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款合同约定保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本案争议的焦点为，原告富源公司主张由二被告承担5000元律师费是否合理合法。原告富源公司认为借款合同中有明确规定由被告承担律师费，故二被告应承担原告因诉讼支出的律师费。被告张涛、张明扬辩称认为该借款合同是原告提供的，在签订合同时原告未提醒二被告注意由被告承担律师费的合同条款，故二被告不应承担律师费。本院认为，借款合同约定由被告因承担律师费条款不属于《合同法》三十九条规定的免除或者限制原告责任的条款，在签订合同时原告并不需要提请二被告注意该条款，因此二被告的辩称理由不成立。原告主张由二被告承担律师费的诉讼请求在合同中有明确约定，且原告已向本院提交了正式发票，故依法予以支持。但原告主张的律师费5000元过高，本院参照《陕西省律师服务收费政府指导价标准》调整为2000元。原告向被告杨涛发放贷款，被告张明扬为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按月利率18‰计算借期内利息符合合同约定，予以支持。原告主张按月利率20‰计算逾期利息及违约利息，因未超过年利率24%，予以支持。综上所述，原告主张二被告连带清偿借款及利息的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告承担律师费5000元过高，调整为2000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款本金50000元产生的利息(自2015年6月21日起至2016年3月20日止，按月利率1.8%计息)；二、被告杨涛于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息(自2016年3月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计息)；三、被告杨涛于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；四、被告张明扬对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨涛、张明扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 峰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执315号申请人白继明。被执行人白山市鑫城矿业有限责任公司。法定代表人程文秀，系总经理。本院在执行申请人白继明与被执行人白山市鑫城矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人白继明申请撤回对白山劳人仲裁字（2015）138号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2015）138号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：郭静二〇一六年九月二十日书记员  ：夏义
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8569号原告：浙江联华塑业有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区，统一社会信用代码9133032725467462X2。法定代表人：黄位庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：苏苗培，男，1985年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江联华塑业有限公司与被告苏苗培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江联华塑业有限公司及其委托诉讼代理人林圣鑫，被告苏苗培均到庭参加诉讼。原告浙江联华塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠货款60199元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏苗培多次向原告购买PVC薄膜。2014年6月4日，双方经结算，被告计欠原告货款60199元，并向原告出具欠据一份。原告经多次向被告催讨货款未果，故提起本案诉讼。被告苏苗培承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力还款。本院认为，被告苏苗培承认原告浙江联华塑业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款60199元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定有效。原告已依约履行其供货义务，被告亦应依约履行其付款义务。原告现要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：苏苗培应于本判决生效之日起十日内支付浙江联华塑业有限公司货款60199元，并赔偿利息损失（自2016年8月17日起至本判决确定付款之日止，以60199元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由苏苗培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1570号申请人：侯维坤，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王献群，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行侯维坤与王献群机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3210号原告陈某1男，1958年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告陈某2男，1944年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈某3女，1946年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某4男，1949年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某5女，1951年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈某6男，1954年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某7女，1960年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某8男，1965年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人严孙伟、被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。被告陈某4、陈某8经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，陈能枝、李妹哥夫妇生前共生育八个子女，分别为长子陈某2、长女陈某3、次子陈某4、次女陈某5、三子陈某6、四子陈某1、三女陈某7、五子陈某8。陈能枝于1968年3月24日去世，于1968年4月15日申报死亡。被继承人李妹哥于2010年死亡，于××××年××月××日在公安机关办理死亡注销手续。被继承人李妹哥生前一直与原告共同居住在本案讼争房屋内，并由原告直接照顾其生活起居，原告自己没有房屋。李妹哥死后遗留一套房屋，坐落于福州市仓山区，产权登记编号为榕房权证ＣＳ字第××号，建筑面积62.43平方米。被继承人李妹哥生前立有一份公证遗嘱，遗嘱决定在其百年之后，上述房屋交由原告继承取得。李妹哥去世后，原告以公证遗嘱为依据，请求各被告协助办理房屋产权变更登记手续，但有个别被告不予配合，导致原告继承权利无法得以实现。现诉至法院，请求判令：1.坐落于福州市仓山区屋由原告单独继承取得，归原告所有；2.各被告应共同协助原告办理讼争房屋产权变更登记原告名下等手续；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7辩称，同意原告的诉请，放弃对本案讼争房屋的继承权。被告陈某8书面辩称，同意原告起诉状中所述的事实以及原告提出的诉讼请求。李妹哥生前已就本案所涉继承房屋立有公证遗嘱，将该房屋交由原告单独继承取得，该房屋应归原告所有。被告自愿协助原告办理相关产权变更登记手续。被告陈某4未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被继承人李妹哥（××××年××月××日因死亡注销户籍）与其夫陈能枝（1968年4月15日申报死亡）共生育五子三女：长子陈某2、次子陈某4、三子陈某6、四子陈某1、五子陈某8、长女陈某3、次女陈某5、三女陈某7。李妹哥之父李培知于1955年10月死亡，李妹哥之母郑氏于1944年7月死亡。2002年4月3日，李妹哥立下《遗嘱书》，内容包括：“坐落福州市仓山区下藤旧屋区拆迁改造建设范围内拆迁安置的60平方米户型住宅壹套的产权系我个人所有，现因我年事已高，恐日后子女间因上述房产发生纠纷，特立遗嘱如下。待我百年后，将上述拆迁安置的60平方米户型住宅壹套由四子陈某1继承，产权归陈某1个人所有，陈某1享有独立的处分权，任何人不得进行干涉。”2002年4月29日，福州市仓山区公证处对该《遗嘱书》进行公证。2016年5月24日，坐落于福州市仓山区李妹哥名下，权证号为榕房权证ＣＳ字第××号，房屋取得方式为安置。2016年7月11日，福州市仓山区拆迁工程处出具《证明》，内容为：“兹原坐落于仓山区系公房，承租人李妹哥，涉迁房屋总建筑面积44.27㎡。2001年经福州市房地产管理局颁发的榕房拆许字第（2001）第125号文批准，将该房屋列入下藤旧屋区拆迁改造建设征收范围内。2002年元月17日，该户与我处签订《拆迁安置补偿协议书》并选择安置仓山区60㎡户型一套”。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人李妹哥生前拥有福州市仓山区产，在其去世后，应作为其遗产处理。因李妹哥生前对其拆迁安置的60平方米户型住宅一套的处分立有公证遗嘱，且福州市仓山区拆迁工程处确认李妹哥的安置房位于仓山区，故本案讼争房产应由原告陈某1继承，归原告陈某1所有。原告要求各被告协助办理讼争房产的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告陈某4、陈某8经传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人李妹哥名下坐落于福州市仓山区产（榕房权证ＣＳ字第××号）归原告陈某1所有；二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1办理上述房产的产权变更登记手续。诉讼费8790元，适用简易程序减半收取4395元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王群二〇一六年九月二十八日书 记 员  翁萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。