wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4945号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王来金。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人王���金劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人王来金的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。王来金辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。王来金向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2015年2月代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放��2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。一审法院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院经审理认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世���科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告王来金支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1209号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某，2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月29日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨1时许，被告人陈某在本市青羊区顺城大街富力中心“丽诗会所”与被害人刘某某、张某、刘某等人因口角发生抓扯，继而打斗。打斗过程中，陈某拿出随身携带的匕首将刘某某、张某、���某捅伤，后逃离现场。经鉴定，刘某所受伤为重伤二级，张某所受伤为轻伤二级，刘某某所受伤为轻微伤。2016年6月15日，被告人陈某到公安机关投案自首。现被告人已对被害人进行了民事赔偿，被害人均已对被告人进行了谅解。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月25日凌晨1时许，被告人陈某在本市青羊区顺城大街富力中心“丽诗会所”与被害人刘某某、张某、刘某等人因口角发生抓扯，继而打斗。打斗过程中，陈某拿出随身携带的匕首将刘某某、张某、刘某捅伤，后逃离现场。经鉴定，刘某所受伤为重伤二级，张某所受伤为轻伤二级，刘某某所受伤为轻微伤。2016年6月15日，被告人陈某到公安机关投案自首。现被告人已对被害人进行了民事赔偿，被害人均已对被告人进行了谅解。以上事实有到案经过、被告人陈某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。3.鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  冯容义人民陪审员  秦 健二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 一
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3127号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。组织机构代码证：14886149-9。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：姚爱亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。诉讼代表人：董悦。委托代理人（特别授权）：陈志晶，该分公司员工。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 丽人民陪审员 林秀珍二〇一六年九月二十六日代书 记员 叶旭芬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢36号申请执行人孔勇被执行人刘芬本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民重字第5号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年九月八日书记员  孔 杰
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初738号原告张某1，男，1997年1月22日生，汉族，邱县南辛店乡东潘官寨村人。委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。被告王某，男，1995年2月16日生，汉族，邱县南辛店乡西目寨村人。委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。原告张某1与被告王某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李文英、被告王某之委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款121700元。事实与理由：2015年春天，原告与被告认识，2015年农历9月20日，双方按照习俗举行典礼后同居生活。同居前，被告共向原告索要彩礼款121700元，其中，通过媒人马桂林、张某2手给付被告小帖钱16600元、大贴钱86000元，通过张某3给付被告下轿礼5000元、通过闫某给付被告下轿礼1600元，另为被告购买一对铂金耳坠、一枚戒指、一条黄金项链、一条玉坠，上述物品共计12500元。由于双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，双方没有共同语言。2016年农历3月23日，双方发生争吵后，被告离开原告家。被告王某辩称，原告称被告向其索要彩礼款121700元不属实，被告仅收到原告自愿给付的现金86000元。双方同居的事实存在，被告曾因怀孕流产造成身体伤害，花费医疗费。同居生活期间，双方的日常开支都是由被告支付的，该款不应返还。被告价值25000元的个人嫁妆现均在原告家，应由原告返还。2016年农历3月23日，因原告母亲动手打了被告，被告回娘家居住至今。原告提交了以下证据：1、证人张某2当庭证言，主要内容是，其系原、被告的媒人，经其与马贵林、孙仲臣手，将张某1的16600元小帖钱、86000元大帖钱交给王某父母，其中王某家退给张某1小帖钱900元；2、马贵林书面证言，主要内容是，张某1和王某订婚，其与张某2、孙仲臣是中间人，订婚16600元，彩礼86000元；3证人闫某当庭证言，主要内容是，通过其手，给付王某下轿礼1600元；4、证人张某3当庭证言，主要内容是，张某1与王某结婚时，其接亲时，将5000元下轿礼交给女方父母；5、证人张某4当庭证言，主要内容是，其知道媒人与女方父母商量5000元下轿礼的事。被告的主要质证意见是：张某2陈述不属实，被告共接受款项86000元，并且被告退给原告990元；马贵林未出庭作证，其书面证言不属实；闫某是原告亲大娘，证言缺乏可信度；张某3不是媒人，其陈述的5000元下轿礼不能成立；张某4所证5000元下轿礼不属实。被告提交门诊票据、住院病历、检查报告单等证据，证明被告与原告成亲后，有怀孕的事实与住院的情况。原告质证意见是：被告代理人权限为一般代理，被告未到庭，代理人无权提出权利要求。本院对上述证据认证如下：结合证人张某2当庭证言与马贵林书面证言，根据农村实际，再加上被告自认情况，可以证明原告给付被告小帖钱16600元、大帖钱86000元的事实；结合证人张某3、张某4、闫某当庭证言，根据农村风俗，也可以证明原告两次给付被告下轿礼共计6600元的事实。故对原告所举证据予以认定。被告未出庭，其代理人委托权限为一般，虽无权提出权利要求，但可以证明被告住院的事实。故对被告所提证据也予认定。本院经审理认定事实如下：2015年春，原告张某1与被告王某订立婚约，原告给付被告小帖钱16600元。同年农历8月中旬，原告给付被告大帖钱86000元。同年农历9月20日，原告与被告按照农村风俗举行结婚典礼后同居生活，当日，原告分两次给付被告下轿礼6600元。2016年农历3月23日，因双方发生纠纷，被告回娘家居住。经清点，原告家现有被告嫁妆如下：3个炕褥子、6个单人褥子、单人被6个、3个大被子、双人蚕丝被2个、厚毛毯2个、薄毛毯2个、5个床罩、9个被单、2对枕巾、3个袄、牙杯1对、暖壶2个、洗脸盆2个、盆花1个、台灯1个、十字绣1个、浴巾2个、木梳1个、镜子1个、盘子1个。本院认为，原告未达到法定婚龄即与被告同居生活，发生纠纷后双方现已分居，无法继续共同生活。原告及被告相互要求对方返还财产，本院应予处理，原告所称的大帖钱86000元系彩礼，因双方同居生活时间较短，双方解除同居关系后被告应酌情予以返还，结合本案的具体情况，该彩礼返还比例按80%确定为宜。原告所称的小帖钱、下轿礼，应评价为原告基于缔结婚姻为目的对被告的赠予，其要求返还，本院不予支持。原告还要求被告对价值12500元的实物原价返还，但其没有相应证据证明被告接受该实物，故本院不予支持。被告要求原告返还个人财产，已经本院清点，应以清点的实物由原告返还，故本院对被告的该项要求一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某向原告张某1返还现金人民币68800元；二、原告张某1返还被告王某嫁妆如下：3个炕褥子、6个单人褥子、单人被6个、3个大被子、双人蚕丝被2个、厚毛毯2个、薄毛毯2个、5个床罩、9个被单、2对枕巾、3个袄、牙杯1对、暖壶2个、洗脸盆2个、盆花1个、台灯1个、十字绣1个、浴巾1对、木梳1个、镜子1个、盘子1个；三、上述内容，均于本判决书生效之日起20日内履行完毕；四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告张某1负担401元，被告王某负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一六年九月二十八日书记员  张海龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待与遗弃。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初136号公诉机关嵩县人民检察院。被告人朱某甲，男，生于1982年2月12日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2009年11月4日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3500元。因寻衅滋事，2016年3月25日被嵩县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。被告人朱某乙，男，生于1987年10月20日，汉族，农民。因寻衅滋事，2016年3月11日被嵩县公安局行政拘留15日，被处罚款1000元。因故意毁坏财物，2016年3月26日被嵩县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日晚上，被告人朱某甲伙同朱某乙到嵩县某村崇都社区，11号楼和2号楼一楼车库的卷闸门上用自喷漆喷涂黑色大字。其中11号楼被喷涂12个卷闸门，上面书写“占着老爷耕地款不给钱还要房款不得民心”，2号楼被喷涂11个卷闸门，上面书写“某某镇政府是王某不得民心”。后二人又到移民小区，在该小区大门的红色瓷砖上、门岗房的玻璃上，益某小学山墙上、正面玻璃上喷涂字迹。经鉴定，崇都社区卷闸门自喷漆喷字修复价值9800元，移民小区瓷砖油漆清理费600元；教学楼窗户油漆清理费800元。2016年2月1日左右，被告人朱某甲坐着朱某丁（在逃）的车到崇都社区大机井房处，二人用黑色墨水和滚筒在机井房墙面涂写“吃着咱的饭，敲着咱的碗”，“廉政无小事，寸土牵民心”字样。经鉴定，机井房墙面外墙涂料修复价值3600元。2016年2月4日晚上，被告人朱某甲伙同朱某乙到崇都社区柏坡小区，在29号楼一楼的11个卷闸门上用蓝色自喷漆喷涂“中央天天喊着保护耕地，当地政府占地不给老爷钱，某某镇政府是王某”字样。经鉴定，崇都社区柏坡小区卷闸门修复价值3850元。2016年2月7日夜间，被告人朱某甲伙同朱某乙在某某镇大朱村，将朱某丁（在逃）事先印好的“告父老乡亲书”，张贴在大朱村东头到西头的多处明显位置，共计张贴40多份；后被告人朱某甲伙同朱某乙、朱某丁（在逃）组织人，将一口黑色棺材摆放在移民小区大门口伸缩门的平台上，棺材上写着“强占老爷地不给老爷钱，进棺材、狗官”等字样。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、梁某乙陈述，证人朱某戊、朱某己、籍某、张某乙、朱某壬、刘某乙、仝某某、刘某甲、朱某庚、朱某辛、田某、郭某、朱某癸证言及现场指认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、发破案证明、抓获证明、户籍证明和前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲伙同朱某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某甲、朱某乙如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）。二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  程长亮审判员  贺志宏审判员  冯红干二〇一六年九月二十八日书记员  李 霞
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执935号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第270号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1276号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：陈红，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福万佳公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年九月十四日书记员 张丽萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执802号申请执行人石玉珍，女，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人杨小艳（又名杨晓艳），女，1970年10月15日出生，汉族，现住址同上。本院在执行石玉珍申请执行连顼、杨小艳民间借贷纠纷一案，被执行人杨小艳的工资收入已被本案扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年九月二日书记员  索梦礼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5795号罪犯刘建平，男，1987年1月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年5月14日作出（2012）秀刑初字第80号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币914元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第313号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3177号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘建平已缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币914元。其中上次减刑缴纳罚金人民币20000元；本次缴纳违法所得人民币914元。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑十个月。本次缴纳的违法所得人民币914元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2792号原告:张波。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告:张友田。被告：洪顺妹。原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金50000元，支付利息4666.66元，合计54666.66元（从2016年2月5日暂算至2016年6月23日止，共计140天，按年利率24%计算利息，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月20日，被告张友田向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定利息按3分计算，借款期限从2015年5月20日起至2015年11月20日止。借款到期后，被告归还原告借款本金50000元，并支付了2015年5月20日至2016年2月4日期间的利息。剩余借款本息未支付，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金50000元，并支付该款自2016年2月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为4666.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张友田、洪顺妹负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  洪玉芳二〇一六年九月三日书 记 员  王红良本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3990号原告：杨石森，男，1977年5月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人程克，该公司董事长。委托代理人玉善华，男，1979年9月9日出生，汉族，该公司职员，住桂平市。原告杨石森与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨石森的委托诉讼代理人刘伟，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石森向本院提出诉讼请求：1.被告返还已收取的预约购房款10万元给原告；2.被告支付上述预付金10万元的资金占用利息给原告（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月14日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第6栋第C单元第5层第02套商品房，房号为D6C502；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告。2016年4月1日原告申请退还购房款预约金10万元，但被告至今未依约履行退款义务。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，利息从原告申请退款之日起届满五日后开始，按法律规定计算利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第6栋第C单元第5层第02套商品房，房号为D6C502；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告。2016年4月1日原告申请退还购房款预约金10万元，但被告至今未依约履行退款义务。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金及支付资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告杨石森；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付资金占用利息给原告杨石森（以10万元为基数，自2016年4月5日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得高于年利率6%）；三、驳回原告杨石森的其他诉讼请求。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何春为二〇一六年九月二十七日书记员  尹双红
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执150号申请执行人张富凤，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被执行人游小花，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第916号民事判决书，张富凤与游小花借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年九月二十七日书记员  刘君玉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1347号申请执行人张凤英。被执行人宋忠诚。申请执行人张凤英与被执行人宋忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）赣商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋忠诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张凤英支付货款11194元及利息，并应负担案件受理费68元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月十二日书记员 王妮妮
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初230号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王伟，男，1992年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年5月2日1时许，被告人王伟持C1E型机动车驾驶证酒后（醉酒）驾驶钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市肃州镇道路由南向北行驶至魏家桥村三组道路时，与前方步行的被害人闫某相撞，造成被害人闫某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，在此事故中，被告人王伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人王伟血样乙醇含量为：90.4954mg/100ml，属醉酒。被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、现场图、被害人的陈述、血样乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王伟当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一六年九月二十八日书记员  贺晓芬
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1400号原告:张海军，男，汉族，生于1973年4月8日，农民,住兰州市西固区。委托代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。被告：张丙虎，男,汉族，生于1962年7月9日,农民,住永靖县。原告张海军与被告张丙虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人刘对成、被告张丙虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料欠款4591元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的饲料用户，两次欠原告饲料款4591元，被告在原告账本上签字确认，后多次催要无果，故提起诉讼，依法维权。张丙虎辩称：被告购买过原告的饲料，在购买过程中有过欠款，原告所诉的是2014年6月份以前的欠款2846元，加上2014年6月19日所欠的货款1805元。但被告在2014年9月6日结算货款时，将2014年6月份以前的欠款及2014年6月19日的欠账一并付清了，后来被告又于2014年10月21日购买原告的货物也结清了货款，不可能存在9月、10月的帐都结清的情况下，6月份的帐还欠着。本院经审理认定事实如下：原告经营生猪饲养用品，被告自2014年4月在原告经营处购买相应产品，双方业务往来及结算方式采用原告单方记账，被告签字确认后，不定期结算货款，货款给付后，记账内容或标注“清”字，或勾划表示消除。就双方往来及结算情况，原告提供了记账流水单一页，其反映双方对2014年4月8日至2014年5月28日货款结算后，被告支付部分货款，尚欠2846元，由被告签字确认。后被告又于2014年6月19日购买产品贝贝乳3件，宝宝壮2件，“412”4件，由被告对购买数量签字确认，原告对货物单价进行了核算后注明了总价款为4910元，双方均认可当时未给付货款。后被告又于2014年9月6日、10月21日购买了相应产品，记账单中对该两笔货款均标注了“清”字，双方均确认已给付，但对于2014年6月份形成的欠款，原告表示被告未支付，而被告则表示在给付2014年9月份货款时一并付清了。直至同年12月份原告才电话中提到6月份的欠账。从给付顺序上讲，欠款不符合常理。而原告则提出当时要求被告来销售现场查看监控摄像，被告未配合。记账单实际核算被告尚欠货款应为4651元。原告诉状主张4591元，原告表示系误算，应为4651元。现原告所持记账单购货内容数量及前笔欠款有被告签字确认原告价款核算金额，但无勾划及标注“清”字内容。双方对记账单内容均无异议，就欠款及货款是否给付各执一词。上述事实，有双方确认的销售记账单在案佐证。本院认为，双方在货物销售中采用固定方式即被告购货由原告记账核算价款，被告签字确认，货款给付后，在记账内容注明或勾划注销。现原告所持记账单欠款内容无注明付清及勾划，虽然被告辩称按购货顺序给付了货款，对欠款内容是否注销非自己义务的辩解，其理由仅为常识性推理，尚不足以推翻原告方的直接证据。综上所述，原告所持证据具有证明效力，被告对欠款及应付货款负有给付义务，给付金额应以记账单实际核算金额为准，即4651元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张丙虎于本判决生效后十日内给付原告张海军货款4651元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 ：赵一兵二〇一六年九月十九日书记员 ：魏瑾菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1021号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：肖细罗。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告��沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年九月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第75号申请执行人：王国军。被执行人：孙方斌。本院在执行申请执行人王国军与被执行人孙方斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额235942.63元，未执行回款。经本院查明：被执行人孙方斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年九月十八日书记员 于美阳
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1825刑初59号公诉机关旌德县人民检察院。被告人郑某某，出生于安徽省旌德县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被旌德县公安局取保候审，8月22日被旌德县人民检察院取保候审，9月21日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员李逸凡于2016年9月21日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年7月19日晚，郑某某和朋友在旌德县旌阳镇梓山宾馆吃饭，期间郑某某同汪某甲等四人共喝了两瓶口子窖白酒。当晚20时27分，郑某某驾驶沪C×××××号小型越野车行驶至旌德县旌阳镇营坎路时，被旌德县公安局交通管理大队民警发现，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg／100ml。后民警将其带至旌德县中医院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，郑某某血液样本中乙醇含量为166.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2016年7月21日，被告人被旌德县公安局民警传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证旌德县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人汪某甲、汪某乙证言；被告人供述与辩解；鉴定意见皖龙图司鉴（2016）法毒检字第603号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金意见予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李逸凡二〇一六年九月二十一日书 记 员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审323号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人李兰，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－001－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出涟计生征字[2015年]第05－001－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李兰2014年6月1日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李兰征收社会抚养费8955元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－001－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民��和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－001－2号社会抚养费征收决定；二、限被执行人李兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8955元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人李兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初678号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人杨秀明，该支行行长。委托代理人黄亮，该支行员工。委托代理人谭钦全，该支行员工。被告邓建，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告邓建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告邓建经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行诉称：被告邓建于2010年11月2日申请办理金穗贷记卡，原告经审批为被告办理了信用卡。截至2016年1月17日，被告共计欠款606441.45元未予偿还。为此，原告起诉请求：1、判令被告邓建偿还金穗贷记卡截止2016年1月17日的欠款606441.45元（其中本金410097.68元，利息161158.99元，滞纳金26432.04元，消费手续费8752.74元），2016年1月18日之后的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算，其中利息以本金410097.68元为基数、复利以利息161158.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。被告邓建未作答辩。经审理查明：2010年11月2日，被告邓建填写申请表申请办理信用卡，申请表“申领人签署文件”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告邓建在此处签名确认。申请表背面即为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要载明：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利等等。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核为被告办理了信用卡一张，账户建立日期为2011年4月14日，账单日为17日。被告邓建在透支消费、取现后未能及时足额还款。截至2016年1月17日，被告邓建尚欠信用卡欠款本金410097.68元、利息161158.99元、滞纳金26432.04元、消费手续费8752.74元，共计606441.45元。庭审中，原告陈述2016年1月18日之后没有滞纳金，实现债权的费用只有诉讼费。上述事实，有原告举示的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、证明、账户详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告邓建申请办理了信用卡，应当遵守领用合约的规定。被告邓建在透支消费、取现后未能及时足额还款构成违约，原告农行渝北支行有权按照领用合约要求被告邓建偿还信用卡欠款本金、利息（包括复利）、滞纳金、手续费。对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。因原告未举示证据证明其实现债权的费用，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告邓建无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年1月17日的信用卡欠款本金410097.68元、利息161158.99元、滞纳金26432.04元、消费手续费8752.74元，共计606441.45元，并自2016年1月18日起至付清之日止，分别以本金410097.68元、利息161158.99元为基数，均按日利率万分之五的标准计收利息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告邓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世勇人民陪审员  黄 梅人民陪审员  朱锡林二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒲忠菲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5510号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，行长。委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：袁尧，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邓志勇，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省仪陇县。被告：刘慧容，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省仪陇县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告邓志勇、刘慧容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告邓志勇、刘慧容经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，原、被告于2014年8月25日签署个人信用贷款合同，原告给予被告的授信额度为人民币500000元，为循环额度，其有效期自2014年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息，月利率1.34%，每月3日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告还款出现逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》进行催收，未果。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金499970.54元；2、被告向原告支付借款利息、罚息、复利共计29232.19元（暂计算至2015年12月28日，最终应计算至被告实际履行全部给付义务为止）；3、被告向原告支付律师费1500元；4、被告承担诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等诉讼费用。被告邓志勇、刘慧容未予答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告邓志勇向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度、额度期限60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告邓志勇作为借款人在申请表上签名，刘慧容作为借款人配偶在申请表上签名。原告核准了被告邓志勇贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓志勇对该核准通知书进行了签名确认。原告于2014年8月25日至2015年8月4日先后13次向被告邓志勇放款。被告依约支付了部分本息，自2015年9月3日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年9月21日被告共欠原告借款本金499970.54元，利息为68896.96元、罚息为26286.66元、复利为11289.83元。同时查明，原告为实现债权委托律师提供法律服务产生律师费1500元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告邓志勇向原告申请借款，原告核准申请后，被告邓志勇在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告邓志勇发放贷款，被告邓志勇应当依约及时足额还本付息。故原告要求被告邓志勇返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓志勇支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，且费用收取标准未违背相关规定，亦予支持。被告刘慧容与被告邓志勇系夫妻关系，邓志勇所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘慧容对邓志勇的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。原告主张的保全费、评估费、拍卖费未实际产生，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓志勇、刘慧容于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金499970.54元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月21日，利息、罚息、复利共计106473.45元；自2016年9月22日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告邓志勇、刘慧容于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9108元、公告费300元，由被告邓志勇、刘慧容负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  李厚超人民陪审员  夏 琪二〇一六年九月二十三日书 记 员  倪婉君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4931号之一原告：合肥中佳办公家具有限责任公司，住所地合肥市高新区望江西路鲲鹏产业园1#产业楼202室。法定代表人：赵瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽新坤建筑有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢2201/2201上，统一社会信用代码913401000077213688W。法定代表人：吴凯峰，总经理。本院受理原告合肥中佳办公家具有限责任公司与被告安徽新坤建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥中佳办公家具有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中佳办公家具有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥中佳办公家具有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3719元，减半收取计1859.5元，由原告合肥中佳办公家具有限责任公司负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一六年九月二十七日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初789号原告：成都忠信物业管理有限公司。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，系公司员工。被告：王孝于。原告成都忠信物业管理有限公司（下称忠信物业）与被告王孝于物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林，被告王孝于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.被告王孝于向原告忠信物业支付拖欠的物业服务费2284.12元；2.被告王孝于按每日3‰的标准向原告忠信物业支付截至2015年12月31日止的违约金1260.83元。诉讼过程中，原告忠信物业将第二项诉讼请求金额变更为未付物业费总额的20%共计456.82元。事实和理由：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司（下称朝晖公司）签订的《国一·澳乡二期二批次前期物业管理服务合同》的约定，原告为朝晖公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号国一·澳乡小区二期二批次物业项目提供物业服务。原告从2012年1月8日起至2015年4月30日期间按照合同约定为该小区提供相关物业服务，小区业主应当按约按时履行缴费义务。被告购买了朝晖公司开发建设的位于成都市龙泉驿区同安街道办忠诚路29号国一·澳乡小区二期二批次XX栋X号房屋。到目前为止，被告仍拖欠原告2015年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费。被告王孝于辩称，1.原告未按开发商委托将案涉房屋钥匙全部交付给被告；2.被告虽购买案涉房屋，但一直未居住使用，故不应交纳物业费；3.原告将被告购买的房屋进行出租，应由原告承担物业费，还应承担由此给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区同安街道忠诚路29号XX栋X号（权1760XXX，建筑面积为300.54㎡）的房屋，属于国一·澳乡二期二批次，该房屋权属于2013年2月28日登记在王孝于名下。2010年6月1日，朝晖公司（甲方）与忠信物业（乙方）签订《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》。合同约定：乙方为国一·澳乡二期二批次提供物业服务，物业管理公共服务费以1.9元／㎡/月为标准，按业主拥有的建筑面积计算，每半年交纳一次；物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金。忠信物业从2012年1月8日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期二批次房屋提供物业服务。2015年1月1日至2015年4月30日，王孝于未交纳物业管理费。2015年4月30日24:00，忠信物业退出国一·澳乡项目的物业服务管理工作。以上事实，除有当事人当庭陈述，还有《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：一、原告为国一·澳乡二期二批次房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2015年1月1日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费2284.12元（1.9元／㎡／月×300.54㎡×4月）并支付违约金456.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告辩称原告未按开发商委托向其交付所有钥匙，且其一直未居住使用案涉房屋，故不应承担物业费。本院认为，本案所解决争议系因当事人履行物业服务合同所产生，原告是否按开发商委托交付房屋全部钥匙，不属于当事人在物业服务合同中权利义务，当事人可另行依法解决，被告依此抗辩物业费给付，本院不予支持。三、被告主张原告应就其出租案涉房屋的行为向被告赔偿损失。被告的该项主张，实为请求法院判决原告赔偿相应损失，本院于庭审中已依法向原告方释明，该项请求应以诉的方式提起，被告在本判决作出前未提交反诉状，对该项主张本案不作处理。被告可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王孝于在本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业费2284.12元及违约金456.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告王孝于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军人民陪审员  张 亮人民陪审员  刘云嫦二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异56号案外人王训养，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省郸城县。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，该公司经理。关于徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人王训养于2016年6月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王训养称，2015年4月11日，其与河南中奥广场置业有限公司达成商品房买卖协议，按照协议其当日支付首付款164380元，购买了该公司开发的“诗意江南”小区15号楼1401号房屋。故请求中止对该房屋的强制执行，以维护其合法权益。本院经审查查明，2015年4月11日，王训养将164380元支付给河南中奥广场置业有限公司并与该公司签订商品房买卖协议。协议约定：王训养以总价款524382元的价格购买河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市文昌路北侧，光荣路西侧的“诗意江南”小区15号楼1401号房屋一套，首付款164380元，下余360000元为贷款。另查明，2015年3月26日，本院在审理徐立山诉河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定。之后，于2015年4月17日向周口市房产交易管理处发出协助执行通知，对包括“诗意江南”小区15号楼1401号的60套房屋进行了查封。（2015）驻民一初字第00036-3号民事判决生效后，本院依据徐立山的申请立案执行，经评估和拍卖，本院于2016年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括“诗意江南”小区15号楼1401号的40套房屋抵偿给徐立山。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定、协助执行通知、（2015）驻法执字第195-2号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，王训养虽然于2015年4月11日与河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同，并己支付首批164380元购房款，但是其所支付的价款未达成约定总价款524382元的一半，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。同时，王训养也未能堤供充分的证据证明其权利能够排除执行。综上，王训养异议理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王训养的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一六年九月二十六日书记员  张 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)贺刑初字第159号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人田某，男，1981年5月19日出生，回族，小学文化，户籍在宁夏银川市西夏区，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年8月18日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕；同年9月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人田某同意后决定适用简易程序审理，由审判员王金独任审理本案，于2016年9月19日公开开庭进行审理，贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年7月23日19时许，被告人田某驾驶陕汽牌重型自卸货车，沿贺兰县X108线由东向西行驶至X108线光荣小区大门口西侧路段与行人马某相撞，造成被害人马某当场死亡的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人田某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人田某与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿完毕并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，其主动报警，在现场等候警察到来且无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人田某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年7月23日19时许，被告人田某驾驶陕汽牌重型自卸货车，沿宁夏贺兰县X108线道路由东向西行驶至X108线道路光荣小区大门口西侧路段与行人马某相撞，造成被害人马某当场死亡的道路交通事故。经宁夏贺兰县公安局交警大队认定，被告人田某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人田某与被害人家属达成赔偿协议，约定共计赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币63万元，其中除保险公司赔付款项外，被告人田某赔偿9万元。被告人田某已按协议赔偿完毕并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队调取的被告人常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、交通事故调解协议书、收条、保险公司赔付凭证及谅解书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第374号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、银川市公安局物证鉴定所银公物鉴尸字[2016]0121号法医学尸体检验鉴定书、证人马某1、马某2的证言、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人主动报警，在现场等候警察到来且无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人田某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王金二〇一六年九月二十六日书记员  王佩附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共5页
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1830号罪犯许克友，男，汉族，1973年9月22日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月25日作出（2014）贵刑初字第00001号刑事判决，以被告人许克友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人许克友不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）池刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许克友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许克友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克友减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2013年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初415号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人施某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月12日20时许，被告人施某某酒后驾驶银灰色面包车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东经过长虹路与松鹤路交叉路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人施某某血液中检出“酒精”成分，含量为100.27mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一六年九月六日书记员  周宗霖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1693号原告：方某某，女，1986年12月28日出生，汉族，无职业。被告：杨某某，男，1987年3月13日出生，汉族，无职业。原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告方某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某某负担。审判员  吕仙华二〇一六年九月二十六日书记员  徐梓涵
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初368号原告：池某。委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：武某。委托代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：陈世珍。委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：苏某。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司。（未到庭）住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街一段294A鑫源大厦*****层。负责人：丛佩柱。原告池某与被告武某、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）、苏某、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司（以下简称天安财险朝阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告池某委托代理人高新、被告武某委托代理人杜云江、被告人寿财险大同中心支公司委托代理人王海清、被告苏某均到庭参加诉讼，原告池某、被告武某、被告天安财险朝阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计178734元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日12时许，被告武某驾驶自己所有的车辆晋B×××××(晋B×××××挂)号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至109国道282km+596m处，左转弯时驶入逆线与对向行使的驾驶人袁永昌驾驶被告苏某所有的辽N/A2177(辽N/A754挂）号重型半挂货车，之后又连还相撞，造成一死一伤，并造成了原告车辆严重损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队道路交通事故认定：被告武某负此事故的主要责任、被告苏某的司机袁永昌负此事故的次要责任、原告无事故责任。被告武某、苏某分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司和被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告请求四被告共同赔偿原告车辆损失等费用。被告人寿财险大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定、投保情况，均无异议。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。事故车辆在我公司有交强险1份和不计免赔商业三者险50万元。不认可评估报告的车辆损失和停运损失，不客观。停运损失保险不赔偿。根据保险条款，挂车不承担赔偿责任。其他意见在质证时具体发表。被告武某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定、投保情况，均无异议。武某投有交强险1份和商业三者险50万元，要求保险公司赔偿，具体意见质证时发表。被告苏某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定均无异议。被告天安财险朝阳中心支公司未到庭参加诉讼，在答辩期内提交答辩状辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定均无异议，同意原告合理损失在保险限额内赔偿，事故车辆投有交强险一份和商业三者险50万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：1、车辆损失116892元（原告主张车辆损失116892元，提供评估报告1份。被告方认为评估报告中没有新车购置价，主车全损不合理，鉴定价值与实际价值不符合，不认可。本院认为，原告主张有法院依法委托到有资质的鉴定机构做出的司法评估结论证实，故支持原告主张）。2、停运损失5860元（原告主张停运损失56842元，日停运损失586元计算97日，提供评估结论1份。被告保险公司认为属于间接损失，不在理赔范围。被告武某认可日停运损失586元，停运天数认可6.5天。本院认为，原告评估结论证实车辆日停运损失为586元，停运时间以10天为宜，故确认停运损失5860元）。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告停运损失5860元，属于间接损失不属于保险理赔范围，应由事故车辆晋B×××××(晋B×××××挂)号重型半挂货车所有人武某按事故责任比例70%即4102元承担赔偿责任，由事故车辆辽N/A2177(辽N/A754挂）号重型半挂货车所有人苏某按事故责任比例30%即1758元承担赔偿责任。原告车辆损失116892元，由于被告武某的事故车辆负事故的主要责任，故应由其投保的人寿财险大同中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；由于被告苏某的事故车辆负事故的次要责任，故应由其投保的天安财险朝阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；剩余损失112892元，由被告武某及其投保的人寿财险大同中心支公司在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿原告79024.4元（由于该商业三者险数额不足以完全赔偿本事故各被侵权人的损失总和，该商业三者险根据本事故各被侵权人损失比例赔偿原告61875.8元，其余17148.6元由武某赔偿）。由被告苏某投保的天安财险朝阳中心支公司公司在商业三者险内按事故责任比例30%赔偿原告33867.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告61875.8元，两项共计63875.8元。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告武某赔偿原告停运损失4102元，赔偿原告车辆损失17148.6元，两项共计21250.6元。于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告苏某赔偿原告停运损失1758元，于本判决生效后十五日内履行完毕。四、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告33867.6元，两项共计35867.6元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告武某负担964元，由被告苏某负担413.5元。鉴定费5000元，由被告武某负担3500元，由被告苏某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一六年九月二十六日书记员  李亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4551号原告：秦承明，居民。委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：东阿军浩物流有限公司，住东阿县S324省道路东。诉讼代表人：刘景元，总经理。委托代理人：刘兆强，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住：聊城市柳园南路62号。诉讼代表人：孙传鲲，总经理。委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。原告秦承明诉东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦承明的委托代理人宋磊，被告保险公司的委托代理人范伟芳到庭参加诉讼。被告军浩物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦承明诉称：2015年9月18日3时许，原告雇佣司机王华现驾驶鲁H×××××号牌半挂水泥车行驶至G204国道日照潮石路口时与被告军浩物流公司所雇佣司机驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏以及人员受伤的交通事故。事故经交警认定，被告方负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计84840元并承担本案诉讼费。案经送达，被告军浩物流公司未应诉、答辩。被告保险公司辩称：鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保属实，被告应提供肇事车辆行驶证、运营资格证、驾驶员驾驶证、上岗证等。原告所诉损失过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告的相关损失未经过我司定损，损失不确定或者存在损失扩大的情形，我公司有权重新核定后再依法赔偿相关损失。经审理查明：2015年9月18日3时许，原告秦承明雇佣司机王华现驾驶鲁H×××××号牌半挂水泥车行驶至G204国道日照潮石路口时与被告军浩物流公司所雇佣司机ＸＸ驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出第2015091403号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故全部责任。原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计76000元并承担本案诉讼费，后增加诉讼请求至84840元，但未在本院规定期限内补交增加诉讼请求部分诉讼费。另查明：鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车所有人系被告军浩物流公司，ＸＸ系该公司职工，事故发生时其驾驶车辆在从事职务活动。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。再查明：事故发生后被告军浩物流公司已支付原告赔偿款10000元。本次事故中，原告主张的损失如下：1、车辆损失费78890元，2、评估费3950元，3、施救费2000元。合计84840元，被告物流公司已垫付10000元，尚欠74840元未赔偿。原告提交的证据有：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生事实；证据2、评估费收据，证明鉴定费用的支出为3950元；证据3、施救费发票，证明车辆救援费用支出为2000元；证据4、评估报告（昊大价格评估有限公司），证明车辆损失情况；证据5、原告名下车辆挂靠协议，证明车辆实际所有人。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对原告提交的交通事故责任认定书真实性没有异议，价格评估结论书真实性没有异议，但是对证明内容有异议，评估数额过高，程序不合法，车损报告并不是双方共同委托，且未扣除残值，原告也未提供维修票据及维修明细予以佐证车辆的实际损失，因此对评估的合理性及合法性均有异议。请求法庭给予七天时间，被告方书面提出是否重新鉴定的申请，到期不申请视为我方放弃。施救费、评估费是间接损失，我公司不承担责任。车辆协议服务合同书，我发确认其真实性，请法庭依法确认。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修明细、维修发票、评估报告、评估费收据、日照昊大价格评估有限公司评估报告、挂靠协议、原被告陈述在案为证。本院认为：被告军浩物流公司所雇佣司机ＸＸ驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车与原告秦承明雇佣司机王华现驾驶鲁H×××××号牌半挂水泥车相撞，致使原告车辆受损属实；ＸＸ承担事故全部责任，王华现不承担事故责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，原告剩余损失因ＸＸ系被告军浩物流公司雇佣人员，故应由雇主被告军浩物流公司承担赔偿责任。对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张车辆损失为78890元，并提交的车辆损失评估报告、维修清单、维修发票等证据证明，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估意见的证据，且在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃申请，对原告该项损失予以确认；2、评估费3950元有票据为证，予以确认；3、施救费2000元，原告提交施救费票据为证，本院予以确认。以上损失共计84840元。对上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的其他损失共计82840元，由被告军浩物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告秦承明车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告东阿军浩物流有限公司赔偿原告秦承明车辆损失、评估费、施救费共计82840元，扣除庭前已垫付10000元，尚欠72840元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告秦承明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告秦承明负担13元，由被告东阿军浩物流有限公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐玮玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1643号申请执行人何毅。被执行人袁娜。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年6月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2713号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1643号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审65号申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人郑建明，该局局长。被申请人李付兵，男。申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人所经营的个体喷塑厂生产至2015年1月12日被查获止，未经环评审批和环保“三同时”验收。杭州市萧山区市场监督管理局已对被申请人作出了萧市监临处字〔2015〕22号行���处罚决定，对被申请人非法经营个体喷塑厂的行为罚款20000元。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。申请人于2015年12月23日将萧环处罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年8月15日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本���申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年7月28日作出的萧环处罚〔2015〕8号行政处罚决定一案中的责令立即停止生产，罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李文华人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇��六年九月二十八日书 记 员  许 熠
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执387号申请执行人：王某某。被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。申请执行人王某某依据开原市人民法院（2015）开民一初字第00903号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年九月十三日书记员  于 婧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢806号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮。委托代理人吴鹏。被执行人常青藤。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人常青藤行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字00184号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字07【2015】第26号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月22日向本院申请执行莲城管执罚字07【2015】第26号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢806号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋宏凯审判员  耿卫星审判员  王艳玲二〇一六年九月二十八日书记员  黄 溪
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初399号公诉机关新民市人民检察院。被告人王永烈，男，1986年11月20日出生，捕前住址新民市。2011年9月22日因非法制造枪支、非法持有枪支罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年3月20日被新民市公安局刑事拘留，同年4月18日经新民市人民检察院决定逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第329号起诉书指控被告人王永烈犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王永烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人王永烈在网上购买一把发令手枪后私藏。2016年3月4日，被新民市公安局网安大队汇同新民市公安局新城派出所和新民市公安局刑警大队在王永烈居住地点新民市华丽新都北门禹豪商贸内搜查出疑似枪支三把，一支橙色枪把、橙色金属枪身发令枪；一支白色金属枪身、黑色枪把的自制枪；一支黑色金属枪身、仿五四式枪支。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王永烈持有的橙色疑似枪支可发射以火药为动力的制式5.6毫米运动弹。送检疑似枪支认定为枪支。2016年3月3日，被告人王永烈被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王永烈的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。被告人王永烈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，2015年2月，被告人王永烈花费300元在网上购买一把橙色发令手枪存放在自己住所。2016年3月3日被告人王永烈因涉嫌毁坏他人财物而被公安机关抓获，同时发现其涉嫌吸食毒品，抓获当日新民市公安局网安大队得到消息被告人王永烈涉嫌私藏枪支，次日新民市公安局网安大队汇同新民市公安局新城派出所和新民市公安局刑警大队在搜查王永烈居住地点新民市华丽新都北门禹豪商贸内搜查出疑似枪支三把，一支橙色枪把、橙色金属枪身发令枪；一支白色金属枪身、黑色枪把的自制枪；一支黑色金属枪身、仿五四式枪支。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王永烈持有的橙色疑似枪支可发射以火药为动力的制式5.6毫米运动弹。送检疑似枪支认定为枪支。上述事实有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，枪支、私藏枪支地点辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，新民市公安局搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，王永烈持枪照片，（2011）新民少刑初字第42号刑事判决书，新民市公安局新城街道派出所出具关于王永烈所实施的砸玻璃一事未起诉的情况说明，新民市公安局新城派出所出具关于王永烈一案的情况说明，户口信息，被告人王永烈的供述等证明材料。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王永烈违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王永烈犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王永烈于2011年9月，因非法制造枪支、非法持有枪支罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，应认定为累犯，依法从重处罚，被告人被告人王永烈在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王永烈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林述静代理审判员  宋 瑜人民陪审员  杨洪超二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 芳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执649号被执行人梁周光，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初59号刑事判决书，向被执行人梁周光送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴违法所得人民币5000元，但被执行人梁周光至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁周光的财产进行了查询，未发现被执行人梁周光有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁周光目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初59号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈枢文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8584号原告马连良。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告马连良与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连良及其委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马连良诉称，2010年11月25日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月11日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币146120元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币52762元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币93358元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币93358元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月11日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币146120元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币52762元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币93358元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告马连良支付结算款人民币93358元，并自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5739号罪犯麻志阳，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2012年10月9日作出（2012）新刑初字第103号刑事判决，以被告人麻志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3481号刑事裁定，对罪犯麻志阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年4月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻志阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麻志阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麻志阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分74.00分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻志阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯麻志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻志阳减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十三日书 记 员 李健秋appoint