安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，组织机构代码71102072-9。负责人：孙原原，该支行行长。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。被告：李明青，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玉萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称农行合肥城西支行）与被告李明青、张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行合肥城西支行委托代理人支运义到庭参加诉讼。被告李明青、张玉萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合肥城西支行诉称:2011年9月30日，被告李明青因为公司经营需要特向原告申请白金信用卡，拟申请信用额度500000元。原告经过前期的资信审查，在李明青提供了房产、公司、车辆证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度为300000元，向其发放了信用卡，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告现多次向两被告催收欠款，但两被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守，两被告由于是夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间发生，该借款又是用于夫妻共同生活，作为财产共有人应当承担连带责任。现两被告未及时归还借款已构成严重违约，根据双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，两被告应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金297598.46元，利息61974.89元，滞纳金17518元、其他费用2732.95元（暂计至2016年1月12日，以后按合同约定计算，顺延至款清时止）；2、两被告承担实现债权的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、尊然白金卡申请表、金穗白金贷记卡调查审批表，证明2011年9月30日，被告李明青因为公司经营需要特向原告申请白金信用卡，拟申请信用额度500000元；2、收入证明书、机动车行驶证、营业执照、房产证、申领高授信额度白金卡客户情况说明，证明原告经过前期的资信审查，在李明青提供房产、公司证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度为300000元，向其发放了信用卡；3、催收记录，证明合同履行中，由于两被告一直未如期归还借款，原告多次向两被告催要，两被告始终不予归还，根据合同约定，被告的行为已构成严重违约；4、律师代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现该债权所支付的律师代理费，根据原、被告当事人双方前期签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，此费用应当由两被告承担；5、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告双方的主体适格，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款并用于夫妻共同生活，两被告应当承担连带偿还责任。被告李明青、张玉萍未答辩，亦未提供证据材料。被告李莉对其辩称未提交证据。原告所举证据，经本院审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，证据效力本院予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明案件事实如下：被告李明青与张玉萍系夫妻关系。2011年9月30日，李明青向农行合肥城西支行申请中国农业银行金穗白金贷记卡，拟申请信用额度500000元。李明青在申请表中签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定等。农行合肥城西支行经审批通过了李明青的申请，向其核发了一张卡号为46×××34的白金信用卡。开卡使用后李明青未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年1月12日，李明青因透支产生欠款本金297598.46元，利息61974.89元，滞纳金17518元，其他费用2732.95元。另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……等。第六条还款约定：1、乙方（李明青）可以在甲方（发卡行）提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。另查，农行合肥城西支行（甲方）与安徽江淮律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派支运义、刘建福律师作为本案的一审委托代理人，甲方向乙方支付代理费2500元。2016年1月20日，农行合肥城西支行向安徽江淮律师事务所支付律师代理费2500元。2016年2月1日，农行合肥城西支行向本院提起本案之诉。上述事实，除本院认定的证据外，尚有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案李明青自愿向农行合肥城西支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，农行合肥城西支行也向其核发了信用卡，双方之间成立信用卡领用合同。领用合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李明青开卡使用后应当按照约定偿还本金、利息、滞纳金、超限费等相关费用，现李明青透支使用信用卡后未依约偿还，积欠农行合肥城西支行信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用等，构成违约，应承担相应的违约责任。因该欠款发生在李明青与张玉萍夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务认定。因此，农行合肥城西支行以李明青、张玉萍信用卡透支未还为由，起诉要求李明青、张玉萍偿还借款本金297598.46元，利息61974.89元，滞纳金17518元，其他费用2732.95元，并支付自2016年1月13日起至实际款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、其他费用，于法有据，本院予以支持。农行合肥城西支行为本案诉讼支出律师代理费2500元，其要求李明青、张玉萍承担，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明青、张玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行截止2016年1月12日的信用卡欠款本金297598.46元，利息61974.89元，滞纳金17518元，其他费用2732.95元，并支付自2016年1月13日起至实际款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、其他费用；二、被告李明青、张玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7035元、公告费800元，由被告李明青、张玉萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华人民陪审员  何 妨人民陪审员  刘建昌二〇一六年九月二十日书 记 员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。