wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6034号罪犯邵存军，男，1973年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年4月1日作出（2012）惠刑初字第205号刑事判决，以被告人邵存军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔赃物折合人民币79386元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4181号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵存军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵存军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵存军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵存军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵存军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2018年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1591号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]206号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]206号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]206号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9345号原告张红艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148法律专线法律服务所法律工作者。被告潘雪艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告张红艳与被告潘雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费2338元(已减半)，保全费1770元，合计4108元，由原告张红艳负担。审判员  刘香凝二〇一六年九月五日书记员  骆长杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3235号罪犯王强，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年1月12日作出(2012)中一法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3863号原告：徐海祺。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：余冉冉。被告：姚三海。原告徐海祺与被告余冉冉、姚三海民间借贷纠纷一案，原告徐海祺于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告余冉冉偿还原告借款30000元，并支付自2014年11月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元；被告姚三海对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月26日，被告余冉冉向原告徐海祺借款30000元，并向原告徐海祺出具借条一份。双方约定利息按月2.3%计算，每月到期未还清之利息计入本金计息，因还款发生的一切纠纷费用包括律师代理费等合理费用由借款方负责。被告姚三海为上述借款提供连带责任担保。借款后被告余冉冉未返还原告徐海祺借款本息，被告姚三海亦未履行保证责任，原告徐海祺为此诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海祺借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告徐海祺为实现本案债权而支出的律师代理费1000元；二、被告姚三海对被告余冉冉的上述债务向原告徐海祺承担连带责任；被告姚三海承担连带保证责任后，有权向被告余冉冉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告余冉冉、姚三海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十七日代书 记员  周云飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13890号原告：中山市祥禾空调工程有限公司，住所地中山市西区富华道景裕新村20幢一楼第21卡，统一社会信用代码914420005847318422。法定代表人：杨庆敏，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁瑶，该公司员工。被告：中山交通商业大厦有限公司，住所地中山市西区中山一路111号，组织机构代码61812755-6。法定代表人：梁佩珊。委托诉讼代理人：王智钢，系广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，系广东励而德律师事务所实习律师。原告中山市祥禾空调工程有限公司（以下简称祥禾公司）诉被告中山市交通商业大厦有限公司（以下简称交通商业大厦公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥禾公司的法定代表人杨庆敏和委托诉讼代理人蔡雁瑶，被告交通商业大厦公司的委托诉讼代理人王智钢、杨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥禾公司诉称：2014年5月27日，原告与被告签订了一份《更换导叶轴承合同书》，合同约定：被告委托原告对中央空调主机进口导叶轴承进行更换，合同总价款为23160元；原告将货物全部送至被告指定点并验收合格时支付总货款的50%，剩余款项工作完成验收合同后一次性付清。合同签订后，原告依约为被告进行了中央空调主机进口导叶轴承的更换，被告于2014年6月13日签署《工作记录单》确认前述安装及更换工程验收合格。2014年6月20日，被告签收了原告开具的纳税发票，但至今被告亦未能按照前述合同约定向原告支付维修费用，原告多次向被告催讨，均未果。故现诉请判令：1.被告向原告清偿拖欠的维修费用23160元及利息（从2014年6月13日起至本金付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。原告祥禾公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《更换导叶轴承合同书》；2.工作记录单；3.发票签收单；4.《律师函》的EMS快递单及投递查询单。被告交通商业大厦公司辩称：确认原告已按照《更换导叶轴承合同书》约定履行了合同义务。原告完成安装及验收工作的日期为2014年6月13日,但原告在此后的两年内未向被告主张修理费债权，故原告的起诉已过2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。被告交通商业大厦公司在法定期限内没有提交证据。经审理查明，2014年5月27日,交通商业大厦公司(甲方)与祥禾公司（乙方）签订《更换导叶轴承合同书》（合同编号XH-2014052701A），约定：祥禾公司为交通商业大厦公司更换中央空调主机进口导叶轴承，维修总价款23160元；货物交货期为15个工作天，乙方应在30天之内将全部货物交至甲方指定地点中山市交通商业大厦内进行安装；货物全部送至甲方指定点并验收合格时支付总货款的50%，余款工作完成验收合格后一次结清，付款方式为现金。合同还约定了具体的材料的名称、数量、单价及金额等其他事项。合同签订后，祥禾公司按合同的约定完成了空调修理工作任务。祥禾公司提交的2014年6月13日工作记录单载明：“维修贵单位2号特灵离心机，更换导叶轴承18个，更换吸气口前后O型圈，加入氮气4支试压48小时正常，抽真空正常，开机调试，主机运转正常。”该工作记录单由梁康乐在“客户签名”处签名确认，但并未加盖交通商业大厦公司公章。之后，祥禾公司于2014年6月20日以交通商业大厦公司为客户开具了23160元的发票，梁康乐在该发票的复印件上签名确认并注明“已收到此发票”。2016年6月16日，祥禾公司委托广东中元律师事务所通过EMS向祥禾公司寄出一份律师函，要求交通商业大厦公司于收函后的3天内清偿修理费23160元及利息。该函的邮寄快递单填写的收件人为梁康乐，单位名称为“中山交通大厦有限公司”，地址为中山市西区中山一路111号。该邮件由袁多满代收，签收日期为2016年6月16日。此后，由于交通商业大厦公司未清偿该空调修理费用，故祥禾公司于2016年7月5日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，交通商业大厦公司称其未收到广东中元律师事务所寄出的律师函，梁康乐、袁多满不是其公司员工。庭后，祥禾公司在其提交的《关于诉讼时效的说明》中述称：其完成空调修理工作后，交通商业大厦公司已于2014年6月20日签收了其开具的修理费发票，故涉案修理费债权的诉讼时效应从2014年6月21日起算两年，祥禾公司在该诉讼时效期间内曾多次致电交通商业大厦公司经办人李伟明、阮志权、梁康乐等人催收涉案款项，还委托律师多次向交通商业大厦公司发出律师函催收欠款，最近的一次发函日期为2016年6月16日，故诉讼时效应从2016年6月16日起重新起算，祥禾公司于2016年7月4日起诉主张权利并未超过诉讼时效。祥禾公司补充提交了中国电信通话记录单及手机通话记录截图一份。该通讯记录单、手机通话截图显示，号码为189××××1725的主叫电话在2016年5月27日、2016年6月15日与号码为136××××7808的电话有通话记录。手机截图显示号码为136××××7808的电话使用人为“交通明哥”，祥禾公司称“交通明哥”即为李伟明。本院认为，本案为修理合同纠纷。祥禾公司与交通商业大厦公司签订的《更换导叶轴承合同书》是双方自愿订立，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应当合法有效，双方均应恪守履行。交通商业大厦公司确认祥禾公司已于2014年6月13日按合同的约定履行了空调修理义务，本院予以认定。合同约定修理费于工作完成验收合格后全部结清，故祥禾公司主张该修理费的诉讼时效应自2014年6月13日起算两年。祥禾公司提供的中国电信通话记录单、手机通话记录截图，并不反映通话内容，且祥禾公司也没有举证证明被叫电话号码136××××7808的使用人是交通商业大厦公司员工李伟明，故该证据不能证明祥禾公司有向交通商业大厦公司主张债权。祥禾公司于2016年6月16日向梁康乐发出的律师函是由袁多满代收，祥禾公司没有证据证明袁多满是梁康乐或交通商业大厦公司委托的签收人，故不能因此认定该函到达了交通商业大厦公司，即便诉讼时效从2014年6月20日（即修理费发票交付之日）起算，祥禾公司提供的上述证据也不足以认定在其债权发生了诉讼时效中断的情形。综上，故本院认定祥禾公司于2016年7月5日起诉主张的该修理费债权已过诉讼时效，交通商业大厦公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市祥禾空调工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费408元，减半收取为204元（原告已预缴），由原告中山市祥禾空调工程有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年九月三十日书记员  郑梅竹钟金花
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2513号原告：松原市中小企业信用担保有限责任公司，地址宁江区滨江街西路。法定代表人：赵建良，经理。委托代理人：王英琦，公司职员。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：前郭县郭尔罗斯民族服饰有限公司，地址前郭县和萨尔路。法定代表人：包桂英，经理。委托代理人：特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族，住吉林省。被告：包桂英，女，1955年1月2日生，蒙古族，住吉林省前。委托代理人：特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族，住吉林省。被告：特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族，住吉林省。被告：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，地址郭尔罗斯大路7924号。法定代表人：特格喜，经理。原告松原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告前郭县郭尔罗斯民族服饰有限公司（以下简称民族服饰公司）、包桂英、特格喜、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司（以下简称生物饲料公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，中小企业信用担保公司的委托代理人王英奇、王子清，民族服饰公司、包桂英、生物饲料公司的委托代理人特格喜及生物饲料公司的法定代表人特格喜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。中小企业担保公司诉称：民族服饰公司与吉林银行松北支行签订小企业借款合同，向吉林银行松北支行借款150万元。2015年4月20日中小企业与吉林银行松北支行签订小企业保证合同，中小企业为民族服饰公司借款提供保证。民族服饰公司与中小企业担保公司签订借款担保协议书，如果民族服饰违约按借款本息总额的30%向中小企业担保公司支付违约金。包桂英、生物饲料公司、特格喜与中小企业担保公司签订反担保保证合同及抵押担保合同。借款合同到期后，民族服饰公司未偿还到期贷款，中小企业担保公司替民族服饰公司偿还贷款150万元及利息13701.89元。故中小企业担保公司诉至法院要求民族服饰公司支付150万元并自2016年4月29日至给付之日按21.4%支付利息，四被告对代偿款项承担连带责任；民族服饰公司支付违约金454110.57元，包桂英、特格喜、生物饲料公司按照合同约定承担违约责任；律师代理费41500元。民族服饰公司、包桂英、特格喜、生物饲料公司辩称：中小企业担保公司所诉事实存在，民族服饰公司的确在吉林银行松北支行贷款150万元，同意按照原贷款银行的利息支付利息，其他诉讼请求不同意。经审理查明：2015年4月20日吉林银行松北支行与民族服饰公司签订小企业借款合同，民族服饰公司在吉林银行松北支行借款150万元，借款利息为金融机构贷款基准利率5.35%上浮40%，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日止，还款方式到期一次性还本。2015年4月20日中小企业担保公司与吉林银行松北支行签订小企业保证合同，中小企业担保公司为民族服饰公司在吉林银行松北支行借款提供连带责任保证。2015年4月20日民族服饰公司（甲方）与中小企业担保公司（乙方）签订借款担保协议书，合同约定民族服饰公司自合同签订之日三内向甲方向乙方缴纳担保风险抵押金187500元，如果发生乙方代偿，此风险抵押金不予返还甲方，补偿给乙方；乙方因履行保证责任或保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日，乙方有权以21.4%的年利率向民族服饰公司收取利息；如果甲方违反协议约定，或有下列情形之一的，但不仅限于下列情形，对乙方实现担保债权造成损害的，甲方应按借款本息总额的30%向乙方支付违约金。2015年4月20日中小企业担保公司与民族服饰该公司、生物饲料公司签订反担保质押合同书，生物饲料公司将566万元股权质押给中小担保公司，质押期限为2015年4月20日至2016年4月19日止。2015年中小企业担保公司与包桂英、特格喜签订反担保保证合同，包桂英、特格喜为民族服饰提供连带责任保证。2015年4月20日中小企业担保公司与生物饲料公司签订反担保保证合同，生物饲料公司为民族服饰公司提供连带责任保证。2015年4月20日中小企业担保公司与生物饲料公司种鸡场签订抵押反担保合同，生物饲料公司种鸡场用房屋5栋、车辆1台为民族服饰公司提供抵押。2015年4月20日中小企业担保公司与生物饲料公司签订抵押反担保合同，生物饲料公司用房屋5栋、设备19台套为民族服饰公司提供抵押担保。2015年4月24日中小企业担保公司与生物饲料公司签订车辆抵押协议，生物饲料公司用吉J2E6**号宝来轿车为民族服饰公司提供抵押担保。2015年4月20日中小企业担保公司与生物饲料公司签订土地承包权抵押协议，生物饲料公司用位于蒙古艾里乡腰初村的10000平方米土地使用权为民族服饰公司提供抵押担保。民族服饰借款到期后未偿还借款，2016年4月29日中小企业担保公司替民族服饰公司偿还借款本金及利息1513701.89元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、小企业借款合同、小企业保证合同、归还贷款回单、反担保质押合同、反担保保证合同、抵押反担保合同、车辆抵押协议、土地承包权抵押协议、动产抵押登记书、他项权利证。本院认为：中小企业担保公司与民族服饰公司签订借款担保协议书，中小企业担保公司与包桂英、特格喜、生物饲料公司签订反担保保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。民族服饰公司未按照合同约定偿还借款，中小企业担保公司履行担保义务，2016年4月29日中小企业担保公司向吉林银行松北支行代偿民族服饰公司借款本金及利息1513701.89元。民族服饰公司未及时向中小企业担保公司偿还欠款，占用中小企业担保公司的资金给中小企业担保公司造成利息损失。根据最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，中小企业担保公司不能同时主张违约金和利息损失，因中小企业担保公司与民族服饰公司约定中小企业担保公司自履行保证责任之日，有权以21.4%的年利率向民族服饰公司收取利息；故民族服饰公司给付中小企业担保公司欠款1513701.89元并自2016年4月30日起至给付之日止按年利率21.4%支付利息。对于中小企业担保公司主张违约金本院不予支持。中小企业担保公司与包桂英、特格喜、生物饲料公司签订反担保保证合同中约定包桂英、特格喜、生物饲料公司承担连带责任保证，故包桂英、特格喜、生物饲料公司承担连带保证责任。对于中小企业担保公司主张律师费因未提供票据本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条，最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、被告前郭县郭尔罗斯民族服饰有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市中小企业信用担保有限责任公司欠款1513701.89元并自2016年4月30日起至给付之日止按年利率21.4%支付利息。二、被告包桂英、特格喜、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告松原市中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23004元，由四被告负担18569元，原告负担4435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 孙 彦人民陪审员 杨化凤二〇一六年九月二十九日书 记 员 赵 航
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8211号原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行，住所地江苏省常熟经济开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心5幢101室，组织机构代码07639980-4。负责人李兴来，该行行长。委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告苏州红柿毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪新区（吴市）西郊，组织机构代码71320662-3。法定代表人龚建明。被告常熟红柿针织品有限公司，住所地常熟市碧溪镇（东张工业园），组织机构代码74394208-2。法定代表人龚建明。被告江苏顺裕服装纺染有限公司，住所地常熟市碧溪新区小市村，组织机构代码71320739-4。法定代表人唐维强。被告常熟市金牛轻纺实业有限公司，常熟市碧溪镇小市村汶张路，组织机构代码77804758-X。法定代表人金健明。被告龚建明，男，1965年9月1日生，汉族，住常熟市。被告唐建英，女，1965年11月8日生，汉族，住常熟市。原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行诉被告苏州红柿毛衫有限公司、常熟红柿针织品有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、常熟市金牛轻纺实业有限公司、龚建明、唐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行撤回对被告苏州红柿毛衫有限公司、常熟红柿针织品有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、常熟市金牛轻纺实业有限公司、龚建明、唐建英的起诉。案件受理费减半收取35104.5元，由原告承担。审判员  颜志明二〇一六年九月二十六日书记员  吴梦娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第894-2号申请执行人洛阳沃达机械技术开发有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人张会强，洛阳沃达机械技术开发有限公司总经理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。申请执行人洛阳沃达机械技术开发有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月12日作出的（2015）石惠民商初字第21号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人洛阳沃达机械技术开发有限公司案件款181242元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年3月12日作出的（2015）石惠民商初字第21号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为181242元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  武 汉
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初862号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人刘光庆，于云南省镇雄县，农民。2016年1月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年2月2日被决定强制隔离戒毒二年。2016年2月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。指定辩护人周慧青，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人刘光庆犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2016年9月12日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人刘光庆及其指定辩护人周慧青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月至2016年1月份期间，被告人刘光庆在临海市江南街道六次贩卖毒品海洛因给孙某，共计2克得款人民币1800元。2、2016年1月份，被告人刘光庆在临海市江南街道立发公司宿舍楼下和宿舍里四次贩卖毒品海洛因给林某，共计3克得款人民币3000元。3、2016年1月份，被告人刘光庆在临海市江南街道立发公司宿舍四次贩卖毒品海洛因给程某乙，共计1克得款人民币800元。4、2016年1月份，被告人刘光庆在在临海市江南街道立发公司宿舍六次贩卖毒品海洛因给程某甲，共计0.67克得款人民币800元。2016年2月4日，被告人刘光庆在临海市拘留所被拘留期间被公安机关发现犯罪事实后归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘光庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘光信的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴款物清单、返还清单、涉案物品移交清单，物证检验报告，通话清单，证人孙某、林某、吴某、刘某、程某甲、陈某、程某乙的证言，辨认笔录，归案经过，户籍证明、审讯录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘光庆违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光庆归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘光庆的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘光庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人刘光庆追缴违法所得人民币六千四百元。（款限判决生效后十日内缴纳）。三、移案移送的笔记本一本予以没收。四、扣押在案的作案工具koobee手机一部、VEVA(H)A309A手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章维希人民陪审员  朱立满人民陪审员  崔小红二〇一六年九月二十七日代理书记员  屈 明
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5851号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志练，身份证住址：广东省阳西县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈志练信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金20871.53元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月3日的利息为9500.67元、滞纳金为505.92元、其他手续费为21元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5851号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2015年皇执字第02552号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行被执行人赵洋申请执行人人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第02013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋存款人民币1518300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘希和二〇一六年九月二十七日书记员  刘丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3445号原告：李某，女，1993年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人：程华，河南栗城律师事务所律师。被告：贾某甲，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人：彭雪峰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程华、被告贾某甲及其委托代理人彭雪峰、冯永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿，被告承担抚养费；3、原告的个人财产归原告所有、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚。××××年××月××日，原告生一女孩贾某乙。由于结婚前没有充分了解，婚后感情一直不和，经常因家庭小事吵架，原、被告二人性格不合，故提起诉讼。被告贾某甲辩称，不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，二人夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育女儿贾某乙。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一六年九月七日书记员  陈擎
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1077号罪犯王宝森，男，1993年5月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。郑州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）郑刑二初字第37号刑事判决，认定被告人王宝森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宝森自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年3月14日23时许，被告人王宝森在郑州市经济技术开发区××路的顺达驾校实施盗窃后，携带盗窃的罐头、香烟、手电筒及铜线等物品，到该驾校附近的一废弃小屋内焚烧铜线表皮，在此暂住的流浪人员大声喊叫。王宝森怕盗窃行为被人发现，遂用树枝对其进行殴打，用脚跺、砖头砸等方式殴打被害人头、胸、腹、臀等部位，并将一打火机塞入被害人肛门，致被害人颅脑损伤合并多处软组织损伤及多发性骨折致失血性休克死亡。被告人王宝森因形迹可疑，被侦查人员盘问后，主动交代罪行，构成自首。罪犯王宝森自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定分别为一般、一般、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宝森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段卑劣，故意伤害致人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王宝森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1388号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。负责人周绍恒，行长。被执行人廖洪云。被执行人何小春。被执行人何树明。被执行人柳林。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人廖洪云、何小春、何树明、柳林借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。2016年8月16日，本院向被执行人廖洪云、何小春、何树明、柳林发出执行通知书，责令被执行人廖洪云在2016年8月19日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何小春、何树明、柳林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被执行人廖洪云负担案件受理费354元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人廖洪云、何小春、何树明、柳林暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2016年9月27日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年九月二十七日书记员 余宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2512号罪犯蔡强，男，1978年7月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2010年11月29日本院作出（2010）黔南刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定蔡强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年5月16日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。2014年4月2日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡强减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡强减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5061号原告：易迂。被告：王国林。被告：谢兴昌。原告易迂诉被告王国林、谢兴昌民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王国林归还原告借款3万元并支付自借款之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告谢兴昌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告王国林、谢兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王国林于2014年5月出具借条一份，约定：今借到借款现金3万元，担保人愿意为借款人的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保下，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起二年。被告谢兴昌作为保证人在借条上签字确认。后原告依约将借款3万元交付给被告王国林。现被告王国林未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告王国林向易迂出具借条；被告谢兴昌作为担保人在借条中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告王国林未按约归还借款，已构成违约。经查，本案借款双方并未约定借款利息，故原告起诉要求被告王国林支付自借款日至实际款清日按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息，缺乏相应的依据，本院依法予以调整。对原告起诉要求被告王国林归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。经查，本案双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告有权随时要求被告王国林归还借款，现被告王国林未按约归还借款，故被告谢兴昌对于王国林的上述债务承担连带清偿责任。被告王国林、谢兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林在本判决生效之日起十日内归还原告易迂借款3万元，并支付自2016年5月12日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告谢兴昌对被告王国林的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告王国林进行追偿；三、驳回原告易迂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国林、谢兴昌负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  包幼青二〇一六年九月十三日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5870号罪犯黄如山，男，1987年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年3月27日作出（2011）秀刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人黄如山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元，被告人黄如山应赔偿原告人经济损失共计23803.45元，责令被告人黄如山退出违法所得人民币33906.22元返还被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）莆刑终字第220号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、陈东波出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，检察机关提出检察意见：罪犯黄如山未积极执行财产刑，且在考核期间多次违规累计扣11分并有一次扣3分的情节，在减刑时应当从严掌握。经审理查明，罪犯黄如山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄如山本次缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币500元。本院认为，罪犯黄如山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄如山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄如山减刑的建议，符合法律规定。但该犯在服刑期间多次违反监规，累计被扣11分，且其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯黄如山的减刑应当从严掌握的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄如山减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库；违法所得人民币500元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2017年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年九月二十六日书记员 刘 超
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执340号申请人：颜华，女，汉族。被执行人：唐洪琼，女，汉族。颜华与唐洪琼民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初521号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的房产目前被其他案件查封正在评估拍卖中，只有待其处置完毕参与分配。经查被执行人无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐 林
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2116号上诉人（原审被告）：王立富（又名王立保），无业。委托诉讼代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘典增，无业。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。原审被告：徐永珍（系上诉人王立富之妻），无业。委托诉讼代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。上诉人王立富因与被上诉人刘典增、原审被告徐永珍民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立富及原审被告徐永珍的共同委托诉讼代理人陈发廷，被上诉人刘典增的委托诉讼代理人马云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立富上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案系劳务合同纠纷，不是借款合同纠纷，一审法院认定法律关系错误，造成错判。上诉人与被上诉人签订的劳务合同约定由上诉人找劳务人员为被上诉人提供劳务，干砖窑工作，由被上诉人支付劳务费。该事实已确定双方系劳务合同法律关系，而一审法院却以借款法律关系进行判决，显然错误。被上诉人一审开庭提供的询问笔录、刑事判决书未提供原件，一审法院也未调取原件进行质证就认定其法律效力，显然违法。刘典增辩称：一审判决证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。徐永珍辩称：其对所谓借款事实及理由并不知情，不应当承担责任。刘典增向一审法院起诉请求：要求依法判令王立富和徐永珍共同偿还借款本金260000.00元。一审法院认定事实：被告王立富（又名王立保）与被告徐永珍系夫妻关系。2006年1月18日，原告与被告王立富（又名王立保）签订《劳务合同》，原告将其开办的砖厂烧砖作业劳务由被告王立富承包，原告以被告王立富烧砖的数量为其支付费用，被告王立富自行雇佣工人并为工人发工资，期间被告王立富向原告借支费用。2007年1月2日，经双方对账结算，被告王立富尚欠原告260000.00元，当日被告王立富以王立保的名义为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘典增现金260000元”。2007年2月11日，原告又支付被告王立富200000.00元用以为砖厂招收工人，被告王立富将其中60000.00元用于偿还债务及挥霍后，于2007年2月22日逃匿。2009年10月13日，山东省即墨市人民检察院以合同诈骗罪对被告王立富（又名王立保）向山东省即墨市人民法院提起公诉。2009年11月2日，经审理山东省即墨市人民法院判决被告王立富（又名王立保）犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。此后，原告以对被告王立富260000.00元债权仍未得清偿为由向二被告主张权利未果，遂起诉至一审法院，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告王立富在其与原告履行劳务合同期间，累计向其借款共计260000元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告王立富辩称该款系原告应当支付给被告的工资，双方至今未结算清楚，无相关证据支持，且与其公安讯问笔录中的陈述不符，故对该意见不予采纳。被告徐永珍对其与被告王立富的夫妻关系无异议，且未提供证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告徐永珍对被告王立富的260000.00元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告王立富（又名王立保）于判决生效之日起十日内偿还原告刘典增借款260000.00元；二、被告徐永珍对被告王立富（又名王立保）上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告王立富、被告徐永珍共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有欠条、山东省即墨市人民法院（2009）即刑初字第669号刑事判决书、讯问笔录复印件、劳务合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，本案在二审庭审过程中，王立富明确表示对（2009）即刑初字第669号刑事判决书的真实性及公安机关对其的讯问笔录中关于涉案款项的陈述均无异议，而在公安机关对王立富的讯问笔录中其陈述先从刘典增处借钱发工资，到了年底与刘典增对账后欠刘典增260000.00元，所以给刘典增打了个借条。因此，虽然王立富与刘典增之前存在劳务合同关系，但经对账后王立富又为刘典增出具了260000.00元的欠条，充分证明双方已经形成新的债权债务关系，对于该债务，王立富应当清偿。综上所述，王立富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200.00元，由王立富负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  杨继生二〇一六年九月二十六日书记员  彭倩倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1809号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。负责人：王占峰，支行长。委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。被告：吕天广，男，1971年1月4日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：孟绍华，女，1970年11月18日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：郭玉臣，男，1963年10月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吕天广、孟绍华、郭玉臣某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告吕天广到庭参加诉讼，被告孟绍华、郭玉臣经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2013年9月25日被告吕天广、孟绍华作为借款人，被告郭玉臣作为保证人与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，借款期限自2013年9月25日起至2015年12月20日止。借款到期后，被告未能按合同约定还款，原告向法院起诉，请求判令被告吕天广、孟绍华偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息。被告郭玉臣承担连带责任。被告吕天广辩称：借款属实，但是借款我没有使用，别人用的。我要督促实际用款人还款。如果让我还，我也没有能力。被告吕孟绍华、郭玉臣缺席无答辩。经审理查明，被告吕天广、孟绍华系夫妻，2013年9月25日被告吕天广、孟绍华向原告借款本金3万元，并签订农户保证借款合同。合同约定，借款利率为固定利率，年利率为10.25％，逾期利率为贷款利率上浮50％，即15.375％。借款期限自2013年9月25日起至2015年12月20日止。该借款合同由被告郭玉臣提供担保，并约定保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告吕天广、孟绍华取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。经原告催要，被告吕天广、孟绍华拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、贷款凭证复印件、保证借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吕天广、孟绍华向原告借款，并签订保证借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告吕天广、孟绍华提供借款，被告吕天广、孟绍华即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告吕天广、孟绍华逾期未履行，应属被告吕天广、孟绍华违约，被告吕天广、孟绍华应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕天广辩称自己没有实际使用借款，本人没有偿还能力，该主张不是拒绝还款的法定事由，故对被告吕天广该抗辩理由本院不予采纳。被告郭玉臣对被告吕天广、孟绍华的借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任，故对原告要求被告郭玉臣承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕天广、孟绍华偿还原告借款本金3万元。二、被告吕天广、孟绍华按年利率10.25％支付自2013年9月25日起至2015年12月20日止的借期内利息。三、被告吕天广、孟绍华按年利率15.375％支付自2015年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。四、被告郭玉臣对以上款项承担连带责任。以上一二三四项于判决生效后立即执行。案件受理费275.00元由被告吕天广、孟绍华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年九月二十九日书记员  战 莹
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初708号原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男。被告：陈少清，男。被告：廖杏红，女。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告陈少清、廖杏红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由原告负担。审判员  旷曲宇二〇一六年九月一日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张得英，女，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人张得英劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了张得英的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回张得英的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向张得英出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时张得英长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，张得英对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为张得英向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年九月二十九日书记员王婷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2129号原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司法定代表人李桂明，职务经理。委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。委托代理人杨茗，河北飞雁律师事务所实习律师。被告高杰本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。案件审理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。审判员  李静二〇一六年九月一日书记员  姜涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1116号之二申请执行人银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者李劲锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的936730.06元，未执行标的936730.06元，在执行过程中，本院依法对被执行人杜效平的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人杜效平纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1033号申请执行人:邓士明，农民。被执行人:王东扬，农民。本院在执行邓士明与王东扬追偿权纠纷一案中，2014年8月10日本院作出的(2014)阜东民初字第0179号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王东扬偿还原告邓士明60000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1488元，由被告王东扬负担（原告邓士明已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 洋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1636号申请执行人：李建德。被执行人：余令万。被执行人：毛小琴。李建德与余令万、毛小琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0127民初1445号民事判决书已经发生法律效力，权利人李建德于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余令万、毛小琴有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人李建德案款55000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费775元，执行费962元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1636号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十七日书记员 凌红洲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2529号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄春荣。委托代理人：黄雪军。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄春龙。委托代理人：谭永兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄汝权。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄春华。委托代理人：黄盘弟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄旭明。委托代理人：黄健。再审申请人黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明(以下简称黄春荣等五人)起诉广东省人民政府土地征收行政批准决定一案，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法立行初字第35号行政裁定，以被诉行政行为系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为、不属于人民法院受案范围为由，不予立案。黄春荣等五人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法行终字第651号行政裁定，维持一审裁定。黄春荣等五人仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春荣等五人申请再审称：广东省人民政府授权广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字[2014]1693号）（以下简称1693号批复）所依据的呈报文书主要证据不足、未经质证且系伪造，一、二审裁定不予立案适用法律错误，遗漏了黄春荣等要求撤销1693号批复的诉讼请求，请求本院再审。本院认为：一、二审裁定均以本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围为由不予立案，故本案争议焦点为1693号批复是否系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼；该法第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。可见，公民、法人或其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服可以提起诉讼，但法律规定由行政机关最终裁决的除外。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉1693号批复形式上虽系广东省国土资源厅所作，但该批复中的农用地转用方案和征收土地方案等内容已经省人民政府同意,因而本案被诉1693号批复实质上是广东省人民政府的征收土地决定。故再审申请人提起的撤销1693号批复之诉属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律正确，处理结果无误。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄春荣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  高晓力审 判 员  李 伟二〇一六年九月二十七日法官助理  刘 静书 记 员  余逸纯附：本案相关的法律、司法解释摘录1．《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民再41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨进军。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人杨进军房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2111号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第108号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1402号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人杨进军的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。被申请人杨进军辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊民二终字第108号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2111号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。审 判 长  刘润涛审 判 员  李德水代理审判员  谷文杰二〇一六年九月一日书 记 员  王 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执3号之一申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司，住宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。组织机构代码05810508-3。法定代表人王开元，该公司总经理。被执行人罗玉梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行宜昌瑞兴物业管理有限公司与罗玉梅物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人罗玉梅目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人罗玉梅可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初192号公诉机关绥中县人民检察院。被告人胡某。2011年7月8日因犯故意伤害罪、犯寻衅滋事罪、犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日20时许，在绥中县李家堡乡上荆村朱家甸子屯村民张某家，因被害人张某与被告人胡某父亲打架一事，被告人胡某伙同杜某、杜某某(二人在逃)将被害人张某打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤后造成右手第三掌骨头粉碎骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年8月23日，经自行协商，被告人胡某、杜某、杜某某赔偿被害人张某各项经济损失人民币40000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人崔某、朱某的证言、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。本案系共同犯罪；被告人胡某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人胡某能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2017年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一六年九月十四日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2287号原告：魏永会，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告魏永会与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永会委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,463元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,156元、契税2,307元。2016年6月30日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,521元。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏永会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1494号原告：朱艳红。被告：韩福子。被告：金今福。被告：李吉顺。本院在审理原告朱艳红诉被告韩福子、被告金今福、被告李吉顺民间借贷纠纷一案中,原告朱艳红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告金今福下落不明，另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱艳红撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，保全费220元，公告费600元，合计1175元，由原告朱艳红负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月五日书 记 员  金 彪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初957号原告：迟成富，男，1966年6月8日出生，住凤城市。委托代理人：李廷兰，女，1964年12月2日出生，住址同上（原告妻子）。被告：丛丕清，女，1949年10月3日出生，住凤城市。原告迟成富诉被告丛丕清身体权纠纷一案，凤城市公安局以被告丛丕清涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日对被告丛丕清立案侦查，同年10月16日向凤城市人民检察院移送审查起诉。2016年3月17日，凤城市人民检察院以事实不清，证据不足为由作出凤检公诉刑不诉（2016）7号不起诉决定书。2016年4月12日，原告迟成富向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟成富的委托代理人李廷兰、被告丛丕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日11时，被告丛丕清与原告迟成富因打车一事发生口角，被告用手击打原告头面部，先后打了六个嘴巴子，将原告打伤。事后原告到凤城市中心医院治疗11天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、左颧骨部软组织挫伤、左侧颧骨弓骨骨折，花医药费2400余元。经鉴定，原告所受伤害构成轻伤二级。凤城市人民检察院审查认为本案“犯罪事实不清，证据不足”，作出了不起诉决定。现原告提起民事诉讼，请求法院判令被告承担医疗费2437.76元、误工费639.18元（35.51元／天×18天）、护理费390.61元（35.51元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费500元、鉴定费800元，共计5317.55元，诉讼费由被告承担。被告辩称：是原告先打的我，我才打了原告六个嘴巴子。但原告的伤不是我打他造成的，是原告自己喝酒后摔的，和我无关。经审理查明：原告迟成富与被告丛丕清同住在凤城市东汤镇土城村。2014年11月28日上午11时，原告迟成富与被告丛丕清在凤城市东汤镇土城村三组汽车站，因为雇谁的车去丹东的问题产生争执。事发前，原告迟成富决定雇案外人张利儿子的车去丹东给女儿看病，被告丛丕清要求其雇案外人蔡玉杰的车，双方为此发生争吵。争吵几句后被告丛丕清转身离开。不久，被告返回，上前撕扯原告迟成富并打了原告六个嘴巴子，原告迟成富未还手，经在场人员劝解后双方自行离开。原告迟成富回到家后，于当晚感觉头痛便拨打120急救电话，120急救车将其送至凤城市中心医院住院治疗11天，诊断为：1、头部外伤。2、头皮挫伤。3、左颧部软组织挫伤。4、左侧颧骨弓骨折。出院医嘱为休息一周，原告共支付医疗费2437.76元。原告住院期间由其妻子李廷兰护理。2015年1月13日，凤城市公安局东汤派出所委托凤城市中心医院法医司法鉴定所，对迟成富的损伤程度进行鉴定。同年1月19日，凤城市中心医院法医司法鉴定所作出凤中司法鉴定所（2015）临鉴字第9号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为“迟成富左侧颧骨骨弓骨折，鉴定为轻伤二级。头皮挫伤，鉴定为轻微伤”。2月4日，凤城市公安局以被告丛丕清涉嫌故意伤害罪对其立案侦查。2016年3月17日凤城市人民检察院认为“因对打嘴巴能否造成颧骨弓骨折，以及被害人头部外伤，头皮挫伤存在疑问，故本案现有证据得不出唯一性的、排他性的结论，凤城市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足”决定对丛丕清不起诉。关于民事赔偿部分，因双方未能达成赔偿协议，原告迟成富遂诉至本院。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告的合理损失有医疗费2437.76元、误工费594.54元（33.03元／天×18天）、护理费363.33元（33.03元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费400元、鉴定费800元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病志复印件、医疗费收据、鉴定费收据、出院诊断书、证人证言、（2015）临鉴字第9号损伤程度鉴定意见书、凤检公诉刑不诉（2016）7号不起诉决定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告同村居住，应互帮互助、和睦相处。被告丛丕清与原告迟成富均为成年人，有能力处理自身事务。原告迟成富雇车事宜系本人应有之权利，可由其自主决定，被告丛丕清无权干涉，被告对此加以指责是本案发生的原因所在，且被告在争执结束后，又再次动手打原告嘴巴子，该行为侵害了原告的身体权，造成原告身体损害后果。被告虽认为原告的伤是由其喝酒摔伤所致，但对此未能提供证据佐证，该抗辩意见本院不予采信。故被告应对本案承担主要责任，对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。原告在面对被告指责时，应考虑到被告年岁已高，给予一定忍让，被告未能忍让对案件的发生起到一定助推作用，故原告亦应承担相应责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，其请求的医疗费一节，原告提供了医疗费结算收据，证明其医疗费为2437.76元，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费一节，原告住院治疗11天，出院医嘱休息一周。原告系农民，其误工费应按2016年度农村居民人均收入每天33.03元计算。原告住院11天出院医嘱休息7天原告误工费应按18天计算为594.54元，对超出部分本院不予支持。关于护理费一节，原告迟成富住院期间由其妻子李廷兰护理，李廷兰系农业户口，原告住院11天护理费按2016年度农村居民人均收入每天33.03元计算为363.33元。对超出部分本院不予以保护。原告请求的住院伙食补助费550元，因未超出法律规定，本院予以支持。关于交通费一节，因原告在东汤镇受伤，就医于凤城市中心医院，结合原告住院天数和本案实际情况，本院酌定保护400元。关于鉴定费一节，因系侦查阶段由公安机关委托鉴定部门，原告支付了鉴定费，并提供了鉴定费收据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丛丕清于本判决生效后十日内赔偿原告迟成富医疗费2437.76元、误工费594.54元、护理费363.33元、住院伙食补助费550元、交通费400元、鉴定费800元，共计5145.63元中的90%即4631.06元；二、驳回原告迟成富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丛丕清承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 金 丹人民陪审员 郭 杰人民陪审员 孔宪金二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭寒松
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0122行审183号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。法定代表人：邵卫华。委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。被执行人：桐庐砖山生猪专业合作社。住所地：桐庐县。法定代表人：孟军。申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐砖山生猪专业合作社拆除5680平方米土地上新建的建筑物（其中一幢二层管理房建筑面积172平方米、八幢一层生产用房建筑面积1583平方米、三幢生产用房基础计600平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：桐庐砖山生猪专业合作社于2009年8月25日，未经国土部门批准，擅自占用分水江水利枢纽工程库区管理委员会砖山村野猪弄口集体土地5680平方米（8.52亩），用于生猪养殖用房建设，共建成一幢二层管理房和十一幢一层养殖用房，合计建筑面积1755平方米（其中管理房建筑面积172平方米、养殖用房1583平方米）。桐庐县国土资源局认为，桐庐砖山生猪专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2010年3月23日对桐庐砖山生猪专业合作社作出桐土监（2010）7号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还集体土地5680平方米，限期自收到本决定书之日起15天内自行拆除5680平方米土地上新建的建筑物（其中一幢二层管理房建筑面积172平方米、八幢一层生产用房建筑面积1583平方米、三幢生产用房基础计600平方米）；2、并对已用于建筑管理用房及生产用房5680平方米的集体土地处以每平方米25元人民币的罚款，计142000元人民币。该行政处罚决定书于2010年3月23日送达桐庐砖山生猪专业合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年4月16日，桐庐砖山生猪专业合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款142000元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向桐庐砖山生猪专业合作社邮寄送达桐土催字（2016）23号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐砖山生猪专业合作社仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2010）7号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2010）7号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除5680平方米土地上新建的建筑物（其中一幢二层管理房建筑面积172平方米、八幢一层生产用房建筑面积1583平方米、三幢生产用房基础计600平方米）准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 萍代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  高柳萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1210号原告：朱某。被告：宋某甲。原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名宋某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告重男经女，生下女儿后，双方经常发生争吵，被告对原告和女儿的生活漠不关心。双方曾闹过离婚，均因被告反悔而未果。最近被告拒接电话，致双方无法联系，对孩子也不尽抚育义务。现原、被告间的夫妻关系已完全破裂，无和好可能，故原���提起诉讼，请求与被告离婚，另因女儿从小到大一直由原告和原告父母携带抚养，故请求判令女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费。被告宋某甲辩称，原、被告夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。理由是：1、双方经人介绍后自主结婚，感情基础较好，婚后被告尽到了做丈夫和父亲的责任，对家庭和女儿尽到了义务。2、在夫妻生活期间，虽与原告偶有争吵，被告都在忍让，也为增进夫妻感情进行了努力。3、被告对原告一心一意，无生活上的恶习，一心一意为家庭付出。综上所述，原、被告夫妻关系没有破裂，不符合法定离婚条件，请求法院不要判决原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的原、被告身份证明、原、被告于××××年××月××日登记结婚的结婚证、女儿宋某乙于×��××年××月××日出生的户口卡真实性予以认定。对有争议的原、被告夫妻关系是否破裂的事实，原、被告均未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：，原、被告婚前经人介绍后自由往来，经过一定了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名宋某乙。婚后被告经常在外务工，女儿多由原告及其父母携带抚养，被告通过汇款等方式支付了部分孩子抚养费，在夫妻关系存续期间，双方因性格不合与相互缺乏沟通，双方夫妻感情比较淡薄。另双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告经过一定了解后登记结婚，属合法夫妻关系，婚后因在一起共同生活时间较少，相互缺乏沟通，且未正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情一般。原告主张与被告离婚，因未提供证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻关系，加强理解和沟通，以家庭和睦与孩子健康成长着想，应有和好可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王又林二〇一六年九月五日书记员  管晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15716号原告：郑艺杏，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5324。委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫华。被告：肖文杰，男，汉族，住广东省中山市恒信花园D区，公民身份号码×××0317。委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金枚。原告郑艺杏诉被告肖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本院传票通知原告郑艺杏于2016年9月7日上午十时第十九审判庭开庭审理。开庭时原告郑艺杏委托代理人吴紫华到庭参加诉讼，但吴紫华系实习律师。根据《中华人民共和国律师法》第五十五条及《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条第一款第一项、第三项的规定，实习律师不得独自承办律师业务，不得以律师名义在法庭上发表代理意见。本案中原告郑艺杏及委托代理人邝昕未到庭参加诉讼，即原告郑艺杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国律师法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑艺杏撤回起诉处理。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告郑艺杏负担。审判员  翟伟国二〇一六年九月七日书记员  孙 萌第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7918号之一申请执行人佛山市顺德区玛盛机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区车村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2海第一栋车间。法定代表人李锦权。委托代理人王锋，男1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。被执行人廉江市鸿天电器有限公司，住所地广东省廉江市石城镇东头坡村（原廉江糖厂西侧）厂房。法定代表人宣喜。原告佛山市顺德区玛盛机械科技有限公司与被告廉江市鸿天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廉江市鸿天电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区玛盛机械科技有限公司货款51000元，并自2015年8月28日起以尚欠的货款数额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；案件受理费减半收取为558.22元（原告已预交），由被告廉江市鸿天电器有限公司负担。因债务人廉江市鸿天电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区玛盛机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廉江市鸿天电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另因申请执行人提供线索，被执行人在廉江市的厂址内有机器设备，本院根据实际情况，已将本案委托廉江市人民法院代为执行。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人在佛山市内有可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51558元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人提供的财产线索，已将本案委托廉江市人民法院代为执行，故被执行人在本院辖区范围内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7918号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年九月二十七日书记员  高锦霞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执799号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：陈传合，农民。被执行人：刘绪兰，农民，被执行人：赵全营，农民。被执行人：赵全顺，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪兰的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00013-3号原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2015）庐江民二初字第00013-1号民事裁定书，裁定冻结解俊所有的在银行存款16950元。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方已协商解决，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解俊在银行存款16950元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一六年九月三十日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1210号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1961年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黄某，女，1931年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈某2，女，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈某3，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈某1因与被上诉人冯某、原审被告黄某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于在佛山市有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于在本辖区内有重大涉外案件，诉讼标的亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的中级法院管辖的第一审民商事案件的受案标准，故本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。根据《中级人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案争讼的遗产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄    军审判员 侯  旭  东审判员 杨  卫  芳二〇一六年九月二十日书记员 陈某3陈美玲第3页共3页
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3505号罪犯蔡其锋，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)湛中法刑初字第46号刑事判决，以被告人蔡其锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月19日作出(2002)粤高法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡其锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡其锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡其锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年7月，2015年1月、7月，2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。没有履行财产刑，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡其锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡其锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2532号原告:胡秀娥，女，55岁，1961年4月21日生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被告:张晓霞，女，44岁，1972年9月6日生，汉族，现住通化市东昌区。被告:蒋铁君，男，44岁，1972年8月6日生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞。原告胡秀娥与被告张晓霞、蒋铁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，于2016年9月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡秀娥及委托代理人李玉明，被告张晓霞及被告蒋铁君委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡秀娥诉称：张晓霞、蒋铁君系夫妻关系。张晓霞分别于2015年6月11日向胡秀娥借款20万元，约定月利率3分；2015年11月8日，借款40万元，约定月利率2.5分。张晓霞未能如约还款，要求张晓霞、蒋铁君共同偿还借款本金60万元及2016年6月12日至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。张晓霞、蒋铁君辩称：我与蒋铁君是夫妻关系，胡秀娥诉状所诉内容属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。胡秀娥主张：张晓霞、蒋铁君应当立即一次性偿还借款及利息。张晓霞、蒋铁君主张：同意偿还借款本息，但现无偿还能力。经审理查明：张晓霞与蒋铁君系夫妻关系。因蒋铁君经营的金矿生产需要资金，向胡秀娥借款，胡秀娥、张晓霞于2015年11月8日签订了《借款合同》，合同约定，张晓霞向胡秀娥借款40万元，借款期限为2015年11月起至2016年6月止，每月1万元利息（年利率30%），并约定了如张晓霞违约，实现债权的律师费由张晓霞承担；张晓霞另向胡秀娥借款20万元，约定年利率36%，于2016年5月12日重新出具了借据。现计欠胡秀娥借款本金60万元，利息已支付至2016年6月12日前。胡秀娥为实现债权的律师费5000元。认定上述事实的证据有：借款合同、借据及双方陈述等。根据胡秀娥的诉讼请求和张晓霞、蒋铁君的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张晓霞、蒋铁君是否应共同偿还胡秀娥借款60万元及请求的相关利息？胡秀娥主张的律师费用，张晓霞、蒋铁君是否应当承担？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，胡秀娥主张，张晓霞向其借款50万元，该债务为张晓霞、蒋铁君夫妻共同债务，应当共同偿还并承担利息，提供了相关证据。张晓霞、蒋铁君抗辩主张，借款属实，但是没有偿还能力。根据双方庭审提交的证据及可以明确，该60万元债务系张晓霞、蒋铁君用于家庭生产经营所负，属夫妻共同债务，张晓霞、蒋铁君应当按照借款合同约定履行偿还义务，但二人未能履行，故胡秀娥主张张晓霞、蒋铁君继续履行合同义务共同偿还借款的请求应当支持。胡秀娥主张利息从2016年6月12日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算，符合法律相关规定应当支持。张晓霞、蒋铁君抗辩主张，现没有偿还能力，但未能提交证据加以证明，故应当立即一次性偿还。张晓霞、蒋铁君未按合同约定偿还借款系违约，胡秀娥主张实现债权的律师费5000元，符合合同约定及相关法律规定，应当支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告张晓霞、蒋铁君于本判决生效后立即偿还原告胡秀娥借款本金60万元，并承担2016年6月12日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算；承担实现债权的费用5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9850元，财产保全费3520元由被告张晓霞、蒋铁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  修承铭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1439号申请执行人：刘灿松,男，1965年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：孙玉红。女，1963年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：李际川，男，1959年生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人刘灿松与被执行人孙玉红、李际川民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李际川名下银行账户，查封了被执行人李际川名下房产一套以及被执行人孙玉红名下汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1283号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周某某，男，1986年6月22日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，农民，住罗江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月的一天凌晨，被告人周某某至余姚市凤山街道金型路门口，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某停放在该处的浙B×××××白色长安汽车内的现金人民1200元及硬中华香烟1包。2.2016年6月16日凌晨，被告人周某某至余姚市凤山街道月华路口，采用拉车门、开后备箱的方式，窃得被害人张某停放在该处的浙A×××××白色凌志汽车内的红酒2瓶及保险丝1袋。3.同年7月30日凌晨，被告人周某某至余姚市凤山街道塑料城E区门口，采用从车窗伸手的方式，窃得被害人何某停放在该处的苏E×××××白色宝马汽车内的棕色包1只，内有现金人民币30余元及身份证、银行卡等物。2016年8月3日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回，并发还给被害人何某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，被害人孙某、张某、何某陈述，价格认定终止通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人周某某违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年九月二十九日代书记员 韩 枫