wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2912号原告张恩，男，汉族，1989年12月5日出生，住长垣县。被告张波涛，男，汉族，1983年9月18日出生，住长垣县。原告张恩因与被告张波涛健康权纠纷一案，张恩于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日作出受理决定，后向张波涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，张恩到庭参加了诉讼，张波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张恩诉称，2015年10月13日，其与张波涛因琐事发生纠纷进而引起打架，张波涛将其打伤，其受伤后被送至长垣中医院进行治疗，共花费医疗费7146.92元，但张波涛至今未对其进行赔偿，为此诉至法院，请求法院判令张波涛赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等各项费用共计10050.42元。张波涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。据张恩的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张恩要求张波涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等各项费用共计10050.42元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张恩向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局长公（芦）行罚决字[2016]0144号行政处罚决定书一份，据此证明张恩的伤是被张波涛打伤的。2、长垣中医院出院证及诊断证明各一份，3、××人费用明细表一份，4、赔偿清单一份，5、长垣中医院住院收费票据两份，计款7146.92元，6、河南宏力医院检查费83.5元，7、加油票据一份，计款200元；据以上证据证明张恩受伤后在长垣中医院进行诊治，共花费医疗费7146.92元、交通费200元及检查费83.5元的事实。张波涛未向本院提供相关证据材料。张恩向本院提供的加油票据不能显示使用人具体姓名，本院无法认定该加油票据与本案具有关联性，故对该加油票据，本院不予采信。张恩向本院提供的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张恩与张波涛同系长垣芦岗乡乔占村村民，二人于2015年10月13日17时许因琐事发生纠纷，进而引起打架，张波涛将张恩打伤，张恩被送至长垣中医院进行治疗，经诊断，张恩伤情为头外伤、左眼外伤。张恩在长垣中医院住院20天（2015年10月13日至2015年11月2日），前后共花费医疗费6326.92元，在长垣门诊救治时花费医疗费820元，共计7346.92元。张恩出院后，又在河南宏力医院进行复检，支出检查费用83.5元。双方因赔偿问题达不成一致意见，张恩起诉来院，要求张波涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等各项费用共计10050.42元。另查明，张波涛与张恩之间纠纷曾经长垣县公安局芦岗派出所进行处理，长垣县公安局芦岗派出所依长公（芦）行罚决字[2016]0144号行政处罚决定书对张波涛作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。张恩和张波涛因琐事发生矛盾，并引起打架，张波涛将张恩打伤，此有长垣县公安局芦岗派出所作出的长公（芦）行罚决字[2016]0144号行政处罚决定书为证，对张恩要求张波涛赔付自己医疗费等各项损失的诉请，本院予以支持。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而张恩向本院提供的加油费票据不具备客观性、合法性和关联性，但张恩受伤住院支出相关交通费用系事实，综合当地居民消费水平、张恩的伤情、救治情况及住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定此部分为100元。张恩要求按每天80元计算护理费、按每天26元计算误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张恩受伤后住院20天，支出医疗费7146.92元，检查费83.5元，误工费520元（26元/天×20天），护理费1600元（80元/天×20天），住院伙食补助费计款300元（15元/天×20天），营养费计款300元（15元/天×20天），交通费100元，以上七项共计10050.42元，对张恩要求张波涛给付医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10050.42元的诉请，本院予以支持。张波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：张波涛于本判决生效之日起十日内赔偿张恩医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10050.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由张波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯依萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1614号申请执行人常忠川。被执行人于维勤、苏洪丽。本院在执行申请执行人常忠川与被执行人于维勤、苏洪丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字第1028号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7571号原告：郑某甲，公司员工。委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：康某，公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。原告郑某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人张向阳、曹利刚，被告��某的委托诉讼代理人徐凯、裘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原告与被告在网络上相识不久，于××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方性格上的不合在婚后渐渐显现出来，同时因生活原因双方经常性的吵架、冷战，加上被告对原告的父母不尊重，造成双方漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。原告为了女儿的健康成长隐忍至今。近年来，被告经常性在外打麻将，深夜回家，满身烟味，原告忍无可忍，双方矛盾升级。从2014年10月1日至今，原、被告一直处于分居状态，双方也没有联系。夫妻感情至此已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元至���儿成年；三、依法分割夫妻共同财产：浙B×××××（奔驰C180）1辆、浙B×××××（斯柯达晶锐）1辆，价值200000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告康某答辩称：被告不同意离婚，因为不存在原告诉称的情形。婚姻生活中双方因琐事争吵很正常，为了女儿的成长，不同意离婚。另外不存在被告经常打麻将的情形。即使有过错，也是因为原告有外遇。如判决离婚女儿的抚养权由法庭根据事实情况裁定，并且要求分割夫妻共同财产，同时在分割财产时考虑原告的过错行为。原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以认定；2.户口薄（复印件）一份，拟证明被告及女儿户籍在余姚市凤山街道蜀山村咸池前江61号的事实。被告对该证据无异议，但认为被告是为了原告建造房屋才将户口迁至现在的地址。经审查，本院予以认定；3.机动车登记信息及购车发票（复印件）各一份，拟证明浙B×××××轿车系夫妻共同财产的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以认定。被告康某为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：1.光盘一份，拟证明原告对婚姻不忠的事实。原告对该证据有异议，认为拍摄地址不是原告居住场所，是原告同事租赁的房屋，被告闯入他人居住的房屋，用这种方式拍摄的录像侵犯了他人的权利，是非法取得的证据，同样该视频不能证明被告要证明的事实。经审查，本院认为，光盘的内容不能证明原告的出轨行为，故对其关联性不予认定；2.宁波市不动产登记信息查询结果一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为登记在原告名下位于宁波市江东区民安路156弄27号306室房产还贷的事实。原告对该证据无异议，认为房屋是原告婚前个人财产，房屋部分按揭贷款确实是婚后共同归还。经审查，本院对该证据予以认定；3.宁波市派纳文化传媒有限公司工商登记信息及章程各一份，拟证明原告在婚姻存续期间持有公司50%的股权系夫妻共同财产的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为原告目前确实在公司享有50%的股权，但该股权的分割需要征得另一个股东的同意，该股东享有优先购买权。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿郑某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。本院认为：夫妻双方离婚的法定��件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年并育有小孩，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年九月十二日代书记员  朱黎英
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1329号之一原告郭红河。委托代理人王志广。被告张立榜。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。第三人张杨杨。委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。原告郭红河与被告张立榜、第三人张杨杨买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月18日立案。原告郭红河于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红河撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭红河负担。审 判 长  张建民人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘占辉二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执430号申请执行人任志晶，现住绥化市。被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张启聪，职务经理。申请执行人任志晶与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执430号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后既具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年九月二十日书记员  东时伟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1717号申请执行人姜淑文。被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人姜淑文与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执531号申请执行人车驰轲，男，1966年1月28日生，汉族，住泸县海潮镇。申请执行人刘春莲，女，1975年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人车驰轲与被执行人刘春莲建设工程施工合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初106号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人工程款72070元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人刘春莲在泸县农林局有应收款75000元,并以(2015)泸泸民保字第386号民事裁定书予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘春莲在泸县农林局的应收款75000元至至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年九月六日书记员  吴勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初623号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：袁春林，男，1981年3月生，汉族，江西省赣州市人。被告：陈彬，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人。原告谢婧与被告袁春林、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告袁春林、陈彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁春林偿还借款300000元，并自2015年11月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告陈彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁春林因资金周转需要，于2014年10月5日向原告借款300000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告陈彬为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅付息至2014年12月3日，本金及其后利息未偿。被告袁春林、陈彬未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告袁春林因生意资金周转需要，于2014年10月5日立据向原告借款300000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。同年10月14日，原告向被告转账300000元。被告陈彬出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告仅付息至2014年12月3日，本金及其后利息未偿。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈彬在承担保证责任后，有权向被告袁春林追偿。被告袁春林、陈彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁春林于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款300000元，并自2014年12月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告陈彬对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁春林追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁春林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  张修文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1088号申请执行人苏静。被执行人张艳。大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第890号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6047元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第890号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月九日书 记 员  杨 帆
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执156号申请执行人王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男,汉族（系委托人之父）被执行人吴某某，女，汉族。申请执行人王某甲与被执行人吴某某离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云0621民初531号民事调解书，已经发生法律效力。因吴某某未自动履行民事调解书确定的义务，申请执行人王某甲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人王某甲关于调解书确定的小孩抚养费8000元整，该案经本院通过对吴某某进行谈话，其本人向人民法院拟定到2016年11月30日支付小孩抚养费8000元，现无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况，经征求申请执行代理人王某乙意见，同意其所订计划，并同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执156号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  冯德荣执行员  罗友能二〇一六年九月二十六日书记员  张 银
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终597号上诉人（原审被告）：奥得奥科技（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区新光东路5号3层全层厂房。法定代表人：苏继挺，执行董事。委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市连胜发电子有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路989号903单元。法定代表人：钟信华，总经理。委托诉讼代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。上诉人奥得奥科技（厦门）有限公司因与被上诉人厦门市连胜发电子有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2278号民事裁定，向本院提出上诉。奥得奥科技（厦门）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人双方交易方式是奥得奥科技（厦门）有限公司到厦门市连胜发电子有限公司处接收货物，双方买卖合同实际履行地在厦门市连胜发电子有限公司住所地，且实际履行地与本案具有最密切联系关系，更有利于对案件的调查审理，因此，本案应由合同实际履行地即厦门市连胜发电子有限公司住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案奥得奥科技（厦门）有限公司的住所地位于厦门市海沧区，原审法院依法对本案具有管辖权。奥得奥科技（厦门）有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年九月二十八日代书 记员  赵婷玉附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1521号申请执行人赵连杰，男，汉族，住所地扎赉特旗被执行人王庆岩，地址扎赉特旗本院于2016年9月18日立案执行赵连杰申请王庆岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王庆岩应支付申请人赵连杰案款75838.0元，承担执行费1037.57元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1521号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年九月二十八日书记员  胡双虎
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执321号申请执行人：隆古剑，男，汉族，生于1974年12月16日，公民身份号码51292819741216XXXX。被执行人：董红江，男，汉族，生于1979年12月4日，公民身份号码51232219791204XXXX。本院在执行隆古剑申请执行董红江建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行标的2万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨雪梅
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3086号上诉人（原审原告）：孟兆云。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司。法定代表人：杨立军。委托诉讼代理人：刘振昌。委托诉讼代理人：刘瑞雪。上诉人孟兆云因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2016)冀0824民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟兆云及其委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆云的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判支付解除劳动合同经济补偿金和生活费。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止。被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇，而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资；3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人经济补偿金；4、双方劳动关系存续，被上诉人应支付放假期间生活费。滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其经济补偿金；上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人支付劳务费，不应支付未提供劳务时的生活费。孟兆云向一审法院起诉请求：原告系被告处的破碎工，2006年7月份开始到被告处工作，每月平均工资2500.00元，被告尚欠原告12个月零12天工资（自2014年12月25日至2016年3月7日），中间被告支付给原告9600.00元，尚欠26399.00元工资，自2016年3月7放假，原告被安排为看场工。被告拖欠原告生活费2016年3月7日至2016年5月6日止，合计2061.00元。要求依法与被告解除劳动关系；要求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金22500.00元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。原告孟兆云到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2016年3月7日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告孟兆云放假，之后原告孟兆云一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作。一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告孟兆云在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告孟兆云19**年12月9日出生,2013年12月9日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2013年12月10日起，原告孟兆云与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年3月7日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告孟兆云放假，之后原告孟兆云一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告孟兆云的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告孟兆云负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、给付解除劳动关系经济补偿金、不支付放假期间生活费的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人孟兆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孟兆云负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十九日书 记 员  刘笑彤
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1786号原告刘某某，男，汉族，1987年9月18日出生，农民。被告韩某某，女，汉族，1990年3月8日出生，住址及职业同上。本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  保积乾二〇一六年九月二十七日书记员  吉宗宝
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初853号原告李松,男,汉族，1971年8月8日生,住四川省成都市。委托代理人叶明军，四川川润方律师事务所律师。委托代理人龙冠中，四川川润方律师事务所律师。被告江琴，女，汉族，1970年7月16日，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市江丰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区文景巷1号1栋5-21号。法定代表人江琴，经理。二被告共同委托代理人江琴生，男，汉族，1972年3月18日生，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托代理人高伟，男，汉族，1974年12月13日生，住四川省攀枝花市东区。原告李松诉被告江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人叶明军、龙冠中，被告江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司的共同委托代理人江琴生、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称，二被告于2015年11月5日、11月19日、12月2日分次向原告借款80000元、50000元、100000元，共计230000元，并均出具了借条。2015年12月29日，二被告又向原告借款19900元，但未出具借条。原、被告双方约定借款利息为25000元。之后，二被告经多次催要至今未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金249900元及支付利息25000元；2、二被告承担本案的诉讼费。被告江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司对原告在本案中主张的二被告于2015年11月5日、11月19日、12月2日分别向原告借款80000元、50000元、100000元（合计230000元）及约定利息25000元等事实均没有异议，但认为原告于2015年12月29日转账给被告江琴的19900元不是借款，因为原告与被告江琴之间有其他经济往来，如果是借款就会出具借条，没有出具借条的就不是借款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告双方存在除借款以外的其他经济往来，双方对此均不持异议。2015年12月29日，原告向被告转账19900元。原告认为该转账款19900元为借款；二被告认可收到原告转账款19900元，但认为该款不是借款，而是双方的其他经济往来。以上事实有中国工商银行转账凭证7张、借条原件3张及本案当事人双方的当庭陈述等在案为证。本院认为，二被告向原告借款230000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告经催要至今未偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告提出其通过银行转账19900元给二被告是另一笔借款的主张，缺乏事实依据。首先，原告主张该转账款19900元为借款，但未提供相关证据予以证明，且不得被告的认可；其次，双方之间存在除借款以外的其他经济往来，因此并不能排除该转账款19900元可能为双方的其他经济往来。基于此，本院对原告的该项主张不予支持。基于此，本院对原告提出的诉讼请求合理部分，即要求二被告偿还借款230000元、利息25000元的诉讼请求予以支持；其余部分的诉讼请求则不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带向李松支付借款本金230000元、利息25000元，合计255000元；驳回李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2712元，李松负担298元，江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年九月二十六日书记员  侯佩伶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1179号原告孙景团，男，1968年4月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地：蓬莱市南王工业园观光大道88号。法定代表人杨乐，任董事长。管理人烟台瑞成资产清算有限公司。负责人王攀，任经理。委托诉讼代理人岳奇峰，男，1988年11月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告杨金华，男，汉族，约60岁，住青岛金长江集团服装有限公司宿舍。原告孙景团与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景团撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告孙景团负担。审判员  杨仁果二〇一六年九月二十六日书记员  宁 莉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1316号原告杨勤龙。被告获嘉县亢村镇人民政府。法定代表人桑应林，镇长。委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。原告杨勤龙诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告杨勤龙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤龙以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨勤龙撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨勤龙承担。审 判 员  张洪洲审 判 员  张丽慧人民陪审员  王 晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 亚
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终881号上诉人（原审原告）唐秀蓉，女，生于1956年3月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶茂松，男，生于1985年1月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地四川省乐山市市中区。负责人王珺林，系该支公司总经理。委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。上诉人唐秀蓉因与被上诉人叶茂松、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016）川1802民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐秀蓉于2016年9月28日当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐秀蓉撤回上诉系其处分诉权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人唐秀蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1032元减半收取516元，由上诉人唐秀蓉承担；一审案件受理费按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵雨鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6547号原告：银川恒瑞饲料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路绿地企业公园6号楼308室。法定代表人：宋祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被告：伊宁县哈羊饲料有限责任���司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。法定代表人：王永辉，该公司总经理。原告银川恒瑞饲料科技有限公司（以下简称恒瑞饲料公司）与被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司（以下简称哈羊饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告哈羊饲料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞饲料公司向本院提出诉讼请求：1.哈羊饲料公司支付恒瑞饲料公司货款211768元，违约金82354元（货款金额20%）；2.诉讼费由哈羊饲料公司承担。事实与理由：2015年，被告哈羊饲料公司多次购买原告恒瑞饲料公司生产的饲料原料，2015年10月10日，原、被告经对账函确认，截止2015年10��10日，被告共欠付原告货款618184元。后经原告多次催要，被告又向原告支付部分货款，截止2016年6月28日，被告尚欠原告货款411768元，原告起诉后，被告又支付原告货款200000元，尚欠货款211768元。被告哈羊饲料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月，原告通过传真方式与被告签订饲料原料买卖合同，约定饲料原料的种类、价格、数量，买方在供方开具发票后五个工作日内付清货款，如发生违约，承担未付货款金额20%的违约金。原告供货后，被告陆续支付货款。2016年6月28日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款411768元，2016年8月16日，被告又支付原告货款200000元，尚欠货款211768元。本院认为，原、被告签订的销售合同有效。经原、被告对账，被告尚欠原告货款411768元，被告于原告起诉后又支付原告货款200000元，故被��尚欠原告货款211768元，应支付原告。被告未支付原告货款，构成违约，应支付违约金。原告要求被告支付原告违约金82354元（411768×20%），因被告在原告起诉后又支付货款200000元，故本院支持未付货款211768元20%的违约金42353.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告伊宁县哈羊饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒瑞饲料科技有限公司货款211768元，违约金42353.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，减半收取计4356元，由被告伊宁县哈羊饲料有限责任��司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘雨婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 璐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执155号申请执行人应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住广州市海珠区。被执行人陈育秋，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第686号民事调解书，应根柱与陈育秋、李泽生借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于暂时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第686号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年九月二十七日书记员  刘君玉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2007号之二申请执行人毕海涛。被执行人于维国。被执行人于维阳。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初962号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初962号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1657号之一申请执行人黄海生，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4212。被执行人谭炳辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6910。关于申请执行人黄海生与被执行人谭炳辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4886号民事裁定及本院作出的（2015）佛明法民一初字第1180号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定，被执行人谭炳辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄海生偿还借款本金88944元及利息（利息以88944元为本金，按年利率14.4%计算，自2014年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收支1414元，由被执行人负担1258元；由申请执行人负担156元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1253元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款45050.96元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1657号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1168号罪犯张国臣，男，1967年3月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省温县人民法院于2014年2月13日作出(2014)温刑初字第00236号刑事判决，认定被告人张国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月13日起至2019年8月12日止。被告人张国臣不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)焦刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月15日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国臣减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张国臣2013年8月12日伙同他人到到新蔡县购买海洛因9克，帮助吴某购买5克，8月13日下午二人乘车来到温县，被告人张国臣联系曹某某贩卖毒品，并以200元的价格卖给曹某某介绍的吸毒人员郑某某毒品0.1克。同日19时许，公安人员在温县金都宾馆306房间将吴某及被告人张国臣抓获，当场查获海洛因12.16克。被告人张国臣系劳教一次、情节严重。罪犯张国臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次,记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张国臣减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国臣准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月13日起至2018年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6287号原告夏正平，男，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人梁美玲，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人代丽，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市北碚区。被告董淑秀，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人余智祥，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市北碚区。原告夏正平诉董淑秀相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正平及其委托代理人梁美玲、代丽，被告董淑秀及其委托代理人余智祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏正平诉称，原告为北碚区××××街道××××路××××号门面业主，被告是相邻住户×栋×单元××号房的业主。被告在房屋外平台上修建花园，种植了花木，花木生长窜根对平台原有防水层造成了破坏。现在原告所有的门面上因防水层破坏而产生漏水现象，严重影响了门面房的正常经营和生活，原告多次就漏水维修问题和被告协商，所在小区物业和社区也多次协调，被告仍不理会。现诉请法院判决：1、被告拆除××××路××××号门面房屋顶隔墙处其私建花台，并恢复原开发商所做防水层至530号门面相应位置不再漏水为止；2、被告赔偿原告因房屋漏水产生的损失1819.6元；3、诉讼费用由被告承担。被告董淑秀辩称，原告所称的花园并不是非法建筑，我们也同意原告维修，但是原告说花园那块地是原告的，当时我们买这套房子的时候，花园位置就是这个样子的。现在我们也同意原告进行维修，但是要求原告自己承担维修费用，维修以后恢复花园的原状。对于原告要求的经济损失，我不同意赔偿，我们没有赔偿责任。经审理查明，原告夏正平系北碚区××××街道××××路××××号门面房业主，被告董淑秀系北碚区××××路××××号×-×号住宅房业主。被告董淑秀的住宅房位于原告夏正平的门面房的错上方，董淑秀的住宅房外阳台外部系小区公共部分，搭建有花池，由董淑秀家庭实际管理和使用，该花池紧邻夏正平门面房的侧墙。现，夏正平门面房侧墙与董淑秀花池相邻部位的室内墙壁出现渗水情况，导致夏正平门面房内部墙壁污损。原被告就漏水部位的维修及损失的赔偿无法达成一致，特诉至本院。上述事实，有房屋产权证书复印件、照片、××××街道办事处××××社区居委会出具的情况说明、本院现场勘查笔录及原被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，原被告各自所有的房产相邻，双方因此形成相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照团结互助的精神，正确处理排水等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍，赔偿损失等。本案中，双方房产相邻，被告董淑秀实际使用和管理的花池紧邻原告夏正平门面房侧壁，花池的存在不利于夏正平门面房侧壁的排水，且已经实际造成了夏正平门面房内部渗水的结果。董淑秀作为花池的使用人和管理者，夏正平要求其对相应部位进行防水处理的诉求应予支持。花池所在位置系公共区域，董淑秀要求维修后恢复花池原状的答辩意见不成立。关于夏正平要求董淑秀负担因漏水而导致的门面房内部装饰产生的损失费的诉求，因夏正平尚未对漏水部分实际装修，费用情况无法确定，本院暂不予以主张，夏正平可在对室内部分实际装修后以实际产生的费用另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告董淑秀于本判决生效之日起三十日内拆除位于北碚区××××路××××号×-×号房屋外阳台外部的花池，并对花池与夏正平所有的北碚区××××路××××号门面房相邻部位做防水处理，费用由董淑秀负担；二、驳回原告夏正平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由董淑秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李迎波二〇一六年九月十八日书 记 员  高晓云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13287号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告薛龙，其他不详。原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告薛龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2437号申请执行人陈秀莲。被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司。申请执行人陈秀莲与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民初字第3912号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人陈秀莲于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币1万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年九月六日书记员 刘 宇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更395号罪犯张文斌，男，汉族，生于1974年1月16日，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人张文斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪和窝藏罪，判处有期徒刑二十年，原判未执行完毕的剥夺政治权利五年三个月十日，并处罚金2000元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯张文斌到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试79分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2016年2月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年三个月十日不变（刑期自2010年11月16日起至2030年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年九月六日书 记 员  梁玲红
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5776号原告：ＸＸ虎。被告：项学杰。被告：潘珍珍。本院在审理原告ＸＸ虎与被告项学杰、潘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ虎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ虎负担。审 判 长  叶开飞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一六年九月十三日代理书记员  黄艳治
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2059号申请执行人李艳。被执行人山东凯宇置业有限公司。被执行人单继孝。被执行人单纪平。本院在执行李艳与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初132号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初382号原告：海某（曾用名海某某），女，1989年9月12日出生，回族，农民被告：马某某，男，1989年10月5日出生，回族，农民。原告海某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于2012年农历1月14日按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚初原、被告感情一般，结婚仅几天二人就前往石河子与被告家人一起经营饭馆，期间因琐事经常发生争吵，后来被告开始动手打原告。2013年9月，原告与被告发生矛盾，原告回到娘家居住至今，期间被告叫领过原告，但每次被告均无诚意，现原告已失去了与被告一起生活下去的信心。婚后无共同财产亦无共同债权、债务。被告辩称，原告所说结婚时间、办理结婚证的情况属实。被告与原告婚后关系较好，生活中因琐事二人有矛盾发生，但每次都事出有因，这是夫妻生活中的正常现象。最后一次发生矛盾原告回了娘家，叫领未果，之后被告就与原告失去了联系，直到2015年11月打听到原告父亲的电话，后被告及家人多次叫领原告没有结果。现原告起诉离婚，被告希望原告回心转意，对自身存在的问题被告一定会改正，故被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议的事实有：夫妻感情是否破裂。原告在庭审中陈述了原、被告日常生活中的家务矛盾、被告动手打原告和分开近三年被告未管原告的事实，认为这些原因造成了夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情较好，夫妻生活中难免有矛盾，在庭审中被告向原告承认了错误，希望取得原告的谅解。本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后办理了结婚证，系合法婚姻。婚初感情较好，双方与家人一起生活，因家庭矛盾造成夫妻关系不睦，但并未影响夫妻感情。在原告起诉后，被告与原告一起生活的愿望强烈，并当庭向原告承认错误，希望取得原告的谅解。虽然原、被告分居近三年，但并不是因感情不和而分居，而是因家庭琐事双方不能正确面对而分居，若在今后的生活中,被告能够多关心和体谅原告，并能够处理好与双方家庭的关系，取得原告的谅解，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告海某诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 许 斌二〇一六年九月一日书 记 员 张丽芳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5191民初291号原告：潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司，住所地潮州市枫溪区新凤路宏发楼1幢69号铺。法定代表人：刘鑫煌。委托代理人：许锦深、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：陈锐霖，男，1987年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安县。被告：吴静瑶，女，1991年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安县。被告：陈利鹏，男，1962年2月10日出生，汉族，住潮州市潮安县。本院在审理原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司诉被告陈锐霖、吴静瑶、陈利鹏小额借款合同纠纷一案中，因原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司没有在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  黄丽雪人民陪审员  黄锐鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 铿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04031号申请执行人：姚某，女，1982年12月30日生。被执行人：叶某某，男，1979年2月8日生。本院在执行申请执行姚某与被执行人叶某某婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初第3094号民事判决书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一六年九月六日书记员 孙瑜泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执217号之一申请执行人余庆忠。被执行人黄石铭泰工贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1153号e档，组织机构代码证代码69177314-0。法定代表人谢军，系该公司总经理。被执行人谢军。申请执行人余庆忠与被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军发出执行通知书，责令被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军给付申请执行人人民币399515元及利息14682元，承担案件受理费5896元、执行费5981元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人余庆忠与被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币426074元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月十四日书记员  冷 冬
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执308号申请执行人董永生。被执行人杨振福。本院在执行申请执行人董永生与被执行人杨振福合伙协议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董永生向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人杨振福的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人董永生撤回执行申请,终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10117号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。被告：鲁凯，其他自然情况不详。原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告鲁凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳福兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月七日书记员  胡楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2163号罪犯王红德，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王红德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王红德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王红德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王红德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河南省平舆县万金店镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红德减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币10万元不变。（刑期自2011年5月3日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十二日书记员  房利甲
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫树昌，男，1958年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宾阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尚昆（曾用名黄尚均），男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住宾阳县。再审申请人莫树昌因与被申请人黄尚昆不当得利纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫树昌申请再审称，（一）一、二审判决不合理且没有法律依据。2006年1月底开始莫树昌雇请黄尚昆管理其开设的经营部和销售商品。2013年7月开始双方进行结算，并于2013年9月29日得出双方签名的结算单，该结算单反映莫树昌应收款为6700255.35元，黄尚昆已交回货款6019991.74元。结算后黄尚昆交回货款91315元。因此，黄尚昆未交回货款为588948.61元。莫树昌多次向黄尚昆追索尚欠的货款却遭到拒绝，遂提起本案诉讼以维护己方的合法权益。黄尚昆在一审诉讼中主张有应收未收款122993元，一审法院予以确认并认为不宜认定为黄尚昆对莫树昌所负的债务，因此将差额的89278元予以扣减后判决认定黄尚昆尚欠莫树昌499670元。但黄尚昆主张欠款122993元的证据是欠条，部分没有欠款人签名，部分是黄尚昆自己书写，部分没有被欠款人名字无法证明与莫树昌有关，部分与欠款人核对差额大，同时不能反映欠款人的身份信息及联系信息，以上欠条不具完整性，也缺乏合法性，因而不能证明欠款事实。因黄尚昆不配合，莫树昌按黄尚昆提交的欠款人名单仅仅追回31607元货款，至今未能追回黄尚昆主张的欠款。因此，一审法院在没有组织当事人核实欠条的真实性合法性，也没有一个欠款人出庭作证的情况下便确认黄尚昆提供的所有欠条的真实性，是以一概全，不实事求是。上述欠条不足以证明黄尚昆提出的欠款主张，黄尚昆应承担诉讼的不利后果。故一审法院以欠条的差额部分89278元扣减莫树昌的应收货款是错误的。二审诉讼中，莫树昌提供谢永增、陆桂锦、黄植福等人的证明书以证实黄尚昆提供的欠条不真实，但二审法院没有对欠条进行质证，也没有采纳莫树昌提交的证据，直接在莫树昌的应收货款中扣减差额部分89278元，没有法律依据。因莫树昌在2014年11月7日与2015年3月30日直接收回欠款共2000元，因此莫树昌应收款应为585817.61元。（二）二审法院审理本案超过法律规定的审限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审本案，并依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，莫树昌在其提交的《民事再审申请书》明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，同时提出一、二审判决对黄尚昆提交的欠条事实认定错误，故本案应审查二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明以及二审判决认定事实的主要证据是否未经质证。（一）关于本案主要证据的质证问题。莫树昌申请再审提出一、二审法院对黄尚昆提供的客户欠条未经质证。经查，一审法院对本案两次开庭审理，庭审中黄尚昆抗辩提出尚有应收未收回货款12万多元，并提交多份欠条，莫树昌当庭已经对上述欠条发表质证意见，其不予认可欠条的真实性和合法性，故黄尚昆提交的客户欠条已经双方当事人开庭质证，莫树昌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定申请再审，没有事实依据，本院不予采纳。（二）关于欠条真实性的事实认定问题。莫树昌与黄尚昆在2013年9月29日对2006年至2013年黄尚昆受雇期间管理经营部的账款进行了结算，确认销售所得款为6641210.95元，黄尚昆已交回货款6003998.74元。莫树昌与黄尚昆双方结算的销售所得款6641210.95元中包括应该向债务人收取而实际上还没有收回的货款（以下简称为应收未收款），但双方没有在结算中确定该类货款的具体数额。一审庭审中，黄尚昆提交了欠条并主张应收未收款为122993元。上述欠条大部分没有欠款人的联系方式，且形式多为在笔记本上形成的欠款记录，黄尚昆在庭审中也没有申请涉及的欠款人出庭作证，一审法院经审理确认了应收未收款为122993元的法律事实，并在扣减差额部分89278元后作出黄尚昆应返还莫树昌的货款为499670.56元的一审判决。一审判决后，黄尚昆以一审判决确认其尚欠莫树昌的货款数额错误为由提出上诉，请求二审改判驳回莫树昌的诉讼请求，莫树昌作为一审原告并没有对一审判决提出上诉。经查，莫树昌作为被上诉人在提交的《答辩状》以及二审开庭的答辩意见中均答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判，其中在二审法院第二次开庭的法庭辩论阶段发表意见认为“上诉人应该返还被上诉人的数额是588948.61元，一审法院判决上诉人返还被上诉人499670.6元我不认可，但我并没有上诉”，在最后陈述阶段的意见为“坚持我的答辩意见”。上述事实表明，虽然莫树昌在二审庭审结束后提及黄尚昆应返还其货款为587817.56元，但其在二审审理诉讼中已经以行为明确表示其对一审判决扣减应收未收款的数额没有提出上诉，并请求维持一审判决，因此应视为莫树昌服从一审判决关于应收未收款为122993元的事实认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。黄尚昆作为上诉人没有对一审法院确认的应收未收款为122993元的法律事实提出上诉，故二审法院对本案的审理并没有围绕应收未收款具体数额的事实进行，因此二审法院没有确认莫树昌二审中提出的关于应收未收款事实方面的证人证言对于本案的证明力，并无不当。莫树昌提出二审法院没有采纳其提交的证据是错误的，本院不予支持。因莫树昌没有提出上诉主张一审判决确定应收未收款为122993元不当和不应扣减应收未收款89278元，因此应收未收款的事实问题不是二审法院的审理范围，故莫树昌申请再审时提出一、二审判决对应收未收款的数额认定错误，本案应进入再审的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。（三）关于超审限审理案件的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，生效判决和裁定的法定再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项内容，不是该十三项事由之一的，人民法院不予审查。审限问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故莫树昌申请再审提出二审法院超审限审理案件，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫树昌的再审申请。审 判 长  冯 奇代理审判员  陈芝林代理审判员  黄滔滔二〇一六年九月二十七日书 记 员  高君宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢203号申请执行人王某某委托代理人杨某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2009）甘刑初字第313号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初784号原告：王秀兰。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告王秀兰与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀兰负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初15022号原告徐兴龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼地11层1101室。法定代表人刘永泉，该公司总经理。委托代理人郭安慧，广东林德律师事务律师。委托代理人谢煜豪，广东林德律师事务实习律师。本院受理原告徐兴龙诉被告东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐兴龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐兴龙撤回起诉。本案受理费1009元（原告已预交），减半收取504.5元，由原告负担。审 判 长  李少娟代理审判员  钟柳云代理审判员  徐 轩二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐慧英赖志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初336号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曹某，男，1968年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现住重庆市渝北区。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人罗某，女，1980年2月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人曹某、罗某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人曹某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日10时许，被告人曹某、罗某来到重庆市长寿区xx广场“xx通信城”选购手机。期间，营业员将一部价值2429元的OPPO牌R7SM型手机取出交给二人选购，因营业员忘记收回该部手机，二人便趁营业员不备，将该部手机盗走。同年11月10日，被告人曹某、罗某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的手机一部并发还被害单位。上述事实，被告人曹某、罗某均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、扣押决定书、清单、发还清单、移库单、价格鉴证结论书、抓获经过、辨认笔录、照片、证人朱某、王某、张某的证言、被告人曹某、罗某的供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某、罗某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公司合法财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某、罗某到案后均如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回并已发还被害单位，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇迪代理审判员  陈 宇人民陪审员  罗瑶星二〇一六年九月五日书 记 员  张 婧
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初288号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人廖银女，女，1997年9月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月17日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年3月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检未检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人廖银女犯故意杀人罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人廖银女及辩护人陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人廖银女在江苏省无锡市打工期间与男朋友“施猛”（音译）发生性关系，同年5月，被告人廖银女与男友分手回到本市。直至2016年1月，被告人廖银女在察觉胎动后才知道自己怀孕。2016年2月4日（农历12月26日）晚上20时许，被告人廖银女在本市住处产下一名男婴，因男婴不断啼哭，被告人廖银女担心未婚生子的事情被发现，遂用分娩时穿着的内裤、睡裤等物包裹男婴，将男婴及分娩过程的毛毯、被单等物丢弃在其住所附近小溪的涵洞下。次日上午11时许，该男婴尸体被群众发现并报警，福鼎市公安局侦查人员在该涵洞口提取包裹男婴的睡裤、内裤各一件及毛毯、被单各一件。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，该男婴系生前因吸入性（粪便、羊水、淡水）窒息造成死亡。经宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，男婴胎盘上的血迹、睡裤上的血迹、疑似血迹擦拭物为廖银女所留，廖银女为弃婴生物学母亲的亲权概率是99.9999243%。另查明，在侦查人员前期摸排走访、未发现被告人廖银女犯罪线索的情况下，被告人廖银女于2016年2月16日通过亲属主动向侦查人员供认犯罪事实。上述事实，被告人廖银女在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人庄某某、廖某乙、梅某某、廖某丙、林某某等人证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）923号法庭科学DNA鉴定书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2016）251号鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，睡裤等物证，扣押物品清单，福鼎市医院疾病证明书，福鼎市公安局破案经过及情况说明、户籍证明及被告人廖银女供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖银女明知在天气寒冷的情况下将刚出生的婴儿丢弃会导致婴儿死亡的后果，仍将刚出生的婴儿丢弃，致使婴儿死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖银女在侦查人员未掌握其犯罪情形的情况下，主动向侦查人员如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚。因本案系被告人廖银女年少无知及法律意识淡薄，手段并非极其残忍，同时结合被告人的犯罪性质、悔罪表现等情节，决定对被告人廖银女予以减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖银女犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2022年2月15日止）二、随案移送的睡裤等物，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦煕审 判 员  吴丽云人民陪审员  李德锐二〇一六年九月三十日书 记 员  高惠平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执602号申请执行人：拜某某，男，1974年4月21日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。被执行人：崔某某，男，1971年9月10日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。被执行人：拜某某，男，1970年6月14日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。本院在执行拜某某与崔某某,拜某某借款合同纠纷一案中，案件标的为10097.5元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人拜某某给付申请���行人拜某某本金及利息16000元，申请执行人拜某某对下余的利息表示放弃。现申请执行人拜某某已受偿案件款10000元，对下余的案件款表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拜某某如不按协议自觉履行，申请执行人拜某某可以再次申请按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月二十八日书记员  雷乔亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1564号之一申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司法定代表人张东胜，董事长。被执行人杨学彬。关于申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人杨学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被告杨学彬应于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（苏州）有限公司货款20000元，同时支付原告利息（该利息以20000元为基数、自2011年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍算至被告杨学彬实际履行之日止）；驳回原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费474元，公告费600元，均由被告杨学彬负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告杨学彬应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人雅致集成房屋（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：本院已冻结了被执行人的银行账户，因余额较少，申请人表示暂不予扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因杨学彬拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29549.90元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年九月二十六日书 记 员  郭志伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2259-1号原告咸宁天安新型建材有限公司（以下简称天安新型公司）。住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人孟新安，该公司总经理。被告抚顺亿龙化工有限公司（以下简称抚顺亿龙公司）。住所地：抚顺县兰山乡五味村。法定代表人姜林，该公司总经理。本院在审理原告天安新型公司与被告抚顺亿龙公司合同纠纷一案中，原告天安新型公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告抚顺亿龙公司在金融机构存款人民币550000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告天安新型公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告抚顺亿龙公司在金融机构存款人民币550000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄大湖二〇一六年九月二十八日书记员  曾海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3287号原告：陈素英，女，1934年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈斌，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈素英诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告陈素英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈素英撤回对被告陈斌的起诉。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告陈素英负担。审 判 长  任金阳人民陪审员  刘 玉人民陪审员  王桂兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  许丹萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2545号原告陶燊一，汉族，武汉市人。被告武汉诺尔本健身管理有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座3楼02室。本院在审理原告陶燊一诉被告武汉诺尔本健身管理有限公司侵权故责任纠纷一案，原告于陶燊一2016年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陶燊一回起诉。案件受理费75元，由原告陶燊一负担。审判员  程庆元二〇一六年九月十八日书记员  彭晓桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01798号申请执行人李小兵，男，汉族，1977年3月3日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人许大华，女，汉族，1976年6月15日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行李小兵、许大华与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00987号原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，住松阳县。被告：宣伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住松阳县。被告：叶增军，男，1981年11月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。原告何旭荣为与被告宣伟、叶增军民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何旭荣、被告宣伟已经被告叶增军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭荣起诉称：2014年10月16日，被告宣伟在被告叶增军的担保下向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“兹因本人宣伟经营资金紧张，向何旭荣杰人民币大写叁万元（小写￥30000.00元），借款期限自2014年10月16日起至2014年11月1日止，到期后一次性归还，不得拖欠”。借款到期后，被告宣伟未还本付息，被告叶增军也未承担连带保证责任。故原告以被告宣伟出具的借条一份为据，请求判令：一、被告宣伟归还原告何旭荣借款30000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率20%计算至还清之日止）。二、被告叶增军对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告宣伟答辩称：借款是事实，但是原告当时交付款项并非是30000元，而是27700元，并且并非原告亲自交付给我的。另外，本人已经支付过8000元的利息。被告叶增军答辩称：担保人叶增军的担保期限已过，保证责任已经免除，请求法院驳回对被告叶增军的诉讼请求。在审理中，本院对原告何旭荣提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月16日，被告宣伟在被告叶增军的担保下向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“兹因本人宣伟经营资金紧张，向何旭荣杰人民币大写叁万元（小写￥30000.00元），借款期限自2014年10月16日起至2014年11月1日止，到期后一次性归还，不得拖欠”。双方口头约定月利率按150‰计算，借款到期后，被告宣伟支付8000元的利息（经核算利息计算至2015年11月26日），其余借款本金和利息未依约归还。本院认为：被告宣伟向原告何旭荣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，除双方口头约定的利率不符合法律规定外，借款合同其他部分应认定合法有效。经原告催讨，被告仅支付8000元利息，其余借款本金和利息未依约归还，应承担相应的违约责任。被告宣伟辩称原告实际交付金额为27700元，在民间借贷纠纷中，借条作为证明双方之间存在借贷合意及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。如无相反证据足以推翻，一般应当作为认定相关事实的依据。故本院认定原告何旭荣向宣伟提供了借款30000元。对于被告叶增军的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款到期时间为2014年11月1日，被告叶增军的担保期限截止到2015年5月30日。原告无其他证据证明向被告催讨过，故被告叶增军的担保期限已过，保证责任免除。原告诉求被告叶增军对该笔借款承担连带保证责任，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宣伟在本判决生效之日起十日内归还原告何旭荣借款30000元并支付利息（利息从2015年11月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、驳回原告何旭荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  姜晓东人民陪审员  潘志超二〇一六年九月二十八日代书 记员  王罗毅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2025号申请执行人邱洪强。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人邱洪强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3257号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人张雪飞。被告娄某某。原告扶余市农村信用合作联社诉被告娄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告娄某某于2014年12月29在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款2笔，一笔金额为20000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期，另一笔金额为9000元，利率为7.1875‰，约期为2016年03月09日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告娄某某的贷款凭证二枚、农户信用借款合同及土地收盗借款合同等证据。被告娄某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告娄某某于2014年12月29在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款2笔，一笔金额为20000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期，另一笔金额为9000元，利率为7.1875‰，约期为2016年03月09日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告娄某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告娄某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金29000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八日书记员  范丽莉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执588号申请执行人宜都市阳光钢管扣件租赁站，住所地宜都市。经营者张从本。被执行人卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司，住所地河南省卫辉市（农科所内）。法定代表人咸军海，系该××经理。申请执行人宜都市阳光钢管扣件租赁站与被执行人卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0581民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜都市阳光钢管扣件租赁站于2016年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十八日书记员  任 嵬
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保29号江西嘉业建设工程集团公司：你单位与安徽天洲混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初435号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1737号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座第**层**室。负责人:何强。委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡昌祥，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。再审申请人昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司（以下简称“昆吾公司”）因与被申请人蔡昌祥劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3493号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆吾公司申请再审称：1.原判决认定蔡昌祥是“电科电源项目”项目开发人员，我方应支付蔡昌祥项目开发奖110000元，没有证据支持，与事实不符。无论从证据上还是事实上，蔡昌祥都不是电科电源项目的开发人，不具备分配项目开发奖的资格，而且涉案项目并无奖金可供分配。2.原判决认定“被上诉人拒不提交其所持有的证据。本院采信上诉人的相关事实主张，判令被上诉人支付上诉人项目开发将110000元”该表述及认定是错误的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，原审判决适用法律确有错误。3.原判决严重超审限，二审法院调查收集证据程序违法，调查行为应归于无效，程序违法。请求撤销二审判决，再审本案。蔡昌祥提交书面意见称，1.在本案审理期间，二审法官从未私下与本人见面、联系，而是严谨细致，秉公执法，并无违法调查；2.昆吾公司并非一个自觉遵守《劳动法》的公司。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据昆吾公司申请再审的意见分析，本案争议焦点在于昆吾公司是否应向蔡昌祥支付项目开发奖110000元。一、二审法院均认定本案双方当事人劳动关系明确，双方权利和义务应当受劳动法律、法规保护及调整，双方无异议，本院予以确认。关于项目开发奖的问题，蔡昌祥主张的该奖项是基于蔡昌祥为昆吾公司电科电源项目的开发人而产生。蔡昌祥向一审法院提交的2012年2月17日OA系统表格、王毕校发给蔡蕾的邮件、昆吾公司内部沟通OA系统文件、通报公司2011年度项目投资进展文件均为打印件，昆吾公司对以上证据的真实性均不予确认。在二审审理期间，蔡昌祥申请二审法院依职权调查昆吾公司“通报公司2011年度项目投资进展”的具体内容。昆吾公司主张其已经提交了完整的“通报公司2011年度项目投资进展”文件，蔡昌祥则主张昆吾公司所提交的“通报公司2011年度项目投资进展”文件不完整，且已被篡改。2016年1月22日上午，二审法院根据蔡昌祥的请求，依职权前往昆吾公司进行调查，但被昆吾公司行政人员拒绝。二审法院认为，在该院2016年1月13日组织双方当事人进行庭审调查的过程中，该院已经明确告知双方当事人该院将于近期就上述问题进行主动调查，双方当事人对此亦予以认可。2016年1月22日，该院在进行主动调查时，被昆吾公司行政人员拒绝，应当视为昆吾公司拒不提交其所持有的证据。该院据此采信蔡昌祥的相关事实主张，并判令昆吾公司支付蔡昌祥项目开发奖（电科电源项目）110000元，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定。至于昆吾公司申请再审称二审法院严重超审限、调查收集证据程序违法的理由，因缺乏事实依据且不足以构成本案再审的条件，故本院对该再审理由不予支持。综上，昆吾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年九月二十日书记员  钟惠仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4733-1号原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。被告:杭州某服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：黄某。原告钟某与被告杭州某服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告钟某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某主张已与被告杭州某服饰有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费128元，由原告钟某负担。代理审判员  黄耀升二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋嘉杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2694号原告：臧某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告臧某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费100元，由臧某负担。审判员  刘尚志二〇一六年九月二十六日书记员  许 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1310号上诉人（原审原告）郭成功，男，1961年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人郭成功因诉泰安市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。原审原告郭成功起诉称，原告系泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村民。2013年底，郭家灌庄村委会违法在五马街以南建设门市房屋42套。该42套房屋建设未办理建设工程规划许可证，属违法建筑。2015年4月3日，原告通过特快专递方式向泰安市规划局递交《关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村委会未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除、罚款等法定职责的举报申请书》及相关证据材料，泰安市规划局未给原告作出任何书面回复。2015年7月，原告以泰安市规划局为被申请人向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，得知泰安市规划局于2015年4月8日作出泰规拆决字【2015】第4403号《责令限期拆除决定书》并于当日送达。至今以上违法建筑没有拆除，严重影响泰安市形象。2015年8月30日原告向被告泰安市人民政府提起责令有关部门采取强制拆除等措施之请求书，请求依法履行法定职责，至今泰安市人民政府未予答复，请求确认被告未依法履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施违法，并判决被告对涉案违法建筑依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职责。原审法院认为，作为举报人、投诉人的原告，其诉求为要求被告依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，但是原告仅仅主张为了全社区群众的公共利益，进而向有关机关提出举报、投诉，故被告是否履行责成职责与原告无法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭成功的起诉。上诉人郭成功上诉称，1、衡量上诉人是否具备诉讼主体资格，应审查上诉人是否向被上诉人提起责令限期拆除申请，被上诉人是否在法定期限内予以答复或处理。原审法院应直接作出责令被上诉人在一定期限内予以答复的裁判。上诉人既是所诉不作为请求事项的行政相对人，其要求向被上诉人提起责成强制拆除请求书的行政相对人，具备行政诉讼原告诉讼主体资格。2、上诉人系泰安市泰山区郭家灌庄村民，对本村土地上的违法建设行为，直接涉及村民利益，对此重大事项进行建设，不召开村民会议研究，将直接侵犯村民知情权等合法权益。3、上诉人作为公民，有对国家机关或工作人员进行监督及申诉、控告或检举的权利。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。被上诉人泰安市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人原审中提交证据已随案件移送至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人原审中诉求为要求被上诉人泰安市人民政府依据《城乡规划法》第六十八条规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，上诉人作为举报人、投诉人没有提供证据证明与被上诉人是否履行责成职责具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。原审法院根据本案事实裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人郭成功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一六年九月二十九日书 记 员  王超群
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9406号原告：李岩。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告李岩与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告李岩以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李岩撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1592号申请执行人宫燕萍。被执行人柏大伟。申请执行人宫燕萍与被执行人柏大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初2883号民事调解书确定柏大伟于2016年6月30日前向宫燕萍支付借款15000元。民事调解书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2883号民事调解书执行完毕。执行费125元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二０一六年九月二十日书记员  唐永尧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执2993-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。法定代表人葛权，该支行行长。被执行人龚昌雷，居民。被执行人李莉，居民。本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与龚昌雷、李莉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1589号之一原告苏方波。委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被告湖南丘丘食客食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4栋835房。法定代表人毛金玉，总经理。被告毛金玉。本院在审理原告苏方波诉被告湖南丘丘食客食品贸易有限公司、毛金玉合同纠纷一案中，原告苏方波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏方波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏方波撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏方波负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  郭开华人民陪审员  陈梓良二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘亚玲