北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第32062号原告北京市房山周口店油品销售公司，住所地北京市房山区房山街道前朱各庄村。法定代表人王玉，总经理。委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。被告闫庆华，女，1956年12月30日出生。原告北京市房山周口店油品销售公司（以下简称周口店公司）与被告闫庆华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员袁卫、梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口店公司的委托代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加了诉讼。被告闫庆华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周口店公司诉称：北京正东华燃料有限公司（以下简称正东华公司）成立于1994年6月24日。闫庆华为该公司的股东。2010年10月9日，因正东华公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。周口店公司与正东华公司买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2008）大民初字第3928号民事判决书，判决正东华公司给付周口店公司货款60万元，并负担案件受理费4900元。判决书生效后，正东华公司拒不履行生效判决，周口店公司依法申请强制执行。在执行过程中，因正东华公司下落不明、无可供执行的财产，北京市大兴区人民法院于2008年11月3日裁定终结本次执行程序。周口店公司认为，在正东华公司被吊销营业执照后，周口店公司对其享有的债权将依赖于闫庆华对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，闫庆华作为正东华公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起十五日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但闫庆华逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了周口店公司的债权一直无法受偿。闫庆华滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了周口店公司作为债权人的合法权益。现周口店公司根据《公司法》第二十条以及公司法司法解释（二）第十八条的规定，请求判令：1、闫庆华连带给付周口店公司对正东华公司享有的债权604900元（其中包括货款600000元、案件受理费4900元）及相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息分段计算如下：1、以货款600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年7月19日起计算至2014年7月31日；2、以货款600000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由闫庆华负担。被告闫庆华既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：正东华公司于2002年5月8日形成该公司章程，其上记载的该公司股东姓名、出资方式及出资额为：股东奚家国，以货币出资90万元；闫庆华，以货币出资25万元。上述章程落款处有奚家国、闫庆华签字，并加盖有奚家国、闫庆华的人名章、正东华公司的印章。2008年6月20日，北京市大兴区人民法院就原告周口店公司与被告正东华公司买卖合同纠纷一案，作出（2008）大民初字第3928号民事判决书，判令正东华公司给付周口店公司货款60万元（于该判决书生效后十日内履行）。该判决书同时载明，如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元，由正东华公司负担，于该判决书生效后七日内交纳。同日，正东华公司签收该判决书。同年6月23日，周口店公司签收该判决书。同年11月3日，北京市大兴区人民法院作出（2008）大执字第3511号民事裁定书。根据裁定书记载，周口店公司与正东华公司买卖合同纠纷一案，该院于2008年6月20日作出的（2008）大民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，周口店公司于2008年7月23日向该院申请执行。经查：被执行人不在其住所地经营，亦未查找到该公司的其他经营地和办事机构。被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索。据此，该院裁定（2008）大民初字第3928号民事判决书该次执行程序终结，该裁定书自送达之日起即发生法律效力。2010年10月9日，北京市工商行政管理局大兴分局以正东华公司为当事人，出具一份京工商兴处字（2010）第D13595号行政处罚决定书，其记载内容包括：“当事人未在规定的期限内接受2009年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2010年9月16日以前补办年检手续。决定处罚如下：吊销当事人营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。”诉讼中，周口店公司称，（2008）大民初字第3928号民事判决书未执行到任何款项；正东华公司的工商档案显示该公司自2008年起就不再进行年检，没有关于清算的信息；正东华公司的股东奚家国已去世。上述事实有原告周口店公司提交的正东华公司章程、（2008）大民初字第3928号民事判决书、送达回证、（2008）大执字第3511号民事裁定书、京工商兴处字（2010）第D13595号行政处罚决定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：正东华公司于2010年10月9日被吊销营业执照。依据我国《公司法》的规定，公司依法被吊销营业执照的，股东应在该事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，本案中，工商行政部门出具的行政处罚决定书亦对该清算义务做出要求。闫庆华作为正东华公司的股东负有清算义务，其至今未组织清算，属于“怠于履行清算义务”的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。目前，正东华公司被依法吊销已逾五年，在该公司注册地、主要营业地查找不到该公司机构，清算义务人下落不明，（2008）大民初字第3928号民事判决书亦因无可供执行财产而被裁定终结该次执行程序，且并无证据显示正东华公司依法开展了任何清算活动。此种情形下，债权人周口店公司主张正东华公司的股东闫庆华承担连带清偿责任的条件已经成就。关于周口店公司要求闫庆华承担连带责任的具体范围，本院认为，根据（2008）大民初字第3928号民事判决书的认定，周口店公司所主张的主债权数额属实，且该公司主张的迟延履行利率的计付期间与标准亦无不妥。另外，从本案现有情形来看，目前并无任何证据显示周口店公司就该公司对正东华公司所享有之债权获得任何受偿。结合以上，对于周口店公司在本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告闫庆华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告闫庆华对北京正东华燃料有限公司在（2008）大民初字第3928号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任，即被告闫庆华应于本判决生效之日起十日内向原告北京市房山周口店油品销售公司给付六十万零四千九百元及迟延履行期间的债务利息（利息以六十万元为基数，自二○○八年七月十九日至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；自二○一四年八月一日至实际付清之日止，按照每日万分之一点七五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百四十九元，原告北京市房山周口店油品销售公司已预交，由被告闫庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告北京市房山周口店油品销售公司已预交，由被告闫庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员     袁卫人民陪审员     梁铭全二〇一六年九月十二日书 记 员  黄妍妍