湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1094号原告：童思见，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。被告：徐沅清，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇。委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。被告：秦细文，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐沅清，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇。特别代理。原告童思见与被告秦细文、徐沅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童思见及其委托诉讼代理人朱盛金、刘利民、被告徐沅清（同系秦细文委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人袁幼芳、严少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童思见向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告秦细文和徐沅清偿还原告借款本金1300000元，并按约定月利息2.5%的标准支付自2015年9月1日起至债务清偿之日止的利息；2、判决两被告对应偿还的借款本息负连带清偿责任；3、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，两被告以要求原告入股为由向原告借现金1000000元整，2011年7月20日又向原告借现金300000元，2011年11月7日，原告与被告签订入股协议书，两被告出具收条。协议约定原告的股金始终不贬值也不升值，在2012年后每年农历端午、中秋、春节的股金各分派红利130000元给原告。同时约定原告退股需提前一个月通知被告，如果被告不能在规定的时间内退回本金，原告有权扣押被告的资产作为股金保障。2015年10月20日，原告以书面形式正式通知被告，要求退股。后被告一直没有按期支付息金和归还本金，构成违约，给原告造成严重损失。原告为维护其权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告徐沅清、秦细文辩称：一、原告与被告签订的是入股协议，双方并非民间借贷关系。原、被告于2011年11月7日签订的《入股协议书》约定：“甲方（即被告）租用乙方（即原告）场地进行长石、石英石加工销售，乙方愿意投资一百叁拾万元人民币，并约定按原告的投资额度的30%进行年度分红，每年端午、中秋，除夕三次分派红利”，协议签订当日被告向原告出具的130万元的收条上也特别注明“此款为股金，以此作为入股协议之收款凭证”，因此被告租赁原告场地进行长石、石英石加工，原告同意投资130万元，参与盈利分红，三人系合伙关系。同时原告出具的《退股通知》的内容：“本人投资一百三十万元人民币……现通知要求退回股金一百三十万元”也可看出原告自己确认与被告系合伙关系，该通知中只字未提利息问题；二、2015年6月至10月，原告多次阻扰工厂生产，致工厂无法正常运转，工厂自2015年10月下旬停工至今，一直处于亏损状态，原告应该对亏损承担责任。综上，原告与被告之间实际为合伙关系，因原告阻工导致合伙企业无法继续经营，原告要求退伙，只能对合伙企业进行散伙清算，按合伙人的投资比例分配资产。原告的诉讼与事实不符，要求还本付息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的入股协议书及收条，证明两被告借原告130万元本金的事实，被告有异议，认为该证据恰好证明原、被告之间系合伙关系。本院认为，因原、被告对该证据的真实性没有异议，且双方对原告于2010年2月19日及2011年7月20日共计支付两被告130万元款项的事实没有异议，本院对该事实予以采信；2、原告提交的退股通知书，两被告表示不知情，本院结合庭审调查，对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原告与被告徐沅清、秦细文签订了一份《入股协议书》，内容为：“……甲方（徐沅清、秦细文）租用乙方（童思见）场地进行长石、石英加工销售，乙方愿意投资壹百叁拾万元人民币，通过双方协商，甲方同意按乙方的投资额度的30%进行年度分红，每年农历端午节、中秋节、除夕三次分派红利。资金到位时间：2010年春节前到位壹佰万元，其分红方式为2011年端午、中秋、春节红利分派各为壹拾万元；2011年7月20日到位叁拾万元，其分红方式为2011年春节红利分派五万元。到2012年后统一分派，即为每年农历端午、中秋、春节三节各分派红利壹拾叁万元。约定1：乙方的股金始终不贬值也不升值，乙方如果需要退股，须提前一个月告知甲方，甲方在期限内一次性向乙方返还股金……”同日，被告徐沅清、秦细文向原告出具了一张收条，内容为：“今收到童思见人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000.00元），到位时间分别为：2010年2月19号、2011年7月20号。此款为股金，以此作为入股协议之收款凭证。此据：徐沅清、秦细文。签字时间：2011年11月7日”。原、被告签订该协议之前，原告已向两被告支付了130万元，两被告已按约定方式向原告支付红利。2012年后，两被告每年农历端午、中秋、春节分三次每次向原告童思见支付13万元，一直支付至2015年中秋节（2015年9月27日），此后未再支付。2015年10月20日，被告经营的长石加工厂员工证明原告到该厂送达了《退股通知》，该通知内容要求被告退回股金壹佰叁拾万元。被告徐沅清、秦细文系合伙关系，本案审理过程中，两被告未提供证据证明原告参与了其经营的长石、石英厂的经营管理。本院认为：本案争议的焦点是，原告与两被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。原告主张其支付两被告的130万元系借款本金，利息为年息三分，双方系借贷关系。两被告抗辩认为双方签订的入股协议书及收条均证明原告支付的130万元系投资股金，双方系合伙关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。因此，合伙最突出的法律特征是共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告在双方签订的《入股协议书》中约定“乙方（即原告）的股金始终不贬值也不升值”、“甲方（即两被告）同意按乙方的投资额度的30%进行年度分红，每年农历端午节、中秋节、除夕三次分派红利”，且被告也未提供证据证明原告参与了被告经营的长石、石英厂的经营管理，因此原告虽与被告签订的协议及收条为投入股金130万元，但无论盈亏均向被告收取每年30%的固定分红即39万元作为其收益，原告实质并未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，双方并未形成实质上的合伙关系。原告向被告给付130万元，双方约定按30%的比例进行年度分红，被告每年向原告支付了39万元，该约定实为双方对利息的约定，即约定年利率30%，原、被告之间符合自然人之间借款的民间借贷关系，故对原告要求两被告返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定月利息2.5%的标准自2015年9月1日起支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院认为，被告已按该约定支付利息至2015年中秋节（2015年9月27日），属其自由处分民事权利的行为，且不违反最高人民法院关于自然人借贷双方年利率最高不得超过36%的规定，本院对此不予干预，自2015年9月28日开始，原、被告双方约定按年利率30%支付借款息金违反了最高人民法院有关自然人之间借款的年利率不超过24%的规定，被告应按年利率24%支付原告息金至还清之日止。被告徐沅清、秦细文系合伙关系，双方均无异议，对上述债务，双方应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐沅清、秦细文偿还原告童思见借款本金1300000元及其利息（利息自2015年9月28日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止），两被告互负连带清偿责任；二、驳回原告童思见的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告徐沅清、秦细文负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  彭丽平人民陪审员  曾皇权二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛湘平