宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2084号原告：龙进秀，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏海卉农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇农贸市场5号楼6号。法定代表人：曹胜，公司总经理。被告：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹金伟，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙淑红，女，1963年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：查旗，男，1981年1月15日出生，回族，宁夏旗源农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本信息由原告提供）原告龙进秀与被告宁夏海卉农牧开发有限公司（以下简称海卉公司）、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙进秀的委托诉讼代理人王海燕、被告海卉公司曹胜到庭参加了诉讼，被告曹金伟、孙淑红、查旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙进秀向本院提出诉讼请求：1.被告海卉公司、曹胜偿还原告借款本金100万元及利息337400元（利息按月利率2%计算，从2015年1月12日至2016年6月7日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计1337400元；2.被告曹金伟、孙淑红、查旗对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告海卉公司、曹胜向原告借款100万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2014年5月12日至2014年6月11日，月利率为3%；同日，被告曹金伟、孙淑红、查旗与原告签订《保证合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证，担保期限自2014年5月11日至2016年6月10日。借款后，被告支付了部分本息，下剩借款本息，经原告多次催要，被告海卉公司、曹胜未予偿还，被告曹金伟、孙淑红、查旗也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告海卉公司、曹胜辩称，借款属实，但暂时没能力一次性还清，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《借款合同》、委托付款函、《保证合同》、转账凭证、收据，证实2014年5月12日，被告海卉公司、曹胜向原告借款100万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2014年5月12日至2014年6月11日，月利率为3%；被告曹金伟、孙淑红、查旗与原告签订《保证合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证，担保期限自2014年5月11日至2016年6月10日。同日，原告委托案外人王建宁通过银行转账的方式向被告曹胜转账100万元的事实，予以采信。本院对事实认定如下：2014年5月12日，被告海卉公司、曹胜向原告借款100万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2014年5月12日至2014年6月11日，月利率为3%；被告曹金伟、孙淑红、查旗与原告签订《保证合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证，担保期限自2014年5月11日至2016年6月10日。同日，原告委托案外人王建宁通过银行转账的方式向被告曹胜转账100万元。被告曹胜向原告出具收据一张，内容为：“今收到龙进秀汇入我账户现金（大写）壹佰万元，1000000账户名称农行曹胜账号……收款人曹胜2014年5月12日”；借款后，被告曹胜按月利率3%计算支付了自借款之日至2015年1月11日期间的利息。下剩借款本息被告海卉公司、曹胜未向原告偿还，被告曹金伟、孙淑红、查旗亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告海卉公司、曹胜之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告海卉公司、曹胜向原告借款100万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭、收据予以证实，本院予以确认。关于被告曹胜按月利率3%已向原告支付的利息不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告海卉公司、曹胜偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年1月12日至2016年6月7日，利息共计337315元（100万元×2%×12个月÷365天×513天），故原告主张利息本院支持337315元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。因原告与被告曹金伟、孙淑红、查旗签订了《保证合同》，双方形成了保证合同关系，依据保证合同约定，被告曹金伟、孙淑红、查旗为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故应当共同对借款本息承担连带清偿责任。被告曹金伟、孙淑红、查旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海卉公司、曹胜于本判决生效后十日内向原告龙进秀偿还借款本金100万元及利息337315元，本息共计1337315元；并按月利率2%计算，支付2016年6月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告曹金伟、孙淑红、查旗对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告龙进秀的其他诉讼请求。被告海卉公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16837元，由被告海卉公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  王桂芳人民陪审员  吴学文二〇一六年九月二十七日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。