山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1795号原告：山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市建设路110号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：陈广川，男，1986年6月15日出生，汉族，该行客户经理，住济宁市任城区。被告：济宁不凡商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路9号。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁市金宇装饰材料城。法定代表人：孙某某，经理。被告：济宁建辉水暖卫浴有限公司，住所地：济宁市中区车站东路42号。法定代表人：付某某，经理。被告：王某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：汪某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。被告：付某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某，女，1968年6月21日出生，回族，住济宁市任城区。被告：杨某，男，1965年7月14日出生，回族，住所地：山东省济宁市市中区。被告：孙某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行的委托代理人陈广川，被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某的共同委托诉讼代理人李昌民到庭参加诉讼，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某、杨某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东圣泰农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某、孙某某偿还欠我行贷款本金人民币1750000元及截止到2016年1月21日的利息、罚息116796.42元，合计1866796.42元，及2016年1月22日后所产生的利息、罚息、复息，按借款合同计算至全部清偿之日止。2、请求人民法院依法判令我行对质押物的优先受偿权。3、由此产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告济宁不凡商贸有限公司2015年1月23日从我行贷款175万元整，到期日为2015年11月15日，流动资金借款合同编号为圣泰合行流借字2014年第294号。该笔贷款为保证担保方式，保证合同编号为圣泰合行保字2014年第294号，保证人为济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司，该贷款并由自然人王某某、汪某某、付某某、马某、杨某、孙某某等保证人提供连带责任担保。另该笔贷款由借款人济宁不凡商贸有限公司以自有加西亚、金意陶品牌陶瓷作质押（附清单），动产质押合同编号为圣泰合行动质字2014年第294号。借款人济宁不凡商贸有限公司因涉及他行借贷纠纷，造成经营困难，资金链断裂，在我行贷款175万元已欠息无法归还。经我行多次催收，被告无力偿还贷款本金1750000元及利息、罚息、复息。为确保我行信贷资金的安全，特申请法院支持原告诉讼请求，依法判决借款人和上述连带保证责任人履行还款责任，依法偿还我行贷款本金及相应的贷款利息、罚息、复息，并承担诉讼请求中的一切费用。被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某辩称，1、贷款、质押等均是事实，在2016年1月21日之前的未偿还的本金、利息、罚息都予以认可，但在2016年1月22日之后的最多只能按银行同期贷款利率计算利息，而不应当支付罚息、复息等。2、质押是事实，并且由原、被告以及山东仁和资产管理有限公司签署了一份动产质押监管协议，附有一份盘库的清单，质押物的总价值为832900元，但当时盘库时的库存总价值是3141862.55元，因是滚动质押，但质押物的总价值不低于832900元，后来原告又将里面的库存拉到另一仓库中了，且没有与三被告打招呼当场签字确认。根据被告的记录，当时他们搬走的时候，库存总量价值应当是4476167.57元，原告拉走的质押物的价值远远高于质押合同约定的质押物的价值。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某、杨某、孙某某均未作答辩。原告山东圣泰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金借款合同、保证合同、个人连带责任担保承诺书、动产质押合同、动产质押清单、贷转存凭证各一份，证明被告济宁不凡商贸有限公司在原告处贷款175万元，担保人为济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某、孙某某。经庭审质证，被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、动产质押监管协议、盘库清单各一份，证明当时签协议盘库时，里面的物品价值3141862.55元，质押的是832900元。2、不凡商贸有限公司出具的说明一份，证明因是滚动质押，也可以往里运货也可以往外出货，但总价值不能少于832900元。在2015年10月1日，监管公司山东仁和资产管理有限公司和原告一块将里面所有的物品全部强行拉走了，根据公司提供的清单，当时拉走的物品价值4476167.57元。经庭审质证，原告山东圣泰农村合作银行对于被告提供的以上证据及证明目的均有异议，认为质押物一直是放在济宁不凡商贸有限公司的仓库，原告委托仁和资产管理有限公司负责监管货物的数量，后因济宁不凡商贸有限公司没有交房租，金宇物流将货物搬走了，搬运的费用也是金宇物流自己出的，原告并没有拉走货物。通过上述证据的认定及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2014年12月30日，被告济宁不凡商贸有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（圣泰合行）流借字（2014）年第294号。合同第一条约定：“本合同项下借款金额为壹佰捌拾万元整；借款期限自2014年12月30日始至2015年11月15日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。”第五条还款5.1“借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2015年11月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。”第八条违约责任8.3“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《保证合同》一份，合同编号为（圣泰合行）保字（2014）年第294号。合同第二条保证担保的范围“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条“本合同保证方式为连带责任保证。”同时，被告付某某、孙某某、马某、汪某某、王某某、杨某向原告山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任担保承诺书》一份，载明“我们群体个人自愿为济宁不凡商贸有限公司在贵行2014年12月30日发生的圣泰合行流借字2014年第294号借款合同项下壹佰捌拾万元的（借款、以贷还贷的借款、银行承兑汇票）承担本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。我们群体个人所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任，上述承诺内容已经财产共有人同意。”2014年12月30日，被告济宁不凡商贸有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《动产质押合同》一份，合同编号为（圣泰合行）动质字（2014）年第294号。合同第二条质押担保的范围“包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条质押财产3.1质押财产详见编号为20141230-001的动产质押清单。该质押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。3.2上述质押财产作价人民币（大写）捌拾叁万贰仟玖佰元整，但本作价约定不作为质权人处分该质押财产时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制。第四条质押财产的移交“本合同签订后10日内，出质人应向山东圣泰农村合作银行（质权人）或质权人指定的第三人山东仁和资产管理有限公司交付质押财产及其权属证书原件。”动产质押清单载明“瓷砖（墙砖、地砖等）80092片，评估价值832900元”。2015年1月23日，原告山东圣泰农村合作银行向被告济宁不凡商贸有限公司发放贷款175万元，约定“贷出日2015年1月23日，到期日2015年11月15日，利率7.0‰”。2015年11月15日借款到期后，被告济宁不凡商贸有限公司没有按照合同约定还款。截止到2016年1月21日，被告济宁不凡商贸有限公司尚欠原告山东圣泰农村合作银行借款本金1750000元及利息、罚息116796.42元，合计1866796.42元。本院认为，原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁不凡商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，与被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司签订的《保证合同》，以及被告付某某、孙某某、马某、汪某某、王某某、杨某向原告山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告山东圣泰农村合作银行按合同约定将借款发放给被告济宁不凡商贸有限公司，履行了合同义务。被告济宁不凡商贸有限公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告济宁不凡商贸有限公司偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于借款期内利息及逾期利息、罚息在双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均有约定，对于被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某的辩称理由，没有法律及事实依据，本院不予采信。被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某辩称原告已将质押货物全部拉走，对此未向本院提交证据，原告也不予认可，本院不予采信。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某、杨某、孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁不凡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东圣泰农村合作银行借款本金1750000元及利息、罚息116796.42元（截止到2016年1月22日），合计1866796.42元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某、孙某某对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、原告山东圣泰农村合作银行对被告济宁不凡商贸有限公司提供的动产［瓷砖（墙砖、地砖等）80092片］折价或变卖、拍卖该质押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21601元，由被告济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  朱 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王秀兰