北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第16882号原告张海清，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。委托代理人刘志然（原告之夫），男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告张志楠，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。被告天津市全鑫运输队，住所地东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。法定代表人齐义亮，董事长。委托代理人齐义伟，男，1981年1月14日出生，汉族，天津市全鑫运输队经理，住天津市东丽区。被告孟凡同，男，1988年9月16日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，总经理。委托代理人刘春雨，男，1983年2月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，现住三河市。原告张海清（下称姓名）与被告张志楠（下称姓名）、天津市全鑫运输队（下称全鑫运输队）、孟凡同（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（下称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。张海清委托代理人魏建军、刘志然，张志楠及其委托代理人马建设，全鑫运输队委托代理人齐义伟，孟凡同，人保三河支公司委托代理人蔡长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海清诉称：2014年10月21日01时20分，在北京市京津高速进五环匝道处，张志楠驾驶×××号车辆与孟凡同驾驶的×××号车辆相撞，致两车损坏，以及×××号车辆的乘车人张海清受伤，经交通部门认定，张志楠与孟凡同负事故同等责任。×××号车辆登记在全鑫运输队名下。×××号车辆登记在案外人马邵红名下，人保三河支公司为该车辆保险的投保公司。为维护张海清利益，故诉至法院请求判令张志楠、全鑫运输队、孟凡同、人保三河支公司赔偿张海清护理费6856元、误工费13713元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、交通费5000元、残疾赔偿金205690元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费98819元、残疾辅助器具费245000元、假肢维修保养费78400元、假肢维修保养期间的食宿费67200元、鉴定费3150元，共计758128元。张志楠辩称：对于涉案的交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后我方支付了93654.99元医疗费及救护车费用。对于张海清的诉讼请求，我方认为适用标准过高。全鑫运输队辩称：×××号车辆登记在张志楠名下，双方系挂靠关系，我方收取每年200元的挂靠费用，车辆是张志楠自己使用，与我公司没有关系，我公司不应该承担责任。孟凡同辩称：对于涉案的交通事故发生经过及责任认定无异议，双方系同等责任，我方没有垫付过费用。人保三河支公司辩称：对于×××号车辆的交通事故发生经过及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），我公司同意对于原告合法合理的损失进行赔偿。经审理查明：2014年10月21日01时20分，在北京市京津高速进五环匝道处，张志楠驾驶×××号车辆与孟凡同驾驶的×××号车辆相撞，致两车损坏，以及×××号车辆的乘车人张海清受伤，经交通部门认定，张志楠与孟凡同负事故同等责任。事故发生后，张海清前往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，病情经诊断为：右小腿毁灭伤，左小腿、左外踝浅II度烧伤，全身多处皮擦伤，全身多处软组织损伤，高血压3级（高危组），低钾血症，低钠血症，代谢性酸中毒，低蛋白血症。住院期间进行手术治疗，后于2014年12月26日出院，实际住院共计66天。住院期间医疗费均由张志楠垫付，垫付金额经各方确认为93654.99元。本案审理过程中，经张海清申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就其在涉案事故中所受伤情是否构成伤残及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2016年1月4日出具鉴定报告称：被鉴定人张海清的伤残等级为Ⅵ级，伤残赔偿指数50%，伤后误工期考虑以180日-240日为宜，护理期、营养期均考虑以90日-120日为宜。鉴定发生鉴定费3150元，由张海清垫付。庭审中，张海清提交恩德莱康复器具（北京）有限公司的营业执照复印件及该公司出具的假肢评估鉴定及发票欲证明安装假肢及假肢维护保养的花费。该公司评估鉴定意见称：张海清右小腿部位截肢（致残），根据假肢分级适配系统的原则，建议装配普通适用型骨骼式小腿假肢，价格35000元，以上产品使用寿命为四年，每年的维修保养费约占假肢装配价格的8%，假肢在公司训练约15日，需壹人陪护，每人每天食宿80元，患者需终身配戴假肢。张志楠对相关票据的真实性认可，但不认可证明目的。孟凡同与人保三河支公司亦对相关票据的真实性认可，但不认可证明目的，并称国家标准假肢的费用应该在15000元左右，大概每6年更换一次。查，×××号车辆在人保三河支公司投保了交强险以及30万元的商业三者险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。另查一，全鑫运输队系×××号车辆的挂靠公司。另查二，张校（1944年11月29日出生）与金凤先（1946年2月25日出生）生育五个子女，张海清排行第五。张海清与刘志然系夫妻关系，共生育二个子女，分别是之女刘晓昌（2003年10月23日出生）、之子刘雨轩（2008年7月27日出生）。另查三，2015年北京市农村居民人均可支配收入为20569元，人均生活消费支出15811元。上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。同时，法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本案中，经交通管理部门认定张志楠对事故负有同等责任，肇事车辆×××号挂靠在全鑫运输队名下，全鑫运输队应当与张志楠承担连带责任。孟凡同对事故负有同等责任，应当承担与该责任相当的赔偿责任，其所驾驶的×××号车辆在人保三河支公司投保有交强险和商业三者险，故应当由人保三河支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由孟凡同予以赔偿。关于张海清的诉讼请求：1、护理费、误工费、住院伙食补助费有相应依据，且主张数额合理，本院予以支持；2、张海清因事故受伤构成伤残，加强营养确有必要，但并未提交相应票据予以佐证，本院酌情判处3000元；3、交通费有相应依据，但并未提交相应票据予以证明，本院酌情判处1000元；4、残疾赔偿金205690元符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金符合法律规定且数额合理，本院予以准许；6、张海清主张张校、金凤先、刘晓昌、刘雨轩的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法核算为98818.75元；7、残疾辅助器具费，依据法律规定，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用，更换周期和赔偿周期参照配置机构的意见确定。张海清所受伤情配装假肢却有必要，且有票据佐证，本院对于已发生的假肢费用予以支持。考虑到配置机构意见及假肢使用限制，本院酌情判处三次假肢安装费用，建议使用期限截止至2035年4月，此后可待发生后再行主张；8、假肢维修保养费用，参考配置机构意见，该费用发生确有必然性，但张海清主张数额过高，本院将酌情判处，并在残疾辅助器具费项下予以明确；9、假肢维修保养期间的食宿费，参考配置机构意见，该费用发生确有必然性，但张海清主张数额过高，本院将酌情判处，并在残疾辅助器具费项下予以明确；10、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张海清护理费六千八百五十六元，误工费一万三千七百一十三元，营养费三千元，住院伙食补助费三千三百元，交通费一千元，残疾赔偿金八万八千四百三十一元，共计十一万六千三百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内给付原告张海清残疾赔偿金五万八千六百二十九元五角，精神损害抚慰金一万二千五百元，被扶养人生活费四万九千四百零九元三角八分，残疾辅助器具费八万五千元，共计二十万五千五百三十八元八角八分；三、被告张志楠与被告天津市全鑫运输队于本判决生效后七日内连带赔偿原告张海清残疾赔偿金五万八千六百二十九元五角，精神损害抚慰金一万二千五百元，被扶养人生活费四万九千四百零九元三角八分，残疾辅助器具费八万五千元，鉴定费一千五百七十五元，共计二十万七千一百一十三元八角八分；四、被告孟凡同于本判决生效后七日内赔偿原告张海清鉴定费一千五百七十五元；五、驳回原告张海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，由原告张海清负担1691元（已交纳），由被告张志楠、天津市全鑫运输队连带负担2000元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孟凡同负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一六年九月十一日书 记 员  孙 雪