wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6870号原告：程警瑞。委托诉讼代理人：刘富海，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：赵晓峰。被告：林怡。原告程警瑞与被告赵晓峰、林怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵晓峰偿还原告借款本金400万元；2、判令被告赵晓峰按月利率2%支付自2015年4月8日至实际履行完毕之日止的利息；3、判令被告林怡就第一、二项债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告对被告赵晓峰所持有的温岭市金都房地产开发有限公司300万元股权[登记编号为：（温工商）股质登记设字（2015）第006号]经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵晓峰、林怡系夫妻关系，原告程警瑞和被告赵晓峰系朋友关系。被告赵晓峰于2010年10月向原告程警瑞借款1100万元。后被告赵晓峰偿还了部分借款。2012年4月8日，原、被告双方经结算，被告赵晓峰确认尚欠原告借款400万元，并由被告赵晓峰重新出具借条一份，约定月利率为2%。2015年4月14日，原告和被告赵晓峰签署股权质押协议一份，被告赵晓峰将其所持的温岭市金都房地产开发有限公司300万元股权作为债权的担保质押给原告，并于同日在温岭市工商行政管理局办理了质押登记手续[登记编号为：（温工商）股质登记设字(2015)第006号]。借款后，被告赵晓峰已支付利息至2015年10月7日，其余借款本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十五条第（二）项，第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰、林怡在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程警瑞借款400万元，并支付自2015年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、原告程警瑞对被告赵晓峰所持有的温岭市金都房地产开发有限公司300万元股权的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48130元，由原告程警瑞负担3720元，被告赵晓峰、林怡共同负担44410元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费48130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  邵云初人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  潘爱瑾二〇一六年九月二十八日代书 记员  林仁萧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6485号原告:李某。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案。本院于2016年9月2日立案。原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月十九日书 记 员  李守刚
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01161号申请执行人：高瑞千，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人高瑞千与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人高瑞千于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5360号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人宜兴市华亚运输有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28410号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B×××××）停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审641号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28410号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵丽丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3072号上诉人（原审原告）：兰美玉，女，1955年3月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中山市安泽物业管理有限公司。住所地广东省中山市。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。上诉人兰美玉因与上诉人中山市安泽物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰美玉、中山市安泽物业管理有限公司于2016年9月21日，以双方已和解为由，均决定撤回上诉。本院认为，兰美玉、中山市安泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰美玉、中山市安泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1470元（兰美玉已预交697元、中山市安泽物业管理有限公司已预交773元），减半收取735元，由上诉人兰美玉348.50元、中山市安泽物业管理有限公司负担386.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛庆利代理审判员  赖晓筠代理审判员  张群立二〇一六年九月二十一日书 记 员  林蔓娜
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)张刑初字第298号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某甲，无业。系被害人李某丁之妻。附带民事诉讼原告人李某甲，无业。系被害人李某丁之父。附带民事诉讼原告人陈某，无业。系被害人李某丁之母。附带民事诉讼原告人李某乙，学生。系被害人李某丁之女。附带民事诉讼原告人李某丙，学生。系被害人李某丁之子。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。特别授权。被告人高某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人暨委托代理人张岩，山东正义阳光律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］241号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲、陈某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲及委托代理人王兴东、被告人高某及辩护人暨委托代理人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人高某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的拖拉机，将步行的李某丁撞伤后驾车逃离现场，李某丁经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人高某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人高某的犯罪行为而遭受经济损失1041123元，其中丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费410043元、交通费及住宿费10410元、精神损害抚慰金10000元，要求判令被告人高某予以赔偿。被告人高某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人高某同意尽能力赔偿。辩护人暨委托代理人的意见是，被告人高某系初犯，有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人高某从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月11日21时许，被告人高某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁16G22**号拖拉机，顺淄博市张店区张边路由东向西行驶，行至湖罗路路口以东约200米处，将步行的李某丁撞伤，事故发生后被告人高某驾车逃离现场，李某丁经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某丁系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人高某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的查获经过、证人崔某乙、柴某、董某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、扣押清单、被告人驾驶证及行驶证复印件，被告人高某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人因被告人高某的犯罪行为而造成经济损失共计941220.50元，其中丧葬费29098.50元、死亡赔偿金906462元（含被抚养人生活费）、交通费及住宿费5660元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医院病历、证明、交通及住宿费单据等证据证实。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实的行为系自首，可对其从轻处罚。被告人高某归案后，认罪态度较好，并赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应按照2016年山东省人身损害赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人要求的交通及住宿费数额过高，应按其提供单据的5660元计算，超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿崔某甲被抚养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲、陈某、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币941220.50元（含已支付的20万元）。于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  张桂起人民陪审员  赵洪昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 瑾
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执447号申请执行人梁某，农民。被执行人王某，村民。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人梁某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0424民初88号民事判决书，于2016年8月8日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为孩子三年抚养费10800元，执行费60元。本院在执行过程中，经对被执行人王某在金融系统、工商系统、车辆管理系统及房产管理系统等部门查询，被执行人王某均无财产可供法院执行。申请执行人梁某表示被执行人王某常年不在家，具体地址不详，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424执447号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年九月二十日书 记 员  张 威
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终516号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年2月18日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，原系厦门市某局车辆管理所某科民警。2015年4月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于2016年6月1日作出（2015）湖刑初字第1029号刑事判决，依法判处：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2015年4月14日起至2016年12月13日止；罚金应当于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、暂扣于厦门市湖里区人民检察院的赃款人民币150000元及暂存于厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币17000元，均予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  黄宏亮二０一六年九月二十六日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初124号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住安徽省南陵县，2015年9月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年3月29日承包了芜湖市湾里建筑安装有限公司承建的荻港华亿中心项目的瓦工工程，工程结束后刘某某拖欠袁某甲、袁某乙、袁某丙、江某某、强某某、蒋某某、周某某等人工资14万余元，袁某甲等人多次讨要，刘某某均拒绝支付。后袁某甲等人于2015年2月4日向繁昌县劳动保障监察大队投诉，同年3月19日繁昌县劳动保障监察大队向刘某某下达了《劳动保障监察责令改正书》，责令刘某某于2015年3月22日前足额支付拖欠袁某甲等人工资14万元（实际拖欠111720元），但刘某某仍以逃匿的方式拒不支付袁某甲等人的工资。2015年9月2日刘某某被山东省济南市铁路公安机关抓获归案，案发后其亲属预支给袁某甲等人5万元工资，仍欠6万余元工资。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，对被告人刘某某予以判处。被告人刘某某对起诉书指控基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。当庭表示积极筹款支付拖欠的剩余工资。经审理查明：2013年3月29日，被告人刘某某与安徽芜湖湾里建筑安装公司签订繁昌荻港商业中心承包协议，承包芜湖市湾里建筑安装有限公司承建的荻港商贸中心楼新建工程的瓦工包工部分、清理基础土方、基槽排水等工程，刘某某聘请了袁某甲等人进行施工。工程结束后，刘某某拖欠袁某甲、袁某乙、袁某丙、江某某、强某某、蒋某某、周某某等人部分工资，经袁某甲等人多次讨要，刘某某均未支付。2015年2月4日，袁某甲等人向繁昌县劳动保障监察大队投诉，同年3月19日繁昌县劳动保障监察大队向刘某某下达了繁人监令字（2015）-1-12号《劳动保障监察责令改正书》，责令刘某某于2015年3月22日前足额支付拖欠袁某甲等9人工资14万元，并将该决定书在刘某某的住处予以张贴，刘某某未予改正并逃逸，2015年3月24日，繁昌县人社局将该案移送繁昌县公安局立案侦查。2015年8月28日，刘某某被济南市铁路公安机关抓获归案，9月2日被繁昌县公安局刑事拘留，其到案后能够如实供述自己拖欠袁某甲等人工资的犯罪事实。案发后，经双方核算，刘某某尚欠袁某甲等7人工资111720元，其亲属代为支付袁某甲等人工资5万元，本案在审理期间，刘某某又交至本院余欠的工资61700元。上述事实，经庭审质证，有被告人刘某某的供述及辩解，繁昌县人力资源和社会保障局对本案的调查材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达照片，被害人袁某甲、袁某乙、袁某丙、江某某、强某某、蒋某某、周某某等人的陈述，证人李某某、叶某某、李某某等人的证言，工程量核实情况说明，承诺书，工资表，收条，交款证明，案件移送书等书证，归案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。本院认为：被告人刘某某采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后，能够全部支付拖欠的工人工资，可从轻处罚，为保护劳动者的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程敬虎人民陪审员  黄光雯人民陪审员  程积祥二〇一六年九月二日书 记 员  吴 莹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初635号原告：何某，女，1981年2月4日出生，住丹棱县。被告：胡某某，男，1974年10月29日出生，住洪雅县。原告何某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告何某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。审判员 张 宇二〇一六年九月九日书记员 李皓羽
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1430号原告：青海创铭铁道劳务有限公司。地址：西宁市经济技术开发区金桥路39号。法定代表人：刘洪全，系该公司负责人。被告：付建花。本院在审理原告青海创铭铁道劳务有限公司与被告付建花民间借贷纠纷一案中，原告青海创铭铁道劳务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海创铭铁道劳务有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海创铭铁道劳务有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  张文海二〇一六年九月二十六日书记员  郭士坤
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5685号原告：蔡小花，女，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠慧，主任。原告蔡小花与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡小花及其委托诉讼代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡小花提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付土地征收补偿费用67800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系黄公望村村民。1996年1月4日与淳安县中洲镇木瓜村村民洪文军登记结婚。婚后原告未将其户口迁往淳安县中洲镇木瓜村，也未在该村享受相应的村民待遇。因黄公望村集体土地被依法征用，自2013年以来，两被告多次向村民发放土地补偿款，发放过程中，两被告以原告为出嫁女为由，拒绝向原告发放。2015年，两被告经杭州市中级人民法院终审判决，向原告支付了176800元土地补偿款。2015年6月，两被告向村民发放青苗补偿款7800元，2016年2月，两被告向村民发放安置补偿款60000元，但两被告仍未向原告发放该两笔补偿款。原告认为，原告作为黄公望村村民，应与其他村民享有同等待遇，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提交的（2015）浙杭民终字第318号民事判决书（复印件）的真实性予以认定；对原告提交的（2016）浙0111民初1903号民事判决书（网上打印件）的证据效力予以确认，对案涉两笔款项共计67800元已实际发放的事实予以认定，对原告的其他证明目的不予认定。对原告提供的其他证据及原告向本院申请调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1975年7月25日出生于黄公望村，户籍所在地为黄公望村横山自然村大门坞路37号，户主蔡本桂，系原告父亲，户内其他成员赵夏英，系原告母亲。1996年1月4日，原告与淳安县中洲镇木瓜村村民洪文军登记结婚，婚后至今户口未迁移。2004年9月28日，富阳区人民政府向蔡本桂核发农村土地承包经营权证，载明承包方代表蔡本桂，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为蔡本桂、赵夏英。2014年2月11日，杭州市国土资源局富阳区分局征用黄公望村19.4898公顷集体土地，支付征地补偿款合计23096929元。2015年6月19日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望村横山组农户青苗费分配方案”，决定向村民发放青苗补偿款人均7800元，分配时间自2015年1月至6月30日止。2016年1月25日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望村土地征用款分配方案”，决定向村民发放安置补偿款人均60000元，分配时间自2015年1月1日至2016年2月29日止。根据上述分配方案，原告作为出嫁女，不能享受款项的分配。两被告于2015年6月、2016年2月向符合条件的村民人均发放青苗补偿费7800元、安置补偿款60000元。上述两笔款项共计67800元，两被告依据上述分配方案未向原告分配。本院认为：原告虽出生于黄公望村，1996年登记结婚后至今户口未迁移，但在2004年9月28日，富阳区人民政府向原告所在户核发农村土地承包经营权证时，承包方土地承包经营权共有人一栏中并未记载原告，即自1997年1月1日起，原告已经丧失了黄公望村集体土地承包经营权，不再承包黄公望村集体土地。案涉征地事实发生在2014年2月，原告并不具备应得到失地补偿的资格，亦不享有对土地征收补偿费用的分配权利，故两被告未向原告发放案涉征地补偿款，并无不妥。综上所述，原告要求两被告支付原告土地征收补偿费用67800元的诉讼请求，缺乏理由，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡小花的诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告蔡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  任艳晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1147号罪犯李定亮，男，1960年8月2日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑一初字第55号刑事判决，以被告人李定亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李定亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2251号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。被告：陈建国，男，1973年9月16日出生，汉族。被告：卢小平，女，1970年6月28日出生，汉族。本院在审理原告赵设诉被告陈建国、卢小平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵设撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告赵设承担。审 判 长  宋秀梅审 判 员  贾若男人民陪审员  张学勤二〇一六年九月二十八日书 记 员  高炎锐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2192号公诉机关义乌市人民检察院。被告人古贤聪，于云南省镇雄县，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月27日被永康市人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑十个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2014年9月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留二十日，于2014年12月24日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年8月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2216号起诉书指控被告人古贤聪犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人古贤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日上午10时许，被告人古贤聪至义乌市上溪镇某村4组89号门口，趁四周无人之际，窃得被害人沈某停放在该处的小龟王牌电瓶车一辆（价值人民币1910元）。现赃物已追回并返还给被害人。上述事实，被告人古贤聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，追缴物品、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人古贤聪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古贤聪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人古贤聪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年九月十四日代书 记员 季青春
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4533号之一申请执行人谢华忠，男，1958年1月21日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人章毅，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人谢华忠与被执行人陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈汀龙、章毅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈汀龙、章毅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈汀龙、章毅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈汀龙、章毅所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月二十七日书记员 王燕文（代）
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初301号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，无业。2003年1月21日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，罚金4000元。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员苏占一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒1、被告人王某于2014年8、9月份的一天下午，在莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村154号其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人王某于2015年5、6月的一天下午，在莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村154号其家中，容留于某、崔某某吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人王某于2016年2月19日下午，在莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村154号其家中，容留于某、宋某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、宋某的证言；案件来源说明、立案决定书、受案登记表、办案说明、查获记录，户籍证明，前科查询记录及（2003）莱阳刑初字第7号刑事判决书；搜查、辨认笔录；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。二、贩卖毒品被告人王某于2016年2月21日下午，介绍嵇某（另案处理）将1.2克甲基苯丙胺贩卖给程某，该从嵇某处获得免费吸食甲基苯丙胺一次的好处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、嵇某的证言、成某某的证言；通话记录、辨认笔录、搜查、检查笔录；视听资料（微信聊天记录截图）；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品；居间介绍他人买卖甲基苯丙胺，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某归案后及当庭如实供述了容留他人吸毒、贩卖毒品的事实；在介绍买卖甲基苯丙胺过程中起重要作用；具有犯罪前科，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。被告人王某犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一六年九月六日书 记 员  于 雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1984号申请执行人金黎黎被执行人余卸祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00738号，依法向被执行人余卸祥发出执行通知书，责令被执行人余卸祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卸祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余卸祥（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡漫宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执475号申请执行人孙正明，男，汉族，1949年2月23日出生。被执行人王秀明，男，汉族，1949年7月23日出生。申请执行人孙正明与被执行人王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）栖霞民初字第175号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人王秀明于判决生效后十日内偿还申请执行人孙正明本金人民币170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月6日起至2014年5月15日止的利息。二、案件受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由被执行人王秀明负担。被执行人王秀明未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院依法对被执行人王秀明的财产状况进行了调查，被执行人王秀明名下无车辆，其位于百水桥南路房产已被多次查封,本案是轮候查封，无处置权，名下退休金账户已被另案冻结。无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人王秀明纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第175号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年九月二十八日书记员  李 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7093号原告：温州梓轩装潢有限公司，组织机构代码31359666-9，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上江小区1-10幢3单元302室。法定代表人：朱梓奎，总经理。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州梓轩装潢有限公司与被告周瑶瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告温州梓轩装潢有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州梓轩装潢有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温州梓轩装潢有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月十二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1532号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。法定代表人邱尚启，职务行长。被执行人林洁生，身份证住址广东省揭西县。被执行人林少洁，身份证住址广东省揭西县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林洁生、林少洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第7200号裁决书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金797027.14元及利息、逾期利息、复利、仲裁费和财产保全费，并要求支付迟延履行期间的债务利息，该院于2016年5月19日指定本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人林洁生名下的广州市荔湾区黄沙大道22号2104房进行轮候查封，因并非本院首封，暂未可以进行处分。经向有关银行及财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人作出失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1532号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕毅滔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西段。负责人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1969年出生，汉族，住泰安市五马小区。被告：郝培红，女，1973年出生，汉族，住泰安市五马小区。被告：王辉，男，1971年出生，汉族，住泰安市五马小区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告陈勇、郝培红、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张董、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告郝培红、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇、郝培红偿还原告借款本金49223.95元和截止到借款还清之日的利息、罚息、滞纳金；2、被告王辉对上述债务承担连带责任；3、原告对被告陈勇抵押的汽车享有优先受偿的权利；4、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告陈勇从原告处贷款33万元用于购车，期限为3年。被告郝培红与被告陈勇系夫妻关系，对此借款负有共同还款责任。被告王辉的保证方式为连带责任保证。贷款发放后，借款人未按约定偿还贷款本息。陈勇辩称，借款属实，尽快与银行协商。郝培红未作答辩。王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与借款人（亦是抵押人）陈勇、保证人王辉签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告陈勇向原告借款人民币33万元用于购买沃尔沃XC90型号汽车，车牌号为鲁J×××××，由原告将借款打至被告指定账户；还款采取分期付款的方式，共36期；分期手续费率是9%，分期手续费金额共29700元；本合同由本车抵押和自然人担保提供担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起两年；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；抵押人陈勇同意以本合同所购鲁J×××××的车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交的车辆保险费以及银行实现债权和抵押权的必要费用。2012年6月27日，原告按照合同约定向被告陈勇发放贷款33万元。2012年6月26日，被告陈勇以合同项下贷款所购买的车牌号为鲁J×××××的沃尔沃XC90型号汽车，在山东省泰安市公安局交通警察支队为原告进行了抵押权登记，原告取得抵押权。贷款发放后，被告陈勇未按时履行还款义务，截止至2016年8月17日，尚欠原告贷款本金49223.95元，利息、罚息、复利计10358.72元。保证人亦未履行保证责任。原告为实现债权，与山东一山律师事务所签订《委托代理合同》，并向山东一山律师事务所支付律师代理费4800元，该费用已经实际支付。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与陈勇、郝培红、王辉金融借款合同纠纷一案，原告与陈勇、王辉签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行义务，在原告已按约定将借款打入借款人陈勇指定的账户后，陈勇理应按照合同约定按期履行偿还借款本息的义务。现陈勇未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定和法律规定，原告有权要求借款人陈勇立即偿还全部未偿还的借款本金及利息、罚息、复利，故对原告要求陈勇立即偿还全部未偿还的借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郝培红作为被告陈勇之妻，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告郝培红理应对被告陈勇在原告处的33万元的借款承担共同还款责任，故对于原告要求郝培红与陈勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉作为该笔贷款的保证人，自愿为借款人陈勇在原告处的购车贷款承担连带责任保证，在借款人陈勇未按期履行还款义务及保证人保证期间未超期的情况下，原告有权要求保证人王辉对此借款承担连带保证责任，故对于原告要求王辉对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈勇、郝培红追偿。本案贷款发放后，被告陈勇以本人所有的车牌号为鲁J×××××的沃尔沃XC90型号汽车为原告办理抵押权登记，本案抵押权已成立。按照合同约定，当借款人违约时，原告有权就抵押物行使抵押权，故对于原告要求对抵押车辆行使抵押物优先受偿权的诉讼请求，有合同及法律依据，本院亦予以支持。原告为实现债权向山东一山律师事务所支付律师代理费4800元，该费用已实际支付，同时经本院审查，该费用未超出有关部门对律师收费的标准规定，原告要求被告承担该费用，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求陈勇、郝培红立即偿还借款本金及相应利息、罚息、复利及就抵押物行使优先受偿权和王辉承担连带保证责任、被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈勇、被告郝培红应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金49223.95元；被告陈勇、被告郝培红应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行截止至2016年8月17日的利息、罚息、复利计10358.72元，剩余的利息、罚息、复利按照借款合同约定从2016年8月18日起计算至借款实际清偿之日止；三、被告陈勇、郝培红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司支出的诉讼代理费损失4800元。四、被告陈勇、被告郝培红届期不履行上述一、二、三项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行可与被告陈勇协议，以抵押物车牌号为鲁J×××××的沃尔沃XC90型号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈勇所有，不足部分由陈勇、郝培红继续清偿；五、被告王辉对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈勇、被告郝培红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈勇、郝培红、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  赵潇二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩冰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1122执00562号申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之。委托代理人：马君萍。被申请人：何锁平，男，1980年5月1日生。申请人执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人何锁平小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第144号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保341号申请人中国银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县向阳南路1号。法定代表人程安臻，行长。委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被申请人许艳，农民。申请人中国银行股份有限公司丰县支公司因被申请人许艳向其贷款345000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人许艳转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人许艳名下的房产二处。申请人中国银行股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许艳名下位于丰县银龙嘉园11-2-302、11-2-107室的房产二处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一六年九月二十六日书记员  仇星林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3719号申请执行人：殷圣平，住四川省华蓥市。被执行人：王志威，住广州市花都区。申请执行人殷圣平与被执行人王志威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王志威应向申请执行人殷圣平支付人民币40498元及相应利息并承担本案诉讼费1576元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3719号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十七日书记员 黄丽敏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执558-1号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:王燕，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初374号原告：张某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被告：王某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.0元，由原告张某某负担。审判员  徐文英二〇一六年九月二日书记员  耿 楠
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审90号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。法定代表人周世岳，该局局长。委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。被执行人朱百长。申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行遂土资罚字[2007]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人朱百长未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村龙潭生产队的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的69平方米土地，并对土地上已建成的围墙在收到处罚决定书之日起30日内拆除。被执行人朱百长收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]33号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]33号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年九月二十七日书 记 员  周丽莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保974号申请执行人杭州龙泰金属材料有限公司被执行人浙江巨力钢管有限公司，组织机构代码72759787-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06563号，依法向被执行人浙江巨力钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巨力钢管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江巨力钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江巨力钢管有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××81的存款人民币209082元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  周波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执280号之一申请执行人洪建新，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪建新与被执行人黄志峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7672号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人黄志峰发出执行通知书，责令被执行人黄志峰立即向申请执行人洪建新支付借款人民币47000元及利息（利息自2015年10月10日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币605元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄志峰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄志峰的银行存款，查明被执行人黄志峰仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年9月26日依法作出决定将被执行人黄志峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄志峰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2984号上诉人（原审被告）：东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房。法定代表人：何少成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层。法定代表人：谢才龙，该公司总经理。上诉人东莞市康泰电子有限公司因与被上诉人深圳市兰丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市康泰电子有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地（即被告工厂，原告每次都是送货到被告工厂）均位于东莞市第一人民法院辖区，本案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请法院判令上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年九月十二日书记员 胡珊（兼）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初1077号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李肃，男，1991年9月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，2014年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2016年7月12日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人李肃犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人李肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日上午8时15分许，被告人李肃在重庆市江北区观音桥某网吧内，趁被害人曹某熟睡之机，盗走曹某放在电脑桌上正在充电的一部价值5749元的iphone6Splus手机。2016年7月12日，被告人李肃被公安机关捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李肃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；李肃系累犯，提请对其依法判处。被告人李肃对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月2日上午8时15分许，被告人李肃在重庆市江北区观音桥某网吧内，趁被害人曹某熟睡之机，盗走曹某放在电脑桌上正在充电的苹果6SPLUS（64G）型手机一部（价值5749元）。2016年7月12日，被告人李肃在重庆市江北区被公安机关捉获归案。另查明，被告人李肃曾因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，2014年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月5日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、手机发票、价格认定结论书、监控视频、成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某的证言、被害人曹某的陈述、被告人李肃的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李肃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李肃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李肃犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李肃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。）二、责令被告人李肃退赔被害人曹某经济损失5749元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执914号申请执行人：陈蔼雯，女，1992年11月24日出生，汉族，住所地海珠区后滘北大街**号，公民身份号码：4401051992********。被执行人：贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司，住所地海珠区。负责人：李漪飞，职务：副总经理。被执行人：贵州田园牧歌现代农业有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：马岚。原告陈蔼雯诉被告贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司、贵州田园牧歌现代农业有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的穗海劳人仲案字（2015）1403号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈蔼雯于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司支付工资11964.56元、被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月2日立案执行。申请执行人陈蔼雯申请执行的时候没有提供被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司、贵州田园牧歌现代农业有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司、贵州田园牧歌现代农业有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司、贵州田园牧歌现代农业有限公司没有可供执行的财产。执行过程中，本院到被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司的经营地址海珠区广州大道南83号603B现场查看，经查，该公司已不在原址经营。另本院已将被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司纳入失信被执行人名单中。对本院的上述调查结果，本院将《执行情况告知书》《举证通知书》等以EMS方式送达申请人，并要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产，申请人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也不能提供其可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  张嘉颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4599号原告：候有妹,女,1974年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：朱安权，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告候有妹诉被告朱安权民间借贷纠纷一案中，原告候有妹于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告候有妹申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告候有妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告候有妹负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王金龙人民陪审员  郑秋娇二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅晨蔚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执398号之二申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人张能龙，董事长。委托代理人张亨才，男，系该行职工。被执行人许日贤，男，1981年11月14日出生，汉族，原住漳平市。被执行人陈桂珠，女，1985年3月13日出生，汉族，原住漳平市。被执行人李于平，男，1965年10月17日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘文贵，男，1971年3月21日出生，汉族，住漳平市。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人许日贤、陈桂珠、李于平、刘文贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人许日贤、陈桂珠、李于平、刘文贵列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人许日贤、陈桂珠、李于平、刘文贵在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人许日贤名下的闽A006**号车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人许日贤名下的闽A006**号车辆下落不明，本院虽已查封但无法扣押并组织评估拍卖，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第1417号民事判决书的本次执行程序.在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月九日书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1748号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托代理人王斌。被告：肖波，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张楠，女，汉族，陕西省洋县人。被告：肖世中，男，汉族，陕西省洋县人。被告：姜青侠，女，汉族，陕西省洋县人。被告：马群，男，汉族，陕西省洋县人。被告：马文山，男，汉族，陕西省洋县人。被告：肖素兰，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告肖波、张楠、肖世中、姜青侠、马群、马文山、肖素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。代理审判员  叶宝云二〇一六年九月二十七日书 记 员  任红武
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13930号原告：郭静。委托代理人：何伟通、金雪梅。被告：张燕霞。原告郭静诉被告张燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告郭静于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭静撤回起诉。案件受理费4800元，由原告郭静负担。代理审判员  陆笑笑二〇一六年九月十八日书 记 员  郑玲燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2341号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张淑敏，女，1952年8月2日生，回族。被告马会琴，女，1966年9月6日生，回族。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告张淑敏、马会琴金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执728号申请执行人李玉凤，女，汉族。被执行人吕定华，男，汉族。申请执行人李玉凤与被执行人吕定华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初644号民事判决，被执行人吕定华应支付申请人执行人李玉凤借款11,767元及利息7586元，在执行过程中，经查实，被执行人吕定华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初644号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十七日书记员  于祉柔
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00294号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月，坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼406房屋被登记徐鸿铭的名下（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）。另查明，嵊州市华夏置业有限公司与ＸＸ于2011年7月4日就坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼406号房屋签订了编号为20110704CF5C018726的《浙江省商品房买卖合同》。2013年9月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊民初字第1538号民事调解书，双方自愿于2013年9月5日解除于2011年7月4日签订的编号为20110704CF5C018726的《浙江省商品房买卖合同》。2015年6月3日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊民再字第6号民事判决书，撤销本院（2013）绍嵊民初字第1538号民事调解书。再查明，嵊州市人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍嵊民初字第306号民事判决书，判决ＸＸ支付施明军装修工程款1850000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第6号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1538号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5907号原告：曾杰，男，1992年1月2日出生,汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：长寿区菜香源酒楼（原长寿区菜香源奥杨酒楼），经营场所重庆市长寿区桃源大道*号*楼*号。经营者：周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，系被告员工。原告曾杰与被告长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月9日，原告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾杰负担（原告已交纳）。审判员 张 毅二〇一六年九月九日书记员 余星颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执394号申请执行人:杨丽。申请执行人:司振发。被执行人:何平。杨丽、司振发与何平人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月31日作出的(2015)白洮西民初字第476号已经发生法律效力。由于被执行人何平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽、司振发向本院申请强制执行，请求被执行人何平，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何平的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人何平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽、司振发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何平新的财产线索，申请执行人杨丽、司振发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年九月二十六日书记员  王立伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初911号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人钟某某。因本案，2015年12月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日23时10分许，被告人钟某某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路580号海鲜传奇地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人钟某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人钟某某血液中检出乙醇成份，含量为138毫克/100毫升。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录，现场照片、车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一六年九月二十六日书记员  潘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4474号原告：林家革，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：林群育，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林秋花，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林家革与被告林群育、林秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘伟安，被告林秋花到庭参加诉讼，被告林群育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家革向本院提出诉讼请求：判令林群育、林秋花偿还借款130000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林家革与林群育系多年的朋友关系，林群育���做生意缺乏资金周转，分别于2009年10月15日、2009年12月18日两次向林家革借款合计130000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，有林群育亲笔立下的两份借条为据。林群育与林秋花系夫妻关系，林群育向林家革所借的款项系在两人婚姻存续期间所借的，并且用于共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，理应由林群育、林秋花共同偿还。林群育未作答辩。林秋花辩称，其与林群育确系夫妻关系，但登记结婚的时间在2012年6月1日，而两笔借款发生的时间均在2009年，故不属于婚姻关系存续期间的借款，不应由林秋花承担。另林群育已经偿还5500元，应予以抵扣借款本金。本院经审理认定事实如下：林群育分别于2009年10月15日、12月18日向林家革借款60000元、70000元，合计借款130000元。两份借条并未约定借款利息。2011年3月25日、5月2日林群育分别偿还林家革3000元、2500元，林家革出具收条给林群育收执。2012年6月1日林群育与林秋花登记结婚。本院认为，林群育向林家革借款13万元，有两份借条予以证实，本院予以认定。借条中并未约定借款利息，林家革也未提供证据证明存在借款利息，对林家革的利息主张，本院不予采信。林群育还款了5500元，林家革也予以认可，故林群育尚欠林家革124500元应予归还。且林家革有权要求林群育自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。借款发生在林群育与林秋花结婚之前，不属于夫妻共同债务。林秋花不承担共同偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林群育应于本判决生效之日起十日内偿还林家革借款124500元，并自2016年6月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回林家革的其他诉讼求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林家革负担61元，由林群育负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月一日书 记 员  张振兴附相关法条：附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13543号上诉人(原审被告)：广州华普瑞迪实业有限公司。法定代表人：黄汉勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张四友上诉人广州华普瑞迪实业有限公司与被上诉人张四友劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第1387号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院于2016年4月1日向上诉人广州华某实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华普瑞迪实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月二十八日书 记 员  骆子凝
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1389号之二申请执行人郑风刚，男，生于1973年6月19日，汉族，农民，住山东省济阳县。被执行人张绪勇，男，生于1970年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人张霞，女，生于1973年10月28日，汉族，农民，住济南市长清区。系被告张绪勇之妻。本院在执行郑风刚与张绪勇、张霞劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张绪勇、张霞在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息，银行无大额存款，查出的登记在被执行人张绪勇名下的鲁A63G**汽车已转移过户。已通过网络查控系统冻结被执行人张霞在中国农业银行存款账户及余额。现查明被执行人欠外债较多，长期不在家居住，申请执行人协助查找被执行人工作及居住线索未果，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为24500元及利息,未执行24500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1389号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审628号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区。法定代表人陈景宝，局长。被执行人温州市鹿城区村民委员会，住所地温州市鹿城区。法定代表人金和建。申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2015]2号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿城区藤桥镇大潭村村民委员会履行加处罚款19718元一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年9月27日以材料缺失为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行温土资鹿罚[2015]2号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为19718元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一六年九月二十七日书记员 戴俊贤
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初字522号原告：曹某。原告：代某。委托诉讼代理人曹某。原告：代某某。法定代理人曹某。被告：长武县丁家镇五里铺村村民委员会。住所地：长武县丁家镇五里铺村。法定代表人高勤劳，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：张某。曹某、代某、代某某与长武县丁家镇五里铺村村民委员会（以下简称五里铺村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王晓明担审判长与审判员崔宁、人民陪审员范长余组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、原告代某的委托诉讼代理人曹某、原告代某某的法定代理人曹某，被告五里铺村委员会的法定代表人高勤劳及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、代某、代某某诉称，三原告为长武县丁家镇五里铺村村民，一直居住在长武县丁家镇五里铺村，并履行了一个村民应尽的一切义务，也未在任何其他集体经济组织享受任何经济利益分配。但被告在进行2016年长武县长兴西路客运公司加气站补偿款分配时未给三原告分配应得的补偿款8700元（每人应分得2900元）。经原告多次找被告及政府部门反映无果。现要求：被告给付三原告征地补偿款8700元，被告承担本案的诉讼费用。被告五里铺村委员会辩称，根据陕西省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第九条的规定，“村民委会只能召集村民会议、村民代表会议，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议”，故被告不承担赔偿责任。根据陕西省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第二十七条第三款的规定“村民小组集体所有土地征地补偿款的使用、分配方案应当由村民小组会议决定”。被告历次征地款分配方案，现有人口均由各小组村民会议、村民代表会议确认，分配人口不以户口登记人口为准，因农村户口人员包括外来人口、女孩出嫁后户口未迁人员、女孩出嫁后户口未迁人员，故分款人口每次都由各小组村民会议逐户确认。原告常年居住县城，村历届换届选举、人民代表换届选举、大型公益活动均未参加，根本没有履行一个村民的应尽义务，属于典型的人户分离。在2015年长兴西路征地款分配时，村委会和镇征地工作组分二次登记人员，当时代某这一户，群众只同意分给一人。但由于原告多次上访在二次分配时给原告三人发放了共计9000多元征地补偿款，造成该组群众至今上访，要求三原告退回此笔征地补偿款。代某之父与其舅母达成的赡养协议书中，被告当时只同意将代某的户口迁入被告村落户，并未提及迁入被告村四组；该赡养协议只有代某之父和时任五里铺村委会主任张长发签字，并无被告四组村民及村民代表签字，被告也没有盖章确认，属无效协议且没有赋予代某享受村民待遇。综上，代某及三原告不符合五里铺村村民资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曹某、代某、代某某向法庭提供：1、原告曹某之夫代某户口薄中原告曹某、代某、代某某常住人口登记卡，证明原告3人和代某均是五里铺村村民。2、原告曹某、代某、代某某及代某农村合作医疗证及2014年、2015年、2016年缴纳费用票据3张。3、原告曹某及其丈夫代某的养老保险本及2014年、2015年、2016年缴费票据3张。4、2016年7月4日及7月6日五里铺村第四村民小组加汽站征地款分配方案群众讨论大会会议记录二份（复印件），证明被告为什么只分配原告曹某之丈夫代某的赔偿款。被告对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议。被告向法庭提供：1、2016年7月6日五里铺村第四村民小组73户中57人是否给原告分配赔偿款征求意见书1份。2、1985年4月29日赡养协议1份。证明协议第三条内容同意代某迁入五里铺村，并没有同意迁入五里铺四组。原告对被告提供的证据认为：对征求意见书无异议，但是这57人没有权利不同意给原告分钱。对赡养协议无异议，因签订赡养协议时代某只有15岁，代某之后要娶妻生子，故其妻及子女的户口应该在五里铺。合议庭评议认为，对原告提供的第1、2、3、4组证据，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的征求意见书1份，因原告系被告村民，与村组形成权力义务关系，应与其他村民享受同等待遇，故对被告提供的征求意见书不予认定为有效证据。对被告提供的赡养协议1份，因赡养协议与本案无关联，不予认定。原告曹某、代某、代某某及原告之丈夫代某现已落户被告村四组，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某、代某、代某某已于2005年9月份户籍登记在长武县丁家镇五里铺村四组。2013年1月1日经被告确认原告曹某、代某、代某某为本村合作医疗成员，并办理了农村合作医疗证，原告并缴纳了2013年度至2016年度合作医疗费用。2011年3月1日经被告确认原告曹某为本村农村社会养老统筹保险对象，并办理了养老统筹保险，原告曹某并缴纳了2011年度至2016年度养老统筹费用。2016年因被告方第四村民小组的土地被长兴西路客运公司加气站项目征收利用，2016年7月4日、6日，在被告村干部参与主持下第四小组村民小组召开村民代表会议，会议决定：分配方案为按五里铺村四组现有农业人口户籍登记每人分得征地补偿款2900元，群众代表意见不同意给原告曹某、代某、代某某分配征地补偿款。现五里铺村村委会已将征地款分配给其村四组其他村民，未给原告曹某、代某、代某某分配征地补偿款。本院认为，长武县丁家镇五里铺村四组村民代表会议决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案争议的焦点：被告是否应给三原告分配征地赔偿款？因原告曹某、代某、代某某其户籍均在被告的第四村民小组，被告为原告曹某、代某、代某某办理了农村合作医疗、为原告曹某办理了农村社会养老统筹保险，能够认定原告为丁家镇五里铺村第四村民小组的集体经济组织成员资格，理应享受与其他村民同等的待遇。被告五里铺村委会村民代表会议制定的征地款分配方案中对原告曹某、代某、代某某不予分配内容与相关法律、法规、政策相抵触，侵犯了原告曹某、代某、代某某的合法权益，故对三原告要求给付征地补偿款的要求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：长武县丁家镇五里铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹某、代某、代某某因长兴西路客运公司加气站项目征地的补偿款8700元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由长武县丁家镇五里铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  崔 宁人民陪审员  范长余二〇一六年九月六日书 记 员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1539号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)145号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，上海市高级人民法院于2016年9月2日指定由本院审判本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年间，被告人王某某以其本人名义先后向浦发银行、中信银行、平安银行各申领信用卡一张。随后，被告人王某某持上述信用卡多次透支消费，至案发共计透支本金人民币141,906元(以下币种均为人民币，其中浦发银行30,221元、中信银行24,682元、平安银行87,003元)，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。本案在审理过程中，被告人王某某已归还欠款42,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极归还欠款，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人王某某的违法所得，发还被害单位。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一六年九月二十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执724号申请执行人:战永海，男。被执行人：赵文祥，男。本院在执行战永海与赵文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10000元及利息4800元、案件受理费170元，公告费1000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执263号申请执行人赵思喜，男，1977年10月19日生，汉族。被执行人肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族。本院立案执行的申请执行人赵思喜与被执行人肖乃法民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第1133号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第1133号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年九月二十七日书记员  杨发涛
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0323刑初69号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人阳某某，男，1967年12月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月25日被芦溪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人阳某某被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2016年8月1日以芦检刑诉（2016）69号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2016年2月20日18时许，被告人阳某某驾驶赣JT52**两轮摩托车，从芦溪镇彭家坊往源南乡章家陂方向行驶，当行驶至芦溪镇阳谷坡曾氏祠堂路段时，与路边行人易某某相撞，造成易某某及其本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，阳某某在此次事故中负有全部责任，易某某不承担责任。经鉴定，易某某的损伤程度为轻伤一级。经对阳某某血液乙醇浓度检验，其血液中的乙醇含量为231.0206mg/100ml,检验结论为醉酒。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人阳某某驾驶赣JT52**两轮摩托车，从芦溪镇彭家坊往源南乡章家陂方向行驶，当行驶至芦溪镇阳谷坡曾氏祠堂路段时，与步行的被害人易某某相撞，造成易某某及其本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人阳某某在此次事故中负有全部责任。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某某的损伤程度为轻伤一级。经对被告人阳某某的血液乙醇浓度检验，其血液中的乙醇含量为231.0206mg/100ml,结论为醉酒。被告人阳某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被害人易某某于2016年8月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人阳某某赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等共计经济损失61873.36元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已履行完毕。被害人易某某亦出具了刑事谅解书，请求对被告人阳某某从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医鉴定，调解笔录、调解协议、领条、刑事谅解书、撤诉申请书，被害人易某某的陈述，证人彭某某、欧阳某某的证词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成与他人相撞，致人轻伤一级的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人对民事赔偿已自愿达成协议，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曾莉华审判员  刘建文审判员  文 招二〇一六年九月二十八日书记员  刘 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24963号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：杨惠敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨惠敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杨惠敏归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月17日为24,509.07元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杨惠敏主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杨惠敏的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杨惠敏身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杨惠敏主体真实存在的有效证据，故本院认定杨惠敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年九月五日书记员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3138号申请执行人纪家征。被执行人孙邦君。本院在执行申请执行人纪家征与被执行人孙邦君民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初6278号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初290号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张小三，男，1974年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2015年10月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被武陟县公安局抓获，于2016年5月4日被武陟县公安局刑事拘留，2016年6月9日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张小三犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平、被告人张小三等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月11日21时许，被告人张小三伙同常某1（另案处理）密谋后，将被害人王某停放在武陟县第二人民医院院内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3062元。被盗车辆由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人常某1、常某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频截图、被盗车辆凭证、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。2、2016年4月30日凌晨，被告人张小三伙同孟某（另案处理）密谋后，将被害人冯某停放在武陟县第二人民医院院内的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1869元。被盗车辆由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某的陈述、证人孟某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频截图、被盗车辆凭证、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。综上，被告人张小三共盗窃二次，盗窃物品总价值4931元。另查明，被告人张小三因本案于2016年5月3日被武陟县公安局抓获。因犯盗窃罪于2015年10月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。从孟某处扣押螺丝刀一把、活扳手一把。有抓获证明、发破案经过、上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品清单证实。本院认为，被告人张小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张小三犯盗窃罪的指控成立。被告人张小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小三到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张小三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把、活扳手一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  毛 博二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋淑平