河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2517号原告：李兰英，女，1944年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。被告：黄常敏，男，1982年1月2日出生，汉族。被告：枣庄东润汽车运输有限公司。法定代表人：赵贵吉，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。主要负责人：刘玉柱，该公司总经理。委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李兰英与被告黄常敏、枣庄东润汽车运输有限公司（以下简称：枣庄东润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：人寿财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人周正、被告黄常敏、被告人寿财险枣庄公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告枣庄东润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费20006元、误工费4460元、护理费7516元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金29303.10元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、车损费520元，以上共计款83505.10元；2.被告人寿财险枣庄公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日12时许，被告黄常敏驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡信用社门口公路超车时，与同方向原告驾驶的人力三轮车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告黄常敏负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为：1.胸12椎体骨折；2.腰2椎体骨折；3.腰椎间盘脱出等，于2016年4月26日出院，花去医疗费用20006元。事故车辆在被告人寿财险枣庄公司投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内优先赔偿原告的各项损失。被告黄常敏辩称，1.事故车辆在人寿财险枣庄公司购买了交强险和商业险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担；2.被告已经为原告垫付医疗费23000元，保险公司应将上述款项返还给被告黄常敏。被告枣庄东润公司未作答辩。被告人寿财险枣庄公司辩称，1.原告合法合理的诉讼请求，本公司同意在保险限额内予以赔付。误工费不应支持，原告年龄已72岁，医疗费应扣除20%的非医保用药；2.本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李兰英提交的证据：1.出库复核单没有显示原告的名字，且缺乏医院医生的医嘱，与本案无关联，达不到原告的举证目的，本院不予认可；2.三轮车收据两张，不是正规的票据，不符合证据的形式要件，本院不予认可；3.行政村证明及证人李某的证言，虽符合证据的形式要件，但达不到原告的证明目的，本院不予认可；4.原告李兰英提交的交通费票据不符合证据的形式要件，有大量连号票据出现，本院不予认可。但鉴于原告李兰英因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、人寿财险枣庄公司承保鲁D×××××重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月29日12时许，被告黄常敏驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡信用社门口公路超车时，与同方向原告李兰英驾驶的人力三轮车相碰，造成原告李兰英受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第032902号道路交通事故认定书，认定被告黄常敏负该事故的全部责任，原告李兰英无责任。事故发生后，原告李兰英被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为：“1.胸12椎体骨折；2.腰2椎体骨折；3.腰椎间盘脱出”等，在该院住院28天，于2016年4月26日出院，支付医疗费用19473.72元。事故发生后，被告黄常敏已向原告李兰英支付医疗费23000元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。2016年8月24日，原告李兰英起诉来院，并提出上述诉讼请求。另查明：1.2016年7月8日，应原告李兰英申请，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告李兰英的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行评定，该所作出周法正司鉴所（2016）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告李兰英的伤残等级为八级；（2）原告李兰英的误工期为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告李兰英为此支出鉴定费1300元。2.事故车辆鲁D×××××重型仓栅式货车挂靠于被告枣庄东润公司，该车在被告人寿财险枣庄公司办理了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险的保险期间从2016年3月22日起至2017年3月22日止，第三者责任保险的保险期间从2016年3月24日起至2017年3月23日止，该交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险限额为500000元，且为不计免赔率。3.原告李兰英为沈丘县农业居民。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告均对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆鲁D×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险枣庄公司办理了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险枣庄公司在保险限额内优先承担赔付义务。不足部分，因被告黄常敏负本次事故的全部责任，故应由被告黄常敏赔付。被告枣庄东润公司与被告黄常敏系挂靠关系，对于实际营运人黄常敏在本次事故中造成的各项损失承担连带赔偿责任。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李兰英在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费19473.72元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.护理费7238.73元（根据原告李兰英所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，原告李兰英住院28天，住院期间的护理费计算方式为30482元／年÷365天×28日＝2338.35元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，原告李兰英出院后的护理期限为62日（90日－28日），出院后的护理费计算方式为28849元／年÷365天×62日＝4900.38元，以上合计为7238.73元）；3.住院伙食补助费840元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告李兰英住院28日，住院伙食补助费计算方式为30元×28日＝840元）；4.营养费1200元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李兰英营养期限为60日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；5.交通费700元（结合原告李兰英的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为700元）；6.精神损害抚慰金15000元（原告李兰英因本次事故造成八级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为15000元）；7.残疾赔偿金29303.10元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告李兰英已满71周岁，应按9年计算。残疾赔偿金依照原告李兰英的伤残赔偿总额，即2015年河南省农村居民人均纯收入10853元以及伤残赔偿指数计算为10853元／年×9年×30%＝29303.10元）。上述赔偿项目合计为73755.55元。上述赔偿数额，不超出机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的保险限额，故应由被告人寿财险枣庄公司全额赔付。鉴于被告黄常敏已向原告李兰英垫付23000元，在扣除上述款项后，被告人寿财险枣庄公司应向原告李兰英赔付50755.55元，应向被告黄常敏支付垫付款23000元。原告李兰英的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告黄常敏及人寿财险枣庄公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款50755.55元，向被告黄常敏支付垫付款23000元；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费465元（已减半收取），鉴定费1300元，合计1765元，由原告李兰英负担161元，被告黄常敏负担1604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一六年九月二十八日书记员  高晓飞