wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初6498号原告：罗怀芬，女，汉族，1979年2月24日生，住重庆市璧山县。被告:九龙坡区丰盛橡塑加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社。经营者：彭锋，男，汉族，1973年5月24日生，住重庆市涪陵区。原告罗怀芬诉被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗怀芬到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗怀芬诉称，原告从事塑料废品收购，被告从事塑料颗粒加工生产，原告于2014年4月11日向被告出售塑料废品价款11268元，被告因无现金支付，向原告出具转账支票1张，原告到银行进账因被告账户资金不足未成，后被告以现金支付6000元，余5260元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月11日，被告向出具转账支票1张，支票金额为11268元。该支票未记载收款人姓名及用途，支票背面记载4月15日付款6000元，还余5260元，签名疑似“王福莲”。原告现持有该转账支票原件。原告在庭审中陈述，原告向被告销售废旧塑料，被告出具了前述支票。被告出具支票后，因为被告账户余额不足，于当年4月15日支付原告现金6000元，该支票背面手写内容是由被告经营者彭锋的妻子王福莲书写，原告一直没有以该支票进账，被告也未支付剩余货款5260元。以上事实，有原告罗怀芬提供的转账支票，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告提供转账支票证明双方之间买卖关系及欠款关系，转账支票记载了应付款金额，原告现持有该支票原件，且原告未能以该支票到银行进账，该支票背面记载的付款金额与原告自认相符，原告在庭审中陈述的双方之间买卖关系及交易情况符合常理，被告在原告起诉后下落不明，未到庭进行任何抗辩和举证，故结合原告提供的证据及当庭陈述，本院认为原告主张双方之间买卖关系及被告欠货款未付的待证事实的存在具有高度可能性，应认定双方之间买卖关系及欠款事实的存在。原、被告之间的买卖合同关系作为双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应依约进行付款，被告向原告出具转账支票及支付部分款项的事实足以表明双方付款期限已经届满，故对原告基于买卖合同关系，要求被告支付货款5260元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗怀芬货款5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告九龙坡区丰盛橡塑加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年九月十三日书 记 员 李丹琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终134号上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司。法定代表人：何飞龙，经理。被上诉人（原审原告）：河南中泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：914104816618831549。法定代表人吴松波，经理。上诉人浙江广宏建设有限公司因与被上诉人河南中泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。浙江广宏建设有限公司上诉称：原审认定合同履行地在舞钢市违反程序法之规定，舞钢市人民法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。河南中泰混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。2010年1月10日河南中泰混凝土有限公司与浙江广宏建设有限公司签订的混凝土供需合同第八条第二款规定：如双方在履行本合同中发生争议，可通过协商解决，若协调不成可诉讼至工程所在地人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案浙江广宏建设有限公司所建的仁和花园小区工程在舞钢市，合同履行地在河南省。河南中泰混凝土有限公司向舞钢市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回浙江广宏建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，浙江广宏建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由浙江广宏建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周官卿审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初891号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告方尚智，男，1970年5月14日生，汉族。被告房利飞，男，1980年6月21日生，汉族。原告吉运集团股份有限公司与被告方尚智、房利飞为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告方尚智、房利飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年12月6日，被告方尚智与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金50083元不还。被告房利飞为被告方尚智就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金50083元。被告方尚智未作答辩。被告房利飞未作答辩。经审理查明，2011年12月6日，原告吉运集团股份有限公司与被告方尚智签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告方尚智使用，合同期限自2011年12月6日起至2013年6月5日止，总租金300474元。同日，被告房利飞向原告出具不可撤销租金担保书，为被告方尚智担保融资租金300474元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告方尚智，但被告方尚智并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金50083元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金50083元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方尚智签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告方尚智给付剩余租金50083元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告房利飞关于保证书自签字之日起生效至被告方尚智还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告房利飞承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方尚智在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币50083元。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告方尚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李哲宇审判员  赵彦平审判员  王建宏二〇一六年九月十三日书记员  陈翠平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2271号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：张启猛，男，1985年10月16日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告张启猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初字5079号原告：张某。被告：施某。原告张某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现己审理终结。原告张某诉称：原、被告系自由恋爱认识，于98年4月23日办理结婚登记手续，99年3月7日生育长女，取名施某甲，2010年11月14日生育次女，取名施某乙。婚后，原、被告由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告常酗酒、赌博，酒后殴打原告。原告认为与被告婚后因感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。故诉请：判令原、被告离婚。被告施某未作答辩。经本院审理查明：原、被告于2009年11月18日办理结婚登记手续，于99年3月7日生育长女施某甲，2010年11月14日生育次女施某乙，现随原、被告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、户口本一份、结婚证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦能建立起较好感情，现双方仅为家庭生活琐事发生争吵，不致于夫妻感情完全破裂。证人张恒芳系原告张某亲戚，证言不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部)。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十八日代理书记员 黄婧婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31183号原告商学忠，住北京市通州区。委托代理人张绍才，住北京市通州区。被告张广文，职业不详，户籍地河北省三河市。本院在审理原告商学忠诉被告张广文房屋买卖合同纠纷一案中，原告商学忠自愿向本院申请撤回对被告张广文的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商学忠撤回起诉。案件受理费五十元，由原告商学忠负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 晨
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初989号原告张某甲，男，1965年11月25日出生，汉族。被告张某乙，男，1960年1月16日出生，汉族。被告张某丙，男，1968年6月22日出生，汉族。被告张某丁，女，1954年12月8日出生，汉族。被告张某戊，女，1957年出生，汉族。被告张某己，女，1963年7月7日，汉族。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己到庭参加��诉讼。被告张某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、黄和平小区1号楼（东户）2××号房产权，依照母亲遗嘱，产权归原告继承（房产价值3.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲张敏道，母亲王秀莲，一生共育子女6人。长子张某乙、次子张某甲、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己。父亲张敏道于1986年12月因病去世，母亲王秀莲于2015年11月28日因病去世，2016年3月11日由原告舅舅李来运通知我们在母亲生前居住的原址（辉龙小区8号楼4单元1号）的房内，宣读了母亲生前为我们子女所立的遗嘱，当时在场的证明人有：表哥董永安、李永乐，表嫂王桂珍，以及我们（张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某己）。母亲在遗嘱中明确指定：黄和平小区1号楼（东户）2××号房产权归原告继承。为了维护我个人的合法权益，尊重母亲的遗愿，故请求人民法院依法将该房产权判归原告本人继承，并对遗嘱进行确权。原告起诉后，于2016年6月7日增加一项诉讼请求：尾号为4511的银行卡中有300元是原告母亲的，原告请求作为遗产进行分割。被告张某乙、张某丁、张某己辩称，同意按照母亲的遗嘱予以履行。对于原告当庭增加的诉讼请求，我们放弃举证答辩期限。被告张某丙辩称，对遗嘱复印件不认可。对于原告当庭增加的诉讼请求，我们放弃举证答辩期限。被告张某戊在庭前提交了答辩意见，声明放弃继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了理论指导交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证���5遗嘱，被告张某丙有异议，认为证据的真实性需要几个证人来某下。因其在随后的庭审中，明确表示对遗嘱的真实性是认可的，仅是觉得分配不公，故本院对该证据的真实性予以确认。被告张某丙提供的证据1-3，原告张某甲及被告张某乙、张某丁、张某己均有异议，认可与本案无关，对证人证言真实性也无法核实，本案诉讼只是遗产分配的继承纠纷。原告张某甲及被告张某乙、张某丁、张某己质证意见成立，本案诉争房产登记在被继承人名下，且各被告当庭均认可涉案房产为被继承人所有，故本案系继承纠纷，被告张某丙提供的证据，不能证明自己的主张，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被继承人王秀莲共有子女六人，分别为长子张某乙、次子张某甲、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己。丈夫张���道于1986年1月9日去世。2003年元月7日，王秀莲办理了房屋所有权登记，取得位于本市解放区烈士街黄和平小区1号楼5单元2××号房产的所有权（产权证号：焦房权证解字第××号）。2015年10月11日，王秀莲在焦作市第一人民医院病房内立下遗嘱，该遗嘱的主要内容为：“……2、本人将我叁套合法房产中的黄和平小区2号楼3楼东户由我的三儿子张某丙继承，黄和平小区1号楼2楼东户由我的二儿子张某甲继承，辉龙小区8号楼四单位1楼东户由我的大儿子张某乙继承。3、考虑各房产价值不等和女儿事宜，我的大儿子张某乙从继承我的房产中拿出壹拾贰万元，分别给我的二儿子张某甲贰万元，给我的女儿张某丁、张某己各五万元。4、在办理房过户手续时，有关各方必须互相配合。上述房产按本人遗嘱所说的方式进行处理，其他任何人不得有争议。……”。被继承人王秀莲在上��遗嘱上按印，案外人李来运、董永安、王桂珍、李永乐在见证人处签名按印，其中董永安并在代书人处签名按印。2015年11月28日，被继承人王秀莲因病去世，原、被告各方因被继承人的遗产分割发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己均认可涉案房产系母亲王秀莲所有。被继承人王秀莲在中国农业银行账号为6228482372316954511的银行帐户中有存款300元，被继承人王秀莲对此财产未立遗嘱处分。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人王秀莲以代书遗嘱的方式将个人财产，即位于解放区烈士街黄和平小区1号楼5单元2××号的房产，指定由其次子张某甲继承，符合法律规定，原告据此主张涉案房产的继承权，具���事实和法律依据，且符合被继承人的真实意思，本院予以支持。原告当庭增加的诉讼请求，即被继承人王秀莲在中国农业银行的存款300元，因被继承人未作遗嘱分割，故应按法定继承处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王秀莲位于解放区烈士街黄和平小区1号楼5单元2××号的房产（产权证号：焦房权证解字第××号）由原告张某甲继承；二、被继承人王秀莲在中国农业银行账号为6228482372316954511的银行帐户中有存款300元，由原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己各继承50元。本案受理费676元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生审 判 员  梁学峰人民陪审员  田培武二〇一六年九月六日书 记 员  靳润润
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初04782号原告邱慧斌，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区教院路**号5-8，公民身份号码3624281979********。委托代理人徐利蓉（特别授权），重庆普缘律师事务所律师。被告重庆昱事通电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号10-6、10-7号。法定代表人曾依晴。原告邱慧斌与被告重庆昱事通电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱慧斌的委托代理人徐利蓉到庭参加了诉讼。被告重庆昱事通电子商务有限公司因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱慧斌诉称：原、被告双方因建筑工程事宜进行洽谈，原告于2014年8月28日、9月12日先后向被告支付了120000元、380000元，合计500000元，但最终双方未达成任何协议，亦无任何实际履行行为。原告事后多次请求被告返还，被告仅返还原告170000元，至今尚余330000元未返还原告。原、被告双方并无任何协议或任何实际履行行为，该法律关系构成不当得利，被告应当返还原告不当得利及赔偿原告相关损失。故原告起诉至法院请求判令被告返还原告不当得利330000元及资金占用利息损失（以330000元为基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。被告重庆昱事通电子商务有限公司未作答辩。经审理查明：2014年9月12日，四川南部兴发建设工程有限公司作为乙方与被告作为甲方就重庆O20电商创业孵化园装修工程项目签订《工程承包意向协议书》，约定甲方在市场同等条件下确保“重庆O2O电商创业孵化园”装修工程交由乙方承接；乙方缴纳工程保证金人民币1000000元，其中500000元签订本协议后支付，剩余500000元在签订正式合同后5个工作日内支付；若甲方与政府的重庆O2O电商创业孵化园合同未签订（时间不超过一个月），则甲方在确定合同不能签订后七日内退还保证金，并支付30000元前期费用；若甲方在签订本协议后仍把重庆O2O电商创业孵化园装修工程交给其他公司或个人承包，则甲方应在七日内退还乙方工程保证金，并支付30000元违约金。该协议书有甲方重庆昱事通电子商务有限公司加盖公章及其法定代表人曾依晴的签字、乙方四川南部兴发建设工程有限公司加盖公章及邱慧斌的签字。2014年8月28日，被告出具收据一张，载明交款单位系邱慧斌，付款金额为120000元，交款事由为孵化园装饰改建定金（小芳村）工程。同年9月12日，被告再次出具收据一张，载明交款单位系邱慧斌，付款金额为380000元，交款事由为孵化园装修改建定金（保证金）。9月12日的380000元中，80000元系邱慧斌通过其建设银行账户向被告转款，300000元的汇款人为重庆磊宇建筑设计咨询有限公司，在电汇凭证的附加信息及用途中载明重庆O2O电商创业孵化园装修工程保证金（邱慧斌）。庭审中，原告邱慧斌称其与四川南部兴发建设工程有限公司系挂靠关系，但并未签订挂靠合同，两次转款共计500000元系原告老婆通过原告的账户支付，在四川南部兴发建设工程有限公司告知原告协议书中约定的孵化园项目不能做之后，原告向四川南部兴发建设工程有限公司要求返还500000元，才得知该500000元支付给了被告。原告邱慧斌还称，由于原告有被告和四川南部兴发建设工程有限公司的账号信息，错将被告的账户信息给了其老婆，之后被告返还了170000元，至今还差欠330000元未返还。原告邱慧斌又称，原告邱慧斌转款行为是在《工程承包意向协议书》解除后，并提交2014年9月4日的《合同解除说明》一份，该说明载明：“甲方：重庆昱事通电子商务有限公司与乙方：四川南部兴发建设工程有限公司之于2014年9月4日签订的合作投资重庆O2O电商创业孵化园项目的投资合同因变故，经双方协商决定解除该合同。”原告称其转款行为导致自己受损，被告受益，被告的行为已构成不当得利，故以上述请求诉至本院。上述事实，《工程承包意向协议书》、收据、建行转款单、重庆农村商业银行电汇凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。没有合法根据，并非指取得利益的过程缺乏法律程序，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据，该法律指的是民法中的物权法、合同法、人格权法、身份法等甚至民法外的法律制度规定。因此财产利益的变动是否因欠缺法律上的原因而应予返还，首先应于债权法、物权法等领域作出判断，认定受益者无以上根据而保有其所受利益，再由不当得利制度加以调整。本案中，《工程承包意向协议书》的双方为被告和四川南部兴法建设工程有限公司，且原告邱慧斌在乙方四川南部兴法建设工程有限公司代表处签字，故原告邱慧斌的转款行为代表四川南部兴法建设工程有限公司的行为。《工程承包意向协议书》中已明确约定被告退还保证金的条件，现原告要求退还保证金330000元系基于《工程承包意向协议书》，其具有合同法律关系，被告占有500000元保证金是根据合同约定，并非没有合法根据，故本案不构成不当得利。原告基于不当得利要求被告返还330000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称原告邱慧斌与四川南部兴发建设工程有限公司系挂靠关系，没有证据支持，本院不予采信。关于原告诉称原告的转款行为系在合同解除后，但其提交的《合同解除说明》并不能证明解除的合同系本案诉争的2014年9月12日的《工程承包意向协议书》，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱慧斌的诉讼请求。案件受理费6250元，公告费700元，共计6950元，由原告邱慧斌负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 睿人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓 欣
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初198号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男。因犯危险驾驶罪于2015年10月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被彰武县公安局刑事拘留，同年5月6日被彰武县公安局监视居住。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李东雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月5日14时02分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶辽JY67**号夏利小型轿车沿S211线由西向东行驶至69公里600米处，被彰武县公安局交通警察大队执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为146.3160mg／100ml。针对指控的事实公诉机关提供了公安机关出具的案件来源、抓获经过、查获现场照片、血样采集照片、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、当事人血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公检鉴字[2016]183号酒精检验报告刘某某供述、刑事判决书等证据证实。认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月以上四个月以下。被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月5日14时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶杨志民的辽JY67**号夏利小型轿车沿S211线由西向东行驶至69公里600米处，被彰武县公安局交通警察大队执勤民警查获。当日15时03分提取刘某某血液，经彰武县公安司法鉴定中心检测，刘某某血液中酒精含量为146.3160mg／100ml。另查明，刘某某因犯危险驾驶罪于2015年10月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的公安机关出具的案件来源、抓获经过、查获现场照片、血样采集照片、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、当事人血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公检鉴字[2016]183号酒精检验报告、刘某某供述、彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00215号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，予以从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十八日起至二〇一六年十二月十七日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇一六年九月十三日书记员  王 博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3291号原告元某。被告贾某。原告元某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告元某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某承担。审判员 石 瑛二〇一六年九月二十八日书记员 李小妞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1881号罪犯张爱臣，男，1987年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年九月十九日，乾安县人民法院作出（2012）乾刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张爱臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，��决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张爱臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7457号原告：张春明,男，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：李强,男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：赵长海,男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告张春明诉被告李强、赵长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙家君独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告张春明、被告李强到庭参加诉讼。被告赵长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春明诉称：原告于2012年4月3日至2014年12月28日在二被告处开挖掘机，口头约定每月工资5,500元。但二被告未按时支付工资，共计拖欠16,000元，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资16,000元；2、判令被告支付讨薪期间的误工费、交通费、住宿费共计4,000元；3、判令被告诉讼费用由被告承担。被告李强辩称：我也是受被告赵长海雇佣，所以我不应该承担责任。被告赵长海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明：原告主张2012年4月3日至2014年12月28日受雇于二被告在和平区长白地区中海工地从事挖掘机司机工作、每月劳务报酬5,500元、尚欠16,000元。被告李强抗辩原告从事司机工作、每月劳务报酬5,500元、约定按月支付、其与被告赵长海系同父异母兄弟关系、被告赵长海将劳务报酬给付其再由其支付给原告。对于拖欠原告工资具体数额，被告李强表示不清楚。另查明：2016年，原告将被告李强诉至本院，要求被告支付劳务费16,000，并支付原告讨薪期间的误工费、差旅费、电话费共计3,000元。本院于2016年6月27日作出（2016）辽0102民初6615号民事裁定，该裁定认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供有效证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。本案中，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上述事实，有民事裁定书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据，对原告主张的案件事实予以认定。经本院调查核实及被告李强的陈述，被告赵长海系原告的雇主，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，被告赵长海应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告赵长海未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告赵长海应向原告支付劳务报酬16,000元。对于原告要求被告李强承担支付责任及误工费、交通费、住宿费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵长海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春明劳务报酬款16,000元；二、驳回原告张春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告赵长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一六年九月二十六日书记员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保66号申请人：张桂英。申请人：刘宁悦。申请人；刘耀悦。申请人：刘进平。申请人：李向荣。被申请人：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇双凤村北。申请人张桂英等人因与被申请人嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人的鲁H×××××重型仓栅式货车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳才二〇一六年九月二日书记员  崔国兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2382号上诉人（原审起诉人）：马赖建，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：林朋苏，住广东省广州市增城区。上诉人马赖建、林朋苏不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人马赖建、林朋苏上诉认为，上诉人与增城市中国专利村签订的涉案《转让已征用土地协议书》属于民事合同，原审法院以该协议书属于行政协议为由作出的原审裁定，是错误的，请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉立案受理。本院经审查认为，两上诉人向原审法院起诉提交的起诉材料显示，两上诉人是增城市东建实业有限总公司（下称东建公司）的股东，该公司后来名称变更为增城市东建实业有限公司，于1994年2月3日成立，2004年2月16日注销。增城市中国专利村（下称专利村）是增城市人民政府在1994年10月22日成立的正局级事业单位，隶属于当时的增城市科技委员会管理。专利村于2001年12月10日被撤销。广州市增城区科技经贸和信息化局前身是增城市科技委员会、增城市科学技术局，是专利村的组建单位。广州市增城区朱村街道办事处前身是增城市朱村镇人民政府（下称朱村镇政府）。广州市增城区朱村街山田村民委员会前身是增城市朱村镇山田村民委员会（下称山田村委）。1994年5月7日，山某村委（作为甲方）与东建公司（作为乙方），签订《土地使用权出让合同》，约定甲方将位于朱村镇山田村面积约169亩土地的使用权出让给乙方使用等。1995年12月25日，东建公司（作为甲方）与专利村（作为乙方）签订《转让已征用土地协议书》，约定甲方将其已征用的上述土地（约150亩）（下称涉案土地）转给乙方征用等。1996年6月1日，山某村委（作为甲方）与东建公司（作为乙方）签订《土地使用权出让补充合同》，补充约定乙方将涉案土地的使用权转让给专利村使用，甲方直接协助专利村办妥涉案土地的国土使用证手续等。1996年8月20日，专利村（作为甲方）、山田村委（作为乙方）、东建公司（作为丙方）签订《征用土地补充协议书》，根据上述《转让已征用土地协议书》、《土地使用权出让补充合同》，就涉案土地的征地费的结付问题进行补充约定。因涉案土地转征的补偿费结付问题，由朱村镇政府牵头于1996年11月13日召开的有专利村、东建公司和山田村参加的“专利村征地补偿结付协调会议”，就补偿费的结付等问题作出相关的决定。2016年7月4日，两上诉人以专利村一直没有履行《转让已征用土地协议书》（下称涉案合同）约定的向某公司支付补偿款的合同义务，东建公司主体已注销，其两人是东建公司清算股东，专利村被撤销，广州市增城区科技经贸和信息化局作为其组建单位应当对其债务承担责任，广州市增城区朱村街道办事处、山田村委与本案处理结果上有法律上的利害关系为由，将广州市增城区科技经贸和信息化局列为被告，将广州市增城区朱村街道办事处、山田村委列为第三人，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：一、判令被起诉人广州市增城区科技经贸和信息化局向两上诉人支付合同价款1350万元及利息（利息从起诉之日起按年利率12%计算至付清款项日止）。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。因此，本案是因履行涉案合同引发的纠纷。对于涉案合同是否属于行政诉讼法第十二条第一款第十一规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”涉案合同是东建公司与专利村就东建公司将涉案土地转让给专利村征用，由专利村给付东建公司转让补偿款的相关事项订立的合同。虽然涉案合同涉及土地的征用补偿款的给付的内容，且提及到东建公司将涉案土地转让给专利村征用的目的是响应政府需要为了更好地利用土地资源，但东建公司不是被征收征用涉案土地的行政相对人，双方之间没有形成行政法律关系，该合同不具有行政法上权利义务内容。根据涉案合同的内容，在履行涉案合同过程中，专利村并不享有行政法上的监督权或指挥权。故涉案合同双方的当事人的法律地位是平等的，属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人广州市增城区科技经贸和信息化局的住所地在原审法院辖区内，原审法院是被告住所地法院对本案有管辖权。东建公司主体已注销，两上诉人作为东建公司清算股东向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。原审裁定对两上诉人的起诉不予受理，认定事实错误和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3613号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月六日书记员  李文琪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3470号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：焦万林，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告焦万林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1779号原告：张某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日以因双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年九月二十日书 记 员  焦宪斌
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初297号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人邹莉，女，1981年6月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造证据罪，于2015年11月7日被忠县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年12月11日经忠县人民检察院批准，同日由忠县公安局执行逮捕，2016年3月24日，由重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。辩护人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人邹莉犯妨害作证罪，于2016年8月11日移送本院审查，本院于同年8月12日向重庆市第二中级人民法院请示指定管辖。重庆市第二中级人民法院于同年8月22日作出（2016）渝02刑辖6号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院于同年8月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人邹莉及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人邹莉的丈夫李某某因与合伙人雷某某发生民间借贷纠纷，经雷某某申请，李某某承建的忠县某消防站边坡治理项目中150万元工程款被忠县人民法院冻结。2015年3月至2015年7月，被告人邹莉为获得李某某被冻结的工程款，以民工劳务工资优先受偿的方式，伪造某消防站边坡治理工程（以下简称：边坡治理工程）职工考勤表、工资表和工资单，指使邹某（邹莉的胞弟）多次以边坡治理工程管理员的身份在伪造的职工考勤表等书证上签字确认，先后唆使黎某某、杨某某、罗某某、邹某等29人以边坡治理工程民工的名义向忠县人民法院提起虚假民事诉讼，要求李某某支付劳务工资110余万元人民币。在忠县人民法院审理期间，被告人邹莉唆使邹某、黎某某、杨某某等数人作出伪造的职工考勤表、工资表、工资单及民工身份系属实的虚假陈述，截止2015年8月，除岳某撤诉外，其余28人的虚假诉讼经忠县人民法院调解结案，确定由李某某琼支付该28人劳务工资共计115.4万元人民币。2015年9月，忠县人民检察院函告忠县人民法院暂停对以上28案的生效执行，同年10月忠县人民法院裁定终结执行程序。经忠县人民检察院移送，忠县公安局于2015年9月24日立案侦查，同年11月6日，经忠县公安局民警电话通知，被告人邹莉向忠县公安局投案。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邹莉的户口信息、供述与辩解；证人李某某、陈某、岳某、张某某、邹某等人的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过、民事诉讼材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹莉在民事诉讼活动中，唆使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人邹莉及辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邹莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，当庭认罪、悔罪，犯罪行为未造成后果，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予予采纳；被告人唆使他人作伪证，造成二十多起虚假民事诉讼，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据、结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹莉犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈大国二〇一六年九月十三日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6296号原告:潘某，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:曾某，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告潘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋归原告所有，该房屋所涉按揭贷款由原告偿还，被告协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年8月9日离婚，约定位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，该房屋的按揭贷款由原告偿还。离婚后，被告不予配合。被告曾某未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年12月30日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚，并签订了离婚协议书，约定原告分得位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋，房屋的按揭贷款由原告偿还，离婚当日原告给付被告4万元，被告须协助原告办理房屋过户手续等内容。位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋于2012年3月16日登记，登记权利人为潘某、曾某，房屋建筑面积50.48平方米，该房屋已办理抵押登记。上述事实，有房屋所有权证复印件、离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述载卷为据。本院认为，位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋系原、被告婚姻关系存续期间所获得，系夫妻共同财产。原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，被告应按照协议书的内容履行义务。因此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋归原告潘某所有，该房屋所涉按揭贷款由原告潘某负责偿还；二、被告曾某于本判决生效之日起5日内协助原告潘某办理位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋的所有权转移登记手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵振国二〇一六年九月二十二日书 记 员  何宏洲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1942号上诉人（一审原告）:莱芜市四维建筑设备工程有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄桲椤村。法定代表人：鞠元进，董事长。被上诉人（一审被告）:济南天恒建设工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区彩石镇东彩石村***号。法定代表人：王君可，总经理。上诉人莱芜市四维建筑设备工程有限公司因与被上诉人济南天恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2015）济民五初字第10号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱芜市四维建筑设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单 明代理审判员 李 拙代理审判员 马慧芹二〇一六年九月七日书 记 员 张雨辰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初213号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，于湖南省益阳市资阳区，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月1日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃国家机关证件罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月19日晚至次日凌晨期间，被告人李某在赣县梅林镇城区街道盗得3块汽车牌照（车牌号分别为：浙G×××××、粤S×××××、粤S×××××），并在现场留下“如果想拿回您（你）的另一块车牌，请拨1318452****”的纸条，欲敲诈车主钱财。2、2016年4月11日晚至次日凌晨期间，被告人李某在赣州市章贡区文明大道盗得5块汽车牌照（车牌号分别为：赣M×××××、赣K×××××、粤S×××××、赣D×××××、赣C×××××），并在现场留下“如果想拿回你的前（后）车牌”，请拨1318452****”的纸条，欲敲诈车主钱财。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、黄某、卢某、雷某、蔡某、钟某、刘某的报案笔录及陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、被盗现场示意图、手机短信截图、银行卡交易明细清单、刑事附带民事判决书、抓获经过证明、户籍证明及被告人李某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃机动车号牌，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃国家机关证件罪的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 孔 瑛人民陪审员 王军华二〇一六年九月二十八日代书 记员 张荻琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1485号原告：田艳萍。委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被告：耿宗祺。被告：淄博瑞农金属制品有限公司。法定代表人：耿宗祺，执行董事兼经理。两被告委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告田艳萍与被告耿宗祺、淄博瑞农金属制品有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛、两被告委托诉讼代理人贾茂远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年9月1日淄博瑞农金属制品有限公司股权转让合同无效；2、依法确认2013年9月1日淄博瑞农金属制品有限公司股东会决议无效。事实与理由：原告系淄博瑞农金属制品有限公司股东，2013年9月1日被告在原告不知情的情况下伪造淄博瑞农金属制品有限公司股权转让合同及淄博瑞农金属制品有限公司股东会决议，并依据上述不真实材料到工商部门将原告全部股权变更到被告耿宗祺名下。原告认为上述决议及所作的工商变更登记行为违反法律规定，侵害了原告合法权益，应属无效。为此，提起诉讼。被告耿宗祺、淄博瑞农金属制品有限公司均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、签署于2013年9月1日转让方为原告田艳萍、受让方为被告耿宗祺的淄博瑞农金属制品有限公司股权转让合同无效；二、被告淄博瑞农金属制品有限公司2013年9月1日作出的淄博瑞农金属制品有限公司股东会决议无效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告耿宗祺、淄博瑞农金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇一六年九月二十七日书记员  苏 珊
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更325号罪犯任海宾，男，1985年4月10日出生，汉族，文盲，户籍地为山西省临汾市。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年3月30日作出（2015）尧刑初字第138号刑事判决书，以被告人任海宾因故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年5月3日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任海宾在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩��批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯任海宾在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余5.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯任海宾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任海宾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2016年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 邓 飞审判员 侯 选 民审判员 刘 乙 龙二〇一六年九月二十八日书记员 ��林玉兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4164号原告：张志谦。被告：衡水北新化工有限公司，住所地；衡水市人民西路苗圃场对过。法定代表人：苏计华，总经理。委托诉讼代理人：杜金生，该公司法律顾问。被告：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路吉美家具西侧。法定代表人：张增光，总经理。委托诉讼代理人：赵连会，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告张志谦与被告衡水北新化工有限公司（以下简称北新化工公司）、衡水助行担保有限公司（以下简称助行担保公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志谦、被告北新化工公司委托诉讼代理人杜金生、被告助行担保公司委托诉讼代理人赵连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月11日起至借款付清之日止按月息1.2%计算）。2由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告北新化工公司通过朱建向原告借款5万元，约定借款期限自2015年1月26日至2015年8月3日，利率按月息1.2%计算，按月付息，每月10日结息，利息打到原告指定账户，到期本息付清。被告北新化工公司向原告出具收据一份。同时由被告助行担保公司提供连带责任担保，借款到期后若北新化工公司不能按时偿还由助行担保公司代为偿还。此后至2015年7月10日被告按还款计划每月将利息打入原告账户。借款到期后原告多次向被告北新化工公司催要无果，特诉至法院，请依法裁决。被告北新化工公司辩称：原告与北新化工公司不存在民间借贷关系，公司也未在2015年1月26日通过朱建向原告借款5万元，公司也未向原告偿付利息，因此北新化工公司不应向原告偿还借款本息。本案事实是苏计华曾向朱建借款未能按时偿还，应朱建的要求给付助行担保公司25份空白借据，助行担保公司用空白借据向原告及其他人借了款项，但这些款项没有给付北新化工公司。且朱建及助行担保公司将苏计华所欠款项作为债权转让他人，转让债权中并未载明有原告，该债权转让后苏计华不欠朱建任何款项，也不应向原告偿还任何款项。被告助行担保公司辩称：助行担保公司是担保公司，有时也向客户借钱，当时为了取得客户的信任，因此用北新化工公司的名义向客户借钱，但是这些钱北新化工公司不知道，助行担保公司使用了这些钱，每个月的利息都是助行担保公司还的。现在助行担保公司资金紧张，也有不少债权，助行担保公司愿意承担原告的债务。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日原告张志谦、朱建、北新化工公司三方签订出资协议书一份，载明：三方同意朱建为联合出借代表，以朱建名义出借480万元，包括原告5万元，借款期限自2015年1月26日至2015年8月3日，月利率1.2%，按月还息，到期还本。当日原告将借款5万元打入助行担保公司工作人员娄玲玲在建设银行账户。助行担保公司为原告出具了盖有北新化工公司公章、法定代表人手章的收据，载明收到原告5万元。同日助行担保公司为原告出具担保函及还款计划书，担保函载明：助行担保公司为原告出借的5万元承担连带担保责任，借款合同到期后若借款人不能偿还，到期后三日内公司代为偿还本息。还款计划书载明了偿还借款利息、本金的数额、时间。北新化工公司认可其法定代表人苏计华曾向朱建借款，因此向助行担保公司出具了盖有公司公章、法人章的25份空白收据；助行担保公司认可用空白收据向原告出具了借款收据。合同履行过程中被告助行担保公司向原告支付借款利息至2015年7月10日，借款本金一直未予偿还。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告北新化工公司因其法定代表人向朱建借款而向助行担保公司提供盖有公司公章、法定代表人手章的空白收据，原告向助行担保公司提供了借款，助行担保公司以此收据向原告出具了借款凭证，故应视为北新化工公司对原告出借款项并由助行担保公司承担连带责任担保这一法律关系的认可。协议签订后，原、被告均应严格履行合同义务。二被告未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的责任。借款合同约定利率不超出法定利率，故原告要求判令被告北新化工公司偿还借款本金及利息以及被告助行担保公司承担连带责任的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告衡水北新化工有限公司于本判决生效后五日内偿还所欠原告张志谦借款本金5万元及利息（利息自2015年7月11日起至判决确定执行之日止按月息1.2%计算）；被告衡水助行担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取625元由被告衡水北新化工有限公司承担；被告衡水助行担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年九月二十六日书记员  米亚宾
甘肃省华亭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0824行初5号原告李善钧，崇信县人。原告李建华，崇信县人。被告崇信县住房和城乡建设局住所地：崇信县城新西街5号本院在审理原告李善钧、李建华诉被告甘肃省崇信县住房和城乡建设局政府信息公开行政不作为一案中，原告李善钧、李建华以其所诉问题经协调已得到解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李善钧、李建华的撤诉申请符合相关法律规定，其撤诉行为不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李善钧、李建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崇信县住房和城乡建设局负担。审判长  曹国玺审判员  马万荣审判员  柳荣山二〇一六年九月七日书记员  杨 林
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初10424号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告梁保平，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。案由信用卡纠纷诉讼请求梁保平立即偿还所欠信用卡欠款共计9146.98元，其中本金6004.56元，利息2121.9元，滞纳金1020.52元（利息、滞纳金暂计至2016年4月15日，此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。本院于2016年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梁保平应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月15日龙卡信用卡（卡号为62XXX05）欠款共计9146.98元（其中本金6004.56元、利息2121.9元、滞纳金1020.52元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁保平负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  曹玲二Ο一六年九月五日代书记员翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2680号申请执行人方庭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区。邹吉廷申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第435号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月三十日书记员 陈 政 瑄
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1089号原告：陈保和，女，1958年4月10日出生，个体经营者，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪达明，男，1981年4月18日出生，住江苏省南京市江宁区，本院在审理原告陈保和与被告汪达明承揽合同纠纷一案中，原告陈保和于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈保和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保和撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告陈保和负担。审判员  王培松二〇一六年九月十三日书记员  陆丽萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2937号申请人潘玉桃，女，汉族，1970年12月31日出生。被执行人郑州市二七区水工小区幼儿园。关于申请执行人潘玉桃申请执行被执行人郑州市二七区水工小区幼儿园劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第01625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区水工小区幼儿园的银行存款7447元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年九月十八日书 记 员  李文强
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执288号申请执行人吴丽清，女，1967年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，石化职工。被执行人冯智，男，1974年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。本院在执行吴丽清申请执行冯智合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请标的174200元，剩余未执行债权174200元，被执行人冯智暂无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十七日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执202号申请执行人：费文枝，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省淮滨县。申请执行人：丁永梅，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省淮滨县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。费文枝、丁永梅与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第319号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第319号裁决，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  纪剑峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3513号申请执行人黄强。被执行人周佑成。被执行人曾凡正。申请执行人黄强与被执行人周佑成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第02560号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人周佑成、曾凡正发出执行通知书，责令于2016年9月12日前被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周佑成、曾凡正银行存款65590元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一六年九月二十九日书记员  彭理
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1609号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王飞，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：王秀娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王纪明，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00450号民事判决，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王飞、王秀娟、王纪明的银行存款29686元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年九月一日书 记 员  王海峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1532号原告：陆兴国，贵州省余庆县人。被告：欧前刚，贵州省余庆县人。被告：安健，贵州省余庆县人。原告陆兴国与被告欧前刚、安健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆兴国于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兴国向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兴国撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆兴国负担。审判员  王云琴二〇一六年九月十三日书记员  谢忠灿
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民特44号申请人：于某某，男，汉族。申请人：徐某某，女，汉族。委托代理人：刘某，男，汉族，系申请人徐某某之子。本院于2016年9月26日受理了申请人于某某与申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。2016年7月19日11时10分许，申请人于某某驾驶陕CR46**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由东向西行驶至西二路十字左转进入西二路时与由东向西过人行横道的申请人徐某某发生擦碰，致申请人徐某某受伤，造成一起道路交通事故。双方申请人就该起交通事故，于2016年9月26日经宝鸡九州纺织有限责任公司社区办公室调解，达成如下协议：一、徐某某医疗费凭票据全部由于某某承担，于某某赔偿徐某某护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计2000元；二、事故无其他车损，物损，一次性协商处理，过后互不纠缠。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人于某某与申请人徐某某达成的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨军华二〇一六年九月二十七日书记员  刘菲菲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4037号原告：方万杰。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告：江苏晨薇生态园科技有限公司。住所地：江苏省江阴市定山路**号。统一社会信用代码：913202813311015864。法定代表人：孙国建，职务不明。原告方万杰与被告江苏晨薇生态园科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告方万杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方万杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方万杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方万杰负担。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱黎英
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执708号申请执行人赵明亮，现住内蒙古包头市固阳县。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人刘建光，公司经理。本院在赵明亮执行申请执行被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵军平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1994号罪犯索朗热布基，男，1988年4月9日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年8月11日作出(2011)北刑初字第112号刑事判决，认定被告人索朗热布基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年10月17日经本院裁定减刑一年一个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索朗热布基在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索朗热布基在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索朗热布基在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索朗热布基减刑十一个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5999号罪犯晁成华，男，1996年5月26日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省惠安县人民法院于2013年12月6日作出（2013）惠刑初字第885号刑事判决：以被告人晁成华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币98元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晁成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯晁成华本次缴纳罚金人民币5000元、赃款人民币98元。本院认为，罪犯晁成华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯晁成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晁成华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晁成华减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库；赃款人民币98元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月16日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十二日书记员 周 舟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2255-1号申请执行人西安市未央区华创建材经营部。经营者蒋文藏，男，1972年1月12日出生，汉族。被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司。被执行人汕头市达濠建筑总公司。被执行人潘章清，男，1970年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司、潘章清买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初字第1933号民事调解，于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为案款595万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款601万元，扣除本案执行费57150元后剩余案款5952850元已全部发还于申请执行人西安市未央区华创建材经营部，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初字第1933号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  张占宏执行员  王新君二〇一六年九月二十一日书记员  张 瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初175号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月9日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月24日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］88号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、李宜良、李静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日21时30分许，被告人李某甲无证驾驶已注销的桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁D×××××）沿薛城区周营镇至单庙村南北路由北向南行驶时，与对向行驶李某丙骑的电动自行车相撞，后鲁D×××××号小型轿车又撞到路边的水泥墩上，导致被害人李某丙受伤。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经依法鉴定，被害人李某丙所受损伤构成重伤二级。经依法认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲向公安机关投案自首。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人李某甲供述和辩解，证人张某甲、李某乙、张某乙等5人证言，伤情程度检验报告书，道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  李长城审判员  张 涛审判员  邵志刚二〇一六年九月十八日书记员  刘 晶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1109号原告修武润坤置业有限公司，（原文化局楼下）。法定代表人俞建飞，系该公司总经理。委托代理人王平栋，系该公司职工，公民身份：410821195101141035。被告李文生，男，汉族，1974年12月14日生。原告修武润坤置业有限公司与被告李文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武润坤置业有限公司委托代理人王平栋到庭参加了诉讼，被告李文生经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告在修武县七贤大道西侧润坤时代广场11号楼1单元3层4号楼房一处，面积为117.99平方米，房款总价424764元。按照合同约定，被告缴纳首付并于银行签订按揭合同，但被告在缴纳了6个月的银行按揭后，以种种理由拖欠银行贷款至今未还，致使银行终止按揭合同并在原告银行保证金中扣除其银行本息合计284599.13元，无法继续履行合同。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之前的购房合同；2、被告支付原告违约金5691.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李文生未到庭未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间签订的购房合同是够应予解除；2、原告请求的违约金有无法律依据。原告举证如下：1、商品房买卖合同一份，其中第七条规定被告逾期30日付款的，原告有权解除合同，并按逾期金额每天2%的金额支付违约金；2、个人购房借款合同、商品房抵押合同各一份，证明被告李文生在中国工商银行股份有限公司修武支行贷款290000元以及以所购买房屋进行抵押的事实；3、中国工商银行股份有限公司修武支行扣收担保人账户资金归还贷款通知一份，证明被告李文生于2015年7月6日在工行办理了购房贷款，金额290000元，期限为20年，截止2016年5月李文生已连续逾期6月未归还的事实；4、中国工商银行股份有限公司修武支行电子回单两份，证明因李文生逾期支付房贷，工行从润坤置业有限公司扣划保证金284599.13元的事实，其中利息为1231.05元。被告李文生未到庭未质证未举证。原告所举证据1、2、3、4均符合证据特性本院予以采信并确认以下案件事实：2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告李文生以424764元总价购买原告位于修武县七贤大道西侧润坤时代广场11号楼1单元3层4号房屋一处，其中第七条第1项第二款约定：逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。原告李文生于2014年9月29日支付购房首付款10000元，并于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司修武支行办理了抵押登记贷款手续，2015年7月6日被告李文生与中国工商银行股份有限公司修武支行签订个人购房借款合同，贷款总额为290000元。贷款合同签订后，被告李文生共归还贷款六个月，归还本息合计19123.54元。截止2015年5月，被告李文生未归还银行贷款已连续逾期达6期，根据合同约定，中国工商银行股份有限公司修武支行分两次从原告修武润坤置业有限公司保证金账户扣收本息共计284599.13元。双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照合同的约定履行义务，合同双方可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后因被告李文生连续逾期六个月未偿还购房贷款本金及利息，致使合同无法继续履行。原告诉请要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，双方约定的合同解除条件已成就，故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同予以解除。依照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1项第二款的约定，被告应支付按累计应付款总额284599.13元2%计算的违约金5691.98元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告修武润坤置业有限公司与被告李文生于2014年11月17日签订的商品房买卖合同；二、被告李文生于本判决生效之日起十日内支付原告修武润坤置业有限公司合同违约金5691.98元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李文生承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈士杰二〇一六年九月二十六日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1109号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初第11884号原告：成都市雅博塑料包装有限公司，住所地成都市温江区海峡工业园青啤大道60号。法定代表人：陈永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星燃，男，1991年3月6日出生，汉族，住西宁市。被告：重庆恋上食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号4-11#。法定代表人：丁曼。原告成都市雅博塑料包装有限公司与被告重庆恋上食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市雅博塑料包装有限公司的委托诉讼代理人李星燃到庭参加诉讼。被告重庆恋上食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市雅博塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款238219.12元；2.判令被告支付违约金57172.6元（暂计算至起诉之日，继续计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《印刷品承揽合同》，约定原告为被告分批供应定制包装袋，货款共计238219.12元。合同签订后，原告按约向被告供应包装袋，至2015年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款276508.02元。考虑双方长期合作关系，后原告继续向被告供货，至2015年12月23日结算，被告欠付货款238219.12元。原告多次催收货款无果，诉至法院。被告重庆恋上食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《印刷品承揽合同》，约定合同列明的订购之产品为甲方委托乙方生产之产品的一部分，本合同签订后甲方通过书面或口头形式订购的其他任何产品均视为合同的组成部分，受本合同其他条款约束。订购产品品名恋上系列品种，材料PA/PE。付款结算方式，乙方为甲方铺底20万元：第一批货款甲方支付超出十万元的金额给乙方，未付的十万元作为铺底款，之后货款甲方每次支付该批货款总额的90%，每批没有支付的10%的货款累计作为铺底款，累计满十万元时乙方为甲方共计铺底款贰拾万元，往后乙方每批货到重庆甲方应付清该批货款。甲方收到货物后，如发现质量问题，应在收货之日起七日内以书面方式向乙方提出，逾期视为乙方交付产品质量合格。因甲方拖延支付货款，每逾期一日应按合同总价款的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了各型食品包装袋。2015年起，原、被告分别就上期欠款、送货规格、数量、单价、金额进行对账，截止2015年12月23日，被告确认尚欠货款为238219.12元，被告在客户确认函上加盖财务专用章。审理中，原告确认因合同约定的违约金计算标准过高，现自愿调整为以238219.12元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止。本案未产生保全费及律师费。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告构成买卖合同关系，双方签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。原告按约向被告提供了产品，被告应按约支付货款。对被告的欠款金额，有双方对账确认为据，足以认定。被告未按约支付货款，应当承担违约责任，现原告主张以238219.12元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恋上食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司货款238219.12元元；二、被告重庆恋上食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司违约金，即以238219.12元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止；三、驳回原告成都市雅博塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2865元，由被告重庆恋上食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱颖二〇一六年九月二十八日书记员  陈婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执759号之一申请执行人：爱度滤清系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇施湾六路766号2幢二层。法定代表人：唐佳雯，该公司总经理。委托代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人：海普诺（厦门）机电有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路经保综合楼二楼213单元。法定代表人：王春荣，，该公司总经理。本院在执行申请执行人爱度滤清系统（上海）有限公司与被执行人海普诺（厦门）机电有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权707034元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金玉，男，1966年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人常凤玲，总经理。一审第三人：王建民，男，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人张金玉因与被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司、一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）兵十民终字第40号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年5月5日作出（2016）兵民申26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人张金玉申请再审称，再审申请人与被申请人签订的葫芦籽种植回收合同合法有效，再审申请人在收获葫芦籽产品后，多次向被申请人要求交售产品，当时被申请人认为产品符合质量要求，但要按10元的价格收购，该价格不符合同约定的保底价格，被申请人没有按合同约定履行义务，明显属于违约。再审申请人不同意按10元的价格交售产品，不存在违约。按葫芦籽种植回收合同约定的违约条款，再审申请人要求被申请人承担违约责任，支付违约金，有理实和法律根据，原一、二审判决没有支持再审申请人的诉讼请求显然是错误。请求再审法院支持再审申请人的诉讼请求。被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司未予答辩。一审第三人王建民未予陈述。本院再审认为，张金玉与杭锦后旗三平商贸有限公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据葫芦籽种植回收合同的约定，杭锦后旗三平商贸有限公司应对张金玉交付葫芦籽的质量进行检验，符合约定质量标准的葫芦籽，应当按照约定的保底价格收购葫芦籽。但在该合同履行过程中，杭锦后旗三平商贸有限公司未按照约定的保底价格收购葫芦籽，单方确定以每公斤10元价格收购葫芦籽，该行为违反了合同约定，应认定已构成违约。原一审未能查明杭锦后旗三平商贸有限公司存在违约的事实，以张金玉未将葫芦籽交售给杭锦后旗三平商贸有限公司，没有履行约定为由，驳回张金玉的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，原二审认定张金玉应对葫芦籽达到合同约定的质量标准承担举证责任，不符合葫芦籽种植回收合同的约定，举证责任分配不当。因此，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵十民终字第40号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第192号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  段 平代理审判员  毛文冰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘玉洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4675号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。法定代表人杨川，该银行行长。委托代理人朱荣华，男，1989年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告刘晓琴，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告李强，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告刘晓琴、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告刘晓琴、李强的地址查无此人，也未提供被告刘晓琴、李强的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费2449元退给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员 庞春天
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1628号上诉人（一审起诉人）：王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省偃师市。上诉人王松欠因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初321号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王松欠上诉称，1、洛阳中院在7日内既不立案、又不作出裁定，违反了有关法律规定。2016年6月8日，上诉人到洛阳中院立案大厅递交起诉状，洛阳中院于2016年6月15日作出裁定书，但上诉人于2016年7月6日才收到不予立案的裁定。违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第十三条和行政诉讼法第五十一条关于7日内予以立案的规定；2、一审裁定不予立案，但没有载明不予立案的理由（法律依据）。根据行政诉讼法第五十一条和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项的规定，上诉人请求依法撤销一审裁定，依法予以立案，并依法依纪追究相关人员责任。本院认为，一、关于上诉人反映洛阳中院对其起诉在7日内不立案、不作出裁定的事项。该事项不属于本案裁判范围，本院依法不予审查；对该事项，上诉人可通过其他途径反映；二、关于上诉人称一审裁定书没有载明不予立案理由（法律依据）的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人��法院管辖”，一审裁定书虽然没有明确引用该法律条文，但引用了该法律条文的内容，所以，该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔乃元
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更568号罪犯罗海宽，曾用名罗某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）东中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人罗海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止，于2013年12月3日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27号调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯罗海宽到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第373号提请减刑建议书提出，罪犯罗海宽在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗海宽减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯罗海宽确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗海宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2013年12月起至2016年3月底止，奖励分累计达87.44分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗海宽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海宽减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋appoint
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3218号罪犯任俊，男，1953年4月3日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月18日作出（2013）回刑初字第247号刑事判决，认定被告人任俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人任俊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月16日以（2013）呼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2020年3月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、6月、11月共记功4次。经审理查明，罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1592号申请执行人：江山瑜被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1592案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年九月九日书记员  杨旭东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执97号申请执行人樊鹏，住德惠市。被执行人方德海，住德惠市。被执行人方超，住德惠市。申请执行人樊鹏与被执行人方德海、方超买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2046书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  王显新二〇一六年九月二日书 记 员  董训明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2479号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：牛保财，男，1974年9月21日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛保财借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民辖终51号上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。法定代表人盛铁桥，公司董事长。上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市桂江路63号桂清楼二楼。负责人黄新锦，公司经理。被上诉人（原审原告）：黄瑞琼，女，1935年3月17日出生，汉族，住梧州市。原审被告：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原审被告：陈晶昱，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司因与被上诉人黄瑞琼，原审被告吴地生、陈晶昱民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司上诉称，一、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司作为分公司未经授权，无权对外以自己的名义借款。本案涉案借条署名的借款人为“吴地生”、借款转账履行的对象亦为“吴地生”，吴地生应为本案实际借款人。二、被上诉人黄瑞琼和吴地生通过合谋，将个人借款转嫁给广西盛丰建设集团有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（二）项规定，应以行为人吴地生为本案当事人，广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司不是本案适格被告，原审法院以广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司住所地作为本案管辖的依据无事实根据。综上，请求本院依法撤销一审法院（2016）桂0403民初1170号民事裁定，将本案移送至桂林市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人作为原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案四名被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案四被告住所地的人民法院对本案均具有管辖权。广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司注册登记地位于梧州市桂江路63号桂清楼二楼，本案上诉人均未能提供证据证实目前该公司主要办事机构所在地的具体地址，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作为广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司登记地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年九月十二日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。