wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初334号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人杨小安，男，1970年11月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年4月9日刑满释放。2015年3月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2016年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨小安犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人杨小安到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月31日1时，公安机关在南昌市青山湖区某小区内抓获被告人杨小安，在其随身携带的的手提包查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）122.2克，甲基苯丙胺（冰毒）53.1克。随后在南昌市青云谱区杨小安租住处查获甲基苯丙胺196.5克。上述事实，被告人杨小安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口基本信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放书、行政处罚决定书等书证，刑事照片，称量、取样记录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人杨小安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小安非法持有甲基苯丙胺249.6克和甲基苯丙胺片剂122.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。且被告人杨小安又系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨小安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2030年5月30日止）。二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 丽人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1450号罪犯张福，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年6月28日作出（2013）加刑初字第36号刑事判决，以被告人张福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张福在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张福合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1412号原告：程某某1，女，1988年10月19日出生，汉族，河北省双井镇双东村人。委托代理人：姜某某2，河北昌宁律师事务所律师。被告：赵某某3，男，1965年9月9日出生，汉族，河北省魏县双井镇河南村人。委托代理人：赵某某4，魏县法律援助中心律师。被告赵某某5，男，1988年3月14日出生，汉族，河北省魏县双井镇河南村人。原告程某某1与被告赵某某3、赵某某5不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵某某3委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某5经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某1诉讼请求：1、判令二被告将医院补偿给我的四万元给付给我。事实和理由：2015年10月24日，凌晨4时，我因患肠梗阻住魏县第二人民医院治疗，当时医院检查后无法确诊，仅用了止疼针，在我病情越来越危险的情况下，转入邯郸中心医院治疗，邯郸中心医院诊断为肠坏死，手术治疗我只剩下70公分小肠。由于魏县第二人民医院未能及时诊疗，在这样的情况下，经协商魏县人民医院补偿给我四万元，用于我后续治疗及其营养费。但该款被二被告掌握，不让我支配使用。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵某某3辩称，我从医院收到补偿款25000元，已经用于偿还给原告治疗病所欠下的债务。被告赵某某5无答辩。经审理认定事实如下：原告程某某1与被告赵某某5为夫妻关系，被告赵某某3为赵某某5之父。2015年10月24日，凌晨4时，原告因患肠梗阻住魏县第二人民医院治疗，当时医院检查后无法确诊，仅用了止疼针，原告后转入邯郸中心医院治疗，邯郸中心医院诊断为肠坏死，手术治疗。原告认为由于魏县第二人民医院未能及时诊疗，致使其病情发展。在这样的情况下，经协商魏县人民医院补偿给原告25000万元，该医院医生主治医生史秀芳补偿给原告15000元。原告以其诉称理由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。依此规定，本案中程某某1由于患病，身体受到伤害，医疗机构和医务人员给付的补偿款属于原告程某某1的个人财产，程某某1为完全民事行为能力人，其个人财产应当由其个人支配，任何单位和个人不得侵占。但原告所提交的证据不能证明全部补偿款40000元完全被二被告占用。被告赵某某3认可占用了25000元，其余15000元待原告有新证据后可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵某某3在本判决生效后五日内返还原告程某某1元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担150元，被告赵某某3承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一六年九月二十六日书记员  曹俊飞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终809号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，于浙江省临海市，农民。2005年11月12日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2010年2月10日因犯非法经营罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币四千元，于2010年2月10日刑满释放。2015年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙1082刑初168号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2015年10月7日左右的一天下午，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂宿舍内以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给项某。2、2015年10月12日左右的一天黄昏，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂附近的桥头上以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给项某。3、2015年10月27日下午，被告人金某在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂附近的桥头上以人民币200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给项某。2015年11月17日，被告人金某在临海市杜桥镇河东村的家中被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。原判以书证户籍证明、归案经过、前科材料、接受证据清单、照片、毒品上交清单、通话记录，证人项某、罗某、郑某的证言，被告人的供述，辨认笔录，物证检验报告，讯问同步录音录像光盘等证据佐证上述事实。原判认为被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、向被告人金某追缴违法所得人民币四百元。被告人金某上诉称，原判认定的第一笔犯罪事实系其赠送毒品给项某，没有收取毒资，并非贩卖毒品；对原判认定的其他二笔犯罪事实没有异议，但认为其没有牟利。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人金某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于被告人的上诉理由，经查：（1）有在案的证人项某、罗某的证言、被告人金某的供述、辨认笔录、通话记录等证据，足以证实金某在2015年10月的一天，骑车到项某打工的眼镜厂宿舍里，将一小包约0.5克冰毒给项某，约定价格200元的事实。关于金某有无当场收取毒资的事实，先前金某和项某均证实当场支付了毒资，后来二人均证实当时项某没有钱，约定事后支付。上述证据能够相互印证，足以证实双方毒品交易的时间、地点、方式及价格，至于金某有无当场收取毒资，均不影响贩卖毒品的认定。（2）贩卖毒品犯罪并不以牟利为必要条件，故金某是否牟利亦不影响贩卖毒品的认定。综上，被告人金某的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）金某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某曾受过刑事处罚、行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审被告人）金某请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）金某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  朱 兴代理审判员  王永兴二〇一六年九月八日代书 记员  梁荩文
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执379号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人任柳，生于1951年12月7日，男，住所地：万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任柳（2015）万商初字第211号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人任柳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第211号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终84号上诉人（原审起诉人）周立影，女，41岁，汉族，住吉林省。上诉人周立影诉科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局国家行政赔偿一案。不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初24行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人诉称：请求通辽市中级人民法院对周立影起诉科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局的国家行政赔偿一案给予立案审理。事实和理由：周立影已于2016年向科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局递交了国家行政赔偿申请书，并由科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局出具了收讫回执，2016年8月11日再次到科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局要求出具书面答复，然而得到白局长口头答复：“无法给你书面答复，拒绝赔偿”。本院认为，根据《国家赔偿法》的有关规定中级以上人民法院成立赔偿委员会，审理国家赔偿案件，原审法院对上诉人周立影的起诉不予立案其结果正确，但理由不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 秀 梅审判员 田 庆 文审判员 荣  贵二〇一六年九月二十七日书记员 其力牧格
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执19号之二申请执行人段正兰。被执行人卢勇。被执行人陈卫宁。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人偿还借款本金102000元，案件受理费1880元，执行费1458.2元，共计105338.2元。在执行过程中，本院提取了被执行人陈卫宁原在审理过程中扣留的工资款22500元及划拨了其银行存款8800元，此款支付申请人29841.8元，开具执行费1458.2元。现被执行人陈卫宁工资款在继续扣留，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂托执字第468号申请执行人乌云珠拉，女。被执行人吉格丁，男。被执行人布仁其其格，女。本院在执行人乌云珠拉申请执行吉格丁、布仁其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第468号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月一日书 记 员 吉亚嘎图
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初403号原告杨玉恒，男，汉族，1953年12月11日出生，住南阳市宛城区。被告李建军，男，汉族，1978年6月15日出生，住南阳市。原告杨玉恒诉被告李建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已完全履行还款义务，双方已经和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玉恒撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一六年九月二十七日书记员  杨 阳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初870号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵玉龙，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵玉龙曾因赌博，于2012年11月1日被睢宁县公安局罚款100元，收缴赌资200元；曾因吸食毒品，于2014年6月25日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人赵玉龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被睢宁县公安局取保候审，2016年4月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人赵玉龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年11月份至2014年3月份间，被告人赵玉龙先后五次容留朱焱山（另案处理）在其住所卧室内吸食冰毒，自己亦参与吸食。2016年2月3日，被告人赵玉龙主动到睢宁县公安局姚集派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理的过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书等书证，另案处理犯罪嫌疑人朱焱山的供述，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉龙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵玉龙犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月九日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终355号上诉人（原审起诉人）盛建平。上诉人盛建平因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初112号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人盛建平亦称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时既已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人盛建平于2016年6月15日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1066号申请执行人陈凤芹，男，1955年5月29日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区。身份证号码：×××被执行人何玉静，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：×××申请执行人陈凤芹与被执行人何玉静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月16日作出（2015）扶民初字第1503号民事判决书，判决如下：一、被告何玉静于本判决生效后五日内偿还原告陈凤芹借款人民币60000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费1971.75元，合计3471.75元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何玉静暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院2015）扶民初字第1503号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初260号原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。原告：许宇航，女，1998年10月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，系吕红梅女儿。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住址不详。被告：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，安图县朝鲜族学校教师，现住安图县。原告吕红梅、许宇航诉被告金风今、金玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕红梅和许宇航的委托代理人徐中兴，被告金玉顺到庭参加诉讼。被告金风今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红梅、许宇航诉称：被告金风今为了解决经商流动资金，于2015年8月29日与原告签订借款合同，约定向原告吕红梅、许宇航借款50000元，期限为2016年8月28日为止，原告为实现债权所支出的律师费、交通费等由被告负担。经原告多次催要借款，被告始终未偿还借款本金和利息。现请求判令由被告偿还本金5万元和自借款之日至还清本金之后的利息，并支付律师代理费3000元、公告费1700元。被告金风今在法定期限内未提出答辩。被告金玉顺辩称，借款合同上担保人的签字，不太像是我签的，但不确定，本案5万元借款好像是以前金风今提起的6万元那一笔，还了1万元本金和利息，剩余5万元没还，又重新办理了手续，那6万元的已经起诉了，该5万元原告不能再起诉了，庭后我找一找证据再说吧。原告吕红梅、许宇航为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1．原告吕红梅、许宇航身份证复印件各一份，证明原告的身份；2．二被告身份证、借款合同、借条、收条复印件各一份，证明被告身份、借款及其担保的事实；3.律师代理费收据、公告费收据，证实，原告为了主张权利支付了律师代理费3000元、公告费1700元。被告金风今和金玉顺未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的1-3号证据予以采信。因原告提供的证据，证明原、被告身份及被告借款5万元未偿还并且由被告金玉顺为金风今连带担保的事实，被告金玉顺对此未提出异议，能够形成证据链，故本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：被告金风今为了解决经商流动资金，于2015年8月29日与原告吕红梅、许宇航（吕红梅女儿）签订借款合同，约定被告向原告吕红梅、许宇航借款50000元，期限为2016年8月28日为止，原告为实现债权所支出的律师费、交通费等由被告负担。2015年8月29日由被告金风今和担保人金玉顺分别在借据上签名后，原告付给了被告金风今现金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告金风今至今未偿还本金及利息，被告金玉顺也未能就借款本金和利息承担连带偿还责任。现原告请求，放弃对被告金风今的主张，只要求被告金玉顺作为连带担保人偿还本金5万元和自借款之日至还清本金之后的利息，支付律师代理费3000元、公告费1700元，并负担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按照协议各自履行自己的相关义务。被告未按照约定偿还本金及利息，属于违约行为，应当承担法律责任，原告主张放弃对借款人金风今诉讼请求，只是主张由担保人被告金玉顺承担偿还本金5万元及利息（按照年息24%计算），并支付律师代理费、公告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金玉顺辩解，诉讼涉及的5万元是原先借款6万元转办的，不能重复主张的辩解，因被告未能举出确凿证据加以证明，对此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十之规定，判决如下：一、被告金玉顺于本判决生效之日起立即偿还给原告吕红梅、许宇航借款50000元及利息（自2015年8月29日至还清借款本息之日，按每年24%利率计算）；二、被告金玉顺于本判决生效之日起立即支付给原告吕红梅、许宇航公告费1700元、律师代理费3000元，共计4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告金玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林人民陪审员  李国阳人民陪审员  孟繁霞二〇一六年九月七日书 记 员  王思文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5731号李耀卿、河南恒力置业有限公司：你们与郑爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）豫0191民初8493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑爱萍于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑爱萍支付借款本金2000000元及利息506666.67元，共计2506666.67元。二、向郑爱萍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月15日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费26000元，案件保全费5000元，共计31000元，申请执行费27777元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李翔联系电话：6952****
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3052号原告：李见芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。法定代表人：陈辉，该公司董事长。原告李见芬与被告浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金159670元，利息36908元（其中2014年底止利息8740元，2015年1月1日至2016年8月31日的利息28168元，此后利息从2016年9月1日起至款还清日止按年利率10%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿将利息变更为35543.53元（2014年底止利息为8740元，从2015年1月1日起至2016年8月31日按年利率10%计算利息为26803.53元，共计35543.53元），本案现已审理终结。本院经审理认定，被告自2013年开始因经营缺资多次向原告借款，双方于2015年5月6日进行结算并由被告转写借条一份，借条上写明借款金额为163670元，约定利息按年利率10%计算，借款于2015年1月1日至2016年12月31日陆续归还本金，先还本金，后付利息。经原告催讨，被告于2015年6月24日归还本金4000元，剩余款项一直未能归还。截止2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金159670元，利息35543.53元（2014年底利息为8740元，从2015年1月1日起至2016年6月24日按年利率10%计算本金163670元的利息为7865.25元，从2016年6月25日起至2016年8月31日按年利率10%计算本金159670元的利息为18938.28元，共计35543.53元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江星辉旅业集团有限公司于本判决生效之日即归还原告李见芬借款本金159670元，支付利息35543.53元，并从2016年9月1日起至款还清日止按年利率10%另行计付借款本金159670元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告浙江星辉旅业集团有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐婷婷二〇一六年九月二十八日代书记员 陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1017号之一申请执行人：高开明。被执行人：陈国平。被执行人：叶新芳。被执行人：黄曙色。本院在执行高开明与陈国平、叶新芳、黄曙色民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，本院依法查封了被执行人陈国平、叶新芳名下位于泰兴市嘉福国际城C03幢1606室的房产一套，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 蓓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2011号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。法定代表人边军，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审89号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3090号原告：汪某某，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者（峨眉山市法律援助中心指派）。被告：童某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。原告汪某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告汪某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告汪某某负担。审判员  杨茂二〇一六年九月十二日书记员  余颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）青行终字第239号上诉人（原审原告）陈卫生。委托代理人侯云武。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人陈锡君，该局工作人员。委托代理人潘耀喜，该局工作人员。原审第三人陈淑训。原审第三人张秀芳。委托代理人陈宝春。上诉人陈卫生因诉被上诉人平度市公安局、原审第三人陈淑训及张秀芳治安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院于2013年5月8日作出的（2012）平行重字第1号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人陈卫生申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈卫生撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 崧书 记 员  王瑶瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执732号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：张艳财，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张艳财金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元、利息5926.97元、案件受理费474元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3786号罪犯李拥军，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2014年11月5日作出(2014)泸刑初字第1号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李拥军有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）州刑一终字第119号刑事裁定书，维持原判（刑期自2013年4月9日至2017年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李拥军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李拥军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李拥军减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8675号原告：蔡建忠。被告：沈小兵。原告蔡建忠与被告沈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡建忠到庭参加了诉讼，被告沈小兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款5300元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月借款300元，至今仍未还款，于2016年8月17日由借款人补写300元借条，2015年7月向原告借款5000元承诺十天还款，后来多次上门追款仍未还款，故于2015年11月28日由借款人补写5000元借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈小兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年11月28日，被告沈小兵向原告蔡建忠出具借条一份，载明“借条今借蔡建忠人民币5000元（伍仟元）整于2015年12月1日归还沈小兵2015年11月28日”，2016年8月17日，被告沈小兵又向原告蔡建忠出具借条一份，载明“借条今借蔡建忠人民币300元（叁佰元）整于2016年8月30日前归还沈小兵2016年8月17日”，借款到期后，被告至今未偿还，原告催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告沈小兵向原告蔡建忠借款5300元的事实，有被告沈小兵出具的两份借条为证，借条内容合法，本院予以确认。借条出具后，被告至今未给付，现原告要求被告偿还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈小兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小兵于本判决发生法律效力后立即向原告蔡建忠支付借款5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘名节二〇一六年九月二十八日见习书记员  张 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1430号罪犯孙渤屏，男，1950年1月7日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2012年5月10日作出（2012）马刑初字第29号刑事判决，以被告人孙渤屏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）曲中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1358号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙渤屏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙渤屏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙渤屏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙渤屏减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初85号原告张建科，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。被告张战强，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。原告张建科与被告张战强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建科到庭参加诉讼，被告张战强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金及利息共计10.5万元。事实和理由：被告张战强于2012年11月7日向被告借款5万元月息3分用于经营，期限一个月，自2012年11月7日至2012年12月6日。双方约定借款到期后以现金方式偿还本金和利息。借款到期后虽经多次催要借款，被告以经营困难无力偿还为由一直未能偿还。2013年8月1日被告提出再原告借1万元借期一个月并承诺在2013年8月31日借款到期后一并偿还本金6万元，利息1.5万元。借款再次到期后，被告仍以其资金困难无力偿还为由拒不履行还款义务，之后一年多中原告多次催要借款未果，2014年7月找到被告追要欠款，被告承诺将尽快还款，随后被告更换电话号码失去联系至今。故按照合同约定被告应给付原告包括本金及利息等共计10.5万元，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告张战强未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月7日，被告张战强向原告张建科出具借条一张，该借条载明：今借张建科现金5万元整，借期1个月，月息3分整。2013年8月1日，被告张战强向原告张建科出具借条一张，该借条载明：今借张建科1万元整，用期1个月。被告张战强至今未偿还上述借款及利息。庭审中，原告主张要求被告支付利息至借款本金还清之日止。以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告张战强陆续向原告张建科借款6万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张战强至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。被告张战强于2012年11月7日出具借条中约定月息3分已经超过年利率24%，对超出部分不予支持。被告张战强于2013年8月1日出具的借条未约定借期内利息，视为不支付利息，但应当自2013年9月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战强于本判决生效之日起五日内偿还原告张建科借款6万元并支付利息（其中5万元自2012年11月7日起按照年利率24%计算；1万元自2013年9月1日起按照年利率6%计算；上述利息均计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张战强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年九月二十九日书 记 员  豆亚辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初351号原告：岳阳市云溪区陆城镇泾港村正垅组。负责人：徐玉兰，组长。委托诉讼代理人：黄平华，男，1954年1月25日出生，汉族，正垅组组员，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：姚品辉，男，1958年5月2日出生，汉族，正垅组组员，住岳阳市云溪区。被告：沈海清，男，1961年4月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：严晓澜，湖南奉贤律师事务所律师。原告岳阳市云溪区陆城镇泾港村正垅组（以下简称“正垅组”）与被告���海清侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岳阳市云溪区陆城镇泾港村正垅组及委托代理人黄平华、姚品辉，被告沈海清及委托代理人严晓澜，证人马某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正垅组向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权行为，返还原告的自留山。事实和理由：原告组里一近八分面积的自留山原是分给原告组民黄要生的，后来调整自留山时留在了集体内部。被被告强占将近30年。被告在原告自留山上砍树、修路。请求法院责令被告停止侵权，返还原告自留山。被告沈海清辩称：1、涉案自留山是1980年当时的生产队分配给被告的，应该是现在的东风组所有，原告所述不失；2、按照原告诉称，该自留山系原告集体所有，不可能会���被告强占近30年时间。根据国土资源部文件《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》，该山林应归东风组集体所有。原告诉请没有依据；3、被告在分配给自己的自留山上进行生产经营是自己的权利，原告无权干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岳阳市云溪区林业局关于原告的林权登记申请审核表，该表上明确了原告关于涉讼山林的权属，记载该山林“北至，沈海清屋后墈上山脊（八组地墈）”，可以说明被告屋后的山脊为东风组（八组）与原告的山地分界。被告也没有提供证据证明该表载明的分界存在错误。结合证人李某的证言，本院对该证据予以采信。认定涉讼山林权属为原告所有。2、被告提供的东风组组员关于被告使用的土地系东风组所有的证言，本院经现场勘察，结合林权登记情况及证人证言，认定该证言中所涉及的1.4亩土地并非本案涉讼山林，且东风组也没有向本院要求参与审理以确定涉讼山林权属。故对该证言不予采信。但根据原、被告陈述，可以认定自1981年起，被告一直在涉讼山林上进行生产经营。被告庭审后向本院提交的云溪区林业局存根（NO2097号）原告对该证据不予质证，本院审核后认为该证据与原告提供的云溪区林业局登记审核表在内容和面积上均有不同，对该证据不予采信。本院认为，本案双方争议的焦点实际上是该涉讼山林的权属问题。本案涉讼山林1981年由原临湘县陆城公社泾港大队正垅生产队分配给黄要生，后经过调整，原告将该块山林收归集体，2009年原告在岳阳市云溪林业局进行了林权登记，明确划分了林地四至。可以认定涉讼山林系原告集体所有。被告没有经过原告同意在其上进行生产经营，侵犯了原告的山林所有权，理应予以改正。被告应停止侵害，将涉讼山林返还原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告沈海清立即停止侵害，向原告岳阳市云溪区陆城镇泾港村正垅组返还山林。本案案件受理费200元，由被告沈海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚 浒审 判 员  吕颜明人民陪审员  陈爱国二０一六年九月二十八日书 记 员  肖咏梅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当��担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初4444号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，理事长。委托诉讼代理人：刘亚林，男，该单位工作人员。被告：吴艳民，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：张明星，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：张明雪，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告：李红银，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：王铁牛，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：王忠，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吴艳民、张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告吴艳民、张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金46400元及利息（其中至2016年4月11日的利息为2869.47元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告吴艳民在我社白音沟信用社借款60000元，由张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛担保，约定2015年12月1日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年4月11日尚尾欠借款本金46400元及利息2869.47元未还。被告吴艳民、张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告吴艳民、张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告吴艳民自巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款人民币60000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年12月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛自愿为被告吴艳民借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告吴艳民未按合同约定偿还借款本息，至2016年4月11日尚有借款本金46400元及利息2869.47元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告吴艳民向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴艳民依法应按约定返还借款及利息。被告张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛自愿为被告吴艳民借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳民于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款46400元并支付利息（其中至2016年4月11日的利息为2869.47元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；二、被告张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1031.74元，减半收取515.87元，由被告吴艳民、张明星、王忠、张明雪、李红银、王铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年九月二十六日书记员  赵玲杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6516号原告江武政。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。原告江武政为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称：大丰工贸）承揽合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年，原告为被告加工水晶产品。2016年2月6日经结算，共计加工费271726元，被告已支付220027元，尚应支付51699元。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告大丰工贸支付加工款51699元及利息（按银行基准利率从起诉之日计至欠款付清之日）。原告提供证据：2016年2月6日，被告大丰工贸盖章确认的加工费结算单一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：2014年至2016年间，原告江武政与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2016年2月6日，双方经结算，水晶加工款共计271726元，被告大丰工贸已支付220027元，尚欠原告51699元，被告大丰工贸在加工费结算单中盖财务专用章确认，法定代表人周威丽也盖章确认。本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江武政水晶加工款51699元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月9日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1092元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十九日代书 记员  金 倩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘成林，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人张淑梅，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘成林、张淑梅借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月26日作出（2015）海商初字第659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘成林、张淑梅暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支���同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币639515.81元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第659号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月十九日书记员  郭靖钰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2247号原告：毛洪斌，住黑龙江省富裕县。被告：马洪良，住黑龙江省富裕县。原告毛洪斌与被告马洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告毛洪斌到庭参加了诉讼。被告马洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛洪斌的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币5,600.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款5,600.00元，签订借据一份，约定还款日期为2015年11月4日。上述借款到期后被告没有履行约定，拒不还款，原告多次讨要无果，故原告诉讼到法院。被告马洪良未到庭应诉、答辩。原告毛洪斌为证明其诉讼请求，提供如下证据：借据一份，证实被告在原告处借款人民币5,600.00元，未约定利息，还款日期为2015年11月4日，被告以其曾用名“马大洪”签署的该借据。被告马洪良未出庭质证。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告马洪良未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告马洪良于2015年2月，在原告毛洪斌处借款人民币5,600.00元，未约定利息，还款日期为2015年11月4日。现原告要求被告偿还借款人民币5,600.00元。本院认为，被告马洪良在原告毛洪斌处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求被告给付借款本金的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪良于本判决发生法律效力后三日内给付原告毛洪斌借款本金人民币5,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2554号罪犯向旭，男，1993年2月6日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年5月28日作出(2014)嘉平刑初字第419号刑事判决，以被告人向旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯向旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯向旭对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯向旭提起的假释意见符合法律规定，罪犯向旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯向旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯向旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00223号申请执行人滕玉国，1971年8月23日生，现住长春市双阳区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人滕玉国与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1230号原告：丁平华，男，1976年9月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈支虎，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贺辉英，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨文化，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省石门县。原告丁平华与被告陈支虎、贺辉英、杨文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁平华委托代理人潘宏武、被告陈支虎到庭参加诉讼,被告贺辉英、杨文化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及自2016年4月4日起至借款清偿完毕之日止按每月700元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告陈支虎、贺辉英夫妇因需要资金短期周转，向原告借款3.5万元整，约定每月按月利率20‰支付利息，借款期限半年，双方签署借款协议。被告杨文化为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期后，原告向被告要求返还借款及利息，但被告故意躲避，就连近期赈酒后有钱归还的情况下都拒不还款。综上所述，原告认为被告的行为违反诚信原则且毫无履约诚意，对原告的合法权益造成损害，故原告诉至法院。被告陈支虎辩称，欠原告借款本金3.5万元属实，借款期间的利息应只欠2000元。被告贺辉英、杨文化未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告陈支虎、贺辉英、杨文化通过石门县中亿名福投资管理有限公司与原告丁平华签订借款合同，由被告杨文化作为担保人提供担保，借款期限六个月，借款金额为5万元，被告陈支虎、贺辉英收到上述借款后，偿还了原告借款本金1.5万元及按约付清了利息，2016年2月4日合同到期后，原告丁平华与三被告就尚未偿还的3.5万元借款本金重新签订《借款合同》，仍由被告杨文化作为担保人提供担保，合同约定：借款金额为叁万伍仟元，借款期限6个月，自2016年2月4日起至2016年8月4日止，借款期限内月利率为20‰，保证方式为连带责任保证。原告丁平华与被告陈支虎虽对所欠利息数额有争议，但庭审过程中双方通过核账确认被告已支付2个月的利息1400元。本院认为，原告丁平华与被告陈支虎、贺辉英、杨文化签订《借款合同》，原告按约支付了出借资金，被告陈支虎、贺辉英出具了借据及收条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告杨文化作为连带保证责任人应对本案所涉债务承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定借款利率为20‰符合法律规定，因被告已偿还2个月利息1400元，故对原告要求三被告自2016年4月4日起至借款清偿完毕之日止按每月700元（月利率20‰）支付利息的诉讼请求予以支持。根据合同约定和法律规定，被告杨文化对被告陈支虎、贺辉英上述借款本息承担连带清偿责任，且被告在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告陈支虎、贺辉英追偿。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈支虎、贺辉英于本判决生效后十日内清偿所欠原告丁平华借款本金3.5万元，并按月利率20‰标准支付自2016年4月4日起至清偿之日止的利息；二、被告杨文化对被告陈支虎、贺辉英所欠前述借款本息承担连带清偿责任，被告杨文化在承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈支虎、贺辉英追偿。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，财产保全费420元，合计757.5元，由被告陈支虎、贺辉英、杨文化负担（三被告应负担的费用原告已垫付，被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  谭慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1382号原告：曾庆辉，男，1982年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：黄赟，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告曾庆辉与被告黄赟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭延斌、被告黄赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆辉向本院提出诉讼请求：判决被告黄赟偿还借款本金5万元、利息4222元，并自起诉之日按月利率2%计付利息至还款之日。事实和理由：被告因购买正源时代小区6栋2503房，向原告借款10万元用于支付开发商首付款，后被告偿还5万元，尚有5万元借款未在双方约定的2015年9月1日前还款。被告黄赟辩称，我在江西仁和置业有限公司购买房屋一套，首付30%，当时开发商同意欠首付款10万元，让我写借条一份，2015年我偿还5万元。现在开发商已超过交房时间，要求开发商交房，交房同时同意偿还剩余的欠款5万元。原告曾庆辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告黄赟与江西正源仁和置业有限公司订立的商品房买卖合同、原告和被告以及江西正源仁和置业有限公司订立的三方协议、被告出具的借据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月，被告黄赟购买江西正源仁和置业有限公司开发的正源时代小区6栋2503房，经开发商介绍，于2014年1月4日立据向原告曾庆辉借款10万元用于支付购房首付款,并约定由原告将借款直接支付给开发商，被告同时承诺在一年内还款50%，剩余借款在2015年9月1日前还清，逾期还款按中国人民银行同期二年期贷款利率的4倍向原告支付利息。后被告偿还原告借款5万元，尚欠原告借款5万元逾期未还，故原告诉来本院要求被告偿还借款5万元以逾期之日至起诉之日的利息4222元，同时要求被告支付自起诉之日至还款之日按月利率2%计算的利息。审理中本院查明，2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，其中一至三年期贷款的年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄赟向原告曾庆辉借款10万元用于支付购房首付款，事实清楚。被告黄赟未按约定的期限全部偿还，至今尚欠原告借款5万元，原告诉来本院要求被告偿还该5万元借款，本院予以支持。对于逾期还款的借款利息，双方约定按中国人民银行同期二年期贷款利率的4倍向原告支付利息，原告主张自逾期之日至起诉之日的利息4222元，未超出双方的利率约定，本院予以支持，对于起诉后的借款利息，原告主张按月利率2%，但依据双方的约定，结合中国人民银行公布的一至三年贷款利率，原告主张的逾期还款利率应调整为年利率19%。被告与江西正源仁和置业有限公司因房屋买卖所产生的纠纷不属本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告黄赟在本判决生效后二十日内偿还原告曾庆辉借款5万元；二、被告黄赟在偿还原告上述借款时，须向原告支付2015年9月2日至2016年4月27日期间的借款利息4222元，并自2016年4月28日起对所欠原告借款本金5万元按年利率19%计算利息至还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告黄赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年九月十八日代理书记员  叶 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7910号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：林振通，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告林振通民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告林振通达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取为2251元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年九月一日书 记 员  谢雅怡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1721号原告：赵某，女。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：卢某，男。本院在审理原告赵某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤赵某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月五日书记员  晁晓玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4133号原告：周广兰。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：朱献华。委托诉讼代理人：杨继峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商办楼。负责人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告周广兰与被告朱献华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周广兰的委托诉讼代理人张莹、被告朱献华的委托诉讼代理人杨继峰、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72544.18元，被告人保徐州分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月4日21时50分许，被告朱献华驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐丰公路由北向南行驶至庞庄医院前时，与由东向西步行横过道路的原告周广兰发生交通事故，致苏C×××××号车辆损坏，原告周广兰受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告朱献华、原告周广兰均负事故的同等责任。原告因事故入院治疗，共花费医疗费107271.31元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱献华辩称，事故发生于2016年6月4日21时50分，发生事故是事实，被告的苏C×××××号车在第二被告处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，按照公安机关划定的责任确定的相应赔偿项目均应当由保险公司承担。被告人保徐州分公司辩称，被告朱献华驾驶的苏C×××××号车在其公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔。事故发生后，保险公司已经将交强险10000元的医疗费限额支付到原告就诊的医院用于原告治疗，保险公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理诉请进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。原告主张超出交强险部分按照90%赔偿过高，本起事故的责任非常明显，从事故认定书上可以看出被告朱献华并没有实质性的违法行为，而原告在横过马路的时候没有走人行横道是事故发生的主要原因，并且该事故责任经过徐州市交巡警支队予以维持，鉴于原告是行人，对于超出交强险的部分，保险公司认可按照60%进行赔偿。经审理查明，2016年6月4日21时50分，被告朱献华驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐丰公路由北向南行驶至庞庄医院前时，与由东向西步行横过道路的原告周广兰发生交通事故，致原告周广兰受伤，苏C×××××号车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告朱献华、原告周广兰均负事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州矿务集团总医院医院住院治疗，诊断为：右侧顶叶脑挫伤、右顶头皮挫裂伤、右侧面部占位、双侧耻骨骨折、右髂后上棘骨折、右膝胫腓骨上段骨折、右手皮肤撕脱伤。2016年6月5日行右手清创血管神经肌腱探查修复VSD覆盖术。2016年7月9日，原告出院，出院医嘱为：饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食；右下肢石膏外固定1月，复查X片后决定是否去除；继服药；随诊。此次住院，原告共产生107271.31元住院医疗费。另查，苏C×××××号车在被告人保徐州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保徐州分公司已先行支付原告10000元住院医疗费。被告朱献华为原告垫付了15000元住院医疗费和2379.04元门诊医疗费（1934元+445.04元）对于徐州市公安局交通警察支队九里大队的作出的本案交通事故认定，原告周广兰曾申请复核；徐州市公安局交通警察支队经复核，于2016年7月26日作出徐公交复字【2016】第052号道路交通事故认定复核结论，对徐州市公安局交通警察支队九里大队对本案交通事故作出的认定书予以维持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱献华驾驶的苏C×××××号车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），且被告朱献华、原告周广兰均负事故的同等责任，故对于本案中原告的医疗费损失，应首先由被告人保徐州分公司在交强险医疗费用赔偿项下予以赔偿，不足部分应由被告人保徐州分公司根据事故双方责任比例及保险合同的约定予以赔偿。由于被告朱献华、原告周广兰均负事故的同等责任，故本院酌定被告人保徐州分公司对超过交强险部分的医疗费承担60%的责任。原告虽表示对本案事故责任认定不予认可，但未能举出证据对原事故认定予以推翻，故本院不予支持。原告周广兰目前共计产生109650.35元医疗费（107271.31元+2379.04元），其中交强险限额内的10000元已由被告人保徐州分公司支付完毕；对于超出交强险部分的99650.35元，原告可获赔的数额为59790.21元（99650.35元×60%），由于被告朱献华已支付其中17379.04元（15000元+2379.04元），故原告还应获赔42411.17元，该款项应由被告人保徐州分公司在商业险范围内直接向原告周广兰支付。对于被告朱献华支付的17379.04元，应由被告人保徐州分公司在商业险范围内直接向被告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告周广兰医疗费42411.17元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告朱献华17379.04元；三、驳回原告周广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费520元，合计840元，由被告朱献华负担（原告周广兰已预交，被告朱献华于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一六年九月二十九日书记员  张蕊
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1667号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陈学潘。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第224号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第224号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第224号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8996号原告：黄某。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 员  江 伟二〇一六年九月二十日代书记员  叶海燕
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执恢150号申请执行人吴欣，经商。委托代理人赵国柱，浙江××律师事务所律师。被执行人张棉，经商。被执行人张琪（曾用名张奇），经商。申请执行人吴欣与被执行人张棉、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2012）温文执民字第641号执行裁定，终结本次执行程序。2016年9月18日，本案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人已履行2万元。申请执行人吴欣于2016年9月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴欣提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0328执恢150号案执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林绍搜二〇一六年九月二十八日代书记员 邢国炜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4902号之一申请执行人王世忠，男，1958年7月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈著阳，男，1961年3月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王世忠与被执行人陈著阳民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初646号原告路西忠，男，1955年2月26日出生，汉族，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。原告路西忠因要求确认被告济南市历城区人民政府行政复议违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告路西忠诉称，原告在济南市历城区华山街道办事处洪家园村拥有房屋。2016年5月16日，济南市历城区城市管理行政管理执法局（以下简称历城执法局）作出济城执历城强拆字（2016）第0029号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称0029号《强拆决定》），决定对原告上述房屋实施强制拆除。原告认为，历城执法局作出这一行政行为的程序及实体违法，严重侵害了原告的合法权益，遂向被告申请行政复议。2016年9月6日，原告收到被告作出的济历城复决字[2016]71号《行政复议决定书》（以下简称71号《复议决定》），被告认为被复议行为实体正确、程序违法，并决定确认被复议行为程序违法。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的71号《复议决定》，并责令被告重新作出行政复议决定，诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”；第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，原告路西忠因对历城执法局作出的0029号《强拆决定》不服向被告申请行政复议，被告作出71号《复议决定》维持了历城执法局0029号《强拆决定》。现原告以复议机关历城区人民政府为被告提起本案诉讼，要求撤销71号《复议决定》，依照上述法律规定，依法应追加历城执法局为共同被告参加本案诉讼，本案管辖应以作出原行政行为的行政机关历城执法局确定案件的级别管辖，故本案依法应由历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案由济南市历城区人民法院审理审 判 长  孙继发审 判 员  高同先人民陪审员  朱高国二〇一六年九月二十六日书 记 员  李雪珂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1315号罪犯黄某，男，1989年2月4日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）召刑初字第124号刑事判决，认定黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一四年三月二十日起至二〇一七年三月十九日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：20143月17日晚，赵帅帅、黄某等人预谋抢劫。当晚20时许，其中两被告人将被害人高某、吴某某约出来，赵帅帅、黄某等人对被害人进行殴打，期间，抢走手机两部共价值2007元，现金390余元。罪犯黄某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  荣艳艳审判员  李 峰二〇一六年九月二十六日书记员  朱丛歌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢205号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人丁文发，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人韩立立，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丁文发、韩立立金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执205号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执319号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利，理事长。被执行人:孙修清，男，汉族，农民。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙修清借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第446号民事调解：一、被告孙修清于2016年12月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金10,000.00元；2017年12月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金10,000.00元；2018年12月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金10,000.00元；2019年12月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金10,000.00元；2020年12月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金10,000.00元；二、利息自2013年4月25日至2014年4月23日按借款本金50,000.00元，月利率10‰计算；2014年4月24日至实际给付之日���尚欠金额为本金、月利率10‰上浮50%另行计算;案件受理费525.00元，由被告孙修清负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第446号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年九月五日书记员  王 琦
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3002号原告：魏景湘，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：景建安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈再魁（曾用名陈再奎），男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏景湘诉被告陈再魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景湘及委托代理人景建安、被告陈再魁及委托代理人刘庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏景湘诉称：2015年6月20日，被告在给本村村委会清理村内垃圾时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原被告双方在徐流营村村委会的调解下达成《协议书》，约定：此次事故被告（即《协议书》中的“甲方”，下同）负全部责任，原告（即《协议书》中的“乙方”，下同）事后所需的一切开支全由被告负责。事故发生后，原告被送至迁安市人民医院治疗，后转至迁安市中医医院治疗。此次事故给原告造成的损失有：医药费59711.04元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），误工费10838元（54.19元／天×200天），护理费4877.1元（54.19元／天×90天），营养费4500元（50元／天×90天），交通费1500元，鉴定费1200元，二次手术费6000元，以上损失共计90226.14元，其中在治疗过程中，被告为原告垫付28900元，故总诉请为61326.14元，因被告拒不履行《协议书》中确定的义务，故依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求并判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈再魁辩称：1、被告与原告发生交通事故属实，但是在交通事故中原告无证驾驶无牌照车辆未戴安全头盔，存在过错，应承担事故的同等责任。2、对交通事故的时间、地点无异议，对经过及责任划分有意见，对原告提交的协议书的真实性没有意见，但是对客观性，公平性有意见，该协议是在事故发生时众人的劝说下达成的，作为原告驾驶的摩托车未检验合格，未带安全头盔，所以该协议显失公平公正，而且该协议约定乙方事后一切开支全由甲方承担，显失公平，所以该协议签订后，我方予以反悔，没有履行，协议不能够证明该协议是在徐流营村委会组织下达成的。对原告提交的驾驶证的真实性，合法性，关联性没有意见，但是原告没有证据证明其所驾驶的肇事后摩托车是经过检验合格的机动车，也没有证据证明与原告肇事时原告佩戴了安全头盔，所以我们认为原告存在违法行为应该承担赔偿责任。3、对原告符合法律规定的标准及范围内的损失同意依事故责任给予赔偿。经审理查明：2015年6月20日下午4点，被告陈再魁在徐流营村内开四不像车，与正在行驶骑摩托车的原告魏景湘相撞，造成原告魏景湘受伤的交通事故。当日，在证人徐流营村村委会主任马某，村民赵铁、李兵的见证下，被告陈再魁与原告魏景湘的姑父玄国华在徐流营村村委会签订协议书，内容为：甲方徐流营村陈再魁，乙方玄新庄村魏景湘，……事故结果甲方负全责，乙方事后所需一切开支全由甲方负担，恐日后空口无凭，立此协议为证。原告魏景湘受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，硬膜下血肿，右顶骨骨折，右眼眶内侧壁骨折等，后于2015年11月11日到迁安市中医医院住院治疗13天，诊断为：右胫腓骨开放骨折术后，××综合征。2016年5月19日，原告的伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：损伤误工期壹佰玖拾五日，护理期玖拾日，营养期玖拾日，二次手术费陆仟元。此次事故给原告造成的损失有：65671.04元（包括二次手术费6000元），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），误工费10567.05元（54.19元／天×195天），护理费4877.1元（54.19元／天×90天），交通费500元，鉴定费1200元，以上损失共计84415.19元。庭后原告明确表示，因原被告双方有一定的亲属关系，原告方自愿承担自身损失的15%的责任。另查被告陈再魁曾用名陈再奎，其驾驶的车辆未投保交强险，被告已为原告魏景湘支付医疗费28900元。以上事实有双方当事人当庭陈述、协议书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告魏景湘因本次交通事故而受伤，其合理合法的诉讼请求应得到法律的支持。被告陈再魁曾用名“陈再奎”，因书写习惯，故协议书中签名为“陈再奎”，系被告本人亲自书写。事故发后，因魏景湘被送往医院就医，玄国华（系原告魏景湘的姑父）在魏景湘家人的委托下与被告陈再魁在杨各庄镇徐流营村村委会签订的协议书，有马占山、赵铁、李兵三人见证，由被告陈再魁本人签字，玄国华签字后得到原告魏景湘本人的追认，内容不违反法律禁止性规定，当属有效，协议对原告及被告均具有法律约束力。原告自愿承担自身损失15%的责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告魏景湘主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持并将医疗费包括二次手术费在内核定为65671.04元。原告魏景湘主张的误工费、护理费计算标准，理据充分，本院予以支持，并将误工期按照195天计算。主张的交通费过高，结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持500元。原告主张的鉴定费是为了确定损害的数额所支出的必要的、合理的费用，应予以支持。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告陈再魁在交强险限额范围内赔偿原告魏景湘经济损失25944.15元（医疗费项下10000元＋误工费10567.05元＋护理费4877.1元＋交通费500元）；原告超出交强险的损失58471.04元（84415.19元-25944.15元），应由被告陈再魁按85%的责任比例赔偿49700.38元（58471.04元×85%），扣除被告陈再魁已给付的28900元后，被告陈再魁应再赔偿原告20800.38元（49700.38元-28900元）。综上，被告陈再魁应再赔偿给原告魏景湘经济损失46744.53元（25944.15元＋20800.38元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈再魁已给付的除外，再一次性赔偿给原告魏景湘经济损失46744.53元。于本判决生效后十五日内履行。案件受理费397元，减半收取199元，由被告陈再魁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘洪君二〇一六年九月二十八日书记员  玄晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1399号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：曹立新，职务总经理。委托诉讼代理人：王立彬，男，住安达市。被告：王忠平，男，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王忠平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 沫
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执183号申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县。法定代表人王国霖，该公司总经理。委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。被执行人王树力，住黑龙江省绥棱县。被执行人臧亚军，住黑龙江省绥棱县。被执行人黄海峰，住黑龙江省绥棱县。被执行人张文臣，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘文，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民长初字第98号民事判决书确定的义务，本院对被执行人臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文存款、粮补强制执行给申请人清偿欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张忠林审判员  张铁成审判员  陈寿涛二〇一六年九月十二日书记员  张立成
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0328刑初194号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人吴某某，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被铁炉平矿区保卫科工作人员抓获，同日被洛宁县公安局行政拘留，同年8月4日被取保候审。被告人邢某某，男，1974年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日到洛宁县公安局投案，同日被取保候审。被告人雷某，男，1973年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日到洛宁县公安局投案，同日被取保候审。被告人孙某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日到洛宁县公安局投案，同日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴某某、邢满有、雷某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人吴某某、邢某某、雷某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日晚，被告人吴某某、邢某某、雷某、孙某某四人经预谋后携带编制的进入洛宁县下峪镇法恩德公司铁炉平矿区PD820洞口内盗窃银铅矿石，四人将找到的矿石装进自带的编制袋内，由被告人孙某某开卷扬机将矿石运至矿洞的平巷层，后由被告人邢某某开着洞内的三轮车将矿石运至洞外，接着四人将矿石背至矿区河对岸的一处空地，后被蹲守在附近的矿区保卫科人员曹某某、易某发现，被告人某某被当场抓获，其余三人逃跑。现场查获被盗矿石43袋，重2.46吨，经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗矿石价值8636元。另查明，案发后被告人邢某某、雷某、孙某某于2016年8月4日到洛宁县公安局投案；被害单位法恩德公司对四被告人表示谅解。上述事实，四被告人在审理中亦无异议，且有被告人某某、邢某某、雷某、孙某某的讯问笔录，被害单位河南法恩德公司的报案材料，证人曹某某、易某、雷某某、吉某、袁某等人的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县铁炉平矿区的平面图，扣押物品清单，称重计量单，洛宁县价格认证中心的鉴定书，行政处罚决定书，到案经过证明，谅解书，无违法犯罪证明，被告人吴某某、邢某某、雷某、孙某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、邢某某、雷某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某、雷某、孙某某案发后主动投案，并如实其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于四被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现；被害单位被盗矿石已被及时追回，并对四被告人表示谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武代理审判员  王 平人民陪审员  李六群二〇一六年九月三十日书 记 员  李华军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6493号申请执行人姜华操，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地河南省扶沟县。被执行人河南源鹭供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼1单元29层2905号。法定代表人王鹏举。姜华操与河南源鹭供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南源鹭供应链管理有限公司于判决生效后十日内退还原告姜华操13000元。被告河南源鹭供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人姜华操向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人姜华操也不能提供被执行人河南源鹭供应链管理有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6493号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭剑锋合议庭笔录时间：2016年9月27日地点：南楼407合议人员：赵凯、王航、李世达记录人员：郭剑锋合议事项：姜华操诉河南源鹭供应链管理有限公司合同纠纷一案。赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南源鹭供应链管理有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。王航：同意。李世达：同意。合议结果：姜华操与河南源鹭供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南源鹭供应链管理有限公司于判决生效后十日内退还原告姜华操13000元。被告河南源鹭供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人姜华操向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人姜华操也不能提供被执行人河南源鹭供应链管理有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6493号执行案件的本次执行程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1369号申请执行人徐仕香，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2072号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人王必学支付申请执行人徐仕香工资款13600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费70元、执行费104元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王必学银行存款或收入13774元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年九月五日书记员  秦志文