wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22563号原告：余乐夫，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。被告：华硕电脑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石文宏，董事长。委托诉讼代理人：郑长庚，男。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告余乐夫与被告华硕电脑(上海)有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告余乐夫于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐夫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余乐夫负担。审判员  方敏二〇一六年九月一日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)东营市第二中学。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。法定代表人：张振峰，校长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉梅。再审申请人东营市第二中学（以下简称第二中学）因与被申请人董玉梅劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第二中学申请再审称，原审认定董玉梅关于未签订书面劳动合同应当支付双倍工资的请求未超过仲裁时效系适用法律错误。原审判令向董玉梅支付各项保险金44033.94元适用法律错误且认定事实没有证据支持。本院认为：董玉梅自1994年9月至2013年8月在第二中学上班，期间并未间断过。第二中学于2013年8月2日向董玉梅发出通知书，决定在2013年9月2日前与董玉梅解除劳动关系。仲裁时效自2013年8月2日起计算至董玉梅提起仲裁之日，尚未超过法定的仲裁时效期间。原审判决第二中学支付董玉梅未签订书面劳动合同的双倍工资15180元，适用法律并无不当。用人单位依法为劳动者缴纳各项保险是其法定义务，第二中学不按法律规定的义务为董玉梅缴纳各项保险，其行为已经违反劳动法的相关规定。董玉梅在本案中要求向第二中学追偿其应负担部分，不违反法律规定，原审判决支持董玉梅的该项诉讼请求于法有据。关于第二中学称原审判令其向董玉梅支付各项保险金44033.94元没有证据支持的问题。虽然董玉梅提交的证据只能证明其代第二中学缴纳的保险金是36299.4元，但该费用仅是养老保险和职工医疗保险两项费用之和，其它亦应由第二中学缴纳的职工工伤保险、职工失业保险、职工生育保险三项费用，董玉梅在客观上无法以个人名义交纳，但不能因此而免除第二中学依法应承担该三项保险费用的义务。董玉梅在原一审第一次庭审时主张增加诉讼请求，即向第二中学追偿应由其承担的各项保险费用52388.94元。第二次庭审时董玉梅确认应由第二中学缴纳的保险费用为44033.94元。虽然董玉梅在原二审中以44033.74元系其计算错误为由提出上诉，请求改判第二中学为其承担各项保险费用52388.94元，但原二审判决以44033.94元是董玉梅在原一审中自认，且未提交新证据为由，对其该上诉主张未予支持。因此，原审判令第二中学向董玉梅支付各项保险金44033.94元，并无不当。综上所述，第二中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东营市第二中学的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐倩倩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初984号原告：张清俊，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。主要负责人：杨子建，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳斌，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告：雷书印，男，1975年10月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：任军风。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告张清俊诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）、被告雷书印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清俊的委托诉讼代理人李军生、被告信达财险安阳公司的委托诉讼代理人岳斌、被告雷书印的委托诉讼代理人任军风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失135155.34元。事实与理由：2016年1月14日21时10分左右，雷书印驾驶豫E×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行使，行至淇县107国道与泰山路交叉口处时，与由西向东张清俊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张清俊受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2016）第16095号《道路交通事故认定书》，认定雷书印承担事故的全部责任，张清俊不承担事故责任。豫E×××××号重型厢式货车在被告信达财险安阳公司处投保了交强险和商业险（20万元），本次事故发生在保险期间。信达财险安阳公司辩称，1、对本次事故的经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分，按事故责任比例在商业险范围内进行赔偿；3、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。雷书印辩称，1、对本次事故的经过及责任划分无异议；2、我方车辆在被告信达财险安阳公司投保有交强险和商业险（20万元），原告的合理损失应由被告信达财险安阳公司进行赔偿；3、事故发生后，我方给原告垫付20000元，原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告信达财险安阳公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定伤情构成十级伤残，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1-2个月，误工期限为3-4个月；2、原告提交的村委会证明、残疾证，不能证明张青岭不具有劳动能力，本院不予采纳，认定原告父母（张合林、李振菊）由3人扶养；3、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额本院酌定为500元；4、原告提交的工资表、停发工资证明、营业执照，工资表上没有单位负责人及制表人、财务人员签字，且无劳动合同相印证，对该组证据本院不予采纳，误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准（25576元／年）计算，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准（30864元／年）计算；3、原告提交的维修费票据不规范，本院不予采纳，实际发生的车辆维修费用本院酌定为200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，原告受伤住院33天，其合理损失有：1、医疗费30096.54元；2、住院伙食补助990元（30元／天×33天）；3、营养费330元（10元／天×33天）；4、护理费10654.42元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×33天×2人＋30864元／年÷365天×60天×1人）；5、误工费8525.33元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷12个月×4个月）；6、残疾赔偿金61536.55元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年×20年×10%＋被扶养人张合林生活费7887元／年×15年×10%÷3＋被扶养人李振菊生活费7887元／年×14年×10%÷3＋被扶养人李志超生活费7887元／年×7年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、车损200元；9、鉴定费2650元；10、交通费500元，合计120482.84元。事故发生后，被告雷书印为原告垫付医疗费20000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，雷书印承担事故的全部责任，张清俊不承担事故责任。豫E×××××号重型厢式货车在被告信达财险安阳公司处投保了交强险和商业险（20万元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告信达财险安阳公司应在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。因被告信达财险安阳公司对原告的各项损失在保险范围内足够赔付，故被告雷书印为原告垫付的20000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清俊各项损失共120482.84元，履行方式为：被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告张清俊100482.84元；被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付被告雷书印垫付款20000元；二、驳回原告张清俊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年九月三十日书记员  杨冰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4182号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）网易（杭州）网络有限公司。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生，网易(杭州)网络有限公司法务经理。委托代理人任俏瑛，女，1985年11月5日出生，网易(杭州)网络有限公司助理法务经理。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初1857号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第15125315号“邮箱大师”商标（简称诉争商标）并非对“邮箱”的具体功能、用途等特点作出直接的描述。“邮箱大师”是网易（杭州）网络有限公司（简称网易公司）推出的电子邮箱产品，其与诉争商标指定使用的电子邮件、语音邮件服务、信息传送、计算机辅助信息和图像传送服务之外的其他服务项目关联性较弱，指定使用在这些服务项目上并非仅直接表示了服务的内容或其他特点。经网易公司大量的宣传与使用，具有了较高的知名度，诉争商标指定使用在电子邮件、语音邮件服务、信息传送、计算机辅助信息和图像传送服务项目上，已经与网易公司之间已经建立了特定的联系，相关公众能够将其与网易公司联系起来，起到了商标应有的识别作用。即使“邮箱大师”有可能被相关公众认为其是网易公司的产品，但该产品由网易公司开发，“邮箱大师”整体上可起到商标的识别作用，其作为商标使用亦不会侵害他人及公众利益。因此，商标评审委员会认定诉争商标使用在指定服务项目上构成了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第(二)项之情形证据不足，不予支持。商评字[2016]第0000017979号《关于第15125315号“邮箱大师”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）主要证据不足，应予撤销。北京知识产权法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。网易公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：网易公司。2.申请号：15125315。3.申请日期：2014年8月8日。5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：通讯社；信息传送；计算机终端通讯；移动电话通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；提供全球计算机网络用户接入服务；语音邮件服务；提供数据库接入服务；提供互联网聊天室。二、被诉决定：商评字[2016]第0000017979号《关于第15125315号“邮箱大师”商标驳回复审决定书》。作出时间：2016年2月29日。商标评审委员会认定：诉争商标指定使用在电子邮件服务上，直接表示了服务的内容和特点，已违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。网易公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已经具备显著特征，从而具有可注册性。因此，依据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实网易公司在原审审理期间提交了如下证据：“邮箱大师”美术作品登记证书、计算机软件著作权登记证书；“邮箱大师”各版本开机登陆界面；环球网、第一金融网、每日科技网、中国经济网、赛迪网、搜狐网、中国网等网络报道，根据上述网络报道网易邮箱大师2015年第四季度的安装量达到1.35亿；荣誉证书，该证书表明新华社媒体中心授予“邮箱大师”2015青春中国最具人气APP评选活动最具潜力奖；网易公司2014年至2015年签订的关于“邮箱大师”广告宣传合同。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、网易公司向商标评审委员会提交的证据等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。同理，仅直接表示了服务的相关特点的标志也不得作为商标注册。判断标志是否具有显著特征，应当从相关公众的认知水平出发，从整体上对商标标志是否具有显著特征进行审查，标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标由中文“邮箱大师”构成，指定使用在电子邮件等服务上。商标评审委员会主张该标志仅直接表示了电子邮件等服务的内容和特点。尽管诉争商标含有描述服务的构成要素“邮箱”，但“大师”通常指在某一领域造诣精深的人，故而“邮箱大师”可理解为擅长管理或使用邮箱的人，因此，“邮箱大师”并非仅直接描述了电子邮件、语音邮件服务、通讯社等服务的内容。同时，即使电子邮件服务领域的相关公众看到诉争商标也需要经过联想才能想到其指向的服务提供者提供的邮箱服务品质较高，因此，申请商标并非仅直接表示了相关服务的品质特点。此外，判断标志是否具有显著特征，应当从相关公众的认知水平出发。“邮箱大师”是网易公司开发APP产品的名称，并且该产品已经具有一定数量的用户，因此，相关公众能够通过该名称识别服务的提供者。诉争商标的注册并不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，原审判决的相关认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一六年九月二十八日书记员  王婉晨
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2062号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路*****号（百花金城）。法定代表人：卢志强，职务：理事长。委托诉讼代理人：罗礼才，男，系原告连城县农村信用合作联社员工。被告：江兆利，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：俞智刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告江兆利、俞智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告连城县农村信用合作联社于2016年9月26日以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社撤诉。审 判 长  张贵峰人民陪审员  张丽娥人民陪审员  杨上炘二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2887号原告：丁秋民，男，汉族，居民。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：秦文生，男，汉族，居民。被告：王传民，男，汉族，居民。委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。第三人：丁祖永，男，汉族，居民。委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告丁秋民与被告秦文生、王传民、第三人丁祖永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋民的委托代理人李广，被告王传民的委托代理人杨继温，第三人丁祖永及其委托代理人杨继温到庭参加诉讼。被告秦文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秋民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金300000元及利息、违约金、律师费；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，丁秋民放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年9月19日，被告王传民以资金周转为由向原告借款30万元，约定借期三个月，月利息2.1分，逾期按日加罚本金的1%作为违约金，被告秦文生以担保人的身份签字，约定担保责任为连带担保，担保期限为5年。借据签订后，我将30万元以银行转账的方式汇到被告指定银行账户。借款到期后，被告只偿还部分利息到2013年11月18日，剩余未再支付。2014年9月19日被告王传民在原告出具的催款通知书上签字，也答应尽快还款，但至今未履行还款义务。王传民辩称，偿还借款理所应当，但是，这笔借款与丁秋民毫无关系。因王传民和丁祖永是同学关系，当时，丁祖永在阳谷开了一个天润商务投资公司，因王传民的儿子办酒厂资金困难，于2012年9月19日通过秦文生（也是丁祖永的同学）借款。借款时秦文生给丁祖永电话联系，丁祖永同意后给公司打电话，让秦文生去公司找闫某，并要求秦文生担保。随后，丁祖永安排公司人员将30万元打到了王传民的卡上。因此，丁秋民起诉王传民我认为不具备诉讼主体资格，只有丁祖永才具备本案的诉权。秦文生未答辩。第三人丁祖永述称，2010年2月份，由丁秋民、丁某找到丁祖永说兄弟三个开个投资公司，买卖不错很能挣钱。随即我们三个在阳谷紫石街丁秋民的房子作为办公地点。2010年12月16日三人每人投资30万元，公司起名为天润商务投资公司，丁祖永为公司的负责人。2010年12月20日开始装修房子，当时是两间，房租每月1500元。从装修房子起我们便聘请了闫某来帮助公司了解借款人的经济情况，及企业借款人的经营情况，平时负责催帐。2011年春天又聘请了姨兄弟席某帮忙，每月工资1500元，主要以债权人的名义放款，丁秋民的妻子李某任公司会计，所有手续、现金、账务都由李某管理。为扩大融资业务，丁祖永融资款占70%以上，2014年因经营不佳，外欠374万元以上。丁祖永应作为本案原告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王传民于2012年9月19日向原告借款300000元。借款时，被告王传民给原告出具借条一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2012年9月19日至2012年12月18日止；借款月利率为21‰；逾期每日收取1%的罚金，月利率按同期银行贷款利率四倍计算；保证方式为连带责任保证；如借款人不能到期结清本息，担保人自愿偿还清所有借款本息和罚金；担保期限为五年；借款人和担保人承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。被告秦文生作为保证人在借条上签名。被告王传民于2014年9月19日在催收通知上签名，载明已收到催收通知，并承诺尽快偿还全部欠款，直至结清全部本息为止。借款后，被告王传民支付利息至2013年11月18日。诉讼过程中，原告要求被告王传民自2013年11月19日起，按月利率20‰支付利息及违约金。被告秦文生未承担保证责任。另查明，诉讼过程中，被告王传民认可收到了该笔借款本金。被告王传民辩称向第三人丁祖永偿还借款本金20000元。原告为证明其主张向本院提交借条一份、催收通知一份、录音光盘一张及录音书面内容两份。经质证，被告王传民对借条无异议。对催收通知、录音有异议，认为未经过第三人丁祖永的同意。上述证据客观真实，合法有效，对其证明力本院予以采信。第三人为证明其主张，申请证人闫某、席某出庭作证，证明第三人与丁秋民、丁某系合伙关系，原告不具备诉讼主体资格。经质证，原告认为两证人证言与本案无关，不能证明本案与丁祖永有任何关系。证人席某的证言未直接证明该笔借款系原告与第三人共同出借给被告王传民，两证人证言对于本案所涉款项的出借主体不能相互印证，不能证明该笔借款系原告与第三人合伙出借给被告王传民，对该证人证言，本院不予采信。本院认为，本案的争议问题有三个：原告是否具备诉讼主体资格；被告王传民应偿还的借款本金的数额及利息、违约金；被告秦文生是否承担保证责任。关于诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告据以起诉，要求被告偿还借款的借条未载明债权人，诉讼过程中，第三人虽对原告的债权人资格提出抗辩，但未提交有力证据证明其主张，故对其抗辩本院不予支持。第三人可待证据充分后，另行主张权利。原告持有借条及催收通知，应认定其为该笔借款的债权人，因此，原告具备诉讼主体资格。关于被告王传民应偿还的借款本金的数额及利息、违约金问题。诉讼过程中，被告王传民认可收到了原告提交的借条中载明的借款本金，故被告王传民应偿还该笔借款本金。被告王传民辩称对于该笔借款已向第三人丁祖永偿还了借款本金20000元，对此，原告不予认可，被告王传民亦未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。借款时，双方书面约定了借款利率、逾期利率及罚金，该项约定过高，本院不予支持。被告王传民已支付利息至2013年11月18日，诉讼过程中，原告要求被告王传民自2013年11月19日起，按月利率20‰支付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦文生是否承担保证责任的问题。被告秦文生作为保证人在借条上签名，系其真实意思表示，应对该笔借款承担保证责任。双方书面约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息，保证期间为五年，原告起诉时未超过保证期间，因此，被告秦文生应对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。综上所述，被告王传民应偿还原告丁秋民借款本金300000元及利息，利息自2013年11月19日起，按月利率20‰计算；被告秦文生对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传民于判决生效后十日内偿还原告丁秋民借款本金300000元及利息（利息自2013年11月19日起，至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告秦文生对第一项之内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2520元，由被告王传民、秦文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年九月二十九日书记员  赵 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3275号原告武XX。被告李XX。原告武XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  吴昕昕二〇一六年九月二十六日书记员  宋 帅
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1288号原告：曹小林，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省泾县。被告：包中顺，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省泾县。被告：章蜜凤，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省泾县。原告曹小林诉被告包中顺、章蜜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小林，被告包中顺到庭参加诉讼，被告章蜜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款3万元及利息（利息自2015年2月17日起算，按月息2分算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日两被告向原告借款3万元，用于偿还别人借款，约定还款期限为1年，月息2分。借款到期后，原告多次催要还款未果。包中顺辩称，借钱是事实，当时是借了2万元，没有打借条，好长时间没有还，后来加了1万元利息，就出具了借款3万元的借条。现在没有钱还。章蜜凤未答辩，未向本院提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2012年，包中顺以周转为由向曹小林借款2万元，后此款一直未还。2015年2月17日，曹小林找包中顺还款，包中顺愿意支付曹小林1万元的利息，连同未还的2万元借款，向曹小林出具一张借款3万元的借条，同时约定还款期限为1年，月息按2分计算，章蜜凤也在借条的借款人处签了名。本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。包中顺向曹小林实际借款2万元，双方的利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。借条中3万元借款，其中1万元系利息，包中顺依法应当支付。曹小林要求包中顺承担该利息的复利，不符合法律规定，本院不予支持。章蜜凤在借条的借款人处签名，对上述款项共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第122条，第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包中顺、章蜜凤于本判决生效后15日内归还原告曹小林借款2万元及利息（利息自2015年2月18日起算，按月息2分算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、被告包中顺、章蜜凤于本判决生效后15日内支付原告曹小林利息1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元（原告已预交），由被告包中顺、章蜜凤负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一六年九月十三日书记员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2111号原告：杜某某，男，1983年2月7日出生。被告：林某，女，1987年6月5日出生。原告杜某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杜某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某某以其欲与林某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由杜某某负担。审判员  许剑萍二〇一六年九月二十一日书记员  涂淑敏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10659号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市解放东路2号。法定代表人：彭轶。委托代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：王兴春。被告：徐培珍。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告徐培珍物业服务合同纠���一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年9月28日以被告履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币34元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员 许 标二〇一六年九月二十九日书记员 俞思思
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192财保5号申请人：张俊杰，住长春汽车经济技术开发区。被申请人：宋彬,住长春汽车经济技术开发区。申请人张俊杰与被申请人宋彬诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋彬名下银行存款70000元或查封等值的财产。于永君提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及损毁财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋彬名下银行存款70000元或查封等值的财产。二、查封于永君名下位于南关区西四道街楼。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一六年九月二十七日书记员 姜云亮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1959号原告谢春生，男,1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告黎六生，男，1981年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县被告刘金莲，女，1981年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系黎六生之妻。原告谢春生与被告黎六生、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院��2016年8月23日立案审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼被告，黎六生、刘金莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春生提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款10万元整并支付自（2014年12月1日起按月利息2%计息至还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由；2014年1月12日，被告黎六生因资金周转向原告借款现金10万元整，约定月利息为5%，借期为三个月，同日黎六生向原告出具借条一张，借款后被告黎六生仅支付利息至2014年11月30日及5万元借款本金，对剩于借款本金及利息未归还。困两被告是夫妻关系故诉讼至法院。要求两被告归还借款。被告黎六生未提出答辩。被告刘金莲未提出答辩当事人围绕诉讼请求提交了被告黎六生于2014年1月12日出���的借条，对此证据本院于以确认在卷佐证。院认为2014年1月12日被告黎六生向原告谢春生借款有被告黎六生向原告谢春生出具的借条以证实。其民间借贷法律关系成立，双方应依诚信愿则履行。其民间借贷关系中约定的月利息为5%超出法律充许范围，现原告主张按月利息2%计息。其主张符合法律规定，本院于以支持，困被告刘金莲与被告黎六生系夫妻关系，且此借款为两被告婚姻存续期间所产生，故被告刘金莲对此借款负有偿还义务，为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎六生、刘金莲在本判决生效之日起十日内清偿原告谢春生借款本金5元及利息（从2014年12月1日起按月利息2%计息至还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2300元已申请缓交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  黄海宾二〇一六年九月三十日书记员  曾功华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9503号原告:北京市勤天美信科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门西河沿甲215号瑞龙苑宾馆103室。法定代表人：牛轶，总经理。委托诉讼代理人：申玉宏，北京市勤天美信科技有限公司工程师。被告：李博，男，1984年9月10日出生。原告北京市勤天美信科技有限公司诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告北京市勤天美信科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市勤天美信科技有限公司撤诉。审判员  刘书涵二〇一六年九月十三日书记员  柴也婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）鄂0114执635号武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司：罗辉：关于申请执行人武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司与被执行人罗辉服务合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初423号民事判决书已经发生法律效力。武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。经本院执行，被执行人罗辉已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一六年九月五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3793号原告：叶远雄，男，汉族，生于1979年12月23日，贵州省习水县人。委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，生于2007年3月23日，贵州省习水县人。法定代理人杨洪武，系杨某某父亲。被告：杨洪武，男，汉族，生于1974年8月21日，贵州省习水县人。原告叶远雄与被告杨某某、杨洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶远雄撤回对被告杨某某、杨洪武的起诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告叶远雄负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年九月十二日书记员  梅显康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3949号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫。系该行职工。被告林威威，男，1985年12月11日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告林威威信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年九月十日书记员 杨淑君
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1016号之一申请执行人柯子祥，男，1975年8月13日出生，汉族。被执行人林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族。申请执行人柯子祥与被执行人林和杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0205民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。经柯子祥申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林和杰银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人柯子祥无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏朝胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8723号原告：孙永芳。被告：蔡兆建。原告孙永芳诉被告蔡兆建民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告孙永芳到庭参加诉讼，被告蔡兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告立即归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：被告因需向原告借款180000元，并于2015年1月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款180000元的事实。��后，被告未归还分文，致酿讼争。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡兆建于本判决生效之日起十日内归还原告孙永芳借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡兆建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年九月二十一日代书 记员  宋浏浏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初314号原告：路风雷。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告路风雷与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告路风雷于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路风雷在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路风雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路风雷负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1243号罪犯吴双喜，男，1963年9月16日生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人吴双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年、2011年、2013年、2015年经本院减刑3年4个月。刑期自2007年3月5日起至2021年11月4日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年10月至2016年2月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。本院认为，罪犯吴双喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系病犯，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吴双喜的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘紫新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23704号原告：徐凤仙，女，1937年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。被告：唐矛，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐凤仙诉被告唐矛所有权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告徐凤仙于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤仙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐凤仙撤诉。审判员 施 蕾二〇一六年九月一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4459号原告刘留保。被告常州市起帆线缆科技有限公司，住所地金坛区儒林镇楼下工业集中区58号。法定代表人孙锋，该公司经理。本院在审理原告刘留保诉被告常州市起帆线缆科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘留保撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘留保负担。审判员  王保民二〇一六年九月一日书记���祝一茹
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初159号原告欧胜彪，男，1964年10月25日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。被告王康，男，住贵州省三穗县。本院在审理原告欧胜彪诉被告王康民间借贷纠纷一案中，原告欧胜彪于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧胜彪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧胜彪撤回起诉。案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，公告费200元，由原告欧胜彪承担。审 判 长  潘盛成审 判 员  邰 睿人民陪审员  郑世明二〇一六年九月十二日书 记 员  龙庆银
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01421号-4原告：谢金生。委托诉讼代理人：邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东台市中瑞银基地产有限公司。法定代表人：廖强方。委托诉讼代理人：王有庆，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司常熟分行。诉讼代表人：高雪峰，该行行长。原告谢金生与被告东台市中瑞银基地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司常熟分行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告谢金生于2016年9月19向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢金生的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金生撤回起诉。案件受理费减半收取170900元、保全费5000元，合计175900元由原告谢金生负担（已缴纳）。审 判 长  樊逸峰审 判 员  许 跃人民陪审员  周汉忠二〇一六年九月十九日书 记 员  沈 云
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2337号原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。法定代表人：何建平，总经理。被告：魏水升，男，1978年05月10日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告魏水升物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以魏水升已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。审判员  邓兴沿二〇一六年九月十八日书记员  乐继英
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审253号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段辉裕，男。被执行人段琴莉，女，系被执行人段辉裕之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的冷卫征决字（2016）第050138号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050138号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050138号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050138号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审173号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人赵安林，农民。被申请人吴根芳，居民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）118号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年6月14日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元、73636元，合计征收124672元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）118号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）118号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10165号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与彭飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3900元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3583号原告刘永林，男，1966年9月12日出生。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，。被告刘淑华，男，1957年9月27日出生。被告刘文芝，女，1984年8月11日出生。本院在审理原告刘永林与被告刘淑华、刘文芝不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘永林负担，已交纳。审 判 长  康 峰审 判 员  贾月友人民陪审员  耿万利二〇一六年九月七日书 记 员  王雅霏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4322号原告王某，女，1984年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告张某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，审理过程中，原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  耿伟亚二〇一六年九月九日书记员  何 康
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2706号罪犯ＸＸ军，男，1979年6月15日出生于贵州省玉屏县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）温刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处无��徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2007年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月至2014年8月经本院三次裁定减刑共五年一个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本��认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减刑一年（刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1524号原告刘孝堂。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告刘孝堂诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝堂委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝堂诉称：2014年11月19日，被告百信公司向原告刘孝堂借款10000元。2014年11月26日，被告百信公司向原告刘孝堂借款10600元。2015年5月3日，被告百信公司向原告刘孝堂借款10000元。2015年7月1日，被告百信公司向原告刘孝堂借款12700元。2015年9月1日，被告百信公司向原告刘孝堂借款10300元。以上借期均为一年，年利率6%，并出具理财服务凭证五份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金53600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，被告百信公司分别于2014年11月19日、2014年11月26日、2015年5月3日、2015年7月1日和2015年9月1日以理财的名义向原告刘孝堂借款共计53600元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限均为一年，并向原告出具《理财服务凭证》五份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告刘孝堂出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告刘孝堂与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金53600元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘孝堂借款本金53600元及利息（10000元本金利息从2014年11月20日起计算至履行完毕之日止；10600元本金利息从2014年11月27日起计算至履行完毕之日止；10000元本金利息自2015年5月4日起计算至履行完毕之日止；12700元本金自2015年7月2日起计算至履行完毕之日止；10300元本金自2015年9月2日起计算至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金53600元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘孝堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月三日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初939号原告郝艳丽郝某某，女，汉族，1980年6月12日生，现住沧州市新华区。委托代理人代丽，女，回族，1982年6月7日生，住沧州市新华区。系沧州市新华区南大街街道办事处社区卫生服务中心推荐。被告沧州市祥和房地产开发有限公司住所地沧州市新华区南大街***号。法定代表人丁润华，系该公司董事长。委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原告郝艳丽郝某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝艳丽郝某某的代理人代丽及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼3单元501室，并向被告支付了首付款357589.1元，于2012年8月13日用按揭贷款支付了余款200000元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5575.89元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。经审理查明，2011年5月18日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼3单元501室，并向被告支付了首付款357589.1元，于2012年8月13日用按揭贷款支付了余款200000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5575.89元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郝艳丽郝某某违约金5575.89元；二、驳回原告郝艳丽郝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 智二〇一六年九月二十三日书记员 龚洋洋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初581号原告：项旭新，男，1980年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：刘江，男，1994年2月24日出生，汉族，住金华市。被告：董秀芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住金华市。原告项旭新诉被告刘江、董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。应原告项旭新及被告董秀芬请求，于2016年3月22日召集双方进行调解，调解不成后，被告刘江、董秀芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告刘江、董秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新诉称：2015年12月24日，被告向原告借款4万元并由第二被告担保，承诺十日后归还。但十日后，第一被告并未归还借款及利息，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金40000元及按月息2%计付至实际还款之日止的利息。庭审中，原告明确要求被告刘江归还借款本金40000元及按月息2%计付至实际还款之日止的利息。由被告董秀芬对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明第一被告向原告借款，第二被告担保的事实。被告刘江未作答辩，亦未向本院提交证据。被告董秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2015年12月24日，被告刘江向原告项旭新借款40000元，并出具《借条》。《借条》约定，今向项旭新借得人民币40000元，于2016年1月3日前归还。借款用途为资金周转。被告并在借条下方注明现金收到人民币40000元。被告董秀芬在借条上签名。2016年4月1日，被告归还11000元。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。因原、被告未对借款利息进行约定，借期内视为不支付利息，逾期后则可按年利率6%进行主张，故被告已经支付的11000元中包括利息587元、本金10413元。尽管第二被告在借款人处签字，但原告明确其真实意思是为涉案债务提供担保，且借款实际交付第一被告，故本院认定第二被告系担保人而非借款人。第二被告为涉案债务提供担保系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款本金29587元，并支付逾期利息（自2016年4月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告董秀芬对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由被告刘江负担，被告董秀芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年九月二十三日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2953号原告：巢湖市金海医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区远洲玫瑰园S9-101号，统一社会信用代码91340100684984628R。法定代表人：王金海，该公司总经理。被告：江苏省金坛仁爱医院，住所地江苏省常州市金坛区金湖物流城2幢301，统一社会信用代码91320413323640870B法定代表人：郭中生，该医院院长。本院在审理原告巢湖市金海医疗器械有限公司诉被告江苏省金坛仁爱医院买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市金海医疗器械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巢湖市金海医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，本院减半收取1010元，由原告巢湖市金海医疗器械有限公司负担。审判员  王家胜二〇一六年九月五日书记员  项化雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00088号之一申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：刘虹。被执行人：安徽达益服饰有限公司。法定代表人：刘虹，董事长。被执行人：陈孝云，男，1968年1月16日出生。申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2014年12月29日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00645号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人刘虹、安徽达益服饰有限公司、陈孝云名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民二初字第00645号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人刘虹、安徽达益服饰有限公司、陈孝云名下有新的可供执行的财产，申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 建
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终255号上诉人（原审原告）吴忠益，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜云平，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。上诉人吴忠益因建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠益及其委托代理人李东兴，被上诉人杜云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年9月6日，原告将自己承包的洪宇集团鹰潭职业学院迁建工程部分贴瓷砖工作发包给被告施工，同年9月9日被告向原告借伙食费10000元，并当场出具借条一张，注明借伙食费10000元。原告吴忠益于2016年1月4日向本院提起诉讼,请求退还工程款10000元。一审法院认为：原告将自己承包的洪宇集团鹰潭职业学院迁建工程部分贴瓷砖工作发包给被告施工，因而原、被告之间系建筑工程施工合同关系，被告向原告借的10000元借款正是基于这一合同关系而产生的伙食费，被告主张其为原告承包的工程实际施工的工资足以抵偿自己向原告借的伙食费，而原告亦当庭承认被告方确实施了工，但其主张被告方的施工量不足以及其施工经验收不合格，均没有证据予以证明，故对于原告吴忠益要求被告杜云平返还所借10000元伙食费款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告吴忠益的诉讼请求；案件受理费50元，保全费120元，由原告吴忠益承担。一审原告吴忠益不服判决，向本院提起上诉称：一审法院已经查明被上诉人向上诉人借伙食费10000元，被上诉人称以施工工程款折抵借款，应该由被上诉人举证。一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人杜云平答辩称：被上诉人不存在借上诉人的钱，实属我方民工的工资。工资表上我方工资13900元，已借10000元，还欠3900元，请求上诉人付清工资。二审中，上诉人提交证人刘某、吴某的证明材料一份，证明被上诉人所做工程总额为3025元，并且全部返工。被上诉人的质证意见为，我不认识证人，不存在返工，我实际上做了13900元事。本院认为，上诉人所提供的证据为证人证言，因两位证人无正当理由未到庭作证，故该证据不能单独作为认定事实的依据，本院不予确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴忠益一审的诉讼请求为判令被上诉人杜云平退还工程款10000元，其依据是被上诉人出具的借条一张，即今借到吴忠益伙食费10000元。前述两者分属不同的法律关系，一个是工程款结算法律关系，一个是借款法律关系，故上诉人吴忠益返还工程款的主张缺乏请求权基础，不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币50元，由上诉人吴忠益负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴小婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执449号之一申请执行人帅勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师（特别授权）。被执行人邓绍秀，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人帅勇与被执行人邓绍秀民间借贷纠纷一案，申请执行人帅勇依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2306号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人邓绍秀名下位于成都市武侯区武青北路8号*栋3单元11楼1151号房屋（权2*****5）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月2日至2019年6月1日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执858号申请执行人：白山市江源区孙家堡子爱康医疗器械商店被执行人：长春福康骨伤病研究所、中国人民解放军第二0六医院本院依据已经发生法律效��的通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第740号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人长春福康骨伤病研究所、中国人民解放军第二0六医院发出执行通知书，责令被执行人长春福康骨伤病研究所、中国人民解放军第二0六医院履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长春福康骨伤病研究所的银行存款19785.68元，被执行人中国人民解放军第二0六医院自动履行了剩��还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十七日书记员 ：呼旻福
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6928号原告：武孝峰，男，1985年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。被告：张波，男，1979年6月18日出生，住安徽省定远县永康。被告：刘佳舞，女，1980年12月14日出生，住安徽省合肥市包河区。原告武孝峰诉被告张波、刘佳舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告武孝峰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武孝峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武孝峰撤回起诉。案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告武孝峰负担。代理审判员 孙 健二〇一六年九月一日书 记 员 许子豪
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1154号原告赵春阳，男,1988年10月4日生,汉族,满城区。被告张金瑞，男,1939年12月2日出生，汉族,满城区。被告卢军，男,1949年9月24日出生，汉族，满城区。被告郝振民，男,1954年1月24日出生，汉族,满城区。被告张耀林，男,1947年10月20日出生，汉族,满城区。原告赵春阳与被告张金瑞、卢军、郝振民、张耀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。赵春阳向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带责任偿还欠款23610元。事实和理由：从2010年6月起至2011年8月，原告给各被告合伙开办的满城镇蔼山村三风口采石厂供应“石碴机机锤”。被告累计欠原告货款23610元，有各被告出具的欠条为证。经催要，被告以各种原因未能给付，故诉至法院。本院经审查认为，据原告提供的被告郝振民住址，本院无法通知被告郝振民应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵春阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。代理审判员  高建峰二〇一六年九月十三日书 记 员  滑 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21619号原告王海燕，女，汉族，1979年12月10日出生，户籍地江苏省太仓市。委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。被告德和(上海)木业有限公司，注册地上海市闵行区。被告钱长军，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告王海燕与被告德和(上海)木业有限公司、钱长军请求变更公司登记纠纷一案中，原告王海燕于2016年9月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王海燕负担。代理审判员  张文星二〇一六年九月一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5702号原告商丘交运集团公路运输有限公司，地址商丘。法定代表人桑洪超，职务董事长。被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市南京路联通商丘。负责人刘国常，职务总经理。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最���人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘交运集团公路运输有限公司撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年九月十八日书记员  林立卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3702号原告柳硕。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告柳硕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金36395元；2、判令被告向原告支付违约金1965.33元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告柳硕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第F区3楼77号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7279元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6834.98元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6834.98元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金34174.9元（6834.98元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告柳硕支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金34174.9元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告柳硕支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6834.98元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6834.98元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6834.98元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6834.98元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6834.98元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告柳硕的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担370元，原告柳硕负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十九日书记员  陈 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终109号上诉人（原审被告）凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路西段。法定代表人侯恩廷，局长。委托代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌源市交通运输公司，住所地凌源市南大街。法定代表人丛树华，经理。委托代理人张淑芹，女，1947年9月29日出生，回族，凌源市交通运输公司职工，住凌源市城北街南段018号院平房第2户。委托代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。原审第三人凌源市交通局，住所地凌源市南大街。法定代表人董广辉，局长。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。上诉人凌源市市场监督管理局因工商企业注销登记一案，不服凌源市人民法院（2015）凌行初字第50号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，经传票传唤，上诉人的负责人未出庭，亦未委托相应的工作人员出庭应诉。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。上诉人凌源市市场监督管理局的出庭人员身份不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人凌源市市场监督管理局负担。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年九月二十六日书记员  李 雪
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2644号原告：陈勇，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川发现律师事务所律师。被告：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：王江涛，男，汉族，住成都市武侯区。原告陈勇与被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司、王江涛企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人ＸＸ，被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告王江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司支付原告210000元及利息2705元（利息从2015年5月10日起至被告付清全部款项止，按中国人民银行2016年贷款基准年利率4.35%计算，暂计算至2016年7月19日）；2.请求判决被告王江涛对上述款项的清偿承担100000元的连带担保责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司与原告签订了《峨眉水晶国际酒店管理有限公司承包经营协议》，原告实际经营1个多月后，被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司于2015年8月20日以股东大会决议的方式作出解除《承包协议》，并向原告赔偿230000元的决议，原告也予以同意。由于被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司未履行该约定，后于2015年12月12日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年2月1日前支付100000元，于2016年5月10日前支付130000元，同时被告王江涛自愿担保100000元的款项。被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司仅在2016年2月20日支付了20000元，尚欠210000元未付。被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司辩称：对与原告签订《承包协议》；原告实际经营了一个多月；支付了20000元及2016年5月前峨眉山水晶国际酒店管理有限公司公司的股东为王江涛、邓永洪且由王江涛担任公司董事长、邓永洪担任总经理和法定代表人的事实无争议。股东大会决议无效且还款承诺书加盖的不是公司公章，不应认定为被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司的承诺。原告没有尽到承包合同的义务，原告没有将60万打入我公司账户，也没有解决前期经营债务。原告没有完成承包协议中规定的酒店每月最低经营额120万元，根据合同约定，我公司有权解除该协议并不赔偿原告损失。综上，请驳回原告对我公司的诉请。被告王江涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.股东大会决议及还款承诺书能否证明被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司承诺支付原告赔偿款230000元的问题。原告陈勇提交的2015年8月20日的股东大会决议、2015年12月12日的还款承诺书和2016年2月19日的付款申请书均有被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司法定代表人邓永洪和董事长王江涛的签名，被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司无其他相反证据能反驳原告提供的三份证据。本院依法确认：原告陈勇与被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司于2015年8月20日解除了双方签订的《承包协议》，并达成了由峨眉山水晶国际酒店管理有限公司赔偿原告230000元的协议。2015年12月12日被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年2月1日前支付100000元，于2016年5月10日前支付130000元，同时被告王江涛自愿担保100000元的款项。本院认为，原告陈勇与被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司签订的承包协议合法有效；于2015年8月20日形成的股东大会决议既具有决议内容，同时因原告也在该决议上签字，即具备原告与被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司双方就解除承包协议又形成了协议，该协议合法有效。被告王江涛在被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司于2015年12月12日出具的还款承诺书上签署“以上款项一半十万（100000），我王江涛担保”，应视为被告王江涛对该赔偿款愿意承担100000元的连带担保责任。被告未在约定款期间内支付款项，有迟延付款的行为，必然对原告造成资金占用的损失，且原告主张的利息损失是按银行贷款年利率4.35%计算，并无不当，但因其计算时的起点日期应从应付款的次日起算，本院将利息起算日依法调整为2016年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈勇支付赔偿款210000元，并从2015年5月11日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付利息；二、被告王江涛在100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2995元（已减半），由被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司、王江涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐建伟二〇一六年九月二十七日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3515号原告：上海乐幸塑胶制品有限公司。法定代表人：蒋继文。委托代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告：平湖东果进出口有限公司。法定代表人：范晓波。原告上海乐幸塑胶制品有限公司为与被告平湖东果进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款400809.34元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告素有塑料包装产品买卖业务往来。2015年11月开始，原告向被告供应塑料包装产品。原告按约向被告交货，合计价值450809.34元，并全额开具了上海增值税专用发票，被告仅于2016年2月5日支付货款5万元，尚欠400809.34元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约付款，显属违约，应承担相应的还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖东果进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐幸塑胶制品有限公司货款400809.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元，减半收取3656元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费6426元，由被告平湖东果进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一六年九月二十六日书记员  朱力
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初252号原告:广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。被告：广灵县天泽农牧有限公司，住所地广灵县加斗乡西加斗村。法定代表人：柳兵，该公司经理。被告：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地广灵县加斗乡东河乡村。法定代表人：张坤云，该社社长。被告：柳兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省广灵县。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。原告广灵县农村信用合作联社与被告广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴强荣，被告广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云的委托诉讼代理人杨秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广灵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告广灵县天泽农牧有限公司偿还原告借款本金1800000元，利息及罚息698112元（计算至2016年6月3日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息；2.被告广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一广灵县天泽农牧有限公司于2013年6月28日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，“2.本合同项下贷款金额为人民币1800000元；3.1本合同项下贷款用途为购置食用菌原料流动资金；4.1本合同项下的贷款期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止；5.1.1在中国人民银行一年基准利率基础上上浮80%，月利率为9‰；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；5.6逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。”原告于2013年8月28日将1800000元借款发放给了被告一。如上所述，被告广灵县天泽农牧有限公司理应按照合同约定，于2014年6月27日前清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，广灵县天泽农牧有限公司仍未履行上述义务，尚欠原告本金1800000元，利息和罚息698112元（利息及罚息计算截止日期为2016年6月3日）。被告一广灵县天泽农牧有限公司的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另，因上述贷款，原告与被告广灵县金斗农牧专业合作社签订了保证合同，广灵县金斗农牧专业合作社对该借款本息承担连带责任保证。现因被告一广灵县天泽农牧有限公司未履行还款义务，原告有权要求被告广灵县金斗农牧专业合作社承担保证责任。被告柳兵、张坤云在被告一向原告申请贷款时，向原告承诺对被告一广灵县天泽农牧有限公司的借款承担连带责任。上述贷款，经原告向四被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院，请求依法判处。被告广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云承认原告广灵县农村信用合作联社主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的流动资金贷款合同、贷款借据、保证合同、法定代表人承诺书及身份证、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告广灵县农村信用合作联社同被告广灵县天泽农牧有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币1800000元；4.1本合同项下的贷款期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止；贷款用途为购置食用菌原料流动资金；同日，被告广灵县金斗农牧专业合作社同原告签订了《保证合同》，对该借款提供了保证担保；被告柳兵、张坤云亦出具了法定代表人承诺书，承诺如借款人违约，同意用个人的全部财产归还，并承担一切连带责任。2013年8月28日，原告向被告广灵县天泽农牧有限公司发放了贷款本金；贷款到期后，经原告多次催要，被告广灵县天泽农牧有限公司尚欠本息至今未予偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；故对原告广灵县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告广灵县天泽农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金1800000元，至2016年6月3日的利息、罚息计698112元;并支付该笔借款实际清偿之日止的利息。二、被告广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26784元，由被告广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏审 判 员  孟有和人民陪审员  刘巨成二〇一六年九月二十九日书 记 员  季晓越
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4980号原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：虞金锁，董事长。被告:通州区川姜镇杰磊布艺经营部，经营场所南通市通州区。经营者：陈贤。被告：蔡慧。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇杰磊布艺经营部、蔡慧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇一六年九月一日书记员  葛亚梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3251号罪犯杨哲明，男，1956年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月3日作出(2013)佛南法刑初字第827号刑事判决，以被告人杨哲明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨哲明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨哲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨哲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨哲明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2229号申请执行人：张鹏飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执287号之一申请执行人刘化岭,男,1972年7月15日出生,汉族,无职业。被执行人顾春霞，女，1976年2月29日出生，汉族，无职业。申请执行人刘化岭与被执行人顾春霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第816号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人的商服房屋一套抵偿执行款200万元，车辆一台抵偿1.6万元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第816号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年九月二十七日书 记 员  厉 军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执395号之一被执行人盘江明，男，1981年5月22日出生，住湖南省资兴市。本院在执行追缴被执行人盘江明违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  任重远
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1186号罪犯刘波，男，汉族，生于1993年9月24日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2013年5月17日作出（2013）忠法刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。责令被告人刘波退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极履行罚金刑以及未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 文