河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3604号原告梅辉，男，汉族，1975年12月14日出生。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告汪建华，男，汉族，1976年6月25日出生。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被告漯河广通运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人明敏，该公司员工。原告梅辉诉被告汪建华、漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅辉及其委托代理人焦志刚，被告汪建华及其委托代理人史健、被告中华联合财险漯河公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。被告漯河广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅辉诉称，2016年1月6日，被告汪建华驾驶登记在被告漯河广通公司名下的豫L×××××号货车行驶至S333省道叶庄超限站西500米时，该车左后轮爆胎，轮胎蹦到沿S333省道步行的原告身上，致使原告受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通警察部门认定，汪建华负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗80天，花费巨额医疗费用。原告伤情经司法鉴定构成九��伤残。事故车辆在中华联合财险漯河公司投保有机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失229753.18万元，并先由被告保险公司在保险范围内直接予以赔付。被告汪建华辩称，1、我是肇事车辆的实际车主，与漯河广通公司系车辆挂靠经营关系。2、对事故责任划分无异议。对事故认定书上所显示的“超载”二字认为是之后被其他人加上去的，不应认可。汪建华驾驶的车辆并没有超载。3、另外，事故车辆在中华联合财险漯河公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险且不计免赔。对于原告的赔偿应由被告中华联合财险漯河公司直接进行赔偿。4、事发后已向原告垫付了600元医疗费用，请求予以扣除。被告漯河广通公司未答辩。被告中华联合财险漯河公司辩称，1、如经查实事故车辆在我公司投保有保险，车辆年检合格，驾驶员具有有效的驾驶资格，事故发生在保险期间内，且不存在保险免赔情形，保险公司愿意在保险范围内对原告请求的合理损失进行赔偿。2、原告请求的部分损失过高，请求驳回其不合理部分的损失。3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。4、交通事故认定书上显示的肇事车辆超载，根据保险合同的约定，应予以扣除20%的免赔。经审理查明，2016年1月6日21时20分，汪建华驾驶豫L×××××号货车（超载）沿S333省道由西向东行驶至叶庄超限站西500米时，该车左后轮爆胎，轮胎皮子崩到沿S333省道步行的梅辉身上和面部，致梅辉受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，汪建华负事故的全部责任，梅辉无责任。事故发生当日，梅辉即被送至驻马店市中医院住院治疗80天，共花费医疗费14522.98元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2016年1月6日，出院日期2016年3月26日；出院诊断为：1、骨盆多发骨折（左侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧髋臼骨折）；2、左侧骶骨骨折；3、第五腰椎左侧横突骨折；4、头外伤；5、脑震荡；6、面颅骨多发骨折（右侧鼻骨、鼻中隔骨折、左侧颧骨骨折、上颌骨骨折）；7、唇部皮肤挫裂伤；8、1╋1缺失、2╋2冠折；9、左大腿软组织挫伤；出院医嘱：1、继续康复治疗；2、择期行义齿修复及鼻骨整形术；3、继续休息2月；4、定期复查。不适随诊；医嘱证明：住院期间陪护一人。事故发生后，汪建华向梅辉垫付医疗费用600元。另提供交通费票据200元。2016年5月25日，梅辉申请委托我院对其伤残等级、后期治疗费进行司法鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2016年6月13日作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梅辉由于骨盆骨折，头面部、牙齿损伤、骨折在医院接受治疗。就其损伤结果，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）第4.9.7b项规定、评定为IX（9）级伤残；2、后期治疗费用（应择期行牙齿修复治疗）评估：烤瓷牙治疗费用需15000元；若种植牙治疗费用每颗需13000元。支出鉴定、检查费1370元。另查明，梅辉出生于1975年12月14日，与妻子高锋生育子女二人，儿子梅治中出生于1999年7月23日、女儿梅欣怡出生于2005年7月4日。梅辉父亲梅长彬出生于1954年12月10日，母亲熊国芳出生于1955年10��9日，六口人均系农业家庭户口。梅长彬、熊国芳育有子女三人，长子梅辉、长女梅春艳、次子梅好年。梅辉儿子梅治中在驻马店高级中学就学，女儿梅欣怡在本市第十二小学就学，其与家人于2012年2月份在本市高新区雪松路中段北侧尚城华府7号楼独单元8层803室购房居住至今。梅辉从事道路交通运输业，其豫P×××××号车辆挂靠于周口市盛旺汽车贸易有限公司运营。以上事实有梅辉、梅治中、梅欣怡、梅长彬、熊国芳等人身份证、户口薄、学籍证、房屋所有权证、契税完税证、周口市盛旺汽车贸易有限公司营业执照及车辆挂靠经营协议等证据在卷为证。还查明，豫L×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为漯河广通公司，实际所有人为汪建华、具有A2驾驶资格，该车辆挂靠在漯河广通公司运营，并在中华联合财险漯河公司投保有机动车交强险及第三者��任险、保险金额1000000元并不计免赔险，保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。中华联合财产保险股份有限公司提供了机动车商业保险投保单，投保人声明处有漯河广通公司签章，以及机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告汪建华驾驶豫L×××××号货车超载行驶时，该车左后轮爆胎崩到梅辉身上和面部并致梅辉受伤，汪建华负事故全部责任，梅辉无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依��。被告汪建华系肇事车辆实际车主，被告漯河广通公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主汪建华承担连带赔偿责任。该车辆在被告中华联合财险漯河公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财险漯河公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告梅辉赔偿。根据中华联合财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第九条第（二）款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该免赔率属于免除或者减轻保险人责任的条款。根据被告中华联合财险漯河公司提供的投保单及保险条款，虽然可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，但因投保人投保有第三者责���保险不计免赔险，故被告中华联合财险漯河公司辩称，根据保险合同的约定肇事车辆超载应予以扣除20%的免赔的意见，于法无据，本院不予采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告事发前即已在城镇工作、居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为14522.98元。被告中华联合财险漯河公司辩称医疗费应扣除20%的医保用药费用，但未举证说明非医保具体用药范围、名称、项目及应扣除的费用数额，该意见本院不予采信。2、住院伙食补助费按每天20元计算为1600元（20元／天×80天）。3、营养费按每天10元计算为800元（10元／天×80天）。4、根据医疗机构病历记载及司法鉴定意见，受害人1╋1缺失、2╋2冠折，应择期行牙齿修复治疗，评估为烤瓷牙治疗费用需15000元；若种植牙治疗费用每颗需13000元。原告请求后期治疗费用30000元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度交通运输行业在岗职工平均工资标准，从其住院之日起计算至定残前一天计158天，计算为21395.36元（49426元／年÷365天×158天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为6680.99元（30482元／年÷365天×80天×1人）。7、残疾赔偿金按照我省上年度上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告伤残九级，伤残赔偿指数为20%，计算为102304元（25576元／年×20年×20%）。被抚��人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省城镇居民人均年消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的抚养份额计算。梅辉父亲梅长彬被抚养年限为18年，其被扶养人生活费计算为9464.40元（7887元／年×18年÷3人×20%）；原告母亲熊国芳被抚养年限为19年，其被扶养人生活费计算为9990.20元（7887元／年×19年÷3人×20%）；儿子梅治中被抚养年限为1年，其被扶养人生活费计算为1715.40元（17154元／年×1年÷2人×20%）；女儿梅欣怡被抚养年限为7年，其被扶养人生活费计算为12007.80元（17154元／年×7年÷2人×20%）。梅辉应当承担的被扶养人生活费数额计算为33177.80元。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为10000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。10、鉴定费按票据计算为1370元。以上第1-9项损失共计220681.13元，应由被告中华联合财险漯河公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。鉴定费1370元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由被告汪建华、漯河广通公司连带赔偿，扣除汪建华已垫付的600元后，被告汪建华、漯河广通公司还应依法连带赔偿770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梅辉各项损失共计220681.13元。二、限汪建华、漯河广通运输有限公司于判决生效后十日内赔偿连带原告梅辉各项损失共计770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由原告梅辉负担124元，被告汪建华、漯河广通运输有限公司连带负担4622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十八日书 记 员  龚 勋