安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1553号上诉人（一审被告）：卢以平，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利民路凤凰新村*幢*单元***室，公民身份号码3426261967********。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：王瑞庭。被上诉人（一审原告）：孙小兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇庆太行政村新光自然村**号，公民身份号码3402211971********。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。上诉人卢以平因与被上诉人孙小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢以平上诉请求：依法改判按照农村标准计算孙小兵的残疾赔偿金43284元，改判驳回孙小兵的二次手术费、后期误工费、护理费合计14974元，上诉费由孙小兵承担。事实和理由：孙小兵是农村户口，事发时一直居住在农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。二次手术费、后期误工费、护理费在起诉时都没发生，当事人可待实际发生后再主张权利。孙小兵答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙小兵向一审法院起诉请求：卢以平赔偿孙小兵各项损失共计人民币211285.94元。其中医疗费66151.94元、二次手术费10000元、营养费4050元［（120＋15）日×30元／日］、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）、护理费16200元［（120＋15）日×120元／日］、误工费19440元［（132＋30）日×120元／日］、鉴定费2200元、伤残赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%）、交通费600元、精神损害抚慰金12000元。一审法院认定事实：2015年10月27日5时50分许，卢以平驾驶其所有的皖F×××××号普通正三轮摩托车沿荆十路由北向南行驶至荆十路北梗桥路段时，与驾驶皖B×××××普通二轮摩托车沿荆十路由南向北行驶的孙小兵，在荆十路北梗桥桥面路段发生刮碰，造成孙小兵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，卢以平未停车保护现场、抢救伤员或是拨打报警电话，却驾驶摩托车逃离现场。四天后，卢以平被交警部门查获归案。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，卢以平驾驶机动车行至事发路段，发生交通事故后当事人逃逸的，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因，负本起交通事故全部责任。孙小兵驾驶机动车在道路上行驶无导致本起事故发生的原因，不负事故责任。事故发生后，孙小兵被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨远端开放性骨折，于2015年11月27日出院。出院医嘱：1、一个月勿下地负重；2、适当加强屈膝功能锻炼；3、每月复查X片；4、随诊。2016年2月26日，孙小兵因左股骨远端粉碎性骨折术后，再次入住芜湖市第五人民医院治疗，经医院予以活血化瘀等对症处理，于同年3月11日出院。出院医嘱：1、建议继续加强左膝关节功能锻炼；2、我科随诊。孙小兵两次住院共47天。为治疗孙小兵事故伤共产生医疗费66151.94元，其中卢以平垫付28000元，余款由孙小兵自行支付。2016年2月24日，安徽广济司法鉴定所受安徽春蓝律师事务所委托，对孙小兵的伤残程度、后续医疗费用、“三期”期限进行法医学鉴定。安徽广济司法鉴定所于2016年3月9日作出安徽广法鉴字（2016）第0286号鉴定意见：1、被鉴定人孙小兵左股骨远端开放性骨折（粉碎性）。行内固定术后，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万圆，建议参考采纳。3、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日，护理期120日，营养期120日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日；建议参考采纳。孙小兵支付鉴定费2200元。皖F×××××号普通正三轮摩托车所有人为卢以平，该车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。芜湖市公安局交警支队镜湖大队作出的芜公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书中载明：孙小兵准驾车型为E。在事故发生前，孙小兵长期从事园林绿化工作，事故发生后一直在家中疗养。一审法院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，卢以平与孙小兵驾驶机动车在道路上行驶发生碰撞后，在明知孙小兵被撞倒无法站立的情况下，竟然未停车保护事发现场、也未拨打报警电话和抢救伤员，而是驾车驶离现场。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。现卢以平并无证据证明孙小兵在本起事故中存在过错，因此交警部门认定卢以平负本起事故的全部责任，应予以确认，卢以平应当承担侵权责任。关于孙小兵主张的各项经济损失，1、医药费，根据票据核算，并扣除卢以平垫付的28000元医疗费，对该诉请予以支持38151.94元（66151.94元-28000元）；2、二次手术费10000元，为减少当事人的诉累，参照鉴定意见，予以支持；3、营养费4050元［（120＋15）日×30元／日］，孙小兵主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期参考鉴定意见，予以支持；4、住院伙食补助费900元（30元／日×30日），孙小兵主张按照每日30元标准及30日计算不违反法律规定，予以支持；5、护理费，护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日104.4元计算，护理期参照鉴定意见，该项诉请予以支持14094元［（120＋15）日×104.4元／日］；6、伤残赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%），孙小兵因本起事故造成九级伤残，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，结合中窑村委会的证明和证人孙某的证言以及事故发生时的时间、地点，该院对该项诉请予以支持；7、精神损害抚慰金，孙小兵主张的精神损害抚慰金过高，酌定予以支持11000元；8、鉴定费2200元，有鉴定机构出具的票据证实，予以支持；9、交通费，酌情予以支持500元；10、误工费，孙小兵系从事园林绿化工作，其误工费标准酌定参照本省上一年度环境和公共设施管理业平均工资以每日98.6元计算，误工期孙小兵主张至定残前一日及二次手术需休息的时间共计162日（132日＋30日），不违反法律规定，对该项诉请予以支持15973.2元（162日×98.6元／日）。孙小兵上述各项经济损失共计204613.14元，由卢以平承担赔偿责任。关于卢以平认为孙小兵当时车速过快，对事故发生也存在过错，不认可交警部门对事故责任划分的辩解意见，因卢以平未提供能够证明孙小兵在本起事故中存在过错的证据，故对该辩解意见不予采信。关于孙小兵的误工损失，因孙小兵并无充足证据能够证明其收入，故对其主张按200元／日标准计算误工工资，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：卢以平于判决生效之日起十日内赔偿孙小兵各项经济损失共计204613.14元。一审案件受理费减半收取2235元，孙小兵承担71元，卢以平负担案件受理费2164元。二审期间，孙小兵提交了芜湖市光大园林工程有限公司的工商登记证明及该公司出具的孙小兵在该公司从事绿化施工的工作证明；卢以平质证为：该证据只能证明孙小兵在该公司工作了45天，并不能证明其误工费的标准及应按照城镇标准计算残疾赔偿金，不能达到证明目的。本院将在裁判说理部分对证据作出认定。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：孙小兵在一审中提交了芜湖县六郎镇中窑村民委员会出具的证明及申请证人出庭作证，证明孙小兵常年从事绿化工作。孙小兵在二审中提交了芜湖市光大园林工程有限公司出具的工作证明，上述证据材料相互印证，一审认定孙小兵残疾赔偿金应适用城镇标准符合案情，于法有据，应予支持。鉴定意见确认孙小兵需进行二次手术拆除内固定物，并在二次手术后需要必要的休息期、护理期及营养期，一审根据鉴定意见认定的二次手术费、误工费、护理费、营养费符合案情，应予支持。综上所述，卢以平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256.45元，由上诉人卢以平负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 史李寅二〇一六年九月二十六日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。