wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7451号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：贾永远，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告贾永远信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金73630.2元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××52的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2009年12月9日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金73630.2元、利息36637.88元、滞纳金99002.08元、其它手续费3713.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾永远给付信用卡透支欠款本金73630.2元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息36637.88元、滞纳金99002.08元、其它手续费3713.5元，自2016年2月27日起至被告贾永远还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4495元，由被告贾永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  郝铁军人民陪审员  张友辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮敏青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2553号罪犯李恩义，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月15日作出了(2011)徐刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月2日至起2025年9月30日止。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年9月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李恩义，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李恩义减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李恩义，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李恩义，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2014年7月、2015年4月获监狱表扬二次，2016年7月获监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李恩义在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李恩义减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2021年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初2336号原告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审判员 汤 雷二〇一六年九月二十八日书记员 穆广林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01422号申请执行人：赵家瑛，女，汉族，1949年10月7日出生，工作单位，安庆市徽商银行职工，现已退休，住址安庆市。被执行人：田爱媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初4号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人田爱媛银行账户存款101400元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月二十八日书记员  徐华强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终650号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××，于天津市武清区，捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）津0114刑初457号刑事判决，认定被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；责令被告人赵××分别退赔其盗窃陈天傲的电动自行车物折款人民币900元、李广启的电动自行车物折款人民币1000元、杨春生的电动三轮车物折款人民币1975元、姚芝利人民币450元、张路然人民币20元、赵宝征的手机物��款人民币850元、李明月的电瓶物折款人民币435元、马玉虎的电瓶物折款人民币385元、齐永录人民币302元；责令被告人赵××退违法所得人民币200元，并发还给李秀和。一审宣判后，原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   涛审 判 员 张 玉 峰代理审判员 李草���二〇一六年九月二十六日书 记 员 李 文 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、���定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保50号申请人：胡劲才，男，1950年3月20日生，汉族，职工。被申请人：张建伟，男，1966年10月1日生，汉族，农民。申请人胡劲才于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建伟位于明林路杨店街路南房产证号000103886房产一套采取保全措施。担保人宋付中以其位于驻马店市房产号为101706房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张建伟位于确山县杨店乡杨店村明林路路南房产号为000103886房产一套，时间三年；二、查封担保人宋付中位于驻马店市房产号为101706房产一套，时间三年。案件受理费3520元，由申请人胡劲才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姚建刚二〇一六年九月二十九日书记员  马 俊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保153号申请人:田某某,男。被申请人:李某某,���。被申请人:周某某,女。申请人田某某因与被申请人李某某、周某某申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日，向本院申请对被申请人李某某、周某某存款120万元或等值财产及李某某在中铁四局集团有限公司工程款120万元进行保全冻结。申请人已向本院提供担保（担保人田某某位于六安市裕安区新安镇房产产权证号:新安字第XXXXXX号）。经审查，本院认为，申请人田某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某、周某某存款120万元或等值财产及李某某在中铁四局集团有限公司工程款120万元；二、查封���保人田某某位于六安市裕安区新安镇房产（产权证号:新安字第XX**号）。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年九月二十九日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初810号原告：郑义学，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。被告：郑义模，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告郑义学诉被告郑义模合伙协议纠纷一案，原告郑义学的起诉书经本院审查批准立案后，原告郑义学在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邵 秋二〇一六年九月十八日书记员 史金瑞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1490号原告：王锐，男。被告：范会云，男。原告王锐与被告范会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告王锐到庭参加诉讼，被告范会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锐诉称，被告因经营需要向原告借款，原告分两次通过银行转账和现金给付共借给被告570000元，2015年3月21日被告将两次借款合并出具1张借条，还款期限为2015年8月23日。借款合同到期后，原告多次催收，被告都以各种理由推诿不还。原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，受法律保护，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由不归还借款，依法应当承担违约责任。请求：1、被告向原告偿还借款本金570000元。2、被告向原告按年利率4.6%支付2015年8月24日起至借款付清之日的利息（暂计算至2016年8月23日止26220元利息）。3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。为证明其主张，原告王锐向本院提交了以下证据：证据1、身份证，欲证明被告的身份。证据2、借条1份，欲证明借款事实。证据3、转账回单1份，欲证明转账交易。被告范会云经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告1、2、3来源合法、内容真实，签名、印章齐全，能够证实原告的观点，本院采纳上述证据并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告范会云以资金周转困难为由向原告王锐借款，2014年9月24日原告王锐通过中国农业银行转账向被告范会云账户汇入430000元。2015年3月21日，被告范会云又向原告王锐借款170000元，并于当日出具借条1份，内容载明：“今借到王锐人民币现金伍拾柒万元，小写（￥570000元），还款日期订于2015年8月23日。”现原告王锐以被告未按期归还借款为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对借款关系成立负有举证责任，原告向本院提交被告范会云出具的借条、银行转账回单以证明其诉讼主张。本院认为，借条表明系被告范会云认可借到原告王锐的借款金额后出具的收款凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，借条与银行转账回单中的金额能够相互印证。本案中，在被告范会云经本院合法传唤未到庭，也未能提交充分证据推翻借条的效力的情况下，本院确认借条记载的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告范会云应向原告王锐偿还借款本金570000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王锐要求被告范会云支付依本金570000元按年利率4.6%计算自2015年8月24日起至借款付清之日止利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范会云于本判决生效之日起十日内向原告王锐返还借款570000元并支付利息（依本金570000元按年利率4.6%计算自2015年8月24日起至借款付清之日止利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由被告范会云负担。其中，原告王锐预交的案件受理费9722元，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪审 判 员  玉的勒代理审判员  杨志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 渊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保431号之一解除保全申请人：冯绍元，*，住*，居民。被申请人:赵平茂，居民。赵平茂与冯绍元*纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保431号民事裁定书，查封了被申请人冯绍元所有的鲁J号肇事车辆。冯绍元于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯绍元的申请符合法律规定并已交纳了保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对冯绍元所有的鲁J号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 轲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1056-1号原告：李秀珍，女，汉族。委托代理人：张惠萍。被告：吕金鸿，男，汉族。被告：罗飞，女，汉族。原告李秀珍诉被告吕金鸿、罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李秀珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。2016年7月27日至9月27日为庭外和解期,该期间不计入审限。本院认为，原告李秀珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，诉讼保全费1,560元，合计3,770元，由原告李秀珍负担。审判员  廖红秋二〇一六年九月二十六日书记员  李 会
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1387号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园，统一社会信用代码913411225663888339（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：刘晓鸣，男，职工，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘晓鸣房屋买卖合同纠纷一案中，来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4045元，减半收取2022.50元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈平二〇一六年九月二十一日代理书记员  郭娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2654号原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人李明军，该公司总经理。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告谢敏兰。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告谢敏兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告立即支付2014年1月至2016年7月拖欠的物业费3800.29元，公摊水电费717.65元，合计4517.94元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告系本市润州区朴园上观23幢903室业主，903室房屋建筑面积为85.73平方米。朴园上观前期物业服务合同约定，该房物业服务费每月每平方为1.43元，公共水电费为每月每平方0.27元。现原告主张2014年1月1日至2016年7月31日的物业服务费3800.29元及公共水电费717.65元计4517.94元。另查，本市润州区朴园上观物业服务合同纠纷并非个案，原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务3420.26元（3800.29×90%），公共水电费系原告代收代缴，故对原告要求被告支付717.65元的公共水电费的请求予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢敏兰于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费3420.26元，公共水电费717.65元，合计4137.91元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢敏兰负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一六年九月二十九日书记员  姚 雅
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1087号任彦蓉，住所地吉林省-长春市于帅君，所在地吉林省-长春市长春市乾钧装潢有限公司，所在地长春市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于帅君、长春市乾钧装潢有限公司在银行的存款92604.0万元或查封被执行人于帅君长春市乾钧装潢有限公司相当于92604.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年九月一日书记员  马世钧
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初856号原告黄爱东。委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄健，干部。被告刘巧婷，水厂职员。原告黄爱东诉被告黄健、刘巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄爱东及其委托代理人罗敏、被告黄健到庭参加诉讼，被告刘巧婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱东诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以购房资金不足为由，于2015年10月10日向原告借款34000元，约定于2015年12月10日前还款。约定的还款日到期后，原告多次要求被告还���，被告无正当理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告34000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月11日起计算至实际还清借款之日止计算）。原告黄爱东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明两被告向原告借款34000元。被告黄健辩称，借条中虽然写借款金额为34000元，但实际情况是当时向原告借款60000元，已经偿还40000元，借款本金尚欠20000元，因为被告尚欠原告利息，故将尚欠本金加利息相加计算后向原告出具借条。本案我只同意偿还借款本金20000元，对原告主张按年利率24%计算利息无异议。另外，本案债务是两被告的夫妻共同债务。被告黄健在举证期限内无证据提交。被告刘巧婷未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘巧婷在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告黄健以购房资金周转困难为由向原告黄爱东借款34000元并向原告出具《借条》，《借条》签订时，被告刘巧婷不在现场，被告黄健代替刘巧婷在《借条》上签字。双方约定借款期限自2015年10月10日起至2015年12月10日止，逾期还款则按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：一、本案实际发生的借款本金是多少，利息如何计算；二、本案债务是否为两被告的夫妻共同债务。本院认为，一、关于本案实际发生的借款本金是多少，利息的计算问题。借条是证明当事人借款实际发生额的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻所记载的内容。本案被告黄健向原告出具的借条载明其借款总额34000元，被告黄健主张该款项中的14000元系借款利息，实际借款本金仅为20000元，未提供相反证据予以反驳，对其主张本院不予采信。故本院确认被告黄健向原告借款本金的应为34000元。关于利息的计算。借款双方约定逾期月利率为2%，该约定未高于法定最高限额，故请求按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。三、关于是否为夫妻共同债务问题。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，对于该债务是否用于家庭共同生活、经营所需，负有举证责任的被告刘巧婷一方应当提供有效证据证明，被告刘巧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告刘巧婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��告黄健、刘巧婷偿还原告黄爱东借款本金34000元及利息（利息的计算：以借款本金34000元为基数，按年利率24%计算自2015年12月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费650元，简易程序减半收取325元（原告已预交），由被告黄健、刘巧婷负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一六年九月十二日书记员 黄莉莉
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执保3号申请人龙国远，男，1936年9月14日生，汉族，榕江县人，退休教师，住榕江县古州镇。被申请人何胥富，男，1968年5月2日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。申请人龙国远就与何胥富民间借贷纠纷案，向榕江县人民法院提起民事诉讼，要求何胥富归还所借款项。同时，申请人在诉讼过程中，提出了财产保全申请。本院审查申请后，作出了（2016）黔2632民初196号民事裁定书，准予对何胥富的财产进行保全。2016年4月6日，本院作出(2016)黔2632执保3号执行裁定书，裁定对被申请人何胥富所有的停放在三江乡石场的SANY液压挖掘机一台予以查封。由于该挖掘机系何胥富通过融资租赁方式购买，查封时，何胥富仅获得该挖掘机的使用权，尚未取得该挖掘机的所有权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人何胥富通过融资租赁方式购买的SANY液压挖掘机的产品合格证、购买发票及国银金融租赁股份有限公司出具的设备所有权转让确认书（1907）三份权属证明文件予以扣押。二、扣押期间，该挖掘机权属证明文件由本院予以保管。三、扣押期限为一年。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  封安允二〇一六年九月七日书记员  潘 慧
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初133号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月3日出生山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高密市，现住高密市。1990年3月2日，因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年；2002年9月5日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；2009年7月17日刑满释放，2016年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月21日被监视居住，同年2月24日因发现重大犯罪事实变更强制措施为刑事拘留，同年3月30日被逮捕。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人张某某单独或伙同王某某以非法占有为目的，到潍坊市奎文区、安丘市、日照市五莲县等地盗窃作案多起，通过撬锁、破坏防盗门等方式，盗窃面包车、烟酒等物品，涉案物品价值人民币59350元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月31日晚11点许，被告人张某某伙同王某某至安丘市生产资料家属院北楼东单元后，将被害人都某停放在此处的鲁Ｖ×××××五菱面包车盗窃。经价值鉴定，该车价值人民币11333元。该车现已发还给被害人都某。2、2016年2月8日晚，被告人张某某驾驶上述盗窃的五菱牌面包车至五莲县城建设路刘某经营的“行者”便利店，用断线钳、撬棍将卷帘门破坏进入店内，盗窃人民币700元；盗窃红南京烟两条（单价120元）、大苏烟三条（单价480元）、玉溪烟两条（单价230元）、泰山新品烟四条（单价220元）、泰山八喜烟十四条（单价220元）、小苏烟三条（单价220元）、泰山望岳烟一条（单价190元）、利群烟两条（单价140元）、泰山宏图烟六条（单价110元）、泰山平安烟七条（单价110元）、泰山华贵烟五条（单价100元）、长白山烟两条（单价110元）、泰山东方烟一条（单价120元）、红塔山烟一条（单价75元）、泰山红八喜烟两条（单价65元）、哈德门烟一条（单价45元）、红梅烟一条（单价45元），上述香烟价值人民币9795元；盗窃红花郎酒1856一提、郎牌特曲酒两提、贵宾郎酒一提、海之蓝酒两提、经典景芝酒两提、湘泉酒一提、五莲十年窖藏酒一提、八年密州春酒一提、贵州茅台酒三提、衡水老白干酒五提、古井贡酒一提、尧王醇酒两箱、洋河原浆酒十二箱、五莲王酒八箱、景阳虎酒四箱、大青花酒两箱、青岛啤酒十四箱、五莲原浆酒两箱、五莲醇二代酒一箱、五莲烧烤狗肉四箱，上述白酒等物品价值人民币13077元；上述现金、白酒、香烟等涉案物品总价值人民币23572元。上述被盗的部分白酒、啤酒（价值5434元）已发还给被害人。3、2016年2月15日凌晨，被告人张某某驾驶上述盗窃五菱牌面包车至潍坊市奎文区福寿街、文化路交叉路口鹿某经营的“五粮液专卖店”处，将店卷帘门破坏进入店内，盗窃泰山小佛光烟五条（单价420元）、金陵十二钗烟（红）六条（单价280元）、软中华烟十七条（单价700元）、硬中华烟六条（单价450元）、南京烟八条（单价120元）、五星红杉树烟四条（单价220元）、将军烟六条（单价100元）、玉溪烟三条（单价230元）、南京十二钗烟三条（单价220元）、大鸡烟两条（单价160元）、黄鹤楼软蓝烟两条（单价190元）、黄鹤楼天下明楼烟两条（单价160元）、娇子烟一条（单价110元）、白沙烟一条（单价55元）、七匹狼烟两条（单价75元）、红双喜烟两条（单价80元）、长白山烟两条（单价110元）、红双喜烟两条（单价90元）、泰山红八喜烟两条（单价65元）、南京玄赫门烟五条（单价160元）、黄金叶爱尚烟四条（单价160元）、泰山东方烟十五条（单价120元）、泰山一支笔烟三条（单价100元）、泰山心悦烟五条（单价160元）、泰山望岳烟三条（单价190元）、红河烟两条（单价75元）、中南海烟一条（单价70元），上述涉案香烟价值人民币24445元。上述香烟已全部发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人都某、刘某、鹿某的陈述、证人杜某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改继续实施违法犯罪活动，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，主动配合公安机关退还赃物，在法庭审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人刘某经济损失18138元；被告人张某某实施犯罪所使用的撬棍、断线钳、钢锯等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年九月六日书记员 于晓凤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执299号中国建设银行股份有限公司阳新支行与李鲜开，柯其水，柯子良合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的34789.3元。本院在执行过程中，被执行人李鲜开，柯其水，柯子良无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执299号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2821号原告：象山翔翔灯饰店。住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内。代表人：林睿，该店经理。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：赖阿莲。原告象山翔翔灯饰店为与被告赖阿莲、赖莲月买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赖阿莲、赖莲月下落不明，本院于2015年6月3日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告赖阿莲、赖莲月公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告象山翔翔灯饰店的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼。被告赖阿莲、赖莲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山翔翔灯饰店以被告赖阿莲、赖莲月未支付原告货款为由，诉请判令两被告支付原告货款9205元。庭审中，原告撤回对被告赖莲月的起诉，本院口头裁定予以准许。原告并变更诉讼请求为判令被告赖阿莲支付原告货款9205元。被告赖阿莲、赖莲月未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：本院经审理认定以下事实：被告赖阿莲因装修需要，向原告购买灯具。原告向被告供货计款9205元，由被告赖阿莲以及赖莲月、肖霞在销售清单上签收。之后被告未付欠款。以上事实由原告提供的销售清单五份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告赖阿莲向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告赖阿莲支付尚欠货款9205元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对赖莲月的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖阿莲于判决生效后十日内支付原告象山翔翔灯饰店货款9205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告赖阿莲负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨惠燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3698号罪犯王继林，于广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。南宁铁路运输法院于2011年1月20日作出（2011）南铁刑初字第6号刑事判决，以被告人王继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月13日至2023年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月2日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王继林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分84.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王继林予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王继林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王继林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3405号原告杜德新，男，1977年9月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告河南耀科科技有限公司法定代表人蔡耀奇，任公司经理。委托代理人张玉庆，男，1987年9月10日，汉族，公司员工，住南阳市宛城区，特别授权。原告杜德新诉被告河南耀科科技有限公司（以下简称耀威科技公司）民间借贷纠纷一案，原告杜德新于2016年8月6日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，依法由审判员周丹独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告杜德新的委托代理人安允、被告耀威科技公司的委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜德新诉称：2013年12月25日起至2014年5月8日被告分六次向原告借款772500元，后被告归还282500元，下欠490000元至今未归还。后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款490000元；并自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条4张、收据2张、记账凭证3张、应付款明细1张，以证明被告耀威科技公司共借原告772500元，后归还282500元，下欠本金490000元未付。被告耀威科技公司辩称：原告起诉的内容属实，数额也对。但公司近期无能力偿还。被告耀威科技公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告耀威科技公司均无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：被告耀威科技公司因经营需要于2013年12月25日向原告杜德新借款62000元；2014年1月7日向原告借款320900元、2014年1月28日向原告借款150000元、2014年2月17日向原告借款170000元、2014年4月28日向原告借款9600元、2014年5月8日向原告借款60000元，六次共借原告772500元，并向原告出具了收据两份、借条四份。后经原告催要，被告耀威科技公司于2014年7月31日偿还原告借款222500元、2014年8月31日偿还原告30000元、2014年12月31日偿还原告30000元，合计偿还原告282500元，下欠490000元，被告至今未还。本院认为：一、被告耀威科技公司因经营需要向原告借款，并出具了收据及借条，原、被告对案件事实部分均无异议，双方债权债务关系明确，现原告请求被告偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持；二、关于利息，因原、被告未约定，故应自原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南耀科科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杜德新借款490000元及利息（利息自2016年8月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，至本院指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4325元，由被告河南耀科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一六年九月二十六日书记员 王兆南
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初507号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱文波，男。因犯寻衅滋事罪于2006年4月9日被本院判处有期徒刑二年，2007年11月14日刑满释放；因吸毒、容留吸毒于2012年6月25日被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留十八日；因吸毒于2016年1月15日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月18日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2016年9月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]513起诉书指控被告人钱文波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人钱文波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人钱文波先后3次在无锡市锡山区东北塘街道正阳村钱巷44号家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：1.2016年6月中旬某日，被告人钱文波在其家中容留胡某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年8月13日晚，被告人钱文波在其家中容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年8月17日上午，被告人钱文波在其家中容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月17日15时许，公安机关在无锡市锡山区东北塘街道正阳村钱巷44号抓获被告人钱文波和吸毒人员陆某，当场查扣吸毒工具1套。归案后钱文波如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人钱文波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、立案决定书、拘留证，《证据保全清单》，《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，刑事摄影照片，证人顾某、陆某、胡某的证言及辨认笔录，通话记录，被告人钱文波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱文波多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱文波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱文波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后被告人钱文波如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱文波曾有犯罪前科、吸毒劣迹，却不思悔改，再次实施容留他人吸毒犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱文波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一六年九月二十六日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2598号原告：戴元文，男，1965年10月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：林雪宽，男，1984年5月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘安素，女，1988年2月4日出生，汉族，住永嘉县。原告戴元文与被告林雪宽、潘安素民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告林雪宽、潘安素偿还原告借款40000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年12月21日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将借款本金变更为39200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，被告林雪宽与被告潘安素系夫妻关系，双方于2012年2月14日办理结婚登记手续。2014年11月21日被告林雪宽向原告戴元文借款40000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借戴元文现金人民币40000元（大写肆万元整）月息2%，利息按月支付，该借款已现金收入，借款人：林雪宽，担保人：金建达”。被告林雪宽在借款人处签名并按指印，借条未载明还款期限。当日，原告戴元文向被告林雪宽交付借款本金39200元。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪宽、潘安素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴元文借款本金39200元并支付借款利息，利息自2012年12月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告林雪宽、潘安素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳晓代理审判员  杜盈盈人民陪审员  金可宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 凡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执582号申请执行人：罗雄凯，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县湖南坳乡。被执行人：王新高，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗雄凯与被执行人王新高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）攸法民一初字第2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新高发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2699号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执字第728号申请执行人万传金，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李宏伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第728号民事调解书确定被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起给付原告万传金医疗费、伙食补助费、牙齿修复费17255.45元，案件受理费114.26元，由被告李宏伟负担。逾期被告李宏伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万传金于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人万传金不能提供被执行人李宏伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李宏伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初字第728号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李宏伟有可供执行财产，申请执行人万传金可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帅
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1483号申请执行人黄裕平,男，汉族，1972年11月11日出生，住江苏省通州市。被执行人张军，男，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省六安市裕安区。黄裕平与张军建筑设备租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）太城民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张军应归还申请执行人黄裕平租金100000元。申请执行人预付的诉讼费2540元，合计102540元。因被执行人张军未按时履行，黄裕平向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的74540元。在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位74540元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年九月二十七日书记员 毛晓梅
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被执行人：朱欢欢。被执行人：邢增彩。被执行人：宋传军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第896号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人朱欢欢在临邑县天赐智能家居装饰中心的股权，依法查封被执行人邢增彩名下所有的汽车，暂无法处置，其他确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第896号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王风金
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1513号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。��告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人王某某为提升其工作业绩，向宋立亭（已判刑）购买了一套“伪基站”设备。2015年6月至11月，被告人王某某使用上述“伪基站”设备在辽宁省沈阳市多次发送广告短信息，占用公共电信频率。经鉴定，共造成周边203593名用户通信中断。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案“伪基站”设备照片，上海市无线电监测站检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的情况说明，中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司出具的“伪基站”设备勘验报告，被告人王某某的供述及经其确认的“伪基站”设备内短信息清单，公安部关于本案管辖问题的批复，上海市公安局指定管辖决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用“伪基站”设备发送广告短信息，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公用电信设施安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条���规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 周 艳二〇一六年九月二十八日书记员 李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终817号上诉人（原审被告）陈奕材，男，1979年10月17日生，壮族，住来宾市兴宾区，现住兴宾区。被上诉人（原审原告）龙福莲，女，1965年12月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）陆壮天，男，1983年1月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）覃霖，男，1979年8月24日出生，壮族，现住来宾市。被上诉人（原审原告）陈虹辰，女，1975年5月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）赵勋，男，1986年6月26日出生，汉族，住兴宾区。上诉人陈奕材因与被上诉人龙福莲、陆壮天、覃霖、陈虹辰、赵勋民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈奕材于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人陈奕材在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈奕材撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈奕材负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 健审判员 宋曾丽审判员 罗永森二〇一六年九月二十八日书记员 韦柳芬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初482号原告：齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。被告：刘金涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住。原告齐伟诉被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年1月21日被告到原告家借走现金10，000元，原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告偿还借款10，000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明2008年1月21日向原告借款10，000元。2、证人陈某出庭作证。被告未向本院出示证据。经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张二圈于2008年5月1日向原告借款10，000元。原告与案外人陈某每年都一起找被告刘金涛要账。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还10，000元，依法应予支持。因原、被告未明约定利息及借款期限，故依照法律规定应从原告向被告主张权利之日起，因原告未明确具体主张权力时间，故从2009年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金涛于判决生效之日起十日内偿还原告齐伟欠款10，000元及利息（利息自2009年1月1日起计算，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费300元，公告费300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜琪琪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1631号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。法定代表人：苑某某，职务：董事长。委托代理人：梁宗民，系山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1984年3月19日出生，住山东省夏津县。被告：黄平平，女，汉族，1986年6月10日出生，住山东省夏津县。被告：刘长华，男，汉族，1979年9月13日出生，住山东省夏津县。被告：李志亮，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省夏津县。被告：黄金发，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、黄平平、刘长华、李志亮、黄金发借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院递交对被告李斌、黄平平、刘长华、李志亮、黄金发的撤诉申请。本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告李斌、黄平平、刘长华、李志亮、黄金发的起诉。案件受理费2150元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙延晓二〇一六年九月二十七日书记员  李荷月
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初853号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人程某某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高乙出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年起，被告人程某某开始担任微信群名为“性趣视频交流研究中心”的群主，群内主要传播淫秽信息，该群成员人数达500人。程某某作为该群群主，明知其有管理职责，不仅自己在群内多次发布淫秽文件，还放任群成员刘某甲、刘某乙(均另案处理)等人发布大量淫秽文件。经鉴定，涉案的视频文件里有95个文件属于淫秽文件。2016年5月27日12时许，被告人程某某在本市岭南路、景凤路附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、宋某某、汪某、陶某某、高某甲的证言笔录，上海市公安局静安分局制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》，磐石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定检验报告书及光盘，被告人程某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某利用互联网管理主要用于传播淫秽电子信息的微信群，并在群内上传淫秽文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月26日止。)二、查获的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一六年九月二十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1038号原告：张家口市富泉物业服务有限公司法定代表人：张慧琴，该公司董事长。委托代理人：张芳，该公司职工。被告：张福亮原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告张福亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳，被告张福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费1617元及逾期未缴费用3‰的滞纳金888元，两项合计2505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口宏业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积109.25平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。被告张福亮辩称，我交原物业公司押金2500原，至今未返还；房产证未办理；原告收取停车费致使我无法停车；电梯卡不给升级，导致我不能乘电梯回家；我的电动车丢失，与物业官司不严有关系，另外，物业合同的名字不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。虽然物业合同中不是被告签字，但物业关系已经形成。本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵导致被告电动车丢失的主张本院予以支持，被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张福亮于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费1417元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员 何 岗二〇一六年九月二十七日书 记 员 任晓元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12406号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告刘敬。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月十九日书记员 方少健
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初774号原告：谭某。委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年、2007年生育二女张某乙、张某丙。婚后双方因性格差异，被告对原告不信任，经常因琐事争吵，原告为了孩子处处忍让。原告在贵州娘家发生交通事故经历两次大手术，被告仅交了医疗费，但没来照顾原告，现原告手术后行动不便，虽租住在同一处，被告没有给予关心，还分开烧吃。为此原告觉得夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿各抚养一个。被告张某甲辩称，双方感情是好的，因此不同意离婚。经审理，本院认定的事实为：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年、2007年生育二女张某乙、张某丙。本院认为，原、被告结婚后双方因琐事存在一定的家庭矛盾，但无证据表明夫妻感情已经达到破裂程度，如双方能彼此珍惜感情，互相尊重，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好仍有可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一六年九月二十七日书记员  罗 露
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2811号上诉人（原审被告）：黄占钢，男，1975年4月15日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审被告）：赵杰，女，1977年7月17日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审原告）：单满文，男，1962年9月24日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁素兰，女，1959年3月16日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人黄占钢、赵杰因与被上诉人单满文、袁素兰房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄占钢、赵杰，被上诉人单满文、袁素兰委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄占钢、赵杰上诉请求，二审法院依法抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1360号民事判决，依法改判或发回重审；判令合同双方按正常先后程序履行合同条款，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，未考虑上诉人提供的各种证明被上诉人违约的证据及口头协议也具有法律效力，依据法律错误。应判决合同双方按合同条款履行合同，证明口头协议合法有效，上诉人买房的损失因被上诉人违约造成的，应付赔偿责任。上诉人在接到诉状后法定时间要求反诉被法官拒绝。一、上诉人始终认可其与被上诉人签订的房屋买卖合同的效力，依据合同条款第4、7条，本应立即协助被上诉人办理产权过户手续，但被上诉人为了节省产权过户费用，以各种理由拖延，上诉人多次要求被上诉人过户，被上诉人说过户但始终未付诸实际行动。被上诉人为了节省产权过户费用，几次违约不仅给上诉人造成了再买房的巨大损失，还给被上诉人自己的房屋产权过户造成纷纷，两次口头协议未履行，其违约行为主要表现在：1、被上诉人父子俩手机录音为证，证明被上诉人不履行合同第4、7条原因和上诉人买房的事情及不履行合同的后果。2、被上诉人一审法院提供的证据只能证明合同合法有效，没有证明上诉人违约。3、根据合同条款第9条本应由上诉人负责收回的各种押金和生活用品被上诉人非法占有有冒名领取，根据合同双方的口头协议，被上诉人承诺房屋过户前如数返还给上诉人，被上诉人至今未返还。被上诉人违约。4、被上诉人承诺给上诉人1万元，作为上诉人买房损失的补偿的口头协议未履行，构成违约。5、上诉人买房因被上诉人不履行合同造成的损失，由被上诉人负责赔偿。手机录音证明上诉人已告知被上诉人不履行合同的后果。二、一审法官也没有注重原告违约的行为、证据，没有注意口头协议也是具有法律效力的协议，也是合同双方真实意愿的表现。而且第二次口头协议还是原告主动提出并达成的，两次口头协议都要求在办房产过户手续前履行的。原告不履行，想赖帐。一审法院对两次口头协议忽略不提，不考虑合同履行的先后程序，强行无依据的判决会导致原告更加肆无忌惮的赖帐，扩大上诉方的损失，使合同纠纷扩大化。由被上诉人违约给上诉人造成的损失，被上诉人负有赔偿责任。一审的法官判决只注重被上诉人没有证据的口头诬告而忽略了上诉人的证据，损失及被上诉人应负的赔偿责任和协议的履行，判决结果对上诉人有失公平。三、根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》之规定，被上诉人一审庭审中提供的证据，无法证明上诉人违约，而上诉人提供的证据证明都是被上诉人违约，故被上诉人应承担不利于其的法律后果。被上诉人单满文、袁素兰答辩称，原审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，原告单满文、袁素兰系夫妻关系，被告黄占钢、赵杰系夫妻关系。2009年6月11日，被告黄占钢作为甲方、原告单满文作为乙方签订房屋买卖协议一份，协议内容为：一、甲方自愿将本人坐落在抚宁县天香佳苑22501号，建筑面积120.90平方米，车库30.78平方米，土地使用面积20.18平方米的全部产权出售给乙方为永久产业。二、房屋总售价为315000元。三、……。四、……。五、……。六、……。七、乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方办理完产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续。八、在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应无偿给予全力协助，如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。九、……。十、在本协议履行过程中，双方发生分歧应协商解决，可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协商不成，任何一方均可起诉至房屋所在地人民法院。十一、……。十二……。协议签订后，原告付清了全部款项，被告交付了房屋及国有土地使用权证、房产证等。抚宁县人民政府分别于2008年12月22日2009年1月5日下发黄占钢为所有权人的房屋产权证和黄占钢为土地使用人的国有土地使用证。原告以被告不配合过户为由起诉至法院。原审法院认为，被告黄占钢与原告单满文签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，是合法、有效的，原告单满文、袁素兰已经将房款付清并一直占有使用至今，被告黄占钢、赵杰负有配合原告办理土地和房屋过户手续的义务。被告辩解要求原告赔偿损失等，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决：在本判决发生法律效力之日起5日被告黄占钢、赵杰配合原告单满文、袁素兰将抚宁区天香佳苑22501号的国有土地使用证和房屋产权证办理至单满文、袁素兰名下。本院二审查明事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，黄占钢与单满文2009年6月11日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按照协议履行各自义务，单满文已支付全部房款，黄占钢应配合办理房屋过户手续。上诉人黄占钢主张的单满文同意支付其1万元违约金，但未提供证据予以证实，单满文又不认可，故其主张本院不予支持。上诉人黄占钢的其他上诉请求因其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄占钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙秀丽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1754号原告：童庆云，女。被告：沈翠平，男。本院在审理原告童庆云诉被告沈翠平离婚后财产纠纷一案中，原告童庆云于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童庆云撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告童庆云负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月二十八日书记员  赵诗园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2445号原告：梁进顺。委托代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。委托代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。被告：广西桂嘉汇房地产集团有限公司。法定代表人：罗先友，总经理委托代理人：李建业，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人：茅月湘，该公司职工。案由：商品房预约合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年7月18日开庭时间：2016年8月25日当事人到庭情况：原告梁进顺：代理人蒙忠千到庭被告广西桂嘉汇房地产集团有限公司：代理人李建业、茅月湘到庭诉讼请求1、解除原、被告于2016年6月12日签订的《大嘉汇·东盟国际商贸港认购协议书》；2、被告向原告退还定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。无争议事项1、合同主体：被告系南宁市兴宁区昆仑大道5号的土地使用权人（南宁国用（2009）第509271号），其在该地块上开发建设大嘉汇·东盟国际商贸港，并于2013年11月13日取得13号楼（不含地下一层人防、人防设施及人防区域内的配套设施）的《商品房现售备案证明》。2、合同概况：2016年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《大嘉汇·东盟国际商贸港认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定乙方认购甲方开发的大嘉汇·东盟国际商贸港13层B109号物业，建筑面积31.4㎡，单价45907元／㎡，总价733783元。协议书第四条第（1）项约定，自签订本认购协议书之日起7日内，乙方须携相关材料到甲方售楼部按照协议书内容签署乙方已认可的《商品房买卖合同》及相关文件，并缴付第一期物业价款。该条第（3）项约定，甲方已向乙方明示双方将签订的《商品房买卖合同》、补充协议及重要提示。乙方声明已阅悉并同意上述明示的合同文本、补充协议及重要提示，且无异议；对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分了解。3、合同的效力：原、被告签订《认购协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。4、合同的履行：合同签订后，原告向被告支付定金50000元。争议及认定1、合同的履行：原、被告就签订《认购协议书》前，被告是否向原告出示过《商品房买卖合同》产生争议，原告主张并未出示，其是之后才去售楼部取得并阅读买卖合同，被告则主张已出示，并在售楼大厅处放置合同范本进行公示。本院认为，原告在庭审中提交证据《商品房买卖合同》并主张系被告制作的格式合同，被告对此予以认可并主张系用于与业主签订正式合同的格式版本，据此可以认定原告掌握的《商品房买卖合同》与被告拟使用的合同版本一致；《认购协议书》第四条第（1）、（3）项能够证明被告向原告明示《商品房买卖合同》且原告同意合同条款的事实，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订《认购协议书》的法律后果，综上，可以推定被告在签订《认购协议书》前已向原告明示《商品房买卖合同》，原告阅读并同意合同条款。2、违约行为：原告主张其多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，但因其提出修改部分合同条款，被告拒不协商，故未能签订。被告则主张原告从未向其提出修改合同条款的请求，原告拒不订立正式买卖合同系因其个人原因，且已构成违约。本院认为，原告并未提交相关证据证明其上述主张，且《认购协议书》中也明确载明了原告认可《商品房买卖合同》条款的内容，现原告以此为由不签订正式合同与已查明的事实不符，且被告对此亦不予认可，故本院对原告该主张不予支持，并认定原告未按约与被告签订《商品房买卖合同》的行为构成违约。2、合同的变更：原告要求解除《认购协议书》，该主张不符合协议书约定事由，原告也不具备法律规定的单方解除权，现被告亦不同意解除合同，故对于原告该主张，本院不予支持。3、违约责任：《认购协议书》第四条第（1）项规定，若乙方未按照约定的时间与甲方签订《商品房买卖合同》第缴清第一期物业价款的，则视为乙方违约，甲方已收的定金不予退还。本案中，原告未按约与被告签订正式合同，符合上述合同约定的不予退还定金的条件，故对于原告要求被告退还定金50000元的主张，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》八十九之规定，判决如下：驳回原告梁进顺的全部诉讼请求。诉讼费525元，由原告梁进顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费525元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄雅静二〇一六年九月五日书记员  蔡建冰【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特147号申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人：王莉，该公司负责人。委托代理人：张建中，该公司工作人员。申请人：彭元，男，1980年10月24日出生，汉族。本院于2016年9月28日立案受理了申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与彭元关于司法确认调解协议的��请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2016年7月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭元于2016年7月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费800元。二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。三、本协议一式四份，当事人各方、博爱县清化镇人民调解委员会各执一份，经各方签字加印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与彭元于2016年7月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一六年九月二十八日书记员  王丽婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执808号申请执行人郝家文，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人何宣菊，女，汉族，贵州省金沙县人。本院在执行申请执行人郝家文与被执行人何宣菊同居关系子女抚养纠纷一案中，金沙县人民法院于2010年9月20日作出的（2010）黔金民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人何宣菊逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人郝家文于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现下落不明，暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波二〇一六年九月三十日书 记 员  李佩娟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1773号罪犯苗守成，男，1981年10月1日出生，汉族，原户籍地邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年1月6日作出（2013）邯峰刑初字第27号刑事判决书，以被告人苗守成犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苗守成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗守成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，2015年狱级改造积极分子1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯苗守成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯苗守成准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第000558-1号申请执行人马文全，男，1972年9月10日出生，住湖北省远安县。被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路十字路口东山大道358号。组织机构代码757033488。法定代表人尹奎，该公司执行董事。本院在执行马文全与宜昌市奎星水电安装有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市奎星水电安装有限责任公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人马文全亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十六日书记员 何 丽
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初402号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人熊某，男，居民，住南宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年6月4日21时许至次日凌晨5时许，被告人熊某在其居住的横县横州镇槎江路房内容留吸毒人员黎某、谢某1（2000年2月出生）、麦某、李某、谢某2、陆某等六人吸食毒品。同月5日10时许，横县公安局民警在上述房间内查获熊某、黎某、谢某1、麦某、李某、谢某2、陆某并当场缴获玻璃盘、塑料吸管、卡片等吸毒工具。经检验，从缴获的吸毒工具中的残留物检测出甲基苯丙胺、氯胺酮。在审理中查明，熊某归案后即如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人刘某、谢某1、李某、谢某2、陆某、麦某、黎某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单、证据保全清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，检查笔录，现场指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人熊某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。熊某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钟 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员 蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00164号原告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：王浩良，该公司工作人员。被告：江苏广盛源典当行有限公司，住所地：江苏省常州市荷花池公寓18-1号。法定代表人：刘冬明，经理。被告：江苏新鸿联集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：周金清，董事长。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。原告浙江海天建设集团有限公司（以下简称浙江海天集团）与被告江苏广盛源典当行有限公司（以下简称广盛源公司）、江苏新鸿联集团有限公司（以下简称新鸿联公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。浙江海天建设集团有限公司起诉称：2013年11月27日，广盛源公司以浙江海天集团和海天常州分公司为被告向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提起民事诉讼，案号为（2013）常山初字第401号，并在该案诉讼过程中提出诉讼财产保全申请。2013年11月28日，在新鸿联公司提供保证的情况下，广盛源公司向常州中院提出书面申请，常州中院据此作出（2013）常山初字第401-1号民事裁定书，裁定冻结浙江海天集团银行存款人民币8800万元或查封、扣押其相应价值的财产。后该案经历一审、二审，最终由江苏省高级人民法院就该案作出（2014）苏商终字第0303号民事裁定书，驳回广盛源公司的起诉。基于前述，浙江海天集团账户8800万元资金在2013年12月3日至2014年12月12日期间一直处于被冻结状态。然浙江海天集团在全国各地的分公司所需的项目资金均需通过集团公司统一调度与安排，为保证各地项目的正常运转，补充公司流动资金，浙江海天集团无奈于2014年2月12日发行公司债券。《浙江海天建设集团有限公司2014年度第一期非公开定向债务融资工具》（产品代码为031490045，产品简称14海天PPN001），因此产生融资成本。同时，广盛源公司的财产保全措施直接影响了浙江海天集团资金的使用与周转。浙江海天集团下属分公司的项目资金，部分来源于浙江海天集团的出借款项。浙江海天集团通过向分公司项目经理出借款项收取利息的方式（利息固定以月利率1.5%计收）获取收益，以保证分公司项目的正常运行。现浙江海天集团现金账户全部被查封，导致浙江海天集团无法将冻结款项向分公司出借，直接导致浙江海天集团丧失该部分的利息收益，因此产生资金收益损失。浙江海天集团认为，广盛源公司对浙江海天集团的财产保全申请存在过错，并且已经造成了浙江海天集团的财产损失。请求：判令广盛源公司因其不当行使财产保全措施而造成的浙江海天集团财产损失16456000元；判令新鸿联公司对广盛源公司的损害赔偿责任承担连带赔偿责任。本院认为，浙江海天建设集团有限公司名称已变更，其作为原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回浙江海天建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴霞林人民陪审员  张均寅人民陪审员  陈新文二〇一六年九月二十九日代书 记员  蔡海萍
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执1417号原告临安市农村信用合作联社诉被告临安恒宇照明电器有限公司、临安市赛尔照明电器有限公司、临安红明芯柱厂、贺兴国、翁彩蓉、李建平、王玲、周一、王理琴、蓝建樟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭临商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人临安市赛尔照明电器有限公司、临安市恒宇照明电器有限公司、临安红明芯柱厂早已停产，名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执1417号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨樟贤审判员  门淑芳审判员  谢忠强二〇一六年九月一十九日书记员  张之星
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执27号之二申请执行人龙明刚。申请执行人陈立。贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第08号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年1月27日立案执行，责令被执行人陈立支付申请人龙明刚货款143610.00元，承担承担案件受理费3183.00元，执行费2054.00元。执行中，被执行人陈立规避执行，下落不明，本院邮寄送达执行通知书被退回，后在《检察日报》第7786期公告送达，但被执行人陈立仍然未到本院履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人陈立的常住地址，本院委托其辖区所在地法院进行调查，未发现被执行人陈立有可供执行财产。2016年1月27日本院裁定扣留被执行人陈立在凯里经济开发区管理委员会尚未实际支付的工程款，同年9月13日裁定提取该工程款，现尚未能实际提取到本院。经调查，被执行人陈立下落不明，其在凯里经济开发区管理委员会的工程款正在提取中，申请人提供的财产线索经查不属实，被执行人陈立无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第08号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 兴 琼审判员 王 建 平审判员 蒙 春 燕二〇一六年九月二十一日书记员 欧阳佳丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执字10号之二申请执行人：汉川市华天商砼有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：喻汉桥，总经理。被执行人：湖北千百意纺织科技有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：彭虎，总经理。被执行人：彭虎。被执行人：陈希。系彭虎之妻。被执行人：严绍敏，被执行人：罗文艳。系严绍敏之妻。被执行人：熊建军，被执行人：段艾荣。系熊建军之妻。被执行人：雷金鹤，被执行人：何彩莲。系雷金鹤之妻。被执行人：许国文，被执行人：王兰英。系许国文之妻。被执行人：钱明林，被执行人：李珊。系钱明林之妻。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年九月二十六日书记员 张小梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执327号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王运营，男，1970年5月4日出生，汉族，××。本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院2016年3月28日作出的（2016）豫1626刑初85号刑事判决书，于2016年4月22日立案执行被执行人王运营罚金一案。本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并发出了失信公告。5月28日查询无车辆，被执行人无存款可供执行，也没有发现其它财产，杨楼村民委员会主任出具证明，家中危房三间，无财产，无经济收入来源，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1626刑初85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 钱 磊审判员 田广全二〇一六年九月二日书记员 张海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3188号原告：王某。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员  杨延平二〇一六年九月二十七日书记员  张 霞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执184号申请执行人：江川县农村信用合作联社。法定代表人：姜思田，系该联社理事长。被执行人：刘曜玮，曾用名刘伟，男，生于1969年11月9日，汉族，农民。被执行人：卢平芬，女，生于1973年3月17日，汉族，农民。被执行人：云南玉泉融资担保有限公司。法定代表人周泉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江川县农村信用合作联社与被执行人刘曜玮、卢平芬、云南玉泉融资担保有限公司金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人刘曜玮、卢平芬、云南玉泉融资担保有限公司无可供执行财产。经执行，双方当事人已达成执行和解协议。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年九月五日书记员  段绍祥
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初552号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人仇某，于浙江省临海市，原系台州市黄岩泰茂模具厂负责人。2016年2月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年上半年，台州市黄岩泰茂模具厂经营不善，无力支付员工工资。该厂负责人被告人仇某逃匿，致使叶某甲、莫某、叶某乙等十一名员工的劳动报酬共计156000元无法得到支付。后经台州市黄岩区人力资源与社会保障局责令支付，被告人仇某仍拒不支付。另查明，2016年2月5日，被告人仇某被公安机关抓获。归案后，被告人仇某支付了劳动报酬共计人民币104000元。同时查明，在本院审理过程中，被告人仇某付清了拖欠的员工劳动报酬，并取得了上述十一名员工的谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某甲、张某乙、蔡某、唐某、何某、牟某的证言，证人叶某甲、莫某、叶某乙、潘某、尤某的证言及辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、现场照片、工商登记表，接受证据材料清单，收条，谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人仇某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已付清了拖欠的职工劳动报酬，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘世界人民陪审员  朱佑法人民陪审员  罗玉琴二〇一六年九月二十七日代书 记员  王思航附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11266号原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人陈沃光。委托代理人古伟芳，系广东常正律师事务所律师。被告熊美，女，汉族，公民身份证住址：四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××4123。本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告熊美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告熊美的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一六年九月十三日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2483号原告马腾，男，1988年4月30日出生，汉族，祁县东关镇东高堡村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告马腾与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至2015年11月期间，被告聘用原告为包装工，每月工资为3000元。被告共拖欠原告工资6784元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资6784元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事包装工工作，于2015年11月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年8月至10月间原告的工资共计6784元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年8月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资6784元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告马腾工资6784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6291号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通街道。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的员工。被告：中国石油化工股份有限公司贵州毕节黔西石油支公司，住所地贵州省毕节市黔西县清毕路329号。法定代表人：周麟。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告中国石油化工股份有限公司贵州毕节黔西石油支公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年9月18日立案受理。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取289元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一六年九月二十九日书记员 鲍柏凤