wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁国，男，1966年5月22日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文福，女，1964年6月6日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈在权，男，1948年10月11日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家珍，女，1951年8月15日出生，住重庆市大足区。再审申请人田仁国、陈文福因与被申请人陈在权、刘家珍财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田仁国、陈文福申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。陈在权、刘家珍到田仁国、陈文福家收款未果，损害了田仁国、陈文福家中门、窗、镜子、电视机等财物，应承担修理、重做、更换或恢复原状责任，一、二审法院判决陈在权、刘家珍赔偿其财产损失3324元错误，与田仁国、陈文福要求恢复原状的诉讼请求不符。公安机关到现场进行勘验并作出鉴定意见的程序违法，一、二审法院不应采信该鉴定意见。田仁国、陈文福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是陈在权、刘家珍对田仁国、陈文福承担侵权损害赔偿责任的方式问题。经审查，田仁国、陈文福一审的诉讼请求是要求陈在权、刘家珍对其损害的财物恢复原状，赔偿经济损失。鉴于损坏的门、窗、镜子等财物已不能修复原状，为有利于纠纷的解决，一、二审法院对田仁国、陈文福关于恢复被损害财物原状的请求不予支持，对其赔偿经济损失的主张予以支持，并无不当。对于损失金额的确定，田仁国、陈文福因本案纠纷报警后，公安机关进行了现场勘查，明确了受损物品范围，并对受损财物价值进行了鉴定，一、二审法院参照公安机关的鉴定意见确定田仁国、陈文福房屋内受损财物价值为3324元，并无不当。田仁国、陈文福申请再审称公安机关进行勘验和作出鉴定意见的程序违法，但未提出相应的证据予以证明，故该项申请再审理由不能成立。本院不予支持。综上，田仁国、陈文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田仁国、陈文福的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 旌
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4773号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告孟现柱，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告陈红，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住址同上。被告陈富利，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告陈健健，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告陈同，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告陈庆峰，男，1984年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告陈雷，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟现柱、陈红、陈富利、陈健健、陈同、陈庆峰、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟现柱、陈红偿还借款本金69997.67元；2、被告孟现柱、陈红偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币70000元，按月利率10.5825‰自2008年5月30日计算至2009年5月18日；逾期利息以本金人民币70000元，按月利率10.5825‰上浮50%，自2009年5月19日计算至2010年8月30日，以本金人民币69997.67元，按月利率10.5825‰上浮50%，自2010年8月31日还清欠款本息止）；3、被告陈富利、陈健健、陈同、陈庆峰、陈雷在最高额70000元范围内承担连带清偿责任；4、七被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2008年5月29日，被告孟现柱等联保小组成员与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）年第010004号《最高额联合保证借款合同》，合同主要条款约定：借款人孟现柱等共六人自愿组成联保小组，组成共同保证人，共同承担连带责任；其中孟现柱向石莱信用社借款70000元；借款用途为养殖；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；违约责任约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加50%的逾期利息。孟现柱、陈富利、陈健健、陈同、陈庆峰、陈雷作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，孟现柱等联保小组成员与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《农户联保协议》，协议约定农户联保小组成员向贵社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。孟现柱、陈富利、陈健健、陈同、陈庆峰、陈雷在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月30日，石莱信用社向孟现柱在信用社的存款账户打款70000元，孟现柱在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月18日，利率10.5825‰。借款到期后被告孟现柱于2010年8月21日偿还借款本金2.33元，剩余借款本息经多次催要被告孟现柱至今未偿还。签订《最高额联合保证借款合同》、《农户联保协议》时，孟现柱与陈红系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，2013年12月4日，本院作出的（2013）新刑初字第323号刑事判决书，认定陈成借用孟现柱名义申请办理该笔贷款，判决陈成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元，责令陈成退赔石莱信用社贷款928000元。该刑事判决书已发生法律效力。现新泰农商行以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特154号申请人：邹强，男，1978年11月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请人：史敬春，男，1977年12月10日出生，住安徽省濉溪县。本院于2016年9月19日受理了申请人邹强、史敬春关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人邹强、史敬春因其他纠纷于2016年9月13日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、邹强自愿赔偿史敬春父亲的医疗、丧葬等一切费用共计110000元整。史敬春方对邹强表示谅解二、双方互不追究对方的包括刑事的、行政的、民事的等一切法律责任。三、此协议生效后，双方就此事处理完毕，以后两家和睦相处。邹强、史敬春及双方家人亲友不得再以此事为由再起事端，否则谁引起事端谁承担一切责任。本协议经本案当事人签字、盖章、人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一六年九月二十二日书记员  李姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初847号原告刘某某，女，1985年2月10日出生，达斡尔族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。被告王某某，1980年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了第一次审理，由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了第二次审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，刘某某与王某某于2005年3月28日登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲（2006年1月10日出生），一名男孩王某乙（2011年9月21日出生）因双方性格不合，经常因生活琐事吵架，王某某多次殴打刘某某，不与刘某某沟通，实施冷暴力，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，刘某某于2015年起诉离婚，但考虑到孩子又撤回起诉，王某某始终不悔改，故再次诉至法院，请求离婚。婚生子王某乙由王某某抚养，婚生女王某甲由刘某某抚养。无共同财产分割。原告刘某某提交的证据有1、结婚证两本，常住人口登记卡两份；2、2015富民初字第292号民事裁定书1份。被告王某某辩称，原告刘某某所述王某某多次殴打刘盼盼不属实，所述王某某不与刘某某沟通，实施冷暴力不属实。夫妻感情破裂属实，王某某同意离婚，对于婚生孩子抚养的情况，我尊重孩子的意见。有夫妻共同债务3万元。被告王某某提交相关证据有：1、证人赵兰全到庭作证；2、借据两份。经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2005年3月28日登记结婚，婚生一名女孩王某甲（2006年1月10日出生），一名男孩王某乙（2011年9月21日出生），婚后因双方性格不合，经常为生活琐事吵架，刘某某于2015年起诉离婚，后撤回起诉。现刘某某又以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求离婚。庭审中，双方均同意离婚。对婚生女王某甲及婚生子王某乙抚养问题，经征求婚生女王某甲意见，其表示愿意与其父亲共同生活，且双方均同意由王某某抚养。刘某某自2016年9月起至两子女独立生活时止，每月给付抚养费600.00元。双方没有共同债权。关于夫妻共同债务3万元，王某某主张其中看病花费15319.14元，其余用于生活开销，对此刘某某予以否认，王某某提交两份借条，证人朱桂兰到庭作证时未发表意见，擅自离开法庭。证人朱桂兰、赵兰全系王某某的近亲属。上述事实有原告刘某某结婚证两本，常住人口登记卡两份；2015富民初字第292号民事裁定书1份；被告王某某1、证人王某甲到庭作证；证人赵兰全到庭作证；借据两份及庭审笔录予以证实。本院认为，双方婚后常为生活琐事发生争吵，以至分居生活至今。庭审中，均同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。关于婚生二子女的抚养权及抚养费问题，双方达成一致意见，本院予以采纳。关于王某某主张共同债务3万元问题，对此刘某某予以否认，王某某提交向朱桂兰借款1万元、赵兰全借款2万元的借据，刘某某均予以否认。证人朱桂兰到庭作证时未发表意见，拒绝作证，擅自离开法庭。其亦是王某某亲属，有利害关系，故对该1万元借款，本院不予认定。关于向赵兰全借款的2万元，王某某因病住院产生医疗费15319.74元，余款用于家庭生活，符合常理。证人赵兰全到庭作证，又有王某某提交的2万元借据形成证据链条。故本院予以认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。婚生女王某甲（2006年1月10日出生），婚生子王某乙（2011年9月21日出生）由被告王某某抚养。原告刘某某每月给付婚生子女抚养费600.00元，至独立生活时止。执行办法：自2016年9月开始，刘某某每月送至王某某处。债务2万元（债权人系赵兰全），双方各自负担1万元。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰代理审判员  刘玉华二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱英男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11013号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理��杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）贾俊霞，女，汉族，1982年10月2日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人贾俊霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第6005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为556095元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交���使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至该院。另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据��同第十五条的约定，被告应按已付房价款556095元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5560元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾俊霞支付迟延办理房屋产权登记违约金5560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案���上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审818号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人蒋喜湖，农民。被执行人龙锦绣，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋喜湖、龙锦绣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3880号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋喜湖、龙锦绣于2013年12月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蒋喜湖、龙锦绣征收社会抚养费179952元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3880号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋喜湖、龙锦绣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3880号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人蒋喜湖、龙锦绣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年九月十八日书记员  刘桂花
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8192号原告赵某。委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。被告卢某。本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  金学亮二〇一六年九月十三日书记员  欧燕妮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执保21号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该社理事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨娟，女，汉族，1981年3月5日出生。本院在执行湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与杨娟申请诉前财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨娟的银行存款限额冻结3.17万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王志强二〇一六年九月十二日书记员  吕芃呈
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保108号申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司。法定代表人ZENGZHENGPING，该公司董事长。被申请人四川鹏飞纺织有限公司。法定代表人石庆明，该公司总经理。申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司与被申请人四川鹏飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人四川鹏飞纺织有限公司所有的银行存款人民币180000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川鹏飞纺织有限公司所有的银行存款人民币180000元或查封等同价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺献忠二〇一六年九月十九日书记员  周 刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2539号罪犯东敬伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年1月22日作出（2013）静刑初字第463号刑事判决，以被告人东敬伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯东敬伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯东敬伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯东敬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯东敬伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东敬伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月18日起至2018年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初216号原告：刘香元，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇黄庄行政村新石台*组**号。公民身份号码3406021973********。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘香元与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘香元于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘香元在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘香元负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执417号申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人莫海燕，女，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初14号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人莫海燕、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫海燕、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司的银行存款4722255元；或扣留、提取其4722255元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年九月六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终486号上诉人(原审被告)：毛某。被上诉人(原审原告)：高某。上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人新的工作单位地址为威海市，上诉人也长期在工作单位居住，根据法律规定，本案的管辖法院应该是上诉人工作单位住所地的威海市经济技术开发区人民法院。原审裁定驳回上诉人提出管辖权异议没有法律依据，是错误的裁定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的威海市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地到起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案离婚诉讼中，上诉人作为原审被告，其住所地在莱州市文峰路街道前薛家村41号，上诉人主张其长期居住在威海市经济技术开发区新的工作单位处，但其提供的威海市经济技术开发区西苑街道办事处府安社区居民委员会出具的书面证明，证明其自2015年7月至今（2016年6月23日）居住在该社区的女儿家，该证明与上诉人主张的居住在工作单位相矛盾，且被上诉人提起本案诉讼的时间为2016年2月17日，即使上诉人自2015年7月始居住在威海市××技术开发区，至被上诉人起诉时仍不超过一年，威海市××技术开发区亦不能成为上诉人的经常居住地，故上诉人要求将本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理，依法不能成立，本院不予支持。本案应当由上诉人住所地的原审法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月二十六日书记员  李清玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初241号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人侯某某，曾用名侯某甲，女，1957年3月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，内蒙古绰尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)241号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年3月21日9时许，被告人侯某某和张某某在绰尔林业局工会文化活动室发生口角，侯某某打张某某一巴掌，将张某某左耳部打伤致耳膜穿孔。经法医鉴定，张某某损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人侯某某赔偿被害人张某某各项经济损失5.5万元，取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，病历，协议书、收条及谅解书，证人侯某乙、上官某某、陈某某、张某甲的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人侯某某的辩护人辩称被告人侯某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；被告人侯某某属于偶犯、无前科劣迹、年岁已高无人身危险性且本案犯罪情节轻微，结合宽严相济的刑事政策，可以对被告人侯某某免予刑事处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一六年九月二十七日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第14号申请执行人郭广城，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县新建村。被执行人刘佳，男，1982年5月20日生，汉族，无业，住汤原县竹帘镇。被执行人宝洪静，女，1977年4月24日生，蒙古族，农民，住汤原县香兰镇新建村。被执行人刘长君，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇新建村。本院在办理申请执行人郭广城申请执行刘佳、宝洪静、刘长君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  田力军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7875号原告王小虎，男，汉族，1995年11月15日出生。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告王小虎诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小虎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年九月二十八日书记员  焦 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1627号原告：吉林迪高门窗制造有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区绵阳路583号。法定代表人：陈建辉，总经理。委托代理人：卢帅，该公司职员。委托代理人：李宇昂，该公司职员。被告：长春天艺建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层103段。法定代表人：焦青龙。委托代理人：董利国。原告吉林迪高门窗制造有限公司与被告长春天艺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吉林迪高门窗制造有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林迪高门窗制造有限公司撤诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告负担。审 判 长  牟春阳审 判 员  张成玉代理审判员  王 莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯 博
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初255号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘某，女。因吸毒，于2016年4月22日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年1月底，被告人刘某为方便照顾生病的叔叔，入住叔叔刘某某位于本县文星镇东湖十一组的家中。入住期间，被告人刘某先后于2016年2月5日、3月30日、4月12日三次容留吸毒人员刘某茜在该处与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月底，被告人刘某为方便照顾生病的叔叔，入住叔叔刘某某位于本县文星镇东湖村十一组的家中。入住期间，被告人刘某先后于2016年2月5日、3月30日、4月12日三次容留吸毒人员刘某茜在该处与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。证明上述事实的证据有：1、证人刘某茜的证言。证明①2016年2月4日18时许，她从一朋友手中拿了一粒麻古、一小袋冰毒，次日16时许到刘某某位于本县文星镇东湖村十一组家中（现在由刘某使用以照顾刘某某），由刘某提供吸毒工具，二人共同将上述毒品吸食完毕。②2016年3月29日，她要刘某购毒吸食，次日6时许，她到房内后，刘某联系佳别送了一小包冰毒和麻古，二人共同予以了吸食。③2016年4月12日晚上，她电话联系刘某提意共同吸毒，后刘某邀她到刘某某家二人共同吸食了刘某提供的冰毒。2、证人刘某某的证言。证明①刘某系他侄女，刘某茜系他继子周某前妻。②他本来和儿子刘某源、继子周某、刘某茜夫妻及一小孩共同居住在他位于文星镇东湖村十一组的家中，2015年下半年，周某、刘某茜离婚，周某因吸毒被羁押，刘某茜搬离住所。2016年元月份他因病需要照顾，便将住房钥匙交给了刘某，让她住在周某、刘某茜原来的房间内。他曾怀疑过刘某、刘某茜在吸毒。3、证人周某某的证言。证明2016年3月29日傍晚，刘某电话联系他购买毒品，次日7时许，他将200元约0.8克冰毒和一粒麻古装在二个小透明袋内，送至东湖社区卖给了对方。4、被告人刘某对案件现场指认笔录、照片。5、刘某手机134****8431的通话详单。6、湘阴公安局分别对吸毒人员刘某、刘某茜作出的行政处罚决定书。7、被告人刘某的户籍资料及到案经过。8、被告人刘某的供述。其对犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一六年九月一日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1753号之一申请执行人广达铁路工程集团有限公司。法定代表人胡锋。被执行人江苏新时空立体车库有限公司。法定代表人李全顺。申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）泉商初字第934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人117263.75元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第934号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1187号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：苏金金（身份证号：4503231988********），男，汉族，1988年1月23日出生，住广西壮族自治区灵川县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告苏金金信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告苏金金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9892.21元、信用卡费用416.07元、利息6890.82元（利息暂计至2016年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计17199.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月2日，被告共欠原告透支本金9892.21元，滞纳金、手续费等信用卡费用共416.07元，利息6890.82元。原告于2013年8月10日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告苏金金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2011年11月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9892.21元，利息6890.82元，信用卡费用416.07元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17199.1元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9892.21元，并按照合约约定支付利息6890.82元（利息暂计至2016年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用416.07元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告苏金金偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9892.21元、信用卡费用416.07元、利息6890.82元（利息暂计至2016年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费230元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费230元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  廖 莉审 判 员  钱 越人民陪审员  聂文芳二〇一六年九月二十八日代书 记员  蒋莉秦appoint
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执342号申请执行人：漆金秀，女，汉族。被执行人：易新民，男，汉族。被执行人：黄奋之，男，汉族。本院在执行申请人漆金秀申请执行被执行人易新民、黄奋之借款合同纠纷一案中，被执行人易新民、黄奋之尚有未执行款407300元及利息，现下落不明，经查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年九月二十八日书记员  龚 定
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2122号罪犯张续达，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年3月27日作出（2014）静刑初字第98号刑事判决，以被告人张续达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张续达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张续达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张续达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张续达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张续达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8万元不变。（刑期自2013年12月12日起至2023年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵秀玲，女，1985年3月5日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人：吴平，董事长。再审申请人赵秀玲因与被申请人北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀玲申请再审称，两审法院对申请人所申诉的赔偿内容及是否存在拖欠加班费用情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且举证责任分配错误，两审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人，对申请人提供的事实和证据一概不予采纳。两审法院对申请人是否有销售腾龙家园三区的业绩提成，事实认定不清，证据不足。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在进行举证。本案中，赵秀玲提交出勤打卡记录照片证明其存在加班事实。对此，华熙公司否认赵秀玲存在加班并对赵秀玲提交的证据不予认可，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭出勤打卡记录照片不足以证明赵秀玲主张的加班事实。赵秀玲要求华熙公司支付加班费，缺乏事实和法律依据，两审法院不予支持正确。对于赵秀玲主张2015年3月业绩提成问题，华熙公司否认该月存在业绩提成，而赵秀玲提交的证据亦不足以证明其主张成立，故两审法院对赵秀玲此项诉讼请求不予支持，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀玲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初338号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被西平县公安局刑事拘留，同年5月6日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈某甲故意伤害一案，于2016年7月21日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人陈某甲在西平县五沟营镇××村委××组其家门前与陈某丁因门前河坡里的桑树归属发生纠纷，陈某丁持斧子砍树，陈某甲用砖块砸陈某丁，陈某丁用其斧子砸陈某甲，陈某甲捡起斧子朝陈某丁身上敲击，致陈某丁受伤，经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某丁的损伤属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人家属与被害人陈某丁达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述、证人葛某甲、陈某乙、葛某乙、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、查获经过、前科查询证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且对被害人赔偿完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  王 峥人民陪审员  范怀远二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨婷婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终160号上诉人（原审被告）：汪庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邓庆生，女，回族。原审被告：张小波，男，汉族。上诉人汪庆与被上诉人邓庆生民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪庆上诉称：出借人住所地位于大观区，出借人所在地有管辖权；本案接受货币一方为安徽省中迪电子设备制造有限公司所在地为怀宁县，接受货币一方所在地有管辖权。故请求将案件移送至大观区或怀宁县人民法院管辖。本院认为，本案系因民间借贷合同引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院的，各该人民法院均有管辖权。根据原审卷宗材料显示，本案上诉人汪庆的住所地位于安庆市迎江区皖江大道，原审法院据此享有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 江   莹代理审判员 潘 朝 玉二〇一六年九月二十六日书 记 员 方正（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执10号原告：王洪荣，女，1933年4月16日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局八人沟林场。被告：于学广，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局八人沟林场。本院在执行申请执行人王洪荣与被执行人于学广健康权纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第78号民事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪艳军二〇一六年九月二十八日书记员  张雨朦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3618号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：吴成蓉，女，1963年1月16日出生，汉族，住德阳市庐山南路二段369号明源国际小区7幢4单元5楼2号，公民身份号码：510622196301163021。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告吴成蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月九日书记 员代  小 华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3962号原告：李春生，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街**号。负责人：刘晓奎，经理。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。原告李春生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柏树独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告人保丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，2016年3月7日8时10分，张文忠驾驶车牌号为冀B×××××的轻型普通货车，沿唐丰路由南向北行驶至丰润区曹信庄路口北左转时，碰撞由北向南直行原告驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第1302086201601080号道路交通事故认定书认定张文忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费34660元，公估费1040元，施救费650元，交通费500元，以上损失合计36850元。原告在被告处投保机动车损失保险及不计���赔，事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内赔偿原告上述损失扣除交强险2000元后的30%，计10455元。被告人保丰润支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了不计免赔车辆损失险56640元，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下，我方同意在保险限额内根据事故比例对原告的合理损失承担赔偿责任。原告车辆初次登记日期是2009年7月21日，本次事故时间是2016年3月7日，初次登记日期距离事故发生时间79个月，原告车辆扣除自然折旧后，实际价值为29792元，公估报告认定损失为34660元，车辆的实际价值低于修理价值，应该按照报废对待，同时也印证了公估报告的不客观性和不合法性，公估报告不能作为证据使用，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月7日8时10分，李春生驾驶的冀B×××××的小型轿车在唐丰路由北向南直行与张文忠驾驶的冀B×××××的轻型普通货车由南向北在曹信庄路口左转弯时碰撞、发生两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302086201601080号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李春生承担此次事故的次要责任，张文忠承担此次事故的主要责任。李春生与张文忠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案我院已做出（2016）冀0208民初2376号民事判决并生效，该判决认定李春生的损失包括：车损34660元、公估费1040元、施救费650元，损失合计36350元，判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿26045元。另查明，2015年7月8日李春生为冀B×××××号车在人保丰润支公司投保了交强险和机动车损失险。事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告双方陈述，交通事故责任认定书、民事判决书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，李春生与人保丰润支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，均应严格遵守并履行相应义务。事故发生在保险期间，人保丰润支公司应依法赔偿。投保车辆因交通事故产生的损失已被人民法院判决确认，本院予以采信。李春生诉请人保丰润支公司赔偿依法有据，本院予以支持。但按照保险赔偿的补偿原则，李春生获得赔偿应以不超过实际损失为限。李春生的损失合计36350元，法院已判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿26045元，尚有10305元损失，人保丰润支公司应予以赔偿。人保丰润支公司相关辩解理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条��规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告李春生各项损失10305元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨柏树二〇一六年九月二十六日书记员  秦 芳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2410号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告张新生，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张新生借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  修军旗二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
湖南省永州市零陵区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1102执566号申请执行人董。被执行人某公司本院执行的申请执行人董某与被执行人某公司合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2267号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2267号民事调解书执行完毕。二〇一六年九月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676-1号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司。被执行人徐忠合。被执行人蒋月花。被执行人高运胜。被执行人徐爱华。关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市高升肥业有限公司、徐忠合、蒋月花、高运胜、徐爱华借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十月二十三日审结。该案（2015）栖臧民初字第244号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人徐忠合名下的位于栖霞市观里镇城子沟村的房地产（房产证号：栖城房字第××号、第××号；土地使用权证号：栖国用2011第282558号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年九月二十六日书记员  高东志
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5036号原告：董欣，女，汉族，1994年10月10日出生.委托诉讼代理人：董小伟。被告：刘勇，男，汉族，1987年12月25日出生。被告：靳珊，女，汉族，1989年2月9日出生.委托诉讼代理人：颜卫东。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东。委托诉讼代理人：刘莉芳、吝小佳。原告董欣与被告刘勇、靳珊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董欣委托诉讼代理人董小伟、被告刘勇、靳珊委托诉讼代理人颜卫东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董欣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费264元、误工费1500元、交通住宿费151.25元，共计1915.25元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年5月7日13时25分，被告刘勇驾驶的陕AY90**号牌轻型普通货车，由宜川县云岩镇向宜川县城方向行驶途中逆行，行至201省道146KM+430M处时，与董小伟驾驶的陕A5L2**号牌小型轿车相撞，造成陕A5L2**号牌小型轿车驾驶员董小伟、乘车人员董姣、董欣受伤及两车部件受损的一般交通事故。该交通事故经宜川县公安局交通管理大队宜川大队事故中队认定：被告刘勇驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车实行右侧通行之规定，承担交通事故的全部责任。该事故致使原告董欣受伤，双方就各种赔偿问题多次协商未达成共识，故诉至法院。被告刘勇辩称：2016年5月7日13时25分发生交通事故属实，此事故造成原告董欣受伤属实。关于此事故赔偿事宜因原告要求过高，不合理，不予认同。无法协商解决，现要求本院依法判决。被告靳珊辩称，2016年5月7日13时25分，陕AY90**与陕A5L2**两车在宜川云岩镇发生交通事故属实，驾驶员刘勇承担事故全部责任。刘勇驾驶的陕AY90**号牌车辆是登记自己名下的私有财产，对事故承担赔偿之责。该车已在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，做了各项险种的保险。该事故造成人员及财产损害的只要保险公司认可，由保险公司承担赔付，其余的损失不承担，由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：2016年5月7日13时25分陕AY90**与陕A5L2**车在宜川云岩镇发生了交通事故，造成了人员、车辆损害属实。事故车辆陕AY90**号牌轻型普通货车在本公司是投了各种保险，对此事故承担全部责任，事实予以认可。属于本公司承担范围应该承担，但原告要求数额过高，证据不足，无法协商请求法院依法律为准绳，事实为依据进行判定。经审理查明：2016年5月7日13时25分，被告刘勇驾驶陕AY90**号牌轻型普通货车，由宜川云岩镇向宜川县城方向行驶途中逆行，行至201省道146KM+430M处时与董小伟驾驶的陕A5L2**号牌小型轿车相撞，造成陕A5L2**号牌驾驶员董小伟、乘坐人员董姣、董欣受伤，车辆部件受损。属一般交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队宜川大队事故中队认定，被告刘勇驾驶机动车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车实行右侧通行之规定，承担本次事故的全部责任。事故发生后双方对本次事故赔偿事宜，经多次协商，未达成共识故诉至本院。庭审中原、被告依法对证据进行了举证、质证及认证，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告提供的证据提出异议：1、原告董欣提出的误工费1500元、交通住宿费151.25元的赔偿，因本次事故发生后，于原告在宜川县医院救治时医院要求留院观察，但原告及受伤人员当天晚上私自离开了医院回到老家，伤情确为轻微伤，达不到因交通事故损伤而构成误工的情形。另原告提供的误工证明，无劳动劳务合同，无用工单位的相关证件，无负责人证明，无联系方式及相关信息，故证据不足不予认可，请求法院驳回。以上有事故认定书、董欣诊断证明、治疗费、医药费收据、误工费、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车辆上路行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶员不得违反。被告刘勇驾驶机动车，不遵守交通法规逆向行驶造成交通事故，负本次事故全责。致使他人财产、人身受损应承担赔偿责任。被告靳珊作为陕AY90**号轻型普通货车所有人，没有尽到管理、监督、教育驾驶员遵守交规、安全行驶之责，应对此事故承担连带赔偿之责。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，应在陕AY90**号轻型普通货车投保范围内承担此事故受伤人员所有费用的连带赔偿责任。原告董欣要求被告承担赔偿请求，应真实反映本次事故所产生的费用，不应提供虚假证据、夸大损失。因本次事故是轻微事故，原告董欣因处理事故造成的误工损失，事实存在，被告应适当给予酌情赔偿。依据依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。据以上条款之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告刘勇赔偿原告董欣医疗费264元，交通费、住宿费、伙食费100元，误工费400元，以上共计764元。二、被告靳珊对上述款项承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，对上述款项承担连带赔偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，本院减半收取，由被告刘勇负担25元。本判决为终审判决。审判员  岳宪印二〇一六年九月二十日书记员  赵 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执526号申请执行人孙良运，男，1971年4月26日出生，住湖南省宜章县。被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人孙良运与被执行人陈盈志民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年九月二十三日书记员  王益天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁贯鑫，女，2000年8月7日出生。法定代理人:贯宝英（鲁贯鑫之母），1962年5月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晓红，女，1975年6月7日出生。再审申请人鲁贯鑫因与被申请人闫晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第13344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁贯鑫申请再审称，2014年9月11日鲁贯鑫被闫晓红骑电动自行车撞到，导致鲁贯鑫多处外伤。事故发生后，鲁贯鑫精神上遭受极大压力，学习成绩每况愈下。两审法院认定事实错误，鲁贯鑫第二次就医花了317.8元医药费，第三次花了242.48元医药费，闫晓红理应承担赔偿责任。两审法院判决支持的护理费过低，没有支持鲁贯鑫的精神抚慰金、营养费、伙食补助费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，鲁贯鑫2014年9月19日就医实际花费未报销部分医疗费为84.74元，二审法院判决支持的医疗费数额正确。关于鲁贯鑫主张的交通费、护理费，两审法院酌定的数额，并无不当。鲁贯鑫主张的精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费及复印费，缺乏事实及法律依据。鲁贯鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁贯鑫的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0103财保234号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇。被申请人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住址：江西省新余市渝水区，被申请人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区，本院在受理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人叶健飞、邹锦红金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人叶健飞、邹锦红银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结叶健飞、邹锦红的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年九月二十七日书记员  涂惊涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2182号罪犯闯加飞，黑龙江人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人闯加飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）津高刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯闯加飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闯加飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闯加飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闯加飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闯加飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月11日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)准民初字第00391号原告王永，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告文占有（又名文存良），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。原告王永被告文占有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王珍适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告王永、被告文占有及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告文占有返还借款本金130000元及利息（利息从2014年3月1日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；2、请求被告承担本案全部诉讼费、执行费等。事实和理由：被告文占有又名文存良，于2014年3月1日向原告王永借款13万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告文存良出具借条一支，原告王永给付被告文存良借款13万元。后原告王永向被告文占有索要该借款本息，被告文占有以种种理由拒不给付。被告文占有辩称，请求驳回原告王永的诉讼请求。借条上”文存良”签字的是本案被告文占有书写，但是利息2分不是被告文占有书写，当时借条上没有利息的约定。被告文占有没有向原告王永借款，而是实际向案外人金城国借款9万元，利息约定为4分，本息合计13万后，重新向案外人金城国出具了借条，双方再无约定利息。本院经审理认定事实如下：原告王永将资金13万交由案外人金成国，并委托金成国进行放贷，金成国以自己的名义借款给被告文占有，被告文占有出具借条后，金成国将该借条交于原告王永，后期原告王永将借条丢失，金成国找到被告文占有补写借条后将借条再次交于原告王永。原告王永持有借条原件后将被告文占有诉至法院。原告王永持有借条中”文存良”的签字及指印为被告文占有所为。借条中明确借款数额现金13万，时间阴历2014年正月30，未表述出借人及未约定还款期限，并备注”以前打过拾叁万条作废”。事后原告王永自行填写”利息2分”。本院认为，本案争议焦点为被告文占有是否向原告王永借款13万元。本案中原告王永持有的借条原件中”文存良”的签字及指印为被告文占有所为。对于借条中书写的数额、时间真实性，被告并没有提出异议。但是原告王永持有借条原件中没有出借人的表述，且被告文占有不认可与原告王永存在借贷关系，故本案重点审查借条持有人与实际出借人之间的法律关系，经审理查明，原告王永将资金交由案外人金成国，并委托金成国进行放贷，金成国以自己的名义借款给被告文占有，被告文占有出具借条后，金成国将该借条交于原告王永，后期原告王永将借条丢失，金成国找到被告文占有补写借条后将借条再次交于原告。可见原告王永为实际出借人并持有借条原件，原告王永可向被告文占有主张涉案债权。本案中借条中借款金额为13万，被告文占有辩称初始借款为9万，月利率约定4%，本息合计为13万，但是未向法庭出示相关证据佐证，且在原告王永提供的借条中书写”以前打过拾叁万条作废”而非”以前打过的九万条作废”，故本院依法不予采信被告文占有的辩称意见，认定借款本金为13万元。借条中”利息2分”为原告王永自己事后填写，被告也不认可该利息约定，故本院依法不予支持原告王永按照月利率2%计算利息的诉讼请求，仅支持原告王永从起诉之日2015年3月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告文占有于本判决生效后十日内偿还原告王永借款本金13万元及从2015年3月3日起至实际给付之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元（原告已预交1873元），减半收取，由被告文占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王珍二0一六年九月二十八日书记员王娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第693号申请人，魏美霞，女，汉族。被执行人魏军政，男，汉族。魏美霞申请执行李魏军政离婚纠纷一案，被执行人魏军政承担生女抚养费38400元，抚养费按年分16期给付，首期2400元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初76号原告：周平。委托诉讼代理人：王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张勇。本院在审理原告周平诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告周平于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告周平的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告周平负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢 然
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6050号原告：卢大生。委托代理人：杜加利。被告：严济民。被告：马彩茶。二被告的共同委托代理人：陈筱崖。原告卢大生与被告严济民、马彩茶民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。被告严济民于2016年5月20日对本院管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回。被告严济民不服一审裁定，提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月19日、9月8日两次公开开庭审理了本案。原告卢大生及其委托代理人杜加利，二被告的共同委托代理人陈筱崖到庭参加庭审。原告于2015年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告二被告名下的价值120万元的财产，并已缴纳保证金。本院于同日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。原告卢大生起诉称：2014年4月4日，被告严济民因生产急需用钱，向原告借款人民币100万元。原告履行了付款义务后，被告严济民向原告出具借条一份，约定了借款期限、利息等。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借款项系共同债务，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告卢大生在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明被告严济民向原告借款100万元的事实。2、结婚登记申请书1份，用以证明二被告于1984年9月10日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。3、银行汇款凭证3份，用以证明被告严济民曾向原告借款300万元，均系汇款交付，其中2014年4月4日的汇款100万元系交付本案借款的事实。4、个人活期明细查询1份，用以证明被告严济民已向原告归还另200万元借款，并支付相应利息的事实。5、手机短信1份，用以证明被告严济民于2015年7月22日多次向原告发短信，承诺归还借款本息的事实。被告严济民在庭审中口头答辩称：债务已偿还，请求驳回原告诉讼请求。被告马彩茶在庭审中口头答辩称：借款金额已超出夫妻共同生活所需，非夫妻共同债务，请求驳回对被告马彩茶的诉讼请求。针对上述答辩意见，二被告向本院提供了广西北部湾银行电汇凭证一份及中国建设银行交易流水二份，以证明被告严济民已向原告归还本案借款并已支付6个月利息的事实。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借条明确约定是被告严济民的个人债务，与被告马彩茶无关。本院经审核认为，该证据能够证明被告严济民向原告卢大生借款100万元之事实，予以采纳。原告提供的证据2，二被告均无异议。本院经审核认为，该证据能够证明二被告于1984年9月10日登记结婚的事实，予以采纳。原告提供的证据3，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告分别向被告严济民汇款300万元，不能证明双方存在借贷合意。本院经审核认为，该组证据能够证明原告向被告严济民分三次汇款，共计300万元之事实，予以采纳。原告提供的证据4，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明转账事实，不能证明款项性质，对后附表格三性均有异议。本院经审核认为，该证据能够证明被告严济民向原告多次汇款的事实，予以采纳。原告提供的证据5，二被告对三性均有异议，认为手机短信上显示的6位数号码是否属于被告号码并不清楚，短信也可以更改，需要移动公司出具短信往来记录才能证明，短信内容上仅能反映双方有借贷纠纷，至于金额和时间都没有记录。本院经审核认为，单凭手机短信及原告手机保存的短信相对方号码，无法确认短信相对方身份，不能实现原告的证明目的，不予采纳。二被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为汇款凭证中的款项系用以归还原告借给被告的另200万借款本金及利息的。本院经审核认为，该证据能够证明被告严济民于2014年11月13日向原告看1003333元、于2014年5月8日、2014年10月8日分别向原告汇款6万元的事实，予以采纳。本院经审理查明：2014年4月4日，被告严济民因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，利息按月利率2%计算，每三个月支付一次利息。原告于同日向被告严济民汇款100万元。原告自认被告已支付利息至2015年7月4日。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还借款本金及其余利息。二被告于1984年9月10日登记结婚。另查明，原告卢大生与被告严济民之间款项往来情况：2013年的8月8日、11月8日、2014年4月4日，原告卢大生分别向被告严济民汇款100万元，共计300万元。被告严济民于2014年的5月8日、7月4日、8月9日、10月8日、11月8日、2015年的1月4日、4月5日、8月28日分别向原告汇款6万元，于2014年7月30日向原告汇款1054668元，于2014年11月13日向原告汇款1003333元。本院认为，本案争议焦点为：本案借款有无归还。被告严济民答辩称本案借款已归还，并提供了汇款凭证。第二次庭审中，被告答辩称本案还款情况其记不清楚了，应由原告对还款情况负举证责任。本院认为，被告应对其还款事实负举证责任，在双方多次发生款项往来的情况下，被告未提供充分证据证明2014年11月13日被告严济民向原告的汇款1003333元系用于归还本案借款，故对被告严济民的答辩意见，本院不予采信。综合双方提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定本案借款本金未归还，利息支付至2015年7月4日止。借款到期后，经原告催讨，被告严济民至今未归还借款本金及其余利息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以被告严济民个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告马彩茶未举证证明该借款系被告严济民的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。综上，原告卢大生的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严济民、马彩茶于判决生效之日起十日内归还原告卢大生借款本金100万元，并支付利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，两项合计11900元，由被告严济民、马彩茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一六年九月十三日代书 记员  黄阳平
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1740号原告：张本军，男，1967年8月15日生，汉族、。委托代理人：李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：腾西臣（滕希臣），男，1953年5月22日生。原告张本军与被告腾西臣为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本军委托代理人李洪华、被告腾西臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本军主张：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款51900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由，被告在养猪期间，先后多次在原告处购买猪饲料，累计欠款51900元，2015年10月30日被告为原告书写欠条一张。后原告多次索要未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告饲料款51900元，诉讼费用由被告承担。被告腾西臣辩称：我欠原告饲料款51900元是事实，我还欠其他人的饲料款，我一时还不上，我想办法慢慢还。经审理本院认定，被告腾西臣在养猪期间，多次在原告处赊购猪饲料，截止2015年10月30日被告累计欠原告饲料款51900元，并由被告书写的欠条为证，欠条内容为“欠条，今欠张本军饲料款51900元整，伍万壹仟玖佰元整，欠款人腾希臣，2015年10月30日”。原告于2016年6月17日诉来本院，要求被告偿还欠款。案经调解无效。以上事实由原告提供的欠条一份及本院开庭笔录为证。本院认为，被告欠原告饲料款款51900元事实清楚，且有被告签字的欠条一份予以证实，本院予以认定。公民在民事交往中要遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告饲料款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，作为被告在收到原告的货物后应及时给付货款，被告属违约方,应向原告偿还拖欠的51900元饲料款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告腾西臣于本判决生效后十日内偿还原告张本军饲料款51900元。如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1098元减半收取549元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年九月一日书记员 於海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00901号申请执行人：余智文，男，1979年11月11日出生。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：张旭鸣，总经理。申请执行人余智文于2015年5月5日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00247号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00247号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1856号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人盛某，女，汉族，户籍所在地福建省南安市。系本案的被害人。诉讼代理人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月7日被羁押，次日因无证驾驶机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1840号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某又以要求被告人梁某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某的诉讼代理人邹银辉、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月7日，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至中山市神湾旧邮局对开路段，与行人被害人盛某发生碰撞而肇事，事故造成盛某脚部受伤。经司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为289.8mg／100ml，并经公安交警部门勘查认定，梁某承担事故的主要责任。随后梁某在神湾医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人盛某诉称：2016年8月7日晚上11时许，其遭到被告人梁某驾驶的轻便摩托车碰撞并受伤，请求法院判令梁某赔偿医疗费3693.1元、误工费1813元、护理费1800元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元，合计人民币9806.1元。被告人梁某对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分愿意承担主要责任，但目前没有经济能力赔偿。经审理查明：2016年8月7日，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至中山市神湾旧邮局对开路段，与行人被害人盛某发生碰撞而肇事，事故造成盛某脚部受伤。经司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为289.8mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，梁某承担事故的主要责任。随后梁某在神湾医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人盛某和被告人梁某确认医疗费3693.1元、误工费1813元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、营养费300元，合计人民币8006.1元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及物证照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，户籍材料、行政处罚决定书，被告人梁某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人盛某提交的医疗费发票、出院记录、××证明书、个人收入证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人盛某受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人盛某的诉讼请求，经双方当庭确认医疗费3693.1元、误工费1813元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、营养费300元，合计人民币8006.1元。在本案中梁某承担主要责任，盛某承担次要责任。综上，共支持附带民事诉讼原告人盛某诉讼请求合计人民币6404.9元（八成责任）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人盛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币6404.9元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人盛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  缪慧莹吴蕊蕊第5页共5页
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1820号申请执行人胡昊辰被执行人卢杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00547号，依法向被执行人卢杰发出执行通知书，责令被执行人卢杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐增学
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执695号申请执行人李连生，男，1965年8月16日出生，汉族。被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：职幸枝。本院在执行李连生诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）089号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一六年九月十二日书记员  李玉龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3811号罪犯花瑞森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年2月27日作出（2013）合刑初字第573号刑事判决，以被告人花瑞森犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月7日至2019年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯花瑞森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分96.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯花瑞森予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯花瑞森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯花瑞森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执553号申请执行人王家树，男，1966年1月13日，汉族，住泸县得胜镇。被执行人朱莉，男，1985年3月27日，汉族，住泸县玉蟾龙潮村。申请执行人杨凡平与被执行人朱莉追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第492号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。执行中，本院向被执行人朱莉公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人朱莉名下无银行���款、房产、汽车，无可供执行财产。2016年5月11日，朱莉到案领取执行通知书时承诺在2016年5月31日前将本案履行完毕，但之后一至未兑现承诺，也无法找到朱莉本人。本院认为，被执行人朱莉名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初492号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱莉应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初472号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十���日书记员  李世兵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4682号原告赵万瑜，住北京市通州区。委托代理人詹胜。被告戴大凤，住北京市通州区。被告黄开和，住北京市通州区。二被告共同委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。原告赵万瑜诉被告戴大凤、黄开和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵万瑜委托代理人詹胜，被告戴大凤、黄开和及其共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万瑜诉称，二被告系夫妻关系，二人在位于北京市通州区漷县镇北堤寺村承包了土地用于种植果树。2015年6月20日，被告雇佣原告为其种植的果树套袋，双方约定每套一个袋子五分钱。当时上午，原告在为被告提供劳务时从梯子上摔至地面，导致原告受伤。事发后，原告被送往北京市通州区中西医结合医院住院治疗，共住院11天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，现原告已基本治愈。现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费16418.39元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元、营养费5050元、误工费22284元、护理费10650元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。被告戴大凤、黄开和辩称，不同意原告诉讼请求。我方没有雇佣原告，原告的自身原因导致其受伤，原告有心脏病和高血压，并没有告知我，与我方无关。经审理查明：戴大凤与黄开和系夫妻关系，二人在北京市通州漷县镇北堤寺村承包果园进行果树种植。2015年6月20日，赵万瑜前往果园，要求从事给果树套袋工作，戴大凤让赵万瑜与其他人一起套袋，赵万瑜予以拒绝，一个人进行套袋工作，在此工程中，其从梯子上摔下，随后被送往北京市通州区中西医结合医院进行治疗，经诊断赵万瑜伤情为左桡骨远端骨折、血瘀气滞、左尺骨茎突骨折、骨质疏松症、高血压、代性心脏病等。赵万瑜在该院住院治疗11天，事发后戴大凤、黄开和给付赵万瑜现金5500元。2016年5月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定赵万瑜左尺桡骨远端骨折评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查，赵万瑜事发时年龄为61周岁，没有固定工作，没有退休金，其系非农业家庭户口。经核实赵万瑜的合理损失为医疗费16418.39元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费3500元、误工费5733.33元、护理费4800元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计119739.72元。上述��实，有谈话笔录、住院病案、医疗费票价、保险凭证、医疗费明细、户口本、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。关于双方是否存在劳务关系，根据双方所做笔录记载，赵万瑜前往套袋工作得到了戴大凤、黄开和认可，双方对计费标准达成一致意见，赵万瑜也实际从事了劳务，并在劳务过程中受伤，因此可以认定双方形成劳务关系，对于责任划分问题，赵万瑜自己要求独自进行作业，并且隐瞒自己心脏病、高血压事实，存在一定过错，戴大凤、黄开和作为雇主，没有尽到安全保障��务，明知该类作业一般两人一起工作，在赵万瑜要求一个人工作的情况下，没有予以制止，而是放任，故本院按照双方过错程度予以划分责任，以三七为准。关于赵万瑜主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准，扣除已经报销费用。关于赵万瑜主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵万瑜主张的交通费，本院根据其入院、出院、复查时间结合路程远近酌情确定。关于赵万瑜主张的营养费、误工费、护理费，相关计算时间本院以鉴定结论为准，综合考虑赵万瑜伤情，关于营养费以一般营养费用支出标准计算，关于误工费，因赵万瑜已经年过六十，并且一直没有固定工作，故本院按照上一年度职工最低工资标准计算；关于护理费标准本院按照一般护理人员收入标准计算。关于赵万瑜主张的残疾赔偿金，其按照2014年度标准计算，对此本院不持异议。关于赵万瑜主张的精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，但数额过高，本院予以调整。关于原告主张的鉴定费，事实清楚，证据充分。上述各项费用之和在按照比例划分之后扣除黄开和、戴大凤已给付的5500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴大凤、黄开和于本判决生效之日起七日内给付原告赵万瑜医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人��币七万八千三百一十七元八角；二、驳回原告赵万瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告黄开和、戴大凤负担879元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告赵万瑜负担729元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年九月十二日书 记 员  王 楠
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1527号申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。负责人：王仁聪。被执行人：卢昶，男，1971年8月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：金从军，男，1973年12月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人卢昶、金从军信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01294号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 赖军辉
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初503号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈小铸，男，1975年3月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。1999年因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）533号起诉书，指控被告人陈小铸犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈小铸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年11月8日，被告人陈小铸与其姐陈小梅等人在重庆市綦江区馨都酒店参加亲戚寿宴，席间陈小铸饮酒。晚饭后，被告人陈小铸驾驶两轮摩托车，从馨都酒店门口往新盛方向行驶，当车行驶了50米左右到达上北街十字路口时，因操作不当，与对向行驶的李波驾驶的小型轿车发生擦挂，导致摩托车侧翻，侧翻过程中又将停靠在路边的小型客车擦挂。事故发生后，轿车驾驶员李波电话报警，民警赶到现场发现被告人陈小铸有酒后驾驶车辆之嫌疑，遂将被告人陈小铸带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2015年11月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人陈小铸的血液中检验出乙醇，其含量为259.3mg/100ml。另查明，被告人陈小铸负本次交通事故的全部责任。被告人陈小铸已向轿车和客车的车主就车辆受损情况进行了赔偿，并取得对方谅解。再查明，案发后，被告人陈小铸明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈小铸以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人陈小铸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小梅、李波的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，乙醇检验报告，驾驶员信息，车辆信息表以及被告人陈小铸的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈小铸违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈小铸明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈小铸曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现和家庭情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈小铸适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈小铸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春梅二〇一六年九月二十八日书记员  胡 超
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1857号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张伟星，女，1979年7月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被乐清市公安局取保候审，同年8月31日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1850号起诉书指控被告人张伟星犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日至同年6月13日期间，被告人张伟星在乐清市大荆镇新溪路50号家中摆设赌场，召集赌博人员以“挖花”的形式进行赌博，并取抽头薪。共抽取头薪10000元以上。另查明，被告人张伟星已将违法所得人民币10000元上缴至本院。上述事实，被告人张伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某、周某、干某、黄某、滕某、刘某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟星以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张伟星到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟星拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟星犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人张伟星违法所得人民币10000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具花牌一副、扑克牌一副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一六年九月二十七日书记员 郑古月