上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7683号原告：徐廷文，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省。原告：丁在荣，女，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省。原告：杨娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省。原告：徐杨，女，2004年10月22日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：杨娟，系其母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：上海顺鹏投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯仁华，经理。委托诉讼代理人：王进山，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，营业场所福建省福州市。负责人：朱前向，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告徐廷文、丁在荣、杨娟、徐杨与被告上海顺鹏投资管理有限公司(以下简称顺鹏公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称寿保福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及四原告的共同委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康，被告顺鹏公司的委托诉讼代理人王进山，被告寿保福州公司的的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷文、丁在荣、杨娟、徐杨向本院提出诉讼请求：1.被告顺鹏公司赔偿其医疗费22,756元、交通费1,000元、死亡赔偿金1059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元、被抚养人生活费424,879元；2.被告寿保福州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月15日00时17分许，原告亲属徐某某驾驶牌号为沪N7XXXX轻型厢式货车沿S38常合高速公路宁常方向行驶至134KM%2B500M附近时，在第三车道内与前方被告顺鹏公司的牌号为沪D2XXXX重型厢式货车尾部相撞，至两车受损，徐某某受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故公安机关认定徐某某与沪D2XXXX重型厢式货车驾驶员张某某各负事故同等责任。沪D2XXXX重型厢式货车在被告寿保福州公司投保了保险。被告顺鹏公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其驾驶员张某某在履行职务期间发生本事故，相关责任由其承担。对原告主张的律师代理费数额过高，且其仅应按30%的比例承担赔偿责任。其余项目及数额同意被告寿保福州公司的意见。此外，其另垫付现金2万元，应一并处理。被告寿保福州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。沪D2XXXX重型厢式货车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。对原告主张的医疗费应扣除非医保部分；丧葬费应按2015年的标准计算；交通费应包含在丧葬费中，不应重复计算；对赔偿被扶养人生活费无异议，但应按农村居民标准确定数额；死亡赔偿金的确定，因原告不能提供徐某某在上海城镇居住满一年的证据，故不同意按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金应按责任比例承担。律师代理费不属其赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日00时17分左右，徐某某驾驶牌号为沪N7XXXX轻型厢式货车沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至134KM%2B500M附近时，在第三车道内与前方张某某驾驶的被告顺鹏公司的牌号为沪D2XXXX重型厢式货车尾部相撞，致两车受损，徐某某受伤，构成交通事故。徐某某经医院抢救无效死亡。公安机关认定徐某某驾驶机动车夜间在道路上行驶时对前方路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，其行为违法；张某某所驾重型厢式货车后部防护装置及车身反光标识不达标且正常情况在高速公路上低于规定最低时速行驶，其行为违法。公安机关认定徐某某与张某某的违法行为与该交通事故发生均有一定因果关系，且作用相当，应各自承担同等责任。徐某某受伤后，经医院抢救，发生医疗费22,756.61元。徐某某在本市晚霞路XXX弄XXX号XXX室居住并驾驶上海海椿物流有限公司沪N7XXXX轻型厢式货车从事运输工作，均已超过1年。原告徐廷文、丁在荣系徐某某父母，其生育徐某某等子女四人。原告杨娟系徐某某妻子，原告徐杨系其女儿。沪D2XXXX重型厢式货车在被告寿保福州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、入院死亡记录、死亡证明、居住证明、亲属证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪D2XXXX重型厢式货车交强险的被告寿保福州公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本事故公安机关认定徐某某及张某某各负事故同等责任，且沪D2XXXX重型厢式货车在被告寿保福州公司投保了商业险，故原告超出交强险的损失应由寿保福州公司在商业险中按50%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分因张某某在履行被告顺鹏公司职务期间发生该事故，应由被告顺鹏公司按50%的比例赔偿。关于本案争议的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题，本院认为人身损害赔偿案件中死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当综合受害人住所地、经常居住地及生活来源地等因素确定适用标准，户籍类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。根据原告提供的证据，其于2010年即在本市申领了临时居住证，其献血证还显示其在之前还在本市有多次献血记录；海关签发的监管货物载货登记簿载明车号为沪N7XXXX的厢式货车驾驶员为徐某某；上海市公安局浦东分局交通警察支队的交通违法处罚决定书显示，徐某某于2014年12月1日驾驶沪N7XXXX厢式货车有违法行为；2015年10月、11月、12月徐某某手机账单于其居住地本市晚霞路附近的中国移动通信集团上海有限公司晨阳路营业厅的缴费发票联。上述证据均可相互印证徐某某自2014年起在上海海椿物流有限公司驾驶沪N7XXXX轻型厢式货车从事运输工作，并足以证明在本市晚霞路XXX弄XXX号XXX室居住。鉴于徐某某的工作及居住均在本市，且已超过1年，故可认定其与本市城镇居民的生活状态一致，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按城镇居民的标准确定。据此本院认定死亡赔偿金为1059,240元；另根据被扶养人的扶养人数、年龄等因素认定被扶养人生活费为415,642.50元。另原告主张赔偿丧葬费为32,706元符合法律规定。对医疗费的确定，徐某某在事故中受伤，伤情危重经抢救无效死亡，在抢救过程中，其并无干扰医院的医疗行为及要求使用超标准抢救药物等的能力，也无证据证明其家属有此行为，故本院认定抢救期间发生的医疗费22,756.61元均为抢救所需，原告主张赔偿22,756元，本院予以支持。另根据原告的实际需要，酌定交通费1,000元。原告因本事故失去亲人，精神必有损害，应给予必要的抚慰，据此本院根据侵权人及受害人的过错等因素，酌定精神损害抚慰金25,000元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，但数额应根据诉讼复杂程度在侵权人能预见的范围内确定，据此本院认定为10,000元。综上，原告因本事故损失为：医疗费22,756元、交通费1,000元、死亡赔偿金XXXXXXX.50元(含被抚养人生活费415,642.50元)、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金25,000元、律师代理费10,000元，由被告寿保福州公司在交强险限额内赔偿原告120,000元(含精神损害抚慰金25,000元，超出部分1436,344.50元由被告寿保福州公司在商业第三者责任险中按50%的比例赔偿718,172.25元，故被告寿保福州公司合计应赔偿原告838,172.25元。律师代理费10,000元，由被告顺鹏公司负担，鉴于其已垫付2万元，据此被告寿保福州公司实际应给付原告828,172.25元，并返还被告顺鹏公司10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐廷文、丁在荣、杨娟、徐杨828,172.25元，并返还被告上海顺鹏投资管理有限公司10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12,852.91元，由原告徐廷文、丁在荣、杨娟、徐杨共同负担1,092.91元，被告上海顺鹏投资管理有限公司负担11,760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月三十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。