wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初5915号 原告：徐瑞昆，男，汉族，1945年4月14日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所安徽省合肥市寿春路11号4、5、6层。 主要负责人：汪健该公司总经理。 原告徐瑞昆诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。 本案在审理过程中，原告徐瑞昆于2016年9月26日医治无效死亡。本院认为原告徐瑞昆死亡后，本案需要等待原告徐瑞昆的继承人表明是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 宋 玮 二〇一六年九月二十八日 书记员 张亚利 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29590号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：WoonChewMei，女，1959年10月14日出生，汉族，住所地上海市浦**梅花路******。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告WoonChewMei信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,824.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告WoonChewMei系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,824.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5218号之一申请执行人阎国胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行阎国胜与王良顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人王良顺发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第25731号民事判决确定的义务，即支付人民币1,006,900元及迟延履行期间利息，并负担本案执行费12,469元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已查明并轮候查封被执行人为共有人的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房产一套、号牌号码为沪A6XXXX奔驰汽车一辆，冻结被执行人数个银行账户且账户无可执行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1317号 原告王永平，男，1968年1月30日生，汉族，住浙江省奉化市。 委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。 被告江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**江西旧货大市场****。 法定代表人周斌辉，该公司总经理。 委托代理人李清海，男，1983年2月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。 原告王永平诉被告江西省园艺城乡建设集团有限公司（以下简称江西园艺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月12日、5月30日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人焦广群，被告江西园艺建设公司的委托代理人王红兵、李清海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王永平诉称，2014年8月，江西园艺建设公司因施工徐州市贾汪区潘安湖绿化工程需要，多次向王永平购买苗木，王永平按照要求将苗木送至贾汪区潘安湖绿化工程工地，经双方对账，王永平供应的苗木价值为2178240元，期间江西园艺建设公司支付了部分苗木款项。2015年2月7日，在王永平催要下，江西园艺建设公司出具承诺书，对欠款数额进行确认，并承诺一次性付清，后江西园艺建设公司分两次共计支付35万元，余款再未给付，现请求判令被告江西园艺建设公司支付苗木款1338240元及利息50000元（以1338240元为基数，自2015年2月7日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告江西园艺建设公司辩称，王永平诉称的苗木价款及还款承诺均不是事实。涉案绿化工程是江西园艺建设公司通过招投标与徐州市新盛兴潘旅游文化发展有限公司（以下简称新盛兴潘旅游发展公司）签订建设工程施工合同承建的工程，后周小军从江西园艺建设公司处承包了该工程的绿化工程部分，即使王永平向涉案工程的工地运送苗木，也是周小军作为买受人进行购买，江西园艺建设公司与王永平之间并不存在苗木买卖合同关系，王永平应向周小军主张权利。综上，王永平的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，江西园艺建设公司为经营园林绿化工程、绿地养护及园林古建工程等业务的企业法人。徐州潘安古村绿化景观工程的建设单位新盛兴潘旅游发展公司通过招投标的方式对外招标该工程一标段的施工单位，2014年7月4日，新盛兴潘旅游发展公司公示中标通知书，确定江西园艺建设公司为中标人，中标范围和内容为潘安古村绿化景观工程一标段，中标造价为13296176.55元，工期为60天，质量标准为符合国家验收标准。中标通知公示后，江西园艺建设公司即组织施工建设，并安排周小军、周申强进行实际负责，施工中周小军、周申强和王永平达成了香樟、银杏、石楠、玉兰、垂丝海棠等苗木的购买协议，后王永平根据工地工作人员张光明提供的苗木标准进行陆续供货。供货结束后经双方对账结算，江西园艺建设公司现场业务人员张光明在王永平进场苗木价格明细表中签字，确认了王永平提供苗木的种类、规格、数量及价款。2014年12月12日，江西园艺建设公司出具证明一份，明确王永平提供的苗木价款为2178240元（包括周小军安排送到沛县工地苗木款146720元），已支付430000元，尚欠1748240元。2015年2月7日，江西园艺建设公司出具承诺书，承诺欠王永平苗木款1688240元待工程审计并第一笔工程款到账后一次性付清。2015年7月3日，江西园艺建设公司通过转款支付10万元，2016月2月6日再次转款支付25万元。至法庭辩论终结前，徐州潘安古村绿化景观工程工地的苗木欠款为1688240元-100000元-250000元-146720元（沛县工地）=1191520元。 另查明，江西园艺建设公司为王永平出具的证明及承诺书中加盖的印章与其向工程发包方新盛兴潘旅游发展公司提供的文件中印章一致。 以上事实，有原、被告的陈述，徐州市建设工程中标通知书，江西园艺建设公司出具的证书及承诺书，银行卡客户交易明细，工程款支付申请表，工程款支付证书，植物检疫证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，江西园艺建设公司因承建潘安古村绿化工程的需要与王永平达成绿化苗木的买卖协议，之后王永平按照潘安古村绿化工地的要求将不同种类的苗木提供给涉案工地，由工地负责接收人员清点并接收。苗木供应关系终止后，接收人在进场苗木价格及对照表中签字确认双方交易的苗木种类、规格、价款及数量，后江西园艺建设公司与王永平进行对账结算，并出具书面证明确认双方交易的货款金额及已付款项数额，之后于2015年2月7日再次出具承诺书确认欠款数额并承诺款项的给付方式，承诺书出具后，江西园艺建设公司又进行了两次付款，因此原、被告双方之间客观存在苗木买卖合同关系。江西园艺建设公司作为买卖合同的相对人在收到王永平提供的苗木并对账结算和承诺付款后，应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面的履行付款义务。对于双方欠款数额的问题，在双方交易过程中，虽然潘安古村绿化工地负责人委托王永平将部分苗木运送至沛县工地，之后将该部分货款计入了交易范围，但诉讼中江西园艺建设公司对该批苗木不予认可，王永平也未提供相应证据证明沛县工地与江西园艺建设公司之间的法律关系，故该部分苗木款应予以扣除，王永平可在提供新的证据后另行主张。关于王永平主张自2015年2月7日起至起诉之日止计算利息的问题，因双方在承诺书中对付款期限没有进行明确的约定，王永平主张的利息没有事实依据，故本院对其该项主张不予支持。对于江西园艺建设公司辩称涉案绿化工程已分包给周小军实际施工，苗木买受人应为周小军的问题，因江西园艺建设公司没有提供其与周小军之间的工程分包合同，也未提供其和周小军对相关工程的结算、付款等相关手续，王永平对此不予认可，且江西园艺建设公司也进行了相应付款，确认了双方之间的债权债务关系，因此江西园艺建设公司对此应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江西省园艺城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永平苗木款1191520元； 二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17290元，由被告江西省园艺城乡建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙永福 审 判 员  贺夫建 人民陪审员  张广继 二〇一六年九月十八日 书 记 员  杜成功
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2221号之一原告：宣爱新，男，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省盐城市东台市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告宣爱新为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币21555元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保118号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币21555元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3957号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告谭杨，男，1963年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告谭杨物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月二十日 书记员  任 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1107号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢某某，男，1967年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月22日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、宋雨奇出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日17时许，被告人谢某某在本市南明区甘平路钢材市场后门处，以100元人民币的价格将0.1克毒品贩卖给购毒人员王某时，被公安机关人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人谢某某的户籍信息，抓获经过，被告人谢某某在公安机关的供述，购毒人员王某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品、毒资照片，筑公禁（毒检）[2016]1301号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局南明分局刑侦大队大南门中队出具的情况说明，被告人谢某某的（2015）南刑初字第818号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年九月五日书记员 幸化龙
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735财保2号申请人廖小斌，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住石城县。被申请人白上海，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住章贡区。被申请人赖素馨，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住章贡区。系被申请人白上海之妻。申请人廖小斌与被申请人白上海、赖素馨民间借贷纠纷一案，申请人廖小斌于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对两被申请人的银行存款予以保全，申请保全金额170万元。申请人廖小斌已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人廖小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白上海、赖素馨的银行存款170万元；二、查封原告廖小斌所有的坐落于赣州市章贡区的房屋（赣房权证字第××号）；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宾二〇一六年九月十二日书记员 赖丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4270号原告：广州市冠航物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区井头前直街12号101房（仅限办公用途）。法定代表人：杜丽明，该公司总经理。委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所实习律师。被告：曾德源，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：周汉泉，男，1982年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市冠航物流服务有限公司与被告曾德源、周汉泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告广州市冠航物流服务有限公司诉称：被告曾德源原系原告单位的司机，其任职期间于2012年9月6日、9月9日分别盗卖原告承运的钢材一批，给原告造成直接和间接经济损失达68万余元。被告曾德源职务侵占一案由广州市公安局黄埔区分局立案侦查、黄埔区人民检察院向贵院提起公诉，经贵院（2013）穗黄法刑初字第483号《刑事判决书》查明“2012年9月6日和9日，被告人曾德源受被害人单位广州市冠航物流服务有限公司的指派，驾驶粤Ａ×××××号货车到广东省珠海粤裕丰钢铁有限公司先后运输一批16#螺纹钢87.305吨（共价值327394元）和一批18#螺纹钢46.717吨（共价值323295元）至广州江源仓时，擅自将上述货物出售给一名绰号叫阿泉的男子，共得款40万元后将上述货车弃置于广珠高速西线碧江服务区后逃匿。2013年2月27日，被告人曾德源的家属通过银行转账代其向被害单位广州市冠航物流服务有限公司赔付了30万元（其中银行扣划了50元手续费），被告人曾德源随后在家属的劝说下于同年3月22日到公安机关投案，如实供述了其私自出售被害单位货物的过程”，判决“被告人曾德源犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月22日起至2016年9月21日止）”。被告曾德源职务侵占及被告周汉泉掩饰、隐瞒犯罪所得罪给原告造成的直接经济损失合计人民币650689元，除被告曾德源在投案自首前由家属代为赔偿299950元外，被告周汉泉则分文未赔，至今原告仍有350739元未获得赔偿，贵院在（2013）穗黄法刑初字第483号《刑事判决书》及周汉泉的刑事判决中也均未予以追缴或者责令被告退赔。现被告曾德源已获减刑6个月提前刑满出狱，原告通过朋友要求被告曾德源赔偿剩余损失被无理拒绝。原告向法院起诉，请求判令：1.两被告连带赔偿损失350739元及利息63133.02元（自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年2月26日，应计至实际清偿之日止）；2.案件受理费由两被告承担。经查，广州市黄埔区人民检察院指控被告曾德源犯职务侵占罪，于2013年7月29日向广州市黄埔区人民法院提起公诉。2013年9月3日，广州市黄埔区人民法院作出（2013）穗黄法刑初字第483号《刑事判决书》，查明：被告人曾德源在2012年9月6日和9日受广州市冠航物流服务有限公司的指派，驾驶粤Ａ×××××号货车到广东省珠海粤裕丰钢铁有限公司先后运输一批16#螺纹钢87.305吨（共价值327394元）和一批18#螺纹钢46.717吨、8#盘钢39.28吨（共价值323295元）至广州市江源仓时，擅自将上述货物出售给一名绰号叫“阿泉”的男子，共得款40万元后将上述货车弃置于广珠高速西线碧江服务区后逃匿。2013年2月27日，被告人曾德源的家属通过银行转账代其向被害单位广州市冠航物流服务有限公司赔付了30万元（其中银行扣划了50元手续费），被告人曾德源随后在家属的劝说下于同年3月22日到公安机关投案。该判决认定被告人曾德源受公司委派从事公务，利用其职务上经手、控制财物的便利条件，擅自将公司的财物非法占为己有，构成职务侵占罪，并判决被告人曾德源犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月22日起至2016年9月21日止）。判后，被告曾德源不服，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗中法刑二终字第676号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。广州市黄埔区人民检察院指控被告周汉泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日向广州市黄埔区人民法院提起公诉。2013年11月18日，广州市黄埔区人民法院作出（2013）穗黄法刑初字第602号《刑事判决书》，查明曾德源擅自将广州市冠航物流服务有限公司的16#螺纹钢87.305吨及18#螺纹钢46.717吨、8#盘钢39.28吨占为己有，电话联系被告人周汉泉，后周汉泉伙同周少铿、周灿林等人以40万的价格购买该两批钢材并转卖以赚取差价共同分赃。案发后，公安机关缴回涉案的钢材12.457吨。判决被告周汉泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月2日起至2016年6月1日止），并判处罚金五千元（在判决生效次日起十日内缴纳）；查封、扣押的热轧带肋钢筋12.457吨发还给被害单位广州市冠航物流服务有限公司（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。该判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在本案中，原告另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市冠航物流服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 芮雪春子二〇一六年九月十四日书记员 胡 灏 玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执959号 申请执行人孙远科与被执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1422号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人杨中新，男，1985年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年9月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民事判决书                         （2016）内0202民初1249号 原告张恒，男，现住包头市。委托代理人吕白云，现住包头市，系原告近亲属。被告陈琼，女，现住包头市。被告吕芦，男，现住包头市原告张恒诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，根据原告张恒的申请，本院追加吕芦为本案共同被告。庭审中，原告张恒的委托代理人吕白云，被告陈琼、吕芦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琼与吕芦在婚姻存续期间的2007年5月18日借原告人民币8000元用于看病，有借条为证。2015年6月15日，被告陈琼、吕芦经土右旗人民法院判决离婚，上述债务经法院生效判决书确认为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款8000元，并按月利率1%支付1年利息。   被告陈琼辩称，借款的事情我不清楚，我也没在借条上签字，我不认可。被告吕芦辩称，借款事实属实，该笔债务我已经还了5000元。对于原告诉请的8000元外债要求我与被告陈琼按土右旗法院的判决书执行，各承担50%。经审理查明，被告陈琼与吕芦于1993年2月登记结婚，于2015年6月15日经土默特右旗人民法院判决离婚。2007年5月18日，被告吕芦向原告借人民币8000元，并出具借条一份。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告8000元及利息。另查明，被告吕芦已偿还原告5000元。上述事实有借条一份、（2015）土民初字第613号民事判决书一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕芦向原告借款8000元的事实有借条为证，本院予以认可，经（2015）土民初字第613号民事判决书确认，该债务属被告陈琼与吕芦夫妻共同债务，应当由被告陈琼、吕芦共同偿还。被告吕芦称已还过原告5000元，原告亦表示认可，故本院确认被告陈琼、吕芦应共同偿还原告人民币3000元。关于利息，被告吕芦与原告在借款时签订的借条上未注明支付利息，根据相关法律规定，对该借款应视为不支付利息。对于被告吕芦称对于该债务，吕芦与陈琼应按（2015）土民初字第613号民事判决书规定，各承担50%。本院认为，根据相关法律规定，人民法院生效裁判文书对夫妻共同财产已进行分割，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院生效裁判文书规定的比例向另一方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：  一、被告陈琼、吕芦于本判决书生效后十五日内偿还原告张恒人民币3000元。  二、驳回原告张恒其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张恒负担18元；被告陈琼、吕芦共同负担32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                  审 判长 郝威                          人民陪审员 刘明                         人民陪审员 李桂芳                                                                                     二0一六年九月二十六日                           书 记员   张俊伟      附：        《中华人民共和国民法通则》  第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。  第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。  一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题                  的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3020号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市双拥支行，住所地南宁市滨湖路38号。 代表人庞秀红，该行行长。 被执行人卢志华，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人黄颖，女，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市合富置业房地产服务有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦8楼2号。 法定代表人梁锡伟。 中国银行股份有限公司南宁市双拥支行与被执行人卢志华、黄颖、南宁市合富置业房地产服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢志华、黄颖、南宁市合富置业房地产服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市双拥支行于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人卢志华、黄颖、南宁市合富置业房地产服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币642510.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一六年九月六日 书记员  方夏玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执206号 申请执行人骆海雄： 被执行人张美兰、黄俊杰、黎镜康： 本院受理的申请执行人林俊杰与被执行人张美兰、黄俊杰、黎镜康其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民三终字第892号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1470号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡丁集村东刘组82号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖CCXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区新源路、和静路西约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.50毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年九月二十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初649号 起诉人刘素琼，女，汉族，1956年7月29日出生，四川省犍为县号。 起诉人钟德奎，男，汉族，1946年11月19日出生，四川省犍为县号。 起诉人钟全，男，汉族，1963年4月4日出生，四川省犍为县号。 起诉人钟德伦，男，汉族，1961年12月3日出生，四川省犍为县号。 本院收到起诉人刘素琼、钟德奎、钟全、钟德伦诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人系四川省犍为县玉津镇瑞雪村5组村民，在该村有宅基地和农用地。四川省人民政府政作出的川府土[2016]504号《四川省人民政府关于犍为县2015年第7批城市建设用地的批复》，批准征收包括瑞雪村五组在内的集体土地24.3119公顷。起诉人对该批复不服于2016年6月27日申请行政复议，四川省人民政府作出[2016]147号《行政复议决定书》，维持了该批复，现起诉人仍不服，故诉至法院。请求：1、依法撤销川府土[2016]50号《四川省人民政府关于犍为县2015年第7批城市建设用地的批复》。2、撤销川府复决[2016]147号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，本案中，四川省政府作出的四川省人民政府政作出的川府土[2016]504号《四川省人民政府关于犍为县2015年第7批城市建设用地的批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘素琼、钟德奎、钟全、钟德伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一六年九月十三日 书记员  毛菊英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第06410-2号申请执行人天津王府置业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D21房间。法定代表人蔡卉，董事长。申请执行人天津富敦置业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D22房间。法定代表人蔡卉，董事长。被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街219号淘汇新天地9层。法定代表人张卫国，总经理。本院依据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第08145号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币2230.978032万元及延迟履行债务的利息，但被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司所有的酒店用品及设备。经北京市国宏信价格评估有限公司依法进行评估，该酒店用品及设备市场价值人民币14.7904万元。北京市东城区人民法院于2016年9月13日在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，现已流拍。现申请执行人天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司申请以该酒店用品及设备市场价值评估价人民币14.7904万元抵债。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司所有的酒店用品及设备（具体详见评估报告物品清单）市场价值作价人民币十四万七千九百零四元，交付申请执行人天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司抵偿北京王府一号餐饮管理有限公司应给付申请执行人天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司的案款。被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司所有的酒店用品及设备（具体详见评估报告物品清单）的所有权自裁定送达时起转移给天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司。二、解除对被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司所有的酒店用品及设备（具体详见评估报告物品清单）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年九月二十日书 记 员  姜 淼
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1364号原告：李提洪，男，生于1973年3月4日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住遵义市。被告：伍加喜，男，生于1965年9月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李提洪与被告伍加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李提洪到庭参加诉讼，被告伍加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李提洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款32900元。事实及理由：2014年，被告在遵义坪桥承包工地，被告叫原告去打孔。2014年8月15日，经双方结算后，被告还应支付原告工资32900元，并出具欠条给原告收执，口头约定1个月支付。后经原告多次催收未果。被告伍加喜未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告伍加喜于2014年8月15日出具欠条给原告，欠条上载明金额为32900元的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故原告要求被告支付劳动报酬32900元的请求，依法予以支持。被告伍加喜经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍加喜于判决生效后五日内支付原告李提洪工资款32900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告伍加喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。代理审判员 习 洋 溢二〇一六年九月五日书 记 员 陆勇（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执810-2号申请执行人：菏泽市中顺建筑材料有限公司。住所地：菏泽市上海路南段。组织机构代码：06438084-X。被执行人：菏泽市第四建筑公司。住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。组织机构代码：16889425-5。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人菏泽市第四建筑公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人菏泽市第四建筑公司在中国建设银行菏泽西城支行账户37×××44内50万元存款的冻结。二、扣划被执行人菏泽市第四建筑公司在中国建设银行菏泽西城支行账户37×××44内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）三、继续冻结被执行人菏泽市第四建筑公司在中国建设银行菏泽西城支行账户37×××44内的存款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年九月六日书记员  张 晓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第127号原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。被告南德威投资有限公司，，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首**法定代表人吴志南。原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告南德威投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告南德威投资有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子奥的斯电梯有限公司基于《电梯保养合同》、《合同项下35台电梯的保养单》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付维保款人民币83300元和违约金人民币1985元（按同期银行贷款利率计算）及款项付清之日止的违约金，暂共计人民币85285元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司与被告南德威投资有限公司之间签订的承揽合同成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对原告主张的维保款，事实清楚，予以支持，对违约金，因根据约定，“按季度支付，分四期，每个季度初5号支付上个季度的维保款”，被告应在第三季度的5号支付维保款，即从7月6日开始支付，按银行一年期贷款基准利率暂计算至2015年10月21日止的利息为人民币1267元。综上，本院对原告要求支付维保款及认定部分利息的请求予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南德威投资有限公司应支付原告西子奥的斯电梯有限公司维保款人民币83300元，并支付逾期付款利息人民币1267元（自2015年7月6日起按一年期贷款基准利率暂计算至2015年10月21日止，此后利息按照银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1932元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担人民币16元，被告南德威投资有限公司承担人民币1916元。公告费人民币560元，由被告南德威投资有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十日书 记 员  郭卓君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3536号 原告：王培洋，男，汉族，1979年3月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王德政，男，汉族，1983年11月23日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告王培洋与被告王德政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培洋到庭参加了诉讼，被告王德政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠购车款4400.00元及逾期利息；2、判令被告赔偿原告因催款产生的费用500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告在我处购买HJ150-7型豪爵牌摩托车一辆，被告因资金困难欠我6400.00元，定于2014年8月30日还清，并约定了欠款期间的利息和逾期的违约金等。后被告支付了2000.00元，尚欠4400.00元未支付。为保护我的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法公正判决。 被告王德政未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告在原告处购买HJ150-7型豪爵牌摩托车一辆，欠原告购车款6400.00元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年8月30日前还清。同时对欠款期间的利息、逾期付款的违约金、上门催款产生的费用均进行了约定。后被告于2014年7月16日向原告支付了2000.00元，尚欠原告购车款4400.00元。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息和因催款产生的相关费用的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，欠条，本院对被告王德政的调查笔录等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但具有买卖摩托车的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款4400.00元属实，原告诉请判令被告立即支付所欠货款4400.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息和因催款产生的相关费用的诉讼请求，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告王德政于判决生效后10日向原告王培洋支付所欠货款4400.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 田 兴 二〇一六年九月二十日 书记员 贺现巧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1909号原告贵州省君鑫混凝土有限公司。住址：贵州省习水县东皇镇伏龙村。统一社会信用代码：915203300590689902。法定代表人严鑫，公司总经理。委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。被告贵州山河秀建设有限公司。地址：贵州省习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室。统一社会信用代码：91520330215031998N。法定代表人段明贵，公司董事长。委托代理人黄良、冯锐，该公司员工。被告王**锋，男，汉族，贵州省习水县人，住在习水县。被告罗明付，男，汉族，贵州省习水县人，住在习水县。原告贵州省君鑫混凝土有限公司（以下简称君鑫公司）诉被告贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）、王**锋、罗明付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何义义、人民陪审员赵旗、人民陪审员刘仕德组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余婕，被告山河秀有限公司委托代理人冯锐、黄良到庭参加诉讼，被告罗明付、王**锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告罗明付挂靠贵州山河秀有限公司承建了县医院公租房涵洞工程，被告王**锋替罗明付管理该工程相关事宜，因建设需要，被告王**锋2014年10月22日与原告签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定，违约方应当承担合同为履行部分涉及金额的百分之二十（20%）的违约金，及35187.00元，并需承担守约方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费等。现律师费用支出3000.00元整，以上被告建设习水县人民医院公租房涵洞工程共计应偿付原告214122.00元，现被告王**锋失联已久，特诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付原告货款175935.00元，违约金35187.00元、律师费3000.00元，共计214122.00元；二、本案诉讼费用由以上被告承担。被告王**锋、罗明付在答辩期内未答辩，在举证期内也未提交证据。被告山河秀公司辩称：1、王**锋与原告是买卖关系，不能涉及到第三人，应当由王**锋承担，公司不承担责任；2、原告主张的违约金过高，律师费没有法律依据；3、混凝土是否用于县医院涵洞工程建设公司不清楚；4、山河秀公司与罗明付签订合同是2014年11月，而罗明付与县人民医院施工合同是在2014年10月22日，王**锋签订合同的行为是个人行为，与公司无关。经审理查明以下案件事实，2014年10月22日，原告与被告王**锋签订《商品混凝土销售合同》，合同约定：“王**锋为需方（甲方），君鑫公司为供方（乙方）…第二条甲方施工的工程及使用混凝土概况。2.1工程名称：县医院公租房涵洞。…第四条混凝土供货量结算方式及单价。4.1混凝土结算方式按甲方实际签收的乙方送货单所载方量为依据结算，甲方指定王**锋为本工程混凝土浇筑量结算人员，指定王**锋为付款人员，指定王**锋为本工程现场收货人。…第五条付款方式。本合同双方约定采取先款后货的方式付款。…第十条违约责任。10.1本合同生效后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则视为违约，违约方应承担合同未履行完部分涉及金额的百分之二十的违约金。10.2甲方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的千分之五的违约金。10.3违约方除承担上述违约责任外，还应当承担守约方为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费等一切费用。…”2015年6月10日，被告王**锋向原告君鑫公司出具《还款计划》，《还款计划》载明“我个人从2014年11月开始购买贵公司商品混凝土修建习水县县医院公租房涵管基础，由于资金紧张，一直未支付，根据现在资金安排，我个人承诺：2015年6月30日前支付75935.00元，2015年7月30日前支付完余款100000.00元，如未按承诺支付，我个人将相应的法律责任。还款人：王**锋。2015年6月10日”。另查明：2014年11月20日，习水县人民医院将习水县人民医院公租房涵洞工程发包给被告山河秀公司承建，罗明付与山河秀公司之间系挂靠关系。王**锋是罗明付在该工地上的现场管理人员，罗明付称其已将在君鑫公司购买混凝土的货款支付给王**锋。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《建设工程施工合同》、《还款计划》、《商品混凝土销售合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王**锋签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定承担各自合同义务。本案争议焦点为：王**锋的行为是否构成职务行为？原告认为王**锋构成职务行为的依据仅是本院对罗明付进行询问时罗明付认可王**锋购买混凝土的行为是经罗明付指示及购买的混凝土用于山河秀公司承包建设的县医院涵洞工程上，而罗明付在习水县人民医院与山河秀公司签订的合同中作为代理人签字，具有代表公司处理相关事务的权利。但交易主体的确定与交易达成后购买人如何处置标的物没有本质和必然联系，原告也并未向本院举证证明王**锋系山河秀公司员工的身份或王**锋在签订合同时具有山河秀公司的授权，对原告认为王**锋的行为构成职务行为的意见本院不予支持。本案中王**锋以个人名义与原告签订买卖合同，在合同履行过程中，王**锋以个人名义出具还款计划，山河秀公司及罗明付也未在还款计划书上加盖公司印章或签字认可，根据合同相对性原理，王**锋以其自己名义对外发生买卖合同关系及出具的还款计划，应由其自行承担合同责任。现原告已向被告交付商品，被告王**锋向原告出具了还款计划，但并未按照还款计划的约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，对原告主张要求被告支付货款175935.00元的诉请，本院予以支持。因被告未按照合同约定及还款计划履行支付货款义务，对原告主张的按合同约定计算的违约金35187.00元，本院予以支持。对原告主张的律师费3000.00元，为双方约定的实现债权的费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**锋于本判决生效后十五日内向原告贵州省君鑫混凝土有限公司支付货款175935.00元、违约金35187.00元、律师费3000.00元，共计214122.00元；二、驳回原告贵州省君鑫混凝土有限公司其余诉讼请求。案件受理费4512.00元，由被告王**锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  赵 旗人民陪审员  刘仕德二〇一六年九月二十日书 记 员  张 程
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10569号 申请保全人（原告）东莞市长安钜恒精密机械模具制造厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头**德隆路二巷**，注册号441900604799773，组织机构代码L4941368-5。 经营者谢文泽，总经理。 委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人周治燕，广东宝城律师事务所律师。 担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被保全人（被告）佛山市碧辉盈金属制品有限公司，住所地佛山市禅，住所地佛山市禅城区石湾街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）交易中心会展中心座首层**02000024061，组织机构代码797799832。 法定代表人黄加基。 本院审理申请保全人东莞市长安钜恒精密机械模具制造厂诉被保全人佛山市碧辉盈金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市碧辉盈金属制品有限公司的财产在价值228695.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人东莞市长安钜恒精密机械模具制造厂向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人东莞市长安钜恒精密机械模具制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市碧辉盈金属制品有限公司在价值228695.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月三十日 书记员  曹淑娟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)川1421刑初88号 自诉人：李某某，男，生于1964年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，经商，住仁寿县。 委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 被告人：辜某某，女，生于1974年11月24日，汉族，四川省仁寿县人，务工，住仁寿县。 辩护人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 自诉人李某某以被告人辜某某侵占代为保管自己的财产25万元为由，于2016年3月7日向本院提起控诉。 本院审查后依法受理了此案，但是自诉人李某某自诉指控被告人辜某某犯侵占罪的罪证不足，办案人员向自诉人李某某及其委托代理人刘孟辉说明情况，自诉人李某某不撤回起诉，因此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人李某某对被告人辜某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 彭冬梅 审判员 李 京 二〇一六年九月二十八日 书记员 李莉平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10527号之一原告倪建平。委托代理人余萍，上海景昊律师事务所律师。被告裴岳鸣。被告彭向红，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区本院于2016年7月18日作出民事裁定书，裁定冻结被告裴岳鸣、彭向红银行存款计850,000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。现原告倪建平以被告裴岳鸣已经返还借款，履行了还款义务为由，申请解除对两被告的保全措施。本院认为，原告倪建平的申请于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除被告裴岳鸣、彭向红银行存款计850,000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产的冻结。审判员  江敏超二〇一六年九月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初641号原告陈高，男，1994年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告许合顺，男，1989年6月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告陈嘉昌，男，1993年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院受理原告陈高诉被告许合顺、陈嘉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年9月5日原告陈高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈高撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月五日书 记 员  朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初1059号 原告西藏川泰建筑工程有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区阳关新城A-13。 法定代表人侯昌明，执行董事。 委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托代理人王栋，四川君益律师事务所律师。 被告余刚，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。 第三人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地：西藏藏族自治区昌都县城关建材厂。 法定代表人陈林，董事。 第三人陈林，男，生于1975年2月19日，住四川省崇州市。 原告西藏川泰建筑工程有限公司（以下简称西藏川泰公司）与被告余刚、第三人昌都县鑫林混凝土有限责任公司（以下简称昌都鑫林公司）、陈林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏川泰公司委托代理人刘欣、被告余刚的委托代理人李琦到庭参加了诉讼；第三人昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西藏川泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告应付昌都鑫林公司、陈林货款310万元已经支付双方财务已经结算完毕；2.依法撤销（2015）彭山执字第301-1号《协助执行通知书》，终止对原告进行强制执行；3.判令本案诉讼有关费用由被告共同承担。事实与理由：原告与本案第三人昌都鑫林公司存在多次业务往来，双方于2014年10月进行结算，确认原告应付昌都鑫林公司混凝土货款310万元，2014年10月19日昌都鑫林公司向原告发来《委托书》，通知原告将上述应付货款310万元支付给江达县车队，用于偿付昌都鑫林公司运输费。原告依照《委托书》向江达县村车队支付了310万元货款并取得了收款收据，至此原告与昌都鑫林公司货款已全部结清。2014年11月12日，彭山区人民法院向原告发来（2014）彭山民保字第106-1号《协助执行通知书》，要求原告停止向昌都鑫林公司、第三人陈林支付应付款312万元，停止支付时间为1年。2015年6月19日，彭山区人民法院又依据（2014）彭山民初字第1488号《民事判决书》、（2014）彭山民保字第106-1号《民事裁定书》向原告发出（2015）彭山执字第301-1号《协助执行通知书》，要求原告将应付昌都鑫林公司、陈林的货款支付至眉山市彭山区国库集中支付中心。原告2015年9月26日向彭山区人民法院提出书面案外人执行异议之诉被驳回。原告认为原告应付昌都鑫林公司货款已于2014年10月19日通过委托付款的方式进行支付，双方账务已经结算完毕，不存在任何债权债务关系，被告与昌都鑫林公司、陈林之间纠纷与原告无关，原告无义务向被告及昌都鑫林公司、陈林支付任何款项。为此提起诉讼。 被告余刚辩称，本案原告系滥用诉权，其诉讼请求应予驳回。事实与理由：眉山市彭山区人民法院于2014年11月3日受理了余刚诉昌都鑫林公司与陈林民间借贷纠纷一案，2014年11月12日向原告发出（2014）彭山民保106-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，并在原告公司的后勤经理曹毅处形成调查笔录，依法告知了原告停止支付的相关义务。余刚诉昌都鑫林公司与陈林民间借贷纠纷一案判决生效后，原告拒绝执行相关协助义务，擅自将该笔款项支付给了昌都鑫林公司，本案原告提出的相关委托书均系伪造。284万元的款项支付时间是2014年11月14日，明显是收到人民法院裁定书后才支付的，系恶意阻碍人民法院执行的行为，其请求依法应予驳回。 经审理查明，原告与本案第三人昌都鑫林公司存在多次业务往来，双方于2014年10月进行结算，确认原告应付昌都鑫林公司混凝土货款310万元。2014年11月12日，彭山区人民法院向原告发出（2014）彭山民保字第106-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，对原告应付昌都鑫林公司、第三人陈林的312万元货款予以了冻结，停止支付时间为1年。2015年6月19日，彭山区人民法院又依据（2014）彭山民初字第1488号《民事判决书》、（2014）彭山民保字第106-1号《民事裁定书》向原告发出（2015）彭山执字第301-1号《协助执行通知书》，要求原告将应付昌都鑫林公司、陈林的货款支付至眉山市彭山区国库集中支付中心。2015年9月26日，原告以应付昌都鑫林公司货款已于2014年10月19日通过委托付款的方式进行支付，双方账务已经结算完毕，不存在任何债权债务关系为由，向彭山区人民法院提出书面案外人执行异议。该异议被裁定驳回，原告遂提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告西藏川泰公司2014年12月4日通过中国建设银行昌都分行三江分理处向第三人昌都鑫林公司付款2873499元。 以上事实有眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民保字第106-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《调查笔录》复印件、（2015）彭山执异字第15号《执行裁定书》、（2015）彭山执字第301-1号协助执行通知书、（2015）彭山执异字第15号《执行裁定书》、2014年12月4日中国建设银行昌都分行三江分理处的电子转账凭证复印件、证人曹X的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。在判决书生效后进入执行程序后，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应得履行义务部分的收入。眉山市彭山区人民法院2014年11月12日，彭山区人民法院向原告发出（2014）彭山民保字第106-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，对原告应付昌都鑫林公司、第三人陈林的312万元货款予以了冻结，因原告、被告和第三人均未提出复议，故以上法律文书依法具有法律效力。当事人及义务协助人都应遵照执行。2015年6月19日，彭山区人民法院依据（2014）彭山民初字第1488号《民事判决书》、（2014）彭山民保字第106-1号《民事裁定书》向原告发出（2015）彭山执字第301-1号协助执行通知书，要求原告将应付昌都鑫林公司、陈林的货款支付至眉山市彭山区国库集中支付中心，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行措施的相关规定，原告作为执行义务人应当依法履行其协助执行的义务。 原告诉称原告应付昌都鑫林公司、陈林货款310万元已经支付，双方财务已经结算完毕，其不应承担协助义务。根据原告所举证据，其向昌都鑫林公司支付2873499元货款的时间为2014年12月4日，该时间系在彭山区人民法院向其发出协助执行通知书之后，该证据只能证明原告与昌都鑫林公司之间在人民法院向其发出协助执行通知书之前，双方的货物往来结算尚未完成，该支付行为不能作为双方已经结算完毕的证据并成为阻止人民法院提取昌都鑫林公司在原告处且已经被冻结的312万货款的理由。综上，根据《中华人民共和国眉山诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第三百零四条、三百零五条、三百零七条、三百一十条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告西藏川泰建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告西藏川泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 审 判 员  聂 晶 代理审判员  林文珍 二〇一六年九月十九日 书 记 员  余若薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1407号之一 原告：刘恩德，女，汉族，1955年3月14日出生，遵义市红花岗区人。住遵义市红花岗区。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 本院在审理原告刘恩德诉被告桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘恩德于2016年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘恩德申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘恩德撤诉。 案件受理费4636元，减半收取2318元，缓交至执行阶段。 审 判 长  张启强 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一六年九月五日 书 记 员  蒲忠利
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9806号 申请保全人（原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777，组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德，行长。 委托代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）范志刚，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村西塘边路1号，公民身份号码440623197401123134。 被保全人（被告）黎绮雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村西塘边路1号，公民身份证号码440681197707203122。 被保全人（被告）佛山市顺德区志盛达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸160号铺，注册号440681000401697，组织机构代码79465438-X。 法定代表人何志垣。 本院审理申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行诉被保全人范志刚、黎绮雯、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人范志刚、黎绮雯、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司的财产在价值766778.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人范志刚、黎绮雯、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司在价值766778.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10221号 申请保全人（原告）马希禄，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号6座302房，公民身份号码142622198302170516。 委托代理人邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人朱继军，董事长。 被保全人（被告）卢健勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地广州市天河区菁晖街2号304房，公民身份号码。 被保全人（被告）卢健彬，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地广东省梅州市梅江区更楼下4号，公民身份号码。 本院审理申请保全人马希禄诉被保全人卢健勇、卢健彬合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人卢健勇、卢健彬的财产在价值531326元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人马希禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人卢健勇、卢健彬在价值531326元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月三十日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13627号原告黄2，男，汉族，1984年6月15日生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市。被告黄1，男，汉族，1982年10月16日生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市。被告吴1，女，汉族，1989年2月4日生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄1名下价值人民币20万元财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结黄1名下价值人民币20万元财产（详见财产清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晓东二〇一六年九月六日书记员  郑则川
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13923号原告林某，男，汉族，1962年2月9日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被告何某，女，汉族，1973年1月29日生，户籍地址：福建省福清市。委托代理人梁洪福、罗俊珊，分别、律师助理。本院受理原告林某诉何某房屋租赁合同纠纷一案，被告何某在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告住所地福清市人民法院管辖。因此，请求将本案移送福清市人民法院审理。经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为深圳市龙岗区碧新路叠翠新峰花园2号楼商铺Ｓ206。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案作为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案不动产位于深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告何某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一六年九月二十七日书记员  刘甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3729号 原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人徐元辉，该公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师 被告刘光勇，男，1964年5月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告刘光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐元辉、被告刘光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告同原告2010年4月30日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年4月30日起至2016年4月22日止，拖欠物管费共计人民币1996.20元，且按照合同约定应当支付违约金59.89元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护原告合法权益，保证原告能提供优质的物业管理服务，原告特依据双方签订的合同和法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告缴纳从2013年4月30日起至2016年4月22日止的物业管理费用1996.20元；请求判令被告支付逾期缴纳物管费的违约金59.89元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告刘光勇辩称，对原告所诉欠缴的物管费金额和时间都无异议，物管费应当支付，但是原告没有完全履行物管服务合同所约定的义务。如果原告完善了相关服务原告同意支付物管费。 经审理查明，被告刘光勇为遵义市红花岗区房屋物业的业主。原、被告于2010年4月30日签订了《物业管理服务合同》，双方约定服务期限为一年，自2010年4月30日起至2011年4月30日止。该合同约定的物业管理基本费包含的服务内容为公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。物业管理服务质量为：1、房屋外观美观；2、设施设备运行正常；3、房屋及设施、设备的维护养护日常维护；4、公共环境卫生每天保洁；5、绿化成活率98%；6、交通秩序良好；7、治安24小时巡逻、检查、执勤；8、急修30分钟内赶到处理；9、小修半天内完成；10、大中型公用设施、设备的维修、更新、改造，按照相关条例执行。该合同中还约定多层住宅收费标准为0.5元∕㎡∕月，电梯楼0.8-1.0元∕㎡∕月，营业房1.5元∕㎡∕月，停车场收费按物价局审批价收取。合同签订后，双方按合同履行。从2013年4月30日起，被告拒交物业管理服务费，至2016年4月22日止，被告欠缴物业管理服务费1996.20元。庭审中，被告认为原告没有制止小区内乱搭乱建、破坏绿化的行为，原告陈述原告发现违章修建行为，先阻止后上报，由于原告没有执法权，不能强制拆除，但原告已向相关部门举报。 上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、电梯年检付费单据、《白杨二区生活垃圾清运处理服务合同》、照片等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对原、被告签订的《物业管理服务合同》双方无异议，系双方真实意思表示，合同真实有效，应当认定为对原被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，原告对白杨二区提供了物业管理服务，被告刘光勇作为遵义市红花岗区白杨二区的业主，被告的物业在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告要求被告刘光勇缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告请求物管费的期限和金额均无异议，本院予以确认，故对原告请求判令被告缴纳从2013年4月30日起至2016年4月22日止的物管费1996.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告服务中存在的物业管理瑕疵，非根本违约，被告不能因物业管理瑕疵拒交物业管理费。但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告并非无故不缴纳物管费，故对原告主张逾期物管费的违约金59.89元之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘光勇在本判决生效之日起十日内支付给原告遵义市城投物业服务有限公司从2013年4月30日起至2016年4月22日止的物业管理服务费1996.20元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，被告刘光勇负担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年九月四日 书记员 彭中艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2016）鲁0791民初543号之一     原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地:潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。     负责人李强，该行行长。     委托代理人陈维霞，女，1976年7月20日生，汉族，该行职工,住诸城市，     委托代理人王进安，男，1969年4月1日生，汉族，该行职工,住潍坊高新区，     被告徐洪会，男，1967年9月13日生，汉族，住青州市，     被告刘丽君，女，1965年9月20日生，汉族，住青州市，     被告徐洪福，男，1961年8月24日生，汉族，住青州市，     被告徐立华，女，1963年8月27日生，汉族，住青州市，     被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地：青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。     法定代表人徐洪福。     本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告徐洪会、刘丽君、徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案各被告的住所地均为青州市，合同履行地亦在青州市，依法应由青州市人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求依法将本案移送至青州市人民法院审理。     本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告起诉时提供原、被告双方签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》各一份，其中《个人担保借款合同》通用条款第十二条载明“……12.1本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决。具体方式见本合同第二十三条。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。……”，特别条款第二十三条载明：“争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。……”;《保证合同》第九条载明：“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。……”。同时，根据原告的营业执照，原告作为上述合同中的贷款人、债权人，其住所地为潍坊高新区北宫东街3899号，属于本院管辖地域。据此，可以认定原、被告双方对其之间因上述合同发生的争议约定由本院管辖，该约定地点为原告住所地，与争议有实际联系，且亦未违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，原、被告之间签订的上述协议管辖条款合法有效，本院对本案享有管辖权。在原、被告双方当事人已经就管辖法院作出有效约定的情况下，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：     驳回被告青州市汇丰啤酒原料有限公司对本案管辖权提出的异议。     案件受理费100元，由被告青州市汇丰啤酒原料有限公司负担。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审判员  段玉娟     二〇一六年九月十二日     书记员  梁同丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执28号之三申请执行人郑剑薇，女，1961年12月1日出生，公民身份号码:332523196112010068住浙江省云和县中山街8号嘉和苑1幢1002室。被执行人季盛根，男，1972年6月29日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00140号民事判决书，于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人季盛根所有的云和县白龙山街道上前溪17-2号房屋。2016年8月5日谢加忠（身份证号码：）以380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人季盛根所有的云和县白龙山街道上前溪17-2号房屋的所有权及相应其他权利归买受人谢加忠所有。买受人谢加忠持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年九月十三日书 记 员  姜晓彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3739号原告：王元美，女，1979年12月4日，汉族，住贵州省。被告：雷德飞，男，汉族，住四川省。原告王元美与被告雷德飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王元美于2016年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告王元美在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王元美负担。审判员  赵玉二〇一六年九月八日书记员  程帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0103行审30号 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，住所地:南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座。 负责人梁勇，该局局长。 委托代理人贺永杰，该局法规科副科长。 被执行人深圳河图传媒广告有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座44层4402B单位。 法定代表人张泰瑞。 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称南宁市城管局）于2016年8月9日向本院申请强制执行市综执字B-0000234《行政处罚决定书》。本院于2016年8月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南宁市城管局称，被执行人深圳河图传媒广告有限公司（以下简称河图公司）不按规定拆除设置在南宁市民生路3号鑫辉大厦外墙体的到期户外广告，违反了《南宁市户外广告设置管理条例》第十四条第三款的规定，南宁市城管局于2015年12月7日作出并向其送达了市综执字B-0000234《行政处罚决定书》，对其作出罚款8800元的行政处罚，要求其在收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，并告知其逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款。河图公司在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定期限内不履行上述行政处罚决定。南宁市城管局于2016年6月21日向其送达了市综执字J-0000186《催告书》，催告其履行处罚义务，现催告期已届满，但其仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，南宁市城管局对河图公司加处罚款8800元（自2015年12月23日起至2016年7月18日，共计209天，每日按罚款数额的3%计算，共计55176元，但加处罚款不得超出罚款数额）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行如下内容：一、强制执行市综执字B-0000234《行政处罚决定书》，强制河图公司缴纳罚款8800元和加处罚款8800元，合计17600元；二、本案执行费由河图公司承担。 申请执行人南宁市城管局向本院提交了以下证据：1、市综执字B-0000234《行政处罚决定书》及送达回证；2、南宁市城管局的统一社会信用代码证书、法定代表身份证明书；3、《立案审批表》；4、现场勘察笔录；5、现场取证照片；6、市综执字F-0001407《调查通知书》及送达回证；7、对邵某的询问（调查）笔录；8、河图公司的企业法人营业执照（副本）；9、《授权委托书》及邵某的居民身份证；10、广告设置管字[2013]第20283号《南宁市户外广告设置证》；11、《南宁市城市管理行政处罚案件调查终结报告》；12、《处理审批表》；13、市综执字E-0000783《限期拆除户外广告设施通知书》及送达回证；14、市综执字C-0000234《行政处罚告知书》及送达回证；15、市综执字J-0000163《催告书》及送达回证；16、市综执字K-0000026《行政强制执行决定书》及送达回证；17、[2015]33号《限期拆除民生路3号鑫辉大厦外墙违章户外广告设施公告》及现场取证照片；18、市综执字J-0000186《催告书》及送达回证。 本院认为，申请执行人南宁市城管局作出的市综执字B-0000234《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人河图公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局作出的市综执字B-0000234《行政处罚决定书》，被执行人深圳河图传媒广告有限公司应缴纳罚款8800元及加处罚款8800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  施海莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2646号之一申请执行人上海隆轩实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地河南省南阳市。原告上海隆轩实业有限公司与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出(2015)宝民二(商)初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海隆轩实业有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求义务人淅川县贵族旋压件制造有限公司支付欠款人民币134,518.06元。本院受理后，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司的经营地在河南省南阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统对被执行人名下设立在工商银行淅川丹阳路支行的银行账户进行冻结，并从中强制扣划人民币56,000元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2547号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年九月二十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2359号之一申请执行人上海环宝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人詹军成，男，1960年7月26日生。原告上海环宝金属材料有限公司与被告苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2014)宝民二(商)初字第S2490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海环宝金属材料有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成支付欠款人民币915,350元。本院受理后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成的经营地或户籍地分别在江苏省苏州市和台湾地区屏东县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，从江苏省苏州市吴中区人民法院执行局了解到，被执行人在当地有众多执行案件，其名下无财产可供执行，所有案件均已终结本次执行程序。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第S2490号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年九月二十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19181号之一原告陈玥春，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈玥春与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0125民初669号 原告刘合中，男，1963年6月17日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告刘小芹（琴），男，1944年8月23日生，汉族，行唐县人，农民。 被告王黑妮，女，1951年11月24日生，汉族，行唐县人，农民。 被告刘占军，男，1974年11月2日生，汉族，行唐县人，农民。 被告刘素娟，女，1978年5月23日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原告刘合中与被告刘小芹、王黑妮、刘占军、刘素娟为排除妨害纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘合中及委托代理人花克杰，被告刘小芹、王黑妮、刘占军、刘素娟及委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘合中诉称，我与四被告东西为邻，我居西偏北，四被告居东偏南。我多年来一直向南经集体道路出行。四被告在我出行的必经之路堆砌了砖块等物，还种植了葡萄等植物，在我宅基地南边的集体土地上还擅自建了一个猪圈，猪圈周围堆土成天，种植农作物，也部分侵占了我的宅基地，对我出行造成妨害。我多次找被告理论，要求被告清理我出行的必经之路上的砖块等物，不要侵占我的宅基地、不要影响我正常通行，被告均置之不理。故诉至法院，请求被告清除阻碍原告通行的砖块等杂物，恢复道路畅通。 原告提交了以下证据： 1、照片两张。经质证，被告称，照片与事实不符，比较片面，不予认可。 2、1988年原告宅基地使用证和宅基地登记表各一份。经质证，被告称，对真实性无异议，上述两证据恰好证实了原、被告之间并非东西相邻，原告南邻为空闲地，并没有道路。 被告刘小芹、王黑妮、刘占军、刘素娟当庭答辩称，原告所说不实，原告与答辩人之间并非东西相邻，原告并非向南经集体道路出行，答辩人也没有在原告出行的必经之路堆砖块，种植葡萄，修建猪圈，原告没有找答辩人协商通行事宜。被告没有影响原告的正常通行，也没有侵犯原告的宅基使用权，根据物权法第三十五条规定，原告主体不适格。原告所诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 四被告提交了刘小芹为户主的1993年清理宅基地登记表一份。经质证，原告称，对证据真实性无异议，但恰恰说明被告西边并非被告的宅基使用范围，是集体的土地，同时由于该登记表为1993年，宅基及周围土地现状已改变，当年的空闲地早已变成原告及其他村民通行的道路，恰恰支持了原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘小芹与被告王黑妮系夫妻关系，被告刘占军与被告刘素娟系夫妻关系，刘小芹系刘占军之父，原告刘合中居于四被告的西侧偏北，2014年原告将其老宅进行翻建，其门口正南有一空地直通被告所在一排的排前道路，该空地西侧有被告家圈坑一个，圈坑东侧被告种植有蔬菜，空地东侧被告堆放有一堆砖垛，砖垛东侧靠近被告西外围墙根下种有葡萄。 上述事实，有原、被告陈述，现场照片等在案为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘合中门前空地为集体道路，其对该道路享有通行权。现四被告在该空地堆放的砖垛、种植的葡萄和蔬菜影响了原告的通行，应予清除。该空地上的猪圈系原有建筑,亦不影响原告通行，可不予清除。原告称四被告部分侵占了其宅基地，四被告否认，原告未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小芹、王黑妮、刘占军、刘素娟于本判决生效后五日内将堆放的砖垛、种植的葡萄和蔬菜清除。 案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一六年九月十三日 书记员  马文娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初836号 原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店****门面。 法定代表人：牟洪波，董事长。 委托诉讼代理人：赵学东，法律顾问。 被告：王永刚，男，汉族，1976年8月21日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告王永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵学东到庭参加了诉讼。被告王永刚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200000元;2.判令被告从2011年11月22日起至还清之日止按银行同期贷款利息的四倍支付利息；3.判令被告按合同约定的每日千分之五从2012年2月22日起至还清之日止支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告以做生意需流动资金为由向原告借款200000元，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告以其遵房产证桐梓字第××号房屋作抵押，同时被告向原告出具《借条》一张，约定逾期未还按日5‰支付违约金。逾期未还，经原告催收，担保人向原告出具《告知函》，要求原告通过法律途径解决。因此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2011年11月22日，被告向原告借款200000元并签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款期限为2011年11月22日至2012年2月21日，被告以其遵房产证桐梓字第××号房屋作抵押；第四条第一款载明“乙方（被告）如因本身责任不按合同规定支付借款属严重违约。给甲方（原告）造成经济上的损失，乙方应付贷款总额20%的违约金”。同时，被告向原告出具《借条》一张，约定逾期未还按《个人房屋抵押借款合同》第四条第一款之约定支付违约金，案外人敬松对前述借款提供连带担保。逾期未还，经原告催收，担保人敬松向原告出具《告知函》，其称已无法与被告联系，要求原告通过法律途径解决。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、《个人房屋抵押借款合同》、取款凭证、告知函、身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款200000元的事实，有《借条》、《个人房屋抵押借款合同》、取款凭证以及告知函在卷为凭，应予认定，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约还款，已违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，双方约定逾期应按借款总额20%即40000元的违约金，现被告逾期未还款的违约事实存在，鉴于前述金额未超过按月利率2%从借款之日2011年11月22日起计算至起诉之日所得之利息，故本院对原告主张的违约金以40000元为限予以支持；双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永刚于本判决生效后立即支付桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金200000元、违约金40000元，合计人民币240000元。 二、驳回桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由王永刚负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判长 罗林波 人民陪审员何兴中 人民陪审员邹立春 二〇一六年九月二十二日 书记员 赵久萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4180号 原告：东莞市冠亿电子材料有限公司。住所地广东省东莞市黄江镇大冚村大冚工业区富骏路。 法定代表人：刘成钧，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，员工。 委托诉讼代理人：张红波，广州深田律师事务所律师。 被告：贵州乾晋科技有限公司。住所地遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室）。 法定代表人：金蠔榕，总经理。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 被告：贵州以晴光电集团有限公司。住所地贵州新蒲经济开发区办公楼二楼201室。 法定代表人：周毅青，总经理。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 原告东莞市冠亿电子材料有限公司诉被告贵州乾晋科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、张红波、被告贵州乾晋科技有限公司及贵州以晴光电集团有限公司共同委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东莞市冠亿电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州乾晋科技有限公司支付原告货款864125.66元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日至付清款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告贵州以晴光电集团有限公司在未出资股金本息范围内对上述货款承担补充清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月起，原告与被告贵州乾晋科技有限公司签订多份《采购合同》，约定原告向贵州乾晋科技有限公司提供PET盖板，其中，2015年6月至2015年12月贵州乾晋科技有限公司共向原告采购价值2791574.76元的货物，贵州乾晋科技有限公司在向原告支付1877449.10元的货款后，就未再向原告支付货款，尚欠货款864125.66元未付，被告贵州以晴光电集团有限公司作为被告贵州乾晋科技有限公司的股东，认缴股份3060000元，实缴2000000元，剩余1060000元未缴纳，其应当在未出资本息范围内对贵州乾晋科技有限公司的债务承担补充清偿责任，故原告提起诉讼。 被告贵州乾晋科技有限公司辩称，我司与原告确实存在买卖合同关系，我司也陆续付了1877449.10元的货款，但因我司与原告并未进行结算，故应以双方结算后的价款进行支付。 被告贵州以晴光电集团有限公司辩称，我司并未出资不实，应当驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，原告与被告贵州乾晋科技有限公司签订多份《采购合同》，约定原告向贵州乾晋科技有限公司提供PET盖板，2015年6月至2015年10月，经双方对账，原告东莞市冠亿电子材料有限公司共向被告贵州乾晋科技有限公司提供了价值2494371.73元的货物，后被告向原告支付了1877449.10元的货款后，就未再向原告支付货款，另外查明，被告贵州乾晋科技有限公司的注册资本为6000000元，实收资本也为6000000元。上述事实，有原告举证的《采购合同》、采购单、送货单、对账单、银行转账证明等证据及被告举证的企业登记信息等书证及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告贵州乾晋科技有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，经双方对账，2015年6月至2015年10月，原告东莞市冠亿电子材料有限公司共向被告贵州乾晋科技有限公司提供了价值2494371.73元的货物，被告也向原告支付了1877449.10元的货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告贵州乾晋科技有限公司支付货款864125.66元的诉讼请求，本院仅支持616922.63元，对原告主张的2015年11月至12月的货款部分，因双方并未进行结算，原告所举的证据不足以证明其在此期间其向被告提供了价值297203.03元的货物，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付货款，确实给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求按年利率6%计算从2016年1月1日至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告认为被告贵州以晴光电集团有限公司作为贵州乾晋科技有限公司的股东，其未足额缴纳出资，应当对贵州乾晋科技有限公司的债务在未出资股金本息范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，本院认为，在庭审过程中，被告贵州以晴光电集团有限公司已经举证证明贵州乾晋科技有限公司的注册资本为6000000元，实收资本也为6000000元，不存在股东出资不实的情况，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告贵州乾晋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市冠亿电子材料有限公司货款616922.63元并支付该款从2016年1月1日至付清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告东莞市冠亿电子材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14710元，减半收取计7355元，由被告贵州乾晋科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年九月二十日 书记员 谷其军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6183号原告：章某某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：周某。被告：王某某。被告：章某A。本院在审理原告章某某诉被告王某某、被告章某A分家析产纠纷一案中，原告章某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某某以需搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某某负担。审判员  陈强二〇一六年九月十四日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……