wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6104号罪犯姚自军。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鱼刑初字第475号刑事判决，以被告人姚自军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚自军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚自军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚自军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月获奖励分98.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚自军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚自军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚自军减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第401号罪犯王瑞军，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）晋中中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王瑞军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72687元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王瑞军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯王瑞军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2013年1月、2月、9月，2014年7月，2015年3月、12月，2016年4月共获监狱表扬7次，2016年2月、4月共获监狱嘉奖2次。附带民事赔偿义务尚未全部履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年11月23日止），剥夺政治权利九年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千六百八十七元不变（已履行19118.44元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4330号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李玉群，女，汉族，1961年9月6日出生。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人李玉群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1107-1号之一原告：张家其，男，1955年9月12日生，汉族，户籍地来安县，现住滁州市。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所。被告：滁州联茂汽车出租有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号。被告：何章阔，男，1965年8月20日生，住安徽省合肥市肥东县。被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。负责人：胡德胜，公司总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告张家其诉被告滁州联茂汽车出租有限公司、何章阔、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张家其于2016年8月21日向本院提出撤回对被告滁州联茂汽车出租有限公司、何章阔起诉的申请。本院认为：原告张家其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家其撤回对被告滁州联茂汽车出租有限公司、何章阔的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年九月十二日书记员  凌振华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3731号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被告孔祥振，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住费县。被告范晓琳，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住费县。被告曹其俊，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住费县。被告曹守金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被告姚江，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孔祥振、范晓琳、曹其俊、曹守金、姚江借款合同纠纷一案中，因原告经催交预收诉讼费而拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱修夫二〇一六年九月十五日书记员  米俊杰
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内01刑申15号内蒙古绘智建筑设计咨询有限责任公司：你公司因刑事自诉拒不支付劳动报酬罪一案，对（2015）呼刑立终字第00003号刑事裁定不服，以二审法院适用法律不当，原审被告人构成拒不支付劳动报酬罪为由向本院提出申诉，请求撤销二审裁定并对本案进行再审。本院经审查，本案申诉人内蒙古绘智建筑设计咨询有限责任公司与武川县第一中学因建设工程设计合同而发生纠纷，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼调整的范围，而不属于法院刑事自诉的受理范围，二审法院适用法律正确。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十六日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1964号罪犯孙云，男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年5月16日作出（2013）开刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月8日起至2019年12月7日止。于2013年5月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯孙云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙云减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2018年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00568号申请人米某某。被执行人廉某某。被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。法定代表人：王蕊。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款9321.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1536号申请执行人：李雷平，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：彭斌，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：彭章银，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭斌、彭章银的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年九月一日书记员  胡旺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特177号申请人：北京网乐互动科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南区405。法定代表人：钮明，执行董事。委托代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。被申请人：中邮世纪（北京）通信技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼5层。法定代表人：潘臻，董事长。委托代理人：齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。本院在审理申请人北京网乐互动科技有限公司（以下简称网乐互动公司）申请确认仲裁协议效力一案中，网乐互动公司于2016年9月23日向本院提交书面申请，请求撤回确认中邮世纪（北京）通信技术有限公司2015年10月16日章程第三十一条之仲裁条款及网乐互动公司2015年10月16日《确认函》第12条之仲裁条款均属无效的申请。本院经审查认为，网乐互动公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京网乐互动科技有限公司撤回确认中邮世纪（北京）通信技术有限公司二○一五年十月十六日章程第三十一条之仲裁条款及北京网乐互动科技有限公司二○一五年十月十六日《确认函》第十二条之仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由北京网乐互动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 丽代理审判员  赵婧雪代理审判员  李 楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 迪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2584号之一申请执行人郑期良。被执行人黄文良。被执行人张爱月。原告郑期良与被告黄文良、张爱月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）金浦东商初字第555号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄文良、张爱月暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年九月二十五日代书记员 俞晓东
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终490号上诉人（原审原告）张丁文，男，1976年3月9日出生，汉族，住连江县。委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。法定代表人郑立敏，代县长。委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。上诉人张丁文因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，张丁文于2014年3月6日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张丁文的起诉。上诉人张丁文不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人张丁文于2014年3月6日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初20号行政裁定；二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初297号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋某，个体经营早餐（自报）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人宋某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年4月至6月间，被告人宋某使用手机登陆号码为26×××25的米聊账号建立‘德州玩乐资源交流群’，后在该群内上传视频109部。经德州市淫秽物品鉴定中心鉴定该109部视频中104部为淫秽物品。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某利用互联网建立电子信息群组并传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人宋某认罪态度较好。被告人宋某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，2016年4月至6月间，被告人宋某使用手机登陆号码为26×××25的米聊账号，建立“德州玩乐资源交流群”，后在该群内上传视频109部。经鉴定，该109部视频中104部为淫秽物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局德城分局网络安全保卫大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人宋某被抓获的经过。2、扣押清单，证实被告人宋某的乐视牌手机被扣押情况。3、被告人宋某建立的“德州玩乐资源交流群”QQ群资料截图、上传视频文件截图，证实被告人宋某在群中上传淫秽视频的内容。4、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料，证实被告人宋某在所居住辖区的表现情况。5、户籍证明信，证实被告人宋某出生于1983年6月17日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、吴某、裴某的证言，分别证实其加入米聊账号为26×××25的“德州玩乐资源交流群”，该群系2016年4月份建立，群里有30余人，群主经常发淫秽视频，约100多部。2、尚某的证言，证实其于2016年4、5月份加入米聊账号为26×××25的“德州玩乐资源交流群”，群里有30余人，群主经常发淫秽视频的事实。（三）被告人供述宋某的供述，证实2016年4月份，其用手机登陆号码为26×××25的米聊账号，建立了“德州玩乐资源交流群”的群聊，群里共有31人，宋某先后在群聊里发了100余部淫秽色情视频的事实。（四）鉴定意见德州市公安局淫秽物品审查认定书，证实经鉴定，2016年7月5日送检的109部视频中有104部视频为淫秽物品。（五）勘验笔录远程勘验工作记录，证实德州市公安局德城分局网络安全保卫大队对号码为26×××25的米聊账号建立的“德州玩乐资源交流群”中传播淫秽色情信息进行远程勘验，确认存在发布淫秽色情视频的行为，共发布109部疑似淫秽视频。本院认为，被告人宋某利用互联网建立电子信息群并传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人宋某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的乐视牌手机一部予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  王 茜人民陪审员  郭 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  李一凡
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审671号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪焕利，男，1977年8月18出生，汉族，被执行人叶丽蓉，女，1982年8月17日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪焕利、叶丽蓉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月4日以被执行人洪焕利、叶丽蓉于2013年2月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1152（马巷420）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪焕利、叶丽蓉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币169686元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1152（马巷420）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月8日依法送达给被执行人洪焕利、叶丽蓉。被执行人洪焕利、叶丽蓉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1152（马巷420）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪焕利、叶丽蓉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的翔计生征决字（2013）第1152（马巷420）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪焕利、叶丽蓉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币169686元；三、被执行人洪焕利、叶丽蓉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年九月十四日书记员（代） 郭建福
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1005号罪犯宜永飞，男，1990年11月20日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年4月28日作出（2014）渭滨刑初字第00120号刑事判决，以被告人宜永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行，刑期自二0一三年十二月二十三日至二0一七年六月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯宜永飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宜永飞减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨花利
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初227号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人陈某，男，1966年1月2日，农民。因涉嫌本案，于2016年3月3日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，同年4月11日被该局取保候审，同年9月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年12月30日20时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至潘集区陶古路薛集村路段，方向失控摔倒在路边。淮南市公安局公安交通管理局民警接到110指令勘查现场时，发现陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样二份，一份存放在潘集交警大队保管，一份送往安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：陈某血液酒精含量为121.8mg/lOOml，属于醉酒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至四个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一六年九月二十三日书记员  张丽娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1223号原告舒某，女，1983年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告赵某，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告舒某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人傅先文到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告于2007年6月在外务工时相识恋爱，2008年1月3日在澧县民政局登记结婚，同年10月生育一女赵某某。原、被告在婚初关系还可以，之后被告对家庭不负责任，经常在外打牌赌钱，原告多次劝说，被告不但不听，还时常施以暴力。2011年7月22日，原被告双方在澧县民政局办理了协议离婚，后在亲友的多次劝说和考虑婚生女的成长，在双方没有重新建立感情下与被告办理了复婚登记。双方复婚后，被告并没有珍惜，双方仍为家务琐事发生吵打，造成夫妻感情不和。现特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女赵某某由被告抚养。原告舒某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、原、被告告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；3、人口信息1份，拟证明婚生女的基本情况；4、证人马妈妈、戴妈妈、丁妈妈出庭作证的证词，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；5、离婚证复印件1份，拟证明原、被告曾经协议离婚的事实。被告赵某答辩称，原、被告婚初关系尚好，后因原告与他人有不正当关系，双方为此办理了协议离婚，被告为考虑婚生女的健康成长，与原告办理了复婚登记；自原、被告结婚至今，几次的分分合合均因原告作风问题引起。现被告认为与原告的感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告赵某在举证期间内未向本院提交证据。对于原告所举证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的1、2、3、5份证据系行政部门颁发，客观真实，本院依法予以采信；对第4组证据本院认为该4组证据不具备合法性、真实性，依法不予采信。根据原告的庭审陈述、举证，被告的答辩，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年6月在外务工时相识恋爱，2008年1月3日在澧县民政局登记结婚，同年10月生育一女赵某某。原、被告在婚初关系尚可，之后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月22日，原被告双方在澧县民政局办理了协议离婚，后在亲友的多次劝说和考虑婚生女的成长，原、被告办理了复婚登记。双方复婚后，双方仍因家务琐事发生争吵，造成原告认为与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告属于自由恋爱，有较好的感情基础，虽然双方曾经办理过离婚登记，但复婚只要双方珍惜来之不易的夫妻情份，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告舒某与被告赵某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审 判 员 曹 承 科二〇一六年九月二十六日代理书记员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2098号原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。法定代表人：DusanMalota，董事长。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。被告：毕玉学，男，1985年10月5日生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告毕玉学追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告毕玉学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金5293.04元；2、被告偿还原告代为清偿的利息177.47元；3、被告支付原告担保服务费672.7元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费1569.8元；5、被告支付原告滞纳金240元；6、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2012年9月15日，被告签署个人现金贷款申请表，约定由被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）申请现金贷款12000元。原告作为担保人，为被告向贷款人及客户服务供应商就贷款本息及相关费用的偿付提供了连带保证担保。贷款发放后，因被告未能按期偿还贷款及支付相应的客户服务费用，导致原告履行担保义务为其代偿了贷款本息及服务费用。同时，被告亦未依约向原告支付相应的担保费用及因其违约而产生的滞纳金、律师费。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还上述款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告毕玉学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人现金贷款申请表、个人现金贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、个人消费/现金贷款代偿确认函及明细表、本息代偿数据表、客户服务费代偿明细表、保险手续费代偿明细表、还款明细表、违约金明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月15日填写个人现金贷款申请表一份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人现金贷款12000元，分24期偿还，每月的6日为还款日，月还款额为835元，首次还款日为2012年11月6日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为1.31%，月担保费率为0.56%，不参加保险。上述申请表附有原告（担保人）与被告毕玉学（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商，以下简称深圳捷信公司）签订的个人现金贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。被告于2012年9月15日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2012年9月18日，深圳捷信公司向被告汇款12000元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金5293.04元、利息177.47元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费1569.8元，被告同时欠付原告担保服务费672.7元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金240元。原告与山东友华律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东友华律师事务所接受原告委托，指派王同庆、朱兴伟律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付36宗案件律师费共计18000元。山东友华律师事务所于2015年11月5日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为18000元。本院认为，原、被告及案外人中国信托公司、深圳捷信公司签订的个人现金贷款申请表，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国信托公司依约向被告发放借款，被告已依据该现金贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金5293.04元、利息177.47元、客户服务费1569.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费672.7元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金240元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东友华律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金5293.04元;二、被告毕玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息177.47元;三、被告毕玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费1569.8元;四、被告毕玉学于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费672.7元;五、被告毕玉学于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金240元;六、被告毕玉学于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一六年九月二十五日书 记 员  谢书凤
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初6178号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：ＸＸ。被告：王继杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告ＸＸ、王继杰信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十三日代书记员  叶宇红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14115号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。负责人：杨君星。委托诉讼代理人：王冀平、厉江。被告：庞惠平。被告：丁银华。被告：庞凯文。被告：朱淑湘。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告庞惠平、丁银华、庞凯文、朱淑湘金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告庞惠平、丁银华偿还原告借款本金140万元及利、罚息39186.92元（计算至2016年8月18日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告庞惠平以其所有的坐落于金华市环球春江花园P8幢2-301室的房地产在最高额231万元范围内为上述款项提供抵押担保；3、被告庞凯文、朱淑湘对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的诉讼代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月14日，被告庞惠平与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市环球春江花园P8幢2-301室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2014）第001-14441号】为其自2014年11月14日至2016年11月12日期间向原告的借款在最高额2**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。双方于同日就抵押财产办理了抵押登记手续。2016年1月28日，原告与被告庞凯文、朱淑湘签订《最高额保证合同》一份，约定被告庞凯文、朱淑湘自愿为被告庞惠平于2016年1月28日至2017年1月13日向原告的借款在最高额140万元范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任或要求被告与物的担保人同时履行担保责任。双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告庞惠平（借款人）、丁银华（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币140万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月13日止，借款月利率为7.77‰，按月结息，到期利随本清，结息日为每月20日,逾期罚息利率为借款利率加收50%，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放借款140万元。嗣后，被告仅支付了2016年2月21日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年8月18日，被告尚欠借款本金140万元，利、罚息39186.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞惠平、丁银华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金140万元，并支付利、罚息（计算至2016年8月18日为39186.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行对被告庞惠平所有的坐落于金华市环球春江花园P8幢2-301室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2014）第001-144**号；最高额：231万元】享有优先受偿权。三、被告庞凯文、朱淑湘对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8876元，由被告庞惠平、丁银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一六年九月二十三日代书记员 彭书表
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1655号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。负责人：迟峰，总经理。委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告：李勇。男，1975年6月23日生，汉族，住泰州市泰兴市。被告：顾卫进。女，1978年8月16日生，汉族，住泰州市泰兴市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告李勇、顾卫进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一六年九月二十六日书记员  孙娇
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初563号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人韩井义，男，1978年9月5日生，汉族，小学文化，无职业,住址宁江区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2016年3月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）546号起诉书，指控被告人韩井义犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人韩井义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日，被告人韩井义在吕某某处以租代购的方式租赁了本田牌CRV越野车。2015年12月30日，被告人韩井义对崔某某谎称该车是其所有，并能办理过户手续，骗取了被害人崔某某的信任，而后以签订车辆买卖合同支付购车款的方式，骗得被害人崔某某人民币3万元。2015年11月初，被告人韩井义在宁江区某二手车行以租代购的方式租赁了本田牌锋范轿车。2016年1月2日，被告人韩井义对崔某某、车某某谎称该车是其所有，并能办理过户手续，骗取了被害人车某某信任，而后以签订车辆买卖合同支付购车款的方式，骗得被害人车某某人民币2.7万元。针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人刘某某、吕某某、刘某甲、罗某某的证言，被害人崔某某、车某某的陈述，被告人韩井义的供述等。公诉机关认为，被告人韩井义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币57000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩井义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人韩井义户籍信息及现实表现证明、归案经过、提取笔录及所提取的机动车交易合同书、欠据、（2016）吉0702刑初18号刑事判决书等书证，证人刘某某、吕某某、刘某甲、罗某某的证言，被害人崔某某、车某某的陈述等证据证实，被告人韩井义亦供认，足以认定。本院认为，被告人韩井义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩井义有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初18号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处被告人韩井义“有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分。二、被告人韩井义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；与前信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月29日始至2019年9月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳罚金在执行阶段予以扣除】。二、涉案赃款57000元予以追缴，返还给被害人崔某某、车某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘东立人民陪审员  闫淑范人民陪审员  谭凤玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5836号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。负责人：梁少群，行长。委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市白云区宝龙鞋厂，住所地广州市白云区。投资人：杨日贵。被告：杨日贵，住广州市白云区。被告：刘维英，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告广州市白云区宝龙鞋厂（下称宝龙鞋厂）、杨日贵、刘维英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李稚娟到庭参加诉讼。被告宝龙鞋厂、杨日贵、刘维英经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告宝龙鞋厂立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利【其中本金209998.96元，暂计至2016年6月21日止的积欠利息（包含利息、罚息、复利）45418.07元，利息、罚息、复利按照合同约定计至清还欠款之日止】；2、被告宝龙鞋厂向原告支付律师费3000元；3、原告有权处置被告杨日贵、刘维英的抵押财产广州市白云区丽城路49号，51号B103号车位，以及广州市白云区新市镇平沙村花语街1至7号（单号）B146号车位，并对抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告杨日贵、刘维英对被告宝龙鞋厂的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。被告宝龙鞋厂、杨日贵、刘维英无答辩。经审理查明：2012年5月7日，原告（甲方）与被告杨日贵、刘维英（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2012年5月7日至2016年4月13日期间在900000元的最高余额内，甲方依据与宝龙鞋厂（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间未届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告（甲方）与被告杨日贵、刘维英（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2012年5月7日至2016年4月13日期间在210000元的最高余额内，甲方依据与宝龙鞋厂（债务人）签订的本外币借款合同等享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。该《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》载明抵押物为：被告杨日贵名下位于广州市白云区丽城路49号，51号B103号车位，以及被告刘维英名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街1至7号（单号）B146号车位。该抵押物已办理抵押登记手续，他项权利证书“附记”载明最高额抵押，未载明债权数额。同日，原告与被告宝龙鞋厂签订《小企业借款合同》（粤行北京路支行2012年借字016号），约定：借款金额210000元；期限一年；借款利率为浮动利率，以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%；还款方式为2013年4月还款90000元、2014年4月还款120000元；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等；借款人未按约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款则构成违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同年5月8日，原告向被告宝龙鞋厂发放借款210000元，借款借据载明约定还款日期为2014年4月25日。被告宝龙鞋厂未在约定期限内还本付息，经原告多次催促仍未偿还，成讼。截至2016年6月21日，被告宝龙鞋厂尚欠本金209998.96元，积欠利息（含罚息、复利）45418.07元。另查明：原告委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为：上述《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《小企业借款合同》合法有效。抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效。原告与被告宝龙鞋厂成立借款合同关系，原告依约发放借款后，被告宝龙鞋厂未按期还款，构成违约，原告主张要求被告宝龙鞋厂清偿借款本息，对逾期还款计收罚息，要求被告宝龙鞋厂赔偿其律师费损失，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨日贵、刘维英自愿为被告宝龙鞋厂借款提供最高额连带责任保证担保，应在900000元的最高债权限额内对被告宝龙鞋厂的债务承担连带清偿责任。被告杨日贵、刘维英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宝龙鞋厂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市白云区宝龙鞋厂向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金209998.96元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年6月21日为45418.07元，从2016年6月22日起至款项还清之日止按照粤行北京路支行2012年借字016号《小企业借款合同》约定的标准计算）。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市白云区宝龙鞋厂向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行赔偿律师费损失3000元。三、被告广州市白云区宝龙鞋厂不履行上述第一、二项判决时，则依法处分抵押物广州市白云区丽城路49号，51号B103号车位，以及广州市白云区新市镇平沙村花语街1至7号（单号）B146号车位产权，中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从所得价款中优先受偿。四、被告杨日贵、刘维英在900000元的最高债权限额内对被告广州市白云区宝龙鞋厂的上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。被告杨日贵、刘维英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市白云区宝龙鞋厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元及财产保全费1747元，由被告广州市白云区宝龙鞋厂、杨日贵、刘维英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  韦昇瑜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1895号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行，组织机构代码57590743—9，住所地在南京市江宁区东山街道万安西路18号。负责人刘洪涛，该支行行长。委托代理人王宜松，男1958年8月11日生，汉族。被执行人刘和，男，1974年11月20日生，汉族。被执行人常林，男，1976年11月18日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行（以下简称紫金农商行上坊支行）与被执行人刘和、常林借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）江宁淳商初字第164号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘和返还原告紫金农商行上坊支行支行借款100000元并支付利息23897.36元，合计123897.36元，于2013年2月6日前付5000元，于2013年12月30日前付30000元，于2014年12月30日前付30000元，余款58897.36元于2015年12月30日前付清；二、被告常林对被告刘和的上述债务承担连带清偿责任；三、双方纠纷一次性解决、无其他争议。逾期，因刘和、常林未履行生效法律文书确定的义务，紫金农商行上坊支行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了常林所有的位于南京市江宁区禄口街道禄口大街179号百合苑的房产，因系拆迁安置房，且系轮候查封，本案暂不宜处置。另本院依法分别查封了刘和、常林所有的车牌号为苏Ａ×××××起亚牌、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车各一辆，涉案车辆未实际控制，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的房产、车辆外，未发现刘和、常林有可供执行财产。本院向申请执行人紫金农商行上坊支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行上坊支行，要求其向本院提供被执行人刘和、常林其他财产线索。紫金农商行上坊支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘和、常林其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金农商行上坊支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘和、常林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘和、常林的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现刘和、常林其他可供执行的财产，紫金农商行上坊支行亦未提供刘和、常林其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁淳商初字第164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月十二日见习书记员  王 娟
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1914号原告宋某，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告李某1，男，1990年11月13日出生，汉族，住南皮县。原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年在南皮县民政局领取结婚证，婚后生育一女李春梅4周岁，生育一子李某3两周岁。由于双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境的差异，性格不合，婚后感情一直不好。原告婚后发现被告脾气暴躁，对原告冷漠无情，经常对原告进行辱骂，这些都给原告带来了巨大的精神伤害。由于无法忍受这种没有关怀、没有温暖的生活，致使夫妻感情彻底破裂，感情无法维持，再继续共同生活已经没有意义，所以原告认为应当结束这段婚姻。综上所述，原告认为夫妻双方感情破裂，双方已无和好的可能。原告现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定向人民法院起诉，请求人民法院依据有关法律查明事实，判决原、被告离婚，婚生女儿李春梅归原告抚养，婚生儿子李某3归被告抚养，双方婚后财产都归被告所有，原告自愿放弃婚后财产。被告辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，共同生活，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩李某2，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子李某3，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活较长，且已经生育两名子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审判员  张志勇二〇一六年九月二十六日书记员  昝立亚
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初219号公诉机关定远县人民检察院。被告人单某某，男，1974年2月18日生，农民，住安徽省定远县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，同年7月13日被定远县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人单某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月份至2016年3月29日，被告人单某某在定远县西卅店镇赵圩岔路口北约20米处开设一家游戏厅，游戏厅内放置具有投币、退币功能的五台捕鱼机（其中一台已损坏）及两台老虎机供他人赌博，从中牟利2000余元。四台捕鱼机共有24个把位，可同时供24个人独立进行操作。2016年3月29日，定远县公安局民警现场查获上述捕鱼机及老虎机等物品。另查明：被告人单某某患有尿毒症等疾病，医生建议其每周做三次维持性血液透析。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨波、赵小霞等人的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验、检查笔录，扣押清单，病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单某某以营利为目的，提供具有投币、退币功能的游戏机供他人赌博，获利二千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人单某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其身患重病，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人单某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）对被告人单某某非法所得二千元，予以追缴，上缴国库；对被扣押的赌博机七台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月八日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：设置赌博机10台以上的；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1303号原告：德州东昆复合材料有限公司法定代表人：张绎生，董事长。委托代理人：曹国臣，男，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：陈鹏飞，公司职工。被告：尹国杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告德州东昆复合材料有限公司与被告马万兴买卖纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州东昆复合材料有限公司以双方已经自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州东昆复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费297元，由原告德州东昆复合材料有限公司承担。审判员  李素平二〇一六年九月二十六日书记员  孔祥栋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第310-3号申请执行人：王强。被执行人：曹振中。申请执行人王强与被执行人曹振中民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人曹振中所有的座落于奎文区金都时代新城31-10号（建筑面积：46.78平方米）房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人王强申请将被执行人曹振中所有的位于奎文区金都时代新城31-10号（建筑面积：46.78平方米）房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人曹振中所有的位于奎文区金都时代新城31-10号（建筑面积：46.78平方米）房产一套作价578000元，交付申请人王强，扣除案件受理费3650元、执行费7280元、拍卖费1000元、公告费700元、评估费6300元、曹振中垫付的房屋尾款240000元，实际抵偿债务319070元。财产权自本裁定送达申请执行人王强时起转移。二、申请执行人王强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月二十六日书记员 徐 超
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：冀州市冀新西路。负责人：岳丽霞，行长。被告：贾建华。原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被告贾建华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行诉称：被告贾建华在原告处办理信用卡，透支款项3272.03元，经催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付透支款项及利息、违约金。本院认为：因原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行不能提供被告贾建华的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一六年九月二十三日书记员  齐会林
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3153号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：曹先明，男，汉族，1971年7月19日出生，住湖北省蕲春县蕲州镇曹英村**组*号，公民身份号码4211261971********。被告：胡米青，女，汉族，1974年7月8日出生，住湖北省蕲春县蕲州镇曹英村**组*号，公民身份号码4211261974********。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告曹先明、胡米青追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告曹先明和被告胡米青立即共同偿还原告代偿款67262.37元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2012年7月17日，被告曹先明为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定了透支金额为161880元，还约定了还款方式等透支分期付款内容。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。2012年6月25日，曹先明与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：曹先明因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；申请贷款金额为142000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；曹先明逾期还款，振泰公司垫付后，曹先明除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，曹先明应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由曹先明承担。被告胡米青作为共同还款人在《担保协议书》签名。后曹先明未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年8月19日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2014年2月28日代偿8422.67元，2014年8月29日代偿16434.48元，2015年1月30日代偿7648.33元，2015年10月29日代偿16059.63元，2016年2月26日代偿11055.81元，2016年6月24日代偿7641.45元，振泰公司代偿合计67262.37元。振泰公司为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹先明、胡米青支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款67262.37元，并支付违约金（从代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹先明、胡米青支付给原告浙江振泰担保有限公司律师费损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币933元，由被告曹先明、胡米青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一六年九月二十三日代书 记员  羊 咪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1423号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人刘振涛。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘振涛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第4357号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4357号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年九月二十六日书记员  赵祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2921号上诉人（原审被告）:宋某，男，1985年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区，被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。上诉人宋某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人李某返还上诉人盖房押金4万元。事实和理由：被上诉人给上诉人出具了字据，收取上诉人8.8万元，但经媒人说和，实际收取盖房押金4万元、彩礼2.8万元，原审以被上诉人不认可为由不予支持，显失公平。被上诉人李某辩称，我从未收取上诉人盖房押金款4万元，我给上诉人出具的字据载明，收取上诉人彩礼8.8万元，但实际仅收取5.8万元彩礼。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某与宋某离婚；2、李某陪送财产归其所有。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告协商离婚未果，于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月15日，本院作出（2015）龙民二初字第119号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2016年3月2日诉至本院，认为原、被告夫妻之间感情确已破裂，且原、被告未建立起感情，长期分居，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告娘家陪送财产归原告所有，具体财产如下：沙发一套、茶几一台、梳妆台一台、电热扇一台、被子六床、床单十四条、床上用品一套、凉席一个、毛毯两条、夏凉被两条、茶具一套、茶壶一个、电饭煲一个、毛巾四条、暖壶两个、枕巾、洗脸盆、果盘、镜子各两个。审理期间，李某撤回要求被告返还原告婚前娘家陪送财产的诉讼请求。一审法院认为，李某于2015年3月31日诉至本院，要求与宋某离婚，本院判决不准双方离婚，现原告又诉至本院，再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告返还被告押金40000元，鉴于被告当庭向本院提交书写彩礼88000元、小孩钱500条、上辣面、镜子、锁门、钥匙：1000元、送客每人10元便条一张及当庭播放其与一女子的电话录音不能证明被告所主张的事实，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：准予原告李某与被告宋某离婚。案件受理费人民币300元，由被告宋某负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人收取盖房押金4万元，被上诉人不认可，被上诉人给上诉人出具的字据显示仅显示收取彩礼款，未显示收取盖房押金，上诉人主张证据不足，且双方已共同生活多年，被上诉人收取的彩礼款不属于借婚姻索取财物的性质，不符合返还的相关规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年九月二日书记员  冯贵敏
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初168号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某某，安达市人，捕前住安达市，户籍所在地青冈县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，5月6日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2015年10月20日，被告人张某某曾系安达市宏伟驾校员工，以能办理驾驶证为名，对齐齐哈尔市平安中介公司宋某某谎称安达市天聪驾校与安达市宏伟驾校是一家，以甲方为“天聪驾校”与宋某某签署驾驶证培训协议书，承诺帮助宋某某办理34名学员的机动车驾驶证，并先后五次收取宋某某培训费，共计85000.00元。被告人张某某在安达市天聪驾校交培训费20000.00元，为宋某某代理的四名学员办理了机动车驾驶证。2015年11月20日被告人张某某在大庆市军伟交通事务咨询服务部马某某处为宋某某代理的一名学员交付办理机动车驾驶证费用8500.00元，剩余钱款56500.00元被被告人张某某用于偿还个人债务及挥霍，后被告人张某某拒接宋某某的电话，宋某某无法找到张某某。2016年3月31日，宋某某在安达市找到被告人张某某，张某某称可以筹钱还给宋某某，后因张某某未筹到钱归还宋某某，被宋某某带至安达市公安局。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2015年10月初，齐齐哈尔市平安中介公司宋某某在安达市宏伟驾校咨询办理驾驶证事宜时，与当时系该驾校员工的被告人张某某相识。2015年10月20日，被告人张某某谎称安达市天聪驾校与安达市宏伟驾校是同一家驾校，以甲方为“天聪驾校”的名义与宋某某签署驾驶证培训协议书，承诺帮助宋某某办理34名学员的机动车驾驶证，并先后五次收取培训费，共计85000.00元。2015年11月13日，被告人张某某向安达市天聪驾校缴纳培训费20000.00元，为宋某某代理的四名学员办理机动车驾��证。2015年11月20日被告人张某某向马某某经营的大庆市军伟交通事务咨询服务部缴纳培训费8500.00元，让其为宋某某代理的一名学员办理机动车驾驶证。剩余钱款56500.00元被被告人张某某用于偿还个人债务及挥霍。2016年1月以后，被告人张某某拒接宋某某的电话，并更换电话号码，宋某某无法找到张某某。2016年3月8日，被害人宋某某报案。2016年3月31日，宋某某在安达市找到被告人张某某，因未筹到钱归还宋某某，被宋某某带至安达市公安局。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有到案经过、破案经过，证实被告人张某某被抓获的事实。2.有证人宋某某的证言，证实2015年10月初，与安达市宏伟驾校的招生人员张某某相识，被告人张某某称天聪驾校与宏伟驾校是一家的，他可以在天聪驾校为其办理驾驶证，2015年10月20日，张某某以天聪驾校的名义与其签定了一份为34人办理C1型驾驶证的协议书，并分五次给张某某汇款85000.00元。2016年1月，被告人张某某拒绝接听其电话。经其查询，被告人张某某向天聪驾校缴纳学费20000.00元，只为李某某、马某某、高某某、金某某四人办理了驾驶证。2016年3月31日，其通过短信联系张某某，称如不见面就报案后，张某某同其见面，未偿还骗取的钱款，其开车将张某某带到公安局报案的事实。3.有证人张某某的证言，证实天聪驾校与宏伟驾校不是同一个驾校，没有任何关系。2015年11月13日，被告人张某某在天聪驾校缴纳20000.00元培训费为高某某、马某某、李某某、金某某办理了C1型驾驶证的事实。4.有证人马某某的��言，证实2015年10月，曾找被告人张某某办理三个驾驶证，交给张某某9300.00元钱，张某某一直未给其办理。2015年11月20日，被告人张某某给其汇款8500.00元，让其为一名不识字的学员办理驾驶证。几天后，其联系不上张某某，其到宏伟驾校查询，张某某并未给其三名学员报名办理驾驶证。其联系宋某某，称张某某给其汇的8500.00元钱办理驾驶证，其中1000.00元其交了报名费，另外7500.00元抵其交给张某某的9300.00元，让宋某某再交7500.00元钱，宋某某也未能找到张某某，就又给其汇款7500.00元办理驾驶证的经过。5.有证人田某某的证言，证实2014年1月初，交给被告人张某某3500.00元学费办理驾驶证，张某某未给其办理，其在2014年12月，2015年6、7月份将钱款要回的事实。6.有证人符某某的证言，证实2014年9、10月份，被告人张某某向其借款3000.00元，2015年11月归还的事实。7.有银行汇款凭证、驾驶证培训协议书、天聪驾校收取李某某、金某某、高某某、马某某培训费收款凭证在卷，证实被告人张某某以天聪驾校的名义与宋某某签订协议，收取宋某某的汇款85000.00元，在安达市天聪驾校只为上述四人办理了驾驶证的事实。8.有常住人口详细信息、安达市公安局工作说明在卷。9.有被告人张某某的供述在卷。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用天聪驾校的名义，与被害人宋某某签订合同，先期办理少量的驾驶证后携款逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某���能如实供述犯罪，可以酌定从轻处罚。对于被告人张某某违法所得的财物，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。）二、责令被告人张某某退赔被害人宋某某56500.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张萍媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4418号原告：何某，女，1976年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：林某，男，1969年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告何某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何某、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：双方于1997年自行相识，相识数月后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在广东省江门市蓬江区民政局办理了结婚登记手续；2003年2月20日生于女儿林祖卉（曾用名林韵荷）。双方婚后感情一般，由于双方性格不合，夫妻矛盾问题日渐突出。被告很少陪伴女儿，被告的金钱观念较重，对女儿的培养很少关心。夫妻之间关怀甚少，即使原告生病，被告也极少理会。双方经常吵架，夫妻感情日渐谈无。2015年10月开始双方分居生活至今，期间被告没有支付女儿的生活读书费用。原告对被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为双方已没有和好的可能，请求法院判决双方离婚，并且女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活为止。最后，原告在本案中不主张处理夫妻共同财产及共同债务。双方各自名下的财产各自所有。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务由各自自行承担。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿林祖卉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活为止。原告何某在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份；2.结婚证1份；3.出生证1份；4.户口本1份被告林某答辩称：我不同意离婚，也不同意由原告扶养女儿。被告林某在举证期限内没有提供证据。经审理查明，双方于1997年自行相识，相识数月后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在广东省江门市蓬江区民政局办理了结婚登记手续；2003年2月20日生于女儿林祖卉（曾用名林韵荷）。双方婚后感情一般，在共同生活过程中，由于双方性格不合，生活方式不同，也曾为琐事发生争吵，在照顾女儿方面也存有分歧，因此产生隔阂。后原告遂于2015年10月开始与被告分居生活至今，女儿林祖卉与原告一起生活至今。后原告以双方感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自行相识后自愿登记结婚，是自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后，在共同生活过程中虽也曾为琐事发生争吵，并因此而导致双方分居。但本院认为原、被告双方结婚16年，共同抚育女儿长大成人，应当是有一定感情基础的。双方婚后因性格和生活习惯有差异，在生活琐事、家庭钱财开支等问题产生矛盾，是双方在生活过程中未能做到互让、互谅、互助，产生矛盾未能及时化解，缺乏沟通，影响了夫妻感情而造成，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方能够抛弃前嫌，珍惜以往感情，互相尊重、互相体谅、互相关心、互相爱护，加强沟通，增进了解，夫妻关系是可以和好如初。既然被告不同意离婚，被告作为丈夫、父亲，应多加关心妻女，照顾家庭，应作出更多和好的努力。原告也应珍惜夫妻感情，以较宽广的胸怀包容对方的缺点。故考虑到双方矛盾不深，应给予原、被告和好的机会。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告请求与被告离婚及要求抚养女儿的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告何某诉被告林某离婚；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。审判员  莫少彬二〇一六年九月二十八日书记员  陈贤园
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2204号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人谢南洋，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。被执行人陶静，女，1968年2月29日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢南洋、陶静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)宁民初字第04054号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢南洋、陶静应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37218.75元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢南洋、陶静暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2204号案的本次执行程序。对被执行人谢南洋、陶静尚未履行的义务，待发现被执行人谢南洋、陶静有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：韦毅红，行长。委托代理人：李修巧，该行风险管理部负责人。委托代理人：卢桂乾，该行客户经理。被告：李宁富。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告李宁富银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托代理人卢桂乾到庭参加诉讼，被告李宁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：由被告李宁富偿还原告贷记卡消费资金余额5605.4元，其中本金4911.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月31日利息为414.54元，滞��金279.66元；从2016年8月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）。事实和理由：被告李宁富于2015年7月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年8月26日向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，授信额度为6000元。被告领取信用卡后于2015年9月30日开始陆续消费，被告李宁富持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告李宁富自2015年9月起连续9个月未按��定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金5605.4元，其中本金4911.2元，利息414.54元，滞纳金279.66元，手续费0元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告李宁富未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人���）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2015年9月30日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2016年7月31日共拖欠原告信用卡消费资金5605.4元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本金4911.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月31日已形成的未付利息为414.54元、滞纳金279.66元；从2016年8月1日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告李宁富支付金穗贷记卡消费本金4911.20元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年7月31日已形成的未付利息为414.54元、滞纳金279.66元；从2016年8月1日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李宁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  农绍经代理审理员马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一六年九月十八日书 记 员  韦宣吕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2846号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人曾友家，男，1971年6月3日出生，住杭州经济技术开发区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与曾友家信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04157号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2846号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人曾友家有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十三日代书记员 王琦
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1225号原告程玉雷，男，汉族，1982年9月18日出生，初中文化，户籍地南和县，现住。被告邢连夫，男，汉族，1981年6月6日出生，小学文化，户籍地馆陶县，因故意伤害罪，现在在邯郸监狱服刑。案由：追偿权纠纷本院在审理原告程玉雷与被告邢连夫追偿权纠纷一案中，原告程玉雷于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢连夫的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程玉雷撤回对被告邢连夫的起诉。案件受理费218元减半收取109元由原告程玉雷负担。审判员  胡瑞科二〇一六年九月二十五日书记员  石玉茹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9047号原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137**0X8。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，该公司职员，住莱西市。被告毛瑞兰，男，1952年2月19日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告毛瑞兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年九月十三日书记员  刘晓聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢289号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人王丰。本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金574186.57元，并承担利息17188.37元、罚息547.6元（计算至2016年1月18日，自2016年1月19日起按合同约定的利率标准继续计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费4860元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢289号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十日书记员  刘来涛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10559号原告：李奔奔。被告：朱黎敏。原告李奔奔诉被告朱黎敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李奔奔于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李奔奔撤回起诉。本案受理费减半收取362.50元，由原告李奔奔负担。审判员  林子云二〇一六年九月十二日书记员  陈 杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执680号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人强振清。东丰县农村信用合作联社与强振清借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年7月25日作出的2014东民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人强振清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人强振清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人强振清新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审429号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波国普电器有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人顾红素，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月27日作出奉土行罚[2013]37号行政处罚决定，认定被执行人超出批准面积建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波国普电器有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1681平方米土地；2.没收在非法占用的1681平方米新增城市用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1681平方米园地处以每平方米20元的罚款，计33620元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人邬建嵊笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1681平方米土地；2.对1681平方米园地处以每平方米20元的罚款，计33620元。3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款33620元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]37号行政处罚决定中对被执行人宁波国普电器有限公司退还非法占用的1681平方米土地、罚款33620元、加处罚款33620元的内容，其中退还非法占用的1681平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执949号本院在执行芜湖柏庄置业有限公司申请执行吴祖朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴祖朋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴祖朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4968号上诉人（一审起诉人）：魏其苒，女，2014年2月13日出生，汉族，住山东省济阳县。法定代理人魏法亮，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省济阳县，系上诉人之父。上诉人魏其苒因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏其苒向本院提出上诉请求：撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1712号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：上诉人系济阳县某村民委员会村集体成员，在村集体具有机动地的情况下，应当依法承包给新增人口。但村委会将土地承包给第三人使用，作为利害关系人有权请求确认村委会签订的合同无效，承担相应的民事责任，因此本案属于人民法院受理的范围。本院审理查明，2016年6月17日，上诉人魏其苒向原审法院提起诉讼称：上诉人系济阳县某村的合法集体成员。上诉人出生时，某村集体有机动地约14亩，上诉人多次向村委会申请分配土地，村委会一直以各种理由推脱，却未经合法程序将机动地违法承包给第三人使用，侵犯了上诉人作为村集体组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、依法确认某村村民委员会与第三人签订的机动地承包合同无效；2、某村村民委员会收回机动地，召集村民大会或村民代表会议并决议将机动地依法承包给上诉人，签订家庭承包合同。本院认为，本案系上诉人因要求村委会与其签订承包合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人的诉讼请求应依法向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受理范围。魏其苒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军代理审判员  李安娜代理审判员  何 萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李习瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执332号申请人徐峰，男，1980年2月20日出生，汉族，内蒙古测绘局职工，现住呼和浩特市新城区。被执行人九花，女，1968年12月25日出生，蒙古族，阿拉善左旗蒙古族第二幼儿园教师，住所地内蒙古阿拉善左旗。申请执行人徐峰与被执行人九花租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）玉民二初字第00852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐峰于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院责令九花立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104执332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十六日书记员 特木尔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初686号原告:彭生根，男。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告：陈剑，男。原告彭生根与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭生根及其委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元及其利息（其中10万元的利息从2011年2月26日、3万元的利息从2011年3月9日起按年利率24%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月26日和同年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13万元，并约定利息3分。原告多次催收未果，故诉至法院。陈剑未予答辩。彭生根为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、2011年2月26日，陈剑向彭生根出具的借条，证明陈剑借彭生根人民币现金10万元，按3分利息计算。2、2011年3月9日，陈剑又向彭生根出具借条，证明陈剑又借彭生根人民币现金3万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴。2011年2月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并约定利息3分。被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到彭生根人民币现金壹拾万元整，按3分利息计算。同年3月9日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，借条载明：借彭生根现金叁万元整。被告至今未支付借款本息。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应归还原告借款13万元。原、被告虽约定按3分计息计算，但是月息还是年息3分，双方约定不明，对于利息约定不明，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告彭生根借款13万元；二、驳回原告彭生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇一六年九月二日书记员  李珂怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢37号申请执行人湖北博磊商品砼有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人刘定顺，该××董事长。委托代理人曹燕茹，该××法务专员。被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地南安市。法定代表人刘土金，该××经理。被执行人袁镜华，无固定职业。申请执行人湖北博磊商品砼有限公司与被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司、袁镜华买卖合同一案，本院于2015年8月3日作出民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北博磊商品砼有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，应执行标的额2113725元，剩余2113725元未执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金2113725元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓峰二〇一六年九月二日书记员  赵 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初273号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月17日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日中午许，在伊通县三道乡东李村七组刘某甲家院内，该村村民杨某甲与被告人刘某甲发生口角，进而互相辱骂，刘某甲突然拿起自己家院内刨地用的镐击打杨某甲，刘某甲用镐举过头顶落下打在了杨某甲后背腰部的位置，致使杨某甲受伤。2016年6月16日，经鉴定，杨某甲被伤害为腰椎左侧2、3、4横突骨骨折，杨某甲被伤害程度为轻伤一级。2016年6月17日，被告人刘某甲被公安机关抓获。经审理查明：2006年4月中午许，被告人刘某甲在自家院内与本村村民杨某甲因琐事发生口角，刘某甲突然拿自己镐家击打被害人杨某甲，致被害人杨某甲腰椎左侧2、3、4横突骨骨折，经鉴定为轻伤一级。同年6月17日被告人刘某甲被公安机关抓获。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人杨某甲各项经济损失共计30000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，到案经过，扣押决定书，调解笔录，收条，谅解书，违法犯罪经历查询单，证人杨某乙、刘某乙、张某某等人的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚情节。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管平二〇一六年九月二十九日书记员  刘美