金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8266号原告：李家熊，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍在宁波市鄞州区古林镇薛家南路**号盛世华城**幢*单元***室，现住金华市婺城区永康街***号美保龙中心*楼***室（身份证号码3501221977********）。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：申旭东，男，1976年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村（身份证号码3307021976********）。原告李家熊为与被告申旭东民间借贷纠纷一案，于2015年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李家熊的委托代理人何基鹏，被告申旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家熊起诉称：2016年1月27日，被告因投资公司需要，向原告借款60万元，实际借得44.3万元，约定利息按月息2%计算，借期5个月，并以其所有的金华思丹姆生物科技有限公司的股份作为担保。借款到期后，经原告催讨，无果。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还借款及利息。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金人民币44.3万元、利息53160元（从2016年1月27日按月息2%暂算至2016年7月26日，此后利息按月息2%计算至本案全部款项还清止）、律师费1.5万元，合计511160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.借条及对账单各1张，证明被告向原告借款44.3万元，利息约定按月息2%计算；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费1.5万元。被告申旭东答辩称：我与原告等3人共同投资经营金华思丹姆干细胞生物科技有限公司，38万元是原告为被告代垫的投资款及利息，被告实际拿到的借款仅有6.3万元。故原告要求自行向公司缴付其应缴的投资款，原告代被告投入的投资款38万元，由原告自行从公司领回。被告申旭东未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对原告证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、3，被告无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据2，被告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；借条是事先出具的，写借条时约定向原告借款用于交纳金华思丹姆干细胞生物科技有限公司第3期投资款，双方约定原告于3日将钱转至被告账户，再转入公司账户，但是，原告直接以其自己的名义向公司账户打款，而且仅替原告代交了20余万元，后原告发现打入公司账户的第2期投资款多了，就把该部分款项算到了我第3期应投款中，上述款项共计38万元。原告解释：借条中未约定借款须先打入被告账户，原告直接打入公司账户也符合约定，其后双方已有对账单明确借款金额，38万元投资款项虽以原告名义打入公司账户，但原告确认其打款中有38万元系代被告打入的投资款。如双方此后对公司的投资款产生异议，可通过打款进行核对。经查：借款虽为事先出具，但根据双方其后的对账单，被告认可原告已为被告向公司交纳投资款38万元、现金借款6.3万元及5个月的借款利息共计48.8万元，本院确认原告证据2的上述证明事实。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告李家熊与被告申旭东合伙投资经营金华思丹姆干细胞生物有限公司。2016年1月27日，被告申旭东资金困难，不能按约向金华思丹姆干细胞生物科技有限公司交纳投资款，向原告借款，并出具借条1张。约定：被告向原告借款60万元，用于金华思丹姆干细胞生物科技有限公司投资，借期5个月（2016年1月27日至6月27日）。出具借条后，原告向被告现金支付借款6.3万元，并为被告缴纳了部分投资款（直接从原告账户打入公司账户）。同年7月20日，原、被告对账后，出具对账单1份，载明：申旭东实际（应付）投资款为52.5万元；李家雄（熊）支付申旭东现金6.3万元，李家熊实际帮申旭东投资款38万元；申旭东应付李家熊44.3万元及5个月利息4.5万元，实际借款48.8万元；合计申旭东应付公司63.3万元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款金额与实际交付的金额不符，以实际交付的借款为准。双方未在借条中约定付款方式，但双方约定被告所借款项用于缴纳被告向金华思丹姆干细胞生物科技有限公司的应缴出资，原告在被告出具借条后已为被告向金华思丹姆干细胞生物科技有限公司直接缴纳投资款38万元。因此，原告为被告缴纳的投资款38万应视为其向被告交付的借款。原告除为被告缴纳上述出资款，还支付被告现金6.3万元，故本案实际借款本金为44.30万元。双方未在借条中约定利息，但其后双方对账时确定被告应付44.3万借款的利息4.5万元，该利息折算后未超过民间借贷的利率标准，可予保护。双方对账后未约定付款期限，也未约定此后利息的计付，属约定不明。原告可随时主张权利，要求被告上述归还借款及利息。对于此后借款利息，可从原告催告被告履行义务次日起按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计付逾期利息。原告未提供催告依据，起诉日视为催告日。双方未约定原告实现债权费用的承担事项，律师代理费不是原告实现债权必然应产生的费用，原告要求被告承担一审律师代理费用，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告申旭东应当于本判决生效之日即归还给原告李家熊借款本金人民币443000元及利息45000元，并自2016年8月2日起，按年利率6.525%继续计算利息至上述借款本金履行之日止。二、驳回原告李家熊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4456元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告李家熊负担146元，由被告申旭东负担4310元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十四日书记员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。