甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）陕晓明，男，回族，1973年7月27日出生，无固定职业，住甘肃省合作市。被上诉人（原审原告、反诉被告）雷建，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省舟曲县。上诉人陕晓明因与被上诉人雷建合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第374号民判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，经合议庭决定，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。陕晓明上诉请求：1、撤销（2015）合民初字第374号民事判决书，发回重审。2本案诉讼费（本诉、反诉以及上诉费）由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院没有查明导致合同没有履行的真实原因。(1)被上诉人刻意隐瞒机械设备质量问题，买卖中存在严重欺诈行为。（2）在机械设备移交调试过程中毁坏机械设备。（3）打印设备年久失修。2、上诉人反诉请求应该支持没有支持。（1）上诉人因机械设备质量问题不能正常经营广告部。(2)上诉人经济损失应该由被上诉人承担。被上诉人雷建未答辩。雷建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付转让费15万元并承担违约金2万元（暂计）,违约金应实际计算至被告全额付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。陕晓明向一审法院反诉请求：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令双方协议无效；3、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失247725.70元；4、诉讼费用全部由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）雷建与被告（反诉原告）陕晓明于2015年3月14日签订了《合作市百草花广告制作部转让协议》。协议约定：一、原告（反诉被告）雷建将位于合作市当周街（路）391号临街综合楼一楼门面（合作市百草花广告制作部）及广告设备、办公桌椅、存货、厨具、门头装修、LED显示屏等一次性转让给被告（反诉原告）陕晓明，转让费共计15万元（双方对现有一切转让设备设施等现场交清，一揽子转让，不再列清单），店面建筑面积68.04平方米；在原告（反诉被告）雷建与房东租期满后（2015年3月31日），被告（反诉原告）陕晓明重新与房东办理租房协议，原告（反诉被告）雷建同时解除租房关系；二、原告（反诉被告）雷建同意被告（反诉原告）陕晓明将15万元转让费分三次付清，第一次于本协议签订之日起两周内（2015年4月1日前）支付5万元；第二次于2015年11月15日前支付5万元；第三次于2016年6月30日前支付5万元；三、被告（反诉原告）陕晓明接手前该店铺所有的一切债权债务归原告（反诉被告）雷建负责；接手后的一切债权债务与其无关；四、被告（反诉原告）陕晓明同意代收原告（反诉被告）雷建经营期间的欠款；五、违约责任：自协议签订之日，原告（反诉被告）雷建将钥匙及营业手续交付给被告（反诉原告）陕晓明，开始正常经营，逾期一天按每天100元支付违约金；被告（反诉原告）陕晓明应该在协议签订之日接收门面，逾期一天按每天100元支付违约金；若被告（反诉原告）陕晓明未按协议约定的期限支付转让费，应当按照金额款项的1％向原告（反诉被告）雷建支付利息。合同签订后，双方按合同约定完成了交付，被告（反诉原告）陕晓明开始经营，约定的第一次付款期限届满时，被告（反诉原告）陕晓明未按时付款，2015年7月3日被告（反诉原告）陕晓明承诺于2015年10月30日付转让费10万元。2015年10月30日被告（反诉原告）陕晓明仍未支付转让费10万元，以致原告（反诉被告）雷建诉至本院要求被告（反诉原告）陕晓明支付全部转让费及违约金。被告（反诉原告）陕晓明以原告（反诉被告）雷建的广告制作部机器存在质量问题不能正常运作从而给其造成巨大的经济损失要求原告（反诉被告）雷建赔偿为由提起反诉。现对双方当事人涉及本案争议焦点的证据分析如下：1、原告（反诉被告）雷建为支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：第一组证据《合作市百草花广告制作部转让协议》1份。证明在双方自愿的情况下达成了广告部转让协议，被告应支付原告转让费15万元及违约金。被告（反诉原告）陕晓明对真实性无异议，对证明目的持有异议。本院认为，此份协议是双方的真实意思表示，合法有效，能证明双方之间存在买卖合同关系，应予以认定。第二组证据承诺书1份。证明被告陕晓明于2015年7月3日承诺因资金困难，于2015年10月30日付转让费10万元，原告不存在欺诈、隐瞒的事实。被告（反诉原告）陕晓明对真实性无异议，但承诺书上最后一句话是原告（反诉被告）雷建划掉的。本院认为，此份证据证明被告（反诉原告）陕晓明在合同约定的还款期限内未能支付转让费，承诺于2015年10月30日付转让费10万元的事实，应予以认定。2、被告（反诉原告）陕晓明为支持其反诉请求，向本院提交以下两组证据：第一组证据《合作市百草花广告制作部转让协议》1份。证明双方之间存在店面转让的事实，但是原告（反诉被告）雷建隐瞒了事实，机器经过使用证明质量存在问题，而且原告（反诉被告）雷建在培训店内员工时自己损坏了一个重要机器，导致无法营业，所以不支付转让费。原告（反诉被告）雷建对真实性无异议，对证明目的持有异议。本院认为，被告（反诉原告）陕晓明称原告（反诉被告）雷建交付的机器设备存在质量问题且损坏了其中一个机器，但未提供足以反驳的相关证据，所以其主张不能成立，此份协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。第二组证据收据1份、凭条2份。证明合同签订后交付的7050元暖气费及支出的聘用人员马嘉伟的工资6000元应由原告（反诉被告）雷建承担。原告（反诉被告）雷建以此组证据与本案无关为由持有异议。本院认为，双方合同约定店铺交付后所有债权债务由被告（反诉原告）陕晓明承担，所以此组证据不予认定。一审法认为，原告（反诉被告）雷建与被告（反诉原告）陕晓明签订的《合作市百草花广告制作部转让协议》是当事人自愿订立，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依约全面履行自己的义务。被告（反诉原告）陕晓明要求确认协议无效的主张不能成立，本院不予支持。被告（反诉原告）陕晓明未按合同约定的期间给付转让费已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定最后一次付款时间是2016年6月30日，但是被告（反诉原告）陕晓明未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，所以原告（反诉被告）雷建要求被告（反诉原告）陕晓明支付全部转让费及违约金的主张成立，本院予以支持。2015年3月14日双方签订合同并完成了交付，根据双方合同约定对现有一切转让设备设施等现场交清，所以标的物毁损、灭失的风险在交付之后由买受人被告（反诉原告）陕晓明承担，且2015年7月30日被告（反诉原告）陕晓明书写因资金紧张不能按合同约定时间付款，于2015年10月30日付款10万元的承诺书，并未提出机器出现故障不能正常运作的异议，加之被告（反诉原告）陕晓明也未提交因原告（反诉被告）雷建交付的机器设备出现故障不能正常运作和设备存在质量问题给其造成损失的相关证据，所以被告（反诉原告）陕晓明的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百四十三条、第一百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）陕晓明支付原告（反诉被告）雷建转让费15万元及违约金；（违约金从2015年4月2日起以5万元的1％计算至2015年10月30日；2015年10月31日起以10万元的1％计算至义务履行完毕止）二、驳回被告（反诉原告）陕晓明的反诉请求。如被告（反诉原告）陕晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，反诉费5015元，由被告（反诉原告）陕晓明承担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，应予以确认。二审中各方均未向本院提交新证据。本院认为，1、关于上诉人陕晓明与被上诉人雷建签订的《合作市百草花广告制作部转让协议》是否有效的问题。在本案中，上诉人陕晓明与被上诉人雷建于2015年3月14日签订合同并完成了交付，2015年7月30日上诉人陕晓明以资金紧张不能按合同约定时间付款为由书写于2015年10月30日付款10万元的承诺书。故，一审认定上诉人陕晓明与被上诉人雷建签订的《合作市百草花广告制作部转让协议》合法有效，本院予以确认。2、关于陕晓明的反诉请求是否成立的问题。双方在2015年3月14日签订协议并完成了交付。在被上诉人雷建完成交付后，上诉人陕晓明并未提出机器出现故障不能正常运作的异议，于2015年7月30日书写了因资金紧张而延期付款的承诺书。上诉人在一、二审期间亦未提交支持其诉讼请求的相关证据，所以上诉人陕晓明的诉讼请求不能成立。综上所述，陕晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8765元，由上诉人陕晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 体 珍代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 文 斌