河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1478号原告：杨志强，男，1973年6月14日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。组织机构代码：76033683-4。代表人：黄玉璋，经理。委托诉讼代理人：杨世云，公司职员。原告杨志强与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人王彦、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人杨世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称，2016年6月2日21时30分许，冯利明驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿104国道由东向西行驶至沧县舞来河路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，冯利明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，冯利明驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费8186.96元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费15240元、护理费8382元、交通费2000元、车损15277元、施救费800元、鉴定费2600元、担保费500元，共计56585.96元。原告请求判令被告赔偿52067元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2016年8月5日沧县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第557号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。2、交通费票据，以证明原告的交通费损失。3、担保费票据，以证明原告的担保费损失。被告平安财险沧州支公司辩称，冯利明驾驶的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在我公司投保有交强险，应当核实该车的行驶证和冯利明的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理合法损失。经我公司调查，原告的职业为教师，对其主张的误工费不予认可。对本案的鉴定费，我公司不同意承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人杨世云对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该司法鉴定意见书中记载原告存在肋骨骨折，但其提交的病历中没有记载，我公司认为原告的骨折为陈旧性骨折，不能作为鉴定的依据，故不予认可；原告住院期间应为1人护理。对证据2有异议，交通费票据连号且数额过高。对证据3有异议，担保费不是本案交通事故的直接损失，不予承担。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日21时30分许，冯利明驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿104国道由东向西行驶至沧县舞来河路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成原告、冯利明和冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的乘车人李艳娥受伤，还造成车辆损坏。2016年6月17日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第06020号道路交通事故认定书，认定冯利明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李艳娥无责任。原告是冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车的所有人。冯利明是冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车的所有人，其为该车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年6月8日出院，共住院6天。2016年8月5日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2016）临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为120天，二人护理期限为6天，一人护理期限为54天，营养期限为60天。同日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2016）第117号评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车的车损为15277元。原告的各项损失为：1、医疗费为7943.96元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。2、原告共住院6天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为600元。3、根据上述第557号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90天，原告主张按每天50元的标准计算其营养费为3000元较为合理，本院予以认定。4、根据上述第557号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为6天，一人护理期限为54天，原告主张的护理费8382元较为合理，本院予以认定。5、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，交通费本院酌情确定为1000元。原告主张的2000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。6、车损为15277元，有原告提交的上述第117号评估报告等证据予以证实，本院予以认定。7、施救费为800元，原告提交了沧县安文停车场出具的施救费票据，本院予以认定。8、鉴定费为2600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和财产损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为39602.96元。还查明，2016年6月24日，原告以冯利明、平安财险沧州支公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对冯利明的诉讼请求，本院裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冯利明为冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费7943.96元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，共计11543.96元，故被告平安财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费8382元、交通费1000元，共计9382元，故被告平安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9382元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为15277元，故被告平安财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告平安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告21382元。原告要求被告赔偿误工费15240元的诉讼请求，原告认可其职业为教师，原告没有提交误工证明等证据，不能证明其事实主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿担保费500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨志强21382元（直接汇入原告杨志强的委托诉讼代理人王彦的中国银行沧县支行62×××52账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，保全费520元，共计1622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担666元，由原告负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王钟江人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘平勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 岩