wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3689号罪犯丁富超，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，户籍所在地贵州省安龙县钱相乡三道墙村干海子组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中刑初字第554号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在减刑考验期内违反监规为由，提出撤销本院（2015）筑刑执字第4886号刑事裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯丁富超因确有悔改表现，于2015年11月20日经本院裁定准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。该裁定书送达后，该犯于2016年6月30日中午12时15分，在生产车间不服从干警管理并用花盆砸头实施自伤自残。以上事实，有北京市第二人民法院（2012）二中刑初字第554号刑事判决书、本院（2015）筑刑执字第4886号刑事裁定书、贵州省沙子哨监狱提请撤销刑事裁定建议书以及询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁富超在服刑改造期间，曾经本院裁定减刑十一个月，但其在减刑裁定送达后，在减刑考验期内在不服从管教，不遵守监规纪律，以自伤自残来抗拒改造，严重扰乱了监狱的正常监管秩序，故对执行机关贵州省沙子哨监狱提请撤销本院于2015年11月20日对该犯作出的（2015）筑刑执字第4886号刑事裁定的建议，本院予以采纳。据此，依据《贵州省高级人民法院关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑执字第4886号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 刘源江二〇一六年九月二十九日书记员 莫 菲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执790号申请执行人四川省泰龙通信有限公司，住所地成都市。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人四川省泰龙通信有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省泰龙通信有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4980号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金134985.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本辖区内进行查询均未发现其他可供财产执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人四川省泰龙通信有限公司本次申请执行本金134985.00元。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川省泰龙通信有限公司134985.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4980号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川省泰龙通信有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年九月十四日书记员 邢晓玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2033号罪犯罗二，男，1992年2月12日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2011年11月18日作出（2011）望刑初字第158号刑事判决，认定被告人罗二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，赃款人民币96元继续追缴。被告人罗二不服，向贵州省黔西南州中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月18日作出（2012）兴刑终字第3号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2020年2月24日止。于2012年2月9日交付执行。服刑期间因漏罪，贵州省望谟县人民法院于2013年6月6日作出（2013）望刑初字第73号刑事判决，认定被告人罗二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑期八年六个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币3000元，赃款人民币700元继续追缴。刑期自2011年8月25日起至2020年11月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗二在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗二减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1525号申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路。法定代表人：周国平。被执行人：陈如毕，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：洪国英，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈如栋，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01832号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人陈如毕、洪国英、陈如栋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈如毕、洪国英、陈如栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如毕、洪国英、陈如栋的财产情况，已在本院（2015）蚊苍执民字第2042号案件中查封登记在被执行人陈如毕名下的苍南县钱库镇钱东路224号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商处置中，暂不要求处置该房产；发现被执行人陈如毕、洪国英、陈如栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如毕、洪国英、陈如栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如毕、洪国英、陈如栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1525号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王作洲二〇一六年九月二十日书 记 员  谢智慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8765号原告李素银，女，1965年7月7日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告李素银与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李素银的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素银诉称：2009年4月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日62.20元计算，共计87328.8元；2、返还代收的公共维修基金13320元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年4月20日，原告李素银（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李素银购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层，以下简称涉案房屋），房价款为621577元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告李素银向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月17日，被告宝龙蓝德公司向原告李素银交付了涉案房屋。原告李素银依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计622044元。被告代收原告公共维修基金13320元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告李素银与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告李素银要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李素银逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千三百九十七元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李素银代收公共维修基金一万三千三百二十元。三、驳回原告李素银其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一六年九月七日书记员  石婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2534号原告：太康县农村信用合作联社。法定代表人：王培学，该社理事长。委托诉讼代理人：岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王连业，男、1965年7月22日出生，汉族。被告：石艳云，女，1963年8月26日出生，汉族。原告太康县农村信用合作联社诉被告王连业、石艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王连业、石艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连业、石艳云偿还借款本金3万元及利息10220元（计算至2015年8月15日，以后的利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告王连业、石艳云在原告处借款3万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款到期后，二被告至今未清偿借款本金及利息。被告王连业未作答辩。被告石艳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告王连业、石艳云从原告太康县农村信用合作联社处借款3万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限到期后，二被告均未偿付借款本金及利息、罚息。以上事实由个人借款合同、借款借据、结欠利息证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王连业、石艳云从原告处借款本金3万元事实清楚，有借款合同、借款借据为证。被告王连业、石艳云借原告款应于2014年4月24日付清本息，但二被告至今未给付，实属违约，被告王连业、石艳云应共同承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连业、石艳云于本判决生效之日起五日内偿付借原告太康县农村信用合作联社款本金3万元，并从2013年4月24日按月利率9.45‰计付利息，从2014年4月24日起按月利率4.725‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王连业、石艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一六年九月二十七日书记员  叶志军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19108号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托代理人：张可可，男，系公司员工。委托���理人：姚莹莹，男，系公司员工。被告：张小红，女，1965年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张小红居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一六年九月一日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法���指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1081号罪犯谢焕奎，男，1989年10月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2009年7月8日以（2009）光刑初字第27号刑事判决书，认定被告人谢焕奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月26日以（2009）信刑终字第162号刑事裁定书裁定：准许上诉人谢焕奎撤回上诉。刑期自二〇〇八年十一月二十日至二〇一九年十一月十九日止。宣判后，2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年5月16日对其减刑一年，于2014年9月22日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年十一月二十日起至二〇一七年十一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢焕奎减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年4月至2008年11月期间，被告单独或伙同他人先后窜至光山县弦山街道办事处、紫水街道办事处居民家中盗窃作案17起，窃取现金128000余元，各种金银首饰等贵重物品价值96000元左右。罪犯谢焕奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢焕奎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢焕奎减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇八年十一月二十日起至二〇一六年十二月十九日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执486号申请执行人丁飞，男，1990年8月28日出生，汉族。被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。申请执行人丁飞依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02731号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司向申请执行人丁飞支付案件款438000元、利息74203.2元、案件受理费8922元，共计521125.2元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人丁飞亦不能提供被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执486号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月十三日书 记 员  王 哲
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽08行终145号上诉人大石桥市新富祥精致餐饮酒店，住所地大石桥市石桥管理区。经营者聂宝财，经理。委托代理人聂鑫。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人李克辉，该局工伤科科长。第三人李荣，男，1962年4月1日出生，汉族，工人，住大石桥市青花管理区。委托代理人曾素兰。上诉人大石桥市新富祥精致餐饮酒店与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局及第三人李荣撤销工伤认定决定一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大行初字第00018号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市新富祥精致餐饮酒店的委托代理人聂鑫，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉，第三人李荣的委托代理人曾素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实，第三人李荣的妻子李君生前在原告大石桥市新富祥精致餐饮酒店工作，并2011年3月16日与原告签订书面劳动合同，从事后厨打盒工作。2012年1月5日20时30分许，李君骑自行车与案外人孙洪伟驾驶的辽H773**号中型客车在大石桥市哈大路段相撞，致李君受伤住院，经抢救无效于同年的1月19日死亡。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字（2012）第S021号道路交通事故认定，认定司机孙洪伟负主要责任，李君负次要责任。另查，第三人李荣在申请李君认定工伤过程中，就李君的劳动关系问题与原告产生争议，经大石桥市劳动仲裁委员会、大石桥市人民法院、营口市中级人民法院裁判认定李君生前与原告存在劳动关系。再查，2014年8月29日被告受理第三人李荣的申请，申请要求认定李君交通肇事致死亡为工伤。被告依据第三人提供的道路交通责任认定书、李荣的租房协议书、开庭笔录、两个证人的证言材料、李荣的询问笔录，在没有依法定程序调查核实的情况下，于2014年10月24日作出大人社工伤认（2014）27号认定工伤决定。认定李君在下班回家途中发生交通肇事，受到的交通事故伤害属于工伤认定范畴，予以认定工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销该认定工伤决定。大石桥市人民法院认为，原告作为用人单位，依法律规定具有举证责任，原告没有提供李君在2012年1月5日没有上班的反驳证据，反驳理由不充分，本院不予采信，第三人妻子李君生前与原告存在劳动关系。第三人的利益应予保障，原告的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大石桥市新富祥精致餐饮酒店的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人大石桥市新富祥精致餐饮酒店上诉称：1、2012年1月4日上诉人与“李君”已解除劳动关系。第三人李荣的妻子李君生前在2011年3月16日到上诉人上班工作，于2012年1月3日下班时，李君向酒店提出辞职的要求，并告知她明天来办理辞职、领工资、返押金等手续，1月4日，李君未上班，是李君的丈夫李荣代李君办理了辞职申请并领取了2011年12月份至2012年1月4日前的工资。2、大石桥市人力资源和社会保障局认定李君为工伤的具体行政行为错误。被上诉人实际接到李荣的工伤认定申请书时间是2014年8月29日，工伤认定申请材料在时间上弄虚作假写成2012年8月29日，超出法定的受理时效。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局在庭审答辩与一审相一致。第三人李荣在庭审中辩称与一审相一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有认定工伤的职权依据。上诉人大石桥市新富祥精致餐饮酒店与第三人妻子李君生前存在劳动关系，上诉人作为用人单位，依法律规定应承担举证责任，其所举出证据不能证明与第三人李荣的妻子李君生前已经解除劳动关系，也不能证明李君于2012年1月5日发生交通肇事不在下班回家途中，反驳理由不充分。被上诉人认定李君在下班回家途中发生交通肇事死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李乃曜审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年九月十三日书 记 员  钱姗姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5627号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托代理人：李振华，该公司干部。委托代理人：刘韡，该公司干部。被告：郭风悟。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告郭风悟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十六日书 记 员  安文思
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1813号申请执行人：范恒银，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行范恒银与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11034号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：安大海，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告安大海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3410号原告：袁锋。委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告：黄自宏。被告：李萍萍。原告袁锋与被告黄自宏、李萍萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辰蕾独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁锋的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告黄自宏、李萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审理变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告袁锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳动报酬人民币20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年2月3日起计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在被告黄自宏处工作。2016年2月3日，经双方核算，被告黄自宏尚欠原告20000元工资，并出具欠条一份给原告。现原告向被告黄自宏催讨，被告一直拖延。另依据《婚姻法》相关规定，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。遂起诉至法院望判准诉请。被告黄自宏、李萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告黄自宏向原告袁锋出具欠条一份表明其欠原告工资款20000元。被告黄自宏、李萍萍于2001年2月8日在安吉县婚姻登记处登记结婚。该事实由黄自宏出具的欠条、结婚登记予以证明，本院予以确认。原告另向本院提交的安吉宏欧家具有限公司的工商登记信息与本案无关联，本院不予认定。本院认为：原告袁锋向被告黄自宏追索劳动报酬的前提是双方建立的是劳动合同关系，而原告提交的证据不能证明双方具有劳动关系，故本院实难认定欠条记载的债权系劳动工资，本院根据现有证据推定双方存在劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告黄自宏向原告出具欠条后，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李萍萍亦应负共同清偿责任。原告袁锋要求两被告共同支付工资20000元并加付逾期利息的诉请，本院予以支持，关于逾期利息的利率，本院类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄自宏、李萍萍共同支付原告袁锋工资20000元及逾期付款利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半），由被告黄自宏、李萍萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金辰蕾二〇一六年九月七日书 记 员  顾 秀
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执200号申请执行人董某某，男，1961年6月4日生，云南省富民县人。申请执行人孙某某，女，1966年5月21日生，云南省富民县人。被执行人云南上游房地产开发有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处环城西路黎阳晟市*****号。组织机构代码：56319806-5。法定代表人李晓昆，公司执行董事。关于董某某、孙某某申请执行云南上游房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第001014号民事调解书已经发生法律效力。权利人董某某、孙某某于2016年6月6日向本院申请执行。申请执行标的为支付申请执行人购房款337438元及迟延履行期间利息、承担诉讼费3686元，合计341124元。在执行过程中，对被执行人云南上游房地产开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执200号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月十八日书记员  杨登祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1395号罪犯迟在良，男，1965年6月6日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）德刑三初字第242号刑事判决，以被告人迟在良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1105号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迟在良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯迟在良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟在良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟在良减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2086号罪犯李仁成，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定被告人李仁成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月28日起至2017年12月27日止。于2011年11月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李仁成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李仁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更260号罪犯朱宝柱，男，1971年5月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。2009年10月15日黑龙江省建三江农垦法院作出（2009）建刑初字第12—1号刑事判决，认定罪犯朱宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(累计缴纳5000元)。刑期自2008年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年7月3日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯朱宝柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宝柱准予减去残刑，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执595号申请执行人赵俊平，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人陈明星，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址下落不明。被执行人：陈明亮，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址下落不明。本院在执行申请执行人赵俊平与被执行人陈明星、陈明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明星、陈明亮于2014年5月13日向申请执行人赵俊平借款20万元时，以被执行人陈明星所有的位于集宁区某某路138号（2）1栋2010房屋所有权证号为*********198房屋一套抵押并且办理了乌兰察布市房他证集宁区字第*********774号他项权证。本院依据发生法律效力的﹙2015﹚集民初字第01025号民事判决书，于2016年8月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，二被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈明星所有的位于乌兰察布市集宁区某某路138号（2）1栋2010房屋所有权证号为*********198房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一六年九月二十七日书记员  葛燕飞
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1177号原告杨某，女，汉族，身份证号码：×××0041，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告唐某甲，男，汉族，身份证号码：×××2190，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告杨某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟钦到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1996年在遂溪城月中学读书时相识，2002年8月被告到霞山区海富市学习手机维修时，经常与原告联���，经过一段时间的接触，2003年8月双方确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告在恋爱期间及孩子两周岁前，双方感情和睦，原告当时在遂溪文车小学教书，既努力工作又操持家务，被告在霞山做手机维修，每月都能按时给生活费，与原告一起勤俭持家。但这幸福的生活因2010年3月被告与一唐姓女子有婚外恋而毁灭，原告发现后痛苦不堪，为了挽救婚姻家庭，给孩子一个完整的家，苦口婆心地劝说，希望被告可以回心转意，但被告不回头，常常趁原告白天上班便去和情人约会，有时晚上下班后不回家且关掉手机，故意不接原告电话，不复原告信息，将原告折磨得精神濒临崩溃。2010年底开始，被告一直说和这女人分手了，但实际一直暗中维持不正当关系。直至2005年4月，因被告又勾搭上其他女人才与唐姓女人分��。此后，被告变本加厉，与被告较好的一个朋友告诉原告，从去年到今年上个月底，被告已让三个女人怀孕、人流。至此，原告对被告已彻底绝望，深感这段婚姻没有必要再继续下去了，因为被告伤害了夫妻感情，辜负了原告对他的信任。在婚姻存续期间，因为原告有固定工作和收入，被告提出为做大生意，赚多点钱好过日子，叫原告帮忙贷款。原告依其意思贷了几笔，用于两次租赁档口，购买维修手机的设备、工具和二手手机等等。后来，因生意差维持不下去，被告又提出再向几家贷款公司贷款，可生意一直不见起色，夫妻俩一直拆东墙补西墙，到目前止，竟负债四十多万。上个月，原告又一次跟踪发现被告带女人去酒店开房，双方闹到了建设派出所，被告撕破脸皮说：“我就这样，你能忍就忍，不忍就离婚”。当原告提出协议离婚，夫妻共同分担债务时，被告却不同意承担债务。原告认为，被告对婚姻不忠，对家庭没有责任心，继续维持这种婚姻已毫无意义，早离婚早解脱。为此，原告提出诉讼，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子唐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费112000元（从2016年9月起计至2026年1月止，按每月各负1000元计）。三、所欠南粤银行、中国银行、拉卡拉及恒昌、银谷、宜信、夸客、海矩、点融、平安等贷款公司约429852元债务（计至2016年8月止的本金及利息）由原、被告共同偿还。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据（复印件）：1、《居民身份证》；2、结婚证；3、户口簿；4、《借款合同》（协议）；5、微信记录；6、2016年6月份中国电信湛江分公司号码189××××8555的电话通信记录；7、微信红包；8、《婚内协议》、《保证书》；9、中国人民银行征信中心的��个人信用报告》。被告唐某甲没有向本院提交答辩意见，在举证期间亦没有提交任何证据。经审理查明：原、被告于1996年在遂溪城月中学读书时相识，2003年8月双方确定恋爱关系，××××年××月××日在遂溪民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某乙。2014年8月4日，原、被告到遂溪民政局协议离婚。××××年××月××日，原、被告到遂溪民政局重新办理了结婚登记。2016年8月23日，原告以被告有婚外情，对婚姻不忠，对家庭没有责任心为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于1996年在遂溪城月中学读书时相识，从2002年8月开始，原、被告开始交往，2003年8月双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告从相识、相恋到登记结婚经过了多年���间，婚前双方应已充分了解，双方自愿登记结婚，婚姻基础相对牢固，婚后亦生育了一个儿子，结婚至今亦有九年多，虽然期间曾协议离婚，但两个月后又复婚。从原、被告的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育有子女的情况来看，双方婚后是有一定夫妻感情的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告虽然主张被告在外与几名女性有婚外情，造成夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。和谐的婚姻家庭关系有利于子女的健康成长，美满的婚姻生活需要夫妻双��共同用心经营和精心呵护，希望双方在日常生活中互谅互让，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告唐某甲离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈调二〇一六年九月二十八日书记员  张娜附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7581号原告毛某。委托诉讼代理人邵秀峰，特别授权，如皋市长江法律服务所法律工作者（系法律援助中心指派）。被告朱某甲，联系。被告朱某乙，联系。被告朱某丙，联系。被告朱某丁，联系。被告朱某戊，联系。被告朱某己，联系。原告毛某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人邵秀峰，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原告与丈夫朱仁清共生育六个子女，即本案六被告。××去世后，原告由朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某己兄弟4人轮流赡养。后被告朱某丁不主动赡养原告，并与其他被告为原告的拆迁安置户头发生矛盾，而不赡养。并经所在村委会调解无效。弄得原告无可奈何。现诉至法院，要求判令：1、原告自愿选择随被告朱某甲一起生活，不需要六个被告今后给付原告日常生活费用；2、判决原告今后的医疗费保险报销后由六被告共同承担；3、因原告双目失明，生活不能自理，由六被告轮流护理原告，每人每月护理5天，如有一被告不护理，每天给付护理费90元；4、诉讼费用被告承担。被告朱某甲辩称，我同意原告诉请的方案的，没有什么要补充的。被告朱某乙辩称，我同意原告的方案的。被告朱某丙辩称，我没意见。被告朱某丁辩称，这个方案治本不治根，我们有家庭矛盾。对于原告的诉讼请求，我同意赡养老人，对于原告的提出的具体诉讼请求我也同意的。我家有经济矛盾，我母亲的户头和18个月社保上哪里去了？我认为这个钱我认为要让我知道来龙去脉。被告朱某戊辩称，我没有意见。被告朱某己辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛某提供了证据：如皋市长江镇永平闸村委会证明复印件一份，证明原告与6个被告的母子、女关系。六被告对上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某与丈夫（已故）共生育四子两女，即六被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己。原告毛某称眼睛看不见，只有一点感光，生活不便。六被告也当庭认为其母没有自理能力。因原、被告因赡养问题发生矛盾。原告于2016年7月诉至本院，诉如所请。本院依法组织调解，因意见不一致调解未成。审理中，原告毛某自愿选择随朱某甲共同生活。其当庭称有社保收入570元每月，不主张生活费。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告毛某已达法定赡养年龄，且生活不便，要求被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。至于具体的赡养方式，应尊重老人的意愿，因其明确要求跟随朱某甲生活，其可在朱某甲处生活，由朱某甲照顾其生活起居。鉴于原告年事已高且不能自理，六被告均应对原告毛某进行护理。原告主张由六被告轮流护理原告，每人每月护理5天，如有一被告不护理，每天给付护理费，符合其实际所需，本院予以支持。其护理费，根据本地经济情况，本院酌定为80元/天。因原告毛某收入微薄，故原告要求今后的医疗费由六被告各承担六分之一，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱某丁所称的家庭经济矛盾，与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、原告毛某自愿居住于被告朱某甲处生活，由被告朱某甲照顾其生活起居。二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己从2016年9月份开始负担原告毛某的医疗费，各承担医疗费报销余额的六分之一（凭票结算）。三、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己均应对原告毛某进行护理。从2016年10月份开始，自每月的3日起，按朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的顺序，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己每月按顺序各护理原告毛某5天；当月的其余时间由被告朱某甲提供护理。如果不提供护理，则须按每天80元的标准给付原告毛某护理费用。上述二、三项均于每年的6月30日、12月30日各结算当年半年的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁立峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4209号原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。法定代表人郭荣军，职务支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。。审判员  王燕二〇一六年九月二十六日书记员刘依
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14475号原告：陈洁，女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-XXX室。被告：钱培德，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-XXX室。原告陈洁与被告钱培德离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈洁于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈洁申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈洁负担。审判员  陈海峰二〇一六年九月十八日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5793号原告傅咸喜。被告周耀红。被告邹登海。原告傅咸喜与被告周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅咸喜、被告周耀红、邹登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅咸喜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告傅咸喜返还借款本金人民币80000元及支付到期未归还借款的三年利息人民币57600元（从2013年8月28日起按年利率36%计算至2016年8月28日止）；2、本案诉讼费由被告周耀红、邹登海承担。事实和理由：2013年8月28日，被告周耀红因开店做生意需要资金，向原告傅咸喜借款人民币50000元，借期为一年，约定还款日期为2014年8月31日，并出具借条一张，口头约定每月每人民币10000元返利人民币500元，一月一还。2013年9月30日，被告周耀红因开店做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，借期为一年，并出具借条一张，口头约定每月每人民币10000元返利人民币500元，一月一还。还款日期到期后，被告周耀红未及时归还借款，经原告傅咸喜多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告周耀红辩称，其向原告傅咸喜借款是事实，但2013年8月28日借款人民币50000元时，扣除了利息人民币4000元，实际借款为人民币46000元；2013年9月30日借款人民币30000元时，扣除了利息人民币2400元，实际借款为人民币27600元。之后，其于2014年2、3月期间，共归还了原告傅咸喜人民币9425.84元，该款应认定为归还的本金。被告邹登海辩称，其与被告周耀红于1989年7月10日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚，对被告周耀红向原告傅咸喜的借款并不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月28日，被告周耀红为借款，向原告傅咸喜出具借条一张，写明：“今借到傅咸喜人民币伍万元整（50000），借期为壹年”，双方口头约定按月息5%支付借款利息。原告傅咸喜在扣除利息人民币2500元后，实际借给被告周耀红人民币47500元。2013年9月30日，被告周耀红为借款又向原告傅咸喜出具借条一张，写明：“今借到傅咸喜人民币参万元整（30000），借期为壹年”，双方口头约定按月息5%支付借款利息。原告傅咸喜在扣除利息人民币1500元后，实际借给被告周耀红人民币28500元。之后，被告周耀红于2014年2月至3月，分别向原告傅咸喜归还利息共计人民币9425.84元。由于被告周耀红一直未归还借款及支付利息，经原告傅咸喜催要未果，故诉之本院。另查明，被告周耀红与被告邹登海原系夫妻关系，双方于1989年7月10日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周耀红向原告傅咸喜借款的事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告周耀红应当履行相应的还款义务。因在该借款发生时，被告周耀红与被告邹登海系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告周耀红与原告傅咸喜明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告傅咸喜知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告周耀红、邹登海应共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，现原告傅咸喜认可实际出借的金额分别为人民币47500元及28500元，被告周耀红虽辩称分别扣除了人民币4000元及人民币2400元的利息，但因无有效证据予以支持，且原告傅咸喜对此并不认可，故本案借款的本金应认定为人民币76000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，因原、被告均认可已口头约定了借款利息，但该利率已明显超过法律规定，故应从借款之日起按年利率24%计算借款利息及逾期利息。现原告傅咸喜要求从2013年8月28日计算利息至2016年8月28日，按上述本金及利率计算应支付的借款利息及逾期利息共计为人民币54903.67元。因被告周耀红已归还人民币9425.84元，故还应归还原告傅咸喜借款利息及逾期利息共计人民币45477.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周耀红、邹登海于本判决生效之日起十日内共同向原告傅咸喜返还借款人民币76000元，并支付利息人民币45477.83元；二、驳回原告傅咸喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1526元由被告周耀红、邹登海共同承担（被告周耀红、邹登海于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一六年九月三十日书记员 丁小雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6617号原告：上海力茂实业有限公司。法定代表人:张谢金，经理。委托诉讼代理人:陈移东，上海名知律师事务所律师。被告:上海启郭金属制品有限公司。法定代表人:张启才。被告:张启才。原告上海力茂实业有限公司与被告上海启郭金属制品有限公司（以下简称启郭公司）、张启才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张谢金及其委托诉讼代理人陈移东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力茂实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告启郭公司给付货款103,640元，并偿付自2016年3月30日起至实际付清日止按每日万分之一点六计算的利息；要求被告张启才承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月25日起，被告启郭公司向原告购买各种规格的方管、矩形管、冷拉圆钢等金属材料，至2016年1月29日双方共计发生货款123,640元。但被告启郭公司仅于2016年1月29日支付了货款20,000元，余款103,640元经原告催讨，被告于2016年3月25日开具了金额为103,640元的支票一张，但2016年3月29日因小写不规范，被银行退回，至今未再支付。被告启郭公司系一人公司，被告张启才系其唯一股东，故要求被告张启才对公司债务承担连带清偿责任。被告启郭公司、张启才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单、增值税专用发票、支票及退票、被告启郭公司工商信息。本院经核对原件后，对原告证据均予以认定。根据上述证据，本院对原告所述事实亦予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告启郭公司收取了原告交付的货物后，应及时向原告支付相应的货款，否则应当承担给付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。但原告主张的利息计算方式无合同约定或者法律规定，故本院调整为按同期银行利率计算。被告张启才作为被告启郭公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海启郭金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海力茂实业有限公司货款103,640元；二、被告上海启郭金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力茂实业有限公司上述款项自2016年3月30日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告张启才对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373元，财产保全费1,038元，公告费690元，均由被告上海启郭金属制品有限公司、张启才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张山丽人民陪审员  任新海二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1273号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，于贵州省惠水县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，后逃匿，经本院批准，于2016年9月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，于2016年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月7日晚，被害人孙某停放在慈溪市周巷镇蔡家社区XX物流公司的一辆黑色台玲牌电动自行车（价值人民币4600元）被盗。被告人杨某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍将该车窝藏在自己租房内。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月7日晚，被害人孙某停放在慈溪市周巷镇蔡家社区XX物流公司的一辆黑色台玲牌电动自行车（价值人民币4600元）被盗。被告人杨某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍将该车藏匿在余姚市泗门镇阁周村明风西桥路的租房内。案发后，赃物已追回并发还被害人孙某。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.被害人孙某的陈述笔录，证实：2016年7月7日下午17时许，其将一辆电动自行车放在慈溪市周巷镇XX物流武汉线门口。第二天中午，其再去物流门口时发现车已经不见了，在四周找了一圈没找到，其就报警了。2.辨认笔录及照片，证实：被告人杨某对“金平”盗窃电瓶车的地点、被盗电瓶车、“金平”的辨认情况。3.搜查笔录及照片，证实：对被告人杨某出租房的搜查情况。4.扣押、发还物品清单及照片、销售发票，证实：涉案被害人孙某的被盗车辆被公安机关扣押后，发还被害人孙某。5.价格鉴定报告书，证明：涉案电动车的价值。6.抓获经过，证明：被告人杨某的被抓获情况。7.身份证明，证明：被告人杨某的身份情况。8.被告人杨某的供述，供认：2016年7月7日晚上10时许，“金平”骑着摩托车带其到一个停了很多大货车的地方，然后“金平”下了摩托车，并叫其在原地等。其看到“金平”走到一辆电瓶车旁边，然后听到“啪啪”的声音，过了五六分钟，“金平”就骑着一辆电瓶车出来了，其知道这辆车肯定是偷来的。“金平”骑着偷来的电瓶车去其租房，其骑着“金平”的电瓶车跟着后面。“金平”将偷来的电瓶车放在其租房里就走了，其没说什么就睡觉去了。其觉得“金平”把偷来的电瓶车放在其出租房是因为其一个人住，相对比较安全。第二天白天的时候，“金平”还带着一个人到其的出租房看车，车还没有被处理掉，其就被公安机关抓住了。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  胜  男人民陪审员 许  黎  琼人民陪审员 周  惠  祥二〇一六年九月三十日书 记 员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1729号上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第三村民小组。负责人：何锋民，该组组长。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏新云。委托诉讼代理人：舒娟，陕西方强律师事务所律师。上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第三村民小组（以下简称坡刘村三组）因与被上诉人魏新云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坡刘村三组的委托诉讼代理人刘荣、被上诉人魏新云的委托诉讼代理人舒娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人坡刘村三组及其代理人提出，1、被上诉人魏新云的户籍虽然在该村，但其长期不履行村民义务，已经丧失了村民资格。2、被上诉人未在上诉人处取得土地和土地承包权，故没有权利享有土地征用补偿款的权利。故请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人魏新云及其代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。被上诉人魏新云向一审法院起诉请求：1989年她与被告村组村民张飞跃结婚，同年将户口迁至被告村组。2005年与张飞跃协议离婚，户口仍在被告村组。2008年，她与秦都区陈扬街道办事处安谷村村民史创社结婚，但户口未迁出，在安谷村也未享受村民待遇，至今其户籍仍登记在被告村组。2014年4月，她与史创社离婚后回到户籍所在地即坡刘村三组。2016年元月，被告村组向每位村民一次性分配征地款15100元，但未向其分配。原告认为，她系被告村组合法村民，户口一直登记在被告处，被告并按村民身份向其分了责任田，原告作为村民尽了村民义务，但被告以其离婚后再婚为由未给她分配。故诉讼至法院，要求判令被告支付原告征地补偿款15100元。一审法院认定的事实：原告魏新云于1989年与坡刘村三组村民张飞跃结婚后，户口转入坡刘村三组。2001年，两人协议离婚后，魏新云户口仍在坡刘村三组。2008年，魏新云与咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处安谷村村民史创社结婚，2014年4月经法院判决与史创社离婚后至今，其户籍仍登记在坡刘村三组，从未迁转。2016年元月，坡刘村三组向本组村民每人分得征地补偿款15100元，但以魏新云系离婚后再婚，且在村上没有承包土地，也未履行村民义务为由，未向其进行分配。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。魏新云与坡刘村三组村民张飞跃结婚后，户口转入坡刘村三组。离婚又再婚后，魏新云户口至今未迁转，仍持有坡刘村三组农业户口，故其应具有坡刘村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。坡刘村三组本次分配内容仅仅由四个村民代表口头协商制定，既不符合法定程序，其内容也违反相关法律、法规及政策之规定，被告村组以原告系离婚后再婚，在村上没有承包土地，也未履行村民义务为由，未向魏新云分配15100元征地款的行为，侵犯了魏新云的合法财产权益，故魏新云要求坡刘村三组给付其征地款之请求合法，依法予以支持。判决：由咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第三村民小组给付魏新云征地补偿款15100元。案件受理费178元减半收取89元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第三村民小组承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人及其代理人提出，被上诉人魏新云的户籍虽然在该村，但其长期不履行村民义务，已经丧失了村民资格一节，经查，被上诉人魏新云因与坡刘村三组村民张飞跃结婚取得坡刘村三组户籍，虽离婚后再婚，但魏新云的户籍至今并未迁转，该户籍是其参加农村合作医疗、享有村民权利以及取得土地承包经营权等权利的法律依据，上诉人并没有证据证明被上诉人魏新云在别处已经取得了村民资格或者获得了其他社会保障资格，因此，被上诉人魏新云持有坡刘村三组农业户口，应当认定其具有坡刘村三组农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织受益分配的权利，故对此上诉意见，不予支持。上诉人及其代理人提出，被上诉人未在上诉人处取得土地和土地承包权，故没有权利享有土地征用补偿款的权利一节，经查，具有本集体经济组织成员资格的人，就有权利要求土地补偿款的分配，是否在本集体经济组织处取得土地承包权不影响其具有集体经济组织成员的资格，被上诉人没有在上诉人处取得土地和土地承包权不影响其具有坡刘村三组集体经济组织成员的资格，故对此上诉意见，不予支持。综上所述，上诉人坡刘村三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费177元，由上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第三村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一六年九月二十八日书记员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1026号申请执行人杨长生，居民。被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人张益，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司的银行存款412768元。本裁立即执行。审判员  钱济平二〇一六年九月五日书记员  李琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4511号原告：高保（别名高宝），男，个体。被告：陆向新，男，个体。原告高保与被告陆向新运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保到庭参加诉讼。被告陆向新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保因被告陆向新拒不支付运输费43800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陆向新给付运输费43800元；2.案件受理费由被告陆向新承担。本院基于查明的事实，原告高保为被告陆向新运输货物。截至2015年1月21日，被告陆向新共欠原告高保运输费37200元未付，并出具了欠条。截至2015年12月17日，被告陆向新又欠原告高保运输费38600元，后支付了22000元的运输费，尚欠16600元运输费未付。被告陆向新共欠原告高保运输费53800元未付。原告高保在庭审中承认被告陆向新在之后又向其偿还过运输费10000元，被告陆向新尚欠原告高保运输费43800元未付，原告高保请求被告陆向新给付运输费43800元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告陆向新于本判决生效后十日内向原告高保支付运输费43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，原告高保预交447元，由被告陆向新负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年九月六日书记员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6045号罪犯孙渭金，男，汉族，初中文化，1962年3月21日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年6月2日作出(2011)泰靖刑初字第33号刑事判决，以被告人孙渭金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人孙渭金不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8747号刑事裁定,对罪犯孙渭金减去有期徒刑七个月(刑期至2020年12月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙渭金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙渭金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙渭金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙渭金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2230号申请人：潍坊市奥达空调设备有限公司，住所地：昌邑市围子镇张家村。法定代表人：朱腾达，董事长。被申请人：山东宏鼎置业股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1005。法定代表人：陈瑞田，总经理。申请人潍坊市奥达空调设备有限公司诉被申请人山东宏鼎置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊市奥达空调设备有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏鼎置业股份有限公司冻结银行存款62122元或查封其同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以62122元提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊市奥达空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏鼎置业股份有限公司的银行存款62122元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费641元，由申请人潍坊市奥达空调设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 霞代理审判员  张延宏代理审判员  王美丽二〇一六年九月二日书 记 员  范珂丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：徐明，男。被执行人：程中来，男。被执行人：徐涛，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人徐明、程中来、徐涛借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）莒商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款30000元及利息)。本案在执行过程中查明，被执行人于2016年9月8日向本院交纳10000元。本院向申请人进行调查，被执行人已履行部分义务，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执1655号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  陈 飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执85号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。被执行人李建平，男，1982年10月23日生，汉族，五台县台怀镇人，农民，住本村。被执行人韩志平，男，1956年1月9日出生，汉族，五台县台怀镇人，农民，住本村。五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第690号判决书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。本院执行中，双方当事人达成和解协议，并按协议全部履行。本院认为，该案已按协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山西省五台县人民法院（2015）五民初字第690号判决书执行终结。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年九月十二日书记员 李向忠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执829号之五申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地无为县。机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，该委员会主任。被执行人：无为县西郊自来水厂，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225705027115G。法定代表人：张步高，该长厂长。本院在执行无为县卫生和计划生育委员会与无为县西郊自来水厂质量监督检疫行政非诉一案中，经查，无为县西郊自来水厂有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人无为县西郊自来水厂价值6050元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4226民初441号原告：孙琪，男，1988年8月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：赵阳，男，1986年1月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告孙琪与被告赵阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙琪诉称，被告在经营运输车辆过程中，分别于2015年7月30日、2015年11月2日在原告经营的和布克赛尔蒙古自治县昌盛汽车修理厂修车，累积欠付汽车修理费17610元。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请判令被告向原告给付修车费17610元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵阳未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告孙琪向法庭提交以下证据：证据一、欠条两份。证明被告赵阳欠原告孙琪汽车修理费17610元的事实。因被告赵阳未到庭，本院依法对原告证据进行认证。本院认证意见为，原告提交的欠条为原件，证据内容能够反映赵阳欠原告孙琪汽车修理费17610元的事实，并有赵阳签字确认。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。经审理查明，被告赵阳分别于2015年7月30日、2015年11月2日在原告孙琪经营的和布克赛尔蒙古自治县昌盛汽车修理厂修车，共欠付汽车修理费17610元，被告赵阳于欠款当日出具赊欠修理费欠据。此款经原告多次催要，被告赵阳一直未予偿还。本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。自原告孙琪与被告赵阳间就修理汽车达成一致起，双方间形成修理合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告赵阳在双方结算确认修理费数额后应当及时、足额支付修理费，但被告在原告多次催要始终未付，有违诚实信用。因被告赵阳未到庭，也未提交书面答辩意见，具体修理费欠款数额以原告孙琪提交的证据和当庭陈述作为认定的依据。综上，对原告孙琪要求被告赵阳支付汽车修理费17610元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:一、被告赵阳在本判决生效后三日内偿付原告孙琪汽车修理费17610元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.24元，因适用简易程序减半收取120.12元，邮寄送达费100元，共计220.12元（原告已预交220.12元），由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一六年九月二十二日书记员 段学旺新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1855号罪犯胡金春，男，汉族，1970年1月5日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月30日作出（2012）贵刑初字第0132号刑事判决，以被告人胡金春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人胡金春不服��向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）池刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡金春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年1月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡金春在服刑期间确有悔改表��，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金春减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2343号上诉人（原审原告）杨云贵，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿。住所地，贵州省金沙县新化乡桥梁村。组织机构代码：70955695-4。负责人吴步连，该矿总经理。上诉人杨云贵因与被上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨仕辉又于2016年8月22日自愿向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨云贵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨云贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨云贵承担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  王云审判员  殷勇二〇一六年九月二十六日书记员  张政
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初861号原告:贺文灏，男。委托诉讼代理人:张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。法定代表人:刘少江，该公司经理。委托诉讼代理人:管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：李全兴，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴四路28-8号。法定代表人:铁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢志承，男。被告：曾雅丽，女。原告贺文灏与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）、李全兴、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财保丹东支公司）、曾雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文灏的委托诉讼代理人曹长胜，被告曾雅丽、李全兴、平安财保丹东支公司的委托诉讼代理人邢志承、人保凤城支公司的委托诉讼代理人管苏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺文灏向本院提出的诉讼请求：要求四名被告共同赔偿原告拖运费9800元、施救费6200元。事实与理由：2016年2月11日18时30分许，被告曾雅丽驾驶辽KK29**号轿车行驶至丹东市振安区丹霍线304国道龙湖路段时，与原告驾驶的京QL7A**号奔驰轿车发生追尾碰撞。在原告报警等待处理时，被告李全兴驾驶辽F869**号轿车在同一地段将原告的轿车左侧门撞坏造成第二次交通事故。两次事故经交警部门处理，认定贺文灏无责任，曾雅丽、李全兴均负同等责任。被告曾雅丽、李全兴所有车辆分别在平安财保丹东支公司、人保凤城支公司投保了交强险及商业第三者险。现原告诉至法院，要求四被告就施救费、拖运费承担赔偿责任。被告人保凤城支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。肇事辽F869**号车在被告公司投保交强险和商业第三者险50万（不计免赔）。事故发生在保险期内，原告主张施救费6200元，被告公司同意按责任比例承担3100元。拖运费9800元，原告受损车辆可到沈阳的4S店就近进行维修，车主将车拖回北京，使费用增加，扩大了损失，扩大损失部分被告不同意赔偿。被告李全兴辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告系辽F869**号车实际车主，该车在人保凤城支公司投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他答辩意见同人保凤城支公司。被告平安财保丹东支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。肇事车辆辽KK29**号车在被告公司投保了交强险及商业第三者险30万（不计免赔）。事故发生在保险期间内，施救费被告公司同意承担3100元，拖运费存在扩大损失，对于扩大损失部分被告不同意赔偿。被告曾雅丽辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告系辽KK29**号车的实际车主。该车在平安财保丹东支公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的拖运费发票，来源合法，客观证实，与本案有关联性，本院予以确认。被告平安财保丹东支公司提供的满意汽车救援服务公司出具的证明，无出具人签字，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日18时30分许，被告曾雅丽驾驶辽KK29**号轿车行驶至丹东市振安区丹霍线304国道龙湖路段时，与原告驾驶的京QL7A**号奔驰轿车发生追尾碰撞。在原告等待事故处理时，被告李全兴驾驶辽F869**号轿车又将原告的轿车左侧门撞坏，造成第二次交通事故。两次事故经交警部门处理，认定贺文灏无责任，曾雅丽、李全兴均负同等责任。事故发生后，原告车辆被丹东时代汽车维修救援有限公司拖回丹东进行事故处理，产生施救费6200元。后该车又被北京信腾达汽车运输有限公司拖回北京进行维修，产生拖运费9800元。被告曾雅丽、李全兴所有车辆分别在平安财保丹东支公司、人保凤城支公司投保了交强险及商业第三者险。事发后，被告平安财保丹东支公司、人保凤城支公司对原告车辆维修损失进行了相应的理赔。现原告仅就施救费、拖车费损失诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。本院认为，双方当事人对此次事故的经过及责任划分均无异议。各被告对原告主张施救费6200元，也均无异议，被告平安财保丹东支公司、人保凤城支公司同意按照各自责任比例分别承担3100元。本院对此予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点问题是：原告主张的拖运费9800元是否合理。本院认为，事故发生后双方当事人应积极采取适当措施防止损失的扩大，由此产生的合理费用应予以保护，因未采取适当措施致使损失扩大的，对该部分损失不予支持。事故发生后，原告在沈阳4S店可以对受损车辆进行维修的情况下，仍将车辆拖回北京进行维修，导致增加相应拖运费用，各被告对此均提出异议。原告沈阳至北京段的拖运费应属扩大损失。本院对原告主张的拖运费9800元不予支持。经本院调查核实，按照丹东市市场价格计算，车辆从丹东拖至沈阳拖运费应为2800元-3000元，考虑到受损车辆需拖至特定4S店进行维修的实际情况，本院酌定保护原告拖运费3000元。因涉案辽KK29**号、辽F869**号车分别在平安财保丹东支公司、人保凤城支公司投保了交强险及商业第三者险。两名被告保险公司应在各自保险限额内，先行对原告进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告贺文灏施救费3100元，拖运费1500元；被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告贺文灏施救费3100元，拖运费1500元；驳回原告贺文灏的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺文灏承担40元，被告曾雅丽、李全兴共同承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽娥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6470号原告：杨泽君，男，1933年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨道江，男，1956年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。原告杨泽君与被告杨道江赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽君向本院提出诉讼请求：判令杨道江每月支付生活费500元，并承担其医疗费。事实和理由：杨道江系杨泽君大哥杨达庚之子，杨泽君未育有子女。1980年上半年，杨泽君收养杨道江为养子，随后双方共同居住生活至2003年。期间，杨泽君夫妇操办了杨道江与李吉权的婚礼，并共同将杨道江子女抚养成人。由于杨泽君夫妇只有杨道江一个子女，永川市计划生育委员会为杨泽君办理了光荣证。杨道江自与杨泽君分开居住后，未再履行赡养义务。2016年3月26日，杨泽君向法院提起诉讼，要求杨道江每月支付生活费500元并承担医疗费。该案在法院主持调解时，杨道江提出杨泽君终身居住其房屋，同时向永川区民政局申请低保待遇或五保待遇，杨泽君基于此同意杨道江的调解方案。但由于杨泽君收养了杨道江，未能申请到低保待遇或五保待遇。现杨泽君年老且无经济来源，故提起诉讼，要求杨道江履行赡养义务。被告杨道江辩称，其于1980年至2003年期间同杨泽君共同生活属实，但双方仅系叔侄关系而非收养关系，实际与杨泽君存在收养关系的系高中富，要求驳回杨泽君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨泽君与杨道江系叔侄关系。杨泽君夫妇于1950年和1962年先后生育两子，但均夭折。1980年上半年，杨泽君收养杨道江为养子。随后杨道江搬入杨泽君家中与杨泽君夫妇共同生活至2003年。期间，杨泽君夫妇为杨道江操办了婚礼，并帮助杨道江将其子女抚养成人。2016年3月29日，杨泽君向本院提起诉讼，要求杨道江每月支付生活费500元，并承担其医疗费。经本院主持调解，双方达成调解协议，杨泽君可终身居住于杨道江的房屋，杨泽君放弃其他诉讼请求。现杨泽君以其系基于能办理低保待遇或五保待遇才同意前述调解方案，但今无法办理为由再次提起诉讼，要求杨道江履行赡养义务。另查明，杨泽君每月有养老保险105元，每年有计划生育奖励扶助金1080元。本院认为，依据杨泽君与杨道江所在村民小组及村民委员会出具的证明，可以确认双方虽未办理收养手续，但确系以养父子关系长期共同生活，故按照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，应予认定双方之间建立收养关系。现杨泽君年老丧失劳动能力，且生活存在困难，因此杨泽君要求杨道江支付生活费并承担医疗费的请求应予以支持。结合本地实际生活水平，杨泽君请求生活费每月500元并无不当，本院予以主张。杨道江辩称其与杨泽君非收养关系的意见不能成立，且其提供的证据不足以证明杨泽君与高中富系收养关系事实，本院故均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告杨道江从2016年9月1日起，于每月15日前支付原告杨泽君生活费500元，并凭正式票据承担原告杨泽君的医疗费，医疗费限产生后的三日内结算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨道江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年九月一日书 记 员 李瑞雪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3451号申请执行人：邵翠仪，住广州市花都区。委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：潘月映（曾用名：潘月影），住广州市花都区。申请执行人邵翠仪与被执行人潘月映一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘月映应付清40000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3451号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  袁建恒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初798号原告：马生金，男，1981年1月10日出生，回族，青海省海东市平安区。被告：马小发，男，1984年2月20日出生，回族，甘肃省平凉区崆峒区。被告：马新长，男，1973年6月8日出生，回族，甘肃省平凉区崆峒区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。负责人：张晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：张小刚，该公司员工。原告马生金诉被告马小发、马新长、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马生金于2016年9月26日以和被告马新长达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马生金撤回对马小发、马新长、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。案件受理费626元，减半收取为313元，由原告马生金承担。代理审判员  兰高力二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢294号申请执行人宿红梅，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍所在地：山东省平度市。被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。法定代表人孙丕举，系该公司经理。申请执行人宿红梅与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第629号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月八日书 记 员  纪宝生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2595号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。被告：秦根红。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告秦根红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已将全部逾期本息及相关费用结清为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审 判 员 刘海锐二〇一六年九月二十六日代书记员 苏 婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈军，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区沁园新村XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第907-1号申请执行人：郭新花。被执行人：潍坊常胜劳务有限公司。法定代表人陈常杰，总经理。被执行人：陈常杰，潍坊常胜劳务有限公司法定代表人。本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月18日查封了被执行人陈常杰所有的位于潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里小区D区D261号车位使用权。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对上述车位进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈常杰所有的位于潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里小区D区D261号车位使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月二十八日书记员 张志友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25732号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国，男。委托代理人李国民，男。被告：耿民凤，年籍不详。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告耿民凤物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年九月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1522号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司乾县支行,住乾县城关镇东新街。委托代理人：闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：周卫利，系该支行客户经理。被上诉人(原审原告)：高建新。上诉人中国农业银行股份有限公司乾县支行因与被上诉人高建新储蓄存款合同纠纷一案，不服乾县人民法院于作出(2015)陕0424民初01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高建新是否于2006年5月8日对涉案10000元存单办理过挂失申请系本案重要的法律事实。虽然上诉人处有高建新办理挂失申请的凭证，但被上诉人高建新否认自己亲自办理过该笔挂失业务。关于储蓄存款挂失申请业务是否必须由本人办理的相关规定，以及挂失申请书上“高建新”的签名是否系本人签字等事实需进一步核查。二审时，上诉人中国农业银行股份有限公司乾县支行申请对于挂失申请书上“高建新”的签名进行笔迹鉴定。对该处签名进行笔迹鉴定有利于查明案件事实。基于以上事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销乾县人民法院(2015)陕0424民初01000号民事判决；二、本案发回乾县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月二十七日书记员  张 虎
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1372号原告：江西仁济医药有限公司，住所地：江西樟树市仁和路。法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。委托代理人：刘鸿，系该公司销售总监。被告：江西省聚盛医药连锁有限公司，住所地：吉安市青原区。法定代表人：周悦华。原告江西仁济医药有限公司（下称原告）诉被告江西省聚盛医药连锁有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款计人民币188422.25元及利息。事实和理由：原告和被告于2015年7月开始发生业务往来，双方约定每笔业务货到一个月内结清货款，但被告未严格履约，至今仍欠原告货款188422.25元不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求被告归还货款。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：原、被告双方营业执照、组织机构代码复印件、购销合同、对账函、销售明细、回款明细。因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。综上认证及审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年7月1日签订药品购销合同，从2015年7月20日开始原、被告双方有业务往来，截止到2016年1月12日，被告共在原告处购买药品248639.83元。在这期间，被告于2015年1月28日和2015年12月23日分别向原告支付货款4798元和50000元，其中这两笔货款的返点金额分别为474.53元和4945.05元，2016年1月31日经双方对账，被告尚欠原告货款188422.25元，原、被告双方都在对账函上盖章。后经原告多次催讨，被告也未向原告支付货款。2016年8月2日，原告向法院起诉要求依法处理。本院认为:原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告提供了货物，被告尚欠原告188422.25元货款未予支付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付188422.25元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告江西省聚盛医药连锁有限公司在本判决生效后立即给付原告江西仁济医药有限公司货款188422.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，保全费1520元，合计5588元，由被告江西省聚盛医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄朝平