上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4646号原告：罗洋明，男，1986年12月3日生，汉族，户籍地江西省。被告：吴力健(第一被告)，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地上海市。被告：王怡(第二被告)，女，1987年3月31日生，汉族，户籍地上海市。原告罗洋明与被告吴力健、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告吴力健、王怡送达诉讼材料，本院于2016年5月20日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴力健、王怡公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告罗洋明到庭参加诉讼，被告吴力健、王怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币200,000元；2、两被告支付原告利息损失(以200,000元为本金，按月息2%计算，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告吴力健系朋友关系。被告吴力健以家庭经营为由，于2014年5月20日，向原告借款200,000元，并当场出具借条及收条一份。两被告系夫妻关系，被告王怡应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催讨无果。被告吴力健未作答辩。被告王怡书面辩称：1、吴力健自2014年6月19日开始银行转账给原告，至2015年4月30日止，吴力健共给原告转款243,000元。2、原告称吴力健向他借款不止一笔,但2015年3月18日,原告亲笔写了一份收条,内容为收到吴力健现金200,000元,加上吴力健转账的243,000元,吴力健归还原告的借款已远远超过银行利息及本案借款总额。3、根据吴力健的账户明细可以确认吴力健在收取原告的钱款后均转给了案外人，并没有用于两被告的共同生活。4、本人与吴力健长期分居，与原告也不认识，不清楚原告与吴力健之间的借款情况。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系(于2010年3月31日登记结婚，2015年4月25日登记离婚)。2014年5月20日，被告吴力健向原告出具借条一份，其内容：今确认借到罗洋明现金人民币200,000元整，月利息2%，借款用途，家庭经营，本人以华科路XXX弄XXX号XXX室，沪A8XXXX作为抵押。借款期限自2014年5月20日至2014年7月19日……。借款人：吴力健。同时被告吴力健出具收条一份，内容：今收到罗洋明现金人民币贰拾万元整，小写(200,000)，银行转账农行，今收人：吴力健。当日原告通过农业银行转账给被告吴力健200,000元。另查明：被告吴力健于2014年6月至2015年4月间，通过银行转账给原告183,000元。原告于2015年3月18日出具收条一份,内容：今收到吴力健现金人民币贰拾万元整，小写200,000，今收人罗洋明。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行交易明细、被告提供的银行卡客户交易明细、收条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。庭理中，原告称，除了本案的200,000元借款，被告吴力健于2014年4月7日还向原告借了一笔250,000元的借款,2015年3月18日，被告吴力健归还的200,000元，就是归还之前的250,000元的借款,被告吴力健于2014年6月至2015年4月间，通过银行转账给原告183,000元,其中的50,000元也是归还250,000元的借款。为此原告提供了以下证据：1、250,000元借款的借条及收条复印件，并称250,000元的借款吴力健已还清，故原件已销毁。2、原告取款220,000元的银行交易明细,以证明原告的借款能力,并称另30,000元是身边的现金,合计250,000元。3、照片复印件一份，以证明在车上原告交付吴力健250,000元的事实。庭审后,经对账，原告确认本案中的200,000元借款，两被告已归还了133,000元，尚欠67,000元未归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原、被告提供的证据等，足以证明被告吴力健向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告王怡称已全额归还原告本案借款，但未提供相应证据，且被告王怡自称与吴力健长期分居，与原告并不认识，亦不清楚原告与吴力健之间的借款情况，故被告王怡主张已全额归还原告本案借款，本院不予采信。原告称被告吴力健之前还向原告借过一笔250,000元的借款，并提供了一系列相应证据，且原告称250,000元的借款已还清，故原件已销毁，只能提供复印件的说法合情合理，本院予以采信。被告吴力健向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告吴力健拖欠不还，显属违约。本案所涉借款虽系被告吴力健名义下的个人借款，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告吴力健的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王怡应对被告吴力健个人名义的借款承担共同清偿责任。经对账原告自认尚余借款为67,000元,要求两被告归还,于法无悖,本院予以准许，同时原告要求两被告按月息2%支付利息的请求,符合法律规定,本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款67,000元;二、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内支付原告罗洋明利息损失(以67,000元为本金，按月息2%计算，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由原告负担2,825元，两被告负担1,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  何 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。