wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初280号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月4日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年9月2日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人张某某在酒楼二楼楼梯口的柜子内寻找酒杯时发现抽屉内有一部粉色Oppo-R9手机，被告人张某某随众人离席时乘机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2250元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。2016年6月2日，被告人张某某自动向公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。我认罪悔罪，希望法庭可以从轻处罚，给我一个改过自新的机会。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人张某某和其兄弟张文生、张文林等人在固原市开发区凤蓉酒楼为其母亲祝寿时，被告人张某某在酒楼二楼楼梯口的柜子内寻找酒杯时发现抽屉内有一部粉色Oppo-R9手机，当日22时40分许，被告人张某某随众人离席时乘机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2250元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。2016年6月2日，被告人张某某自动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；2、收据、鉴定意见，证明本案被盗手机购买时间及鉴定价值为2250元的事实；3．抓获经过，证明被告人张某某到案经过的事实；4．扣押清单、发还清单，证明2016年6月7日，公安机关将被盗手机追回扣押并发还被害人的事实；5．被害人李某某的陈述、报案材料，证明2016年5月31，其在固原市开发区凤蓉酒楼手机一部被盗的事实；6、证人张某某的证言，证明被告人张某某在固原市开发区凤蓉酒楼盗窃手机一部的事实；7、被告人张某某的供述和辩解；证明2016年5月31，其在固原市开发区凤蓉酒楼盗窃手机一部的事实；8．户籍证明，证明被告人张某某的户籍基本情况以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者处罚。被告人张某某辩称对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑6个月。并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 蕊
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2612号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，山东博林化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东博林化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执93号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。被执行人弓小艳，女，汉族，吴堡县石油公司职工。被执行人张秉厚，男，汉族。被执行人王建东，男，汉族。被执行人霍小林，男，汉族。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与弓小艳、张秉厚、王建东、霍小林金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月5日作出（2015）吴堡民初字第00305号民事调解书，确定弓小艳于2015年6月30日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，利息从2014年12月27日起至2015年1月7日止，按月利率11.12‰计算；从2015年1月8日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行预期贷款利率计息。王建东、霍小林、张秉厚承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由弓小艳、王建东、霍小林、张秉厚负担。调解书发生法律效力后，被执行人弓小艳、张秉厚、王建东、霍小林一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月11日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十八日书记员  薛维国
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5202号原告：黄树。委托代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：赵鹏涛。被告：李海平。委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。原告黄树与被告赵鹏涛、李海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄树的委托代理人伍斌，被告赵鹏涛、李海平及其委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树诉称：2016年4月2日，被告赵鹏涛驾驶被告李海平所有的号轻便二轮摩托车，沿沙门中滨路北侧非机动车道往大岙里村方向行驶，行驶至玉环县沙门镇中滨路新客运中心前路口时，与对向左转弯由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往玉环县第二人民医院治疗，医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折。经玉环县人民医院住院18天治疗出院，原告垫付全部医疗费28000余元。2016年5月20日玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字2016第84号道路交通事故认定书认定被告赵鹏涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现因双方无法达成赔偿协议，故起诉要求判令：一、两被告赔偿医疗费26899.36元、残疾赔偿金42250元、误工费15336元、护理费8946元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计人民币94151.36元。原告保留后续治疗费和误工损失的权利；二、本案诉讼费由两被告承担。被告赵鹏涛辩称：没有意见，但是没钱付。被告李海平辩称：被告已对本案涉及的轻便二轮摩托车进行处理，转卖给修理厂了，且被告李海平不认识被告赵鹏涛，也不知道被告赵鹏涛从哪里买的摩托车，故被告李海平在本案中不承担责任，请求法院驳回原告要求被告李海平承担赔偿责任的诉讼请求。经本院审理的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口调查表、道路交通事故认定书、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，本次交通事故经交警部门认定由被告赵鹏涛负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。原告在庭审过程中同意对残疾赔偿金另案主张，本院予以准许。原告主张的其余各项费用，除住院伙食费重复计算外，被告均无异议，故本院认定其损失总额扣除医疗费中的伙食费133.60元后为51767.76元。因被告赵鹏涛驾驶的车辆未投保交强险，故原告在本案中的损失先由被告赵鹏涛在相当于交强险责任限额内赔偿34462元，超过部分，由被告赵鹏涛承担70%的赔偿责任，即应赔偿12114.03元，故被告赵鹏涛共需赔偿原告人民币46576.03元。原告主张被告李海平承担共同赔偿责任，但未提供证据证明被告系虚假转让行为或机动车本身为依法禁止行驶的机动车，故本院对原告要求被告李海平承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、限被告赵鹏涛于本判决生效后七日内向原告黄树支付赔偿款人民币46576.03元；二、驳回原告黄树的其余诉讼请求。如果被告赵鹏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：）。案件受理费842元（原告预交），减半收取计人民币421元，由原告黄树负担126元，被告赵鹏涛负担295元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按人数提交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费842元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十八日代理书记员 黄婧婧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1550号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于×，男，1989年5月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人于×犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于×于2016年1月17日3时许，在北京市朝阳区望京商业中心某银行自助银行内，酒后无故将自助银行内玻璃门踹碎、电话摔毁。被告人于×后被当场查获归案。经鉴定，被毁坏财物价值人民币3829.53元。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，证人宋×、常×、尤×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人于×能够在庭审中自愿认罪且已赔偿被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一六年九月十二日书记员  齐乐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3043号申请执行人徐某某，女，汉族，1968年4月20日出生，户籍地浙江省。被执行人彭某某，男，汉族，1981年10月21日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币137,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3,052元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人除本院冻结的部分银行存款外，暂无房地产、车辆、有价证券等其他财产可供执行。目前，被执行人仍下落不明，申请执行人亦未能提供相关的线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第1482号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2649号原告黄金辉，男，1961年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被告纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告黄金辉与被告纪和���民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加了诉讼，被告纪和水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪和水立即归还原告借款计150000元，利息50800元（利息按月利率2分计算，从2015年6月3日起算至2016年7月10日止），庭审中增加要求被告按月利率2%计算支付自2016年7月10日至借款还清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日被告纪和水因经营资金困难向原告借款两笔，每笔100000元，共计人民币200000元，被告向原告出具借条二份，约定借款按月利率2分计算及结算方式。自2016年6月3日始至今被告未按约定支付利息。被告未作答辩。本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月3日被告纪和水因经营瓷砖店需要资金周转为由共向原告黄金辉借款200000元，被告纪和水向原告黄金辉出具借条二份，约定“月利息贰仟元计算，三个月结一次”。2015年5月4日被告归还原告借款本金计50000元。自2015年6月3日始至今被告纪和水未按约定支付利息给原告，原告多次向被告催取借款未果。本院认为，原告黄金辉与被告纪和水之间的民间借贷事实清楚，证据充分，被告纪和水依法负有归还原告借款的义务。原告主张的利息系双方自愿约定且符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告纪和水应归还原告黄金辉借款计人民币150000元，支付利息50800元（该利息按月利率2%标准自2015年6月3日计算至2016年7月10日止）。二、被告纪和水应按月利率2%标准支付原告黄金辉自2016年7月11日起至借款还清之日止的利息。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告纪和水负担。如不服本��决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余招树二〇一六年九月三十日书记员  严文颖
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审31号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。被执行人韩福宇，男，1963年12月25日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人韩健，男，1984男10月26日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人韩滔，男，1986年5月2日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建三栋二层住宅，占地面积739平方米，占地类型为耕地，该占地不在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第113号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第113号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第113号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡    晓    岑
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督101号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：蔡清民，男，1953年1月3日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年4月5日，被申请人蔡清民在我处借款本金15000元，借款利率为4.425‰。2004年11月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金15000元及利息4010.9元（利息自2004年4月5日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡清民应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息4010.9元（利息自2004年4月5日到2016年9月26日）。并承担本案申请费95元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1386号申请执行人吴士娟，女，生于1971年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人郝鹏，男，生于1987年2月2日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行吴士娟与郝鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郝鹏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，对查出的登记在被执行人郝鹏名下的鲁A298**汽车，申请执行人未提出查封、扣押申请。此外，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为36200元及利息,未执行36200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1386号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05401号原告郑开有，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇三郑村三区*号。委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告郑丽英，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇三郑村三区*号。原告郑开有诉被告郑丽英离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年8月29日进行了不公开开庭审理。原告郑开有及其委托代理人钟来兴、被告郑丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年上半年原、被告经人介绍认识，1996年10月2日在浦江县郑宅镇人民政府办理结婚登记手续。1996年10月15日生一子，名郑双斌，现年19周岁，系杭州汽修学校学生。婚后原、被告因性格、脾气、生活态度等方面原因致夫妻感情不合。2013年3月份开始，原、被告处分居状态一直至今。原告曾于2015年11月24日向法院起诉离婚，后被驳回诉请。现夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。综上，原告诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求，明确为：1、准予原、被告离婚；2、21万元的债务及利息由被告承担一半；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚证一个。证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份。证明原、被告的婚生子系郑双斌的事实；3、借条复印件５张。证明共同债务人民币21万元及利息等事实；4、民事判决书及生效证明。证明原告曾起诉离婚及判决书生效情况等事实；5、证明一份。证明被告从2012年年底以后就没有在三郑村生活的事实。被告郑丽英辩称：不同意离婚。夫妻感情是好的，我也回家的。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、（2016）浙0726民初3134号民事判决书复印件一份。证明有186000元的共同债务。对于原告提交的证据，结合被告郑丽英的质证意见，本院认证如下：对证据1、2、4，被告经质证无异议。经审核，本院对上述证据予以认定；对证据3，被告经质证对2013年8月28日郑国太的2万元借条有异议，被告不知道这笔借款，对其它借条无异议。经审核，原告提交的2013年8月28日郑国太的2万元借条系复印件，同时也未提交其它证据证明其真实性，故本院对该笔借款不予认定，对该组证据的其它部分予以认定。对证据5,被告经质证认为有异议，被告过年都回去的，原告把门锁都换掉了。儿子在家，被告就可以回去的。经审查，原告提交的该份证据的证明力尚不足以证明其主张，同时原告也未提交相应的证据对其证明力予以补强，故对于该证据，本院不予认定。对于被告提交的证据，结合原告郑开有的质证意见，本院认证如下：对于被告提交的证据，原告郑开有经质证认为合法性无异议，真实性和关联性有异议，这笔货款是不存在的，严建伟是被告姐夫，送货单上没有原、被告签字，该笔货款存在串通嫌疑。根据被告郑丽英的名片及名片上浦江博兴五金有限公司工商登记、严建伟及郑群英的结婚登记情况，可以证明该笔货款是不存在的。经审核，（2016）浙0726民初3134号民事判决书系本院作出的生效法律文书，原告若对其判决内容有异议，应通过法律程序另行解决。鉴此，本院对被告证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：1995年上半年原、被告经人介绍相识，于1996年10月2日在浦江县郑宅镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生一子，名郑双斌，现年20岁。原告于2015年11月24日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年12月21日判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同债务。另查明，原告郑开有于2011年11月11日向郑志坚借款50000元、2012年9月11日向郑海红借款20000元、2012年9月20日向郑海红借款80000元、2014年7月21日向朱光胜借款40000元。被告郑丽英欠严建伟货款人民币186000元。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活二十年，且育有一子，可见已建立了相当的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑开有的诉讼请求。本案受理费150元，由原告郑开有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年九月二十六日代书 记员 尤丹凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7309号上诉人(原审原告)：杨小法，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市路政局(原上海市公路管理处)，住所地上海市。法定代表人：戴晓坚，局长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人杨小法因与被上诉人上海市路政局(以下简称“市路政局”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨小法上诉请求：撤销崇明县人民法院(2016)沪0230民初3996号民事裁定，判令市路政局立即履行对杨小法继承奶奶叶琴郎50平方米房屋因征收、拆迁而补偿安置50平方米房屋的法定职责。事实和理由：杨小法曾于2016年3月向一审法院提起行政诉讼，然而一审法院审查后要求杨小法将案件改为民事诉讼，否则不予立案。杨小法只能按照法院引导，将本案改为民事诉讼。现一审法院又认定本案不属于民事案件审理范围，驳回杨小法的起诉。这给杨小法造成不必要的损失。根据《上海市征用集团所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，明确由建设单位负责拆迁房屋的补偿安置。鉴于不是所有项目的建设单位都具备行政主体资格，因此此类案件属于民事案件审理范畴。杨小法继承了奶奶叶琴郎的50平方米房屋，后该房屋被市路政局征收并拆除，但市路政局至今未与杨小法签订协议并进行补偿，违反其法定职责，故市路政局应当履行法定职责，补偿安置杨小法房屋。市路政局辩称，市路政局的法定职责是承担路政管理和道路管线管理。拆迁安置补偿并非属于市路政局的法定职责范围，且履行法定职责而引发的诉讼也非属民事案件受理范围。另外杨小法所主张的权利已包含在当事人双方签订的协议编号为316号杨友其名下，依法不应另行补偿。一审法院认为，杨小法、市路政局未能达成拆迁安置补偿协议而主张要求市路政局进行动迁安置，不属于民事案件。一审法院裁定：驳回杨小法的起诉。本院认为：鉴于杨小法的诉讼请求系要求市路政局履行补偿安置的法定职责，故本案不属于民事案件审理范围。综上，杨小法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威审 判 员  陈 俊代理审判员  俞 璐二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2084号之一申请执行人徐佳明。被执行人许鹏。被执行人宁慧珍。申请执行人徐佳明与被执行人许鹏、宁慧珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初961号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为代偿款人民币150000元，并支付自2016年3月14日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中查明，被执行人许鹏、宁慧珍去向不明。本院另案依法冻结了被执行人宁慧珍所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2084号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初277号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李某，男，1974年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年10月18日21时许，被告人李某在简阳市简城街道绛溪路“聚友茶园”对面的人行道上喝茶，因琐事与被害人马某某发生口角进而发生抓扯。在此过程中，马某某使用茶馆的塑料凳子击向李某，李某使用随身携带的折叠刀，捅刺马某某腹部一刀。其后，双方被在场人员劝开，李某逃离现场，并将折叠刀丢弃。马某某在被群众送往简阳市人民医院的途中，遇到了巡逻至此的简阳市公安局民警。民警于当日23时7分在简阳市简城街道“海上花园”小区保安宿舍内将李某抓获，并查获李某丢弃的折叠刀。经鉴定，马某某腹部刀刺伤致肝脏破裂，属于重伤二级。李某到案后，如实供述了以上事实，并赔偿了马某某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，法医学损伤程度鉴定书，收条，谅解书，李某户籍信息，证人刘某甲、刘某乙、付某某、刘某丙、刘某丁、周某某的证言以及被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。李某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 刚人民陪审员  罗小琴人民陪审员  何 建二〇一六年九月一日书 记 员  佟 鑫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1712号申请执行人黄强。被执行人熊琴。申请执行人黄强与被执行人熊琴故意伤害一案，申请执行人黄强依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初329号刑事附带民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人熊琴给付赔偿款39416.65元及逾期利息。执行中查明，被执行人熊琴正在监狱服刑且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄强同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人黄强本次申请执行赔偿款39416.65元及逾期利息。被执行人熊琴尚欠申请执行人黄强赔偿款39416.65元及逾期利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初329号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年九月十二日书记员  王强
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2646号原告：陶淑云，女，住吉林省东辽县，系公主岭实验中学教师。委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。原告：公主岭实验中学。法定代表人：辛洪超，系董事长。委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。被告：公主岭市社会保险事业管理局。法定代表人：周英春，系局长。委托诉讼代理人：李文金，系副局长。委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。被告：公主岭市人才交流服务中心。法定代表人：徐立伟，系主任。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。原告陶淑云、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶淑云的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶淑云向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金25687.2元打入陶淑云的养老保险基金账户。事实和理由：陶淑云系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为陶淑云缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查陶淑云20**年至2013年单位缴费15412.32元，个人缴费10274.88元，缴费合计25687.2元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。陶淑云和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到陶淑云和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。人才中心辩称，人才中心代理陶淑云和实验中学交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取陶淑云社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。本院认为，社保局应当将陶淑云缴纳养老保险金与实验中学为陶淑云缴纳养老保险金存入陶淑云在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使陶淑云与实验中学缴纳的养老保险金没有存入陶淑云在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入陶淑云账户养老保险金款项部分承担连带责任。综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将陶淑云缴纳养老保险金10274.88元与公主岭实验中学为陶淑云缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入陶淑云在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一六年九月二十日书 记 员  施 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3518号罪犯赖桂雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）海刑初字第448号刑事判决，以被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖桂雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分90.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖桂雄予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖桂雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖桂雄减去有期徒刑八个月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8222号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告曾刚,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1153号申请执行人王玉昊。法定代理人侯建华。被执行人。法定代理人申亚妮。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终880号民事判决受理执行王玉昊与程信尧教育机构责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿30333.60元，承担诉讼费636元，执行费360元。申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员 易诗杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2339号罪犯王毅，男，1985年5月1日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2010年8月30日作出（2010）渭中法刑一初字第00057号刑事判决，认定罪犯王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王毅的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月18日至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11762号之一原告:蔡跃勇,男,1970年11月25日出生，汉族,住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。被告:周勇,男,1963年6月24日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告:王天福,男,1967年12月4日出生,汉族,住福建省福州市。被告:重庆六味合饮食文化有限公司,住所地重庆市江北区滨江路368号。法定代表人：李永东，职务不详。原告蔡跃勇与被告周勇、王天福、重庆六味合饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡跃勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告蔡跃勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2833元，减半收取计1416元。审 判 长  文 莲代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月五日书 记 员  彭 利
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2704号原告龙凤，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省彭州市。原告肖联礼，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省彭州市。委托代理人龙凤，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省彭州市，系原告肖联礼之妻。被告成都彭州泰发房地产开发有限公司，住所地:四川省彭州市。法定代表人刘家明，职务：董事长。原告龙凤、肖联礼诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员何建适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙凤，原告肖联礼委托代理人龙凤到庭参加诉讼。被告成都彭州泰发房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤、肖联礼诉称，原告于2012年6月13日在被告处购得位于彭州市住房一套，并支付购房款290430元。同时，双方正式签订了《商品房买卖合同》，对房屋权属证书的办理、违约后果等事项做了明确约定。被告于2013年12月1日将房屋正式交付原告使用，后因工程验收手续不齐，相关税费未交清等原因被告一直未能为原告办理相关权属证书，违反合同约定，且经原告多次请求，被告在违约金支付及房屋所有权证书办理的问题上仍未作答复。故原告起诉请求人民法院判决：一、被告继续履行合同，立即办理房屋所有权、国有土地使用权证；二、被告按合同约定向原告支付违约金共计2904.3元。被告成都彭州泰发房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月13日签订《商品房购买合同》，原告在被告处购得位于彭州市某路某号某栋某号住房一套，支付购房款290430元。合同第19条约定：初始登记，被告应当在2014年10月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。转移登记，原告不退房的，合同继续履行，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起549日内取得房屋所有权证书的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2013年12月1日将该房屋正式交付原告使用。被告未按合同约定的时间办理房屋初始登记和房屋转移登记。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付房款的正式发票1张、被告的致歉信，交房时缴纳的契税、维修基金及物管费收据以及原告的当庭陈述，以及本院在彭州市房地产管理局核实的房屋信息摘要在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。双方应按合同履行各自的义务，原告已按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务，为原告办理房屋所有权、国有土地使用权证。因被告未在约定时间办理产权初始登记和转移登记，根据合同的约定，被告应承担违约责任，原告主张的违约金2904.3元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都彭州泰发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告龙凤、肖联礼购得位于彭州市某路某号某栋某号住房办理房屋所有权和国有土地使用权证；二、被告成都彭州泰发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙凤、肖联礼支付违约金2904.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都彭州泰发房地产开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何建二〇一六年九月二十六日书记员  杜枭
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初841号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李大伟，男，1993年9月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留；又因本案，于2016年5月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人李大伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人李大伟在重庆市两江新区XX北城XX小区内，以150元的价格，将冰毒l包（净重0.21克）、麻古l粒（净重0.09克）贩卖给邓某某后，被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李大伟贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人李大伟贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李大伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李大伟的供述，证人邓某某的证言等证据。被告人李大伟辩解其没有贩卖毒品给邓某某，从其身上也没有查获任何东西，当时邓某某给的钱是邓某某还的以前的帐。经审理查明：2016年4月20日21时30分许，邓某某通过电话联系被告人李大伟购买毒品，并约定了见面地点。当日23时许，被告人李大伟在重庆市两江新区XX北城XX小区内，以150元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒，净重0.21克）、甲基苯丙胺（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给邓某某。交易后，被告人李大伟将涉案毒资150元存入银行ATM机。此后，被告人李大伟被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李大伟贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实本案发案、立案经过。2、到案经过。证实被告人李大伟被捉获情况。3、户籍证明。证实被告人李大伟已达刑事责任能力。4、刑事判决书。证实被告人李大伟前科情况。5、毒品鉴定意见。证实涉案毒品分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。6、检材提取笔录、称重笔录。证实涉案毒品麻古疑似物重0.09克，冰毒疑似物重0.21克。7、提取笔录及扣押物品清单。证实从邓某某处提取到涉案毒品，从被告人李大伟出提取到涉案手机及银行卡。8、辨认笔录。证实邓某某和被告人李大伟相互进行了辨认。9、现场指认笔录。证实被告人李大伟指认交易毒品现场在重庆市渝北区XX街XX家属院处。10、视听资料。证实（1）邓某某通过手机联系尾号7749的手机机主购买毒品，并商店毒品价格为150元。（2）被告人李大伟在2016年4月20日23时10分许，将150元存入银行ATM机。11、银行交易明细，证实涉案银行卡的资金交易情况。12、证人邓某某的证言。证实其在2016年4月20日21时30分许，用手机（尾号6450）拨打被告人李大伟手机（尾号7749）购买毒品，并商定价格为150元，所要购买的毒品是冰毒和一颗麻古。此后，邓某某来到龙头寺火车站广场，并再次联系了李大伟。随后和李大伟在龙头寺长途汽车站门口见面。后二人前往XX北城XX小区，在路上李大伟要求邓某某将毒资150元汇入其银行账户，但未获邓某某同意。此后，被告人李大伟在小区内将毒品（白色餐巾纸包的冰毒和麻古）给了邓某某，邓某某将150元给了李大伟，李大伟随后就去建设银行存钱，二人就分开了。此后，二人被公安机关查获。13、被告人李大伟的供述。被告人李大伟在公安机关作了五次供述，其中前三次供述内容均为有罪供述，并有被告人李大伟的签字和捺印。证实案发当日晚，邓某某（手机尾号6450）联系李大伟（手机尾号7749）要购买150元的毒品，分别是冰毒和一颗麻古。此后，李大伟联系其上家获取毒品，上家将毒品放在XX北城XX小区内的一个消防栓处并让李大伟去拿。李大伟和邓某某在龙头寺长途汽车站见面后将带邓某某区XX北城XX小区内拿毒品，并让邓某某区建设银行存钱，但是邓某某没去，后来就在XX北城XX小区内将毒品（白色餐巾纸包裹）贩卖给了邓某某，邓某某把钱给了李大伟。李大伟获得150元后将钱存入了其自己使用的建设银行卡上。存完钱后被民警抓获。本院认为，被告人李大伟贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李大伟辩解其没有贩卖毒品。经查明，被告人李大伟在公安机关所作有罪供述与证人邓某某的证言能够相互印证，并有相应视听资料证实二人联系毒品交易的过程，公安机关亦分别从二人身上查获涉案毒资、毒品，以上证据足以认定本案事实，故对该辩解不予采纳。被告人李大伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对涉案毒品及作案使用的手机予以没收应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年1月31日止，已折抵刑期2日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品0.3克以及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  李泽均人民陪审员  刘章全二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 果
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3720号申请执行人蔡宇龙被执行人叶方伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03989号，依法向被执行人叶方伟发出执行通知书，责令被执行人叶方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶方伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  郑烜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4221号申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人洪墩钦，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人蔡春凤与被执行人洪墩钦合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月26日作出（2015）思民初字第13104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2124667元及利息（自2014年10月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4221号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第2113号申请执行人朱明华，女，1971年5月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被申请执行人巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市人民东路七星华誉购物中心l栋2层。法定代表人刘毅，该公司经理。申请执行人朱明华申请执行巴州华业国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州华业国际贸易有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年8月17日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第3302号民事调解书已生效，执行标的为17257.81元，执行费158.86元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行17257.81元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年九月二十八日书记员 吴若涵
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2996号原告陕西圣鸣工贸有限公司。法定代表人王亚娥，该公司总经理。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司。法定代表人王成刚，该公司总经理。原告陕西圣鸣工贸有限公司（以下简称圣鸣工贸公司）与被告中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司（以下简称昊成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣鸣工贸公司的委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告昊成建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告圣鸣工贸公司诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定，被告因承包位于某某市某某区某某镇某某村的某某制造中心施工工程，从原告处采购钢材。合同同时对供货方式、付款方式，质量要求以及违约责任等都做了明确的约定。合同签订后，原告依约并按照被告采购要求，向被告运送了钢材，且双方进行了结算，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款127243.44元、垫资费110476.56元，共计237720元；2、诉讼费用由被告承担。被告昊成建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，原告按照被告要求的规格型号配送到施工现场，工程名称某某制造中心，工程地点某某区某某村。以送货当天双方签字确认的送货单上的数量、单价及总价作为结算依据，按送货当日网价结算，货到工地每天每吨加收4元垫资费，原告垫资期为一个月，一个月之内应进行结算，结算当日付清全部货款和垫资费。合同订立后，原告分别于2014年4月29日、5月26日向被告供钢材46.834吨、36.808吨，合计83.642吨，钢材款共计277243.44元。2014年7月8日，被告支付钢材款150000元，对剩余货款及利息进行核算后，形成结算单，载明：2014年7月8日欠款连息合计296873元，当日付款150000元，欠货款146873元，合计吨位41.384吨。2014年7月8日截至2015年3月30日合计利息87403.04元，总欠款234276.01元整。被告法定代表人王成刚在结算单上注明：今欠到圣鸣工贸公司钢材款200000元整，从2015年3月30日200000元不计息，付款时间在5月20日，如付不了按正常计息。原告诉请资金占用费110476.56元的依据：从供货之日至2015年5月20日，垫资费72756.56元。2015年5月21日至起诉之日，以120000元为基数，按年息24%计算，为37720元。上述事实，有《钢材购销合同》、销货清单、结算单、供货利息结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。被告拖欠原告钢材款127243.44元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于垫资款的问题，2015年3月30日，双方对2015年3月30日之前拖欠的钢材款及垫资费达成合议，被告承诺2015年5月20日被告支付钢材款及垫资费共计200000元，如未支付，正常计息。原告据此诉请被告支付2015年5月20日之前的垫资费72756.56元，应予支持。此后的垫资费约定正常计息，但未明确约定计息标准，属约定不明，应以同期中国人民银行贷款利率为标准，以127243.44元为基数予以计算，原告主张以120000元为基数计算，并无不当，予以支持。原告诉请按年息24%计算无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西圣鸣工贸有限公司货款127243.44元、垫资费72756.56元及以同期中国人民银行贷款利率为标准、以120000元为基数，自2015年5月21日至2016年1月5日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由原告陕西圣鸣工贸有限公司负担500元，被告中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司负担4366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  马莉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2216号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人赵国刚、侯金波，该行员工。被告孙长瑞。被告王桂艳。被告孙高生。被告张太武。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告孙长瑞、王桂艳、孙高生、张太武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员郑学英于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告孙长瑞、王桂艳、孙高生、张太武经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，被告孙长瑞、王桂艳夫妻二人于2012年11月29日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，其上声明：被告孙长瑞的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人及配偶均已签字按手印。被告张太武、孙高生、孙长瑞三人结为联保小组，孙高生、张太武为孙长瑞、王桂艳农户小额贷款提供保证担保。被告孙长瑞于2012年12月4日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月4日至2015年12月3日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告孙长瑞、王桂艳于2015年10月30日从我行贷款一笔，金额为4万元，到期日为2016年5月26日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年7月10日，被告王孙长瑞、王桂艳尚欠原告贷款本金39521.21元，利息768.23元，已逾期45天，虽经原告多次催要，但被告孙长瑞、王桂艳拒绝还款，被告张太武、孙高生也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告孙长瑞、王桂艳尽快偿还所欠贷款本金39521.21元，利息768.23元及至贷款还清日止的利息，被告孙高生、张太武承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告孙长瑞、王桂艳、孙高生、张太武未提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份及孙长瑞、王桂艳户口页复印件两张。2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一张。3、中国农业银行河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表一份。4、农户贷款借款合同一份。5、借款凭证查询一份。6、自助循环贷款合同签约记账凭证一份。上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告孙长瑞、王桂艳借款4万元以及被告孙高生、张太武为其提供保证担保的事实。被告孙长瑞、王桂艳、孙高生、张太武在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告孙长瑞、王桂艳系夫妻关系。2012年11月29日，被告孙长瑞、王桂艳向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以自助可循环贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告孙高生、张太武。该申请表中被告孙长瑞、王桂艳夫妻二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年12月4日，原告与被告孙长瑞签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为4万元，额度有效期为2012年12月4日至2015年12月3日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员孙高生、张太武为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月30日，被告孙长瑞从原告处借款一笔，金额4万元，到期日2016年5月26日。截止2016年7月10日被告尚欠原告本金39521.21元，利息768.23元。本院认为，原告与被告孙长瑞、孙高生、张太武签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙长瑞、王桂艳认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告孙长瑞、王桂艳应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙高生、张太武作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告孙长瑞、王桂艳、孙高生、张太武经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙长瑞、王桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金39521.21元及利息（利息的计算方法为：2016年7月10日之前的利息768.23元；自2016年7月11日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至本判决限定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告孙高生、张太武对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，保全费80元，合计484元由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一六年九月二十七日代理书记员  高 颖
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1007号原告：罗夫番，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：深圳市源汉船务运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。原告罗夫番诉被告深圳市源汉船务运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月29日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗夫番撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗夫番负担。审 判 长 平阳丹柯代理审判员 钟 宇 峰代理审判员 周 田 甜二〇一六年九月二十九日书 记 员 罗 旭 娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21490号原告：唐益万，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县双土镇双土村2组16号。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，注册地上海市浦东新区福山路XXX号XXX楼C座，主要营业地上海市长宁区武夷路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该公司工作人员。原告唐益万与被告上海建工七建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益万的委托诉讼代理人王磊、被告上海建工七建集团有限公司的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐益万向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月26日至2016年3月30日期间存在劳动关系。事实及理由：其于2016年2月26日进入被告处任焊工，日工资260元，双方未签订书面劳动合同。同年3月30日，其在工作时受伤。后其就确认劳动关系事宜申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。上海建工七建集团有限公司辩称，其作为涉争的七莘路XXX号工地之总包方，将其中的幕墙工程分包给了深圳市方大建科集团有限公司(以下简称深圳方大公司)。原告系由深圳方大公司招用，原告于仲裁期间申请出庭作证的证人之证言已印证了该事实。被告并非其公司员工，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告申请证人唐某某、姚某某及刘某某出庭作证。证人唐某某陈述，其与原告系亲兄弟，两人均于2016年2月26日入职系争工地，刚开始不知道是为哪家公司工作，后开会时说是深圳方大公司，几个星期后召开安全教育会签字时其也看到抬头写的是深圳方大公司。原告受伤当日有4个人安装幕墙，小老板李波让原告去装，后来原告就骨折了。证人姚某某陈述，其于2016年2月28日至5月上旬在深圳方大公司任职，是做幕墙的，工作地点位于七莘路XXX号，原告比其早几天入职，两人原为同事。其工作期间的幕墙上有深圳方大公司的标志。原告受伤当日其不在工地，只知道原告是搬运玻璃时受的伤，具体情况不清楚。证人刘某某陈述，其于2016年2月下旬至同年3月下旬期间在深圳方大公司工作，原告也是该公司的员工，比其早几天入职，是做幕墙电焊的。劳动合同未曾签订，但开会时说过用人单位是深圳方大公司，而开会时原告与其是在一起的。其离职后接到原告的电话，称在装玻璃时发生了工伤。同年5月27日，该会做出闵劳人仲(2016)办字第2637号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，为证明关于劳动关系的主张，原告提交显示总包施工单位为被告的建筑业农民工维权告示牌照片、住院病案首页等一组证据，原告称送其入院治疗时住院病案首页登记的联系人为管瑞，此人系被告公司安全员，此可印证原告系被告公司员工。被告对上述证据真实性不持异议，但否认管瑞为其公司员工，并提交建设工程专业分包施工合同一份(提交原件供核)，以证明其将系争工地的幕墙工程分包给了深圳方大公司。原告称对该合同的真实性不清楚，并称，仲裁期间其申请出庭的证人证言并不能证实原告系深圳方大公司的员工。本院认为，在仲裁庭审中，原告申请出庭的三名证人均某某陈述原告及证人同为深圳方大公司的员工，原告在本案诉讼过程中虽对证人证言内容予以了否认，但未能提交足以推翻该在先对其已身不利的证言之证据，亦未能提交其他具有证明力的证据印证其关于原、被告间存在劳动关系之主张，本院对原告该诉请无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐益万的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐益万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一六年九月二十八日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1064号罪犯张永生。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第149号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张永生不服提出上诉。二○一二年七月二十五日，本院作出(2012)菏刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张永生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张永生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民申10号再审申请人(原审被告)罗秋婷，住址广东省深圳市南山区。委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。被申请人（原审原告）王皓舒，住址广东省深圳市福田区。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。原审被告郑明杰，住址广东省深圳市南山区。委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。再审申请人罗秋婷因与被申请人王皓舒、原审被告郑明杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深福法民一初字第4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗秋婷申请再审称,1、未依法送达有关材料给申请人，致使申请人对被诉一事毫不知情，变相剥夺了申请人的辩论权利。根据原审原告王皓舒的申请，福田法院查封了深圳市福田区莲花北侧山月居2号楼2401的房屋。该房屋是申请人的经常居住地，是申请人的唯一住房。房屋被查封后，没有向申请人送达民事裁定书、保全结果通知书,造成了申请人无法知道被起诉，更加无法收集证据材料以及出庭辩护，最终造成了不公正的判决。2、郑明杰所借款项纯属用于偿还个人赌债，该借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，申请人依法不应承担连带责任：(1)从性质上看，郑明杰所借款项是为了帮别人偿还赌债；(2)从家庭财务上看，郑明杰、罗秋婷一家是本地人，衣食无忧，根本不需要借钱；(3)从款项的去向上，可以看出该笔款项是为了帮别人偿还赌债。2010年，下家通过郑明杰下赌注去赌球，郑明杰再转给上家。结果那场球输了，因为赌注金额特别大，有三百多万元，下家无法兑现就跑掉了。上家就要郑明杰来承担这笔金额。没有办法，郑明只好到处借钱去偿还这笔债务，跟家庭生活没有任何关系。3、退一万步讲，即使认定为夫妻共同债务，也应判决首先以夫妻共同财产进行清偿，夫妻共同财产不足以清偿的应判决由郑明杰偿还。《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。假如郑明杰为了偿还赌债的债务都要认定为夫妻共同债务的话，申请人认为应该先由夫妻共同财产进行清偿，不足部分由郑明杰个人承担，毕竟这是完全由其引起，应由其负担法律责任。现在却查封了申请人在读大学是父母给买的房子，而申请人已再婚，不公的判决将对其新的婚姻生活造成严重的影响。综上所述，原审在程序和实体上均在违反法律法规的情形，依照民诉法第二百条第(一)、(二)、(九)、(十)项规定，特申请再审，请求撤销原审判决第二项，依法改判申请人无须为郑明杰的债务承担连带清偿责任。王皓舒辩称，1、原审法院的送达程序合法有效。在起诉时被申请人提交了申请人及原审被告的户籍资料，在追加申请人作为被告时提交离婚登记审查处理表，被申请人并没有隐瞒申请人的相关信息及电话的情况。原审法院根据其户籍资料进行送达，在无法送达情况下依法进行公告送达，符合民事诉讼法的规定。2、被申请人被出借的资金是自有资金，出借时不知道原审被告有赌博的恶习。申请人并未提供证明涉案的款项用于偿还赌债，同时也没有证据证明被申请人知道原审被告将借款款项用于夫妻家庭生活以外的用途，因此涉案的借款应当属夫妻共同债务由申请人及原审被告共同承担。综上，请求法院查明本案事实，驳回申请人的再审请求。郑明杰辩称，1、再审申请书陈述的事实是属实的。原审确实没有将有关法律文书送达到原审被告，其送达程序有瑕疵，导致郑明杰未到庭参加陈述事实。2、被申请人王皓舒对郑明杰参与赌博的事实清楚，对其借款用于偿还赌债也是清楚，其借给郑明杰款项从未用于家庭生活也是清楚的，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，罗秋婷的再审申请不符合法律规定的再审事由，理由如下：1、关于原审送达程序问题。原审在诉讼过程中，在罗秋婷的户籍地“深圳市南山区一甲正街79号”和罗秋婷被本案诉讼保全查封的房产“深圳市福田区莲花路北侧山月居2号楼2401”，向罗秋婷送达开庭传票等法律文书。因罗秋婷的户籍地址不详和被查封的房产无人，导致无法向罗秋婷直接送达，遂采用公告送达的方式向罗秋婷送达开庭传票等法律文书，上述送达程序符合法律规定。罗秋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼并行使抗辩权，所引起的法律后果由其自行承担。2、郑明杰涉案债务是否属夫妻共同债务问题。(1)郑明杰向王皓舒借款185000元发生在郑明杰与罗秋婷婚姻关系存续期间；(2)罗秋婷未举证证明郑明杰的涉案债务明确约定为个人债务，也未举证证明罗秋婷与郑明杰婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定及王俊知晓该约定；(3)罗秋婷提交的证人郑某(郑明杰的父亲)、罗某(罗秋婷的父亲)及陈浩的书面证言，不足以证明郑明杰涉案借款用于偿还赌债；(4)罗秋婷提交的郑明杰的银行转账记录，亦不足以证明郑明杰涉案借款是为了帮别人偿还赌债。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对罗秋婷主张郑明杰涉案借款不属夫妻共同债务，因证据不足，本院不予采信。综上，罗秋婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(九)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗秋婷的再审申请。审判长  余冠鹏审判员  邓小明审判员  王春梅二〇一六年九月二十六日书记员  董丽鸣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执615号申请执行人：扬州金骙投资咨询服务有限公司，住所地：扬州市邗江区。法定代表人：李艾蓉，董事长。被执行人：徐某某。被执行人：许某某。被执行人：赵某某。被执行人：吕某某。被执行人：郑某某。申请执行人扬州金骙投资咨询服务有限公司与被执行人徐某某、许某某、赵某某、吕某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）宝商初字第564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某某应偿还申请人扬州金骙投资咨询服务有限公司201516.67元及利息，诉讼费用等5140元，许某某、赵某某、吕某某、郑某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的206656.67元，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中��本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2014）宝商初字第564号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年九月二十七日书记员  张原龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4914号原告：吴佰兴。被告：李钢飞。被告：冯宁波。委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。原告吴佰兴与被告李钢飞、冯宁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴佰兴、被告李钢飞、被告冯宁波的委托诉讼代理人章杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佰兴提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款30425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的御泉理疗会所工程做油漆，被告已支付30000元，余款30425元一直拖欠至今。被告李钢飞辩称：欠款金额30425元是对的，应由两被告各半负担。原告找不到冯宁波，才找到我对帐。被告冯宁波辩称：被告冯宁波主体不适格，不应承担责任，对帐单是李钢飞签字的，该人工工资过高，应驳回对被告冯宁波的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交由被告李钢飞签字确认的御泉足道对账单一份，被告李钢飞质证无异议，本院予以认定；2.被告李钢飞提交的《合同》一份，被告冯宁波对其真实性无异议，本院予以认定；3.被告冯宁波提交的御泉足道装修工程承包协议复印件一份，各方质证对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以认定；4.被告冯宁波提交的工程款收条复印件一份，与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告李钢飞、冯宁波共同签署一份《合同》，合同约定：1、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，由李钢飞签合同。李钢飞跟冯宁波共同出资，风险一人一半，利益一人一半。2、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，李钢飞跟冯宁波必须诚信合作，如虚报假账，假一罚十。2014年3月31日，被告李钢飞出面签署御泉足道装修工程承包协议一份，承包期间，被告李钢飞将装修工程中的油漆工作交给原告吴佰兴完成，经被告李钢飞对账，御泉足道油漆工作总价款为60425元，被告已支付给原告30000元，尚有余款30425元未付，故成讼。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告李钢飞出具的对账单，对欠原告工资款30425元的事实已予以确认。两被告共同签署带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担，随后，被告李钢飞也按约由其出面对外签订了御泉足道装修工程承包协议，符合一般逻辑，被告冯宁波称不可能没有工地就签署《合同》，该《合同》未生效及人工工资过高的抗辩主张依据不足，本院不予采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，根据两被告利益、风险各半承担的约定，合伙经营的风险应包含了对外承担的合伙债务，本案债务系两被告合伙经营期间产生的债务，应按照双方约定由两被告各半承担，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求两被告支付所欠的工资款30425元的诉请，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告李钢飞、冯宁波应支付给原告吴佰兴工资款30425元，上述债务由两被告互负连带责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告李钢飞、冯宁波负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初933号原告廖冬生，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告曾晚毛，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告廖冬生与被告曾晚毛民间借贷纠纷一案中，原告廖冬生于2016年9月26日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖冬生撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告廖冬生负担。（此页无正文）审判员  谭琴意二〇一六年九月二十六日书记员  颜雪飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审240号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人朱嘉平。申请执行人建德市国土资源局于2015年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]124号行政处罚决定。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2014年8月15日作出建土政罚决[2014]124号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市梅城镇龙溪村村民朱嘉平未经批准，擅自在建德市梅城镇龙溪村占用595平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积200平方米、建筑面积729平方米。其中所占土地132平方米为耕地，属于有条件建设区，463平方米为园地，属于限制建设区，均不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令朱嘉平退还非法占用的595平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的729平方米房屋，恢复132平方米耕地原种植条件，并处破坏132平方米耕地每平方米40元罚款，共计罚款人民币5280元。该处罚决定书于2014年9月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月26日，申请执行人送达建土催字[2015]第3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，被执行人朱嘉平未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。行政处罚决定中罚款部分，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2014]124号行政处罚决定中罚款人民币5280元的内容准予执行，由建德市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年九月四日书 记 员  朱秋燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1206号罪犯余蓓德，男，1957年11月12日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年2月25日作出了(2014)虹刑初字第209号刑事判决，以被告人余蓓德犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余蓓德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余蓓德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余蓓德在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余蓓德减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年10月24日始至2019年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年九月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终471号上诉人（一审原告）张孔玉，男，1941年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（一审被告）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人张秀萍，该县县长。委托代理人翟晓军，该县人民政府工作人员。上诉人张孔玉因诉舒城县人民政府土地行政征收一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张孔玉在一审中诉称，2014年4月、5月，其分别到安徽省国土资源厅、安徽省人民政府要求对其家庭承包土地申请行政复议，又到舒城县人民法院、安徽省六安市中级人民法院申请立案，到安徽省高级人民法院信访，2015年3月到国家信访局信访。2015年4月20日舒城县人民法院立案受理，后又以没有管辖权为由裁定将案件移送，安徽省六安市中级人民法院以诉讼请求不明确，且没有提供相应的事实依据为由，裁定驳回起诉。现其再次起诉，认为舒城县人民政府在城关镇沙埂村大棚产业化、国家基本农田保护区红线征收400多亩土地，国务院没有批准，省政府没有批文，强征强拆，非法建设，谋取利益每亩435万元。舒城县人民政府在其家庭承包的2亩多土地上强行下地基、打桩、修路，水沟被填平，非法建房，侵犯其家庭承包经营权。请求依法判令：舒城县人民政府对其家庭承包的2亩多土地在舒城县城关镇蔬菜示范基地、国家基本农田保护区征收违法，依法保护，恢复原状。一审法院查明，张孔玉居住在舒城县城关镇沙埂村，该村所涉集体土地已被征收。征收行为的发生系安徽省人民政府于2012年12月30日作出的皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕228号批复批准。此征收行为的合法性已经安徽省高级人民法院(2014)皖行终字第00113号行政判决确认。张孔玉诉舒城县人民政府征地行为违法一案，该院已于2015年7月30日作出(2015)六行初字第00096号行政裁定，以其诉讼请求不明确，且没有提供相应的事实依据为由驳回其起诉。张孔玉不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)皖行终字第00256号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。张孔玉此次起诉请求判令舒城县人民政府对其家庭承包的2亩多土地依法保护，恢复原状，与上次起诉的请求及理由相同。一审法院认为，张孔玉本次诉讼显属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(六)项、第二款之规定，裁定：驳回张孔玉的起诉。张孔玉上诉称，安徽省人民政府于2012年12月30日作出的皖政地〔2012〕228号批复，批准南溪河征地4.5亩（纳入增减挂钩），现在已经增加1742亩，南溪河在舒城县城西边，而其2亩多承包地与被批准的南溪河征地间隔两公里路，根本不挂钩，且其承包地属于基本农田保护区，省政府无权批准。其他上诉理由同一审起诉理由。请求撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求。舒城县人民政府答辩称，2012年12月30日，安徽省人民政府作出《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕228号），同意征收舒城县城关镇沙埂村用地范围内的集体土地39.39公顷，舒城县人民政府征收行为的合法性已经安徽省高级人民法院(2014)皖行终字第00113号行政判决确认。张孔玉的土地在征收范围内，目前被征收范围内土地已经全部实际征收到位。一审裁定驳回张孔玉的起诉正确，请求二审法院依法维持一审裁定。二审中，本院依职权调查，2016年9月7日，舒城县国土资源局向本院出具安徽省人民政府皖政地〔2013〕306号《关于舒城县2013年第1批次城镇建设用地的批复》、舒城县2013年第1批次保障性住房勘测定界图、舒城县人民政府舒政〔2013〕37号征地公告及情况说明各一份，证明张孔玉承包的土地在舒城县人民政府依据安徽省人民政府皖政地〔2013〕306号批复组织实施征收舒城县城关镇沙埂村3.9994公顷集体土地范围内。本院认为，在本次诉讼之前，张孔玉曾起诉舒城县人民政府征地行为违法一案已被一、二审裁定予以驳回，是因其诉讼请求不明确，且没有提供任何证据材料，经释明后也未在规定期限内提交补正材料，但张孔玉本次起诉明确了诉讼请求为“确认舒城县人民政府征收其2亩多承包地的行为违法并要求恢复原状”，并提供了城关镇2008年农民负担到户清册表证明其二轮土地承包面积为1.79亩、待征土地证据保全公证书及相关照片证明土地被征事实等相关证据，故一审法院认定本案系重复起诉不当。根据二审查明的事实，张孔玉被征土地在安徽省人民政府皖政地〔2013〕306号批复征收舒城县城关镇沙埂村3.9994公顷集体土地范围内，故一审认定张孔玉被征土地在安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕228号批复征地范围内、舒城县人民政府该征地行为合法性已被生效判决确认不当。因此，一审裁定驳回张孔玉的起诉不当，张孔玉的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初40号行政裁定；二、本案指令安徽省六安市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月十九日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台椒执民字第2281号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行被执行人金从华，本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00461号，依法向被执行人金从华发出执行通知书，责令被执行人金从华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金从华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金从华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币417661.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16851号原告：张某，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市永川区。被告：重庆银河建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113765932731T。法定代表人：王颖。被告：保��（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾。原告张某与被告重庆银河建筑劳务有限公司（以下简称重庆银河公司）、保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计761769.4元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆市江��区保利香雪花园项目是保利（重庆）投资实业有限公司的，施工单位是广州富利建筑安装工程有限公司，广州富利建筑安装工程有限公司又分包给重庆银河公司。2012年2月29日下午13时30分左右，原告在重庆银河公司承建的保利香雪花园三期19号楼三楼工作时摔倒受伤，住院治疗202天，经诊断为截瘫、脊髓震荡伤。原告受伤后未得到相应的赔偿，特此提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，张某于2012年2月29日在重庆银河公司承建的保利香雪花园三期工作时摔倒受伤。2012年9月17日，巴南区人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定张某腰部及右踝受伤属于因工受伤。此后，张某向本院起诉重庆银河公司劳动争议纠纷一案，即本院（2015）江法民初字第01921号案件。2015年10月19日，我院作出判决。张某不服判决提起上诉，二审中，双方达成调解结案��张某与重庆银河公司之间形成了劳动关系，属于《工伤保险条例》调整，张某以提供劳务者受害责任纠纷提起本案侵权之诉，不符合法律的相关规定，依法应当驳回张某的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一六年九月十八日书记员  杨娇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00014-3号原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2015）庐江民二初字第00014-1号民事裁定书，裁定冻结解俊所有的在银行存款18950元。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方已协商解决，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解俊在银行存款18950元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一六年九月三十日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2528号之一申请执行人付金泉，男，个体工商户。被执行人高艳臣，男。被执行人赵国霞，女。本院在执行付金泉与被执行人高艳臣、赵国霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高艳臣、赵国霞名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人高艳臣、赵国霞纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十二日书记员  赵 博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1720号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告ＸＸ才，男，1949年6月2日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族。被告李保华，男。原告吕建国与被告ＸＸ才、于清杰、李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告ＸＸ才的委托代理人、被告于清杰、李保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年3月10日，被告ＸＸ才借我资金600000元，双方约定还款日期为2015年9月10日，被告于清杰、李保华为该债务相关损失承担连带担保责任。该款到期后，经我多次向三原告追要未果，为此，要求三被告连带支付我借款600000元及利息50000元，共计650000元。被告ＸＸ才辩称，我没有向原告借过款，我在起诉王永勤的案件中，王永勤也没有认可收到借款，我是在不知情的情况下签订名字。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于清杰、李保华辩称，担保属实，但是担保已经过期，请求依法驳回原告对我二人的诉讼请求。经审理查明：2015年3月10日，原告与被告ＸＸ才签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告ＸＸ才款陆拾万元，借款利息为月息3分，借款期限为半年。逾期支付日滞纳金5‰并支付4%的利息。被告于清杰、李保华承诺对被告ＸＸ才所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。合同签订后，被告ＸＸ才向原告出具收条一份，载明：今收到吕建国人民币陆拾万元正，收到人ＸＸ才。2015年3月30日，原告当日未付借款。2015年3月11日，被告ＸＸ才向原告要求将该借款打入王永勤名下，并出具证明一份。同日原告按照被告ＸＸ才指定收款人王永勤，向王永勤账户通过中国工商银行、中国建设银行二次汇款600000元。借款到期后，被告ＸＸ才至今未偿还原告本金和利息。上述事实，有原、被告陈述，借款合同一份、收条一份、证明一份、转款凭条2分等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告ＸＸ才没有在合同约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告ＸＸ才偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ才支付利息，因双方约定的利息高于国家规定的借款利率应按年息24%计算为宜。被告ＸＸ才的答辩意见，没有证据证明，本院不予支持。被告李于清杰、李保华辩称担保已经过期，因保证人承诺对被告ＸＸ才所应承担的全部损失负连带赔偿责任，其保证期约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。为此二保证人的答辩意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告ＸＸ才于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款600000元及利息（利息从2015年3月11日起按年息24%计算至判决确定还款日止）；被告于清杰、李保华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告ＸＸ才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一六年九月十二日书记员  汪文杰