湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初655号原告：黄某某，男。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县塘村镇芙蓉路。被告周某乙，男。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。原告黄某某与被告周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告周某乙及委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还所欠原告的钢坯款45895元，并且支付（按照同期银行利息计算到彻底还清之日）相应的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告周某甲提供废旧钢坯，截止到2012年11月20日，被告周某甲累计欠原告钢坯款55895元，由于被告当时没有现金，因此写了一张55895元的欠条给原告，当天由另一被告周某乙（系被告周某甲之胞兄）担保，被告周某乙在欠条下面书写了“保证在2013年6月份还清黄老板的钢坯款，保证人周某乙，2012年11月20日，1397350****”的字样。到了2013年6月29日，原告因为没有收到钱再次去找两个被告，当天被告周某甲给了原告10000元，剩余欠款在欠条下面作了分期还款的计划，被告周某乙作为保证人再次在下面签了字进行担保，并且塘村派出所的一个姓郭的干警以及一个名叫成某的人在“在场人”一栏签字证明。按照分期还款的计划，最迟一次还款时间是2015年4月l5日，在此之前，原告多次去两个被告家里催款，两个被告均以资金暂时困难、要求原告宽限为由搪塞，至今，所欠货款45895元仍然没有偿还。综上，被告周某甲欠到原告的钢坯款45895元，虽然有还款计划但是在还款时间内一直没有偿还，被告周某乙为其胞弟两次作担保，因此其有代为偿还义务。由于两个被告故意拖延，造成原告资金周转困难，利息损失不少。望法院依法判处。被告周某甲未作答辩。被告周某乙辩称，原告黄某某没有在保证期间内要求保证人周某乙承担保证责任，因此被告周某乙免除了保证责任。1.依据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周某乙在欠条上没有约定保证方式，只是作为保证人签名，因此按照连带责任保证承担保证责任。2.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案主债务履行期届满之日是2015年4月15日。又依据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告黄某某应当在2015年4月15日至2015年10月15日这段保证期间内向被告周某乙主张保证责任，而从本案原告黄某某的起诉时间来看明显超过了保证期间。3.保证期间是除斥期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，债权人未在保证期间内向连带保证的保证人要求承担保证责任的，保证人享有免责的抗辩权。综上所述，请求法院在查明本案事实的基础上，驳回原告要求被告周某乙承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告身份证复印件、两被告的户籍信息、欠条原件一张，原告黄某某、被告周某乙对以上证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告周某甲有废旧钢坯的生意往来，2012年11月20日，原、被告对交易款进行结算后，因被告周某甲无现金支付结算款，由被告周某甲出具欠条一张给原告黄某某，被告周某甲的胞兄周某乙作为保证人在该欠条上签名。欠条注明：“欠条，今欠到黄某某老板人民币伍万伍仟捌佰玖拾伍元整（55895元），欠款人周某甲，2012年11月20日。保证在2013年6月份还清黄老板的钢坯款，保证人周某乙，2012年11月20日。”。2013年6月29日，因两被告未按时还款，原告再次找到两被告，被告周某甲给付原告钢坯款10000元，余款作如下分期还款计划：“剩余欠款必须按以下时间还清，周某甲，2013年6月29日已还两笔款共计壹万元整，2013年12月31日按时还壹万元整，2014年6月29日按时还壹万伍仟元整，2014年12月31日按时还壹万伍仟元整，2015年4月15日按时还伍仟元整”。同日，被告周某乙作为保证人再次在该欠条上签名，在场的成明等两人作为在场人签名。此后，原告多次向两个被告催款未果，现原告起诉至法院。本院认为，被告周某甲在原告处购买废旧钢坯，经双方结算后，被告周某甲除支付部分钢坯款，尚欠原告钢坯款45895元，对所欠原告的钢坯款被告周某甲理应及时给付，现被告周某甲未依约给付原告钢坯款，被告周某甲的行为显然违约，故对原告要求被告周某甲给付钢坯款45895元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付相应利息损失的请求，因原、被告双方在欠条中未对利息进行约定，原告亦未提交利息损失的相关证据，对原告要求被告支付相应利息损失的请求本院不予支持。原告黄某某与被告周某乙未书面约定保证方式和保证期间，被告周某乙应作为该欠款的连带责任保证人，承担连带清偿责任，但原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告周某乙承担保证责任，同时，原告也未提供被告周某乙愿意继续为被告周某甲的该笔欠款承担保证责任的证据，故依法应当免除被告周某乙的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周某甲给付原告黄某某钢坯款人民币45895元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  刘 凤人民陪审员  周继跃二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。