宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1835号原告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：舟山市定海解放西路**号。统一社会信用代码91330902715430995D（1/1）。法定代表人：张海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山涌禾能源有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号***室。统一社会信用代码91330902697039035C。法定代表人：顾完平，该公司经理。被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号*楼东侧。统一社会信用代码91330902570567287X。法定代表人：顾完平，该公司经理。被告：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：虞佩芬，女，1971年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称经济担保公司）为与被告舟山涌禾能源有限公司（以下简称涌禾能源公司）、浙江涌禾运输有限公司（以下简称涌禾运输公司）、顾完平、虞佩芬船舶抵押合同纠纷一案于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告经济担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼，被告涌禾能源公司、涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涌禾能源公司向原告经济担保公司偿还代偿款392万元并支付违约金39.2万元；2、被告涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬对上述第一项诉请承担连带支付责任；3、原告经济担保公司就上述第一项诉请对被告涌禾运输公司所有的“涌禾11”船、被告涌禾运输公司和顾完平所有的“涌禾15”船的拍卖、变卖款偿还在先抵押权后余值范围内优先受偿；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告涌禾能源公司因向舟山定海海洋农村商业银行（以下简称海洋农商银行）借款增信需要，于2014年5月27日与原告签署编号“定担[2014]第75号”《委托担保合同》，约定由原告经济担保公司为被告涌禾能源公司向海洋农商银行申请的500万元借款提供连带责任保证，并约定被告涌禾能源公司未按主合同约定清偿债务，应按照主债权数额的10%向原告经济担保公司支付违约金。被告涌禾能源公司向原告经济担保公司提供如下反担保措施：1、原告经济担保公司与被告涌禾运输公司、顾完平签订编号“[2014]反担保字第075-1号”《反担保合同》，约定被告涌禾运输公司以其所有的“涌禾11”船、被告涌禾运输公司、顾完平以其所有的“涌禾15”船向原告经济担保公司提供反担保，两艘船共同抵押担保债权500万元，并约定担保范围包括原告经济担保公司代为清偿的全部债务以及《委托担保合同》中约定的被告涌禾能源公司应向原告经济担保公司支付的违约金、赔偿金等；反担保合同签订后，办理了船舶抵押权登记。2、原告经济担保公司与被告涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬分别签署编号为“[2014]反担保字第075-3号”、“[2014]反担保字第075-2号”、“[2014]反担保字第075-4号”的《反担保合同》三份，分别约定被告涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬对原告经济担保公司提供连带保证责任，担保范围包括原告经济担保公司代为清偿的全部债务以及《委托担保合同》中约定的担保费、违约金以及实现担保权利的费用。2014年5月27日，海洋农商银行、被告涌禾能源公司及原告经济担保公司共同签署《流动资金保证借款合同》，海洋农商银行按约向被告涌禾能源公司发放借款500万元，借期为2014年6月12日至2015年5月7日，月利率为8‰，还款方式为到期还本、按月结息。被告涌禾能源公司自2015年5月21日起停止付息。2015年11月，海洋农商银行向法院对被告涌禾能源公司及原告经济担保公司等提起金融借款合同纠纷之诉，法院经审理作出“（2015）舟定商初字第1628号”民事判决书，判令被告涌禾能源公司归还借款4899987.95元及相应利息，原告经济担保公司承担连带保证责任。2016年7月1日，原告经济担保公司与海洋农商银行签署《借款代偿协议》，约定原告经济担保公司为被告涌禾能源公司代偿392万元，原告经济担保公司于同日支付完毕。被告涌禾能源公司、涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬未答辩，也未向本院提供证据。原告经济担保公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：证据一、委托担保合同，用以证明被告涌禾能源公司委托原告经济担保公司为其向海洋农商银行申请的500万元借款提供连带责任保证；证据二、反担保合同四份以及船舶抵押登记证书两份，用以证明被告涌禾运输公司以其所有的“涌禾11”船、被告涌禾运输公司、顾完平以其所有的“涌禾15”船向原告经济担保公司提供反担保并办理抵押权登记、被告涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬为原告经济担保公司的保证责任提供连带责任保证反担保；证据三、（2015）舟定商初字第1628号民事判决书及民事裁定书，用以证明原告经济担保公司就被告涌禾能源公司欠付海洋农商银行的借款本金4899987.95元及相应利息等承担连带保证责任；证据四、借款代偿协议、委托支付书、银行进账回单、收贷收息凭证、证明，用以证明原告经济担保公司于2016年7月1日为被告涌禾能源公司代偿392万元。经开庭审理，原告经济担保公司所有证据均与原件核对无异，且证据之间能相互印证，四被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告经济担保公司所有证据予以认定，并据此对原告经济担保公司主张的事实予以确认。本院认为：原告经济担保公司分别与被告涌禾能源公司、涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬签订的反担保合同系各方真实签署，合法有效。原告经济担保公司已按约为被告涌禾能源公司向海洋农商银行代偿392万元，被告涌禾能源公司理应向原告经济担保公司偿还该代偿款392万元并支付违约金39.2万元。被告涌禾运输公司、顾完平、虞佩芬均自愿为被告涌禾能源公司的上述债务承担连带保证责任，保证有效。被告涌禾运输公司自愿以其所有的“涌禾11”船、被告涌禾运输公司和顾完平以其所有的“涌禾15”船在共同担保500万元的范围内为被告涌禾能源公司的上述债务提供反担保并办理了抵押权登记，原告经济担保公司对“涌禾11”船、“涌禾15”船享有抵押权，有权在该两船拍卖、变卖款偿还在先抵押权后500万元范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告舟山涌禾能源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区经济担保有限公司代偿款392万元及违约金39.2万元；二、被告浙江涌禾运输有限公司、顾完平、虞佩芬对上述第一项判决所确定的被告舟山涌禾能源有限公司的债务向原告舟山市定海区经济担保有限公司承担连带保证责任；三、原告舟山市定海区经济担保有限公司就第一项判决所确定的被告舟山涌禾能源有限公司的债务在500万元额度内对被告浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船和被告浙江涌禾运输有限公司、顾完平所有的“涌禾15”船享有船舶抵押权，并有权依法从该船卖得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41300元，由被告舟山涌禾能源有限公司、浙江涌禾运输有限公司、顾完平、虞佩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  姚妮娜代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一六年九月七日代书 记员  陈 燕【附页】《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。第十九条同一船舶可以设定两个以上抵押权，其顺序以登记的先后为准。同一船舶设定两个以上抵押权的，抵押权人按照抵押权登记的先后顺序，从船舶拍卖所得价款中依次受偿。同日登记的抵押权，按照同一顺序受偿。