文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初575号原告：刘武英，女，汉族。委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。原告：刘文英，女，汉族。委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：刘贤伟，男，汉族。委托诉讼代理人：龙云高，男，汉族。原告刘武英、刘文英与被告刘贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武英、刘文英及两原告的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼，被告刘贤伟及其委托诉讼代理人龙云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武英、刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令刘贤伟归还刘武英借款70000元，刘文英借款120000元，并支付借款利息（70000元借款，从2016年1月6日起至借款还清之日止；120000元借款，自2015年12月31日起至借款还清之日止，借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由刘贤伟承担。事实和理由：刘贤伟因急需资金购买股票，分别于2015年12月31日向刘文英借款120000元，2016年1月6日向刘武英借款70000元，合计借款190000，并约定一个月内偿还。由于其购买的股票已严重亏损，刘贤伟无法归还刘武英、刘文英的借款。两原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告刘贤伟辩称，刘武英、刘文英没有实际支付借款，刘贤伟也没有收到借条中的借款190000元，且借条中并未约定利息，请求法院依法驳回刘武英、刘文英的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘武英、刘文英提供的刘贤伟出具的借条和借款证明，被告刘贤伟提出异议，认为其没有收到借条中的70000元和借款证明中的120000元借款，只是收到了刘文英委托理财款118000元，刘武英的委托理财款70000元，但刘贤伟未提供足以反驳的证据，故上述证据能够证明刘贤伟向刘武英、刘文英借款的事实，可以作为认定本案事实的依据。被告刘贤伟提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份、工商银行转账汇款凭证一份，原告刘武英、刘文英提出异议，认为这是刘贤伟在其自己的银行卡上的支取记录，与刘武英、刘文英无关，也与本案无关联。本院经审查认为，该份证据能够证明在2016年3月10日刘贤伟向刘文英支付1000元的事实，且该事实与刘文英在庭审中自认其于2016年3月10日收到了刘贤伟1000元利息相互印证，故该份证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信；被告刘贤伟提供的刘文英的理财账户复印件一份，原告刘武英、刘文英提出异议，认为其只是一张电脑截图，不能证明任何与本案有关的事实。本院经审查认为，刘贤伟提供的证据2系电脑截图，既无出具单位盖章，也无刘文英本人委托授权，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘武英、刘文英系姐妹关系。刘贤伟因需要资金购买股票，于2015年12月31日，向刘文英借款120000元，并出具了借款证明，内容为：今日本人刘贤伟向刘文英借款人民币120000元，期限半年时间。刘贤伟在借款证明下方签字并写上了日期及其身份证号码。2016年1月6日，刘贤伟向刘武英借款70000元，并出具了借条，内容为：本人刘贤伟向刘武英借款人民币70000元，可随时支取（提前一周告知），落款时间是2016年1月6日。另外，刘贤伟又在该借条下面载明：一个月内把房卖掉偿还本金7万，落款时间是2016年4月30日，刘贤伟在借条下方签字。上述两笔借款，刘贤伟实际收到刘文英118000元，收到刘武英70000元，共计188000元，刘贤伟除在2016年3月10日向刘文英支付1000元利息外，后刘贤伟以此款是刘武英、刘文英委托其投资理财，且已全部亏损为由拒不还款，故刘武英、刘文英起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘贤伟向刘武英、刘文英借款，并出具了借条和借款证明，刘武英、刘文英也向刘贤伟支付了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。刘贤伟未按约定的期限偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。刘贤伟辩称该涉案款项系刘武英、刘文英委托其投资理财，已全部亏损，但其未提供相关证据证实其抗辩意见，应承担举证不能的责任。故对刘武英要求刘贤伟偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；因刘文英实际出借的金额为118000元，故对刘文英要求刘贤伟偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。因双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对借期内的利息，本院不予支持。在借款期满后，借款人应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。因此，刘贤伟应按其向刘武英承诺的还款期限（2016年4月30日后一个月）即：自2016年6月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付刘文英的逾期还款利息；刘贤伟应以刘文英的实际借款118000元为基数，自2016年7月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付刘文英的逾期还款利息，但应扣除已付的1000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘贤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告刘武英借款70000元，并从2016年6月１日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息；二、被告刘贤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文英借款118000元，并从2016年7月１日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息（扣除已付的1000元利息）；三、驳回原告刘武英、刘文英的其他诉讼请求。如果被告刘贤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由原告刘武英、刘文英负担50元，由被告刘贤伟负担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 雅 平人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一六年九月二十七日代理书记员 刘 明 敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。