河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1151号原告：闫石榴，女，1955年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：张兴旺，男，1969年3月10日出生，汉族。被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。负责人：王树新，该公司经理。委托诉讼代理人：武拥良，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：王庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。原告闫石榴与被告张兴旺、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石榴及其委托诉讼代理人张明清，被告张兴旺、被告宏达公司的委托诉讼代理人武拥良，被告中华联合的委托诉讼代理人王涛、宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫石榴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴旺、宏达公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计99394.73元，原告的后续治疗费用待实际发生时再提起诉讼；2、判令中华联合在保险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日5时30分许，张兴旺驾驶豫H×××××号小型轿车在沁阳市怀府路与太行大道交叉口东北角非机动车道内临时停车开启车门时，与闫石榴驾驶的电动自行车沿怀府路北侧非机动车道由东向西行驶右转弯时相撞，造成闫石榴受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院进行治疗。经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、头部软组织损伤；3、多处软组织损伤，住院71天后出院。在原告住院期间由其女儿周姣梅护理。此次交通事故经沁阳市交通警察大队认定：被告张兴旺应承担此事故的全部责任。原告闫石榴不承担此事故的责任。经查，豫H×××××号小型轿车，车辆所有人登记为宏达公司，该车在被告中华联合投有交强险和第三者责任险，且在保险期内。被告张兴旺、宏达公司、中华联合均承认原告在本案中所主张的事故发生经过，但被告张兴旺认为其系豫H×××××号小型轿车的司机，受雇于叶帮枝，事故发生后，叶帮枝向交警队垫付15000元，不清楚原告取走多少。被告宏达公司认为，1、本案为机动车事故责任纠纷，宏达公司不是侵权人，不应当承担任何责任；2、本案涉案车辆虽登记在宏达公司名下，但该车系宏达公司按照相关规定对出租车牌照进行出租，该车车辆实际所有人为叶帮枝。被告中华联合认为，中华联合愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。被保险人是本案被告宏达公司，行车证车主也是宏达公司，保险期限2015年1月25日至2016年1月24日，第三者责任险保险限额为30万元。不能按照城镇标准计算原告的相应损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据6个体工商户营业执照、食品流通许可证，被告宏达公司和中华联合提出异议，认为根据证据6，仅能证明该个体工商户的经营人为周姣梅，但不能证明护理人员系周姣梅，对原告的护理费不能按照批发零售业标准计算，因原告提交的病历上显示联系亲友名称为周艳梅，原告没有证据证明系周姣梅对原告进行护理，故本院认为被告的异议成立，对原告的证据6的证明对象本院不予采信；2、对原告的证据7房屋所有权证、新苑社区及沁园派出所出具的证明以及证据12中新苑社区居委会出具的证明，被告宏达公司和中华联合提出异议，认为不能证明原告长期在城区居住，对原告的损失不能按照城镇标准计算，本院认为原告提交的证据7系辖区派出所及新苑社区居委会出具，证明原告长期在城镇居住，与证据12中新苑社区的证明以及水电费单据可以形成证据链条，故本院对上述证据均予以采信，对原告主张的长期在城镇居住的事实予以采信；3、对原告提交的证据8合同、工资表及身份证复印件的真实性，被告宏达公司和中华联合提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的证据8，本院不予采信；4、对原告提交的证据10手机发票，三被告提出异议，认为不能证明原告的手机系在事故中丢失，本院认为三被告的异议成立，原告仅以手机发票证明手机在事故中丢失，证据不充分，故对原告的证据10，本院不予采信。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月19日5时30分许，被告张兴旺驾驶豫H×××××号小型轿车在沁阳市怀府路与太行大道交叉口东北角非机动车道内临时停车开启车门时，与原告闫石榴驾驶的电动自行车沿怀府路北侧非机动车道由东向西行驶右转弯时相撞，造成闫石榴受伤，两车损坏的交通事故。原告闫石榴受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、头部软组织损伤；3、多处软组织损伤，于2016年1月29日出院，出院医嘱：1、定期复查，每月壹次；2、叁月内避免负重，加强功能活动；3、待骨折端愈合后半年，取出内固定物；4、不适随诊。原告在该院支出医疗费14158.3元，住院期间由一人护理。2015年12月4日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第111802号道路交通事故认定书，认定被告张兴旺驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，应承担此事故的全部责任。闫石榴不承担此事故的责任。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，2016年6月12日焦作太行法医临床司法鉴定所对闫石榴的伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫石榴损伤的伤残等级综合评定为X（十）级伤残，为此原告闫石榴支出鉴定费700元。豫H×××××号小型轿车的所有权人为被告宏达公司，宏达公司将该车的车辆经营权出租给叶帮枝，租期自2014年1月28日起至2022年1月28日止。被告张兴旺系叶帮枝的司机。豫H×××××号车辆在被告中华联合投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，保险期限均自2015年1月25日至2016年1月24日，其中第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期间。豫H×××××号小型轿车的承租人叶帮枝已支付原告闫石榴赔偿款12000元。原告闫石榴系农业户口，其长期在城区居住生活。闫石榴与周长福系夫妻，二人生育三个子女，长女周艳梅，长子周娇利，次女周姣梅。另查明，2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元，居民服务业和其他服务业收入为30482元。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告张兴旺承担本次事故的全部责任，因此，张兴旺应对原告的损失承担全部赔偿责任。因张兴旺系叶帮枝的司机，故张兴旺应承担的责任，应由叶帮枝承担。由于事故车辆豫H×××××号小型轿车在被告中华联合投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，应先由被告中华联合在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告闫石榴在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费14158.3元；2、误工费，按照2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元，计算住院71天及出院后3个月，共计161天，即25576元／年÷365天×161天＝11281.47元；3、护理费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入30482元，计算住院天数71天，按一人计算，即30482元／年÷365天×71天＝5929.38元；4、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算原告闫石榴住院的71天，即30元／天×71天＝2130元；5、营养费，按每天10元计算原告住院的71天，即10元／天×71天=710元；6、残疾赔偿金，按照2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元，计算20年，再乘以伤残系数10%，即25576元／年×20年×10%=51152元；7、鉴定费700元，以上合计86061.15元。被告中华联合应当在交强险医疗费用合计10000元限额内赔偿原告闫石榴医疗费14158.3元、营养费710元、伙食补助费2130元合计16998.3元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告闫石榴误工费11281.47元、护理费5929.38元、残疾赔偿金51152元，合计68362.85元。对原告损失超出交强险限额部分6998.3元（16698.3元-10000元），由被告中华联合在商业第三者责任险范围内进行赔偿。综上，被告中华联合应在交强险限额内赔偿原告闫石榴各项损失共计78362.85元（10000元＋68362.85元）、在商业险限额内赔偿原告各项损失共计6998.3元。由于叶帮枝已经赔偿原告12000元，扣除其应当承担的鉴定费700元及981元的诉讼费，剩余10319元，在被告中华联合赔偿原告闫石榴的款项中扣除，由被告中华联合直接支付叶帮枝。综上，被告中华联合公司应当再赔偿原告各项损失共计75042.15元（78362.85元＋6998.3元-10319元）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告后续治疗费，待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告闫石榴各项损失共计75042.15元。二、驳回原告闫石榴的其他诉讼请求。案件受理费2284元，减半收取1142元，已在赔偿时从叶帮枝已支付赔偿款中扣除981元，故由原告闫石榴全部实际负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张小娇二〇一六年九月九日书 记 员  郜奇奇