四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终629号上诉人（原审原告）：张虹，女，1969年1月11日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：黄旭辉，男，1965年1月13日出生，汉族，居民。上诉人张虹因与被上诉人黄旭辉名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张虹到庭参加诉讼，被上诉人黄旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虹上诉请求：1、维持原审判决第一项、第三项；2、撤销原审判决第二项；3、黄旭辉赔偿张虹精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人从无经济往来，被上诉人在与上诉人姐姐张某某发生矛盾后毁坏张某某和上诉人的名誉，相比之下，对职业是教育研究员的上诉人来说造成的负面影响更大。既然（2016）川1111民初158号判决被上诉人赔偿张某某精神损害抚慰金20000元，那么本案一审判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金15000元明显过低。二、一审判决本案的部分诉讼费由上诉人承担明显不公，造成本案诉讼的责任完全在被上诉人一方，应由被上诉人承担本案全部诉讼费。黄旭辉未答辩。张虹向一审法院起诉请求：1、黄旭辉在“中华论坛”网站上向张虹以实名制形式进行书面赔礼道歉；二、黄旭辉赔偿张虹精神损害抚慰金100000元；三、本案诉讼费由黄旭辉负担。一审法院认定事实：张虹与黄旭辉系表兄妹关系，与张某某系亲姐妹关系。黄旭辉借给张某某400000元用于投资，后因还款和支付利息问题发生纠纷。2015年12月27日，黄旭辉以实名举报的方式在中华网“中华论坛”反映有关张某某非法集资的事情，标题为“实名举报广州海角红楼张某某非法集资诈骗”，举报信内容除了举报张某某非法集资等相关情况外，另载明张某某她妹妹张红是眉山教育局一名教师，也向学生家长非法集资2000多万；…….等文字。后该贴引发网络名称为jikjik57和夜，等待网友转发，其中网友jikjik57在百度贴吧彭山吧中发布标题为“有借款给彭山县教育局张虹的百姓快报案”，发布内容除转发黄旭辉的举报信外，载明彭山县教育局教研室张虹以广州有大项目为由，许以高息为诱饵，向学生家长亲朋好友及社会大肆非法集资，让许多家长上当受骗......;网友夜，等待在中国网互动中国网站中发布标题为“网友实名举报仁寿建设局和眉山市教育局公务人员非法集资”，转发黄旭辉的举报信外，载明市教育局教研室张虹以高息为诱饵向学生家长、社会大肆非法集资，让许多家长上当受骗......。另查明，黄旭辉还向眉山市仁寿县纪委、眉山市仁寿县经侦大队等有关部门实名举报。黄旭辉与张虹素无经济往来，未曾发生相关矛盾和纠纷。还查明，张虹的曾用名为张红，张虹在眉山市彭山区教学研究室担任教研员工作。一审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民依法享有对自己所获得的客观的社会评价以及排斥其他人侵害的权利。名誉侵权的构成要件为：行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉，行为人披露在客观上造成了他人的社会评价降低，其行为影响到他人在社会公众的评价，使其感觉到一种不公正的社会压力和心理负担，心理上遭受创伤；行为人主观上具有过错。本案中，黄旭辉认为其于2015年12月27日，以实名举报的方式在中华网“中华论坛”发表“关于张某某非法集资的举报信”，是公民依法享有的举报权利；且因黄旭辉与案外人张某某发生经济纠纷而发布，只针对张某某而非张虹本人，对张虹没有主观侵权故意且不构成侵权的事实为由抗辩，该院认为，首先，举报权是宪法赋予公民的正当权利，《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。国家机关通过网络举报的网站有中纪委监察部网站、最高人民检察院举报中心网站等。一般情况下，举报是秘密进行的，因举报的内容还有待查实，还需要有关部门通过调查取证等加以认定。黄旭辉若认为张某某或张虹的有关行为具有违法性或者涉嫌犯罪，应当通过合法途径向有关机关或部门举报和提供线索，以便有关部门通过调查取证等来加以查实和认定。在未被查实和依法确认的情况下，不得擅自在公共论坛上进行实名举报。其次，举报虽主要针对张某某，但举报信中涉及有张虹作为彭山县教育局教师，向家长非法集资2000万的言论，在没有证据证实张虹非法集资的情况下发布该内容，对损害张虹名誉的行为存在过错，该内容明确的针对张虹，在中华网“中华论坛”上发布，让公众来评论，且因为该内容，确有网友在中国网互动中国网站及百度贴吧彭山吧中进行转发，客观上造成了张虹社会评价的降低，其行为影响到张虹在社会公众中的评价。因此，黄旭辉的行为构成名誉侵权，应当承担相应的民事责任。黄旭辉的抗辩于法无据，该院不予采信。张虹要求黄旭辉在实名举报的论坛即“中华论坛”上以实名制形式进行书面赔礼道歉，符合本案查明的事实和法律规定，予以支持。黄旭辉在网上不属实的言论，虽只有短短一句，但因张虹职业的特殊，作为教学研究室公职人员向家长非法集资造成的影响比常人更甚，在仁寿县乃至全国范围内给张虹势必产生严重的名誉损失，并且给张虹带来严重的精神压力，张虹请求黄旭辉赔偿精神损失费和名誉损失费的请求，实际上属于法律规定的精神损害抚慰金范畴，该院予以支持，至于张虹要求黄旭辉赔偿精神损失费和名誉损失费的数额合计100000元，该院根据张虹精神受损害的程度、侵权行为产生的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情考虑精神损害抚慰金为15000元。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项、第（六）项之规定，判决：一、黄旭辉在本判决生效后十日内在“中华论坛”网站上向张虹以实名制形式进行书面赔礼道歉；二、黄旭辉在本判决生效后十日内赔偿张虹精神损害抚慰金15000元；三、驳回张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由张虹负担200元，黄旭辉负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于一审法院确定的精神损害抚慰金15000元是否适当的问题。在没有证据证实张虹非法集资的情况下，黄旭辉在“中华论坛”上发文举报张虹向学生家长非法集资，并有网友进行转发，该行为客观上会导致张虹的社会评价降低，给张虹造成了精神损害，故黄旭辉应对其侵权行为承担法律责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”，按照前述规定，一审法院结合黄旭辉所发帖子的影响、所发帖子网站的影响力、给张虹造成的名誉损害程度等因素酌情确定其精神损害抚慰金为15000元，并无明显不当，本院予以确认。二、关于一审案件部分诉讼费由张虹自行承担是否不公的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”，张虹一审时的诉讼请求为：1、黄旭辉在“中华论坛”网站上向张虹以实名制形式进行书面赔礼道歉；2、黄旭辉赔偿张虹精神损害抚慰金100000元。一审判决除对其第一项诉讼请求予以支持外，对第二项诉讼请求支持金额为15000元，鉴于张虹的部分诉讼请求未得到一审法院支持，按照前述规定，与之相对应的案件受理费应由张虹自行承担，一审判决其自行承担部分诉讼费并无不当。综上所述，张虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 玲代理审判员  聂佳丽代理审判员  欧显容二〇一六年九月十九日书 记 员  沈晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。