wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10326号上诉人（原审原告）：王培宇，男，1981年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人王培宇与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王培宇的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12352号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王培宇预交案件受理费976元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1598元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初756号原告：杨某某，女，1983年5月19日生。委托代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。被告：冯某某，男，1981年3月15日生。委托代理人：陈敏祥，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月28日、2016年7月12日、2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其代理人田小军，被告冯某某及其代理人陈敏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生子杨冯波由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年登记结婚。2004年经本院判决离婚后于2005年12月19日复婚。2003年5月23日双方育有一子杨冯波。原告本想被告此次复婚后定会有所改变，但谁知被告不但不思悔改，反而变本加厉，常因琐事对原告恶言相辱，甚至拳打脚踢。2006年，原告迫于无奈且为躲避再次受到被告殴打，只身前往外地湖北打工，以致双方分居至今，双方夫妻关系名存实亡。孩子自出生后至今，被告未尽半点父亲之责，一直由原告及原告父母照顾、抚养、生活。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求如前。被告冯某某辩称，不同意离婚，原告所述的其对原告恶言相向、不尽父亲职责均不属实。被告系单亲家庭，不想对孩子不利，不愿意离婚。原、被告存在夫妻共同财产三套房子。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：1、结婚证、证人证言、陈杨寨村村委会证明、（2015）咸秦民初字第00651号民事判决书、被告户籍信息、陈杨寨派出所询问笔录、悔过书。以上证明原、被告于2000年经人介绍相识，2002年登记结婚，2004年经本院判决离婚后于2005年12月19日复婚，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾的事实；双方夫妻感情确已破裂、无法共同生活，双方自2010年5月分居至今；2015年1月30日原告曾向本院起诉离婚，本次诉讼系原告第二次起诉。2、出生医学证明、常住人口登记卡、陈杨寨村村委会证明、咸阳秦阳学校收款收据、陕西省医疗门诊收费票据、陕西中医学院学院第二附属医院眼科配镜单、陕西省核工业二一五医院CT急诊检查报告单、门诊初步诊断证明。以上证明原、被告2003年4月4日育有一子杨冯波；孩子自出生就一直随原告及原告父母生活，且由其抚养至今。3、陈杨寨村村委会证明、证人证言。证明原、被告原所居住房屋占用的宅基地属于原告父亲杨养丑所有；双方原住房屋分别是1994年双方结婚前、2004年双方离婚后，2005年12月19日双方复婚前，由原告父母所盖，与原、被告无关；该房屋拆迁后所得补偿款依法由原告父母所有，与本案原、被告无关。被告冯某某质证认为，原告证据1中结婚证、民事判决书、户籍信息、询问笔录、悔过书认可。证人证言及村委会证明不认可。证据2中村委会证明不认可，其余证据认可。证据3中村委会证明、证人证言不认可。被告冯某某为支持其主张，当庭出示以下证据：1、保单、医院收费票据、书费票等。证明被告在2015年判决不予离婚，对孩子费用的支出，一直在管孩子、2015年给孩子看病、交书费的事实。2、被告单位证明及驾照，证明被告有抚养孩子的能力。3、拆迁安置协议，证明原告名下有三套房子，是夫妻共同财产，三套房子分完后还剩266142元，钱在原告名下。原告杨某某质证认为，被告证据1中保单是原告母亲买的，书费认可，看病两次是给孩子配眼镜的400元。证据2不认可，被告虽有驾照但是一直没有开过车，一直在市场打零工。证据3不认可，拆迁安置协议的字不是原告签的，是被告签的，拆迁的时候原告不在家。拆迁和被告无关，房子系原告父母盖的。经综合评议，对原告所举证据1中结婚证、（2015）咸秦民初字第00651号民事判决书、被告户籍信息、陈杨寨派出所询问笔录、悔过书、证据2中出生医学证明、常住人口登记卡、咸阳秦阳学校收款收据、陕西省医疗门诊收费票据、陕西中医学院学院第二附属医院眼科配镜单、陕西省核工业二一五医院CT急诊检查报告单、门诊初步诊断证明因被告认可，本院予以采信。原告所举村委会证明及证人证言，被告不认可，本院根据双方陈述及其他证据酌情采信。对被告所举证据1、2、3真实性予以确认。经审理查明，杨某某与冯某某2000年经人介绍认识，2001年登记结婚，2003年4月4日生一子杨冯波，2004年经本院判决离婚后与2005年12月19日复婚。婚后双方经常为琐事发生矛盾。2015年1月30日杨某某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。经本院征询孩子杨冯波，其表示如果原、被告离婚，他愿意跟随其母杨某某生活。原、被告与原告父母未分家。2010年12月21日咸阳市秦都区旧城改造办公室给原、被告家庭分有西宝高速路咸阳出口东侧陈杨寨新建安置小区内房屋3套，被拆迁房屋与购安置房屋差价款266142元，陈杨寨村三组分配征地、拆迁分配各种款项共计46100元。本院认为，原、被告系离婚后再次结婚，理应更为珍惜双方感情，维系婚姻家庭关系。特别是在本院2015年判决不准离婚后，感情并未好转，经常发生矛盾，致使感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。关于婚生子杨冯波抚养问题。因孩子出生后长期由原告父母照管，经本院询问，其表示愿意跟随母亲杨某某生活，经综合考量由原告杨某某抚养较宜，被告冯某某每月承担抚养费700元。关于财产分割问题。因原、被告与原告父母未分家，原、被告所述的财产应属家庭共同财产，应先进行析产后另行处理，本案不予涉及。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告冯某某离婚。二、婚生子杨冯波由原告杨某某抚养，被告冯某某每月支付孩子抚养费700元（自本判决生效当月起至孩子18周岁止）。案件受理费300元，原、被告各半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 西
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3426行初13号原告袁树祥,男,汉族，1968年5月21日出生,四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告鯵鱼河镇人民政府（原会东镇人民政府），会东县人和街76号。法定代表人易善华，男，系该镇镇长。委托代理人李兴荣，男，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人廖光国，男，鯵鱼河镇人民政府工作人员，代理权限为一般代理。本院于2016年05月09日受理原告袁树祥诉被告鯵鱼河镇政府不履行法定职责纠纷一案，原告袁树祥以不符合立案条件，未给足行政机关法定作为时间为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁树祥撤回起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由原告袁树祥承担。审 判 长  罗德芬审 判 员  余发云人民陪审员  刘纳友二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 杨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初165号公诉机关西华县人民检察院。被告人陆某，男，1970年7月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，2009年6月17日被淮阳县人民法院判处有期徙刑3年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年4月16日被西华县公安局刑事拘留，同年5月23日被西华县公安局逮捕。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年3月25日上午8时许，被告人陆某伙同仝彦军（另案处理）、“民”等人前往淮阳、西华方向寻找行骗目标。在行至淮阳××××老乡街上时发现被害人张某，仝彦军冒充收购治疗癌症药物的老板，愿意以500元一支的价格购买治癌药物，陆某在清河驿乡政府附近冒充乡政府看门人员，与被害人张某一起到清河驿卫生院买药。“民”在清河驿卫生院附近冒充卫生院医生，以300元一支的价格卖药。后陆某跟被害人张某商量从卫生院按300元一支的价格收购，再以500元一支的价格卖给仝彦军，赚取中间每支200元的差价。后被害人张某取出现金3万元交给陆某后，陆某等人驾车逃窜。案发后陆某将全部赃物款退返被害人。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人陆某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月25日上午8时许，被告人陆某伙同仝彦军（另案处理）、“民”等人前往淮阳、西华方向寻找行骗目标。在行至淮阳××××老乡街上时发现被害人张某，仝彦军冒充收购治疗癌症药物的老板，愿意以500元一支的价格购买治癌药物，陆某在清河驿乡政府附近冒充乡政府看门人员，与被害人张某一起到清河驿卫生院买药。“民”在清河驿卫生院附近冒充卫生院医生，以300元一支的价格卖药。后陆某跟被害人张某商量从卫生院按300元一支的价格收购，再以500元一支的价格卖给仝彦军，赚取中间每支200元的差价。后被害人张某取出现金3万元交给陆某后，陆某等人驾车逃窜。案发后陆某将全部赃物款退返被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人轩春芝证言，辨认笔录，西华县公安局扣押物品文件清单及照片，收条、领条，被告人陆某身份证明及河南省周口监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某案发后如实供述罪行，将赃款退出，可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一六年九月十二日书记员  容 静
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初697号原告李锦意，男，汉族，1984年6月19日出生，住安塞县马家沟水厂杜小军院内。被告袁圣，男，汉族，1983年6月6日出生，住安塞县真武洞镇马家沟村。被告袁顺，男，汉族，1983年4月14日出生，住安塞县真武洞镇马家沟小桥陈小平院。被告安明海，男，汉族，1976年9月9日出生，住安塞县立交桥旁。本院在审理李锦意诉袁圣、袁顺、安明海健康权纠纷一案中，原告李锦意于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李锦意撤回起诉。案件受理费900元，予以免收。审判员 王 磊二〇一六年九月二十六日书记员 高江江
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第1000号申请执行人刘爽，女，1972年3月8日出生，住所地邢钢南生活区，联系方式。被执行人王振体，男，1951年4月29日出生，住所地桥西区，联系方式。被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，住所地桥西区，联系方式。本院已经已发生法律效力的2015年西民初字第02140号，于2015年12月20日向被执行人王振体、孔俊其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘爽、王振体、孔俊其至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孔俊其名下位于桥西区中华大街以南、滨江路以东邢台红星美凯龙商务综合体21层1单元2102和2111号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ： 张 龙代理审判员 ：杜俊辉二〇一六年九月九日书 记 员 ：崔赫学
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1413号罪犯高克军，男，1959年6月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。济源市人民法院于2014年8月29日作出（2014）济刑初字第158号刑事判决，认定被告人高克军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。宣判后，2014年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯高克军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2008年8月18日，因拆迁并户需要，被告人高克军和时任会计聂有刚等人代表茶坊村委员会（乙方），与代表邵原镇邵原村第十三居民组（甲方）的翟旺祥签订购房协议，约定由乙方购买甲方开发的邵原镇西街居民住宅区内的40套住房，房款分四期支付，2009年3月15日前交房。合同签订后，茶坊村陆续收取村民购房款。高克军经手收取购房款约50万元后，将其中的219000元用于偿还其所办纸厂所欠外债和给其儿子购买住房。罪犯高克军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高克军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高克军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高克军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年12月3日起至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：冯玉美。被执行人：肖尚孔。被执行人：吕秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第432号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人冯玉美、肖尚孔、吕秀珍发出执行通知书，责令被执行人冯玉美、肖尚孔、吕秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉美、肖尚孔、吕秀珍至今未履行法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第432号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2082号原告：林良正。委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林炳良。被告：练秀玲。原告林良正诉被告林炳良、练秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。诉讼中，被告林炳良、练秀玲在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告林炳良、��秀玲不服本院驳回其管辖权异议的裁定，向温州市中级人民法院提出上诉。温州市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林良正的委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告林炳良、练秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良正向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳良、练秀玲偿还原告皮款人民币294700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日前，被告林炳良、练秀玲曾多次向原告购买皮革产品。2014年8月4日，经双方结算的总价款为人民币334700元，而被告于当日出具欠条一份，并称会尽快还款。之后，二被告尽在2014年底与2015年底分别支付了30000元、10000元，剩余294700元至今尚未支付。原告林良正在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明欠款的事实。被告林炳良、练秀玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告林炳良、练秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告林良正提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月4日，被告林炳良、练秀玲向原告林良正出具欠条载明：“2014年8月4日结欠林良正���民币叁拾叁万肆仟柒佰元正（334700元）”。原告自认被告林炳良、练秀玲已经支付货款40000元。本院认为：原告林良正与被告林炳良、练秀玲之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告仍持有被告出具的欠条原件，而欠条作为证明双方欠款事实的最直接证据，因视为双方之间的债务依旧存在。被告林炳良、练秀玲尚欠原告货款294700元，事实清楚，证据确凿充分，被告林炳良依法应履行支付货款的义务。双方未约定付款期限，现原告要求被告偿还货款294700元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告林炳良、练秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳良、练秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告林良正货款294700元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，减半收取2860元，由林炳良、练秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年九月一日代书记员 金 钡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初933-1号原告：曹凡，女，1974年5月出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告：周素杰，女，1965年9月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：赵景文，男，1985年8月出生，住牡丹江市爱民区。原告曹凡、周素杰与被告赵景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适��简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 玲代理审判员 汪 淯人民陪审员 刘淑芝二〇一六年九月三十日书 记 员 耿云蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3129号申请执行人陈苗苗，女，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛紫金天旺食品有限公司，住所地青岛保税区北。法定代表人鲍世东，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3129号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初8411号原告阮铁均。被告南通爱玛会文体产业有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道惠政路158号（市政府南雨润华府小区地下一楼）。负责人王恩强。被告南通爱玛会文体产业有限公司，住所地南通市桃园路体育会展中心体育馆三楼北侧。本院在审理原告阮铁均与被告南通爱玛会文体产业有限公司如皋分公司、南通爱玛会文体产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告阮铁均于2016年9月23日以“被告已履行给付义务”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮铁均申请撤回对被告南通爱玛会文体产业有限公司如皋分公司、南通爱玛会文体产业有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮铁均撤回对被告南通爱玛会文体产业有限公司如皋分公司、南通爱玛会文体产业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告阮铁均负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月二十六日书 记 员 唐诗浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10109号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：眭抗龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与眭抗龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2075元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2501号原告：黄森垣，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。身份证号码：×××1218。委托诉讼代理人：司徒振强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：杜伟明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3219。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司员工。本院受理原告黄森垣诉被告杜伟明、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告杜伟明的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告杜伟明的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄森垣撤回对被告杜伟明的起诉。审判员  严志刚二〇一六年九月八日书记员  何紫嫣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3374号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人：刘锐，该支行行长。被告：卢亮松，男，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告卢亮松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。代理审判员  徐鹏程二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第565号申请执行人黎亚根被执行人邱成华，本院依据已经发生法律效力的（2007）衢中民一终字第23号民事判决书，依法向被执行人邱成华发出执行通知书，责令被执行人邱成华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱成华（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50162.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之七申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月七日书记员  解 辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15财保2号申请人：李光银，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：潢川县东湖房地产开发有限公司。住所地：河南省潢川县。法定代表人：晁卿，该公司总经理。申请人李光银于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潢川县东湖房地产开发有限公司名下位于潢川的国有土地使用权证号为潢国用（2016）07692号、使用权面积为22942平方米的国有土地使用权在价值3290万元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司以诉讼财产保全责任险保函在3290万元赔偿限额内提供担保。本院经审查认为，申请人李光银的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潢川县东湖房地产开发有限公司的座落于潢川县的国有土地使用权证号为潢国用（2016）07692号、使用权面积为22942平方米、价值3290万元的国有土地使用权，期限为一年。案件申请费5000元，由李光银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  黄共田二〇一六年九月二十二日书记员  石 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2982号原告：郑克俊，男，1977年2月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：周兴友，男，1970年10月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。原告郑克俊与被告周兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克俊及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告周兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克俊向本院提出诉讼请求：1.判令周兴友偿还借款30000元；2.本案的诉讼费由周兴友承担。事实与理由：2013年12月29日，周兴友因资金周转需要，向郑克俊借款30000元，双方口头约定，在郑克俊家庭急需用钱向周兴友催要时，周兴友就立刻偿还。2016年春节前，郑克俊急需用钱，找周兴友催要，周兴友答应2016年4月底前还款。到期后，周兴友仍未偿还借款。周兴友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，周兴友向郑克俊借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到郑克俊人民币叁万元整（30000正），借款人周兴友”。后经过郑克俊催要，周兴友未能还款。以上事实，有郑克俊提交的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，周兴友向郑克俊借款30000元，有周兴友出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，经郑克俊催要，周兴友应及时还款。现周兴友未能履行还款义务，显属不当。郑克俊主张周兴友偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。���兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兴友于本判决生效后五日内清偿原告郑克俊借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 陆 先 尧二〇一六年九月二十七日书 记 员 ���正附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1323号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人赵松林，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人方贤娇，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽省滨江农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：赵松林，总经理。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：万磊，总经理。被执行人繁昌县芦南新河石灰石厂码头，住所地安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松林、方贤娇、安徽省滨江农业科技有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县芦南新河石灰石厂码头借款合同纠纷，本院作出的(2016)皖0202民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方贤娇的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执746号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳县新县城法定代表人：王立进被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住所地朝阳县北沟门乡法定代表人：李景光本院在执行朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳德鑫源矿业有限公司拖欠工人工资一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审80号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马凤华执行员  刘志国执行员  许国辉二〇一六年九月二十七日书记员  丛红佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执163号申请执行人孟祥翠被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人孟祥翠申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第967号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初620号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谷某某，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人谷某某在扬州市海运有限公司新方舟1号轮靠泊洋山深水港东港区港池码头后，因工作矛盾与被害人陈某甲在船舱过道中发生纠纷，双方互相推搡，后谷某某用厨房菜刀向陈某甲砍去，致陈受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某甲外伤致面部皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。2016年6月22日，被告人谷某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人谷某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了陈��谅解。以上事实，被告人谷某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关的《刑事案件和解协议书》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谷某某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，获得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年九月八日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚���其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5629号上诉人（原审原告）：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。法定代表人吴远富。委托代理人李坤平，男，1991年3月8日出生，北京巴南传奇餐饮有限公司人事经理，住山东省昌邑市。被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1989年10月6日出生。委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司因与被上诉人姚建军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 何 锐审判员 姚 红二〇一六年九月二十七日书记员 刘 佳书记员 梁 萌书记员 刘芳明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初2235号原告：宜昌市荣华钢管租赁站（以下简称荣华钢管租赁站），统一社会信用代码92420502MA4A1C1H7B（1-1），住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区3单元4楼。经营者：陈子荣，男，1973年11月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周天龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师，特别授权。被告：韩德义，男，1959年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区，现住天门市。原告荣华钢管租赁站与被告周天龙、韩德义建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年8月25日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华钢管租赁站经营者陈子荣特别授权的委托诉讼代理人李正忠、被告周天龙特别授权的委托诉讼代理人徐建波、被告韩德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣华钢管租赁站向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即支付截止2017年8月22日止的租金358324.89元，并承担违约金8万元。事实和理由：2015年11月1日，被告因天门中互联合项目工程施工的需要与其签订租赁合同，租用其钢管、扣件等建筑设备材料。合同签订后，其依约全面履行了合同，向被告陆续提供了钢管37472米、扣件28000套、顶托1500根。被告未按合同约定支付租金，故原告向本院提出诉讼。被告周天龙辩称，原告所诉与事实不符。其与被告韩德义是承揽合同关系，并不是该租赁合同的承租人，而且被告韩德义从原告处租赁的钢管、扣件等材料并未全部用于其承建的工程。请驳回原告要求其承担清偿租金的诉讼请求。被告韩德义辩称，原告的诉讼请求和主张的事实属实。其与被告周天龙口头约定，由其承包被告周天龙所承接工程脚手架搭、拆的劳务工作，面积5000多平方米，每平方米25元，工期5个月。为此，其与原告签订了钢管、扣件等建筑设备的租赁合同。由于被告周天龙承接的工程一再延期，接近两年，其租用的钢管等设备至今还有部分在工地上使用，也未向原告支付租金。2017年7月左右，原告索要租金时，被告周天龙承诺延期期间的租金由自己支付，并在其与原告签订的租赁合同承租人处签字。被告周天龙的行为实际就是对本合同之债进行了担保。另外，原告主张违约金过高，请求酌情调减。本院经审理认定事实如下：被告周天龙将其承接的中互联合湖北天门项目工程的搭、拆脚手架劳务发包给被告韩德义。为此，2015年11月1日，被告韩德义与原告签订了一份《租赁合同》。合同约定，原告向被告韩德义提供钢管、扣件等建设设备材料，租金为钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.03元/根/天,每月底为租金结算日。合同签订后，原告自2015年11月10日起向被告韩德义发出钢管累计37472米、扣件28000套、顶托1500根。被告韩德义以被告周天龙未支付其劳务费，未按原约定的工期完工，以致还在使用的钢管、扣件等材料也无法归还为由，未按约定支付租金。截止2017年8月22日，所欠租金为358145.84元。原告找被告韩德义索要租金时，2017年7月被告周天龙在《租赁合同》承租人处签名。另查明：被告周天龙于2017年1月20日、4月11日、5月7日分三次支付被告韩德义61000元。本院认为，本案涉及的《租赁合同》合法有效、原告主张租金数额，当事人没有争议；被告周天龙将其所承接工程的脚手架搭、拆工作发包给被告韩德义的事实也没有争议，争议的焦点是被告周天龙是否应在本案中承担清偿租金的民事责任。由于被告周天龙没有按与被告韩德义之间的约定如期完工，也未按约定支付承包费，导致被告韩德义与原告签订的《租赁合同》支付租金、归还租赁物。因该三角债务关系的存在，原告在向被告韩德义主张权利过程中，被告周天龙自愿在《租赁合同》承租人处签名，视为其愿意作为共同承租人加入原告与被告韩德义已存在租赁合同关系中，共同向原告履行清偿租金、归还租赁物的义务。被告周天龙的行为也与原告、被告韩德义的当庭陈述基本一致。被告周天龙的加入没有改变租赁之债的内容，在不免除原债务人韩德义的义务前提下，对原告而言是增加了实现债权的可能性。被告韩德义认为被告周天龙是提供保证的意思，本院不予采信；被告周天龙认为仅是为了方便联系，于情于理不符，本院也不予采信。违约金应当以违约方的违约行为给对方造成的实际损失为基础。二被告所欠租金的数额较大、拖欠时间较长，对原告造成的损失是客观存在的。合同中虽约定了违约金的计算方法，但是明显过高，即便原告在合同约定的基础上折半计算仍然过高。本院根据案件实际情况下，参照6%的年利率，对原告主张的违约金酌情支持50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条、第一百十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩德义、周天龙在本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿所欠原告宜昌市荣华钢管租赁站的租金358145.84元、承担违约金50000元，合计408145.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3938元（已减半），由被告韩德义、周天龙负担。（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇一六年九月二十七日书记员  杜韩东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初字第1660号原告高起忠，男，1972年11月9日生。原告柴艳萍，女，1972年1月6日生。原告高泉，男，1993年6月14日生。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师，系以上三原告的共同委托代理人。被告滑县道口镇五星村第十小组。住所地：滑县道口镇五星村负责人：王永生被告滑县道口镇五星村民委员会负责人：张建立委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师，系以上二被告的共同委托代理人。本院在审理原告高起忠、柴艳萍、高泉诉被告滑县道口镇五星村第十小组（以下简称五星村第十小组）、滑县道口镇五星村民委员会（以下简称五星村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告柴秀萍及其委托代理人王笙权，二被告共同委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告髙起忠、柴秀萍、高泉诉称：原告髙起忠与原告柴艳萍是夫妻，原告高泉系原告髙起忠与原告柴艳萍之子。婚后，原告髙起忠与原告柴艳萍响应国家计划生育的号召，决定终身只生一个孩子。1997年3月1日，滑县道口镇人民政府依照我国的政策和法律给原告髙起忠与原告柴艳萍发放了“独生子女父母光荣证”。因此依照《河南省人口与计划生育条例》第37条第3项“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时独生子女家庭多分一人份……”的规定，原告依法享有上述经济收益。2015年中秋节，被告按照人数发放集体福利，即每人50斤大米，10斤花生调和油。三原告是独生子女家庭，共三口人，依法应得到四个人的集体福利，但被告仅给原告四份10斤花生调和油，没有给付原告四份50斤大米，侵犯原告的合法权益。原告所在村的土地被征收，得到征地补偿款1800万元，当时承包土地的人员已分配部分补偿款，现在就当时没有承包土地的人员进行分配补偿款，同理依照《河南省人口与计划生育条例》第37条的规定，三原告应享受四人的土地补偿款的待遇，但是被告没有对原告进行发放，侵犯了三原告的合法权益。现请求法院依法判决二被告给付原告集体福利，即50斤大米；依法判令二被告给付三原告征地补偿款2.4万元；诉讼费用由二被告承担。被告五星村第十小组辩称：五星村第十小组是一个村民自治组织，对村民发放福利或者分配征地补偿款是按照村民会议或者村民代表会议的决策执行，原告起诉的物品及款项已经分割完毕。原告起诉的河南省人口计划生育条例属于地方性法规，五星村第十小组依据村民委员会组织法作出分配方案，属于法律，优于地方性条例，因此本案不适合用计划生育条例的规定。且原告据以起诉的《河南省人口与计划生育条例》对独生子女家庭是一种鼓励性规定，不是强制性规定，并且国家现在已经放开二孩政策。原告起诉的这种情况也比较普遍，原告自1997年领取独生子女光荣证至今都未提出过异议，现在已经超出了诉讼时效。故五星村第十小组要求驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告五星村委会辩称：五星村委会与五星村第十小组是两个独立的经济集体组织，五星村第十小组的村民事务由被告五星村第十小组自己负责，五星村委会无权处分，被告五星村委会要求驳回原告的起诉。经审理查明：三原告均是滑县道口镇五星村村民。原告高起忠与原告柴艳萍系夫妻关系。原告高泉系原告高起忠与原告柴艳萍之子。1997年3月1日，原告高起忠与原告柴艳萍响应国家号召，自愿终生只要一个孩子，并由滑县道口镇计划生育办公室颁发的1103013003872号独生子女父母光荣证。因滑县道口五星村第十小组的物流港集体土地被征收，五星村第十小组对无地人员公布分配方案。庭审中，原告柴秀萍陈述2015年农历8月15日，被告五星村第十小组按照人口每人分得一袋大米（50斤/袋）和一壶油（10斤/壶）。原告家中领取了四壶油和三袋大米。三原告依据《河南省人口与计划生育办法》中关于按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一份的规定，要求二被告再给付三原告一袋大米（50斤/袋）的集体福利和征地补偿款2.4万元。原告柴秀萍在庭审中陈述到其所诉请的2.4万元征地补偿款并未实际发放。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口本、独生子女父母光荣证、物流港无地人员分配方案等予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，三原告要求二被告再给付其一袋大米（50斤/袋）的集体福利和征地补偿款2.4万元的诉请内容属于村民自治的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规或国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，三原告所诉请内容可向两被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告髙起忠、柴秀萍、高泉的起诉。案件受理费400元，退还原告髙起忠、柴秀萍、高泉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年九月十一日书 记 员  刘 备
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终405号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（���审被告人）徐红军，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，于2015年11月9日被海盐县公安局罚款人民币一千三百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年6月8日被取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐红军犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）浙0424刑初427号刑事判决。被告人徐红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月2日凌晨，被告人徐红军在驾驶证被依法暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车行驶至海盐县武原街道新桥路秦山大厦路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐红军血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升。另查明，被告人徐红军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且驾驶资格尚未恢复。原判认为，被告人徐红军的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐红军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐红军拘役二个月，并处罚金二千元。被告人徐红军上诉提出，原判所处刑期及罚金刑均过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐红军危险驾驶的事实，有证人蔡某、张某、缪某证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，司法检验报告书，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，上诉人徐红军亦供认不讳，所供与上���证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人徐红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人徐红军的犯罪情节结合其认罪态度等，所处刑罚亦适当。上诉人徐红军曾因酒后驾车被行政处罚，且在驾驶资格尚未恢复的情况下，又醉酒后驾驶机动车，属屡教不改，不宜对其适用缓刑。上诉人徐红军请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵 洁
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终701号上诉人（原审原告）：梁德芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：温顺超，男，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育场路星河奥运绿洲。负责人李康，经理。委托诉讼代理人：邹登洪，男，自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司工作人员。上诉人梁德芳因与被上诉人自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司劳动合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初字547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人梁德芳及其委托诉讼代理人温顺超、被上诉人自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司的委托诉讼代理人邹登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德芳上诉请求：撤销一审法院（2016）川0321民��字547号民事判决；支持上诉人梁德芳的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司负担。自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司未提交书面答辩意见。在二审庭审中辩称，一审判决正确，请求维持原判。梁德芳向一审法院起诉请求：1、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司支付梁德芳2015年8月至9月的工资，合计824.83元；2、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司支付梁德芳2015年8月至9月的应休未休的法定休息日4天工资报酬的差额部分，合计253.79元；3、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司支付梁德芳未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，即1380元；4、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司支付梁德芳经济补偿金690元。一审法院认定事实：梁德芳自2015年8月26日-2015年9月8日起在自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司食品部担任理货员职位实习，同时双方约定试用期为1-3个月，试用期期间工资为1380元/月。在试用期间，由于自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司以梁德芳不能胜任其担任职位为由将梁德芳辞退，同时告知其于2015年10月10日到自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司领取实习期间工资。梁德芳认为自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司计算劳动报酬标准与实际不符，与自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司多次协商未果。2016年1月12日，梁德芳向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年2月29日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案字【2016】第1���仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）工资共计824.83元；二、驳回申请人的其余请求；三、以上金额被申请人在裁决书生效后在十五日内履行完毕”。梁德芳不服上述仲裁裁决，引发本案纠纷。一审法院认为：梁德芳在自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司试用期间，自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司以梁德芳不能胜任工作为由予以辞退，双方的劳动关系已经解除，梁德芳主张支付提前解除劳动关系的赔偿金和经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。梁德芳提出法定休息日加班工资的主张，未提出相应证据证明，对此请求不予支持。梁德芳在自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司处上班期间的工资应当按照《关于职工全月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳人社【2008��第3号）的规定按实际上班时间计算劳动报酬，应为（1380元/月÷21.75天）×13天＝824.83元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、第三十九条第（一）项,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司于本判决生效后五日内向原告梁德芳支付工资824.83元；二、驳回梁德芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，梁德芳在自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司试用期间，自贡大商商业有限公��荣县千盛百货购物广场分公司以梁德芳不能胜任工作为由予以辞退，双方的劳动关系已经解除。自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司已按自贡市人力资源和社会保障局自人社函（2014）244号文的规定对梁德芳试用期的工资进行了结算。梁德芳主张支付提前解除劳动关系的赔偿金和经济补偿金和支付法定休息日加班工资缺乏法律依据，也无充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，梁德芳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人梁德芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳珊审判员  曾昭球审判员  张 谦二〇一六年九月二十七日书记员  胡燕萍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4246号罪犯蓝海东，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深宝法刑初字第4947号刑事判决，以被告人蓝海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝海东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝海东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝海东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2520号罪犯沈春雷，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)湖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沈春雷犯绑架罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，附带民事赔偿90390.4元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月26日作出(2006)浙刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年5月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱��2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈春雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈春雷在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯沈春雷减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4481号原告：李三如，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。被告：黄长鲁，男，1990年10月14日出生，汉族，住漳浦县。原告李三如与被告黄长鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李三如于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三如因被告黄长鲁已经偿还全部借款而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三如撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李三如负担。审判员  巫旭晖二〇一六年九月二十二日书记员  林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执191号申请执行人龚某某，男，1979年7月25日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。被执行人杨某某，女，1984年4月7日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。申请执行人龚某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初305号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某某于2016年5月17日向本院申请执行，其执行标的为26000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人龚某某和被执行人杨某某自愿达成如下执行和��协议：被执行人杨某某自2017年至2021年。每年向申请执行人龚某某支付5200元，此款于每年的8月30日之前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初305号民事调解书的本次执行程序。案件执行费290元，本院予以免收。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月二十一日书记员 卢贤勇
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民督1646号申请人：孟庆欢，男，1994年6月4日出生，汉族，卢龙县。委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。本院受理申请人孟庆欢的支付令申请后，申请人孟庆欢于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人孟庆欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费44元，由申请人孟庆欢负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终5797号上诉人（原审原告）圆满祝福（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号21层2101-06。法定代表人李海霞，副总经理。委托诉讼代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩玲玲，女，1992年4月7日出生。上诉人圆满祝福（北京）健康科技有限公司（以下简称圆满公司）、上诉人韩玲玲因劳动争议一案，均不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人圆满公司之委托诉讼代理人许倩峰，上诉人韩玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圆满公司上诉请求：撤销（2016）京0107民初4601号民事判决；判决支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定圆满公司与韩玲玲之间存在劳动关系，缺乏证据证明，认定事实错误。一审法院仅依据社保缴费记录就认定双方存在劳动关系，没有法律依据，系适用法律错误。韩玲玲辩称，圆满公司为韩玲玲缴纳了社会保险，不同意圆满公司对劳动关系的否认。韩玲玲上诉请求：依法改判（2016）京0107民初4601号民事判决第一、二项为圆满公司支付韩玲玲2015年4月10日至2015年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额27654元、支付2015年5月1日至2015年9月30日拖欠的工资13000元。事实与理由：一审判决认定韩玲玲的工资数额错误，韩玲玲月工资为4900元。一审判决以社保缴费基数作为韩玲玲的工资数额不准确。圆满公司辩称，圆满公司未支付过工资，与韩玲玲之间不存在劳动关系。圆满公司向一审法院起诉请求：1、判决其不支付2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额27654元；2、判决其不支付2015年5月1日至2015年9月30日工资13000元；3、诉讼费由韩玲玲承担。一审法院认定：圆满公司为韩玲玲缴纳了2015年3月至9月的社会保险。圆满公司主张：其与韩玲玲不存在劳动关系，韩玲玲系王xx团队成员；王xx将147800元转给圆满公司负责人李xx，李xx转款给韩玲玲147800元，用于韩玲玲向王xx团队22个成员发放工资，即2015年4月15日，崔xx收到的6229元、韩玲玲收到的3574元、张xx收到的4711元；韩玲玲的社会保险只是挂靠在圆满公司。依据圆满祝福（北京）健康科技有限公司提交的银行交易记录，在2015年4月14日，王xx转给李xx100000元；在2015年4月15日，王xx转给李xx47800元；2015年4月15日，李xx转给韩玲玲147800元。韩玲玲主张其于2015年3月10日入职圆满公司，月工资为4900元，2015年9月30日圆满公司以经营困难为由，解除劳动关系，期间，韩玲玲收到2015年4月15日给付的工资3574.74元，另至2015年9月29日总计收到11500元工资。双方均认可韩玲玲系按照北京市职工平均工资的40％为韩玲玲缴纳基本养老保险。依据京社保发[2015]23号通知，2015年度按照北京市上一年职工月平均工资的40％作为缴费基数的，其缴费工资基数为2585元。就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日做出裁决书，裁决：一、圆满公司自裁决书生效之日起十五日内，支付韩玲玲2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额二万七千六百五十四元；二、圆满公司自裁决书生效之日起十五日内，支付韩玲玲2015年5月1日至2015年9月30日工资一万三千元；三、驳回韩玲玲其他仲裁请求。一审法院查明上述事实，有裁决书、社保缴费记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因双方互不认可对方主张的事实，故法院依据社会保险记录，对韩玲玲提出的2015年3月10日至9月30日入职圆满公司的主张予以支持。就韩玲玲主张的工资水平，已超过纳税起征点，因无其他证据佐证，故法院参考其社会保险缴纳基数，酌定其月工资为2585元。韩玲玲认可已收到部分工资，故圆满公司应补齐剩余工资差额。因双方未签订劳动合同，故圆满公司应支付未签订劳动合同双倍工资。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付韩玲玲二○一五年四月十日至二○一五年九月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百零七元七角六分；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付韩玲玲二○一五年三月十日至二○一五年九月三十日工资差额二千三百三十六元八角七分；三、驳回圆满祝福（北京）健康科技有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：用人单位为员工缴纳社会保险是其法定义务。圆满公司为韩玲玲缴纳了2015年3月至9月的社会保险，圆满公司虽否认与韩玲玲之间存在劳动关系，但其未提交有效证据证明其主张成立，故一审法院对韩玲玲主张的入职圆满公司的期间予以认定，合法有据，本院予以确认。圆满公司作为用人单位，未与韩玲玲签订书面劳动合同，其应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并支付所欠员工工资。关于韩玲玲的工资标准，韩玲玲虽主张其月工资标准为4900元，但其未就此主张提交有效证据证明，一审法院参照社会保险缴费基数，酌定其月工资为2585元并无不妥，本院予以确认。综上所述，圆满公司与韩玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由圆满祝福（北京）健康科技有限公司及韩玲玲各负担五元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  邾映映二〇一六年九月二十八日书 记 员  苑要楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2127号之一申请执行人孙某某，女，1953年3月26日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区园岭一街3号园岭新村某栋某层某号，现住广东省深圳市南山区书山路3002号宏观苑某层某号，号码某号。委托代理人刘某某、林某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街某幢某单元某层，组织机构代码某号。法定代表人闫某。被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某某。关于申请执行人孙某某与被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司、深圳市某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D463号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币100万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，要求被执行人限期履行债务。被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院经审查后作出（2015）深中法涉外仲字第365号民事裁定书驳回了被执行人提出的上述请求。另外，本院还经申请执行人申请，向案外人深圳某生物医药科技有限公司、深圳市某科技实业有限公司、深业某（集团）有限公司、深圳市某投资有限公司、成都某实业发展有限公司、某集团股份有限公司、北京某房地产有限公司发出履行到期债务通知书，未发现被执行人享有可供执行的到期债权。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5315号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告康克勤，公民身份证号：。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告康克勤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执537号申请执行人：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地东阿县科技工业园。委托代理人：徐琴，女，系该单位职工。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县工业园区。法定代表人：许泽滨，总经理。委托代理人：付英新，男，系东阿县奥内特建筑装饰有限公司法定代表人。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第674号民事判决书，于2016年4月11日向我院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行并向被执行人送达了��行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，根据查询的信息依法查封了被执行人的房产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第674号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为210278元及利息，已执行为0元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十七日书���员马龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5277号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：兰章建，男，成人。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告兰章建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱俊亨二〇一六年九月二十九日书 记 员  易江虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3036号原告吕某某。委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告吕某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕某某承担。审判员  马素本二〇一六年九月十九日书记员  朱凤霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1111号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超东路289号。组织机构代码：55105325-6。负责人王嘉健，行长。被执行人周旭茂，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人周旭茂信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周旭茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月30日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3999号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  刘 星执行员  毕世林二〇一六年九月六日书记员  余 霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执字第340号申请执行人：张厚富。被执行人：程远友。张厚富与程远友民间借贷纠纷申请执行一案，本院2016年3月2日作出的（2016）鄂1181民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张厚富于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月28日向程远友送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、程远友向张厚富给付借款本金130000.00元及利息（1、本金30000.00元按月利率1.25%自2014年10月25日起至2016年4月25日止；2、本金100000.00元按月利率1.5%自2014年12月25日起至2016年4月25日止）30750元。2、程远友向张厚富给付借款本金的后期利息（1、本金30000.00元按月利率1.25%自2016年4月26日至还清全部借款本金之日止。2、本金100000.00元按月利率1.5%自2016年4月25日起至还清全部借款本金之日止）。3、程远友负担案件诉讼费1758元，执行费1850元。但被执行人程远友未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，依法作出决定将被执行人程远友（身份证号码：422101197612088490）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人程远友无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初92号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人程远友有可供执行的财产，申请执行人张厚富可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年九月二十六日书记员  江 波
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第454号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李根起，男，1959年12月26日出生于河北省武邑县，汉族，硕士研究生，中共党员，原系衡水市文化广电新闻出版局(以下简称“文广新局”)党组书记、局长（正处级），捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪于2015年5月14日被指定居所监视居住，同年8月10日以涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被逮捕。辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人李根起犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人李根起及其辩护人孙淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李根起自2008年5月至2015年5月担任衡水市文化局、文广新局局长、衡水市滏阳生态文化公园建设指挥部指挥长（兼任）期间，利用职务上的便利，为他人安排工作、职务调整、解决住房等事项提供帮助，多次非法收受魏春梅、王小健、刘国锋等21人现金共计66万元，案发前退回2万元；在原文化局办公楼拆迁改造项目以及衡水市文化中心综合楼招投标等工作中，利用职务上的便利，向衡水东昊房地产开发有限公司总经理杨玉良索要现金100万元，非法收受衡水晋海房地产开发有限公司负责人田晋中现金180万元、德州巨久实业有限公司总经理张明川现金10万元、衡水瑞兴装饰工程有限公司李双会现金50万元、浙江大丰实业股份有限公司项目经理王小强现金8万元、河北奥古德房地产开发有限公司董事长陈旭现金12万元、瑞和安惠项目管理集团有限公司项目经理王信现金1万元、河北京创信息技术有限公司现金10万元、天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司业务员韩建普现金10万元，共计人民币381万元。2008年7月，被告人李根起利用职务上的便利，向衡水市文化局下属单位衡水市红星影剧院借款20万元，用于归还个人欠款。2014年1月，被告人李根起利用职务上的便利再次衡水市红星影剧院借款50万元，用于个人购房。2015年，中共衡水市委纪律检查委员会调查组在询问李根起市文广新局私设“小金库”问题时，李根起主动交代了其挪用公款的事实，调查组将案件移交检察机关，被告人李根起向检察机关如实供述了挪用公款的事实，并主动交代了检察机关未掌握的其受贿事实。案发后，李根起家属退出赃款153万元，检察机关已将其中70万元退还衡水市红星影剧院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏春梅、王小健、刘国锋、杨玉良、田晋中、李双会等人的证言，衡水市文化广电新闻出版局证明，衡水市红星影剧院证明，银行查询明细，李根起书写的借款条，李国强退赃款的回单，办案说明，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根起身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物,为他人谋取利益,并在经济往来中，违反国家规定，多次非法收受或索取他人财物，数额特别巨大；挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已分别构成受贿罪和挪用公款罪，且具有索贿情节，依法应予从重处罚。被告人李根起被有关组织盘问后，主动交代司法机关尚未掌握的受贿和挪用公款的犯罪事实，应视为自首，且考虑到案发后被告人退出部分赃款，故对被告人李根起依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李根起的犯罪事实及罪名成立，应以支持。辩护人关于被告人李根起的行为不构成受贿罪及指控其犯挪用公款罪证据不足等辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，故该辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十四条第一款，第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人李根起犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2025年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人李根起违法所得人民币八十三万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。三、被告人李根起违法所得人民币三百六十二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴卫丽审判员  韩振栋审判员  崔 遵二〇一六年九月二十七日书记员  郑宁宁侯杰平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终424号上诉人（原审被告）：娄某，女，1989年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。上诉人娄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1797号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人娄某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 李 琴审 判 员 孙 磊代理审判员 王 玮二〇一六年九月十四日书 记 员 高熙捷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1678-3号申请人高玉清，男，1966年10月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高玉清与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02836号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1209号罪犯雷小强，男，1987年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年12月20日作出（2011）长刑初字第25号刑事判决，以被告人雷小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，刑期自二0一0年六月十日至二0一七年六月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯雷小强确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷小强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初249号原告：先启平，男，1974年3月20日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地：乐山市金口河区共安彝族乡小河村三组，统一社会信用代码：511118000000969，法定代表人：李荣涛。原告先启平与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议一案，本院于2016年7月4立案。原告先启平于2016年9月12日以其自愿与被告协商和解为��向本院提出撤诉申请。本院认为：原告先启平自愿撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告先启平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告先启平负担。代理审判员  贾珏二〇一六年九月十二日书 记 员  付婷
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初575号原告：周丽华，女，汉族，江西省横峰县人。被告：周海平，男，汉族，江西省横峰县人。被告：余玉兰，女，汉族，江西省横峰县人。原告周丽华与被告周海平、余玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告周海平、余玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1、被告周海平偿还借款本金5万元及利息（利息按每月2%计算，自2015年2月10日至还清日止）；2、被告余玉兰就上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2014年7月9日，被告周海平以需要资金与他人合伙开公司为由向原告借款5万元，并签订了一份资金借贷使用合同及借条，借款期限为5个月，被告余玉兰在该合同中为被告周海平的借款提供连带责任担保，合同签订时，双方口头言明该借款利息为月利率2%，期间被告均按约通过网上银行向原告支付借款利息，但从2015年7月始被告便未按约定履行，为此原告多次向被告催要借款，被告均以其他为由推诿，现又有意躲避原告，至今未归还原告借款及偿付该借款利息。被告周海平、余玉兰未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。经庭审核实，原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告周丽华（甲方）作为出借人与被告周海平（乙方）作为借款人、被告余玉兰（丙方）作为保证人签订《资金借贷使用合同》一份，该合同约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为6个月，从2014年7月9日起至2015年1月8日止，为担保本合同项下的借款债务能得到清偿，丙方自愿向甲方提供连带责任保证，丙方的保证期间为本合同项下乙方的债务履行期限届满之日起二年。原、被告双还对其他权利义务作了约定。除此之外，原、被告双方口头约定该笔借款利率为月利率2%。合同签订当日，原告通过其账号为6227002082210338082的账户向被告周海平指定的账号为6227074090157024的户名为余玉兰的账户转账49000元，提前扣除了一个月的利息1000元，被告周海平当场向原告出具借条和收条各一份。之后，被告周海平分别于2014年8月8日、9月9日、10月9日、11月10日、12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日通过被告余玉兰的账户向原告各支付利息1000元。之后，被告周海平未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，被告余玉兰也未向原告承担保证责任。原告多次向二被告催告还款未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《资金借贷使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于合同签订当日向被告周海平指定的余玉兰账户转账提供借款49000元，提前在本金中扣除了一个月按月利率2%计算的利息1000元，故原告出借给被告周海平的借款本金应为49000元，被告周海平应当按照49000元返还借款并计算利息。借款提供后，被告周海平向原告支付利息7000元，相当于214天{7000÷[49000×（2%÷30）]}的利息,相当于支付了从2014年7月9日起至2015年2月7日止的利息，故被告周海平应向原告支付的利息应从2015年2月8日起计算。被告余玉兰作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告周海平的上述债务承担连带清偿责任。被告余玉兰承担保证责任后，有权向被告周海平追偿。被告周海平、余玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海平于本判决生效之日起十日内向原告周丽华偿还借款本金49000元及利息，利息从2015年2月8日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算；二、被告余玉兰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周海平、余玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  李正飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  黎晨曦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初232号原告：铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内。法定代表人：何建叶，该公司总经理。被告：贵州伟军矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村。法定代表人：杨伟军，该公司总经理。原告铜陵市业强环保设备有限责任公司与被告贵州伟军矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市业强环保设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告铜陵市业强环保设备有限责任公司负担。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年九月一日书 记 员  周思琦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初526号原告：周国平。委托诉讼代理人：张凯、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。被告：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人：陈爱群。原告周国平与被告江苏万润建设有限公司（以下至判决主文前简称“万润公司”）建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款143199.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月10日，双方签订《施工合同》，约定原告为被告完成水力机械冲吸土方工程，2011年11月22日双方进行结算，工程款共计563199.2元，后被告仅支付工程款420000元，余款143199.2元一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告万润公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告万润公司为甲方，武进区邹区犇腾河道疏浚工程队为乙方，签订《施工合同》一份，约定由甲方将中天钢铁南区二期棒材项目工程中沉井池利用水力机械冲吸土方工程承包给乙方施工；承包价格为每立方土按53元计算；付款方式为开工出土后下沉到1米深度先付100000元，下沉到7米时再付200000元，余款完工验收合格后一次性付清。合同甲方处由王国平签字，并盖有“江苏万润建设有限公司中天项目部”的印章；乙方处盖有“武进区邹区犇腾河道疏浚工程队”的印章。合同签订后，原告按约进行了施工。完工后形成工程费结算单一份，其上载明工程款为563199.2元，王国平在该单据上签字确认。后被告仅支付420000元，余款143199.2元原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，武进区邹区犇腾河道疏浚工程队系个体工商户，经营者为原告周国平，后于2015年5月27日注销。上述事实，由原告提供的施工合同、工程费结算单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照施工合同为被告万润公司完成了施工，双方并进行了结算，被告应按照结算的价格向原告支付工程款。施工合同甲方虽盖章为“江苏万润建设有限公司中天项目部”，但该机构系被告内设部门，理应由被告承担还款责任；乙方盖章为“武进区邹区犇腾河道疏浚工程队”系个体工商户且已注销，原告作为经营者理应承继该合同权利。故原告要求被告给付款项143199.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏万润建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周国平价款143199.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  陈晔栋人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年九月二十九日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2048号原告：高台县XXXX牧业有限责任公司。法定代表人：程XX，系该公司经理。地址：甘肃省高台县。委托诉讼代理人：谢XX，男，1975年1月3日出生，汉族，该公司职工，大专文化，住高台县。被告：张晓平，男，现年35岁，汉族，养殖户，住高台县。原告高台县XXXX牧业有限责任公司与被告张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员张蕾适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，经传票传唤后原告无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县XXXX牧业有限责任公司负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年九月十三日书 记 员 吉佳雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执951号申请人李哈三，男，回族，住银川市。被执行人李淑琴，女，1990年6月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠阳村八队。申请人李哈三与被执行人李淑琴赡养费纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第172号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2700元。本院在执行过程中，未执行标的2700元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年九月二十八日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初737号原告:金山,男，1987年7月7日生，汉族，住河北省泊头市。被告：牛瑞涛，男，1979年10月20日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李京志，高邑开诚法律服务所法律工作者，一般代理。原告金山与被告牛瑞涛追偿权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山、被告牛瑞涛及其委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资款6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月到被告处工作，担任石材装修工，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款合计6500元，并在2014年12月26日打下欠条。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛瑞涛辩称，原告的主张没有依据和道理，原告与我之间不存在雇佣关系，我也是在王召承包的工程处打工，目前我也没有拿到自己的劳动报酬。另外原告不是亲自在工地工作，其不具备主体资格，无权提起起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月原告介绍数名工人至被告处工作，并由被告支付报酬。因两名工人工资未及时发放，2014年12月26日被告出具欠条一张，载明“今欠金山工人工资6500（陆仟伍佰）元整，2014年12月26日，牛瑞涛”，被告当庭认可曾出具该欠条。后原告与工人多次向被告讨要工资，均未果。另经查，原告未在被告处工作。以上事实有庭审笔录、欠条一张予以证实。本院认为，原告应是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织。原告未在被告处工作，与被告没有直接利益关系，其起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关系适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告金山起诉。案件受理费50元，退还原告金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年九月一日书记员 李会会
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1048号原告许满意，男，汉族，1974年5月26日生。被告许小市，男，汉族，1960年4月13日生。原告许满意诉被告许小市农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许满意、被告许小市均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许满意诉称，2013年原告许满意为被告许小市家建造房屋，至今被告仍欠原告工程款6000元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告许小市支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许小市辩称，经中间人许合香的介绍，由原告为被告盖房。房屋主体建好后，原告却迟迟不上工继续建房，经被告多次催促，原告才领着工人来继续干活。但在房屋建设工程中，原告不负责任，浪费了很多建房材料，且现在墙体磁粉也掉了，主房、厕所、大门等多处漏水，窗户、门口等也不合尺寸，存在严重的质量问题。被告最多欠原告5000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告建房款6000元。原告提交欠条一张，证明被告欠原告建房款6000元至今未付的事实。被告对欠条真实性无异议，但认为原告所建房屋存在严重质量问题，且2015年底曾付给原告1000元。被告许小市未举证。原告所提交的欠条一张，被告对真实性无异议，本院予以采信并确认以下案件事实：2013年经中间人介绍，原、被告双方口头约定由原告为被告建造位于修武县郇封镇大位村的房屋一处，并约定工价为130元／平方米，地基以上部分（不含地基）直至封顶竣工均由原告负责承建。房屋建造期间，被告分多次给付了大部分工程款。2014年9月，经双方结算，由被告许小市为原告许满意出具欠工程款6000元的欠条一份。截至起诉之日，被告未支付该款项，原告诉至法院。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告双方应本着诚信原则，依约履行各自的权利承担各自的义务。本案中所涉建房款，2014年9月19日经双方结算，确认被告未支付建房款余额为6000元，被告为原告出具了欠6000元的欠条一份。庭审中，被告陈述曾于2015年底向原告支付现金1000元，原告不予认可，被告也未举证加以证明，故本院对原告要求被告支付建房款6000元的诉讼请求予以支持。关于被告许小市所述原告所承建的房屋存在质量问题，本案不予处理，被告许小市可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告许小市于本判决生效之日起十日内支付原告许满意建房款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  陈士杰二〇一六年九月十八日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1048号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2306号原告：贵港市南宝电线电缆厂，（原市家具厂内）。经营者：杨惠群。委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告：叶绍平。原告贵港市南宝电线电缆厂与被告叶绍平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贵港市南宝电线电缆厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行义务，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵港市南宝电线电缆厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵港市南宝电线电缆厂负担。审判员  谭孟常二〇一六年九月二十八日书记员  农燕新appoint
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2316号上诉人（原审原告）：武隆县××镇××村××村民小组。负责人：王远南，该村民小组组长被上诉人（原审被告）：武隆县××镇××村村民委员会，住所地重庆市武隆县××镇××东路150号，组织机构代码33160111-6。负责人：廖明生，该村委会主任。委托代理人：何智，重庆星空律师事务素律师。被上诉人：曹世华，男，1970年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人武隆县××镇××村××村民小组因与被上诉人武隆县××镇××村村民委员会、曹世华不当得利纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武隆县××镇××村××村民小组于2016年9月21日以本案纠纷已有有关行政机关介入处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武隆县××镇××村××村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武隆县××镇××村××村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵许梅
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1575号原告：兴仁县城关土杂综合合作商店住所：兴仁县真武山街道办事处真武山社区市荷路肖家湾。负责人刘硕胜，男，1963年6月20日生，汉族，系兴仁县城关土杂综合合作商店主任，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。被告：唐连祥，男，1964年9月3日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。被告��令狐昌春，女，1976年3月21日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县，系唐连祥之妻。被告：唐连勇，男，1971年5月19日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。被告：李秀珍，女，1972年11月9日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周明华，兴仁县法律援助中心法律工作者。原告兴仁县城关土杂综合合作商店与被告唐连祥、令狐昌春、唐连勇、李秀珍物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告兴仁县城关土杂综合合作商店于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县城关土杂综合合作商店以“同被告唐连祥、令狐昌春、唐连勇、李秀珍和解处理”为由提出撤���，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁县城关土杂综合合作商店撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告兴仁县城关土杂综合合作商店负担。审 判 长 王 松人民陪审员 韦 伟人民陪审员 何光仁二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭帮翠