wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1591号原告：郝某，女，1974年3月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：董家刚，四川法之缘律师事务所律师。被告：屈某甲，男，1976年1月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。原告郝某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人董家刚、被告屈某甲及其委托诉讼代理人卜文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于通川区复兴镇某花园C栋7楼2号住房一套；3、婚生女屈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据均摊。事实和理由：原、被告于2002年12月19日登记结婚，婚后生育一女屈某乙。因被告常年在外务工，原、被告感情逐渐淡漠。被告无理怀疑原告，经常实施家暴。2015年6月29日原告起诉被告离婚，法院判不离。但被告不思悔改，变本加厉。再次起诉来院请求判令如上诉讼请求。被告辩称，原、被告至今感情尚可，夫妻关系还没有到完全破裂不能和好的程度。联建房系被告父亲出资购买，与原、被告无关，原、被告婚后无共同财产可分割。如离婚，愿意抚养小孩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年12月19日登记结婚，2004年6月21日生育一女屈某乙。婚后双方感情尚可。婚后购买位于通川区复兴镇某综合楼C栋3单元7层2号联建房一套。婚后被告外出务工，原、被告聚少离多，双方互不信任致感情淡漠。2015年6月30日，原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告缺乏沟通，一度发生肢体冲突，双方矛盾进一步恶化，分居生活至今。在审理中，本院征询婚生女屈某乙的意见，婚生女屈某乙愿意随原告郝某生活。本院认为，原、被告性格差异较大，且聚少离多，缺乏沟通了解。自2015年6月30日原告第一次起诉离婚至今，原、被告夫妻关系进一步恶化。分居生活至今，无和好意愿。现原告再次起诉离婚，态度坚决，夫妻感情已无和好可能，原告请求离婚，应予准许。关于婚生女屈某乙由谁抚养问题，因屈某乙已满12周岁，其明确表示愿意随原告郝某生活，本院尊重其选择。对于抚养费问题，因原、被告均无固定职业，收入不稳定，本院根据本地基本生活水平，酌定被告每月给付其女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告凭票据均摊。对于共同财产位于四川省达州市通川区复兴镇某综合楼C栋3单元7层2号联建房，因双方并无证据证明对其享有产权，对此房屋本院不作处理。对于共同债务，原告仅出示两张借条复印件，无其它证据予以佐证，且被告否认，可由权利人另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告屈某甲离婚；二、婚生女屈某乙由原告郝某抚养至独立生活时止，被告屈某甲从2016年10月起每月给付其女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告凭票据均摊。被告屈某甲对其女享有探视权。案件受理费130元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  谭顺富二〇一六年九月十九日书 记 员  庞 通
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2888号上诉人（原审被告）：河北春姑娘农业开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民东道235号绿龙无公害蔬菜配送有限公司办公楼A区。法定代表人：谷秀云，总经理。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉印。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。原审被告：谷正娟。上诉人河北春姑娘农业开发有限公司因与被上诉人孙玉印，原审被告谷正娟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人唐艳涛，被上诉人孙玉印及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北春姑娘农业开发有限公司上诉请求：请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初539号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案涉案工程承包合同当属无效合同。本案中被上诉人未取得建筑施工企业资质，其与上诉人签订商铺及车库建设工程承包合同依据上述规定当属无效合同。一审判决依据该无效合同判令上诉人支付工程款及利息是错误的。二、涉案工程至今未经竣工验收合格，答辩人更未擅自使用，依法不应该支付工程款。三、一审判决判令答辩人按每月利息4%支付利息没有法律依据。被上诉人孙玉印辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告谷正娟未答辩。孙玉印向一审法院起诉请求：一、请求被告给付拖欠的工程款18万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙玉印诉称，2015年4月13日，原、被告签订了建筑施工合同，约定原告承建花卉市场东停车场北侧商铺、东侧车库建设工程。原告按照约定日期交付了该工程，但被告至今未按合同约定支付工程款，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告给付原告工程款18万元及利息。被告春姑娘、谷正娟辩称，二被告均没有支付工程款的义务，应当驳回原告的诉讼请求。第一，因原告未取得建设施工企业资质，根据建筑法、合同法及最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，原告与第一被告签订的书面合同应属于无效，至今原告未向第一被告交付合格的工程，故原告无权主张工程款，第一被告对原告方没有付款义务；第二，因本案涉案工程的合同双方是原告与第一被告，本案与被告谷正娟没有任何关系，无论该同履行如何，被告谷正娟对原告均没有付款的义务，综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙玉印与被告春姑娘于2015年4月13日签订了协议书，约定被告春姑娘将花卉市场东停车场北侧商铺、东侧车库建设工程承包给原告孙玉印，工期为2015年4月15日至2015年5月15日，工程造价为194000元，建筑面积为510平米，工程款由原告孙玉印垫付，工程完工后，预留10000元质保金，无质量问题一年后付清，甲方验收合格后付农民工工资30000元，其余部分三个月内一次付清，全部工程款三个月内一次性结清；违约责任为若工程完工验收合格后，被告春姑娘未按时支付工程款，原告可按月4%计息；原告孙玉印应当严格按照被告春姑娘要求施工，并保证质量，质保期为两年。原告孙玉印与被告春姑娘又于2015年4月21日签订了补充协议，约定总工程造价变更为20万元，建筑面积变更为552平方米，檐口高度为2.9米，原有商砼地面改为铺一层红砖，上抹三公分水泥砂浆，抹光找平，素土夯实取消。合同签订后，原告依约进场施工，工程施工完毕后，已交付被告春姑娘占有使用。被告春姑娘分别于2015年6月24日、2015年7月29日、2016年2月3日、2016年6月19日给付工程款5000元、10000元、2000元、5000元，共计22000元。尚拖欠178000元工程款（包含质保金10000元）。以上事实有原、被告庭审陈述及协议书、补充协议书、图纸、报价单，汇款凭证、收条等证据证实。本院认为，原告承包了被告春姑娘的工程，现工程已完工并交付使用，被告春姑娘仅支付部分工程款，被告春姑娘应当支付剩余工程款，根据双方合同约定，本案诉争工程并未出质保期，被告春姑娘应当留存10000元质保金；利息应当自其主张权利之日即2016年1月22日起至实际给付之日止，按照原、被告合同约定每月4%计算。被告谷正娟在协议书中签字系职务行为，不应当承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北春姑娘农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉印工程款168000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照原、被告合同约定每月4%计算）；二、驳回原告孙玉印其他诉讼请求。经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿基础上达成《协议书》及《补充协议》后，被上诉人依约进行施工，履行了合同义务。施工完成后将工程所涉彩钢房钥匙交付给了上诉人工作人员，对此上诉人不持异议。应当认定被上诉人已按约完成工程任务并交付上诉人，且上诉人二审庭审中认可涉案房屋“没有真正投入使用”，说明对房屋还是使用过，据此，上诉人应当按约履行付款义务。虽上诉人主张涉案房屋存在质量问题而无法正常使用，但未提交相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人河北春姑娘农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李绍辉审判员  刘建刚审判员  罗丕军二〇一六年九月二十八日书记员  邓雪娇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执101号被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市嘉铭房地产开发有限公司与王广杰、陈金枝民间借贷纠纷案件受理费执行一案中，王广杰、陈金枝未按照生效判决缴纳案件受理费56000元。经本���调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月二十九日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3409号罪犯王红军，男，1972年8月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年8月14日作出（2013）九刑初字第221号刑事判决，认定被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币93861元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王红军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1989年12月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年12月因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2008年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2011年6月至2012年8期间，在吉林省德惠市米沙子镇、长l1春经开区兴隆山镇、二道区三道镇、农安县合隆镇、宽城区兰家镇、九台市东湖镇等地，盗窃通讯设施内的蓄电池、电缆等，该犯参与盜11窃十余起，价值90000余元，得赃30000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分282.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，���院予以采纳。本院认为，罪犯王红军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执749号被执行人马成芝，女，1969年2月8日生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第50号判决书已经发生法律效力，判决被执行人马成芝给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第50号判决书关于罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月十九日书记员  谢 伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孔玉，男，1941年11月30日出生，住安徽省舒城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人张秀萍，该县人民政府县长。再审申请人张孔玉因诉安徽省舒城县人民政府（以下简称舒城县政府）土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00256号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张孔玉在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原审裁定；2.判决舒城县政府在再审申请人承包土地没有恢复原状前每年赔偿3万元。其申请再审的主要事实和理由为：原审裁定以起诉仅提供一份诉状，以诉讼请求不明确为由驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院认定张孔玉起诉时仅向法院提供了一份诉状，诉讼请求不明确且没有提供相应的事实依据，经原审法院释明后，其仍未在规定的期限内提交补正材料。再审申请人在申请再审阶段提供了行政复议申请书以及公证书、镇紫荆园、沙埂家园统建安置小区房建工程监理网页、照片等证据，因上述证据均是复印件，且再审申请人无法证明其在起诉时已向一审法院提交，故上述证据和举证行为均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予采信。原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，张孔玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张孔玉的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日法官 助理  李秀丽书 记 员  孔冰冰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12752号原告：吕某。被告：赵某甲。原告吕某女为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕某女、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某女起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿赵娟娟、××××年××月××日生育小女儿赵某乙。目前双方无共同财产，也无共同债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情一般，经常争吵。被告不关心原告，也不曾尽夫妻扶助义务，导致夫妻关系恶化。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养、被告一次性支付抚养费5万元。原告吕某女在举证期限内向本院提供了以下证据：结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一本，证明原被告双方婚后生育两女的事实。被告赵某甲答辩称，原、被告现仍共同居住在一起，感情尚可，且双方年纪也大了，故不同意离婚。被告赵某甲未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日在原西营乡政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿赵娟娟、××××年××月××日生育小女儿赵某乙。婚后感情尚可，双方近年来常为家庭琐事发生口角。本院认为，原、被告系自愿结婚，并已生育两子女，婚姻基础是好的。虽然近年来双方就家庭琐事经常发生口角，但并不存在不可调和的矛盾，只要在今后的共同生活中，以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为子女考虑，夫妻感情尚可维系。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某女的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一六年九月十九日代书 记员 王湘湘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17739号原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号。法定代表人：杨薇，董事长。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告重庆市江北保安服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆万丰物业管理有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王中申二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 培
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4984号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。负责人：周德春，该支行行长。委托诉讼代理人：陈奇，该支行员工。被告：王海荣。被告：杨卫君。被告：陈才书。被告：王妮雅。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告王海荣、杨卫君、陈才书、王妮雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王海荣偿还原告借款500000元及利息（自2016年3月21日至2016年3月25日按月利率9.6‰的标准计算）、罚息（自2016年3月26日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告杨卫君、陈才书、王妮雅对上述诉请承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王海荣偿还原告借款499928.23元及截止2016年3月25日的利息800元、罚息（自2016年3月26日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。因原告的申请，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1081民初4984号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月9日，被告王海荣（借款人）、陈才书（保证人）、王妮雅（保证人）与浙江温岭农村合作银行石桥头支行（贷款人，后于2016年3月7日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行）签订编号为9661120150015976的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元；借款期限自2015年4月9日起至2016年3月25日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告王海荣发放借款500000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年4月9日，借款到期日为2016年3月25日，借款月利率为9.6‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告系统分别于2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年3月25日自动扣除借款利息8176元、10394元、14162.55元、13924.19元、借款本金71.77元。截止2016年3月25日，被告王海荣尚欠原告借款本金499928.23元及利息800元，被告陈才书、王妮雅亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金499928.23元及截止2016年3月25日的利息800元，并支付自2016年3月26日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告陈才书、王妮雅对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行对被告杨卫君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9020元，财产保全费3120元，合计12140元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行负担3120元，由被告王海荣、陈才书、王妮雅共同负担9020元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  尤冠华人民陪审员  吴正飞二〇一六年九月二十六日代书 记员  庄宇佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事���定书（2016）桂01刑更3787号罪犯韦荣文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出（2013）东二法刑初字第1733号刑事判决，以被告人韦荣文犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月23日至2025年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦荣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完���或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分90.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦荣文予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦荣文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦荣文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初695-1号原告杨美凤。被告黄霞蓉，个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。负责人周武，系该公司经理。委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。原告杨美凤与被告黄霞蓉、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。原告杨美凤向本院提出诉讼请求：1、误工费10710元，护理费7140元，住院伙食补助费360元，营养费900元，后续治疗费2000元，鉴定费2800元，交通费300元，残疾赔偿金48618元，被抚养人生活费14733元，精神抚慰金3000元，合计90601元由两被告承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月13日10时40分许，被告黄霞蓉驾驶赣D小型普通客车沿厚章严线由严田往泰山方向行驶，行驶至33KM＋30M弯道处，因车速过快避让对向占道行驶的摩托车时，未确保安全车速撞到原告，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄霞蓉承担本起事故的全部责任。原告在安福县人民医院住院24天，共花费医药费24000余元。经诊断原告损伤为，1、，2、下腹部等处软组织擦挫伤，3、颅脑损伤。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续治疗费为2000元。住院期间被告支付了全部医疗费，但就其他赔偿未达成一致意见。被告黄霞蓉赣D小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司投保了交强险及商业险。本院经审查认为，一、原告杨美凤受伤部位不符合交通事故车外人员受伤特征，更符合车内人员受伤特征。二、原告杨美凤同另一受害人何彦（还有其他受害人，均系同事关系）与被告黄霞蓉均在安福金树金店上班，系同事关系，事故发生地点位于厚章严线由严田往泰山公路上，由被告黄霞蓉将正在路边等车的同事撞伤有违常理。三、原被告对案件事实没有多大争议，但只接受判决不接受调解。综上，本案极有可能涉嫌保险诈骗犯罪。发现犯罪线索后，本院已将发现的案件线索移送相关部门处理并中止本案审理。2016年7月15日，安福县公安局已经对黄霞蓉等人保险诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨美凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建审 判 员  陈福文人民陪审员  彭世锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴相如
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初1922号原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，系该行员工。被告：彭杰，男，1978年1月22日生，汉族，住浙江省文成县。被告：谢丽珠，女，1988年3月13日生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）与被告彭杰、谢丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告彭杰、谢丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡北塘工行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是彭杰、谢丽珠；贷款于2012年8月1日发放；贷款本金为50万元，借款期限为30年；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；彭杰、谢丽珠自2013年6月开始逾期，至2016年4月已经连续逾期4期、累计逾期29期，至2016年9月21日积欠借款本金475878.05元及利息15741.09元。彭杰、谢丽珠应承担无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费16589元。2、物的担保情况：彭杰、谢丽珠以其名下位于无锡市金科东方水榭的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡北塘工行，债权数额为50元。请求法院判决：1、彭杰、谢丽珠立即向无锡北塘工行归还贷款本金475878.05元及相应利息（计算至2016年9月21日为15741.09元，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。2、彭杰、谢丽珠立即向无锡北塘工行支付无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师费16589元。3、无锡北塘工行对彭杰、谢丽珠提供的抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由彭杰、谢丽珠承担。被告彭杰、谢丽珠均未到庭答辩。本院认为：原告无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、账户明细、委托代理协议、房屋他项权证、结婚证等证据在卷证实，被告彭杰、谢丽珠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭杰、谢丽珠于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付借款本金475878.05元及相应利息（计算至2016年9月21日为15741.09元，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），息随本清。二、彭杰、谢丽珠于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费16589元。三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以彭杰、谢丽珠名下的无锡市金科东方水榭的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在50万元范围内对彭杰、谢丽珠的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8794元，保全费3520元，公告费566元，合计12880元（已由无锡北塘工行预交），由彭杰、谢丽珠负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由彭杰、谢丽珠向其直接支付，本院不再退还，由彭杰、谢丽珠在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡北塘工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初505号原告:胡元清，男，生于1969年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨晓莉，女，生于1972年12月10日，汉族，松滋市人，住所地松滋市。现下落不明。原告胡元清与被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡元清到庭参加诉讼，被告杨晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款一万元；2.判令被告自2012年11月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告杨晓莉因生意周转找原告借款1万元，并立借据一张，承诺三个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨晓莉以种种理由不予还款。原告胡元清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年11月19日，被告杨晓莉向原告胡元清立下“借条”，借款贰万元，承诺二个月还款。2014年初，被告杨晓莉给原告胡元清还款一万元，尚欠一万元。本院认为，被告杨晓莉立下借条向原告胡元清借款，双方形成民间借贷法律关系。双方对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。被告杨晓莉承诺二个月还款，逾期未还清借款，系违约行为，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨晓莉于本判决生效后五日内返还原告胡元清借款一万元；并从2013年1月19日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  张兴文审判员  胡锦芬审判员  文泽银二〇一六年九月五日书记员  龚云峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5863号原告：浙江方圆聚合纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区，组织机构代码：55617157-7法定代表人：俞正福，董事长。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：浙江新纶化纤有限公司。住所地：浙江省余姚市姚北工业新区，组织机构代码：75625188-9法定代表人：杨召康。原告浙江方圆聚合纤有限公司诉被告浙江新纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2016年9月13日、同年9月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2014年3月始发生业务往来，被告曾多次向原告购买锦纶切片。到2016年1月29日止被告尚欠原告货款3025663.63元。2016年1月30日双方又签订买卖合同一份，约定被告向原告购买半光锦纶切片优等品144.32吨，单价11200元/吨，计货款1616384元。合同第五条约定：如买方逾期付款的，买方向卖方支付每天千分之一的违约金。第七条约定：如双方协商不成的，任何一方可向卖方所在地法院起诉。合同还约定了其他条款。2016年1月30日合同签订当天，原告向被告交付了价值为808192元的产品72.16吨。2016年1月31日被告以银行承兑汇票形式支付了之前所欠货款2500000元。2016年2月1日原告又向被告交付了价值为808192元的产品72.16吨。2016年2月29日被告以银行承兑汇票形式支付了货款500000元。2016年3月24日被告又以银行承兑汇票形式支付了货款500000元。2016年4月7日经双方对账，被告确认到2016年3月31日止尚欠原告货款1142047.63元。嗣后被告分别于2016年5月6日和7月31日以银行承兑汇票各付货款500000元和200000元，尚欠原告货款442047.63元一直未付，虽经原告多次催讨，但没有结果。原告认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。现要求：1、判令被告立即向原告清偿所欠货款442047.63元，并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止以每天千分之一计算的逾期付款违约金（暂算到2016年8月3日止为186969.49元）；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更利息诉求：以1142047.63元为本金，自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率的2倍计算，之后根据两期付款情况（2016年5月6日付款500000元，2016年7月31日付款200000元）扣除付款后分段计算，计算至判决确定给付之日止。被告未作答辩。原告举证：证据一、浙江方圆聚合纤有限公司产品买卖合同两份，证明2016年1月30日，双方约定被告向原告购买锦纶切片144.32吨，单价是11200元，双方在合同第五条约定，合同签订后三个工作日内付清全部货款，违约金是千分之一，此外，特别约定本合同传真件有同样法律效力。证据二、浙江方圆聚合纤有限公司提货单四份，证明原告分别在2016年1月30日、2016年2月1日两次向被告交付了总计174.32吨产品，总价1616384元。合同的交付义务，原告已经履行完毕。证据三、浙江增值税专用发票三份，证明本案所涉货款，原告已经将增值税发票开具给被告，被告已经入账。证据四、收款收据六份，证明被告以银行承兑汇票支付货款，分别是2016年1月31日2500000元，2016年2月29日500000元，2016年3月24日500000元，2016年5月6日500000元，2016年7月31日200000元，总计4200000元。证据五、浙江方圆聚合纤有限公司往来余额对账单（传真件）一份，证明2016年4月7日，经双方对账，被告确认到2016年3月30日止，欠原告货款1142047.63元。证据六、对账单原件，证明原告向被告发传真，被告盖章发回给原告，截止2016年3月31日欠款1142047.63元。被告未提供证据。本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2016年1月30日，原、被告通过传真签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买锦纶6切片144.32吨，金额1616384元，交货方式为卖方送货至买方仓库，结算方式为合同签订后3个工作日内付清全部货款，款到交货，6个月承兑。如买方逾期付款的，买方向卖方付每天千分之一的违约金。2016年1月30日、2月1日，原告依约向被告交付了上述锦纶6切片，并开具了金额为1616384元的增值税专用发票。2016年4月7日，经原、被告对账，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告货款1142047.63元。对账后，原告自认于2016年5月6日收到被告货款500000元，7月31日收到被告货款200000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，双方应依约履行。原告已向被告交付了涉案货物，被告应依约支付货款。2016年4月7日双方对账后，原告自认收到被告货款700000元，故对原告要求被告支付货款442047.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率的2倍，根据被告的付款情况分段计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新纶化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江方圆聚合纤有限公司货款442047.63元，并支付利息（自2016年4月1日起至2016年7月30日止的利息为24325.76元，之后利息以442047.63元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，减半收取4150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 高 庆二〇一六年九月三十日书记员 金胜群
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初12499号原告：马天行。委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈亭。原告马天行与被告陈亭保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。原告依据被告出具的《确认书》提起本案诉讼，要求被告承担连带担保责任。本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告陈亭的住所地在上××山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款十一项条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  胡剑辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈慧慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0327执926号申请执行人：王书敬，男，汉族，住宜阳县。被执行人：孙站社，男，汉族，住宜阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第396号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙站社银行存款33447元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一六年九月二十三日书记员  陈海宽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1301号上诉人（一审被告）：郭小绿，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（一审原告）：李页，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。原审被告：郭美娜，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人郭小绿与被上诉人李页、原审被告郭美娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭小绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其上诉依法应按自动撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭小绿自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郭小绿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2906-1号申请执行人：乔文，男，蒙古族，农民。被执行人：额尔敦朝格图，男，蒙古族，牧民。申请人乔文与额尔敦朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7932号民事判决书向被执行人额尔敦朝格图发出执行通知书，责令被执行人额尔敦朝格图履行（2015）阿鲁民初字第7932号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦朝格图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月一日书记员 于 志 辉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10893号原告：敬小秋，女，汉族。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：李根友，男。被告：李凯兵，成年，住址：湖南省蓝山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：湖南省永州市冷水滩育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：91431100888325341W。负责人：孔新平。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失141165.52元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司、李根友、李凯兵没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年2月19日11时17分许，李根友驾驶制动性能不符合技术标准的湘Ｍ×××××号中型普通客车行驶至南海区S121线大沥太平路口时，与廖某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载敬小秋，未佩戴头盔）发生碰撞，造成车辆损坏及敬小秋受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖某承担事故的主要责任，李根友承担事故的次要责任，敬小秋不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，3月18日出院。出院后再到该医院及中山大学附属眼科医院、达州市中心医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费39638.05元。2016年6月1日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费8000元。原告支付了鉴定费2500元。事故发生后，被告平安保险公司、李凯兵分别向原告垫付了医疗费10000元、7104.3元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告与邓明波同居期间生育了邓德美（出生日期为2006年1月28日）、邓某两个子女。四川省宣汉县人民法院于2015年9月20日作出民事判决书，判决原告敬小秋与邓明波同居期间生育的女邓某由原告敬小秋抚养，子邓某由邓某抚养。被告李根友所驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车的登记权人是被告李凯兵，但实际支配人为被告李根友。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项51542.35元；第4-9项117504.65元（具体详见附表）。原告上述损失合共169047元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分49047元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告7609.8元（已扣除被告李凯兵垫付的费用7104.3元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李根友、李凯兵均不需承担赔偿责任。被告李凯兵垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告李根友、李凯兵、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117609.8元予原告敬小秋。二、驳回原告敬小秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561.66元（原告已预交），由原告敬小秋负担260.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担1301元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费39638.05元40742.35元（含被告李凯兵垫付的门诊费用1104.3元）2后续治疗费8000元8000元3住院伙食补助费2800元2800元（住院28天×100元/天）4护理费2240元1960元（住院28天×70元/天）5残疾赔偿金101560.32元101560.32元[定额残疾赔偿金78501.54元(30192.9元/年×20年×13%+被扶养人生活费23058.78元（22171.9元/年×13%×8）]6鉴定费2500元2500元7误工费12980元5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计算至定残前一天）]8交通费2000元酌定300元9精神损害抚慰金13000元酌定6000元合计184718.37元169047元
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0981刑初156号公诉机关应城市人民检察院。被告人魏进春，男，1967年8月17日出生，湖北省应城市人，汉族，中专文化程度，医生，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日经应城市公安局决定取保候审。2016年8月2日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人魏进春犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人魏进春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日22时07分许，被告人魏进春酒后驾驶鄂Ｋ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿212省道由南向北行驶至231公里＋455米处时，与前方同向的应城市居民魏某驾驶的人力三轮车相撞，造成魏某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经查，被告人魏进春案发当日体内乙醇含量为18毫克∕100毫升。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人魏进春应承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人魏进春当即拨打“120”、“110”电话，并在现场等候应城市公安局交警大队民警到来。案发后，被告人魏进春赔偿被害人魏某丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币17万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏进春在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人魏进春的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏进春违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏进春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在交通肇事犯罪中，被告人魏进春酒后驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人魏进春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人魏进春适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人魏进春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏进春从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏进春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  危智胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4227号原告：朱友清，男，1961年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：袁宗飞，男，1969年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告朱友清与被告袁宗飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱友清到庭参加诉讼，被告袁宗飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付租金67563元及退场费1500元，并支付违约金20268元。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，约定原告将其所有的华夏牌QTZ315型塔式起重机一台，出租给被告袁宗飞使用，每月租金5000元，租赁期限自2013年7月26日起算，租赁期限不满十个月按照十个月计算，超过十个月，按实际天数计算，塔机进场、退场、装卸等费用，由被告负担。如被告未按时支付租金，应按所欠租金总额的1%支付违约金。2013年12月21日，被告又增加租赁标准节三节，租金每节每天10元，被告为原告单独出具收条一份。协议签订后，原告按合同约定及时将设备交付被告，并负责安装调试完毕，被告一直租赁使用至2015年1月3日。2015年1月4日，将该设备拆除并运走，原告垫付运费1500元。根据合同约定计算，被告应当支付原告租金98063元，但被告仅支付32000元，剩余租金及退场运费至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告袁宗飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、建筑设备租赁合同、收条、收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，本院依法予以确认，被告应当按照合同约定支付租金及退场运费。被告袁宗飞未按合同约定支付租金，应当依法承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告朱友清主张，双方在合同中明确约定，如被告未按时支付租金，应每天按照所欠租金总额的1%支付违约金，但因该项约定标准过高，主动申请按照所欠租金数额的30%主张违约金。本院认为，原告该项请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告朱友清主张被告袁宗飞支付租金、退场运费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，数额计算正确，本院依法予以支持。被告袁宗飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁宗飞于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱友清租金67563元、退场费1500元及违约金20268元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取1017元，由被告袁宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一六年九月二十六日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4043号原告陈雪松。被告河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市长安区育才街58号。法定代表人汪克宁，系该公司董事长。委托代理人张秀梅，系该公司员工。本院在审理原告陈雪松与被告河北北国先天下广场有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告陈雪松于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告陈雪松负担。审判员  牛艳梅二〇一六年九月十四日书记员  张秋月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2682号上诉人（原审被告）：顾丽华。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成旭。委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。原审被告：王达卓。上诉人顾丽华因与被上诉人李成旭、原审被告王达卓民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾丽华上诉请求：依法撤销一审第一项判决，驳回被上诉人李成旭的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款的借条虽系向被上诉人李成旭出具，但被上诉人李成旭并未支付款项，实际出借人是刘坎生，所有借款款项均是刘坎生或其委托他人支付；2.上诉人并非借款人，盐城振丰管桩有限公司才是借款人，上诉人仅仅是该公司的经理，上诉人出面向刘坎生借款系职务行为，上诉人经手向刘坎生借款的600万元用于偿还盐城振丰管桩有限公司差欠的贷款，盐城振丰管桩有限公司未还款系因被上诉人李成旭与刘坎生拖欠盐城振丰管桩有限公司货款；3.一审程序违法，被上诉人李成旭在一审庭审中变更诉求，未在举证期限届满前提出，不符合法律规定。李成旭辩称，1.上诉人顾丽华个人向被上诉人借款600万元并向被上诉人出具了借条，借款款项也汇至上诉人顾丽华指定账户，双方之间存在借款关系，盐城振丰管桩有限公司并未在借条中盖章，上诉人顾丽华将借款用于何处，被上诉人并不知情；2.被上诉人变更诉讼请求系在举证期限届满前提出的，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉。原审被告王达卓未作陈述。李成旭向一审法院起诉请求：判令顾丽华、王达卓归还借款100万元，并承担从2014年4月16日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。一审法院认定事实：顾丽华因经营需要向本案李成旭的第二代理人刘坎生借款，刘坎生遂介绍李成旭向顾丽华借款。2014年4月10日，顾丽华向李成旭出具借条一份，该借条注明：今借到李成旭人民币陆佰万元整，借款时间从2014年4月10日起至2014年4月15日止。如到期不还，借款利息按农商行最高借款利息的四倍计算，并承担借款总额的20%违约金，另承担因李成旭实现债权的所有费用。（个人账号略）王鹤清滨海农商行。借款单位（借款人）签字盖章顾丽华。同日，李成旭向顾丽华指定的账号汇款200万元、120万元、141.6万元，何美芹转账汇款114.8万元、刘坎生转账汇款23.6万元，合计600万元。次日，此款有500万元被王鹤清转往小贷公司还债。还款到期后顾丽华归还500万元，余款经李成旭索要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾丽华向李成旭借款，有李成旭提供的借款条据、银行汇款凭证证实，依法应予认定，顾丽华借故不还应负全部责任。李成旭按照顾丽华出具的借条中约定的利息、违约金要求顾丽华承担月息2%的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。顾丽华向李成旭出具的借条没有单位的签字盖章，仅是个人签名，也没有证据证明借款时向李成旭明确说明此款是公司借款所用，李成旭也予以否认。故顾丽华认为该笔借款是履行职务的行为，一审法院不予采信。顾丽华辩解此款是向刘坎生所借，刘坎生当庭予以否认，且借条也明确是向李成旭借款，故对顾丽华认为本案主体不适格的辩解，一审法院不予采信。顾丽华提出刘坎生、李成旭合伙购买振丰公司的管桩，尚欠公司货款应冲抵，李成旭和刘坎生不予认可，且与本案不是同一法律关系，对此请求一审法院不予支持，振丰公司可另行主张权利。王达卓与被告顾丽华虽是夫妻关系，但顾丽华的借款并未用于家庭共同生活或家庭经营，因此，顾丽华辩解王达卓不应负共同还款责任的请求，一审法院予以支持。判决：一、顾丽华归还李成旭借款本金人民币100万元及利息（从2014年4月16日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李成旭要求王达卓承担共同还款责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人顾丽华与被上诉人李成旭之间是否存在借款关系的问题。经查，上诉人顾丽华自愿于2014年4月10日向被上诉人李成旭出具600万元借款单据，约定了借款期间、利息，被上诉人李成旭通过自己转账或委托他人转账方式将借款款项汇入上诉人顾丽华指定的收款账户。上诉人顾丽华作为具有完全民事行为能力人，自愿与被上诉人李成旭达成借款合意并实际收取借款款项，其与被上诉人李成旭之间形成借贷关系，依法应当承担还款责任。上诉人顾丽华现上诉主张实际出借人系刘坎生、借款人系盐城振丰管桩有限公司，未能提供相应证据予以证实，且被上诉人李成旭、案外人刘坎生均不认可，亦与书面证据相矛盾，故本院对其该上诉理由不予采信。关于一审程序审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被上诉人李成旭在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，一审法院依法予以审理，符合法律规定。综上，上诉人顾丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17940元，由上诉人顾丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  裴葭嘏代理审判员  朱 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执684号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：王长辉，男，职务行长。被执行人：钱广用，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与钱广用金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49180元及利息，案件受理费515元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9544号上诉人（原审原告）：于长秋，女，1972年4月16日出生。上诉人（原审原告）：潘均付，男，1970年1月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京绿色城废旧物资回收中心，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村西路****号。法定代表人任占广，该中心经理。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街*号。法定代表人姚保军，该社主任。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所实习律师。上诉人于长秋、潘均付因与被上���人北京绿色城废旧物资回收中心、北京市平谷区供销合作联合社租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于长秋、潘均付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于长秋、潘均付撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人于长秋、潘均付负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  尚晓茜代理审判员  付 哲二〇一六年九月七日书记���员常欣书 记 员  贾云航
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3091号申请执行人王秀花，农民。被执行人昌云胜，农民，本院在执行申请执行人王秀花与被执行人昌云胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4799号原告高淑琴，女，1968年4月21日出生，汉族，陕西省人。委托代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省人。被告贺子珍，男，1960年8月27日出生，汉族，陕西省人。被告贺瑞鹏，男，1993年1月23日出生，汉族，陕西省人。原告高淑琴与被告贺子珍、贺瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑琴及其委托代理人孟俊刚，被告贺瑞鹏均到庭参加了诉讼，被告贺子珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高淑琴诉称，2016年5月8日02时许，被告贺瑞鹏驾驶被告贺子珍所有的陕KHZ8**号小轿车，沿东兴街由北向南行驶至龙海酒店门口处，追尾撞于焦海龙驾驶的原告所有的陕KT22**号出租车尾部，致原告车辆严重损失。事故发生后，2016年5月8日神木县公安交通警察大队作出第685号道路交通事故认定书，认定被告贺瑞鹏负此次事故的全部责任，焦海龙无责任。2016年6月26日，原告将陕KT22**号出租车修好。原告认为，被告贺瑞鹏醉酒后驾驶机动车辆导致本次事故的发生，给原告造成了严重的损害，故原告诉至法院。请求：1、车辆损失9701元，营运损失17000元（50天×340元/天），拖车费800元，交通费500元，公交公司管理费及税430元，上述损失共计28431元由二被告赔偿；2、本案诉讼费400元，保全费420元，共计820元由二被告承担。原告高淑琴向法庭提交了以下证据：第一组，道路运输证、行驶证、平安汽车出租公司出具的证明各一份。证明原告具有本案的适格主体。第二组，神木县公安交通警察大队出具的第685号道路交通事故认定书一份。证明本次事故经事故中队认定被告贺瑞鹏承担全部责任，原告车辆驾驶人焦海龙不承担责任。第三组，神价认字（2016）180号陕西省道路交通事故损失价格认定结论书一份，神价认字（2016）247号神木县价格认证中心关于陕KT22**号出租车日均停运损失的价格认定结论书一份。证明本次事故给原告造成车辆损失9701元及车辆营运损失340元/天。第四组，庆达车辆修理增值税发票两张。证明原告修理陕KT22**号出租车支出修理费12539元的事实。第五组，拖车费收据一支。证明事故发生后原告支出两次拖车费800元的事实。第六组，保全费收据一支。证明原告在本案诉讼中支出保全费420元。被告贺子珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告贺瑞鹏辩称，2016年5月8日晚其因酒后驾车与原告高淑琴所有的陕KT22**号出租车追尾，无人员受伤。事故发生后，其家人积极与原告协商，愿意赔偿原告的车辆损失，但原告借此提出不合理的赔偿要求。另外，无被告方及第三方见证的情况下原告私自修理车辆，无法确定原告修理费支出的合理性，更无法确定原告营运损失的合理性，不排除原告存在扩大损失的情形。被告贺瑞鹏未向法庭提交证据。庭审质证时，被告贺瑞鹏对原告提交的第一、二、六组证据无异议；对第三组证据有异议，认为鉴定结论过高；对第四组证据有异议，理由是其认为原告修车是在被告不知情的情况下私自修理，修车费用过高，有些不必要修理的配件也修了，且修车时间过长，最多两三天就能修好，故车辆损失过高；对第五组证据有异议，理由是其认为原告的车辆可以开动，不需要拖两次车。经本院审查，原告提交的第一、二、三、五、六组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的第四组证据，应以原告提交的第三组证据中神价认字（2016）180号陕西省道路交通事故损失价格认定结论书中认定的车辆损失为准，故本院对该组证据不予采信。经审理查明：2016年5月8日02时许，被告贺瑞鹏醉酒驾驶被告贺子珍所有的陕KHZ8**号小轿车，沿东兴街由北向南行驶至龙海酒店门口处，追尾撞于焦海龙驾驶的原告高淑琴所有的陕KT22**号出租车尾部，致两车不同程度受损。事故发生后，2016年5月8日神木县公安交通警察大队作出第685号道路交通事故认定书，认定被告贺瑞鹏负此次事故的全部责任，焦海龙无责任。原告高淑琴通过神木县公安交通警察大队事故中队委托神木县价格认证中心对其所有的陕KT22**号出租车的车辆损失进行鉴定，神木县价格认证中心于2016年6月7日作出神价认字（2016）180号陕西省道路交通事故损失价格认定结论书，认定原告高淑琴所有的陕KT22**号出租车的车辆损失为9701元，该车于2016年6月26日修理完毕。2016年7月15日，经原告申请，本院依法委托神木县价格认证中心对陕KT22**号汽车的营运损失进行鉴定，神木县价格认证中心于2016年8月11日作出神价认字（2016）247号神木县价格认证中心关于陕KT22**号出租车日均停运损失的价格认定结论书，认定陕KT22**号出租车日平均停运损失为340元。另查，原告高淑琴所有的陕KT22**号出租车的登记车主系神木县平安汽车出租有限责任公司。被告贺瑞鹏具有驾驶资格。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0821民初4799号民事裁定书，将被告贺子珍所有的陕KHZ8**号汽车一辆予以查封，查封期限为两年。原告支出保全费420元。本院认为，被告贺瑞鹏醉酒驾驶机动车，且与前车追尾发生事故，违反了《道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，其行为是造成本次事故的直接原因，被告贺瑞鹏负事故的全部责任。虽被告贺瑞鹏驾驶的车辆所有人系被告贺子珍，但被告贺瑞鹏具有驾驶资格证，且被告贺瑞鹏系完全行为能力人，在发生事故前其是否醉酒被告贺子珍完全有可能不知情，故被告贺子珍对本次事故的发生不存在过错，原告的各项合理损失应由被告贺瑞鹏承担。关于车辆损失，经鉴定车辆损失为9701元，故本院予以支持。关于营运损失，因原告所有的车辆是营运车辆，发生本次事故必然给原告造成一定的营运损失，该营运损失经鉴定日均停运损失为340元，虽该车于2016年6月26日修理完毕，但原告明知该车是营运车辆，应当尽快修理，故本院对营运损失酌情认定为30天×340元/日=10200元。关于拖车费，虽被告贺瑞鹏认为只需拖车一次，但被告贺瑞鹏未提交相关证据证明该主张，故本院认定拖车费为800元。关于交通费、公交公司管理费及税，因原告未提交相关证据证明该主张，故本院不予支持该项诉讼请求。综上，原告的车辆损失9701元、营运损失10200元及拖车费800元共计20701元本院予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告贺瑞鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告高淑琴因本次交通事故造成的车辆损失9701元、营运损失10200元及拖车费800元共计20701元。二、驳回原告高淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告贺瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一六年九月二十六日书记员  高艳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20593号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。被告：程浩东，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇西环路新开里南8排2号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程浩东归还原告借款本金91,519.04元，支付原告利息、逾期利息1,227.57元(上述利息暂计算到2016年8月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告程浩东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程浩东向原告借款94,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM2GN019680)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如���借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程浩东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程浩东自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程浩东构成违约，截止至2016年8月9日，被告程浩东尚欠原告借款本金91,519.04元，借款利息、逾期利息1,227.57元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告程浩东之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告程浩东已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责��；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(���同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程浩东在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市大城县平舒镇西环路新开里南8排2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程浩东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程浩东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程浩东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律��据，依法应予支持。被告程浩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程浩东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,519.04元，支付至2016年8月9日止的利息及逾期利息1,227.57元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告程浩东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程浩东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆��号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM2GN019680)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程浩东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118.70元，减半收取计1,059.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定���面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3278号原告：朱承苗。被告：陈思撑。原告朱承苗与被告陈思撑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年4月18日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止。本院经审理认定，2015年4月18日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%。后经原告多次催讨，被告归还本金20000元，剩余本金及利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈思撑于本判决生效之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金20000元及利息，利息自2015年4月18日起按月利率1.2%计算至本判决实际履行完毕之日止。若被告陈思撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈思撑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年九月二十七日代书记员 陈 洁
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1716号原告：张志钦，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：抚松县万良镇仁义村村民委员会,住所地：吉林省抚松县万良镇仁义村。法定代表人：王安秀，系村委会主任。原告张志钦诉被告抚松县万良镇仁义村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张志钦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志钦的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志钦撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张志钦负担。审判员  丁永胜二〇一六年九月二十六日书记员  姜雅涓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1573号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地本市崇明区，住本市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)154号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，上海市第二中级人民法院于2016年9月8日指定由本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人宋某以其本人名义向浦发银行申领信用卡一张。随后，被告人宋某持上述信用卡多次透支消费及取现，至案发共计透支本金人民币26,227元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人宋某已归还全部欠款。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、业务回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已归还全部欠款，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一六年九月九日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3659号原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市五一路一段57号。注册号：21028100004XXXX法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：牛研本院在审理原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告牛研物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告瓦房店康居物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司承担。代理审判员  栾雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王妍
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审230号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人王某，男，1987年6月22日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月27日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的9亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对王某非法占用土地9亩处以罚款（21元/平方米）拾贰万陆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月27日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月27日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人王某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4895号原告：毛占义，男，汉族，1974年6月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住址：汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：冯详森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址：汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，梨园矿工作人员，住河南省汝州市。被告：汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。地址：汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人：贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省汝州市。系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省汝州市。原告毛占义与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛占义的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊、被告梨园公司的委托诉讼代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛占义向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系；2.要求三被告向原告支付经济补偿金32000元；3.要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井、四七井等从事井下工作。2015年7月放假回家等上班通知，但是一直没有通知我上班，也没有发工资和生活费。工作期间，没有缴纳社会保险。没有进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与梨园公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，但原告毛占义在合同履行届满后自动离职。原告毛占义诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。原告毛占义的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查等诉讼请求，因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：毛占义于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井、四七井等从事井下工作。原告自述于2015年4月9日，自愿离职回家，之后，原告一直没有到被告处上班，被告也没有给原告发放工资和生活费。2016年7月27日，毛占义等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，毛占义对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，根据原被告双方提交的证据材料及双方当事人一致的陈述，能够证实，原告曾经于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井、四七井等从事井下工作的事实。原告已于2015年4月9日，自愿离职回家，以后，原告未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书���经审查，从原告提供的上岗证、入井证等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。综上所述，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告毛占义的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一六年九月二十七日书记员  张 率附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民终字第50号上诉人（原审被告）薛某某，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区正达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：代某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。委托代诉讼理人：张某某，女，汉族，该公司职员。上诉人薛某某因与被上诉人长白山保护开发区正达建筑工程有限公司（以下简称正达公司）民间借贷纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人王晓霞、被上诉人正达公司的委托代理人郑、张晓冬参加了诉讼，本案现已审理终结。薛xx上诉请求为：1、请求撤销一审判决，驳回正达公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼相关费用由正达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实与适用法律错误。首先，薛xx没有承包工程资质，无法承包涉案工程，是为正达公司施工三个工程，只是正达公司项目经理，代表正达公司施工，双方之间不是承包和分包的关系。涉案的29万元是在三个工程施工过程中，薛某某从正达公司处支取的工人生活费，双方之间不是借贷关系。29万元用在了涉案的三项工程中，一审法院认定“薛某某以垃圾中转站名义向正达公司借款29万元”及认为“薛某某主张借款用于三个工程，并非全部用于垃圾中转站，因未能提供证据证实，本院不予支持”是错误的。正达公司提交的证据无法证明29万元全部因垃圾转运站工程所借，更无法证明29万元全部用于垃圾转运站工程中。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由正达公司就29万元全部用于垃圾转运站工程进行举证，否则不应认定29万元全部用于垃圾中转站，属于垃圾中转站工程的借款。其次，本案同正达公司另案起诉的326379元材料款一案是一个完整的事实，应在一个案件中审理才符合民事诉讼“一事不再理”的原则。一审法院不应当把一个完整的事实简单的割裂开来，应当把本案的29万元同326379元材料款放在一个案件中审理，这样即有利于查清案情，减轻当事人诉累，节约审判司法资源。本院认为，正达公司以民间借贷关系主张薛某某返还借款29万元，并向法庭提供了借款凭证及电子银行交易回单以证实薛xx借款的事实，薛xx虽承认已收到上述款项，但抗辩称该借款是正达公司支付的工人工资及生活费而非借款，且双方一直未进行结算。经查2013年正达公司与薛某某口头约定由薛某某为正达公司的钢构工程、池北区园林车库工程及池北区垃圾转动站工程进行施工，双方未进行结算，本案诉争29万元系发生在施工期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院虽已认定正达公司与薛某某存在建设工程施工合同法律关系，但对施工过程中发生的29万元是基于民间借贷法律关系产生的债权债务还是基于建设工程施工合同法律关系产生的认定事实不清，应在查明案件事实的基础上，按照双方间的基础法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2015）白林民初字第107号民事判决；二、本案发回白河林区基层法院重审。上诉人薛xx预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  朴红君审判员  于 红审判员  朱南弼二〇一六年九月二十六日书记员  韩享吕《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
湖北省罗田县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鄂1123执351-3号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人张水桥。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张水桥借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00063号民事判决书的调解执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审���长李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年九月二十六日书记员  雷 燕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2153号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市兴华路中段。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：徐炯，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心总经理。委托代理人：李会超，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心客户经理。被告：马大象，男，汉族，住辛集市泊庄村。被告：马小虎，男，，汉族，住址同上。原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告马大象、马小虎借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯、李会超，被告马大象到庭参加了诉讼，被告马小虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告马大象立即偿还我社贷款本金人民币27424.38元及所欠利息、逾期利息；2、马小虎承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订xxx号借款合同一份，从我社借款一笔，金额人民币7万元整，期限至2015年9月11日，用途为购饲料，保证人为马小虎。2015年4月24日签订借款借据借款7万元，到期日为2015年9月11日。贷款后我联社从其帐户自动扣款归还了部分利息，贷款到期后归还本金42575.62元，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但借款人以种种理由推托未能归还剩余本金，保证人也未能承担保证责任。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币27424.38元及所欠利息、逾期利息。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原、被告所签借款合同有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务。为保护原告的合法民事权益及经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告马大象辩称：对原告的起诉予以认可，但现在没有能力偿还，尽快偿还欠款。被告马小虎经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：：2013年9月12日，原告与被告签订xxx号借款合同一份，从信用社社借款一笔，金额人民币7万元整，期限至2015年9月11日，2015年4月24日签订借款借据，借款7万元，到期日2015年9月11日，保证人为马小虎。贷款到期后归还本金42575.62元，至今仍欠原告本金人民币27424.38元及2015年12月10日以后的利息。合同约定借款逾期利率为月利率9.942083‰的1.5倍计算。证据有：借款借据；2013年9月12日签订的xxx借款合同一份。被告马小虎经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告马大象按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告马大象截止到现在尚欠本金27424.38元及2015年12月10日以后的利息，已经构成违约。被告马小虎作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马大象于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金27424.38元及利息。（利息自2015年12月10日起按合同约定的月利率9.942083‰的1.5倍计算至全部还清之日止）；被告马小虎对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 炯二〇一六年九月二十三日书记员 陶林可
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4905号之三解除保全申请人：徐学忠，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘越，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：宋美芳，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告刘越之妻。被申请人：刘广奉，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘月英，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系刘广奉之妻。被申请人：陈海涛，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李���清，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告陈海涛之妻。本院在审理解除保全申请人徐某与被申请人刘越、宋美芳、刘广奉、刘月英、陈海涛、李俊清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1502民初4905号之一民事裁定书，冻结被申请人陈海涛、李俊清的工资及银行存款110万元及查封被申请人陈海涛所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园路12-208号房产一套。解除保全申请人徐某于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈海涛已代为偿还10万元并已撤回对二被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人陈海涛、李俊清的工资及银行存款110万元。二、解除被申请人陈海涛所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园路12-208号房产一套的查封。案件申请费5000元，由申请人徐学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年九月二十六日书记员  林克克
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7472号上诉人(原审原告)：上海努氏哈翅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾华生，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：王恬，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海努氏哈翅餐饮管理有限公司(以下简称努氏哈翅公司)因与被上诉人曾华生劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。努氏哈翅公司上诉请求：依法撤销原审判决主文第一、二项，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：努氏哈翅公司和曾华生之间并非劳动关系，不应当支付未签劳动合同二倍工资差额和2015年11月1日至同月30日的工资。曾华生书面意见表示要求二审法院维持原判。努氏哈翅公司向一审法院起诉请求：不支付曾华生1、未签劳动合同二倍工资差额29,000元；2、2015年11月1日至11月30日期间工资4,200元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、努氏哈翅公司应自判决生效之日起七日内支付曾华生2015年5月1日至2015年11月30日期间应签未签劳动合同二倍工资差额29,000元；二、努氏哈翅公司应自判决生效之日起七日内支付曾华生2015年11月1日至2015年11月30日期间工资4,200元；三、曾华生的其余请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曾华生经招聘进入努氏哈翅公司，接受努氏哈翅公司的管理，从事努氏哈翅公司安排的工作，双方之间存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故努氏哈翅公司应支付曾华生未签劳动合同二倍工资差额。此外，原审根据曾华生在努氏哈翅公司的实际工作天数为依据，判决努氏哈翅公司支付曾华生2015年11月1日至2015年11月30日期间工资是正确的。故努氏哈翅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，努氏哈翅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海努氏哈翅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……