云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初214号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡双禄，男，1973年生。被告：唐会敏，女，1977年生。委托诉讼代理人：唐会华，女，1970年生，系唐会敏之姐。代理权限：特别授权代理。被告：刘永林，男，1958年生。被告：张燕，女，1980年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡双禄、唐会敏、刘永林、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人温航，被告唐会敏的委托诉讼代理人唐会华、被告刘永林、张燕到庭参加诉讼，被告胡双禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡双禄、唐会敏共同连带偿还原告借款本金140000元及自2013年9月22日至2015年12月21日的利息26804.78元，合计166804.78元，以后利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日；2.判令刘永林、张燕对胡双禄、唐会敏的上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年4月9日，胡双禄、唐会敏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向胡双禄、唐会敏发放贷款人民币壹拾肆万元整，借款期限为2年，自2013年4月9日至2015年4月9日，利率为人民银行同期同档次利率上浮15%并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按季付息到期还本，利随本清。同日，刘永林、张燕与原告签订了一份《保证合同》，约定由刘永林、张燕对胡双禄、唐会敏的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告如约于2013年4月9日向胡双禄、唐会敏发放了贷款人民币140000元。然而，胡双禄、唐会敏并未履行按季付息到期还本义务，自2013年9月22日到2015年12月21日，累计拖欠利息26804.78元，本金尚欠140000元。被告胡双禄未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。被告唐会敏辩称，对原告所述事实无异议，但其与胡双禄已离婚，离婚时约定本笔银行贷款由胡双禄承担，其不应该承担责任，也没有能力偿还贷款。被告刘永林辩称，担保是事实，但原告方工作人员对其担保资格审查不严格，存在弄虚作假的行为；借款到期时，其让原告方尽快去查封胡双禄的猪场场房，胡双禄卖场房时，原告也不积极去阻止；其向原告口头说明过，担保期限和借款期限一致，超过还款期限其就不再承担担保责任；当时签《保证合同》时，其中有1份其注明过“用场房担保”，但原告提供的《保证合同》上没有这些字。综上，其只能承担部分责任。针对其抗辩主张刘永林未向法庭提供证据。被告张燕辩称，其当时以为胡双禄、唐会敏资金比较充裕就签字担保了，现在欠款应该由他们先偿还，之后才能由其偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，胡双禄作为借款人，唐会敏作为共同借款人与作为贷款人的原告签订了1份《个人借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限为24个月，自2013年4月9日至2015年4月9日，利率为人民银行同期同档次利率上浮15%并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按季付息到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按罚息利率及实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至清偿贷款本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%确定；贷款分一次划入胡双禄在曼来信用社的账户；二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任……。同日，刘永林、张燕在向原告提供身份证、结婚证复印件的情况下，与原告签订了一份《保证合同》，约定由刘永林、张燕对胡双禄、唐会敏的上述借款本息承担连带责任保证担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约于2013年4月9日向胡双禄、唐会敏发放了贷款人民币140000元。然而，胡双禄、唐会敏并未履行按季付息到期还本义务，自2013年9月22日至2015年12月21日，累计拖欠利息26804.78元，本金尚欠140000元。庭审还查明，胡双禄与唐会敏原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2013年11月11日在本院主持下达成离婚协议，同时还约定双方婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务由胡双禄负责偿还。刘永林、张燕系夫妻关系，担保前刘永林看过胡双禄的房子及养猪场，担保时其系在岗职工。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，县信用联社收到胡双禄、唐会敏、刘永林、张燕提交的贷款所需证明材料后，在刘永林、张燕自愿承担连带责任保证的情况下，与胡双禄、唐会敏签订了《个人借款合同》，与刘永林、张燕签订了《保证合同》，2份合同均系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定，将借款140000元支付至合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。胡双禄、唐会敏作为共同借款人应按合同约定按约履行按月还息到期还本义务，但未按合同约定按时履行还款义务的行为已构成违约。被告胡双禄未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，胡双禄与唐会敏离婚时虽对债务承担作出处理，但债权人即县信用联社依法仍有权向双方主张，唐会敏承担偿还责任后，可向胡双禄追偿。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”依据上述规定，刘永林、张燕作为承担连带责任的保证人，有义务对胡双禄、唐会敏的借款本息承担连带偿还责任。刘永林、张燕承担保证责任后有权向胡双禄、唐会敏追偿。刘永林未提供证据证实原告有《中华人民共和国担保法》第三十条规定情形，也未提供胡双禄在处理养猪场时其曾向原告方的工作人员反映及在其中1份《保证合同》上注明过“用场房担保”字样的证据，其在借款时自愿担保的情况下，现以原告未尽担保资格审查义务、当时有物的担保、胡双禄处理财产时原告未阻止、担保期限与借款期限一致等为由欲减轻自己的责任，其抗辩不符合合同的约定及法律的规定。本案中张燕、刘永林承担的是连带责任保证，张燕提出欠款应由胡双禄、唐会敏先行偿还，之后才能由其偿还的抗辩主张，也不符合法律规定。综上所述，原告要求胡双禄、唐会敏偿还借款本金，支付拖欠利息及2015年12月21日以后的利息按合同约定逾期利率计算至本清还清之日的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告唐会敏、刘永林、张燕提出抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡双禄、唐会敏于判决生效后10日内连带偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币140000元及利息26804.78元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日止）。二、被告刘永林、张燕对被告胡双禄、唐会敏上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告刘永林、张燕在承担本判决第二项还款责任后，依法享有向被告胡双禄、唐会敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告胡双禄、唐会敏、刘永林、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  刀世华人民陪审员  黄文坤二〇一六年九月十八日书 记 员  倪 俊