wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8443号原告：王晶瑩。被告：张也.被告：沈阳出租汽车联营总公司.法定代表人：苏衍萍，该公司总经理。委托代理人：唐德于。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：张镝，系该公司总经理。委托代理人：黄睿。原告王晶瑩与被告张也、沈阳出租汽车联营总公司（以下简称“出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告王晶瑩、被告张也、被告出租公司委托代理人唐德于、被告保险公司委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶瑩诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5828.26元、交通费177元、误工费20万元；2、被告保险公司在保险限额内对上述责任承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由:2014年12月25日晚，在新生二街，被告张也驾驶车牌为辽AEY2**的出租车从原告右脚压过去，经过交警认定，张也负全责，原告无责。原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费5828.26元，原告平时从事月嫂工作，因本次事故造成的伤害导致原告长期在家休养，不能出去工作，请求判令被告赔偿原告相应损失。被告张也垫付医疗费580元。被告张也辩称：对肇事经过和责任认定无异议，我是辽AEY2**车辆的车主，也是司机。我的车挂靠在被告出租公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我为原告垫付了580元，我庭后向法庭提交。被告出租公司辩称：对肇事经过和责任认定无异议，被告张也驾驶的辽AEY2**和我公司是挂靠关系，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，实际车主是张也。被告保险公司辩称：辽AEY2**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月25日晚，在沈阳市大东区新生二街，被告张也驾驶车牌为辽AEY2**的出租车将原告右脚压伤，经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张也负事故全责，原告无责任。原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费5828.26元，原告平时从事家政服务工作，遵医嘱休息91天。被告张也提供了为原告垫付医疗费的票据505.16元。被告张也为辽AEY2**号车辆的实际车主，同时是本次事故的司机，该车挂靠在被告出租公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病历、原告的家政服务资格证复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告张也负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告张也系辽AEY2**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。被告出租公司为辽AEY2**号车的挂靠单位，应当与被告张也承担连带赔偿责任。辽AEY2**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张也与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司应当依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告张也承担赔偿责任，被告出租公司承担连带责任。对于被告张也垫付的医疗费505.16元，被告保险公司应当在保险限额内向被告张也返还。原告主张，因此次事故共花费医药费医疗费5828.26元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告赔偿。原告主张交通费177元，虽属于合理损失，但数额过高，本院酌定150元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内向原告赔偿。原告主张的误工费20万元，数额过高，根据2016年居民服务业标准认定误工费为9256元（37127元÷365×91天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内向原告赔偿。被告张也垫付的505.16元医疗费，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向其返还。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晶瑩医疗费5828.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晶瑩交通费150元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晶瑩误工费9256元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内返还被告张也垫付的医疗费505.16元；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张也承担500元，原告王静瑩承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年九月二十六日书记员  马 雪
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初785号原告：李希军，男，住漳平市。委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。被告：赖将军，男，住漳平市。被告：邓家海，男，住漳平市。被告：廖晔，女，汉族，住漳平市。本院在审理原告李希军与被告赖将军、邓家海、廖晔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告李希军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为李希军自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李希军撤回起诉。本案受理费人民币902元，减半收取451元，公告费用260元，合计711元，由李希军负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 黄  玉  林二〇一六年九月二日书 记 员 陈巧芬（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2343号原告扎鲁特旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇法定代表人吕忠职务：该社理事长委托代理人李辉，男，1967年4月29日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社巨日合信用社主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告王玉林，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告王玉林金融借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员  白小虎二〇一六年九月二十日书记员  赵庆男
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5844号罪犯李怀明，男，1977年11月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月7日作出（2013）晋刑初字第2980号刑事判决，以被告人李怀明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）泉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李怀明本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯李怀明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李怀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李怀明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保355号解除保全申请人：蔡丽娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号，公民身份号码3504021974********。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被申请人：熊沙沙，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告蔡丽娟与被告许悠悠、熊沙沙赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）闽0205民初1003号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结熊沙沙名下价值369200元的财产及查封案外人黄明萍名下位于厦门市思明区谊爱路39号201室的房产，并于2016年5月26日实际冻结了熊沙沙名下的账号为62×××13、62×××92的银行账户及查封了熊沙沙名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道117-2-16-3的房产（产权证号：房地证2015字第××号）。蔡丽娟于2016年9月23日向本院申请解除对熊沙沙名下的账号为62×××13、62×××92的银行账户的保全措施，仅保留对熊沙沙名下上述房产的保全措施直至熊沙沙履行完调解书的全部还款义务。本院认为，本案在本院主持下已调解结案，蔡丽娟自愿解除对熊沙沙名下银行账户的保全措施，此系蔡丽娟对自身权利的自由处分，未损害第三人合法权益，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对熊沙沙名下的账号为62×××13、62×××92的银行账户的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二〇一六年九月二十三日书记员  陈 溢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8216号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区深井子镇国公寨村。法定代表人：周宏明，该居委会主任。被上诉人（原审原告）：韩世文，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会因与被上诉人韩世文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院人民法院作出的（2016）辽0112民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会又以同意本案一审判决结果为由，于2016年9月8日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取23.5元，由沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月十四日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保00113号之一申请人衢州建盛机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路以东、春苑西路以南，组织机构代码证号：79648977-9。法定代表人：孙建忠。诉讼代表人：衢州建盛机械制造有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地浙江省衢州市柯城区新安路31号。负责人：陈庆林。委托代理人（特别授权）：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。被申请人中煤盘江重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道，组织机构代码证号：56504799-X。法定代表人：马利。申请人衢州建盛机械制造有限公司与被申请人中煤盘江重工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0803财保00113号民事裁定，依法查封、冻结被申请人中煤盘江重工有限公司所有的价值人民币2318050.90元的财产。衢州建盛机械制造有限公司于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中煤盘江重工有限公司所有的价值人民币2318050.90元的财产的查封。案件申请费5000元，由申请人衢州建盛机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕强二〇一六年九月二十七日书记员  王胜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00624号申请执行人西安市新强轻型房屋建筑公司。法定代表人林曾智。被执行人吕建。本院依据已经发生法律效力的（2008）碑民二初字第766号民事判决书，在执行西安市新强轻型房屋建筑公司与吕建腾房纠纷一案中，依据西安市中级人民法院作出的（2015）西中执监字第00002号执行裁定书，向被执行人发出了执行通知书，并张贴了腾房公告，责令被执行人吕建在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人于2016年9月22日向本院提出了执行异议，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第00624号案件的本次执行程序。异议审理结束后，申请执行人可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十八日书记员  孙新林
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7610号原告夏长贺，居民。被告天津市美好愿景房地产投资有限公司。住所地蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人付江，该公司总经理。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告夏长贺诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告夏长贺撤回起诉。诉讼费用525元，由原告承担。审判员 穆 硕二〇一六年九月十四日书记员 刘明娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7361号上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人：时永民，总经理。委托诉讼代理人：梁明，系吴江时时美化纤有限公司公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤生。委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。原审被告：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（开发区8号）。法定代表人：陆春凤，总经理。原审被告：时永民。原审被告：陆春凤。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：梁明，吴江时时美化纤有限公司公司员工。上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人吴凤生、原审被告吴江时时美化纤有限公司、原审被告时永民、原审被告陆春凤民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江金时利织造有限公司于2016年9月22日向本院申请，要求撤回上诉。本院认为，吴江金时利织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江金时利织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28976元，减半收取14488元，由上诉人吴江金时利织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10794号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:徐廉生，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。被告：王惠，女,1972年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告徐廉生、王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十四日书记员  傅 玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6510号原告：佛山市南海区振阳自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，系广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海霞，系广东覃秀芳律师事务所律师。被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。原告佛山市南海区振阳自动化科技有限公司（以下简称振阳自动化公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振阳自动化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款本金99000元及逾期付款利息（其中：44000元货款的利息按年利率6%,自2015年8月30日起计至2016年6月10日的数额为2053元；55000元货款的利息按年利率6%，自2015年12月1日起计至2016年6月10日的数额为1742元；2016年6月11日之后的利息以99000元为计算基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告双方签订合约书一份，约定：一、由被告向原告购买型号为ZYLW-2#的五连杆给汤机、ZYSZ-2#的四连杆喷雾机、ZYEQ-2#的曲柄式取件机共三台，总价款为110000元；二、被告应于合同签订后支付定金10%、安装调试完成付40%，三个月内付清尾款50%。合同签订后，被告于2015年8月5日支付了订金11000元，原告依约履行了机械设备交付、安装、调试等全部义务，并于2015年9月将所有款项的发票开具给了被告，但被告未按期支付剩余货款，尚欠99000元未付。经多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.合约书一份；2.送货单、进仓单各两份；3.安装调试验收单一份；4.增值税发票两份；5.对账单一份。被告大莱照明公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月24日，原、被告双方签订合约书一份，约定：一、三台机器总价款为110000元（含税及运保费）；二、交货日期：自收到买方（被告）订金后25天交机。如机器设备在买方（被告）生产车间具备最终验收条件而买方（被告）由于自身原因不能进行最终验收，则时间超过60天即视为最终验收通过；三、交货地址：买方（被告）工厂；四、付款方式：签订合同后买方（被告）支付定金10%，安装调试完成付40%，三个月内付清尾款50%；五、保修期为12个月；六、报价有效期：2015年7月23日之前有效；七、买卖者权益：报价单经双方同意并签字盖章后，即自动转成正式合同，买卖双方不得单方面变更及解除，否则同意卖方（原告）没收定金。如双方协商不能处理，同意诉讼当地法院。合同签订后，被告于2015年8月5日向原告支付订金11000元，原告依约于2015年8月6日和8月7日将三台机器设备交付给被告。2015年8月29日，双方进行调试验收并形成安装调试验收单。2015年12月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告剩余货款99000元未付。至原告提起诉讼时，被告亦未向原告支付剩余货款99000元。另查：原告于2015年9月向被告开具了金额为72000元和38000元的增值税专用发票两张（发票号分别为11806143、11806144）。本院认为，原、被告双方所签订的合约书，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告振阳自动化公司依合同约定完成交付三台机械设备并安装调试验收合格后，被告大莱照明公司却未按合同约定期限全额履行付款义务，已构成违约。被告除对所拖欠的货款99000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区振阳自动化科技有限公司支付拖欠的货款99000元及相应利息（其中：44000元货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月30日起计至实际清偿之日止；55000元货款的利息亦按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，诉讼保全费1034元，两项合计2212元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年九月十五日书记员  叶 婷章晓冬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一871号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴宗泽（曾用名：吴强，绰号：小龙），男，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初109号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高吴宗泽罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高吴宗泽应分别缴纳罚金50002000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森吴宗泽吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初109号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森吴宗泽继续履行（2016）川0522刑初109号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人吴宗泽潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日书记员 孔祥金苏明孝
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保125号蔺有龙，住所地河北省承德市。钱洪伟，住所地承德市隆化县。蔺有龙申请钱洪伟财产保全一案，本院作出的（2016）冀0825民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔺有龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一六年九月二十二日书记员  刘旭龙
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2097号原告康某，女，1981年4月17日生，汉族，平山县人。委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。被告闫某，男，1982年6月11日生，汉族，平山县人。委托代理人闫随雨，男，1965年5月11日生，汉族，石家庄市裕华区长江大道。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  李建社二〇一六年九月二十九日书记员  何艳光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2655号申请执行人王景萱被执行人齐雷定，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00273号，依法向被执行人齐雷定发出执行通知书，责令被执行人齐雷定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐雷定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐雷定（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币25100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月八日书记员 杨卓成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8124号之三原告：东莞市恩特威安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000835980。法定代表人：黄延毅，该公司董事长。委托代理人：王程正，广东众慧律师事务所律师。被告：郑东锋，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码：×××6819。委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。原告东莞市恩特威安防科技有限公司诉被告郑东锋劳动争议纠纷一案，因东莞市恩特威安防科技有限公司先提起诉讼，故本案将东莞市恩特威安防科技有限公司列为原告，郑东锋列为本案被告。本院于2016年5月19日作出（2016）粤1971民初8124号之一民事裁定书，裁定冻结原告东莞市恩特威安防科技有限公司价值213000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。截止2016年6月6日，本院依法轮候冻结了原告东莞市恩特威安防科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司石排支行（帐号：27×××19）的存款0元，依法查封了原告东莞市恩特威安防科技有限公司的机器设备。被告郑东锋于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告郑东锋以双方已调解结案为由，向本院申请解除本案的全部保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对原告东莞市恩特威安防科技有限公司价值213000元的财产或相应数额银行存款的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庾少锋代理审判员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二〇一六年九月二十八日书 记 员  李沿桦卢月珍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2505号原告：镇江天源华威母线制造有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人：黄庆东。委托诉讼代理人：张朝理。被告：扬中市同明装饰工程有限公司，组织机构代码证78026224-6，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠湾720号。法定代表人：张晓俊。被告：张晓俊，男，汉族，1974年1月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：刘全洪，男，汉族，1974年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：田超，女，汉族，1982年12月12日生，住江苏省扬中市。原告镇江天源华威母线制造有限公司与被告扬中市同明装饰工程有限公司（以下简称同明装饰）、张晓俊、刘全洪、田超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江天源华威母线制造有限公司的委托诉讼代理人张朝理到庭参加诉讼。被告同明装饰、张晓俊、刘全洪、田超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江天源华威母线制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同明装饰偿还原告为其代偿的3533883.75元贷款本息并自2016年6月23日起承担相应的银行贷款利息；2.判令被告张晓俊、刘全洪、田超对上述款项承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告同明装饰在扬中恒丰村镇银行的350万贷款的本息提供了担保，因同明装饰无力偿还，恒丰银行要求原告承担保证责任。原告已于2016年6月23日承担了相应保证责任。同明装饰、张晓俊、刘全洪、田超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月16日，同明装饰同扬中恒丰村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，向后者借款350万元，年利率6.12%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。同日，原告同扬中恒丰村镇银行签订《保证合同》一份，约定原告为同明装饰向扬中恒丰村镇银行的350万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。此前，被告张晓俊、刘全洪、田超于2015年6月5日向原告出具《担保函》一份，承诺三保证人愿为原告就同明装饰向扬中恒丰村镇银行的350万元借款本息提供的担保提供连带责任反担保，保证期间为二年。借款到期后，因同明装饰未能向扬中恒丰村镇银行承担还款责任，原告作为保证人于2016年6月23日向扬中恒丰村镇银行偿还了借款本息共计3533883.75元。嗣后，因同明装饰和三保证人均未履行各自责任，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的担保函、银行还款记录、被告身份信息及工商查询资料、借款合同、保证合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为同明装饰向扬中恒丰村镇银行的借款承担3533883.75元保证责任的事实，有借款合同、保证合同、银行还款记录为证，证据内容真实可信，本院予以认定，故对原告行使追偿权，要求同明装饰偿还代偿款本息3533883.75元并自2016年6月23日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓俊、刘全洪、田超向原告出具《担保函》，为原告就同明装饰向扬中恒丰村镇银行的350万元借款本息提供的担保提供连带责任反担保，保证期间亦未超过，故对原告要求张晓俊、刘全洪、田超承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市同明装饰工程有限公司欠原告镇江天源华威母线制造有限公司代偿款本息3533883.75元并自2016年6月23日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内还清；二、被告张晓俊、刘全洪、田超对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告扬中市同明装饰工程有限公司追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：11×××16）。案件受理费35071元，保全费5000元，合计40071元由四被告负担(原告已垫付，四被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 员  张卫国人民陪审员  张 磊人民陪审员  唐华龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  冷智慧
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902财保7号申请人塔城市伟禾农业开发有限公司。法定代表人高翠侠，该公司总经理。被申请人马辉军，男，汉族。申请人塔城市伟禾农业开发有限公司于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人马辉军在克拉玛依市大农业种植的一千亩地番茄予以保全，并由新疆天成番茄制品有限公司对本次保全提供担保。本院经审查认为，塔城市伟禾农业开发有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人马辉军转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马辉军在克拉玛依市大农业白云5路、7路、9路种植的一千亩地番茄，并交由申请人塔城市伟禾农业开发有限公司进行采摘、销售。并将销售款项及时汇入我院账户本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员 谢 勇二〇一六年九月十八日书 记 员 蒋亚玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初380号原告：乌鲁木齐市江海电气仪表安装部，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人:王海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱玲，系该公司副总经理。被告：新疆双源新材料有限公司，住所地第五师八十九团。法定代表人：马永忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鸿军，系该公司资产管理部总经理。原告乌鲁木齐市江海电气仪表安装部（以下简称江海电气）与被告新疆双源新材料有限公司（以下简称双源新材料）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海电气的法定代表人王海江、委托诉讼代理人刘爱玲、被告双源新材料的委托诉讼代理人常鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海电气向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款203000元；2.判令被告支付索款损失费15000元；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原、被告签订了《110KV变电所安装工程合同》，安装费为38万元。2013年4月15日，对原工程增加的项目又签订了《建设工程协议书》，安装费为113000元，共计493000元。2012年12月5日至2014年8月19日，已支付工程安装费29万元，尚欠203000元。本合同签订后，原告按合同约定履行了施工安装义务，工程早已带电交付使用，而被告迟迟不完全履行其合同项下的付款义务，为此，原告多次索要欠款。被告双源新材料承认原告为其安装工程的事实，但认为，双方没有结算，只有在双方结算后才能知道欠原告工程款的具体数额，对索款损失费用不应当承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月5日，原、被告双方签订《110KV变电所安装工程合同》，约定的合同总价为380000元。2013年4月15日，双方就该工程增补部分签订《建设工程协议书》，增补项目定价为90000元。2013年5月20日，经被告确认，原告在该工程中的材料费为40000元。后被告陆续支付原告工程款290000元，在预留税款后，尚欠203000元未付。2013年7月，该工程已经投入使用。以上事实，有原告提交的《110KV变电所安装工程合同》、《建设工程协议书》、材料清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为,被告双源新材料承认原告江海电气为其安装工程的事实，故对原告江海电气主张的该事实予以确认。原告按约定履行了施工义务，且被告已经支付部分工程，同时该工程已经投入使用，故原告要求被告支付工程款的请求有理。对被告辩称因双方未结算，只有在双方结算后才能知道欠原告工程款的具体数额的意见，因原、被告双方已经对合同价款约定明确，故无需再进行结算，被告在工程已经投入使用的情况下，理应按合同约定支付剩余工程款。原告虽然主张了索款损失费，但并未提供相应的证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告江海电气要求被告双源新材料支付工程款203000元诉讼请求予以支持。对其要求支付索款损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市江海电气仪表安装部工程款203000元；二、驳回原告乌鲁木齐市江海电气仪表安装部的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告新疆双源新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年九月二十七日书记员  贾 佳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初777号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1984年11月22日出生，公民身份号码×××；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被羁押，次日被拘留，同年2月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人张×谎称能帮助王×恢复其在原工作单位的职务为由收取王×现金共计人民币20900元，软中华香烟20条。赃款已挥霍，赃物已变卖，所得赃款已挥霍。被告人张×于2016年1月27日被查获，其家属于2016年1月31日代为退赔被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，且已退赔被害人损失并获得谅解，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一六年九月二十九日书记员  Ｘ Ｘ
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣成商初字第178号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地：荣成市港西镇大岚头村。负责人：许晓明，行长。委托代理人：隋龙，系该公司职员。被告：李景鹏，男，1959年10月1日出生，汉族，住荣成市。被告：李华之，男��1954年2月23日出生，汉族，住荣成市。被告：李崇之，男，1961年5月27日出生，汉族，住荣成市。被告：李景杰，男，1955年6月10日出生，汉族，住荣成市。被告：孙承刚，男，1959年9月8日出生，汉族，住荣成市。被告：孙德斌，男，1958年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：董广璞，男，1982年1月22日出生，汉族，住荣成市。被告：王军伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被告李景鹏、李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋龙、被告李景鹏、李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李景鹏偿还借款本金40万元及至还款日产生的逾期利息及罚息。2、判令被告李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟负连带清偿责任。事实和理由：被告李景鹏以购买参苗及饵料为由在原告处借款人民币50万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和利息，被告李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟为该笔借款提供担保。后李景鹏未按约定完全偿还原告借款本金及利息，遂成诉。李景鹏辩称，该借款合同上的名字虽然是我签的，但此款全部让原告的原职工梁修琴用了。当时我与梁修琴因办理银行借款业务比较熟悉，他找我说用我的名字向银行借款30万元，我出于个人感情同意了他的要求，借款担保人都不是我找的，是梁修琴自己找的，我签名以后他又告诉我实际借了50万元，在此之前梁修琴也用我的名字借过款，他都偿还了，所以我就没在意此事。现在银行起诉我，我没有使用这笔款，让我偿还我觉得冤枉。而且这笔借款是原告的职工梁修琴用欺骗的手段借的款，我在2010年就不养参了，他伪造我承包参池的合同作抵押。李华之辩称，原告的原职工梁修琴到我家说他借款20万元购买法院拍卖的车辆和线路，并告诉借款最多使用10天，他拿了一张空白合同让我签了名，至于借款多少我不知道。李崇之辩称，梁修琴找��担保说是借款10万元给其连襟收苹果用，所以我就给他签了名，我不知道他借款是50万元，签合同时他也没有让我看合同，合同是空白的，没有借款数额。我认为我们有责任，但原告的工作人员包括他们的领导都有相当大的责任，不能把责任全部都推到我们头上。据我所知原告的职工梁修琴多次造假借款，原告的领导应当察觉及早发现，造成现在的损失原告有不可推卸的责任。被告李景鹏的妻子李淑安没有签字，按照银行的规定，就不能发放贷款。李景杰、孙承刚、孙德斌辩称，同意李崇之的答辩意见。董广璞辩称，当时梁修琴找我说他借10万元用于购买法院拍卖车辆，10日内就能偿还，让我担个保，并拿出空白合同让我签的名字。我之前也贷过款，按流程银行要派人下来落实，但银行一直没有派人落实，我们至今��一直认为是梁修琴贷的款。王军伟辩称，同意董光璞的答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供了1、（荣成农商行港西支行）个高保借字（2012）年第6号个人最高额联合保证借款合同，该合同载明被告李景鹏向原告申请借款人民币50万元，合同约定授信借款期限为2012年1月9日至2014年1月8日止。李淑安、李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟为该借款提供连带责任保证。2、借款借据一张，证明李景鹏于2013年1月7日向原告借款50万元，到期日为2014年1月6日，利率为8.500‰。截至2016年9月23日，被告李景鹏尚欠原告借款本金40万元，利息229022.97元。对原告提供的证据被告承认系本人签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为���原告与被告李景鹏及其他保证人签订的合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。现被告李景鹏未能按照合同约定按期偿还原告的借款及利息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟作为该笔借款的保证人，应按合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，当事人订立履行合同，应当遵守法律。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽然提出异议，但均未能提供证据予以证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李景鹏于本判决生效后10日内偿还原告借款本金40万元，并按合同约定支付至付款之日止的利息。二、被告李华之、李崇之、李景杰、孙承刚、孙德斌、董广璞、王军伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐吉明人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一六年九月二十六日书 记 员  王海莲
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保37号提请人：北京仲裁委员会。申请人：东方网力科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：刘光，该公司董事长。委托代理人：罗肖，北京市华堂律师事务所律师。被申请人：南京驰朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路卓越大厦1405室。法定代表人：邵敏强。提请人北京仲裁委员会在受理仲裁申请人东方网力科技股份有限公司与被申请人南京驰朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向北京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值269317.50元的财产。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2016年8月16日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。经审查，本院认为，申请人东方网力科技股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人南京驰朗科技有限公司名下所有的价值269317.50元的财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿 辉二〇一六年九月七日见习书记员  谢梦雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢192号申请执行人张远东。被执行人吴家媚。申请执行人张远东与被执行人吴家媚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴家媚已履行完毕调解书所确定的还款义务，缴纳执行费1363元，合计306223.73元。申请执行人张远东并向本院申请结案。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2207号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年九月二十六日书记员  周梦韵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2617号申请执行人龙岩市金恒机械有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区和安小区，组织机构代码：68937986-5。法代表人吴金良，该公司执行董事长。被执行人温裕锦，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温裕锦的银行存款88417元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人温裕锦相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年九月六日书记员  黄凌艺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2089号申请执行人孟庆宁，女，汉族，1954年10月23日生。委托代理人钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路241号华侨大厦5楼。法定代表人朱乃焰，该公司执行董事。委托代理人胡进平，该公司财务总监。委托代理人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人孟庆宁与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月24作出的（2015）鼓商初字第2394民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆宁归还借款本金280万元，并支付逾期利息（以280万元为本金，自2007年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，如此期间四倍利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆宁归还借款本金200万元，并支付逾期利息（以200万元为本金，自2007年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，如此期间四倍利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆宁归还借款本金370万元，并支付逾期利息（以370万元为本金，自2013年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，如此期间四倍利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；四、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆宁归还借款本金300万元，并支付逾期利息（以300万元为本金，自2013年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，如此期间四倍利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；五、驳回原告孟庆宁其他诉讼请求。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2394民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年九月二十日见习书记员  马 成
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0303刑初72号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2016】49号起诉书指挥被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日零时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌为黑G57839号的捷达小型轿车载着被害人周某某，沿鸡图路由东向西行驶，行驶到鸡图公路广丰汽车修厂门前时，将被害人安某某撞倒，后又与停靠在北侧道下车牌为黑BM438挂车相撞，造成被害人周某某受伤，被害人安某某死亡。经恒山公安交警大队事故认定：王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项，第二十二条第二款，第三十八条，第四十二条之规定，属全部过错，负事故的全部责任。2016年3月9日王某某被恒山交警大队抓获。公诉机关为证实其指挥的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指挥的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月9日零时许，被告人王某某驾驶黑G57839号的捷达牌轿车载着被害人周某某，从鸡西市内返回恒山区途中，行至鸡图路广丰汽修厂门前时，将被害人安某某撞倒，后又与停在北侧道下车牌为黑BM438挂车相撞，造成被害人周某某受伤，被害人安某某死亡。经恒山公安交警大队事故认定：被告人王某某属全部过错，负事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有羽嫌疑人基本信息表、接受刑事案件登记表、受案登记表、破案报告、查获经过、交通事故报告、道路交通事故认定书、工作记录、机动车信息查询结果单；证人周某某、任某某、李某某、王某某、唐某某、安某某、初某某、杨某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆定行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人王某某同意赔偿死者安某某和受害人周某某的经济损失，但表示无力给付。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成他人伤亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指挥的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书页上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王钟羚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4373号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳。被告：高兆葱。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高兆葱电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告高兆葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年9月日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057600329645），接受原告的电信服务。但2010年2月至2010年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年9月日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费490元，违约���490元，合计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。被告高兆葱未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告高兆葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年9月日签订的电信服务合同。二、限被告高兆葱于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。如果被告高兆葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高兆葱负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  李建葱人民陪审员  董建芳二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4833号原告：崔峻溪，男，汉族，生于1988年6月10日，四川省绵阳市游仙区。委托代理人：黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。被告：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2015年9月10日立案受理原告崔峻溪诉被告易传华、黄兴会民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔峻溪及其委托代理人黄飞燕、被告易传华到庭参加诉讼，被告黄兴会经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，被告因经营需要向原告借款55万元人民币，并约定利息1.8%，原告按约定将55万元人民币交付被告。但被告并没有按照约定支付利息，原告多次催收，被告均未偿还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间共同债务。故请求法院依法判令：一、被告偿还本金55万元，并承担该款从2014年1月6日起至款清之日止按月息1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告易传华辩称：1.我没有向原告借款，我是��绵阳市融易投资有限公司（以下简称“融易公司”）借款，借款金额为100万元，但是融易公司实际给我借款金额为88万元，利息我支付了现金12万；2.借款并非我真实意愿，我是帮融易公司员工陈晓霞借款，借条并不是自愿出具的；3.原告现有债权凭证载明金额与我借款金额不符。被告黄兴会未作答辩。经审理查明：本案原告崔峻溪于2014年3月14日、2014年5月20日两次向第三人吴祖强转款共计600000元，另案原告刘春秀（(2015)涪民初字第4836号）于2014年2月18日、2014年4月25日、2014年7月10日三次向第三人吴祖强共计转款150000元、另案原告李作平（(2015)涪民初字第4834号）于2014年1月8日向第三人吴祖强转款300000元。第三人吴祖强于2014年6月6日、2014年6月7日五次向被告易传华共计转款1000000元。被告易传华于2015年1月6日向本案原告崔峻溪出具借条一份，载明：易���华因生产经营需要借到崔峻溪人民币550000元，月息1.8%。庭审过程中，原告称诉状中诉讼请求中要求被告从2014年1月6日承担债务利息的起始时间系笔误，当庭变更诉讼请求，要求判令被告承担从2015年1月6日起到实际付清时止的债务利息。原告当庭陈述，该笔借款共收到利息49500元以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭证一份，银行个人活期明细信息等证据在卷佐证。本院认为：被告黄兴会经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，漠视自己的当庭质证等合法权利，应自行承担不利的法律后果。本案原告崔峻溪、另案原告刘春秀、另案原告李作平共向第三人吴祖强转款1000000元，吴祖强于2014年6月6日、2014年6月7日五次向被告易传华共计转款1000000元，被告易传华由此向原告崔峻溪出具了55万元借条，因此本案原告崔峻溪依法享有对本案被告易传华55万元的合法债权。关于被告易传华所称出具借条并非其真实意思表示及实际收到第三人吴祖贵借款金额为88万元的抗辩，因其未向法庭提交相关的证据，本院不予采信。原告主张被告应按照借条约定月息1.8%计算资金利息，不违法律强制性规定，本院予以支持。被告易传华与被告黄兴会系夫妻关系，被告易传华也称其在第三人吴祖强处借款用于公司经营，且债务形成的时间处于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故被告黄兴会应当对被告易传华所负债务承担连带清偿责任。原告当庭陈述，该笔借款共收到利息49500元，应当在本息范围内予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告易传华、黄兴会在本判决生效后五日内支付原告崔峻溪借款550000元，并承担该款从2015年1月6日起至款付清之日止按照月息1.8%计算的资金利息，被告已付利息49500元从应收本息中予以品迭。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告易传华、黄兴会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 嘉 伟陪审员 李顺孟陪审员 敬永鞠二〇一六年九月二十八日书记员 曾 雁
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执275号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人刘福财，住方正县。被执行人刘喜君，住方正县。被执行人张玉双，住方正县。被执行人赵金，住方正县。被执行人周岩，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第102号民事判决书，因被执行人刘福财、周岩、赵金、张玉双、刘喜君未履行生效法律文书确���义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案，要求被执行人刘福财、周岩、赵金、张玉双、刘喜君给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共3，934.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人刘福财、周岩、赵金、张玉双、刘喜君无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人刘福财、周岩、赵金、张玉双、刘喜君有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2013）方民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  于福强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2614号原告陈某，男，生于1985年7月25日，汉族，四川省岳池县人。被告卢某，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省岳池县人。本院在审理原告陈某诉被告卢某民间借贷纠纷一案中，陈某于2016年9月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈某负担。审判员  刘文建二〇一六年九月二十七日书记员  唐 静
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初149号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：冯某某，男，1959年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】146号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日7时许，被告人冯某某驾驶电动三轮车，沿平邑县城兴水路由东向西行驶至兴水路中段时，因疏于观察，将由南向北通过公路的行人王某乙撞倒，致王某乙重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人冯某某驾驶电动三轮车未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某某随救护车将被害人王某乙送往医院救治。2016年2月29日到侦查机关投案自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。本案在审理过程中，被告人冯某某与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，由冯某某一次性赔偿王某乙的近亲属各项经济损失共计人民币10万元。被害人王某乙的近亲属对冯某某予以谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某甲的证言，发、破案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、调解笔录、收到条、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人冯某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某于事故发生后积极救助被害人，后到侦查机关自首；且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人冯某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏星星二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6322号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：焦录平。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告焦录平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告焦录平的起诉。案件受理费1442元减半收取721元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年九月二十八日书记员  孙媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2246号原告毛某某，委托代理人高某某，被告牛某某，法定代理人路某某，原告毛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月双方登记结婚，2002年1月1日生育一女。双方性格不合加之被告患病致使双方感情彻底破裂。现请求人民法院判令其与被告离婚；婚生女由原告自行抚养；嫁妆归被告所有。被告辩称，婚后其患有精神分裂症，原告对此有过错，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，2002年1月1日生育一女，取名毛佳薇，孩子现随原告生活。2011年2月24日原告诉至本院要求与被告离婚未获准许。2012年、2013年原告两次提起对被告的离婚诉讼，但均撤回起诉。另被告现患有偏执型精神分裂症。原告于2016年6月28日诉至本院，要求判令其与被告离婚；婚生女由原告自行抚养；嫁妆归被告所有。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告目前患有精神疾病会对双方夫妻感情造成一定影响，但尚未达到感情彻底破裂的程度，加之在被告患病未愈的情况下原告暂不宜以离婚的方式简单处理双方之间产生的矛盾，若今后双方夫妻感情确无缓和的可能，原告可再行与被告解决婚姻问题，综上所述本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回毛某某要求与牛某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年九月七日书记员  袁莉敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1181号罪犯邵国辉，男，1974年2月16日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年11月8日作出（2012）巩刑初字第662号刑事判决，认定被告人邵国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月18日起至2025年10月17日止。宣判后，2012年12月6日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邵国辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人邵国辉于2012年3月至4月期间，驾驶摩托车随身携带撬棍，在巩义市芝田镇、米河镇、康店镇等多地入户盗窃现金、金首饰等物品，该犯共计作案12起，价值90000余元。被告人邵国辉系累犯、四次判刑、多次犯罪。罪犯邵国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邵国辉减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵国辉准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执641号申请执行人：伍全清，男，1949年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路613号5幢1单元2楼1号。公民身份号码：51111219490214141X。申请执行人：郑莉，女，1955年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路613号5幢1单元2楼1号。公民身份号码：511112195502241424。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：辜先平，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇青江村8组568号。公民身份号码：511102196112222211。被执行人：罗娅林，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇大田村2组602号。公民身份号码：511102197706222029。申请执行人伍全清、郑莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初104号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人辜先平、罗娅林应支付申请执行人伍全清、郑莉购房款60万元及违约金16万元，共计76万元。其中，辜先平、罗娅林于2016年5月1日前支付10万元，于2016年8月1日前支付20万元，剩余购房款30万元及违约金16万元于2016年10月31日前付清。如果辜先平、罗娅林在2016年10月31日前未付清购房款60万元及违约金16万元，则辜先平、罗娅林应从2016年3月1日起，以在2016年10月31日时尚未付清的金额为本金并以2%的月息向伍全清、郑莉支付资金占用利息，至付清购房款和违约金之日止。执行中，本院依职权对被执行人辜先平、罗娅林的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年九月二十六日书记员  杨雅卓1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执581号李谟湘、陈青梅：刘小艳持已生效的（2015）冷民二初字第5号民事判决书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年九月七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执412-2号被执行人：王晓东，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪被本院判处无期徒刑，现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第162号刑事判决书、刑事裁定书，已立案执行追缴被执行人王晓东的犯罪所得，即登记在上海昌东股权投资有限公司名下的坐落于上海市陆家嘴环路958号3402室（权证号：浦20110762**）、3403室（权证号：浦20110762**）、3404室（权证号：浦20110762**）房地产。2016年9月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，9月9日10时45分，买受人施卓杰（男，汉族，1991年11月11日出生，住江苏省海门市三星镇宝兴村十组34号，公民身份号码：）以最高价1401万元竞得上海市陆家嘴环路958号3403室，现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2011年12月8日被温州市公安局龙湾区分局以“温龙公函2011第113号”协助查封通知书查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除温州市公安局龙湾区分局“温龙公函2011第113号”协助查封通知书对上述房产的查封，并将原房地产权证书（权证号：浦20110762**）予以强制注销。二、登记在上海昌东股权投资有限公司名下的位于上海市浦东新区陆家嘴环路958号3403室的房地产（权证号：浦2011076223，建筑面积413.37平方米）及其他相应权利归买受人施卓杰所有。上述财产权自本裁定书送达买受人施卓杰时起转移。二、买受人施卓杰应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到上海市浦东新区房地产登记交易中心办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用（包括出卖方上海昌东股权投资有限公司应承担的历史欠税或过户税费）均由买受人施卓杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 素
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1178号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：肖久纯，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖久纯物业服务合同纠纷一��，本院于2016年9月19日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖久纯已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年九月二十日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终598号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）付建彬，男，1972年1月17日出生于山东省利津县，汉族，硕士研究生文化，原系海亮集团有限公司资本投资部部长，住杭州市下城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人付建彬犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2015）绍诸刑初字第820号刑事判决。原审被告人付建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年10月，被告人付建彬被任命为海亮集团有限公司资本投资部部长，负责物色和考察风险投资项目。同月，被告人付建彬获悉黄山药谷公司对外引资参股的消息后，遂以海亮集团资本投资部部长的身份前往黄山药谷公司了解情况。2010年12月，被告人付建彬带队到黄山药谷公司，对该公司的经营状况、财务情况进行考察，后建议海亮集团投资黄山药谷公司。2011年1月17日，海亮集团以下设的浙江正茂创业投资有限公司名义与黄山药谷公司签订了增资扩股协议，并分别于2011年1月19日、2月25日以电子转账形式向黄山药谷公司投资1000万元、2000万元。被告人付建彬在上述工作期间，利用其职务便利，以投资宣城晶瑞公司名义向黄山药谷公司法定代表人张某索要财物。张某为获得和感谢被告人付建彬在上述项目中的支持和帮助，在本身资金紧张的情况下，从设备供应商鲍庆刚处退回原本用于购买生产设备的定金100万元，另筹集100万元，分别于2011年2月14日、2月15日、3月14日分三次汇入被告人付建彬账户75万元、25万元、100万元。被告人付建彬收受200万元后，未出具任何手续。被告人付建彬将其中100万元以自己名义向宣城晶瑞公司投资，将74万元汇入国信证券其账户内用于炒股，余款借给他人使用。至案发时，被告人在有归还能力的情况下，未提及还款事宜。另查明：2009年11月至2013年8月，黄山药谷公司和张某共向民间借款168844170元。至案发时，被告人付建彬名下共持有宣城晶瑞公司1.4173%的股份，其中用受贿款购买了晶瑞公司0.5211%的股份（16元每股、6.25万股、100万元）、用自有资金购买了0.6211%的股份（16元每股、0.45万股，1元每股、7万股）、代余简、郭海广持有0.2751%的股份（16元每股、3.3万股、52.8万元）。被告人付建彬将受贿款74万汇入国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部其账户（33×××90）内，结合其自有资金，在该账户内进行证券买卖，该账户内现有7万股海通证券股票。侦查机关已将被告人付建彬名下晶瑞公司1.4173%的股份及被告人付建彬在国信证券其账户内的7万股股票及该账户内剩余资金进行了冻结。原判确认了相应的证据。原判认为，被告人付建彬身为公司工作人员，利用职务上的便利，向他人索取财物，为他人谋利利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十九条、第六十四之规定，判决：一、被告人付建彬犯非国家工作员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元；二、对被告人付建彬持有的晶瑞公司的0.5211%的股权，变价后予以没收并上缴国库；三、继续追缴违法所得100万元，上缴国库。付建彬上诉提出：涉案200万元系张某委托付建彬投资安徽宣城晶瑞新材料公司的投资款，而非借款。其没有向张某出具委托持股协议是行业惯例。本案中张某证言不属实，如果该款项如张某所说的是借款，张某也无法提供相关证据证明。请求二审法院查明事实，改判其无罪。辩护人吴梅红提出：1、涉案款项不是上诉人向张某索要的借款，而是张某的投资款。仅凭现有证据不足以认定涉案款项的性质。2、上诉人并未利用职务上的便利为张某及其公司谋取利益。故上诉人的行为不构成非国家工作人员受贿罪。经审理查明，原判认定被告人付建彬利用职务之便，非法收受他人财物200万元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人张某、方某、徐某、汪某、魏某、傅某证言，情况说明、人事任免通知、劳动合同，企业法人营业执照、组织机构代码证，黄山药谷公司增资扩股协议及补充协议，电子银行转账凭证、资金使用审批单，私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息、股东会决议、股权转让协议，张某和黄山药谷公司民间借贷专项报告，银行账户交易明细，归案经过，户籍证明等证据予以证实，付建彬对收到张某200万元款项事实亦无异议。对原判认定事实本院予以确认。对付建彬及辩护人提出涉案200万元系张某委托付建彬投资安徽宣城晶瑞新材料公司的投资款，并非借款，付建彬借款并未利用职务之便，其行为不构成非国家工作人员受贿罪的上诉意见，经查：在案证据显示，被告人傅建彬作为海亮集团考察黄山药谷公司主要负责人，其对能否促成海亮集团对黄山药谷公司投资具有决定性的影响。而其在考察黄山药谷公司期间，明知张某没有无借款能力情况之下，多次向张某提出借款请求。一开始遭到张某拒绝，后张某考虑到付建彬在投资事情上帮了忙，才将退回的设备定金及向王光媚高息借来100万元，分三次借给付建彬200万元。付建彬收到借款后，未向张某出具任何手续。出借后，张某并未打算付建彬会归还借款，直到2013年企业面临破产，无法维持生活的情况下，张某才无奈向付建彬提出还款请求。上述事实可见，被告人付建彬与张某系因工作原因结识，之前素无来往，张某之所以在自己资金十分紧张情况下，仍借款给付建彬，完全是出于付建彬在投资问题上帮忙。付建彬在获取借款时，是利用了其考察投资职务之便。且在获得借款之后，付建彬在有归还能力情况下，从未提起还款事宜。故被告人付建彬行为名为“借款”，实为“索贿”，应当认定为非国家工作人员受贿罪。至于付建彬提出涉案200万元系投资款的辩解，本院认为，付建彬提出借款时，张某资金十分紧张，负有巨额债务，200万元其中100万元系从他人处借的高利贷，说明张某当时并不具备投资能力。付建彬在获得款项后，未向张某出具任何手续，付建彬辩解代为持股不出具手续系行业惯例，但该辩解已被付建彬向余简等其他持股人出具代持手续的事实所否认。且付建彬获得200万元款项后，只将其中的100万元投资宣城晶瑞公司，将其余款项用于他处。付建彬的辩解及辩护人的意见无相关的证据予以证实，且与本案其他证据相矛盾，故本院不予采信。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人付建彬提出上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  高海燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3192号罪犯李文茂，男，1984年5月18日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年5月7日作出（2009）呼玉法刑初字第85号刑事判决，认定被告人李文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴40000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年9月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、12月、2015年1月、2月、9月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文茂减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2177号原告：翁源县雄明综合商店，经营场所翁源县翁城镇和平路。经营者：钟锦雄，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址广东省翁源县。委托代理人：朱理忠、朱振荣，分别为广东正肯律师事务所律师、工作人员。被告：张国珍，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地址广东省清远市清新区。原告翁源县雄明综合商店（以下均简称“雄明商店”）诉被告张国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告雄明商店的委托代理人朱理忠、被告张国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄明商店诉称：原告长期经营散包装食品批发生意，与被告张国珍于2014年认识，被告主要承包一些大型商场散包装食品销售，其从2014年开始向原告购买散装糖果、饼干，双方每次交易均以现金交易。被告于2015年6月要求原告供给其2016年春节期间的糖果、饼干，双方并签署《供销合同》，原告依约供货给被告，但被告声称资金紧张，请求延迟支付货款，原告考虑到双方多次交易，遂同意。被告在2016年1月至3月共向原告购买十万多元货物，后经多次催讨，被告才支付8万元货款，余款45024元未支付，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付45024元货款给原告，并从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告张国珍答辩称：我只欠原告货款23680元，当时我跟原告说资金紧张，过段时间还给他。原告雄明商店向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《供销合同》、送货单，拟证原、被告存在买卖关系，且被告未支付全部货款。被告张国珍对证据2中的送货单有异议，送货单上记载的货是送给我了，但我支付了8万元给原告，还有一批7000多元的货物退给了原告，实际现在只欠原告23680元。对其他证据无异议。其未向本院提交证据。本院经审理查明：原告长期从事散包装食品批发，2015年6月11日，原、被告经协商后签订《供销合同》，约定原告批发徐福记巧克力、糕点、旺旺牛奶糖等食品给被告。签订《供销合同》后，被告在原告处购进了四批货物，价款共计125024元，该四批货物由原告送至被告指定的商场后，由被告聘请的员工江志勇、吕就娴、蔡远连签收。原、被告在庭审中均确认在被告购进上述四批货物后，被告支付了8万元的货款和退还了7500元的货物给原告。另被告提出在购进上述四批货物后其汇了25000元给钟锦雄的侄子和退了另外一批3100元的货物给原告，但原告不予认可，被告未提供证据予以证明。因协商未果，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付45024元货款给原告，并从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。以上事实有身份证复印件、营业执照、《供销合同》、送货单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方经协商后自愿签订《供销合同》，该合同符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，货款共计125024元，但被告在签收货物后只支付了部分货款，仍欠部分货款至今未付，经原告催促后仍未支付，实属无理，债务应当偿还，被告张国珍应尽快付清所欠的货款。原、被告在庭审中均确认被告支付了8万元的货款和退还了7500元的货物给原告，该两笔款项应相应予以扣减，扣减后被告仍欠原告货款37524元（125024元-80000元-7500元）。对被告主张其另汇了25000元给钟锦雄的侄子和退了另外一批3100元的货物给原告，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。利息问题，双方未对迟延付款约定利息，但被告经原告催讨后未能及时付清原告的货款，给原告造成了一定的利息损失，因此，原告主张从利息起诉之日（即2016年8月8日）起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国珍在本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告翁源县雄明综合商店的货款37524元及利息（利息计算：从2016年8月8日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告翁源县雄明综合商店其他诉讼请求。本案受理费463元，由原告翁源县雄明综合商店负担77元，被告张国珍负担386元。此款原告翁源县雄明综合商店已预交，本院不作退回，被告张国珍应负担部分由其在履行上述判决时迳付给原告翁源县雄明综合商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一六年九月二十八日书记员  杨丹娜附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执558号被执行人兰尔吉，农民，；现在服刑。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初2号刑事判决书，于2016年5月6日向本院移送执行兰尔吉责令退赔一案，本院已依法受理。移送执行标的13084元。本案在执行过程中，查明被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，正在劳改场所服刑，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0222刑初2号刑事判决书第二项关于退赔经济损失内容的判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宇锋审判员  宁敏华审判员  龙庆科二〇一六年九月二十六日书记员  高 峰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初2363号原告：米某某。被告：马某某。原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告米某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由米某某负担。审判员  张海滨二〇一六年九月十二日书记员  田小红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4348号原告河南嘉顺物业管理有限公司。法定代表人王兵，经理。被告董瑞海，男，汉族，1968年11月8日出生。原告河南嘉顺物业管理有限公司与被告董瑞海物业服务合同纠纷一案，原告河南嘉顺物业管理有限公司2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉顺物业管理有限公司负担。审判员  胡义立二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初337号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人白某某，男，1969年9月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日、20日，被告人白某某伙同他人在耒阳市城区盗窃作案两起，盗窃被害人陈某、谷某某小车内的现金5960元及身份证、银行卡、钱包等物品。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人白某某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月19日凌晨1时许，被告人白某某和唐某某（不满16周岁）来到耒阳市蔡子池街道办事处周家码头一居民楼下，看见陈某停放在此的黑色小车。后由被告人白某某望风，唐某某用起子将副驾驶座玻璃撬烂并爬进车内，盗走现金280元。被告人白某某分得赃款70元。2、2016年2月20日凌晨2时许，被告人白某某和唐某某发现谷某某的一辆白色标致车停放在在耒阳市蔡子池街道办事处槐树下的幼儿园旁，由被告人白某某望风，唐某某用起子将副驾驶座玻璃窗撬烂并爬进车内，盗走现金5680元以及身份证、银行卡、1个黑色金利来钱包、1个黑色手提包。被告人白某某分得赃款2200元，钱包、提包及包内身份证、银行卡被扔进耒水河。另查明：1、被告人白某某2009年7月20日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月23日刑满释放。2、被告人白某某于2016年4月14日被祁东县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某、谷某某的陈述分别证实：各自汽车车窗被撬烂，车内钱财被盗窃的事实。2、刑事判决书、释放证明书证实：被告人白某某2009年7月20日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月23日刑满释放。3、抓获经过证实：被告人白海案系抓获归案。4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、照片、辨认笔录、户籍证明、说明等书证。5、被告人白某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬车窗的方式，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因同案人系未成年人，依法不负刑事责任，本案不以共同犯罪论，故公诉机关指控被告人白某某在共同盗窃系主犯，不予支持。被告人白某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人白某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人白某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。）二、被告人白海案与同案人盗窃所得现金5960元，予以追缴，分别返还被害人陈某280元、谷某某5680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 喻 辉人民陪审员 谢 衍人民陪审员 严 松二〇一六年九月二十七日代理书记员 刘小容附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2917号申请执行人陈乐平被执行人张光权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02653号，依法向被执行人张光权发出执行通知书，责令被执行人张光权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张光权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币21725元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 杨卓成
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初205号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人乔某某，男，1987年8月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被河北省临漳县狄邱派出所民警在京港澳高速冀豫界抓获，7月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院于2016年9月2日以巨检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝、王丹丹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔某某于2016年1月1日15时许，酒后在巨野县某某镇某某庄村东北角被害人乔某甲家门口，因各自出售棉花价格高低问题发生口角，相互谩骂，被害人乔某甲向被告人乔某某左肩部打一拳，被告人乔某某回到家中拿砍刀返回现场，持刀将被害人左颞部、左肩胛部、左肘部、左膝关节等部位砍伤。经鉴定，被害人乔某甲的损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，被告人乔某某与被害人乔某甲自行达成赔偿协议，由被告人乔某某赔偿被害人乔某甲医疗费、二次手术费等经济损失人民币27000元（含案发后已支付医疗费20000元），被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人乔某某在庭审过程中无异议，并有被害人乔某甲陈述；证人乔某乙、乔某丙等人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字〔2016〕第020号法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、村委会证明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王汝景审 判 员  李太平人民陪审员  王金宽二〇一六年九月二十三日书 记 员  姚永真
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11037号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：李艳，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0423刑初169号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周街林，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周街林犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人周街林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年7月2日凌晨4时许，被告人周街林在武宁县城青苹果网吧上完网后经过金龙半岛酒店停车场时，发现赵某的白色雪弗来越野车副驾驶室玻璃窗未关，便走到该车副驾驶室旁，伸手从车内拿出一个棕色钱包，将其中的6，300元现金盗走并将钱包放回车内。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、金龙半岛酒店监控视频资料、金龙半岛酒店旅客住宿登记本、现场指认笔录及照片、被害人赵某的陈述、被告人周街林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周街林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周街林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周街林的刑期自2016年7月16日起至2016年12月15日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一六年九月二十八日书记员 伍洁洁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2665号原告王某。被告杨某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序待裁事项：原告王某申请撤诉。裁定结果：准予原告王某撤回起诉。案件受理费承担：由原告王某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年九月二十二日书记员  袁伟苓
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1794号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市杜桥凤山华鑫眼镜配件厂，住所地：临海市。法定代表人：李治选。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]339号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]339号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]339号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1276号申请执行人于小虎。被执行人姜哲夫（曾用名：姜哲甫）。于小虎与姜哲夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：姜哲夫归还于小虎借款100000元并支付利息12000元；案件受理费2540元，由姜哲夫负担。因姜哲夫未履行该生效法律文书确定的义务，根据于小虎的申请,本院于2016年6月13日立案执行，执行标的114540元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，并对其名下位于太仓市浮桥镇浏家港飞马路286号的房产进行了查封。案外人姜艳对查封提出异议，本院经审理作出（2016）苏0585执异43号民事裁定书，中止对被执行人姜哲夫名下座落于太仓市浏家港飞马路286号房产的执行。申请执行人于小虎在规定的时间内未向本院提起诉讼。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 卢东昕审判员 徐 澄二〇一六年九月二十八日书记员 吴 宇