wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1093号原告：董某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住岱山县高亭镇天都花园**幢*单元***室，公民身份号码3309211983********。委托代理人：孙央甩。被告：乐某。委托代理人：乐琴娟，公民身份号码。原告董某甲与被告乐某探望权纠纷一案，本院于2016年8月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人孙央甩、被告乐某及其委托代理人乐琴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲向本院提出诉讼请求：要求判决原告单独把女儿董某乙带出来，每月探望2次，探视时间为9点至16点，寒暑假董某乙单独与原告吃、住一个星期。事实与理由：原告女儿董某乙自出生一直由原告母亲抚养直至原告离婚，但离婚三年，原告去探望女儿时被告寸步不离，原告从没单独探望过女儿，且原告母亲想探视女儿董某乙，被告也未同意。故诉至法院。被告乐某辩称：原被告离婚三年，原告从未关心女儿，法院确定的探视时间原告也未来探望，或由原告母亲代为探望。因原告父母没有探视女儿董某乙的权利，故被告只同意原告每月探望女儿一次，时间为中午12点至下午16点止，且只能由原告董某甲接送。接送地点要设有监控设施。经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名董某乙，后于2013年5月21日在岱山县人民法院调解离婚，约定：婚生女儿董某乙由乐某抚养，乐某同意在其抚养期间给予董某甲每月2次的探望。离婚后，女儿董某乙一直跟随被告共同生活。被告不允许原告单独将女儿带至外面进行探视且禁止原告母亲探视。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。现原告要求保障其探望女儿并与之独处的权利，合法合理，应予支持。但鉴于女儿董某乙年龄尚小，且一直以来跟随被告共同生活，骤然改变熟悉的生活环境，对其心理及生活状态可能会造成一定的影响，故原告的探望时间以当天送回为宜。现被告同意原告将女儿董某乙带至外面进行探视，探视时间为12点至16点，被告也表示认可，本院予以确认。按照原、被告离婚时约定，原告每月可探视女儿两次。被告要求在有摄像处接送女儿，被告亦表示同意，故具体地点可由原、被告自行决定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告董某甲于本判决生效之日的次月起，每月可探视女儿董某乙两次，每次由被告乐某于当日12点协助将女儿董某乙送至约定地点由原告董某甲接走，并由原告董某甲于当日16点协助将女儿董某乙送回至约定地点由被告乐某接走。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]代理审判员  刘彦伶二〇一六年九月二十日代书 记员  虞梦洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第436-2号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社。被执行人：李莹，女，满族。被执行人：隋建辉，女，满族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行李莹、隋建辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对将执行人隋建辉所有的位于本市某区水上公园对过渔种场房屋予以评估，评估结论为356000元。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对执行人隋建辉所有的位于本市某区水上公园对过渔种场房产在第一次拍卖价356000元的基础上降价15%，即以302600元的价格为底价继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年九月二十八日书记员  乌 杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2015年密执字第02496号申请执行人龚青子，女，1979年7月11日出生。被执行人康克新，女，1982年11月13日出生。龚青子依据北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1901号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币333427元，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人康克新名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下车辆已被查封，无其它财产可供执行，双方达成和解，被执行人分期给付，现已经给付197000元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴成龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4703号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。代表人叶向峰。委托代理人王鲁娜、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人刘汉宗，男，1976年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人高锦水，女，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘汉宗、高锦水金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0203民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金28453.78元及利息、罚息、复利，律师费1200元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4703号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2273-2号申请执行人汪益峰，男，1975年5月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人邵游，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被执行人邹华平，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人汪益峰与被执行人邹华平买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人邹华平名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。据申请人反映，目前邹华平居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人邹华平名下银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3088号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  雷翕萍代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4766号原告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。诉讼代表人：陈先明，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：象山欧陆普服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新灜路。法定代表人：方敏红，该公司执行董事兼经理。委托代理人：姚旋行，该公司职员。原告象山九海服饰有限公司（以下简称九海公司）与被告象山欧陆普服饰有限公司（以下简称欧陆普公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告九海公司的委托代理人陈良种，被告欧陆普公司的委托代理人姚旋行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费34803.7元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来。2010年起，被告因经营需要，要求原告为其加工印花等，截止2011年3月31日，被告尚欠原告加工费34803.7元，原告均已开具增值税发票给被告，被告至今未付该款项。鉴于原告已经破产清算，为维护其他债权人利益，原告诉至法院。被告欧陆普公司辩称，原、被告发生加工事实。原告加工的货物存在质量问题，给被告造成将近60万元的损失，被告为此拒绝支付加工费，并要求原告赔偿未果。原告从2010年开始至今从未向被告主张加工费。原告财务账簿中无该笔增值税发票记载金额的加工费，也未收到该增值税发票。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年期间，原告为被告加工一批货物。2011年3月13日，原告开具一份金额为34803.7元的增值税发票。该增值税发票经本院向象山县国家税务局调查未进行认证抵扣。被告未支付该批加工款。2016年5月9日案外人张贵连等612位债权人以九海公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理张贵连等612位债权人的破产清算申请。2016年7月5日，本院指定简易清算组���该公司的破产管理人。上述事实由原告提供的民事裁定书、增值税发票以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，根据原告提供的增值税专用发票及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。原告作为加工一方负有加工并交付标的物的义务，现本案原告未能提交证据证明已履行交付34803.7元标的物义务，在被告提出异议的情况下，其仅以增值税专用发票无法认定被告收货及欠款金额，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告象山九海服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费670元（申请缓交），减半收取335元，由原告象山九海服饰有限��司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 励芝燕二〇一六年九月二十七日代书记员 王 琰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0506民初192号原告罗某。被告闫某甲。原告罗某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.原、被告婚姻关系存续期间购买的位于黑龙江省双鸭山市宝山区电厂街道二区901二单元501室的住宅归被告所有；4.婚姻关系存续期间被告名下存款十多万元，归被告所有。事实和理由：2013年8月16日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚。2015年3月1日，生育女孩罗某乙。现原告以长期与被告分居为由来院诉讼。本院经审查认为：原告起诉时向本院提供的被告在我辖区居住的证明现已经被出具该证明的单位否认，且原、被告的户籍所在地及被告的经常居住地均不再我辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王立波人民陪审员  赵 雪人民陪审员  包秀芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏占焜
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初129号原告张书旭，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告琚鶄，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地河南省。两原告委托代理人王兴华，上海知谦律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会。被告上海市规划和国土资源管理局。本院在审理原告张书旭、琚鶄诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书旭、琚鶄撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王美芳审 判 员  朱坚峰人民陪审员  许丽英二〇一六年九月五日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5789号申请人：陈学雷，男，1974年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人陈学雷与被申请人罗时平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗时平所有的坐落于莱西市某网点房屋一套（房产证号西房私字第××），并提供申请人陈学雷所有的坐落于莱西市某房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定；申请人自愿以其所有的坐落于莱西市团岛涉案房屋一套作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗时平所有的坐落于莱西市某网点房屋一套（房产证号西房私字第××）。二、查封申请人陈学雷所有的坐落于莱西市涉案房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一六年九月二十九日书记员  孙洪亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第568号之二申请执行人李同松。被执行人呼振平。申请执行人李同松与被执行人呼振平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2011）栖执字第568号执行裁定书，冻结了被执行人呼振平之妻王延涛在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行6228480262891137511账户存款200000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人呼振平之妻王延涛在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行6211账户存款200000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月二十七日书记员  邹春胜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执731号申请执行人罗XX委托代理人莫XX被执行人韦XX申请执行人罗XX与被执行人莫XX、韦XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宜民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗XX于2016年8月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执731号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人罗XX借款本金50000元及利息3800元；二、承担案件受理费1050元。本院在执行过程，于2016年8月9日向被执行人莫XX、韦XX发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人拒不履行。现经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人莫XX、韦XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执731号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年九月二十七日书记员 周志发
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2961号申请执行人马洪强，居民。被执行人韩函（涵），居民。被执行人刘宁宁，居民。申请执行人马洪强与被执行人韩函、刘宁宁民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十九日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民破8号之一申请人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，系浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司的管理人。申请人向本院提出申请称：申请人自担任浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司破产管理人后，在履职过程中发现，衢州海蓝氟化学有限公司与衢州市荣康氟材料有限公司均由浙江海蓝化工集团有限公司与吴晓秉控制，三公司的人员与组织机构、财务及资产均混同，符合合并破产的条件。为公平保护公司全体债权人的利益，提高破产工作效率，节约成本，特向法院申请对三公司合并破产重整。本院认为：依据管理人提供的材料及查明的情况，三公司经营场所相同，人员、资产及财务存在明显混同，而且均由同一人实际控制，资产、人员等方面存在高度混同的关联关系，管理人依此申请三公司进行合并破产重整，有利于保障各方当事人之间的实质公平，也有利于提高破产效率，不违反相关法律规定，符合破产法宗旨。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司进行合并破产重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  程顺增审 判 员  祝伟荣代理审判员  揭其勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜晓晟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初641号原告章云龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。法定代表人陈志良，主任。委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。原告章云龙与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清、张远兵予以管理施工。2013年5月至2014年5月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告土石方运输工程款计人民币38942.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该土石方运输工程款。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。7、收款收据，证明原告作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行土石方运输作业，余款38942元未付的事实。被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。对原告的证据3、4，及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告土石方运输工程款欠款38942元的事实。其他证据，双方无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2013年5月至2014年5月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。经结算，被告范琦清尚欠土石方运输工程款38942元至今未付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款38942元，是经签字确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告章云龙工程款38942元。二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由被告范琦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 凌 煊代理审判员 郑 倩人民陪审员 何寄芸二〇一六年九月五日代书 记员 倪 露
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初755号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月23日出生，汉族，无业。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人程某，男，1968年1月15日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人彭举、朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人程某及其辩护人彭举到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月21日凌晨，被告人陈某某在南京市秦淮区洪武路88号沃尔玛超市内，窃得该超市苹果手机柜台内的苹果牌iphone6s型手机二部、iphone6plus型手机一部、iphone6splus型手机一部及ipadpro型平板电脑一台，共计价值人民币17,724元。次日14时许，被告人陈某某携带上述物品至上海市环龙通讯市场进行销赃，被告人程某明知上述物品来路不明，仍予以收购。2016年5月24日，被告人陈某某协助公安机关抓捕了被告人程某。公诉机关提供了被告人陈某某、程某的供述和辩解，证人刘某、庞某等人的证言，南京市公安局秦淮分局调取的监控视频、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及刑事判决书、进销明细、手机包装盒复印件等书证予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某协助司法机关抓捕被告人程某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某对被指控的盗窃罪不持异议。被告人程某对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告程某系初犯、偶犯、无前科劣迹，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人陈某某在南京市秦淮区洪武路88号沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店，窃得苹果手机柜台内的苹果牌iphone6s型手机二部、苹果牌iphone6plus型手机一部、苹果牌iphone6splus型手机一部及苹果牌ipadpro型平板电脑一台，共计价值人民币17,724元。2016年4月22日14时许，被告人陈某某携带上述物品至上海市环龙通讯市场进行销赃，被告人程某明知该四部苹果手机和一部苹果ipad可能系犯罪所得的赃物，仍予以收购。2016年5月21日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年5月24日，被告人陈某某协助公安机关抓捕了被告人程某。上述事实，被告人陈某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述和辩解、被告人程某的当庭供述；2、证人刘某、吕某、庞某的证言；3、辨认笔录；4、物证照片；5、调取证据清单、监控视频；6、接受证据材料清单、进销明细、手机包装盒复印件；7、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；8、抓获经过、户籍材料、刑事判决书等。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓捕被告人程某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人程某系初犯、偶犯、无前科劣迹，当庭自愿认罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人程某可以酌情从轻处罚。辩护人提出“建议对被告人程某适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，综合考量被告人程某的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪态度及落实社区矫正等情况，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某某、程某退赔被害单位沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店经济损失人民币17,724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  孙永胜人民陪审员  李 欣二〇一六年九月二十七日见习书记员  季涪源
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初32号原告上海科野金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘延亮，总经理。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人陶骁骏，男。第三人上海王娟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋小平，总经理。本院在审理原告上海科野金属制品有限公司不服被告上海市青浦区朱家角镇人民政府于2015年11月16日作出的朱代拆决字2015第04号《代为拆除违法建筑决定书》一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告上海科野金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  宋惠琴二〇一六年九月七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4880号原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。法定代表人：夏炎定，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：张俊。原告绍兴丰安钢结构有限公司（以下简称丰安公司）与被告张俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰安公司的委托诉讼代理人施涌涌，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰安公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷，经绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了绍虞劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决事实认定有误，应当依法撤销，理由如下：原、被告于2015年3月12日签订劳动合同，劳动合同的期限为2015年3月12日至2016年3月11日，但2015年11月7日双方签订了《委托制作加工合同》，双方关系转变为承包关系，即被告承担了单位的制作车间，由原告提供场地、住所、生产所需的材料，由被告在规定时间内完成，交原告验收。原、被告劳动关系的实际时间为2015年3月12日至2015年10月31日，按照合同约定的年薪10万元，原告在2015年只需支付被告工资共计63583元（100000/年÷12个月×7.63个月）。原、被告签订的《委托制作加工合同》，合同期限为2015年11月1日至2015年12月31日（具体截止以双方确认项目的制作计划为准）。按《项目价格确认单》，被告实际完成产量121.12吨。工程款计115064元（950元/吨×121.12吨）。原告为被告代付2015年度11月-12月份的人工工资210474元，已多支出95410元。原、被告签订的《秘鲁桁架合同》约定的工期为2015年11月6日至2015年11月30日，被告的实际完成时间是2015年12月20日，被告因自身原因而延期交货20天，按合同约定，被告应承担违约金40000元（2000元/天×20天）。因被告造成原告直接经济损失95410元和工期延误的违约金损失40000元，经综合考核评定，原告对被告在2015年度的年终考核奖处以10000元扣款处理。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令：一、驳回绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁决书；二、被告返还原告95410元及支付违约金40000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张俊辩称：当时签这个合同的时候我们一直不愿意签，原告的生产经理陈荣强承诺只要我们努力去做，大家都做不出来也不会怪我们，所以做合同的时候我们几个班组一起完成的，不存在我个人管理不善的问题。该承包合同是原告厂里的工人，工资也是厂里统一发放的，但厂里到现在也没有跟我统一结算，原告主张的95410元又是从何而来的。请求法院支持仲裁裁决结果。经审理查明，被告张俊于2014年3月与原告丰安公司建立劳动关系，在二车间的车间管理岗位工作，双方于2015年3月12日签订了自2015年3月12日起至2016年3与11日止的劳动合同，其中试用期自2015年3月12日至4月11日。合同约定被告年薪为100000元，每月预发3500元，余额在年底考核结清，加班工资不另行计发，试用期工资未作另行约定。在劳动合同有效期内，原、被告双方于2015年11月7日签订了自2015年11月1日至2015年12月31日止的委托制作加工合同及（伍德）秘鲁项目价格确认单，由被告承包原告的桁架制作工程，制作加工单价为950元/吨，制作加工工期为2015年11月6日至2015年11月30日；又于2016年1月17日签订了自2016年1月1日至2016年12月31日的班组承包合同。被告在承包期内所使用的劳动者均系原告单位二车间原有职工，包括被告在内的员工均接受原告单位的管理及核定、支付工资。另查明，原告已支付被告2015年3月至2015年12月工资共计69083元。2016年2月21日，原、被告双方因工资问题未能达成一致意见，被告提出与原告解除劳动关系并离开原告单位，原告尚未支付被告2016年1月1日至2016年2月20日的工资。同时查明，原告为被告缴纳了2014年3月至2016年1月的工伤保险，2016年2月23日，原告通过社保网上申报系统停止缴纳了被告的工伤保险。被告张俊于2016年3月11日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求丰安公司支付拖欠的2015年3月至2015年12月的工资26864元及2016年1月、2月工资16666元。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出仲裁裁决，原告丰安公司不服仲裁裁决，故依法向本院起诉。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、委托制作加工合同、（伍德）秘鲁项目价格确认单、班组承包合同、（伍德）秘鲁项目制作计划和被告提供的考勤表、农业银行卡交易明细清单等证据，以及原、被告在仲裁庭审中和本案庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告虽然承包了原告的车间并签订了委托制作加工合同，但系发生在原、被告双方劳动合同有效期内且未终止解除劳动合同的情况下，同时被告在承包期间所使用的劳动者均系原告单位二车间员工，包括被告在内的员工又均接受原告单位管理及核定、支付工资等，故原、被告之间的班组承包合同应当确认为企业内部为提高劳动生产效率所采取的一种生产管理方式，并未改变企业与职工之间的劳动关系，也未改变被告的职工身份，故对原告提出双方关系转变为承包关系的意见本院不予采纳。结合双方的劳动合同约定及原告已支付被告2015年3月至12月工资共计69083元的事实，被告要求原告支付2015年年度年薪工资补差11292元（100000元/年÷12个月×9.645个月－69083元），本院予以支持。原、被告双方于2016年2月21日解除劳动关系，原告尚欠被告2016年1月至2016年2月20日的工资13916.67元（100000元/年÷12个月×1.67个月），原告应予支付。综上，对原告要求不予支付被告剩余工资的诉请，本院不予支持。对于原告主张的要求被告返还95410元及违约金40000元的诉请，系因双方之间的承包协议（关系）而产生的纠纷，不宜在本劳动合同纠纷案中作出处理，即便承包纠纷可按劳动争议处理，亦未经过劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告绍兴丰安钢结构有限公司应支付被告张俊工资合计25208.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴丰安钢结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴丰安钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  孙科为二〇一六年九月二十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4143号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告邹振兴。被告钟丽芳。被告邹镜和。被告甘俊香。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹振兴、钟丽芳、邹镜和、甘俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十二日书记员  蒋培滔
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更305号罪犯何小伟，男，1987年11月9日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出了（2012）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人何小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯何小伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯何小伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯何小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯何小伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7514号原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会负责人：郭松委托代理人：王涛被告：辛高颖原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告辛高颖物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十三日书记员  李聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20354号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：侯仰民，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告侯仰民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告侯仰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,695.01元、支付暂计算至2016年6月17日止的利息计3,113.91元及自2016年6月18日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款32,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同，原告有权要求被告清偿借款本息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。被告辩称，经济困难，暂无力还款。对原告向法庭出示的上述证据，经质证无异议。被告未举证。经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款32,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年9月13日，原告向被告放款32,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金8,695.01元；利息、逾期利息计3,113.91元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年8月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。综上所述,原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯仰民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金8,695.01元，支付至2016年6月17日止的利息、逾期利息共计3,113.91元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月18日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告侯仰民偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告侯仰民负担。本判决为终审判决。审判员  李伟民二〇一六年九月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸签发人：审判员：会签单位：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（文稿）（2016）皖01民终3371号上诉人（一审被告）：张文譞，男，2004年8月9日出生，汉族，学生，住安徽省宣城市泾县。法定代理人：张伟（系张文譞之父），男，1978年5月30日出生，汉族，自由职业，住址同上。法定代理人：李艳（系张文譞之母），女，1979年7月1日出生，汉族，自由职业，住址同上。被上诉人（一审原告）：汪筱曼，女，2004年1月28日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：汪朝华（系汪筱曼父亲），男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3401041963********。法定代理人：肖在丛（系汪筱曼母亲），女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：汪朝华，男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：肖在丛，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：汪朝华，身份住址情况同上。上诉人张文譞因与被上诉人汪筱曼、汪朝华、肖在丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。张文譞上诉请求：1、依法撤销合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04728号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用以及其他费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人认为，上诉人一审提供的事发路段的视频监控录像及上诉人的法定代理人与被上诉人汪筱曼的录音录像，已足以认定被上诉人汪筱曼存在侵权事实，但一审法院却以视频监控录像未拍摄到上诉人张文譞被撞画面、录音录像的取得存在程序瑕疵、被上诉人汪筱曼存在轻度精神发育迟滞为由，认定被上诉人汪筱曼不属于侵权人，属于事实认定错误，适用法律错误；2、上诉人一审的诉讼请求于法有据，合情合理，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的做法缺乏事实与法律依据。汪筱曼、汪朝华、肖在丛：上诉人没有提供足够的证据证明我女儿存在侵权行为，我女儿的谈话视频没有监护人在场，不能作为证据使用。一审原告张文譞向一审法院起诉请求：2015年9月1日下午16时21分左右，本人放学经过合作化路化机厂门口路段时，汪筱曼一直跟在本人背后，随后突然从背后撞到本人，致使本人直接面部朝地摔倒。事故造成本人全身多处擦伤、左手腕关节骨折、左上门牙磕断。事故发生后，汪筱曼即逃走，本人同行的几名同学将本人送至家中，后李艳将本人带至医院治疗。汪筱曼的行为给本人的身体和精神造成极大损害。本人为此提起诉讼，请求判令：1、汪筱曼、汪朝华、肖在丛赔偿本人医疗费1540.78元、营养费900元、护理费3130.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费38500元、鉴定费900元、交通费300元，合计50271.58元；2、诉讼费由汪筱曼、汪朝华、肖在丛承担。一审法院认定事实：张文譞系合肥市香樟雅苑小学六年级学生。2015年9月1日下午16时21分左右，张文譞放学行至合作化南路化机厂宿舍门口附近时，被他人碰撞倒地受伤，此后同行的同学将张文譞护送到家。事发当日，张文譞到安徽省儿童医院治疗，诊断为左腕关节活动受限、上前牙折断等。经治疗，张文譞支付医疗费1540.78元。2015年9月16日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1259号司法鉴定意见书，对张文譞牙修复的后续治疗费用的鉴定意见为：1、目前至18周岁过渡性牙修复体费用为1750元-2800元；2、成年后宜行烤瓷固定修复体修复，目前临床上常用的是纯钛合金烤瓷冠修复体，按行1十12计牙修复体的后续治疗费用在4500元-5100元之间；正常情况下使用周期为10年至15年。鉴定费900元系张文譞支付。2015年9月18日，张文譞将香樟雅苑小学六年级学生吕某某起诉至本院，要求吕某某承担人身损害赔偿责任。2015年9月24日张文譞撤回起诉。2015年10月13日，张文譞又将香樟雅苑小学六年级学生汪筱曼起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，张文譞提交了事发路段2015年9月1日下午的两端监控视频，但该两段视频均未拍摄到张文譞被撞倒的画面。张文譞还提交了张文譞的父亲张伟与汪筱曼单独谈话的录音，录音显示，汪筱曼在张伟的追问下承认其撞到张文譞。汪筱曼及其法定代理人提交了部分同学证明，证明2015年9月1日下午汪筱曼没有撞任何人。诉讼中，汪筱曼之父汪朝华陈述汪筱曼智力发展滞后，虽然汪筱曼已满12岁，但其智力发展水平尚不及10岁儿童正常水平，并就此申请司法鉴定。××医院司法鉴定所对汪筱曼是否存在智力障碍进行鉴定，××司法鉴定所于2016年1月29日出具合精司鉴所[2016]精鉴字第007号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见载明：综合病史及鉴定检验所见，××及相关健康问题的分类（第十版）》及《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，符合轻度精神发育迟滞的诊断。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文譞提供的证据并不足以证明汪筱曼存在侵权事实。张文譞提交的监控视频并没有拍摄到其被撞倒的画面，本院对其证明力不予采信；张文譞之父张伟与汪筱曼单独谈话取得的录音，因其取证程序存在瑕疵，且汪筱曼存在精神发展迟滞，故对该谈话录音的证明力不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文譞的诉讼请求。本案受理费1045元，减半收取计522.5元，由张文譞承担。二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审，二审查明的事实同一审。本院认为：上诉人张文譞在一、二审中均未提供合法有效的证据证明汪筱曼实施了侵权行为，故张文譞上诉要求汪筱曼、汪朝华、肖在丛对其人身损害承担民事赔偿责任依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由张文譞负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年九月二十六日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1140号原告XX县XX乡XX村*组村民（61户，132口人）。诉讼代表人郝XX，张XX，韩XX，王XX，王XX。委托诉讼代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告王XX。委托诉讼代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。被告李XX。原告XX县XX乡XX村*组村民（61户，132口人）诉被告王XX、李XX相邻通行纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，因原告欲通过行政机关解决其纠纷，原告于2016年9月21向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张学富审 判 员  程伟利人民陪审员  李穆驰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 妍
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审217号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门通和金属工业有限公司，住所地三门县海游街道山董。法定代表人周世轰。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门通和金属工业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第61号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第61号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门通和金属工业有限公司退还非法占用的3668.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1576平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3030号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄建峰，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，2007年5月21日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3139号起诉书指控被告人黄建峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月27日10时许，被告人黄建峰接到黄某来电，约定在佛山市顺德区杏坛镇河北六路中心市场B座030号“邓老凉茶”店交易甲基苯丙胺（××）。随后，被告人黄建峰去到上述地点，以人民币400元的价格将一包净重0.45克的甲基苯丙胺贩卖给黄某。交易后，公安民警抓获被告人黄建峰和黄某，并在其二人身上查获上述交易的毒品、毒资。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；通话记录清单；缴获经过；扣押、发还、处理物品清单；户籍材料及前科材料；搜查笔录；毒品现场检测报告；化验检验报告及告知书等。公诉机关据此认为被告人黄建峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄建峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人黄建峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄建峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄建峰犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人黄建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案毒资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一六年九月二十七日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2177号之一号申请人杨璐,女。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院在执行杨璐申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执2177号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月十八日书记员  成 飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执145号之一申请执行人付晓敏。被执行人熊胜忠。申请执行人付晓敏与被执行人熊胜忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01931号民事判决书执行本案，向被执行人熊胜忠送达了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人熊胜忠在蕲春县住房公积金管理中心有公积金余额43953.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人熊胜忠在蕲春县住房公积金管理中心公积金余额43953.08元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月二十九日书记员  刘琳愉
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执恢66号申请执行人高明森，男，汉族，现住址汪清县。被执行人刘峰，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王红丽，女，现住址汪清县。被执行人李伟，男，现住址汪清县。申请执行人高明森与被执行人刘峰、王红丽、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）汪民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。权利人高明森于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘峰于2016年8月31日支付给申请执行人35,000.00元，剩余款25,000.00元，被执行人无能力偿还。于2016年9月21日，申请执行人要求本案本次终结程序，于2016年9月27日恢复执行。本案恢复执行过程中，于2016年9月27日，被执行人支付给申请执行人25,000.00元。申请执行人同意本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：丁钢元二〇一六年九月二十七日书记员 ： 贾 旭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2333号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被告曾富安，男，1966年10月24日出生，汉族，居民。被告肖青桃，女，1968年11月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾富安、肖青桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经主动偿还了借款为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾富安、肖青桃的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴祥辉二〇一六年九月二十日代理书记员  刘星余
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执64号申请执行人付春光，男，现住隆化县。被执行人曹友，男，现住隆化县。被执行人白亚臣，男，住隆化县。申请执行人付春光与被执行人曹友、白亚臣买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1712号民事判决书。曹友、白亚臣未履行法律文书确定的义务。付春光于2016年1月7日申请本院强制执行。现强制执行金额5.6042万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1712号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月二十九日书记员  徐 瀛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1172号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市支公司。法定代表人贾某，系该公司总经理。地址：咸阳市秦都区人民西路9号。委托代理人袁某，男，系该公司职工。被告张某,男。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市支公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市支公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市支公司自愿撤诉的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市支公司承担。代理审判员  武剑锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  田 飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2328号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告王青文，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王青文服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1874号申请人：周某甲。法定代表人：黄某（周某甲之母），1987年7月15日出生，汉族。被申请人：周某乙（周某甲之父）。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，申请人周某甲于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某乙在金融机构存款154632元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周某甲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某乙在金融机构存款154632元，期限为六个月；二、查封申请人提供担保的鄂H36D**小型轿车一辆，期限为六个月。案件申请费1293元，由申请人周某甲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一六年九月二十一日书记员  吴玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16907号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：总经理。被告：杨佑萍，女，汉族，1982年10月2日出生，住。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨佑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6816号原告：卓长中，男，1967年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。法定代表人：黄德成，经理。原告卓长中诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿失业保险损失纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告卓长中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓长中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓长中撤诉。案件受理费10元，原告卓长中自愿负担（原告已交纳）。代理审判员  陈宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈磊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1482号申请执行人于国福，农民。委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人滨州市科建基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码91371600750864617J。法定代表人宣彭滨，该××总经理。委托代理人高景新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行(2016)鲁1602执1482号申请人与被执行人建设工程施工合同一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1152号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人敖某，农民。曾因犯抢夺罪于2015年1月12日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年7月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年4月16日凌晨，被告人敖某伙同杨维、敖文银（已判决）、彭参（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇“岭江工业区”洪爱女经营的焊接制造厂，采用爬窗方式进入，窃得VV223*150+1*70型电缆线9.72米。经鉴定，涉案电缆线价值2245.32元。2、2014年5月15日，被告人敖某伙同杨维等人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江湾绿苑小区门口，窃得何润章停放在该处的力帆牌LF125-9型摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值1720元。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给何润章。另查明，被告人敖某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。2015年7月16日，公安民警扣押了杨维现金9240元，其中的2245.32元已退赔给洪爱女。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及现场照片，行驶证、原绍兴市柯桥区公安局发还清单、刑事判决书、武汉铁路公安处武昌车站派出所民警出具的归案情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，杨维、彭参、敖文银的证言及辨认笔录，洪爱女、何润章的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案财物均已赔偿或发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一六年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年九月九日书 记 员  何雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1922号申请执行人王桢，男，1980年3月7日出生，住石家庄市桥西区，被执行人武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司总经理王桢申请石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1198号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十七日书记员  姜亚楠
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李隆兰，男，1963年4月14日出生，汉族，住邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县公安局，住所地邹平县黛溪三路438号。法定代表人王伟，局长。委托代理人王淑杰（特别授权代理），山东天健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市人民政府，住所地滨州市滨城区黄河五路385号。法定代表人崔洪刚，市长。委托代理人林蕤、范红生，均为滨州市人民政府法制办公室工作人员。再审申请人李隆兰因诉被申请人邹平县公安局、滨州市人民政府治安行政处罚一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李隆兰申请再审称，申请人没有阻拦民警驾车离去，没有唆使李隆池在邹平县政务大楼喝农药，也没有因为鉴定报告的问题将李隆池的两个孩子留在市政府，公安机关对申请人处罚没有事实依据，一、二审法院判决认定事实证据不足。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：1.依法撤销一、二审法院判决；2.被申请人赔偿申请人经济损失及精神损失；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。滨州市人民政府提交意见称，被申请人滨州市人民政府行政复议决定认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”。第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”。本案中，邹平县公安局提交的证人证言、视频资料以及李隆兰询问笔录等证据足以证实李隆兰指使李隆池的两个孩子阻拦执法车辆，唆使李隆池夫妇以喝农药、躺地不起的方式到邹平县政务大楼上访，将李隆池的两个孩子独自留在市政府。李隆兰的上述行为影响了邹平县人民政府和滨州市人民政府机关秩序，阻碍了国家机关工作人员执行职务，情节较重。邹平县公安局经调查取证，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第五十条第一款第（二）项之规定，对其分别处以行政拘留10日、5日，合并执行行政拘留15日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。滨州市人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。李隆兰的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，李隆兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李隆兰的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  王金玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1391号��请执行人张军，居民。被执行人施浩浩，居民。本院在执行张军与施浩浩保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 阳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1004号申请执行人：郑传亮。被执行人：郭天涛。被执行人：王风华。被执行人：赵书刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第978民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第978民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3503号原告：丁海河，男，1962年8月11日生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：潘斌，男，1966年9月13日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市。原告丁海河与被告潘斌买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海河的委托代理人查四林，被告潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海河向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币18000元及逾期利息损失（从2016年6月10日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告从事装潢材料销售义务，被告在工程施工活动中多次从原告处购买材料，截止到2016年2月6日（农历春节前）向原告出具欠条一份，并承诺在2016年农历端午节前付清，到期后经多次催要未果。故诉至法院。潘斌承认丁海河提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海河18000元，并支付原告丁海河逾期利息（计算方法：自2016年6月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一六年九月二十八日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8146号原告：孙励晶鑫。委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：王凯。原告孙励晶鑫诉被告王凯离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙励晶鑫于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙励晶鑫撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙励晶鑫负担。代理审判员  许银辉二〇一六年九月九日代书 记员  吴科丹
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3258号原告：平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托代理人：赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。被告：林淑贤，女，1957年1月5日生，满族，农民，住平泉县党坝镇付杖子村*组***号。身份证号1326241957********。被告林方明，男，1982年11月26日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇南三家村*组***号。身份证号1308231982********。原告平泉县农村信用合作联社与被告林淑贤、林方明金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人赵宏秋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金34000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人林淑贤于2013年8月19日在我单位所属山子后信用社借款34000.00元，并有林方明做担保，至2014年8月18日到期，至今未能清偿。二被告未答辩。原告向本院提供证据如下：1、林淑贤的借款申请书一份。2、林淑贤与原告签订的个人借款合同一份。3、林方明与原告签订的保证合同一份。4、林淑贤的借款借据一份。二被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年8月18日，林淑贤以制种子为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款34000.00元，由林方明作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金34000.00元，用于制种子，借款月利率11.685‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2013年8月18日起至2014年8月15日止。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告林淑贤，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的林淑贤，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人林方明在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑贤于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金34000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告林方明对以上给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告林淑贤负担，被告林方明承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一六年九月二十八日书记员  李骏尧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终727号上诉人（原审原告）：大连金信集团有限公司。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托代理人：王纯，北京尚公律师事务所律师。委托代理人：王辉，北京尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乔。委托代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明达意航企业集团有限公司。法定代表人：叶锦寨，该公司董事长。委托代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人大连金信集团有限公司（简称金信公司）因与被上诉人李乔、明达意航企业集团有限公司（简称明达公司）案外人执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）关于案涉股权明达公司是否有权处分问题。由于（2012）辽民二初字第4号案卷中没有向抚顺银行、明达公司送达查封保全裁定书回证。重审时，结合证据查明在2012年3月明达公司是否知道股权被查封，抚顺银行在其授权范围内处分其股权，是无权处分还是有权处分。（二）财产保全裁定书应否向抚顺银行送达问题。2005年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”（2005）《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第三款规定：“有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。”案涉股权是明达公司受权抚顺银行转让，财产保全裁定书应否向抚顺银行送达，抚顺银行对股权被查封是否知情，重审时，追加抚顺银行为第三人予以查明确认。（三）关于金信公司是否属于善意问题。金信公司主张本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”结合该规定，应当查明金信公司受让股权时是否尽到谨慎注意义务。（四）本案是否适用《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，案涉股权应否公示，重审时作出认定。综上，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第270号民事判决；二、发回大连市中级人民法院重审。二审案件受理费255150元，退还上诉人大连金信集团有限公司。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  徐宏伟二〇一六年九月二十七日书记员  陈 娜
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1307号原告：张大勇。委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：王甫清。被告泗阳县青阳养殖场，住所地泗阳县八集乡双桥村小张路*号。法定代表人王甫清，该场投资人。原告张大勇与被告王甫清、泗阳县青阳养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将马利列为本案的共同被告，后又申请撤回对马利的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张大勇的委托代理人吉艳、武文斌到庭参加诉讼，被告王甫清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、被告王甫清、泗阳县青阳养殖场给付原告货款84941元，并支付逾期付款利息损失（以84941元为基数，自2016年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率标准4倍计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告向被告王甫清供应鸡饲料，2016年1月10日，经双方结算，被告王甫清出具欠条，确认欠原告货款84941元，并约定于同年2月7日给付34941元，同年4月4日给付5万元，如不按期归还，按月息二分支付利息。但被告王甫清未按欠条内容履行付款义务。且被告王甫清系被告泗阳县青阳养殖场的投资人，所购货物也用于该养殖场的经营，故泗阳县青阳养殖场应承担共同还款责任。上述货款经原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王甫清、泗阳县青阳养殖场未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系饲料供应关系。2016年1月10日，经双方结算，由被告王甫清向原告张大勇出具《欠条》1张，载明：今欠到张大勇人民币84941元。被告王甫清在欠款人处签名并摁手印。同日，被告王甫清又向原告出具《还款协议》1份，载明：本人同意在2016年2月7日前还张大勇34941元。余下5万元，在2016年4月4日前结清，如不结清按月息2分计算利息（￥1680/月）。如有纠纷，在起诉方所在地人民法院起诉。并由被告王甫清在《还款协议》下方签名摁手印。但被告王甫清未按上述还款协议内容履行付款义务，致原告诉至法院。本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告举证的《欠条》及《还款协议》为证，上述《欠条》及《还款协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王甫清理应按照《还款协议》中载明的金额及期限履行付款义务。现被告王甫清未按约履行给付义务，其行为构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告王甫清支付货款84941元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，确给原告造成了利息损失，原告要求被告王甫清给付逾期付款利息损失（以84941元为基数，自2016年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率标准4倍计算），未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告泗阳县青阳养殖场承担共同付��责任的诉讼请求，因原告并无证据证明其所供货物系被告泗阳县青阳养殖场采购，其该项诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫清应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张大勇支付货款计人民币84941元及逾期付款利息损失（该利息损失以84941元为基数，自2016年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准4倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费2008元，公告费600元，合计2608元，由被告王甫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法���文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根代理审判员  陈 斌人民陪审员  张 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00449-3号申请执行人：胡亚波，男，汉族，1972年9月30日出生。住湖南省汩罗市。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳益市阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人李双林，系该公司董事长。本院立案执行的胡亚波与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2015年6月24日冻结了被执行人湖南金城建筑工程有限公司所有的，位于益阳市赫山区金银山办事处金银山社区的14套房子；于2016年01月14日强制扣划了被执行人湖南金城建筑工程有限公司的银行存款3551450.26元，按比例收缴执行费37915.26元后，3513535元执行案款于2016年1月26日已支付给了胡亚波。2016年7月18日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人胡亚波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年4月3日作出的（2015）长中民二初字第00240号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年九月二十六日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7056号原告：临海市宏明建材有限公司。法定代表人：冯如全。委托代理人：叶玲冬。被告：临海市绿叶金属制品有限公司。法定代表人：吴春妹。原告临海市宏明建材有限公司为与被告临海市绿叶金属制品有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玲冬到庭参加诉讼，被告临海市宏明建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月31日，被告因生产经营需要向浙江农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“临海农商银行城关支行”）签订了最借款高额度为人民币200万元的（流动资金借款合同），借款期限至2016年7月17日止，并约定了利息。同日，原告同临海农商银行城关支行就被告上述借款一事签订了（流动资金保证借款合同），约定原告在被告借款额度及借款期限内向临海农商银行城关支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同临海农商银行城关支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未向临海农商银行城关支行偿清全部借款本息，致使原告为其向临海农商银行城关支行代偿了贷款本息计人民币2178494.42元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币2178494.42元并支付逾期付款利息（利息从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。被告临海市绿叶金属制品有限公司未答辩。原告提供的证据有：1、2015年7月31日签订的流动资金保证借款合同1份（复印件）、借款借据1份（复印件）。拟证明被告临海市绿叶金属制品有限公司向临海市农村商业银行股份有限公司城关支行借款200万元，由原告提供担保及银行已发放贷款的事实。2、浙江农村信用社进账单2份（复印件）、收贷收息凭证2份（复印件）、浙江临海农村商业银行出具的证明1份。拟证明原告于2016年7月29日为被告代偿借款本息2178494.42元的事实。被告临海市绿叶金属制品有限公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告临海市绿叶金属制品有限公司的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告临海市绿叶金属制品有限公司追偿。原告的诉��请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市绿叶金属制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告临海市宏明建材有限公司担保代偿款计人民币2178494.42元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年7月29日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24228元，减半收取12114元，由被告临海市绿叶金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费24228元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇一六年九月二十八日代书记员 王 敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字153号申请人关爱芳，住隆化县。被申请人丛瑞臣，住隆化县。申请人关爱芳与被申请人丛瑞臣民间借贷纠纷一案，申请人关爱芳于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼一单元801室房屋予以查封。经审查，申请人关爱芳的申请符合法律规定，本院于2016年9月12日做出了（2016）冀0825财保字168号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月13日将（2016）冀0825财保字168号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字168号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十二日书记员 徐浩煊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初1064号原告：梁秋润，女，生于1964年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。原告：张耀，男，生于1985年6月5日，汉族。湖北省郧西县人，居民。系原告梁秋润的儿子。被告：许伟，男，生于1979年1月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告：杨友霞，女，生于1984年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被告许伟妻子。原告梁秋润、张耀诉被告许伟、杨友霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张耀、被告许伟到庭参加了诉讼，原告梁秋润、被告杨友霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁秋润、张耀向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即返还被其占用的郧西县城关镇环城西路16号门面房2间并恢复房屋原状；按每月1500元赔偿4个月房租损失6000元；承担案件诉讼费。其事实理由：二被告于2015年4月1日以16000元每年租金承租原告位于郧西县城关镇环城西路16号门面房2间，用于经营厨卫产品，合同到期后，被告不续租、不交房又不缴纳房租。原告多次要求被告交还房屋，被告以原告梁秋润前夫张明洲在与原告离异后欠款5000元未还为由拒不交付。被告许伟、杨友霞答辩请求，驳回原告诉讼请求。其事实理由为：房屋已于2016年4月30日腾空，钥匙已交付原告，不存在再交付房屋问题；房屋改造系上个租赁年度改造，添置了不锈钢窗、防盗门，提高了房屋价值，改造时原告表示默认，不存在恢复原状问题；房屋已经交付，不存在支付房租损失的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实：一、关于合同到期后房屋是否交付的问题，被告主张已经将房门钥匙交给原告不能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，认定房屋未交付。二、房屋改造后是否要恢复原状问题，原告不再要求，此项不存在争议，所以，不再考虑恢复原状问题。三、逾期交付房屋如何担责问题，合同第四项约定：乙方（被告）有以下情况的，甲方（原告）可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：（1）、擅自转租；（2）、拖欠房租累计达两个星期；（3）、故意损坏房屋乙方将承担所有修缮费用。表明合同虽约定有赔偿损失但约定不明，可按合同性质以阶段房租均价进行计算。四、关于原告前夫是否对被告欠款，双方达成共识，认为与本案无关。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有争议的诉讼请求：一、原告要求被告在合同满期后交还房屋合乎法律规定，本院予以支持（法庭在庭审中明确指出原告可于闭庭后更换门锁，收回房屋，双方当事人亦无异议）；二、原告要求赔偿损失的诉讼请求，由于被告重新租房经营后，以追索案外人所欠债务为由拒不交房，为此原告到其店铺要求收回房屋钥匙及欠条，将损失同张明洲欠款相冲抵，但被告不同意而拒绝交房。应当赔偿原告相当于房租收入的损失；三、恢复原状问题，因房屋添附未破坏房屋，改造时原告也持默认态度，庭审中原告不再要求恢复原状。四、诉讼费将按照规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告许伟、杨友霞于本判决书生效后立即返还原告梁秋润、张耀位于郧西县城关镇环城西路16号门面房2间。二、被告许伟、杨友霞赔偿原告梁秋润、张耀因延迟交房损失5166.67元（31000元÷2年÷12月4月）。限于本判决生效后5日内履行清结。三、驳回原告梁秋润、张耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元由被告许伟、杨友霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一六年九月十三日书记员  钱媛媛