wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3514号申请执行人高南山被执行人金仁香，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03635号，依法向被执行人金仁香发出执行通知书，责令被执行人金仁香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金仁香的配偶潘建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20906元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 张霰霏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审315号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：谢延彬，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证号：2302301969××××××××，地址：河北省廊坊市安次区。霸州市国土资源局申请被执行人谢延彬拒不执行霸国土监【2015】tw022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年9月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】tw022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张立杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4185号申请执行人邹形香被执行人绍兴县德维服饰有限公司，组织机构代码69825981-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县德维服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县德维服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县德维服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县德维服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  张科娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2502号之一申请执行人范银喜。委托代理人常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人倪跃俊。范银喜与浙江东宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，长兴县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）浙0522民初4203号民事调解书，浙江东宇建设有限公司应支付范银喜57500元，并承担诉讼费619元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年8月2日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索，本案程序终结。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）浙0522执2502号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年九月二十九日书记员  陈厚胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3655号申请执行人顾鸣磬，女，1989年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2016)沪0113民初字第5332号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币20,150元和执行费202元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海云雅投资有限公司银行存款人民币20,352元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海云雅投资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年九月十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            签发              合议庭成员                  拟稿                    浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初第1965号原告：蔡正架，男，1975年2月20日出生，汉族，住苍南县。原告：徐素琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：朱诗平，总经理。委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告蔡正架、徐素琴诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告蔡正架、徐素琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蔡正架、徐素琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡正架、徐素琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡正架、徐素琴负担。审 判 员  黄兆针人民陪审员  李悌师人民陪审员  许明恩二〇一六年九月六日书 记 员  郑丽娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3583号申请执行人陈丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住址上海市闸北区。被执行人上海恒羽商贸有限公司，地址上海市金山区。法定代表人李迎春，董事长。上述当事人之间仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资及双倍工资差额共人民币9112.41元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人上海恒羽商贸有限公司称，其在上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书送达之日起十五日内向上海市闵行区人民法院提起诉讼。经查，上海市闵行区人民法院立案庭已于2016年8月23日立案受理，案号(2016)沪0112诉前调7264、7265号。本院认为，被执行人在法定的起诉期限内提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人赵友田的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5560号原告：单国强，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被告：深圳市中美世佳科技有限公司，深圳市罗湖区爱国路新丰大厦A26B。法定代表人：杨鸽蔚。本院在审理原告单国强诉被告深圳市中美世佳科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告单国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘葵生人民陪审员  陈景荣二〇一六年九月一日书 记 员  龚洁珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2925号原告：策文，男，住呼和浩特市。被告：侯璐，女，住呼和浩特市。原告策文和被告侯璐民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告策文于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告策文在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告策文撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元（原告策文已预交），由原告策文承担。审判长 董丽芳二零一六年九月二十一日书记员 张羽茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初2764号 原告：朱福军，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：周国栋、袁科柯，江苏法瞻律师务所律师。 被告：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省锡山经济开发区蓉洋一路8号。 法定代表人：郁澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所实习律师。 原告朱福军与被告江苏帝达贝轴承有限公司(以下简称帝达贝公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福军及其委托诉讼代理人袁科柯、被告帝达贝公司的委托诉讼代理人郑章俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福军向本院提出诉讼请求：要求帝达贝公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金27460.67元。事实和理由：2012年5月9日，朱福军进行帝达贝公司工作，岗位为损伤工，因长期处于震动的工作环境中，朱福军听力下降，并多次前往医院进行检查治疗，并与公司管理人员协商，在检查治疗期间，2016年2月24日，帝达贝公司单方与朱福军解除劳动关系，朱福军向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，因仲裁委超过法定期间未作出裁决，诉至法院。 被告帝达贝公司辩称，朱福军存在严重违反帝达贝公司规章制度的行为，帝达贝公司解除劳动关系合法，无需支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月8日，朱福军与无锡市锡山区公众人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同书，合同期限自2012年5月9日起至2014年5月8日，被派遣至帝达贝公司从事操作工岗位。2014年12月3日，朱福军与帝达贝公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年12月1日起至2017年12月1日止，仍从事操作工作。 2015年12月，帝达贝公司组织员工进行职业健康检查，经无锡市第八人民医院检查，朱福军因接触“噪声”相关项目异常，但未达到职业禁忌，可继续从事原岗位工作，需定期复查。 2016年2月24日，帝达贝公司经向公司工会征询意见后，以朱福军严重违反用人单位的规章制度为由解除了双方的劳动合同关系，并办理了退工手续。朱福军解除前十二个月平均工资2404.51元。 2016年4月1日，朱福军向仲裁委提起仲裁申请，要求帝达贝公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委在法定审理期间内未作出裁决，故朱福军向本院起诉。 以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人对有无违纪行为存在争议，帝达贝公司陈述：考虑到朱福军的身体情况，公司在得到朱福军同意的情况下，将其调岗，并于2016年2月17日与朱福军就工资问题、耳朵等问题进行沟通，并作了答复，但朱福军不认可，作出了妨碍公司管理人员正常工作的行为，并提供了情况说明、答复、内部调动审批表、会议纪要等证据。朱福军对以上证据均不认可，认为情况说明及答复均系单方证据，认为在调动审批表上签名其不是同意调岗，而是同意试岗，认为虽然在会议纪要上签字，但只代表出席了会议，但会议不是讨论公司陈述的问题。朱福军陈述称：调动审批表签字后，在另一岗位上工作了10天左右，对单位的处理结果不满意，要求公司派人陪同去医院看病，并将耳朵治好，但公司只同意朱福军自行去看病，并要求出具诊疗证明。故在邵国栋的办公室坐了几天要求解决问题。其自行去锡山人民医院治疗，医院的治疗意见是不能在噪音环境下工作，并给予药物治疗。本院认定如下：对情况说明、答复、内部调动审批表、会议纪要予以认定，并认定如下事实：2016年1月12日，朱福军在员工内部调动审批表上签名，帝达贝公司将朱福军岗位从振动光饰工调动为包装工，调整原因为考虑员工本人身体情况。2016年2月17日，帝达贝公司与朱福军进行沟通，朱福军对工资提出异议，并要求帝达贝公司将其耳朵看好，帝达贝公司对工资问题进行解答，并同意定期对其体检，工会同意对朱福军进行补助，朱福军在会议纪要上签名。朱福军未在包装工岗位上连续工作，并在帝达贝公司管理人员邵国栋办公室干扰其工作数天。 双方对帝达贝公司的规章制度是否合法制订，并公示或告知朱福军存在争议，帝达贝公司陈述公司员工手册系民主程序制订，并告知朱福军，提供了员工手册、会议纪要及决议、签收函和证明作为证据。朱福军认为其签收的不是员工手册，而是新员工入职导向培训教材，对其他证据认为无关联性。本院认定如下：帝达贝公司提供的证据真实合法，帝达贝公司规章制度系民主程序制订，朱福军签名的内容中明确包括各项规章制度，故该规章制度已告知朱福军，该员工手册中明确规定：违反正常工作程序，妨碍、干扰、阻挠公司管理人员正常工作的，公司可以解除劳动合同。 本院认为，帝达贝公司制订的规章制度经民主程序，并已告知朱福军，其中的相关规定也不违反法律法规的规定，可以作为法院审理的依据。帝达贝公司在处理朱福军的问题上无明显不当，而朱福军对公司提出的陪同看病直到看好耳朵，不到调岗岗位工作，干扰公司管理人员工作，显属不当。帝达贝公司在征得工会同意后，以严重违反规章制度解除劳动合同程序合法。现朱福军要求支付双倍赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回朱福军的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取计5元，由朱福军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员  王玄 二〇一六年九月十四日 书记员  刘琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第716号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：龙口市龙港街道振兴中路395号，组织机构代码：49365246-0。负责人：刘忠涛，行长。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪光，原告单位职员。被告：张文杰，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱琴、李宪光；被告张文杰的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金及利息、违约金共计443222.98元。诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确并增加了诉讼请求，请求判令被告张文杰偿还借款本金242250.54元、利息及罚息为208768.63元（截止到2014年10月22日）及借款还清之日止的利息。事实与理由为：2002年9月19日，原被告双方签订了个人住房借款一份，合同编号为2002-171，借款期限自2002年11月27日起至2012年11月27日止，共计借款37万元，合同约定：贷款利率为月利率4.2‰，逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息，未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，被告每拖欠一天，原告对拖欠的分期还款额和拖欠的天数按每日万分之6.3收取违约金。合同生效后，原告按合同约定给付被告借款，但被告未按约定按月支付借款本金及利息，至2014年8月9日，被告共计欠原告借款本金、利息及违约金共计443222.98元。原告为维护自身的合法权益，特具此状诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张文杰辩称：被告从来没有与原告签订过所谓的个人住房借款合同，也没有向原告借款，也没有收到或使用过原告的款项，原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告庭审中向本院提交了中国建设银行个人住房借款合同一份，该合同约定，被告张文杰向原告借款37万元，用于购买商业楼。被告认为该合同上的印章及签字并非被告所签，被告也没有刻制过该枚印章。审理中，经原被告申请，本院对涉案的借款合同中张文杰的签字以及原告提交的被告张文杰偿还贷款交款单中张文杰的签字进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为涉案借款合同中，被告张文杰的签字以及交款单中张文杰的签字均不是被告张文杰所签。鉴定费共计4250元由原告缴纳1250元，被告缴纳3000元。审理中，原告还提交了借款借据以及取款单等证明被告张文杰向原告借款的事实，被告对上述证据的真实性有异议，认为上述借据及取款单上的签字均不是被告张文杰所签。另外，原告增加的诉讼请求在法院指定的期限内没有补交诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款合同、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为:被告否认与原告签订过借款合同，且否认原告提交的借款合同中被告张文杰的签字是其所签。该借款合同中的被告张文杰的签字经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定结论为借款合同上的签字并非被告张文杰所签，因此，原告提交的借款合同对被告张文杰没有约束力，原告主张与被告张文杰之间存在金融借款合同关系，证据不足。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的诉讼请求。司法鉴定费4250元，由原告承担。案件受理费7948元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  姚克永人民陪审员  田玉超二〇一六年九月三十日书 记 员  吴宏伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2158号原告：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：许铭敏，该公司行政助理。被告：广州紫品贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张秋婵。原告广州市诚昌纸业有限公司诉被告广州紫品贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许铭敏到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供货，双方约定的月结45天，然被告拒不支付货款，被告欠原告货款共计4760210.10元，现暂主张其中1552965.69元，其余3207244.40元保留进一步诉讼权利。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款1552965.69元；2、被告向原告支付拖欠的货款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月15日起计至付清之日止；暂计至起诉之日为193810元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩和提交证据。经本院查明：被告分别在原告的以下《销售单》客户一栏加盖印章，销售金额分别为：2014年5月28日货款为32334.54元、2014年5月31日货款为116994.78元、2014年5月28日货款为126585.02元、2014年5月28日货款为116994.78元、2014年5月28日货款为120557.19元、2014年5月28日货款为120557.19元、2014年5月28日货款为228749.49元、2014年5月28日货为212723.91元、2014年5月28日货款为122844.49元、2014年5月28日货款为122844.49元、2014年5月31日货款为133823.82元；2015年5月31日货款为130170.27元；《销售单》显示：结算方式月结45天、此单经需方签章后即为有效支付凭证、逾期付款按日收取0.5%违约金。原告还提交最后一次《销售单》显示送货的时间是2014年7月。上述《销售单》总金额1585179.87元，现原告只主张货款的本金为15529695.69元。本院认为：原告与被告的买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，被告在确认收到原告货物后未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款及违约金有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州紫品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚昌纸业有限公司清偿货款1552965.69元；二、被告广州紫品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚昌纸业有限公司清偿货款1552965.69元的违约金（自2014年9月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，由被告广州紫品贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年九月十八日书 记 员  任瑞雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0306执723号 王建中： 你因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，抚宁区人民法院作出的（2013）抚刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。抚宁区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向本院缴纳罚金4000元。 （2）负担申请执行费50元。 开户行：秦皇岛建行抚宁长征路支行 户名:秦皇岛市抚宁区人民法院 帐号:13×××38 特此通知 二〇一六年九月一日                            本院地址：秦皇岛市抚宁区金山大街西段                                    邮编：066300                               执行员姓名：董越强                       联系电话：0335--6011017                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12024号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：陈心月，女，1999年8月24日生，汉族，住重庆市。原告上海津金包装材料有限公司诉被告陈心月劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1217号 原告叶某某诉被告严某离婚纠纷一案，本案涉及离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。 审判员  王望来 二〇一六年九月十三日 书记员  马艳婷
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执费字第83号申请执行人温州市中级人民法院被执行人何光善，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00185号，依法向被执行人何光善发出执行通知书，责令被执行人何光善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何光善（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××30的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  汝明鈺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂13民终751号 上诉人（一审被告）：鄢洪幸，男，1981年12月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：蓝丹，女，1986年9月14日生，壮族，原住广西忻城县古蓬镇枝林村上中寻屯27号，现住广西来宾市。 上诉人鄢洪幸因与被上诉人蓝丹民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2015年5月19日，鄢洪幸向蓝丹借款10000元，并出具欠条一份：“鄢洪幸向蓝丹借款￥10000.00元（大写壹万元正），承诺于2015年12月31日之前偿还清。欠款人：鄢洪幸身份证：4522261981120509152015年5月19日”。约定的还款期限届满，蓝丹向鄢洪幸追讨欠款无果，遂起诉至一审法院。 庭审中，蓝丹主张自借款之日即2015年5月19日起按月利率3%计算利息。 另，蓝丹曾于2015年8月25日将鄢洪幸诉至一审法院，要求鄢洪幸归还40517元（包括借款10000元），一审法院于同年10月28日作出（2015）兴民初字第2684号判决书，认定鄢洪幸、蓝丹之间存在合伙关系，借款10000元应另案处理。 一审法院审理认为，鄢洪幸向蓝丹借款10000元，有鄢洪幸出具的欠条为凭，蓝丹与鄢洪幸之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对蓝丹诉请鄢洪幸返还10000元借款本金，予以支持。蓝丹主张自借款之日即2015年5月19日起按月利率3%计算利息，因其所提交的欠条中没有约定利息，应视为不支付利息；逾期利息的计算应以10000元为基数，自欠条所约定的还款日期的次日即2016年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、鄢洪幸归还蓝丹借款本金10000元；二、鄢洪幸支付蓝丹逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数按年利率6%计付，从2016年1月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回蓝丹的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鄢洪幸负担。 上诉人鄢洪幸不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立与事实不符，被上诉人实属于利用合伙经营为由等手段诈骗上诉人钱财。上诉人与被上诉人口头约定共同出资创办餐饮店合伙经营，2015年3月2日签门面合同后，被上诉人三次共出资2.5万元，5月4日后被上诉人已明确不再出资。5月19日被上诉人提出了平股，出资总计4万，各占股份2万，因清算后被上诉人已出资3万，上诉人1万，被上诉人提出个人出资超出1万，划入上诉人股份中，当作借资给上诉人，并要求上诉人写下划入的借资由上诉人日后归还，上诉人便给被上诉人写了一张**股欠条，注明合伙经营协议书签订后生效，但是因双方有分歧，最终没有在合伙协议上签字。2、被上诉人一审所拿出的欠条属于伪造证据，上诉人确实写过欠条，但是是写平股欠条，1万元是平股出资的钱，是合伙款项，并不是上诉人借被上诉人的钱，欠条上面也没有提到逾期应支付利息。 被上诉人蓝丹答辩称：一审认定事实清楚,应予维持。上诉人所说的合伙3万元是要另外清算的，本案的1万元是上诉人借被上诉人的，两笔钱不是一回事，来宾市中级人民法院的生效判决（2016）桂13民终77号判决书可以证明1万元不是合伙投资款。 上诉人鄢洪幸在二审期间提供两份证据：《平股欠条》一张和《QQ聊天记录》一份，证明目的：证明1万元是平股出资的钱，而不是借被上诉人的钱。 被上诉人蓝丹质证意见：对两份证据的真实性、合法性均不认可，上诉人从来没有见过这份《平股欠条》，属于伪证，《聊天记录》并非被上诉人与上诉人的聊天记录。 本院认证意见：因被上诉人对《平股欠条》和《QQ聊天记录》两份证据不认可，缺乏真实性，本院不予确认。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，蓝丹因与鄢洪幸合伙协议纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2684号民事判决，曾于2016年1月20日向本院提起上诉，请求鄢洪幸返还投资款40517元及利息，二审审理期间，蓝丹表示放弃要求鄢洪幸归还借款10000元，与鄢洪幸另案处理，即：诉请鄢洪幸返还投资款金额从“40517元”，变更为“30517元”。本院审理后于2016年3月2日作出（2016）桂13民终77号民事判决，认定双方之间形成个人合伙关系，驳回蓝丹的诉讼请求。 本院认为，上诉人鄢洪幸向被上诉人蓝丹借款1万元，有《欠条》为凭，事实清楚，上诉人鄢洪幸应在借款期限届至时及时归还。在一审庭审中，上诉人鄢洪幸认可《欠条》的真实性，但辩驳没有收到这笔钱，在二审庭审中，上诉人鄢洪幸辩称被上诉人蓝丹一审提交的《欠条》并非上诉人所写，签字亦非本人签字，但又明确表示不申请笔迹鉴定，且上诉人鄢洪幸对自己的主张和辩驳未能提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。上诉人鄢洪幸上诉称1万元是平股出资的钱，是合伙款项，并非借款，但无证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人鄢洪幸的上诉理由及请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鄢洪幸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢 怡 代理审判员 邓 媚 代理审判员 韦玉娟 二〇一六年九月五日 书 记 员 龙 莉 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5099号原告李本来,男,1977年1月14日出生，汉族，住东海县。原告许利红，女，1976年5月24日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。二原告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告东海县牛山街道河西村村民委员会。地址在东海县牛山街道河西村。法定代表人李耀连，村委会主任。原告李本来、许利红与被告东海县牛山街道河西村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本来及二原告委托代理人、被告东海县牛山街道河西村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本来、许利红诉称，2009年9月6日原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上通过公开招投标程序签订了《土地承包合同》约定由原告承包被告位于河西村三组李大替家东的南北长26米、东西宽10.5米的零星地，承包期自2009年9月6日起至2059年9月6日止，并且约定总承包金15000元。原告于合同签订时依约一次性交清了全部土地承包金15000元给被告。合同签订后，原告即开始在承包地上进行耕种，一直到2014年5月。原告在对该承包地进行垫土改良、种植蔬菜黄豆时，遭到本村张延耕等人阻挠。经有关部门多次调解，最终无果，导致原告土地闲置至今。原告认为，原告通过竞标中标后与被告河西村村委会签订《土地承包合同》是合法有效的。请求判令确认原告与被告于2009年9月6日签订的土地承包合同有效。被告东海县牛山街道河西村村民委员会辩称，合同是有效的。经审理查明，2009年9月被告对本村位于李大替家东侧一块零星土地公开招投标，二原告中标并于2009年9月6日与被告签订《土地承包合同》，合同主要内容为：一、土地承包期限：2009年9月6日至2059年9月6日。二、土地承包金15000元应于合同签订时一次性交清。三、土地面积：南北长26米，东西宽10.50米。四、该承包地上张奎相所占的房屋直到张奎相去逝时归还承包者。注：××逝后所占李本来承包地上的房屋由村负责拆除。合同签订后，原告于2009年9月6日缴纳了承包金15000元，并对土地进行耕种。2013年3月，张奎相去世。河西村村干部多次做张奎相亲属工作，动员拆除张奎相在原告承包地上的旧房。在劝说无果的情况下，东海县人民政府牛山街道组织相关职能部门对张奎相在原告承包地上的旧房予以拆除。后张奎相孙子就张奎相旧房被拆除问题向有关部门信访，东海县人民政府牛山街道办事处于2013年6月和2014年5月作出处理意见，认定张奎相生前居住的旧房所占土地及房屋周围零星地使用权归集体所有，该房屋属危房，该房屋及地面附着物应予以清除。2014年7月东海县人民政府进行复查后作出结论，认定东海县人民政府牛山街道办事处作出的处理意见事实清楚，依据充分，予以维持。原告也向东海县人民政府牛山街道反映承包地相关事宜，东海县人民政府牛山街道办事处2015年10月作出答复意见书，认为该地在原告承包期内，原告可以继续履行合同。原告在诉讼中提供了2009年9月6日与被告签订的《土地承包合同》、缴纳承包金票据、东海县人民政府牛山街道办事处2013年6月和2014年5月作出的处理意见书、东海县人民政府2014年7月作出的复查意见书、东海县人民政府牛山街道办事处2015年10月作出的答复意见书等证据。本院认为，被告对本村相关土地进行公开招投标，原告中标并与被告签订了《土地承包合同》，双方所签合同从形式上到内容上并无违反法律之处，原告按约缴纳了承包金，东海县人民政府牛山街道办事处将张奎相在原告承包地上的旧房予以了清除，被告实际将合同约定的承包土地交付了原告。对于张奎相亲属向有关部门反映的张奎相旧房被拆除情况，东海县人民政府有明确意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：确认原告李本来、许利红2009年9月6日与被告东海县牛山街道河西村村民委员会签订的《土地承包合同》有效。案件受理费88元（简易程序）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年九月十三日书记员  王玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17356号申请执行人陆从俊，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人龚振国，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陆从俊依据本院于2016年5月20日作出的已发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第4325号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人龚振国支付人民币100,000元及利息，并承担案件受理费2,300元。在执行中查明，被执行人龚振国下落不明，本院向相关部门查询了被执行人龚振国的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人陆从俊也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人龚振国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第4325号民事判决书确定的由被执行人龚振国支付人民币100,000元及利息，并承担案件受理费2,300元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陆从俊可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年九月十八日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3060号之一原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王妍彦，女，该公司工作人员。被告：广州市向日葵文具有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇西洲村农资大道。法定代表人：贾月晶。原告上海晨光文具股份有限公司与被告广州市向日葵文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)奉民二(商)初字第3060号财产保全的裁定，冻结被告广州市向日葵文具有限公司银行存款计80万元，并查封原告上海晨光文具股份有限公司作担保的号牌为沪AXXXXX、沪AXXXXX的小型普通客车。原告上海晨光文具股份有限公司于2016年9月23日向本院申请撤诉并申请解除对其担保物的查封措施。本院经审查认为，原告撤诉已获本院准许，对被告财产采取的保全措施依法应予解除；被告未对财产保全措施提出异议，故对原告要求解除担保物查封措施的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除冻结被告广州市向日葵文具有限公司银行存计80万元；二、解除查封原告上海晨光文具股份有限公司号牌为沪AXXXXX、沪AXXXXX的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  张山丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐东泽
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2290号申请执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓被执行人徐勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01164号，依法向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人徐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××80的存款人民币7630元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员 杨阿龙
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3102号申请执行人吕立明被执行人上海盈硕消防工程有限公司，组织机构代码91310115133765293F本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00981号，依法向被执行人上海盈硕消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海盈硕消防工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海盈硕消防工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上海盈硕消防工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××71的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  张科娜
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费611号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人绍兴县鸿达置业有限公司，组织机构代码58035273-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00446号，依法向被执行人绍兴县鸿达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县鸿达置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县鸿达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县鸿达置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币245625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  王贤祥
鸡泽县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0431执194号关于申请执行人李东备与被执行人位波、郭志军、张岩、彭飞、王炳、郭爱军附带民事赔偿一案，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人位波、郭志军、张岩、彭飞、王炳、郭爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东备于2016年9月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。本院认为，（刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李东备基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1575.8元已由被执行人位波、郭志军、张岩、彭飞、王炳、郭爱军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鸡泽县人民法院于2008年7月25日作出的刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9097号原告黄某某，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海XX建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人狄某某，总经理。本院在审理原告黄某某诉被告上海XX建设有限公司健康权一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院提出撤诉申请，本院经审查其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担(已预缴)。审判员  夏海中二〇一六年九月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1124号原告李某，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩某1，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。原告李某为与被告韩某1抚养权纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人时学宣到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，原、被告系夫妻，婚后生育两个子女，儿子韩鹏飞，生于1993年8月30日，现已成年。女儿韩某2，生于××××年××月××日。原、被告于2014年9月12日在开封县民政局办理离婚手续，离婚协议约定女儿韩某2随被告韩某1共同生活。离婚后，虽然离婚协议上约定韩某2随其父共同生活，但事实上，女儿韩某2除原告因故意伤害罪被羁押期间的六个月之外基本上一直随原告共同生活，被告既没有稳定的工作，也没有稳定的收入来源，被告本人的生活朝不保夕，更谈不上照顾女儿。因被告太没有家庭责任感，就连家中的水电费都交不了。后来，有关部门被迫断水断电。原告被羁押期间，女儿韩某2还曾一度随邻居王红共同生活过。由其暂时照顾韩某2的饮食起居。原告出狱后女儿即找到原告并愿意随原告共同生活，后来韩某2的爷爷也曾亲自将韩某2交给原告，并说家中不愿再抚养这个孩子，当时还有证人。更重要的是一个女孩子，年龄一年比一年大，如随其父共同生活，也带来诸多不便。孩子平时上学的费用及所有日常开支都由原告承担。最后因女儿年龄已逾十周岁，其本人更愿意随母亲共同生活。综上，原告认为根据有利于孩子健康成长的原则，原告认为女儿韩某2以随原告共同生活为宜。请求法院依法判令女儿韩某2随原告共同生活，本案诉讼费用由被告承担。被告韩某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李某与被告韩某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名韩某2。2014年9月12日，原、被告双方办理离婚手续，双方协议女儿韩某2由韩某1抚养，李某不支付抚养费。庭审中，韩某2表示愿意跟随母亲李某生活。还查明，原告李某在开封市××区拥有住房一套，有稳定的收入。以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证明。本院认为，原，被告女儿韩某2已年满10周岁，属限制民事行为能力人，在询问韩某2意见后，韩某2表示愿意随原告生活。且原告有一定的抚养能力和抚养条件。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，考虑韩某2是女孩，以后逐渐长大，跟随母亲比跟随父亲在生活上方便。故对原告李某要求变更韩某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告女儿韩某2变更为由原告李某抚养。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年九月二十六日书记员  王 玥
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4268号原告：陈李养，男，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，委托代理人：谢兴荣，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：广州市超丽生物科技有限公司，广州市白云区云景路161号二楼之一。法定代表人：邓超丽。原告陈李养与被告广州市超丽生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈李养的委托代理人谢兴荣，被告广州市超丽生物科技有限公司的法定代表人邓超丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈李养诉称：我与被告发生经济纠纷，经过广州市白云区司法局京溪司法所调解，于2014年10月13日达成调解协议书，由被告在四个月内退回我所投资的股本金100000元（即在2015年2月28日前分期退回全部款项）。但被告至今未足额清偿全部款项，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付我股本金100000元及利息14400元（从2014年11月1日起按照月息0.8%的标准计算18个月）；本案诉讼费由被告承担。被告广州市超丽生物科技有限公司辩称：我司已经分次通过法定代表人的账户归还了80000元原告。经审理查明：2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）、邓超丽（甲方）签订投资合作协议，约定乙方出资人民币20万元作为被告公司流动资金、占公司原始股份20%；乙方按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；乙方投资人在股份有限公司登记之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额；除乙方本金外、每个月结算一次、分红一次，公司账户预留10万元整；……等等。上述协议签订后，原告依约给付被告投资款200000元，但被告并未为原告办理股权登记。后因经营运作不善，原告要求退股并由被告退还投资款项。2014年10月13日，原告（乙方）与被告的法定代表人邓超丽（甲方）在京溪司法所签署调解书一份，约定乙方退出被告公司，由甲方补偿投资款人民币100000元；分四个月付清；2014年11月返还30000元，剩余70000元三个月付清（2014年11月30日至2015年2月28日止）；……等等。原告称被告并依约给付100000元，遂向本院提起诉讼。另查，原告于提起本案诉讼之初，向本院提交的证据包括证据1、人民调解协议书，证据2欠据。其中证据2的内容为本人邓超丽欠原告人民币壹拾万元整。庭审中，被告明确邓超丽是代表被告与原告签订调解协议书的，邓超丽已代表被告从其本人账户向原告转账了80000元，尚余20000元未付；原告提供的证据1、2所反映的是同一事实及同一借款，当时是邓超丽现打证据2给原告，调解完成后原告承诺会自行销毁证据2，除本案纠纷以外双方并没有任何交易往来。被告为证实其主张提交了邓超丽账户明细，记载2014年11月21日转账2000元、2014年11月28日转账10000元、2015年1月10日转账5000元、2015年2月6日转账10000元、2015年2月16日转账8000元、2015年5月6日转账10000元、2015年8月7日转账10000元、2015年9月22日转账10000元、2015年10月26日转账10000元、2015年12月7日转账5000元。原告确认已收到该80000元，但称并非涉案借款，而是双方从前生意往来的款项。以上事实，有调解协议书、欠据、企业登记信息、银行流水明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：调解协议书是以被告法定代表人邓超丽名义与原告签署的，但被告明确邓超丽是代表被告签署，原告对此并无异议，且原告在本案也是向被告提起诉讼，故本院对原、被告实为调解协议双方之事实予以确认。故原、被告签订的调解协议书是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告主张其已向原告支付了80000元款项，但原告称该80000元实为双方之前的生意往来款。对此，本院认为，原告为证实其与被告之间存在本案争议之100000元纠纷，提供了证据1、2，而被告抗辩已给付部分款项之证据是当庭提交的，结合被告对出具证据1、2经过之陈述，本院采纳被告抗辩的事实。因此，本院确认原告提交的证据1、2中所指的欠款是同一笔款项。原告称其与被告在此前还存在其他生意往来，但并无提供相应的证据进行佐证，故本院对原告该主张不予采信。因此，被告实际尚应向原告给付款项20000元。至于利息的诉请。双方并未对逾期还款利息的标准进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告仅主张2014年11月1日至2016年4月30日期间利息，该利息应分段计算，其中2014年12月1日至2015年1月10日期间，以18000元为本金；2015年1月11日至2015年2月6日期间，以13000元为本金；2015年2月7日至2015年2月16日期间，以3000元为本金；2015年3月1日至2015年5月6日期间，以65000元为本金；2015年5月7日至2015年8月7日期间，以55000元为本金；2015年8月8日至2015年9月22日期间，以45000元为本金；2015年9月23日至2015年10月26日期间，以35000元为本金；2015年10月27日至2015年12月7日期间，为25000元为本金；2015年12月8日至2016年4月30日期间，以20000元为本金计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，广州市超丽生物科技有限公司返还陈李养投资款20000元及利息（其中，2014年12月1日至2015年1月10日期间，以18000元为本金；2015年1月11日至2015年2月6日期间，以13000元为本金；2015年2月7日至2015年2月16日期间，以3000元为本金；2015年3月1日至2015年5月6日期间，以65000元为本金；2015年5月7日至2015年8月7日期间，以55000元为本金；2015年8月8日至2015年9月22日期间，以45000元为本金；2015年9月23日至2015年10月26日期间，以35000元为本金；2015年10月27日至2015年12月7日期间，为25000元为本金；2015年12月8日至2016年4月30日期间，以20000元为本金；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回陈李养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由原告负担2068元，被告负担520元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  李群燕人民陪审员  朱岳华二〇一六年九月二十日书 记 员  李炫桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行,住所地:钟山区建设东路20号。负责人：代毅，系该支行行长。被告：李敏，女，1988年6月17日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路75号。法定代表人：马黔生。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告李敏、六盘水名都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以暂时撤回诉讼请求为由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。代理审判员  贝茜二〇一六年九月五日书 记 员  李梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1495号 申请执行人廖志星与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执655号申请执行人云浮市环境保护局。住所地：云浮市河滨东路250号。法定代表人：陈德深，局长。委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。被执行人：云城区某某石材工艺厂。地址：云浮市云城区。经营者：冯某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省云浮市云安县。申请执行人云浮市环境保护局与被执行人冯某某（云城区某某石材工艺厂）拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，云浮市环境保护局于2015年10月14日作出的云环罚（2015）64号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5302执655号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年九月五日书记员  陈子霖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1033号罪犯刘进领，男，1981年3月6日出生，汉族，河北省献县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出（2013）海刑初字第2,515号刑事判决，以被告人刘进领犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币24000元。该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）一中刑终字631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘进领在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘进领在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘进领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年11月17日至2022年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执660号申请执行人韦生平，男，壮族，住百色市右江区大。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地百色市右江区城东路。法定代表人葛永莉。本院在执行韦生平与被执行人中铁十九局集团有限公司身体权纠纷一案。已向被执行人中铁十九局集团有限公司发出《执行通知书》。被执行人中铁十九局集团有限公司于2016年9月12日自动履行完毕（医药费10956.97元、护理费3551元、误工费5695元、住院伙食补助费5300元、交通费150元、摩托车损失费5000元、精神抚慰费10000元，并负担案件受理费1017元，执行费374元，共计33043.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1002执660号案号的案件已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  黄平学审判员  刘桂龙二〇一六年九月二十八日书记员  班利能
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1499号 原告：海南省国营东红农场。住址：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托代理人：李邦锦，该农场国土科长。 委托代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：杨全书，男，1958年9月14日出生，汉族，现住琼海市国营东红农场黎明区。 本院在审理原告海南省国营东红农场诉被告杨全书土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日以经法庭调解后，被告杨全书已付清拖欠的土地使用费20400元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  何书权 审 判 员  符小丽 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月八日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初2069号原告张占明，男，汉族，住乐平市。被告张敏，男，汉族，住乐平市。本院在审理原告张占明诉被告张敏身体权纠纷一案中，原告张占明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1310元（减半收取），由原告张占明承担。审判员  叶有荣二〇一六年九月五日书记员  黄 伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3559号申请执行人浙江博源农机有限公司被执行人莱恩农业装备有限公司，组织机构代码68911949-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05539号，依法向被执行人莱恩农业装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人莱恩农业装备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莱恩农业装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莱恩农业装备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1010696.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  王建国
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2016）琼9005民初1330号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1330号   原告杨红虎,男,1957年5月7日出生,汉族,重庆市人,现住重庆市渝北区。身份证号：XXX。   原告方虹，女，1963年2月10日出生,汉族，重庆市人,现住重庆市渝北区。身份证号：XXX。   原告方虹的委托代理人杨红虎（二人系夫妻关系），身份与住址信息同上。   被告海南文昌隆盛置业有限公司，住所地：海南省文昌市高龙湾旅游大道西侧（滨海路朱杨楼）。   法定代表人闫峰，总经理。   委托代理人王艳，该公司办公室主任。   委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   本院在审理原告杨红虎、方虹与被告海南文昌隆盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“需要对原诉讼请求重新作必要调整并需要更多时间准备完善相关证据”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨红虎、方虹撤回起诉。   案件受理费4043.43元由原告杨红虎、方虹负担。   审判员 于景艳      二〇一六年九月十九日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5058号原告:朱先九,男,1975年3月27日生，汉族，住东海县。委托代理人:李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市经济开发区中云文体中心大楼309室。法定代表人:王春年，总经理。被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号。法定代表人:孔华年，董事长。委托代理人:吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。原告朱先九与被告连云港东兴建筑劳务有限公司（以下简称东兴公司）、江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告双固公司的代理人到庭参加诉讼。被告东兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告东兴公司给付原告工程款32万元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月24日起计算至实际给付之日）；2、被告双固公司对上述款项承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：连云港牡丹园置业公司将牡丹园8号工程发包给双固公司，2013年3月10日，双固公司又将该工程转包给无劳务资质的东兴公司，被告东兴公司又将该工程的部分模板工程分包给原告。2013年8月23日，原告与东兴公司进行了结算，工程总量为84.216万元，东兴公司仅支付了38万元，另双固公司通过清欠办支付了约10万元，余款一直拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告双固公司辩称，涉案工程在2013年7月已经停工，实际施工人在此期间一直未向被告双固公司主张过权利，已经超过诉讼时效。被告双固公司只对实际施工人完成的工程量承担连带责任被告双固公司与原告没有实际的合同关系，原告和被告东兴公司关于工程的结算凭证与我公司无关。被告东兴公司未答辩。本院经审理认定如下事实：1、连云港牡丹园置业公司将牡丹园8号工程发包给双固公司，双固公司又将该工程的部分工程分包给没有施工资质的东兴公司，被告东兴公司又将该工程的部分模板工程分包给原告。2013年8月23日，原告与东兴公司就原告的完成的工程价款进行了结算，东兴公司的法定代表人王春年出具了欠条，原告承建的模板部分工程款84.216万元，已付38万元，尚欠46.216万元。2013年11月22日，通过东海县建设行政主管部门的清欠办，双固公司向原告支付了111414元，还欠350746元（842160元－380000元－111414元）。此后，经原告催要被告未再支付工程款。2、另，东兴公司曾将上述建设工程中的脚手架工程分包给徐开涛，因拖欠款项，徐开涛将东兴公司、双固公司诉至法院，连云港市中级人民法院认为，双固公司与东兴公司之间的合同及东兴公司与徐开涛之间的合同因违反法律强制性规定均无效，应当连带支付拖欠徐开涛的工程款。终审判决判令东兴公司、双固公司连带给付徐开涛拖欠的工程款及利息。上述事实有当事人陈述、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终419号民事判决书、东兴公司法定代表人王春年出具的欠条、清欠办关于牡丹园8号代发工资结算单等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书具有既判力。双固公司承包牡丹园建筑施工工程后，又将部分工程分包给没有资质的东兴公司，东兴公司又将部分模板工程分包给原告施工，因东兴公司、原告均无相关的施工资质，故双固公司与东兴公司之间的分包合同及东兴公司与原告之间的合同均因违反法律的强制性规定而无效。双固公司与东兴公司应当对原告所完成的工程量所对应的价款承担连带给付责任。原告完成的工程量对应的工程价款经原告与东兴公司结算并有书面的结算凭证，本院予以确认。东兴公司及清欠办给付部分款项后，尚欠350746元，二被告应当连带给付。关于利息应当从工程款的结算的次日即2013年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告请求被告连带给付工程款32万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港东兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付给原告朱先九32万元及利息（利息计算如下：以32万元为基数，自2013年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏双固建设有限公司对上述款项的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6850元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 吴 鹏二〇一六年九月十二日书记员 霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1502号 申请执行人令狐宽亮与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更964号罪犯张满，男，1969年6月10日出生，汉族，山西省广灵县，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人张满犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张满在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张满在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张满减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年4月30日至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。法定代表人宋锋。被执行人唐平英，男，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第719号民事判决书，于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐平英在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 许 恕二〇一六年九月十八日代理书记员 ：唐学智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更984号罪犯闫占忠，男，1968年11月15日出生，汉族，河北省保定市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑初字第1209号刑事判决，以被告人闫占忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫占忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫占忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫占忠减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年4月11日至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执188号申请执行人江西和泰新光源材料有限公司,张勇。被执行人宜兴市永发灯饰有限公司,沈永君。本院于2016年3月3日立案执行江西和泰新光源材料有限公司与宜兴市永发灯饰有限公司一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人宜兴市永发灯饰有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月八日书记员 ：胡孝东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3211号申请执行人钟军，男，1952年2月2日出生，汉族。被执行人陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第8069号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房产等可供执行的财产(房屋一套、银行账户已被冻结)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4230号之一 申请执行人梁永淳，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于梁永淳诉梁爱枝、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱枝、何绍荣应向申请执行人梁永淳偿还借款本金975000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月11日计至借款清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合计13375元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁永淳向本院申请执行。本案执行费13452元。 在执行过程中，申请执行人提出被执行人名下房产被其他法院首查封，希望通过本院向首封法院提出参与分配申请。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4230号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3331号申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海文晋实业有限公司，住所地上海市。负责人，陈良生。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第4774号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0191民初115号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：高天宇，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，被告：张云霞，女，1992年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，被告：邹惠丽，女，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市，被告：范金岭，男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市津南区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告高天宇、张云霞、邹惠丽、范金岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告已付清涉案款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费595元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。。审判员 崔 剑二〇一六年九月二十九日书记员 刘慧娟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初720号原告王某某。被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司。法定代表人周克顺。原告王某某与被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告向原告借款500000元，按事先约定扣除2014年12月20日至2015年1月30日利息20000元，另外480000元已经支付被告。2015年2月3日，被告按约定支付利息15000元，余之价款本金和利息至今未支付。请求法院：1、判令被告归还借款人民币500000元；2、判令被告支付自2015年4月1日至2016年4月30日利息人民币195000元；3、判令被告支付违约金人民币20000元。被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日，借款利率为月利率3%,如被告违约，按每日贷款本金总额的0.3%向原告支付违约金，同时，被告以B-8#3-1-05（面积80.59平方米）、B-8#3-1-06（面积80.59平方米）、B-8#4-1-05房（面积80.59平方米）作抵押，上述三套房没有办理抵押登记，也没有记载房屋位置、房产证号等相关信息。合同签订后，2014年12月22日，原告通过转账的方式向被告支付人民币480000元，另外扣除自2014年12月20日起40天利息20000元，同日，被告向原告出具收据一张，收据载明：今收到王某某转来人民币480000元。被告借款后，2015年2月3日和3月11日分别向原告支付利息人民币各15000元，共计30000元。欠款本金人民币480000元及2015年4月1日至今利息未支付。本院认为，原、被告在《借款合同》中虽然约定原告出借500000元给被告，但原告在支付借款时扣除20000元利息，实际支付给被告借款为480000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定原告出借给被告借款本金为480000元。依债务应当清偿原则，被告应当偿还该笔借款。被告借款后，按约定月利率3%（折合年利率36%）支付利息至2015年3月，该利率的约定虽然高于法律规定的民间借贷最高年利率24%,但被告按该利率支付利息属其自愿行为，对此，本院不持异议。原告主张自2015年4月1日起按照约定月利率3%计息至2016年4月30日，利息195000元，因该利率高于法律规定的民间借贷最高年利率24%,违反法律规定，本院不予支持。期间利息可按年利率24%计算，2015年4月1日至2016年4月30日，时间一年零29天，计利息124352.88元（0.24×480000元×1+0.24×480000元×1÷365天×29）天。被告逾期还款利息，已按年利率24%计算，原告再主张按日0.3%支付逾期还款违约金20000元，不符合法律规定，故，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金480000元及利息124352.88元给原告王某某；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，原告王某某负担2050元，被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司负担8900元。原告王某某预交的10950元受理费于本判决生效后十五日内退还8900元，被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳受理费8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  云平山审判员  王 丽审判员  李影影二〇一六年九月六日书记员  吴昭玉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1159号原告齐某，女，汉族，生于1970年9月5日，住内乡县。被告李某1，男，汉族，生于1976年5月13日，住址。原告齐某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、李某2由原告抚养，李某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、双方财产及债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告1998年经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方于××××年××月××日正式结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵架生气，于2014年春分居至今。现请求与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告及家庭成员身份信息。2、结婚证1份，证明××××年××月××日登记结婚。被告李某1缺席无答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据1、2系国家机关及有关基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。本院依职权调查了被告李某1母亲庞小秋，证明被告于2016年年初外出，现下落不明。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告1998年经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方于××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。由于原被告婚后曾因琐事吵架生气，被告于2016年年初外出，至今下落不明。2016年6月12日原告诉至本院，请求与被告离婚。案件受理后因被告下落不明，本院于2016年6月14日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告经人介绍相识，共同生活近二十年，并生育两个子女，建立了比较牢固的夫妻关系。双方婚后因性格不合等原因，为琐事吵架生气，被告外出逃避婚姻显属错误，但双方分居不满两年。只要原告主动查找被告下落，切实加强沟通，积极履行夫妻责任，双方仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，鉴于原被告共同生活时间长，双方确已建立了比较稳固的婚姻家庭关系，存在和好基础和可能，且原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，其离婚主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年九月五日书记员  梁松松
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2314号（2016）鲁1302执恢1303号申请执行人：王素芹，女，1970年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张同建，男，1967年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王素芹与被执行人张同建离婚纠纷一案，被执行人张同建未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第586号民事判决书判定的给付申请执行人王素芹折价款等义务。诉讼过程中，查封了登记在申请执行人王素芹名下位于临沂市兰山区临西八路临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309商铺，该查封为首封，经上述判决书判定归被执行人张同建所有，申请执行人申请拍卖该商铺以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在申请执行人王素芹名下位于临沂市兰山区临西八路临沂综合商贸园A3-2-B109、209、309商铺。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月五日书记员 王德鑫
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初1031号原告：保定环鹰塑粉制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端乡北北里村，组织机构代码55043403-0。法定代表人：王学良，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟超，公司销售经理。被告：保定益友散热器有限公司，住所地保定市定兴县固城镇北店村，统一社会信用代码91130626752414556L。法定代表人：李会来，公司经理。委托诉讼代理人：范红杰，公司法律顾问。原告保定环鹰塑粉制造有限公司（以下简称环鹰公司）与被告保定益友散热器有限公司（以下简称益友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环鹰公司的法定代表人王学良及其委托诉讼代理人李伟超、被告益友公司的委托诉讼代理人范红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告益友公司偿付货款125463元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日至2016年7月2日，原告环鹰公司向被告益友公司供应塑粉，货款价值共计125463元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护己方合法权益，向人民法院提起民事诉讼。被告益友公司辩称，承认原告所主张的事实，但被告认为原告方供应的塑粉存在质量问题，导致用其塑粉制作的暖气片出现变色、起泡、剥落等现象，被告遭受了退货、返修等经济损失，所以不同意完全支付原告货款，请求扣除因原告的塑粉质量问题给被告造成的经济损失金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告环鹰公司向本院提交销售单原件20张、对账单原件一份，经质证，被告益友公司对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告所述产品质量问题。被告方对于产品批次、存在的质量问题、造成的损失价值及其经济损失与产品质量之间的因果关系等待证事实均未提交证据证实，对该事实本院不予确认。根据原被告双方陈述及举证、质证意见，本院确认如下事实：原告环鹰公司（其前身为徐水县联创塑粉制造有限公司）与被告益友公司多年来存在买卖合同关系，由原告环鹰公司向被告益友公司供应塑粉。2014年4月27日至2015年11月13日，原告共向被告供应塑粉20批次，货款合计161833元，期间被告给付原告货款36370元。原告方在销货单中备注：“1.如双方未就付款达成书面协议或其它约定，则视为即时付款。2.需方在收到产品后，7日内务必对产品进行验收，如发现质量有异议，应向供方提出书面异议，并妥善保管。供方负责及时调换给需方。需方未在规定期限内提出异议则视为该批次产品验收合格。3.粉末是特殊产品，批量使用前应做小面积实验，合格后方可批量使用。4.如有争议，双方协商解决。如协商不成，在供方人民法院提起诉讼。”截止2016年5月9日，经原被告双方核对账目，被告尚欠原告货款125463元。原告于2016年7月2日向被告出具对账单，被告的法定代表人李会来对欠款金额签字确认并加盖了公司公章，因系2016年5月9日核对账目，故李会来将对账单上的确认时间签为2016年5月9日。此后，经原告催要货款，被告至今未还。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系已依法成立并生效，双方对于欠款金额125463元均无异议，本院予以确认。被告应按合同约定和法律规定履行给付货款的法律义务。被告请求扣减因原告的产品质量给其造成的相应的损失价值，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿付所欠货款125463元并负担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六条、第四十四条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告保定益友散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定环鹰塑粉制造有限公司货款125463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（原告已预交），由被告保定益友散热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 杰代理审判员 王 岩人民陪审员 陈步松二〇一六年九月二十六日书 记 员 闻建章附：法律链接《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定（2016）宁0521执352号之一申请执行人徐辉军，男，生于1974年1月19日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人詹大伟，男，生于1978年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王银秀，女，生于1977年3月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人詹玉其，男，生于1969年6月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1960号民事判决书，在执行申请执行人徐辉军与被执行人詹大伟、王银秀、詹玉其民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的115814元（包括借款本金100000元、利息14400元，承担案件受理费1414元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月十八日书 记 员 郭潇刚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更962号罪犯王国亮，男，1977年12月27日出生，汉族，河北省唐县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）房刑初字第99号刑事判决，以被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币13000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王国亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王国亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王国亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年3月6日至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4221号之三申请执行人杭州德融贸易有限公司，住所地杭州市上城区婺江路319号111室。法定代表人：吴兆彬，执行董事。被执行人杭州普飞塑胶有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：龚玉祥，董事长。本院在执行申请执行人杭州德融贸易有限公司与被执行人杭州普飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州普飞塑胶有限公司执行款112256.94元。截止2016年9月30日，被执行人杭州普飞塑胶有限公司尚欠申请执行人杭州德融贸易有限公司货款463683.06元、违约金100000元、财产保全费4203元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州普飞塑胶有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4221号案的本次执行程序。申请执行人杭州德融贸易有限公司发现被执行人杭州普飞塑胶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2609号 原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地：桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。 法定代表人：牟洪波，董事长。 委托诉讼代理人：赵学东，法律顾问。 被告：金小勇，男，汉族，1988年7月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告金小勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵学东，被告金小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200000元;2.判令被告从借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；3.判令被告按合同约定的每日千分之五支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告为吴秀龙担保向原告借款200000元，约定还款时间为2013年6月17日，逾期未还按日5‰支付违约金。期满未还，经原告催收，被告与吴秀龙要求延期并与原告签订《还款合同》，约定还款时间为2015年2月15日，被告再次担保。还款期届满原告多次催收，吴秀龙拒绝还款且已下落不明，原告即诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告为吴秀龙担保向原告借款20万属实，但原告应该起诉吴秀龙与被告两人。 经审理查明：2013年3月17日，吴秀龙向原告借款200000元并出具《借条》一张，约定2013年6月17日一次性归还，逾期按日千分之五支付违约金，被告以担保人名义在《借条》上签字捺印，未约定担保方式、期间。期满未还，经原告催收，吴秀龙与原告2014年9月16日签订《还款合同》，载明“截至2014年9月16日，吴秀龙累计欠原告借款200000元、利息30000元，吴秀龙同意于2014年9月16日至2015年2月15日将借款本息归还完毕（每月最少归还5万元）。自本合同签订之日起至全部款项归还完毕之日止，每月按所借款项总额的2%支付利息。”，被告仍以担保人名义在合同上签字捺印，并约定担保期限为“本借款还清为止”，未约定担保方式。 另查，原告于2016年2月29日以吴秀龙、金小勇为被告向本院提起诉讼，本院以吴秀龙住所地不详为由裁定驳回了原告的起诉。 审理中，原告放弃要求被告支付2014年9月16日前按月利率3%计算所得利息30000元的请求，但要求被告从2014年9月16日起按年利率24%支付利息。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的《借条》、《还款合同》、转账凭证、民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告提供的由借款人、担保人签名的《借条》、《还款合同》以及转账凭证相互印证，能证明借款人吴秀龙向原告借款200000元并经被告担保的事实，本院认定原告与借款人吴秀龙之间的借款合同成立并生效，原告与被告之间的保证合同成立并生效。被告为案涉借款提供保证，未约定保证方式，视为连带保证，被告与原告约定保证期限为“本借款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告向本院起诉未超过保证期间，故被告应向原告承担清偿借款200000元本息的保证责任，其在承担该责任后有权向吴秀龙追偿。关于利息和违约金的问题，案涉《还款合同》约定从签订合同之日即2014年9月16日起按每月2%支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告从2014年9月16日起按年利率24%支付利息，理由充分，本院予以支持。因原告已放弃2014年9月16日前的利息，且本院按月利率2%支持了此后的利息，故原告再主张违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、金小勇于本判决生效后立即支付桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并从2014年9月16日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3320元，由金小勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员  罗林波 二〇一六年九月二十七日 书记员  赵久萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7784号 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：蔡宗任，男，汉族，1988年10月13日出生，住广东省陆丰市。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人蔡宗任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金30000元及利息4725元、迟延履行利息420元，并承担案件诉讼费632元及执行费436.66元，合计36213.66元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院依法发函委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人35777元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7784号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈桂嫦
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤20执恢70号 萧素萍、林子均、梁月明、方向群、中山市港信彩印包装有限公司： 本院在执行申请执行人萧素萍、林子均与被执行人梁月明、方向群、中山市港信彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕该执行和解协议，且缴纳了本案申请执行费50元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法应作结案处理。特此通知 二〇一六年九月二十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0132民初715号 原告：武二群，男，1950年3月4日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：赵鹏博，男，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北天冠房地产开发有限公司，注册住所地石家庄市长安区光华路105号1-1009室，实际住所地石家庄市裕华路乐活大厦B座16层11室。 法定代表人：王文汉，公司董事长。 原告武二群与被告河北天冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于201６年4月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武二群及其委托诉讼代理人赵鹏博到庭参加诉讼，被告河北天冠房地产开发有限公司(以下简称天冠公司)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武二群诉称，2014年5月12日被告以开发鹿泉市东营天冠城项目缺少资金为由向原告借款，双方签订了《内部职工抵押借款协议》，协议约定，被告向原告借款21万元，借款期限为一年，自2014年5月12日起至2015年5月11日止，每月支付利息6300元。此后，被告天冠公司又以相同的理由分别在2014年6月21日、11月12日向原告借款9万元，三次累计借款共30万元。在履行协议的过程中，被告按月给付利息到2014年12月，2015年1月起的利息至今未还。截止到2016年4月，利息共计14.13万元，现借款期限早已到期，但被告对原告的本息迟迟不还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元、利息14.13万元，被告承担诉讼费用。 被告天冠公司未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2014年5月12日，原告武二群与被告天冠公司签订《内部职工抵押借款协议》，协议约定，被告天冠公司向原告借款21万元，借款期限为一年，自2014年5月12日起至2015年5月11日止，于2014年6月开始，每月支付利息6300元。协议签订后，原告武二群向被告天冠公司支付现金21万元，被告天冠公司为其出具了收据。2014年6月12日，原告武二群再次向被告天冠公司支付现金4万元，同年11月12日，原告武二群第三次向被告天冠公司支付现金5万元，被告天冠公司分别为其出具了收据。被告天冠公司三次向原告武二群借款共计30万元。在履行协议的过程中，被告以月息3分的利率按月给付原告利息至2014年12月11日，2015年1月起不再付息，也未偿还原告本金。 上述事实，有原告陈述、原、被告签署的《内部职工抵押借款协议》，被告出具的收款收据等证据在案佐证。 本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。被告天冠公司与原告武二群之间签署的《内部职工抵押借款协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告天冠公司向原告武二群借款，有其公司出具的收据为证，且已经超过约定的还款期限，被告理应偿还；被告天冠公司自2015年1月起不再支付原告利息，且在借款到期后未能及时偿还原告的借款，构成违约，应承担相应的违约责任；原告武二群要求被告天冠公司支付借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。但原被告之间约定的月息3分的利率，折合年利率为36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定按年利率24%计算利息。诉讼中，被告天冠公司注册住所地关门歇业、人去楼空，本院以公告送达的方式向其送达法律文书及开庭传票，后发现被告新的住所地，本院依法以留置送达的方式向其送达了法律文书及开庭传票，被告天冠公司无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北天冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告武二群人民币三十万元整及自2014年12月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、驳回原告武二群的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7920元，由被告天冠公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  张远芳 二〇一六年九月十三日 书 记 员  任泽欣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。