广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5015号原告：黎少微，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：程启文，男，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××。被告：高苑霞，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××。两被告的委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。原告黎少微与被告程启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。立案后，原告向本院申请追加高苑霞为本案被告，本院经审查后予以准许。被告程启文在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后依法做出了裁定书，驳回其异议申请，被告程启文不服并提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年7月21日做出裁定，维持原裁定。本院遂于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黎少微的委托代理人麦永常，被告程启文和被告高苑霞的共同委托代理人张开清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少微向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款200000元及利息（自2015年12月1日起按每月5000元计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年4月7日为25000元）；2.两被告连带支付违约金12900元（自2015年12月1日起按每日100元的标准计算至清偿之日止，暂计算至2016年4月7日为12900元）；3.两被告连带向原告支付因实现债权的费用6000元；4.两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告放弃上述第二项诉请。事实和理由：被告程启文于2014年11月3日出具借条，承诺于2015年5月3日向原告清偿借款200000元。后经双方协商，被告程启文于2015年6月27日再次出具借条，延长借款时间至2015年12月31日。上述借款期限届满后，被告仍未依约向原告偿还借款。另，被告高苑霞与被告程启文系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告高苑霞应承担连带清偿责任，为此特提起诉讼。被告程启文辩称，1.答辩人向原告实际借款本金为195000元，原告在2014年11月3日预先在本金中扣除当月利息5000元，故借款本金应按195000元计算；2.原告主张的利息过高，约定月息为5000元，折合年利率为33.77%，超出法律规定的年利率24%；3.原告主张的违约金及实现债权的费用，违反法律规定，不应支持；4.原告主张所欠利息从2015年12月1日计算错误，应自2016年3月18日起计算。借款后，答辩人已经偿还借款65000元，按年利率24%计算的日息为130天，即自2014年11月3日起至2016年3月17日的利息已经支付完毕。综上，请求法院驳回原告不当的诉请。被告高苑霞辩称，答辩人对涉案款项不知情，涉案借款亦没有用于家庭共同生活，故答辩人对涉案借款不应承担清偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：1.原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告程启文、被告高苑霞对其真实性、合法性、关联性无异议。2.结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系，涉案债务属于两被告的共同债务，被告高苑霞应承担连带清偿责任。被告程启文、被告高苑霞对其真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明涉案借款是夫妻共同债务。3.2015年6月27日的借条、2014年11月3日的借条复印件、业务收费凭证、顺德农商行客户回单各一份，证明被告程启文向原告借款200000元后逾期未归还，借条约定了利息、违约金及因诉讼产生的各项费用由被告承担；由于笔误，借条中的“程启文”错打为“程啓”；被告程启文、被告高苑霞对其真实性无异议，对其证明内容有异议，逾期未归还的本金是195000元，且借条约定的利息及违约金过高。4.律师函、EMS快递单、交寄邮件收据、民事委托代理人合同、律师费发票、担保合同、诉讼保全担保费发票、收据各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费4000元、保全担保费2000元；被告程启文、被告高苑霞对其真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，且上述费用不应由被告承担。诉讼中，被告程启文、被告高苑霞未提供证据。经庭审质辩，原告提供的上述证据1-4，来源合法，且被告对其真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告程启文向原告出具借条一份，内容为因家庭生活所需，向原告借款200000元，借款期限为6个月，利息为每月5000元。借款人如不能按期足额支付利息或偿还本金，应向出借人按每日100元支付违约金，因借款人原因诉至法院，借款人承担额外产生的一切费用。当日，原告通过银行向被告程启文账户内转账支付了195000元。2015年6月27日，被告程启文再次出具了借条一份，内容为：确认于2014年11月3日向原告借款200000元用于家庭经营，因借款已逾约定还款期，双方再行约定将借款期限延长至2015年12月31日，借款人自愿按月支付利息，利息为每月5000元；承诺于2015年12月31日一次性归还全部本金。如不能按期足额支付利息或归还借款本金，借款人除向出借人支付本息外，还须按每日壹佰元的标准向出借人支付违约金至清偿全部债务止。另外，借款人须承担出借人维权所产生的一切费用。涉案借款逾期后，原告于2016年1月29日委托律师向被告程启文发出关于归还借款本息的律师函，后与广东正帆律师事务所签订民事委托代理合同，委托其代为提起诉讼，支付律师费4000元。诉讼中，原告提起诉讼保全，为此支出了保全担保费2000元。诉讼中，原、被告均确认借款后，被告程启文按每月5000元向原告支付利息至2015年12月3日，此后利息未支付。另查，被告程启文与被告高苑霞系夫妻关系，双方于1995年4月19日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告均为自然人，其所形成的借款关系系民间借贷。被告程启文对借款关系无异议，但对借款本金提出异议，经查，被告程启文两次出具借条确认的金额均为200000元，故本院确认被告程启文向原告借款本金为200000元，对其抗辩不予支持。对于借款的利息，因双方确认在2015年12月4日之前的利息均以按5000元每月支付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定的年利率36%，故本院对被告程启文主张以其偿还的利息超出年利率24%部分扣减本金的抗辩理由不予支持；对于自2015年12月4日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院确定按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费、诉讼保全担保费6000元，依据借条的约定，原告为实现债权所导致的支出由被告程启文负担，且原告在诉讼中提供了民事民事委托代理合同、律师费发票及保全担保费发票证实实际已经支出了该部分费用，故本院予以支持。被告高苑霞与被告程启文系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高苑霞未能证明涉案债务系被告程启文的个人债务。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确认涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告高苑霞应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程启文、被告高苑霞应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黎少微偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告程启文、被告高苑霞应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黎少微支付律师费4000元，保全担保费2000元，合计6000元；三、驳回原告黎少微的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2479.25元、财产保全费1520元，合计3999.25元（已由原告预缴），由被告程启文、被告高苑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年九月二十八日书记员  苏惠敏