wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2421号上诉人（原审原告）：高金长。被上诉人（原审被告）：淄博���爵陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇黄家村北首。法定代表人：盛秀琴，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇后南定村。法定代表人：盛新基，经理。被上诉人（原审被告）：盛新基。上诉人高金长因与被上诉人淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2527-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高金长上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、我与淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基达成的租赁担保还款协议书系对原判决内容的变更和补充，形成新的债权债务关系，与原判决内容并不一致，该协议不是民诉法指称的执行和解协议；2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第247条规定，我依据还款协议书提起本案诉讼，不属于重复起诉；3、淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商终字第444号民事裁定指令一审法院受理本案，且已发生法律效力，一审法院再次裁定驳回我的起诉，于法无据，应予以纠正。高金长向一审法院起诉请求：判令1、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付借款351300.00元及违约金50616.00元；2、诉讼费由淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基共同负担。一审法院认为，高金长诉称的债权已经法院生效法律文书进行了实体处理。在对生效法律文书的执行阶段，原告等人与淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，而执行和解协议只是对该处理过的实体问题在执行过程中的进一步处理。原告依据执行和解协议提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定：驳回高金长的起诉。本院审理查明：高金长于2013年9月9日向一审法院提起本案诉讼。2014年8月4日，一审法院作出（2013）张民初字第2527号民事裁定书，裁定驳回高金长的起诉。高金长不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审理后，于2014年11月28��作出（2014）淄商终字第444号民事裁定书，裁定撤销（2013）张民初字第2527号民事裁定，并指令一审法院继续审理本案。2016年5月10日，一审法院再次作出（2013）张民初字第2527-2号民事裁定书，裁定驳回高金长的起诉。本院认为，本院作出（2014）淄商终字第444号民事裁定业已发生法律效力，该裁定已明确指令一审法院继续审理，本案的程序审理阶段已经终结。一审法院再次裁定驳回高金长的起诉，严重违反法定程序，应当予以撤销，各方当事人均应依据原生效裁定执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2527-2号民事裁定。二、各方当事人均按山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第444号民事裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孙长峰二〇一六年九月十日书记员 张青晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12580号原告：冯正，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：许超，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。上列两被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。原告冯正诉被告许平、许超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯正的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告许平、许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正诉称，被告许平于2014年8月22日向原告立下借据，借款1000000元用于经营周转，约定借款的利息为月利率3.5%，还款时间为2014年10月21日，如借款期限届满许平未能足额偿还借款本息的，承担原告实现债权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费）。被告许超在借据上签名确认为被告许平的上述借款本息及违约金、实现债权的全部费用提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿时。原告已于当日履行出借义务。现借款期限已届满，许平至今未偿还借款本金及利息，被告许超作为连带责任保证人，应对许平的债务承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款本金1000000元及按月利率3.5%支付借款利息、逾期付款违约金（利息以1000000元为本金按月利率3.5%从2014年8月22日起计至付清止）；2.两被告承担原告实现债权的律师费50000元。庭审期间，原告冯正明确第1项诉讼请求中只主张借款利息，不主张逾期付款违约金。原告冯正对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.两被告的身份证复印件；2.借据；3.收据;4.委托代理协议、代理费发票；5.银行转账流水记录；6.许惠玲的身份证复印件及说明。被告许平、许超未到庭应诉，亦未提交任何证据。其提交书面答辩状称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，关于借款，原告的证据仅能证明双方有借款的合意，但没借款的交付，民间借贷属于实践性合同，在没证据证明借款已交付的情况下，不能认定借贷关系的成立。第二，关于利息，按照目前的法律规定和司法解释，借款利息不得超过2%，因此原告主张3.5%的月利息明显与法律不符，应予驳回。第三，关于实现债权的费用，目前没证据显示原告为实现债权支付了费用。经审理查明，冯正与许平、许超系朋友关系。2014年8月22日，许平向冯正立下一份借据，载明许平因经营周转需要向冯正借款1000000元，借款利息与相关手续费每个月按3.5%支付，还款时间为2014年10月21日；约定若许平在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，每迟一个月增加支付0.5%利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。许超在该借据上作为担保人签名并按捺指模。许超同意无条件为许平向冯正借款1000000元的本息与违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿时止。当日，冯正委托其兄嫂许惠玲通过银行转账方式向许平交付借款930000元。冯正称其以现金方式向许平交付剩余借款70000元。许平于同日向冯正出具一份收据，确认收到冯正现金1000000元。冯正称许平未按约向其支付借款利息，在借款期限届满后亦未偿还借款本金。2016年6月17日，冯正具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，2016年6月15日，冯正与中山市板芙镇法律服务所签订一份委托代理协议，约定冯正因与许平、许超民间借贷纠纷一案，委托中山市板芙镇法律服务所法律工作者李敏作为一审诉讼代理人；约定冯正应支付前期律师费10000元，剩余律师费按执行或和解金额的4%支付。冯正向中山市板芙镇法律服务所支付代理费10000元。2016年9月13日，中山市板芙镇法律服务所向冯正开具了律师费发票，金额为10000元。本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。许平向冯正借款1000000元的事实，有借据、银行转账凭证以及收据予以证实，本院予以采信，冯正与许平之间形成借款合同关系。许平尚欠借款本金1000000元未予清偿，且未支付借款利息，构成违约，依法应承担民事责任。本院对冯正主张许平偿还借款本金1000000元及从2014年8月22日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的借款利息标准为月利率3.5%，超出法定标准，故本院依法将利息的计算标准调整为年利率24%即月利率2%。关于代理费承担问题。许平立下的借据约定，若许平未能足额偿还本息，则需要承担冯正为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。冯正主张许平承担代理费50000元，但其提交的委托代理协议及代理费发票显示冯正为实现本案债权实际支付的代理费为10000元。故本院认定许平应向冯正支付代理费10000元。对冯正主张许平承担超出代理费10000元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于许超的责任承担问题。许超在借据上作为担保人签名并按捺指模，为许平向冯正借款1000000元的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。故本院认定许超为许平的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，许超作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。许超承担保证责任后，有权向许平进行追偿。许平、许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯正清偿借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方法：以1000000元为基数，从2014年8月22日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及代理费10000元；二、被告许超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取为8925元以及诉讼保全费5000元，合共13925元（原告冯正已预交），由原告冯正负担384元，由被告许平、许超连带负担13541元（被告许平、许超对其负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯正，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年九月十六日书记员  梁心然冯冰冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1174号原告：赵某。被告：刘某。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。审判员  刘日新二〇一六年九月二十一日书记员  陈 芳
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初684号原告：侯兰科，女，汉族，生于1970年3月1日，个体工商户，住四川省旺苍县。委托代理人：张俊（原告候兰科之夫），男，汉族，生于1968年10月4日，个体工商户，住四川省旺苍县。被告：史东，男，汉族，生于1972年10月30日，教师，住四川省旺苍县。被告：辛海蓉（被告史东之妻），女，汉族，生于1970年5月29日，个体工商户，住四川省旺苍县。被告：张鹏，男，汉族，生于1976年1月1日，四川省江油市人，住四川省旺苍县。委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。被告：何欣洋（被告张鹏之妻），女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省旺苍县。委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。原告侯兰科与被告史东、辛海蓉、张鹏、何欣洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰科向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告货物损失费用124600.3元，货物运费11327.3元，清理货物民工工资200元，公证费500元，摄像费500元，光盘制作费100元，评估费3500元，合计142527.6元；；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年1月起租赁被告史东与幸海蓉夫妻共有的位于旺苍县红星南路188号门面。在此从事汽车配件经营。于2015年4月2日由于门店内位于屋顶中央的属于被告张鹏和何欣洋夫妻共有的二楼茶楼的排水管突然爆裂，下水道的水从屋顶倾泻而下，下水道的水冲在原告放在货架上和堆放在地面待售货物上，部分货物被水冲湿、浸泡，原告立即进行了抢救，并通知了四被告到场，但仍造成部分货物损坏，为了维护自的合法权益，特向旺苍县人民法院起诉。本院经审查认为，原告侯兰科是旺苍县富豪汽配门市部的经营者，旺苍县富豪门市部是有字号的、领取了工商营业执照的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案原告主体资格不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯兰科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孙刚二〇一六年九月二十九日书记员  李娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2464号申请执行人：龚阳明，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人龚阳明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初287号申请人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地，邵阳市北塔区资园路30号。·法定代表人黄志刚，该公司董事长。被申请人曹玉文，男，1963年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人胡海艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区（系曹玉文之妻）。被申请人刘建辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人王美人，曾用名王玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区（系刘建辉之妻）。被申请人王美玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住邵阳市宝庆西路。被申请人周丽君，女，1976年2月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人没有如期归还借款，于2016年9月23日要求对被申请人曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人名下银行存款进行冻结，或查封扣押其所有的同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人名下的银行存款2098184元进行冻结或查封被申请人曹玉文名下的一套房屋、胡海艳名下的一套房屋，刘建辉名下的一套房屋，王美人名下的两套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人名下的银行存款的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。审 判 员  王顺华二〇一六年九月二十二日代理书记员  王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初853号原告：郑树彬，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘章慧、方丹丹，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：蔡培荣，男，汉族，住汕头市龙湖区。原告郑树彬与被告蔡培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑树彬的委托诉讼代理人刘章慧到庭参加诉讼。被告蔡培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑树彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元及逾期还款利息（暂计至起诉日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算共4,595.56元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告蔡培荣向原告借款20,000元，用于归还拖欠他人的借款。同日，被告向原告出具了借条和收据各一份，并约定：借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日。借款后，被告未按期还款，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告蔡培荣没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，被告蔡培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告向原告借款事实清楚，应予认定。被告没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求付还借款本金及利息，理由充分，应予支持。因上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相关利息可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡培荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑树彬借款本金20,000元及该款自2015年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告蔡培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年九月十二日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执538号申请执行人郭春英，女，1974年2月3日生，汉族，无职业，住北京市房山区佛子庄乡黑龙关二区**号。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人郭春英与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执562号申请执行人敦化市源祥物业服务处。被执行人肖翠艳，女，汉族，住敦化市。本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与肖翠艳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1393号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  孙清好二〇一六年九月五日书记员  关永学
福建省南平市建阳区人民���院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1049号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张桂泉，男，汉族，1978年6月19日出生，住南平市建阳区。被执行人黄建美，女，汉族，1981年10月9日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张桂泉、黄建美计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第279号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张桂泉、黄建美交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人张桂泉、黄建美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行���程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第279号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年九月十九日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中��人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1911号原告王洪祯（又名王红增），男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领标的款和法律文书。被告刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王洪祯与被告刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告王洪祯的委托代理人许国普、被告刘现宾到庭参加诉讼，被告尚瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪祯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款8850元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在王庄乡××嘴村鸡舍养殖肉鸡，2015年7月初至同年10月底原告在二被告处打工，负责养鸡，双方约定，工作一天为一个工，每个工工价70元，出粪工每个工价100元，原告工作109.5天，工资共计8850元，后经原告多次催要，于2016年3月14日被告尚瑞英向原告出具了证明工数和工价的证明，至今分文未付。被告刘现宾辩称：对方诉称的情况属实，我也承认欠其工钱的情况，由于市场不可抗拒的风险，做生意赔了70多万元，我手里现在没有现金，我想以物折抵工资，原告不同意，我想过段时间给原告工资，原告不接受。被告尚瑞英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需调查的问题：原告王洪祯要求被告刘现宾、尚瑞英给付工资款8850元有无事实根据和法律依据。一、原告王洪祯向法庭提供的证据、被告刘现宾的质证意见及本院认证意见：书证：证明一份。内容：证明王红增老关嘴养鸡工：陆拾伍）工价：柒拾元伍个工工价：柒拾元出粪工：叁拾玖个半工价：壹佰元尚瑞英2016.3.14。用于证明被告欠原告工资款的事实。被告刘现宾无异议。被告尚瑞英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告刘现宾未向法庭提供证据。被告尚瑞英未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，在浚××××嘴村经营鸡舍养殖肉鸡，原告在二被告处打工，被告尚瑞英于2016年3月14日为原告出具工数和工价的证明，证明被告欠原告工资8850元。本院认为，原告王洪祯提供的证据能够证明被告刘现宾、尚瑞英欠原告工资款的事实，被告刘现宾、尚瑞英应当全面履行支付工资款的义务。原告王洪祯要求二被告刘现宾、尚瑞英支付工资款8850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王洪祯工资款8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现宾、尚瑞英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年九月二十八日书记员  王彦利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1883号罪犯李祖勇，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）玉中刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯李祖勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失16194元（已赔偿8194元）。2003年7月31日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年3月26日至2025年9月25日止。后于2008年9月9日、2011年2月22日、2012年12月30日、2014年11月5日获减刑4次，共减去有期徒刑七年一个月，减刑后刑期至2018年8月25日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李祖勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获年度监狱改造积极分子，2014年获年度自治区级罪犯改造积极分子（已折分）。截至2016年4月止，累计奖励分155.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李祖勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年、2015年获年度监狱改造积极分子，2014年获年度自治区级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李祖勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初396号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1988年6月22日出生于山东省省济宁市，汉族，高中文化，住山东省济宁市高新区。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月8日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人张某假冒TCL公司业务员的身份，联系被害人孙某让其做TCL厨卫产品的济宁地区总代理，并以TCL家用电器(中山)有限公司的名义与孙某签订《TCL厨卫产品经销合作协议》。同月14日孙某向张某提供的工商银行账户转账6万元人民币，张某将该笔款用于还账、打牌等。同年6月6日，张某家人赔偿给孙某现金6万元，取得孙某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人孙某的陈述，张某的庭前供述与辩解及其银行卡明细，辨认笔录，张某与孙某签订的TCL厨卫产品经销合作协议，TCL家用电器(中山)有限公司出具的证明，孙某出具的收到条、谅解书、撤案申请书，邹城市公安局刑事侦查大队的到案经过，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失，并取被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年九月三十日书记员  刘 勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2259号原告：郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。法定代表人：闫秀霞，主任。委托诉讼代理人：李冰心，系郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社客户经理。委托诉讼代理人：李金岭，系郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社客户经理。被告：向林，男，1968年6月29日生，汉族。原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告向林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社负担。审判长 马 静审判员 弓永健审判员 陈海鸥二〇一六年九月二十八日书记员 王旭东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7896号原告：罗丽英。被告：赵海君。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。原告罗丽英为与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗丽英到庭参加诉讼；被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丽英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息（其中2014年2月19日20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年8月20日起算至履行完毕之日止；2014年7月8日20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年7月9日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息（其中2014年2月19日20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2016年2月20日起算至履行完毕之日止；2014年7月8日20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年7月9日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年2月19日、2014年7月8日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告罗丽英借款20000元、20000元，计40000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付2014年2月19日20000元这笔借款的利息至2016年2月19日，支付2014年7月8日20000元这笔借款的利息至2015年7月8日，剩余借款本息至今未能偿还。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日、2014年7月8日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告罗丽英借款20000元、20000元，计40000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付2014年2月19日20000元这笔借款的利息至2016年2月19日，支付2014年7月8日20000元这笔借款的利息至2015年7月8日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、三门县浦坝港镇下道头村村委会证明、收款收据两份等予以证实。本院认为，原告罗丽英与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分两次共向原告借款40000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付2014年2月19日20000元这笔借款的利息至2016年2月19日，支付2014年7月8日20000元这笔借款的利息至2015年7月8日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗丽英借款本金40000元，并支付借款利息（其中2014年2月19日20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2016年2月20日起算至履行完毕之日止；2014年7月8日20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年7月9日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈亚群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3793号罪犯龙建平，男，1994年6月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月14日作出(2015)温瑞刑初字第1294号刑事判决，以被告人龙建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建平准予减刑二十五天（刑期自2015年3月26日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3082号申请执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。法定代表人梁公新，董事长。被执行人刘富玉。本院在执行申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人刘富玉民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第3296号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1520号原告：申某某，住吉林省蛟河市。被告：吕某某，住吉林省蛟河市。原告申某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年8月30日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某起诉称：我与吕某某系自由恋爱相识。双方于2010年8月27日办理了结婚登记，婚后生育一女吕卉然（2011年2月15日出生）。双方婚初感情尚好，后由于性格不合，我们经常争吵，吕某某偶尔对我进行过殴打。因为吕某某懒惰，不外出打工挣钱，家庭生活及孩子上学费用都是我打工挣的。我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求人民法院依法判令我与吕某某离婚；婚生女吕卉然由吕某某抚养，我每月支付抚育费1000元至婚生女年满十八周岁时止。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：申某某与吕某某系自由恋爱相识，双方认识6年后结婚，于2010年8月27日办理了结婚登记。双方婚后生育一女吕卉然（2011年2月15日出生）。现申某某与吕某某因生活琐事产生矛盾。共同生活期间，有共同财产坐落于吉林市昌邑区筑石立方空间1号楼10楼1010室房产一处、无债权、无债务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，申某某与吕某某系自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚姻关系已存续六年之久，且育有一名女儿，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告申某某负担。审判员  孙钰二〇一六年九月八日书记员  林尧
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1419号原告：陈凤琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱舜儿，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈凤琴与被告朱舜儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈凤琴在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤琴撤回起诉处理。审判员  洪艺芯二〇一六年九月二十一日书记员  黄兰婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2619号上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇，执行董事。委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉，住河南省信阳市平桥区。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系采用送货方式交付货物，本案货物送达地点在原告住所地广州市黄埔区大沙地，本案合同履行地为广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人在《民事起诉状》主张的案由是买卖合同纠纷。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月二十七日书记员  黄靖琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执595号申请执行人袁治明，男，1956年8月16日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人王全，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。袁治明申请执行王全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)川0521民初1478号民事调解书已经发生法律效力。袁治明于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王全送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款60000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王全送达失信人员决定书。本院查明，被执行人王全在本院（2013）泸泸执字630、631号案件中有应领案款18047.5元，该笔案款已支付申请执行人袁治明。另查明被执行人王全暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王全暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初1478号民事调解书的本次执行程序。被执行人王全继续履行(2016)川0521民初1478号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月二十日书记员  温 苗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1319号上诉人（原审原告）魏某，女，土家族，农民。被上诉人（原审被告）杨某甲，男，苗族，农民。上诉人魏某为与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏某一审诉称，原告与被告于2012年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙。原、被告领结婚证后不久，被告便开始有家不回，为此两人之间常发生争吵、打骂。被告长期以来不管孩子、不顾家庭、不履行夫妻义务，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，之后撤回了起诉。撤诉后至今，��、被告依旧分居两地。原告与被告的性格不合，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，小孩的抚养费由法院依法判决。被上诉人杨某甲一审辩称，被告于2012年上半年下乡收购茶叶时与原告相识并自由恋爱。原告称其不顾家里，不管小孩均不属实，因为被告靠跑运输、做点小生意挣钱，经常晚上做事，所以有时候很晚才回家，小孩平时她负责照顾，被告负责给钱。婚后被告与原告只发生过一次推搡，并没有打她，与被告也很少吵架。原告于2015年4月份从××乡集镇搬到××村住之后，原、被告还经常联系，帮她修水管、卖茶、卖板栗，也给过钱。被告和原告都这么大年纪了，两个人如果相互理解，为了小孩考虑，日子还是可以过下去的。原审认定，被告杨某甲于2012年上半年下乡收购茶叶时与原告相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在鹤峰县民政局登记结婚。婚后，原、被告租住在鹤峰县××集镇，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事曾发生过争吵。2015年4月，原告携小孩迁至××乡居住，被告依旧租住在××乡集镇。期间因为家庭事务，原、被告常保持联系。原告以与被告性格不合，被告长期以来不管孩子、不顾家庭、不履行夫妻义务为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告曾于2015年7月29日向鹤峰县人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，该院于2015年8月18日裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、（2015）鄂鹤峰民初字第00494号民事裁定书等证据予以证实。原审认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原���被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同租住、生活在××乡集镇接近三年时间，并生育一子共同抚养至今，双方应已建立起夫妻感情。原、被告虽自2015年4月分居至今，但因家庭事务尚经常联系，两人应珍惜家庭，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。今后原、被告若能静下心来多加沟通，相互理解，多为子女着想，应有和好的可能。原告提交的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：不准予原告魏某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。上诉人魏某不服原判上诉称，双方于2012年上半年相识，5个月后便��记结婚，无感情基础而言，且婚后，被上诉人杨某甲有家不归，长期以来遗弃家庭成员，不管孩子不管家，并互不履行夫妻义务，为此，上诉人魏某与被上诉人杨某甲经常发生争吵打骂。2015年上诉人魏某曾起诉与被上诉人杨某甲离婚，后虽撤回起诉，但被上诉人杨某甲仍我行我素，并无悔改，××，上诉人魏某只得求助他人，××该款至今未还。事实证明，双方感情确已破裂，已具备了离婚的条件。故，依法请求撤销原判，将本案发回重审或查清事实后改判。被上诉人杨某甲未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定双方的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。上诉人魏某与被上诉人杨某甲系自���恋爱而结婚，有一定的感情基础，婚后，被上诉人杨某甲因工作关系，对孩子未能做到全面照看，对妻子也未尽到应尽的夫妻义务，但上诉人魏某并没有证据证实被上诉人杨某甲对家庭不闻不问，不管小孩，相反对被上诉人杨某甲庭审中的陈述即出钱为××等事实不予否认。双方应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，一审法院为此判决不准予双方离婚是正确的。上诉人魏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。一审案件受理费按一审判决确认的数额履行。本判决为终审判决���审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  李 莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘继红
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3445号原告朱怀芳，女，1954年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告汪裕杰，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。被告万（赵）云凤，女，1965年8月6日出生，汉族，农民。原告朱怀芳与被告汪裕杰、万云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱怀芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许朱怀芳撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由朱怀芳负担。审判员  李宏涛二〇一六年九月二十八日书记员  付 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2750号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：陈平，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告人陈平因犯盗窃罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1003刑初311号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月15日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈平目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈平有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2750号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年九月十八日代书记员 徐 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执681号之一申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路71号。负责人王玲，行长。被执行人张宇，男，汉族，1982年6月14日出生，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02413号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金254385.12元、利息13583.32元及逾期利息6206元（按月利率5.3812‰的标准，自2015年12月19日起��计算至2016年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1380元（暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费及公告费5762元，本案申请执行费4006元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02413号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十九日书记员  吴 姣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2091号申请执行人郑琴容，女，1990年5月1日出生，汉族，住福安市。被执行人林锐生，男，1982年10月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑琴容与被执行人林锐生民间借贷纠纷一案，被执行人林锐生至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款15000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人林锐生在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5596号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第1449号申请执行人何海军，居民。被执行人胡维忠，居民。申请执行人何海军与被执行人胡维忠民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行��财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0872号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本��执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年九月二十八日书记员  董 岩
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初199号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某，男，1982年10月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月28日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉���本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日14时25分许，被告人李某酒后驾驶豫S×××××小型普通客车行驶至淮滨县××路红绿灯西路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，李某的吹气测试值为102.1mg／100ml，已达醉酒值。2016年7月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-742号血醇检验报告单，报告单载明：从李某的静脉血液中检测出乙醇含量为86.84mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、现场笔录；3、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单；4、证人黄某证言；5、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为86.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人李某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处���金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一六年九月十九日书 记 员  李泉林
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执复19号复议申请人（申请执行人）廖之笑，男，汉族，1982年9月24日出生，住海南省儋州市那大镇。委托代理人廖家修，男，汉族，1953年8月8日出生，住海南省儋州市那大镇。被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。法定代表人王江洪，该公司总经理。复议申请人廖之笑不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。复议申请人廖之笑向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异15号执行裁定。本院查明,申请执行人廖之笑等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异15号执行裁定。另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异15号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  万晓霞审判员  麦永强审判员  周翼腾二〇一六年九月二十六日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山西省阳泉市城区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0302行初16号原告翟涛庆，男，1971年8月9日出生，汉族。被告平定县人力资源和社会保障局,地址：平定县城北街劳动大楼。法定代表人陈继衡，职务局长。委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。委托代理人耿涛春，男，平定县人力资源和社会保障局办公室主任、总工程师。原告翟涛庆因认为被告平定县人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、7月12日两次公开开庭审理了本案。原告翟涛庆，被告负责人耿涛春及委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日下达（2015）阳民终字第312号判决判定“补缴劳动保险等事项”应当由相应部门解决。找人力资源和社会保障局，答应处理。只征缴2007年与2010年1月至3月工作的劳动保险。2008年至2010年上半年的劳动保险不管，无固定期限劳动合同书至今未发放，至今档案仍存放劳动市场，至今不立案处理，故提起诉讼，请求1、依法履行法定职责；2、诉讼费由被告承担。因该诉讼请求内容不明确具体，经本院告知后原告于2016年6月23日庭审时当庭变更诉讼请求为依法处理以下事项：1、依法征缴2007至2010年上半年的劳动保险（养老保险、医疗保险、失业保险）；2、依法让平定县卫东煤业办理与企业内固定工与原合同制工人一样的档案手续；3、依法让平定县卫东煤业发放无固定期限劳动合同书。被告答辩，原告的诉讼请求分别为征缴劳动保险、办理档案手续及发放劳动合同，上述请求事项的经办机构分别为养老保险中心、医疗保险中心、失业保险中心及用人单位，均非被告的法定职责，其诉求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告均未向本院提交相应证据。经审理查明，原告翟涛庆于1987年5月1日到山西平定古州卫东煤业有限公司（改制前为山西省平定县卫东煤矿）工作，2006年12月改制时，该公司与原告翟涛庆错误解除了劳动合同，原告向平定县人民法院提起诉讼，请求维护其合法权益，一、二审法院均认为原告主张的依法补缴劳动保险、依法办理劳动合同手续、发放劳动合同书，不属于劳动争议案件审理范围，应由相关行政部门进行处理。后原告于2015年9月25日就上述主张向被告提出投诉，但被告并未对原告投诉内容给予书面答复。以上事实有原、被告双方的当庭陈述为证。本院认为，原告翟涛庆变更后的诉讼请求仍未能准确表达其本意，但综合原告本人在庭审过程中的陈述，其诉请实为要求被告履行对用人单位缴纳社会保险、办理档案及发放劳动合同的监督职责。《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”据此，被告平定县人力资源和社会保障局有法定的监督职责。原告翟涛庆要求被告履行监督职责的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告平定县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对原告翟涛庆所要求的对用人单位缴纳社会保险、办理档案及发放劳动合同等事项履行监督职责并给予书面答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫代理审判员  侯丽红人民陪审员  尹怀玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  康 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，该支行行长。委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。委托代理人：林琳，女，1990年6月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被告：浙江长城高科股份有限公司,住所地乐清市柳市镇长城工业园。法定代表人：叶祥奶。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江长城高科股份有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告对（2015）温乐柳商初字第642号民事判决书确定的乐清市同昌钢化玻璃有限公司应偿付原告的债务，即贷款本金179548.27元、罚息（截至2016年8月8日为327775.82元，自2016年8月9日起以179548.27元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）承担最高额不超过1964700.01元的连带保证责任；2、本案诉讼费等原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月5日，被告浙江长城高科股份有限公司与原告签订了一份编号为ZB9012201300000204的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江长城高科股份有限公司所担保的主合同为债务人即乐清市同昌钢化玻璃有限公司与债权人即原告在2013年7月24日至2014年7月24日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币300万元；连带保证范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金等原告为实现担保权利和债权所产生的费用及其他一切相关费用。2014年3月27日，经乐清市同昌钢化玻璃有限公司申请，原告与其签订编号为CD90122014880042《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告向乐清市同昌钢化玻璃有限公司开立银行承兑汇票18张，金额均为人民币10万元，合计人民币180万元，汇票到期日均为2014年9月27日；原告按票面金额的万分之五收取手续费，垫款罚息日利率为0.5‰；在申请开立汇票时乐清市同昌钢化玻璃有限公司应按票款的40.56%交存保证金，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息；原告可在任何时候要求乐清市同昌钢化玻璃有限公司补足原告已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，乐清市同昌钢化玻璃有限公司未按照原告要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向原告承担违约责任，如因此导致原告对外付款的，该付款构成原告的垫款，乐清市同昌钢化玻璃有限公司应立即予以归还并承担垫款罚息，且对于乐清市同昌钢化玻璃有限公司任何到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，被告应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向原告计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。协议签订后，原告按约定开立了上述汇票。汇票到期后，乐清市同昌钢化玻璃有限公司未能按约向原告交付票款，故原告诉至本院。本院依法受理后，于2015年9月30日作出（2015）温乐柳商初字第642号民事判决书，判决乐清市同昌钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行垫付款953901.65元、罚息（截止2015年8月27日为161888.89元，自2015年8月28日起以953901.65元为基数按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。现上述案件已进入执行程序，乐清市同昌钢化玻璃有限公司于2016年7月14日归还垫付款7073.63元，于2016年8月9日归还垫付款767279.75元，现尚欠原告垫付款179548.27元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江长城高科股份有限公司对本院（2015）温乐柳商初字第642号民事判决书确定的乐清市同昌钢化玻璃有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行履行的尚欠债务[垫付款179548.27元及罚息（截至2016年8月8日为327775.82元，自2016年8月9日起以179548.27元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）]承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的编号为ZB9012201300000204的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额300万元为限；被告浙江长城高科股份有限公司承担保证责任后，有权向乐清市同昌钢化玻璃有限公司追偿。上述款项限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元，由被告浙江长城高科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄一歆
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执688号申请人陕西民意建材有限公司。法定代表人ＸＸ民，该公司总经理被执行人季辉，男，汉族，村民。本院在执行陕西民意建材有限公司与季辉买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1044号民事判决书，由被执行人季辉向申请人陕西民意建材支付货款156139元及违约金（2015年10月1日起至2016年7月8日，按年利率36%计算），同时承担本案诉讼费3700、执行费2242元。本案在执行过程中，经查，被执行人季辉长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛 峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1492号之一原告：女，29岁。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：绵竹市中医医院，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路**号。法定代表人：李锐，院长。原告周冬梅诉被告绵竹市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬梅的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告周冬梅撤诉。审判员 蒋 忠二〇一六年九月五日书记员 叶莉君
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初515号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1997年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月29日2时许，被告人刘某到驻马店市××城区中华路与××交叉口附近电焊机厂家属院的“逸丝风尚”美发店员工集体宿舍内，将被害人杨某放在床头充电的一部金色“苹果”牌6SPLUS手机盗走，后刘某将该手机以500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值3460元。另查明，被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述盗窃他人手机的事实。案发后，被害人杨某从他人处将被盗手机追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。刘某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回，量刑时可酌情予以考虑。根据刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一六年九月二十七日书记员  王曼
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5304号原告：吴金花，女，1934年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶招平，男，1962年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴金花为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金270000元，并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金花到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年9月18日，被告吴学年、陈爱华出具借条向原告借款270000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告支付利息至2015年11月底，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴金花借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告吴学年、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月二十六日代书记员  史亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1186号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：戴燕。被执行人：张涛。本院作出的（2015）合高新民一初字第02362号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人戴燕、张涛未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴燕、张涛名下银行存款人民币297721元[其中借款本金210000元，违约金75646元，案件受理费2240元，迟延履行期间的在债务利息5534元，执行费4301元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初353号公诉机关恩施市人民检察院。被告人梅维池，男，1973年1月23日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，农民，住咸丰县。因犯盗窃罪，2007年12月24日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2011年5月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人陈明友，男，1978年12月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人兰林见，男，1990年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人梅维池、陈明友、兰林见犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人梅维池、陈明友、兰林见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日至5月17日期间，被告人梅维池、陈明友、兰林见先后到恩施市芭蕉乡、盛家坝乡入户盗窃，共计盗窃作案4起，盗得人民币5480元。具体事实如下：1、2016年5月12日12时许，被告人梅维池、陈明友、兰林见到恩施市芭蕉乡戽口村彩虹山组杨某住宅处，兰林见在室外望风，梅维池和陈明友爬窗进入室内，盗走人民币400元。2、2016年5月15日，被告人梅维池、陈明友、兰林见到恩施市盛家坝乡石栏村石栏组胡某住宅处，兰林见在室外望风，梅维池和陈明友采用破坏窗户防盗网的方式进入室内，盗走人民币1200元。3、2016年5月17日11时许，被告人梅维池、陈明友、兰林见到恩施市盛家坝乡安乐屯村盛家坝组刘某住宅处，三人搭梯子进入室内，陈明友负责望风，梅维池撬坏门锁后和兰林见进入卧室，盗走人民币80元。4、2016年5月17日15时许，被告人梅维池、陈明友、兰林见到恩施市盛家坝乡石栏村石栏组饶某住宅处，陈明友负责望风，梅维池用起子撬开房门后和兰林见进入室内，盗走人民币3800元。破案后，公安机关追回赃款共计人民币3600元，给被害人胡某、饶某分别发还人民币800元、2800元。上述事实，被告人梅维池、陈明友、兰林见在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某、胡某、刘某、饶某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片、指认现场笔录，讯问、现场指认及乘车记录等视频光盘4张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、（2011）台温刑初字第467号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅维池、陈明友、兰林见以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人梅维池原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人梅维池所起作用相对较大；被告人陈明友、兰林见所起作用相对较小，本院酌情对陈明友、兰林见从宽处罚。鉴于被告人梅维池、陈明友、兰林见自愿认罪，大部分赃款已被追回，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人梅维池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人兰林见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅维池的刑期自2016年5月18日起至2017年7月17日止；被告人陈明友、兰林见的刑期均自2016年5月18日起至2017年3月17日止；所判罚金，限本判决生效后30日内交纳。）二、责令被告人梅维池、陈明友、兰林见共同分别退赔被害人杨某、胡某、刘某、饶某人民币400元、400元、80元、1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李红艳二〇一六年九月二十九日书记员  马腾飞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3010号原告：林文星，男，1970年10月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：傅志娥，女，1972年11月10日出生，汉族，住建德市。原告林文星与被告傅志娥离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文星及其委托诉讼代理人殷林森，被告傅志娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林文星向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产坐落于建德市梅城镇洋程村砖木结构楼房三间二层半赠与婚生子林晓华所有；3、婚生子林晓华随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费等凭发票由双方各半负担。事实与理由如下：原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年4月23日登记结婚。1997年4月8日生育女儿林莉阳，现已独立生活。2010年2月22日生育儿子林晓华，现年7岁，现跟随原告共同生活。由于原、被告性格脾气差异较大，二人经常为家庭琐事发生争吵，因感情不合，二人于2005年5月23日协议离婚。后考虑到孩子需要完整的家，二人复婚。复婚后，二人共同建造了原告娘家的房屋，但此后不久，因被告与异性在深夜通话，双方发生激烈的冲突，被告不听原告劝阻还用鞋子打原告的脸部，由此导致感情再次破裂，二人于2005年11月9日再次协议离婚。后被告再次要求复婚，原告考虑到女儿需要母爱，再次忍气吞声同意复婚。二人于2005年11月17日再次办理结婚登记手续。此后，双方感情和睦地生活了几年，共同建造了楼房三间二层半，并生育了儿子林晓华。2015年二人在金华开饭店期间发生矛盾，原告即离开饭店去别处打工，饭店的事务及经营均由被告一人掌控。2016年正月十六日，被告扔下孩子离家外出，经原告多次劝说，被告至今不肯回家。综上，原、被告感情现已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求依法解决。被告傅志娥辩称，原告陈述的事实中结婚生育小孩属实，其他均不属实。我娘家的房子原告根本没有出力出钱，我也没有打过原告。离婚复婚情况属实，但是原因不属实，原告并不是看在女儿份上才跟我复婚的。双方感情破裂属实，虽然我们没有大吵大闹，但是感情一直不和，我也是为了小孩一直在忍耐。原告想离婚，我同意，但是儿子的抚养权必须归我。房子给儿子我没有意见。本院经审理认定事实如下：被告对结婚、复婚、生育子女及婚后共同建造房屋的事实无异议，本院予以确认。被告主张儿子抚养权归其所有，并提供了职业及收入证明、建德市梅城镇南峰小学出具的证明及建德市梅城镇洋程村村民委员会出具的证明欲证明其有能力抚养儿子且已对儿子的就学作出安排的事实，原告质证后认为被告的工作情况应提供劳动合同加以证明、被告是否有抚养能力村委会无力证明且原告已将儿子安排至兰溪马涧镇横木中心小学上学，并提供了该学校出具的证明。本院审查后对原、被告婚生儿子林晓华现已在兰溪马涧镇横木中心小学上学、被告已在本市梅城镇联系好工作及已为儿子安排好就读学校的事实予以确认。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，并育有一女一子，但因双方性格脾气存在差异，造成夫妻感情逐渐产生隔阂。原、被告在2005年期间，两度离婚复婚，可见其夫妻感情非常不稳定，且双方均认可夫妻感情一直不合，现原告主张离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方对共同财产赠与儿子林晓华所有均无异议，本院对此予以确认。本案双方唯一的争议为儿子林晓华的抚养权归属。夫妻双方对离婚后子女的抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告虽然已将儿子林晓华安排至兰溪的小学就读，但毕竟林晓华自出生开始即生活在建德市，去兰溪生活仅短短几个月时间，且其户籍尚在建德市，考虑到孩子的适应性和日后的就学问题，本院认为林晓华在本市生活和学习更有利于其成长。由于原告现已在兰溪工作，而被告为了能与儿子共同生活，见证儿子的成长，放弃在成都收入不菲的工作，回到本市联系好稳定的工作、安顿好住处并为儿子安排好了学校，综合上述情形，本院确定婚生儿子林晓华随被告共同生活。但考虑到林晓华9月1日刚到兰溪上学，为免频繁变动影响孩子学习，本院暂定该学期林晓华随原告共同生活，待该学期结束后，林晓华再由被告进行抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本院根据本地生活水平，结合原、被告的负担能力，酌情确定另一方每月负担生活费600元，林晓华暂由原告抚养的该学期，则由被告按此标准负担儿子的生活费，林晓华的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林文星与被告傅志娥离婚。二、至2017年2月1日前原、被告双方所生儿子林晓华暂随原告林文星共同生活，由被告傅志娥每月负担儿子生活费600元；自2017年2月1日开始林晓华随被告傅志娥共同生活，由原告林文星每月负担儿子生活费600元；自本判决生效当月起林晓华的教育费和医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。三、原、被告共同财产座落于建德市梅城镇洋程村三间二层半房屋赠与儿子林晓华所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖梅君二〇一六年九月二十一日书记员  潘 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3160号原告陈伟杰。被告李旅。原告陈伟杰与被告李旅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈伟杰请求法院判令：被告支付原告工资7500元并承担本案诉讼费用。被告李旅答辩要点：公司股东李郑已向陈伟杰出具欠条，自愿支付4500元工资，李旅只需再支付3000元。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2015年5月30日，原告陈伟杰在被告李旅经营金湘遇餐饮服务有限公司的从事电工工作，双方口头约定劳务报酬为23200元，2015年8月14日该工程完工，期间，李旅陆续支付报酬10000元。2015年10月31日，李旅出具欠条一张，载明欠陈伟杰工钱13200元。出具欠条后，李旅又支付了5700元。二、双方当事人有争议的事实：关于被告李旅欠原告陈伟杰劳务报酬的数额。原告陈伟杰主张，被告李旅尚有7500元工资款未支付。被告李旅不予认可，其陈述金湘遇餐饮服务有限公司的另一股东李郑已向陈伟杰出具一张4500元的欠条，李旅本人只需再付3000元。本院认为，李旅的上述抗辩意见只有口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。本院认定李旅欠付陈伟杰劳务报酬的数额为7500元。判决的理由与结果本院认为根据原告陈伟杰出具的欠条并结合庭审情况，能够证实原告陈伟杰与被告李旅之间存在合法有效的劳务合同关系。原告陈伟杰根据约定完成了电工工作，被告李旅理应支付原告陈伟杰劳务报酬。原告陈伟杰要求被告李旅支付7500元劳务报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李旅于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟杰劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一六年九月六日书记员  利莉附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执87-1号申请执行人:吴孙柏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江南路180号。被执行人:安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号。法定代表人：梅学国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03505号民事判决，向被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付货款50万元及利息，并承担本案诉讼费9900元，执行费8999元，但被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的座落于郎溪县十字镇市场西路南侧X-B幢XXX铺、XXX铺两套门面房及X-B幢1单元XXX室住宅房，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年九月二十六日书记员  胡枫情
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1220号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：黄树文，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄树文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄树文已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 廖 华二〇一六年九月二十八日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执421号之二申请执行人陈汉波。被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿，地址：贵州省安顺市平坝区。负责人:尚红。申请执行人陈汉波依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的平劳人仲裁字（2016）第002号仲裁裁决书申请执行安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿劳动争议一案，因被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿未按已生效的法律文书履行义务，本院裁定冻结被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿的银行账户。现需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十七日执行员  张孟贤书记员  严 海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更862号罪犯张永峰，男，1977年9月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年6月7日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定张永峰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯张永峰的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分211.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张永峰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3705号罪犯黄建瑞，于广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）灵刑初字第329号刑事判决，以被告人黄建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月7日至2026年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人黄建瑞不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）钦刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月7日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分95.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄建瑞予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄建瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3465号原告：魏某，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元并从原告主张之日起支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告因资金周转需要在原告处借款20,000元，口头承诺三个月内还清。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推脱，原告遂提起诉讼。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告赵某系朋友关系。2015年1月21日，被告赵某因需要给工人发工资，资金紧张向原告魏某借款20,000元，并于当日向原告书立借条一张“今借到魏某现金贰万元正（￥20,000元）。”此后，原告向被告催收该借款，被告一直未予偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的《常住人口基本信息》、借条以及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵某向原告魏某借款20,000元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。被告应当向原告偿还借款，其长期不予偿还的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。对原告主张的资金利息，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后五日内偿还原告魏某借款20,000元，并从2016年7月25日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一六年九月二十九日书记员 韩雨轩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1169号原告：黄勇学。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：尹学进。原告黄勇学与被告尹学进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇学委托的诉讼代理人凌磊、被告尹学进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄勇学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金510000元，利息116000元（计算至2016年5月），后期利息按原约定标准支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因其开办的湖北天诚粮油贸易有限公司缺乏流动资金，以个人名义于2014年11月7日向原告借款100000元，借期一年，月利率二分；2014年12月24日借款400000元，借期二年，月利率二分；2015年4月12日借款50000元，借期6个月，月利率二分。借款时，双方约定，被告需按月支付利息，到期一次还清全部本金。因被告未能如期支付本息，2016年1月12日，双方签订还款协议一份，约定被告需于今年元月31日前还清全部借款本息685000元，如不能还款，则以被告所建造的仓库及四套住房折抵。至目前为止，被告仅支付50000元中全部利息和40000元本金，以及400000元的利息60000元，其余欠款本息均未按约支付。故提起诉讼。尹学进辩称：原告起诉我欠款第一笔100000元是事实，本息未付；第二笔400000的借款我已经实际偿还利息63000元，该笔借款实际约定借款期限是两年，每年付息；第三笔50000元借款，我已结清利息，本金已偿还40000元。没有及时还款是由于暂时资金周转困难。本院经审理认定事实如下：原告以月利率20‰共向被告提供三笔借款，第一笔借款100000元于2014年11月7日转账至被告个人账户，约定借款期限一年；第二笔借款400000元，分别于2014年12月25日出借99000元，2015年1月6日出借301000元（其中银行转账294000元，余款付现金），该笔借款约定借款期限两年，每年到期支付利息，至今已实际支付该笔利息63000元；第三笔借款50000元，于2015年4月12日出借，约定借款期限六个月，按月结息，该笔借款至2016年2月12日，被告已与原告结清全部利息并偿还本金40000元。借款到期后，因被告未能按期还款，双方于2016年1月12日签订还款“协议书”，约定2016年1月31日前偿还全部借款本息，后又在协议书中补充约定分期至2016年5月30日前还清全部借款本息。逾期被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、银行转账凭条、银行转账凭证、被告出具的借款条据及还款协议书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告存在民间借贷关系。关于借款本金的认定，双方均不持异议，本院予以确认；关于利息的认定，双方约定月利率20‰不违反我国法律规定，本院予以支持。原告主张按还款协议确认的借款时间计算利息，因与其实际提供借款时间不一致，而法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院不予支持，应按实际提供借款时间作为利息起算时间。被告提出400000元的借款原告系提前主张权利，不符合法律规定，由于被告未按借款时约定向原告支付利息，且在达成还款协议后继续违约，故其抗辩意见本院不予采纳，原告有权要求被告按照还款协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹学进于本判决生效后十五日内偿还原告黄勇学借款本金510000元，并支付利息141666.80元（按月利率2‰分段计算至2016年8月31日止，被告尹学进实际支付利息63000元已予以扣减），以后利息顺延计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，减半收取计5158元，由被告尹学进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何敏二〇一六年九月八日书记员  甘泉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执239号申请执行人王伟欣。被执行人宝清县金田房地产经纪有限公司。法定代表人王忠祥，该公司经理。被执行人董晓波。本院在执行王伟欣申请执行宝清县金田房地产经纪有限公司、董晓波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宝清县金田房地产经纪有限公司、董晓波暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第346号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十三日书记员  邓忠海