wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执611号申请人王永祥，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。申请人王永祥与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会劳务合同纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）玉民二初字第00758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永祥于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在金谷农商银行有存款30000元，但已被本院另案冻结，无法扣划，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104执611号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 巴特尔
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初552号原告：郭某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家���市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告郭某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3900元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.95亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3900元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.95亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3900元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3900元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与��定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五��内一次性给付原告郭某2015年度、2016年度土地流转租金共计3900元。二、驳回原告郭某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终241号上诉人（原审被告）：深圳市米欧米服饰��限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**号厂房*楼西侧。法定代表人：田丽，总经理。委托代理人（特别授权）：史超，广东百椹律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：南充军帆商场管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**号。法定代表人：杨斌，总经理。上诉人深圳市米欧米服饰有限公司（以下简称米欧米公司）因合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。米欧米公司上诉称，其与被上诉人签订的《品牌服饰代销协议》约定可向商场所在地人民法院提起诉讼，该协议为被上诉人提供的格式合同，被上诉人选择对自己有利的法院管辖致使上诉人应诉不便且诉讼开销等会吓阻其权利诉求，被���诉人未对其做合理提示，参考《消费者权益保护法》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条及《合同法》的相关条款，该合同中关于格式化管辖协议的约定属于无效条款。根据（2015）川民申字第43号民事裁定书裁决内容“依据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，在深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院，米小华主张该条款无效的，人民法院应予支持”，恳请根据《中华人民共和国合同法》第3条、第5条、第6条、第39条、第40条、第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第9条等条款以及《消费者权益保护法》第26条的规定，结合此案实���情况，确认格式管辖条款无效，依法将此案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是格式管辖条款的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，适用于经营者与消费者订立格式合同条款的情形，上诉人所述案例应是这种情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的法律主体，但原审原、被告是在商事行为中产生纠纷的两个法人，不是该条定义的“消费者”，故不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条支持上诉人对管辖协议无效的主张。上诉人作为商事主体，应能认识到商事行为的风险，故不能认为该格式管辖条款排除了上诉人选择管辖的诉讼权利。上诉人提供的法律依据中，只有《中华人民共和国合同法》第四十条是关于条款无效的规定，但本案中的格式管辖条款既未免除提供格式条款一方的责任，也没有加重对方责任或排除对方主要权利，故不属于该条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，”的情形，该格式管辖条款是有效的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在《品牌服饰代销协议》中约定“甲乙双方必须严格遵守以上条款。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事���讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此四川省南充市顺庆区人民法院作为商场所在地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回米欧米公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 婕
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1252号申请执行人孙某某。被执行人王某某。被执行人姜某。被执行人赤峰德发矿产有限公司。被执行人荣某某。孙某某申请执行王某某、姜某、赤峰德发矿产有限公司、荣某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初513号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初513号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年九月三十日书记员  张 雷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2322号申请执行人朱思强，男，1982年7月20日出生，住苍南县。被执行人曾焕渺，男，1980年5月16日出生，住苍南县。被执行人王燕，女，1981年11月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3330号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人朱思强与被执行人曾焕渺、王燕民间借贷纠纷一案。于2016年5月23日向被执行人曾焕渺、王燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾焕渺、王燕缴纳执行款15000元及利息；二、负担案件受理费225元、执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾焕渺、王燕的财产情况，发现被执行人曾焕渺、王燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾焕渺、王燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾焕渺、王燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年九月十二日书记员  谢智慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3528号申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人林美娟，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林杏娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁仙琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人胡二峰与被执行人林美娟、林杏娟、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）台路商初字第4960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林美娟、林杏娟、梁仙琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币163500元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年九月一日代书记员 潘柳含
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00358号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人胡某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年11月22日12时许，被告人胡某到本市梅城镇府西路50号3幢3单元606室卢通住处，趁室内无人，强行推门进入后窃得香烟、啤酒等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币121元。案发后，被告人胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人胡某具有自首、前科劣迹、退赃的处罚情节，建议判处被告人胡卫华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人胡某退至本院的赃款人民币121元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年九月五日书记员  黄阳明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13131号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告李维维。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李维维物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年九月二十五日书记员 方少健
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执第466号申请执行人陆某（陆某），男，1995年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县蚣坝镇。被执行人何某，男，1996年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。被执行人何某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被告何某之父。申请执行人陆某与被执行人何某、何某甲健康权纠纷一案，道县人民法院于2013年3月26日作出（2012）道法民初字第939号民事判决书，已发生法律效力。权利人陆某于2015年10月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陆某以被执行人何某、何某甲下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人何某、何某甲下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人陆某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2012）道法民初字第939号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2774号申请执行人：吕海英，女，1971年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吕海英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5483号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人：孙波，该支行行长��委托代理人：刘钢，该支行工作人员。被告：仇军，男，1980年9月6日出生，汉族，莱西市人，现住址莱西市。被告：李学芝，男，1976年4月3日出生，汉族，莱西市人，现住址莱西市。被告：张海笑，男，1986年11月10日出生，汉族，莱西市人，现住址莱西市。被告：赵松涛，男，1985年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住址莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告仇军、李学芝、张海笑、赵松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金9万元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日���我社借款9万元，贷款到期后经我行多次催收，被告以各种理由，拒不还贷，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金9万元及相应利息。本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支行的起诉。案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  单松源二〇一六年九月二十八日书 记 员  武滢梅
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审141号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县草堂龙龙钢材经销部。投资人姚龙农。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县草堂龙龙钢材经销部履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月12日作出户国土罚字〔2016〕第93号土地行政处罚决定书，于2016年6月17日向被申请人户县草堂龙龙钢材经销部送达。被申请人户县草堂龙龙钢材经销部收到该决定书后，于2016年6月29日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼,被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第93号土地行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县草堂龙龙钢材经销部未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县草堂龙龙钢材经销部所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第93号土地行政处罚决定书第一条：责令户县草堂龙龙钢材经销部自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县草堂龙龙钢材经销部负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月二十九日书记员  刘冰花
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1953号罪犯王平，男，1993年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿受害人10000元。刑期自2011年3月8日至2018年3月7日止。于2011年12月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11354号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会。负责人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2005房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1310.4元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一六年九月二十八日书记员  王廷杰第1页共4页
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异690号异议人（案外人）姜尚华，男，1970年10月27日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号��北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜尚华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人姜尚华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人姜尚华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姜尚华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7454号原告：刘宇，男，1986年3月3日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告：李强,男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：赵长海，男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告刘宇诉被告李强、赵长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙家君独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告李强到庭参加诉讼。被告赵长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宇诉称：原告于2012年3月至2014年底受雇于被告，在其承包的和平区浑河站西街道水稳站工地开翻斗车。口头约定每月工资5,000元，但被告未按时支付工资，还拖欠10,000元。当时是被告李强招聘的原告，工资也是和被告李强谈的，但被告李强说被告赵长海是老板，故将二被告诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资10,000元；2、判令被告支付讨薪期间的误工费2,000元；3、判令被告诉讼费用由被告承担。被告李强辩称：我也是受被告赵长海雇佣，所以我不应该承担责任。被告赵长海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明：原告主张2012年3月至2014年底受雇于二被告在和平区浑河站西街道水稳站工地从事翻斗车司机工作、每月劳务报酬5,000元、尚欠10,000元。被告李强抗辩原告从事司机工作、每月劳务报酬5,000元、约定按月支付、其与被告赵长海系同父异母兄弟关系、被告赵长海将劳务报酬给付其再由其支付给原告。对于拖欠原告工资具体数额，被告李强表示不清楚。另查明：2016年，原告将被告李强诉至本院，要求被告支付劳务费10,000元，并支付原告讨薪期间的误工费、差旅费、电话费共计3,000元。本院于2016年6月27日作出（2016）辽0102民初6616号民事裁定，该裁定认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供有效证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。本案中，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上述事实，有民事裁定书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据，对原告主张的案件事实予以认定。经本院调查核实及被告李强的陈述，被告赵长海系原告的雇主，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，被告赵长海应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告赵长海未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告赵长海应向原告支付劳务报酬10,000元。对于原告要求被告李强承担支付责任及误工费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵长海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宇劳务报酬款10,000元；二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告赵长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一六年九月二十六日书记员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5254号原告王春艳、刘树伟与被告凤仪雅致（北京）咨询有限公司、杨凤服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王春艳、刘树伟提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春艳、刘树伟撤回起诉。案件受理费一千三百一十四元由原告王春艳、刘树伟负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  姚玉河人民陪审员  寇艳荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵齐跃
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2389号申请执行人：任静，住南京市沿江工业开发区。被执行人：广州嘉碧贸易有限公司,住广州市花都区。法定代表人：黄佳骏。申请执行人任静与被执行人广州嘉碧贸易有限公司赔偿金纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2015]927号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州嘉碧贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿金5859元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2389号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2967号申请执行人李红桔。被执行人杨义。被执行人刘启平。申请执行人李红桔与被执行人杨义、刘启平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初0944号民事判决书，申请人李红桔于2016年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有房产一处，已被我院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款余额；4、经向车辆登记机关查询，被执行人杨义名下有一辆别克小轿车，因此案标的不大，不便处置该辆小车；5、本院已将被执行人杨义、刘启平纳入失信被执行人员名单；；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初0944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈正根
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6176号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，该行员工。委托代理人：陆映文，该行员工。被执行人：徐亚妹，身份证住址：上海市闵行区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐亚妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚妹应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金78218.76元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为52891.81元、滞纳金为24768.72元、年费520元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。本案受理费3428元，由被执行人徐亚妹负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6176号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月十九日书记员  李耀斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢172-3号申请执行人徐资杰。被执行人杨建华。被执行人贾小娥。徐资杰与杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨建华与被告贾小娥自本判决生效后十日内偿还徐资杰借款498080元。案件受理费8771元，保全费3540元，由杨建华与贾小娥共同承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费6370元。在执行中本院于2013年12月12日对登记在贾小娥名下的位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号住宅房屋（产权证号为S1080**号）进行了查封，现该房屋以物抵债给申请执行人徐资杰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对我院2013年12月12日（2013）咸秦民初字第03268-2号协助执行通知书查封的贾小娥名下位于咸阳市秦都区渭阳西路西段阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋予以解封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月九日书记员  张天增咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书(2016)陕0402执恢172号之一咸阳市不动产登记局:关于徐资杰申请执行杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402执恢172-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人贾小娥名下位于咸阳市秦都区渭阳西路西段阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋的解封。附:(2016)陕0402执恢172-3号执行裁定书一份。二〇一六年九月九日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1678号之一申请执行人施秋妹与被执行人朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）嘉海许商初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人施秋妹于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱国琴涉多起执行案件，现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1678号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱国琴的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月九日书记员 顾 艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9777号原告：胡晓英。委托代理人：陈天天、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：徐敏全。原告胡晓英为与被告徐敏全、徐钢琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款40万元并支付利息（利息自2014年7月8日起按月利率12‰计算至实际履行之日止，计算至起诉日止已有利息约为116000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告胡晓英的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告徐敏全、徐钢琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐钢琴的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月8日，被告徐敏全向原告胡晓英出具借条一份。借条载明：“今向胡晓英借款肆拾万元整，借款期限自2014年7月8日至2016年7月8日，借期二年，按月息1.2分计息，此据”。借款到期后，被告徐敏全分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏全于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓英借款40万元，并支付利息（利息自2014年7月8日起按月利率12‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告徐敏全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年九月十二日书 记 员  张榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4255号之二原告：邹某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张艳，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。被告：蒲某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理邹某某与蒲某某离婚纠纷一案中，于2016年9月1日作出的（2016）湘0102民初4255号民事裁定书，裁定：冻结被告蒲某某的银行存款40万元或者查封、扣押其价值相当的财产。现该案已审理终结，判决：驳回原告邹某某的诉讼请求。该（2016）湘0102民初4255号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除根据本院（2016）湘0102民初4255号民事裁定书对蒲某某银行存款40万元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41354号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宝坤。被执行人陈建民。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝坤、陈建民金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41380号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘宝坤、陈建民现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初41380号民事判决书的本次执行程序终结。申��执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李合权
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2377号原告李某甲，农民。法定代理人王某，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方自行协调解决为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某甲负担。审 判 员 赵向利二〇一六年九月二十三日代书记员 李绍辉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1113号申请执行人：姜海英被执行人：马芹鑫本院在执行申请执行人姜海英与被执行人马芹鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马芹鑫在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马芹鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2638号申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人杨北兵，该局局长。委托代理人刘志锋，该局工作人员。委托代理人黄科智，该局工作人员。被申请人邓庆平，住址江西省南昌市安义县乔乐乡乔乐村龙园村小组**号。申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月7日向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的深宝卫医技罚（2015）06A-5号《行政处罚决定书》中第2、3项内容，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人邓庆平（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年4月1日在深圳市宝安区西乡街道固戌社区塘东西十巷9号101擅自开展医学诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医技罚（2015）06A-5号《行政处罚决定书》中第2、3项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢丽微（兼）
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1319号申请执行人：曾浩平，住广州市从化区。被执行人：李伟强，住从化市。被执行人：叶永青，住从化市。关于曾浩平与李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟强、叶永青应清还借款本金150000元及利息，受理费4020元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案拍卖了被执行人叶永青的一套房产，经分配，扣除执行费332元后，已将本案执行分配款28489.45元退发给你，本院另案查封拍卖另一被执行人李伟强的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款28489.45元给申请人，本院另案查封拍卖另一被执行人李伟强的房产一套，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月六日书记员  邓 淼
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2369号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日21时30分许，被告人王某和朋友陈某等人在义乌市戚继光路上的金翅鸟KTV玩，期间被告人王某喝了七、八瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市西城路与经发大道叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，证人陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年九月三十日代书记员 鲍丽萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）扎行初字第00008号原告王正月，女，1975年1月22日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查中艾里102号。被告扎赉特旗公安局法定代表人张青，职务：局长原告王正月诉被告扎赉特旗公安局认为侵犯人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。（因原告王正月涉嫌犯罪，于2015年8月被刑事拘留，同年9月经扎赉特旗人民检察院批准执行逮捕，本案依法终止审理）。原告称，2015年3月，因去北京上访，于2015年3月4日被扎赉特旗公安局行政拘留十日，被告扎赉特旗公安局侵犯了我的合法权益，请求撤销行政处罚决定并予以赔偿。经审理查明，2015年3月3日，王正月到北京上访，到中南海周边地域，被北京市公安局西城分局查获，并予以训诫。2015年3月4日，扎赉特旗公安局以其行为扰乱了公共场所秩序，作出扎公（巴达）行罚决字（2015）205号行政处罚决定，对王正月拘留十日。王正月对处罚不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）205号行政处罚决定并予以赔偿。王正月的上访行为因涉嫌犯罪，于2015年8月被刑事拘留，同年9月经扎赉特旗人民检察院批准执行逮捕。扎赉特旗人民检察院向本院提起公诉，经本院审理认为，王正月多次选择国家重大活动、重要会议期间进京非正常上访，制造事端，以实现其无理要求，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。作出（2015）扎刑初字第00490号刑事判决，王正月犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。现判决已生效。本院认为，王正月多次到北京非正常上访，经行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。扎赉特旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）205号行政处罚决定正确、合法。王正月的撤销扎赉特旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）205号行政处罚决定并予以赔偿的请求依法不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条一款（十）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款的规定，裁定如下：驳回原告王正月的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王正月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 ：韩 昶杰审判员 ：白 海泉审判员 ：王 效华二〇一六年九月二十八日书记员 ：策乐木格
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3360号申请执行人陈寅文与被执行人陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧民初字第5483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈寅文于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十九日书记员  朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3854号申请执行人韩京熙，男，1959年8月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人姜仁美，女，汉族，1978年4月11日出生，现住青岛市黄岛区。被执行人潘玉东，男，1975年10月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3854号申请执行人韩京熙与被执行人姜仁美、潘玉东借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3854号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2647号申请执行人青岛世豪鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。法定代表人蔡京虎，经理。被执行人张东玲。本院在执行申请执行人青岛世豪鞋业有限公司与被执行人张东玲买卖合同纠纷一案中，标的额为60589元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第3068号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初329号原告黄旭东。被告郭智刚。原告黄旭东与被告郭智刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参加诉讼，被告郭智刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款4,330元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭智刚于2012年11月3日找原告代办湘L85889号车辆年检及缴纳车辆违章罚款，原告为被告郭智刚垫付相关费用合计4,330元，被告当时承诺一个月内将欠款支付给原告，后一直以各种借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判如诉请。被告郭智刚未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭智刚于2012年12月份委托原告黄旭东处理湘L85889号车辆违章纪录及年检，原告黄旭东共为该车辆垫付相关费用4,330元，被告郭智刚在原告所列费用表上签字确认，原约定一个月内归还原告所垫付的费用，但被告未按约定归还原告，原告每年均在向被告催收，被告均以暂无钱为由未偿还原告分文，原告于是诉至本院。本院认为，被告郭智刚委托原告黄旭东处理车辆违章及年检事宜，属委托合同法律关系，原告为被告的车辆处理违章及年检时垫付了相关费用，被告在原告所列支付费用表上签字予以了认可，原告将所列费用表原件交本院佐证，要求被告归还原告所垫付费用诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭智刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄旭东人民币4,330元。如被告郭智刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年九月二十九日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12939号原告：沭阳县新概念石材经营部，住所地沭阳县沭城镇浙江商城D13装21、23、25、27号。主要负责人：李早兵，投资人。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：李华兵，居民。本院在审理原告沭阳县新概念石材经营部诉李华兵买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县新概念石材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沭阳县新概念石材经营部自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沭阳县新概念石材经营部负担。审 判 员 祝红娟二〇一六年九月二十六日法官助理 沃律江书 记 员 孟庆丰书 记 员 蒿美婷
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终455号上诉人（原审原告）解卿。委托代理人解永玲。被上诉人（原审被告）海阳市国土资源局。住所地：海阳市济南路**号。法定代表人：梁勇，局长。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人解卿不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人解永玲，被上诉人单位副局长孙茂奎、委托代理人杨福海参加庭审。本案现已审理终结。解���起诉称：被告作出国有土地使用权出让合同行政行为违法无效理由如下：1、主要内容缺失；2、程序违法、主要证据不足；3、出让合同载明的使用人与实际使用人不一致。被告作出国有土地使用权出让合同不存在出让宗地界址图、违反城乡规划法、和非法用地且不符合土地利用总体规划违法无效。请求1、确认海土挂合字（2008）第20号国有土地使用权出让合同无效、违法。2、确认被告作出国有土地使用权出让合同的行政行为违法、无效。原审法院认为：原告请求确认海土挂合字（2008）第20号国有土地使用权出让合同无效、违法和确认被告作出国有土地使用权出让合同的行政行为违法、无效是两个不同诉求，应当分别起诉立案。本院已向原告释明并通知其分别起诉或者确认其中一个诉求，但原告拒绝分别起诉或者确认其中一个诉求。原告起诉不符合起诉法���要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告解卿的起诉。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判决判准上诉人的一审诉请。事实与理由：一、原审裁定的作出程序违法、证据不足。二、原审裁定适用法律错误，应被依法撤销并依法改判。三、行政诉讼法没有明确规定一个行政诉讼不可以提请两个诉讼请求，原审裁定也没有明确指出行政诉讼法哪条规定不可以有两个不同的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人要求确认的是行政合同无效违法和行政行为无效违法，这是两个不同的诉求，行政合同和行政行为是两个概念。另外，确认行政行为违法和确认行政行��无效属于两种不同的诉求，是并列关系，不能把确认行政行为违法和无效放在同一个诉求里面主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;……（六）请求解决行政协议争议；……”第二款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”根据该规定，解卿诉讼请求第一项请求确认国有土地使用权出让合同无效、违法，属于上述第（六）类的请求解决行政协议争议的诉讼请求;而第二项请求确认被告作出国有土地使用权出让合同的行政行为违法、无效，属于上述第（三）、（四）类的诉讼请求，解卿应选择本案保留一个诉讼请求，另一请求另行主张。并且，根据上述规定，确认违法和确认无效也属于不同的诉讼请求，亦应确定保留其中一种诉求。被上诉人的答辩有理，本院予以采纳。原审法院已依法向解卿释明，而其不予理会，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  于 红审判员  杨道力二〇一六年九月二十九日书记员  闫彩玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3770号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司总经理。委托代理人贺太洪，系公司员工，代理权限为特别授权。被告张明，男，苗族，1971年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告张骏，男，苗族，1978年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告董乔友，男，汉族，1974年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张明、张骏、董乔友小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，诉讼中，原告向本院申请撤回对被告董乔友的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月14日对本案公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明、张骏经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告张骏、张明向原告偿还借款本金350100元及借款之日起至2016年6月14日所欠的利息230512.5元，并从2016年6月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告张骏、张明承担。被告张骏未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩、未举证。本院向被告张明送达传票时其作了书面答辩陈述如下：2014年8月14日签订《借款/担保合同》是事实，因案外人蔡正祥差欠被告张骏借款50万元，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的法定代表人贺太贵与蔡正祥是战友关系，贺太贵为了帮助蔡正祥，三方口头约定由原告出借50万元给张骏，由张骏每月偿还原告本金1万元，利息由蔡正祥按月利率2%向原告支付。审理查明的事实2014年8月14日，被告张骏、张明与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》向原告共同借款本金人民币50万元，董乔友提供连带责任保证，书面约定月利率为2.5%，原告于当日向被告张骏、张明现金支付50万元。借款后，被告张骏、张明偿还了借款本金14.99万元，余款35.01万元至今未清偿。诉讼中，本院依职权向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵进行调查，其表示张明陈述的借款经过属实，借款时口头约定本案的还款期限为12个月，由被告每月偿还1万元，余款最后一个月清偿完毕，利息由蔡正祥负责给付，借款后，蔡正祥支付了部分利息，后未继续支付。经本院向原告宣读贺太贵的调查笔录后，原告当庭放弃要求被告张骏、张明支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告代理人的法庭陈述、本院对张明的送达笔录、本院对贺太贵的调查笔录及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份在卷为凭，经本院审查，内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。判决理由和结果本院认为，原告与被告张骏、张明及蔡正祥三方口头达成的借款协议合法有效，是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方都应遵守诚实信用的原则切实履行自己的义务，原告向被告张骏、张明出借了借款本金50万元，现二被告只偿还了本金14.99万元，尚欠本金35.01万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告张骏、张明偿还借款本金35.01万元符合法律规定，本院予以支持。被告张骏、张明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由二被告承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张骏、张明于本判决生效后十五日内共同偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三十五万零一百元。案件受理费减半收取3275元，原告已申请缓交并获本院准许，由被告张骏、张明负担，限于本判决生效后七日内直接向本院缴纳。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年九月二十六日书记员  秦 康
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2039号罪犯李治，男，1984年1月29日生，彝族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）浦刑初字第3443号刑事判决，认定李治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假78号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李治假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李治在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李治的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李治在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李治可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李治予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李治回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保706号申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人张国祥。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被申请人重庆协润建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材区厂房B-27。法定代表人甘勇惠。被申请人甘勇惠，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省罗源县。被申请人曹晓娅，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆协润建材有限公司、甘勇惠、曹晓娅借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币300000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年九月十九日书记员  王露
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7124号之一申请执行人：虞某某。被执行人：深圳市某某服务外包有限公司。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：某某即刻送（杭州）科技有限公司。法定代表人：郑某某，经理。上述申请执行人与二被执行人经济补偿金纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的[2016]合劳人仲案字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人深圳市某某服务外包有限公司、某某即刻送（杭州）科技有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某服务外包有限公司、某某即刻送（杭州）科技有限公司所有的价值人民币4800元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行审30号申请人驻马店市畜牧局。法定代表人蔡新国，职务局长。委托代理人王言黎、高健，该局执法支队工作人员。被申请人驻马店市龙润饲料科技有限公司。法定代表人姚大龙，该公司投资人。申请人驻马店市畜牧局就被申请人驻马店市龙润饲料科技有限公司畜牧行政处罚一案，于2015年12月24日作出驻牧（饲料）罚（2015）第3号《驻马店市畜牧局行政处罚决定书》，以被申请人不按规定对采购的单一饲料进行查验的行为违法，对该公司罚款人民币一万元整。被申请人在接到该《行政征收决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日立案受理。本院审查认为：驻马店市畜牧局就被申请人驻马店市龙润饲料科技有限公司作出的驻牧（饲料）罚（2015）第3号《驻马店市畜牧局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人驻马店市畜牧局就被申请人驻马店市龙润饲料科技有限公司所作出的驻牧（饲料）罚（2015）第3号《驻马店市畜牧局行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二0〇一六年九月二十六日书记员  孙 利
��州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2218号申请执行人：王肖兰，住广州市花都区。申请执行人：黄文彬，住广东省鹤山市。被执行人：江秀莲，住广州市花都区。申请执行人王肖兰、黄文彬与被执行人江秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01006号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江秀莲应在规定时间内协助申请执行人到房管部门办理广州市花都区花山镇花城大街西二号房的网签手续及房地产权过户手续，及支付违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封涉案房产被执行人江秀莲名下位于广州市花都区花山镇花城大街西二号房，及扣划被执行人银行存款8401.28元外，查无被执行人其他可供执行的财产。经执行听证，查明被执行人实际已经按约定协助申请执行人到房管部门办理广州市花都区花山镇花城大街西二号房的网签手续及房地产权过户手续，但由于涉案房产存在需补正“规划报建验收、测量报告等房屋登记资料”未能成功过户。后申请执行人同意撤回本案的执行，上述扣划款项依法退回给被执行人,并同意解除涉案房产的查封。本院认为，申请执行人同意撤销本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2218号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十九日书记员  林婉玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1953号申请执行人吴志兵。被执行人朱建明。被执行人袁玉芬。被执行人朱海波。被执行人常熟市明宇包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇张村。法定代表人朱海波吴志兵与朱建明、袁玉芬、朱海波、常熟市明宇包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月22日作出的(2015)熟尚商初字第0174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、朱建明、袁玉芬、朱海波、常熟市明宇包装材料有限公司归还吴志兵借款人民币70000元，该款由朱建明、袁玉芬、朱海波、常熟市明宇包装材料有限公司于2015年10月22日给付10000元（已履行），于2015年11月15日前给付10000元，于2015年12月15日给付10000元，于2016年1月15日给付10000元，于2016年2月5日前给付30000元。二、案件受理费减半收取775元，由朱建明、袁玉芬、朱海波、常熟市明宇包装材料有限公司负担并于2016年2月5日前直接给付吴志兵，吴志兵预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，发现被执行人朱建明、袁玉芬所有的房屋位于常熟世贸世纪中心盛世名门5幢306室，该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置。经查，发现登记在被执行人常熟市明宇包装材料有限公司名下的苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在本案执行过程中，被执行人朱建明已经偿还申请人吴志兵4000元，本案尚未执行到位人民币37775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月七日书记员 孙英姿
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6510号之三申请执行人：黄奕婷，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被执行人：黄肖娴，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：麦少卿，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院于2016年3月28日依据已经发生法律效力的(2015)穗越法执字第6510-1号《执行裁定书》，依法委托广东翔实拍卖有限公司拍卖被执行人麦少卿所有的广州市越秀区登峰下塘西路67号202房以清偿其所欠的债务。2016年9月1日,买受人叶伯响（身份证号：）以1008441.92元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）穗越法民一初字第936号案件对被执行人麦少卿所有的广州市越秀区登峰下塘西路67号202房的查封，同时，注销被执行人所有的广州市越秀区登峰下塘西路67号202房的房地产权证和涂销广州市越秀区登峰下塘西路67号202房的抵押权登记。二、广州市越秀区登峰下塘西路67号202房的所有权及相应的其他权利归买受人叶伯响（身份证号：）所有。三、买受人叶伯响（身份证号：）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十二日（）书记员  许光旅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10069号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人徐某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告黄某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3283号原告江兰，女，1966年8月16日生，汉族，初中文化，住威宁县。委托代理人张广辉，威宁县迤那法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人管毓敏，威宁县迤那法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。法定代表人安然，公司经理。委托代理人陈弢，公司职工。特别授权。原告江兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江兰诉称：2015年10月21日，我儿子曹威驾驶我所有的贵号车在滨海大道颐兴绿岛小区门口碰撞到骑自行车的訾勋贵，导致訾勋贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我为訾勋贵垫付医疗费92682.71元、修理费1300元。訾勋贵出院后经鉴定，其伤残为两处十级伤残。2016年8月15日，在威宁县交警大队主持下，我方与訾勋贵达成调解协议，由曹威一次性赔偿訾勋贵各项人身损失166000元、自行车修理费1300元。该赔偿额已超过交强险122000元的赔偿限额，但我向保险公司理赔时，保险公司拒绝理赔，故诉至法院请求判决被告在交强险限额内返还我垫付的赔偿款122000元。被告人寿保险公司辩称：我公司对交通事故的发生没有异议，但我公司要求在交强险限额内分责分项赔偿。经审理查明：2015年10月21日，原告江兰之子曹威驾驶属江兰所有的贵XXXX**号车在滨海大道颐兴绿岛小区门口碰撞到骑自行车的訾勋贵，导致訾勋贵受伤，两车受损的交通事故。本次事故经威宁县交警大队认定，曹威承担全部责任，訾勋贵无责任。事故发生后，訾勋贵在水城矿业总医院住院治疗48天，用去医疗费92682.71元，该医疗费用江兰垫付。訾勋贵出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其伤残为两处十级伤残。2016年8月15日，在威宁县交警大队主持下，江兰和曹威与訾勋贵达成调解协议，由曹威一次性赔偿訾勋贵各项人身损失166000元、自行车损失赔偿费2600元，共计168600元。原告所有的贵XXXX**号车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告家赔偿后与保险公司协商，天安保险公司拒绝理赔。另查明：訾勋贵系城镇居民。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、訾勋贵的身份证、住院病历、用药清单、医疗发票、伤残鉴定意见书、交通事故协议书等证据材料在卷为凭，事实清楚。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆贵XXXX**号车已在人寿保险公司投保交强险，交通事故造成第三方的损失应由其保险公司在交强险限额内予以赔偿。本次事故伤者訾勋贵的损失计算为：1、医疗费92682.71元；2、残疾赔偿金：24579.64元×20年×11%=54075.2元；3、护理费：93.74元×48天=4499.52元；4、误工费：130元×48天=6240元；5、住院伙食补助费：100元×48天=4800元，合计162297.43元。其损失金额已超过交强险122000元的赔偿限额，故原告请求判决由保险公司在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险限额内赔偿原告垫付的赔偿款122000元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费1370元由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇一六年九月二十八日书记员  熊 奔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6451号原告：唐靖云，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：伍雷，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇和平路94号。法定代表人：陈祖顺。原告唐靖云与被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告唐靖云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐靖云撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月三十日书 记 员  王光琴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执904号被执行人张孟，男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市古培镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第33号刑事判决书,在执行张孟刑事罚金一案中，被执行人张孟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人张孟向本院缴纳罚金人民币5000元。二、申请执行费50元。经执行查明，被执行人张孟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张孟在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3557号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某荣，男，1964年1月9日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省安顺市。曾因犯诈骗罪于2009年7月17日被浙江省德清县法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2013年10月31日被长沙市雨花区法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3523号起诉书指控被告人张某荣犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人张某荣和卢某流、刘某贤（卢某流、刘某贤已起诉）在广东省深圳市、佛山市等地，以收购牛黄等名贵药材为幌子，以“唱双簧”的形式，寻找目标，实施诈骗。1、2015年12月4日12时许，卢某流、刘某贤和张某荣按预谋先后来到深圳市坪山新区某面条店，刘某贤假冒杀牛而持有牛黄出售的老乡，张某荣则假称与被害人周某权合伙以低价向刘明贤购买“牛黄”再转手卖给假冒收购药材的卢某流，以赚取差价的方式，诈骗周某权人民币22000元后逃离现场。2、2015年12月5日10时许，卢某流、刘某贤和张某荣按预谋先后来到深圳市龙岗区盛平社区某酒铺，张某荣假冒杀牛而持有牛黄出售的人，卢某流假冒收购药材的商人，刘某贤假冒与被害人郑某富合伙以低价向张某荣购买牛黄再转手卖给卢某流，以赚取差价，诈骗郑某富人民币30000元、黄金戒指一枚和小米手机一部后逃离现场。3、2016年1月2日11时许，卢某流、刘某贤和张某荣在佛山市禅城区某生面店，以上述同样方式诈骗被害人熊某兵人民币20000元。4、2016年1月5日12时许，卢某流、刘某贤和张某荣在佛山市禅城区某档位，以上述同样的方式诈骗被害人李某贵人民币30000元。2016年6月18日被告人张某荣被抓获归案。上述事实，被告人张某荣在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某荣的行为已构成诈骗罪，建议对被告人张某荣判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人张某荣以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某荣系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某荣归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年4月17日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某荣退赔被害人周某权人民币22000元、郑某富人民币30000元、熊某兵人民币20000元、李某贵人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  游猛平二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书记员安首霖书记员林晓源
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初993号原告雷章会，女，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托代理人倪园凯，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告沈永贵，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司（以下简称人民保险公司）。负责人徐建伟，系该公司经理。地址：华坪县中心镇华兴社区迎宾路96号。委托代理人谭志华，系公司员工，特别授权代理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷章会于2016年7月12日起诉来院。本院于2016年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告沈永贵、被告人民保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告人民保险公司在保险范围内对以下费用承担赔偿责任，剩余部分由被告沈永贵承担：医疗费3888.3元、护理费60天×100元/天=6000元、住院期间伙食补助费26天×100元/天=2600元、营养费60天×50元/天=3000元、交通费200元、伤残鉴定费1756元、误工费150天×94元/天=14100元，以上合计31544.3元。事实及理由：2016年2月2日7时50分左右，被告沈永贵驾驶车牌号为云P360**的摩托车，沿船房公路从永兴乡驶往船房乡船房街方向，当该摩托车行驶至船房公路船房街路段时，将在公路上走着的我刮撞，造成我受伤。我受伤后即到华坪县中医院住院治疗26天。后我经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。2016年6月18日，华坪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告沈永贵承担此次交通事故的全部责任，我无责任。另被告沈永贵在人民保险公司购买了交强险。事故发生后，二被告没有支付我任何费用，故我起诉来院。被告沈永贵辩称：发生交通事故是事实，事故认定我全责。我在人民保险公司购买了交强险。原告受伤后第一次住院11天的医疗费是我支付的，其它费用在法律范围的我承担。被告人民保险公司辩称：护理期、误工期应当按照医嘱计算，营养费没有医嘱不予认可，鉴定费不在保险赔付范围内。庭审中双方围绕诉讼请求，原告方提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、华坪县中医医院病历二份；3、华坪县中医院医疗票据二张金额共计2897.9元、结账费用汇总表一份；4、攀枝花市中西医结合医院复查影像报告单一份、门诊票据四张金额908元、华坪县中医院影像复查报告单二张、医疗票据一张金额82.4元；5、车票及收据三张金额共计250元；6、攀枝花发证司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；7、鉴定费票据一张金额1650.48元、收据一张金额56元；8、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；以上证据拟证明原告因交通事故受伤的事实、住院治疗和费用情况、以及鉴定情况和事故责任情况。经质证，被告沈永贵对第1、2、3、4、5、8组证据没有意见，对第6、7组证据不予认可。被告人民保险公司对第1、2、3、4、5组证据没有意见；对第6组证据的真实性没有意见，但认为三期应当按照住院情况和医嘱来计算；证据7真实性没有意见但是鉴定费不在理赔范围内。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告沈永贵向法庭提交：1、原告第一次住院材料一组；2、医疗票据3张金额3742元、预交费票据两张金额共计2000元；3、机动车保险报案记录（代抄单）一份；以上证据拟证明被告沈永贵为原告支付医疗费的情况及其在被告人民保险公司投保交强险的事实。经质证，原告及被告人民保险公司对上述证据无意见。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告人民保险公司无书面证据提交。经审理查明，2016年2月2日7时50分，被告沈永贵驾驶车牌号为云P360**的摩托车，沿船房公路从永兴乡驶往船房乡船房街方向，当该摩托车行驶至船房公路船房街路段时，与公路上走着的原告雷章会刮撞，造成行人雷章会受伤的交通事故。原告受伤后于2016年2月2日至2016年2月13日、2016年2月15日至2016年3月1日两次在华坪县中医医院住院治疗，住院时间共计26天，两次出院医嘱均为休息一个月，后原告又到攀枝花市中心医院进行复查，产生医疗费共计7631.3元。后原告因此次交通事故受到的伤害经攀枝花正司法鉴定中心鉴定不构成伤残等级。2016年6月18日，华坪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告沈永贵承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。另被告沈永贵在人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告沈永贵支付了原告的医疗费3742元，被告人民保险公司未垫付费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的护理期以实际住院天数为准，误工期根据医嘱计算为58天（2016年2月2日至2016年3月1日共28天+30天），营养费无医嘱本院不予认可。原告的各项损失费用认定如下：医疗费7631.3元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、护理费2438.8元（26天×93.8元/天）、误工费5440.4元（58天×93.8元/天）、鉴定费1756、交通费200元；以上合计18766.5元。上述费用先由被告保险公司在交强险范围内赔付17101.5元（死亡伤残赔偿限额内8079.2元、医疗费用赔偿限额内8931.3元），被告沈永贵承担1756元。抵扣被告沈永贵已经支付的3742元，由保险公司赔付原告10524.5元，支付被告垫付的1986元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告雷章会各项损失费用人民币15024.5元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告沈永贵垫付费用1986元。三、驳回原告雷章会其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告沈永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一六年九月二十六日书记员  黄如婕
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3235号原告胡玉宝。委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告洪健，1989年11月15日。原告胡玉宝诉被告洪健、清浦区美好家房产信息中心（下称美好家房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对美好家房产中心的起诉，本院依法照准。原告胡玉宝及其委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告洪健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称：2016年6月21日，经美好家房产中心介绍，原告与被告签订《购房定金协议书》1份，约定：原告购买位于淮安市清浦区海州朗郡9幢2203室房屋，原告支付购房定金16000元，被告在20个工作日内帮助原告完成合同更名手续，否则双倍返还定金。后原告按约支付了购房定金16000元，但被告没有履行约定的义务，至2016年7月26日，被告再次承诺在三个工作日内双倍返还定金32000元，但时至今日被告仍未能履行其承诺，故请求法院判决被告双倍返还定金32000元，并承担本案诉讼费。被告洪健未予答辩。经审理查明：2016年7月16日，原、被告在美好家房产中心介绍下签订《购房定金协议书》1份，约定：被告将位于淮安市清浦区海州朗郡9幢2203室房屋以51万元出售给原告，原告支付首付款1万元给被告。协议签订后，原告即向被告支付1万元。同年7月19日，原告又向被告支付6000元。同年7月21日，被告向原告出具《承诺书》1份，主要内容为：本人在3个工作日内解决好全部购房手续，否则退还全部定金16000元。同年7月26日，被告又向原告作出书面承诺：在当日4点之前还16000元，若未及时退还，则双倍退还。后被告并未兑现其承诺，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金32000元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的购房定金协议书、收条、承诺书及本院调查赵加稳、何仕芹的笔录等予以证实，本院予以确认。审理中，本院依原告申请对被告在美好家房产中心的债权1万元予以保全（该款项已交至本院暂存款账户）。本院认为：原、被告签订的购房定金协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该协议同约定履行各自的义务。原告按约定支付了定金，被告应按协议约定办好全部购房手续，但被告并未按协议约定及后来的承诺履行，故原告要求被告双倍返还定金32000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪健于本判决生效后十日内一次性支付原告胡玉宝32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费300元（已减半收取），保全费140元，合计440元，由被告洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一六年九月二十八日书记员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2551号申请执行人陈诗佳，女，1994年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周程超，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈诗佳与被告周程超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第3938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈诗佳于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人周程超返还剩余的借款计33万元，承担案件受理费3,275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周程超发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：除已经履行到位的15万元外，终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2551号民事调解书所涉余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年九月二十八日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。