湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终226号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴康，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年12月8日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）李维波，又名李某甲，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人张某甲，务工。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月4日被汉川市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。原审被告人李某乙，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人吴康、李维波犯盗窃罪、被告人张某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鄂0984刑初221号刑事判决。宣判后，被告人吴康、李维波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2015年11月11日凌晨，被告人吴康在汉川市仙女山街道办事处文化路“忆觉婚庆公司”门口，采取事前盗得车钥匙的手段，将被害人吴某的一辆黑色大众途观牌越野车（车牌号鄂A×××××）盗走，随后以30000元的价格卖给李振波（另案处理）。经鉴定，该车辆价值145800元。2、2015年12月3日凌晨，被告人吴康伙同阳文涛（已死亡）在汉川市仙女山街道办事处文化路“和其鑫”超市门前，采取事前盗得车钥匙的手段，将被害人胡某3的一辆黑色本田思威牌CRV越野车（车牌号鄂K×××××）盗走，随后以23000元的价格卖给被告人张某甲。被告人张某甲明知该车系犯罪所得而予以收购，并以3000元的价格到被告人李某乙等人经营的“汉川贤良汽车维修店”做整车油漆更改，被告人李某乙未审核该车的车辆购置手续，即安排汽车维修店员工按被告人张某甲的要求将该车的黑色油漆更改为白色油漆。经鉴定，该车辆价值149360元。3、2015年12月21日凌晨，被告人吴康伙同李海波（另案处理）在汉川市经济技术开发区电厂8号路“合润汽车修理厂”门口，采取撬锁的手段，将被害人孙某的一辆白色时代牌改装施救车（车牌号鄂A×××××）盗走，后将该车停放在汉川市仙女山街道办事处华二村裕华工业园，被孙某找回。经鉴定，该车辆价值62160元。4、2015年12月24日凌晨，被告人吴康在武汉市汉阳区快活岭村委会斜对面的马路边，用拖车将被害人沈某的一辆黑色本田思威牌CRV越野车（车牌号湘B×××××）盗走，随后以20000元的价格卖给李伟（另案处理）。经鉴定，该车辆价值181099元。5、2016年1月10日凌晨，被告人吴康、李维波在孝感市孝南区毛陈镇焦湖村107国道“宝通汽车修理厂”门口，由被告人李维波放哨，由被告人吴康采取撬锁的手段，将被害人张某的一辆白色华通牌拖车（车牌号鄂K×××××）盗走。经鉴定，该车辆价值87923元。6、2016年1月11日凌晨，被告人吴康、李维波在天门市干驿镇土管所门口，用拖车将被害人魏某的一辆白色北京现代名图牌小轿车（车牌号鄂R×××××）盗走。经鉴定，该车辆价值124178元。7、2016年1月13日凌晨，被告人吴康、李维波在武汉市东西湖区走马岭拉罐厂宿舍旁的桥上，用拖车将被害人杜某的一辆白色本田思铂睿牌小轿车（车牌号鄂A×××××）盗走。经鉴定，该车辆价值221707元。综上，被告人吴康盗窃作案七次，盗窃车辆价值共计972227元；被告人李维波盗窃作案三次，盗窃车辆价值433808元。另查明，上述查明的第1、2、4、5、7笔中的涉案车辆被侦查机关追回并发还给被害人，第3笔涉案车辆由被害人孙某自己找回，第6笔中被害人魏某的一辆白色北京现代名图牌小轿车（车牌号鄂R×××××）未被追回，被告人吴康、李维波对该笔亦未退赃。被告人李维波于2016年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人吴康、李维波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人吴康盗窃数额特别巨大，被告人李维波盗窃数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲、李某乙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，涉案价值149360元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴康在所参与的共同犯罪中均系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李维波在审理查明的第6笔、第7笔共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李维波在审理查明的第5笔共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴康、张某甲、李某乙均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李维波具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人吴康系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，涉案7辆车中有6辆（含被告人张某甲、李某乙的涉案车辆）被追回，可以对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十六条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：1、被告人吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2、被告人李维波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。3、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币35000元。4、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，上诉人吴康、李维波提出上诉，上诉人吴康的上诉理由是：其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李维波的上诉理由是：1、原判认定的第6笔、第7笔共同犯罪中其只是放哨，在第6笔共同犯罪中其砸了玻璃，第7笔共同犯罪中其没有砸玻璃。其系从犯，其所盗车辆没有出售，而是退赃。2、其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有被害人吴某、胡某3、孙某、沈某、张某、魏某、杜某等的陈述，证人熊某、胡某1、廖某、唐某、毛某、胡某2的证言，四被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，汽车维修登记单，辨认笔录，相关照片，视频资料，涉案车辆的购置发票及相关车辆信息资料，物价鉴定意见，鉴定意见通知书，广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第558号刑事判决书、武汉市汉阳区人民法院（2010）阳刑一初字第6号刑事判决书，汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00076号刑事判决书，汉川市公安局破案经过、查获经过、说明、证明等资料，四被告人户籍资料等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人吴康的“其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已按其如实供述犯罪事实、大部分退赃对其从轻处罚，原判按量刑规范化对被告人吴康量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李维波的“原判认定的第6笔、第7笔共同犯罪中其只是放哨，在第6笔共同犯罪中其砸了玻璃，第7笔共同犯罪中其没有砸玻璃。其系从犯，其所盗车辆没有出售，而是退赃”的上诉理由，经查，上诉人李维波在公安机关供述：在第6笔共同犯罪、第7笔共同犯罪中其分别用砖头和钉锤把小车的窗玻璃砸破了，该供述得到了上诉人吴康的供述的佐证。李维波积极参与犯罪，其在第6笔共同犯罪、第7笔共同犯罪中属主犯。原判已按其大部分退赃对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李维波的“其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚“的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。原判已按李维波具有自首情节对其从轻处罚，对其如实供述犯罪事实、认罪态度较好，不再重复评价而从轻处罚。原判按量刑规范化对被告人李维波量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年九月二十一日书记员 李晓燕