贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1558号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县文腾街道办西环路18号。 负责人王文康，该公司经理。 被上诉人（原审被告）王万开，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）吴勇，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）况林林，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住织金县。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市百里杜鹃路官邸新城区30米大道A-6栋二楼，组织机构代码：79881704-3，联系电话：0857-8302252。 负责人陈波，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称：中财保织金支公司）因与被上诉人王万开、吴勇、况林林及原审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王万开起诉称：2015年2月14日16时16时20分，我乘坐被告吴勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从后寨向城关镇方向行驶至织六线15公里加500米处时，与对向驶来由被告况林林驾驶的贵Ａ×××××号货车相撞，致两车不同程度受损，原告和同车乘客孟庆海受伤。经交警部门认定，被告吴勇负此次事故的主要责任，被告况林林负次要责任，我和孟庆海不负责任。伤后，我于当日被织金县人民医院的救护车急救送贵阳医学院附属医院住院治疗，除吴勇支付6000元费用外，其余医疗等费用由我支付。现我的伤情经司法鉴定机构鉴定伤残等级为九级，休息期120日、护理期30日、营养期60日，我支付鉴定费1300元。由于被告至今未赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167445元，故请求依法判决被告中财保织金支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿我的损失122000元，判决被告吴勇赔偿27267元、被告况林林赔偿18178元，案件受理费由被告吴勇、况林林负担。 原审被告吴勇答辩称：2015年2月14日，原告王万开在乘坐由我驾驶并属我所有贵Ｆ×××××号车的过程中，我驾驶的的贵Ｆ×××××号车与被告况林林驾驶的车辆发生碰撞致原告王万开受伤属实，王万开被护送到贵阳医学院附属医院治疗期间，我支付6000元给王万开，因此对王万开诉请的赔偿费用，应扣减我支付的6000元。 原审被告况林林答辩称：原告因本次交通事故受伤属实，但原告主张按城镇标准计算相应损失的请求无证据证明，不能按城镇居民的标准进行赔偿。贵Ａ×××××号车是以我父亲况廷勇的名义购买，并在中财保织金支公司投保了交强险，我是该车辆的实际所有人和驾驶员，但该车的交强险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故请求依法驳回原告王万开对我的诉讼请求。 原审被告中财保织金支公司答辩称：发生事故的车辆属我公司承保交强险保期内的车辆，原告因交通事故受伤属实，但原告的身份系农村居民，因原告未提交证据证明其在城镇居住生活满1年，因此其损失不能按城镇居民的标准计算；原告所主张的误工费应适用农、林、牧、渔业的标准，残疾赔偿金适用农村户籍标准；对交通费、住宿费我公司认为300元属合理支出；伤残鉴定和三期评定的鉴定费不属于保险赔偿的范围，我公司依法不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金以3000元考虑较为合理。请求依法判决。 原审被告平安财保毕节公司答辩称：被告吴勇的贵Ｆ×××××号车在我公司仅投保有交强险，该车的交强险只能用于赔付本车外的受害方，原告王万开系乘座被告吴勇的车辆受伤，因此我公司的交强险不能赔偿原告王万开的损失。请求驳回原告王万开对我公司的诉讼请求。 原审经审理查明：被告况林林所有贵Ａ×××××号货车在被告中财保织金支公司投保了交强险，保险期自2014年3月14日起至2015年3月13日止。被告吴勇所有贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节公司投保了交强险，保险期自2015年2月10日起至2016年2月9日止。2015年2月14日16时20分，原告王万开和案外人孟庆海乘坐被告吴勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县后寨乡往城关镇方向行驶至织六线15公里加500米处时，与对向由被告况林林驾驶的贵Ａ×××××号货车碰撞，造成两车不同程度受损，乘客王万开、孟庆海受伤。2015年3月10日，织金县公安局交警大队以织公交认定[2015]第05-02-14号《交通事故认定书》认定：吴勇驾驶车辆行驶过程中违法占道行驶和违反操作规范，是造成此次事故的主要因素，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任；况林林驾驶车辆行驶过程中未保持安全车速是造成此次事故的次要因素，在事故中存在次要过错，应负事故的次要责任；王万开、孟庆海无违法行为，不负事故责任。原告王万开受伤的当日，织金县人民医院派出救护车出诊急救，产生诊疗费171元。因王万开伤情严重，由织金县人民医院的救护车护送王万开到贵阳医学院附属医院住院，产生救护车费3200元。住院中，被告吴勇支付6000元给王万开，同年2月27日王万开出院，住院13天，产生医疗费（含门诊费）9471.42元。同年3月2日，王万开到织金县人民医院住院治疗，至同年4月1日出院，住院30天，产生医疗费1007.88元。同年8月18日，王万开因在贵阳医学院法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，该医院进行复查，产生复诊费537.5元。同年8月24日，贵阳医学院法医鉴定中心以贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3765号《鉴定意见书》评定王万开的伤残等级为九级。同年10月22日贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第4575号《鉴定意见书》评定王万开因交通事故致颌面部多发骨折伴软组织伤，其休息期约为120日，护理期约为30日，营养期约为60日。因进行前述鉴定，王万开共支付鉴定费1300元，产生住宿费128元。本案在审理过程中，因原告不属平安财保毕节公司所承保的贵Ｆ×××××号车交强险赔偿对象，原告王万开自愿放弃对被告平安财保毕节公司的提起的诉讼请求。本次事故中乘坐吴勇车辆受伤的孟庆海以自己受伤后仅住院3天，医疗费吴勇已经支付，明确表示自愿放弃赔偿权利。原告王万开依法应获赔偿的费用为：医疗费11188元、救护车费3200元、护理费2337元（28437元/年÷365天×30天）、误工费11043元（33590元/年÷365天×120天）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金26684元（6671.22元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费560元、住宿费128元，共计68440元。 原审认为：被告吴勇驾驶机动车占道行驶和不按操作规范驾驶车辆，导致本次交通事故的发生，在本次事故中存在主要过错，应承担主要赔偿责任，即应赔偿原告王万开所受损失的70%；被告况林林驾驶机动车未保持安全车速行驶，在本次事故中存在一定过错，应承担次要赔偿责任，即应赔偿原告王万开所受损失的30%。因原告王万开是贵Ｆ×××××号车上的乘客，该车的交强险不能用于赔偿本车的受损损失及车上人员受到损伤的损失，故原告王万开自愿放弃对被告平安财保毕节公司提起的诉讼请求符合法律的规定，依法予以准许。由于贵Ａ×××××号车的交强险足以赔偿原告王万开的损失，故应由承保贵Ａ×××××号车的被告中财保织金支公司在交强险责任限额内全额赔偿原告王万开除鉴定费外的损失67140元，该赔偿款中应扣减被告吴勇支付的6000元，实际由被告中财保织金支公司赔偿原告王万开61140元，被告吴勇支付给原告王万开的6000元，可向中财保织金支公司主张权利。对原告王万开的鉴定费1300元，由被告吴勇赔偿910元，被告况林林赔偿390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险公司织金支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿原告王万开的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费（含营养费）、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61140元。二、原告王万开的鉴定费1300元，由被告吴勇赔偿910元，被告况林林赔偿390元。三、驳回原告王万开的其他诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告王万开负担1025元，被告中国人民财产保险公司织金支公司负担660元，被告吴勇负担25元，被告况林林负担25元。 宣判后，中财保织金支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险应按照分责、分项原则进行赔付，其中医疗费用赔偿限额为10000元，本案超出该限额的10388元应由侵权人按事故责任比例承担，一审判决由上诉人承担，适用法律错误；一审按照每天100元计算被上诉人王万开营养费、住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼费。请求撤销原判，改判本案。 被上诉人吴勇答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王万开、况林林未作答辩。 原审被告平安财保毕节公司未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保织金支公司在交强险122000元责任限额范围内对被上诉人王万开予以赔偿符合法律规定，对上诉人仅在交强险限额内承担医疗费10000元，超出部分不予赔偿的上诉理由不予采纳。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原审按每日100元计算被上诉人王万开的营养费符合客观事实，故对上诉人关于应按每天30元计算营养费的主张不予支持。因一审漏算了被上诉人王万开的住院伙食补助费，王万开对此未提出异议，上诉人称原审按每天100元计算被上诉人王万开的住院伙食补助费与本案事实不符，其主张应按每天30元计算住院伙食补助费无实际意义。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审判决中财保织金支公司负担660元的诉讼费于法有据，对上诉人主张依保险合同的约定不应承担诉讼费的上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年九月一日 书记员  任云娇