wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2265号申请执行人：郑书臣，女，农民。被执行人：刘秋爱，女，农民。申请执行人郑书臣与被执行人刘秋爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告刘秋爱于本判决生效后十日内赔偿原告郑书臣医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计8619.43元。刘秋爱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑书臣依法申请法院强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年9月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2468号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的8619.43元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第5号申请执行人秦建科，男，汉族，1968年5月27日生。被申请执行人王平西，男，汉族，1970年7月18日生，本院在执行秦建科申请执行王平西合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平西履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人向我院申请撤销本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0103执3192号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊勇审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一六年九月五日书记员 ：张梦元河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2013）二七法执字第5号申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：庞礴审判员：毛建审判员：郑宏辉二0一三年三月十八日书记员：潘韵声合议庭评议案件笔录时间：2013年月日时分至时分地点：本院执行局合议庭组成人员：审判长庞礴审判员毛建、郑宏辉书记员：潘韵声评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案记录如下：简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。评议结果：终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民再字第00003号原审原告张某,男,2004年3月16日出生,汉族,学生,住蒙城县。法定代理人李某某,女,1969年11月24日出生,汉族,农民,初中文化,住黑龙江省依兰县,系张某母亲。原审被告李胜胜,男,1990年3月21日出生,汉族,农民,初中文化,住蒙城县。原审原告张某与原审被告李胜胜不当得利纠纷一案,本院于2015年6月10日作出的(2015)蒙民一初字第00236号民事判决已发生法律效力。2015年10月26日,原审被告李胜胜提出再审申请,经审查该申请符合法律规定的再审条件,本院于2016年2月3日作出(2015)蒙民监字第00013号民事裁定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案,原审原告张某的法定代理人李某某,原审被告李胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定:原告张某与被告李胜胜系同父异母的兄弟,原告以被告占有其应分得父亲张顺死亡赔偿款为由诉讼到院。在审理中,被告对原告法定代理人李某某的身份提出异议,经原告申请,本院依法委托安徽求实司法鉴定中心对原告与李某某是否存在血缘关系进行鉴定,结论为原告与李某某存在亲生血缘关系。原告父亲张顺在与李某某同居期间,于2006年12月16日生育原告,但在办理原告准生证及入户时,均写明生母为被告母亲李辉。2012年5月8日张顺在汕头因车祸死亡。为办理赔偿事宜,2012年7月24日、8月21日,原告及其亲属在蒙城县公证处办理授权由被告全权办理赔偿事务的公证。2012年9月13日被告与肇事方签订赔偿协议,由肇事方一次性赔偿死者近亲属除抢救费、丧葬费之外死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等一切费用共计人民币480000元(该补偿款包括依照法律规定的项目在内)。同日,该全部款项由被告签字领取。另张顺在汕头市因意外伤害获得保险理赔款60000元,亦由被告李胜胜领取。此后,被告一直未将原告应得的款项给付原告。根据汕头市的赔偿标准,结合事故发生时张顺近亲属的年龄,经计算,原告应分得的赔偿款为162170.17元。原审认为,原告作为死者张顺之子,在其父死亡后,应享有获得赔偿的权利。被告李胜胜在授权领取全部赔偿款后,没有合法依据,占有原告应得的部分,依法应当返还原告。被告辩称该款已给付原告,因未举证,且原告不认可,故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,原审判决如下:被告李胜胜于本判决生效后五日内返还原告张某人民币162170.17元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元,由被告负担。原审被告李胜胜申请再审的主要意见、理由及请求为:我已付给李某交通事故赔偿款120000元,其给我写有收条,原审时我没能找到收条,现在已找到,为此申请再审,要求撤销原审判决,重新作出新判决。原审被告提供的证据有:1、李某某于2013年3月3日所写收条,证明其已收到赔偿款120000元;2、本人申请法院委托鉴定的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明收条上“李某某”三个字是李某某亲笔所写;3、鉴定费用发票,证明原审被告支付金额为2200元。原审原告的法定代理人李某某再审抗辩的主要意见、理由及请求为:原审被告未将款付给我,2013年3月3日的收条不是我写的。原审判决并无错误,要求依法予以维持。原审原告再审时未提供证据。本院已责令原审被告对原一审举证期限内未举出上述收条的理由予以说明,其已作出合理解释,可以作为再审新证据。对原审被告所举证据的相关性、合法性、客观性予以确认。根据当事人的陈述及当庭举证、质证,经再审查明,原审原告之父张顺在与李某某同居期间,于2006年12月16日生育原审原告,但在办理准生证及入户时,均写明生母为原审被告李胜胜的母亲李辉的姓名。2012年5月8日张顺在汕头因车祸去世。为办理赔偿事宜,2012年7月24日、8月21日,原审原告及其亲属在蒙城县公证处办理授权由原审被告全权办理赔偿事务的公证。2012年9月13日原审被告与肇事方签订赔偿协议,由肇事方一次性赔偿死者近亲属除抢救费、丧葬费之外死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等一切费用共计人民币480000元。同日,该全部款项由原审被告签字领取。另张顺在汕头市因意外伤害获得保险理赔款60000元,亦由原审被告领取。原审原告的母亲李凤云于2013年3月3日,已从原审被告处取走交通事故赔偿款120000元,收条上“李某某”签名经鉴定系其本人所写。根据汕头市的赔偿标准,结合事故发生时死者近亲属的年龄,经计算,原审原告应分得的赔偿款为162170.17元,扣除其母亲已取走的120000元,尚有42170.17元原审被告未给付原审原告。本院认为,原审被告再审时提供新证据,证明原审原告的母亲李某某已取走交通事故赔偿款120000元,导致原判决认定事实部分错误,本院依法应予纠正;原审被告对余下42170.17元,无合法根据,占为己有,属不当得利,依法应予返还给原审原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:1、撤销本院(2015)蒙民一初字第00236号民事判决。2、原审被告李胜胜于本判决生效后五日内返还原审原告张嘎人民币42170.17元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3543元,由原审被告负担920元,原审原告负担2623元;再审鉴定费2200元亦由原审原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨文庆审判员  张超仁审判员  邓洪岩二〇一六年九月八日书记员  吴 限附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1067号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，系支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。被告：徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县。被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告徐孝亩、被告席彩艳、被告江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇置业公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人陈锦龙到庭参加诉讼，被告徐孝亩、被告席彩艳、被告传奇置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐孝亩、席彩艳归还原告贷款本金3，537，948.63元及利息、罚息499267.01元（利息、罚息暂算至2015年9月6日），合计4，037，215.64元，以及至结清日止的利息、罚息。2、判令被告江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告连带承担。事实和理由：2013年8月13日，原告南昌银行股份有限公司高新支行与被告徐孝亩签订了一份金额为人民币147万元的个人房产借款合同，期限壹拾年，到期日为2023年8月30日，还款方式为等额本息还款法。用于购买传奇国际广场楼盘1#办公楼704室处的写字楼，为保障徐孝亩按期履约还款，被告徐孝亩、席彩艳自愿用所购买的传奇国际广场楼盘1#办公楼101室处的写字楼对上述借款提供抵押担保，并约定在传奇国际广场楼盘1#办公楼704室处的写字楼房产所有权证办理前由该楼盘开发商被告江西省传奇置业有限公司自愿对上述借款提供阶段性连带保证责任担保，并与原告南昌银行股份有限公司高新支行签订了相关的个人房产借款合同。合同签定后，原告按约如数于2013年8月30日向被告发放了按揭借款147万元。但被告徐孝亩从2014年7月起至今未按合同约定的分期还款计划每月归还按揭贷款的本息，担保人亦未代为清偿，经我行多次催收仍为偿还。截止2015年9月6日，徐孝亩欠原告贷款本金1，252，616.03元及利息、罚息257964.58元（利息、罚息暂算至2015年9月6日），合计1，510，580.61元。被告徐孝亩、被告席彩艳、被告传奇置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐孝亩、被告席彩艳、被告传奇置业公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，借款合同、借款借据有当事人签名，本院予以采信，账户交易明细可以证明其账户交易情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐孝亩、席彩艳系夫妻关系，2013年8月13日，徐孝亩、席彩艳作为借款人、传奇置业作为保证人，与江西银行高新支行签订《个人房产借款合同》一份，约定徐孝亩、席彩艳为购买传奇国际广场1号办公楼704室房屋向江西银行高新支行借款人民币1470000元，借款期限自2013年8月30日起至2023年8月30日止，贷款利率在基准利率的基础上上浮10%，执行贷款利率为7.205%，若遇基准利率调整，每年一月一日浮动利率调整，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率上上浮50%；借款款项划入传奇置业公司在江西银行设立的账户中；徐孝亩、席彩艳每月20日应归还本息17223.66元；传奇置业公司提供阶段性连带责任保证，保证责任期限自本合同签订之日起至案涉房产办妥抵押登记之日止，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担保证责任。2013年8月30日，江西银行高新支行向传奇置业公司放款人民币1470000元。在庭审中，江西银行南昌高新支行自认徐孝亩、席彩艳贷款本金及利息支付至2014年6月20日，并提供了徐孝亩还款账户交易明细为证，自2014年6月21日开始徐孝亩、席彩艳未归还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告徐孝亩、被告席彩艳、被告传奇置业公司签订的《个人房产借款合同》是双方真实意思表示，原告按约提供借款后，被告徐孝亩、被告席彩艳应按约定的期限返还借款及支付利息。原告于2013年8月30日向被告徐孝亩指定的传奇置业公司账户发放贷款1470000元，已履行合同义务。被告徐孝亩、被告席彩艳未按合同约定及时归还借款本金及利息，属于违约，自2014年7月起至原告起诉之日，已逾期超过半年，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。现原告要求被告徐孝亩、被告席彩艳提前归还借款本金人民币1252616.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息，原告自认被告徐孝亩利息支付至2014年6月20日，本院予以确认，自2014年6月21日起的利息、罚息，被告徐孝亩、被告席彩艳未证明其已支付，现原告要求其支付该利息、罚息于法有据，本院予以支持，该利息双方约定在原利率基础上上浮50%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告传奇置业公司作为连带责任保证人在合同上签字，合同中关于保证责任的约定对其有约束力，现原告在保证期间内起诉，传奇置业公司应按约定对被告徐孝亩、被告席彩艳的剩余借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐孝亩、被告席彩艳自本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司高新支行借款本金人民币1252616.03元。二、被告徐孝亩、被告席彩艳自本判决生效之日起五日内支付原告江西银行股份有限公司高新支行借款利息、罚息（自2014年6月21日起至本判决确定的还款期限之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告江西省传奇置业有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39098元，保全费5000元，共计44098元，由被告徐孝亩、被告席彩艳负担，被告江西省传奇置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  伍建颖
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初605号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，化名涂波，男，1978年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省镇雄县。曾因吸毒于2014年8月28日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日；因吸毒于2014年10月22���被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日并处社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月8日16时许，被告人陈某到厦门市同安区阳翟村下店尾里92号楼下，盗走黄某停放在该处的一部黑色力帆牌摩托车（车牌号为闽C×××××，无法鉴定价值）。二、2016年5月10日18时许，被告人陈某到厦门市同安区乌涂村店仔街124号楼下，盗走李某停放在该处的一部王野牌助力车（无法鉴定价值）。三、2016年5月13日中午，被告人陈某到厦门市同安区乌涂村坝仔埔里401号楼下巷子内，盗走林某甲停放在该处的一部豪悦牌摩托车（车牌号为闽G×××××，经鉴定价值2847元）。四、2016年5月16日下午，被告人陈某到厦门市同安区阳翟村291号一楼大厅，盗走罗某甲停放在该处的一部黑色铃木牌摩托车（车牌号为闽D×××××，经鉴定价值4020元）。五、2016年5月17日15时许，被告人陈某到厦门市同安区风岗村下柑岭里30号楼梯口，盗走罗某乙停放在该处的一部凌肯牌摩托车（车牌号为闽D×××××，经鉴定价值4335元）。2016年5月22日，被告人陈某被抓获，归案对其上述犯罪事实供认不讳。陈某归案后还协助公安机关抓获一名毒品犯罪人员，其罪行已经查证属实。上述事实，被告人陈某亦无异议，并有经庭审举证、质证的缴获的作案工具；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、车辆信息、诉讼文书、情况说明等书证；被害人黄某、李某、林某甲、罗某甲、罗某乙的陈述；监控录像视频资料、价格鉴定意见及被告人陈某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某多次窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚。建议对陈某在六个月至十���月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物可估价值11202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次盗窃，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他罪犯，属有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某向被害人林某退赔被盗财物可估价值人民币2847元；向被害人罗某退赔被盗财物可估价值人民币4020元；向被害人罗某退赔被盗财物可估价值人民币4335元。三、随案移送的作案工具组合撬具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年九月二十六日书记员 康珊良子附本判决所适用的相关法律条文：��中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1047号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人管继鸽申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人管继鸽信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8802.79及利息8565.97元，信用卡费506.23元，案件受理费158元，合计18032.99元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1590-1号申请执行人赵建华被执行人济宁万豪置业有限公司本院在执行申请执行人赵建华与被执行人济宁万豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1026号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年九月二十八日书记员  王 伟
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初844号原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。法定代表人：方劲飞，该行行长。委托代理人：范启明，该行客户经理。被告：何志良。原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何志良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行以被告何志良已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。审 判 员 邓启章二〇一六年九月二十六日代书记员 胡敏刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1331号原告：攀枝花金江钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：吴容义，该公司董事长。委托代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。委托代理人：李钟清，男，1964年1月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省旌阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张毓华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：刘晓阳，该公司总经理。委托代理人：陈志刚，男，汉族，1975年12月10日出生，汉族，该公司员工，住攀枝花市东区。委托代理人：陈磊，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，该公司员工，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花金江钛业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告攀枝花金江钛业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花金江钛业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告攀枝花金江钛业有限公司权撤回起诉。本案案件受理费9261元，减半收取4631元，由原告攀枝花金江钛业有限公司负担。审判员 赵 谦二〇一六年九月二十九日书记员 廖文鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5333号原告:江苏利是油脂有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：邢光明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛、张军，江苏维世德律师事务所律师。被告:宿迁东方投资有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：董加柱，该公司总经理。被告:泗阳泛林实业有限公司,住所地泗阳县众兴镇解放路阳光巴黎城2幢A-39-91-92。法定代表人：JOSEMANUELTAMARITARCE。原告江苏利是油脂有限公司与被告宿迁东方投资有限公司、泗阳泛林实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏利是油脂有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏利是油脂有限公司撤回起诉处理。代理审判员 胥 林二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡婉姝
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2393号上诉人(原审被告)王国俊。委托代理人董国玉。被上诉人(原审原告)张礼。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人王国俊因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院认定，张礼原在四家子镇扣河林村有宅院一处，敖汉旗四家子镇人民政府于1994年为其填发了地号为403－10－0258号的集体土地使用证。2011年3月1日，张礼与王国俊签订了买房卖房契约，将涉案的宅院及院内树木、水井一眼卖给王国俊，价款4.2万元，同时对宅院的四至进行了约定。合同签订后，王国俊即交付了合同价款并入住涉案房屋。另查明，王国俊系敖汉旗四家子镇解放村王家沟七组村民，在原籍有宅基地。王国俊入住涉案房屋后装修房屋投入3000元，安装暖气投入1000元。上述事实，有双方陈述、土地使用证、买房卖房契约等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。原审法院认为，张礼、王国俊签订的买房卖房契约虽系双方合意，但涉案房屋依附于宅基地之上，根据我国土地管理法的规定，宅基地属农民集体所有，集体经济组织成员有使用权而无处分权。拥有宅基地使用权的只能是本集体经济组织内部成员，王国俊非涉案宅基地集体经济组织成员，且其在原籍仍有宅基地，张礼、王国俊签订的买房卖房契约违反了法律的强制性规定，该合同应为无效，对此应予以确认；合同无效，据此合同取得的财产应当予以返还；此合同在形成之时双方均应知晓对方所属不同经济组织成员的状况仍协议交易，均有过错，应当各自承担相应责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张礼、王国俊于2011年3月1日签订的买房卖房契约无效；二、王国俊于本判决生效后二十日内将涉案宅基地及房屋、树木及水井一眼退还给张礼，张礼返还给王国俊合同价款42000元；三、张礼于本判决生效后二十日内给付王国俊装修房屋投入款3000元，安装暖气投入款1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由张礼、王国俊各负担25元。宣判后，上诉人王国俊不服，以“上诉人原来居住在四家子镇解放屯，2001年因丧偶，经他人介绍与扣河林村村民姜玉霞相识，并于同年与姜玉霞登记结婚，结婚后即将自己的户籍迁往扣河林村，成为扣河林村村民，与姜玉霞结婚后就共同居住在姜玉霞原来的老房子。到2011年，被上诉人公开对外出售房子，上诉人夫妻原居住的房子已经破损成危房，上诉人夫妻经过协商，打算购买张礼的房子，在中间人的参与下与其达成房屋买卖协议，以42000元的价款购买了被上诉人在扣河林村的房子，在购买房子的同时取得了宅基地的使用权。上诉人购买被上诉人的房子后，对房子进行了装修，先后投资四千多元。上诉人基于婚姻关系将户籍迁入扣河林村，已经成为扣河林村的村民，即便上诉人原来不是扣河林村的村民，但是上诉人的妻子姜玉霞是扣河林村的老住户，如果说上诉人不符合购买条件，上诉人妻子姜玉霞完全有条件购买被上诉人的房屋并取得宅基地的使用权，被上诉人张礼在出卖房屋时精神正常，意思表示真实，其出卖房屋的原因是在其他地方有房子居住，售房要约是他自己提出的，房屋买卖合同对双方的权利和义务均作出了约定，上诉人按照约定将购房款一次性给了被上诉人，合同成立时间是2011年，上诉人夫妻已经在该房屋居住了6年，2016年敖汉旗人民政府修210国道，征占上诉人购买并居住的房子，国家按照标准给付了部分拆迁补偿费，被上诉人见拆迁补偿费远多于售房款才向法院提起诉讼，另外，购买的房子早已拆除，建筑物已经不存在，宅基地已经被新修的公路占用，原审判决缺乏法律和事实依据，已无实际意义。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明，姜玉霞系四家子镇扣河林村第九村民组村民，2002年10月15日王国俊与姜玉霞经政府登记结婚；王国俊的户籍地为四家子镇解放村王家沟七组，王国俊在该组现有宅基地及承包地；姜玉霞与王国俊结婚前在扣河林村第九组亦有宅基地及住房；2011年3月1日张礼、王国俊签订买房卖房契约，张礼将其位于扣河林村的宅院一处、房屋、水井及树木作价42000元卖给王国俊，现该契约已实际履行，王国俊在契约签订后即搬入该涉案院落居住，其居住后共投入装修费用3000元，安装暖气费用合计1000元，王国俊在此院落内再无其他投入。双方对以上事实在原审庭审期间均无异议，本院对此予以确认。另查明，王国俊称涉案房屋已被征占、征占款已被姜玉霞领取。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，涉案房屋买卖合同不存在该条规定的无效情形，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，王国俊的妻子姜玉霞是扣河林村村民，王国俊与姜玉霞结婚后购买同村村民的房屋用于居住，并不违反国家强制性法律规定，原审法院认定无效缺乏法律依据，适用法律错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1605号民事判决。二、驳回被上诉人张礼的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，均由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十二日书记员  尹适森
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9463号上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人：周淑芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐美忠，男，1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐琳，女，1983年2月2日生，汉族。上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店因与被上诉人徐美忠产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3637号原告：方小丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住淳安县。被告：王长征,男，1979年11月12日出生，汉族，住淳安县。原告方小丽诉被告王长征离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年年初，原、被告双方经人介绍认识后恋爱，2014年5月15日登记结婚。2014年10月18日生育一女，取名王某，现年2周岁。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异，未建立真正的夫妻感情。在时间不长的婚姻生活中，双方真正共同生活的时间几乎没有。现双方不能就家庭生活及孩子抚养问题有共同的解决方案，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王畅随原告生活，被告承担每月600元的抚养费至孩子独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：原被告认识的时间是2014年年初，之前两个人关系不是很好，有了女儿之后，关系不错。原告在诉状中陈述对夫妻关系现状有点夸大。被告不同意离婚，两个人还有一个女儿，希望能给女儿一个完整的家庭，但是家庭的经营需要双方的共同努力。原告向本院提交如下证据：1、结婚证1份（复印件），证明原被告是夫妻关系的事实。2、出生医学证明1份（复印件），证明婚生女的情况。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据均予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年年初，原被告经人介绍认识后恋爱，于2014年5月15日登记结婚，婚后于2014年10月18日生育一女，取名王某。原被告婚初感情尚可，现在原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，婚后初期感情尚可并已生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方小丽的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一六年九月二十八日代书记员  郑晨清本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9004行初12号原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会。住所地：仙桃市龙华山办事处城乡渠**号。法定代表人付华章，系该居民委员会主任。委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告仙桃市规划局，住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，该局局长。委托代理人胡传林，该局法律顾问。代理权限为一般授权。第三人张继由。原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会（以下简称原告）诉被告仙桃市规划局（以下简称被告）、第三人张继由土地行政登记一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了相关法律文书。本案在审理过程中，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会负担。审判长  王建亮审判员  秦武山审判员  李 密二〇一六年九月五日书记员  周 戎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5221号上诉人（原审被告）：马×1，女，1983年10月20日出生。委托诉讼代理人：武×（马×1之夫），男，1980年4月25日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马×2，男，1966年5月16日出生。被上诉人（原审原告）：侯×，女，1970年1月23日出生。被上诉人（原审原告）：马×3，女，1997年12月15日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。上诉人马×1因与被上诉人马×2、侯×、马×3用益物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马×1上诉请求：撤销原审判决,改判驳回马×2、侯×、马×3的原审诉讼请求；本案诉讼费由马×2、侯×、马×3承担。上诉主要理由为：原审法院在未向马×1合法送达开庭传票的情况下缺席判决程序违法；原审判决认定事实不清，无法律依据，马×1自出生在涉案13排2号公房居住，1993年随父亲马×4搬出，此期间涉案13排2号公房承租人变更为马×1。马×1与征收办公室签订了拆迁协议，合法取得了涉案702号安置房屋。马×2虽然在1993年以后一家三口暂居住涉案13排2号公房至2011年，但其并非涉案13排2号公房的承租人，因此马×2一家三口对涉案702号安置房屋没有居住权。马×2、侯×、马×3答辩称:同意原审判决，不同意马×1的上诉请求及事实理由。马×2、侯×、马×3向原审法院起诉请求：确认马×2、侯×、马×3对北京市门头沟区702号房屋（以下简称702号房屋）享有居住使用权。原审法院认定事实：马×2与侯×系夫妻，马×3系二人之女。马×1系马×2兄弟之女。2011年4月，马×1就北京市门头沟区13排2号（以下简称13排2号）房屋签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，记载：根据《北京市门头沟区人民政府关于黑河沟两侧房屋征收的决定》，需对被征收人在项目范围内的房屋及附属物进行征收；被征收人为马×1，被征收人在征收范围内有房屋3间，建筑面积27.03平方米；被征收人在册人口3人，实际居住人口3人，分别为马×2、侯×、马×3；根据房屋产权调换方式安置，应安置房面积=被征收房屋建筑面积×1.33+20=55.95平方米，可安置一套二居室，实际安置面积大于应安置面积4.05平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，应补交差额安置面积房款18225元；征收奖励、补助费扣减应缴房款后支付被征收人征收补偿款共计122471元，其中包括以马×2残疾证取得的残疾人补助8000元。上述安置房后确定为702号房屋，现该房屋已交付。庭审中，马×2、侯×、马×3主张13排2号房屋原承租人系马×2姐姐马×5，后在其不知情的情况下承租人变更为马×1。除公房外，13排2号尚有自建房，该自建房系马×2自行建盖。其三人自1994年左右就长期居住在13排2号，马×1从未在13排2号居住过。为证实其上述主张，马×2、侯×、马×3向法院提交同类案件判决书、部分2006年和2011年以马×5名义交纳的13排2号的电费缴费通知单、2009年-2010年以马×1名义交纳的13排2号的部分房、水、卫生费收据存根、2003年以马×2名义办理的13排2号歌华有线电视用户名册及2007年和2009年部分以马×2名义交纳的有线电视收看维护费用发票和2011年以马×2名义办理的13排2号宽带业务受理单、北京市门头沟区社区居委会分别于2011年出具的证明马×2一家三口长期居住在13排2号的证明及2013年出具的证明马×2在13排2号进行房屋翻建和新建厨房的情况。经法院与马×5核实，其表示当时为了其哥哥结婚，其父亲向产权单位申请了涉案公房，但公房分下来时其父亲已经去世，因全家只有其一人在公房产权单位上班，公房就直接登记在其名下了，其没在涉案公房中居住过，后公房承租人变更为马×1其也不知情。另查，马×2的户籍于1993年迁入13排2号，侯×、马×3的户籍于2003年迁入13排2号。原审法院认定上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，征收补偿安置协议书及档案材料，证明，发票，收据，业务受理单，收费账单，民事判决书等证据在案佐证。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，���事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马×1经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民的合法民事权利受法律保护。依据查明事实，马×2、侯×、马×3长期居住在13排2号，且作为13排2号被征收协议项下的实际居住人口和被安置人口，702号房屋系马×1作为承租人的13排2号房屋被征收根据被征收房屋面积产权置换取得安置房屋，在马×2、侯×、马×3无其他住所的情况下，应当保障其在702号房屋的居住权利。关于马×2、侯×、马×3主张其在13排2号有翻建和新建房屋的事实，因其提交的证据不足以证实该主张，故法院对此主张不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：确认原告马×2、侯×、马×3对位于北京市门头沟区702号房屋有权居住使用。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据查明的事实，马×2、侯×、马×3长期居住在13排2号房屋直至该房屋被征收。马×1虽为13排2号房屋的被征收人，但马×2、侯×、马×3系13排2号房屋征收补偿安置协议中记载的在册实际居住人口。702号房屋虽系马×1作为承租人的13排2号房屋被征收根据被征收房屋面积产权置换取得安置的房屋，但在马×2、侯×、马×3无其他住所的情况下，应当保障其三人在702号房屋的居住权利。原审判决并无不当。马×1上诉关于马×2、侯×、马×3对702号房屋没有居住权的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。原审法院已依法向马×1公告送达开庭传票，马×1无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审理，程序合法。马×1上诉关于原审法院程序违法的理由，缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由马×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  王爱红审判员  刘秋燕二〇一六年九月二十六日书记员  舒 妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5856号原告西安青松光电技术有限公司。法定代表人徐永福，董事长。委托代理人李宇，该公司行政部人事主管。被告王国龙。本院受理的原告西安青松光电技术有限公司诉被告王国龙劳动争议一案与王国龙诉西安青松光电技术有限公司劳动争议一案，因属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与王国龙诉西安青松光电技术有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在合并审理中一并作出裁判。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一六年九月二十九日书 记 员  向 琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执369号之一申请执行人邓世明。被执行人邓志辉。申请执行人邓世明申请执行邓志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人邓世明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初468号民事判决书，于2016年5月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法受理。该案总执行标的为94785元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十七日书 记 员  江荣玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执945号申请人周伟,男,住遂宁市安居区横山镇天宝村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人周伟与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3178号申请执行人李忠泉。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人李忠泉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第348号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初872号原告张某甲，男，1989年6月9日生，汉族。被告简某，女，1985年2月11日生，汉族。本院于2016年4月19日受理原告张某甲诉被告简某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告简某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告简某××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告离家出走，对孩子不管不问。因此，原告认为，被告不履行妻子义务，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼请求：1.判决离婚；2.婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚证、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份。2.三空桥乡油坊村委会2016年2月13日出的证明1份，证明简某2014年7月外出务工，至今未见人。经审理查明：原告张某甲与被告简某××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子张某乙，××××年××月××日婚生一女张某丙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后生育一子一女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告简某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  雷建萍人民陪审员  臧娜娜二〇一六年九月一日书 记 员  张振杨-1-
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0601刑初54号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人郭某甲，男，42岁，新疆生产建设兵团第六师共青团农场滨河社区工作人员，住新疆生产建设兵团第六师共青团农场青城家园**号楼***室。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被五家渠垦区公安局取保候审。法定代理人郭某乙，男，86岁。系被告人郭某甲之父。指定辩护人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人郭某甲及其法定代理人郭某乙、指定辩护人夏国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控,2015年12月25日11时许，被告人郭某甲因工作原因对被害人赵某无端猜疑，产生“要教训她一下”的想法。便从家里拿了一把榔头，到共青团农场机关四楼会议室，用榔头击打正在后排参加会议的被害人赵某的头部、背部，造成被害人赵某受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。经新疆精卫司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲患有精神分裂症，属于限定（部分）刑事责任能力人。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。且案发时，被告人的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人郭某甲及其法定代理人郭某乙对起诉书指控的罪名及事实无异议。其指定辩护人夏国耀辩称，1.被告人郭某甲系限定刑事责任能力人，案发时精神状态异常；2.归案后其能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人系初犯且部分赔偿被害人的损失，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人郭某甲因患“精神分裂症-偏执型”在新疆乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗。2015年12月25日11时许，被告人郭某甲怀疑同事赵某陷害并监视自己，妨碍其正常生活，遂产生教训赵某的想法，便从家里拿了一把铁质榔头，到新疆生产建设兵团第六师共青团农场机关四楼会议室，持榔头朝正在参加会议坐在后排的被害人赵某的头部及背部各击打一下，被现场同事制止。被害人赵某被送往第六师人民医院救治。经诊断，被害人赵某的左侧面神经损伤；左侧颞骨、顶骨骨折。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月28日，新疆五家渠垦区公安局三十户派出所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人郭某甲的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人郭某甲患有“精神分裂症”。在本案中，该症使其实质性辨认和控制自己行为的能力明显削弱，且伤人行为，与其精神病症状有关，但该症并未使其辨认和控制自己行为的能力完全丧失，故为“限定（部分）刑事责任能力”。案发后，被告人郭某甲的亲属赔偿被害人赵某经济损失7000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质榔头一把，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、接受证据材料清单、到案经过、住院病历、收条，证人李某、陈某甲、姚某某、陈某乙、李某某、许某某的证言，被害人赵某的陈述，（六师）公（法医）鉴（伤鉴）字［2016］28号鉴定意见书、精卫司鉴字［2015］第0942号鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事技术照片及被告人郭某甲的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人郭某甲经鉴定为“精神分裂症”，作案时评定为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，公诉机关及指定辩护人均建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人系限定刑事责任能力人，案发后正接受治疗，且其具有悔罪表现，对其适用缓刑有利于改造。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定,判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  甘卫东审 判 员  牛 静人民陪审员  马新疆二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 瑜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人陈ＸＸ，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，单位职工，住重庆市城口县葛城街道。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：张世有，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：于少琳，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：杨伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告张世有、于少琳、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。案件受理费减半交纳981元，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  刘维波二〇一六年九月十八日书记员  谢 佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2003号原告：岳文华。委托代理人：李亚军。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。法定代表人：王宝义，该公司董事长。委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。原告岳文华诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳文华及其委托代理人李亚军，被告秦皇岛市���二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳文华诉称：原告于2013年5月至10月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共84.68个工，总工资款16936元，2014年、2015年、2016年的2月三次总共支付了6000元后，还剩余10936元。2013年11月28日，由项目部经理韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款10936���；2、被告承担本案诉讼费用。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。经审理查明：2013年5月至10月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月28日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠马瑞祥人民币16936元，壹万陆仟玖佰叁拾陆元整。”被告对欠条真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。后被告先后共计支付原告工资6000元，剩余10936元至今未给付。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资10936元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为��作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告10936元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳文华工资款人民币10936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  孙福先人民陪审员  魏成山二〇一六年九月十八日书 记 员  邵雅茹
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执471号申请人李静，女，1959年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城。被执行人李兵，男，1985年5月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇。被执行人李帅，男，1987年1月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇。申请执行人李静与被执行人李兵、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)开民初字第47号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告李静一次性偿还借款本金人民币78000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，其中49000元的逾期利息自2012年2月1日起算，29000元的逾期利息自2012年1月2日起算，均计算至2014年12月30日，合计不超过6万元）；二、被告李帅对上述本息付连带偿还责任，在履行偿还义务后有权向李兵追偿。因周建文未履行义务，姚红栾向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人李兵、李帅发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人李静同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年九月十九日书记员 姚 祺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2563号罪犯文全，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省临安市人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭临刑初字第499号刑事判决，以被告人文全犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利2年。刑期执行至2030年1月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯文全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文全在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯文全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执463号申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。代表人曹磊，主任。被执行人王岩峰，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人姜嵘飞，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人刘元桥，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人李强，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人两江信用社与王岩峰、姜嵘飞、刘元桥、李强、迟春雁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）安白民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2011年1月17日向本院申请强制执行登记，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的78327.49元。本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年9月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第146号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁元利执行员  李增明执行员  张立成二〇一六年九月二十七日书记员  黄美兰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5223号原告:王令，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:黄国伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆是云阳县龙洞乡。被告:李达，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告王令与被告黄国伟、李达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告王令在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪弘二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭兵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13571号原告：时宝利，男，1945年4月13日出生。被告：韩颖，其他情况不详。原告时宝利与被告韩颖相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行了审理。原告时宝利向本院提出诉讼请求：1、被告修复漏水部位，保证不再向原告家漏水；2、被告赔偿原告恢复房屋漏水造成的墙壁损坏费7100元；3、被告赔偿诉讼费及提供证据所需费用257元；4、因被告房屋漏水殃及楼下×号房屋，原告赔偿楼下×号房主2000元，应由被告负担。事实和理由：近几年，被告所在的东城区×楼×单元×号房屋经常向原告家厨房、卫生间、卧室及门厅漏水。特别是2012年7月15日，被告家又一次严重漏水，并殃及楼下×号房屋。原告要求被告解决漏水问题，被告一直无故拖延。从2012年9月中旬至今，×号房屋一直没有人，漏水问题一直没有解决，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告不能证明涉案的北京市东城区×楼×单元×号房屋的所有权人或使用人系韩颖，亦不能提供韩颖具体的身份信息，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应于驳回。同时，原告在2014年曾就相同事宜起诉过韩颖相邻关系纠纷一案，经审理，本院作出（2014）东民初字第01677号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，之后并未发生新的事实，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时宝利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于北京市第二中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年九月二十七日书记员  刘勃
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执126号申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王修林，该公司董事长。被执行人：张秀敏，女，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：车涛，该公司董事长。被执行人：阜阳久程实业投资有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郜静，该公司董事长。被执行人：张杰，男，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郜静，女，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市金源融资担保有限公司与张秀敏、阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰、郜静追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人阜阳久程实业投资有限公司资产经过评估等待整体拍卖，变现时间较长。申请执行人认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二日书 记 员  纪剑峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1512号罪犯杨会康，男，1980年2月28日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月29日作出（2010）昆铁刑初字第73号刑事判决，以被告人杨会康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1747号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯；于2015年10月受记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯级别审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨会康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12732号原告：吴秋平，律师。委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：季润义，经商。原告吴秋平诉被告季润义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴秋平的委托诉讼代理人罗渭、陈超到庭参加诉讼。被告季润义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秋平诉称，原、被告系远房亲戚关系。2008年被告因欠案外人方强等他人款项偿还需要及2009年被告因偿还银行贷款需要，分别向原告借款数百万元。至2012年5月7日,扣除已偿还的部分款项后经结算，被告尚欠原告人民币是160万元。囿于原、被告之亲戚关系，尽管长期不归还原告亦未提起诉讼。后在原告的要求下，被告于2014年4月11日再次明确：“季润义向吴秋平所借款项，扣除已归还的拾万元，余款150万元，将于2014年5月30日前归还，利息按出具欠条之日（注：2012年5月7日）起按月息1%计算。”之后原告又多次要求偿还，被告仍不能归还。后被告于2015年8月26日再次出具《欠款利息确认书》，明确“……自2014年6月9日始利息调整按月息20%计算至实际清偿完毕之日止。期间于2014年7月18日,2014年8月20日分别支付3万元利息给吴秋平。”此后，季润义仍未按约付款，故提起诉讼。请求判令被告季润义归还借款150万元并支付利息（自2012年5月7日至2014年6月8日按月息1%计算，自2014年6月9日至实际清偿完毕之日止按月息2%计付）。被告季润义未作答辩。经审理查明，原告吴秋平与被告季润义之间曾有多次借款往来。2015年5月7日，季润义出具借条一份，载明：“截止2012年5月7日止，共欠吴秋平人民币壹佰陆拾万元整。”2014年4月11日,季润义再次确认：“向吴秋平所借款扣除已归还的拾万元，余额150万元，将于2014年5月30日前归还，利息按出欠条之日起按月息1%计算。”2015年8月26日,季润义再次确认：“本人欠吴秋平的150万元借款，自2012年5月7日始按月息1%计算至2014年6月8日止，自2014年6月9日始按月息2%计付至实际清偿完毕之日止。另，本人已于2014年7月18日,8月20日分别支付3万元利息给吴秋平。“此后，季润义未再付款。因索款未果，原告诉来本院。以上事实有被告季润义出具的欠条，确认书及原告吴秋平的委托诉讼代理人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季润义尚欠原告吴秋平借款150万元及利息的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告吴秋平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告季润义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季润义于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋平借款150万元并支付利息（自2012年5月7日至2014年6月8日按月息1%计算，自2014年6月9日至实际清偿完毕之日止按月息2%计付，上述利息中应扣除被告季润义已支付的6万元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由被告季润义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶汉和二〇一六年九月二十六日书记员  何聪聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保367号申请保全人：高长林。被申请保全人：王彩霞。申请保全人高长林与被申请保全人王彩霞之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人高长林于2016年9月22日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人高长林的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人高长林撤回财产保全申请。财产保全费320元（申请保全人已预交），退还申请保全人高长林。审判员  车一二〇一六年九月二十六日书记员  王路
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执552号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人刘时彬，男，生于1980年01月02日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人张成，女，生于1984年02月16日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与刘时彬、张成征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人刘时彬、张成暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审168号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更575号罪犯何可，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年3月26日作出（2012）台玉刑初字第198号刑事附带民事判决书，以被告人何可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月8日至2018年2月7日止），附带民事赔偿50000元，已赔付10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年10月9日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，累计获奖分209.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何可减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9548号原告：李亚保，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：匡慧，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市优途汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区广深高速路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋101C，组织机构代码：680375446。法定代表人：李良勇。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：陈卫忠，男，1967年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：党海琴。本院在审理原告李亚保诉被告深圳市优途汽车贸易有限公司、被告陈卫忠、被告党海琴买卖合同纠纷一案中，原告李亚保于2016年9月23日以原告目前掌握的证据不足以胜诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚保撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告负担。本院向原告退回750元。审判员  刘伟光二〇一六年九月二十六日书记员  谢雅珍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终203号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）付宗林，农民。因吸毒，于2012年3月9日被行政拘留三日；因吸毒，于2013年3月12日被行政拘留十日，于同年4月9日被责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件，于2015年9月7日被行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月18日被决定行政拘留十五日；因向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2016年6月2日被决定行政拘留十五日；后认定为吸毒成瘾严重，于2016年6月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人付宗林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出(2016)苏1023刑初266号刑事判决。原审被告人付宗林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）付宗林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的2015年11月间以及2016年4月4日，上诉人付宗林在其驾驶的苏K×××××号汽车内分别容留杨某、曹某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（××）各一次的犯罪事实，以及具有自首的法定从轻情节和多次涉毒被行政处罚的酌情从重情节，有证人杨某、曹某、王某的证言，被告人付宗林的供述和辨认笔录，以及机动车信息、汽车行驶证、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、户籍资料等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人付宗林对事实、证据、定罪均没有异议，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付宗林撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 尹晓涛审判员 居 平二〇一六年九月二十八日书记员 张 荧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1746号罪犯宋光海，男，1976年4月15日出生，汉族，原户籍地山东省枣庄市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第40号刑事判决书，以被告人宋光海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋光海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋光海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，2015年度狱级积极分子的奖励。本院认为，罪犯宋光海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯宋光海准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执712号申请执行人覃XX申请执行人潘XX申请执行人潘XX被执行人韦XX申请执行人覃XX、潘XX、潘XX与被执行人韦XX机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宜民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，权利人覃XX、潘XX、潘XX于2016年7月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执712号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付经济损失3759.90元；（2）负担案件受理费1180元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人韦XX送达执行通知，责令被执行人按通知要求履行义务。同年9月18日被执行人韦XX向本院交纳案款4939.90元、执行费50元。本院认为，被执行人韦XX已履行完毕本案生效法律文书确定的给付义务，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1430号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年九月二十六日书记员 韦 懿
北京市平谷区人民法院			民事判决书			（2016）京0117民初7638号			原告：李小强，男，1983年11月18日出生，汉族，北京市平谷区人。			被告：刘畅，女，1987年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人。			原告李小强与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			李小强向本院提出诉讼请求：1、刘畅偿还借款本金4万元；2、诉讼费用由刘畅承担。事实和理由：李小强与刘畅通过朋友介绍相识。2015年9月，刘畅以急需用钱为由向李小强借款，2015年9月16日，刘畅向李小强借款4万元，当日，刘畅为李小强出具借条，借款期限2个月，自2015年9月16日至2015年11月15日。李小强在平谷区北大市场对面给刘畅4万元现金。现还款期限已过，李小强多次向刘畅催要未果，故持诉讼请求诉至法院。			被告刘畅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。			本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，刘畅向李小强出具借据，借据载明：“借据 甲方李小强 乙方刘畅 担保人屈富文 乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款数额 乙方一次性向甲方借现金40 000元（大写肆万元整）；二、借款期限 借款期限为2月，自2015年9月16日至2015年11月15日。三、还款方式 乙方应按约定期限偿还借款。甲方签字：李小强 乙方签字：刘畅 担保人签字：屈富文 2015年9月16日”等内容。2015年9月16日，刘畅向李小强出具收条，收条载明：“收条 今收到李小强交来人民币40 000元（大写）整（￥肆万元整）。此据 收款人：刘畅 日期：2015.9.16”。李小强持前述诉称意见称其与刘畅通过朋友介绍相识。2015年9月，刘畅以急需用钱为由向李小强借款40 000元，2015年9月16日，刘畅为李小强出具前述借条，李小强在平谷区北大市场对面给刘畅4万元现金。现还款期限已过，李小强多次向刘畅催要未果，故持诉讼请求诉至法院。刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。			上述事实，有李小强提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。			本院认为：刘畅向李小强借款并为李小强出具借条，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。李小强依约向刘畅交付借款后，有权要求刘畅按照约定期限返还借款，且李小强为此提供了相应证据予以证明，故对李小强要求刘畅返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据李小强提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告刘畅于本判决生效后十日内返还原告李小强借款本金四万元；			二、被告刘畅于本判决生效后十日内以尚欠原告李小强借款本金四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告李小强支付自二〇一五年十一月十六日起至款实际付清之日止的利息。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费四百元，由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			代 理 审 判 员   田子阳			二〇一六年九月二十六日			书  记  员   梁 晶
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初503号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，男，1976年10月25日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被灵璧县公安局决定取保候审，同年8月24日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年4月27日21时许，被告人张某酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至灵城建设南路龙山广场路口时被执勤交警查获。后经鉴定被告人张某血液内乙醇含量为112.46㎎／100ml。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2016年4月27日21时许，被告人张某酒后驾驶皖L×××××号金城牌二轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废）行驶至灵城建设南路龙山广场路口时被执勤交警查获。后经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：所送张某的静脉血中检出乙醇成分，其浓度为112.46㎎／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人张某供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一六年九月二十七日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16672号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘志林，男，1974年9月7日，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告刘志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志林偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金92166.67元、利息7515.27元、滞纳金和费用53271.27元，并按领用合约的规定支付自2016年5月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令刘志林承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：刘志林向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至刘志林指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为120000元。后刘志林未依约还款，截止至2016年5月13日，刘志林因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计152953.21元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。刘志林未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志林在北京银行处办理有北京银行信用卡。后刘志林向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘志林名下的北京银行借记卡。刘志林在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘志林在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，刘志林同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了刘志林的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款12万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年5月13日，刘志林因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金92166.67元、利息7515.27元、滞纳金及费用53271.27元，合计152953.21元。本院认为，刘志林与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘志林与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘志林自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。刘志林在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘志林逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向刘志林催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求刘志林偿还北京银行信用卡现金分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志林于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年5月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计152953.21元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告刘志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告刘志林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周韬代理审判员    陈婵代理审判员    邓斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李茹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724财保121号申请人于述平，居民。被申请人吕超，居民。被申请人陈晓娥，居民。申请人于述平于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕超、陈晓娥在银行的存款20万元或相应价值的财产进行保全。申请人于述平和担保人朱劲松以共同共有的灌南县新安镇人民中路北侧的房屋（产权证：灌房权证灌南字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：两被申请人向我借款15万元，借款期限为1个月，借款逾期后经我催要，两被申请人未能还款。现申请人申请对两被申请人在银行的存款20万元或相应价值的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕超、陈晓娥在银行的存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人于述平和担保人朱劲松共同共有的灌南县新安镇人民中路北侧的房屋（产权证：灌房权证灌南字第号）。案件申请费2020元，由申请人于述平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一六年九月二十八日书记员 万友新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执226号申请执行人：程永辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。程永辉与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第339号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向程永辉支付人民币58908.97元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助程永辉办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回程永辉的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2600元（程永辉已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，程永辉向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出的（2015）阜仲字第339号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  马 彪
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初538号原告:张孙实，男，1963年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告:郑顺锦，男，1974年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告:陆允岗，男，1973年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告:林利钦，男，1975年2月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。原告张孙实、郑顺锦、陆允岗与被告林利钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孙实、郑顺锦、陆允岗到庭参加诉讼，被告林利钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孙实、郑顺锦、陆允岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林利钦偿还原告张孙实、郑顺锦、陆允岗三人蔬菜款70000元，利息按2分计11200元，合计81200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张孙实、郑顺锦、陆允岗系岭下乡菜农，自产自销。2015年全年与被告交易蔬菜多批，2015年8月27日，被告结欠原告蔬菜款70000元，被告写下一张欠条交予原告，约定2015年12月1日还清，口头约定利息按2分计收，但是2015年12月1日后，三原告一直与被告联系，被告拒不偿还，为了这笔欠款，三原告五次到长乐催讨都未果，还发生争执，到当地公安派出所协调过。至今，被告执意不还，还想殴打三原告。三原告系屏南县遵纪守法的菜农，靠农业生产劳动自产自销维持生活，全家老小以靠种菜为生。被告背信弃义，不念长期交易蔬菜之情，不守信誉，拒还所欠蔬菜款70000元，其行为侵犯了三原告的合法权益。为切实际维护三原告的合法权益，三原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还蔬菜款70000元，利息11200元，合计81200。被告林利钦未作答辩。经审理查明，被告林利钦于2015年8月27日向原告出具一张欠条，确认结欠原告2015年8月2日起至8月27日的蔬菜款70000元。该款至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。被告林利钦于2015年8月27日出具欠条确认结欠原告蔬菜款70000元，事实清楚。现原告要求被告偿还购买蔬菜款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未能提供证据证明证实其所主张的欠款利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。被告林利钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利钦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张孙实、郑顺锦、陆允岗蔬菜货款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告负担252.4元，被告林利钦负担1577.6元。案件公告费260元，由被告林利钦负担，由于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  宋文杰人民陪审员  李声赛二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 亮执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1194号报请机关河北省深州监狱。罪犯程龙起，2015年1月4日入狱服刑。河北省东光县人民法院于2014年7月28日作出（2014）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人程龙起犯赌博罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元（刑期自2014年10月22日起至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯程龙起在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程龙起减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执异9号案外人：陈照生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人王炜，行长。被执行人：周敏。在本院执行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与周敏金融借款合同纠纷一案中，案外人陈照生于2016年5月11日对执行泰兴市荣泰楼2号楼404室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈照生称，泰兴市人民法院作出的（2015）泰执字第1548号查封裁定所查封的周敏位于泰兴市荣泰楼2单元404室的房产实际座落应为泰兴市荣泰楼乙单元404室。该房产系原房主邱仁华于1999年3月21日以119501元的价格出售给案外人的。自1999年4月至今，案外人实际占有上述房屋。在办理房产过户手续时，因邱仁华老婆要求案外人补偿很高的过户费用，而未顺利过户。故该房屋的实际所有权人应为案外人，请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与周敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0243号民事判决书发生法律效力后，因周敏未按判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2015年5月29日向本院申请执行。执行中，经向泰兴市房产管理局查询，坐落于泰兴市荣泰楼2号楼404室房屋的所有权人为周敏。本院于2015年11月24日作出（2015）泰执字第1548号执行裁定书，裁定查封被执行人周敏所有的泰兴市荣泰楼2号楼404室房屋。并于2015年11月27日张贴查封公告。陈照生遂向本院提出执行异议。异议审查中，本院就泰兴市荣泰楼2号楼404室与泰兴市荣泰楼乙号楼404室是否系同一不动产的问题向泰兴市房产管理局进行了调查。经确认，上述两处房产实为同一房产，现登记座落为泰兴市荣泰楼2号楼404室，登记所有权人为周敏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，查封的泰兴市荣泰楼2号楼404室房屋登记在周敏名下，对其所有权的审查应以不动产登记簿为依据。因此，从形式要件审查上看，周敏应属查封房产的权利人。故案外人主张查封房产属其所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈照生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王小健审 判 员  陈建忠代理审判员  张 展二〇一六年九月六日书 记 员  黄 佳