wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初100号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁某，男，公民身份号码：×××5313，广东省云浮市人，汉族，大专文化，居民，户籍地：广东省云浮市新兴县。2016年7月30日因涉嫌非法采矿被德庆县公安局决定取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人梁某犯非法采矿罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年5月初至27日，被告人梁某租用赣九江采3028采砂船，违反矿产资源法的规定，在未取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》的情况下，擅自在广东省德庆县悦城镇洲林村委会富源码头对出的西江河段非法盗采河砂11船共约10712.63方，得款400000元。其在2016年5月28日凌晨非法抽砂时被德庆县公安局查获。经鉴定，上述河砂价值599907元。案发后，被告人梁某主动到德庆县公安局自首并退出非法所得400000元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，情节特别严重，构成非法采矿罪。鉴于被告人梁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）68号量刑建议书建议本院对被告人梁某犯非法采矿罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年5月初至27日，被告人梁某租用赣九江采3028采砂船，违反矿产资源法的规定，在未取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》的情况下，擅自在广东省德庆县悦城镇洲林村委会富源码头对出的西江河段非法盗采河砂10000多立方米，出售后得款人民币400000元。其在2016年5月28日凌晨非法采砂（利用平南海宇6388号运砂船装砂）时被德庆县公安局查获，并依法扣押了712.63立方米的河砂。经依法鉴定，上述河砂价值人民币599907元。2016年7月4日，被告人梁某自动到德庆县公安局投案自首。案发后，被告人梁某向德庆县公安局退出违法所得人民币400000元。另查明，赣九江采3028采砂船的船舶所有人为付某。上述被依法扣押的河砂712.63立方米暂存在德庆县幸业砂场。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、德庆县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、中华人民共和国船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书等证明船舶基本情况的资料、船舶租赁协议、德庆县公安局扣押河砂方量核算测量成果报告（平南海宇6388）、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2016）第102、182号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证人付某、丁某、杨某、何某、李某、石某、刘某、陈某、吴某、方某的证言、被告人梁某的供述，足以认定。本院认为，被告人梁某违反矿产资源法的规定，在未依法办理采砂许可证的情况下非法采售河砂，情节特别严重，其行为已经构成非法采矿罪。鉴于被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法采矿罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。对于本案扣押的赣九江采3028采砂船因是被告人梁某租赁的船只，不是被告人梁某本人所有的财物，应当由扣押机关德庆县公安局发还给船舶所有人付某。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）二、被告人梁某退出的违法所得人民币40万元，予以没收，由扣押机关德庆县公安局上缴国库；暂存在幸业砂场的河砂700多立方米，予以没收，由扣押机关德庆县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强代理审判员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：（一）无采矿许可证开采矿产资源的；（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；（四）未按照采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1892号罪犯鞠清云，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在建阳监狱医院服刑。晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1789号刑事判决，以被告人鞠清云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）泉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付建阳监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠清云在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年8月26日因与他犯争吵被扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月共获达标分21.4分。2016年8月13日向本院缴纳罚金300元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鞠清云减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年9月18日至2019年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢43-1号申请执行人：祁耀顶，男，汉族，生于1962年1月22日。被执行人：齐恩定，男，汉族，生于1966年3月26日。本院在执行申请执行人祁耀顶与被执行人齐恩定为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人齐恩定送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一六年九月十九日书记员  董新超
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢246号申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。主要负责人：杨寿彭，主任。被执行人：杨孙永，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7033。被执行人：刘贵锋，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7210。申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人杨孙永、刘贵锋金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2007年10月17日作出（2007）高法民初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨孙永、刘贵锋应偿还借款本金10元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人杨孙永、刘贵锋有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月26日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十七日书记员 ： 黄 辉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执757号申请执行人焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区。负责人朱宝林，院长。被执行人黄海青，女，1969年8月17日出生，汉族。被执行人彭涛，男，1983年7月23日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉黄海青、彭涛刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字笫00322号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十七日书记员  王 琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1324号移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。被执行人郑坤坤，男，1956年2月12日出生，汉族，文盲，无业，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与郑坤坤罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈郑坤坤有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现郑坤坤有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年九月二十六日书记员  张晓东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1445号上诉人（原审被告）：刘树新委托诉讼代理人：黄艳秋被上诉人（原审原告）：王伟上诉人刘树新因与被上诉人王伟财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘树新于2016年9月28日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘树新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘树新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘树新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异52号异议人陆翠裕，居民。申请执行人王桂红。被执行人李光学，居民。被执行人徐守侠，居民。本院在执行王桂红与李光学、徐守侠民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月18日作出（2016）苏1311执2547号民事裁定书，依法查封被执行人李光学、徐守侠所有的位于宿豫区罗桥小区13单元201室及楼下储藏室。异议人陆翠裕主张涉案被查封的房屋系其购买，其是该房屋的实际所有权人，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人陆翠裕提出异议称：法院在执行过程中，查封了宿豫区罗桥小区13单元201室房屋及楼下储藏室，因涉案房屋为异议人财产，且涉案房屋已由李光学在2016年8月7日交付给异议人，有双方签订的买卖协议以及签订协议时现场录像和在场证人为证。法院将属于异议人的房屋作为李光学财产予以强制执行是错误的，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人王桂红答辩称：我起诉被执行人李光学、徐守侠民间借贷纠纷一案，法院是2016年6月22日作出判决，我是7月18日申请执行。我提前听说李光学要卖房屋，所以申请查封其房屋，法院查封第二天李光学就带人把法院贴的封条撕掉了。异议人提供的8月7日与李光学签订的合同是虚假的，双方间签订的买卖协议也是无效的。综上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人李光学、徐守侠未作答辩。经审查查明：王桂红与李光学、徐守侠民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1311执2547号民事裁定书，依法查封被执行人李光学、徐守侠所有的位于宿豫区罗桥小区13单元201室及楼下储藏室。另查明，异议人向本院提供2016年8月7日其与李光学签订的《房屋买卖协议》一份，内容为李光学将涉案房屋出售给异议人陆翠裕。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案异议人陆翠裕主张涉案房屋系其所有，但并未提供相应的产权登记证明予以证实，对于其提供的其与被执行人就涉案房屋签订的买卖合同是否有效，涉及实体认定，因执行程序审查只是形式审查，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，异议人陆翠裕的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陆翠裕的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年九月二十七日书记员 朱小琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3898号原告建平县文福殿物业有限公司。法定代表人张春杰。委托代理人韩秀梅。被告邹晓玲。原告建平县文福殿物业有限公司诉被告邹晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告邹晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称：建平县三家乡滨河园小区21号楼2单元201室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5元每月每平方米，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金。”2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》，双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告三年物业费1611元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费，视为违约。因此原告起诉，请求判决被告付物业费1611元（89.51㎡×0.5元/月㎡×36个月）及违约金1764元（537元/年×365天×3年×0.3%）。被告邹晓玲未答辩。经审理查明:被告邹晓玲系建平县三家乡滨河园21#楼2单元2-602号房屋的业主，房屋建筑面积89.51平方米。滨河园业主委员会分别于2013年7月26日、2016年5月29日与原告签订物业委托管理合同，双方约定由原告对滨河园小区进行物业管理，合同期限分别为2013年7月26日至2016年7月25日、2016年7月26日至2021年7月25日。双方约定物业费“多层住宅0.50元/月.㎡”。2013年8月24日双方签订补充协议，补充协议约定“物业费按年度上交。已入住的业主：2013年7月26日-2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，2014年7月26日-2015年7月25日的物业费在2014年9月1日之前付清，2015年7月26日-2016年7月25日的物业费在2015年9月1日前付清。”2016年8月8日双方签订补充协议经定“2016年7月26日-2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度的物业费均于当年度9月1日前上交。”物业管理合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公用绿地、景现的养护；清洁服务等多项服务。合同签订后，原告对滨河园小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年8月31日至2017年8月31日期间的物业服务费1,611元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费公示、物业委托管理合同2份、补充协议2份、建平县房屋产权监督管理处出具的转移登记申请表、滨河园业主委员会成立批复、业主委员会成员名单在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对馨盛家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付2014年8月31日至2017年8月31日的物业服务费1,611元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定滞纳金条款给付按日万分之五违约金，对此本院分析：原告虽然在与滨河园小区业主委员会签订的合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金”，但该条款为格式条款，条款的内容加重了业主的责任，对业主不应产生效力，故原告请求被告给付日0.3%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司2014年8月31日至2017年8月31日的物业服务费1,611元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邹晓玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年九月二十九日书记员  王雪男
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初389号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月3日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月6日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年5月18日0时7分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县大白线公路由北向南行驶至铜冶派出所北边路口向左转弯时，与由南向北李某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成王某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定王某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某某血液乙醇含量为86mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书，以及相关物证、书证等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为86mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2016年11月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  陈 雷二〇一六年九月六日书 记 员  申 岩
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0183民初2713号原告刘郑，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告邛崃市临邛华联商场（个体工商户），住所地：邛崃市。经营者，蒋晓勇。本院在审理原告刘郑诉被告邛崃市临邛华联商场房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期内逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 芳二〇一六年九月二十六日书记员 万小丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执267号申请执行人何辉，住拜城县。被执行人闵勇，个体建筑商，现拜城县。申请执行人何辉与被执行人闵勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案执行总标的20350元（其中：案款20000元，执行费200元，案件受理费150元）。在执行过程中，对被执行人闵勇的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人何辉无法向我院查报被执行人闵勇其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人闵勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闵勇新的财产线索，申请执行人何辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月九日书 记 员  刘洪垒
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1590号原告：蔡琼蕊，女，汉族，1984年7月8日出生，住东山县。被告：吴幼霞，女，汉族，成年，教师，住东山县。被告：陈滨海，男，汉族，成年，渔民，住东山县。原告蔡琼蕊与被告吴幼霞、陈滨海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡琼蕊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由蔡琼蕊负担。审判员  吴玛莉二〇一六年九月二十九日书记员  方永耀
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执271号信本跃，男，1953年7月13日出生，住所地南皮县南皮镇东大街城东家属小区，联系电话1393177****中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区法定代表人：刘玉军信本跃申请中国华冶科工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01860号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人信本跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01860号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十三日书记员  ：王明
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢35号之一申请执行人：刘爱平，山丹县居民。被执行人：何多良，山丹县居民。本院在执行刘爱平与何多良民间借贷纠纷一案中，被执行人何多良至今未完全履行（2014）山民初字第988号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何多良在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一六年九月二十七日书记员  毛亚洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2560号之二申请执行人何茹娇，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人张碧珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人何茹娇与被执行人张碧珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月16日作出（2015）思民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金35万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2560号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第24356号原告刘绍发，男，1962年7月3日出生。被告中投鸿升（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302-22。法定代表人王俊生，职务不详。被告王丹丹，女，1982年7月29日出生。被告张秀英，女，1957年1月12日出生。原告刘绍发与被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司（以下简称鸿升公司）、王丹丹、张秀英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员陆友才、袁卫共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍发到庭参加诉讼。被告鸿升公司、王丹丹、张秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍发诉称，2014年5月20日，刘绍发与北京中智信达投资基金管理有限公司（以下简称中智公司）签署《北京汇智融达投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，约定如果有限合伙人的投资本金高于50万元小于100万元，则该有限合伙人自计息日起满一年的年预期收益率为12%。鸿升公司于2014年5月20日出具《协议履约担保函》，该担保函记载保证金额是协议总价款加约定预期收益的12%，投资金额为60万元，保证为无限连带责任保证，保证期间为自本协议生效日至主协议约定的日期结束后1年内。王丹丹于2014年12月29日出具《个人还款协议》，承诺清偿所负债务。张秀英出具《担保函》，对刘绍发投资的本金和收益承担无限连带责任。2014年5月21日，刘绍发通过招商银行向北京汇智融达投资管理中心（以下简称汇智融达中心）汇款60万元，同日汇智融达中心向刘绍发出具了收款收据。但上述主体至今未向刘绍发支付预期收益率及投资本金。现刘绍发依法诉至法院，诉讼请求：1、要求鸿升公司、王丹丹、张秀英向刘绍发承担无限连带保证责任，即偿还刘绍发本金60万元、预期收入36000元；2、鸿升公司、王丹丹、张秀英承担本案诉讼费用。被告鸿升公司、王丹丹、张秀英均未向本院提交证据材料，亦未参加庭审答辩。经审理查明，2014年5月20日，刘绍发（有限合伙人）与北京中智信达投资基金管理有限责任公司（以下简称中智公司、普通合伙人）签署《北京”新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》，其中写明汇智融达中心吸纳新合伙人投资于满意行集团旗下公司的债权投资计划，中智公司系普通合伙人兼合伙事务执行人。有限合伙投资期限为一年，自有限合伙人认缴的投资投入至银行开设的资金监管账户之日计算。如果有限合伙人的投资本金高于50万元小于100万元，则该有限合伙人自计息日起满一年的年预期收益率为12%。刘绍发实缴资金60万元。为此，中智公司法定代表人张秀英、实际控制人杨智堡出具《担保函》，对刘绍发投资本金60万元及按照年化收益率12%计算的收益承担无限连带责任。鸿升公司出具《协议履约担保函》，对刘绍发投资本金60万元及按照年化收益率12%计算的收益承担无限连带保证责任，期限自协议生效之日至协议约定的日期结束后一年内。同年5月21日，刘绍发将60万元交至汇智融达中心账户。同年12月29日，杨智堡妻子王丹丹向包括刘绍发、范海红在内的客户出具《个人还款协议》，承诺愿意清算房、车、满意行店面等资产替杨智堡清偿债务，保证偿还客户本金。2015年10月26日，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝刑初字第1538号刑事判决书，认定中智公司、汇智融达中心、汇聚融达中心、鸿升公司、满意行公司、爱家置地公司、满易家公司实际控制人杨智堡通过中智公司、汇智融达中心、汇聚融达中心等非法吸收社会公众资金数额巨大，其已犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔包括刘绍发（金额56.4万元）、范海红（金额57.25万元）在内的投资人10235565元，在案2万元及中智公司账户冻结余额一并发还。庭审中，刘绍发称，上述56.4万元系本金60万元减去已支付的收益36000元所得。以上事实，有原告刘绍发提交的《北京”新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》《不可撤销个人连带责任保证合同》《担保函》《协议履约担保函》、银行单据、收据、《个人还款协议》（2015）朝刑初字第1538号刑事判决书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉争议首先需确定《北京”新城镇”私募投资基金I期入伙协议书》《不可撤销个人连带责任保证合同》《担保函》《协议履约担保函》等诸协议的合同效力。就此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。””借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”上述规定确定了我国目前裁判非法集资类案件所对应民事借贷、担保合同效力判定的基本规则。需说明的是，本案所涉行为虽名为投资，但其实质与民间借贷并无显著差异。从杨智堡所犯非法吸收公众存款罪所对应的投资和担保合同，一一区分来看，刑事犯罪行为是单个借贷行为从量变到质变、从一个到数个借款行为的总和，不应把犯罪行为与单个投资行为同等对待，当事人在订立合同时，未明显存在违反合同法第五十二条规定的情形，且从保护投资人权益的角度出发，亦不宜否定上述合同之效力。故本院对上述主、从合同的民事效力不予否定。在此情况下，鸿升公司、张秀英应就本金60万元及收益36000元承担连带责任保证，王丹丹应就其承诺的本金60万元承担连带保证责任。被告鸿升公司、王丹丹、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司、张秀英于本判决生效之日起十日承担连带保证责任，向原告刘绍发赔偿投资本金60万元及收益36000元；二、被告王丹丹于本判决生效之日起十日承担连带保证责任，向原告刘绍发赔偿投资本金60万元；三、驳回原告刘绍发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元（原告刘绍发已预交5080元），由被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司、张秀英、王丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费520元（原告刘绍发已预交），由被告中投鸿升（北京）投资担保有限公司、张秀英、王丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 华人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘慧芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2121号罪犯刘志祥，男，1950年5月15日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）闵刑初字第1672号刑事判决，认定刘志祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第551号刑事裁定，对罪犯刘志祥减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱南减293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘志祥减刑。检��机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘志祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘志祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月12日起至2016年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执618号申请执行人孙平。被执行人湖南度量衡置业有限公司。被执行人洞口易旺食品有限公司。被执行人易文仙。被执行人曾祥旺。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4520号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人湖南度量衡置业有限公司、易文仙、曾祥旺9332628元（利息及迟延履行债务利息计算至2016年9月9日）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、冻结、划拨、提取被执行人湖南洞口易旺食品有限公司400万元（暂未计算利息及迟延履行债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一六年九月八日书记员  蒋 利
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3258号申请执行人祝俊华。申请执行人吴珍。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人吴良钢。祝俊华、吴珍与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00187号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司给付祝俊华、吴珍租金人民币66253元并支付逾期付款利息（其中8751元按年利率7.8%从2014年3月2日起计算至本判决生效之日止；28751元按年利率7.8%从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止；28751元按年利率7.8%从2015年3月2日起计算至本判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币778元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝俊华、吴珍向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年9月27日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）熟支商初字第00187号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二十七日书记员  张 茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保39号申请人：郑州昌煜实业有限公司。法定代表人：贾鸿昌，经理。委托诉讼代理人：张海霞、袁喜俊，系该公司职员。被申请人：中铝长城建设有限公司。法定代表人：张中伟，经理。申请人郑州昌煜实业有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款90万元予以冻结或等同价值的财产予以查封。担保人贾鸿昌自愿以其位于郑州市金水区建业路建业城市花园95号院东2单元8层东户的房产为申请人郑州昌煜实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州昌煜实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款90万元予以冻结或等同价值的财产予以查封；二、对担保人贾鸿昌位于郑州市金水区建业路建业城市花园95号院东2单元8层东户的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周锐锋二〇一六年九月二十七日书记员  王 芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1998号原告：吴海芳，女，汉族，公民身份号码×××6480，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市斗门区。被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码XXXH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：王彦，销售经理。原告吴海芳诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员方绮娜适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴海芳、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月19日。二、房屋地点：珠海市斗门区。三、房屋面积：建筑面积88.70平方米。四、房屋总价款：426381元。五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。六、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。七、违约金支付情况：2011年12月13日，本院作出（2011）珠斗法民一初字第2658号民事判决，判决被告支付2010年12月21日起至2011年12月5日止的逾期交房违约金14923.34元给原告，且已经执行完毕。八、本次诉讼计付逾期交房违约金的天数：开庭期间，原、被告均确认从2011年12月6日起至2015年2月11日止，共1163天。九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的每日万分之一，被告无异议。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。原告诉讼请求判令被告支付逾期交房的违约金有理有据，本院予以支持，但计算违约金的截止日期有误，应以原、被告当庭确认的时间（2015年2月11日）为准。双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年12月21日起至2015年2月11日止，本院的（2011）珠斗法民一初字第2658号民事判决，已经判决被告支付2010年12月21日起至2011年12月5日止的逾期交房违约金给原告，即本次诉讼被告应支付2011年12月6日起至2015年2月11日止，共1163天的逾期交房违约金，双方确认逾期违约金的计算标准为房款的每日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为49588.11元（426381元×1163天×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海芳支付逾期交付商品房的违约金49588.11元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元（原告吴海芳已预付），由原告吴海芳负担9元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  方绮娜二〇一六年九月二十六日书记员  林东嫦
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3126号原告：徐某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年9月18日立案受理了原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  陈振方二〇一六年九月二十六日书记员  吴 康
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执318号申请执行人李雷，住富裕县。被执行人曹立柱，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第2172号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月十九日书记员  邓洪伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4195号原告：任培东。被告：马鞍山市智钢建筑工程有限公司。本院在审理原告任培东与被告马鞍山市智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任培东于2016年9月28日向本院申请撤回对被告马鞍山市智钢建筑工程有限公司的起诉。本院认为，任培东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任培东撤回对被告马鞍山市智钢建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告任培东负担。审判员  徐志红二〇一六年九月二十八日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1427号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:茌平县振兴路1412号。法定代表人:郝彬,行长。被执行人：娄玉佩，男，住茌平县菜屯镇娄。被执行人：李春明，女，住茌平县。被执行人：贾新园，男，住茌平县。被执行人：娄红霞，女，住茌平县。被执行人：张吉民，男，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1920号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5228号申请人王进龙，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人周少华，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人王进龙与被执行人周少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的(2013)澄徐民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周少华应归还王进龙借款300000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进龙向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周少华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，周少华名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人周少华有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王进龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，周少华名下虽有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)澄徐民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年九月九日书记员  金才兴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张兴禄，曾用名明娃子，男，1981年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月8日被被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1789号起诉书指控被告人张兴禄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张兴禄于2016年6月24日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡××村，翻墙进入被害人石某某（女，25岁，内蒙古自治区人）的家中，窃取华为牌移动电话机一部（经鉴定，价值人民币820元），后再次进入该房屋，欲窃取现金人民币32元时被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人张兴禄具有如实供述、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张兴禄拘役四至六个月，并处罚金。被告人张兴禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人张兴禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执126号申请执行人马山县周鹿镇坛沙村东苗经济联合社，住所地马山县周鹿镇坛沙村东苗屯。代表人徐一勋，该经联社主任。委托代理人徐智，该经联社社员。被执行人广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋。法定代表人黄志源，该公司董事长。委托代理人宾顺喜，该公司员工。本院于2016年3月25日立案执行马山县周鹿镇坛沙村东苗经济联合社申请广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南宁市民二终字第120号民事判决书第三项确定的义务，责令被执行人广西金桂林业有限公司立即砍伐并清运其在承包涉案林地上种植的速生桉树，将所承包的林地返还马山县周鹿镇坛沙村东苗经济联合社。在执行过程中，申请人于2016年9月20日以双方当事人自行达成执行和解为由撤回执行申请。本院认为，申请人马山县周鹿镇坛沙村东苗经济联合社的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0124执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦   茂   善审判长 韦   茂   善审判员 覃明裕审判员覃明裕审判员 覃       青二〇一六年九月二十日书记员 林   枝   新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执243号申请执行人刘岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，组织机构代码60716XXXX，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人桑振宇，职务总经理。申请执行人刘岩与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2014）第322-1号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人为其补缴2002年5月6日至2014年4月30日期间基本养老保险费。本院在执行过程中，双方达成和解协议；申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘岩与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人刘岩与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓枫
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初431号原告郑州化工设备厂，住所地郑州市中原区。法定代表人马小钢，厂长。委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人乔耸，区长。委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。法定代表人魏瑞民，局长。行政负责人李宇静，副局长。委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人吴素梅，女，汉族，1947年6月13日出生。委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告郑州化工设备厂诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区国土资源局及第三人吴素梅撤销集体土地使用证一案，原告郑州化工设备厂申请撤回起诉。本院认为，原告郑州化工设备厂有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州化工设备厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州化工设备厂负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十六日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1083号原告：董美仙。被告：何军勇。原告董美仙为与被告何军勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息22500元（利息已从2015年1月1日按月利率1%计算至2016年4月1日，今后利息要求按月利率1%计算至借款实际归还之日止），合计172500元；诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董美仙到庭参加诉讼，被告何军勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月份，被告何军勇先后向原告董美仙借款600000元，并约定其中400000元按月利率2.5%、另200000元按月利率2%计算利息。后被告何军勇归还了450000元借款本金，至2014年11月1日止，尚欠借款150000元，被告何军勇于当日出具借条一张，约定借期至2015年12月30日，利息按月利率1%计算。后被告何军勇仅支付两个月利息，至今未按约付息还本。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何军勇于本判决生效后十日内归还原告董美仙借款本金150000元并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半收取）。由被告何军勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一六年九月二十八日代书记员 邹小杭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11033号中华人民共和国原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告张志邦，男，1965年7月10日生，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告张志邦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告张志邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告张志邦支付2011年5月至2015年12月物业管理费23329.6元及滞纳金9973.4元，合计人民币33303元。被告张志邦辩称，被告在入住验收时即发现房屋有许多质量问题，多处漏水，地板发霉，向物业反映后要求整改，整改多次后仍未完全修复，给被告的生活带来不便，之前物业和房产商提出减免物业费等补偿方案，但一直未能达成协议，故被告未付物业费，现要求将房屋修复，给被告造成的不便给予补偿后愿意支付物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告张志邦系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号102房屋的业主，房屋建筑面积为148.78平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年5月至2015年12月物业管理费23329.6元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志邦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年5月至2015年12月物业管理费人民币23329.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，原告上海金地物业服务有限公司负担96元，被告张志邦负担220元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1867号原告：芜湖市万通钢架周转材料租赁站，住所地芜湖市鸠江区。经营者：冯斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：潘宝水，男，1965年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站诉被告潘宝水租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2008年被告因承建芜湖市柏庄春暖花开小区项目工程的需要，向原告租赁钢管、扣件，2010年3月31日经双方结算，尚欠原告租赁费826683.67元，后被告支付部分欠款。2015年4月6日被告以借条形式，确认尚欠款项为60万元，自愿每月支付利息9000元，承诺6月底还5-10万元，但至今分文未付。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告给付原告租赁费60万元。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告个体营业执照、经营者冯斌身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体；2、芜湖市万通钢架周转材料租赁站结算单四页（部分），证明2010年3月31日原、被告结算，被告欠租赁费826683.67元；3、被告借条、被告房地产权证复印件，证明证明到2015年4月6日被告尚欠款60万元，被告承诺到6月底给10—5万元，如不能按时兑现，自愿将其房屋过户给原告（被告将房产证原件留置于原告处）。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年被告因承建芜湖市柏庄春暖花开小区项目工程的需要，向原告租赁钢管、扣件，2010年3月31日经双方结算，尚欠原告租赁费826683.67元，后被告支付部分欠款。2015年4月6日被告以借条形式，确认尚欠款项为60万元，自愿每月支付利息9000元，承诺6月底还5-10万元，如不能按时兑现，自愿将芜湖市柏庄春暖花开小区19-1-501的房产作为抵押，过户给芜湖市万通钢架周转材料租赁站所有，但至今分文未付。后原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告给付原告租赁费60万元的诉讼请求，有其提交的原告个体营业执照、经营者冯斌身份证、被告身份证复印件、芜湖市万通钢架周转材料租赁站结算单、借条、被告房地产权证等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宝水于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站租赁费60万元。本案案件受理费减半收取4900元，保全费3620元，合计8520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一六年九月八日书记员  沐先龙附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5831号罪犯刘建兵，男，1978年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月7日作出（2012）城刑初字第120号刑事判决，以被告人刘建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。责令退出赃物折价款人民币5965元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3122号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建兵已于前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元、缴纳赃物折价款人民币5965元。本院认为，罪犯刘建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建兵减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，且犯有数罪，其主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7145号原告:南京日报发展有限责任公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：丁辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凡，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：南京德文房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：邵泽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，北京市斗鼎铭（南京）律师事务所律师。原告南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报发展公司）与被告南京德文房地产开发有限公司（以下简称德文房地产公司）广告合同纠纷一案,原告南京日报发展公司于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告南京日��发展有限责任公司的委托代理人胡先龙、任凡，被告德文房地产公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京日报发展有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告广告款2330000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），本案承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月4日，原、被告签订《房产买卖及置换广告合同》，约定被告将自己建设的位于溧水傅家边森湖溪谷一期25-2价值466万元别墅房产出售给原告，原告支付一半购房款，另一半购房款，原告以南京日报媒体广告置换。被告于2011年12月31日前交付房屋，遇特殊情况，在提供相关证明的前提下，可以延长100天。广告发布期自2011年1月1日至2014年12月31日止，逾期视为被告放弃广告发布权，原告不予任何补偿。被告逾期交房，应当按每日千分之三支付违约金；若逾期超过30日被告按协议标的总额用现金支付给原告，并按银行同期贷款利率计算支付利息；逾期超过60日，原告有权终止协议，被告按协议标的总额用现金支付给原告，并按银行同期贷款利率计算支付利息。产生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约履行了义务，支付了233万元款项，为被告发布了233万元广告；但是被告用于置换的房屋却被溧水法院查封，被告无法按约履行合同。后经原告强烈要求，被告另外提供一套价值2330000元的房产给原告，双方已办理网签手续，而广告款至今未付。被告德文房地产公司辩称，原告诉请不能成立，理由如下：1、双方虽签订协议，但按协议约定，本案所涉房屋冲抵了广告费后双方不是约定去办理房屋交易，而是同时由原告或者委托被告进行再销售。因此造成该套房产没有及时办理过户。就该责任，不应由被告承担。2、目前该套房屋存在溧水法院暂时查封的状态是可以改变的，不可能对本案原告的权利造成实质损害。本案房产置换是可以履行的，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《房产买卖及置换广告合同》，约定被告将自己建设的位于溧水傅家边森湖溪谷一期25-2价值466万元别墅房产出售给原告，原告支付一半购房款，另一半购房款，原告以南京日报媒体广告置换。被告于2011年12月31日前交付房屋，遇特殊情况，在提供相关证明的前提下，可以延长100天。广告发布期自2011年1月1日至2014年12月31日止，逾期视为被告放弃广告发布权，原告不予任何补偿。被告逾期交房，应当按每日千分之三支付违约金；若逾期超过30日被告按协议标���总额用现金支付给原告，并按银行同期贷款利率计算支付利息；逾期超过60日，原告有权终止协议，被告按协议标的总额用现金支付给原告，并按银行同期贷款利率计算支付利息。另查明，案涉《房产买卖及置换广告合同》签订后，原告分别于2011年9月15日至2013年1月25日在南京日报为被告刊登了价值2321447元的广告。在庭审中，被告德文房地产公司对上述广告费金额予以认可。截止原告起诉时，被告仍未向原告交付合同约定的位于溧水傅家边森湖溪谷一期25-2价值466万元别墅房屋。以上事实，有当事人陈述、《房产买卖及置换广告合同》、广告发布单、广告汇总表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《房产置换广告合同》，系双方当事人真实意思表示，合��有效。原、被告双方约定被告以房产置换广告，但被告未能按时将合同约定的房屋交付原告，违反合同约定，应及时支付广告款。原、被告双方约定的广告发布期为2011年1月1日至2013年1月25日，被告在此期间仅要求原告发布价值2321447元广告，其余广告价值根据双方合同约定，应视为被告自动放弃。故原告主张被告给付广告款2330000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起计算被告逾期付款违约金，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告关于房屋无法交付的责任在于原告并应继续用约定的房屋置换广告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京德文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京日报发展有限责任公司支付广告款2330000元及逾期付款违约金（以2330000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25440元、保全费5000元，合计30440元，由被告南京德文房地产开发有限公司负担（该费用原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告南京日报发展公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省��京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。代理审判员  房春娥二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1759号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶某，男，出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省陆河县。因本案于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1680号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日下午3时许，被告人叶某窜至中山市东凤镇和平村×××路×巷×号被害人李某住宅内实施盗窃时被李某发现，随即藏匿于该住宅一楼一房间床底，不久，被告人叶某被接报赶到的公安人员抓获归案。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被告人叶某的尿液现场检测报告书、被告人叶某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人叶某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶水娣袁小燕第3页共3页
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3651号上诉人（原审原告）：杜爱芝，民族，职业。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。上诉人杜爱芝因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杜爱芝及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。杜爱芝上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。杜爱芝向一审法院起诉请求：被告支付原告工资40000元；判令被告支付从2013年8月17日至2014年7月16日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资45600元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告侯从祥受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告侯从祥与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜爱芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于杜爱芝与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，杜爱芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜爱芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  梁志斌代理审判员  李成佳二０一六年九月二十七日书 记 员  于盟佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5695号原告肖宇，男，1989年6月17日出生，马池口交通队辅警。被告张立君，男，1971年10月15日出生。原告肖宇与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李平、康爱新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加了诉讼。被告张立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖宇起诉称：原告与被告是朋友关系。2014年3月被告在原告家里向原告借款7000元，于2014年11月30日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按约定的时间还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还借款7000元，诉讼费由被告负担。被告张立君既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月张立君向肖宇借款7000元。2014年11月30日张立君出具借条一张，内容为“2014年3月张立君在肖宇家拿走7000元用于理财项目，2015年5月1日前归还。”借款到期后，张立君未返还肖宇借款7000元，肖宇诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张立君出具借条，肖宇提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖宇请求张立君返还借款7000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张立君于本判决生效后七日内返还原告肖宇借款本金七千元。如果被告张立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张立君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  康爱新人民陪审员  李 平二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕兰宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳城民初字第319号原告胡东建。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告济南老何挖掘机配件门市。经营者何维国。委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。原告胡东建与被告济南老何挖掘机配件门市产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡东建撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告胡东建负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年九月十三日书记员  郭立倩
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初365号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡志，男，1982年9月8日出生。因犯窝藏罪，于2004年3月24日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，于2006年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人胡志犯盗窃罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人胡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人胡志到重庆市大足区宏声广场吾牛火锅馆门口，发现门口停放着一辆立马牌红色两轮电动摩托车，见四周无人，遂上前将该摩托车推走，推至大足区五一路口时，采用搭线接火的方式将摩托车骑走。次日凌晨1时许，被告人胡志搭乘夏某某回家时，被公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值1633元。被告人胡志被抓获后即被羁押，民警当场将被盗摩托车及从胡志身上查获的用于搭线的打火机依法予以扣押，后将摩托车发还被害人。归案后，胡志如实交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人胡志在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、被盗车辆信息、刑事判决书、罪犯档案资料、见证人情况说明、到案经过、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人阳某某、夏某某、陆某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的立马牌两轮电动摩托车一辆发还被害人刘某某（已发还）；作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 印
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢2号申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山。负责人王庆生，行长。委托代理人谭林，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。委托代理人陈沛煜，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈丽莲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2240。申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈丽莲金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈丽莲应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行贷款274967.35元、利息7700.29元，并支付贷款自2014年3月16日起至判决确定还款之日止按个人一手住房贷款合同约定计算的利息；被执行人陈丽莲应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行借款49517元、利息10793.77元，并支付借款自2014年3月16日起至判决确定还款之日止按大额分期业务借款协议书约定计算的利息。因被执行人陈丽莲没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年3月23日立案主动执行，后因被执行人陈丽莲被法院查封的财产处置需要时间而先行终结该案本次执行，现被执行人陈丽莲被法院查封的财产已经依法委托拍卖，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日委托汕头市达濠拍卖有限公司对被执行人陈丽莲所有的位于汕头市澄海区中信金城花园第2幢402号房产（原购房合同号STSQNO.7143070号，现证号列粤房地权证澄字第××号）进行拍卖，汕头市达濠拍卖有限公司于2016年5月31日上午在汕头市中级人民法院西门三楼A306室对上述房产进行第一次公开拍卖，并以729525元的最高价拍卖成交，梁海艳、王赛珠分别持生效法律文书向本院申请执行[案号分别为（2015）汕澄法执字第136号、（2015）汕澄法执字第137号]并申请参与对被执行人陈丽莲已被本院处置财产的变卖款的分配，根据案件的实际情况，被执行人陈丽莲自愿提供上述财产作为抵押物向申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行贷款并办理抵押登记，该财产变现款扣除有关费用后，在被执行人陈丽莲抵押范围内优先受偿给申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行，中国银行股份有限公司汕头澄海支行优先受偿322422.68元、未优先受偿部分分得债权额6414.32元，合计328937元。经本院对被执行人陈丽莲的财产状况进行“五查”，发现被执行人陈丽莲有号牌号码为粤D×××××的丰田牌小型汽车（因无法实际控制而无法处置），此外，暂未发现被执行人陈丽莲有其他财产可供执行，经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人陈丽莲有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈丽莲被查封的财产已经拍卖成交，申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行受偿328937元，被执行人陈丽莲尚欠申请执行人借款本息69981.24元及该款自2016年8月1日起的其他相应利息，现被执行人陈丽莲现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0515执恢2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年九月三十日代理书记员  陈 晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初862号原告杨晓君。被告冉明洋。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人吴素霞，总经理。本院在审理原告杨晓君诉被告冉明洋、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓君于2016年9月29日向本院申请撤回对被告徐敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨晓君撤回对被告冉明洋、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓君负担。审判员  李燕峰二０一六年九月二十九日书记员  王 倩
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1166号本院在执行申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司与被执行人马凤侠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初168号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司货款1190元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马凤侠（女，身份证号码：342123197209220760）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月三十日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初2328号原告张红艳，住承德市。被告王广阳，住承德市。本院于2016年4月25日立案受理了原告张红艳诉被告王广阳民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员付立军、人民陪审员刘宗清三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告张红艳于2016年9月7日向本院提出对被告王广阳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回对被告王广阳的起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退还原告150.00元。审 判 长  王志刚人民陪审员  付立军人民陪审员  刘宗清二〇��六年九月七日书 记 员  崔诗宜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4033号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告杨宗礼，男，汉族，1961年5月18日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告杨宗礼金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1197号申请执行人：滨州市正道机械制造有限公司被执行人：滨州绿福园食品有限公司本院在执行滨州市正道机械制造有限公司与滨州绿福园食品有限公司民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第888号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初936号原告：郑某某。委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。负责人：张某，经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告郑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人刘淑岚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告郑某某诉称：2015年11月1日14时50分，刘某某驾驶车牌号为冀B×××××号车行驶至东城路205国道唐古口东侧时，与郭某某驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，刘某某负全责。原、被告双方共同确认了车辆的受损情况，后两车被送往唐山市开平区广忠高轿钣金喷漆部修理，两车共花费33057.14元。冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险及不计免赔等，事故发生在保险期内，原告损失应由被告承担。因原、被告未协商一致，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失33057.14元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称：原告的损失不是事故现场所出现的损失，非案件的第一事故现场，因此原告所主张的车辆损失不属于保��责任，不予以赔付，诉讼费因本案不属于保险责任，不予承担。经审理查明：冀B×××××号福特牌小型轿车行驶证登记的所有人为原告郑某某，该车辆于2014年10月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业险，商业险包括限额为50万元的三者险、限额为68720元的车损险及不计免赔等险种，保险期间均自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止，被保险人均为原告郑某某。2015年11月1日14时50分，刘某某驾驶冀B×××××号车行驶至东城路205国道唐古口东侧时，与郭某某驾驶的李秋全所有的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队于2015年11月2日出具的第1302050201501776号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘某某负全责，郭某某无责任。事故发生后，两车均被送往唐山市开平区广忠高轿钣金喷漆部进行修理，冀B×××××号车车辆修理费用为7630元，冀B×××××号车车辆修理费用为25427.14元，共计人民币33057.14元，全部由原告郑某某承担。另查明，邯郸燕赵司法鉴定中心于2015年11月4日接受中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托，对冀B×××××号车与冀B×××××号车事故痕迹进行了鉴定，并于2015年12月11日出具了邯郸燕赵[2015]鉴字第HJ430号事故痕迹的鉴定意见书，鉴定意见为：冀B×××××福特小型轿车与冀B×××××号丰田小型轿车损坏痕迹特征不相吻合，且与事故现场痕迹、姿态特征不相符。上述事实，由当事人陈述，并经法庭质证认证的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、机动车保险保安记录（保险代抄单）、道路交通事故认定书、维修价格清单、修理费票据、证明、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实��本院认为，原告郑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的两车车辆损失共计33057.14元，提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告提出两车损失非本次事故造成，并提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的事故痕迹鉴定意见书予以佐证，原告对于被告单方委托的该份鉴定意见有异议，本院依职权通知邯郸燕赵司法鉴定中心相关鉴定人员到庭接受质询，鉴定人对其中心出具的鉴定意见未能给予合理的解释说明，本院对原告提交的鉴定意见不予采信，对被告的抗��意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某保险理赔款共计人民币33057.14元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 魏 林代理审判员 边 超人民陪审员 范恩江二〇一六年九月十三日书 记 员 张 华
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执159号之一申请执行人欧某，女，1984年6月25日出生，汉族，住化州市。被执行人谢某，男，1983年8月22日出生，住化州市。申请执行人欧某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院的（2014）茂化法平民初字第113号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谢某应每月支付抚养费500元（抚养费支付至其女儿谢紫璇十八周岁时止）及支付生活帮助费20000元给申请执行人欧某。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0982执159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年九月四日书 记 员  王 锋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3552号原告秦学明。委托代理人王惠仁，松原市天正法律服务所法律工作者。被告陈闯。被告大地保险公司松原分公司。原告秦学明诉被告陈闯、大地保险公司松原分公司机动车事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦学明诉称：2016年6月16日，原被告在吉林油田三厂至两家子村水泥路上二车相撞，致使原告秦学明受伤，乘坐秦学明车辆的李艳（与秦学明系夫妻关系）死亡。故原告起诉要求被告赔偿秦学明的各项赔偿款及死者李艳的各项赔偿款。本院认为，原告秦学明与死者李艳系夫妻关系，二人生育一子一女。李艳的赔偿款应由其继承人作为原告主张赔偿，原告秦学明不应单独主张赔偿，本案原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦学明的起诉。案件受理费2998元由本院退还原告秦学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一六年九月二十六日书记员  牛丽丹
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢59号申请执行人中国农业发展银行韩城市支行。负责人：赵某某，系该行行长。委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。被执行人陕西越红纺织有限责任公司。法定代表人武某某，系该公司总经理。被执行人王某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人刘某，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中法民立初字第00020号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人陕西越红纺织有限责任公司、王某某、刘某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业发展银行韩城市支行履行（2015）渭中法民立初字第00020号民事调解书中所确定的还款义务，被执行人到期未履行。本院于2016年7月9日，依法委托陕西公信拍卖有限公司对查封、评估的陕西越红纺织有限责任公司名下的国有土地使用证号【韩国用（2007）第002583号】项下的国有土地使用权，韩房权证登有字第176**号项下的房屋所有权和韩房权证登有字第176**号项下的房屋所有权以及相应的机器设备、车辆予以拍卖。2016年9月27日买受人陕西宝韵实业有限公司（统一社会信用代码:91610581MA6YD0894H）在第三次拍卖中以3323万元整的最高价竞得，且已全部将竞买价款支付到渭南市中级人民法院执行款专户。在拍卖款项中，扣除案件执行费161342元，委托拍卖资产评估费40万元，支付被执行人陕西越红纺织有限责任公司所拖欠的职工工资4287820.67元，拖欠职工三金6938677.35元，剩余款项21442160元支付给申请执行人中国农业发展银行韩城市支行。经对被执行人陕西越红纺织有限责任公司、王某某、刘某某、刘某银行账户、工商登记、土地房产依法查询，已再无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年九月二十九日书记员 卢 雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3195号原告：王志涟，男，1969年10月20日出生，住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：王明玉，男，1965年11月5日出生，住淄川区。本院在审理原告王志涟与被告王明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志涟撤回起诉。案件受理费529.00元，减半收取265.00元，财产保全费320.00元，两项合计585.00元，由原告王志涟负担。审判员  孙振江二〇一六年九月二十七日书记员江云芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3275号申请执行人沈平华，女，汉族，1966年7月3日生，住上海市虹口区。被执行人田少华，男，汉族，1974年4月30日生，住安徽省。关于沈平华与田少华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初954号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈平华向本院申请执行，要求田少华支付人民币44,540元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人田少华在本市仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。本院向申请执行人送达了通知书，要求其限期提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初954号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月十九日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文