wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1723号原告马遂红，男，1951年12月25日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）负责人张丽丽，经理住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司法定代表人张永香，董事长住所地：三门峡市崤山路东段1号原告马遂红为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告马遂红的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马遂红诉称，他是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠他的各项工资、福利共计8524.8元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付他工资款项8524.8元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告马遂红向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等9994元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1469.2元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计8524.8元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告马遂红提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告马遂红系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告马遂红工资奖金等为9994元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告马遂红一个月工资1469.2元，尚欠8524.8元未付。原告马遂红等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告马遂红遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告马遂红工资奖金等8524.8元，有原告马遂红向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告马遂红的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告马遂红的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告马遂红向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告马遂红工资奖金等共计8524.8元；二、驳回原告马遂红要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  李茂森
川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执480号申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇龙脑大道***号。负责人雷刚，主任。委托代理人张榕，女，1986年8月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人陈中才，男，1966年8月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人陈中才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）泸泸民初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月29日向被执行人陈中才公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款4万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费700元、执行费511元的义务。执行过程中查明：被执行人陈中才下落不明，也无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈中才下落不明，也无可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第416号民事调解的本次执行程序。被执行人陈中才应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第416号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月十四日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第2224号原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。法定代表人：陈鹏举，总经理。被告：邹吉伟，男。原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告邹吉伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年九月八日书记员  方兴
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0882行初26号原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部。被告温县人民政府信访局。住所地：温县。法定代表人张明剑，该局局长。委托代理人直向前，该局办信科科长。原告杜素花诉被告温县人民政府信访局不履行政府信息公开义务一案，本院于2016年8月8日予以立案。本案在审理期间，原告杜素花以被告温县人民政府信访局已向其履行信息公开为由，于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜素花撤诉。本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1639号罪犯刘恒，男，1985年11月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月28日作出（2014）通刑初字第30号刑事判决，以被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1641号原告：赵志金，男，住安徽省全椒县。被告：王大莉，女，住安徽省全椒县。原告赵志金诉被告王大莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告赵志金于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵志金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志金撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告赵志金负担。审判员  朱明星二〇一六年九月一日书记员  刘朝军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执680号申请执行人朱哲。被执行人张文亭。本院在执行申请执行人朱哲与被执行人张文亭财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十九日书记员  朱 叶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1641号原告晋某，女，1980年10月1日生，汉族，居民。委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告张某，男，1980年12月1日生，汉族，居民。本院在审理原告晋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告晋某于2016年9月23日以经法庭调解双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告晋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告晋某负担。审判员  吴湘云二〇一六年九月二十三日书记员  李 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1230号罪犯陶文升，男，1992年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宣威市人民法院以被告人陶文升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内又犯罪，被云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人陶文升犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日以（2011）云高刑终字第416号刑事判决，维持对上诉人陶文升的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第990号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶文升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶文升减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月5日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1968号原告：刘永彬，男，1985年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告：赵春红，女，1979年2月5日出生，汉族。原告刘永彬与被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘永彬于2016年9月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永彬的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永彬撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘永彬负担。审判员  季禹昌二〇一六年九月十三日书记员  李 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏信芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区下吕浦二区秋昉3栋209(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏信芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,216.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,216.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过��寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初763-2号原告王成立，男，汉族，1963年4月25日出生。原告秦博，男，汉族，1978年11月24日出生。被告孟庆才，男，汉族，1967年2月17日出生。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告王成立、秦博与被告孟庆才租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费1020元，由原告负担。审 判 长  杜建华审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初字第95号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告金坛市城西金桂美庐平价商店，住所地江苏省金坛市金城镇金桂美庐**幢**号***号***号。经营者朱秋梅。委托诉讼代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告金坛市城西金桂美庐平价商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长 陈 娥代理审判员 陈 倩人民陪审员 朱 依二〇一六年九月二十日书 记 员 刘白宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1735号原告：黄山市鸿兴汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：蒋敏亚。被告：聂玉胜。原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司诉被告蒋敏亚、蒋雪飞、聂玉胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本案在审理过程中，原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，一是撤回对被告蒋雪飞的起诉；二是申请本案中止审理。本院经审查后认为，被告蒋敏亚在租赁车辆前已与蒋雪飞离婚，故对原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司撤回对蒋雪飞的起诉，本院口头裁定予以准许。被告蒋敏亚现因涉嫌犯罪被羁押看守所，故原告申请中止审理的事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡建华二〇一六年九月二十七日书记员  周 全
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初269号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人方宝亮，男，1986年5月30日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。2013年9月17日因犯寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审。2016年6月6日被玉田县人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人方宝亮犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人方宝亮到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人方宝亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县鸦鸿桥镇刘现庄新村道路由南向北行驶至刘现庄村小学西侧路段处，遇刘某开冀Ｂ×××××号牌轿车停放在路边。两车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人方宝亮血液中酒精含量为158.1mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方宝亮负事故的主要责任,刘某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人方宝亮的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人方宝亮违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方宝亮对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人方宝亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县鸦鸿桥镇刘现庄新村道路由南向北行驶至刘现庄村小学西侧路段处，遇刘某开冀Ｂ×××××号牌轿车停放在路边。两车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人方宝亮血液中酒精含量为158.1mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方宝亮负事故的主要责任,刘某负事故的次要责任。案发后，被告人方宝亮委托太平财险有限公司河北分公司赔偿刘某各项损失3000元，并得到刘某的谅解。上述事实，被告人方宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人方宝亮供述笔录；证人刘某、米某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；诊断证明书；说明；驾驶员信息证明、户籍证明、河北省玉田县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方宝亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人方宝亮如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人方宝亮自愿认罪、悔罪，并得到被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月二十七日书 记 员  冯锐震
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终450号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因不服行政强制措施决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市交通委员会于2015年12月29日对樊允玉作出NO.XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施。认定樊允玉于2015年12月29日驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车，通过“滴滴出行”打车软件从事出租汽车营运活动，所驾车辆无从事出租汽车营运证件。其行为涉嫌违反《上海市出租汽车管理条例》(以下简称“《条例》”)第四十九条第二款规定，决定对樊允玉从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为30日。同日，樊允玉填写了《执法文书送达地址确认书》，确认送达地址为浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室，收件人为樊允玉，电话XXXXX****XX。该确认书告知事项为：“一、当事人应当如实提供自己的送达地址或确认执法机关查问获取的地址，并保证送达地址准确、有效。二、因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知执法机关、当事人或者其代收人拒绝签收，导致执法文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。樊允玉在“我已阅读了上述告知事项，并保证提供或确认的送达地址准确，有效”后签名。2016年1月25日上海市交通委员会认为由于情况复杂，故经行政机关负责人审批同意，延长扣押期限三十日。同日上海市交通委员会作出NO：XXXXXXXXXX《延长扣押期限决定书》，按照樊允玉《执法文书送达地址确认书》所确认的地址，以双挂号信邮寄的方式向樊允玉送达被诉决定。次日该信件到达世博投递支局。嗣后，因投递无人后转世博邮政支局再投。2016年2月26日世博邮政支局因该信件逾期未领取将其退回上海市交通委员会处。现樊允玉认为，其未收到被诉决定，故起诉至原审法院要求确认被诉决定违法。原审认为：随着本市行政机关职能所进行的改革和调整，上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由上海市交通委员会执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，上海市交通委员会系《条例》第四条第一款规定的，本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的实施机关。据此，上海市交通委员会有对违反《条例》第四十九条第二款规定，对非营运车辆从事营运的车辆予以扣押的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》(以下简称“《行政强制法》”)第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。本案上海市交通委员会在2015年12月29日对樊允玉所有的车辆作出予以扣押30日的决定后，于2016年1月25日经过行政机关负责人批准延长扣押期限30天，并于同日作出被诉决定，该行为适用法律正确、执法程序合法。樊允玉认为上海市交通委员会未有效送达，但上海市交通委员会按照樊允玉确认的有效地址，并明确告知了樊允玉文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，现事实证据证明上海市交通委员会邮寄被诉决定后，樊允玉逾期未去邮局领取，导致信件被退回，不能视为上海市交通委员会送达程序违法，故樊允玉的诉讼请求，原审法院难予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊允玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由樊允玉负担。判决后，樊允玉不服，上诉于本院。上诉人樊允玉上诉称：被上诉人存在实施强制措施的人员没有扣押职权、延长扣押期限未说明理由、未尽到法律文书送达义务、违法行为实施主体认定有误、被上诉人提交的证据不符合法定要件等情形。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人上海市交通委员会辩称：根据《条例》第四条和第四十九条第二款的规定，被上诉人具有被诉行政行为的主体资格。由所属执法机构的执法人员履行审批、决定、实施等措施，并无不当；被上诉人发现上诉人涉嫌从事非法客运活动，于2015年12月29日对樊允玉作出第XXXXXXXXXX号扣押决定。考虑到案情复杂，经负责人审批作出被诉延长扣押决定。被上诉人根据《条例》规定对上诉人作出延长扣押车辆的行政强制措施，适用法规正确。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《行政强制法》第二十五条第一款、第二款分别规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。本案中，上海市交通委员会因樊允玉存在擅自从事出租汽车经营的行为，已对涉案车辆作出了扣押决定。因案件查处的需要，在扣押期限届满之前，被上诉人履行了法定的审批手续后，作出了被诉延长扣押期限的决定。并依法履行了向上诉人送达相应法律文书的程序义务。被诉延长扣押期限决定书中亦载明了延长期限的理由。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对上诉人提出被诉延长扣押期限决定书未依法送达的意见，原审已予回应。经审查，并无不当。本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  沈莉萍二〇一六年九月二十八日书记员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8054号原告：王书剑。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：蔡万建。被告：周仙花。原告王书剑诉被告蔡万建、周仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王书剑的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告蔡万建、周仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书剑向本院提出诉请：1.被告蔡万建、周仙花偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡万建、周仙花偿还原告借款50000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率0.2%计算；以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:被告蔡万建于2015年4月5日向原告借款30000元，2015年5月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告蔡万建、周仙花系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告蔡万建向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告蔡万建、周仙花系夫妻关系的事实。被告蔡万建、周仙花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告蔡万建提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告于2015年5月1日借款20000元时，双方约定借款月利率为0.2%。被告蔡万建、周仙花于2007年3月23日办理结婚登记。本院认为：被告蔡万建向原告王书剑借款50000元，有被告蔡万建出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告蔡万建未能按照约定偿还本息，故被告应偿还原告借款本金50000元并支付利息。涉案债务虽然系以被告蔡万建个人名义所借，但债务发生于被告蔡万建、周仙花夫妻关系存续期间，被告周仙花亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡万建、周仙花于判决生效后三日内偿还王书剑借款50000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月4日起至判决确定履行之日止，按月利率0.2%计算；以30000元为基数，自2016年8月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王书剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由蔡万建、周仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年九月二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3014号之二原告：安小敏，务工。委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李笑玲，务工。被告：中国平安保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。法定代表人：方向红，系公司负责人。原告安小敏与被告李笑玲、中国平安保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2016年2月5日裁定本案中止审理。2016年9月20日，原告安小敏向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告安小敏申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安小敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安小敏负担。代理审判员  姚沂江二〇一六年九月二十日代书 记员  胡晶毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1400号申请执行人长沙市首凯钢铁贸易有限公司。被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司。被执行人周意雄。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2014年8月31日经本院审结，该案(2014)天民初字第03510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1400号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1334号申请执行人江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人王广田，该××总经理。被执行人宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。法定代表人金洪兵，该××总经理。被执行人宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。负责人金洪兵，该××总经理。申请执行人江苏华誉电力燃料有限公司申请执行被执行人宿迁翔翔实业有限公司、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏03民终89号民事判决书，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终89号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年九月五日书记员 张有志
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2537号申请执行人张伟，男，1968年4月出生。被执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。法定代表人石春军，经理。申请执行人依据2016年4月11日生效的京密劳人仲字[2016]第826号调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：京密劳人仲字[2016]第826号调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘赛男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢498号申请执行人卢振亮，居民，被执行人刘保玉，居民。被执行人岳爱新，居民。本院在执行卢振亮与刘保玉、岳爱新买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第260号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书记员 陈贵华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4480号原告钱秀兰，女，1928年8月31日生，汉族，汉族。委托人印美蓉,女，1949年8月2日生。委托人印胜祥，男，1957年11月4日生。被告张静，女，1989年1月27日生，汉族。原告钱秀兰与被告张静健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱秀兰的委托代理人印美蓉、印胜祥，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀兰诉称，2013年5月21日14时25分许，被告驾驶电动自行车沿南京市化学工业园区纬三路由北向南行驶至九村西巷19幢附近时，因操作不当撞上前方行走的原告钱秀兰，致原告受伤。该事故经交警十大队认定，被告负事故全部责任。后原告经鉴定，其构成十级伤残，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告营养费、护理费等各项损失共计35164.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告张静辩称：1、该纠纷此前已经在2014六沿民初字第549号、2015六大民初字第134号两案处理完毕，原告新增加的营养费、护理费也已在第一次判决时主张过了，被告对此不认可；2、交通费部分认可，其他费用无异议。经审理查明，2013年5月21日14时25分许，被告张静驾驶电动自行车沿南京市化学工业园区纬三路由北向南行驶至九村西巷19幢附近时，因操作不当撞上前方行走的原告钱秀兰，致原告受伤。该事故经交警十大队认定，张静负事故全部责任。原告的伤情经诊断为右股骨干骨折，住院治疗期间曾做了切开复位固定手术，出院时内固定物仍在位。2014年4月5日、2015年8月4日，原告曾两次就已产生的各项损失诉至本院，本院分别作出（2014）六沿民初字第549号、（2015）六大民初字第134号民事判决书，其中认定原告已产生的营养费1350元(15元/天×90天)、护理费5860元（65元/天×23天＋45元/天×97天）。2015年12月6日，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱秀兰右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，钱秀兰支付鉴定费1640元。另查明，原告因伤于2016年6月8日购买轮椅等支出938元。以上事实，有（2014）六沿民初字第549号、（2015）六大民初第34号民事判决书二份、司法鉴定意见书、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告驾驶电动自行车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。本院依法认定原告钱秀兰的损失有：（1）残疾赔偿金18586.5元（37173×5×10%）；（2）鉴定费1640元；（3）残疾辅助器具费938元；（4）交通费，酌情支持200元；（5）精神损害抚慰金5000元；以上五项合计26364.5元。因原告主张的营养费、护理费已在（2014）六沿民初字第549号民事判决书中处理完毕，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀兰26364.5元；二、驳回原告钱秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  管晓宇二〇一六年九月二十九日见习书记员  林丹萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1165号上诉人（一审原告）王崇娥，女，1981年2月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。上诉人王崇娥因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《补正申请告知书》及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初465号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2015年11月30日，王崇娥向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1、提供《训诫书》和《工作说明》的复印件（2015年10月27日，王崇娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获）；2、该训诫书是否属于《治安管理处罚》中的警告；3、《训诫书》是依据什么法律不交给王崇娥本人，而是在王崇娥本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织；4、《训诫书》和《工作说明》是否是作为王崇娥扰乱公共场所秩序的证据？”。2015年12月18日西城分局作出《补正申请告知书》（西公[2015]第767号—补告）。王崇娥不服，向市公安局提起行政复议，2016年3月10日，市公安局作出复议决定书维持了西城分局的被诉补正告知书。王崇娥仍不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王崇娥的起诉。王崇娥不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王崇娥向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于王崇娥针对西城分局作出的补正申请告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王崇娥的起诉是正确的，本院应予维持。王崇娥的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17624号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：黄灵，男，该公司工作人员。被告：黄晓东，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：鲁洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告黄晓东、鲁洁物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆融创物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。代理审判员  王利萍二〇一六年九月十三日书 记 员  黄建丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(（2016）川1304民初989号原告：刘勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川嘉锦经贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：汤方忠，执行董事。原告刘勇诉被告四川嘉锦经贸有限公司（以下简称“嘉锦经贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，���2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告嘉锦经贸公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款397,450.00元；2、判令被告支付原告自2014年1月25日起的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年12月1日起向被告供应电煤，在2013年11月26日至2014年1月25日期间，原告刘勇分多次自宜宾市翠屏区发运电煤5935.74吨给被告，共计货款3,623,958.64元。被告于2014年3月15日出具《四川嘉锦公司货物组织统计明细表》，经原、被告签字盖章对上述期间的货物数量和货款金额予以确认。被告原法定代表人秦某在该明细表上亲笔书写情况说明，确认截止2014年3月15日，被告欠原告货款532,976.25元。2014年5月5日，秦某在前述明细表中亲笔书写情况说明，确认截止2014年5月5日，被告共欠原告货款877,450.91元（加上2014年1月25日之后一批货款）。之后截止2015年6月1日，被告共支付原告货款430,000.91元，欠余款517,450.00元。秦某亲笔书写了对账说明予以确认。2015年11月17日，秦某在前述对账说明上亲笔书写还款计划，承诺在2016年春节前支付大部分余款，但截止2016年2月5日，被告只支付了120,000.00元余款，尚欠397,450.00元未支付。原告多次催收，被告均未支付，故向法院提起诉讼。原告刘勇为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的营业执照复印件等公司信息共36页，拟证明原、被告身份情况及主体适格；2、煤炭供应协议1份，拟证明原被告间存在煤炭买卖关系；3、四川嘉锦公司货物组织统计明细表3份，拟证明原告向被告供应煤炭的事实；4、说明2份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告嘉锦经贸公司未到庭，未提供答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月30日，原告刘勇与被告嘉锦经贸公司签订了《煤炭供应协议》，协议约定原告向被告供应电煤，供应时间为2012年12月1日至2014年3月25日，双方同时对煤炭的规格、型号、质量要求及交货时间、地点等进行了约定，并约定以当期实际情况确定执行价格。协议签订后，原告陆续向被告供应煤炭，截止2014年1月15日，原告供应煤炭金额共计3,623,958.64元，被告陆续支付了���告部分货款，截止2014年3月15日，被告应付原告煤炭款共计532,976.05元。2014年1月25日后，原告又向被告供应了煤炭，截止2014年5月5日，被告欠原告煤炭款共计877,450.91元。被告嘉锦经贸公司原法定代表人秦某分别对上述两时间段欠款金额在原告出具的《四川嘉锦公司货物组织统计明细表》上进行了备注说明。此后被告又支付了原告部分货款，经结算，被告嘉锦经贸公司原法定代表人秦某向原告出具了对账说明，内容为“截止2015年6月1日，嘉锦公司欠刘勇煤款517,450.00元（大写：伍拾壹万柒仟肆佰伍拾元正），此外再无其他欠款。（完）。秦某2015.6.1”。2015年11月17日，秦某向原告出具了还款计划，称力争在春节前支付大部分余款。原告称截止2016年2月，被告又陆续支付了原告煤炭款120,000.00元，尚欠397,450.00元一直未支付。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼要求判决如上诉请。另查明，2016年3月，被告嘉锦经贸公司法定代表人由秦某变更为汤方忠。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘勇向被告嘉锦经贸公司供应煤炭，双方之间有煤炭供应协议、货物组织统计表及对账说明、还款计划为证，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告应履行给付货款义务。被告嘉锦经贸公司原法定代表人秦某多次与原告进行结算，后被告还欠原告煤炭款397,450.00元，对该款被告应予支付。在2015年6月1日被告嘉锦经贸公司原法定代表人秦某向原告出具对账说明后，被告只支付了货款120,000.00元，对尾款397,450.00元一直未支付，现原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息，符合法律规��，本院予以支持。虽被告嘉锦经贸公司的法定代表人发生了变更，但根据《公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，被告嘉锦经贸公司作为企业法人，以公司财产对外承担民事责任，其法定代表人的变更并不影响公司承担民事责任。被告嘉锦经贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条��一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川嘉锦经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇货款397,450.00元，并从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告刘勇计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,262.00元、公告费300.00元、财产保全费2,520.00元，共计10,082.00元，由被告四川嘉锦经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴小容审 判 员  张 倩人民陪审员  魏兴明二〇一六年九月十四日书 记 员  曹 霖
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执781号申请执行人王某某，男，1982年6月27日出生，汉族。被执行人何某某，女，1981年5月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1072号民事判决书，依法受理王某某申请执行何某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中通过对被执行人财产（银行存款、车辆、房屋）进行查询，被执行人何某某均无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执781号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月二十八日书记员马关江（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2072号罪犯李世飞，男，1978年7月2日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）长刑初字第118号刑事判决，认定李世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3487号刑事裁定，对罪犯李世飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第695号刑事裁定，对罪犯李世飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李世飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李世飞减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李世飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李世飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年11月6日起至2019年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审174号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人王全华，局长。被执行人嘉兴七新投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号三楼。法定代表人毛扣祥。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月30日作出南综执罚字[2015]680号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款155602.50元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年1月12日缴纳了罚款155602.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的6224.10平方米土地；2、拆除非法占用的6224.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年9月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄静颖
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执171号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支公司。住所地：安徽省马鞍山市和县。负责人：李林，行长。被执行人：王公文，男，1970年5月7日出生，住江苏省张家港市。被执行人：薛传云，女，1976年6月20日出生，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00812号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人王公文、薛传云发出执行通知书，责令被执行人王公文、薛传云履行义务，但被执行人王公文、薛传云至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王公文银行存款25079元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年九月二十九日书记员  汤 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初637号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人周爱勤，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，原系“和谐超市”的经营者，户籍住址湖南省邵东县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月1日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人陈子靳，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610330345。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人周爱勤犯非法经营罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周爱勤及其辩护人陈子靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周爱勤在贵州贵安新区贵州师范大学2号路承租门面经营“和谐超市”。2015年1月至2016年5月期间，被告人周爱勤在未经烟草专卖行政部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从王某及贵阳市“三桥批发市场”、“华丰批发市场”购得各类卷烟在超市销售。2016年5月19日贵安新区烟草专卖局稽查人员会同贵州贵安新区公安局民警在“和谐超市”查获未销售的黄果树、贵烟、云烟等15种品牌卷烟1066条。上述卷烟经鉴别检验，均为真品卷烟，非法经营数额共计人民币108950.39元。另查明：涉案卷烟现暂扣于贵安新区烟草专卖局。被告人周爱勤的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑方面提出如下酌情从轻处罚的辩护意见：被告人周爱勤所犯非法经营罪犯罪情节较轻，社会危害性不大，且属于初犯，主观恶性小、有悔罪表现，有坦白情节。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人周爱勤亦无异议，且有其户籍证明；民警自书抓获经过；接受证据清单、检查笔录；证人邓某、王某的证言；鉴别检测报告；涉案烟草专卖品价值计算表；证据现行登记保存通知单；辨认笔录及照片；被告人周爱勤的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周爱勤明知烟草是国家规定属于专营、专卖的物品仍从他人处购买销售，并以获取非法利益为目的，且已实施了无烟草转卖许可证收购卷烟的行为，扰乱了正常的市场秩序，涉案价值人民币108950.39元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周爱勤如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。故结合被告人周爱勤的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、悔罪表现和社区调查情况，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周爱勤犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金与判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人周爱勤非法经营的卷烟1066条予以没收（由扣押单位贵州贵安新区烟草专卖局上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清代理审判员  孙 晖人民陪审员  张森林二〇一六年九月二十八日书 记 员  伍名杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执175号申请执行人张杨武，男，1966年4月8日出生，汉族，现住拉萨市。被执行人冯应杰，男，1963年7月19日出生，汉族，现住拉萨市。我院于2016年3月9日受理了申请执行人张杨武与被申请执行人冯应杰劳务合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第704号民事判决书，该判决书于2015年12月11日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年3月、4月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的142797.59元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第704号民事判决书的执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初222号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。被告：范静娴，女，1959年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：应恩民，男，1956年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人为与被告范静娴、应恩民请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师金剑婷到庭参加了诉讼，被告范静娴、应恩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2010年6月24日向被告借款50万元整，2015年6月24日金华市江南中学将上述借款本金50万元归还给被告并向被告支付利息6万元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年6月24日对被告偿还借款本息560000元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产560000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告范静娴、应恩民未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；三、银行转帐流水一份。证明目的：金华市江南中学于2015年6月24日向被告范静娴帐户打入560000元的事实。本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、证据三，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内。根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：范静娴、应恩民系夫妻。2010年6月24日，两被告以范静娴的名义出借给金华市江南中学50万元整。2015年6月24日，金华市江南中学向范静娴的账户归还款项560000元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。本院认为：本案的主要争议焦点是，金华市江南中学向被告范静娴于2015年6月24日进行的还款行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月24日向被告范静娴归还借款本息共计560000元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案债务发生于范静娴、应恩民夫妻关系存续期间，应恩民应承担共同返还责任。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年6月24日向被告范静娴偿还借款本息560000元的个别清偿行为；二、由被告范静娴、应恩民于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人560000元；三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年九月二十七日代书 记员  梁昊婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执865号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社法定代表人：许兵，该社理事长。被执行人：侯立巧德阳市旌阳区农村信用合作联社与侯立巧借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）旌民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的500000元及利息，权利人至2016年9月尚未受偿500000元及利息。本院在执行中已启动对登记在被执行人侯立巧名下的位于德阳市嵩山街11号左岸半岛F栋1-14-4号住房一套（面积130.83平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第C00466**号；国有土地使用权证证号：德府国用（2012）第007133号）的评估、拍卖程序。因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1709号申请执行人：淮安市巨象通风工程有限公司，住所地淮安市清河区法定代表人：徐丽琴，该××总经理。委托代理人：曹根荣，该××员工。被执行人：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：于郑飞，该××董事长。淮安市巨象通风工程有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）淮法商初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市巨象通风工程有限公司款30000元及违约金（违约金以30000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月29日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费688元，减半收取，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0699号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十三日书记员  龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1436号之一申请执行人赵代财，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人合肥惠裕康食品有限公司，住所地合肥市肥东县龙岗镇合店镇南侧，组织机构代码56499288-5。法定代表人：范吉申，经理。申请执行人赵代财与被执行人合肥惠裕康食品有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]镜劳人仲第213号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人合肥惠裕康食品有限公司在欧尚（中国）投资有限公司的押金。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年九月二十九日书记员  曹 赟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5444号原告：房启朋。被告：苏州市汇邦自动化系统有限公司,住所地江苏省苏州市苏福公路双桥港务路底。法定代表人：左志华。委托诉讼代理人：左志永，员工。原告房启朋与被告苏州市汇邦自动化系统有限公司（以下简称汇邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖明适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告房启朋、被告汇邦公司的委托诉讼代理人左志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房启朋诉称，2015年12月25日，原告应聘到被告处从事焊工工作，约定单休，工资4500元/月，工作到了2016年2月1日下午，被告法定代表人按自己的计算方法给本人结了工资后告诉本人被辞退了，自始至终都没有签订劳动合同。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加班工资差额465.37元。2、未签订劳动合同双倍工资差额6600元。3、解除劳动合同经济补偿金4500元。审理中，原告将经济补偿金明确为赔偿金，金额仍主张4500元。被告汇邦公司辨称，加班工资我们有异议，在2016年2月1日所有的工资都结清了，是在春节前结清的。双倍工资依法处理。赔偿金不认可，我们不是违法解除，原告是临时工，干一天算一天钱，一天150元。经审理查明：原告房启朋于2015年12月25日进入被告汇邦公司工作。在职期间，原、被告双方未订立书面劳动合同。房启朋最后一天上班是2016年2月1日。汇邦公司共支付房启朋6600元，其中包含435元的餐费，共29天，每天15元。2016年4月14日，房启朋向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。房启朋不服，故诉至本院。审理中，原告为证明是被告辞退原告，提供了其与单位主管左志永的录音。房“还有一个，她（房的老婆）还还这样跟我说的，人不要你干了，你是不是犯错误了，我就说我在里面可老实了，真没犯错误”，左“没有没有，确实没有犯错误，那是因为我们厂里面，这个当时不是说的很清楚吗，是你的技术没有达到我们的要求”。被告表示，原告在被告单位做事是认可的，但是临时工。对于原告所说的辞退有异议，当时说原告不要来做的原因有两点：1、本来厂里有一批业务的，需要原告来做临时工，现在这个业务结束了。2、而且这不是叫辞退，是原告想从临时工转为厂里的正式工，我认为他的技术达不到要求，不想把他从临时工转为正式工。以上事实，有不予受理通知书、录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告汇邦公司主张原告房启朋系其雇佣的临时工，对此被告未能提供证据加以证明且原告也予以否认，故本院对此不予采信。关于支付加班工资。原告陈述其存在两天加班，2016年1月3日加班，1号、2号休息。还有哪一天加班，现在不知道。原告自述其每周单休，每月4500元。故原告2016年1月1日、2日休息，3日上班，符合双方的约定，也不违反法律规定，不存在加班，故被告无需支付原告加班工资。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。被告汇邦公司作为用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者房启朋订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定支付二倍工资差额，现原、被告双方未订立书面劳动合同，故汇邦公司应当向房启朋支付二倍工资差额1200元。关于经济赔偿金。被告庭审时陈述当时说原告不要来做的原因有两点：1、本来厂里有一批业务的，需要原告来做临时工，现在这个业务结束了。2、而且这不是叫辞退，是原告想从临时工转为厂里的正式工，我认为他的技术达不到要求，不想把他从临时工转给正式工。本院认为，被告辞退原告的理由不能成立，不符合法律规定，应认定被告解除与原告的劳动关系系违法解除，被告应当向原告支付赔偿金。根据原告在被告处的工作时间及其工资，赔偿金认定为4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、被告苏州市汇邦自动化系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告房启朋二倍工资差额1200元、赔偿金4500元。二、驳回原告房启朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市汇邦自动化系统有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 肖 明二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈文彬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3105号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。法定代表人冉华龙，该支行行长。委托代理人冯乔均，该支行新民分理处主任。被告邓庆华，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告邓忠友，男，1945年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈祥淑，女，1945年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（下称农商行垫江支行）与被告邓庆华、邓忠友、陈祥淑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行诉讼代理人冯乔均到庭参加了诉讼，被告邓庆华、邓忠友、陈祥淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垫江支行诉称，2014年11月18日，被告邓忠友、陈祥淑提供位于重庆市垫江县门市一间41.59平方米和重庆市门市一间共139.59平方米作抵押担保，为被告邓庆华在我行新民分理处取得贷款30万元并办理了抵押登记。约定2015年11月17日到期归还，但该贷款到期后，我行多次催收被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告邓庆华偿还借款30万元及利息（合同内利息按年息10.2%计算；合同外按年息15.3%计算）；请求判决抵押担保合同合法有效，我行对抵押物有优先受偿权。被告邓庆华、邓忠友、陈祥淑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告农商行垫江支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告农商行垫江支行营业执照、法定代表人身份证明；2、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、被告邓庆华与原告农商行垫江支行签订的个人最高额循环贷款合同；3、房地证他项权证以及由邓忠友、陈祥淑签名的房屋抵押承诺书两份；4、三被告身份证明；5、借款借据、催收通知书、担保人履行担保责任通知书。被告邓庆华、邓忠友、陈祥淑未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，被告邓庆华向原告农商行垫江支行申请个人贷款，同年11月8日被告邓忠友、陈祥淑提供坐落于重庆市垫江县商服用房、坐落于重庆市垫江县成套住房及商服用房作抵押担保（两处房产均登记于邓忠友名下），并于2013年11月20日办理了抵押登记。2013年11月16日，被告邓庆华与原告农商行垫江支行签订了个人最高额循环贷款合同，合同约定了最高额度为300000元，合同期限为2013年11月16日至2016年11月15日，合同还约定，如逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。2014年11月18日，邓庆华在该合同期限内取得贷款300000元，约定年利率为10.200%，贷款到期日为2015年11月17日。原告农商行垫江支行当庭自认被告利息结至2015年9月20日。后经原告催收被告拒不偿还。于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判决被告邓庆华偿还借款30万元及利息（利息按合同约定计算）；请求判决抵押担保合同合法有效，对抵押物有优先受偿权并承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款合同的问题。本案中，被告邓庆华向原告申请贷款，并签订个人最高额循环贷款合同、借款借据的行为，是原告与被告邓庆华之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借款合同成立且合法有效。被告邓庆华理应按照个人额度借款支用单及借款借据的约定偿还原告借款及利息，被告邓庆华逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。因此，对原告起诉要求被告邓庆华偿还借款本金的请求，本院支持。对原告起诉要求被告邓庆华支付利息的请求部分，原告自认被告的利息已经结至2015年9月20日，该借款到期日为2015年11月17日，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。故原告请求按年利率10.2%计算至借款到期日，到期后按15.3%计算至还清时止符合合同约定，本院予以支持。二、关于抵押合同的问题。本案中，被告邓忠友、陈祥淑自愿为邓庆华的个人借款提供抵押物并办理了抵押登记手续，双方成立抵押合同关系。同时，双方办理抵押登记后，原告依法享有对被抵押房屋的抵押权，在被告出现逾期还款付息的情形后，原告对被抵押房屋享有优先受偿的权利。故对原告方主张对该抵押物享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告邓庆华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金300000元并支付利息和逾期利息[计算方式为：以本金300000元为基数按年利率10.2%自2015年9月21起计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起以本金300000元为基数按年利率15.3%计算至还清时止]。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对登记在被告邓忠友名下商服用房、坐落于重庆市垫江县成套住房及商服用房有权优先受偿。如果被告邓庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年九月二十七日书记员  谭 垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执178号申请执行人孟世长，男，1979年11月18日出生，汉族，银川市高新区伊晟科技有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张福全，男，1963年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人徐秀芝，女，1968年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人孟世长与被执行人张福全、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月21日立案执行，执行标的为128657元，执行费1830元，已执行90000元。执行过程中，申请执行人孟世长于2016年09月26日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第2639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦正永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1677号罪犯顾禹，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呼刑初字第65号刑事判决，以被告人顾禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾禹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯顾禹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾禹减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 王 娜审判员 关毅民二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1402民初1183号原告：陈某，男，汉族，1981年3月6日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1984年10月10日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。委托代理人：张愿辉，男，汉族，1957年8月23日生，系被告的父亲。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，目前女方未怀孕。2015年7月被告曾起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。由于无法和好，现原告起诉请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告张某自愿离婚。二、原、被告确认双方无夫妻共同财产及共同债权债务。案件受理费依法减半收取为150元，由原告负担，诉讼保全费1020元，由被告负担。经审查，该协议，符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一六年九月三十日书记员  廖紫娟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审519号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人蒋军。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]220号行政处罚决定确定的责令被执行人蒋军停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月11日作出的温龙环罚字[2015]220号行政处罚决定，并于2015年12月15日送达被执行人，要求被执行人蒋军于2015年12月30日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月1日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月11日作出温龙环罚字[2015]220号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月六日书记员  李雅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书新23**民初378号原告：李发学，男，1958年10月28日出生，汉族，木垒县城镇居民。被告：李伟文，男，1982年5月1日出生，汉族，木垒县东城镇人。原告李发学诉被告李伟文买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发学到庭参加诉讼，被告李伟文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李发学向本院提起诉讼请求：1、要求被告李伟文立即偿还所欠车款72536元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日本人将一辆欧曼重型货车以21万元出售给被告李伟文，被告于2013年归还137464元，剩余车款被告李伟文出具欠条一张，约定剩余车款72536元，于2014年6月30日前还款5万元，于2014年9月30日前还清剩余欠款，但现该欠款约定的时间已过，被告至今未归还剩余72536元。被告李伟文未到庭亦未提供书面答辩意见。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：1、2014年3月14日李伟文出具借条一张，证明李伟文欠本人车款72536元。东城镇东城口村村民委员会出具证明一份，证明李伟文目前下落不明。因被告李伟文未到庭，经本院综合认定，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性认可，可以证明本案的事实。被告李伟文未出庭亦未向法庭举证。经审理查明：2011年3月14日原告将一辆欧曼重型货车以21万元出售给被告李伟文，被告于2013年归还137464元，剩余车款72536元由被告李伟文出具欠条一张，约定被告李伟文欠原告车款72536元，于2014年6月30日前还款5万元，于2014年9月30日前还清剩余欠款，但现该欠款约定的时间已过，被告至今未归还剩余72536元。本案争议的焦点：被告是否应当清偿该欠款？本院认为：原、被告达成买卖车辆的合意，使双方的买卖合同法律关系成立，受法律保护，被告购买原告的车辆，被告作为买受人应当按照约定付清车辆款给原告，原告起诉要求被告支付尚欠的车款72536元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟文于本判决生效后三日内支付原告李发学车款72536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，邮寄费140元、公告费400元由被告李伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  恽乃武助理审判员  马少飞人民陪审员  何光贵二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 帆
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2726号原告王德军。委托代理人：王德良，系王德军的哥哥。委托代理人张兵山，河北重信律师事务所，代理权限为特别授权。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会法定代表人：王志英，系村委会主任。委托代理人赵进忠，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。原告王德军与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称请求1、依法判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用91795元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉求不属于法院的审理范围，我国法律没有败诉方承担对方损失的法律规定，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应当驳回起诉。另因侵占土地一案，村委会欲平息此事，若不能平息，村委会将追加具体种地人进行起诉，因占地面积巨大、财产数额巨大、损失巨大，在不能平息的情况下村委会不排除向相关部门进行报案。本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用91795元。原告提供的证据有：1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份，证明被告诬告原告在2015年6月30日哄抢196亩耕地并立即返还该耕地；证明被告无证据证明原告等六人哄抢耕地，被告采用捕风捉影、无中生有，捏造虚假事实，诬告原告等六人，严重侵犯原告的名誉权。2、证人马某证明，证明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣扬不实事实，给原告等人造成名誉损害。3、2016年7月28日石家庄市阔森建筑安装有限公司出具的证明一份，证明原告为该公司瓦工班班长，月工资为6000元，为计算误工损失的标准。被告质证认为：针对证据一、二，该两份证据是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。针对其他损失证据，因败诉我国法律没有在此规定有任何损失赔偿的法律规定，原告主张的损失部分，其一证据形式不合法，其二证据内容与败诉无关联性，其三主张内容不符合法律规定。综上，原告的证据不具备民诉法119条的起诉条件，不属于法院的审理范围。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。经审理查明:原告是鹿泉区获鹿镇小毕村村民，因物权保护纠纷一案，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会曾起诉原告王德军等人，后因证据不足，经本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。现原告王德军起诉被告村委会，要求“判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用91795元；本案诉讼费由被告承担”。并提供了本院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份、证人马某证明、2016年7月28日石家庄市阔森建筑安装有限公司出具的证明一份，证明原告为该公司瓦工班班长，月工资为6000元，证明原告的主张。被告认为判决书是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。对其余原告主张的损失部分与村委会无关也不符合法律规定。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。本院认为，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会因物权保护纠纷一案曾起诉原告，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会作为村民自治组织是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决因其依据不足已驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。原告仅提供本院（2016）冀0110民初310号民事判决书，不能说明被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会给原告造成了损失，原告提供的2016年7月28日石家庄市阔森建筑安装有限公司出具的证明，不能证明原告是否损失、损失的数额以及是否与被告起诉有关。证人马某证言证实了被告与村民因占地发生矛盾的事实，但不能证明原告的主张。被告作为村民选出的基层群众性自治组织，依照法律规定，“管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”是村委会应当履行的职责。综上，原告要求被告赔偿误工、交通、名誉损失等项费用91795元诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1047元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年九月二十八日书记员  马树斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13821号原告黄春银，女，汉族，住贵州省盘县。被告俞惠良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳，公司经理。本院在审理原告黄春银诉被告俞惠良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄春银在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞惠良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄春银撤回对俞惠良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄春银负担。审判员  陈新政二〇一六年九月二十四日书记员  刘 青
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1313号申请执行人何淑彦，女，汉族，1949年11月4日出生，无职业，住大庆市让胡路区科技园20-1-101室。被执行人刘洪梅，女，1965年7月27日出生，汉族，系大庆石油管理局矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区丽水华城A7-11-6-602室。大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第790号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款49768元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法��(2015)让民初字第790号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月十日书 记 员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10373号原告：马少帅。被告：上海为一阀门技术服务有限公司。法定代表人：王建克，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金启，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟达，该公司员工。原告马少帅与被告上海为一阀门技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马少帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马少帅撤回起诉处理。审判员  顾晨毅二〇一六年九月一日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5299号原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，现住榆林市榆阳区，个体户。被告房小文，男，汉族，生于1984年8月22日，住榆林市榆阳区，无业。被告陈峰，男，汉族，生于1981年12月13日，住榆林市榆阳区，个体户。原告高继兵与被告房小文、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼。被告房小文、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高继兵诉称：2011年8月10日，被告房小文因资金周转困难向原告高继兵借款150000元，约定月利率2.5%，由被告陈峰担保。借款后，被告将利息清偿至2013年12月10日后再未向原告支付过任何款项，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告房小文偿还原告借款本金150000元整，并按照月利率2%支付从2013年12月10日起至款付清之日止的利息；被告陈峰对上述款项承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告高继兵向法庭提交了借据一支、打款单一支，用于证明2011年8月10日被告房小文向原告高继兵借款150000元，约定月利率2.5%，由被告陈峰担保的事实。被告房小文、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、打款单一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月10日，被告房小文因资金周转困难向原告高继兵借款150000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到高继兵人民币壹拾伍万元（150000）月息（2.5分）借款人：房小文担保人：陈峰2011.8.10”。借款后，被告将利息清偿至2013年12月10日后再未向原告支付过任何款项，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告房小文之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告房小文偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告房小文按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借据中约定的利率，本院依法予以支持。被告陈峰作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月16日向本院起诉，被告陈峰的保证责任不能免除，原告诉请被告陈峰承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告房小文偿还原告高继兵借款本金人民币150000元，并按照月利率2%支付从2013年12月11日起至款付清之日止计算的利息；被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告房小文负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执394号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人单鸿飞，该银行行长。被执行人要永胜，男，1977年11月17日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李文，男，1959年12月2日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。被执行人武锁女，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李润兔，男，1960年8月3日出生，汉族，个体户，住呼和浩特回民区。被执行人高瑞平，女，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特回民区。被执行人权志平，男，1976年12月6日出生，汉族，个体户，住呼和浩特回民区。被执行人陈建英，女，1976年6月8日出生，汉族，个体户，住呼和浩特回民区。被执行人李雄，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户，住住呼和浩特回民区。被执行人刘艳荣，女，1977年7月6日出生，汉族，个体户，住住呼和浩特回民区。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被执行人要永胜、李文、武锁女、李润兔、高瑞平、权志平、陈建英、李雄、刘艳荣金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2016）内0104民初367号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人要永胜、李文、武锁女、李润兔、高瑞平、权志平、陈建英、李雄、刘艳荣无存款、车辆管理所无车辆信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，并有申请人的终结本次执行的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于（2016）内0104执394号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年九月二十二日书记员 ：李国宝
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2089号原告杨磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告杨磊与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务���应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告杨磊人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 花 欣二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执303号之一申请执行人伍尚说，男，1975年5月27日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。被执行人曹忠华，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。申请执行人伍尚说与被执行人曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）防民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹忠华在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人伍尚说借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2327元、执行费1400元。申请执行人伍尚说于2016年8月1日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人曹忠华下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十八日书记员 韦龙云