wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2366号原告：苏忠飞，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：毛丽丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告苏忠飞与被告李飞、毛丽丽买卖合同纠纷一案，原告苏忠飞于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李飞、毛丽丽支付原告货款20万元并赔偿损失（以20万元为基数自2016年6月2日起按年利率4.35%计算）。本院于同年6月2日受理后，依法于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2006年始，两被告陆续向原告购买车牌架，2013年10月29日，双方经结算，两被告结欠原告车牌架款20万元，约定于2014年年底前结清，两被告向原告出具欠条一份。上述欠款两被告尚未支付。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，及两被告尚欠原告货款20万元的事实。现原告主张两被告支付货款20万元，并赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞、毛丽丽应在本判决生效后十日内偿付原告苏忠飞货款20万元，并赔偿损失（以20万元为基数从2016年6月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告李飞、毛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一六年九月二十八日代书 记员  董笑笑附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执129号之一申请执行人程旭生，男，1964年1月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人王振国，男，1974年1月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区根河市。程旭生申请执行王振国买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人程旭生粮油款4000元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，我院已划拨了被执行人银行存款1000元，剩余款项待（2016）内0785执89号执行案件执行完毕后一次性扣划被执行人王振国工资收入。申请人同意本案的执行方案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年九月二十日书记员 牛 思 艨
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1570号起诉人：余才元，男，汉族，湖北省潜江市人。2016年9月19日，本院收到起诉人余才元的起诉状。起诉人余才元向本院提出诉讼请求：判令被诉人易克林、何治凡返还借款人民币87万元。事实和理由：两被起诉人以从事养殖业缺乏资金周转为由分三次向原告借款87万元，约定的还款期届满，两被诉人未还款，且被诉人易克林因犯诈骗罪于2016年6月27日被判刑，被诉人何治凡避而不见。为此，起诉人特提起诉讼，请求被诉人易克林、何治凡返还借款人民币87万元。本院经审查认为，起诉人余才元系本院（2016）鄂9005刑初2号被告人易克林犯诈骗罪、合同诈骗罪一案的被害人，其所主张的债权已被本院（2016）鄂9005刑初2号刑事判决确定为被告人易克林诈骗犯罪所得，依据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的精神，起诉人余才元作为被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的上述财产，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、第一百二十三条的规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的意见，裁定如下：对余才元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐世平审 判 员  吴林森代理审判员  王 月二〇一六年九月二十日书 记 员  陈小佩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2055号被执行人：马以袍，男，1955年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。关于被执行人马以袍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇刑二初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人马以袍犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马以袍名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人马以袍名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢117号申请执行人刘应德。被执行人曾子满。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西经济开发区怀电新苑。法定代表人曾子满，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第697号民事调解，在执行刘应德与曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾子满在靖州苗族侗族自治县靖宝市场有房产，本院于2016年7月27日依法将该案委托靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第697号民事调解的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  张 旭二〇一六年九月三十日书记员  黄婕婕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3373号申请执行人苏XX，住北京市通州区被执行人北京XX科技发展有限公司，住所地北京市通州区法定代表人高XX，总裁。。本院在执行苏XX诉北京XX科技发展有限公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初4359号一案过程中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人苏XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人苏XX如发现被执行人北京XX科技发展有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1864号申请执行人张涛，居民。申请执行人张萍，居民。被执行人王来良，居民。被执行人刘乐泉，居民。被执行人张彩华，居民。本院在执行张涛、张萍与王来良、刘乐泉、张彩华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1555号原告：巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市城市，统一社会信用代码91340181597067450B（1-1）。法定代表人：陈甫立，该公司总经理。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司诉被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费2510元，本院减半收取1255元，由原告巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司负担。审判员  王家胜二〇一六年九月十九日书记员  项化雨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5945号罪犯马丽娜，女，1987年1月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思刑初字第347号刑事判决，以被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯马丽娜本次缴纳没收财产人民币10000元。本院认为，罪犯马丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马丽娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丽娜减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收财产人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月31日至2027年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4347号申请执行人厉勇钢，男，1969年8月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人王东升，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡萍萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住东阳市。原告厉勇钢与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初3466号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉勇钢于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人王东升、胡萍萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉勇钢未实现债权450000元及利息。现被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 马欣阳代审判员 许嘉伟二〇一六年九月二十日书 记 员 徐军攀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1863号原告无锡市月新毛纺织染有限公司。被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司。原告无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）与被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称富香公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告月新公司的委托代理人陈某、被告富香公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告月新公司诉称：月新公司与富香公司系业务往来单位，由月新公司为富香公司供应面料，月新公司按约履行供货义务，但富香公司未付清货款，故诉至本院请求判令月新公司支付货款115475.36元及逾期付款的利息（以115475.36元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告富香公司辩称：对于所欠货款金额没有异议，不同意承担逾期付款利息。经审理查明：月新公司与富香公司系业务往来单位，双方签订数份购销合同，约定由月新公司向富香公司供应面料。后富香公司按约供货，并开具了金额共计164849.72元的增值税发票。后富香公司未按约付款，2016年4月12日，月新公司诉至本院。庭审中，富香公司对于结欠月新公司货款金额115475.36元无异议。上述事实，有购销合同、增值税发票、微信截图、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，月新公司按约供货并开具了相应的增值税发票，双方买卖合同关系成立且应确认有效。富香公司未按约付清货款致成纠纷，应承担相应的违约责任，故月新公司要求富香公司支付货款115475.36元并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市月新毛纺织染有限公司货款115475.36元及逾期付款的利息（以115475.36元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。本案受理费减半收取1304.75元，由富香公司负担（该款已由月新公司预交，本院不再退还，月新公司于本判决生效后10日内直接支付给富香公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年九月二十七日书记员  孙庭玉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初563号原告：阜城县东安新型建筑材料厂，住所地：阜城县漫河乡倪庄西。法定代表人：杜书奎，经理。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：刘爱东，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住阜城县。原告阜城县东安新型建筑材料厂与被告刘爱东买卖合同纠纷，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阜城县东安新型建筑材料厂的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告刘爱东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城县东安新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱东偿还原告货款12150元。事实和理由：原告生产水泥砖制品，2013年7月28日被告刘爱东在原告阜城县东安新型建筑材料厂购买加砌砖制品，货款共计12150元，被告刘爱东收到货物后，为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告刘爱东未作答辩。原告阜城县东安新型建筑材料厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告刘爱东书写的欠条一张。内容为：欠条今欠人民币12150元，欠款事由加砌块，还款日期5月1日前，欠款人刘爱东。以上证据出具时间、欠款数额与原告陈述一致，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘爱东未提交证据。根据原告阜城县东安新型建筑材料厂陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告刘爱东在原告阜城县东安新型建筑材料厂购买水泥加砌砖制品，货款共计12150元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年5月1日前偿还。逾期后，被告一直没有偿还。本院认为：被告在原告处购买货物，拖欠原告货款，被告为原告出具欠条，并约定还款日期，理应按时偿还，被告久拖不还与法相悖。原告要求被告偿还货款，应予支持。原告主张被告偿还欠款利息，因欠条中没有约定，原告又没有其他证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱东给付原告阜城县东安新型建筑材料厂货款12150元，限本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋合龄人民陪审员  车苗苗人民陪审员  王景昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  史文苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3270号上诉人（原审原告）周凤芹，女，1994年2月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘冰，男，1993年6月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）曹毛妮，女，1975年9月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘红梅，女，1969年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。代表人李浩，该公司总经理。委托代理人边青宏，��南千益律师事务所律师。上诉人周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）保险合同纠纷一案，周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅于2016年5月19日向夏邑县人民法院起诉，请求判令平安财险云南分公司赔偿医疗费等各项损失75000元，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2016年8月15日作出（2015）夏民初字第2239号民事判决。周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。因上诉人周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘��梅撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2239号民事判决；二、准许上诉人周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅撤回起诉。一审案件受理费共计837.5元，二审案件受理费共计50元，减半收取25元，共计862.5元，由上诉人周凤芹、刘冰、曹毛妮、刘红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  许长峰审判员  宁传正二〇一六年九月二十日书记员  刘 雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2077号申请执行人张聪华，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人马小山，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行张聪华与马小山侵权责任纠纷一案中查明，被执行人马小山无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为301862.88元，执行到位金额为零元，未执结标的301862.88元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张聪华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2077号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹雪飞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民特26号申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，董事长。委托代理人：傅阳（特别授权），系申请人职员。委托代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被申请人：罗建亨，男，生于1949年9月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被申请人：郭兴华，女，生于1952年10月22日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。第三人：邓勇，男，生于1982年2月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人罗建亨和郭兴华、第三人邓勇申请实现担保物权一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人射洪农商行向本院申请：请求拍卖、变卖被申请人罗建亨和郭兴华抵押的位于射洪县太和镇城北综合市场政法委住宅房以及营业房以偿还2015年2月28日到期第三人邓勇的40万元借款本金、利息、罚息、违约金。事实和理由：2013年3月1日射洪农商行（乙方）与（甲方）邓勇签定《个人借款合同》（射信个借2013第830018号），主要约定：“1.乙方向甲方提供借款40万元，借款期限为2013年3月1日至2015年2月28日止；2.贷款利率为浮动利率（中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮80％），如遇基准利率调整次年1月1日执行新利率，按日计息，每季结息，结息日为每季末的第20日；3.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％…”。同日抵押人罗建亨和郭兴华（甲方）与抵押权人射洪农商行（乙方）签定《抵押合同》，主要约定：“1.为保障邓勇签定的《个人借款合同》（射信个借2013第830018号）项下乙方债权的实现，甲方以名下位于射洪县太和镇城北综合市场政法委住宅房以及营业房作为抵押担保…”。抵押合同签定日抵押人罗建亨和郭兴华与抵押权人射洪农商行就上述不动产到不动产登记机关办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。2013年3月1日射洪农商行向邓勇发放借款40万元，借据载明：“按季结息，2015年2月28日到期…”。借款到期邓勇未偿还借款本息，截止2016年8月18日已下欠借款本息511197.59元。被申请人被申请人罗建亨和郭兴华、第三人邓勇未作答辩。本院经审查认为，2013年3月1日射洪农商行与邓勇签定的《个人借款合同》、与抵押人罗建亨和郭兴华签定的《抵押合同》均合法有效，同日抵押人罗建亨、郭兴华与抵押权人射洪农商行就涉案不动产到不动产登记机关办理抵押登记，抵押权成立。因借款人邓勇未如期偿还借款，射洪农商行于2016年9月2日向本院申请就抵押人罗建亨、郭兴华为邓勇的40万元借款所设定的抵押不动产予以拍卖、变卖以清偿债务，本院受理后于2016年9月5日向罗建亨、郭兴华、邓勇送达申请书副本、异议权利义务告知书，在法定期限内三人均未提出异议，本院对射洪农商行申请实现担保物权的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人罗建亨、郭兴华抵押的位于射洪县太和镇城北综合市场政法委住宅房以及营业房以偿还第三人邓勇在申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司的40万元借款本金及利息（罚息）。申请费100元，由被申请人罗建亨和郭兴华负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 陈二〇一六年九月二十六日书记员 ＸＸＸ
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终477号上诉人（原审原告）：朱志刚，农民。被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇浯村。负责人：朱伟康，主任。委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市花山谜窟旅游开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光浯村，统一社会信用代码913410007139461707。法定代表人：洪海平，总经理。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。上诉人朱志刚因与被上诉人黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会（以下简称浯村村委会）、黄山市花山谜窟旅游开发有限责任公司（以下简称花山谜窟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年7月11日作出的（2016）皖1002民初1354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱志刚，被上诉人浯村村委会的委托代理人苑振江，被上诉人花山谜窟公司的委托代理人汪淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年7月1日，浯村村委会与朱志刚签订一份花山店面租赁合同，约定朱志刚承租经营花山谜窟景区停车场西侧叁号店面，租赁期限自2005年7月1日至2008年6月30日；租金1600元／年，朱志刚在签订合同时一次性交清第一年租金1600元，第二、三年的租金分别于当年的6月30日前交清。合同约定的租赁期满后，双方于2009年7月1日重新签订一份花山店面租赁合同，约定：朱志刚继续承租经营花山谜窟景区停车场西侧叁号店面，租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日；租金1400元／年，朱志刚在签订合同时一次性交清第一年租金1400元，第二、三年的租金分别于当年的6月30日前交清。2014年6月30日租赁期限届满后，双方未签订书面租赁合同。2009年7月1日的租赁合同签订后至今，朱志刚一直使用上述店面，但未支付任何租金。朱志刚承租的店面，原系木质结构，后因被洪水冲毁，朱志刚支付了店面重建费用。2016年6月1日，朱志刚诉讼至法院，请求判令浯村村委会、花山谜窟公司支付租赁物的搭建费用126940元及利息634.7元。另查明：浯村村委会曾就与朱志刚之间的租赁合同纠纷诉讼至安徽省黄山市屯溪区人民法院。该院于2015年9月11日作出（2015）屯民一初字第01353号民事判决，判令朱志刚将承租的店面腾空后交付给浯村村委会，并支付相应的租金。朱志刚不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉。黄山市中级人民法院于2016年4月26日作出了驳回上诉，维持原判的（2016）皖10民终189号民事判决。在（2015）屯民一初字第01353号民事判决中查明，花山谜窟公司从2004年4月16日起就将花山谜窟景区停车场右侧搭建的五个简易店铺交由浯村村委会全权统一经营管理收费。一审期间，浯村村委会本着解决问题的态度，同意朱志刚将花山谜窟景区停车场西侧五个店面整体搬离。原审法院认为：本案的争议焦点为浯村村委会是否应赔偿朱志刚租赁店面的搭建费用及利息损失。朱志刚主张承租的店面被洪水冲毁，浯村村委会口头同意以租金折抵重建费用，因此浯村村委会应当支付租赁店面的搭建费用及利息损失。浯村村委会认为其未同意朱志刚对租赁店面进行重建，也未同意用租金折抵重建费用，不应支付搭建费用及利息损失。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，朱志刚承租的店面系花山谜窟公司所建，该公司授权浯村村委会自2004年4月16日起对该店面全权统一经营管理收费，故浯村村委会在花山谜窟公司授权范围内以自己名义与朱志刚于2005年7月1日、2009年7月1日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。朱志刚主张浯村村委会支付承租店面的搭建费及利息损失，但未提供浯村村委会同意其重新搭建承租店面并以租金折抵搭建费的充分证据，应承担举证不能的不利后果，搭建费用应由朱志刚自行承担。浯村村委会同意朱志刚将重建的店面（钢架结构）整体搬离，是对自身权利的有效处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱志刚的各项诉讼请求。案件受理费1425.5元，由朱志刚负担。朱志刚不服一审判决，向本院提出上诉称：一、浯村村委会所出租的店面为违章建筑，故浯村村委会与朱志刚签订的租赁合同无效。二、租赁物的维修应当由出租人承担，朱志刚在原承租的店面被洪水冲毁后，予以重建所支出的费用属于租赁物维修费，应当由出租人浯村村委会承担。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。浯村村委会答辩称：朱志刚未经出租人浯村村委会的同意，擅自建设所发生的费用应当由朱志刚自行承担。花山谜窟公司答辩称：朱志刚的上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，朱志刚陈述：其所承租的店面被洪水冲毁后，已向浯村村委会提出重建，并经浯村村委会有关负责人口头同意以租金抵偿重建费用，但没有相关证据。其对承租的店面的重建，未经建设主管部门审批同意。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：浯村村委会所出租的店面是否系违章建筑，依据现有证据不足以做出认定。且不论浯村村委会与朱志刚所签订的租赁合同是否有效，对确定朱志刚重建承租店面所支出的费用是否应由浯村村委会、花山谜窟公司承担均不产生影响。故本院对租赁合同的效力不予审查。朱志刚诉请要求浯村村委会、花山谜窟公司支付其重建承租店面的费用及利息，应当提出相应证据证明存在依法应当由浯村村委会、花山谜窟公司承担该费用的事实。朱志刚认为其重建店面的行为是经浯村村委会口头同意后实施的，但没有相应的证据证明。朱志刚也未能提出其他证据据以证实浯村村委会、花山谜窟公司存在其他原因，依法应当支付其重建费用。鉴于朱志刚所提出的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2851元，由朱志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴东辉代理审判员  宋乾平代理审判员  方卫娟二〇一六年九月五日书 记 员  李纪杭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1373号原告：绵竹市剑南镇通联建材经营部，住所地绵竹市剑南镇天河街22－26号，实际经营者，李江，男，47岁。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川省大昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路235号（以下简称大昌公司）。法定代表人：杨国伟，总经理。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。原告绵竹市剑南镇通联建材经营部与被告四川省大昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢寿聪及被告的委托代理人赵绍舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通联建材向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款126900.00元，逾期付款损失（以126900元为基数，从2014年8月27日计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率×1.5×1.3倍（即1.95倍）计算。事实及理由：2013年被告四川省大昌建筑安装工程有限公司年产5万吨防腐金属制品生产基地一期总坪项目部（以下简称大昌公司总坪工程项目部）在原告处采购塑料管材，2014年1月4日双方签订《材料购销合同》，合同约定：原告向大昌公司总坪工程项目部供应管材，交货地点为德阳市金沙路“年产5万吨防腐总坪工地内”，付款时间在工程完工后一个月内付清余款，超出日期，应按余款金额每日0.5%赔偿。2014年6月12日被告与建设方德阳京广科技有限公司办理竣工验收，2014年8月26日在原告与被告大昌公司总坪工程项目部也进行了结算，被告欠原告材料款126900.00元，根据合同约定被告应当在结算后的一个月内付款，但被告一直未给付。被告辩称：被告没有与原告签订过买卖合同，也没有委托任何人与原告签订过购销合同，也没有委托人与原告进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月，大昌公司总坪工程项目部在原告处采购塑料管材。2014年1月4日，原告与大昌公司总坪工程项目部签订《材料购销合同》，合同上加盖了大昌公司总坪工程项目部印章，且有张文、郑良明的签字。合同约定：原告向大昌公司总坪工程项目部供应管材，交货地点为德阳市金沙路“年产5万吨防腐总坪工地内”，付款时间在工程完工后一个月内付清余款，超出日期，应按余款金额每日0.5%赔偿。原告依约将货送至了德阳市金沙路“年产5万吨防腐总坪工地内”，履行了交货义务。2014年6月12日，被告与建设方德阳京广科技有限公司办理竣工验收。2014年8月26日，原告与大昌公司总坪工程项目部进行了结算，被告大昌公司总坪工程项目部欠原告材料款126900.00元，结算单上加盖项目部的印章，并有张文、郑良明的签名，根据合同约定被告应当在结算后的一个月内付款，但被告一直未给付。另查明，2013年12月16日，被告与德阳京广科技有限公司签订的《总坪工程施工合同》上加盖被告印章（复印件），委托代理人处由“张仁才”署名；2014年6月12日，被告与京广公司进行竣工结算，在《竣工结算总价》表上加盖被告印章，法定代表人或其授权人处也署名“张仁才”。张仁才确认上面两处委托代理人处的署名“张仁才”均是其本人所签，张文、郑良明系张仁才所雇请的现场负责人，该工程也系被告四川省大昌建筑安装工程有限公司所承建。以上事实有双方的陈述及原告出示的材料购销合同一份、销售清单四份、结算清单一份、竣工结算总价表一份及证人张文、郑良明的出庭证人证言、本院依职权对张仁才的调查笔录一份在卷为证，虽然被告质证不认可，但其没有提出相反证据来支持其质证意见，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。本院认为，原告与被告大昌公司总坪工程项目部签订的《材料购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告供货，并将货物送至被告指定的地点，工程完工后与被告该项目部的张文、郑良明进行了结算，结算单上加盖有项目部的印章，确认被告的欠款金额为126900.00元，被告应按约定向原告支付，被告未向原告支付所欠货款的行为损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款126900.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付从2014年8月27日起至判决确定本金给付之日止，以126900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率×1.5×1.3倍（即1.95倍）计算逾期利息损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原、被告又在合同中约定被告应做好结算并在工程完工后一个月内向原告付清余款，2014年6月工程完工，因此，原告要求被告支付从2014年8月27日起至本金付清之日止的逾期利息损失（以126900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，被告没有与原告签订过合同、没有雇请过张文、郑良明，但其没有向法庭说明该项目具体负责人，也未向法庭提交证据证明被告该项目有其他具体负责人，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川省大昌建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇通联建材经营部支付货款126900.00元、并支付逾期付款损失（以126900.00元为基数，2014年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费2900.00元（其中案件受理费1630.00元，保全费1270.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇一六年九月二十九日书记员  张 夏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24395号原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P,注册号：110105014709704。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。被告李艳龙，男，1989年1月15日出生。委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告李艳龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告李艳龙的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但李艳龙向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付李艳龙2015年5月1日至8月31日期间工资22600元；2、本案诉讼费由李艳龙承担。李艳龙辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。经审理查明，李艳龙于2012年12月1日入职家捷送公司。双方签订期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止的劳动合同。李艳龙最后工作至2015年8月31日。2015年9月24日家捷送公司向李艳龙出具《欠条》，确认拖欠2015年5月至8月剩余工资22635.07元。李艳龙以要求家捷送公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向李艳龙支付2015年5月1日至8月31日期间工资22600元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、欠条、裁决书等证据在案佐证。本院认为，家捷送公司向李艳龙出具《欠条》，确认拖欠2015年5月至8月工资22635.07元。仲裁委裁决家捷送公司向李艳龙支付上述期间工资22600元，李艳龙亦同意该仲裁裁决，故本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向李艳龙支付二Ｏ一五年五月一日至八月三十一日期间工资二万二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  徐良君二〇一六年九月三十日书记员  王 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初852号原告：株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。法定代表人：鲁立萍，系该公司总经理。被告：肖丽萍。被告：杨炳。原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告肖丽萍、杨炳物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案。原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 强二〇一六年九月七日书记员 谢杏辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1648号原告：李国（曾用名：郭伦），农民。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。负责人刘宜洲，总经理。委托诉讼代理人：张敬玮，公司员工。原告李国与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人胡俊朋，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张敬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照保险合同向原告支付保险金共计509809.33元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，赵洪亮在被告处为鲁M×××××小型轿车购买了交强险及商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2015年6月30日零时至2016年6月29日二十四时止，商业第三者责任保险责任限额为50万元，入有不计免赔。2016年4月5日22时20分许，原告李国驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县城10KV工业路支线10号线杆处时，与顺行在前向北左转弯张文芳骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，张文芳及电动三轮车乘车人王福棣受伤，王福棣后经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交警大队认定，原告李国承担事故的同等责任，张文芳承担事故的同等责任，王福棣无事故责任。2016年5月12日，经惠民县公安局交警大队调解，原告李国与张文芳、王福棣之子王海华达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告李国一次性赔偿王福棣死亡补偿费、丧葬费、抢救费、法医鉴定费、精神损失费等各项费用共计640000元，一次性赔偿张文芳医疗费、车辆维修费等各项费用共计10000元。上述赔偿款均已过付完毕。原告赔偿后向被告提出理赔申请，被告拒不理赔。被告亚太保险公司辩称，对事故的真实性无异议。但赔偿数额过高。原告李国赔付三者的损失，我司并未参与。三者的损失，原告应提供死亡等方面的证据，待我司审核后，在保险合同限额内，承担合理损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日22时20分许，李国驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县城10KV工业路支线10号线杆处时，与顺行在前向北左转弯张文芳骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，张文芳及电动三轮车乘车人王福棣受伤，王福棣后经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交警大队认定，李国措施不当是事故发生的直接原因，张文芳转弯未确保安全是事故发生的直接原因，确定李国承担事故的同等责任，张文芳承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人王福棣无事故责任。事故发生后，张文芳于2015年4月5日-2015年4月12日在滨州市中心医院住院治疗7天，支出医疗费6027.03元。交通费酌情认定60元。王福棣生于1958年1月10日，生前家庭住址为惠民县城关派出所物资总公司城关故园南路123号-A。张文芳系王福棣之妻。2016年5月12日，李国与张文芳、王海华在惠民县公安局交警大队的主持下，达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容为：（1）李国自愿一次性赔偿王福棣死亡补偿金、丧葬费、抢救费、法医鉴定费、精神损失费等各项费用共计640000元；（2）李国自愿一次性赔偿张文芳医疗费、车辆维修费等各项费用共计10000元；（3）李国的车辆维修费及其他费用自己承担；张文芳的其他费用自己承担。上述款项在签订调解协议的当日，李国当场向张文芳一次性过付完毕。2016年5月17日，王海华委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2016）第326号机动车鉴定评估报告书，意见为：因事故造成的晨虹电三轮车辆在鉴定评估基准日（2016年4月5日）损失总额2400元，评估费200元。另查明，鲁M×××××小型轿车的车主为赵洪亮。2015年6月29日，赵洪亮为鲁M×××××小型轿车在被告亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。商业第三者责任保险保险金额为50万元。保险期间均自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。2016年4月5日22时20分,李国在驾驶使用鲁M×××××小型轿车时发生涉案交通事故。在第二次开庭时，赵洪亮向法庭提交权利转让书一份，证明将鲁M×××××小型轿车致王福棣死亡事故一案在亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的保险赔偿权转让给李国。因该交通事故给张文芳造成的经济损失有：医疗费6027.03元、住院伙食补助费21元（3元/天×7天）、误工费385元（55元/天×7天）、护理费385元（55元/天×7天）、交通费60元、车损2400元、鉴定费200元，共计9478.03元。因王福棣的死亡给张文芳、王海华、王海靖造成的损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，共计666019元。本院认为，赵洪亮与被告亚太保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。涉案交通事故的发生，李国承担事故的同等责任，张文芳承担事故的同等责任。因涉案交通事故给张文芳以及因王福棣的死亡而给张文芳、王海华、王海靖造成的损失，被告亚太保险公司除在机动车交通事故责任强制保险限额内承担118048.03元（医疗费6027.03元、住院伙食补助费21元、死亡赔偿金110000元、车损2000元）的赔偿责任以外，剩余损失557449元，被告亚太保险公司应在商业第三者保险责任限额内承担60%的赔偿责任较宜。赵洪亮将机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的合同权利转让给李国的行为，与法不悖，双方之间的转让合同合法有效，且李国就该交通事故产生的赔偿款已向张文芳、王海华、王海靖等人赔付。因此，李国就本案享有原告的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李国支付保险金118048.03元，于判决生效后十日内付清（此款直接汇入郭伦中国农业银行个人账号：62×××19）；二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者保险限额内向原告李国支付保险金334469.40元，于判决生效后十日内付清（此款直接汇入郭伦中国农业银行个人账号：62×××19）；三、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告李国负担405元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担4044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一六年九月一日书记员  李维健
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10744号原告：张克印，男，现住沈阳市。原告：沈青，女，现住址同上。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区原告张克印、沈青诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张克印、沈青被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原���购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1524元（2015年9月22日-2016年8月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。经审理查明，原告张克印、沈青与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋��建筑面积为77.32平方米，金额为479209元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2016年8月24日，原告来院主张权利。本院于2015年12月4日作出（2015）于民二初字第06484号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告张克印、沈青20**年9月21日前的逾期办证违约金2391元。上述事实，有双方当事人的���述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的2015年9月22日至2016年8月4日期间的逾期办证违约金，予以支持，被告应向原告支付2015年9月22日至2016年8月4日期间的逾期办证违约金1524元（479209元×0.00001×318天）。关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张克印、沈青逾期办证违约金1524元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法���。审判员  詹力彦二〇一六年九月二十六日书记员  魏立涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1324民初649号原告陶某甲。被告陶某乙。本院在审理原告陶某甲诉被告陶某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某甲撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某甲负担交纳本院。审判员 林 华二〇一六年九月一日书记员 韦皓元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1614号申请执行人张坊云，男，1980年1月4日出生。被执行人孟占斌，男，1979年1月13日出生，住户籍所在地河北省张家口市下花园区新开北街**号。张坊云与于孟占斌附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）大刑初字第1536号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张坊云于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人孟占斌给付款项共计24518.08元。本院已依法受理。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人孟占斌送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人孟占斌名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人孟占斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张坊云申请执行的案款24518.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟占斌无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第1536号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤鸿磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1374号原告：承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：孟广武，总经理。委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。被告：闫娜，女，1988年3月26日出生，住河北省承德市双滦区。原告承德繁荣生活购物广场有限公司与被告闫娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告承德繁荣生活购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金22352.00元及利息1089.23元（利息计算至2016年4月28日，要求判决至被告实际给付日）；2.要求判令被告向原告交纳物业费2212.00元及利息151.15元（利息计算至2016年4月28日，要求判决至被告实际给付日）；3.要求被告向原告支付违约金2456.40元。合计28260.78元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订了《承德繁荣生活购物广场租赁协议书》，原告将其所有的位于承德市双滦区市民休闲广场地下负二层（销售区域）租赁给被告进行女装的销售活动，租赁面积为使用面积31.68平方米，租赁期限为365天。自2015年3月25日起至2016年3月24日止。双方约定年租金为22352.00元。全年租金按季度分四次交清。自签订协议之日起每个季度被告向原告提前一个月交纳租金。被告按月向原告交纳促销费。协议签订时被告应向原告一次性交纳全年物业费2212.00元。被告按月向原告交纳水、电等费用，被告承担物业费、水费、电费、促销费等费用。如被告未按时交纳上述费用，原告有权解除本租赁协议，且被告无权要求退还保证金。如因被告未按约定交纳租金及各项费用给原告造成的经济损失，由被告承担赔偿责任。协议还约定，如一方违约给另一方造成经济损失的由违约方赔偿守约方一切经济损失。并另追偿违约方年租金及各项费用全额的10%作为违约金。协议签订后，被告一直未向原告支付租金，也未按合同约定交纳物业费，被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告承德繁荣生活购物广场有限公司的起诉。案件受理费人民币506.52元，退还原告承德繁荣生活购物广场有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年九月二十八日书记员  张春风
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2486号原告庞德生，男，1973年7月16日出生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告庞德生与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞德生到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为彩印主管，每月工资为4500元加提成。被告共拖欠原告工资23156.6元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23156.6元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事彩印主管工作，于2015年9月病休。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至9月间原告的工资共计23156.6元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至9月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资23156.6元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告庞德生工资23156.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执671号申请执行人：陈威。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。法定代表人：秘杨东，系该××董事长。申请执行人陈威依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第313号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币25700元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4980号原告刘某某，女。被告张某，男。被告彭某，女，1980年5月16日生，汉族，住址同上。原告刘某某与被告张某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年5月7日，被告张某、彭某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款时间。经原告多次催要，被告给原告清偿利息8000元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告贷款4万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告刘某某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明2012年5月7日，被告张某、彭某向原告借款4万元，双方约定月利息为720元，被告共清偿利息8000元，该笔借款被告至今未偿还的事实。被告张某、彭某辩称，向原告借款属实，但近来资金周转困难，请求分期偿还。被告张某、彭某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某、彭某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告张某、彭某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月7日，被告张某、彭某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款时间。经原告多次催要，被告给原告清偿利息8000元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告张某、彭某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告张某、彭某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告张某、彭某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币4万元及利息（以月利率18‰计息，从2012年5月7日起计算至执行完毕之日止，已偿还的8000元利息，在执行时予以扣除）。二被告互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一六年九月二十八日书记员  马晓娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1997号罪犯李邦勇，男，1974年2月1日出生于四川省达州大竹县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出(2008)深宝法刑初字第3303号刑事判决，认定被告人李邦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李邦勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李邦勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李邦勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李邦勇减刑十个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执932号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第267号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3212号申请执行人赵志军，男，出生，汉族，住河南省西平县，公民身份证号。被执行人朱国岭，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。赵志军与朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第7376号民事判决书，判决生效后，朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵志军向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵志军尚未实现的债权本金18052元、案件受理费251元、执行费175元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7376号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3627号申请执行人赵晖被执行人邱春仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00445号，依法向被执行人邱春仙发出执行通知书，责令被执行人邱春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱春仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币782000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0931民初337号原告：赵矦埃，男，汉族，1965年3月20日出生，山西省保德县义门镇暖泉村人。被告：赵志军,男,汉族,1977年12月12日出生,保德县义门镇暖泉村人.委托代理人：刘凤凤，男，汉族，保德县义门镇刘家畔村人。系被告赵志军亲属。原告赵矦埃诉被告赵志军健康权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、崔继军组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵矦埃，被告赵志军及其委托代理人刘凤凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2015年7月19日早上6点左右，被告赵矦埃在自家大院门口上厕所时与被告赵志军相遇，被告赵志军质问原告是不是把其种的向日葵从地里拔掉，后双方发生激烈争吵，被告赵志军使用锄头在原告身上多处进行殴打，致使原告多处严重受伤。后原告家人及时向保德县义门派出所报警并将原告送入保德县人民医院入院治疗，因伤势严重原告在保德县人民医院出院并被家人送往太原市中心医院住院治疗21天，经诊断原告伤情构成右手第二掌骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤、胸壁挫伤、双手背皮肤挫裂伤。原告自被被告赵志军殴打住院治疗以来，被告赵志军仅支付3万元后就对原告不管不顾，原告因家庭困难不得不举债治疗，被告的恶劣行为给原告的家庭造成极大的困难，原告自受伤之后就无法打工，没有任何收入支撑家庭开支，原告及家人多次与被告沟通协商赔偿事宜，被告均不予理睬，被告的行为给原告造成了身体和精神上的双重打击!原告不得已向保德县人民法院起诉，要求被告承担赔偿责任，后因伤残鉴定事宜，原告向保德县人民法院申请撤诉并获准许。综上，被告赵志军侵犯了原告的生命权、身体权和健康权，且事实明确，证据确凿，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告赵志军依法应当承担侵权赔偿责任，故原告特向法院重新起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，2015年7月9日，我去我的口粮地（地名埝沟）锄地，才发现我种的葵花被挽掉，我怀疑是赵矦埃，因为第一次我种的黑豆就是他挽的，当我从地里回来，去问他时，我拿锄很正常，我问他为何把我的葵花挽掉？两人就吵起来，他见我拿的锄，就在自己柴场拉了一根木棒，两人在争吵期间就对打起来，报警后，义门派出所立案，经调解双方同意，再不走司法部门、不鉴定、不起诉。2015年12月，原告将我起诉，后又撤诉。答辩人认为：原告挑事生非，非法无理，多次遭毁他人口粮地青苗，拒不认账，故意闹事，以此讹诈他人。由此引出本案，答辩人认为造成的结果双方承担合情、合理、合法。原告挑起事端应承担主要责任。望人民法院在认定事实的同时，驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：1、义门镇派出所的罚款200元，行政拘留书对赵志军拘留10日。2、赵志军受伤后所拍的照片。3、义门镇派出所2015年7月19日下午2：20对赵矦埃的询问笔录。4、保德县人民医院住院费1支，金额为1965.59元；门诊费票据7支，金额合计为1288元；5、太原市中心医院住院费票据2支，金额分别为5024.76元、29604.61元；门诊费票据14支，金额合计为1211.8元。6、外购药票据4支，金额合计177.4元；4、鉴定时放射费支出100元；5、大巴票据共计26支，市内交通费票据26支；7、住宿票22支；8、用品票据3支，金额合计为88元。9、太原市中心医院的住院病历（2016年6月17日-2016年6月23日），保德县人民医院的住院病历（2015年7月19日-2015年7月22日），太原市中心医院的住院病历（2015年7月24日-2015年8月14日）。10、山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，对三期进行评定：误工期30-90天，营养期20-30天，护理期20-30天；11、鉴定费票1支,金额为1000元。被告对以上证据的质证意见为：1、对义门镇派出所行政拘留无异议；2、对照片无异议；3、对原告赵矦埃在义门镇派出所笔录不认可。4、对治疗费用的支出有正规票据的都认可，没有正规票据的不认可，其他凭证由法庭核定。，被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原告赵矦埃与被告赵志军均为保德县义门镇暖泉村人。2015年7月19日6时许，被告赵志军来到原告赵矦埃家就赵矦埃家给赵志军地里拔葵花苗一事发生争执，被告赵志军将原告赵矦埃胸部打了两拳，其后被告赵志军又用锄头在原告赵矦埃身上乱打。期间，赵矦埃也拿木棒在赵志军腿部打了一棒。原告赵矦埃受伤后，到保德人民医院治疗，住院治疗3天，因伤情严重后转入太原市中心医院治疗21天。经诊断为右手第二掌骨骨折，全身多处皮肤挫伤，胸壁挫伤，双手背皮肤挫裂伤。2016年6月17日至2016年6月23日在太原市中心医院进行了二次手术（取内固定）。经原告申请，我院委托山西嘉兴司法鉴定中心对原告受伤的三期进行评定。经评定原告因受伤的误工期为30-90日，营养期20-30日，护理期20-30日。经本院审理确认，原告赵矦埃受伤后所造成的损失及赔偿项目及数额为：1、医疗费37883元；2、交通费经核定为2694元（其中长途汽车费2266元，市内交通费676元）；3、误工损失费41729元/年÷365天×（30-90）天=6860元；4、营养费30元/天×（20-30天）=750元；5、护理费36933元/年÷365元×（20-30）天=2530元。6、住院伙食补助费2850元[其中太原100元/天×（6+21）天=2700元，保德50元/天×3天=150元];7、鉴定费1000元，上述费用合计54139元。在原告住院期间，被告赵志军已付30000元。另查明，被告赵志军因殴打他人，被保德县公安局行政拘留10日，罚款200元。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书、病历、鉴定结论、医疗费用凭证等书证予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案原、被告对于生活中遇到的矛盾不是采取正确的方法解决，而是采取极端的拔除青苗，殴打他人的方法，导致矛盾扩大化，实属不妥，双方对于事件的发生均有一定过错，特别是被告赵志军因故意伤害他人身体，给他人造成的损失，应承担赔偿责任。且该起伤害事故的发生，原告亦有一定过错，故可减轻被告的责任。根据《民法通则》第119条、第131条的规定，判决如下：被告赵志军酌情赔偿原告赵矦埃因受伤造成的经济损失48725元（已给付30000元，应予扣除），再实际支付18725元。上述款项限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵矦埃承担1179元，被告赵志军承担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  崔继军审判员  康晓宇二〇一六年九月五日书记员  康 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢106号申请执行人张某某被执行人大连市甘井子区汇通街喜羊羊茶楼，业主魏某本院在执行申请执行人张某某与被执行人大连市甘井子区汇通街喜羊羊茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）甘民初字第3509号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2580号之一申请执行人王齐，男，1977年12月22日出生，汉族，住皖利辛县。申请执行人任晓慧，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人合肥彩蝶轩企业管理服务有限公司，住所地皖合肥市马鞍山路1000号新都会环球广场9楼901室。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04363号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金369600元、诉讼费3397元、执行费5444元，合计378441元，支付利息（以369600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年12月8日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥彩蝶轩企业管理服务有限公司在银行账户上的存款378441元，支付利息（以369600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年12月8日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员 李潇倩
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：唐尚胜，男，汉族，生于1947年7月20日，住四川省仪陇县。第三人：仪陇县双胜镇人民政府，住址：仪陇县双胜镇人民政府。法定代表人：郑如刚该镇镇长原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告唐尚胜、第三人仪���县双胜镇人民政府（以下简称双胜镇政府）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告唐尚胜到庭参加了诉讼，第三人双胜镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元及利息；2、要求法院判决原告对被告所有的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2002年12月27日，被告与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县岐山场镇房屋作抵押担保，在原���处借款40000元，约定年利率6.903%，该款实际被歧山乡政府使用，歧山乡政府同意偿还，现歧山乡政府已合并到双胜镇政府。被告至今尚欠本金40000元及利息。被告唐尚胜答辩称，该款项是我儿子当村支部书记时借用我的房产证、私章并以我的名义，帮歧山乡政府贷款，不是个人借款，应由双胜镇政府偿还。第三人双胜镇政府未作陈述。本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告唐尚胜在2002年12月27日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告唐尚胜向原告借款40000元，期限1年，年利率6.903%。同日，被告唐尚胜与原告签订了《最高额抵押合同》，担保方式为被告唐尚胜以登记在其名下的位于仪陇县歧山乡场镇房屋暂折价100000元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并在仪陇县房管局办理了抵押登记，抵押登记证号为仪房复兴（2002）他字第00002395号。杨俊芳与被告唐尚胜签署财产共有人承诺书，主要内容为：杨俊芳与被告唐尚胜系夫妻关系，是财产共有人，被告唐尚胜自愿将位于歧山乡场镇房屋作抵押，作为财���共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2003年12月27日，被告唐尚胜向原告申请借款展期，原、被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月26日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。期间被告唐尚胜于2015年3月2日签收债务逾期催收通知书并注明“此款是岐山乡政府所借，用于学校老师发工资，应由政府偿还”。原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。以上事实有原、被告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，贷款明细查询表，借款凭证复印件，财产所有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，房地产抵押清单复印件，借款展期申请书，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告唐尚胜之间签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算���展期到期后被告未按约定还款已构成违约，该借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。关于被告唐尚胜称该笔借款属私贷公用，应当由双胜镇政府偿还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原告与双胜镇政府并未签订借款合同，双方未形成借贷关系，借款合同系原告与被告唐尚胜双方订立，而被告唐尚胜将此款转让歧山乡政府使用，双方形成新的借贷关系，被��唐尚胜归还原告借款后，可向双胜镇政府另案追偿，因此，对于被告唐尚胜要求双胜镇政府向原告承担偿还借款责任，本院不予认可。被告唐尚胜与原告签订了《抵押合同》，为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐尚胜在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金40000元及利息（利息2002年12月27日至2003年12月26日期间，按期间所欠本金年利率6.903％计算；2003年12月27日至2004年12月26日期间，按期间所欠本金年利率7.137%计算；2004年12月27起，按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、如被告唐尚胜未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告唐尚胜提供的位于仪陇县歧山乡场镇房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告唐尚胜所有，不足部分由被告唐尚胜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐尚胜负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年九月二十八日书记员  林飞强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初179号原告：李银民，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。原告：刘小花，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。原告：李婉晴，女，1997年4月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：黄力、邱清华，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处中联村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖管理处，组织机构代码：58924023-3。负责人：李国弟，该村委会主任。原告李银民、刘小花、李婉晴与被告南昌经济技术开发区白水湖管理处中联村民委员会（以下简称中联村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银民、刘小花、李婉晴三原告共同委托诉讼代理人黄力、邱清华，被告中联��负责人李国弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银民、刘小花、李婉晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的安置费总计25800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告南昌市经济技术开发区中联村村民，原告李银民与刘小花系夫妻关系，原告李婉晴系原告李银民、刘小花的女儿。2015年，原告得知因拆迁征收土地，原告每人每次可以得到8600元的劳力安置费，该安置费已经在被告处，由被告负责发放。原告因此多次找到被告要求发放安置费25800元未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告中联村辩称，该笔承包地征收补偿费用是村小组的钱。原告没有处理好家庭关系，自己本人不到村里签字领取该笔费用，所以村里无法向原告发放该笔费用，这并不是村里过错造成的，所以我方不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中联村中湖二村劳力安置费分配方案，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对三原告的户籍信息、南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出（以下简称白水湖派出所）所于2016年4月29日向被告出具的抄告单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李银民是被告中联村村民，户籍住所地为江西省南昌市经济技术开发区中联村中房自然村54号。2014年10月13日，原告李银民持结婚证到白水湖派出所，以夫妻投靠的名义，将原告刘小花及刘小花的女儿李婉晴的户籍迁入被告中联村。后因拆迁征地，中联村的村民可获得劳力安置费。2015年，中联村经村民经民主讨论确定了《中湖二村的劳力安置费分配方案》，该分配方案为：“一、基本按上按在册常住户口人数为准……可以参加分配。二、嫁入本村的不论户口是否迁入，只要造成婚姻事实的都可以参加分配……”符合上述两条条件参与分配的人，每人安置费为8600元。2016年3月，白水湖派出所在复查户籍档案时发现李银民当年提供的结婚证复印件存在异常，经民政部门核查，证实该结婚证是虚假的。刘小花、李婉晴原户口所在地青山湖分局青山路派出所查证，其原告户口所在地地段全部拆迁，暂时无法回迁原籍。鉴于此，白水湖派出所决定将刘小花及其女儿李婉晴的户口暂时空挂在被告中联村集体户上。三原告要求被告发放安置费未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到��土地补偿费。本案中，涉案劳力安置费应按照《中湖二村的劳力安置费分配方案》进行分配。原告李银民户口在中联村，符合上述分配方案中参与分配的条件，其要求被告支付安置费8600元的诉请，本院予以支持。白水湖派出所因李银民提供的其与刘小花的结婚证是虚假的，而将刘小花、李婉晴户口暂时空挂在中联村集体户上，现原告亦不能向本院提交证明李银民与刘小花存在婚姻关系的任何证据。本院认为，刘小花及其女儿李婉晴，不符合上述分配方案中参与分配的条件，对原告刘小花、李婉晴要求被告支付安置费的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌经济技术开发区白水湖管理处���联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李银民安置费8600元；二、驳回原告刘小花的诉讼请求；三、驳回原告李婉晴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告刘小花负担148元，原告李婉晴负担148元，被告南昌经济技术开发区白水湖管理处中联村民委员会负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权代理审判员  吴运琦人民陪审员  张 骋二〇一六年九月十八日书 记 员  张��
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异341号异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵，主任。申请执行人刘松梅。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌，董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵，主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军，主任。本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年九月八日书记员  刘宇辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2765号原告姚娜，女，1990年9月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告班学英，女，1991年5月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告姚娜与被告班学英合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜、被告班学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付转让费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告将子晨小区南楼底店避风塘转让给被告，转让费3000元。当时由于被告资金困难，被告暂时没有给付转让费，约定在2016年7月底前一次性向原告付清。后经原告多次向被告索要转让费，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。被告班学英辩称：1、2016年4月20日，原告将子晨小区南楼底店避风塘转让给被告，双方协商店里的一切物品以及房租（7个月）共计33000元，后被告给原告交付30000元，欠3000元未付，约定于2016年7月底前付清。后双方签订了书面的合同，原告以电脑里有重要文件为由把店里的二台电脑全部搬走，多次催促后原告还回一台电脑，原告还向被告收取了230元的键盘和路由器款。2、原告转店之前下欠工商罚款500元，被告多次催促原告交纳罚款，但原告迟迟不予处理，无奈被告代为交纳。3、房屋转租时原告告诉被告还有7个月的房租，房租款8750元，签完合同后，被告见到房东得知房租只有5个月计款6667元，时间为4月20日至10月1日。4、原告违约在先，诉讼费应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姚娜提供的罚款收据与本院向乌拉特前旗市场监督管理局东风市管理所刘慧军的询问笔录、询问通知之间可以相互印证，故对上述证据本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年4月20日，原告姚娜与被告班学英签订一份《店铺转让合同》，双方签订合同后对转让店铺进行了交接，被告班学英下欠原告姚娜转让费3000元，并给原告出具欠条一份，内容：今欠姚娜因房租转让费用欠叁仟元（3000元），在2-3个月还清，欠款人班学英，收款人姚娜，2016年4月20日。2016年4月12日乌拉特前旗市场监督管理局东风市管理所对原告姚娜作出处罚，2016年5月17日被告班学英代原告姚娜交纳罚款500元。本院认为，原、被告之间达成转让协议，双方应按合同约定各自履行自己的权利、义务，被告班学英未按双方约定按期给付下欠的转让费，已经构成违约，对于下欠原告的转让费被告应予支付。对于被告班学英的答辩意见，其中关于代原告交纳罚款500元的意见，有证据支持本院予以采信，其他答辩意见被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告班学英于本判决生效后三日内支付原告姚娜转让费2500元。二、驳回原告姚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班学英20元负担，超标的诉讼费5元由原告姚娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月七日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2356号原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会。法定代表人狄立军，主任。委托代理人田均平，该村会计。被告郑军，男，汉族。本院在审理原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会诉被告郑军排除妨害纠纷一案中，原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县岳村街道办事处五里远村民委员会负担。审判员  张小莎二〇一六年九月三十日书记员  张艳辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初269号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张剑宇，曾用名张振科，男，23岁1993年4月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市陈仓区阳平镇。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张剑宇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支��公诉，被告人张剑宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日17时许，被告人张剑宇在本市金陵饭店外的公交车站，趁被害人王某某乘车不备之际，盗窃其裤兜内棕色钱包一个（内装有人民币363元、港币20元、印尼币100元）。破案后，赃款已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张剑宇犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张剑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍信息、扣押及发还清单、指认现场、赃物笔录及照片等书证，被害人王某某的陈述，被告人张剑宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗���罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张剑宇系累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一七年一月二十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审判员 王 挺二〇一六年九月二十七日书记员 刘宜卓
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1099号申请执行人：邵红艳。被执行人：余仁利。邵红艳与余仁利民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）杭淳商初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵红艳于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余仁利有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵红艳案款106万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7170元，保全费5000元，执行费13122元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1099号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十六日书记员 徐志燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1957年6月27日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1953年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。二申请人共同委托诉讼代理人：李青云（王某1之女），女，1980年12月1日出生，汉族，现住河北省香河县新华区新华大街北欧陆豪庭小区*组团*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1964年5月4日出生，汉族，住河北省香河县。一审原告：王某3，女，1943年10月1日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某4及一审原告王某3继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，（一）原审法院在无当事人诉请的情况下，对涉案土地及房屋进行分家析产确权，属于超出诉讼请求判决。1、涉案房屋土地产权明晰，为王庆与王年氏的夫妻共同遗产，王某1、王某2作为一审原告诉请对涉案房产和土地补偿款进行遗产分割，未对涉案房产所有权申请确权、确定是否存在共有关系，本案是继承之诉，而非确权分家析产之诉。原审对涉案房屋所有权进行重新确权并分割所有权，违反不告不理原则。2、根据宅基地使用权证、房契、村委会证明等可明确涉案房产所有权人为王庆，该房产是在王庆与王年氏的夫妻关系存续期间取得。王某4对涉案房屋所有权归属未提出异议，没有提出对涉案房屋享有共有权，该涉案房屋所有权不存在争议，应为王庆与王年氏共有。3、王某4因结婚已将户口迁出，涉案房产、宅基地所在家庭户头，也迁出了东南街村，实际上已完成了与原家庭户头的分户与重新立户，应视为对原家庭共同财产分家析产分割完毕，不再对其享有共有权。（二）原审法院认定王某4是涉案土地房产的共有权人缺乏相应证据支持。1、根据我国土地管理的相关法律规定，宅基地所有权属于集体，宅基地的使用权是基于集体组织成员身份而享有的一种权利，村民以“户”为单位无偿获得分配宅基地，宅基地的划拨与户内人口数量无关。“按户分配”与“本村村民资格”两个条件缺一不可。王某4户口已迁出，丧失了涉案宅基地使用权，其不是涉案房屋的共有权人。2、现有证据不能证实王某4是涉案房屋共建人。没有任何证据证实王某4在建房时参加工作及工作单位、工作性质及工资收入情况，根据王某4当时的年龄，其不可能具备建房能力。证人方某、刘某证言不具备客观真实性不应采信。是否参与房屋共建亦不能作为房屋共有人的依据。（三）原审法院判决涉案宅基地使用权由诉争双方按份享有，确认诉争双方是涉案宅基地的使用权人，违反了我国土地管理法的相关规定，属于适用法律错误。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，随着王某4户口的迁出，其宅基地使用权资格也随之消灭。2、根据《河北省农村宅基地管理办法》第十五条规定，诉争双方作为涉案房屋的遗产继承人，对涉案房屋享有按份继承的所有权，基于地随房走的原则，可以基于房屋的所有权按份使用涉案宅基地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实认定王某4享有宅基地份额，且对建设房屋有贡献，进而先行析产后再处理遗产纠纷并无不当。法律规定，宅基地使用权不能单独继承，但若房屋拆迁补偿，宅基地物化为财产权益，可以按民事权利进行分割。原审法院对宅基地使用权份额的划分实质上分配的是今后房屋及宅基地进行拆迁改造时宅基地财产权益的份额。基于涉案房屋的整体性，原审法院并未超出诉讼请求审理，判决结果亦无不妥之处。综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张丽晓
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2327号原告：李国梁，男，1974年2月9日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县。法定代表人：张伟高，经理。被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县。法定代表人：罗大明，经理。原告李国梁与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。李国梁于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李国梁以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国梁撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由李国梁负担。审 判 员  谢 彤二〇一六年九月二十一日代理书记员  李海燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1305号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地，道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。负责人：唐玲丽，该校校长。被告：何朝发，男，1984年4月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告何朝发合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  徐传模二〇一六年九月二十八日书记员  张 兰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执719号申请人吴俊雄，男，汉族，村民。法定代理人樊妮娜，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村九组。负责人李新焕，系该组组长。吴俊雄申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初1177号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村九组应给付申请人吴俊雄征地补偿款7100元，并承担诉讼费77.5元，执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村九组在泾阳县高庄镇人民政府财政所东风村民委会的银行账户中的存款7227.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 许    永    涛审判员 吕永锋代理审判员胡立伟二〇一六年九月五日书记员 藏         波