广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终169号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人(原审被告人)韦光顺，男，1969年11月17日出生，壮族，住宜州市，因犯盗窃罪于2007年11月6日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月12日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。原审被告人王锦平，曾用名王景平，男，1977年8月6日出生，壮族，住宜州市，因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年8月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。原审被告人梁世坚，男，1963年7月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。原审被告人杨华规，男，1979年7月7日出生于，壮族，户籍所在地都安瑶族自治县，租住宜州市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审，2016年4月20日被逮捕，2016年4月22日被监视居住。原审被告人杨良改，男，1974年3月11日出生，汉族，住宜州市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日被取保候审。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人王锦平、韦光顺、梁世坚犯盗窃罪，杨华规、杨良改犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日作出(2016)桂1281刑初51号刑事判决。原审被告人韦光顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韦光顺及原审被告人梁世坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年4月中旬的一天，被告人梁世坚与谢某及一名绰号“冯某”的男子（二人另案处理）合谋后，由梁世坚驾驶一辆三轮摩托车搭载谢某、“冯某”窜至宜州市路段。后由梁世坚、谢某望风，“冯某”使用绑有钢锯片的竹竿切割电线，将宜州市供电公司德胜供电所架设在该路段电线杆上的600斤LGJ-150平方架空绝缘导线割断（该线路已废弃)，后三人将割断的架空绝缘导线捡拾上三轮摩托车盗走。后谢某联系韦某3（另案处理）收购赃物，韦某3即驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌LZW6371型小型普通客车来到宜州市，后由“冯某”将盗得的架空绝缘导线卖给韦某3。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的架空绝缘导线价值3240元。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1．受案登记表、抓获经过证实，2015年7月2日10时许，宜州市公安局交通警察大队向宜州市公安局城南派出所移交查获的涉嫌盗窃电线的韦某3。韦某3供述其驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车与谢某等人购买盗窃得的电线的事实。后民警于2015年7月3日19时许将谢某抓获。2.户籍证明证实被告人梁世坚的出生日期等身份基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）被害人陈述被害人兰某陈述证实，其是宜州市供电公司德胜供电所员工。2015年4月26日，其去巡线时，发现其单位架设在宜州市靠近铁路边的电线杆上的LGJ-150平方架空绝缘导线被盗。共被盗了4根电线杆之间的10根架空绝缘导线，每两根电线杆之间的距离为60米，共被盗600米架空绝缘导线，重600斤。被盗的线路为已废弃的线路。（三）证人证言1.同案人谢某在侦查期间的供述证实，2015年4月中旬的一天晚上，“阿某”和一名男子驾驶一辆墨绿色三轮摩托车到宜州市广场接其去盗窃。当天21时许，三人驾乘该辆三轮车至宜州市，沿小路去到一处四周无人居住的地方，“阿某”和那名男子用绑有钢锯片的竹竿锯断电线杆上电线的两端盗窃电线，其在距离他们五六十米的地方望风。两根电线杆之间的距离约五六十米，电线杆上面的电线是没有胶皮、由几根铝线绞在一起并且里面有一根钢线的。共锯断了4根电线杆之间的电线。后三人将电线卷成9捆扛上三轮车拉回“阿坚”位于宜州市庆远镇城南的租住房。后其电话联系韦某3，叫韦某3过来收购电线，后其将韦某3的电话给“阿某”，由“阿某”他们联系韦某3卖电线，过后其分得150元。2.同案人韦某3在侦查期间的供述证实，2015年4月中旬的一天，谢某打电话给其，叫其到宜州市收购电线，后其从柳州市驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车来到宜州市。到宜州市后“冯某”联系其，其就到宜州市庆远镇城南小区附近“冯哥”的租住房，以每斤2.9元的价格向“冯某”收购了600斤电线，这些电线外面由十几根铝线绞成，里面有一根钢线。后其将电线拉回柳州市卖给收废旧的流动小贩。谢某联系其时，告诉其这些电线是偷来的。（四）现场勘验笔录现场勘验检查笔录证实，2016年3月24日11时57分至2016年3月24日13时22分，宜州市公安局刑侦大队民警对现场进行勘验。现场位于宜州市德胜镇共和路（老街）附近农田。该处电线杆上依次标注22号、21号、20号、19号等号牌。每两根电线杆之间的距离为60米，每两根电线杆之间架设有六根电线，部分电线被割断，垂直掉落。（五）物证车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌LZW6371型小型普通客车一辆（照片）已当庭交由韦某3辨认，韦某3确定是其用于运输收购得的赃物的作案工具。（六）鉴定意见宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）157号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被盗的600斤LGJ-150平方架空绝缘导线价值3240元。该鉴定意见已依法告知梁世坚。（七）检查、辨认笔录1.辨认笔录证实，谢某带领公安人员辨认出其于2015年4月中旬的一天，伙同“阿坚”、“冯哥”盗窃电线的地点位于宜州市德胜镇老街附近靠近铁路边的电线杆处。2.辨认笔录证实，梁世坚带领公安人员辨认出其于2015年4月中旬的一天，伙同“阿江”、“老冯”盗窃电线的地点位于宜州市德胜镇老街附近靠近铁路边的电线杆处。3.辨认笔录证实，谢某在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出梁世坚即是于2015年4月中旬的一天，与其在宜州市盗窃电线的“阿某”。4.辨认笔录证实，梁世坚在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出谢某即是于2015年4月中旬的一天，与其在宜州市盗窃电线的“阿江”。（八）被告人供述和辩解被告人梁世坚在侦查期间的供述证实，2015年4月中旬的一天晚上，其受“老冯”之邀，驾驶其的三轮摩托车搭载“老冯”、“阿江”至宜州市。三人去到一处四周无人居住的地方，其和“阿江”望风，“老冯”用绑有钢锯片的竹竿锯断电线杆上电线的两端盗窃电线，共锯断了4根电线杆之间的电线，其和“阿江”负责将锯断的电线装上三轮车。后由“老冯”拿去卖，其分得200多元。二、2015年7月11日1时许，被告人韦光顺、王锦平、梁世坚合谋后，由王锦平驾驶一辆三轮摩托车与韦光顺、梁世坚窜至宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯，由梁世坚在旁望风，王锦平进入该屯韦某1家的牛栏内，将韦某1的一匹白色母马盗走，韦光顺进入该屯黄某1家后院，将黄某1的一匹棕黄色母马盗走。后由梁世坚、王锦平将盗得的两匹母马拉到宜州市“虎鹰水泥厂”附近的公路边，以4000元的价格卖给梁世坚联系来的被告人杨华规，杨华规明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，后梁世坚分得2000元，韦光顺、王锦平各分得1000元。经宜州市价格认定分局鉴定，韦某1被盗的白色母马价值6000元，黄某1被盗的棕黄色母马价值4300元。破案后，公安机关已追回该两匹母马并分别发还给韦某1、黄某1。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1．受案登记表、抓获经过证实，2015年7月11日，韦某1、黄某1先后到宜州市公安局刘某姐派出所报案，称家中马匹被盗。民警侦查确定韦光顺、王锦平、梁世坚有重大作案嫌疑后，于2015年7月22日在宜州市刘三姐镇天桥街一苗圃内将韦光顺抓获、在宜州市庆远镇金桥市场附近一出租房内将王锦平抓获、在宜州市庆远镇城西开发区一出租房内将梁世坚抓获，于2015年7月23日将杨华规传唤。2.搜查笔录、扣押、发还清单证实，公安机关在杨华规位于宜州市庆远镇城南庆远林场的租房内查获其向梁世坚等人收购的本案被盗的两匹马，后已分别发还给韦某1、黄某1。3.户籍证明证实被告人韦光顺、王锦平、杨华规的出生日期等身份基本情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。（二）被害人陈述1.被害人黄某1陈述证实，2015年7月11日2时许，其发现其拴在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯自家牛栏内的一匹黄色母马被盗。2.被害人韦某1陈述证实，2015年7月11日2时许，其发现其拴在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯自家牛栏内的一匹白色母马被盗。（三）证人证言证人韦某2证实，梁世坚是其大儿子，户口已迁出都安瑶族自治县。（四）鉴定意见宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）167号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，韦某1被盗的白色母马价值6000元，黄某1被盗的棕黄色母马价值4300元。该鉴定意见已依法告知韦光顺、王锦平、梁世坚、杨华规。（五）检查、辨认笔录1.辨认笔录证实，韦光顺带领公安人员辨认出其于2015年7月上旬的一天凌晨，伙同“老七”等人盗窃马的地点位于宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯黄某1家牛栏。2.辨认笔录证实，王锦平带领公安人员辨认出其于2015年7月上旬的一天凌晨，伙同“老韦”等人盗窃马的地点位于宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯韦某1家牛栏。3.辨认笔录证实，梁世坚带领公安人员辨认出其于2015年7月上旬的一天凌晨，伙同“老韦”、“老七”等人盗窃马时，其望风的地点位于宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯一阶梯处。4.辨认笔录证实，杨华规带领公安人员辨认出其于2015年7月上旬的一天凌晨4时许，收购“阿某”两匹马的地点位于宜州市“虎鹰水泥厂”附近公路边；藏匿两匹马的地点位于宜州市庆远镇城南庆远林场其租房。5.辨认笔录证实，王锦平在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出韦光顺即是于2015年7月上旬的一天凌晨，与其在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯盗窃两匹马的“老韦”；辨认出杨华规即是收购两匹马的男子。6.辨认笔录证实，梁世坚在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出王锦平即是于2015年7月上旬的一天凌晨，与其在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯盗窃两匹马的“老七”。7.辨认笔录证实，梁世坚在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出韦光顺即是于2015年7月上旬的一天凌晨，与其在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯盗窃两匹马的“老韦”.8.辨认笔录证实，梁世坚在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出杨华规即是收购盗得的两匹马的其的老乡。9.辨认笔录证实，韦光顺在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出梁世坚即是于2015年7月上旬的一天凌晨，与其在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯盗窃两匹马的“都安炮”。10.辨认笔录证实，韦光顺在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出王锦平即是于2015年7月上旬的一天凌晨，与其在宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯盗窃两匹马的“老七”。11.辨认笔录证实，杨华规在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出王锦平即是与“阿某”一起将两匹马卖给其的男子。12.辨认笔录证实，杨华规在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出梁世坚即是将两匹马卖给其的“阿某”。13.辨认笔录证实，韦某2在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出梁世坚是其大儿子。14.辨认笔录证实，石满能在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出梁世坚是其小学同学。（六）被告人供述和辩解1.被告人韦光顺在侦查期间的供述证实，2015年7月的一天，其与“老七”合谋后决定盗窃其所在的宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯的两匹马。次日1时许，“老七”驾驶一辆三轮摩托车和“都安炮”来到宜州市刘三姐镇天桥村天桥街与其汇合。其带他们到太平屯后，由“都安炮”在旁望风，“老七”将韦某1家牛栏内的一匹白马牵走，其将黄某1家牛栏内的一匹黄马牵走。后将两匹马装上三轮摩托车，由“老七”和“都安炮”将马拉去卖。2.被告人王锦平在侦查期间的供述证实，其绰号“老七”。2015年7月上旬的一天21时许，“老韦”打电话邀其去他所在的宜州市刘三姐镇龙潭村太平屯偷马，“阿某”在其旁边听到后也同意参加。次日0时许，其驾驶一辆三轮摩托车与“阿某”和“老韦”汇合后去到太平屯。由“阿某”在旁望风，其将一户农家牛栏内的一匹白马牵走，“老韦”将一匹黄马牵走。后将两匹马装上三轮摩托车，其和“阿某”连夜将马拉到宜州市“虎鹰水泥厂”附近的公路边，卖给“阿某”联系来的一名男子。共获款4000元，“阿某”分得2000元，其和“老韦”各分得1000元。3.被告人梁世坚在侦查期间的供述证实，2015年7月上旬的一天凌晨，“老七”打电话邀其去盗窃，其同意。后“老七”驾驶一辆三轮摩托车搭其往三合乡方向与“老韦”汇合后，“老韦”带其和“老七”到了一个村子。由其在旁望风，“老七”将一户农家牛栏内的一匹白马牵走，“老韦”将一匹黄马牵走。后将两匹马装上三轮摩托车，其和“老七”连夜将马拉到宜州市太平乡方向一水泥厂附近的公路边，卖给其联系来的老乡，谈好价格为4000元，但其老乡只给了3000元，三人每人各分得1000元，过后其又问其老乡得了几百元。4.被告人杨华规在侦查期间的供述证实，2015年7月上旬的一天4时许，其老乡“阿某”打电话给其，讲要卖两匹马给其，其讲其在宜州市庆远林场附近的“虎鹰水泥厂”等。过了不久，“阿某”和一名男子驾驶一辆三轮摩托车某了两匹马来到该处，谈好价格为4000元，其先给了3000元给“阿某”，过后又陆续将余款1000元给了“阿某”。其买这两匹马明显低于市场价格，且在凌晨交易，其知道应当是偷来的。三、2015年7月20日2时许，被告人王锦平、韦光顺合谋后窜至宜州市刘三姐镇天桥村天桥屯赵某的妻子魏某家，由王锦平使用液压剪剪断魏某家大门锁头后进入房内，二人共同将赵某停放在房内的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的隆鑫牌LX200ZH-10型正三轮载货摩托车推离现场，后由王锦平接线启动，将该车盗走。后王锦平联系黄启兵，经黄启兵介绍，王锦平、韦光顺驾驶该车至宜州市北牙瑶族乡豆竹村饭正山屯，以3500元的价格卖给被告人杨良改，杨良改明知是盗窃所得的赃物仍予以购买。王锦平、韦光顺各分得1500元。经宜州市价格认定分局鉴定，赵某被盗的隆鑫牌LX200ZH-10型正三轮载货摩托车价值7823元。破案后，公安机关已追回该车并发还给赵某。2015年8月24日，杨良改到宜州市公安局刑侦大队投案。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1．受案登记表证实，2015年7月20日12时许，赵某到宜州市公安局刘某姐派出所报案，称其停放在妻子魏某家院内的一辆隆鑫牌正三轮载货摩托车被盗。2.到案经过证实，2015年8月24日11时40分，杨良改到宜州市公安局刑侦大队投案。3.机动车行驶证证实，被盗的隆鑫牌LX200ZH-10型正三轮载货摩托车登记的所有人为魏某。4.搜查笔录、扣押、发还清单证实，公安机关在宜州市北牙瑶族乡豆竹村饭正山屯黄某2家蚕房内查获被盗的隆鑫牌LX200ZH-10型正三轮载货摩托车，后已发还给赵某。5.杨良改账号为60×××27的中国邮政储蓄银行存折流水账证实，该存折于2015年7月20日取款3600元。6.本院（1999）宜刑初字第164号刑事判决书、释放证明书证实，王锦平曾用名王景平，因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年8月19日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月27日刑满释放。7.本院（2007）宜刑初字第215号刑事判决书、（2013）宜刑初字第99号刑事判决书、释放证明书证实，韦光顺因犯盗窃罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放。8.户籍证明证实被告人杨良改的出生日期等身份基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）被害人陈述被害人赵某陈述证实，2015年7月20日6时许，其发现其停放在宜州市刘三姐镇天桥村天桥屯其妻子魏丽娜家中的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的隆鑫牌正三轮载货摩托车被盗。该车登记的所有人为其妻子魏某。（三）证人证言证人黄某2证实，2015年7月20日，其女婿杨良改在宜州市北牙瑶族乡豆竹村饭正山屯，经黄启兵介绍，以3500元的价格与两名中年男子购买得一辆没有手续、电门线被剪断的正三轮载货摩托车，该两名中年男子一名较白、一名较黑。（四）鉴定意见宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）175号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被盗的隆鑫牌正三轮载货摩托车价值7823元。该鉴定意见已依法告知韦光顺、王锦平、杨良改。（五）检查、辨认笔录1.辨认笔录证实，韦光顺带领公安人员辨认出其于2015年7月20日，伙同“老七”盗窃一辆正三轮载货摩托车的地点位于宜州市刘三姐镇天桥村天桥屯魏某家。2.辨认笔录证实，王锦平带领公安人员辨认出其于2015年7月20日，伙同韦光顺盗窃一辆正三轮载货摩托车的地点位于宜州市刘三姐镇天桥村天桥屯魏某家，销赃的地点位于宜州市北牙瑶族乡豆竹村饭正山屯13号黄某2家门口。3.辨认笔录证实，韦光顺在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出王锦平即是于2015年7月20日与其在宜州市刘三姐镇天桥村天桥屯盗窃一辆正三轮载货摩托车的“老七”。4.辨认笔录证实，王锦平在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出黄启兵即是于2015年7月20日介绍其卖车的“北牙朋友”。5.辨认笔录证实，杨良改在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出韦光顺即是于7月20日卖一辆来路不明的正三轮载货摩托车给其的较黑的那名男子；王锦平是卖车给其的较白的那名男子。6.辨认笔录证实，黄某2在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出韦光顺即是于7月20日，卖一辆来路不明的正三轮载货摩托车给杨良改的较黑的那名男子；王锦平是买车给杨良改的较白的那名男子。（六）被告人供述和辩解1.被告人韦光顺在侦查期间的供述证实，2015年7月底的一天晚上，其与“老七”合谋盗窃宜州市刘三姐镇天桥村天桥屯一户人家的三轮摩托车。次日1时许，“老七”携带一把液压剪到天桥村与其汇合后，二人去到天桥屯的一户人家，“老七”用液压剪剪断那家大门的挂锁进入家中，里面停有一辆红色正三轮摩托车。后“老七”拿车把，其在后面推车，将车推离现场，后由“老七”将车接线启动后盗走。后“老七”联系他的一个北牙瑶族乡的朋友，由那个朋友介绍将车卖给北牙瑶族乡的一名中年男子，获款3500元，给500元辛苦费给北牙瑶族乡的那个朋友，余款二人平分。2.被告人王锦平在侦查期间的供述证实，2015年7月的一天下午，“老韦”邀其去偷车，其同意。次日晚上，其携带一把液压剪到宜州市刘三姐镇天桥村与“老韦”汇合后，“老韦”带其去到一户人家，由其用液压剪剪断那家大门的挂锁进入家中，里面停有一辆红色正三轮摩托车。后其拿车把，“老韦”在后面推车，将车推离现场，后由其接线启动后将车盗走。后其联系其一个北牙瑶族乡的朋友，由他介绍将车卖给北牙瑶族乡的一名中年男子，获款3500元，给500元辛苦费给北牙瑶族乡的那个朋友，其和“老韦”各分得1500元。3.被告人杨良改在侦查期间的供述证实，2015年7月20日，其在宜州市北牙瑶族乡豆竹村饭正山屯13号的家门口，经黄启兵介绍，以3500元的价格与一名较白、一名较黑的两名中年男子购买得一辆没有手续、电门线被剪断的正三轮载货摩托车。买车的钱是其于2015年7月20日到北牙街的邮政储蓄银行支取的，共取了3600元，其中3500元用于买车。原判认为，被告人韦光顺、王锦平、梁世坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人韦光顺、王锦平参与盗窃的财物价值18123元，被告人梁世坚参与盗窃的财物价值13540元，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨华规、杨良改明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在指控的第一起犯罪中，被告人梁世坚提供运输赃物的交通工具，与谢某等人共同搬运赃物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在指控的第四起犯罪中，被告人王锦平提供运输赃物的交通工具、动手实施盗窃、参与销赃，被告人韦光顺动手实施盗窃，被告人梁世坚联系并参与销赃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在指控的第五起犯罪中，被告人王锦平动手实施盗窃、联系并参与销赃，被告人韦光顺与王锦平共同将车推离现场并参与销赃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦光顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王锦平具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨良改犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦光顺、王锦平、梁世坚、杨华规归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨华规、杨良改犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人杨华规、杨良改从轻处罚并宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决：一、被告人韦光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人梁世坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。四、被告人杨华规犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。五、被告人杨良改犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。六、被告人梁世坚与同案人谢某于判决生效后十日内退赔宜州市供电公司人民币3240元；被告人韦光顺违法所得人民币2500元依法予以追缴；被告人王锦平违法所得人民币2500元依法予以追缴；被告人梁世坚违法所得人民币2000元依法予以追缴。韦光顺上诉提出，原判量刑过重，请求二审重新审理。河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦光顺的上诉理由不成立，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦光顺及原审被告人王锦平、梁世坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韦光顺、王锦平盗窃财物价值18123元，梁世坚盗窃财物价值13540元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨华规、杨良改明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对共同犯罪中主从犯的认定正确。上诉人韦光顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节，并综合考虑韦光顺、王锦平、梁世坚、杨华规坦白认罪，杨良改自首，以及韦光顺是累犯、王锦平有犯罪前科的量刑情节，对上诉人及原审被告人分别处以刑罚，量刑适当。韦光顺认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。河池市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘耐芬代理审判员  吴大宁代理审判员  郭仕伟二〇一六年九月七日书 记 员  黄薇荧