wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初271号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由东向西行驶至某某县某某乡某某村村西50米处时，因涉嫌醉酒驾驶，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第1477号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为104.8mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片、血样封存照片、驾驶人及机动车照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年九月一日书记员 毛玉娜
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初730号原告：张某某，女，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住顺平县。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔巍，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决准予原、被告离婚。2、要求婚生女儿王某由原告抚养，儿子王已由被告抚养，抚养费各自负担。3、要求夫妻财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年底，原、被告经人介绍相识，经过简单接触，2001年12月18日办理结婚登记手续。婚后刚开始感情不好，双方总是为生活琐事争吵。在长期婚姻生活中，原、被告脾气性格不合，没有共同语言，被告有家庭暴力行为，对原告漠不关心，生活费不给原告，导致双方争吵不断，矛盾重重。2015年10月份，原、被告再次为琐事发生争吵，被告殴打原告，原告便回娘家居住，时间不久，被告接原告回家，结果仅仅过了两三天，原、被告再次发生争吵，原告回到娘家分居生活至今。2016年1月份，原告依法起诉离婚，被告跟原告说去民政局离婚，原告撤回起诉。但被告欺骗原告，未予办理离婚。综上，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。被告王某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年底，原、被告经人介绍相识，2001年12月18日办理结婚登记手续。2002年10月11日生育女儿王某，现上初中，跟随原告生活。2007年12月27日生育儿子王已，现上小学，跟随被告生活。2016年1月份，原告曾起诉离婚，后原告撤诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产：2010年在何家营村东建设平房4间、东房3间、彩钢棚1个、宅院1处，价值19万左右；婚后2011年购买力诺瑞特太阳能1个价值2400元、2013年购买太阳雨太阳能1个价值2000元；肠衣制品3桶，价值3万元；2013年在西院旧房搭建彩钢房顶花费6000元；2013年室内装修花费2000元；2014年购买组装台式电脑1台价值3500元；2013年购置肠衣用具价值3000元左右；2011年购买津阳光电动自行车1辆价值2100元，以上财产均由被告持有管理。共同债权：顺平县桑园村梁某某欠肠衣款15000元。共同债务：2015年8月份借何家营于某某5500元用于购买肠衣。被告认为4间房子是其父亲帮忙盖的，其余是婚后购买。肠衣只有1桶值3千多元。原告认为肠衣一桶现市价为5000元。被告认为无婚后共同债权。对婚后共同债务借于全林5500元予以认可，认为共同债务还有2015年借程某某20000元购买肠衣及2014年借被告父亲10000元。原告对被告主张其余债务均不认可。原、被告就其对对方不认可的部分均未提供证据予以证实。2016年9月2日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，但就感情破裂未向法庭提供证据。上事实有结婚证、(2016)冀0636民初77号民事裁定书、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚近15年，并生育一儿一女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一六年九月二十七日书记员  马亚超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢305号申请人:贾维杰,男,汉族,1973年8月23日出生,住德州市德城区天衢东路221号38排5号.被执行人：段宝臣,男,汉族,1965年12月20日出生,住德州市陵城区滋镇滋镇街.被执行人：山东新奥新材料科技有限公司,法定代表人:许树营,经理.本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,申请人没有提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第424号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2461号原告:莘县华韵养殖有限公司，住所地：莘县燕店镇驻地。法定代表人王立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：范贵红，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘海涛之妻。被告：范怀刚，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：盛巧凤，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住莘县，系被告范怀刚之妻。被告范怀刚、盛巧凤委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。原告莘县华韵养殖有限公司与被告刘海涛、范贵红、范怀刚、盛巧凤恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县华韵养殖有限公司委托诉讼代理人胡银杰、被告刘海涛及被告范怀刚、盛巧凤委托诉讼代理人路璐到庭参加诉讼，被告范贵红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。莘县华韵养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令几被告共同恢复原状、返还原物，2、本案诉讼费及其实际支出费用均由被告方承担。事实和理由：2011年10月份经原、被告双方充分协商，将原告名下的养猪厂厂房、设备一宗。租赁给被告刘海涛使用，约定内容见租赁协议。刘海涛在原告不知情的情况下又转包给了范怀刚。具体是范怀刚独资经营还是与刘海涛合伙经营原告不知。在第一次交租金时被告以经营不善为由拖延了很长时间。自此之后被告以经营不善、行情不景气等为由，虽经原告多次催促，但未再支付原告一分钱租金。现在原告不知情的情况下，被告擅自将厂房拆除，并将全部设备处理掉。被告的行为给原告造成巨额损失，原告多次就尚欠的租金及其毁坏的厂房、设备向被告主张权利，被告据不认可。原告决定具状贵院，望依法判决。被告范怀刚、盛巧凤辩称，我本人并没有和原告签订任何租赁协议，所以原告对我及盛巧凤的诉讼主体不适格，应依法驳回原告对我与盛巧凤的诉讼。被告刘海涛辩称，我凭良心说话，当时租赁协议是我跟原告公司当时的法定代理人王泽明签订的，签订合同后，包括当年的租金、包括猪场的猪、饲料、饲料机组等一共给了王泽明48万元，我跟范怀刚是合伙，我接手时接着养猪，2011年左右范怀刚父亲介入，我就离开猪场没在回去。我与范怀刚合伙没有协议，自从我离开猪场后，一直就没有回去过，我们两个一直也没有算账，猪场都是范怀刚出钱，我没出过钱钱。听说猪场拆了，我2013年得病，脑梗死，现在刚恢复点。对原告的诉求没意见。被告范贵红未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2002年11月1日，燕店镇人民政府将燕店四中所属三十二亩土地及地上物租赁给莘县饲料总公司（燕店粮所）使用，租赁期限为三十年，并有权处理地上物品；2004年11月18日，莘县燕店镇粮油管理所将该块土地租赁给张庆超、刘金环、范贵红使用，租赁期限为2004年12月18日起至2024年12月17日止；后张庆超、刘金环、范贵红三人注册了莘县嘉获养殖有限公司；2010年1月7日，莘县嘉获养殖有限公司变更为莘县华韵养殖有限公司，2011年，王泽明任莘县华韵养殖有限公司法定代表人。2011年10月10日，王泽明与被告刘海涛签署租赁协议一份，约定：王泽明将所述的莘县华韵养殖有限公司（原莘县燕店四中院内）的养殖区整体租赁给刘海涛（二门以内），租赁期限为五年，自2011年10月10日起至2016年10月10日止；年租金伍万元，每年9月10前一次性交清。如逾期不交，王泽明有权随时收回该养殖场的使用权；租赁期间，刘海涛不得转让、抵押和转租，更不准改变原有用途；王泽明在养殖场内现有的猪，一次性作价出售给刘海涛，该猪款一次性交清；……该协议仪式两份，签字后生效，未尽事宜另行协商确定。该协议上有王泽明及被告刘海涛的签字。被告刘海涛与王泽明签订协议后，与被告范怀刚共同经营该猪场，第一年的租金及养殖场内的猪折价款共计48万元，是被告范怀刚所出，王泽明给被告范怀刚出具了收到条两张。之后的租金一直未付。被告刘海涛承租该养殖区时，租赁物包含原告的以下养殖设备：破碎机一台、空化机一台、粉碎机一台、电扇五个、电盘两个、地排车一辆、大锅一口、千斤磅一个、锅炉两个、大铁罐两个、磅盘一个、路灯架六个、冷风机两个、铁管十二根、床六张、单子四个、电视机两个、拉猪架两个、推猪车一个、太阳能一个、电脑一套、电视机两台、洗衣机一台。2015年春天，被告范怀刚在未通知原告及被告刘海涛的情况下将猪场的房子拆毁。猪舍系由二十世纪五十年代建设的校舍改建。诉讼中，经本院释明，原告表示如不能恢复原状，要求被告赔偿200000元的损失，但原告未在本院指定的期限内提交证据证明其遭受损失的具体数额，亦未补缴案件受理费。本院认为，原告莘县华韵养殖有限公司对位于原莘县四中院内的土地享有合法使用权，2011年时任原告法定代表人的王泽明与被告刘海涛签订租赁协议一份，事实清楚，证据充分，原告莘县华韵养殖有限公司与被告刘海涛之间的租赁合同合法有效。原告履行了出租义务，被告理应全面履行偿还原告租赁款并妥善保管、维护租赁物的义务。故原告要求被告刘海涛返还及其养殖设备的诉讼请求应予支持。但原告要求被告对毁损的猪舍进行恢复原状，因猪舍为二十世纪五十年代的校舍，如恢复原状在事实上已经不可能，经济上亦不合理，经本院释明后，原告未补缴案件受理费，亦未举证证明其具体损失，因此，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院依法不予支持。该协议虽然是原告与被告刘海涛签署的，被告刘海涛与被告范怀刚系合伙关系，第一年的租金及养殖场内的猪折价款共计48万元是被告范怀刚所出，之后该养殖场也是由被告范怀刚负责经营，王泽明亦为范怀刚出具了上述款项的收到条，说明原告对被告刘海涛与被告范怀刚之间的合同行为知情，故被告范怀刚应与被告刘海涛共同承担返还原物的责任。被告刘海涛与被告范怀刚合伙系二被告的个人行为，原告要求被告范贵红、盛巧凤共同承担返还原物的诉讼请求应当驳回。关于原告要求被告支付其因本案实际支出的费用，因原告未提交相关证据，因此对于原告的该部分主张，本院依法不予支持。被告范贵红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告刘海涛、范怀刚在本判决生效十日内返还原告莘县华韵养殖有限公司的养殖设备（见本院审理认定的事实部分）。二、驳回原告对被告范贵红、盛巧凤的起诉。三、驳回原告莘县华韵养殖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘海涛、范怀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年九月二十七日书记员  马合亭
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2072号原告：潘莉莹，女，1987年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：卜玉兰，女，1959年8月9日生，汉族，住无锡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：许威，该公司总经理。本院在审理原告潘莉莹诉被告卜玉兰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘莉莹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘莉莹申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘莉莹撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由潘莉莹负担。代理审判员  钱丽丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏冰倩
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1577号原告：邯郸县德胜建筑工具租赁站，地址邯郸县中堡村西。经营者李真，男，1950年2月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区。诉讼委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。被告：邯郸市实达房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区陵西南大街5号。法定代表人赵秀兰，系该公司总经理。原告邯郸县德胜建筑工具租赁站与被告邯郸市实达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告邯郸市实达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费157111.77元、为退还租赁物折款101012.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月3日被告邯郸市实达房地产开发有限公司与原告签订《租赁合同》，租赁原告建筑施工工具，同时约定了诉讼管辖，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未全部履行付款义务，共欠原告租赁费157111.77元、未退换租赁物折价款101012.5元，经原告多次催要后一直未予给付，为维护原告合法权益故诉至法院。被告邯郸市实达房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、租赁合同、出库凭着复印件、入库凭证复印件、租金计算清单，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年6月3日原告邯郸县德胜建筑工具租赁站与被告邯郸市实达房地产开发有限公司签订租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，被告承租原告的扣件、顶丝杠、钢管，同时合同约定了租赁物日租金和丢失物品的赔偿标准，合同签订后，原告依约向被告提供了相应的租赁物，截止2013年10月31日被告共欠原告租赁费157111.77元，未归还物品折价款101012.5元，经双方协商未果原告诉至法院。本院认为，原、被告于2009年6月3日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定的条款履行各自的义务，原告在合同签订后依约履行了供货义务，被告则亦应按照合同约定的价款给付相应的租赁费和丢失货物折价款，2014年1月9日原、被告双方对租赁费和丢失货物折价款进行了对账，被告公司人员亦签字进行了确认，所以对原告主张的租赁费157111.77元和未退换租赁物折价款101012.5元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邯郸市实达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸县德胜建筑工具租赁站租赁费157111.77元、未退还货物折价款101012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，由被告邯郸市实达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 张 江人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张文斌二〇一六年九月二十九日书 记 员 姜明明
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执583号申请执行人商水县某某某。法定代表人张某敬、该局局长。住所地商水县。被执行人周某某某某。法定代表人山、该校校长。住所地商水。商水县水利局与周口外国语中学行政非诉案由一案,商水县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周口外国语中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商水县水利局于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人周口外国语中学履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周口外国语中学的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周口外国语中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商水县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周口外国语中学新的财产线索，申请执行人商水县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、赵建峰、李方宏二〇一六年九月二十七日书记员 高         伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执584号申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。申请执行人邵海峰。本院依法作出的（2016）桂0302刑初43号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月8日移送执行邵海峰盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年8月8日依法立案受理。我院在执行被执行人邵海峰盗窃罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302刑初43号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初43号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年九月二十八日书记员  曾文燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特308号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。申请人：王兴友。本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王兴友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王兴友于2016年12月20日前还款本金10000.00元，剩余款项20000.00元及利息9243.43元（利息计算时间2016年7月28日）于2017年5月1日还清，自2016年7月29日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王兴友于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王加贵二〇一六年九月二十六日书记员  何玉红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初303号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年3月29日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，员工，住石嘴山市大武口区。2015年9月21日因故意毁坏财物被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2016年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月12日延长拘留期限至七日，同年5月13日被石嘴山市公安局大武口分局取保候审，同年7月18日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人强宁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年9月20日16时50分许，被告人刘某某在大武口区某酒店因消费结账时，因所办理的卡不能使用和被害人赵某某发生纠纷，被告人刘某某遂将酒店内的工艺摆件一件、工艺玄关一件、电脑显示器一台损坏。经鉴定，被损毁物品价值11800元。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值11800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为，被告人到案后如实交待案件事实，积极赔偿各项损失，社会危害性小，建议法庭对被告人免予处罚。经审理查明，2015年9月20日16时50分许，被告人刘某某在大武口区某酒店因消费结账时，因所办理的卡不能使用和被害人赵某某发生纠纷，被告人刘某某遂将酒店内的工艺摆件一件、工艺玄关一件、电脑显示器一台损坏。经鉴定，被损毁物品价值11800元。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人具有自首情节，无立功表现；2、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、谅解书，证实被告人赔偿赵某某经济损失并取得谅解的情况；5、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某某行政拘留情况。二、言词证据：1、证人申某某的证言,证实案发当天其在海华国际饭店看到一位客人双手拿起大厅里的一个花瓶摔碎在地，又将桌子上的电脑显示器拿起来摔到地上的事情经过；2、被害人赵某某的陈述，证实被告人抱起桌子上的花瓶砸碎在地上，又抱起桌上的电脑砸在地上；3、被告人刘某某的供述及辩解,证实其毁坏财物的事实经过。三、价格鉴定文书，证实涉案财物价值。四、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织赵某某辨认被告人的情况。本院认为，被告人刘某某故意毁坏财物，造成损失价值11800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人全部损失，酌定从轻处罚。辩护人建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳，其他意见符合法律规定本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李志军审 判 员  徐 宁人民陪审员  薛 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1972号罪犯姚国付，男，1982年2月18日生，汉族，文盲，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）紫刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚国付犯强奸罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月6日起至2018年2月5日止。于2012年5月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年2月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚国付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯姚国付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚国付减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1662号罪犯管吉，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年1月12日作出（2015）禄刑初字第11号刑事判决，以被告人管吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管吉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终04156号上诉人（原审被告）：张福钞。上诉人（原审被告）：孔庆胜。上诉人（原审被告）：曾大洛。上列三上诉人共同委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱型论。委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。原审被告：李发圣。原审被告：林运远。上诉人张福钞、孔庆胜、曾大洛为与被上诉人朱型论，原审被告李发圣、林运远民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告张福钞、李发圣、孔庆胜、林运远、曾大洛五人于2010年4月9日登记注册成立了温州广源置业投资有限公司。公司在经营期间于2011年9月7日向原告朱型论借款300000元，并出具了1份加盖有温州市广源置业投资有限公司财务专用章的收款收据交给原告，注明借款利率为2%。事后，被告公司归还借款50000元，利息付至2012年12月30日止，欠款250000元及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，温州广源置业投资有限公司于2012年1月12日通过清算，公司剩余财产为4898842元，公司剩余财产经股东协商同意，按各自实际出资比例分配完毕，实收资本为零。各股东还在清算报告中承诺若有未尽的债权债务由公司清算组依法继续清算。原告朱型论于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、五被告共同偿还原告借款250000元，并按月利率2%支付利息，自2013年1月1日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。被告孔庆胜答辩称：五被告于2010年创办温州广源置业有限公司，现公司已经解散属实。本人不认识原告，原告的款项是林运远经手所借，款汇入林运远帐户，而不是公司帐户，后来该款也是林运远挪用了，所以，本人不同意共同偿还该笔款项。请求调解处理。被告林运远庭后口头答辩称：公司向原告共借1050000元，从会计提供的帐目看，该本案款项其中有150000元是在2011年11月30日开具的领款凭证，经办人是李发圣，李发圣是否已将款150000元支付给原告，如何支付的不清楚。被告张福钞、李发圣、曾大洛未作答辩。原审法院认为：五被告成立温州广源置业投资有限公司，经营期间向原告借款300000元，尚欠250000元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，该院予以确认。现该公司业已注销，各被告作为原公司股东及清算组成员，未通知原告申报债权，导致原告的债权未获清偿。且公司股东承诺未尽的债务由各股东继续清算。现原告要求五被告对原告公司的上述债务承担偿还责任的请求，于法有据，该院予以支持。被告张福钞、李发圣、林运远、曾大洛经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张福钞、李发圣、孔庆胜、林运远、曾大洛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱型论借款250000元及利息（以本金250000元为基数，按月利率2%计，自2013年1月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由张福钞、李发圣、孔庆胜、林运远、曾大洛负担。宣判后，上诉人张福钞、孔庆胜、曾大洛不服上述民事判决，上诉称：原审法院认定，“温州广源置业投资有限公司于2011年9月7日向被上诉人借款30万元，事后温州广源置业投资有限公司归还借款5万元，利息付至2012年12月30日止，欠款25万元及其余利息。”的事实是错误的。理由是：温州广源置业投资有限公司有于2011年9月7日向被上诉人借款30万元是事实，但温州广源置业投资有限公司已经于2011年9月28日归还该笔30万元借款，因此不存在温州广源置业投资有限公司还尚欠被上诉人25万元借款的情形。以上30万元领款凭证原审被告林运运已经在一审庭审后提供，被上诉人对该笔30万元也予以确认，然而，一审法院视而不见，仍然判决确定温州广源置业投资有限公司的股东欠被上诉人25万元是错误的。综上，上诉人认为原审法院判决认定的事实错误的，为此，为了维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人朱型论辩称：1、一审判决认定事实清楚，理由充分，证据确凿，请求二审维持原判。2、2011年7月8日温州广源置业投资有限公司另有借款30万元，上诉人所称的30万元还款系归还该笔借款，本案借款尚未清偿。在二审中，上诉人张福钞、孔庆胜、曾大洛提供一份2001年（2011年）9月28日领款凭证，拟证明2011年9月28日朱型轮领取的30万元系偿还本案借款的事实。被上诉人朱型轮质证认为，温州广源置业投资有限公司向其共借款105万元，9月28日领取30万元，系偿还其他借款而不是偿还本案借款。本院认为，温州广源置业投资有限公司向朱型轮借款确实不止本案30万元，且该公司股东林远远也承认还欠朱型轮25万元，故上诉人出具上述领款凭证不足证明其待证事实，不予确认。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在本案中，原温州广源置业投资有限公司于2011年9月7日向朱型轮借款人民币30万元，由其出具收款收据及银行转账记录为凭，应予以确认。因该公司在注销时，未通知债权人朱型轮申报债权，致使其债权未获得清偿，现债权人朱型轮起诉要求该公司全体原股东承担偿还责任，于法有据，理应给予支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人张福钞、孔庆胜、曾大洛提供的这份30万元收款凭证不足以证明涉案30万元借款已经清偿完毕。而原审依据朱型轮提供的借据、银行汇款凭证以及双方当事人陈述判令张福钞等人共同偿还朱型轮25万元及利息，其处理正确，应以支持；张福钞、孔庆胜、曾大洛上诉意见，与事实不符，本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7750元，由上诉人张福钞、孔庆胜、曾大洛负担。本判决为终审判决。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一六年九月二十八日书记员  方如意
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督231号申请人：周萍，女，27岁。委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。申请人周萍于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人周萍称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人周萍于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计7188元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工周萍解除劳动关系的一次性费用共计7188元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人周萍生活费及经济补偿金7188元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周萍解除劳动关系一次性费用7188元。申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 卓晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3160号原告：方海权（曾用名方海刚）。委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：雷学良。被告：李红丽。以上二被告共同委托代理人:邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：赵建国。原告方海权与被告雷学良、李红丽、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海权的委托代理人潘茹，被告雷学良、李红丽的委托代理人邓毅，被告赵建国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款200000元、支付自2015年5月6日至2016年9月6日利息96000元（200000元×月利率3%×16月）合计296000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告向我借款200000元，并向我出具借款200000元的借条。同日我们双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月7日至2015年5月6日，以月利率3%支付借款期间的利息。被告确实于2015年7月9日、10月1日、10月9日、12月31日分别向我支付了10000元合计40000元的利息，我记不清了具体是哪几个月的利息。借款到期后，经我多次索要，被告未向我归还。被告雷学良辩称：2015年4月7日，原告通过转账方式汇入我账户200000元，但我取出现金后就给原告10000元的利息。因此我实际向原告借款190000元。我们双方口头约定以月利率5%支付借款期间的利息。我于2015年10月1日、10月9日、12月31日分别向原告支付了10000元的利息合计30000元。我自2015年5月1日至2016年2月还通过中国农业银行转账汇入原告账户60000元的利息，每个月还款10000元，其中一个月还款20000元。除此之外，原告于2016年4月1日让我在40000元的借条中签字，这是利息的借条。关于本案，我认可向原告借款190000元，原告主张以月利率3%的标准计算利息超过法律规定的上限，我认可按照月利率2%的标准计算利息。被告李红丽的辩称意见与被告雷学良的意见一致。被告赵建国的辩称意见与被告雷学良的意见一致。经审理查明：2015年4月7日，被告雷学良、李红丽、赵建国向原告方海权借款200000元。同日出借人方海权、借款人雷学良、李红丽、赵建国签订借款合同，合同约定：“……出借人借给借款方人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000元）；借款期限为壹各月，2015年4月7日至2015年5月6日，借款利息为月息3%；如借款人在2015年5月6日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金借款的30%……”。合同签订后，原告通过转账向被告雷学良的账户汇入200000元。被告雷学良于2015年7月9日、10月1日、10月9日、12月31日分别向原告支付了10000元的利息合计40000元。以上查明事实有银行汇款凭证、借条、借款合同、银行卡客户交易明细及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告支付的利息40000元，经过核算，截止2015年12月31日，40000元用于支付自2015年4月8日至12月31日的利息未超过法律规定月利率3%的上限，本院予以确认。原告主张按照月利率3%支付此后的利息超过法律规定的上限，被告认可按照月利率2%的标准计算，本院确认被告向原告支付自2016年1月1日至起诉时2016年7月8日利息25066.67元（200000元×年利率24%÷365天×188天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告雷学良、李红丽、赵建国向原告方海权返还借款200000元；二、被告雷学良、李红丽、赵建国向原告方海权支付利息25066.67元（200000元×年利率24%÷365天×188天）。以上，雷学良、李红丽、赵建国应给付方海权款项合计225066.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5740元，因适用简易程序，减半收取2870元，由原告方海权负担687.77元，被告雷学良、李红丽、赵建国负担2182.23元、邮寄送达费180元合计2362.23元（该款已由原告方海权预交，三被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告方海权支付）。剩余受理费2870元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一六年九月二十八日书记员  安 霞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执743号之一申请执行人：王文秋，男，生于1953年8月23日，汉族，律师，住达州市通川区。被执行人：胡建忠，男，生于1963年9月6日，汉族，公务员，住达州市通川区。本院在执行申请执行人王文秋与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡建忠在中国工商银行账户上的存款。现当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡建忠在中国工商银行账户上的26900元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  苟渠二〇一六年九月二十六日书记员  黄婧
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执336号申请执行人重庆先为矿山设备有限公司。法定代表人吴泽攀，男，该公司总经理。被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。法定代表人刘际布，男，系该矿负责人。本院在执行重庆先为矿山设备有限公司申请执行贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿合同一案中，本院（2016）黔0524民初第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人重庆先为矿山设备有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月13日向被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿立即履行该判决书确定偿还货款36370元，并缴纳案件受理费355元，申请执行费446元的义务。本案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“由被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于2017年1月25日前向申请执行人重庆先为矿山设备有限公司支付货款36370元”，因该和解协议正在履行中，且被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年九月二十八日书记员  曾 朝
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初3159号原告蒋勇，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告刘运查，男，1968年8月23日出生，汉族，住邵东县。第三人：贵州天仁矿业有限责任公司法定代表人：郭白金住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号本院在审理原告蒋勇与被告刘运查、第三人贵州天仁矿业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋勇应当预交而未预交诉讼费10841元。经本院通知其预交后，仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军武二〇一六年九月二十八日书记员  钟黔林
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1766号原告：檀丽兰檀某兰（曾用名檀卫兰檀卫某），女，1968年1月29日出生，汉族，广西灵山县新圩镇那东村委会农民，住。原告：檀勤安檀某安，男，1978年3月23日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。原告：檀丽玲檀某玲，女，1981年4月19日出生，汉族，广东省清远市清城区龙塘镇居民，住。以上原告的委托代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。被告：刘子增刘某增，男，1979年5月5日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇大垌田村委会农民，住，现因犯交通肇事罪在广西黎塘监狱服刑。被告：灵山县顺丰运输车队灵山县某运输车队，住所地广西灵山县灵城镇江南路***号。经营者：陈国陈某，男，1980年8月7日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江。被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司中国某财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新华路与新阳路交汇处。代表人：黄杏隆黄某隆。原告檀丽兰檀某兰、檀勤安檀某安、檀丽玲檀某玲与被告刘子增刘某增、灵山县顺丰运输车队灵山县某运输车队、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司中国某财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告檀丽兰檀某兰、檀勤安檀某安、檀丽玲檀某玲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告檀丽兰檀某兰、檀勤安檀某安、檀丽玲檀某玲撤回起诉。案件受理费1397元，由原告檀丽兰檀某兰、檀勤安檀某安、檀丽玲檀某玲负担。代理审判员 黄 琴二〇一六年九月二十八日书 记 员 傅邦萍
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初209号公诉机关金乡县人民检察院。被告人鹿保荣，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，2016年8月16日由金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人鹿保荣犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人鹿保荣及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年7月2日20时许,在金乡县鱼山街道西李村鹿庄，鹿保荣夫妇及其母亲张某与被害人付某夫妇及其女儿鹿朋侠因琐事发生纠纷后厮打，在厮打过程中被告人鹿保荣用木棍将付某打伤，经法医鉴定付某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人付某的陈述，被告人鹿保荣的供述与辩解，证人鹿俊峰等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人鹿保荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人鹿保荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控被告人鹿保荣犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人鹿保荣主动投案，并如实供述其罪行，系自首；系初犯、偶犯；被告人与被害人之间的纠纷发生在邻里之间，且被害人在本案中也存在一定过错。建议法院对被告人鹿保荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人鹿保荣被害人付某系均系金乡县鱼山街道西李村鹿庄村村民，二人系叔嫂关系。2016年7月2日20时许,在金乡县鱼山街道西李村鹿庄，鹿保荣夫妇及其母亲张某与被害人付某夫妇及其女儿鹿朋侠因琐事发生纠纷后厮打，在厮打过程中被告人鹿保荣用木棍将付某打伤，经法医鉴定付某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鹿保荣于2016年7月19日到金乡县公安局鱼山派出所主动投案，如实供述了其犯罪事实。在本案审理期间，被告人鹿保荣就民事赔偿部分与被害人付某达成协议并已履行完毕，被害人��被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人鹿保荣在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人鹿保荣的户籍证明、金乡县公安局鱼山派出所出具到案经过、协议书、谅解书、收条、领条、撤诉申请书，被害人付某的陈述，证人张某、孙某甲、鹿某乙、鹿某丙、鹿某丁、鹿某戊、孙某乙的证言，被告人鹿保荣在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0559号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局鱼山派出所制作的K3708284500002016070003号现场勘验笔录、现场图及照片。事实清楚，证据足分，足以认定。本院认为，被告人鹿保荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人鹿保荣主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鹿保荣与被害人付某系亲属关系，双方打架的原因系家庭矛盾而引发，被告人鹿保荣当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据的被告人鹿保荣认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鹿保荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平代理审判员  王璐璐人民陪审员  江 伟二〇一六年九月十四日书 记 员  江蒙蒙
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执574号申请执行人陈庆森。被执行人刘寿黎，北流市。被执行人曾美珍。申请执行人陈庆森与被执行人刘寿黎、曾美珍民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘寿黎、曾美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁有军于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘寿黎、曾美珍偿还借款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘寿黎、曾美珍的财产进行了查证，无发现被执行人刘寿黎、曾美珍有其他可供执行的财产。在执行过程中，于2016年8月17日对被执行人刘寿黎进行司法拘留15日。本院认为，本案被执行人刘寿黎、曾美珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庆森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘寿黎、曾美珍新的财产线索，申请执行人陈庆森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2405号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2405号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年九月一日书记员 钟广森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1562号罪犯罗廷荣，男，1972年7月24日生，苗族，文盲，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡羊皮寨村委会回龙村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年9月20日作出(2012)麻刑初字第58号刑事判决，以被告人罗廷荣犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗廷荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯罗廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗廷荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9139号原告：浙江金通纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区（罗埠镇后张）。法定代表人：叶志春，公司总经理。委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：三门县凯锋纸业有限公司，住所地三门县高枧乡甬临路112号。法定代表人：肖芳群，总经理。本院在审理原告浙江金通纸业有限公司与被告三门县凯锋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金通纸业有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告三门县凯锋纸业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金通纸业有限公司撤回对被告三门县凯锋纸业有限公司的起诉。本案受理费284元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金通纸业有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月二十日书 记 员  冯东剑
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3251号原告：张某，新矿集团物资供销总公司职工。委托代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。被告：孔某，莱芜铁路局职工。原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于水到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚前财产归己，共同财产依法分割；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续后同居生活。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活之初，二人相安无事，生活平淡。但在以后的生活中，原告发现被告凡事不论对错均听从于其父，唯命是从。二人常因生活琐事发生争执，多次协商离婚未果。现依法具状贵院，请求判如所诉。孔某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚无理。首先，原、被告婚姻基础较为牢固，双方是××××年××月经人介绍相识，彼此均认为非常合适，方自愿结为连理的，对于结婚，谁也没欺骗谁，谁也没强迫谁。其次，从婚后感情看，婚后感情较好，自××××年××月登记结婚至今近7年之久，婚后共同生活中出于对原告的信任及关爱，被告的工资悉数交给原告保管支配，家务活里里外外尽心尽力，多年生活中也无纠纷矛盾。再次，从原告起诉离婚的理由看不成立，现原告以被告听父母话为由起诉离婚，纯属编造理由，作为父母，哪家父母不希望自己的儿女生活顺心顺意。被告的父母为了我们的家庭幸福付出了自己的全部。双方偶有矛盾，但本源是与原告唯利是图，平日生活除了钱就是钱有直接关系。在此事实基础上，被告不同意离婚，只要原告能从多年感情出发，少点物质上的不良思想，多点人情情谊，双方完全能和好如初，请人民法院多做调解工作，不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，除本人陈述外，张某未提交其他证据证实夫妻感情破裂，孔某认为夫妻感情没有破裂。本院认为，双方均系再婚，重组家庭实属不易，双方在共同生活中，虽偶有摩擦，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相体谅与信任，原、被告和好是可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孔某离婚。案件受理费减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈静相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2541号原告：彭小林，男，1959年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：ＸＸ根，男，1977年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告彭小林与被告ＸＸ根为民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭小林到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月23日，被告ＸＸ根向原告彭小林借款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭小林借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告ＸＸ根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴一帆附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2480号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：王延录，男，1970年1月13日生，汉族，住新泰市.被执行人：牛光芳，女，1969年1月21日生，汉族，住新泰市.被执行人：刘少凤，女，1970年1月7日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王延录、牛光芳、刘少凤借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5799号原告王仁英，女，1960年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告王景伟，男，1981年12月21日出生，汉族，莱阳市人，现住莱西市。被告李进，男，1974年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市军民路中段175弘盛现代城。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路铸造材料厂西。原告王仁英与被告王景伟、李进、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告李进地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王仁英的起诉。案件受理费1359元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一六年九月三十日书记员 李晓华
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2684号原告：朱文伟。被告：丁翔。以上被告信息由原告起诉状提供，无书面材料。本院在审理原告朱文伟与被告丁翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文伟撤回对被告丁翔的起诉。案件受理费58元（已减半），由原告朱文伟负担（已预交）。审判员  张国成二〇一六年九月十四日书记员  何巧军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执747号之一申请执行人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司,住大武口区山水大道。法定代表人朱长勇，该公司总经理。委托代理人杨海绯，该公司职员，特别授权代理。执行人 石嘴山市昊运达工贸有限责任公司，住大武口区建设西街。法定代表人唐长青，该公司董事长。本院在执行申请执行人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司与被执行人石嘴山市昊运达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司的特别授权代理人杨海绯书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民商初字第239号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员赵晓伟二〇一六年九月十八日书记员张俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辉豫07**执833号申请人辉县市天宝俊轩销售服务有限公司。法定代表人孙林林，总经理。被执行人王保青，男，1988年6月2日生。辉县市天宝俊轩销售服务有限公司申请执行孙林林民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3408号民事判决书于2016年4月25日申请执行，本院于2016年5月5日向被执行人王保青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用2450元、执行费1588元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王保青可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3408号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月九日书记员  高 琳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执58号申请执行人姚平，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人王海龙，男，1976年8月4日出生，住址同上。本院在执行姚平申请执行张建桂、王海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建桂、王海龙无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执58号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年九月十三日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执985号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张启和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人：石国栋，住址鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14日作出的鸡环征字[2016]第0205号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执985号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年九月十九日书记员  李德诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10017号原告常岳峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。委托代理人朱俊婷，河南国银律师事务所实习律师。被告赵丹，女，1984年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。本院在审理原告常岳峰诉被告赵丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常岳峰于2016年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常岳峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常岳峰负担。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年九月十八日书 记 员  房津宇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执962号申请执行人付友被执行人赵玉民申请执行人付友与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初249号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月九日书 记 员  陈冀宁
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4067号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:张斌，男，生于1974年11月5日，汉族，住济南市。被告：朱海军，男，生于1978年11月12日，汉族，住济南市。被告：郭鑫，男，生于1978年6月19日，汉族，住济南市。被告：邵伟，男，生于1977年8月12日，汉族，��济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张斌、朱海军、郭鑫、邵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 王 明 红二〇一六年九月二十八日书记员 薛���玲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1070号原告：朱某，男，农民。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。（一般代理）被告赵某，男，农民。原告朱某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告朱某负担。（此页无正文）审判员  周亚萍二〇一六年九月二十三日书记员  朱小丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5637号原告：日照市东港区中泰建筑设备租赁处，住所地日照市东港区青岛路北段。诉讼代表人：丁德奎，男，1962年4月8日出生，汉族，租赁处经营者。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山丁街19号，统一社会信用代码91370900720738345E。法定代表人：李圣群，董事长。委托代理人：秦孟然，公司员工。委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处与被告山东华龙建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员孙安亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁明仕、袁奇龙，被告的委托代理人秦孟然、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑设备租赁费331362.57元；二、判令被告支付自2012年10月5日起按日万分之五的标准计算至租赁费付清之日的违约金。事实与理由：被告承建了日照市山海嘉园项目和君临天下项目的工程。被告开办的山东华龙建筑安装有限公司日照分公司在承建前述工程期间和原告签订了《建筑机具租赁合同》，租赁原告的架管、扣件、顶托、元宝扣等建筑机具，租赁费每三个月结算一次，支付至应付租赁费的80%，主体封顶后6个月内付清所有租金，逾期付款按照日5%的标准承担违约金，合同签订后，原告如约履行租赁合同，但被告并没有支付租赁费。至2013年7月31日，经被告确认，被告拖欠租赁费515395.38元。后经原告催要，被告仅支付部分租赁费，截止起诉之日，被告仍拖欠原告租赁费331362.57元未付。被告山东华龙建筑安装有限公司辩称，合同中没有约定违约金的计算方式，故原告主张的违约金不应当予以支持。2010年6月14日签订的租赁合同系孙丰岭项目部与原告签订的，被告公司将涉案工程承包给该项目部，该项目部为设备实际使用人，该合同系孙丰岭项目部将被告公司的资料专用章隐藏“资料专用章”后加盖，并不是真实的被告公司的行政公章。综上，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托、元宝扣用于工程建设，租赁期限自2010年6月14日至2011年6月14日，租赁费每两月结算一次，主体封顶6个月内付清下欠所有租赁费，否则按逾期付款总额的日5%计算违约金至结清租赁费之日。2013年7月31日，经原告与山东华龙建筑安装有限公司日照分公司结算，确认被告尚欠原告租赁费515395.38元。2014年1月26日，原、被告再次进行结算，确认被告尚欠原告租赁费378585.2元。2014年9月5日，被告支付原告租赁费100000元。庭审中原、被告对于被告尚欠原告租赁费278585.2元均无异议。原告主张的违约金的计算方式为以278585.2元为基数按照日万分之五自2012年10月5日起计算至付清之日，被告对此不予认可，认为原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整。上述事实，有当事人陈述及建筑机具租赁合同、租金结算单、收据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告签订建筑机具租赁合同，由被告租赁原告的建筑机具用于其所承揽的工程建设，被告设立的山东华龙建筑安装有限公司日照分公司与原告进行了租赁费的结算，被告已支付部分租赁费，上述事实均可证实原、被告之间已形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按时足额向原告支付租赁费，被告至今尚欠租赁费278585.2元未付，构成违约，应当支付原告租赁费278585.2元及违约金。对于原告主张的违约金，因原、被告双方在合同中并未约定明确的付款时间，且租赁费的数额直至2013年7月31日才经双方结算确认，原告主张的违约金计算标准过高，结合原告的损失情况，本院酌定违约金自2013年7月31日起按照年利率6%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告山东华龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处建筑设备租赁费278585.2元；二、被告山东华龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处逾期付款违约金（以278585.2元为基数，自2013年7月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元，减半收取4717元，由原告日照市东港区中泰建筑设备租赁处负担750元，由被告山东华龙建筑安装有限公司负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年九月二十一日书记员  徐雅洁
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初374号公诉机关儋州市人民检察院。被告人杨某国，男，1970年8月17日出生于河南省孟津县，身份证号码：41032219700817xxxx，汉族，初中文化程度，司机，住河南省xx县xxx镇第xxx工厂家属院，捕前租住海南省xx市xx区xx镇。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人杨某国犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月29日20时许，被告人杨某国驾驶一辆皖P53958重型半挂牵引车牵引皖P7526挂重型罐式半挂车,载粉煤灰沿海南环岛西线高速公路从海口往三亚方向行驶。途经海南环岛西线高速公路516公里加910米路段时，因杨某国驾驶机件不符合标准的车辆超载且未确保安全行驶，导致该车撞及前方由陶某强驾驶的琼ADQ886小型越野车尾部，致使琼ADQ886小型越野车向右侧翻车，接着，杨某国驾驶的车辆继续向前撞及由雷某驾驶（搭载雷某、姜某琼）的琼AYK135轻型普通货车后，推着琼AYK135轻型普通货车撞及前方由刘某信驾驶的琼ADX655小轿车尾部，刘某信随即往右打方向驶入应急车道，被推行的琼AYK135轻型普通货车继续向前撞及由林某驾驶的琼C90W58大型普通客车尾部，致使琼C90W58大型普通客车撞及前方由黄某育驾驶的豫PZ3908重型仓栅式货车尾部，造成雷某当场死亡、雷某及姜某琼受伤、六辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，接到报警的儋州市公安局交通警察支队民警立即赶到现场进行处置，并将在现场的杨某国带回该支队接受调查。2016年4月7日，杨某国被儋州市公安局交通警察支队民警传唤到案。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，皖P53958（皖P7526挂）车辆灯光、制动系统不合格，转向系统合格；琼AYK135车辆因撞损，无法认定灯光、制动、转向系统是否合格；琼ADQ886车辆因撞损，无法认定灯光系统是否合格，制动、转向系统合格；琼ADX655车辆灯光、制动、转向系统合格。经儋州海汽机动车检测有限公司检验，琼C90W58车辆灯光系统不合格，转向、制动系统合格；豫PZ3908车辆灯光系统不合格，转向、制动系统合格。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人杨某国驾驶机件不符合标准的车辆超载行驶且下坡未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应承担此事故全部责任；当事人陶某强、雷某、林某、刘某信、黄某育不承担此事故责任；乘车人雷某、姜某琼无责任。案发后，被告人杨某国驾驶的皖P53958重型半挂牵引车车主已赔付安葬费人民币30000元给被害人雷某的家属。上述事实，被告人杨某国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、警情信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全电子汽车衡称重单及违章记录、申请、收条、机动车保险车辆损失情况确认书，证人陶某强、刘某信、林某、黄某育的证言，被害人姜某琼、雷某的陈述，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，机动车安全技术检验表，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、涉案车辆及被害人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某国驾驶机件不符合标准的车辆超载，且造成多辆车辆损坏，可酌情从重处罚。被告人杨某国到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某国驾驶的肇事车辆车主在案发后已赔付人民币30000元给被害人雷某的家属，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人杨某国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 坚人民陪审员  陈照晶人民陪审员钟会东ptrnws0m3rzfyo7urj案件唯一码二〇一六年九月二十六日书记员吴纯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1362号上诉人（原审被告）：陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司。法定代表人：索智军，总经理。委托诉讼代理人：钞艳艳，系陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西中投天诚实业有限公司。法定代表人：刘卫安，董事长。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原审第三人：韩城市国泰贸易有限公司。法定代表人：徐红梅，经理。上诉人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司（以下简称陕西煤运公司）因与被上诉人陕西中投天诚实业有限公司（以下简称陕西中投公司）、原审第三人韩城市国泰贸易有限公司（以下简称国泰贸易公司）合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民重字00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司委托诉讼代理人钞艳艳、被上诉人陕西中投天诚实业有限公司诉讼委托代理人吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西煤运公司上诉请求：1、请求人民法院判决撤销（2015）韩民重字第00010号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由是：上诉人认为一审判决关于“三方协议”定性错误，上诉人的财务专用章不能以公司名义对外签订合同，导致原审适用法律错误。同时即使上诉人履行义务不符合“三方协议”的约定，被上诉人应当首先要求一审第三人承担责任。上诉人认为一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陕西中投公司辩称，二审法院受理的被答辩人的上诉案件，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第320条的规定，应当按照撤回上诉处理。如果继续审理，我公司认为本案应当按照《三方协议》的约定，判决上诉人继续履行协议，支付款项，一审判决由上诉人继续支付下余款项是正确的，请维持一审判决。一审法院查明，2014年8月底，国泰公司申请向原告陕中投借款500万，国泰公司声称在陕煤运有未收回的货款500万元。2014年9月1日，经三方共同协商签订了《三方协议》一份，协议约定：（乙方）国泰公司同意将（甲方）陕煤运应付货款，从2014年9月1日起，电厂回款后由陕煤运优先汇入（丙方）陕中投账户（金额500万），此笔汇款结束后，协议自动解除。并由被告陕煤运的财务总监张秋荣加盖了公司的财务专用章，国泰公司的授权委托人孙智勇，原告陕中投的授权委托人董永安分别签名加盖公司印章。同日，国泰公司与原告签订了《借款协议》一份，约定：（甲方）国泰公司因资金周转困难向（乙方）陕中投天借款现汇500万，月息2﹪，期限三个月，附还款协议（“陕煤运、国泰公司、陕中投”签订的《三方协议》），全款还完后协议自动解除。2014年9月5日原告给韩城市国泰贸易有限公司转款500万元。再查，2014年国泰公司与渭南市煤炭运销集团有限责任公司签订了煤炭联合销售合同，渭南市煤炭运销集团有限责任公司系陕煤运子公司。同年30日、12月23日被告陕煤运分两次分别收回国泰公司煤款3164856.96元及1644667.13元共计4809524.09元。被告陕煤运在收回货款后先后分四次向国泰公司支付了200万元。同年12月3日支付给原告90万元，12月15日支付给原告479873.74元，12月18日支付给原告149603.33元，三次共计支付原告1529477.07元。下余国泰公司的货款1470522.93元被告陕煤运作为成本费用予以扣除。一审法院认为，原告陕西中投天诚实业有限公司、被告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司、第三人韩城市国泰贸易有限公司所签定的《三方协议》是三方当事人真实意思表示，符合法律规定，该协议签订后即产生法律效力。当事人就应按照《三方协议》的约定全面履行合同义务，被告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司在货款收回就应按照协议约定将款优先付给原告陕西中投天诚实业有限公司，被告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司将货款200万元付给韩城市国泰贸易有限公司，并以剩余货款与韩城市国泰贸易有限公司有纠纷为由拒绝继续履行义务，其行为违反了《三方协议》的约定，有义务按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告立即支付下余3470522.93元的诉请合理合法，依法应予支持。被告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司辩称在《三方协议》上未加盖公司印章或合同专用章，且合同签订时未经法定代表人授权，但在协议签订后履行了部分义务，应视为对《三方协议》的认可及追认，故其辩称理由不能成立，应该按照约定全面履行自己的义务，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决:陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司于本判决生效后十日内付给陕西中投天诚实业有限公司人民币3470522.93元。案件受理费34560元，由陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司负担。二审中当事人均未提交新的证据，查明事实与原审一致。经审理，本院认为，上诉人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司、被上诉人陕西中投天诚实业有限公司及原审第三人韩城市国泰贸易有限公司签订的《三方协议》，虽然该《三方协议》上加盖的是陕煤运公司的财务专用章并由其财务总监张秋荣签名，但上诉人陕西煤运公司对此是明知的，且上诉人陕西煤运公司收到煤款后，向被上诉人陕西中投公司支付了1529477.07元，履行了部分义务，应视为上诉人陕西煤运公司对三方协议的认可，该协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故该协议对上诉人陕西煤运公司具有约束力，上诉人应当按照《三方协议》的约定，严格履行协议约定的义务。上诉人陕西煤运公司在货款收回后，应当按照协议约定将煤款优先支付给被上诉人陕西中投公司，其将货款200万元付给原审第三人韩城市国泰贸易有限公司，系其单方行为，不能消灭其应对被上诉人陕西中投公司应当履行的义务。同时，上诉人将部分煤款作为成本费予以扣除不符合协议的约定，本院不予支持。上诉人陕西煤运公司上诉认为应当先由原审第三人韩城国泰贸易有限公司承担责任的理由与《三方协议》约定内容不符，不能成立。上诉人陕西煤运公司未《三方协议》的约定履行自己的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。综上所述，上诉人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34560元，由上诉人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓婉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7907号上诉人（原审原告）：北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街6号。法定代表人：邱淦清，董事长。委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白嵩宇，男，1985年12月28日出生。上诉人北京中和珍贝科技有限公司（以下简称珍贝公司）因与被上诉人白嵩宇劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭���因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。上诉人北京中和珍贝科技有限公司诉讼代理人周新伟，被上诉人白嵩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍贝公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付白嵩宇2015年12月1日至2015年12月18日期间工资1620元，无需支付白嵩宇违法解除劳动关系赔偿金25182.48元，诉讼费由白嵩宇承担。事实和理由：白嵩宇在工作中私自接受供应商礼物，采购货物价格高出正常价格三倍，给我公司造成经济损失。我公司决定为白嵩宇调岗，但其不服从安排，拒绝调岗。白嵩宇对公司规章制度明知故犯，我公司有权依法解除与其的劳动关系；白嵩宇未将其从公司领取的电脑主机交回公司，我公司有权用其工资折抵赔偿款。白嵩宇辩称，不同意珍贝的上诉请求，同意一审判决。珍贝公司向一审法院起诉请求：1���无需支付白嵩宇2015年12月1日至2015年12月18日期间工资1620元；2、无需支付白嵩宇违法解除劳动关系赔偿金25182.48元；3、诉讼费由白嵩宇承担。一审法院认定事实：白嵩宇于2013年2月25日入职珍贝公司。同日，双方订立劳动合同：劳动合同履行期间为2013年2月25日-2014年2月24日，白嵩宇担任人力资源岗位工作。2014年7月17日，双方签订劳动合同续订书，约定履行期间为2014年2月25日至2019年2月24日。2015年12月18日，珍贝公司（甲方）向白嵩宇（乙方）作出《解除劳动关系通知书》：1、甲方单方面于2015年12月18日与乙方解除劳动关系。2、甲方同意为乙方补缴自2013年2月-2015年12月的住房公积金和社会保险差额、未缴纳部分。3、乙方工资结算至2015年12月18日，甲方不拖欠乙方工资和其他任何费用。4、如果乙方违反本协议约定，甲方有权要求乙方赔偿因本协议而支付的全��费用。5、乙方应当按照甲方规定办理工作交接手续。6、乙方对本协议负有保密义务，不得泄露本协议内容。7、甲乙双方签订本协议，不存在欺诈、胁迫、重大误解情形。8、本协议一式两份，双方各执一份，具有相同效力。甲方处由珍贝公司人事部印章，乙方处为空白。珍贝公司为了证明白嵩宇私自接受供应商的礼物，导致灯具采购价格高于市场价格，提交了：许×的书面证人证言及灯具量单。其中，证人证言上载：兹有许×在2015年中秋节期间出于方便随手从我车后备箱拿了一盒月饼赠送给珍贝公司员工白经理，纯属个人问题，与工作无关。证人许×未出庭接受质询。白嵩宇对于证人证言的证明目的不认可，对于灯具量单的证明目的不认可，主张相关价格均是公司老板定下的，其只负责数量的核实。珍贝公司为了证明白嵩宇违反公司规章制度，提交了员工手册节选，白嵩宇认可真实性，但主张其并未违反员工手册。珍贝公司还提交了短信记录截图，证明白嵩宇将电脑丢失，应当进行赔偿。截图上显示：白嵩宇2015年12月工资为1998元，珍贝公司扣除了丢失电脑的折价款1620元，已经支付给白嵩宇378元。白嵩宇认可收到了378元工资，但不认可电脑丢失的责任应由其负担。双方均认可白嵩宇离职前12个月平均工资为4197.08元。白嵩宇曾因工资、违法解除劳动关系争议向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，要求珍贝公司：1、支付2015年12月1日-18日期间工资差额1900元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金25800元。经仲裁庭审理，东城仲裁裁决：1、珍贝公司于裁决书生效之日起10日内支付白嵩宇2015年12月1日-2015年12月18日期间工资1620元；2、珍贝公司于��决书生效之日起10日内支付白嵩宇违法解除劳动关系赔偿金25182.48元；3、驳回白嵩宇的其他仲裁请求。裁决作出后，珍贝公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。珍贝公司主张解除白嵩宇劳动关系是因其违反公司规章制度而解除。但珍贝公司向白嵩宇作出的《解除劳动关系通知书》明确载明解除理由为甲方单方面于2015年12月18日与乙方解除劳动关系，该通知书并未列明白嵩宇违反公司规章制度的事实，亦未载明依据其公司哪款规章制度解除。另，珍贝公司提交的证人证言，亦不足以证明白嵩宇存在违反公司规章制度的情形。故对于珍贝公司的上述主张不予采信，其公司解除白嵩宇劳动关系的行为并不符合法律规定，属于违法解除。珍贝公司应支付白嵩宇违法解除劳动关系赔偿金25182.48元。珍贝公司一审庭审中认可扣除了白嵩宇丢失电脑的折价款1620元，但其公司并未提交证据证明办公电脑的丢失应归责于白嵩宇，故珍贝公司应承担举证不能的责任。珍贝公司应支付白嵩宇2015年12月1日至2015年12月18日期间工资差额1620元。判决：一、自判决生效之日起10日内，北京中和珍贝科技有限公司支付白嵩宇违法解除劳动关系赔偿金人民币25182.48元；二、自判决生效之日起10日内，北京中和珍贝科技有限公司支付白嵩宇2015年12月1日至2015年12月18日期间工资差额人民币1620元整；三、驳回北京中和珍贝科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，珍贝公司于2015年12月18日向白嵩宇作出《解除劳动关系通知书》，通知书中并未列明解除与白嵩宇劳动关系的具体原因及依据。虽珍贝公司在诉讼中主张白嵩宇私自收受供应商礼物，导致灯具采购价格高于市场价格，并提交证人证言予以证明，但经庭审程序，证人并未出庭，且证言内容明显不足以证明珍贝公司的上述主张，一审法院根据本案证据情况及相关法律规定，确定珍贝公司解除白嵩宇劳动关系的行为属违法解除，并无不当。珍贝公司上诉坚持认为其与白嵩宇劳动关系系合法解除，其无需支付白嵩宇违法解除劳动关系赔偿金，因就此未能提供充分证据，本院不予支持。关于2015年12月1日至2015年12月18日的工资差额，虽珍贝公司主张该笔工资作为白嵩宇丢失电脑的折价款予以扣除，但根据珍贝公司所提交的证据，并不足以证明电脑丢失应归责于白嵩宇，一审法院确定珍贝公司应支付白嵩宇该笔工资，并无不妥。珍贝公司上诉坚持认为其无需支付该笔工资，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，珍贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中和珍贝科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 刘 艳审判员 卜晓飞二���一六年九月二十一日书记员 付鑫裕
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初876号原告：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县。法定代表人：肖兴屏，镇长。委托诉讼代理人：肖妍，屏山县司法局锦屏司法所工作人员，代理权限系一般授权。被告：牟玉岗，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：窦富平，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。原告屏山县锦屏镇人民政府与被告牟玉岗、窦富平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告屏山县锦屏镇人民政府的诉讼代理人肖妍、被告牟玉岗到庭参加诉讼，被告窦富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屏山县锦屏镇人民政府向本院提出诉讼请求：判决两被告立即搬出侵占的金河社区农贸市场1幢第6号、第7号门面。事实和理由：因向家坝电站建设，其在锦屏镇金河社区修建了农贸市场用于移民搬迁安置。2016年1月，两被告非法占用农贸市场1幢第一层第6号、第7号门面（面积共计49.08平方米）经营餐饮，原告多次要求两被告搬离无果。牟玉岗承认占门面用于经营的事实，但认为其迫于生计所需，土地被征用后，全家没有经济来源，仅靠该门面经营收入维持家庭基本生活；2008年政府修建进场公路，因施工影响了其房舍、晒坝、圈舍等设施，至今未予赔付；集镇建设征用其土地仅兑现了部分土地补偿费；政府征用临时用地承诺二年后归还，但至今未予归还；政府征用土地时承诺每户都有门面维持生活，至今未兑现。政府拆除网箱时承诺的补助费至今未兑现；政府拆除其避险房屋，三十多万元的损失谁承担。窦富平未作答辩。屏山县锦屏镇人民政府围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：《屏山县锦屏镇农贸市场（首期）工程项目施工合同及附件》一份，拟证明其作为发包方投资建设屏山县锦屏镇农贸市场（首期）工程项目的事实。第二组：宜宾中立房地产评估有限公司出具的《四川省房屋面积测绘报告》一份，拟证明案涉门面房位置、面积等事实。第三组：屏山县锦屏镇金河社区出具的《关于牟玉岗私占政府门面的情况说明》一份，拟证明两被告将案涉门面房占用的事实。第四组：照片两张，拟证明两被告至今占用门面的事实；第五组：屏山县房产管理所出具的证明一份，拟证明其产权证书尚在办理中的事实。牟玉岗对第五组证据真实性无异议，但认为原告对案涉门面房产权尚在办理中，现在不享有所有权。牟玉岗对原告提交的其余证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的第五组证据，本院认为，物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定确立，且牟玉岗对该组证据真实性并无异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，屏山县锦屏镇人民政府与筠连县鑫泰建筑工程有限公司就《屏山县锦屏镇农贸市场（首期）工程项目》订立施工合同，约定于2014年4月竣工。项目竣工后，屏山县锦屏镇人民政府尚在办理产权登记。2016年1月，牟玉岗、窦富平将前述工程项目中的1幢第一层第6号、第7号门面房予以占用至今。本院认为，案涉门面系原告修建，应当由其享有占有、使用的权利，两被告未经原告同意将案涉门面房占用，侵害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告可以请求被告返还原物。牟玉岗关于政府未兑现其相关赔付的问题不属本案审理范畴，可以另行解决。对牟玉岗提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告主张两被告返还原物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告牟玉岗、窦富平于本判决生效之日起十日内返还原告屏山县锦屏镇人民政府的位于屏山县锦屏镇金河社区农贸市场1幢第一层第6号、第7号门面房。案件受理费100元，由被告牟玉岗、窦富平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 虹人民陪审员  杨朝友人民陪审员  刘乾轩二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨九龙附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3503号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。法定代表人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。被告：胡永军，男，生于1970年6月15日，汉族，农民，住济南市。被告：胡永锋，男，生于1963年3月3日，汉族，农民，住住济南市。被告：孔凡广，男，生于1982年12月11日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告胡永军、胡永锋、孔凡广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告胡永军、胡永锋、孔凡广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡永军偿还贷款本金30万元、利息209326.78元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令胡永锋、孔凡广承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年8月26日，被告胡永军在我行申请贷款30元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告胡永锋、孔凡广签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款30万元，该贷款于2014年8月24日到期，现结欠贷款本金30万元、利息209326.78元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告胡永军偿还我行贷款本金30万元、利息209326.78元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告胡永锋、孔凡广上述贷款本息承担连带清偿责任。被告胡永军、胡永锋、孔凡广未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年8月26日，被告胡永军在原告农商行长清支行处申请贷款30万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第0202120号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年8月27日至2014年8月24日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080115455，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月26日，原告农商行长清支行与被告胡永锋、孔凡广签订（长平）保字（2013）年第0202120号《保证合同》，被告胡永锋、孔凡广自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2013年8月27日，原告农商行长清支行与被告胡永军签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月27日至2014年8月24日，并向对方发放贷款30万元，借款月利率为11.0000‰。2014年8月17日，三被告与与原告签订（长平）借展字（2014）年第020201号《借款展期协议》，展期借款金额：30万元，展期期限至2015年7月25日。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未履行还款义务该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本30万元及相应利息209326.78元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告胡永军偿还贷款本金30万元及相应利息209326.78元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告胡永锋、孔凡广对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《借款展期协议》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告胡永军未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告胡永锋、孔凡广应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告胡永军、胡永锋、孔凡广未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡永军于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元；二、由被告胡永军于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息209326.78元；三、由被告胡永军自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告胡永锋、孔凡广对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元减半收取4447元，由被告胡永军、胡永锋、孔凡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冉然二〇一六年九月十二日书记员  赵林
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执221号申请执行人：陈显军，男，1970年6月13日出生，四川省人。被执行人：陈平，男，1982年9月1日出生，汉族，新宁县人。申请执行人陈显军申请执行被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日做出的（2015）宁民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150万元。本院在强制执行过程中，被执行人自动履行了330000元，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月一日书记员  曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3862号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，户籍地湖南省永州市东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察���以深宝检刑诉〔2016〕3821号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年02月8日21时47分许，被告人唐某无证驾驶深圳市铭瑞祥科技有限公司所有的粤B×××××号小型普通客车，行驶至深圳市宝安区松岗茅洲山工业园路段时，其车车头与行人即被害人徐某发生碰撞，造成车辆部分损坏、被害人徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，唐某当场驾车逃逸。交警部门认定：唐某未取得机动车驾驶证驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动未注意前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故的主要过错；徐某违法进入机动车道内行走，是导致此事故发生的另一方面的过错。唐某发生道路交通事故后，未立即停车保护现场，抢救伤者和向公安机关交通管理部门报警，且当场驾车逃逸，存在过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，唐某承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故的责任。经广东中一司法鉴定所鉴定：被害人徐某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年2月11日，被告人到东莞市公安局横沥分局田坑派出所投案。另查明，被告人所在的公司已向被害人徐某的家属支付赔偿金人民币160,000元。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人唐某的供述；（2）证人孙某、龙某、陈某、文某的证言；（3）物证、书证：被告人身份信息、抓获经过、到案经过、110交通报警接处警记录卡、受理道路交通事故案件登记表、唐某身份信息、违法犯罪人员信息、驾���人信息查询结果单、粤B×××××车辆行驶证影印件、车辆登记信息、车辆保险单、交通事故认定证据公开记录等、涉案车辆（照片）；（4）鉴定意见：尸体检验报告、事故车辆痕迹鉴定意见等；（5）现场勘验笔录及现场照片;(6)视听资料、电子数据：涉案光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人所在的公司已向被害人家属进行部分赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。另被告人逃逸后，又能够自动投案，且如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于2016年2月11日被羁押当天予以折抵刑期。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年九月二十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受��大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。