wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1320号																											被告人身份情况																							姓名																							尧某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省内江市																															经常居住地																							四川省内江市																															强制措施情况																							2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月8日被成都市公安局青羊区分局监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1289号																															指控事实																							2016年1月16日7时许，被告人尧某在本市青羊区太升南路X号“XX广场”X楼员工休息室内，将被害人陈某放在休息室充电的一部银白色苹果6手机（经鉴定，价值3150元）盗走。后将该手机销赃。现被告人尧某已赔偿被害人并取得其谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尧某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿被害人并取得谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人尧某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人尧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													.													二○一六年九月二十九日													书记员 张 一
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执236号申请执行人林长寿。被执行人林明生。申请执行人林长寿与被执行人林明生股权转让纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人林长寿已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执236号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠股权转让款本金300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年8月1日起支付利息；另从2016年4月13日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中经查，被执行人林明生有两处房产（一处位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2，所有权证号为D0xxxx11号；另一处位于柳州市东环路69号东华园4栋1单元3-1，所有权证号为12xxxx2号）。且桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号四辆小汽车均登记为被执行人林明生所有。本院于2016年7月12日作出（2016）桂1322执236-1号执行裁定书裁定对登记为被执行人林明生所有的桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号四辆小汽车予以查封。同时作出（2016）桂1322执236-2号执行裁定书裁定对登记为被执行人林明生所有的两处房产（一处位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2，所有权证号为D0xxxx11号；另一处位于柳州市东环路69号东华园4栋1单元3-1，所有权证号为12xxxx2号。）予以轮候查封。查封后财产暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。因上述房地产已先后于2015年3月及2016年5月被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院和柳州市鱼峰区人民法院进行了查封。本院查封为轮候查封。且被执行人林明生不在本院辖区居住，查封车辆也不在本地。对以上财产本院不能实际控制及先行处置。2016年8月2日本院向财产首封法院柳州市城中区人民法院送达了（2016）桂1322执236号委托执行函。2016年8月17日柳州市城中区人民法院退回委托，建议以参分配程序处理。现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人林明生有可供执行的其他财产。本案只能等待他案对上述财产的处置中参与分配。本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执236号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年九月二十一日书记员  韦 哲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5984号原告：宁波市鄞州五乡百思德塑料包装厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村。投资人：王君，该厂负责人。委托代理人：郑玲飞，该公司员工。被告：浙江佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区恒山路1528号。法定代表人：赵凤贤。本院在审理原告宁波市鄞州五乡百思德塑料包装厂与被告浙江佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡百思德塑料包装厂以双方同意自行协商为由于2016年9月23日向本院申请要求撤回对被告浙江佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司北仑分公司的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市鄞州五乡百思德塑料包装厂向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波市鄞州五乡百思德塑料包装厂撤回对被告浙江佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司北仑分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡百思德塑料包装厂负担。审 判 员 严学军二〇一六年九月二十三日代书记员 顾 铭
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执恢2号之七申请执行人：吴彤，女，1985年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄桂珍，女，1952年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴彤与被执行人黄桂珍刑事附带民事一案中，责令被执行人黄桂珍履行义务，但被执行人未按期履行法定义务。现我院已划拨被执行人黄桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市中山路营业所的存款9960元到我院账户（其中经济损失、银行利息共9910元，申请执行费50元），我院于2016年9月26日转付吴彤在中国工商银行的银行卡，付款金额9910元，现执行依据确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）哈铁中刑终字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆江安二〇一六年九月二十六日书记员  李永新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1027号上诉人（原审被告）：温周礼，男，1983年8月29日生，汉族。上诉人（原审被告）：温春义，男，1960年5月23日生，汉族。上诉人（原审被告）：王树玲，女，1964年8月26日生，汉族。上诉人（原审被告）：郁萍，女，1982年2月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：王清国，该行行长。原审被告：南京今扬凌工贸有限公司（以下简称今扬凌公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区毕洼西路237号。法定代表人：温州礼。原审被告：南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司），住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。法定代表人：潘朝福。原审被告：南京清美新能源有限公司（以下简称清美公司），住所地南京市六合区雄州街道钱仓社区村红星66号。法定代表人：潘朝福。原审被告：南京宏宇无纺制品厂（以下简称宏宇制品厂），住所地南京市六合区雄州镇山北村。法定代表：人叶敏。原审被告：南京鑫义升建材有限公司（以下简称鑫义升公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。法定代表人：温春义。原审被告：潘朝福，男，1971年10月5日生，汉族。原审被告：李文忠，男，1971年12月19日生，汉族。原审被告：叶敏，男，1964年7月3日生，汉族。原审被告：潘朝庭，男，1977年6月1日生，汉族。上诉人温周礼、温春义、王树玲、郁萍因与被上诉人紫金农商行六合支行、原审被告今扬凌公司、中磊公司、清美公司、宏宇制品厂、鑫义升公司、潘朝福、李文忠、叶敏、潘朝庭金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六商初字第1133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温周礼、王树玲、郁萍、温春义上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案借款合同中管辖约定是原告格式化文本，有违公正。上诉人均居住在南京市鼓楼区，因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，合同或者财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，原审被告今扬凌公司与被上诉人紫金农商行六合支行在签订《流动资金借款合同》中约定：“发生争议，双方协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，贷款人即被上诉人紫金农商行六合支行，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人温周礼、王树玲、郁萍、温春义的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终964号上诉人（原审原告）：刘小龙。委托诉讼代理人：张超，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路78号三楼。负责人：姜必生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州大通工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市东大街189号。法定代表人:栗旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。上诉人刘小龙因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司、苏州大通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初��第5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5188号民事判决；二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人刘小龙预交的二审案件受理费27600元予以退回。审 判 长  柳建安代理审判员  严晓璞代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 萍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4306号原告：某机械制造有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托代理人（特别授权）：方智忠，山东××律师事务所律师。被告：某人防装备股份有限公司。本院在审理原告某机械制造有限公司诉被告某人防装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某机械制造有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某机械制造有限公司撤回对被告某人防装备股份有限公司的起诉。案件受理费1290元，保全费1120元，共计2410元，由原告某机械制造有限公司负担。审判员  周建二〇一六年九月二十七日书记员  柏静
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2804号罪犯张玉祥，男，1973年6月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2009年11月18日作出了（2009）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人张玉祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张玉祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后，曾受记功3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张玉祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉祥减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 芳代理审判员  董皓月二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 山
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2601号原告：李成廒，男，土族，村民。委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。原告李成廒与被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李成廒诉称，2013年12月1日起被告雇佣原告到位于本县桥头镇解放南路盛景华庭小区看守工地22号、24号、28号楼，约定每月工资2000元，被告支付了两个月工资后，尚欠原告工资4000元至今未付，原告多次索要工资未果，现诉至法院要求被告支付劳务工资4000元并承担本案的诉讼费。被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告江苏中盛建设集团有限公司办公地点位于江苏省徐州市泉山区，依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，又本案系劳务合同纠纷，且原告提供了劳务，合同已经实际履行，本案劳务合同履行地在青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告李成廒选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一六年九月二十六日书记员  杜雪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初1143号原告:杨某（曾用名杨某某），男。被告：巩某，男。被告：卜某，女。原告杨某与被告巩某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告巩某、卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、被告巩某、卜某偿还其分五次向原告借款本金共计100000元，并按照约定的月利率18‰支付该借款利息（利息从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告巩某、卜某承担。事实和理由:原告曾用名为杨安毛。被告夫妇分别于2014年的7月10日、7月26日、8月1日、9月23日、9月24日向原告借款20000元、40000元、20000元、10000元、10000元，以上五笔借款共计100000元，均约定借期一年，万元月息180元。该借款分别于2015年7-9月到期后，经原告多次催要，被告均声称贷款后偿还，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告巩某、卜某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告主张的借款数额及其约定的利息、借期是否事实；3、约定的利息是否符合法律规定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其户口本、五份借条，证明两被告借原告款的时间、金额及其约定的利息、借期情况。本院依法出示了对两被告之子巩锋的询问笔录1份，证明原告系巩某的朋友。原告向本院提供的五份借条就是两被告出具的。巩某2015年年底曾告诉过巩锋借原告款的事宜，但具体借钱干什么不知道。经庭审质证，原告对被告之子巩锋的询问笔录无异议。结合全案对原告提交的证据及本院询问笔录作如下认证：，对原告提供的借条，因被告之子巩锋对其客观真实性无异议，予以认定。对原告提供的户口本，因来源真实，予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告巩某系朋友关系。杨安毛是原告的曾用名。被告巩某、卜某系夫妻关系。被告分别于2014年的7月10日、7月26日、8月1日、9月23日、9月24日向原告借款20000元、40000元、20000元、10000元、10000元，以上五笔借款共计100000元。并分别给原告出具了借条，借条内容分别为“借条今借杨安毛人民币贰万元正，万元月息壹佰捌拾元正。借期一年巩某、卜某2014年7月10日”、“借条今借杨安毛老弟人民币肆万元正（月息壹佰捌拾元）、（月息180元）。借期一年巩某、卜某2014.7.26日”、“借条今借杨安毛老弟人民币贰万元正，（万元月息壹佰捌拾元正）。借期一年巩某、卜某2014年8月1日”、“借条今借到安毛弟人民币壹万元正，万元月息壹佰捌拾元正。巩某2014年9月23日”、“借条今借到老弟人民币壹万元正，（万元月息壹��捌拾元正）。巩某、2014年9月24日”。上述借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因被告之子巩锋对两被告给原告出具的五份借条的真实性无异议，所以被告巩某、卜某夫妇分五次向原告借款100000元的事实清楚、证据确凿，应予以确认。另外虽然2014年9月23、24日的借款人为巩某，但两被告系夫妻关系，被告卜某也未提供证据印证该两笔借款共计20000元系被告巩某的个人债务，所以该两笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，而两被告未按承诺的借款期限偿还债务，故对原告要求两被告偿还借款本金共计100000元的主张应予以支持。对原告要求被告巩某、卜某承担支付利息的诉请，因双方关于利息有书面约定，且该约定未违反最高人民法院《关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩某、卜某偿还原告杨某借款本金100000元；二、被告巩某、卜某按月利率18‰支付原告杨某借款20000元的利息，利息从2014年7月11日计算至实际还款之日；三、被告巩某、卜某按月利率18‰支付原告杨某借款40000元的利息，利息从2014年7月27日计算至实际还款之日；四、被告巩某、卜某按月利率18‰支付原告杨某借款20000元的利息，利息从2014年8月2日计算至实际还款之日；五、被告巩某、卜某按月利率18‰支付原告杨某借款10000元的利息，利息从2014年9月24日计算至实际还款之日；六、被告巩某、卜某按月利率18‰支付原告杨某借款10000元的利息，利息从2014年9月25日计算至实际还款之日。上述款项限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告巩某、卜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一六年九月二十七日书记员  刘 焰附：裁���适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%��超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2426号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告张国现，男，1964年1月27日生，汉族。被告张朝勋，男，1967年11月11日生，汉族。被告郭宗本，男，1963年6月15日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国现、张朝勋、郭宗本金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5177号罪犯张国君，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高级人民法院2006年11月2日作出(2006)赣刑二终字第55号刑事裁定书，认定张国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日以（2011）洪少刑执字第603号刑事裁定、2015年6月6日以（2015）洪少刑执字第321号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年六个月零十天、一年八个月零十天。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年4月，先后获得监狱月表扬6次、单项表扬1次和监狱改造积极分子1次奖励。充值及消费均未超过规定，系困难户。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人帐务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国君减去有期徒刑三个月零二十二天（减刑后刑期：自2005年9月18日至2016年9月6日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5275号上诉人(原审原告)徐某某，女，2005年8月1日出生，汉族，住本市。法定代理人龙某，女，1964年8月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地本市。法定代表人宋郑还，董事长。委托代理人李兵。上诉人徐某某因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦少民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的法定代理人龙某、委托代理人朱超群、孟海；被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司(以下简称“好孩子公司”)的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：好孩子公司为“好孩子科学育儿网”(原http：//www.goodbaby.com，现http：//www.mamahao.com)经营管理方。用户可在其网站内注册登录后，进入“我要晒”栏目，将照片上传至用户自己空间。上述照片可以通过网站内“宝宝画”栏目查看。2008年8月，徐某某至“星宝宝”摄影拍摄照片。2015年10月，徐某某父母在“好孩子科学育儿网”网站上发现以“徐某某”注册并上传有徐某某的个人照片。上传照片共5张，均系徐某某至“星宝宝”摄影拍摄的照片。徐某某及其父母未要求好孩子公司对上述照片进行删除，即诉至法院，徐某某认为，好孩子公司在未经徐某某及其父母同意的情况下，以营利为目的，擅自在其网站上使用5张徐某某照片，侵犯了徐某某的姓名权、肖像权，并对徐某某的日常生活造成严重影响，且徐某某为维权进行证据固定、聘请律师等亦产生经济损失若干，要求判令：1、好孩子公司在《人民日报》、《新闻晚报》、《时代报》上述报刊及百度、搜狐、搜狗、腾讯网站上向徐某某道歉；2、好孩子公司赔偿徐某某经济损失人民币(以下币种均为人民币)13万元(其中徐某某肖像及姓名使用费6万元、好孩子公司通过徐某某的姓名及肖像产生的盈利63,500元、律师费5,000元、公证费1,500元)；3、好孩子公司赔偿徐某某精神损害抚慰金2万元。另查明：好孩子公司已于2015年12月将涉案的5张徐某某照片从其网站上删除。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某某主张“好孩子科学育儿网”网站上以“徐某某”注册并上传徐某某照片的行为系好孩子公司所为，好孩子公司对该情况予以否认，徐某某未提供证据予以证明该行为系好孩子公司所为，也未提供证据证明好孩子公司因此而营利，故难以采信。另，徐某某在“好孩子科学育儿网”网站上发现涉案照片后，未向好孩子公司发出通知，直接诉至法院；而好孩子公司作为网站的经营管理者在收到起诉状副本之后，及时对相应的照片进行了处理，尽到了事后监督的义务。综上，徐某某要求好孩子公司刊登道歉信、赔偿损失及精神损害抚慰金的依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回徐某某的全部诉讼请求。判决后，徐某某上诉称：原审判决认为上诉人需证明被上诉人在“好孩子科学育儿网”网站上以“徐某某“注册并上传上诉人照片的行为系举证责任分配错误；原审判决将上诉人在起诉前未向好孩子公司发出通知作为驳回诉讼请求原因之一无法律依据；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，支持一审诉讼请求。好孩子公司的委托代理人不同意上诉人的上诉请求，认为被上诉人不构成侵权，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据均与原判决相同，予以确认。本院认为，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。判断网络服务提供者是否“知道”，可以其是否怠于履行必要的注意义务为依据，以此推定其在案件中是否存在过错。本案中，被上诉人好孩子公司通过“好孩子科学育儿网”提供的是信息平台服务，其中的照片由网络用户自行上传提供。作为信息平台服务提供者，好孩子公司对网络用户提供的信息内容是否侵害他人民事权益，并无法定主动审查义务。上诉人徐某某仅以其在“好孩子科学育儿网”发现以“徐某某”注册并上传其照片的行为，不足以证明被上诉人好孩子公司怠于履行必要的注意义务进而知道有网络用户实施该行为，也没有证据证明该行为系被上诉人所为，且好孩子公司在收到起诉状副本后，及时对相应照片等信息作出删除处理，尽到事后监管的义务，故不构成对上诉人姓名权、肖像权的侵害。综上，上诉人徐某某要求被上诉人好孩子公司承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，依据不足，原审法院作出驳回徐某某全部诉讼请求的判决，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 华代理审判员 段 婷代理审判员 陆晓波二〇一六年九月二十八日书 记 员 祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初275号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人于某某，男，1968年10月7日生，吉林省长春市人，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第258号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人葛增誉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月18日，长春市公安局绿园区分局西安广场派出所接到举报吸毒人员于某某有贩卖毒品嫌疑，民警在长春市绿园区青年路北京华联附近跟踪被告人于某某驾驶的黑色尼桑天籁轿车至长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处，将于某某抓获，民警将其及车辆带回西安广场派出所后，对于某某驾驶的黑色尼桑轿车进行检查，在车内左前门储存格内发现麻古两袋共400粒（重39.192克），经鉴定在于某某处扣押的两袋麻古中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人于某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人于某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人于某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明：2016年6月18日，长春市公安局绿园区分局西安广场派出所接到举报吸毒人员于某某有贩卖毒品嫌疑，民警在长春市绿园区青年路北京华联附近跟踪被告人于某某驾驶的黑色尼桑天籁轿车至长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处，将于某某抓获，民警将其及车辆带回西安广场派出所后，对于某某驾驶的黑色尼桑轿车进行检查，在车内左前门储存格内发现疑似甲基苯丙胺片剂两袋共400粒（重39.192克），经鉴定在于某某处扣押的两袋疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人于某某的供述、证人王某某、庄某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息证明、人身检查笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片、登记保存清单、扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告、行政处罚决定书、车辆车籍信息、长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具的情况说明、长春市公安司法鉴定中心公（长）公（刑技）鉴（理化）字（2016）303号理化检验鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人于某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人于某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品39.192克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一六年九月二十日书记员 孙冰雪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1372号原告：曾珠。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被告：刘昌平。被告：刘昌春。本院于2016年7月20日受理了原告曾珠与被告刘昌平、刘昌春不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾珠于2016年9月26日向本院申请撤回对被告刘昌平、刘昌春的起诉。本院认为，原告曾珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾珠撤回对被告刘昌平、刘昌春的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告曾珠负担。审判员  蒋国森二〇一六年九月二十七日书记员  周萌萌
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执499号申请执行人张永琼，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人李攀，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人张永琼与被执行人李攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05刑终226号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李攀未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张永琼于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人李攀暂无财产可供执行，申请执行人张永琼书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05刑终226号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年九月二十六日书记员  许明远
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更字775号罪犯张兆印，男。2006年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处张兆印有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。山东省高级人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)鲁刑二终字第60号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2014年8月15日入监执行，刑期自2013年1月3日起至2020年1月2日止。执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯张兆印减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张兆印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张兆印在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分61.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯张兆印减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一六年九月一日书 记 员  高 原
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终268号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）程XX，曾用名程XA，男，阳城县人，汉族，本科文化。因涉嫌犯受贿罪2015年4月17日经阳城县人民检察院决定，当日被阳城县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人张富强、张希希，山西唐韵律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人程XX犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年7月19日作出(2015)阳刑初字第285号刑事判决。被告人程XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理认为：程XX上诉及其辩护人提出2014年腊月程XX为宋XX垫付2万元修车费、2011年程XX受梁XX之托为XX公司到北京协调解决事情花费5000元，应视同分别归还宋XX、梁XX，应从受贿数额中扣除。所提款项是否属于及时退还需查证核实并依法作出判决。本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第285号刑事判决；二、发回阳城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  秦树杰二〇一六年九月二十八日书记员  王巧娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1472号上诉人（原审被告）：周莉莉，女，1949年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：石海国，浙江追梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文远，男，1984年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：周伟锋、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。上诉人周莉莉因与被上诉人周文远民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方申请给予庭外和解期一个月。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月11日，通过浙江宝力财网络科技有限公司（以下简称宝力财公司）法定代表人王恩荣经手，周文远与周莉莉签订借款合同，约定：周莉莉因业务需要向周文远借款280万元；借款期限1个月，即2015年5月11日至2015年6月10日；借款月利率1.5%，借款到期利息共计42000元；借款本金、利息均在借款期限届满之日归还或支付；逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还借款总额以每日千分之一标准计算至实际还款之日止；周莉莉应承担周文远为实现债权而支的包括但不限于律师费、调查费等费用；双方签订的房地产抵押合同为合同不可分割的组成部分之一，周莉莉承诺自房地产抵押合同签订之日起三日内完成相关抵押登记手续等。同日，周文远与周莉莉签订房地产抵押合同，约定：周莉莉以座落于杭州市下城区建筑面积为167.07平方米的房产（杭房权证下移字第××号）及土地使用权（杭下国用2014第009726号）为借款提供抵押担保；担保范围为主债权、利息、违约金、包括律师费在内的实现债权的费用等；周莉莉应在合同签订之日起三日内配合周文远完成抵押登记手续等。合同签订当日，周文远依约通过案外人罗某以银行转账方式将280万元汇至周莉莉指定的本人银行账号。周莉莉同日以借据方式予以了确认。2015年5月12日，双方依约向杭州市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记手续。借款期限届满，周莉莉未依约支付利息，也未归还借款本金，故周文远诉至原审法院。原审法院认为：持有债权凭证的一般应认定为债权人，现周文远持借款合同、借据等凭证向周莉莉主张债权，周莉莉虽持异议但未提供有效证据证明经手人王恩荣为债权人，故原审法院对周莉莉抗辩的债权人非为周文远的意见不予采纳。周莉莉借款期限届满未依约返还借款、支付利息，构成违约，周文远诉请周莉莉返还借款、支付利息、承担律师费用、逾期利息具有法律与合同依据，原审法院予以支持。根据浙江省物价局浙江省司法厅制定的律师服务收费标准，民事诉讼案件100万以上至500万元幅度段内的收费标准即为标的额的3-4%，周文远支付的律师代理费符合收费标准幅度，不存在过高情形，原审法院对周莉莉主张的律师费用过高的辩称不予采纳。周莉莉与周文远约定以其自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，应依约以抵押房产为债务提供担保，原审法院对周文远主张的对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权之诉请予以支持，周莉莉辩称其系受王恩荣胁迫办理房产抵押登记无证据证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决：一、周莉莉于判决生效后十日内偿还周文远借款本金280万元；二、周莉莉于判决生效后十日内支付给周文远借款期内的利息42000元、以及自2015年6月11日起至实际清偿日止以未偿还借款额为本金按年利率24%计的逾期利息；三、周莉莉于判决生效后十日内支付周文远为实现债权所支付的律师代理费76000元；四、周文远对周莉莉提供的抵押物即座落于杭州市下城区的房产（杭房权证下移字第××号）及土地使用权依法享有就上述债权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。按规定减半收取的案件受理费16192元，由周莉莉负担。周莉莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对事实认定错误。一、本案件中，周文远与受托律所之间的费用是由王恩荣通过银行转账方式支付的，且受托律所没有开具对应的发票，故原审法院认定周文远为实现债权支付律师费76000元缺乏证据支持，不应认定。二、周文远的优先受偿权之诉不能成立。本案中，所谓的房屋抵押担保是周莉莉在王恩荣所派人员的胁迫之下进行的抵押登记，其效力不应认可。综上，请求二审法院撤销原判第三、四项，由周文远承担诉讼费用。周文远答辩称：原审判决认定事实正确。周文远已依法支付律师费76000元。要求周莉莉办理房屋抵押是合同义务，是合法有效的。周莉莉在二审期间向本院提交证据材料如下：1、周莉莉与王恩荣的通话录音一份，用以证明罗某转给周莉莉的280万元是代表王恩荣支付的，且王恩荣向周莉莉主张还款；2、银行转账凭证，用以证明2015年5月11日周莉莉支付给王恩荣的161800元，该款是周莉莉向王恩荣借款280万元所支付的利息。周莉莉在二审期间申请本院向浙江省桐庐县人民法院调取（2016）浙0122民初1234号案的庭审笔录，用以证明周莉莉与周文远之间不存在民间借贷法律关系等。周莉莉还申请将本案和其与来小红民间借贷上诉案合并审理。周文远在二审期间未向本院提交证据材料。对周莉莉提交的证据材料，经质证，周文远对证据1的三性均有异议，真实性无法确认，并认为周莉莉与王恩荣的通话记录与本案无关，案涉借款是通过宝力财公司做的，但出借人是周文远；对证据2的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为相关款项是周莉莉与王恩荣之间的转账关系，无法证明是案涉280万借款的利息，周莉莉可另行起诉王恩荣。本院认为周文远的质证意见成立，对周莉莉二审提交的证据材料之证明力不予认定。对周莉莉的调查申请，本院认为，另案当事人或证人在庭审中所作陈述不足以作为推翻本案借款合同、房地产抵押合同、借据等书证的依据，故对周莉莉的调查申请不予准许。本案与周莉莉另一民间借贷纠纷上诉案不属于必要共同诉讼，故对周莉莉要求将两案合并审理的申请本院不予准许。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，周文远为证明其为本案诉讼支出律师代理费76000元，提交了其与律师事务所签订的委托代理合同及付款凭证等证据材料佐证。虽然付款凭证显示的付款人并非周文远，但根据付款人出具的付款说明及在付款凭证中的留言，应认定该款系周文远为本案诉讼支出的律师代理费。周莉莉认可其签署了案涉房地产抵押合同并办理了相关抵押登记手续。周文远依据周莉莉签署的房地产抵押合同及其作为抵押权人而持有的房屋他项权证，主张对该抵押房产在担保范围内享有优先受偿权有事实和法律依据。周莉莉称案涉抵押登记系受人胁迫而为，但未提交充分有效的证据佐证，本院不予采信。综上，周莉莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30144元，由周莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  舒玮玮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5849号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某，男，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5812号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪。辩护意见被告人潘某对指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月5日19时50分许，被告人潘某在深圳市宝安区松岗文化艺术中心公交站（往东莞方向）伺机扒窃他人财物。当时一辆M332路公交车进站泊客，被害人陕某从前门上车，潘某紧跟被害人趁人多拥挤，盗走被害人右后裤袋内的手机一部(经物价部门鉴定，价值人民币290元)后离开现场。20时30分，潘某再次返回该站台，在该线路一辆车牌号为粤S99750大巴车上被反扒队员抓获，并当场在车上缴获其丢在车上的被盗手机。本院意见被告人潘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3382号原告：任素华。被告：张翠。本院在审理原告任素华与被告张翠民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任素华的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月二十七日书记员 刘源青
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502财保14号申请人：天水市兴业担保有限责任公司住所地：天水市秦州区罗玉小区乡镇企业大厦法定代表人：王瑞群，公司总经理被申请人：天水高盛纺织有限公司住所地：天水市麦积区经济技术开发区社棠工业园区法定代表人：汪海林，公司总经理被申请人：金国刚，男，汉族，1975年4月21日出生，天水高盛纺织有限公司股东。被申请人：党永亮，男，汉族，1987年7月20日出生，天水高盛纺织有限公司股东。被申请人：张进芳，男，汉族，1958年2月19日出生，天水高盛纺织有限公司股东。被申请人：汪海林，男，汉族，1950年12月11日出生，天水高盛纺织有限公司股东。申请人天水市兴业担保有限责任公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水高盛纺织有限公司、金国刚、党永亮、张进芳、汪海林银行存款2000000元予以冻结。申请人天水市兴业担保有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人天水市兴业担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人天水高盛纺织有限公司、金国刚、党永亮、张进芳、汪海林银行存款2000000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。上述冻结期限为一年，需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件申请费5000元，由被申请人天水高盛纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晨曦二O一六年九月二十六日书记员胡晓燕
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1189号被执行人：刘权，地址大连开发区。刘权罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初85号已经发生法律效力。由于被执行人刘权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5535号原告青岛恒祥物业管理有限公司。法定代表人谭振明，总经理。被告张爱香。本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年九月二十八日书记员  马 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初407号原告：杨飞。委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被告：庞志华。被告：周敏珍。本院在审理原告杨飞与被告庞志华、周敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告杨飞2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取是2900元，由原告杨飞负担。审判员  陈燕二〇一六年九月二十九日书记员  胡雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4117号原告：谢汉青，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许剑锋，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王结旺，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告谢汉青与被告许剑锋、王结旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告谢汉青于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢燕婷向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢汉青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢汉青负担。审判员  李珍珍二〇一六年九月二十九日书记员  李晓萍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1532号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地：夏津县新市街3号，法定代表人：苑化芳董事长。委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：侯振俭，男，1952年4月16日生，汉族，住山东省夏津县。被告：李水平，女，1949年8月11日生，汉族，住山东省夏津县。被告：李泽山，男，1953年9月15日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告侯振俭、李水平、李泽山借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出对李水平的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告李水平的起诉。审判员  王德顺二〇一六年九月二十日书记员  张勇志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7083号之一原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：山东淄博新境界陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇（张店区经济开发区内）。法定代表人：周显。本院在审理原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2016年9月26日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司的起诉。本院认为，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。案件受理费7844元，减半收取计3922元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申732号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：汪国宝。再审申请人汪国宝因起诉南京市公安局、南京市人民政府治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪国宝申请再审称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，南京市公安局鼓楼分局没有行政拘留处罚权；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。故汪国宝以南京市公安局、南京市人民政府为被告提起诉讼符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。汪国宝以南京市公安局、南京市人民政府为被告向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉称，南京市公安局仅凭北京市公安局的训诫依据拘留汪国宝，作出鼓公（江）行罚决字〔2015〕1287号行政处罚决定书（以下简称1287号处罚决定书），违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安机关办理行政案件程序规定。汪国宝向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府在无证据的情况下作出［2015］宁行复第89号行政复议决定书（以下简称89号复议决定书）予以维持，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，应予撤销。请求判令：1、撤销1287号处罚决定书和89号复议决定书；2、由南京市人民政府承担汪国宝的误工费、精神损失费、案件诉讼费等。一审法院经审查认为，案涉行政处罚行为系南京市公安局鼓楼分局作出，汪国宝如对1287号处罚决定书不服提起诉讼，应以南京市公安局鼓楼分局为被告，汪国宝以南京市公安局为被告，属被告主体不适格。且汪国宝以南京市公安局、南京市人民政府为被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖的规定，应由该两行政机关所在地人民法院管辖。经释明，汪国宝坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，该院裁定：对汪国宝的起诉不予立案。汪国宝不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款之规定，经过复议的行政案件，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，对汪国宝作出1287号处罚决定书的行政机关是南京市公安局鼓楼分局，后南京市人民政府作出89号复议决定书维持1287号处罚决定书，汪国宝不服上述行政行为，应当以南京市公安局鼓楼分局和南京市人民政府为共同被告向人民法院提起诉讼。现汪国宝以南京市公安局为共同被告之一提起本案诉讼，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故汪国宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定不予立案正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回汪国宝的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十三日书 记 员  汪明珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2459号上诉人（原审被告）：王德平，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人：胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王世献，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人：邵红光，夏邑县第一法律服务所法律服务工作者。上诉人王德平与被上诉人王世献租赁合同纠纷一案，王世献于2016年1月19日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王德平停止侵权，排除妨碍，搬出所租赁的房屋，支付占用房屋期间的租金每天按93.1元计算至2016年1月1日共计11172元，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2016年5月21日作出（2016）豫1426民初312号民事判决，王德平不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王德平及其委托代理人胡绪超，被上诉人王世献及其委托代理人邵红光到庭参加诉讼。被上诉人王世献于2016年9月26日自愿申请撤回对上诉人王德平的起诉。本院认为，被上诉人王世献自愿撤回对上诉人王德平的起诉，王德平同意其撤回起诉，被上诉人王世献撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于被上诉人撤回对上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初312号民事判决；二、准许被上诉人王世献撤回对上诉人王德平的起诉。一审案件受理费80元，由被上诉人王世献负担，二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王世献负担。审 判 长  戴 蕙审 判 员  盛立贞代理审判员  张月梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  鹿国旗
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执388号申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。被执行人丘敏华，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7934。被执行人陈小红，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7926。本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人陈小红、丘敏华民间借贷纠纷一案中，经查实本院在审理过程中查封被执行人陈小红、丘敏华的财产无法处理。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执388号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月二十一日书记员  唐 明
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7060号原告黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住南安市。被告周连来，男，1982年8月25日出生，汉族，住南安市。被告王清锋，女，1985年6月15日出生，汉族，住南安市。本院于2016年8月23日立案受理原告黄种坤诉与被告周连来、王清锋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种坤到庭参加诉讼，被告周连来、王清锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种坤诉称，被告周连来因资金周转需要，分别于2012年11月5日、2013年1月1日、2013年6月13日向原告借款30000元、30000元、40000元，并向原告出具《借条》3份。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催讨借款无果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》3份，以此证明被告周连来于2012年11月5日、2013年1月1日、2013年6月13日向原告借款30000元、30000元、40000元的事实；3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年3月26日登记结婚的事实。被告周连来、王清锋未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告周连来、王清锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周连来分别于2012年11月5日、2013年1月1日、2013年6月13日向原告黄种坤借款30000元、30000元、40000元，并出具《借条》3份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告周连来与被告王清锋于2010年3月26日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告周连来向原告黄种坤借款100000元，有被告周连来出具的《借条》3份为据，本院予以确认。原告与被告周连来之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告周连来偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告周连来未约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告周连来支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告周连来明确约定讼争的借款为被告周连来的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告王清锋应对上述债务承担共同还款的责任；被告周连来、王清锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周连来、王清锋应于本判决生效后十日内，共同偿还原告黄种坤借款100000元及利息（自2016年8月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告周连来、王清锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 谢      梓      东二〇一六年九月二十二日书记员 林见欢速录员吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2802号原告张金贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告张方，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵，总经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告张金贵诉被告张方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张金贵委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金贵诉称，2016年3月1日21时30分许，被告张方驾驶京Ｐ×××××车辆沿范阳路行驶至广场十字路口时，与驾驶老年代步车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。公安交管部门认定张方负此次事故的全部责任。此事故造成原告损失31000元。请求判令被告赔偿原告经济损失31000元，诉讼费由被告承担。被告张方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，张方的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险，我公司请求将中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。请法院依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按商业险合同约定进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年3月1日21时30分许，被告张方驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿范阳路行驶至广场十字路口时，与驾驶老年代步车的原告张金贵发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定张方负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经涿州市物价局价格认证中心鉴定，其损失值为31000元。另查明，张方驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。以上事实，有道路交通事故认定书一份，原告的身份证、购车票据及证明一组，车物损失鉴定结论书一份，京Ｐ×××××车行驶证、张方的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告张金贵与被告张方发生交通事故的事实清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为京Ｐ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告的经济损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告张金贵经济损失31000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张方承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一六年九月十三日书 记 员  何立娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3517号原告：孙某某委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：李某原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐业良、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2009年6、7月份经被告姨娘介绍原、被告相识，2010年1月26日双方登��结婚。婚后不久被告领了一对年轻夫妻要住在家里，原告不同意，为此双方大吵了一场。时隔不久，被告突然说其金首饰在家里被人偷了，闹得家里鸡犬不宁。更让原告苦不堪言的是，被告能在深更半夜起床外出，原告为此与被告理论时，被告不但恶语相加，还用脚猛踢原告的裆部，致原告痛得满地打滚。2016年8月19日被告领着其母亲、大姐、二姐、弟媳把原告打了，把家里东西砸得一塌糊涂。村里人站出来制止，被告一行人才罢手。原告已无法与被告共同生活，现诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。被告李某辩称：原告诉请不属实，被告不同意离婚。原告孙某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明��告诉讼主体资格；2、结婚审查处理表及结婚登记时期书，证明原、被告2010年1月26日登记结婚，系合法的婚姻关系。被告李某对原告孙某某所举证据均无异议。被告李某同时提交以下证据：1、病历一份，证明2016年8月19日被原告打伤；2、照片两组，证明2016年8月19日、9月14日被原告殴打。原告孙某某对被告李某所举证据发表质证意见如下：被告所举证据1、2的真实性无异议，被告所受的是轻微伤，不能证明被告的伤情是谁所为，这两组证据同时证明原、被告间夫妻感情破裂。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：鉴于双方当事人对相对方所举证据真实性均无异议，本院予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告2009年6、7月份经人介绍相识，2010年1月26日登��结婚，2010年11月24日生育婚生女孙某某。婚后，双方因琐事争吵，原告诉至本院要求离婚。本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，本着《中华人民共和国婚姻法》以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方和好的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙东海二〇一六年九月二十六日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1330号原告：江小英。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师被告：魏桂芬。原告江小英与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小英及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款10235.82元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜48.742吨，每吨按210元计价，共计货款10235.82元。前述款项，被告魏桂芬承诺在2015年7月15日全部付清，同时承诺若未按约定期限付款，则按银行最高利率计付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文支付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。被告魏桂芬承认原告江小英在本案中所主张的事实并同意支付原告货款，但认为其未按约支付货款，是因去年儿媳生病治疗并去世导致家里经济困难无力支付，并非故意违约，希望原告放弃对利息的主张。本院认为，被告魏桂芬承认原告江小英在本案中主张的事实，故对原告江小英主张的事实予以确认。被告魏桂芬向原告江小英购买青菜后，应按约定的时间和价款履行付款义务，原告诉求被告立即支付所欠货款10235.82元的主张，本院依法予以支持。被告魏桂芬未按约付款，引起诉争，应按双方的约定支付逾期付款利息。原告江小英诉求被告魏桂芬从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告江小英货款人民币10235.82元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金10235.82元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年7月16日始计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元及诉讼保全费1020元，由被告魏桂芬负担。该款已由原告江小英预交，被告魏桂芬在给付原告江小英货款时一并支付给原告江小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一六年九月二十六日书记员  余若薇
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终85号上诉人：焉树安。被上诉人：乳山市人力资源和社会保障局。上诉人焉树安不服乳山市人民法院（2016）鲁1083行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人焉树安上诉称，1993年12月9日乳山市人社局、乳山市供销联社、白沙滩供销社确认其工龄从1970年12月计算，但其退休时，被上诉人未按相应工资待遇支付工资及保险待遇，故其向原审法院起诉要求确认其自1970年12月至1977年7月期间为有效连续工龄，确认乳山市人社局不执行鲁劳发（1993）88号文的规定为其支付社会保险待遇的行为违法，但原审法院裁定不予立案。故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，人民法院在法定期限内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求确认其有效连续工龄，并要求支付相应的工资待遇及保险待遇，原审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由不予立案，却并未说明具体理由及法律依据，应予纠正。但乳山市供销合作社非行政机关，不能作为行政诉讼的被告，故上诉人将其列为本案被告不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第四项第二款之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083行初34号行政裁定；二、本案由原审法院予以立案本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳审 判 员 王    莉代理审判员 李  艳  芳二〇一六年九月二十九日书 记 员 宫聪聪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5450号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷某，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省广安市岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年8月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。辩护人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5496号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年7月17日凌晨2点左右，被告人雷某在深圳市宝安区松岗溪头八方连锁酒店大堂等其女朋友程某下班。这时潘某和杨某来到大堂称要开房，程某说客房已经满了，没有房间，潘某、杨某说一定要给其开一间房，程某说确实没有房间，杨某就说如果没有房间，等下席某过来了就和你一起睡。过了一会，席某过来了，并叫潘某、杨某出去，程某也出去跟席某解释说没有房间了，这时潘某就对着程某说：“程某是席某的女朋友。”雷某看到潘某在调戏程某，就拿着烟灰缸朝潘某的头部砸了一下，砸完后把烟灰缸扔在地上。杨某、潘某对雷某进行殴打。这时杨某捡起烟灰缸碎块在手上，说要把雷某杀死，雷某就也捡了一块碎块在手上，席某看到里面打了起来，就进来也用拳头打了一下雷某，杨某也用碎块划伤了雷某的脖子，潘某也捡起旁边的椅子往雷某身上砸被程某挡开。这时雷某把程某拉在身后，并用玻璃碎块往潘某的肚子划过去致其受伤，因潘某受伤严重而被席某等人送医院救治。后经法医鉴定：雷某所受伤为轻微伤，潘某所受伤为重伤二级。另查,2016年8月23日被告人雷某家属赔偿被害人潘某人民币8万元，得到谅解。上述事实,被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 徐   静二〇一六年九月二十日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 杨芷（兼）第3页共3页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11501号原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：隋伟东，男，1981年1月23日出生，北京逸璟物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘劲松，男，1975年10月25日出生，北京逸璟物业管理有限公司职员。被告：杜新晨，男，1977年1月16日出生。原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟公司）与被告杜新晨供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸璟公司的委托诉讼代理人隋伟东、刘劲松、被告杜新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜新晨给付供暖费4422元；2.判令被告杜新晨承担滞纳金4422元(自2013年10月1日至2016年6月10日);3.本案诉讼费由被告杜新晨承担。事实与理由：原被告双方于2006年1月14日签订《冬季供暖协议书》，约定双方权利义务、供暖费收费标准及违约责任。被告杜新晨自2013年开始拒绝交纳供暖费，故向法院提起诉讼。被告杜新晨辩称：自2013年度供暖季开始暖气就不热，也曾进行过维修，但供暖温度仍然不达标，因此未交纳供暖费。因并非无故拖欠，故滞纳金不同意给。本院认为，原告逸璟公司与被告杜新晨于2006年1月14日签订《冬季供暖协议书》，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。现原告逸璟公司为被告杜新晨提供了供暖服务，被告杜新晨理应向原告逸璟公司交纳供暖费。被告杜新晨居住于北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区14号楼2单元301室，房屋建筑面积为89.34平方米，供暖费标准为每平方米16.5元。被告杜新晨至今尚欠原告逸璟公司2013年至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度共三年的供暖费未交纳。因双方签订的供暖合同中对违约金约定过高,本院酌情予以调整。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜新晨于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司供暖费4422元及违约金300元，共计4722元；二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜新晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年九月二十九日书记员  孙 佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1532号罪犯虎加明，男，1991年1月19日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年8月18日作出（2011）会少刑初字第17号刑事判决，以被告人虎加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23342号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1402号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯虎加明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯虎加明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00087-4号申请执行人：何新春，男，1971年1月6日生，汉族，住公安县。被执行人：张先川，男，1975年2月5日生，汉族，住公安县。被执行人：王小溶，男，1970年6月5日生，汉族，住公安县。申请执行人何新春与被执行人张先川、王小溶民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂公安民保字第00006-1号民事裁定书，查封了被执行人张先川所有的位于公安县*********街证号2*******、********号证号2******、斗湖堤镇*****证号0******、斗湖堤镇*********（****苑）第1幢2单元2404号证号公安房商证权字潺商第2******号房屋共四套。后申请执行人何新春自愿放弃对上述四套房屋权利的主张并向本院书面申请解除对被执行人张先川在（2014）鄂公安民保字第00006-1号民事裁定书中被查封的四套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）鄂公安民保字第00006-1号民事裁定书对被执行人张先川所有的位于公安县**********证号2******、斗湖堤镇********证号2*****、斗湖堤镇*****证号0*****、斗湖堤镇*********（*****苑）第1幢2单元2404号证号公安房商证权字潺商第2******号共四套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年九月二十七日书记员  王 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初739号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号，统一社会信用代码：913601060516237776。法定代表人：朱剑，系该公司董事长。诉讼委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日，住江西省德兴市，系南昌市伟雅物业服务有限公司职员。被告：钟伟明，男，汉族，1970年2月7日出生，原住江西省宜春市上高县，现住江西省南昌市高新区。被告：吴精荣，女，汉族，1978年8月29日出生，原住江西省宜春市袁州区，现住江西省南昌市高新区。原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告钟伟明���吴精荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  刘凡奇二〇一六年九月二十六日书记员  万雪红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6656号原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：马杰。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一六年九月十二日书 记 员  陈阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1609号罪犯艾海忠，男，1966年3月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）长刑初字第207号刑事判决，认定艾海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾海忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯艾海忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾海忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4187号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：牛贵新，男，1974年3月14日出生，汉族，现住新民市。被告：宋艳红，女，1974年9月9日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：宋国彬（系宋艳红父亲），男，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告牛贵新、宋艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、被告委托诉讼代理人宋国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年至2016年物业费2125.54元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告牛贵新、宋艳红系新民市恒悦鑫都业主，面积126.52平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年至2016年物业费2125.54元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，2012年我家孩子被狗咬伤，物业不管，小区没有监控；另外我家阀门、阳台、进户门口漏水、门铃不好使、楼道大白掉落、墙皮脱落、还有院内有加工厂噪音扰民、环境污染，物业不管，所以我只同意交卫生费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，被告辩称物业服务不到位，尚未构成根本违约，如因物业企业未全面履行服务主务，给业主造成损夫，业主可另行起诉。原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛贵新、宋艳红于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年1月至2016年9月1日物业服务费1771.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更553号罪犯王秋太，男，1969年10月22日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2012年7月10日作出（2012）临刑初字第41号刑事判决，以王秋太犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第444号提请减刑建议提出，罪犯王秋太在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]456号减刑提请检察意见书认为，罪犯王秋太在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王秋太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王秋太减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王秋太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王秋太减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第141-5号申请人：张本民，男，1969年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被申请人：烟台顺和建筑配套工程有限公司，驻蓬莱市南王街道沙河大王家村西。法定代表人：王平，任总经理。被申请人：张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告张本民与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请解除对上述两名被申请人在山东蓬建建工集团有限公司债权54000元的查封。本院认为原告的申请符合法律规定，裁定如下：解除对被申请人在山东蓬建建工集团有限公司债权54000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 琪二〇一六年九月二十三日书记员 张力维
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志义，男，1941年5月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。再审申请人赵志义因与被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志义申请再审称，原裁判违反行政诉讼法的规定，存在以下错误：1、违反该法第六条，对被申请人行政行为是否合法不进行审查；2、违反该法第七条、五十四条，不公开审理行政案件，侵犯公民辩论权、监督权、知情权；3、其提起诉讼符合该法第四十九条规定的条件；4、违反该法第三十二条，不准当事人查阅、复制本案庭审材料，并且不准补正新的证据材料。违反刑事诉讼法的规定不准原告提起刑事自诉；5、违反该法第四十三条，不准在法庭上出示证据，不准互相质证；6、违反该法第六十六条规定，未将有关材料移送监察机关；7、违反该法第八十七条，未对一审裁定和被诉行政行为全面审查；8、当事人申请符合该法第九十一条（一）至（六）项、（八）项，应当再审；9、违反老年人权益保障法第七十二条规定。综上，请求：一、依法撤销二审裁定；二、支持其其他请求事项即二审上诉请求。本院认为，赵志义一审诉讼请求有四项，其中第一项要求追��有关主要领导及相关人员党政纪责任、触犯刑法的追究刑事责任，第二项要求按照破坏土地资源的相关司法解释追究刑事责任，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第三项要求追究被申请人非法拆迁的法律责任，第四项“根据国家赔偿法及侵权责任法请求判决被告赔偿及精神补偿”等，该两项诉求不明确、不具体，也未陈述事实和理由，经一审法院释明后，仍未明确，故不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回赵志义起诉、二审予以维持的处理，并无不当。另，一、二审审理程序并未违反行政诉讼法及相关司法解释的规定，赵志义认为原审裁定违反法律规定的理由不能成立。综上，赵志义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人��法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵志义的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 贾黎明二〇一六年九月二十六日书 记 员 李芍谌
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审237号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘志中，男。被执行人胡卫红，女，系被执行人刘志中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050068号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050068号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050068号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050068号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6466号原告大连通用路灯制造有限公司。委托代理人王某某，男。被告大连威普照明有限公司。委托代理人苗某某，男。原告大连通用路灯制造有限公司与被告大连威普照明有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连通用路灯制造有限公司的委托代理人王某某、被告大连威普照明有限公司的法定代表人潘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有着多年的加工承揽合作关系，双方通过传真等分别于2012年6月15日至2014年6月3日共签订合同20份，总标的额共计1，578，960元，被告自2012年7月27日至2014年9月3日累计付款1,346,650元，其中有20,6790元货物未提，但按照合同约定也应该付款。2015年9月被告又支付32,300元，尚有20万元欠款。2015年12月16日被告向原告出具《付款承诺》保证在30天内付清欠款，但至今未果。由于被告违约造成货物积压在原告生产区域内，已严重影响原告的生产经营和资金流转，经原告多次催款提货，被告至今仍以资金紧张为由拒绝付款提货。故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付路灯欠款200，000元；2、被告立即支付逾期付款利息（2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）至付清时止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月原、被告又签订了一个以房抵款的协议，约定被告欠的20万用两套商品房抵顶，以28万的价格抵顶给原告。经审理查明，原、被告之间存在长期路灯加工承揽合同关系。2012年6月至2014年6月期间，原、被告共签订合同20份，约定被告向原告订购路灯，总货款金额为人民币1，578，960.00元，被告按照合同约定向原告付清货款后至原告处提货。上述合同签订后，被告共向原告支付货款合计人民币1，378，950.00元，尚欠货款人民币200，010.00元未予支付。2015年12月16日，原、被告签订《付款承诺》一份，约定：原、被告签订的路灯灯杆供货合同，因工地各种原因至今未全部提走剩余灯杆，导致被告欠原告灯杆款20万元；被告承诺在30天内将剩余货款付清；如到期还不上以上货款，将按银行利息的4倍还息。2016年1月21日，原告作为丙方、被告作为乙方，与案外人潍坊锦顺经贸有限公司签订了《以房抵款协议书》一份，约定：被告因与案外人大连香洲田园城开发有限公司签订路灯工程使用案外人潍坊锦顺经贸有限公司资质，所以案外人潍坊锦顺经贸有限公司代替被告与原告签订合同；案外人潍坊锦顺经贸有限公司用香洲田园城（瓦房店谢屯前进村）桃花源两套商品房，每套83.43平，合计166.86平，代替被告抵付原告280,000元货款，原告同意接受；被告就抵账给原告的两套商品房，出售的金额为280,000元，扣除被告欠原告货款20万元后，待房屋转到原告的买受人时，原告即付剩余款8万元给被告；案外人潍坊锦顺经贸有限公司、被告双方协助原告到大连香洲田园城开发有限公司办理商品房买卖合同签订，直接开具给原告的买受方和办理买房手续，并约定在签订此合同两周内即办完手续。上述《以房抵款协议书》签订后至今未实际履行。本院所确认的上述事实，有付款承诺、以房抵款协议书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的加工承揽合同关系应受法律保护，定作人应当按照约定的数额、期限向承揽人支付报酬。本案中，被告大连威普照明有限公司从原告大连通用路灯制造有限公司处定作路灯灯杆，总货款金额为人民币1，578，960.00元，双方约定被告向原告付清货款后至原告处提货，被告理应按照约定的数额及期限向原告支付全部款项。现被告仅向原告支付了货款1，378，950.00元，尚欠货款人民币200，010.00元未予支付。根据原、被告双方2015年12月16日签订的《付款承诺》之约定，被告承诺在30天内将剩余货款20万元付清；如到期还不上以上货款，将按银行利息的4倍还息。以上约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效，系双方对所欠货款金额、支付期限及违约责任的确认，对双方均有拘束力，被告应按照上述付款承诺之约定履行付款义务，如到期仍不履行，应承担相应的违约责任。虽然其后在2016年1月21日，原、被告与案外人潍坊锦顺经贸有限公司签订了《以房抵款协议书》一份，对被告欠付原告20万货款一事达成了以房抵款协议，约定以香洲田园城（瓦房店谢屯前进村）桃花源两套商品房抵付货款，但该协议至今未实际履行，协议所涉两套商品房未实际交付给原告并过户至原告名下，致使原告的债权至今未得以实现。现原告要求被告依据《付款承诺》之约定支付路灯欠款及逾期付款利息，于法有据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大连威普照明有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连通用路灯制造有限公司给付加工款人民币200，000.00元；二、被告大连威普照明有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连通用路灯制造有限公司给付逾期付款利息（以200，000.00元为基数，自2015年12月16日起至实际给付加工款之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告已预交），减半收取为2,150元，由被告大连威普照明有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年九月十九日书 记 员 胡淞岚
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2407号原告于珅，男，1972年7月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告白玉杰，男，1979年2月5日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。被告杨国辉，男，1964年11月13日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告于珅与被告白玉杰、杨国辉民间借贷纠纷一案中，2016年9月9日，在本院主持下，双方已达成和解协议，白玉杰已重新给原告出具了欠条，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告于珅撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告于珅负担。审判员  付荣利二〇一六年九月二十日书记员  张宏敏