wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1033号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市永丰镇中心校。法定代表人：李富坚。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]19号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]19号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初1556号原告：会理县果元绿星农资门市。注册号：513425600081495。地址：会理县果元乡果园村五组。经营者：陈家丽，女，汉族，生于1975年5月24日，四川省会理县人，住会理县。特别授权委托代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师。特别授权委托代理人：王元贵，四川三绛律师事务所工作人员。被告：田孟洪，又名田孟江，男，汉族，生于1986年1月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告会理县果元绿星农资门市诉被告田孟洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，经双方当事人同意，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会理县果元绿星农资门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30993元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2015年9月30日起至付清时止）。事实与理由：2015年，被告田孟江在原告处赊购价值30993元的农药，双方口头承诺于出卖石榴后给付，但原告并未按期给付货款。被告田孟洪辩称，自己确是欠原告农药款30993元，但原告提供的农药部分已经过期，且农药存在质量瑕疵，使用原告提供的农药后，自己种植的石榴出现了问题，给自己造成了损失。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即陈家丽在会理县果元乡果元村五组经营会理县果元绿星农资门市，2015年3月10日至2015年8月5日期间，被告田孟洪在原告会理县果元绿星农资门市赊购农药，被告田孟洪分别在13张《会理县绿星农资销售票据》上签署了“田梦江”的字样，赊购的农药总计金额为30993元，后被告一直未向原告支付上述农药款。双方当事人合同标的物农药是否有质量问题的事实存在争议。对此被告田孟洪虽提交了农药外包装照片、石榴受损照片和证人证言，但本院认为，农药外包装的照片并不能证明照片中的农药即为原告提供的农药；石榴受损的照片仅能证明被拍摄的石榴果面有异常现象，并不能证明原告提供的农药存在质量问题；证人作为不具有相关鉴定资质的人员，依据生活、生产经验作出的判断也不足以证明原告提供的农药存在质量瑕疵及其与损失之间的因果关系。被告举证不充分，故本院不能确认农药存在质量问题的事实。本院认为，买卖合同中的出卖人应该按照约定交付标的，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，且未对此达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故，原告在向被告田孟洪交付了农药物资后，要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。另，原告要求按照同期银行贷款利率支付资金占用利息的请求，因双方未对逾期付款利息作出明确约定，原告提出赊购时口头约定当年石榴销售后付清货款的陈述，但并未对此举出有效地证据加以证明，故对原告提出的支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出农药存在质量问题的抗辩意见，因证据不足本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告田孟洪于本判决生效之后30日内给付原告会理县果元绿星农资门市货款人民币30993元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，依法减半收取人民币287元，由被告田孟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年九月二十七日书记员 刘龙云
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1417号原告赵士凯，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告秦勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住台前县。被告刘春燕，女，1976年2月19日出生，汉族，住台前县。被告秦文瑞，男，1958年3月12日出生，汉族，住台前县。被告祁可寅，女，1953年12月6日出生，住台前县。原告赵士凯诉被告秦勇、刘春燕、秦文瑞、祁可寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士凯到庭参加诉讼，被告秦勇、刘春燕、秦文瑞、祁可寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士凯诉称，2014年8月份，被告秦勇因为家庭经营相框生意资金紧张，通过解喜磊向原告赵士凯借款140000元。并口头约定利息为月息1％，借款期限3个月。后借款到期后，被告秦勇推诿拒不偿还。2016年5月4日，被告秦勇向原告赵士凯出具还款承诺书一份，承诺偿还该笔借款。但被告秦勇至今为偿还该笔借款。被告秦勇借款用于家庭生产经营，故其余被告也有还款义务。原告赵士凯诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金140000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告秦勇未到庭。被告刘春燕未到庭。被告秦文瑞未到庭。被告祁可寅未到庭。经审理查明：2014年8月，被告秦勇向原告赵士凯借款140000元，借款到期后，被告秦勇未按时还款。经原告催要，被告秦勇于2016年5月4日向原告赵士凯出具承诺书一份，该承诺书显示：“承诺书于5月4日前欠赵士凯现金壹拾肆万元，我承诺5月30日前先还柒万元，余下两个月内还清。秦勇2016.5.4号410927197509076014”。承诺书到期后，被告秦勇至今未偿还。另查明：被告秦勇与被告刘春燕系夫妻关系，被告秦文瑞、祁可寅系被告秦勇的父母。庭审中，原告赵士凯放弃对被告秦文瑞、祁可寅的诉讼请求。上述事实，有原告赵士凯提交的证据以及原告赵士凯当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告秦勇在原告赵士凯处借款140000元，有原告赵士凯提交的借条予以证实，证据充分，事实清楚，对原告赵士凯请求被告秦勇偿还借款本金140000元的请求依法予以支持。被告刘春燕作为被告秦勇的配偶，对该笔债务承担共同偿还责任。庭审中，原告赵士凯放弃对被告秦文瑞、祁可寅的诉讼请求，本院依法予以确认。被告秦勇、刘春燕、秦文瑞、祁可寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦勇、刘春燕偿还原告赵士凯借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵士凯对被告秦文瑞、祁可寅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告秦勇、刘春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一六年九月二十八日书记员 岳彩猛
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初91号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人蒋伟，泰州市高港区金港中路尚滋味龙虾馆个体老板。2001年11月15日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。2016年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人于菲，江苏锐文律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞82号起诉书指控被告人蒋伟犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人蒋伟及其辩护人于菲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2016年1月3日6时许，被告人蒋伟酒后驾驶苏M×××××小型客车，沿泰州市高港区永安洲镇东夹江路由北向南行驶至东夹江路电厂二期工程路段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆右前侧撞上步行的被害人孟某乙（男，28岁），致孟某乙颅脑损伤死亡。事发后蒋伟驾车逃离现场。泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告人蒋伟负此事故全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了基本信息等书证，证人孟某甲、于某某、周某某的证言，法医学尸表检验意见书，以及道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、现场视频监控等证据，据以认为被告人蒋伟构成交通肇事罪。被告人蒋伟对起诉书指控的罪名无异议，其提出案发时不明知撞到行人，不是肇事逃逸。被告人蒋伟的辩护人提出如下辩护意见：1、案发时离被告人饮酒已经过数小时，无证据显示案发时被告人处于酒后驾驶状态，故不能认定为酒后驾车；2、案发时被告人未能意识到其撞到被害人，故不应认定为肇事逃逸；3、被告人前科已超过一定期限，不应对其从重处罚。经审理查明：2016年1月3日6时许，被告人蒋伟驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，沿泰州市高港区永安洲镇东夹江路由北向南行驶至东夹江路电厂二期工程路段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆右前侧撞上步行的被害人孟某乙（男，殁年28岁），致孟某乙颅脑损伤死亡。被告人蒋伟在事发后未立即停车查看，继续驾车离开现场。泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告人蒋伟负此事故全部责任。经鉴定，被害人孟某乙符合颅脑损伤死亡。被告人蒋伟于2016年1月3日10时许通过电话投案，于11时55分抽取血液进行乙醇含量检测，经检验被告人血液中未检出乙醇。被告人蒋伟自动投案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币800000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并当庭宣读的公安机关依法调取的基本信息等书证，证人孟某甲、于某某、周某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、制作的道路交通事故车辆行驶轨迹、事发前后视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋伟犯交通肇事罪，基本事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。关于辩护人提出的“案发时离被告人饮酒已经过数小时，无证据显示案发时被告人处于酒后驾驶状态，不应认定酒后驾驶”辩护意见，经查，被告人供述及相关证人证言证实被告人蒋伟在案发前饮酒，但被告人随后有6小时以上的醒酒时间，且11时55分的乙醇含量检测显示被告人蒋伟血液中未检出乙醇，故认定被告人蒋伟酒后驾驶证据不足，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的“案发时被告人未能意识到其撞到被害人，故不应认定为肇事逃逸”辩护意见，经查，被告人对案发路段情况熟悉，肇事导致车辆前档右侧挡风玻璃、右侧保险杠、大灯等物裂开，且车辆未因撞击而停止前行，不符合车辆撞击树木、电线杆等物品的特征，结合被告人蒋伟在离开现场后查看车辆以及投案自首经历，本院认定被告人蒋伟在驾车时已意识到所驾车辆撞上行人，且被告人在肇事后逃逸，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人前科已超过一定期限，不应对其从重处罚”辩护意见，经查于法无据，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  华 涛代理审判员  张志伟人民陪审员  赵庆晨二〇一六年九月十二日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3102号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行被执行人徐鹏翱，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05472号，依法向被执行人徐鹏翱发出执行通知书，责令被执行人徐鹏翱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏翱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐鹏翱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币4325209.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 陈伟科
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民重初字第46号原告于东梅，住德惠市。委托代理人梁继国，退休工人，住德惠市西十道街公园后大门楼上。被告德惠市兴达建筑工程有限公司法定代表人辛兵，系该公司经理。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。原告于东梅与被告德惠市兴达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）德民初字第3916号民事裁定书，原告于东梅不服提起上诉，2015年11月27日，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第1061号民事裁定书，撤销本院（2015）德民初字第3916号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东梅及其委托代理人梁继国，被告德惠市兴达建筑工程有限公司委托代理人邴永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲于洪喜于2014年6月26日至2014年10月24日在被告的工地上班，2014年10月24日下午5时离开工地下班回家，回家路上在松柏路立交桥上发生交通事故，救治无效死亡。于洪喜在下班路上发生事故伤亡属于工伤，于洪喜死亡各项损失为828507元，由于德惠法院已判决交通事故责任人尚振新赔偿了270000元，因此被告应赔偿558507元，因被告无主观责任，故要求被告赔偿250000元。被告德惠市兴达建筑工程有限公司辩称，原告的父亲于洪喜与被告没有任何关系，原告要求被告赔偿没有法律依据，因此不同意原告的要求。经审理查明，2014年10月24日17时08分，尚振新驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市松柏路由北往南行驶，行至松柏立交桥上时与同向前方由原告父亲于洪喜驾驶的电动车相撞，造成原告父亲于洪喜经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，尚振新承担全部责任，于洪喜无责任。于洪喜家属获尚振新赔偿款270000元。本院认为，受害人于洪喜的家属已获得事故责任人尚振新的赔偿，原告以于洪喜的死亡属于工伤为由要求被告赔偿250000元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于东梅的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告于东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年九月二十六日书记员  姜成龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6100号原告：张育华，男，生于1973年，住重庆市黔江区。被告：向双燕，女，生于1989年，住重庆市黔江区。本院受理原告张育华与被告向双燕租赁合同纠纷一案，原告张育华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张育华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张育华负担。审判员  陈华林二〇一六年九月二十三日书记员  秦世军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更902号罪犯覃志相，男，原户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现在广西自治区壮族梧州监狱服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）钟刑初字第221号刑事判决书，以覃志相犯盗窃罪判处有期徒刑五年一个月，刑期自2013年5月19日至2018年6月18日止，并处罚金人民币10000元。覃志相不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梧州监狱认为，罪犯覃志相在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.1分，确有悔改表现。该犯没有积极履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯覃志相予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯覃志相在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃志相减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  李巧琼二〇一六年九月二十日书 记 员  黄浩华
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2400号原告：郑志良。委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。被告：信实环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：叶小萍，系该公司执行董事。本院在审理原告郑志良与被告信实环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年9月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪秋喜二〇一六年九月二十六日书记员  周 晖
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3079号申请执行人：刘小会，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘小会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞道进。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东佳居物业管理有限公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。法定代表人：赵玉双，总经理。再审申请人庞道进因与被申请人山东佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞道进申请再审称，提交了证人证言一份，足以推翻原判决。该证言证实业主委员会委员不是选举产生的，而是由佳居物业公司指定的，业主委员会从未参加小区管理，业主委员会是不符合法律规定的。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原业主委员会主任韩世海的电话录音证实物业管理合同是伪造的。本院经审查认为，佳居物业公司与德州天宇房地产开发有限公司、德州幸福家园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，对德州幸福家园小区实施物业服务。在佳居物业公司提供了物业服务的情况下，庞道进理应按照合同约定交纳相应的物业管理费。庞道进提供的证人证言，不足以证实幸福家园小区业主委员会是不符合法律规定的，也不足以推翻原判决，本院不予采信。庞道进虽然提供了原业主委员会主任韩世海的电话录音，欲证实物业服务委托合同系伪造的，但物业服务委托合同加盖了佳居物业公司及幸福家园小区业主委员会的公章，且庞道进在一、二审审理时并未书面申请对印章进行鉴定，仅凭这一电话录音不足以证实该合同系伪造。综上，庞道进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞道进的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王翠娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1164号原告：熊雁，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北佳恒科技有限公司职工。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧廒贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。法定代表人：蔡云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。被告：蔡军，男，1988年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。原告熊雁诉被告十堰市郧廒贸易有限公司（以下简称郧廒公司）、蔡军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原告熊雁提出财产保全申请，要求对被告郧廒公司在湖北杜德起重机械有限公司的70000元货款进行保全。本院于8月1日依法作出(2016)鄂0321民初1164号民事裁定书，冻结、扣留了被告郧廒公司在湖北杜德起重机械有限公司的货款70000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雁及其委托诉讼代理人刘道成、被告郧廒公司的委托诉讼代理人杨均宜、被告蔡军的委托诉讼代理人刘家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郧廒公司、蔡军连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年11月5日起计算至清偿本息之日止，按月息两分计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，王林与十堰市君凌达贸易有限公司以该公司资金紧张为由，向原告借款50000元，约定使用期限为一年，月息2分，每三月结息一次，借款到期后王林与十堰市君凌达贸易有限公司称无钱偿还借款，与被告郧廒公司、蔡军找到原告协商，由被告蔡军和被告郧廒公司偿还上述借款50000元及利息，形成了债务转移，现被告郧廒公司即将面临无法再生产，债权无法兑现的局面。郧廒公司辩称，我公司没有与原告达成债务转让协议，也从未授权任何人与原告达成债务转移协议，原告出具的承诺书虽然加盖了我公司的财务专用章，但是此印章不能产生任何的民事法律效力，因此，我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡军辩称，原告所称债务转移，不是我真实意思表示，且债务转移不符合法律规定，法院不应予以支持，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月5日，十堰君凌达贸易有限公司向原告熊雁出具证明一张，载明：今借到熊雁现金50000元，期限一年，月息两分，每三个月结息一次。由该公司法定代表人王林签名并加盖该公司印章。2016年6月17日，被告郧廒公司职工暨被告蔡军代表该公司向熊雁出具承诺函一份，载明：原十堰君凌达贸易有限公司借到熊雁现金50000元，现由郧廒公司进行偿还，并承诺在2016年6月30日前偿还完毕。蔡军在该承诺函上签字、按捺手印并加盖郧廒公司印章。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。十堰君凌达贸易有限公司经原告熊雁的同意，将债务转移至被告郧廒公司。被告蔡军系郧廒公司职工，且持有公司印章，熊雁有理由相信其行为能代表郧廒公司。本案债务转移合法、有效。郧廒公司未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。蔡军作为郧廒公司职工，其行为属职务行为，故，不承担本案的偿还责任。郧廒公司应当按照约定偿还熊雁借款。熊雁诉请郧廒公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因该笔债务转移时并未约定利息，故，熊雁诉请利息自2013年11月5日至2016年6月30日止，利息按月息2分计算，于法无据，本院不予支持。但，该笔债务到期后，郧廒公司仍未偿还，故熊雁诉请支付利息自2016年7月1日起计算至清偿本息之日止，符合法律规定，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，熊雁诉请郧廒公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市郧廒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告熊雁借款50000元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告蔡军不承担本案的偿还责任。三、驳回原告熊雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告十堰市郧廒贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 陈 刚二〇一六年九月十八日书记员 梅将军附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2311号原告武某。被告李某。本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告武某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告武某负担。审判员 文 斌二〇一六年九月二十日书记员 刘明侠
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初171号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李某某，男，傣族，1992年3月8日生，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、贾琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年5月4日9时许，盈江县公安局新城派出所民警杨某某、张某等人在辖区开展收戒吸毒人员行动。当民警来到新城乡傣龙村委会上芒康村民小组寨子头的岔路口盘查被告人李某某时，李某某伺机逃跑，民警杨某某、张某等人追至傣龙村委会户达村民小组寨子路边对李某某实施控制时，遭遇李某某持刀攻击，造成民警杨某某左侧额部头皮裂伤，左侧锁骨区及颈部皮肤挫伤。2016年5月4日17时许，被告人李某某到盈江县公安局新城派出所投案自首。2016年5月5日盈江县公安局民警在盈江县新城乡傣龙村委会户达村民小组附近一处草丛内找到被告人李某某使用的作案工具匕首一把并依法予以扣押。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人李某某对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年5月4日，被告人李某某在盈江县新城乡傣龙村委会上芒康村民小组的社干陪同下到盈江县公安局新城派出所投案自首。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李某某的户口证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.到案经过；4.证人板某某、孟某某的询问笔录；5.盈江县新城派出所民警杨某某、张某、张某某、魏某某、明某某、王某某的证言；6.物证照片、辨认笔录及照片；7.民警杨某某、张某某的伤情照片、病情证明；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.被告人李某某的病情证明；10.现场检测照片、现场检测报告书（被告人李某某吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明呈阳性）；11.被告人李某某的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人李某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，侵犯国家的正常管理活动，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某在村社干的陪同下到公安机关投案，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯妨害公务罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被扣押的被告人李某某的匕首一把，属犯罪工具，依法予以没收。本院为惩治犯罪，维护国家机关的正常工作秩序，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。）二、被查获的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 苏 勇审判员 范正婷二〇一六年九月二十八日书记员 岳希辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2873号原告：李士祥，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告：朱玉梅，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告：娄红臣（兼原告李某1、李某2法定代理人），女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇后万彩岭村***号，身份证号码：4102221981********。原告：李某1。原告：李某2。五原告共同委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：汪建法，总经理。委托诉讼代理人：何美仙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。原告李士祥、朱玉梅、娄红臣、李某1、李某2与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司给付五原告意外伤害保险金600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李士祥、朱玉梅、娄红臣、李某1、李某2共同委托诉讼代理人姜水、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人何美仙、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月29日，投保人杭州杰伦货运有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保机动车辆司乘人员团体保险一份，约定：每人保费600元，总保费12600元，保险期间自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时，每人保险金额600000元（含意外伤害、意外医疗及补贴），机动车车架号见清单（皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、鲁Ｌ×××××），适用条款为大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款（备-意外）[2010]（主）35号。2015年12月16日，案外人黎明驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶时，与因发生交通事故下车查看情况的皖Ｋ×××××驾驶员李某3发生刮碰，后又与停驶的皖Ｋ×××××车辆车头发生碰撞，造成驾驶员李某3当场死亡。河南省通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会、河南省通许县公安局玉皇庙派出所出具继承人证明一份，证明死者李某3的家庭亲属为：父亲李士祥、母亲朱玉梅、配偶娄红臣、儿子李某1、女儿李某2，除上述人员外，死者没有其他法定第一顺序继承人。2016年5月16日，原告李士祥、朱玉梅、娄红臣、李某1、李某2向被告递交意健险保险金给付申请书一份，被告于2016年6月22日出具理赔决定通知书一份，决定不予给付保险金，认为死者李某3是在下车后查看情况时被撞倒死亡，非在乘坐或驾驶车辆并行驶过程中在车辆内遭受的意外。双方为此诉至本院，要求依法处理。另查明，皖Ｋ×××××车辆系案外人阜阳市伟利物流有限公司所有，死者李某3于2015年6月10日与案外人阜阳市伟利物流有限公司签订劳动合同一份，约定自2015年6月10日至2016年6月9日，阜阳市伟利物流有限公司将皖Ｋ×××××车辆给李某3持驾驶证B2进行车辆驾驶。还查明，大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款（备-意外）[2010]（主）35号约定：“除本合同另有约定外，本合同意外身故保险金的受益人为被保险人的继承人”；“在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外，保险人承担保险责任”；“在保险期间内，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按上述约定承担保险责任。”本院认为，投保人与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立生效，具有法律约束力。保险人应当按照商业保险合同的约定承担保险金赔偿责任。本案中，虽死者李某3在下车查看情况时发生意外，其发生意外的地点不在车辆内，但李某3下车的原因系前起交通事故后下车查看情况，属于被保险人在其驾驶的机动车辆故障修理的临时停放过程中遭受意外，依据大地机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款（备-意外）[2010]（主）35号，被告应承担保险责任。五原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于死者李某3仅下车查看情况不是修理故障的抗辩意见，不符合常理，也没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内偿付原告李士祥、朱玉梅、娄红臣、李某1、李某2保险金600000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杭 岑二〇一六年九月二十八日书 记 员 李华珺（以下为空白页）
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初464号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武东检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月11日20时25分，被告人陈某饮酒后驾驶东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区XXXXX城南路由西向东行驶至XXXXXXX南门时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某呼气酒精含量为97mg／100ml。后经法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为97.98mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一六年九月二十日书记员  李 麟
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终161号上诉人（原审原告）：高付生。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：ＸＸ生，该局局长。委托诉讼代理人：宋冬清，宁远县公安局法制室主任。委托诉讼代理人：邓鸿文，宁远县公安局天堂派出所民警。上诉人高付生因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初17号行政判决，于2016年7月24日向本院提起上诉。一审法院于同年9月9日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高见、被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人宋冬清及邓鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月5日，高付生与高春生、高运德、高国胜、高见等五人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对高付生作出宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》，认定“2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高春生、高运德、高付生、高国胜、高见等五人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高付生行政拘留十日。高付生不服，遂提起本行政诉讼。以上事实，有受案登记表、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、询问笔录、宁远县桐山街道办事处出具的对高付生等五人违法上访行为依法处理的建议等证据证实。原判认为，高付生等五人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，宁远县公安局对高付生作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。高付生提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，不予支持。高付生要求宁远县公安局行政赔偿的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高付生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高付生负担。宣判后，高付生不服，上诉称，高付生等五人去北京反映情况，并没有闹事和违反信访的任何规定，没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序，宁远县公安局作出的处罚决定证据不足，程序违法，请求撤销原判决，改判支持高付生的一审诉讼请求。宁远县公安局辩称，高付生扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，宁远县公安局对该案的调查取证合法，对高付生的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院驳回高付生的诉讼请求。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：1、高付生是否扰乱了公共场所秩序；2、被诉行政处罚决定是否违反法定程序。一、高付生扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。高付生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。高付生采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到北京市天安门地区进行非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、宁远县桐山街道办对高付生等五人违法上访行为依法处理的建议、宁远县公安局对高付生的询问笔录等证据证实，足以认定高付生到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故高付生提出的没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。二、宁远县公安局作出被诉行政处罚决定的程序合法。宁远县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法。故高付生提出的被诉行政处罚决定违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的宁公（天）决字[2016]第0013号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回高付生的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高付生负担。本判决为终审判决。审判长 曾 辉审判员 王焕江审判员 周文静二〇一六年九月二十八日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执131号申请执行人唐中华，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇三村3组56号。被执行人姚昌华，男，生于1954年12月7日，汉族，四川省江安县人，住江安县怡乐镇桥头村桥头组。被执行人胡小容，女，1956年12月8日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1527号民事调解书，在执行申请执行人唐中华与被执行人姚昌华、胡小容借款合同纠纷一案中，查到被执行人在银行有存款，但申请人请求对被执行人财产暂不予查询、查封、冻结，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人唐中华申请执行标的2119470元及利息未能执行到位。申请人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小松审判员  周映连审判员  吴明忠二〇一六年九月十三日书记员  余远森
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10854号原告：陈爱芳。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告陈爱芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款4.5万元，并支付利息（算至2015年6月24日止的利息为12350元，此后利息以借款4.5万元为基数从2015年6月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月9日，原告将5万元款项出借给被告。2015年6月24日，被告归还原告5000元。同日，经双方结算后，由被告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈爱芳入股金额（大写）肆万伍仟元整元，￥45000元。期限12月，月红利15‰。”同时在该股金凭证的下半部分注明：“原存日期2014年2月9日，原存金额50000元，累计红利12350元”。期限届满后，经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱芳借款4.5万元，并支付利息（算至2015年6月24日止的利息为12350元，此后利息以借款4.5万元为基数从2015年6月25日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一六年九月二十日书记员  朱 炜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5204号原告：张某。被告：范某。本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 戴 军二〇一六年九月十三日书记员 高宪玉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3959号原告李某。被告郭某。本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费5600元由原告李某负担。审判员  周素英二〇一六年九月二十八日书记员  张桂毓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初325号原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，住范县新区。被告：吴端托，男，1976年7月27日出生，汉族，住范县。被告：吴桂芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋月芹，女，1968年10月18日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：王春华，女，1970年5月13日出生，汉族，住范县新区。原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）与被告吴端托、吴桂芳、宋月芹、王春华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县信用联社的委托诉讼代理人张国庆,被告宋月芹的委托诉讼代理人王善坤，被告王春华到庭参加诉讼,被告吴端托、吴桂芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴端托偿还借款本金29万元、利息91402.2元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；2、被告吴桂芳、宋月芹、王春华对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年3月9日，被告吴端托在原告范县信用联社借款30万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告吴桂芳、宋月芹、王春华为吴端托的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。被告宋月芹辩称：被告宋月芹与原告范县信用联社之间不存在借款担保关系，无担保还款责任。宋月芹与吴端托不认识，也无任何经济业务关系，无提供担保的义务，至于范县信用联社主张的证据上显示宋月芹的签名，是因为宋月芹认识范丽，范丽让宋月芹签字，但宋月芹既未和范县信用联社商议担保事项，也未和吴端托商议担保事项，宋月芹只是在空白的担保人处预先签名，且签字时合同是空白的。范县信用联社的主体不适格，借款合同及保证合同上均是范县信用联社营业部，营业部不具有独立的主体资格，其签订个人借款合同无法律效力，借款合同作为主合同不是有效合同，担保合同作为从合同也无法律效力。范县信用联社是否向吴端托提供贷款及提供担保的时间和还款情况，宋月芹不知情。在范县信用联社向法庭起诉前，宋月芹未收到催要通知。在收到起诉状后，宋月芹才知道范丽就是吴桂芳，请求驳回对宋月芹的诉讼请求。被告王春华辩称：王春华不认识吴端托，当时吴桂芳要借款，让其提供担保，其认为是吴桂芳借款，但后来不知怎么就变成吴端托借款了。被告吴端托、吴桂芳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同上显示的“宋月芹、王春华”属于借款合同约定的内容，并非属于需要宋月芹、王春华本人签字的部分。借款合同、保证合同上贷款人、债权人处均加盖有范县农村信用合作联社营业部公章，负责人/授权代理人处均有营业部负责人陈如忠的签名，且借款人吴端托，保证人吴桂芳、宋月芹、王春华分别在借款合同、保证合同上签字，借款合同、担保合同已成立并生效。被告宋月芹、王春华主张借款合同、保证合同未生效，无事实及法律依据，本院不予采纳。范县农村信用合作联社营业部属于范县信用联社的内设机构，其权利义务应由范县信用联社承担，范县信用联社作为本案原告的主体适格。被告宋月芹、王春华主张范县信用联社作为原告主体不适格的意见，本院不予采纳。宋月芹、王春华主张是为吴桂芳提供担保、没有为吴端托提供担保及未向原告提供身份证，但无证据证明，且与事实不符，对其质证意见，本院不予采纳。经审理查明：2013年3月9日，被告吴端托与原告范县信用联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2013年3月9日起至2014年3月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付，由被告吴桂芳、宋月芹、王春华提供保证担保。同日，吴桂芳、宋月芹、王春华与范县信用联社营业部签订保证合同，自愿为吴端托的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为30万元的授信；债务履行期为2013年3月9日至2014年3月9日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年3月9日，范县信用联社营业部依约向吴端托支付借款30万元。被告已还清利息至2014年5月23日，并分别于2014年5月23日和2016年4月29日偿还借款本金1万元和3.8万元，尚欠借款本金25.2万元。本院认为，被告吴端托与原告范县信用联社营业部签订的个人借款合同及被告吴桂芳、宋月芹、王春华与范县信用联社营业部签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，范县信用联社营业部依约支付了借款，双方之间的借款担保关系明确。范县信用联社营业部属于范县信用联社的内设机构，范县信用联社以原告身份起诉，主体适格。吴端托未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴端托尚欠借款本金25.2万元，对范县信用联社要求吴端托偿还借款本金25.2万元及相应利息的诉请，本院予以支持，对其超出25.2万元的本金诉请，本院不予支持。吴桂芳、宋月芹、王春华作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对吴端托的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴端托、吴桂芳经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴端托于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金25.2万元和利息（自2014年5月24日起至2016年4月28日止按借款本金29万元计算、2016年4月29日起至本判决确定的还款之日止按借款本金25.2万元计算，利率均按合同约定计算）；二、被告吴桂芳、宋月芹、王春华对吴端托的上述债务承担连带责任；三、驳回原告范县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由被告吴端托、吴桂芳、宋月芹、王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年九月三日书记员  王伟立
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1722号罪犯马从祥，男，1982年10月10日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月30日作出（2014）盘法少刑初字第18号刑事判决，以被告人马从祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马从祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马从祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马从祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马从祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1222-1号申请人侯伟。被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地牟平区经济开发区九发街99号。法定代表人张家平，经理。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第208号裁决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款39000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年九月十二日书记员  牟永生
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执694号申请执行人薛大毛，男，1956年5月25日出生，汉族。被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：职幸枝。本院在执行薛大毛诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）091号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一六年九月十二日书记员  李玉龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1246号申请执行人郭先亮。被执行人张庆标。被执行人王登平。申请执行人郭先亮与被执行人张庆标、王登平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字05217号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年九月二十九日书记员  冯 年
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执4016号申请人滕薇，女，1957年3月23日出生。申请人刘金荣，女，1960年7月1日出生。申请人王双连，女，1953年12月26日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人王秀兰。本院在执行滕薇、刘金荣、王双连与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第05134号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 乔 迪代理审判员 侯世永二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴 松
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）东行初字第15号原告黄河上游水电开发有限责任公司。地址：西安市曲江新区。法定代表人谢小平，系该公司董事长。委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人禅静安，青海致琨律师事务所律师。被告互助土族自治县人民政府。地址：互助土族自治县。法定代表人安永辉，系该县县长。委托代理人陈玉录，该县法制办主任。原告黄河上游水电开发有限责任公司因不服被告互助土族自治县人民政府（以下简称互助县人民政府）于2016年1月13日作出的互政（2016）5号《关于同意卡索峡水电站“10.28”泄水事故调查处理结案的批复》，向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日登记受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理原告黄河上游水电开发有限责任公司诉被告互助土族自治县人民政府行政撤销一案中，原告黄河上游水电开发有限责任公司于2016年9月26日向本院递交了撤诉申请书，申请撤销起诉。本院认为，原告的申请理由正当，并为其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄河上游水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告黄河上游水电开发有限责任公司。审判长 丁 亮审判员 王海林审判员 薛红玲二〇一六年九月二十九日书记员 张 朝
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3128号原告：段习武，农民。被告：陈殿洪，村书记。被告：张树存，村书记。本院在审理原告段习武诉被告陈殿洪、张树存民间借贷纠纷一案中，原告段习武于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段习武自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段习武撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  吕晓颖二〇一六年九月十四日书记员  郭 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1935号申请执行人：襄阳建投资产经营管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘篪兵，系该公司董事长。被执行人：襄阳市凯隆利金属材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王凯宾，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1288号民事判决书，于2016年9月12日执行申请执行人襄阳建投资产经营管理有限公司与被执行人襄阳市凯隆利金属材料有限公司土地租赁合同、房屋租赁合同纠纷一案，被执行人襄阳市凯隆利金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市凯隆利金属材料有限公司的银行存款53万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年九月十三日书记员  张 坤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特271号申请人：倪士龙，男，1979年7月22日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王胜秀，女，1972年8月10日生，农民，住安徽省霍邱县。本院于2016年9月28日立案受理申请人倪士龙与王胜秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、倪士龙赔偿王胜秀此次交通事故所致各项损失合计人民币2235.00元，于2016年8月30日支付；二、倪士龙、王胜秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪士龙与王胜秀于2016年8月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月二十八日书记员  高 升
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1158号被执行人朱博，男，汉族，1986年9月28日出生申请朱博罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第167号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2012)青刑初字第167号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1921号申请执行人刘仲涛。申请执行人刘某。申请执行人李修成。申请执行人李会英。被执行人周泉。被执行人江苏华飞物流有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人陈仁智。被执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆。法定代表人吴健。被执行人李正俊。申请执行人刘仲涛、刘航宇、李修成、李会英与被执行人周泉、江苏华飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、李正俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2014）湖德民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币977974.48元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李正俊已经支付人民币30744.99元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已经支付人民币262646.95元，申请执行人已受偿293391.94元。被执行人周泉因交通事故入狱，现尚无可供执行的财产线索，权利人未能向本院提供被执行人周泉可供执行的财产证据。申请执行人现尚有684582.54元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月二十一日代书记员 潘源
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3713号原告裴某，农民。被告张某甲，农民。原告裴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们只是闹了一点纠纷，但没有什么大矛盾，希望法庭给我们调解和好。经审理查明，原告裴某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现均已成年。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告裴某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公维军二〇一六年九月二十八日书记员  龚 颖
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1108号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：杨琳芳，住临海市括苍镇箬溪村，身份证号码：3326211963********。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2011）191号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）191号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1018号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。法定代表人梁新生，该行行长。被执行人代杰，男，1986年8月22日生，汉族。被执行人王林，男，1986年1月12日生，汉族。被执行人李杰，男，1985年10月24日生，汉族。被执行人王元元，女，1988年7月22日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行代杰、王林、李杰、王元元金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效（2016）豫0782民初131号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，本院于同年5月27日依法向四被执行人分别送达了执行通知书，责令代杰限期给付申请人借款89443.22元、利息1526.57元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1037元、执行费1280元；王林、李杰、王元元承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初131号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十八日书记员  冯保崴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2414号罪犯马绿家。曾因聚众冲击国家机关、非法拘禁罪于2004年5月8日被判处有期徒刑二年六个月，2005年2月8日经法院裁定假释。因故意伤害于2007年9月22日被取保候审，2008年2月3日解除取保候审。现服刑于江苏省无锡监狱。山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，认定被告人马绿家犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金十二万元。各被告人因犯罪聚敛的财物及其收益依法予以追缴。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日作出了（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月1日起至2030年5月30日止。裁定发生法律效力后，于2012年4月6日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04199号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2030年1月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯马绿家到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马绿家，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马绿家减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马绿家减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马绿家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。罪犯马绿家，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计39分。为此，2014年10月、2015年6月及2016年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。因罪犯马绿家被判有罚金人民币十二万元、追缴犯罪聚敛的财物及其收益均未履行。另查明，罪犯马绿家狱内消费月均546元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马绿家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马绿家未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马绿家减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9102号原告：周杏菊，女，1956年5月4日出生，汉族，住慈溪市周巷镇西三村涂汛潭，公民身份号码：3302221956********。委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。负责人：俞岳祥，公民身份号码：3302221960********。原告周杏菊与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周杏菊的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏菊向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资2250元；2.原告在被告所欠工资2250元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资2250元。原告多次上门催讨，希望被告立即支付其报酬。为此，被告出具调解协议一份，确认尚欠原告等工人工资计205560元，并同意将其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木进行处置，并在所拖欠的工资限额内由原告等工人优先受偿。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资2250元。被告日兴农场对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资2250元。2016年6月28日，双方签订调解协议一份，被告同意将其所有的大棚、盆景及苗木等由法院进行处置，若不足以清偿工资，则员工可继续向负责人俞岳祥进行催讨。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬2250元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资款，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告周杏菊劳务报酬2250元；二、驳回原告周杏菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  朱 岚二〇一六年九月二十八日代书记员  陆潇潇
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初317号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人齐某某，男，1978年2月27日出生，蒙古族，小学，农民，住吉林市丰满区。因本案，于2016年6月6日被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人齐某某于2016年4月至5月间，先后在本市船营区大东街松北二区、工商银行南马路支行附近，盗窃作案两起，盗得新日电瓶车、绿驹电瓶车各一台，经物价鉴定总价值人民币2800元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人齐某某供述、被害人余某某、杨某某陈述、证人王某某、谢某某、陈某某、王某甲证言、物证：作案工具钥匙一把、被告人齐某某辨认作案地点笔录及照片复印件、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书及归案情况、常住人口数据查询、电话查询记录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、收据及保修单、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年4月某日，被告人齐某某在本市船营区大东街松北二区富裕胡同18号楼楼下，将被害人余某某的绿驹牌电瓶车一台盗走，后销赃得款人民币240元。经鉴定，该车价值人民币800元。案发后，公安机关扣押该绿驹电瓶车一台并已返还余某某。2016年5月某日，被告人齐某某在本市船营区工商银行南马路支行附近，将被害人杨某某的新日牌电瓶车一台盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币2000元。案发后，公安机关扣押该新日电瓶车一台并已返还杨某某。被告人齐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人齐某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人齐某某因本案被行政拘留时间折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月5日止。）二、追缴被告人齐某某违法所得人民币540元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于亚红二〇一六年九月二十一日代理书记员  张维秀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2348号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。负责人蔡利萍。被执行人陈建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈水林，男，1949年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蒋阿凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5966号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈水林所有的位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄108号，建筑面积为358.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月15日，竞买人高则明以4890000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈水林所有的位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄108号，建筑面积为358.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：沪房地崇字（2013）第001642号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积150121平方米，未明确使用权面积，内容详见深国策评字HZ（2016）060002号房地产估价报告]归买受人高则明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人高则明时起转移。二、买受人高则明应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月三十日书记员  朱剑英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1716号原告覃桂平，男，1952年9月17日生，壮族，住河池市金城江区。委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。被告韦金值，男，1954年6月27日生，壮族，住河池市金城江区。被告韦文希，男，1978年12月24日生，壮族，住河池市金城江区。被告韦文理，男，1980年7月6日生，壮族，住河池市金城江区。被告莫祖勤，男，1964年9月6日生，壮族，住河池市金城江区。被告莫祖谣，男，1957年8月16日生，壮族，住河池市金城江区。以上五被告的共同委托代理人ＸＸ，河池市白土法律服务所法律工作者。原告覃桂平与被告韦金值、韦文希、韦文理、莫祖勤、莫祖谣物权保护纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，书记员韦巧担任法庭记录。原告覃桂平及其委托代理人韦殿门，被告韦金值、韦文希、韦文理、莫祖勤、莫祖谣及五被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃桂平诉称，原告与被告均系德地村加栋队村民。1983年原告与被告韦金值、莫祖谣三户共分得乐基槽至小龙脉槽口的龙岜木山林地面积66亩，每户分得22亩。经原河池县人民政府颁发《自留山（林）使用证》，于2011年10月河池市金城江区人民政府又重新颁发编号9号《林权证》。2010年3月在区、乡林改工作队到本队把各户原来承包的林地界线重新落实时，被告韦金值强行把原告封育的自然林砍伐抢占林地。2012年政府把《林权证》发放到各户时，被告韦金值就把其原来乐基槽至小龙脉槽口的龙岜木山林地面积66亩与原告各户分得22亩林地面积平分给两个被告韦文希、韦文理各11亩，被告莫祖勤把与原告各分得的22亩分给其弟莫祖谣11亩，以上被告获得《林权证》后，借口原告原来分得22亩已经被麦地队侵占为由，把原告原来分得的22亩林地瓜分为己有。经村、队、乡政府、司法所、驻村工作队等多次调解，五被告未予配合调解未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令五被告停止侵权行为，把乐基、小龙脉槽口的龙岜木山（地名）面积22亩林地归还原告；二、诉讼费由五被告承担。五被告共同辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据。1、1984年至1985年间，原、被告所在的加栋生产队把所辖的耕作区内的岜木、岜才等冲槽和荒坡土地分配到各农户进行责任管护时，原告与被告韦金值、莫祖谣三户共同取得岜木槽的冲槽沟两侧的荒坡土地进行分割作为责任管护，但当时对该土地进行分割时，并没有对该幅土地进行过实际丈量，而是根据自然形状形成的参照物，以抽签的方式确定各户所分得的位置和面积。韦金值、莫祖谣在自己分得的土地进行耕作，没有参与占有原告所分得的管护土地，没有侵占到原告的利益，而原告没有在分得的土地上进行耕作；2、就本案而言，“自留山”并非原告一家所分得享有，而是全屯农户均分得享有，原告家的“自留山”地名叫乐基槽，与原告所诉请的岜木槽相隔不低于三公里远，五被告没有侵害过原告该自留山权益。原告以其自留山权证来作为证据主张岜木槽的使用权是属于张冠李戴的行为；3、根据《土地管理法》第十六条和广西《土地山林水利权属纠纷调解处理原则》第二条、第十五条等规定，如果原告有证据证明五被告共同对其岜木槽的该幅土地存在纠纷，必须有人民政府来进行调处确权，而不能直接向人民法院提起诉讼。二、原告把韦文希、韦文理、莫祖勤列为共同被告欠缺事实和法律依据。韦文希、韦文理系韦金值的儿子，莫祖勤系莫祖谣的兄弟，当初原告与被告韦金值、莫祖谣确定管护土地是以家庭户进行分割的，另行分家后，再行处分管护土地是在原来家庭所分得的份额内进行，并没有去分割原告原来所分得的份额，原告也没有证据证明该三人有过对其当初所分的那部分家庭管护土地的权益进行侵害。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，原告提起本案物权保护诉讼，首先应当确定被侵权一方对权利标的拥有无争议的合法权利，若其所主张的物权权属不明、存在争议，则无从评判侵权的构成。本案原告覃桂平与被告韦金值、莫祖谣于1984年至1985年间，经原加栋生产队组织对位于“乐基槽”至“小龙脉槽口”的“龙岜木山”的荒坡林地进行了分割，原告也取得了自留山（林）使用证，但该证所载的自留山地名为“乐基槽至小龙脉槽口”，四至范围为“乐基至小龙脉槽口渠道上边全部管用”，该地名和四至范围并未明确覃桂平林地的具体使用范围，该自留山（林）使用证土地范围的表述简单、粗略，地界划分不明确，无山林地界基线坐标，无地形图，诉争双方均认为自己所耕种的林地系属于己方的林地范围。因此，本案双方的纠纷，实质系基于农村自留山土地使用权的争议，属土地使用权的确权范畴。对于原告所称的2012年获得人民政府颁发的《林权证》已确认了自己的林地权属，本院经向河池市金城江区林业局了解，2012年制作并向加栋村民小组村民颁发的《林权证》所涉的林权因权属不清、争议较大、权属证明材料不全等原因，已经全部予以收回，原制作的《林权证》目前尚不发生效力，因此，本案所诉争的林地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，土地使用权权属争议的处理，依法属人民政府行政权处理范畴，不属于人民法院民事诉讼的调整范畴，双方自留山土地的争议，应依法通过人民政府进行确权，对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告提起本案的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的调整范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告覃桂平的起诉。案件受理费100元（原告已预交50元），予以退回原告覃桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一六年九月二十八日书记员  韦 巧附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河三路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉龙信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,936.53元。原告诉称,被告胡玉龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,936.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1131号原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇关家村东关社。法定代表人杨大伟，村主任。委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告王铁石，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会（以下简称关家村委会）诉被告王铁石土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关家村委会委托代理人刘玉军，被告王铁石及其委托代理人王柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关家村委会诉称，由于被告在1997年第二轮土地发包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社长垄地处预留的0.59公顷和后坟西地预留的0.57公顷机动地占用至今拒不归还，故请求依法判决被告返还占用的土地，并按每亩500元的标准给付2016年度承包费5800.00元，诉讼费由被告承担。被告王铁石辩称，原告所诉我耕种了长垄地和后坟西地属实。但地数不对，后坟西地是给我后补的口粮田，也不属于机动地了。因此，我不同意返还该两块土地，也不同意给付承包费。经审理查明，被告对其在1997年第二轮土地承包结束后，未经原告允许，擅自将原告在本村西张社长垄地处和后坟西处预留的机动地占用之事实不持异议，只是对原告主张的占用土地面积有异议，认为其实际占用的面积小，但庭审中，原告提供的西张社耕种预留地名单和西张社打地小组成员杨树春、马春生出具的书面证明，均证实被告耕种的长垄地为0.59公顷，后坟西地为0.57公顷，被告虽对该两份证据有异议，但未提供相反证据予以证明。提出后坟西地是给其补的口粮田，在庭审中亦未提供相关证据证明。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在没有履行任何承包手续的情况下，长期占用原告在本村西张社处预留的机动地属无权占有，其行为不仅不能得到法律的保护，而且还应承担返还土地的民事责任。被告虽辩解其实际种的地数与原告主张的面积不符，后坟西地也属于后给其补的口粮田，但因其未提供证据予以证明，故其该项辩解意见不能成立。至于原告主张的按每亩500元的标准给付承包费的请求，因原告该项主张所依据的证据并不充分，故对原告的该项主张，本院酌定按每亩300元的标准确定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王铁石于2016年生产周期结束后立即将其占用的位于本社长垄地0.59公顷和后坟西处0.57公顷预留的机动地返还给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会经营管理；二、被告王铁石于本判决生效后一次性支付给原告长春市双阳区齐家镇关家村民委员会2016年度占用土地损失3480.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，退回50.00元后，由被告负担50.00元，于本判决生效后执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一六年九月七日书记员  夏铃云
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1488号原告李光良，男，生于1977年9月14日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被告雷杰，男，生于1975年11月2日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。被告ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被告四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县顺河街村，统一社会信用代码：91510521204853347U。法定代表人林焱明，该公司董事长。本院在审理原告李光良与被告雷杰、ＸＸ、四川泸州向阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李光良于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐光良的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐光良撤回对被告雷杰、ＸＸ、四川泸州向阳建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，由原告李光良承担。审判员  刘立波二〇一六年九月二十一日书记员  梁朝孟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1760号原告:冯某，女，1993年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市白果镇某某村。被告:罗某，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市白果镇某某村。原告冯某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出如下诉请：原、被告于2014年10月份定亲，2015年2月12日登记结婚，生育一女罗某1。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，加之被告家庭重男轻女思想严重，时常为家庭琐事发生争吵，直至形成家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告罗某未到庭，但提出书面意见辩称，原告所诉不实。1、原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚；2、被告履行了家庭义务和做父亲、丈夫的职责，并非原告诉状上所述；3、为了小孩健康成长，请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据因其来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告罗某于2014年10月份定亲，2015年2月12日登记结婚，2015年7月31日生育一女名罗某1。小孩出生后在生活中因为家庭经济及小孩抚养等原因，原告与被告及被告父母间产生分歧，导致夫妻关系出现裂痕。现原告冯某认为与被告罗某夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告冯某与被告罗某婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让多加沟通，夫妻关系可以得到修缮，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费200元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  丁学卫二〇一六年九月二十三日书记员  鲍举东
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初683号原告：方仲羽。原告：方风。二原告委托诉讼代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：洪双应，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。原告方仲羽、方风与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告方仲羽、方风于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告方仲羽、方风自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予方仲羽、方风撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由方仲羽、方风负担。审判员  黄云明二〇一六年九月十六日书记员  叶佳琳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8885号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：李娟,女,1973年9月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告李娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐芳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执155号申请执行人刘云岩。被执行人练习武。被执行人徐宁。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第497号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人练习武、徐宁公告发出执行通知书，责令被执行人练习武、徐宁公告期届满后的次日起3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘云岩偿还借款75000元,支付迟延履行期间的加倍利息1181元,并负担案件受理费770元,承担执行费1025元,但被执行人练习武、徐宁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人练习武、徐宁在金融机构的存款77967元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年九月八日书记员  周 锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2145号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因本案，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0307刑初2601号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人张某与他人合租住于广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村玉岭花园B3栋24楼A3。2016年5月16日凌晨，被告人张某在其住所客厅容留殷某、黄某、周某吸食毒品，后民警到场将张某抓获，现场查获吸毒工具三根吸管。原判认定上述事实的证据有：吸管、身份材料、抓获经过、检查证、检查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认材料、行政处罚材料、房屋租赁合同、证人曾某、周某、黄某、殷某、陈某的证言，被告人张某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及图片等。原判根据上述事实和证据认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的吸管三根，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某上诉提出：毒品并非由其提供，其只是邀请朋友来住几天，并不知道她们会在家里吸毒，其发现后因毒瘾犯起，忍不住也吸了点，此次应是过失犯罪；家中有两个妹妹和年幼的女儿需要其抚养。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某归案后如实交待罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某与吸毒人员一起在其住处吸食毒品的事实有上诉人张某的供述与证人曾某、周某、黄某等多名证人证言相互印证予以证实，并有提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录等书证予以佐证，足以认定。上诉人张某提供其住处作为吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的全部构成要件，毒品是否由其提供并不影响本案定性，上诉人张某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某提出家中有两个妹妹和年幼的女儿需要其抚养的上诉理由，并非法定从宽情节，且原判根据上诉人张某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月二十九日书 记 员 李磊（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104��初1590号原告安秋红。被告孟宇杰。被告王文彦。原告安秋红与被告孟宇杰、王文彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秋红到庭参加诉讼。被告孟宇杰、王文彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告孟宇杰向原告借款50万元；借款期限六个月，自2014年7月21日起至2014年9月20日止；月利率为3%；借款逾期罚息利率按本合同预定利率上浮100%，逾期期间除计算逾期利息外，按日计算加收1‰的违约金；被告王文彦对借款本金、利息、复利以及借款人应承担的费用、违约金责任等债务承担连带保证责任，保证期间自该借款合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之���后两年为止。同日，被告孟宇杰出具50万元的借条一张，指定原告将出借款项转至被告王文彦中国农业银行卡上，账号为62×××15。次日，原告将50万元款项转给被告王文彦。被告孟宇杰支付了两个月的利息共计3万元，剩余本金和利息至今未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告贷款50万元及2014年9月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、违约金；2、被告王文彦对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等其他相关费用由被告承担。被告孟宇杰、王文彦未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借据、银行转款流水等证据予以证实，被告孟宇杰向原告借款本金50万元，支付利息3万元，被告王文彦对上述借款承担连带保证责任，对该借款事实，��院予以确认。关于原告主张的利息、罚息、违约金，原告与二被告约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护，对罚息、违约金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安秋红借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年9月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王文彦对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告安秋红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费520元，由被告孟宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  李艳璋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘玉倩