山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6776号原告青岛宝盛建筑劳务有限公司，住址青岛市李沧区308国道2648号1号楼3单元901，统一社会信用代码：法定代表人王连刚，男，该公司董事长。委托代理人王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区闽江路6号301户，现住址新利路青岛国际创新园B座16层西区，组织机构代码：负责人初鹏，男，该公司经理。委托代理人徐德明，男，该公司法务主管。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码法定代表人罗世威，该公司董事长。委托代理人徐德明，男，该公司法务主管。原告青岛宝盛建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宝盛建筑劳务有限公司的法定代表人王连刚及其委托代理人王兴权，二被告的委托代理人徐德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛宝盛建筑劳务有限公司诉称，我公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订工程分包合同，被告将平度市江山帝景项目工程土建一次性土建劳务施工任务分包给我单位，被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司作为下属公司，代总承包单位进行工程管理、结算、付款。工程价款支付方式，主体竣工验收完毕并办理结算完毕后付至95%，余额在最后一次混凝土浇筑完成满2年3个月后付清。双方已对劳务工程结算完毕，被告未按约定支付价款，后双方多次交涉，双方达成多次协议，被告未按约定支付价款，请求判令被告支付劳务费959万元、支付因使用信用证产生的费用308716.67元、支付违约金（违约金的计算自被告最后承诺付款之次日起按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，一，本工程结算并未完成，原告上报结算至项目部，项目部报我方总部时发现，结算书中面积计算有误，我方认为实际的结算金额应为73893118.62元，要求原告更换结算文件，原告拒不更换。二，承诺文件及补充协议等真实性庭后落实，即使为真相关内容属于对合同条款的重大变更，相关人员并无我方授权，也未加盖我方公章，我方不予认可。同时，相关文件约定的违约金条款明显高于原告实际损失。经审理查明，原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订工程分包合同，约定被告中建一局作为总承包人将其总承包的平度市江山帝景项目土建一次结构劳务施工任务分包给原告，工程地点在平度市人民路与福州路交汇处。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）系被告中建一局分公司不具有法人资格，具体对总承包项目进行施工、管理。合同第三条约定以下合同文件互为解释、互为说明1.本分包合同协议书，2.分包合同履约过程中，双方有关的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分，10总承包文件、分包文件及承诺书等。合同第五条第10款（合同第17页）约定：工程款支付及结算方式，每月形象进度款按同业主合同付款节点付至75%，年底付至已完产值的90%，主体结构竣工验收并办理结算完毕付至95%，余额（余额为合同第五条第11款及18款约定的合同总价款5%的工程保修金）在最后一次混凝土浇筑完成满两年三个月后付清。第五条第10.6款付款方式：付款时甲方可采用转账支票、电汇、银行保理或国内信用证等方式向原告支付工程款。2015年8月11日，原告与被告山东分公司签订劳务竣工计算确认单，确认原告工程劳务费总计74937215.36元，被告对此数额有异议，认为双方劳务费总计73893118.62元。2015年9月11日，原告与中建一局江山帝景项目部签订付款承诺，双方再次确认江山帝景主体结构劳务结算总值为74937215.36元，按合同约定扣除5%的工程保修金，应付劳务公司7119万元，截止到2015年9月11日已付4960万元，还应付2159万元；被告于2015年10月20日前付款959万元整，被告于2015年11月30日前付款959万元整，如以上付款采用信用证支付，项目部承担因使用信用证产生的费用，并在一个月内付清。如以上付款承诺逾期（正负五天）付款，则违约方承担每日千分之二的违约金，2016年2月2日中建一局江山帝景项目部书面承诺：项目本次支付原告应付工程款中的840万元，以山东省农村商业银行远期转账支票付款（票号7393、7390、7389、7391），若此支票到期不能按时支付，项目部承担2016年2月3日至兑付时的违约责任，法律允许劳务方向项目部追索的最大资金利息（借贷利息）。截止双方2015年8月11日，原告与被告山东分公司签订劳务竣工计算确认单时，被告已支付49600000元；2015年8月19日，双方确认信用证费用1340000元，以后产生信用证费用，由被告承担；2015年9月11日，原告与中建一局江山帝景项目部签订付款承诺后，被告于2015年11月10日以承兑汇票方式付款12000000元，原告支付贴现费用及手续费308716.67元。2016年2月2日中建一局江山帝景项目部书面承诺后被告山东分公司以山东省农村商业银行远期转账支票付款（票号7393、7390、7389、7391）交付原告，由于被告未背书，原告未取得该款，支票被告山东分公司已收回。庭审后原告对被告陈述的欠款总额73893118.62元数额予以认可上述事实，有原被告工程分包合同、补充协议、竣工工程确认单、付款承诺、原告支付承兑汇票费用、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告的经营范围为建筑劳务分包，具有劳务分包资质，被告中建一局将劳务分包给原告，双方签订的劳务分包合同合法有效。该工程已竣工投入使用，双方在2015年8月11日，已进行了竣工确认，被告应按合同应当支付价款。原告认可被告确认的73893118.62元劳务费数额，本院对此数额予以认定。双方确认质保金为5%，质保期未到，被告应支付70198462.69元，被告已支付的工程款49600000元及2015年11月10日以承兑汇票方式付款12000000元合计61600000元，被告尚欠原告劳务费本金8598462.69元。关于信用证费用，实际为承兑汇票贴现费用，双方对该费用的承担已进行了约定，被告应当按约定时间支付，逾期支付应承担违约金。原告要求被告支付违约金的时间自被告最后承诺付款的次日即2016年2月3日按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告山东分公司不具有法人资格，亦不是合同相对方，原告要求被告山东分公司承担责任，本院不予支持；被告中建一局作为合同相对方，应承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司付给原告青岛宝盛建筑劳务有限公司劳务费8598462.69元及违约金（违约金的计算以8598462.69元为本金自2016年2月3日至判决生效之日按月2%计算）；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司付给原告青岛宝盛建筑劳务有限公司信用证费用（实际为汇票贴现产生的费用）308716.67元及违约金（以308716.67元为本金自2016年2月3日至判决生效之日按月2%计算）；三、驳回原告青岛宝盛建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90416元，保全费5000元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代玉光审判员  徐丛堂审判员  雍延明二〇一六年九月二十六日书记员  姜 彦