河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初2167号原告汝南县供销合作社联合社。住所地：河南省汝南县汝宁镇东门大街**号。法定代表人魏连生，任该社主任。委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司破产管理人负责人刘司华，河南法声律师事务所律师。原告汝南县供销合作社联合社与被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建勋、被告的委托代理人刘司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，已生效的周口市中级人民法院（2013）周民终字第1507号民事判决：被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司租赁原告的资产“租金支付期限为2007年1月1日起至河南晋开集团太康昕洲化工有限公司与化学工业部太康县化肥厂于2005年8月15日签订的租赁合同终止时止。”2008年12月26日，化学工业部太康县化肥厂与河南晋开集团太康昕洲化工有限公司在不告知原告的情况下，将2005年8月15日签订的租赁合同提前终止，重新签订新合同，每年租金300万元。因原告的资产占总资产的十分之一，原告的年租金为300万元，所以，被告每月应向原告交纳租金是2.5万元。河南晋开集团太康昕洲化工有限公司申请破产，2015年7月19日，太康县人民法院（2014）太民破字第1号民事裁定：“宣告债务人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司破产清算”。因此，被告欠原告租金是：2007年1月1日至2008年12月31日，共24个月，租金是24万元；2009年1月1日至2015年7月19日78个月零19天，租金是197万元，合计为221万元。2015年10月20日第一次债权人会议，双方对原告申报的债权发生争议，至今调解不成。请求确认债权是：2007年1月1日至2008年12月31日的财产租金是每月10000元，共24万元；2009年1月1日至2015年7月19日的财产租金是每月25000元，共计197万元，两项合计221万元。案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，关于原告债权的起因。原告与太康县化肥厂有债权债务关系。2007年经商丘市中级人民法院判决，太康县化肥厂偿还原告债权，以部分厂房抵债。但抵债的厂房并没有过户，仍在太康县××厂区内。2008年8月份，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司整体租赁太康县化肥厂，并签订租赁合同。签订租赁合同时，并没有人告知河南晋开集团太康昕洲化工有限公司所租赁的太康县化肥厂有部分厂房归原告所有。根据租赁合同，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司已将租赁费用全部支付给了太康县化肥厂。原告应向太康县化肥厂主张权利。但原告却向河南晋开集团太康昕洲化工有限公司主张权利。经周口市中级人民法院判决，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司按每月10000元向原告支付租赁费。但该判决没有实际履行，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司宣告破产。第二，破产管理人对原告申报债权的认定意见。管理人接管破产企业后，对破产企业的财物帐进行了审计，审计结果并不显示原告的债权。但我们管理人本着对法院生效判决书的尊重，我们仍然接受了判决的内容，即每月按10000元的租赁费确认原告的债权。河南晋开集团太康昕洲化工有限公司从签订租赁合同始至解除租赁合同止，共计存在时间是66个月，所以，我们认定原告的债权是66万元。第三，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。原告在本次诉讼中有两项请求：（1）是河南晋开集团太康昕洲化工有限公司成立之前费用。这部分请求当然不应支持。（2）是河南晋开集团太康昕洲化工有限公司与太康县化肥厂签订租赁合同的费用实际高于法院生效判决确定的费用，原告要求分享高出部分的权利，既没有事实根据，也违背了法院生效判决，更不应得到支持。经审理查明，汝南县供销社综合公司、汝南县供销合作社综合商社、河南省汝南县农业生产资料公司诉化工部太康县化肥厂货款纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于1996年6月2日作出（1998）驻马店经初字第129、130、131号经济调解书，调解化工部太康县化肥厂自愿偿还欠汝南县供销社综合公司、汝南县供销合作社综合商社、河南省汝南县农业生产资料公司款3600000元。后经河南省商丘市中级人民法院立案执行，在执行过程中，该院于2006年12月12日作出（2002）商执字第96、97、98号民事裁定书，将化工部太康县化肥厂的供水车间（即脱盐水车间）的厂房、设备及车间的土地使用权抵偿给汝南县供销社综合公司、汝南县供销合作社综合商社、河南省汝南县农业生产资料公司所有，以清偿全部债务；化工部太康县化肥厂从所收租金中按3240万元与360万元的资产比例给付三公司租金分成。2005年8月15日太康县昕洲化工有限公司与化工部太康县化肥厂签订租赁合同，租赁期限15年，固定资产租赁费为每年120万元，按照约定太康县昕洲化工有限公司每年向化工部太康县化肥厂缴纳租金120万元。2007年，汝南县供销社综合公司、汝南县供销合作社综合商社、河南省汝南县农业生产资料公司以太康县昕洲化工有限公司财产侵权为由向太康县人民法院提起民事诉讼，请求判令太康县昕洲化工有限公司停止侵权，赔偿损失80000元，2007年8月31日后的损失另行计算。在诉讼过程中，太康县昕洲化工有限公司于2009年6月10日注销登记，法院依法变更河南晋开集团太康昕洲化工有限公司为被告。太康县人民法院于2009年4月16日作出（2007）太民初字第234号民事判决，汝南县供销社综合公司、汝南县供销合作社综合商社、河南省汝南县农业生产资料公司不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，该院于2010年5月10日作出（2009）周民终字第923号民事判决，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）豫法民申字第02792号民事裁定，裁定该案由周口市中级人民法院再审，该院再审后于2011年8月23日作出（2011）周民终字第923号民事判决并发回太康县人民法院重审。本院另行组成合议庭审理该案，并依法通知化工部太康县化肥厂作为该案的第三人参加诉讼，于2013年9月14日作出（2013）太民初字第575号民事判决，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司和化工部太康县化肥厂提起上诉，在审理过程中，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司于2014年3月13日以愿意承担全部责任为由，申请撤回上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）周民终字第1507号民事判决，判决：被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司按每月10000元向三原告支付租金。租金支付期间为自2007年1月1日起至被告河南晋开集团太康昕洲化工有限公司与第三人化工部太康县化肥厂于2005年8月15日签订的租赁合同终止时止。2008年12月26日，化工部太康县化肥厂与河南晋开集团太康昕洲化工有限公司签订租赁合同，约定租期自合同签订之日起15年，租赁费为每年300万元。同时约定，在租赁期内，在同等条件下，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司优先整体购买本企业资产，在双方签订《资产转让协议》生效并付清购买金：3600万元后，本租赁协议自行终止。2014年11月15日双方签订解除合同协议书，约定解除合同日期为2014年7月1日。2014年12月13日，太康县人民法院作出（2014）太破决自民事决定书，指定河南法声律师事务所担任河南晋开集团太康昕洲化工有限公司的管理人。2015年7月19日，太康县人民法院作出（2014）太民破字第1号民事裁定，认为河南晋开集团太康昕洲化工有限公司资不抵债，符合破产条件，宣告债务人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司破产清算。原告汝南县供销合作联社系汝南县供销社综合公司、汝南县供销合作社综合商社、河南省汝南县农业生产资料公司的主管部门，三公司因不按照规定年检分别于2008年11月6日、2012年2月29日被吊销营业执照。2015年6月8日，汝南县供销合作联社下发文件，决定三公司所经营的资产有县供销社统一清产核算，其资产、债权、债务及在册职工、离退休人员由县供销社统一管理。2015年6月24日，三公司分别与汝南县供销合作联社签订了财产转让协议，将对河南晋开集团太康昕洲化工有限公司享有的债权转让给了汝南县供销合作联社。原告汝南县供销合作联社作为债权人申报了债权。上述事实有当事人的陈述、租赁合同、解除合同协议书、河南省商丘市中级人民法院（2002）商执字第96、97、98号民事裁定书、财产转让协议、汝南县供销合作社联合社文件、周口市中级人民法院（2009）周民终字第923号民事判决书、河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第02792号民事裁定书、周口市中级人民法院（2011）周民终字第923号民事判决书、太康县人民法院（2013）太民初字第575号民事判决书、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1507号民事判决书及（2013）周民终字第15071号民事裁定书、太康县人民法院（2014）太民破字第1号民事裁定书、扶沟县人民法院（2015）扶行初字第12号行政判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16行终19号行政判决书在卷为证。本院认为，人民法院受理破产案件后，债权人必须向法院申报债权才可以在破产程序中受偿。债权人自行申报的债权必须经过相应的法律程序审查确认，所以，对于债权表记载的债权有异议的，债权人有权利向法院起诉。本案中，原告汝南县供销合作社联合社对河南晋开集团太康昕洲化工有限公司享有的债权业经已生效的周口市中级人民法院（2013）周民终字第1507号民事判决书确认：河南晋开集团太康昕洲化工有限公司按每月10000元向原告支付租金。租金支付期间为自2007年1月1日起至河南晋开集团太康昕洲化工有限公司与化工部太康县化肥厂于2005年8月15日签订的租赁合同终止时止。该判决确认了河南晋开集团太康昕洲化工有限公司应向原告支付租金的计算方式、起始时间，据此，河南晋开集团太康昕洲化工有限公司应向原告支付的租金应为：1,2007年1月1日起至2008年12月26日（化工部太康县化肥厂与河南晋开集团太康昕洲化工有限公司签订新的租赁合同时间，也即双方于2005年8月15日签订的租赁合同终止时间）止，24个月，每月应付租金10000元（年租金120万元÷12个月×10%），共计24万元；2，2009年1月1日（新的租赁合同起始时间）起至2014年7月1日（化工部太康县化肥厂与河南晋开集团太康昕洲化工有限公司协议解除租赁合同时间）止，66个月，每月应付租金25000元（年租金300万元÷12个月×10%），共计165万元；两项合计189万元。原告其余所诉，无据可依，应予驳回。关于河南晋开集团太康昕洲化工有限公司已交付给化工部太康县化肥厂的租金，可另行向化工部太康县化肥厂追偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告汝南县供销合作社联合社对河南晋开集团太康昕洲化工有限公司享有债权1890000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 刘 启审判员 时 斌二〇一六年九月二十日书记员 姚记伟