wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4639号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。负责人吴道武。被执行人罗小坤，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉罗小坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人罗小坤应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23825.02元、利息4087.55元、滞纳金274.28元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、案件受理费248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费327元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人罗小坤的财产情况。暂未发现被执行人罗小坤有其他可供执行的财产，本案无查控到其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4639号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年九月二十七日书记员  关素苗
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3973号之一申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。负责人：邵伟彪，行长。被执行人杨卫国，男，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李福炎，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李美芳，男，1970年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人杨卫国金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人杨卫国尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金225953.39元，利息14597.95元（暂计算至2015年4月1日止，自2015年4月2日起至实际履行日止的借款利息、罚息按借款合同约定的月利率10.875‰另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1843元，被执行人李福炎、李美芳承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨卫国、李福炎、李美芳目前已与申请执行人达成和解协议,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆熙鹏
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初345号 原告：滦县中运物流有限公司，住所地：滦县滦州镇顾家庄村东。 法定代表人：邢树友，公司经理。 委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。 被告：李志成，男，1978年12月25日生，汉族，住乐亭县。 被告：乐亭县达成货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇健康路21号。 法定代表人：戴江，该公司经理。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号底商。 法定代表人：马锦玲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少杰，男，该公司员工。 原告滦县中运物流有限公司与被告李志成、乐亭县达成货物运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告滦县中运物流有限公司的委托诉讼代理人李新、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告李志成、乐亭县达成货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县中运物流有限公司诉称，2014年8月8日，原告方司机邢春辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶至滦县高铁桥下处，与同向行驶的李志成驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型箱式半挂车相撞，造成两车受损、邢春辉受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察认定，邢春辉负事故的主要责任，李志成负事故的次要责任。此事故造成的原告损失：冀Ｂ×××××车辆损失158930元、鉴定费4768元、施救费2300元；邢春辉医疗费17941.66元，误工费4350元，护理费714元，伙食补助费850元，合计189313.66元。因被告方承担次要责任，故应赔偿我司69495.89元。第一、二被告为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在第三被告处投有交强险和第三者责任保险，且在有效期内，三被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院作出合理公正的判决。 被告李志成、乐亭县达成货物运输有限公司未作答辩。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效、无酒驾、毒驾的情况下，我司同意在保险责任限额内予以赔付。单方委托鉴定，对本次事故的真实性我方不予认可。车损鉴定原告单方委托，未通知我方到场，剥夺了我司的查勘定损权，我司申请重新鉴定。公估费是单方委托且不在保险赔偿范围之内，不予赔付。施救费过高，应该按照河北省物价厅发布的道路救援标准计算。该事故标的车存在超载情形，按照保险条款应减免10%。原告应提供修车发票及修理清单。原告应提供医院出具的护理人员证明及误工证明、工资减少证明及事故前三个月的工资表（月工资超过3500元的，应提交完税证明）。伤者应提供住院病历、诊断证明、费用明细、正规发票、门诊病历本、劳动合同和固定工作证明、工资减少证明及事故前三个月的工资表（月工资超过3500元的，应提交完税证明）。 经审理查明：2014年8月8日，原告方司机邢春辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶至滦县高铁桥下处，与同向行驶的李志成驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型箱式半挂车相撞，造成两车受损、邢春辉受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察认定，邢春辉负事故的主要责任，李志成负事故的次要责任。事故发生后，司机邢春辉入滦县人民医院住院治疗27天，2014年8月25日出院，经法医鉴定伤后休息30日，住院护理一人。此事故造成的原告车辆损失：冀Ｂ×××××车辆损失158930元、鉴定费4768元、施救费2300元；邢春辉医疗费17941.66元，误工费4350元，护理费714元，伙食补助费850元，合计189853.66元。被告乐亭县达成货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险，保险期限分别为2014年4月27日至2015年4月26日和2014年6月12日至2015年6月12日。本次事故发生在保险期间内。原告方司机邢树友以本次事故受伤后的损失已由原告支付。 上述事实有身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害他人人身及财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告李志成负本此事故的次要责任责任，被告乐亭县达成货物运输有限公司作为车主应承担相应的损害赔偿责任；其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故不计免赔商业险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依照保险合同约定赔偿原告车辆损失及人伤损失。公估费和施救费是解决事故及查清案情所必需的费用，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按相应责任予以赔偿；被告中银保险有限公司唐山中心支公司要求对原告的车损进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予支持。原告诉请的邢春辉的护理费和误工费损失低于《河北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均标准和交通运输业标准，对此本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告滦县中运物流有限公司车辆损失2000元；赔偿邢春辉医疗费损失10000元。于判决生效后十日内履行。 二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿原告滦县中运物流有限公司车损及公估费、施救费等损失49199.4元；赔偿邢春辉医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等损失4156.7元。 案件受理费769元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一六年九月六日 书记员 田美悦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。负责人：刘飞，该银行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，男，1974年3月8日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张艳和，该行法律顾问。被告：彭警卫，男，1982年4月21日生，汉族，个体，住江苏省丰县，现于江苏省金陵监狱服刑。被告：李永梅，女，1981年6月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州汇力置业有限公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：戴峰，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告彭警卫、李永梅、徐州汇力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人常劲凭、张艳和、被告彭警卫、李永梅到庭参加诉讼，被告徐州汇力置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭警卫和李永梅还所欠原告贷款本金316966.02元及至还清贷款产生的利息等；2.判令被告徐州汇力置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告彭警卫和李永梅于2016年9月29日在原告处办理个人住房按揭贷款1笔，金额为390000元，期限为15年，用其本人位于丰县欢乐城小区一期25-2-601室的房产作为抵押，并依法办理了以被告彭警卫和李永梅为抵押人的抵押登记手续，被告徐州汇力置业有限公司为该笔贷款提供连带担保责任。该笔贷款于2020年6月29日出现逾期，逾期本金316966.02元。经原告多次催收，上述被告仍未按约归还所欠我行贷款本息。被告彭警卫辩称，原告所述的贷款时事实，答辩人不是不还贷款，也不是恶意躲债，答辩人现在因有特殊情况导致不能按时还贷款。被告李永梅辩称，贷款是事实，从彭警卫进监狱后一直没还，期间彭警卫的父亲陆续一直还着，具体还了多少答辩人不清楚。被告徐州汇力置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告农行丰县支行                  借款人              被告彭警卫                  借款本金              39万元                  借款发放日              2016年9月29日                  借款到期日              2031年9月28日                  借款利率              年利率为4.41%                  逾期利率              6.615%                  还款方式              按月还款，等额本息                  担保方式              抵押担保，保证人担保                  偿还本息              157026.05元                  借款用途              买房贷款                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款人身份证、户口本复印件、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告彭警卫、李永梅应承担的偿还本息数额应如何认定。2.各被告对本案欠款的保证责任应如何承担。本院认为，原被告之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告彭警卫未按借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约，经本院审理查明，截至到原告起诉之日，被告彭警卫偿还的贷款本金为89559.81元、利息为674466.24元，彭警卫在本案中未偿还的借款本金应为300440.19元（390000元-89559.81元），故对于原告农行丰县支行要求被告彭警卫偿还借款本金的诉讼请求，本院按照300440.19元予以支持，另原告要求被告彭警卫按照合同约定偿还相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告彭警卫贷款买房期间，其与被告李永梅系夫妻关系，且购买的房屋用于家庭成员的生活居住，可认定为本案借款为夫妻间的共同债务，故被告李永梅对被告彭警卫因购房贷款产生的债务应承担连带偿还责任。又根据《个人购房担保借款合同》第九条关于借款担保的约定，借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因本案被告的房屋现并未办理抵押登记，故在本案中，被告彭警卫、李永梅以涉案房屋作为抵押的保证不成立。被告徐州汇力置业有限公司为涉案借款向原告农行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担连带保证责任后有权向被告彭警卫、李永梅追偿。被告徐州汇力置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭警卫、李永梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金300440.19元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的《个人购房担保借款合同》及借款借据的约定计算，扣除已支付的利息67466.24元，本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）；二、被告徐州汇力置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告彭警卫、李永梅追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3027元、保全费2270元，以上共计5297元（原告已预交），由被告彭警卫、李永梅、徐州汇力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年五月十七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执194号申请执行人唐红英,女,1972年5月31日生。被执行人陈智，男，1984年1月28日生，住龙南县。被执行人蔡建辉，男，1957年1月14日生，住龙南县。被执行人蔡榕，女，1983年12月24日生，住龙南县。本院于2016年3月4日立案执行唐红英与陈智、蔡建辉、蔡榕一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人陈智；蔡建辉；蔡榕暂无履行能力。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月八日书记员 ：胡孝东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4274号之一 申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路二十五号五楼。 法定代表人郭绮群。 被执行人佛山市禅城区南方陶瓷厂（佛山市石湾南方陶瓷厂），住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路263号。 法定代表人蔡维孝。 被执行人佛山市禅城区南方陶瓷实业公司（原佛山市石湾南方陶瓷实业公司），住所地广东省佛山市禅城区江湾一路41号。 法定代表人韩世华。 关于佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司诉佛山市禅城区南方陶瓷厂、佛山市禅城区南方陶瓷实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区南方陶瓷厂、佛山市禅城区南方陶瓷实业公司应连带向佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司偿还借款本金600000元及利息1589535.36元、诉讼费12158元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除被执行人佛山市禅城区南方陶瓷厂（佛山市石湾南方陶瓷厂）位于佛山市禅城区石湾镇凤凰岗的房地产由佛山市中级人民法院查封处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无查控到其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  关素苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保139号申请人梁杰，男，汉族，1973年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被申请人遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。法定代表人陈娜,该公司董事长。被申请人江小星，男，汉族，1978年6月13日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人陈娜，女，汉族，1978年2月4日出生，贵州省贵阳市人，住址同上。本院在审理申请人梁杰因被申请人遵义黔宇房地产开发有限责任公司、江小星、陈娜民间借贷纠纷一案中,申请人梁杰于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人遵义黔宇房地产开发有限责任公司、江小星、陈娜价值200万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人梁杰的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人遵义黔宇房地产开发有限责任公司、江小星、陈娜价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年九月五日书记员  韩光凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2886号之一申请执行人刘成。委托代理人徐学峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人冯世坤。刘成与冯世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0522民初4011号民事判决书，判决冯世坤归还刘成借款本息52500元，并承担诉讼费、保全费1039元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年9月12日依法向本院申请执行。本案在执行过程，依法查封了被执行人冯世坤银行账号，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案程序终结。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）浙0522执2886号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年九月二十九日书记员  陈厚胜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3059号原告某公司，住所地枣庄市市中区经济开发区长江三路9号法定代表人郭某，总经理。委托代理人殷某，某公司办公室主任。委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被告某公司乙，住所地滕州市级索镇级翔园区。法定代表人李茜，总经理。被告李迎春。两被告委托代理人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。原告某公司诉被告某公司乙、李迎春欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告某公司乙于XX年XX月XX日签订还款协议书一份，被告李迎春提供担保，协议约定被告某公司乙所欠原告款769074元分三次偿还，分别为XX年XX月XX日还款50000元，XX年XX月XX日还款200000元，2016年7月31日前将剩余欠款一次性付清，但是被告某公司乙于XX年XX月XX日偿还50000元后，未能继续履行协议，剩余所有款项至今未还，已经严重违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告欠款719074元；判决被告按照同期银行贷款利率三倍支付因为欠款所产生的利息，利息自XX年XX月XX日起至法院判决生效之日止；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告所签订的还款协议情况属实，但是该协议系双方于XX年XX月XX日所签订的工业买卖合同的补充协议，欠款数额属实，对于原告的要求按照同期银行贷款利息三倍计算，被告不认可，请求法庭依法裁决。被告拖欠货款原因是经营困难，暂时偿还困难，希望与原告协商还款。经审理查明，XX年XX月XX日，原、被告签订还款协议书一份，其中约定被告某公司乙欠原告高低压开关柜等设备尾款769074元，XX年XX月XX日于本协议签订时，还款50000元，XX年XX月XX日前还款200000元，剩余款项于2016年7月31日前偿还完毕，被告李迎春作为被告某公司乙的法人自愿以个人财产为本次还款承担连带担保责任。另查明，被告某公司乙还款50000元后，未再偿还剩余款项。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具还款协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行协议内容，被告某公司乙还款50000元，未再履行还款义务，故原告请求被告某公司乙还款719074元，于法有据，本院对此予以支持；原告请求的逾期还款利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止；原、被告在还款协议中约定被告李迎春对上述债务承担连带责任，且被告李迎春在法定的担保期内，原告请求被告李应春偿还本息，于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告某公司乙于本判决生效后十日内向原告某公司支付欠款719074元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算为宜，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。二、被告李迎春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，诉讼保全费4520元，共计15511元，由被告某公司乙、李迎春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝天荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭 程
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第660号原告：王明跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：李**，山东聚轩律师事务所律师。被告：王智元，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王延飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183）住所地济南市。代表人：杨军，总经理。委托代理人：张士敬，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告王明跃与被告王智元、被告王延飞、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称被告平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明跃向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王智元、被告王延飞、被告平安财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明跃、被告平安财险公司的委托代理人张士敬到庭参加诉讼。被告王智元、被告王延飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明跃诉称，2015年10月20日16时53分许，被告王智元驾驶被告王延飞所属的鲁A161KS号轿车沿黄河北大坝由西向东行驶过程中与前方原告王明跃所驾驶的鲁AD219S发生追尾事故，造成原告王明跃车辆受损。鲁A161KS号登记车主系王延飞，该车在被告平安财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告王明跃诉至法院，要求被告赔偿依原告车辆维修费8100元。被告王智元、被告王延飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告平安财险公司辩称，被告王延飞在我公司投保有交强险，我公司前期已将交强险范围内的车辆维修费2000元支付给被告王延飞，其它费用不承担。经审理查明，2015年10月20日16时53分许，被告王智元驾驶鲁A161KS号轿车沿黄河北大坝由西向东行驶过程中与前方原告王明跃所驾驶的鲁AD219S发生追尾事故，造成原告王明跃车辆受损。鲁A161KS号登记车主系被告王延飞，该车在被告平安财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告王明跃主张的赔偿项目及举证质证情况如下：车辆维修费8100元。原告提交接警证明1份、维修发票1张、维修明细1份、权益转让证明1份。经质证，被告平安财险公司对证据真实性无异议，但我公司已将交强险范围内的2000元车辆维修费支付给了被告王延飞，不足部分应由被告王智元、王延飞承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本院根据事故的形成的原因、双方的过错程度等情况认定：被告王智元承担事故的全部责任，原告王明跃无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险公司主张已将理赔款2000元赔付被告王延飞，对于原告的损失不再予以赔偿，因交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人利益，故被告保险公司在被告王智元未向原告赔偿的情况下向被告王智元支付车损赔付款没有合法依据。故对于被告平安财险公司的该项辩称本院不予支持。因原告未举证证明被告王延飞在本次事故中存在过错，故被告王延飞不承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的原告王明跃的合理合法的损失，应由被告王智元予以赔偿。关于原告王明跃的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费8100元。原告王明跃主张的车辆维修费8100元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告王智元、被告王延飞赔偿6100元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王明跃汽车修理费2000元。二、被告王智元、被告王延飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明跃车辆维修费6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王智元、被告王延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年九月五日书 记 员  曹文文
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初634号原告：方有兰，女，1956年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，原告：万保堂，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，原告：万新堂，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，三原告共同委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代和调解、和解，代收法律文书。被告：刘望得，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：关娥华，系被告刘望得妻子。代理权限为：一般代理。原告方有兰、万保堂、万新堂与被告刘望得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万保堂及三原告共同委托诉讼代理人曾令峰，被告委托诉讼代理人关娥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方有兰、万保堂、万新堂向本院提出诉讼请求：1.被告刘望得赔偿三原告各项经济损失145553.97元，具体赔偿明细如下：医疗费4255.93元、死亡赔偿金213192元（11844元/年×18年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、精神损害抚慰金50000元，以上合计291107.93元，再按责任比例50%赔付；2.被告刘望得承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日19时50分左右，万木成驾驶无牌照二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至云梦县××新××村路段时，左转弯逆向行驶，与对向刘望得驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成万木成受伤后抢救无效死亡及刘望得受伤、两车受损的交通事故。2016年5月10日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字【2016】12024号道路交通事故认定书，认定：被告刘望得与万木安承担此事故的同等责任。另，万木成1953年8月5日出生，原告方有兰与其系夫妻关系，原告万保堂、万新堂系万木成之子。万木成在云梦县中医院抢救期间花费医疗费4255.93元。被告刘望得的委托诉讼代理人辩称，家中经济能力有限，被告刘望得夫妻二人均系残疾人，其儿子也有智力障碍，且被告刘望得也被撞伤，实在无钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方在庭审中仅强调自己的赔偿能力不足，对原告方提交的证据未表示异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。三原告与此事故中的逝者万木成为夫妻或父子关系，均系其近亲属，是本案适格的赔偿权利人。云梦县公安局交通警察大队认定被告刘望得承担同等责任，依据此过错程度，及双方均未投保交强险和商业第三者责任保险的事实，被告刘望得应向三原告承担50%的民事赔偿责任；三原告诉请的医疗费4255.93元、死亡赔偿金213192元、丧葬费23660元，真实合法，计算标准符合（2016年度）湖北省交通事故损害赔偿标准之规定，本院依法予以支持。三原告诉请的精神损害抚慰金25000元，依据被告刘望得的过错程度，逝者万木成已死亡的后果，以及被告刘望得的赔偿能力，本院酌情确定为20000元。被告方提出的赔偿能力不足的问题，本院已在精神损害抚慰金数额中予以考虑，人民法院在执行过程中也会充分保障被执行人的基本权利；被告方提出的被告刘望得也在此次事故中受伤的问题，因其未按法定程序积极行使诉讼权利，本院只能告之其损失可以另行主张权利。综上所述，三原告作为万木成的近亲属，是本案适格的赔偿权利人，其诉请的各项经济损失和精神损害抚慰金也有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘望得赔偿原告方有兰、万保堂、万新堂各项经济损失120553.97元，限本判决生效之日起三日内履行。二、被告刘望得赔偿原告方有兰、万保堂、万新堂精神损害抚慰金20000元，限本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告方有兰、万保堂、万新堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告刘望得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  邱 繁二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1212号申请执行人杨铭正被执行人马金建设集团有限公司，组织机构代码14792295-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00554号，依法向被执行人马金建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人马金建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马金建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：韦毅红，行长。委托代理人：李修巧，该行职工。委托代理人：卢桂乾，该行客户经理。被告：梁华升。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告梁华升银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行平果县支行的委托代理人李修巧、卢桂乾到庭参加诉讼，被告梁华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、提前解除双方签订的20130XX-1《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、由被告梁华升偿还原告贷记卡消费资金余额28，264.15元（截止2016年6月30日的本金22，656元，利息2，387.25元，滞纳金1，276.90元，手续费1，944元，2016年6月30日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另计）；3、原告对被告用于抵押担保的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号为LSVN141Z0C21300XX）上海大众明锐牌小型桥车的价款享有优先受偿权；4、由被告承担原告为实现本案债权和担保权所支出的执行费、公告费等费用。事实和理由：被告于2013年6月21日与原告签订20130XX-1号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告梁华升持有的金穗贷记卡（卡号：62×××60）授予专项商户分期额度80，000元，用于购买广西平果建工机电物资有限公司销售的家用桥车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。2013年6月21日，原告根据合同条款约定，由被告梁华升持卡分期刷卡透支消费80，000元，该透支款项作为购车款直接存入广西平果建工机电物资有限公司在原告开立的账户。该笔贷记卡透支借款以梁华升拥有产权的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号LSVN141Z0C21300XX）上海大众明锐牌桥车设定抵押担保，并办理抵押登记手续。被告梁华升持金穗贷记卡刷卡消费后，应该根据合同约定按月偿还分期消费资金。截至2016年6月30日，被告梁华升自2014年5月起连续25个月未按合同条款约定偿还原告贷记卡消费本金及手续费，尚欠消费总额为28，264.15元（其中本金22，656元，利息2，387.25元，滞纳金1，276.90元，手续费1，944元，2016年6月30日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另计）。被告梁华升的行为已经违反了合同的约定的义务。原告经催收未果，于2016年5月3日向被告发出了催收通知书，要求被告偿还尚欠的借款，并要求终止合同。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签订的合同已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告梁华升的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告梁华升未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁华升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告农行平果县支行与被告梁华升签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评判如下：第一，被告持信用卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，原告依约享有解除合同的权利，且原告已于2016年5月3日向被告发出了解除合同通知书，被告未举证证实其在法定期限内提出异议，因此，本院确认双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年5月3日解除。第二，合同解除后，被告尚欠的信用卡消费借款本息及滞纳金应依法偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡消费借款本金22，656元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年6月30日的利息为2，387.25元、滞纳金为1，276.90元、手续费为1，944元），本院予以支持，2016年6月30日之后的利息、滞纳金、手续费，被告应自2016年7月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另行计付给原告。被告梁华升自愿以其购买的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号LSVN141Z0C21300XX）上海大众明锐牌桥车作为专项汽车消费借款的抵押财产，并且办理了登记手续，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担原告为实现本案债权和担保权所支出的执行费、公告费等费用的问题，因庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告梁华升签订的20130XX-1号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年5月3日解除；二、由被告梁华升偿还信用卡消费借款本金22，656元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年6月30日的利息为2，387.25元、滞纳金为1，276.90元、手续费为1，944元；2016年7月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；三、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对被告梁华升用于抵押的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号LSVN141Z0C21300XX）上海大众明锐牌桥车的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费506元，减半收取计253元，由被告梁华升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦青枚二〇一六年九月十三日书记员  韦宣吕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1651号申请执行人：范基俊，男，1982年9月5日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：华傲科技发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区马栏北街77号4层2号，统一社会信用代码：91210200311593819C。本院在执行申请执行人范基俊与被执行人华傲科技发展（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4430号申请执行人王友华，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人苏丽萍，女，1986年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第262号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付申请执行人人民币12972.84元，并应负担案件诉讼费167.15元、执行费94.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丽萍银行存款人民币13234.58元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 震二〇一六年九月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3270号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人:颜廷军，董事长。委托代理人:桑孝玉，该公司职工。被告：王奉善，男，1961年8月9日生，汉族，寿光市村民。被告：李爱玉，女，1963年7月4日生，汉族，寿光市村民。被告：王茂全，男，1963年10月19日生，汉族，寿光市村民。被告：梁月美，女，1966年2月21日生，汉族，寿光市村民。被告：王强，男，1987年7月30日生，汉族，寿光市村民。被告：李玲玲，女，1986年2月10日生，汉族，寿光市村民，现住。被告：王奉良，男，1968年7月1日生，汉族，寿光市村民。被告：刘之芹，女，1968年3月7日生，汉族，寿光市村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王奉善、李爱玉、王茂金、梁月美、王强、李玲玲、王奉良、刘之芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告王奉善、李爱玉、王茂金、梁月美、王强、李玲玲、王奉良、刘之芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年8月18日，被告王奉善、李爱玉（借款人配偶）经被告王茂金、梁月美、王强、李玲玲、王奉良、刘之芹作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2014年8月17日。贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王奉善、李爱玉（借款人配偶）偿还借款本金60000元及利息15250.85元(利息计算至2015年11月20日，以后另计)，被告王茂金、梁月美、王强、李玲玲、王奉良、刘之芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告王奉善、李爱玉、王茂金、梁月美、王强、李玲玲、王奉良、刘之芹未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月13日，原告与被告王茂金、王强、王奉善、王奉良签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2013年4月13日至2016年4月9日期间内，对小组成员在最高额度（被告王奉善的最高贷款额为60000元）内的贷款共同承担连带保证责任。在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾柒万元正，提供最高额担保。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李爱玉、梁月美、李玲玲、刘之芹在共同清偿及连带责任担保书中签字，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同年8月18日，被告王奉善向原告借款60000元，约定还款期限为2014年8月17日。当日，原告将该笔借款转入被告王奉善指定的银行存款账户中，借款利率执行月利率9.5‰。被告王奉善、李爱玉（借款人配偶）至今尚欠原告借款本金60000元及利息14837.89元（利息计算至2015年11月20日，以后另计）。被告王奉良、王茂金、梁月美、王强、刘之芹、李玲玲亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为:原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王奉善向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱玉作为被告王奉善的妻子，在共同清偿及连带责任担保书中签字捺印，应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告王茂金、王奉良、王强、梁月美、刘之芹、李玲玲作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王奉善、李爱玉的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王奉善、李爱玉追偿。被告王茂金、梁月美、王奉善、王奉良、王强、李爱玉、刘之芹、李玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉善、李爱玉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息14837.89元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、被告王茂金、王奉良、王强在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王奉善、李爱玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年九月八日书 记 员 洪丽君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4053号原告：钱西奎，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：钱保建（系原告儿子），男，1980年6月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：李权，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：袁素英，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告钱西奎诉被告李权、袁素英间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱西奎委托代理人钱保建到庭参加诉讼，被告李权、袁素英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱西奎向本院提出诉讼请求：判令被告李权、袁素英共同偿还借款本金92000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在泗洪县重岗社区开面粉厂。2013年10月5日、2013年12月15日、2014年2月4日、2014年5月31日，原告应被告要求，将自家收取的小麦卖给被告家面粉厂。被告为支付现金，按照市场价将小麦折算现金后，向原告出具四张借条，总结金额92000元。后原告急需用钱，多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。被告李权、袁素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李权于2013年10月5日向原告钱西奎出具存粮卡1份，载明“存现金壹万元正（￥10000）”、分别于2013年12月15日、2014年2月4日向原告钱西奎出具借条两份，各载明借款20000元、55000元，以上三张借据均约定月息2分，未约定还款期限。2014年5月31日被告袁素英向原告钱西奎出具存粮卡1份，载明“存现金柒仟元正（￥7000）”，未约定利息及还款日期。借款发生后，经原告多次催要，被告李权于2014年10月6日偿还借款利息300元，其余借款本息未能偿还。上述事实，有原告提供的借条原件4份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告钱西奎与被告李权、袁素英之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告李权、袁素英应在合理期限内偿还借款，二被告未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告与被告李权之间借款约定借款月利率2%，现被告仅主张已偿还的300元用于抵扣利息，其余利息不再主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以照准。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告对全部借款均应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权、袁素英偿还原告钱西奎借款本金92000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告李权、袁素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  韩其峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保97号申请人：遵义科技创业投资有限公司，住所地遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼，组织机构代码56500380-7。法定代表人：何强。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：贵州雄正酒业有限公司，住所地贵阳市白云区白云大道192号广信四季家园A2栋3单元1层1号，注册号：520100000017204。法定代表人：张再彬。被申请人：张再彬，男，1977年8月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗晓玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇雄正酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇岩滩村5号，注册号：520382000036452。法定代表人：张再彬。被申请人：贵州濮人散酒连锁酒业有限公司，住所地贵阳市白云区白云大道192号广信四季家园内。法定代表人：张再彬。被申请人：赖景泉，男，1970年4月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理遵义科技创业投资有限公司与贵州雄正酒业有限公司、张再彬、罗晓玲、贵州省仁怀市茅台镇雄正酒业有限公司、贵州濮人散酒连锁酒业有限公司、赖景泉民间借贷纠纷一案中，申请人遵义科技创业投资有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州雄正酒业有限公司、张再彬、罗晓玲、贵州省仁怀市茅台镇雄正酒业有限公司、贵州濮人散酒连锁酒业有限公司、赖景泉存款510万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人遵义科技创业投资有限公司以现金100万元提供担保。本院经审查认为，遵义科技创业投资有限公司的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州雄正酒业有限公司、张再彬、罗晓玲、贵州省仁怀市茅台镇雄正酒业有限公司、贵州濮人散酒连锁酒业有限公司、赖景泉存款510万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人遵义科技创业投资有限公司担保现金100万元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为，如需变卖被保全人财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人遵义科技创业投资有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前英二〇一六年九月七日书记员  刘金山
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2765号原告袁其森，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县（系受害人袁玲裕之父）。原告毛某2，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县（系受害人袁玲裕之夫）。原告毛某1，女，2007年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县（系受害人袁玲裕之女）。法定代理人毛某2，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县（系毛某1之父）。上列三原告委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，该公司经理。委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告袁其森、毛某2、毛某1与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁其森、毛某2、毛某1委托代理人杨鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁其森、毛某2、毛某1诉称，2016年6月8日，乔森驾驶鲁ＱＺ××××号重型自卸车行驶至蒙阴县路段时，与原告亲属袁玲裕驾驶的鲁ＱＴ××××号小型轿车发生碰撞，致使鲁ＱＴ××××号小型轿车驾驶员袁玲裕死亡与乘车人毛某1受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失610000元；本案诉讼费由被告负担。原告因其亲属死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、父亲赡养费55404元（8748元＊19年／3人）、女儿抚养费99270元（19854元＊10年／2人）、交通费2000元，共计829672.5元，请求610000元，精神抚慰金在较强险限额内优先赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，应提交驾驶证、行驶证、安全锁、上岗证及道路运输资格证证明不属于保险免赔的事由。对于因事故产生的诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2016年6月8日18时10分许，乔森驾驶鲁ＱＺ××××号“陕汽牌”重型自卸货车沿335省道由南向北行驶至192公里＋400米（联城类家城子村）路段时，与对行的袁玲裕驾驶的鲁ＱＴ××××号“东风标致牌”小型轿车发生相撞，造成袁玲裕当场死亡、鲁ＱＴ××××号“东风标致牌”小型轿车乘车人毛某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：乔森在此次事故的发生中实施了驾驶制动性能不符合国家技术标准要求的机动车，且未确保安全的道路交通违法行为，负事故的全部责任；袁玲裕无导致此次事故发生的道路交通违法行为，无事故责任；毛某1无事故责任。同时查明，受害人袁玲裕出生于1982年2月25日，户籍所在地为沂水县××镇××路××号，系沙沟镇教委干部。原告袁其森出生于1954年12月18日，事故发生时，年满61周岁，系农村居民，育有子女三人；原告毛某2与受害人袁玲裕育有一女，即原告毛某1，系农村居民，毛某1出生于2007年9月13日，事故发生时，年满8周岁。另查明，乔森持有Ｂ2Ｅ型驾驶证，其驾驶的鲁ＱＺ××××号“陕汽牌”重型自卸货车登记车主为蒙阴县泰达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份机动车商业保险，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月31日止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。事故发生时，系在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、身份证明、亲属关系证明、死亡证明、火化证复印件、尸检报告复印件、养老保险记录手册、社保卡、养老保险缴纳记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，乔森驾驶制动性能不符合国家技术标准要求的机动车，且未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。因原告在本案中未对乔森提起诉讼，系对其自身诉讼权利的处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＺ××××号“陕汽牌”重型自卸货车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。蒙阴县泰达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照乔森应承担全部的事故责任比例承担，且不应超出商业三者险保险限额。原告请求的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、赡养费55404元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，每人每天72.91元计算，确认为1531.11元。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的影响后果，结合事故双方事故责任的划分，原告的该项请求，本院予以支持。原告请求的毛某1抚养费，根据其户籍所在地，本院确认为43740元。对于原告请求的交通费，根据事故发生地、原告居住地，本院酌情支持1000元。综上，原告袁其森、毛某2、毛某1因其亲属袁玲裕死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、赡养费55404元、抚养费43740元、处理事故人员误工费1531.11元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计771673.61元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告袁其森、毛某2、毛某1的各项经济损失共计771673.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿110000元。二、原告袁其森、毛某2、毛某1的剩余损失661673.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的500000元。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担；保全费1020元，由原告袁其森、毛某2、毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  公丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1079号 申请执行人赖增添，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人朱荣普，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人福建省海峡建设发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处南山路尾海峡大楼，组织机构代码61190263-6。 法定代表人刘南强，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1998号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人朱荣普、福建省海峡建设发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另外，福建省海峡建设发展有限公司在（2014）泉民初字第1998号一案审理期间，向本院提供案外人刘云龙名下址在晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城八期75幢101-105号五间店面作为保证，请求解除对其财产的保全措施，我院以（2014）泉民初字第1998-3号民事裁定书准许该申请、并查封刘云龙名下的上述五间店面，赖增添现向本院申请拍卖刘云龙名下的上述五间店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨朱荣普、福建省海峡建设发展有限公司的银行存款550万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖朱荣普、福建省海峡建设发展有限公司相应价值的财产。 二、查封、拍卖、变卖刘云龙在本案为福建省海峡建设发展有限公司提供保证的财产：即刘云龙名下址在晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城八期75幢101-105号的五间店面（产权证号：晋房权证罗山字第××、20××80、20××06、20××99、20××08号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明清 审 判 员  戴梅影 代理审判员  冯叶勇 二〇一六年九月二十日 书 记 员  曾晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)佛城法执字第1890号之六 申请执行人庞良玉，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。 关于庞良玉诉方树洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方树洪应向庞良玉偿还借款本金73560000元及其利息、案件受理费218400元。因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人在本院分配得银行存款1342400.22元、佛山市南海区人民法院分配银行存款1565036.71元，及本院拍卖被执行人方树洪的房产、车位财产的分配款项，已执行到位款项共3848268.33元并退付给申请执行人。本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除佛山市南海区人民法院首查封的财产（有设立抵押权）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于由佛山市南海区人民法院查封处置的财产，本院之前已根据申请执行人的申请向南海法院发出参与分配函。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015)佛城法执字第1890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十九日 书记员  关素苗
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执958号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地为广东省东莞市中堂镇新兴路45号。负责人：莫润成，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：江林峰，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍所在地为广东省博罗县长宁镇福岗村委会龙颈筋小组，公民身份号码为441322198207044638。申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2761号裁决书,申请执行江林峰信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人江林峰在东莞市莞城区有财产可供执行，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2761号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月十二日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8688号原告：沈伊军，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海天马万虹胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张佩华，董事长。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。原告沈伊军与被告上海天马万虹胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伊军的委托诉讼代理人李莲、被告上海天马万虹胶制品有限公司的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈伊军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿138,607元。事实和理由：原告1991年12月进入上海万虹胶制品有限公司，2006年6月30日起被调派至被告处工作。被告和上海万虹胶制品有限公司系关联企业，原告亦非本人意愿被安排至被告处工作。现被告提前解散，双方劳动关系终止。故要求被告支付劳动关系终止的经济补偿。被告上海天马万虹胶制品有限公司辩称，同意支付补偿金，但工龄应当从2010年5月开始计算。经审理查明：原告于1991年12月6日进入上海万虹胶制品有限公司工作。原、被告签有劳动合同，约定劳动合同期限自2006年7月1日起至2007年6月30日止。原、被告另签订期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。被告于2015年9月1日出具通知：本公司因经营不善，长期亏损，现经董事会决议，提前解散公司，故需要提前与所有员工解除劳动关系。公司预计在2015年9月25日停工停产，故提前告知，请做好再就业的相关准备。另查明，2005年1月14日，上海虹桥外商投资实业公司成为上海万虹胶制品有限公司的股东，持股比例为40.4545%。2010年3月29日，上海虹桥外商投资实业公司将其所持有被告40%的股份转让给赵泉明。又查明，2015年11月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告和上海万虹胶制品有限公司支付经济补偿金138,607元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5517号裁决书作出裁决：被告支付原告经济补偿金63,305元。裁决后，原告不服，遂涉诉。审理中，被告确认其和上海万虹胶制品有限公司存在投资方重叠混同的情况，且原告确系非本人原因转至被告处工作，用人单位变更时被告未支付任何费用。以上事实，有工人录取名册、劳动合同、解散通知、工商内档材料、股东会决议、股权转让协议、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位决定提前解散的，劳动关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2015年9月1日公告提前解散，并以此为由终止和原告之间的劳动关系，故被告应依法支付原告终止劳动合同的经济补偿。至于经济补偿的计算，原、被告对经济补偿的计算基数均确认为5,755元，并无不当，本院予以确认。关于连续工作年限，根据相关司法解释的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。现原告提供证据证实于1991年12月6日即入职上海万虹胶制品有限公司，而上海万虹胶制品有限公司和被告存在股东混同的情况，应属关联企业，同时原、被告均确认原告系非因本人原因从上海万虹胶制品有限公司被安排到被告处工作，且未结算经济补偿，故在计算经济补偿时，原告在上述原用人单位的工作年限应合并计算。综上，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿138,120元(5,755×24)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条的规定，判决如下：被告上海天马万虹胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈伊军终止劳动合同的经济补偿138,120元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海天马万虹胶制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月五日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1157号 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。 负责人：陈梓，该行行长。 委托代理人：孟宪松，该行员工。 被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市东坡路与丰乐大道交叉口，组织机构代码不详。 法定代表人：谈锡军，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00570号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司名下有位于滁州市××大道与××交叉口东北侧的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司所有位于滁州市××大道与××交叉口东北侧的国有土地使用权（滁国用（2012）第01946号） 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张承槽 二〇一六年九月二十七日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2016)皖1102执1157号 ： 中国银行股份有限公司滁州分行与安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司所有位于滁州市××大道与××交叉口东北侧的国有土地使用权（滁国用（2012）第01946号） 二、查封期限为三年。 特此通知。 附：执行裁定书一份 年月日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初763号原告：朱兴伟，男，1969年5月28日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：河南林豫建安集团有限公司，统一社会信用代码914105817721925321，住所地河南省林州市区人民路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托代理人：牛大庄，该公司副经理。特别授权。委托代理人：黄复萍，河南协力律师事务所律师。特别授权。被告：刘言飞，男，1975年1月3日生，汉族，住汝阳县，农民。原告朱兴伟与被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安）及被告刘言飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉。本院受理后，向被告和第三人送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告朱兴伟,被告林豫建安委托代理人牛大庄、黄复萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，原告与被告刘言飞就汝阳县紫罗新区改造项目（安置房）工程（五标）达成口头协议，由原告负责加工安装该标段的塑钢窗户，工程结束后被告一次性清结工程款。原告按约定将窗户加工、安装完毕，并已验收合格，且于2015年9月已交付住户使用。可被告仅于2014年夏支付2万元、12月28日支付1.5万元；2016年1月13日双方经清算，被告尚欠工程款154054元，被告于2016年2月26日支付1万元，现下欠144054元未付。后经原告多次讨要，被告以各种理由不付，致使原告资金周转困难并造成了一定经济损失。请判令二被告支付拖欠原告工程款14.4054万元及利息。被告刘言飞辩称：对原告诉称事实及要求支付工程欠款无异议，但不同意支付利息。被告林豫建安辩称：其与原告无合同关系，不应当承担连带责任。原告就其主张的被告欠工程款数额举证：2016年1月13日《欠条》1份，载明“洛峪五标下欠朱兴伟门窗款154054元整计壹拾伍万肆仟零伍拾肆圆整。2016年1月13日”。该欠条左侧标注“又付一万元剩余144054元。刘言飞”。被告质证意见。刘言飞表示无异议。林豫建安表示：刘言飞个人所打欠条与其无关，应有刘言飞个人承担。原告就其主张的二被告应连带给付下欠工程款举证：1、2013年5月14日《建设工程施工合同文本》1份（附U盘1个）；载明的相关内容：工程名称汝阳县紫罗新区改造项目（安置房）工程（五标），工程地址汝阳县洛峪境内，建设单位汝阳县土地开发储备中心，施工单位河南林豫建安集团有限公司，发包人汝阳县土地开发储备中心，承包人河南林豫建安集团有限公司（合同专用章），委托代理人刘言飞，日期2013年4月30日。2、2013年3月18日林州市建筑业管理局证明1份，载明“河南林豫建安集团有限公司近三年所城建工程未出现重大安全、质量事故，所有民工未出现拖欠民工工资的投诉现象，市场信誉和社会信誉良好，无不良行为记录”。质辩意见。被告刘言飞表示无异议。被告林豫建安提出：欠条所载是洛峪五标，合同上是紫罗新区，项目不一致；对合同上“河南林豫建安集团有限公司合同专用章”表示怀疑，但不申请鉴定，所出示证据不能证明原告主张成立。原告表示所主张的利息，予以放弃。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2013年4月30日，被告刘言飞借用被告林豫建安资质并代表林豫建安与汝阳县土地开发储备中心签订《汝阳县紫罗新区改造项目（安置房）工程（五标）建设工程施工合同》，刘言飞以林豫建安名义承包了涉案安置房五标施工工程。刘言飞施工期间，其与原告口头约定，该工程塑钢窗户均有原告制作与安装；后原告按约为该工程制作、安装了塑钢窗户，已交付使用。2016年1月13日，原告与被告刘言飞结算后，刘言飞给原告书写欠条1份，载明“洛峪五标下欠朱兴伟门窗款154054元整”，而后被告又给付1万元，剩余工程款144054元至今未付。另查明：位洛峪××××新区区改造项目（安置房）工程，俗称洛峪社区安置房工程。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告刘言飞的合同不违背法律禁止性规定，应为有效，双方应予履行。原告的施工工程已经竣工并交付，且双方已经结算，被告已为原告出具欠条，原告主张被告刘言飞支付下欠工程款144054元，本院应予支持。被告刘言飞虽系独立核算的实际施工人，且与原告没有直接的合同关系，但刘言飞投标、签订“建设工程施工合同”及施工均系借用被告林豫建安资质，而借用资质属法律规定的禁止行为。原告请求被告林豫建安对被告刘言飞应承担的责任承担连带责任，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定判决如下：一、被告刘言飞于本判决生效后十日内支付下欠原告朱兴伟工程款人民币14.4054万元二、被告河南林豫建安集团有限公司对前项被告刘言飞应付款项承担连带清偿责任。诉讼费2600元，被告刘言飞、河南林豫建安集团有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  郑梦迪二〇一六年九月二十八日书 记 员  王小燕
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执恢115号 申请执行人赵绪乾，男，生于1972年12月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区宣河乡。 被执行人张维勋，男，生于1983年6月10日，汉族，广元市朝天区人，大学文化，住广元市朝天区大滩镇。 本院在执行申请执行人赵绪乾与被执行人张维勋劳动争议一案中，被执行人张维勋长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人赵绪乾同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）朝天民初字第639号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一六年九月二十七日 书记员 纪肖觎
文书内容                  安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2016）皖01民终3801号      上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西秦鲁机电设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路通达国际大厦2203室，组织机构代码78698605-0。法定代表人：于强，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园天工路1号，组织机构代码68364718-7。法定代表人：马金华，董事长。上诉人陕西秦鲁机电设备有限公司因与被上诉人安徽华星智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西秦鲁机电设备有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：陕西秦鲁机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西秦鲁机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15283.2元，减半收取7641.6元，由陕西秦鲁机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年九月八日书 记 员  马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2890号 原告：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李凡，男，汉族，约30岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：钟文秀，女，汉族，约30岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理原告李正元诉被告李凡、钟文秀排除妨害纠纷一案中，原告李正元于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李正元申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正元撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正元负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月八日 书记员  刘雨果
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2984号申请执行人许正峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人姚其海，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市。被执行人马玉华，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2013)杨民一(民)再重字第1号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无存款、证券、车辆等可供执行的财产(房屋已被查封)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3189号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行被执行人浙江科鑫机械制造有限公司，组织机构代码75705346-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01809号，依法向被执行人浙江科鑫机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科鑫机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科鑫机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科鑫机械制造有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币26068121.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6532号申请执行人侯志明被执行人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司，组织机构代码56332929-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05792号，依法向被执行人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币2997729.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  周 超
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初164号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠，行长。委托代理人：庞伟明，该行员工。委托代理人：陈建波，该行员工。被告：林燕群，女，汉族，1990年3月7日出生，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告林燕群信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林燕群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告林燕群于2010年8月13日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为403361001359XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年9月12日起至2014年5月17日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共226笔，金额103805.03元，存款32笔，金额100358元。至2014年5月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费等共3447.03元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及服务费等共3447.03元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告林燕群没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告林燕群于2010年8月13日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号403361001359XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年5月17日，被告欠原告透支本金1808.48元，透支利息1252.73元，滞纳金385.82元、其他费用0元，合计3447.03元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告林燕群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告林燕群之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年5月17日止，尚欠原告信用卡透支本金1808.48元，透支利息1252.73元，滞纳金385.82元、其他费用0元，合计3447.03元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕群于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金1808.48元，透支利息1252.73元，滞纳金385.82元、其他费用0元，合计3447.03元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年5月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告林燕群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共650元（该款原告已预交受理费25元、公告费600元），由被告林燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  冯秋梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1432号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX信息技术有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人童某某。被告人胡某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告单位XX公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人童某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人胡某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为苏州勇濯江贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币50万元，税额人民币7.2万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账，XX公司向税务机关申报抵扣了税款人民币4.3万余元。2015年12月21日，被告人胡某某经电话联系，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位XX公司及被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的调查报告、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、库存商品明细账、工商登记材料及胡某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、胡某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对胡某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1025号罪犯王栋，男，1982年1月29日出生，汉族，河北省尚义县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年10月17日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年11月3日至2016年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1612号原告：刘静，男，汉族，1980年8月1日出生，原籍甘肃省，无固定职业，现住伊宁市。被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司。地址：巩留县城镇团结北路20号。法定代表人：唐启民，系该公司总经理。委托代理人：王亮，男，汉族，1991年9月13日出生，系该公司技术员。委托代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。第三人：刘琪，男，汉族，1986年8月29日出生，广告策划员，现住伊宁市。原告刘静诉被告巩留县巩峰建筑有限责任公司、第三人刘琪健康权纠纷一案，原告刘静于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。本案减半收取案件受理费1667元，由原告刘静承担。审 判 员 康 倩二0一六年九月二十二日书 记 员 朱俐敏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执653号申请执行人：吴连娇，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：刘沛森，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行吴连娇与刘沛森买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年9月21日达成和解协议（详见2016年9月21日执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初956号原告：裴雪华，女，1983年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：唐振亚，男，1983年1月14日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：唐建军（被告之父），男，1958年11月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县站。原告裴雪华与被告唐振亚同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪华及其委托诉讼代理人史先海、被告唐振亚的委托诉讼代理人唐建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴雪华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之女由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告返还房屋款7000元；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，自由恋爱。2013年10月10日举行结婚仪式后同居生活××××年××月××日日生育一女裴某予，现随原告生活。现被告提出解除同居关系，原告要求抚养孩子，被告应承担其工资30%的抚养费；同居期间，原告替被告偿还房贷支付7000元，被告应予返还；原告现在被告处的婚前个人财产应归还原告。请求法院依法支持原告诉求。唐振亚辩称，我要求抚养孩子，我可以不要求原告承担抚养费。如果孩子由原告抚养，我承担工资15%-25%的抚养费，而不是30%；原告没有替我还房贷，原告打给我的钱也不是用来偿还房贷的；原告的陪嫁物品都是我出钱买的，而且大部分没有了；我要求原告返还彩礼8万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，经自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下，于2013年10月10日举行婚礼后开始同居生活。同居前，被告在砀城镇金马龙园小区以按揭方式购买了商品房一套××××年××月××日日，原、被告生育一裴某予，一直随原告生活。女儿出生后不久，双方因家庭事务产生矛盾，遂开始分居生活。唐振亚现任教师，2016年7月份实发工资为2365元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告主张在被告处的个人财产主要有：小天鹅洗衣机，美的冰箱，美的空调各一台，美的豆浆机、电饭煲、电磁炉、微波炉、鸣音壶各一个，沙发一套，茶几一件，餐桌一张及椅子六把，被子六床，四件套四套，日常生活用品若干。对于上述物品，被告主张由其出资购买，但未提供相关证据加以证实，而原告提交了上述部分物品购买单据—国宁电器综合大卖场批发出库单四份，载明购买客户:裴雪华，并留有裴雪华的电话号码，购买金额合计12558元。结合本地男女结婚时均由女方置办嫁妆的风俗习惯，本院认定上述物品为裴雪华出资购买。诉讼中，原告申请对上述物品进行勘验，为了查明上述物品的现状，本院准许原告的勘验申请，但因被告不同意、不配合勘验，勘验未果。本院认为，本案原、被告举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告之裴某予尚年幼，且一直随原告生活，为了不改变其成长环境，有利于其健康成长裴某予继续随原告生活为宜。被告应依法给付子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原、被告均系教师，有固定收入，结合本案的具体情况，本院大致按照被告月工资收入的25%，酌情确定被告每月给付子女抚养费600元。关于财产方面，原告同居时带到被告处的陪嫁物品，属于原告同居前个人财产，应归原告所有。原告请求返还其个人财产，符合法律规定，本院依法应予以支持。但由于被告主张原告的陪嫁物品大部分已不存在，且不配合勘验，导致陪嫁物品的现状无法查明。综合考虑陪嫁物品的购买金额、使用年限、便于履行等因素，本院酌情确定由被告给付原告陪嫁物品折款1万元，原告陪嫁物品不再返还。关于房贷7000元的返还问题，被告不认可原告替其归还房贷，原告所举证据亦不足以证明原告所付款项用于归还房贷，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告要求原告返还彩礼8万元，因不符合彩礼返还的法定情形，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告之裴某予随原告裴雪华生活，被告唐振亚每月给付子女抚养费600元（自2016年10月1日起裴某予年满18周岁止，于每月月底前付清当月抚养费）。二、被告给付原告个人财产折款1万元，于判决书生效后10日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年九月三十日书记员  关秋松
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初664号原告谢应根，男，1974年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告陈淑霞，女，1983年10月12号出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告谢应根诉被告陈淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢应根撤回起诉。本案受理费1300元,减半收取650元,由原告谢应根负担。审判员  胡睿二〇一六年九月五日书记员  张颖