浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1177号原告：祝莉丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住江山市贺村镇敖坪村连里**号，公民身份号码：3308811985********。原告：王芊雯，女，2011年11月14日出生，汉族，住江山市贺村镇敖坪村连里**号，公民身份号码：3308812011********。法定代理人：祝莉丽，身份情况同上，系原告王芊雯母亲。被告：王晋和，男，1950年12月12日出生，汉族，住江山市贺村镇大贤坂村姜家**号，公民身份号码：3308231950********。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。被告：王利华，男，1980年2月10日出生，汉族，住江山市贺村镇大贤坂村姜家**号，公民身份号码：3308231980********。原告祝莉丽、王芊雯与被告王晋和分家析产纠纷一案，原告祝莉丽、王芊雯于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王建双适用简易程序分别于2016年4月13日、2016年6月13日公开开庭进行审理。后原告依法申请追加王利华为本案的共同被告，本院经审查于2016年6月20日依法书面通知被告王利华参加诉讼。因本案案情复杂，故依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月22日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审原告祝莉丽、被告王晋和均到庭参加诉讼，被告王晋和的委托代理人祝小军第一次到庭参加诉讼、被告王晋和的委托代理人王伟伟第三次到庭参加诉讼，被告王利华第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝莉丽、王芊雯诉称：原告祝莉丽与被告王利华原系夫妻关系。2015年12月22日经江山市人民法院判决离婚。2011年上半年，两原告名下的土地被征收。2012年3月，江山市贺村镇大贤坂村讨论议定每个农业户口每人分得土地征用补偿款13600元。据此，两原告名下共可得27200元，该款项由村出纳统一打入被告王晋和在江山市农村建信银行的账号内。之后，原告多次向被告要求支付该款项无果。现原告起诉要求：1、两被告返还两原告土地征用补偿款27200元，并支付从2012年4月1日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。原告向本院出示下列证据拟证明其主张：1、证明、姜家4队征用费分配清单复印件各一份，证明征用款项共27200元由被告王晋和签字领取的事实。2、（2015）衢江贺民初字第209号民事判决书一份，证明女儿王芊雯由原告抚养，由被告王利华支付抚养费的事实。3、原告申请法院向江山市大贤坂村调查的谈话笔录一份，证明被告收到原告主张的款项的事实。4、2014年10月13日江山市人民法院庭审笔录一份，证明原告祝莉丽与被告王利华在王利华第一次起诉离婚时，祝莉丽在庭审中提及过涉案款项的事实。被告王晋和辩称：原告与被告王利华原系夫妻关系，2015年12月22日经江山市人民法院判决离婚。2012年被告家庭集体承包经营的土地被政府征收，土地补偿款按两种形式分配，其中按承包田地分配一部分，另一部分按人口分配。被告王晋和家里是按五个人口分的，分别是被告王晋和及其妻子、被告王利华、原告祝莉丽、王芊雯。2012年3月6日按人口分配每人可分得6200元，2013年7月按人口分配每人可分得7400元，上述款项均汇入被告王晋和账户。属于被告王利华、原告祝莉丽、王芊雯三人的合计款项40800元，被告已经分别于2013年、2014年的春节交付给了被告王利华。被告王晋和认为，原告主张的款项是原告祝莉丽与被告王利华婚后所得，应认定为婚后共同收入，与被告王晋和无关。被告王晋和已经将涉案款项全部交予被告王利华，原告应当起诉王利华分割夫妻共同财产，而不是要求分家析产，被告王晋和并不是适格被告，请求驳回原告对被告王晋和的诉讼请求。被告王晋和为证明其主张向本院提供出示证人证言一份，证明原告主张的涉案款项已经全部交付给被告王利华的事实。被告王利华辩称：原告起诉的涉案款项是2012年3月和2013年7月村委按照每个人头13600元发放的土地征用补偿款，被告王晋和已经全部都交给了被告王利华，与被告王晋和无关。原告起诉的涉案款项在原、被告婚姻关系存续期间已经用于家庭生活开支，被告王利华每年还要支付原告生活费以及父母的生活费。从2009年开始被告王利华就一直向原告邮政储蓄银行的账户内汇钱，被告支付给原告的钱已经远远超出了原告起诉的金额，按理说原告还应当返还被告钱款。被告王利华未向本院提交证据证明其主张。证据的分析与认定：两被告对原告提供的证据1、2、3并无异议，本院对此予以认定。被告王晋和对原告提供的证据4表示不清楚，与其无关联；被告王利华认为其在起诉离婚的时候原告祝莉丽仅主张要孩子，并没有主张要钱，当时原告也没有证据证明该款项。本院认为，原告提供的庭审笔录客观真实，能够证明原告祝莉丽在被告王利华第一次起诉离婚时曾在庭审中提及过涉案款项的事实。原告对被告王晋和出示的证人证言有异议，认为该证人证言系两被告之间串通所为，原告仅能确认被告王晋和收到了这笔款项，并不认可被告王利华是否收到该笔款项。本院认为，被告王晋和出示的证人证言即被告王利华自认收到涉案款项的事实，本院对被告王利华自认的事实予以认定。综上，本院认定事实如下：原告祝莉丽与被告王利华原系夫妻关系，被告王晋和系被告王利华的父亲，原告王芊雯系原告祝莉丽、被告王利华的女儿。2012年，涉案当事人所在的生产队土地被政府决定征收。根据生产队决定的补偿方案，按照人口分配土地征用补偿款，被告王晋和户（包括原告祝莉丽、王芊雯、被告王利华、被告王晋和及其妻子五人）共分得土地征用补偿款合计68000元。被告王晋和分别于2013年春节、2014年春节期间将祝莉丽、王芊雯、王利华三人应得的土地补偿款合计40800元交付给被告王利华。另查明，被告王利华分别于2014年9月23日、2015年11月17日两次向江山市人民法院起诉与原告祝莉丽离婚。原告祝莉丽在第一次离婚诉讼中提及了本案涉案款项的事实；在第二次离婚诉讼中原告祝莉丽未提及本案涉案款项的事实。本院认为，原告祝莉丽主张其应得的土地征用补偿款，系发生在夫妻关系存续期间，在被告王利华从被告王晋和取得时，即已从家庭财产直接转化成为夫妻共同财产。该笔款项自发放至原告起诉已经过多年，被告主张作为家庭生活开支符合生活常理，原告未能进一步举证证明该涉案款项现在是否实际存在。而且原告祝莉丽在第一次离婚诉讼时已知道涉案款项，但在第二次离婚诉讼中却并未提及，法院在离婚案件中已就原告祝莉丽与被告王利华的夫妻财产问题处理完毕，现原告祝莉丽再次起诉要求处理涉案款项显然不符合一事不再理原则。据此，本院对原告祝莉丽的诉讼请求不予支持。原告王芊雯主张其应得的土地征用补偿款，应当为王芊雯的个人财产。原告王芊雯未满十周岁为未成年人，原告王芊雯的父母作为其监护人，仅有保护其财产的权利，不得擅自处理原告王芊雯的财产。本院认为，鉴于本案实际情况，为了更好地保护王芊雯的个人权益，被告王利华应当将属于原告王芊雯的土地征用补偿款13600元返还给原告王芊雯。对于原告主张该涉案款项的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王利华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王芊雯土地征用补偿款13600元。二、驳回原告祝莉丽、王芊雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告祝莉丽负担40元、被告王利华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  洪小双二〇一六年九月十三日书 记 员  陈佳昱