wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3759号原告：郑州宇晨电缆电线有限公司，住所地巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：914101817156792722。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。委托代理人：张润申，男，1963年9月24日出生，汉族，住巩义市。被告：郑州长通电线电缆有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181170501027P。法定代表人：魏雪峰，系该公司董事长。委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。原告郑州宇晨电缆电线有限公司诉被告郑州长通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州宇晨电缆电线有限公司的委托代理人郅应勋、被告郑州长通电线电缆有限公司的委托代理人马文波、李丛苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宇晨电缆电线有限公司诉称：2015年10月5日原被告签订购销合同一份，合同约定，被告购买原告价值1349835.8元的钢芯铝绞线，合同生效并收到预付款后15天交货，本批货款一个月后付清，逾期按银行利息结算。逾期付款按合同总货款的5%支付违约金等。合同生效后，被告一直没有给原告交纳预付款，原告如约给被告供货，供货总值1349835.8元。原告全面如约履行合同后，在原告的不断催要下，被告才支付原告货款3万元，另因本合同外发生的其他业务抵扣货款2056.65元，被告至今仍欠原告货款1317779.15元，经原告多次不断催要未果。根据合同约定，被告除应当立即给付下欠原告货款1317779.15元外，还应当支付逾期付款违约金67491.79元。综上，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的货款1317779.15元及逾期付款违约金67491.79元，共计1385270.94元。被告郑州长通电线电缆有限公司辩称：2015年10月5日，合同没有生效，根据合同约定，被告收到预付款后生效，合同签订后，没有支付预付款，原告诉状上也承认没有收到预付款，所以该合同没有生效，原告提交的合同中的违约责任不适用原告的诉讼请求。原告未按合同约定交付货物，如果合同生效，那么原告应当向被告支付同样的违约预付交付货物的违约金。根据合同约定，若合同有效，双方订立的有仲裁条款，巩义市人民法院对本案没有管辖权。原告交付的货物价值与原告诉状上所称的价值不符。原告欠被告增值税发票1479879.76元。原告要求按农商行支付利息，缺乏事实依据。原告提供的货物存在质量问题。综上，请法院依法判决。经审理查明：2015年10月5日，原、被告经协商签订买卖合同一份，该合同主要约定：1、原告卖给被告钢芯铝绞线，总价值1349835.8元；2、质量要求按照国家标准生产。3、交（提）货地点、方式在本公司，收到预付款合同生效后15天交货；4、运输方式为汽车费用由需方承担。5、验收标准、方法及提出异议，按书按双方协议验收，一星期内提出异议；6、结算方式及期限（本月15号前结清上批货款。）本批货款一个月后结清，如逾期按照银行利息结算；7、违约责任，本合同交易的电线电缆供方逾期交货是合同违约行为，需方逾期付款、逾期提货是合同违约行为，违约方应向守约方支付合同总货款5%的违约金，如供方不按合同规定期间内交货，违约方支付守约方5%的违约金；8、本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由巩义市仲裁委员会仲裁（当事人未在本合同中约定仲裁机构的，可向当地人民法院提出诉讼）。被告员工分别于2015年10月14日、21日、22日、23日实际提走价值1349500.4元货物。2015年10月16日被告向原告支付上批货款时，扣除上批货款后，还剩余2056.65元。2016年2月6日，被告又向原告支付货款30000元。2016年5月21日，双方对账后，确定至2016年4月30日，被告总计欠原告1317779.15元货款未支付，原告欠被告1479879.76元增值税发票未开具。同时查明：合同中约定的仲裁机构不存在。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同自成立时生效。原、被告双方于2015年10月5日签订合同，且之后原告实际按照合同约定履行交货义务，被告也接受该货物，应认为合同有效成立。根据合同第3条的约定来看，应认为原、被告双方在合同中约定合同生效及收到预付款后15日内交货，且从合同第4条、第7条的内容及实际交付情况来看，该合同约定的货物交付方式应为被告自提，因此原告在履行该合同时并无违约行为。被告逾期支付货款是该纠纷形成原因，依照合同中双方的约定，被告应承当支付货款及违约金的责任。综上所述，原告要求被告支付货款1317779.15元及违约金的合理部分即67475.02元（按照该合同实际货物价值1349500.4元的5%）的诉讼请求，本院也予支持。原告要求被告支付按照巩义市农商银行的贷款利率计算的逾期货款利息的请求，因双方已约定了明确的违约金作为违约责任承担方式，再主张逾期货款利息，不符合法律规定，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该合同并未生效及原告也存在违约行为，如合同生效，应抵消双方的违约金的意见，与本案所查事实不符，本院不予采信。被告辩称该合同约定有仲裁条款，本院无管辖权，因合同约定的仲裁机构不存在，且未在首次开庭前提出异议，依照法律规定本院对该案具有管辖权。关于被告辩称的增值税发票问题，可另案主张。被告辩称的原告的货物存在质量问题，因其所举证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告郑州长通电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宇晨电缆电线有限公司货款1317779.15元及违约金的合理部分即67475.02元；二、驳回原告郑州宇晨电缆电线有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17267元，由被告郑州长通电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  常秀转人民陪审员  赵秀彩二〇一六年九月二十八日书 记 员  景亚党
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623财保44号申请人牛冠军，男，1972年10月11日生，满族，住涞水县。被申请人王廷振，男，1966年3月25日生，住定兴县。2016年8月25日18时许，被申请人王廷振驾驶冀XXXX**号重型自卸货车，沿涞水县涞野路由北向南行驶至大赤土村路段时，与同向牛冠军驾驶的冀XXXX**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人王廷振驾驶的冀XXXX**号重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人王廷振驾驶的冀XXXX**号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳平二〇一六年九月七日书记员  杨雅茹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初544号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2016年3月24日被指定居所监视居住，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于铁岭市清河区看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人王某某涉嫌强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月22日12时30分许，被告人王某某窜至大连市某区某街道某出租房被害人杨XX屋内，采取暴力手段将被害人强行奸淫。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人杨某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月22日12时30分许，被告人王某某窜至大连市某区某街道某出租房被害人杨XX屋内，采取暴力手段将被害人强行奸淫。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片,书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明,证人庞某某、赵某某的证言，被害人杨XX的陈述，被告人王某某供述与辩解，提取笔录、鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一六年九月十二日书 记 员 陈迎雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2688号原告：刘某，退休职工。委托诉讼代理人：刘文海，工人。原告：张某，无业。被告：谢某，职业不详，现下落不明。原告刘某、张某与被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘文海、原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1.要求确认两原告为盱眙县盱城淮河南路82号向阳城小区8幢一单元105室房产继承人；2.被告谢某协助原告办理房产变更手续。事实和理由：两原告儿子刘文江与被告谢某原为夫妻，2013年3月29日，两人通过盱眙县民政部门协议解除婚姻关系。离婚协议约定，位于盱眙县盱城淮河南路向阳城小区82号8幢一单元105室房产归男方刘文江所有。2016年3月22日，××死亡。刘文江婚后无子女，两原告为刘文江的父母。依法为其第一顺位继承人，有权继承刘文江的遗产即盱眙县盱城淮河南路82号向阳城小区8幢一单元105室房产。为维护原告的合法权益，现依据继承人及相应民法之规定特具状请求判决如诉请。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某系刘文江的父亲、原告张某系刘文江的母亲，刘文江生前无子女。××××年××月××日，刘文江与被告谢某登记结婚，2011年12月20日，刘文江与谢某共同购买盱眙县淮河南路82号龙华时尚佳苑（向阳城小区）8幢105室房屋，婚后未生育子女，后因夫妻感情破裂于2013年3月29日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：……；位于盱眙县盱城淮河南路82号8幢一单元105室住房归男方所有；……。但未办理房屋变更登记手续。2016年3月22日，刘文江因猝死逝世。后两原告诉至本院要求确认两原告为上述房屋的继承人。案件审理过程中原告刘某、张某申请撤回要求被告谢某配合办理过户手续的诉讼请求。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、房产证、土地证、户口迁移证、盱眙县盱城街道城南社区居民委员会出具的证明、盱眙县盱城街道城南社区居民委员会与盱眙县公安局盱城排除所共同出具的证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告刘某、张某系刘文江父母，对刘文江的遗产均有合法继承权。位于盱眙县盱城淮河南路82号龙华时尚佳苑（向阳城）8幢105室面积为84.07平方米的���产，其房屋所有权人虽登记为刘文江、谢某，但在两人离婚时协议该房产归刘文江，故该房产应为刘文江的遗产。刘文江生前未生育子女，故两原告为刘文江遗产的第一顺位继承人，该遗产应由本案两原告共同继承。现两原告起诉要求确认其为上述房屋的继承人有事实和法律依据，本院予以支持，基于该房屋产生的相关债务由两原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某、张某为位于盱眙县盱城淮河南路82号龙华时尚佳苑（向阳城）8幢105室面积为84.07平方米的房产的继承人，位于盱眙县盱城淮河南路82号龙华时尚佳苑（向阳城）8幢105室面积为84.07平方米的房产产权归原告刘某、张某所有，剩余房贷由原告刘��、张某偿还。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由原告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由��二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹，有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时可以多分。对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分遗产时可以多分。有抚养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执110号申请执行人邱国忠，现住青冈县。被执行人李建文，干部，现住青冈县。本院在执行申请执行人邱国忠与被执行人李建文民间借贷纠纷一案中，被执行人李建文有工资收入已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请执行人邱国忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年九月十四日书记员  孙彦超
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初469号公诉机关天台县人民检察院。被告人何某某，男，2016年7月11日因本案被天台县公安局取保候审。公诉机关以天检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李达钱出庭，指控：2016年7月4日20时，被告人何某某在天台县平桥镇工商银行ATM机处，利用被害人张某某遗落在ATM机里的银行卡，盗取卡内人民币10000元。同月11日，民警将被告人何某某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。次日，何某某归还张某某人民币10000元并取得了谅解。建议对被告人何某某处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名均无异议，请求法庭给予从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一六年九月三十日代书记员  张梦娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执669号申请执行人吴宽心，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。被执行人陈广东，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。申请人吴宽心诉被执行人陈广东民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第1201号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为66812.5元，执行中双方达成协议，协议期限未到且未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，执行中，因被双方达成协议，协议期限未到且未发现被执行人其他可供执行财产线索，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在协议期限到期后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年九月二十三日书记员 汪 涛
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1611号原告：滕梓，女，1985年4月28日出生，鄂温克族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告：李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告:史菲莉，女，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张骏峰，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。原告滕梓与被告李浩、史菲莉、张骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕梓及其委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。被告李浩、史菲莉、张骏峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩、史菲莉给付原告借款15万元；2、判令被告李浩、史菲莉支付原告上述借款利息（自2013年7月29日起，按月息3%支付，至欠款付清时止）；3、判令被告李浩、史菲莉支付原告为实现债权的律师费5万元；4、判令被告张骏峰对被告李浩、史菲莉上述支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李浩、史菲莉于2013年7月29日向原告借款15万元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息为3%，但被告李浩、史菲莉至今未向原告偿还上述借款。被告张骏峰为上述借款提供担保，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李浩、史菲莉、张骏峰未答辩。原告滕梓围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《保证书》、结算业务申请书等证据，证明被告李浩、史菲莉向原告借款15万元、双方约定月息3%、被告张骏峰为担保人、原告已履行了出借义务的事实。被告李浩、史菲莉、张骏峰未质证。本院对原告滕梓所举证据的真实性及证明目的予以确认。根据原告滕梓的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李浩、史菲莉给原告出具《借款合同》、《借条》各一份，向原告借款15万元，双方约定借款月利息为3%，原告于2013年7月29日通过银行给被告史菲莉转款100万元；被告张骏峰为上述借款提供担保，并出具《保证书》，保证期间为主债权期满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，被告李浩、史菲莉所欠原告滕梓的借款，有其为原告滕梓出具的《借条》、《借款合同》及原告滕梓向被告史菲莉转款凭证足以证实，双方债权债务关系明确。原告滕梓已经履行了出借义务，现原告滕梓要求被告李浩、史菲莉清偿欠款，被告李浩、史菲莉有义务及时履行还款义务。关于利息，原告滕梓的主张违反法律的限制性规定，本院自原告滕梓向被告史菲莉转款之日起按年利率24%予以支持。关于律师费，因原、被告双方对实现债权的费用约定不明，同时原告滕梓所提供的证据不足以证实其实际支付了律师费，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告张骏峰作为保证人应对借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告李浩、史菲莉给付原告借款15万元、被告张骏峰应承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持；其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李浩、史菲莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕梓借款15万元及利息（按年利率24%计算，自2013年7月29日起，至欠款付清时止）；二、被告张骏峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告滕梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费760元（原告滕梓已预交），由被告李浩、史菲莉、张骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张宇石人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 辉附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4648号之二原告：荆利。被告：徐沁。本院在审理原告荆利与被告徐沁民间借贷纠纷一案中，原告荆利于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆利撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由原告荆利负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年九月六日书 记 员  朱漪婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执323号申请执行人衡阳市蒸湘区建旺架材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。经营者黎建庭。被执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。法定代表人贺定期，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第326号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0422执323号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初代理审判员  马 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  罗兰英
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执439号之一申请执行人陈昌品，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王科，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人蒋竹，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人王修海，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人陈昌品与被执行人王科、蒋竹、王修海民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌品于2016年4月5日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2018年5月19日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人与被执行人王修海达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人���法院（2015）成郫民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十八日书记员  周兴文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执261号申请执行人：新宁县回龙寺镇人民政府。法定代表人：李兴松，该镇镇长。被执行人：邓集发，男，1962年3月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇莲山村*组。申请执行人新宁县回龙寺镇人民政府申请执行被执行人邓集发不当得利纠纷一案，新宁县人民法院于2015年6月26日做出的（2015）宁民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为0.27万元。本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月五日书记员  曾 卉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2673号原告：长沙市石材有限公司。法定代表人：杨容章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。被告：徐辉祥。原告长沙市石材有限公司与被告徐辉祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告长沙市石材有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市石材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长沙市石材有限公司负担。审 判 长  孙莉萍审 判 员  范 利人民陪审员  李志国二〇一六年九月十九日代理书记员  刘玲波
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初106号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：柳延平。原告松冈机电（中国）有限公司与被告柳延平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  汪令璋审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5477号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。统一社会信用代码91150802065041524H。委托代理人胡瑞霞。被告崔亮，男。本院在审理原告正清和物业公司与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告正清和物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十二日书记员  聂 欣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执813号申请执行人罗清泉，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人吴建林，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第970号民事调解书，于2016年6月23日受理了罗清泉申请执行罗清泉民间借贷纠纷一案，被执行人罗清泉、周孝梅应返还申请人借款人民币620000.00元、诉讼费2500.00元、并承担案件执行费8600.00元。执行中经过双方当事人协商达成了和解协议(被执行人吴建林从2016年11月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  孙 瑛代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3891号申请执行人王秀青被执行人程容英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01237号，依法向被执行人程容英发出执行通知书，责令被执行人程容英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程容英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程容英（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币322500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执525号申请执行人程寿健。被执行人吴洪飞。被执行人许亚东。被执行人陆文。本院在执行程寿健与吴洪飞、许亚东、陆文民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人吴洪飞、许亚东、陆文的财产进行了调查，已执行到位104600元，余款本院已冻结了被执行人许亚东、陆文的工资收入，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结执行通知书及谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的104600元和已冻结的工资外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱明审判员  滕建平审判员  陈国兰二〇一六年九月六日书记员  龚 媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1860号罪犯白宇，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年8月22日作出（2012）宝刑初字第336号刑事判决，以被告人白宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯白宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1060号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人董某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年9月25日起算）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月2日从浙江省十里丰监狱被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年7月9日凌晨2时许，王继康（已判刑）的朋友在平阳县鳌江镇“金煌朝KTV”门口与他人在电话中发生口角。随后，被告人董某伙同王继康及党海波、王小双(均已判刑)等人，持棒球棒、砍刀将何某停放于该处的牌号为“浙C×××××”的“别克”牌小型轿车予以打砸，造成车辆严重受损。经鉴定，被砸车辆受损金额为人民币25820元。案发后，同案犯王小双等人已调解赔偿何某经济损失人民币42000元，并取得谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯党海波、王小双、王继康供述，被害人何某陈述，证人李某、周某证言，价格鉴定结论书，检查笔录，勘验笔录，辨认笔录，监控录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，押回重审函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某结伙持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琼方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1779号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人：孙波，该支行行长。委托代理人：刘钢该支行工作人员。被告：臧建光，男，1968年10月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：臧旭春，男，1970年10月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：任建波，男，1969年6月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：刘杰，男，1976年6月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告臧建光、臧旭春、任建波、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢、被告任建波到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告臧建光、臧旭春本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金8万元及相应利息（从2012年1月9日至合同到期日2012年10月20日按合同利率8.73‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2012年10月21日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月9日在我行借款8万元，并于2012年10月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告任建波辩称，保证合同是我签的，没有异议。被告臧建光、臧旭春、刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，农商行望城支行（贷款人）与被告臧建光（借款人）签订个借字2011年第0581号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：购铝合金，3、金额人民币捌万元正，4、期限自2012年1月9日至2012年10月20日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为8.73‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2011）年第0581号。贷款人、借款人均在合同上签章。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。同日，农商行望城支行（债权人）与被告臧旭春、任建波、刘杰（三被告为保证人）签订高保字（2011）年第0581号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2011年10月27日起至2014年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）捌万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2012年1月9日，农商行望城支行为借款人臧建光发放贷款人民币8万元，贷款月利率为8.73‰，借款到期日为2012年10月20日，被告臧建光在借据上签名。借款到期后，被告臧建光至今未履行还款义务，被告臧旭春、任建波、刘杰亦未履行担保义务。本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告臧建光未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本8万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告臧旭春、任建波、刘杰为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告臧旭春、任建波、刘杰承担保证责任后有权向被告臧建光追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧建光偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币8万元；二、被告臧建光给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2012年1月9日起至2012年10月20日止按月利率8.73‰计算的利息；三、被告臧建光赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2012年10月21日起至判决生效之日止按月利率13.095‰（8.73‰+8.73‰×50％）计算的逾期罚息；四、被告臧旭春、任建波、刘杰对上述款项承担连带清偿责任。五、被告臧旭春、任建波、刘杰承担保证责任后有权向被告臧建光追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  武滢梅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第2465号原告：胡朝彬，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。被告：王宁，男，1982年3月4日出生，汉族，个体业主。原告胡朝彬诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案。2016年9月12日，胡朝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡朝彬撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由胡朝彬负担。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一六年九月十二日书 记 员  董钰珑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更836号罪犯金春杰，男，1965年2月8日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2006年5月26日，吉林省安图县人民法院作出（2006）安刑初字第30号刑事判决，认定金春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯金春杰的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯金春杰的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金春杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分229.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金春杰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01360-3号申请执行人丁勇。被执行人叶本霆。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶本霆银行存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文一六年九月二十七日书记员  马 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1433号原告：尚彩花，女，1963年5月24日出生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：孟兴菊，女，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。特别授权代理。原告尚彩花与被告孟兴菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚彩花、被告孟兴菊及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚彩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4182.1元、护理费3520元、生活费3080元、误工费5220元、残疾鉴定费2370元、精神损失费3000元、交通费662元、再次入院治疗费用1100元，共计23134.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日下午，原告因家中老人所分土地被被告家独占，被告没有按老人意愿将土地平均分给兄弟二人，不顾老人分配意见，强行霸占土地1.5亩，双方因土地而发生口角，被告用锄头挖伤原告头部，住院22天，稍微好转出院后，原告还是感觉头晕目眩不舒服，再次接受治疗，支付医疗费用1100元，现已出院，要求被告支付致伤原告所产生的全部费用。孟兴菊辩称，2016年6月14日上午，原告提着锄头到我家，把我家的大门推开，让我把老人归还我家的荒地分一半给原告家，双方为此发生口角。在我关大门时，原告提着锄头冲进大门，迎面打了我眼部一拳，还用锄头打了我腰部几下，我把原告推到大门外，原告又来揪着我的头发，用手把我的牙齿打落，被人拉开后，原告又抬锄头来打我，我抓住锄头，想把锄头夺下，在此过程中原告被锄头划伤。原告离开我家后，我向派出所报了案。原告的诉讼请求中有11798元属扩大损失，在此次打架过程中，双方都有损伤，我受伤后造成各项损失17435.7元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系妯娌关系，2015年6月14日上午，双方因土地事宜发生纠纷，继而发生撕打，在撕打过程中，双方均有损伤。原告受伤后被送到寻甸县第一人民医院及昆明医科大学第一附属医院检查，病情诊断为：左侧额部头皮裂伤。原告先后两次到寻甸县××星镇卫生院住院治疗，住院26天。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤属于轻微伤。上述事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：原告主张的各项费用损失认定及各自承担的责任问题。对原告主张的医疗费，原告于2016年6月14日至7月5日住院支付治疗费4182.12元，2016年7月10日至7月15日住院支付治疗费1120.67元，合计费用5302.79元。原告主张赔偿的医疗费用为5282.1元，此医疗费为本案应赔偿费用。对于昆明法医院司法鉴定中心出具鉴定书对原告的伤情评定为轻微伤，本院予以确认。对休息期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为7日的三期评定，因与相关的法律法规不相符，本院不予支持。对于评估的后期治疗费，因评估时间为2016年6月27日，系在原告第一次住院期间，原告在评估后仍在治疗，本案以实际支付的医疗费5282.1元为赔偿费用，且原告在本案中对后期治疗费也未主张赔偿。对误工费，因原被告提交的住院医疗费收据证实原告两次共计住院26天，本案以原告主张的22天为误工期，因原告从事农业生产，故本院参照云南省2015年度农业在岗职工的平均工资计算，原告主张22天误工期，每天94元，合计2068元。对于护理费，原告提交了第一次住院21天的护理证明，本案以21天为护理期，每天94元，合计1974元。对于交通费，因原告未提交相关费用支出单据，本院酌情认定200元。对于住院期间的伙食补助费，本案以原告主张的22天为支付天数，以原告主张的每天70元，合计1540元。对于鉴定费2370元，原告鉴定的三个事项，支持了一项，鉴定费依法认定790元，以上各项费用合计11854.1元。对于精神损失费，因与相关的法律法规不相符，本院不予支持。原被告各自承担的责任问题，本案中，原告与被告在发生争执过程中没有冷静、理智地处理问题，而是采取了过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院确定被告对原告的损伤应负70%的赔偿责任。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案双方当事人在撕打中均有不同程度的损伤，现原告要求被告赔偿损伤后造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告对其主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费提交了相关的证据证实，本院依法予以支持的费用合计为11854.1元。对于营养费、精神损失费，因原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孟兴菊赔偿原告尚彩花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计11854.1元的70%，即赔偿8297.87元；二、驳回原告尚彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚彩花负担65元，被告孟兴菊负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一六年九月二十七日书记员  郭南叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执530号申请执行人湖北省汉川市得运精米加工厂。住所地：湖北省孝感市汉川市刘家隔镇。负责人陈德刚，该厂厂长。被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大道**号。法定代表人殷正睿，该公司经理。申请执行人湖北省汉川市得运精米加工厂与被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）卾0116民初639号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省汉川市得运精米加工厂于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月8日本院依法立案执行，并确认执行标的573155元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）卾0116民初639号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司应继续履行（2016）卾0116民初639号民事判决书确定的义务，申请执行人湖北省汉川市得运精米加工厂如发现被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年九月二十八日书记员彭建华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2980号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人崔文佳，男，1988年04月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔文佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔文佳支付本金39887.23元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执37号申请执行人：魏连福，男，1975年7月28日出生。被执行人：于敬双，男，1978年7月6日出生。本院在执行申请人魏连福与于敬双民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人于敬双暂无财产可供执行，申请人魏连福要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十八日书记员  邹 陆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1396号罪犯王建贵，男，1968年5月30日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人王建贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1414号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执181号申请执行人韩启伦，男。被执行人韩庆功，男。被执行人高玉章，女。申请执行人韩启伦与被执行人韩庆功、高玉章民间借贷纠纷执行一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01457号民事调解书发生效力后，因被执行人韩庆功、高玉章未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩启伦向本院申请强制执行，要求被执行人韩庆功、高玉章偿还借款350000元。本院于2016年3月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查明被执行人高玉章仅有银行存款50000元，韩庆功、高玉章无他可供执行财产。申请执行人韩启伦也未向本院提供被执行人韩庆功、高玉章可供执行的财产线索，申请执行人韩启伦同意本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的350000元，已执行50000元，尚有执行标的300000元及相应利息没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执181号案的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭少玲审判员  邓永红审判员  夏 敏二〇一六年九月十二日书记员  李卫国
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执751号申请执行人朱洪梅。被执行人曹春燕。被执行人张建国。关于朱洪梅与曹春燕、张建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）河民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告曹春燕、张建国于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱洪梅双倍定金共6万元、中介费7050元，合计67050元。因被执行人曹春燕、张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪梅向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹春燕、张建国名下的财产进行了调查，并查封了张建国、曹春燕名下的房产与车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了张建国、曹春燕名下的房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 淼审判员 何友成审判员 嵇淮平二〇一六年九月二十六日书记员 司 雷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1509号之一申请执行人：黄远国，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：唐晏平，系该单位董事长。本院在执行黄远国与重庆市富发矿业（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月二十日书记员  田 雨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5387号原告:张淑云,女,1953年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:徐成,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:黄海锋,男,1978年2月9日出生,汉族,农民,户籍地:湖南省,现住天津市宝坻区。第三人:李兰芝,女,1980年9月25日出生,汉族,农民,户籍地,现住天津市宝坻区。原告张淑云与被告黄海锋、第三人李兰芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款45000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告之女即第三人李兰芝与被告原为夫妻关系,2013年第三人李兰芝与被告翻建房屋时向原告借款45000元。2015年7月1日李兰芝与被告协议解除同居关系,同时约定共同债务由被告偿还,其中包括欠原告的借款45000元。黄海锋辩称,其未向原告借款,因此不同意还款。李兰芝述称,2013年3月其与被告翻建前西苑村西区9排2号房屋,向原告借款,第一笔借款数额为10000元用于购砖,后来装修又借款15000元,其余借款是原告的征地补偿款17700元。另因被告发生交通事故向原告借款10000元。本院经审理认定事实如下:原告是第三人李兰芝之母。被告与第三人李兰芝原为夫妻关系,2009年9月18日二人离婚,此后二人仍然在天津市××区朝霞街前××村西区××号住宅内共同生活。共同生活期间,2013年第三人李兰芝与被告共同翻建了上述房屋。2015年7月1日第三人李兰芝与被告解除同居关系并签订协议约定:宝坻区朝霞街前西苑村西区9排2号住宅归被告所有,儿子结婚后归儿子所有,所有债务由被告还清,被告在此居住,协议对其他权利义务进行了约定。第三人与被告翻建房屋时将属于原告的征地补偿款17700元用于建房,并向原告借款15000元。此外,在翻建房屋之前被告因发生交通事故曾向原告借款10000元。另查,2012年天津市宝坻区朝霞街道前西苑村村民委员会发放征地补偿款,每口人17700元,原告张淑云一家四口人共分得70800元。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告因发生交通事故而向原告借款10000元,此外被告与第三人因翻建房屋而向原告借款15000元,双方之民间借法律关系成立,合法有效。双方虽未约定还款期限,但原告可随时主张权利,故此被告应当偿还原告上述借款。关于属于原告的征地补偿款17700元被第三人与被告用于建房是否属于借款问题。被告在与原告排除妨害纠纷一案[案号:(2016)津0115民初2304号]庭审中陈述“属于原告的征地补偿款17800元用于翻建房屋,但已经拿出9000元给原告母女四人分了,当做征地补偿款”,被告虽未举证证实以9000元折抵原告的征地补偿款,但依据其陈述,可以认定上述款项仍需偿还,故此本院认定被用于建房的原告的征地补偿款17700元属于借款。被告应当偿还。因第三人与被告解除同居关系,约定所有债务由被告偿还,且原告未要求第三人还款,故此第三人不应承担责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告黄海锋于判决生效后五日内偿还原告张淑云借款25000元。二、被告黄海锋于判决生效后五日内偿还原告借款17700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取计460元(原告已预缴),由被告黄海锋负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月××日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）海执字第04073号之一	申请执行人连云港乐发贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼407室、421室。	法定代表人徐彩庭，该公司董事长。	委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。	被执行人马士玲，女，1964年3月3日出生，汉族，个体户，住灌云县。	被执行人于文龙，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住灌云县。	被执行人于杰，男，1976年10月18日出生，汉族，住灌云县。	被执行人李传霞，女，1974年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。	被执行人灌云县杰凯房地产开发有限公司，住所地灌云县同兴镇同兴社区孟公路南侧045号。	法定代表人周徐，该公司董事长。	申请执行人连云港乐发贸易有限公司与被执行人马士玲、于文龙、于杰、李传霞、灌云县杰凯房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00928号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人代偿款本金1435508.73元及利息、律师代理费60000元，并承担案件受理费、公告费、保全费29840元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。	本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人李传霞位于新浦区解放东路248-6-121号门面房（丘号01701008-21）、新浦区巨龙北路59-14号楼1单元201室房产（丘号01671049-3）房产，案外人刘国宇对本院查封房产申请执行异议，认为该两处房产属其所有。本院经异议审查之后，作出了（2016）苏0706执异63号执行裁定书，驳回了异议人刘国宇的执行异议。现刘国宇已提起执行异议之诉，该案正在审理之中。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2014）海商初字第00928号民事判决的本次执行程序。	申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。	申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	执行长  乔爱民	执行员  苏士军	执行员  展 昊	二〇一六年九月十九日	书记员  史竹民
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3558号原告：林咸来，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱成撑，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林美燕，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告林咸来与被告朱成撑、林美燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱成撑、林美燕共同归还借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱成撑于2015年2月18日向原告林咸来借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告朱成撑未归还借款。被告朱成撑、林美燕于1999年7月13日登记结婚，本案讼争借款发生于被告朱成撑、林美燕夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱成撑、林美燕于本判决生效之日起十五日内归还给原告林咸来借款本金30000元。如果被告朱成撑、林美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱成撑、林美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十八日代书记员 郑 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初790号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐某，无职业。因本案于2016年5月30日被抓获，同年5月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日10时许，被告人徐某在武汉市洪山区张家湾红旗欣居D区天安宾馆门口被查获，公安人员当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（××）5小袋，另从其居住地（位于武汉市洪山区红旗欣居D区天安宾馆8833号房间）内查获甲基苯丙胺片剂117颗和甲基苯丙胺晶体颗粒11小袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重18.09克。上述事实，被告人徐某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人卢某、张某的证言、辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，数量较大，该行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的1日，即自2016年6月16日起至2017年12月14日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文玉书审 判 员  董 菲人民陪审员  熊 英二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 路
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4871号申请人：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：周化喜，男，1982年06月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：韩彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：孙明章，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人郭永先与被申请人周化喜、韩彪、孙明章民间借贷纠纷一案，申请人2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周化喜位于阜阳市颍州区沙河路XX号东苑雅居(房地权证阜字第XX**号)房产予以查封。申请人郭永先提供30万元现金担保。本院经审查认为，申请人郭永先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭永先位于阜阳市颍州区沙河路XX号东苑雅居(房地权证阜字第XX**)房产予以查封。案件申请费1590元，由被申请人周化喜、韩彪、孙明章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少锋二〇一六年九月十九日书记员  侯婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1079号原告谭和平，男，1969年7月12日出生，汉族。委托代理人：梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被告李鑫根，男，1986年9月3日出生，汉族。委托代理人：刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告谭和平诉被告李鑫根机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法按普通程序组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭和平及其委托代理人梁金辉，被告李鑫根及其委托代理人刘亮群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭和平诉称，2016年5月5日下午3时30分许，他驾驶湘KM85**两轮摩托车在渣渡镇木丰村地段与被告李鑫根驾驶的无牌正三轮摩托车相撞造成他受伤，两轮摩托车受损的交通事故。其损伤经娄底市锑都司法鉴定所于2016年6月7日评定为捌级伤残。2016年5月19日，冷水江市公安局交通警察大队以冷公交认字[2016]第1268号《道路交通事故认定书》，认定他（原告）负此次事故的主要责任，被告李鑫根负此次事故的次要责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告李鑫根赔偿他在本次交通事故中所造成的经济损失共计126931.32元。被告李鑫根辩称，他在本次交通事故中不存在任何过错，交警队的责任认定书违背客观事实，不能作为认定案件事实的依据。原告谭和平的损失计算过高，应依法予以核减。经审理查明：2016年5月5日下午3时30分许，原告谭和平驾驶湘KM85**两轮摩托车从冷水江市渣渡镇木丰村方向驶往涟源市扶珂村，行驶至事故地段（木丰村境内）遇道路右侧有凹陷路面。当原告谭和平驾车从左侧绕过凹陷路面行驶的过程中，遇被告李鑫根驾驶的无牌正三轮摩托车从相对方驶来，由于被告李鑫根未及时采取措施避让，结果造成两车相撞，原告谭和平受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原告谭和平受伤后经娄底市湘中煤炭医院诊断为：1.脾破裂；2.失血性休克；3.弥漫性腹膜炎；4.多处软组织损伤；5.支气管疾患并双肺内感染；6.双侧胸腔积液。住院治疗22天后出院。2016年6月7日，原告谭和平的损伤经娄底市锑都司法鉴定所评定为捌级伤残。建议：1.自鉴定之日起继续治疗康复费用贰仟元左右。2.自受伤之日起伤休时间肆个月。壹人陪护贰个月。2016年5月19日，冷水江市公安局交通警察大队以冷公交认字[2016]第1268号《道路交通事故认定书》认定：当事人谭和平无证驾车,操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其交通违法行为在事故发生过程中所起的作用大，过错较大，应负此次事故的主要责任。当事人李鑫根持注销证件驾驶机动车，在会车时未主动避让，应负此次事故的次要责任。原告谭和平在本次道路交通事故中所造成的经济损失为：1.医疗费25408.52元；2.继续治疗费2000元；3.住院伙食补助费1320元（60元/天）；4.营养费1000元；5.残疾赔偿金65958元；6.误工费2101元；7.护理费6000元；8.被抚养人生活费22870.76元；9.交通费400元；10.精神损害抚慰金3000元；11.鉴定费1200元。此外，被告李鑫根驾驶的无牌正三轮摩托车没有投保交强险，但在原告谭和平治疗过程中支付了7000元医疗费用。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言以及相关书证、发票票据为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。冷水江市公安局交通警察大队依职权作出的冷公交认字[2016]第1268号《道路交通事故认定书》认定原告谭和平无证驾车，操作不当，应负此次事故的主要责任，被告李鑫根持注销证件驾驶机动车，在会车时未主动避让，应负此次事故的次要责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任准确，可以作为本案定案依据。原告谭和平在本次道路交通事故中所造成经济损失131258.28元，应先由被告李鑫根在交强险限额内承担110329.76元，余款20928.52元按责任大小由原、被告分担。其中被告李鑫根应承担30%的责任为宜，原告谭和平承担70%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谭和平在本次道路交通事故中所造成的经济损失131258.28元（包括：医疗费25408.52元、继续治疗费2000元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、残疾赔偿金65958元、误工费2101元、护理费6000元、被抚养人生活费22870.76元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元），由被告李鑫根赔偿116610元（包括在交强险限额内赔偿110329.76元，过错责任赔偿6280.24元），核减已支付的7000元，尚欠109610元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谭和平。其余损失由原告谭和平自行承担。二、驳回原告谭和平的其他诉讼请求。本案案件受理费935元，由原告谭和平承担655元，由被告李鑫根承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 张 建 华人民陪审员 欧阳跃常人民陪审员 龙 柳 梅二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 墨 雄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执608号申请执行人周丽华，居民。被执行人彭正途，居民。被执行人季学慧，居民。申请执行人周丽华与被执行人彭正途、季学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）建民初字第1869号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告彭正途、季学慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周丽华借款本金20万元及尚欠的利息1.52万元，合计21.52万元及利息（按本金20万元从2015年9月1日起至实际给付之日按月利率1.5%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，执行申请费为3221元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人有可从执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年九月二十日书记员  王 淑
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初127号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王强，男，生于1995年11月26日，汉族，小学文化，四川省南部县人，农民，住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被仪陇县公安局刑事拘留，后经仪陇县人民检察院批准，于2016年7月5日由仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并轻刑快审机制，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦、覃燕出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人王强乘被害人阳某午睡之机，将阳某停放在仪陇县复兴镇“玉首”理发店门口的一辆车牌为川R66E**的黄色摩托车盗走。经仪陇县价格中心认定被盗摩托车价格为7,270元。2016年4月16日20时许，被告人王强乘仪陇县新政镇“皇潮”理发店老板吴某某有事外出，将理发店收银台抽屉打开，盗走现金800元。2016年5月7日时许，被告人王强乘江苏省常州市火车北站附近一家理发店老板桂某某外出购买午饭之机，将收银台抽屉打开，盗走现金2,000元。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院同时查明，侦查机关已将被告人王强盗窃的号牌为川R66E**摩托车返回给被害人阳某。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强的户籍证明、情况说明、被告人的供述与辩解、被害人阳凡、吴某某、桂某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、证人沈某某、李某某、唐某、周某、王某、刘某某、马某证言证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关的公诉意见予以采纳。综合本案案件事实、性质、社会影响、被告人在法庭上认罪的态度及上述从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金在本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人王强退赔受害人吴某某800元、桂某某2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何黎明二〇一六年九月二十八日书记员  谢 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初197号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人任荣，女，1987年3月30日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地乌海市，中国移动源通8号店收银员，住乌海市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人任荣犯职务侵占罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人任荣及其辩护人杨布依等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年1月至2月底，被告人任荣利用其担任乌海市海勃湾区中国移动源通8号店收银员的职务便利，多次以隐藏销售票据的方式，侵占公司销售手机款共计90649元，并将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人任荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任荣在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。被告人任荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，辩称侵占公司手机款的具体数额记不清了。辩护人杨布依的意见是：对起诉书指控被告人任荣侵占公司钱款90649元及罪名不持异议，被告人任荣认罪、悔罪，其亲属代为退还了全部侵占款90649元，获得了该公司的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月至2016年2月底，被告人任荣在担任乌海市海勃湾区中国移动源通手机8号店收银员期间，利用职务之便，以隐藏销售票据的方式，先后多次非法占有公司销售手机款共计90649元。后经被害人报案，公安民警于2016年5月11日将被告人任荣抓获归案。本案在审理过程中，被告人任荣的亲属代为退还了侵占公司的手机款90649元。另查明，被告人任荣曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人任荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证源通8号店专用票据25张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明；被害人的报案材料及陈述；被告人的入职申请表、劳务合同书；营业执照、税务登记证；证人张某、王某、梁某、徐某、李某等人的证言；被告人供述及同步录音录像资料；乌海市小米通信有限责任公司证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任荣利用其担任收银员的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任荣归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其亲属代为退还了其侵占公司的全部手机款，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对任荣从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人任荣属于在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）乌勃刑初字第297号刑事判决中对被告人任荣宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人任荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯信用卡诈骗罪所判的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺庆杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2943号原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路*******号。代表人：叶伟强，该行行长。委托代理人：王建清，该行员工。委托代理人：毛丽惠，该行员工。被告：范卫国，男，1960年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈成英，女，1968年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：高泉林，男，1954年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：李新妹，女，1970年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹伯忠，男，1970年7月24日出生，汉族。住址：湖州市。原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告范卫国、陈成英、高泉林、李新妹、曹伯忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告范卫国、陈成英立即归还原告借款本金200000元，支付利息及逾期利息21587.75元（暂计算至2016年5月10日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告高泉林、李新妹、曹伯忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月28日，被告范卫国、高泉林、李新妹、曹伯忠与原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告范卫国可于2014年9月28日至2015年10月8日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告高泉林、李新妹、曹伯忠为被告范卫国在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告陈成英作为被告范卫国的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告范卫国在上述《个人循环保证借款合同》项下的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告范卫国据于上述借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月8日，借款月利率为9.225‰。原告于当天将该20万元汇入被告范卫国的账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告范卫国未能按约还本付息，被告陈成英也未能履行共同还款义务，被告高泉林、李新妹、曹伯忠也未履行保证义务。尚欠之本息原告催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年9月27日，被告范卫国尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息35958.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范卫国、陈成英应返还原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年9月27日为35958.29元，次日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告高泉林、李新妹、曹伯忠对被告范卫国、陈成英的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4839元，公告费550元，合计诉讼费5389元，由被告范卫国、陈成英负担，被告高泉林、李新妹、曹伯忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4839元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 蔚
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初928号原告:周某,女,1983年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:宫某某,男,1978年10月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告周某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  李方伟二〇一六年九月十九日书记员  谢 骏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执418号申请执行人王某，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住新野县。被执行人汤某某，男，1968年11月10日生，汉族，个体工商户，住新野县。本院受理的申请执行人王某与被执行人汤某某为民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人汤杰榜暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新上民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十七日书记员 杜 旭
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1405号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。辩护人李姣姣，广东国晖律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2128号起诉书指控被告人李某开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人禹剑锋、李姣姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：自2015年11月起，被告人李某伙同吴晓棠、陆彩红、谢美桃、杨世敏、易小芬（均另案处理）合伙在吴晓棠承租的深圳市福田区水围村53栋101房经营麻将馆，提供场所及赌具供赌客以打麻将的方式赌博，麻将馆每把自摸抽水人民币20元，抽水盈利扣除日常开支后六人平分。被告人李某与吴晓棠、陆彩红、谢美桃、杨世敏、易小芬六人以两人为一组、每组上班8小时、轮流上班的方式对麻将馆进行看管经营。2016年3月30日1时30分许，民警查获该赌场，当场抓获吴晓棠、陆彩红、谢美桃、杨世敏及赌客12人、查获赌资人民币共计33220元、港币3300元、麻将、手机、抽水箱等作案工具一批。2016年8月3日15时许，被告人李某主动到深圳市公安局福强派出所投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人李某均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5972号原告：聂玉玲，女，1977年9月3日生，汉族，居民，住山东省高密市。委托代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。委托代理人：王畅畅，山东齐海律师事务所律师。被告：孙元浩，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：张倩，女，1981年4月2日生，汉族，居民，住青岛市。两被告共同委托代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。两被告共同委托代理人：迟慧君，山东琴岛律师事务所实习律师。原告聂玉玲与被告孙元浩、被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉玲的委托代理人徐永强、王畅畅，被告孙元浩、被告张倩的共同委托代理人白洁、迟慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉玲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠款1,370,000元，及至实际还款日同期利息；2、本案诉讼费、保全费及代理费等由被告承担。事实和理由：两被告在2013年11月因其购房需求，通过朋友向原告借款周转。原告出于帮忙的心态帮其周转，将1,370,000元根据孙元浩的指示汇入张倩的账户。两被告至今未还款。原告多次通过中间人向两被告催款，但都没有效果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙元浩、张倩辩称，被告没有购房需求，也不认识原告，被告收到的款项并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孙元浩出具的《收到条》一份、原告向被告张倩转账的银行凭证一份共两份证据，被告围绕答辩意见依法提交了案外人李志向原告出具的《借条》一份、原告与案外人李志之间多次款项往来的银行交易明细一宗、李沧区人民法院（2015）李民初字第586号民事调解书一份、原告向被告张倩转账的银行凭证两份、案外人李志的到庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了被告孙元浩出具的收到原告1,370,000元款项的《收到条》一份、原告向被告张倩转账1,330,000元的银行凭证一份共两份证据，主张被告向原告借款1,370,000元，预扣利息40,000元，实际给付1,330,000元；被告对前述证据的真实性无异议，但否认双方存在借贷关系，称本案争议汇款系原告替案外人李志向被告孙元浩偿还的借款债务，所以出具的是《收到条》而非《借条》，且所汇款项是两笔共计1,370,000元并非是原告所述的预扣利息40,000元实际给付1,330,000元。被告针对自己的辩述提交了案外人李志向原告出具的《借条》一份、原告与案外人李志之间多次款项往来的银行交易明细一宗、李沧区人民法院（2015）李民初字第586号民事调解书一份、原告向被告张倩转账的银行凭证两份、案外人李志的到庭证言等证据予以证明，原告经质证对证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可，并称因庭前未找到40,000元汇款的证据，基于诉讼技巧和时间久远有些事情记不太清的实际情况，才做出预扣利息40,000元实际给付1,330,000元的陈述，现鉴于被告提交了汇款的相关凭证，原告认可交付给被告的借款本金为1,370,000元。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告孙元浩向原告出具《收到条》一份，内容为：“今收到聂玉玲137万元整。收到人孙元浩”。针对前述《收到条》，原告于2013年11月19日向被告张倩账户汇款两笔，一笔为40,000元，一笔为1,330,000元，合计1,370,000元整。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，本案中原告主张原被告之间存在借贷关系，依据仅是被告以收到人身份出具的《收到条》和原告曾向被告账户汇款的资金交付事实，并无被告向其出具的借条等借贷合意凭证，现被告否认双方之间存在借贷关系，称系原告替案外人李志向被告孙元浩偿还的借款债务,并提供一系列与此相关的证据予以佐证，在此种情况下，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。现原告不能就原被告间存在借贷合意提供相应证据，原告主张双方之间存在借贷关系并要求被告返还借款，证据不足，本院不予支持。至于原被告间所存在的其他法律关系及纠纷，原告可待取得相应证据后另案解决。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂玉玲的诉讼请求。案件受理费17,130元，公告费300元，均由原告聂玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 晓
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初2425号原告：康兴明，男，1961年3月1日出生，住凤城市。被告：代英祥，男，1955年10月5日出生，住凤城市。本院在审理原告康兴明诉被告代英祥民间借贷纠纷一案中，原告康兴明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康兴明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兴明承担。代理审判员 金 丹二〇一六年九月十二日书 记 员 郭寒松
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0205刑初154号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人陈斌，绰号“细斌”，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区沙溪镇。因本案于2015年8月31日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2016年9月6日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈斌犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2014年11月15日，被告人陈斌在未经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称“丰产林公司”）同意的情况下，雇请梅先兵等人到曲江区沙溪镇中心村委会新华屋“沙坑子”山，使用油锯砍伐丰产林公司种植的桉树，并雇请吴斯平运输桉木。当天，丰产林公司员工发现梅先兵等人砍伐桉树，便将梅先兵、吴斯平扭送派出所。经韶关市曲江区林业局鉴定，陈斌在曲江区沙溪镇中心村委会新华屋“沙坑子”山盗伐的桉木立木总蓄积量为5.0943立方米。2015年8月31日，被告人陈斌到韶关市公安局曲江区分局森林派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈斌在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、收据、情况说明、林业用地承包合同等书证，证人谢某政、陈某佑、吴某平、梅某兵、吴某强的证言，被告人陈斌在侦查阶段的供述和辩解，韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字[2014]（098）号鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄爱娣二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 丹第页，共3页
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初439号公诉机关勐海县人民检察院。被告人谭某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日4时许，缅甸警察在缅甸小勐拉外语学校路口处将被告人谭某某抓获，并当场在其驾驶的摩托车后座下查获毒品可疑物共计一百八十八粒，重16.3克。2016年5月24日12时许，被告人谭某某被移交至勐海县公安局。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书及照片、情况说明、提取笔录、辨认笔录及照片、毒品取样、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂16.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人谭某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂16.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺16.3克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十八日书记员 陈柏宁