wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初102号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人李雪荣，曾用名：李雪飞，乳名：飞飞，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被镇远县公安局取保候审，同年6月14日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李雪荣涉嫌交通肇事罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日15:00时许，被告人李雪荣无证驾驶未按期检验且未投保的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车载着李某2、吴某、刘某1、刘某2、唐某等10人由镇远县羊场镇甘溪大寨往羊场马路河方向行驶，当车行至马路河通村公路10KM+800M处时，行径未施划有中心分界线的一般弯坡路段，未能按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，致使车辆翻坠道路左侧边坡肇事，造成被害人李某1颅脑损伤死亡、被害人李某2轻伤一级、被害人刘某1轻伤一级、被害人吴某重伤二级、被害人李某3、被害人唐某受伤及贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。经镇远县公安局交警大队认定，被告人李雪荣承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李雪荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，五人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李雪荣二至三年的有期徒刑。被告人李雪荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年1月25日15:00时许，被告人李雪荣无证驾驶未按期检验且未投保的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车载着李某2、吴某、刘某1、刘某2、唐某等10人由镇远县羊场镇甘溪大寨往羊场马路河方向行驶，当车行至马路河通村公路10KM+800M处时，行径未施划有中心分界线的一般弯坡路段，未能按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，致使车辆翻坠道路左侧边坡肇事，造成被害人李某1颅脑损伤死亡、被害人李某2轻伤一级、被害人刘某1轻伤一级、被害人吴某重伤二级、被害人李某3、被害人唐某受伤及贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。经镇远县公安局交警大队认定，被告人李雪荣承担此次交通事故的全部责任。本案中受伤及死亡的被害人均与被告人李雪荣系亲戚关系，几名被害人及被害人家属均表示谅解被告人，并希望不予追究被告人李雪荣的刑事责任以让其多挣钱还账。上述事实，被告人李雪荣均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行车证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告及车检人员资质证明、道路交通事故认定书、送达回执、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李雪荣违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，五人受伤并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪荣系无证驾驶机动车辆，且违规搭载多人发生交通事故，造成一死五伤的损害后果，在量刑时应综合考量。鉴于被告人李雪荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人李雪荣与几名被害人均系亲戚关系，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小。考虑到被告人李雪荣与几名被害人均系亲戚关系，且取得了谅解，化解了社会矛盾纠纷，故本院综合被告人李雪荣的表现情况、认罪态度等，决定对被告人李雪荣适用缓刑。根据被告人李雪荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雪荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一六年九月一日书记员  彭 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5209号申请执行人张鹏云，男，1988年2月29号出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人刘丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人张鹏云与被执行人刘丽侵权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4546号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人张鹏云向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的债权共8.3034万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫苗苗
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终980号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行。负责人：崔克伟。委托代理人：张羽。被上诉人（原审原告）：王继艳。委托代理人：徐立祥。上诉人中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行因与被上诉人王继艳储蓄存款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王继艳于2016年9月21日以放弃向中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行主张权利为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告王继艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初274号民事判决；二、准许原审原告王继艳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王继艳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王继艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨襄平代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  侯是羽
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民特62号申请人：郑丽霞,女,1966年6月18日出生，教师，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市江东区。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被申请人：罗宇，男，1989年7月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。申请人郑丽霞于2016年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。申请人郑丽霞称：2014年11月12日，申请人郑丽霞与被申请人罗宇签订《抵押借款合同》并经公证，合同约定：被申请人向申请人借款500000元，借款期限6个月，自2014年11月12日至2015年5月11日止，申请人于收到房屋他项权证当日向被申请人交付出借款项，并从该日起计收利息；借款利率为月利率1.5%，月利息为7500元；还款方式为按月付息，每月11日付息一次，到期一次性归还借款本金及最后一个月利息；被申请人以其名下坐落于宁波市江东区悦庭公寓xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]为其债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；如借款发生逾期，被申请人每日按逾期金额的千分之一乘以逾期天数向申请人支付违约金，如诉至法院则被申请人应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。涉案抵押房地产于2014年11月13日办理了抵押登记手续。同日，申请人依约向被申请人交付借款500000元。借款到期后，被申请人未归还本金，但继续按月利率1.5%支付利息至2016年5月12日，之后未再还款。请求：对被申请人名下坐落于宁波市江东区悦庭公寓xx号的房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权,优先受偿范围包括：1.借款本金500000元，暂计至2016年9月12日的利息30000元（按每月7500元计算）、违约金10000元（按每月2500元计算）；2.律师费2500元。本院审查过程中，申请人变更申请受偿范围为：1.借款本金500000元，2016年5月13日起暂计至2016年9月12日的逾期违约金40000元（按月利率2%计算），之后至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期违约金；2.律师费2500元。本院予以准许。被申请人罗宇对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人罗宇签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人在借款到期后未归还本金，申请人有权要求其归还借款本金、支付逾期利息，并偿付申请人为此支出的律师费。《抵押借款合同》约定逾期违约金实质即逾期利息，合同约定逾期违约金利率为日千分之一，标准过高，现申请人自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被申请人自愿以其所有的涉案房地产为其在申请人处涉案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人对抵押物享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予就被申请人罗宇所有的坐落于宁波市江东区悦庭公寓xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑丽霞对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金500000元，逾期利息40000元及自2016年9月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；2.律师费2500元。本案案件受理费4613元，由被申请人罗宇负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审 判 员 阮佳志二〇一六年九月二十八日代书记员 王超男
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执749号申请执行人鞠瑞利，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。被执行人孙杰，女，1965年1月10日出生，汉族，所地黑龙江省宁安市。宁安市人民法院（2015）宁商初字第343号民事判决书已经发生法律效力确定被告孙杰于本判决发生法律效力之日给付原告鞠瑞利借款本金50000元、利息21375元（自2013年4月3日至2015年8月19日止，月利率1.5%计算），本息共计71375元。逾期被告孙杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人鞠瑞利向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人鞠瑞利向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁商初字第343号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 薇
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执365号申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。负责人：刘亘，该信用社主任。被执行人：韩永建，男，1956年3月7日出生，汉族，深州市大堤镇程城西村人，现住。本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人韩永建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永建现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  孟春权审 判 员  刘云运代理审判员  李青竹二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 宁
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1001号原告：张某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：王某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王忠贤到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王哲哲由原告抚养，被告每年按河北省农村居民消费性支出的一半给付孩子抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告诉称，2007年初，我们在打工期间认识，经过短暂双方开始同居生活，于2008年农历6月16日生一男孩，取名王哲哲，现随被告生活。2009年农历2月19日，按农村风俗举行结婚典礼。××××年××月××日，在巨鹿县民政局登记结婚。婚后无共同财产、无共同债券、债务。现在未怀孕。由于婚前双方了解少，婚后发现双方脾气不投、性格不和，被告经常参与赌博等违法行为，双方积蓄都被其挥霍，经常为此争吵，被告对我和孩子漠不关心，夫妻感情根本无法建立。2015年4月我回娘家居住双方分居生活，2015年11月6日，我向你院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂为由，作出（2015）巨民一初字第957号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求，此后，我们仍然处于分居状态，夫妻感情确已破裂，请求支持诉讼请求。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年初，原、被告在打工期间认识，之后开始同居生活，于2008年农历6月16日生一男孩，取名王哲哲，现随被告生活。2009年农历2月19日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在巨鹿县民政局登记结婚。2015年11月6日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）巨民一初字第957号民事判决，以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求，之后，双方至今没有和好。以上事实有当事人陈述、结婚证、本院生效的（2015）巨民一初字第957号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻家庭需要夫妻双方共同的经营和维护，夫妻二人在生活中，应相亲相爱，遇事相互关心，相互宽容和理解，这样才能营造好一个幸福和谐的美满家庭。而本案原，被告生活期间因脾气性格不投，经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月便回娘家与被告分居，2015年11月10日，原告向本院起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告至今仍然分居未能和好，现原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂。被告在原告起诉离婚的两次开庭时，均无正当理由拒不到庭，表明被告对婚姻的漠视和放任。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解，确无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚生儿子王哲哲一直随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，儿子可随被告生活，由原告按河北省农村居民人均年纯收入的25%支付儿子的抚养费，于每年的12月26日支付，至儿子王哲哲年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、婚生儿子王哲哲随被告王某生活，原告张某于每年的12月26日按河北省农村居民人均年纯收入的25%支付儿子王哲哲当年的抚养费，至儿子年满18周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷兴民二〇一六年九月一日书记员  张 义
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62984号原告：翟昆，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李庆莲，女，1976年11月13日出生，汉族，天津市津南区华德铸造有限公司职工，住天津市津南区。被告：王孝岩，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告翟昆与被告李庆莲、王孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟昆、被告李庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，原告借给二被告李庆莲、王孝岩现金33000元，经原告多次索要未果，为维护原告自身合法债权，诉至法院。李庆莲辩称：承认尚欠原告32000元，借款人因家庭生活困难，王孝岩患脑梗赛没有工作，暂时无偿还能力，只能分期偿还。王孝岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生借贷关系，二被告于2016年6月14日向原告出具借款33000元的借条，后偿还原告1000元，尚欠原告32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告偿还借款33000元，庭审中被告李庆莲表示曾偿还原告1000元，尚欠32000元，原告对此予以认可，因此，二被告应偿还原告借款32000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内偿还原告翟昆借款人民币32000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由原告负担12.5元；二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 广二〇一六年九月十八日书记员 马晓晴附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3549号原告冉亚丽，女，出生于1984年11月8日，汉族。委托代理人张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。被告蔡治国，男，出生于1977年6月17日，汉族。原告冉亚丽诉被告蔡治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款116000元，并支付利息。事实与理由：2015年6月11日、7月14日、7月18日，被告以手头资金紧张为由，分别向原告借款人民币48000元，30000元，38000元共计116000元，上述事实有被告出具手续为证。经原告多次催要，被告一直拒不支付。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冉亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一六年九月二十六日书记员  罗 超
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初901号原告张红娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住肥乡县。被告金钢，男，1974年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告张红娟诉被告金钢民间借贷纠纷一案中，原告张红娟于2016年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告张红娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红娟撤回对被告金钢起诉。审判长  王学杰审判员  赵江斌陪审员  王亚雷二〇一六年九月七日书记员  霍丽芬
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执540号申请执行人：高峰，男，1983年3月5日生，汉族，住长春市。被执行人：高鹏，男，1992年10月25日生，朝鲜族，住长春市。申请执行人高峰申请执行被执行人高鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日收案执行，于2016年月日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人高鹏所有的坐落于远达大街头以西、河东路以南天富北苑17【幢】801号房，房权证长房权字第2015071506**号，丘（地）号：5-1/1-18801，建筑面积：89.63平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高鹏所有的坐落于远达大街头以西、河东路以南天富北苑17【幢】801号房，房权证长房权字第2015071506**号，丘（地）号：5-1/1-18801，建筑面积：89.63平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月二十八日书记员  陈 健
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4852号原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王育生，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告罗华与被告王育生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告罗华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗华以欲先在庭外与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗华负担。审判员  邱于义二〇一六年九月二十八日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第4417号原告洛阳豪城物业管理有限公司。法定代表人张崇欣，经理。委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。（代理权限：特别授权，）被告刘某某，男，1967年11月21日，汉族。本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉刘某某为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审判员  ：范廉二〇一六年九月二十七日书记员  ：张弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执861号申请执行人：门德，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行门德与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初441号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王维敏，无业。曾因吸毒于1996年12月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1998年10月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1999年9月被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月被判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2005年12月被劳动教养三年；曾因吸毒于2006年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2007年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2009年5月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月被行政拘留十五日，强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被判处有期徒刑一年，于2015年7月1日刑满释放；曾因吸毒于2016年5月31日被行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王维敏犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日13时许，被告人王维敏骑电动车至常州市天宁区江南佳园商4-16号“鹏利”水果店门口时，被公安人员抓获，公安人员当场在其电动车前储物箱内查获毒品2包，在其钱包夹层内查获毒品3小包。经鉴定，上述3包毒品重26.86克，从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人王维敏归案后，如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人王维敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王维敏的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人周某的证言笔录和辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维敏明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王维敏非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，且曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王维敏到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王维敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王维敏具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王维敏有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一六年九月十四日书 记 员  阮 柯
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初888号原告马山县喜福烟花爆竹有限公司，住所地广西马山县白山镇金伦大道539号。法定代表人李浩，该公司总经理。委托代理人陈海城，广西飞马律师事务所律师。被告朱世克，男，1967年7月20日出生，汉族，住南宁市。被告林平茂，男，1969年3月16日出生，汉族，住马山县。本院在审理原告马山县喜福烟花爆竹有限公司诉被告朱世克、林平茂追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县喜福烟花爆竹有限公司撤回起诉。案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告马山县喜福烟花爆竹有限公司负担。审判员  曾海丹二〇一六年九月十二日书记员  林志焕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执81号申请执行人皮秀敏，随州市百货公司下岗职工。被执行人孙迟，湖北千家门业制造有限公司董事长。被执行人湖北千家门业制造有限公司。住所地：随州市交通大道3号。法定代表人孙迟，董事长。被执行人孙正明，随州市华昊椅业有限公司董事长。系被告孙迟之父。被执行人随州市华昊椅业有限公司。法定代表人孙正明，董事长。被执行人裴正桃，随州市亚鑫机械有限公司董事长。系被告孙迟之母。被执行人随州市亚鑫机械有限公司。法定代表人裴正桃，董事长。本院在执行申请执行人皮秀敏与被执行人孙迟、孙正明、裴正桃、湖北千家门业制造有限公司、随州市华昊椅业有限公司、随州市亚鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙迟、孙正明、裴正桃、湖北千家门业制造有限公司、随州市华昊椅业有限公司、随州市亚鑫机械有限公司已履行随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02710号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02710号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一六年九月十二日书记员  段晋廷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2489号原告：戴洪生。被告：李和永。被告：曹明涛。原告戴洪生与被告李和永、曹明涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪生、被告李和永、曹明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费2943.2元、误工费9216元、护理费1050元、交通费300元、住院伙食补助费950元、财产损失费560元，以上共计15022.2元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日下午，原告将车辆停放在公路边上，被告李和永以影响出入为由，强行让我把车挪开，因为我车距离李和永家门口5米左右，不会影响他家的出入，就没挪，李和永便用石头将我的面包车前玻璃砸碎，我与其发生厮打，被别人拉开后，李和永打电话叫来被告曹明涛，曹明涛到达案件现场后，对我实施殴打，致使我身体多处受伤、头疼、耳鸣、眼里出血、牙齿松动、胸部疼痛，经法医鉴定为轻微伤，该案已经南冶派出所处理，但处理结果不公平，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李和永辩称：原告所述不属实，在南冶派出所有照片，当时原告将车停在我家门口，我让他挪车，但他喝了酒不挪。原告所诉金额我不应该承担，而且我也受了伤，我们都是鉴定的轻微伤，当时我没有住院，否则比原告花的钱多。被告曹明涛辩称：被告李和永是我舅，我接到电话去的时候他俩已经打完了，我就是去拉架，原告就说我打了他，还拘留了我五天，当时被告李和永住院的话，花费比原告多。根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原告受伤的过程及导致原告受伤双方的责任；2、原告因本次受伤损失有哪些，有无事实和法律依据，具体金额多少及如何计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告李和永因挪车问题发生争吵并撕打，致双方均受外伤，后被告曹明涛接到被告李和永的电话赶来，对原告进行殴打。由莱芜市公安局莱城分局南冶派出所卷宗予以证实，原、被告虽对该派出所处理有异议，但均未提出任何相反证据，对上述事实，本院予以确认；原告提交的新汶矿业集团莱芜中心医院门诊病历、诊断证明、住院单据用以证实其因本次受伤住院15日，花费医疗费2943.2元，未提交住院病历、用药明细等证据予以证实，无法证实原告花费医疗费的具体项目和种类是否与本次受伤有关，本院不予确认；原告提交的工资表系复印件，没有原件予以核对，本院不予确认；原告提交的护理费、交通费等证明，没有其他证据佐证，无法证实与原告本次受伤存在关联性，本院不予确认；原告提交的修车费单据以证实其车损，因与本案无关，本院不予审查。本院认为，原告与被告李和永因挪车问题发生争吵后相互撕打，并致两人受伤，闻讯赶来的被告曹明涛对原告进行殴打，由莱芜市公安局莱城分局南冶派出所的卷宗予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告在本院留足举证期限后的第一次庭审时，未提交任何证据，为此本院延长举证期限后组织开庭质证，原告仅提交莱芜市中医医院门诊收费票据一份、新汶矿业集团莱芜中心医院门诊病历、收费票据一份、新汶矿业集团莱芜中心医院住院收费票据一份，未提交其他证据证实其住院情况和治疗项目、种类，无法证实其上述三项花费与本案存在关联性，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等均需住院、有医嘱建议休息或符合法律规定的情形为前提，故原告的请求，证据不足，对本院不予支持；原告主张的财产损失费与本案不属于同一法律关系，本院不予审查；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告戴洪生的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告戴洪生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一六年九月二十七日书 记 员 胥文恺
浙江省瑞安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0381刑更45号罪犯侯廷川。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年6月16日，本院作出（2016）浙0381刑初1215号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯侯廷川拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期间：自2016年7月2日起至2017年4月1日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关达州市通川区司法局于2016年8月29日以（2016）达通矫撤字第6号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯侯廷川撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关达州市通川区司法局认为，罪犯侯廷川被宣告缓刑后，未在规定期限内向司法所报到，已受到三次警告处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯侯廷川撤销缓刑。经审查查明：罪犯侯廷川于2016年6月16日被本院以犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。社区矫正时间自2016年7月2日开始，但侯廷川于同年8月2日才到当地司法局报到，未在规定时间内去江陵司法所报到，且未履行请假手续，私自外出，前往��州，经司法所工作人员多次通知仍拒不报到，已受到三次警告处罚。上述事实有：刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书与送达回证，证明侯廷川未在规定时间内去江陵司法所报到，已受到三次警告处罚。江陵镇棋盘村村民委员会关于对侯廷川查找的情况说明，证明侯廷川私自外出，前往温州务工，拒不回返接受监管的情况。本案事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯侯廷川被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间到执行机关报到，且受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二��和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0381刑初1215号刑事判决中对罪犯侯廷川宣告缓刑九个月的执行部分；二、对罪犯侯廷川收监执行原判拘役五个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄其宁审判员  朱小微审判员  叶 航二〇一六年九月二十六日书记员  许彬彬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3778号上诉人（原审原告）：张振鹏，男，l990年1月1日出生，汉族，商河县汽车站职工，住商河县。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新骏汽车销售服务有限公司，住所地济南历下区工业南路60号。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永凯，山东有才律师事务所律师。上诉人张振鹏因与被上诉人山东新骏汽车销售服务有限公司（以下简称新骏公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张振鹏上诉请求：撤销一审判决，改判解除机动车买卖合同并赔偿张振鹏3倍价款计495000元；一审、二审诉讼费用由新骏公司承担。事实和理由：张振鹏和新骏公司签订的新车订购单中载明，张振鹏所购马自达轿车汽车代码为CA7201ATE5，而新骏公司交付的车辆代码为CA72200ATE5，这足以证明新骏公司实际交付的车辆与张振鹏订购的车辆不符。张振鹏一审中提交的几份录音证据以及证人当庭的证言也证明，新骏公司的销售人员明知张振鹏要求购买的是马自达牌2015款阿特兹轿车，也明知交付给张振鹏的是2014款阿特兹轿车，但却谎称交付的是2015款。新骏公司以2014款冒充2015款的行为明显就是对张振鹏隐瞒了真实情况，其行为符合《最高人民法院关于贯彻执行若问题的意见（试行）》第68条“一方当事人告知对方虚假情况，可以认定为欺诈行为”的规定。新骏公司为了满足其完成销售业绩的目的而对张振鹏实施欺诈销售的事实明显，一审判决认定事实错误，依法应当予以纠正。被上诉人新骏公司辩称，订购单中的代码错误仅是书写错误，应当以发票中的代码交付的车辆为准，本次开庭之前张振鹏一直未提出过该问题。录音证据不能证明张振鹏在购车时，就明确要2015款，并且张振鹏作为汽车站的工作人员，对车辆有着较为一般大众更深的了解。张振鹏是对新骏公司销售的特价车进行详细了解后购买的，其反悔不能成立。张振鹏的二审上诉请求与一审诉讼请求不一致，不同意调解，也不同意由二审法院一并审理，请求驳回张振鹏的上诉。张振鹏向一审法院起诉请求：撤销与新骏公司的机动车买卖合同、判令新骏公司赔偿损失495000元，本案的诉讼费用由新骏公司承担。一审法院认定事实:2015年11月11日，张振鹏与新骏公司签订新车订购单一份，双方约定：购车订购人张振鹏备注：大包围脚垫，享受汽车之家活动499元抵2500元。销售经理张勇、销售顾问尹玲云分别签字。未注明签字日期、张振鹏签署的交车确认单：姓名张振鹏2015年11月11日，新骏公司出具机动车销售统一发票，购买方名称及张振鹏在汽车之家订单详情显示：购车人张振鹏，订单总金额499元，营销事件为2015年双11活动，场次名称2015双11一汽马自达，活动名称一汽马自达阿特兹，线上现金优惠2500元。验券信息：验券车型2015款2.0L蓝天豪华版阿特兹，购车合同成交价165000元，验券时间2015年11月11日16:16:38，验券截止时间2015年11月25日23:59:59。一审法院认为：张振鹏、新骏公司签订的新车订购单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应作为有效证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”张振鹏主张新骏公司在销售过程中存在严重的欺诈行为，侵害了张振鹏的合法权益而行使撤销权。根据现有的证据，不能认定新骏公司在整个销售过程中有欺诈行为存在，故张振鹏请求撤销合同的理由不符合法律规定，不予支持。张振鹏主张赔偿损失的诉讼请求，亦不符合法律规定，不予支持。一审法院力劝双方当事人诚实信用，严格遵守涉案买卖合同的约定，依法合理选择解决纠纷的方式及角度，积极协商，互谅互让，自觉维护好良好的交易秩序。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张振鹏的诉讼请求。案件受理费8730元，由张振鹏负担。本院二审期间，上诉人张振鹏提交了张振鹏与被上诉人新骏公司工作人员尹玲云20**年11月1日到2015年11月11日期间的通话记录和机动车登记证书，欲证实张振鹏就购买2015款新车与新骏公司进行了沟通，但实际交付给张振鹏的车辆型号为CA7200ATE5，该车为2014款旧车。经质证，新骏公司认为，通话记录没有加盖出具单位的公章，故真实性不予认可；张振鹏当天到新骏公司看车，直奔特价车并且就特价车缴纳了相应的特价款，且当天提走车辆。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张振鹏在一审中主张的诉讼请求系撤销与新骏公司的机动车买卖合同，而其二审中的上诉请求系解除机动车买卖合同，两个诉讼请求的法律依据和事实依据均不相同，故张振鹏的二审上诉请求系不同于一审诉讼请求的新的诉讼请求。新骏公司明确表示对于张振鹏的二审上诉请求不同意调解，亦不同意在二审中一并审理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，张振鹏就其解除机动车买卖合同的诉讼请求，可以另行起诉。鉴于张振鹏针对其一审诉讼请求未在法定期间内提起上诉，故一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8730元，由上诉人张振鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 潇代理审判员 高 静代理审判员 孙延东二〇一六年九月二十九日书 记 员 穆 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2683号罪犯贾文权。现在江苏省无锡监狱服刑。灌南县人民法院于2012年10月12日作出(2012)南少刑初字第0030号刑事判决，认定被告人贾文权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾文权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾文权，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾文权，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年8月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾文权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾文权减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2528号之一申请执行人王国美，男，1977年10月26日出生，汉族。被执行人福建惠泽东方食品有限公司。法定代表人林忠仙申请执行人王国美与被执行人福建惠泽东方食品有限公司借款合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3531号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国美向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建惠泽东方食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建惠泽东方食品有限公司有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建惠泽东方食品有限公司没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建惠泽东方食品有限公司没有车辆档案信息。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十八日书记员  薛秀英
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执145号申请执行人钟金花，女，1958年8月24日出生，壮族，小学文化，居民，住所地融安县，证件号码45222719580824362X。申请执行人罗凤青，女，1982年7月13日出生，壮族，初中文化，居民.住所地融安县，证件号码452227198207133648。申请执行人罗凤美，女，1984年3月15日出生，壮族，初中文化，居民，住所地融安县，证件号码45222719840315362X。申请执行人罗凤姣，女，1980年8月12日出生，壮族，初中文化，居民，住所地融安县，证件号码45222719800812364X。被执行人吴某。被执行人覃凤秀，女，1973年3月17日出生，壮族，初中文化，农民，女地址融安县。被执行人吴伦关，1974年8月4日出生，壮族，初中文化，农民，地址融安县。钟金花、罗凤青、罗凤美、罗凤姣与吴某、覃凤秀、吴伦关机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某、覃凤秀、吴伦关没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟金花、罗凤青、罗凤美、罗凤姣于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某、覃凤秀、吴伦关给付经济损失356548.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某、覃凤秀、吴伦关的财产进行了查证：房产，工商，土地，车辆（未见）银行等均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴某、覃凤秀、吴伦关目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟金花、罗凤青、罗凤美、罗凤姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某、覃凤秀、吴伦关新的财产线索，申请执行人钟金花、罗凤青、罗凤美、罗凤姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224执145号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  韦恩宏二〇一六年九月八日书 记 员  韦 孝
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申9号谢炳煌：你因犯故意伤害罪一案，不服株洲县人民法院(2013)株县法刑初字第135号刑事附带民事判决以及株洲市中级人民法院(2014)株中法刑一终字第41号刑事附带民事裁定、（2015）株中法刑申字第6号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原审认定你犯故意伤害罪，事实不清，证据缺乏真实性。原判认定的事实不符合客观事实，本案的真实情况为：你在文德华菜地边烧包与文德华产生矛盾后，你兄妹三人去文德华家理论，文德华拿棍子来打你们三人，你就随手拿了根旁边的扁担往前面挡，边后退，不料，文德华踩了铁路上的石头摔在移动公司埋护道线管坑里，受了伤。你拿扁担挡的行为系自卫行为，与文德华受伤结果没有因果关系，你不构成故意伤害罪，无需承担赔偿责任；2、你在公安机关所做笔录上的签字是受到了公安人员的威逼下才签的字，不能作为证据采信；3、李玉英和文革新当时没有在现场，且没有出庭作证，其证词不能作为证据采信。请求本院依法再审改判你无罪，不承担任何赔偿责任。本院经审查认为，关于你提出的原审认定你犯故意伤害罪，事实不清，证据缺乏真实性的问题。经查，你在侦查机关的多次供述与被害人文德华的陈述以及相关证人证言相吻合，亦与本案司法鉴定结论相符。在卷证据确实、充分，足以认定。从本案的实际情况来看，你在与被害人文德华在菜地发生揪扭后，不冷静行事，赶到被害人文德华家门口责骂，并和文德华扭打在一起，持械击伤文德华，其行为已经构成了故意伤害罪。由此给被害人文德华造成的经济损失，依法应予赔偿。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。关于你提出的在公安机关所做笔录上的签字是受到了公安人员的威逼下才签的字，不能作为证据采信的问题。经查，你没有提供公安机关刑讯逼供方面的证据。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。关于你提出的李玉英和文革新当时没有在现场，且没有出庭作证，其证词不能作为证据采信的问题。经查，我国《刑事诉讼法》第一百八十七条规定，公诉人、当事人、或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。根据该规定，人民法院只有认为该证人证言对案件定罪量刑有重大影响的，才传相关证人出庭作证。不是案件所有证人均须出庭作证。你提出的这一申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依法对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终527号上诉人（原审被告）兰希福，男，汉族，无职业。委托代理人李文平，女，汉族。被上诉人（原审原告）陈福，男，汉族，无职业。委托代理人吕蕙玲。上诉人兰希福因买卖合同纠纷一案，不服宝山区人民法院（2014）宝商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰希福及其委托代理人李文平，被上诉人陈福及其委托代理人吕蕙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝山区人民法院（2014）宝商初字第68号民事判决；二、发回宝区人民法院重新审理。审 判 长  王永春审 判 员  李 曌代理审判员  霍 拓二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔思婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1500号上诉人（原审被告）：赤城县富京农业科技开发有限公司，住所地赤城县雕鄂镇康庄村。法定代表人：杜利荣，该公司总经理。委托代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠琴，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住张家口市桥西区。委托代理人：贠明猛，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付勇，男，1959年3月16日出生，汉族，干部，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：杜利荣，男，1963年12月18日出生，汉族，系赤城县富京农业科技开发有限公司总经理，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1963年5月29日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。上诉人赤城县富京农业科技开发有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人李惠琴、付勇、杜利荣、杨明民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人科技公司的委托代理人李若非，被上诉人李惠琴及委托代理人贠明猛，被上诉人付勇、杜利荣、杨明到庭参加诉讼。本院认为，1、上诉人与被上诉人李惠琴签订的《借款协议》约定借款为40万元，并约定了所付借款的账号，从被上诉人所提供的证据看，其向约定的账号汇入了20万元，而另20万元是否也按协议约定已经实际给付了上诉人，应进一步查明。2、被上诉人李惠琴要求借款保证人付勇、杜利荣、杨明承担连带还款责任，原审认定该三人的保证责任已经免除事实不清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初233号民事判决；二、本案发回赤城县人民法院重新审理。上诉人赤城县富京农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  成 进审 判 员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁秀峰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执577号申请执行人李春林。被执行人贾新良。被执行人李玉新。本院在执行申请执行人李春林与被执行人贾新良、李玉新买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供其财产线索，现申请执行人李春林书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年九月二十七日书记员 杜 雷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1278号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月8日因吸毒被查获，次日被处行政拘留十日，同月19日因本案被刑事拘留，同月27日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1238号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年3月24日晚21时许，在其登记入住的重庆市渝中区大坪正街88号青莲快捷酒店220房间内，容留姜某、戴某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。同年4月8日22时许，被告人李某某因在上述地点吸毒被公安人员查获。被告人李某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人姜某、戴某、刘某的证言、指认现场笔录和照片、临时住宿登记卡、入住证明、通话记录清单、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某因吸毒被查获后，如实供述了司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其在案件审理过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二日书记员 刘至严
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保173号申请人王成，男，1993年8月出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人ＸＸ，男，1991年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。申请人王成于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的蒙FX**号小轿车予以扣押。申请人王成提供定期存款存单20000.00元担保。本院经审查认为，申请人王成申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的蒙FX**号小轿车予以扣押，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人ＸＸ驾驶的蒙FX**号小型轿车扣押在乌兰浩特市公安局交通警察大队停车场。案件申请费220.00元，由申请人王成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 立 峰二〇一六年九月二十七日书记员 赵策勒木格
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1442号申请执行人赖淼。被执行人黄英。赖淼与黄英纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4496号民事判决已经发生法律效力。权利人赖淼于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为352080元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日将被执行人黄英与案外人乐勤共有的位于大邑县晋原镇围城路东北段X号X单元X楼X号的房屋和被执行人黄英与案外人乐勤共有的位于大邑县晋原镇温泉路X号X楼的房屋予以查封。因被执行人黄英暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赖淼发现被执行人黄英有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4496号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十九日书记员 何海龙
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1449号原告张彩花，女，住沙河市。被告宋贺军，男，住沙河市。原告张彩花与被告宋贺军为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩花到庭参加了诉讼，被告宋贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.，。被告宋贺军，男，1973年1月25日生，汉族，沙河市，。原告张彩花与被告宋贺军为保证合同纠纷一案，本院原告张彩花与被告宋贺军为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩花到庭参加了诉讼，被告宋贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩花诉称，2014年8月30日张博和左海红借我人民币150000元，约定了借期和利息等。被告作为担保人在借据上签名。借款到期后，经多次催讨无果。现我提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款150000元、按年利率24%支付利息至实际归还日；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称事实，向法庭提交的证据如下：1、张彩花《居民身份证》，用以证明原告为适格主体。2、《借据》1份，内容为：今借到王忠山、张彩花现金壹拾伍万元整（150000万元整），用期22个月，利息月息3分迟付一天滞纳金1500元。／我用御苑小区4排5号一套房产作为抵押担保，如到期不还，则将抵押物折价处理，无条件归王忠山、张彩花所有，别无争议。／借款人：张博（签名、捺印）左海红（签名、捺印）／担保人：宋贺军（签名、捺印）／我同意用房产担保。担保人具有连带还款责任／2014年8月30日。用以证明原告与借款人之间存在民间借贷法律关系，以及原被告之间存在担保合同关系，并就权利义务进行了约定。3、收款《证明》1张，内容为：证明／今收到现金王忠山壹拾伍万元整（150000元）／收款人：张博（签名、捺印）／2014年8月30日。用以证明原告依约向借款人提供了借款。4、《说明》1份，内容为，说明／2014年8月30日，宋贺军、张博、左海红向我和张彩花借款人民币150000.00元（有借条）。该笔钱是张彩花的，与我无关。／签字：王忠山（签名、捺印）／2016年6月9日。经法庭核对，王忠山对此无异议。用以证明案涉债权由原告享有，与王忠山无关。被告宋贺军未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提交的证据进行核对，查明如下事实：2014年8月30日借款人张博和左海红借原告款150000元，双方约定借款期限22个月、月息3分（即月利率3%）等，借款人张博、左海红给原告出具了《借据》1份；被告在《借据》担保人项下签名、捺印，并约定被告同意用房产担保、具有连带还款责任。合同签订后，原告依约提供借款150000元。借款到期后，经催讨无果。2016年7月7日原告向本院提起诉讼。审理期间，原告不能向本院提供借款人张博和左海红准确的送达地址和其他联系方式，遂申请撤回对张博和左海红的起诉，本院依法裁定准许。张博和左海红即退出本案的诉讼。另查明，案涉债权由原告享有，与王忠山无关。本院认为，原告主张借款人张博和左海红借原告款150000元及被告提供连带责任保证担保，并提交有张博和左海红、被告出具及签名、捺印的《借据》及借款人收款《证明》，且原告提交的证据之间能相互印证，本院对张博和左海红借款的事实以及被告承担连带保证责任的事实予以确认。被告作为连带责任保证人，借款人逾期未能偿还借款，原告请求被告在保证范围内偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。合同约定年利率36%，超过国家对借款利率的限制性规定，但原告请求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，可以向借款人张博和左海红追偿。被告宋贺军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋贺军应于本判决生效之日起七日内偿还原告张彩花款150000元，并自2014年8月30日起至本判决执行完毕之日止，按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1650元，由被告宋贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一六年九月二十六日书记员  国正阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第623号申请执行人：怀化市惠琪贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区南环路岩落坡2栋。被执行人：唐菊英。本院在执行怀化市惠琪贸易有限责任公司与唐菊英买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7699号原告：王志庭，男，1980年11月21日出生，汉族，住惠安县。被告：庄螺梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住惠安县。原告王志庭与被告庄螺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志庭撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王志庭负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5406号原告：徐高阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王文雅，女，1955年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐文娟（曾用名王文娟），女，1962年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘永健，男，1953年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘涵谦，男，1986年9月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐高阳与被告王文雅、徐文娟、潘永健、潘涵谦所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高阳，被告王文雅、徐文娟到庭参加诉讼。被告潘永健、潘涵谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高阳向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于苏州市九条弄111-8幢102室房屋的售房款46万元归原告所有；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于苏州市九条弄111-8幢102室房屋系徐金松、王秀银于2005年12月22日购买。徐金松、王秀银系夫妻关系，共生育四个子女，即长女王文雅、次女徐文华、儿子王信语、三女徐文娟。徐金松、王秀银分别于2006年3月2日、2011年3月20日死亡。原、被告各方均系继承人，因该房屋继承纠纷，于2015年12月17日在姑苏区法院达成调解协议，各被告自愿放弃对上述房屋的继承权，该房屋归原告所有。原告将该房屋以46万元的价格出售给案外人谈步平，该房款应归原告所有，但被告以种种理由拒绝，故向法院起诉，请依法判决。被告王文雅、徐文娟辩称，房屋是我父母的，过户在原告名下是为了便于买卖，并不是送给他的，口头说好是平分的，现在原告反悔。不同意原告的诉讼请求，父母的房屋每个子女都有继承权，卖房合同是一起签的字，要求平均分割46万元。被告潘永健、潘涵谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市九条弄111-8幢102室系徐金松、王秀银于2005年12月22日共同购买。徐金松与王秀银系夫妻关系，共生育四个子女，即长女王文雅、次女徐文华、儿子王信语、三女徐文娟。徐金松、王秀银分别于2006年3月2日、2011年3月20日死亡，其父母均先于其死亡。徐文华于2015年2月16日死亡，其与配偶潘永健生育一子潘涵谦。王信语于2015年11月17日宣告死亡，其与吕巧兰于1990年11月15日登记结婚，生育一子徐高阳，于1998年4月1日离婚。2015年12月17日，就苏州市九条弄111-8幢102室房屋继承纠纷，原告徐高阳与被告王文雅、徐文娟、潘永健、潘涵谦在本院达成调解协议：该房屋归原告徐高阳所有，有关该房屋的费用由原告承担；被告王文雅、徐文娟、潘永健、潘涵谦自愿放弃对上述房屋的继承权。本院出具了（2015）姑苏民四初字第01689号民事调解书。嗣后，苏州市房产交易登记管理中心核发了苏房权证姑苏字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人徐高阳，共有情况为单独所有。2014年10月29日，苏州市九条弄111-8幢102室房屋出卖给案外人谈步平，卖房人一栏为王文雅，签字一栏有王文雅、徐文娟、吕巧兰。2016年4月5日，谈步平就房屋买卖合同纠纷起诉至本院，审理中，于同年6月12日达成调解协议，确定房屋价款46万元，因该款的分割存在争议，提存至法院。同日，谈步平以“查晓江”的名义支付房屋款46万元至本院账户。以上事实，有（2015）姑苏民四初字第01689号民事调解书、（2016）苏0508民初2304号民事调解书、房屋所有权证、房屋买卖合同书、本院工作记录，原、被告的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉46万元系苏州市九条弄111-8幢102室出售款，其所有权的确认，当事人之间有约定的，按约定，没有约定的，以房屋所有权为依据予以确认。被告王文雅、徐文娟提出口头约定平分的主张，因原告否认，被告方负有举证责任，其提供房屋买卖合同书，以“王文雅、徐文娟、吕巧兰”的签名证明房款平分，本院认为，该合同书仅证明房屋买卖事实的存在，并没有对出售房款46万元的分割作出约定，故其主张，不予采纳。关于房屋的所有权，经本院诉讼，生效裁判文书已确认归原告所有，故该房出售款应归原告所有，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求确认苏州市九条弄111-8幢102室房屋出售款46万元归其所有，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州市九条弄111-8幢102室房屋出售所得价款46万元归原告徐高阳所有。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王文雅、徐文娟、潘永健、潘涵谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 凌 晨二〇一六年九月二十六日书记员 周苏彦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2891号原告李平利，女，1980年1月8日出生。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。原告李平利与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平利的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平利诉称，2010年11月27日，其与被告签订《红星·美凯城房屋员工内部认购协议书》（以下简称认购协议），约定其购买红星美凯城4号楼1单元13层商品房。2013年6月，被告承诺于2013年9月30日前取得商品房预售许可证，否则每满30日支付已交房款1%的违约金，同时被告承诺2013年9月底交付商品房，如未按期交付自2013年10月1日起至实际交付日被告按日支付原告已交房款万分之1的违约金。实际履行中，被告2014年3月18日才取得商品房预售许可证。2014年8月28日其与被告签订《商品房买卖合同》，依据合同约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交房款万分之1.1的违约金。其于2014年8月28日付清全部房款，但被告至今未交付经验收合格的商品房，故诉至法院要求被告：1、支付2013年10月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金（暂计至2016年3月21日为40476.39元）、支付延期取得商品房预售许可证的违约金9625.33元，共计50101.72元；2、承担本案诉讼费。被告杨家公司辩称，2014年8月28日，其与原告签订《商品房买卖合同》时约定2014年3月31日之前交付商品房，当时商品房尚未建成，原告应当知道该约定不能实现；2014年12月底商品房已经分户验收合格，原告于2014年12月23日接收商品房属受领迟延，故不应追究其逾期交房的违约责任。其与原告签订的《商品房买卖合同》中未约定延期取得商品房预售许可证其应承担违约责任，原告向其主张该违约金没有依据。另，原告提供的《致歉书》内容及落款处印章模糊不清，其不予认可，即使《致歉书》真实有效，原告据此主张延期取得商品房预售许可证违约金和逾期交房违约金已经超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权，故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，被告取得4号楼商品房预售许可证。2014年8月28日原告向被告银行转账支付房款378347元，被告开具了数额为549312元的收款收据。2014年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的红星美凯城第4幢1单元13层11303号商品房，商品房建筑面积116.34平方米、总价款为549312元，原告应于2014年8月28日前支付全部购房款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交付日等。2014年12月30日，本案所涉商品房被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2015年12月23日，原告接收了商品房。2016年3月31日原告诉至本院要求被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及逾期交房违约金。审理中，原告提供《致歉书》复印件一份，证明2013年6月被告承诺2013年9月30日之前取得商品房预售许可证并交付商品房，否则支付违约金；被告对《致歉书》真实性不予认可，表示未作出承诺。原告主张应以被告取得竣工验收备案表为商品房验收合格的标准；被告坚持其分户验收合格即符合合同约定的交付条件。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有银行凭证、收款收据、《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。原告主张先期认购商品房并支付首付款，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》，且原告无证据证明其在2014年8月28日前与被告建立合同关系。原告提供的《致歉书》系复印件，被告不予认可，故原告主张被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及2014年8月28日之前的逾期交房违约金本院不予支持。原告于2014年12月23日接收商品房，未取得竣工验收备案表交付商品房未给原告造成损失，故原告主张2014年12月23日之后的逾期交房违约金本院不予支持，被告应支付原告2014年8月28日至2014年12月23日的逾期交房违约金，共计7130元（549312元×118天×万分之1.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日之内支付原告李平利逾期交房违约金7130元。二、驳回原告李平利的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元（原告李平利已预交），由原告李平利承担903元，由被告陕西杨家置业有限公司承担150元，被告陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告李平利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  王 蔚代理审判员  郭丽华二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 琛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢703号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。负责人：刘正仕职务：主任被执行人张杰显。被执行人张兹显。被执行人姜承波。申请执行人刘世朋与被执行人管术合、王淑美民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6509号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行��请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1130号上诉人（原审原告）：李玉珊。被上诉人（原审被告）：严秋玲。上诉人李玉珊因相邻纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第2465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉珊与被上诉人严秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告李玉珊与被告严秋玲系邻居，原告李玉珊房屋坐落于XX街XX胡同4号，系原告李玉珊的房产，被告严秋玲房屋坐落于XX胡同5号，系房产局的公房。4号院与5号院背墙之间有一米宽的空间。原告起诉的要求被告严秋玲移走其背墙上的空调外机、排水管及搬走堆放在空调外机下的杂物，现在被告严秋玲已经搬走并清理，双方对此予以认可，但双方就4号院与5号院背墙之间留存的1米宽的地界的使用权归属问题发生争执。原告称4号与5号院背墙之间留存的1米宽的地界使用权应视为原告所有，被告不应占有并安装铁门。被告表示其所住的房子以前房屋有房檐，房檐下边（4号院与5号院背墙之间的一米宽的地界）也属于房产局所有，原告无权占有。一审法院经审理认为：原告李玉珊主张的要求被告严秋玲拆除空调室外机、排水管，清理堆放在4号院与5号院背墙之间的1米宽的地界的杂物，被告严秋玲已在开庭前拆除并清理，不再作处理。原告李玉珊主张被告严秋玲将4号院与5号院背墙之间的1米宽的地界安装的铁门改为原院墙的主张，因当事人对自己的主张有举证的责任，原告认为4号院与5号院背墙之间留存的1米宽地界属原告所有，被告不应该在此安装铁门，但原告提供的证据不能证明原告享有4号院与5号院背墙之间留存的1米宽地界的使用权，对原告要求被告拆除该铁门，不予支持。故作出（2015）临尧民初字第2465号民事判决：驳回原告李玉珊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉珊负担。上诉人李玉珊不服(2015)临尧民初字第2465号民事判决，提出上诉称：被上诉人于前年将她所住的瓦房拆除，新建了二层楼房，动工时工人为施工方便把我四号院与她五号院仅有一米长的院墙拆掉了，两院之间的原砖院墙被上诉人未能恢复，而用铁管焊接的铁门代替，并由她一方用锁锁住，随时可以开锁进到我四号院，显然对我形成了侵权。原审明知我没有原院墙的照片作为证据偏要依照“谁主张谁举证”来强人所难，房地产局图中院子与院子的界线一目了然，故请求判令被上诉人说明我四号院与她五号院原来有没有院墙，判令拆除在原院墙处新安装的铁门，改为原砖院墙。被上诉人严秋玲答辩称：对方家房子盖了20多年，把后背墙的窗户开成门了，原来没有院墙，为了安全我安装的铁门，不能改回院墙，原审正确。故请求维持原判。本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人请求将涉案铁门改为院墙是否能予支持。首先，从上诉人李玉珊提供的房屋所有权证看，现铁门所在位置（包括涉案两背墙之间1米宽地界）为房产局所有，李玉珊称其有权占有并砌墙专用的请求与事实不符；其次，从相邻权的行使及生活便利看，现有铁门并不影响双方对该地界的使用、管理，至于是否应以砖墙为界区分所有权、使用权，应由所有权人、使用权人决定，原审以此驳回李玉珊的诉讼请求并无不当。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李玉珊承担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 陈永渊审判员 李 立二〇一六年九月二十七日书记员 房 振
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初672号原告：孙XX，女，山西省翼城县人。被告：马XX，男，山西省翼城县人。本院在审理原告孙XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙XX于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX以与被告马XX感情未破裂为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙XX撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙XX负担。审 判 长  马洪海人民陪审员  郑东雷人民陪审员  王素琴二〇一六年九月十二日书 记 员  付莎莎
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保113号湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴丽华、陈寄松：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全吴丽华、陈寄松金融借款合同纠纷一案，本院已保全吴丽华、陈寄松存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  孟中华二〇一六年九月六日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初373号原告：祝振胜。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司董事长。委托代理人：何明海，系公司职工。原告祝振胜诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝振胜及其委托代理人潘建庭，被告委托代理人何明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100万元；2、判令被告自2015年5月14日起每月向原告支付借款利息50000元，直至债务履行完毕；3、原告对被告位于岚皋县城关镇龙爪子土地10亩（被告公司办公楼位置）折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、如被告不能偿还贷款，则抵押的十亩土地归原告所有，由被告协助办理过户手续。（当庭追加的请求）；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在建设工程中因缺乏资金，向原告借款100万元，被告以龙爪子土地10亩作为抵押担保，抵押土地位于被告公司办公楼位置。被告借款后，向原告出具了《借据》，约定借款期限一个月，利息50000元，如被告未按期还款，抵押物归原告所有。借款到期后，原告多次催要本息，被告至今未偿还，特向法院起诉。被告岚皋县川惠旅游开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定不符合法律规定，不同意用抵押土地还债。本院认为，被告岚皋县川惠旅游开发有限公司承认原告祝振胜在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告主张由被告偿还借款本金的请求予以支持，原告主张由被告每月支付50000元的借款期内及承担逾期利息的请求，因其主张的利息不符合法律规定，其主张的借款期内及逾期利息均应按照24%的年利率计算。原告主张的土地抵押权，双方约定的抵押物系不动产应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张的抵押财产未办理抵押登记，其抵押权未设立。因此，原告主张抵押物优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、限被告岚皋县川惠旅游开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝振胜借款本金1000000元，并按年息24%的利率支付自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告祝振胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年九月二十七日书记员  刘小东
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终996号上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦愚櫵，男，1968年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发���限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人潘洪奎、焦愚櫵与上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山���人民法院（2015）明民一初字第01909号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人潘洪奎、焦愚櫵、本溪万豪房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费各五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实��改判。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2794号原告：张新华。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县官山镇农业技术推广服务中心，住所地睢宁县官山镇府前街东首。法定代表人：杨昌强，该中心主任。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。原告张新华与被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人张超、被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资56640元及利息（工资按照每月590元，自2005年1月1日起计算至2012年12月31日，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日计算至实际履行之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张新华于1993年至2000年任官山镇乔口村支部书记，2000年6月调任官山镇农机站任支部副书记。2004年8月，睢宁县委、县纪委同时下发睢发（2004）28号、睢纪发（2004）34号两份文件，将原农机站合并更改为农业技术推广服务中心。合并后，被告即停发了原告的工资，原告数次找被告要求发放工资，被告一直未予解决，后要求原告通过劳动仲裁解决或向人民法院起诉。遂起诉至法院，诉请如前。被告睢宁县官山镇农业技术推广服务中心辩称：1.原告的诉讼超过劳动仲裁时效；2.原告与被告之间未形成劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2000年6月起，原告张新华任原官山镇农机站支部副书记，在职期间，原告平均每月工资为590元（190元+其他补助），一直发放到2004年12月份。2004年8月16日，中共睢宁县委、睢宁县人民政府下发睢发【2004】28号及中共睢宁县纪委、睢宁县监察局下发睢纪发（2004）34号决定对睢宁县镇级农业推广服务机构进行改革，镇农技推广和农经服务体系综合设置两个公益性事业机构：农业技术推广服务中心和农村经济管理服务中心。其中农业技术推广服务中心由原农技站、林业站、果树站、畜牧兽医站、水产站、农机站、蚕桑站归并成立。文件发布后，现所有在编人员的人事关系一律终止，新设的事业机构实行竞聘上岗，竞聘条件为2003年12月31日前各镇农技、农经服务中心的在编人员。对于未竞聘上岗位人员安置（含不符合参加竞聘考试条件人员），根据本人意愿和年龄、工作年限等情况，可以按照以下安置措施中的一种安置：1、纳入社会保险并发放一次性职工身份置换补偿金；2对年龄男年满55周岁（1949年12月31日前出生）、女满50周岁（1954年12月31日前出生）且直接从事农技、农经工作满15年（女不少于10年）或直接从事农技、农经工作满30年的农技、农经人员，根据本人意愿可先行离岗退养、不参加本次竞聘上岗；3、坚持到龄即退。对2004年12月31日前，达到法定退休年龄的在编人员，如本人愿意，可办理正式退休手续，退休费纳入镇财政预算。原告张新华不符合竞聘条件，改制后未到被告处工作，因索要2005年之后的工资款未果于2016年4月10日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申诉时效为由，于2016年4月13日以睢劳人仲不字【2016】第8号《不予受理通知书》，决定不予受理，其理由为“超过一年仲裁时效”。上述事实，有原、被告当庭的陈述与辩解，劳动人事争议仲裁申请书，睢劳人仲不字【2016】第7号《不予受理通知书》，申请报告，中共睢宁县委、睢宁县人民政府下发睢发【2004】28号《中共睢宁县委睢宁县人民政府关于镇级农业服务体系改革的实施意见》、中共睢宁县纪委、睢宁县监察局下发睢纪发（2004）34号《关于在镇级农业推广服务机构改革中严肃记录保证机构改革顺利进行的通知》，张新华工资明细，原官山镇农机站有关情况汇报，睢宁县官山镇农业技术推广服务中心的组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。本院认为，2004年，睢宁县镇级农业推广服务机构改革，将原官山镇农机站与其他站、所归并成立为被告睢宁县农业技术推广服务中心，原告虽系原官山镇农机站支部副书记，但其不符合参加竞聘考试条件，亦未直接向被告提供劳动，不能认定其与与被告建立新的劳动关系。原告请求被告支付其2005年-2012年工资的诉讼请求，涉及到劳动用工制度改革及企业改制，单位改制问题涉及到地方党委政府部门的决策，带有很强的政策性，法院对此改制过程中产生的矛盾与纠纷不能依据现有的法律加以规范和调整，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项的规定，“劳动者与用人单位因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理”，故双方之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可通过其他途径解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，之规定，裁定如下：驳回原告张新华的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  刘海媚人民陪审员  刘光辉二〇一六年九月八日书 记 员  胡 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初05812号原告：青岛易中阳金属有限公司，住所地山东省。法定代表人：潘XX，经理。委托代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴XX，总经理。委托代理人：陈航程，该公司员工。委托代理人：曹竞，该公司员工。原告青岛易中阳金属有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟伟以及被告的委托代理人陈航程、曹竞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛易中阳金属有限公司诉称：2013年被告承建山东省青岛市青岛达观●天下项目，与原告签订《模板、木方采购合同》，原告依约履行了合同，目前，该工程已经完工，原告多次催要剩余货款均未果，遂诉至法院，望判如所请：1、判令被告支付原告木方、模板款2088519元及保证金1万元，共计2098519元，并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍计算至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中建七局第二建筑有限公司辩称：根据双方签订模板采购合同第五条中关于货款结算及支付方式的约定，工程竣工验收合格后30日内，支付工程总价款的80%，截止目前，涉案工程没有竣工验收，工程总价款的80%节点没有到。被告按照合同约定，仅需按照结算价款的65%支付给原告。根据双方确定的结算金额，原告累计供货5898519元，按照结算款的65%应付3834037.35元。被告现累计支付原告3810000元，欠付金额为24037.35元。原告要求支付2088519元缺乏事实与法律依据。经审理查明：2013年11月27日，原告和被告订立一份《模板、木方采购合同》，合同暂估数量总金额暂定200万元，合同对技术标准、质量保证、交货方法、地点、交货期限均作出约定。约定货款结算和支付方式为，按工程进度次月付原告方上月供货量中间结算款的65%，工程竣工验收合格后30日内付至结算总价款的80%，余款20%待工程竣工备案后，与业主办完结算30日内付清。同时，合同对履约保证金、违约责任等作出了约定。合同订立后，原告交付10000元履约保证金，并按约向被告供应模板、木方。至2015年11月20日原被告双方对账确认至本月对账截止日期，原告累计供货金额5898519元，被告付款为3410000元，之后被告中建七局第二建筑有限公司又向原告支付货款400000元，累计支付原告货款3810000元。庭审中，原被告双方对上述供货总额及被告支付货款总额均无异议。由于双方对剩余货款支付条件是否成就认识不一，原告遂诉讼来院，要求被告给付原告木方、模板款及保证金，并支付相关利息损失。上述事实，有原、被告订立的《模板、木方采购合同》、模板木方对账单、保证金交款凭证等以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案原被告双方订立《模板、木方采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自权利义务。原告已按约向被告供应相关模板、木方，被告应按约履行支付货款义务。原被告双方对供货金额5898519元及被告支付货款3810000元，原告交付被告10000元履约保证金均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是合同约定货款支付条件是否成就，合同约定了工程竣工验收合格后30日内，付至总价款的80%。工程竣工备案后，与业主办完结算30日内付清全部货款。双方对工程竣工验收合格及工程竣工备案理解不一致。关于工程验收合格，本院认为该工程验收合格并非被告单方所能完成的行为，应由相关职能部门共同完成工程验收。原告现无证据证明该工程已验收合格，同时也没有提供证据证明被告怠于完成工程验收。同理，工程竣工备案也应是由相关职能部门共同配合才能完成。原告以被告工程已结束为由，要求被告支付下欠全部货款，不符合合同约定，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩根据合同约定，现工程没有完成竣工验收和竣工备案，付款条件没有成就符合合同约定，抗辩理由成立。因此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，即支付全部货款65%的下欠部分24037.35元及相关利息损失。其余货款待付款条件成就后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛易中阳金属有限公司货款24037.35元，给付利息损失（自2016年8月5日起，以24037.35元为基数，按同期银行半年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24750元，减半收取12375元，由原告负担11875元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一六年九月十二日书记员  叶铭附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初253号原告程占荣，住尚义县。被告章宝，住尚义县。本院在审理原告陈爱明与被告章宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告程占荣于2016年9月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程占荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告程占荣负担。审 判 长  赵瑞安代理审判员  程凤宁人民陪审员  魏志成二〇一六年九月二十六日书 记 员  温艳花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10928号申请执行人上海瑞姿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张业谱，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。被执行人上海兆源实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘鑑堂。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4204号申请执行人上海瑞姿服饰有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、上海兆源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海瑞姿服饰有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4204号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4357号原告李季原。被告余祖青。委托代理人张俊（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被告武汉中房网不动产经纪有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A栋21层01号。法定代表人刘平，该公司经理。委托代理人杨函（一般授权代理），该公司员工。委托代理人杨柱（一般授权代理），该公司员工。原告李季原诉被告余祖青、武汉中房网不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李季原，被告余祖青的委托代理人张俊，被告武汉中房网不动产经纪有限公司（以下简称中房网公司）的委托代理人杨函、杨柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季原诉称，2016年4月14日，余祖青及中房网公司在明知未经我授权的情况下，与我的前妻孙娅（身份证号××）签订一份《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定���我的名义购买余祖青名下坐落于武汉市江岸区东方花都二期B区9栋1单元602室（建筑面积198.02平方米）的房子。余祖青及中房网公司知道我与前妻处于离婚状态，我的前妻孙娅向两被告出示了离婚证。合同签订后，我按约定支付了3万元购房定金，余祖青写了收条，之后我与中房网公司去约定银行办理贷款事宜。我与中房网公司协商后，同意我申请办理按揭贷款期限为20年的贷款，贷款金额为100万，中房网公司表示银行贷款可以找关系办理，办理审核没有问题。但在银行办理贷款时，银行告知我工资收入流水不能满足贷款金额及年限的要求（银行只认工资流水作为收入依据）。中房网公司提示我可提供房屋租赁合同作为收入依据，我说明自己没有房屋出租，中房网公司工作人员杨函告知我可以伪造，并表示能帮我通过银行审核，我不同意。杨函告知我可以将借款年限��长至30年，同时又表示可以帮助我通过银行审核。如果将贷款年限延长至30年，我今年39岁，延长至30年贷款期限届时已69岁，已超过商业贷款规定的贷款人年龄不能超过65岁的规定，我不同意。于是贷款不能审批通过。我要求余祖青与中房网公司退还定金，经过一次协商未果后，我多次与杨函联系均不予理睬，要求杨函将余祖青的联系方式告知我，亦不回复。我到中房网公司店面经理（刘经理）要求处理问题，刘经理回复3日内处理，之后我打电话、发短信刘经理及杨函均不予理睬。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保借款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不��归责于双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收取的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中，因银行不借款给我，使我与中房网公司及余祖青签订的购房合同中由银行贷款支付剩余房款的约定无法履行。导致该购房合同无法履行的原因是由于银行不予贷款而致，并非我单方原因导致，现诉至法院，请求判令：1、解除本合同，余祖青退还3万元购房定金；2、余祖青赔偿我定金拖延期间的利息损失；3、要求余祖青赔偿我提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告余祖青辩称，李季原的诉讼请求没有法律和事实依据，是李季原的原因放弃购房，不是银行不给贷款，是李季原在有两套房屋的可购买选择的情况下放弃了购买诉争房屋，我方不同意退还定金。由于是李季原自身原因要求解除合同，请求驳回李季原的全部诉讼请求。被告中房网公司辩称，买房之前，买方已经明确说明双方是为了买房贷款办理了假离婚，孙娅是代李季原进行的签名。合同签订以后，李季原好像是在培训，李季原请假和我一起去办理银行贷款审批手续，办理过程中他也没有提出是其前妻单方购买，全程没有提出异议。银行贷款过程中，李季原自己选择20年，银行让其提供收入来源，李季原没有，银行和我们也协商过，将贷款延长至70岁，但李季原不同意，后面李季原就不配合办理贷款。即便年龄上有点问题，银行方面也是可以操作的，李季原当时不是立即否决的，而是签字办理后过了一段时间才不同意的。卖方在出售诉争房屋时，也在别处购房，以房换房，但由于买方不配合导致卖方也无法购房，为此组织双方到我公司沟通过���事，沟通无果。是李季原放弃购房，构成违约，目前也没有支付任何中介费，我方也要求李季原赔偿中介费和贷款费用，大概2万元。经审理查明：2016年4月14日，余祖青与李季原的前妻孙娅、中房网公司签订武汉市存量房居间（买卖）合同一份，合同约定：余祖青（甲方）将将位于武汉市江岸区东方花都二期B区9栋1单元602室房屋出售给李季原、孙娅（乙方），房屋交易成交价为152万元，乙方支付定金3万元给甲方，后期可冲抵房款，尾款100万元，乙方委托中房网公司（丙方）办理商业贷款方式支付给卖方，并委托丙方办理贷款手续，支付按揭手续费，如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，乙方应在过户当日以现金或转账方式支付差额房款给甲方。剩余款49万元，乙方于过户当日，见到上述房产过户至乙方名下的房产证收件单后打入甲方账户等。���娅代李季原在合同上进行了签字确认。同日，余祖青出具定金收条，写明今收到李季原购房定金3万元。合同签订后，李季原与中房网公司至银行办理房屋贷款审批手续，李季原申请的贷款金额为100万元，贷款年限为20年，但最终未能通过银行审批。2016年8月3日，李季原起诉至法院，请求支持其诉讼请求。余祖青请求驳回李季原的诉讼请求；中房网公司认为是李季原违约，要求其赔偿相关费用。以上事实，有武汉市存量房居间（买卖）合同、定金收条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：余祖青、孙娅与中房网公司签订的武汉市存量房居间（买卖）合同系当事人的真实意思表示，虽然李季原的签名系孙娅代签，但合同签订后，李季原至银行办理房屋的贷款审批手续等行为应视为对上述合同的追认。故合同成立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现李季原主张非因其个人原因导致银行贷款审批手续未通过，要求解除合同，余祖青返还3万元定金并赔偿定金拖延期间的利息损失，但并未就此提交充分证据予以证实，故对其上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李季原的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告李季原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 刘 翔二〇一六年九月二十六日书 记 员 林慧娟
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执字第160号申请执行人董洪山，男，汉族，36岁，生于1979年12月6日。被执行人荥经金山硅业有限公司。法定代表人：黄存良。本院在执行董洪山申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结董洪山申请荥经金山硅业有限公司劳动争议本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月二十九日书记员  王 睿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执711号之一申请执行人成都凯特诺信信息技术有限公司。被执行人四川莱克投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2016年1月26日作出的(2015)成仲案字第971号调解书，立案受理成都凯特诺信信息技术有限公司申请执行四川莱克投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执711号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年九月二十七日书记员 唐灵俊