wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2059号原告谢原淼（曾用名谢元姣），男，1968年9月17日出生，汉族，农民。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告谢原淼与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告谢原淼到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢原淼请求本院判令：被告谢晓兰偿还原告本金125400元。被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由分别于2012年4月25日向原告谢原淼借本金５0000元、201２年５月20日借本金4000元、2012年10月23日借本金10000元、2013年8月16日借本金20000元、2013年9月5日借本金10000元、2013年12月13日借本金25000元，共计借本金119000元，并均向原告出具了借据，双方约定月息均为1%，一年结一次息。原告按约定给付了现金给被告。原、被告于2014年2月8日结算，原告向被告重新出具一张借款本金为132000元的借据，约定月息为1％，一年结一次息。2014年8月31日，被告谢晓兰告偿还原告谢原淼本金6600元。之后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金125400元，不要求被告支付其它利息。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢原淼借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金125400元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，该请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢原淼本金125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2006号上诉人（原审被告）：广东旭翔照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：王镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张介荣，男，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。上诉人广东旭翔照明有限公司（以下简称：广东旭翔公司）因与被上诉人张介荣劳动合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广东旭翔公司上诉请求：1、请求撤销（2016）粤0704民初761号民事判决，改判广东旭翔公司无须支付张介荣经济补偿金22800元；2、请求判决张介荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、关于张介荣是否自动离职的问题。张介荣认为广东旭翔公司法定代表人口头说过：“如果不想干，有其他人干”，但并不能表明广东旭翔公司要主动提出解除张介荣的意思，广东旭翔公司与张介荣双方的劳动关系是基于张介荣自身的原因提出解除的。二、关于张介荣的入职时间和每月工资收入问题。中山市古镇旭翔灯饰电子厂、中山市旭翔照明有限公司与广东旭翔公司是三个独立的主体，没有关联性，张介荣于2011年7月1日入职广东旭翔公司工作，每月工资为3000元。综上所述，广东旭翔公司无须支付张介荣经济补偿金22800元。张介荣辩称，同意一审判决，请求二审维持一审判决。张介荣向一审法院起诉请求：一、广东旭翔公司支付张介荣解除劳动关系经济补偿金45600元（2002年2月至2015年12月10日，3800元／月×12个月）；二、广东旭翔公司支付张介荣违法解除劳动关系赔偿金45600元（2002年2月至2015年12月10日，3800元／月×12个月），合计91200元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、广东旭翔公司于一审判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金22800元给张介荣；二、驳回张介荣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由广东旭翔公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对广东旭翔公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.广东旭翔公司是否应支付张介荣经济补偿金；2.张介荣的工作年限和月平均工资数额。针对第一个争议焦点。双方对张介荣于2015年12月10日起未在广东旭翔公司工作这一事实均予确认，但对由谁先提出解除劳动合同存在分歧。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，广东旭翔公司主张是张介荣主动离职，其提供的证据为照片和《通知书》，照片拍摄其于2015年12月13日在本公司公布栏张贴《通知书》，通知张介荣回公司上班。该照片和《通知书》均为广东旭翔公司自己制作，证明力较弱，不能充分证明张介荣有主动离职或主动提出解除合同的行为，其亦未提供其他证据予以佐证。广东旭翔公司主张张介荣知晓《通知书》内容，但张介荣是否知晓《通知书》不构成张介荣对《通知书》内容的承认。因此，广东旭翔公司关于张介荣主动离职的主张，未提供充分证据予以证明。张介荣主张是广东旭翔公司法定代表人与张介荣沟通时所说“如果不想干，有其他人干”，并让其到财务结算工资，但均为其口头陈述，亦未提供相关证据予以证明，对其关于广东旭翔公司先提出解除劳动合同的主张，同样证据不足。故一审法院参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，认定视为双方协商一致于2015年12月10日解除劳动关系，广东旭翔公司应支付张介荣经济补偿金，并无不当，本院予以确认。针对第二个争议焦点。广东旭翔公司主张中山市古镇旭翔灯饰电子厂、中山市旭翔照明有限公司与广东旭翔公司是三个独立的主体，其无须支付张介荣在中山市古镇旭翔灯饰电子厂、中山市旭翔照明有限公司工作时的经济补偿金。对中山市古镇旭翔灯饰电子厂与广东旭翔公司的关系，一审法院经审查，认定张介荣一审时提交的企业机读档案登记资料不能证明广东旭翔公司与中山市古镇旭翔灯饰电子厂是同一单位，对此，张介荣未提出上诉，本院予以确认。对中山市旭翔照明有限公司与广东旭翔公司的关系，从张介荣于一审时提交的中山市旭翔照明有限公司、广东旭翔公司的企业机读档案登记资料来看，两者的法定代表人、注册资本、所属行业、成立日期、经营日期、四位投资者名称均一致，且中山市旭翔照明有限公司的状态注明为“迁出”，以上与张介荣的陈述均一致，故一审法院认定中山市旭翔照明有限公司、广东旭翔公司为同一单位，并据此将张介荣在中山市旭翔照明有限公司和广东旭翔公司工作年限合并计算，并无不当，本院予以维持。对具体的工作年限和月平均工资数额问题。张介荣主张其于2010年1月5日起在中山市旭翔照明有限公司工作，后随中山市旭翔照明有限公司搬迁至江门的广东旭翔公司工作，并提供了《参保证明》等证据予以证明，另主张其月平均工资为3800元／月，并提供银行转账清单予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，广东旭翔公司虽然主张张介荣于2011年7月1日入职其公司工作，月平均工资为3000元每月，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院采纳张介荣的主张，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款认定张介荣工作年限为6年，广东旭翔公司应支付张介荣经济补偿金22800元（3800元／月×6），并无不当，本院予以维持。综上所述，广东旭翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东旭翔照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘振宇审 判 员 何小萍审 判 员 李 翔二〇一六年九月二十九日法官助理 李苏琴书 记 员 谭秀萍
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1147号原告：合浦县廉州镇大岭村民委员会下岭冲组。负责人：庞文光，该组组长。委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。被告：李枚标，男，1936年6月5日出生，汉族，农民，住合浦县。被告：李振均，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住合浦县。原告合浦县廉州镇大岭村民委员会下岭冲组与被告李枚标、李振均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告合浦县廉州镇大岭村民委员会下岭冲组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦县廉州镇大岭村民委员会下岭冲组在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合浦县廉州镇大岭村民委员会下岭冲组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合浦县廉州镇大岭村民委员会下岭冲组负担（已交）。审 判 员 陈锦宪二〇一六年九月二十八日代书记员 蒋观秀nt
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1777号上诉人（原审被告）：葛锁庆，男，1951年12月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：徐正娣，女，1948年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区长河建材租赁站，住所地丹阳市开发区玉泉路北侧（第二锁厂内）。上诉人葛锁庆、徐正娣因与被上诉人丹阳市开发区长河建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛锁庆、徐正娣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛锁庆、徐正娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  王思倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执327号申请执行人管野夫，证件号码×××，住所地绥化市。被执行人马金星，证件号码：×××，个体工商业主，地址绥化市。管野夫申请执行马金星民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）绥北民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。申请人管野夫于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院的（2015）绥北民初字第824号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年九月二十七日书记员  东时伟
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终584号上诉人（原审原告）：陈春光，男，1962年4月19日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区千里程海鲜大世界食府。住所地：广东省阳江市江城区金山路金山美居**号。投资人：佘海锋。委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。上诉人陈春光因与被上诉人阳江市江城区千里程海鲜大世界食府民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1819号民事判决；二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人陈春光预交的二审案件受理费8450元予以退回。审 判 长 关 衡 勋审 判 员 司徒达国代理审判员 莫 怡 华二〇一六年九月七日书 记 员 林 志 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0529民初329号原告：周德红，女，汉族，1967年5月23日出生。委托诉讼代理人：陈剑军，男，汉族，1966年2月2日出生。特别授权代理。被告：邓德英，女，汉族，1969年4月3日。被告：郑安友，男，汉族，1970年4月4日出生。原告周德红诉被告邓德英、郑安友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理陈剑军人到庭参加诉讼，被告邓德英、郑安友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周德红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000.00元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月18日，周德红持郑安友采石场授权委托书向原告借款130000.00元，2014年12月19日双方约定利息由���定月息每万元300.00元降为200.00元。被告邓德英、郑安友没有提出答辩意见。经审理查明，2014年1月18日，周德红持郑安友采石场授权委托书向原告借款130000.00元，2014年12月19日双方约定利息由原定月息每万元300.00元降为200.00元。上述事实，有当事人当庭陈述及授权委托书、借条、还款协议等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定偿还借款本金，利息在法律规定范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓德英、郑安友在本判决书生效后二十日内支付原告周德红借款本金130000.00元，利息按月利率2﹪自2014年1月18日计算至本院确定的支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4252.00元，由被告邓德英、郑安友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  乔光海审判员  叶正祥审判员  陈 明二〇一六年九月二十七日书记员  李敬之
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8901号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 马红伟二〇一六年九月二十八日代书记员 潘玲燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初912号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吕某某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年6月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人吕某某用钉子将停放在七里河区晏家坪二村铁路小区院内6号楼和5号楼之间的被害人马某的车号为甘AVN***号猎豹车四个车门划了一道深痕；5月11日被告人吕某某用同样的方法将停放在该院8号楼新安装的护栏旁边的被害人马某甲的车号为甘A1B***号蓝鸟轿车引擎盖和四个车门划了一道深痕，后备箱划了三道深痕；5月12日被告人吕某某又将停放在该院6号楼和5号楼之间的被害人马某乙的车号为甘AG8***号雪佛兰轿车四个车门和叶子板划了一道深痕，其中副驾驶门划了两道深痕。2016年5月被告人吕某某用钉子先后四次将停放在该院内的被害人胡某某的车号为甘AQQ***号别克轿车引擎盖划了四道深痕，车前灯叶子板到车两侧划伤，两侧各有三四道划痕，后备箱划了一道深痕。2016年3月25日、5月8日被告人吕某某用钉子先后两次将停放在该院内的被害人常某某的车号为甘A90D**号本田轿车车身左侧划了一道深痕，车身右侧划了一道深痕。2016年5月，被告人吕某某用钉子将停放在该区2号楼6单元楼下花园边的被害人魏某某的车号为甘AKQ***号斯柯达轿车车身左侧划了一道深痕。2016年5月，被告人吕某某用钉子将停放在该区2号楼6单元门口的斜坡上的被害人付某的车号为甘AX5***号尼桑轿车车身左侧划了一道深痕。2016年5月29日，被告人吕某某用钉子将停放在该区2号楼6单元楼下花园边的被害人王某某的车号为甘AKJ***号福特轿车车身左侧及后备箱划了一道深痕。以上车辆除甘AVN5**号猎豹车因车在外地无法作出价格外，其余七辆被划伤车辆经鉴定合计损失为人民币12524元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人马某、胡某、常某、魏某、付某、王某的陈述、鉴定意见通知书、现场辨认笔录照片、扣押清单、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5373号原告胡某某，男，1968年9月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告李某某，男，1972年11月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被告杨某某，女，1971年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李某某之妻。二被告诉讼代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221975********。原告胡某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某、杨某某的委托代理人孟俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年12月18日，被告李某某向原告借款20万元，当时双方口头约定借款月利息为2分，并当场给原告立下借据一支。此后，原告多次向被告李某某催要借款本金及利息，但被告李某某拒不偿还。另，原告认为本笔借款产生于被告李某某与其妻子杨某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应由其二人共同负责偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息（利息从2012年12月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由二被告承担。被告李某某、杨某某辩称，原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，被告从2012年2月8日起一直向原告供应石材，经结算，原告共欠被告石材款16.09168万元。因原告一直不给付石材款，故被告向原告借款20万元作为供应石材的预付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡某某向法庭提交了借据一支，证明2012年12月18日被告李某某向原告借款20万元的事实。被告李某某向法庭提交了收料单26支，证明原告欠被告石料款16.09168万元。被告杨某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，该借据系原告向被告预付的石材款，并非被告向原告的借款。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告称其与被告之间确实存在买卖合同关系，但是本案借据是基于借贷关系产生的，且借据中的金额与原、被告买卖石料的总价款不相符。经本院审查认为，原告提供的借据能证明被告向其借款20万元的事实，虽被告认为该款为原告向其支付购买石料的预付款，但被告所举证据仅能证明原、被告之间存在石料买卖关系，并不能证明该款为石料预付款，且根据借据所载内容，明确该笔款项为借款，故本院对该证据依法予以认可。对于被告向法庭提交的证据，真实性本院予以确认，但该证据仅能证明原、被告之间存在石料买卖关系，并不能证明原告尚欠被告石料款，故对证明目的不予采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月18日，被告李某某向原告借款20万元，并出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息。另，被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间。再，原、被告之间还存在购买石料的买卖合同关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，原告提供了借据以证明被告向其借款20万元，而被告提供了26支石料供货单主张该款并非借款，而是原告支付购买石料的预付款。经查，借据明确载明该款项为借款，且被告提供的该证据仅能证明原、被告之间存在过石料买卖合同关系，并不能证明该借据系基于买卖合同关系而给付的预付款，故本院认为被告的辩称理由不能成立，依法认定原、被告之间存在借款金额为20万元的民间借贷法律关系。本案中，因借据未约定借款期限，则原告可随时催要，被告作为借款人应在原告催要后的合理期限内履行偿还款项的义务，故对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%从借款之日起支付借款利息的请求，因借据中未约定借款利率，原告称口头约定借款月利率为2%，被告不予认可，应属对借款利息约定不明的情形，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对原告请求被告支付从借款之日到起诉之日的利息的请求，不应予以支持。但起诉之日应视为催告之日，原告请求支付催告后的利息的，应予以支持，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当按照年利率6%计算利息，故被告应支付原告从2016年7月25日起至本金偿还完毕之日止的利息。关于原告请求被告杨某某承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告杨某某未向法庭提供证据证明被告李某某在婚姻关系存续期间所负债务系其个人债务，亦未向法庭提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，故原告请求被告杨某某共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款本金20万元及利息（利息从2016年7月25日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王改霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1352号之一申请人：德阳市豪盛贸易有限公司法定代表人：吴辉煌，董事长被申请人：吉庆国本院在执行德阳市豪盛贸易有限公司与吉庆国民间借贷纠纷一案中，责令吉庆国向德阳市豪盛贸易有限公司履行借款本金113263.86元及案件诉讼费、保全费2381元，两项合计115644.86元。执行中双方达成以下协议：吉庆国用登记在其本人名下的川FEA5**汽车一辆，作价60000.00元抵偿给德阳市豪盛贸易有限公司。余款55644.86元申请人德阳市豪盛贸易有限公司自愿放弃。根据《最高人民法院关于适用一、将被执行人吉庆国所有的川FEA5**汽车一辆作价60000.00元，交付申请执行人德阳市豪盛贸易有限公司用于抵偿其所欠债务60000.00元。川FEA5**汽车一辆所有权自交付之时起转移给申请执行人德阳市豪盛贸易有限公司。二、申请执行人德阳市豪盛贸易有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2122号申请执行人：梁战备，男，1969年2月11日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人梁战备与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执66号申请执行人吕玉庆，男，汉族。被执行人方清平，男，汉族。本院受理的吕玉庆申请执行方清平身体权、健康权纠纷一案，文县人民法院作出了（2015）文民初字第196号民事判决书，后经申请人吕玉庆上诉，陇南市中级人民法院作出了（2015）陇民三终字第35号民事判决书。判决被执行人方清平向申请执行人吕玉庆支付医药费等费用共计26829.61元，并承担案件受理费235元、执行费302元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请人吕玉庆于2016年3月9日向我院申请执行。经查找，被执行人方清平暂无可供执行财产，且下落不明，故因移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执66号案的本次执行程序。二、待被执行人方清平具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年九月一日书 记 员  杨 柳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初206号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人丛某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于文登区看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人丛某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年2月至2016年1月，被告人丛某甲先后八次到乳山市大世界商城傲姿、紫澜门等服装店，趁人不备，盗窃衣物十件，物资折款共计人民币3004元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丛某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月至2016年1月，被告人丛某甲先后八次到乳山市大世界商城傲姿、紫澜门等服装店，趁人不备，盗窃衣物十件，物资折款共计人民币3004元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，有被告人丛某甲的供述，被害人梅某、王某、宫某、郑某、于某的陈述，证人宋某、耿某、丛某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、案件来源、到案经过、物证照片、扣押、发还清单、办案说明、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G39号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人丛某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丛某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，本院在量刑时对被告人丛某甲酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 耿 玉人民陪审员 张 晓人民陪审员 李培臣二〇一六年九月十四日书 记 员 程 程
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3262号罪犯韩新矿，男，1973年8月4日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2007年3月22日作出（2007）东法刑初字第113号刑事判决，认定被告人韩新矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院于2010年5月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯韩新矿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩新矿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年1月、5月、9月，2015年1月、9月共记功7次。经审理查明，罪犯韩新矿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩新矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩新矿减去有期徒刑十个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更757号罪犯王旭彤，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第594号刑事判决，认定王旭彤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭彤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分242.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王旭彤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4827号原告：朱建，男，1984年2月18日出生，汉族，住临海市古城街道东门后街**号。身份证号码：3310821984********。被告：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市古城街道继光街***号。身份证号码：3310821984********。原告朱建与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元及利息（利息按银行同期基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王俊于2015年11月30日以急需资金周转为由向原告借款3万元，当时约定这笔资金只是为他短期周转一下，后催讨未果。本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱建借款30000元及逾期利息（利息按人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶彬彬
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执112号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。被执行人王玉生，男，1967年5月16日生，汉族，五台县台怀镇人，农民，住本村。被执行人李宏，男，1987年8月18日出生，汉族，太原市小店区人，农民，住本村。五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第691号调解书，于2016年4月4日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法受理。本院执行中，双方当事人达成和解协议，并按协议全部履行。本院认为，该案被执行人已按协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山西省五台县人民法院（2015）五民初字第691号判决书执行终结。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年九月十二日书记员 李向忠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1693号申请执行人王某，男。被执行人白某，男。申请执行人王某与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2014）靖民初字第01772号民事调解书，向被执行人白某发出执行通知书后，被执行人白某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1693号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月十七日书记员  施宏叡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25047号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告汤国平，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告汤国平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1221.60元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执183号申请执行人黄耀科，男，1963年11月12日出生，汉族，海南省海口市人。被执行人肖小利，男，1972年7月6日出生，汉族，海南省三亚市人。申请执行人黄耀科与被执行人肖小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人肖小利履行（2015）东民一初字第380号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金人民币35000元及利息4250元，负担案件受理费761.75元、执行费500元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人肖小利系粤海铁路有限责任公司职工，每月有固定的工资收入，具备履行能力，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人肖小利在粤海铁路有限责任公司每月工资收入2500元，直至提取40511.75元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一六年九月六日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更550号罪犯陈小强，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙甬刑初字第9号刑事判决书，以被告人陈小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（自2008年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付执行。2012年2月9日减刑一年二个月。2014年10月9日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年度被评为劳动改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分252.7分。另外，该犯于2015年12月23日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年7月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终421号上诉人（原审被告）：上海华敏置业集团有限公司，住所地上海市延安西路728号1楼B室。法定代表人：蔡忠儒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。上诉人上海华敏置业集团有限公司（以下简称华敏公司）因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。华敏公司上诉称：2007年9月及2010年1月，四建公司与上海华昱房地产开发有限公司（以下简称华昱公司）分别签订了《华敏帝豪大厦工程总承包合同》及《补充协议（三）》，该两份协议中约定的管辖法院均为工程所在地法院。2015年3月15日，华昱公司、华敏公司及四建公司签订了《协议书》一份，该协议是各方就《华敏帝豪大厦工程总承包合同》及《补充协议（三）》未了和后续事宜签订的，第1、2项内容均来源于《补充协议（三）》。因此华敏公司属于债务的受让或者加入，《协议书》是《补充协议（三）》的变更与补充，而非华敏公司与四建公司新设的债权债务关系。而《协议书》作为《补充协议（三）》的变更与补充，同属于《华敏帝豪大厦工程总承包合同》的组成部分，应按照不动产纠纷适用专属管辖。《华敏帝豪大厦工程总承包合同》及《补充协议（三）》对管辖的约定亦符合法律对于不动产纠纷专属管辖的规定。因此本案应由工程所在地法院即上海市静安区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。四建公司未进行答辩。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，四建公司与华敏公司并无建设工程施工合同的法律关系，四建公司起诉是依据案涉《协议书》第三条“若甲方于一年内没有开发项目，则愿意支付丙方人民币贰仟万元作为补偿”的约定，该约定是普通合同之债的法律关系，而非建设工程施工合同法律关系，故本案不应以不动产纠纷来确定管辖。其次，虽然《协议书》与《补充协议（三）》在内容上有关联，但案涉《协议书》约定了“附件：补充协议（三）”，表明双方确认《补充协议（三）》是案涉《协议书》的附件，而非《协议书》作为《补充协议（三）》的补充。合同的附件相对于合同而言具有从属性，因此《补充协议（三）》中关于管辖约定的效力不应及于案涉《协议书》。最后，根据《补充协议（三）》的约定，《华敏帝豪大厦工程总承包合同》仅是华昱公司与四建公司就华敏帝豪大厦项目一期土建工程所订立，案涉《协议书》并不涉及该项目一期工程，因此华敏公司认为《协议书》是《华敏帝豪大厦工程总承包合同》的组成部分的说法不能成立。案涉《协议书》并未就管辖法院进行约定，故一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定其有管辖权并无不当。综上，上诉人华敏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5323号原告色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗。被告中乃，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。本院在审理原告色音其其格与被告中乃买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年九月二十六日书记员  乌日汗
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1798号罪犯黄启乐，男，1981年3月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现于北安监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年5月10日作出了（2010）中一法刑二初字第611号刑事判决，认定黄启乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯黄启乐不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）中中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日入监服刑。2013年3月1日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启乐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启乐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月27日起至2018年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1147号原告刘某，女，1982年7月21日生，汉族，农民。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告吴某，男，1988年1月5日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，刘某于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一六年九月一日书 记 员  马天磊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执309号申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人戚俊宏，该××董事长。委托代理人ＸＸ平（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人秦宗华。被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人秦宗华，该××总经理。被执行人泰州华康环保科技有限公司，住所地泰州市。法定代表人陈志强，该××总经理。被执行人泰州市海陵区晨星运输有限公司，住所地泰州市。法定代表人孙长才，该××总经理。被执行人江苏坤友物资有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人秦子涵，该××总经理。被执行人孙长才。被执行人郁峰。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与秦宗华、泰州百瑞得金属制造有限公司、泰州华康环保科技有限公司、泰州市海陵区晨星运输有限公司、江苏坤友物资有限公司、孙长才、郁峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，秦宗华应在判决生效后十日内给付泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息，泰州百瑞得金属制造有限公司、泰州华康环保科技有限公司、泰州市海陵区晨星运输有限公司、江苏坤友物资有限公司、孙长才、郁峰对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用36800元由秦宗华、泰州百瑞得金属制造有限公司、泰州华康环保科技有限公司、泰州市海陵区晨星运输有限公司、江苏坤友物资有限公司、孙长才、郁峰共同负担。根据权利人的申请，本院于2016年4月20日立案执行，申请执行的标的为3036800元。本院在执行过程中，于2016年6月2日查封了登记在被执行人郁峰名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号139室及泰州市海陵区人民东路21号房产(查封期为三年，轮候查封)，同日查封了登记在被执行人孙长才名下的位于泰州市海陵区鹏欣丽都18-甲-801的房产(查封期为三年，轮候查封)，同日查封了登记在被执行人秦宗华名下的位于泰州市海陵区丹凤小区76幢07室房产(查封期为三年，轮候查封)，同日查封了登记在被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司名下的位于泰州市梅兰西路南侧、鲍九路西侧的房产(查封期为三年，轮候查封)，于2016年5月26日查封了登记在被执行人泰州市海陵区晨星运输有限公司名下的运输车辆共计二十三部(查封期为二年)，同日查封了登记在被执行人孙长才名下的苏M×××××、苏M×××××两部车辆(查封期为二年)，同日查封了登记在被执行人秦宗华名下的苏M×××××车辆(查封期为二年)，同日查封了登记在被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司名下的苏M×××××车辆(查封期为二年)，上述查封财产中的泰州百瑞得金属制造有限公司名下的位于泰州市梅兰西路南侧、鲍九路西侧的房产现泰州市中级人民法院正在处置中，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向处置法院申请参与分配。其余查封的房产均为轮候查封，暂无法处置，查封的车辆均未能实际控制，暂无法处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被泰州市中级人民法院处置的财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一六年九月三十日书 记 员  仇一鸣
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初303号原告李某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告邓某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住广宗县。原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼。被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、婚生两儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月4日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2000年6月3日生长子，取名李洋；2004年10月6日生次子，取名李松，现都随我一起生活。我与被告婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，婚后我们性格不合，为此经常吵架生气，无法正常过日子，我和被告于2010年分居至今，我们夫妻感情确已破裂，无和好希望，故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。被告邓某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的结婚证、（2014）广民一初字第12号民事判决书，经本院审查，符合证据三性原则，予以采纳。根据原告李某提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月4日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2000年6月3日生长子，取名李洋；2004年10月6日生次子，取名李松，现都随原告一起生活。2014年本案被告邓某曾提起离婚诉讼，广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第12号民事判决书，判决不准双方离婚,至今双方并未和好。现原告李某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要有与被告邓某离婚。审理中本院依法向被告邓某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告邓某未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告发生矛盾后，双方未能有效沟通，导致夫妻感情破裂，本案被告邓某曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给予一次和好机会，判决双方不准离婚，但是双方至今并未和好，现原告提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生子女应按照有利于子女成长原则，暂维持现状，待被告出现后就孩子抚养问题，双方另行协商或起诉。被告邓某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告邓某离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一六年九月二十日书 记 员  刘志飞
509河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初968号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告：赵志伟。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵志伟为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10立案。2016年9月26日，原告汇通信诚租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审 判 长  马树林人民陪审员  冯风军人民陪审员  张 慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  及少伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5845号原告杨春生。委托诉讼代理人张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。被告天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼二楼。法定代表人牛世清，该公司总经理委托诉讼代理人宫伟，该公司职员。委托诉讼代理人郑乃荣，该公司职员。原告杨春生诉被告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人张旺、王屹然，被告东达公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理福泽温泉公寓2－2－601号房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，1997年4月18日原、被告以及天津市河东区危陋房屋改造大直沽指挥部之间签订了《拆迁安置补偿协议》，约定原告居住的河东区××号公产房拆迁，原告缴纳集资改造费10000元，安置房地址为怡安小区（实际安置地址为怡安小区17号楼1门601室，现房号已变更为福泽温泉小区2-2-601号）。同日，原、被告之间签订了《房屋购销协议》，约定由原告向被告交纳房款14742元购买“叁厅室偏单”一套，房款交齐后，产权全部归原告。原告提供如下证据：（97）津东证民字第743号公证书复印件、拆迁安置补偿协议复印件；（97）津东证经字第649号公证书复印件、房屋购销协议；收据复印件；证明复印件。被告东达公司辩称，诉争房屋现在已经可以办理房屋私产产权证，但是被告不同意配合原告，因为原告的供热费一直没有缴纳。被告东达公司未提供证据。本院经审理认定事实如下，1997年4月18日原、被告以及天津市河东区危陋房屋改造大直沽指挥部之间签订了《拆迁安置补偿协议》，约定原告居住的河东区××号公产房拆迁，原告缴纳集资改造费10000元，安置房地址为怡安小区（实际安置地址为怡安小区17号楼1门601室，现房号已变更为福泽温泉公寓2-2-601号）。同日，原、被告之间签订了《房屋购销协议》，约定由原告向被告交纳房款14742元购买“叁厅室偏单”一套，房款交齐后，产权全部归原告。以上协议经过天津市河东区第一公证处进行公证。本院认为，当事人合法权益受法律保护，原、被告自愿签订的《拆迁安置协议》、《房屋购销协议》合法有效，已经公证，双方均应按照约定履行义务，原告提交证据足以证明其系涉诉房屋购房人，并已履行相关义务，被告应按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告不交供热费，该抗辩的法律关系与本案并非同一法律关系，故被告该抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告天津市东达房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告杨春生办理坐落于天津市河东区福泽温泉公寓2－2－601号房屋的产权登记手续，将产权人登记为原告杨春生。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市东达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  王志千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执430号之一申请执行人：奎屯市人民防空办公室，住所地奎屯市，组织机构代码证号：78762160-0。法定代表人：于慎奇，该办公室主任。委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：58479334-9。法定代表人：李长勇，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯市人民防空办公室与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案。执行标的1146792元，执行费13868元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2015决字第（2）号奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月二十七日书记员王素秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28291号原告：朱慧忠，男，1977年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金惠，女，住上海市浦东新区。被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX幢底层。法定代表人：魏建军。原告朱慧忠与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。朱慧忠向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款2,200元。事实与理由：2013年9月13日，上海番茄花园儿童摄影浦东店为朱慧忠之女提供摄影服务。朱慧忠在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,200元。2016年2月，朱慧忠发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截至起诉时该卡余额2,200元。因投诉无果，朱慧忠诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款2,200元。本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合朱慧忠的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回朱慧忠的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一六年九月二十九日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更585号罪犯方康，现甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）武中刑初字第3号刑事判决书，以被告人方康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月13日至2023年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。2014年5月23日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，记功1次，表扬4次，获奖分233.51分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方康减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1255-1号原告文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人成全祥，系该公司总经理。被告沈阳世创工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人苏凯，系该公司董事长。被告山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县东庄工业园区。法定代表人杜二宝，系该公司董事长。本院在审理原告文水海洋贸易有限公司诉被告沈阳世创工程集团有限公司、山西光华铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水海洋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9668元减半收取4834元，诉讼保全费3770元由原告文水海洋贸易有限公司负担。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初325号原告车书强，男，汉族。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西恒基混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区席王街办何家街村南。法定代表人王忠科，该公司总经理。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。原告车书强诉被告陕西恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月15日、8月23日、9月1日公开开庭进行了审理。原告车书强及委托代理人李胜利、被告陕西恒基混凝土有限公司法定代表人王忠科的委托代理人荆孟强、李明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车书强诉称，原告自2003年9月到被告处工作，任泵工一职。入职时被告向原告收取押金1000元。被告多年来未按规定为原告办理缴纳养老保险、医疗保险费。原告为解决退休后的养老问题，自行在原破产单位办理并缴纳了全部养老、医疗等社会保险费，共缴费53017.46元，该费用的80%即42413.6元应由被告承担。原告申请仲裁后，仲裁委员会查明原告于2012年3月退休，原告与被告之间是劳务关系，故裁定驳回原告全部仲裁申请。实际上原告自2003年9月至2015年9月一直在被告处工作。故请求法院判决：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金39024.36元；3、被告支付克扣原告的2015年2月12日至2015年3月2日休假期间的工资1913.84元；4、被告支付原告2013年9月至2015年9月的加班费75357.38元；5、被告支付原告2013年9月至2015年9月的带薪年休假工资8971.12元；6、被告支付原告2014年至2015年防暑降温费2300元、高温津贴4270元；7、被告退还原告押金1000元；8、被告支付原告未缴纳社会保险费的补偿金42413.6元。被告陕西恒基混凝土有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无权要求解除双方劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金、休假期间工资、加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、高温津贴等。原告在入职之前是一家破产单位的内退员工，在原单位为其办理了退休手续后，原告又入职被告处，从事泵工职业。经仲裁委查明，自2012年3月开始，原告已经开始享受养老保险待遇，按月领取养老金，根据相关法律的规定，原告已经不再是劳动法及劳动合同法中的劳动者，其与被告之间的劳务关系不受劳动法、劳动合同法的调整，其无权按照法律规定要求被告向其支付经济补偿金、休假期间的工资、加班费、带薪年休假工资、防暑降温费以及未缴纳社会保险的补偿金。关于原告诉请的押金1000元，被告同意退付。经审理查明，被告车书强原为西安胶管厂的职工，西安胶管厂停产后原告于2003年9月到被告处工作，任泵工一职，原告收取被告押金1000元。被告未向原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等费用。2015年2月12日至2015年3月2日被告安排原告进行轮休调休。原告以被告未安排年休假、未发放防暑降温费等为由，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告解除劳动合同并由被告支付解除劳动合同的经济补偿金、支付加班费、未休年休假的工资、防暑降温费、高温津贴及未缴纳社会保险费的补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，以原告已经领取养老金、原被告之间存在劳务关系为由，裁决驳回原告的全部申请。在庭审中，原告承认已经从西安胶管厂办理退休手续并自2012年3月起领取退休金。原告认可2015年2月12日至2015年3月2日的工资被告已经向其发放。以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2015】338号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告虽自2003年起即在被告单位上班，但因原告2012年3月已领取退休金，从原告领取退休金开始，原告与被告的关系不再是劳动关系，而是劳务关系，原告基于劳动关系提出的要求于被告解除劳动合同、由被告支付解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假的工资、防暑降温费、高温津贴的请求没有事实和法律依据支持，本院亦不予支持。原告要求被告支付未缴纳社会保险费的补偿金，因该请求不属于法院受理民事案件的受案范围，本院依法予以驳回。原告诉请的要求被告支付2015年2月12日至2015年3月2日的工资被告已经支付。原告要求被告支付加班费的请求，原告未提交证据证明其有加班的事实，对该请求本院不予支持。原告要求被告退还押金1000元，被告同意支付，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条的规定，裁定如下：一．被告陕西恒基混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告车书强押金1000元；二、驳回原告车书强其余的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  白海森人民陪审员  庞渝英二〇一六年九月八日书 记 员  罗 彤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第3988号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，现住宁江区。被告：胡秀娟，女，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年九月十九日书记员  方兴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终515号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）代×，男，27岁。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月27日被羁押，2016年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人代×犯妨害公务罪一案，于2016年7月21日作出（2016）京0108刑初1222号刑事判决，判决：被告人代×犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人代×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人代×犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。代×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  袁慧超二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 昕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1073号本院在执行申请执行人林碎珍与被执行人吴英泉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴英泉在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十三日代书记员  孙肖丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初847号原告：遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地：遂川县。法定代表人：彭泽，公司经理。委托代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：罗立奇，男，汉族，居民，住遂川县。委托代理人：周某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：肖淑梅，女，汉族，居民，住遂川县。原告遂川县华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）与被告罗立奇、肖淑梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告返回原告代为垫付的赔偿款、诉讼费和执行费计388000元及相应利息；2、被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：2011年5月25日，原告承包了深圳格瑞特希望学校的建设工程。承包合同签订后，原告以内部承包形式将工程交由谢爱平施工。经遂川县教体局指定油漆供应商后，谢爱平将外墙油漆及粉刷工程给肖淑梅承包。肖淑梅再将外墙油漆项目转给罗立奇。罗立奇雇请冯锦辉和廖党生施工。2012年6月10日下午，冯锦辉在施工中从屋顶滑下受伤。2012年12月20日，冯锦辉向法院提起诉讼，要求本案当事人赔偿其损失。该案经一审、二审审理，判决罗立奇赔偿冯锦辉493857.576元，扣除罗立奇已支付的25000元，华厦公司支付的88000元，尚应支付380857.576元；华厦公司、肖淑梅对罗立奇应承担的赔偿款负连带责任。判决生效后，罗立未支付赔偿款，后进入法院强制执行程序。2014年6月13日，原告被强制执行30万元，并罚款5万元，被告至今未返还任何款项给原告。被告罗立奇辩称：1、经法院执行调解，由华厦公司赔偿冯锦辉30万元，由罗立奇赔偿冯锦辉3万元，冯锦辉自愿放弃其余赔偿款。华厦公司并未说是垫付的赔偿款，也未说以后要追偿；2、原、被告对涉案损失的发生都有过错，即便追偿也要按过错责任分摊赔偿款。华厦公司应承担主要赔偿责任，肖淑梅和罗立奇承担次要责任；3、华厦公司为冯锦辉购买了意外伤害险，所得保险赔偿金应折抵赔偿款，且可证明冯锦辉系华厦公司的雇员；4、罗立奇支付的赔偿款应当计总赔偿款内。被告肖淑梅辩称，其只是出售油漆，不应承担赔偿责任。原告华厦公司向本院提供了以下证据：1、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书，拟证明罗立奇对冯锦辉承担直接赔偿责任，华厦公司和肖淑梅负连带责任；3、银行回单（一），拟证明原告在法院强制执行过程中被司法划扣30万元；4、银行回单（二），拟证明原告在法院强制执行过程中被罚款5万元；5、（2014）吉执指字2号案卷材料，拟证明冯锦辉的赔偿款于2014年6月18日执行完毕。被告罗立奇、肖淑梅质证后，对4号证据的关联性有异议；对其他证据无异议。本院审查后，对被告无异议的证据予以采信；认为4号证据中原告被罚款的5万元，系其未依法履行生效判决产生的后果，应由其自行负担，与本案无关，不予采信。被告罗立奇向本院提供了以下证据：执行和解笔录，拟证明关于冯锦辉的赔偿款各方已达成和解协议，华厦公司无权追偿。原告华厦公司质证后，对该证据的关联性有异议，认为其未在笔录上签名，且笔录没有关于其放弃追偿权的表述。被告肖淑梅认为其未参与执行和解，对该证据不知情。本院审查后认为，该证据系法院在执行过程中，组织赔偿权利人与赔偿义务人关于如何支付赔偿款的过程记录，并未涉及各赔偿义务人内部对赔偿款负担的问题，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，2011年5月25日，原告华厦公司承包了深圳格瑞特希望学校教师周转宿舍的建设工程。承包合同签订后，原告以内部承包形式将工程交由谢爱平施工。经遂川县教体局指定油漆供应商后，谢爱平将外墙油漆及粉刷工程给肖淑梅承包。肖淑梅再将外墙油漆项目转给罗立奇，罗立奇又将粉刷的劳务项目发包给冯锦辉和廖党生。2012年6月10日下午，冯锦辉在施工中从屋顶滑下受伤。2012年12月20日，冯锦辉向法院提起诉讼，要求本案当事人赔偿其损失。该案经遂川县人民法院审理，判决罗立奇赔偿冯锦辉493857.576元，扣除罗立奇已支付的25000元，华厦公司支付的88000元，尚应支付380857.576元；华厦公司、肖淑梅对罗立奇应承担的赔偿款负连带责任。罗立奇、肖淑梅不服提起上诉，经吉安市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，罗立奇未支付赔偿款，后进入法院强制执行程序。经吉水县人民法院组织执行和解，华厦公司支付冯锦辉赔偿款30万元，罗立奇支付冯锦辉赔偿款3万元，冯锦辉自愿放弃剩余的赔偿款及其他的费用。至此，华厦公司支付冯锦辉赔偿款计388000元，罗立奇支付冯锦辉赔偿款计55000元。本院认为，根据已经生效判决认定，罗立奇和冯锦辉之间为劳务关系，由于罗立奇没有提供相应的安全防护设施，对冯锦辉的受伤应承担主要赔偿责任，即罗立奇为直接赔偿义务人。华厦公司和肖淑梅因存在违法发包的行为，故应承担连带赔偿责任，即华厦公司和肖淑梅为连带赔偿义务人。直接赔偿义务人未履行赔偿义务的，赔偿权利人可以要求直接赔偿义务人赔偿，也可以要求任何一个连带赔偿义务人全部赔偿。连带赔偿义务人承担赔偿责任后，向直接赔偿义务人不能追偿的部分，由各赔偿义务人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，华厦公司作为连带赔偿义务人已经向冯锦辉支付赔偿款388000元。因此，华厦公司首先应向主债务人罗立奇追偿赔偿款388000元，不能追偿部分，再由各连带赔偿义务人按比例分担。原告要求被告支付利息及赔偿损失50000元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告罗立奇辩称，原告为伤者购买了意外伤害险，所得保险赔偿金应折抵赔偿款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗立奇于判决生效后20日内支付原告遂川县华厦建筑有限责任公司388000元；二、驳回原告遂川县华厦建筑有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，由被告罗立奇负担7120元，其余由原告负担。原告已预交，限被告罗立奇于判决生效后20日内径行付给原告7120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  张修海二〇一六年九月八日书 记 员  王 琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2165号原告：赵毅，男，生于1986年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。被告：李晓奇，男，生于1971年6月8日，汉族,四川省射洪县居民。原告赵毅与被告李晓奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵毅撤诉。案件受理费494元予以免收。代理审判员  李冠臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑嘉茵
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2568号原告：高作岭，退休职工。委托代理人：刘少艾，会计。被告：崔茂杰，干部。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。代表人：孟庆起，该公司经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告高作岭诉被告崔茂杰、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作岭及高作岭的委托代理人刘少艾、被告崔茂杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高作岭诉称：2015年6月1日，被告崔茂杰驾驶冀B×××××号轿车，沿公路由北向西右转弯行驶事故地点时，与由北向南行驶高作岭驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、高作岭受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告的伤经法医鉴定为轻伤一级，休息治疗12个月。因此次事故造成原告医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计86836.99元。第一被告的车在第二被告处投保了交强险及商业险，因被告未给付，所以原告起诉，要求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失，其中医药费29425.99元、法医鉴定费1010元、交通费3925元、误工费41976元、护理费5950元、伙食补助2550元、财产损害赔偿2000元，共计86833.99元，诉讼费由被告承担。被告崔茂杰辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求没有其他意见，但是被告崔茂杰给原告垫付了4800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司辩称：被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。在其行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，被告公司在交强险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费不属于交强险的理赔范围。医疗费应扣除非医保用药，医疗费票据中福平医院患者为马长礼的票据不认可，北京昌平医院门诊票据两张不认可，原告系在乐亭县医院就诊，不能证明北京昌平医院的票据与本次事故相关。关于误工费，工资表请法院依法核实，原告应提供用人单位营业执照，劳动合同，否则不能证明合法经营与用人资质，原告仅提供工资表，但未提供误工损失证明，不能证实工资减少的情况，不能支付误工费。关于护理费，对于工资表和误工证明的真实性不予认可。证明、工资表中没有公司负责人签字，没有提供公司营业执照，工资表为原件，根据财务制度的的规定，工资表原件应保存在财务账目中，而该工资表没有任何折叠，不符合财务制度，护理费按照服务业支付。对原告提出的交通费票据不予认可，原告在县医院治疗，只赔付在当地住院、出院、复查的费用，而原告提供的前往北京的费用，与本案无关。乐亭县加油费票据付款单位为个人，不能证明原告费用，交通费被告公司酌情定为500元。对于鉴定意见，被告公司不予认可，该鉴定报告所依据的人体损伤程度鉴定标准，属于刑事案件当中伤情鉴定的标准，不能用于民事案件，误工期12月，没有医学法律依据，误工时间过长不予认可。鉴定费票据的真实性无异议，不属于交强险理赔范围。经审理查明：2015年6月1日11时许，被告崔茂杰驾驶冀B×××××号轿车沿公路由北向西右转弯行驶到玉泉街与滨河路交叉口时，与由北向南行驶高作岭驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告高作岭受伤的交通事故。此次事故经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，崔茂杰负事故的主要责任，高作岭负事故的次要责任。原告高作岭受伤后，在乐亭县医院住院治疗，自2015年6月1日至2015年7月22日，共计住院51天，住院期间由刘少艾护理。诊断为双颞顶部急性硬膜下水肿，多处骨折。原告高作岭系乐亭县汇鑫皮毛购销有限公司职工，护理人员刘少艾系唐山恒正商贸有限公司职工。2015年10月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告高作岭的损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗十二个月。因此次事故给原告造成的各项合理经济损失如下：医疗费29055.7元、住院期间的伙食补助费2550元、法医鉴定费1010元、护理费5332.05元、误工费38161元、交通费1000元、共计77108.75元。被告崔茂杰给原告垫付了4800元。被告崔茂杰所有的事故车辆冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生保险期间内。以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院病历、用药明细等书证，鉴定意见及其他证据可以证实。本院认为：被告崔茂杰驾驶冀B×××××号轿车与原告高作岭驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告高作岭受伤的交通事故，乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，崔茂杰负事故的主要责任，高作岭负事故的次要责任，客观合法，予以采信。被告崔茂杰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告高作岭因此次交通事故造成的合理损失，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告崔茂杰承担70%的赔偿责任，其垫付的4800元予以扣除。医疗费原告提交医疗费票据7张，主张29425.99元。原告提供的乐亭福平医院的门诊票据，患者姓名为马长礼，与本案无关，不予支持，本院确认原告医疗费为29055.7元。误工费原告主张41976元，本院认为应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“批发和零售业”职工工资，按每天104.55元计算原告在休息治疗期即12个月内的误工费，确认为38161元。原告交通费3925元的主张过高，本院确定以1000元为宜。护理费原告主张5950元，本院认为应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“批发和零售业”职工工资，按每天104.55元计算原告高作岭住院期间的护理费，确定为5332.05元。原告主张财产损害赔偿2000元，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高作岭的医疗费10000元，其他合理经济损失45503.05元，共计55503.05元。二、被告崔茂杰于判决生效后五日内赔偿原告医疗费等损失10323.99元。三、驳回原告高作岭其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司承担224元，被告崔茂杰承担42元，原告高作岭承担84元。二被告应承担的案件受理费原告已垫付，二被告应在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一六年九月二十七日书记员  郭 静
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审306号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，局长。被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人徐云贵。被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年12月29日依法作出湘国土资罚字（2015）73号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款553703元整。”2016年8月16日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请。2016年7月28日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司未经批准，擅自占用湘阴县东塘镇高栗村、花吴祠村26382.17平方米集体土地动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）73号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）73号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的26382.17平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由湘阴县人民政府组织实施；三、限被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款553703元及加处罚款498332元[5537033%30天=498332元]，共计人民币1052035元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费15780元，由被执行人湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一六年九月六日书记员  欧 莎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执276号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某,系该公司理事长。被执行人沈某某，男，1957年9月10日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村*组。被执行人韩某某，女，1959年4月28日出生，汉族,住蒲城县洛滨镇前洼村*组。系申某某之妻。被执行人王某某，男，1965年3月19日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇东池村*组。被执行人申某某，女，1968年6月23日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇东池村*组。系王某某之妻。蒲城县喜农果蔬专业合作社与沈某某、韩某某、王某某、申某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的25000元及利息、案件受理费227元、执行费275元。经执行，被执行人已履行了部分案款。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十日书记员  李民旗
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6817号原告：曹荣其。委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被告：曹阳。被告：吕桂芹。原告曹荣其诉被告曹阳、吕桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹荣其的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告曹阳、吕桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣其起诉称：2015年3月30日，被告曹阳向原告借款35000元，承诺于2015年年底前还清。但借款到期后，被告曹阳未能及时归还借款。原告多次向被告曹阳催讨，但其一再拖延拒绝归还。另查明，被告吕桂芹与被告曹阳系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金35000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告曹荣其为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1．借条一份，证明2015年3月30日，被告向原告借款35000元的事实；2．结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告曹阳、吕桂芹未做答辩，亦未向本院提供证据。原告曹荣其提供的证据，被告曹阳、吕桂芹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告曹阳于2015年3月30日向原告曹荣其借款35000元，约定年底还清，并出具借条一份，对上述事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告曹阳与被告吕桂芹系夫妻关系，双方于2000年11月22日登记结婚。本院认为：被告曹阳向原告曹荣其借款35000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告曹阳收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告吕桂芹系被告曹阳的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告吕桂芹理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告曹阳、吕桂芹共同归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹阳、吕桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳、吕桂芹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹荣其借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告曹阳、吕桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一六年九月二十九日代书 记员  卢震旦
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初740号原告：赵某某。被告：蔡某某。原告赵某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔡某某委托诉讼代理人蔡菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡某某偿借款本金20万元及该款自2014年10月19日起，按月利率2%支付利息至实际归还本金之日止，庭审中变更借款本金为184399元；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告通过业务关系认识，2014年被告以做工程需要资金为由，提出向原告借钱，原告同意后，于同年6月23日，原告通过农业银行向被告打款134400元，并约定利息每月2分。2014年8月，被告再次提出借款，双方于2014年8月19日签订了借款合同，约定借款20万元，合同签订后，2014年8月21日，原告向被告转账49999元。被告应偿还原告借款本金184399元（含6月23日的借款）及利息（利息清偿至2014年10月19日）。后原告多次催要借款及利息，被告以生意不景气为由推拖不还。蔡某某承认原告的诉讼请求，辩称其已清偿原告借款利息12000元，现无力支付原告的借款及利息。赵某某围绕诉讼请求提交的证据及被告的质证意见：证据一，借款合同一份；证据二，银行转账凭证两份，两份证据被告蔡某某均未提出异议。本院对原告赵某某提交的证据分析认证意见：被告蔡某某对证据一、二无异议，该证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。蔡某某未提交证据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及对证据的认证，本院认定事实如下：原告赵某某与被告蔡某某通过业务关系认识，2014年6月，被告以需要资金为由，向原告提出借款，原告同意后于同年6月23日，通过农业银行向被告蔡某某转账134400元。2014年8月，被告再次向原告提出借款，双方于8月19日签订了借款合同，约定借款金额为20万元（含6月23日的借款），月利率为2%，并约定原告如急需资金，被告须于接到通知起到次月25号前归还借款本金及利息。同年8月21日，原告通过农村信用社向被告转款49999元。2014年11月、12月份，被告分两次向原告支付利息各6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金给被告用于生产经营，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款条款。该借款合同未违反法律规定，且与银行汇款凭证之间形成了完整的证据链，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，故原告出借资金给被告，被告偿还了部分借款利息的事实清楚，应予以确认。原告赵某某请求被告蔡某某归还其借款及利息，理由正当，应予支持。已清偿的利息双方均无异议，应予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十五日内归还原告赵某某借款184399元及至该借款归还之日的全部利息（自2014年10月19日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告赵某某承担190元，被告蔡某某承担4110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  程选道审 判 员  刘 军人民陪审员  黄得彩二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 博
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2686号原告：宁波锐发电子科技有限公司。法定代表人：黄立明。委托代理人：陈国平，该公司员工。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：南通博豪时装有限公司。法定代表人：徐建兵。被告：徐建飞。原告宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）为与被告南通博豪时装有限公司（以下简称博豪公司）、徐建飞追偿权纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告博豪公司支付原告锐发公司代偿款2312577.27元；2.被告徐建飞在被告博豪公司不能按上述代偿款全部清偿的范围内向原告锐发公司承担二分之一赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定以下事实：2014年3月5日，原告锐发公司与被告博豪公司签订电脑横机销售合同一份，由被告博豪公司向原告锐发公司采购40台电脑横机，约定部分货款2160000元由被告博豪公司通过银行按揭贷款支付，并由原告在同年8月前为被告博豪公司垫付银行按揭还款，被告博豪公司在后续18个月内陆续还清垫付款。销售合同签订后，原告按约履行，被告博豪公司与中信银行股份有限公司宁波慈溪分行（以下简称中信银行）签订了借款合同，由被告博豪公司向中信银行借款2160000元用于支付电脑横机款，原告锐发公司为该笔借款提供了连带责任保证，被告徐建飞与中信银行签订了最高额保证合同一份，为上述借款在主债权2160000元范围内提供连带责任保证。之后，被告博豪公司未向中信银行偿还任何按揭贷款，中信银行依合同约定主张贷款提前到期，原告锐发公司为被告博豪公司代偿了所欠本息合计2312577.27元，被告徐建飞至今也未承担保证责任。以上事实由原告锐发公司提供的电脑横机销售合同、送货单、借款合同、承诺函、最高额保证合同、中信银行证明等及原告的相关陈述予以证实。本院认为：本案所涉的电脑横机销售合同、借款合同、承诺函、最高额保证合同等内容及形式合法，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告博豪公司借款后未按约还本付息，原告锐发公司依约承担保证责任，向中信银行代偿了被告博豪公司所欠的借款本息，故原告锐发公司要求被告博豪公司支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建飞与原告锐发公司系本案所涉借款的连带共同保证的保证人，两保证人未约定保证比例，一方承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，依法可向另一方要求平均分担，被告徐建飞未承担保证责任，现原告锐发公司就不能追偿的代偿款部分要求被告徐建飞承担二分之一的款项，本院亦予以支持。原告锐发公司在庭审中变更后的诉讼请求，未加重被告方的责任，本院予以准许。被告博豪公司、徐建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告南通博豪时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锐发电子科技有限公司代偿款2312577.27元；二、被告徐建飞偿付原告宁波锐发电子科技有限公司就上述判决第一项被告南通博豪时装有限公司应支付的代偿款中不能追偿部分的二分之一款项。被告徐建飞承担保证责任后，有权向被告南通博豪时装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25301元，由被告南通博豪时装有限公司、徐建飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  俞建行人民陪审员  刘云峰二〇一六年九月五日代书 记员  高 雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4824号原告仲某，女，1985年10月11日生，汉族。被告肖某甲，男，1988年3月13日生，汉族。原告仲某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲某诉称，2009年初原、被告经人介绍相识，于2009年农历八月在被告家举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，常因小事大吵大闹。××××年××月××日生儿子肖某乙，生孩子时手术室外没人守候，生孩子后原告因在家照顾孩子无法上班失去经济基础，被告在建筑工地上班，总以老板不结账或老板跑了为由不支付原告及孩子生活费。原告长期沉迷于网络游戏中，对原告及儿子不闻不问，还经常撒谎欺骗及辱骂原告，后原告因无法忍受离家打工，儿子跟随原告在濮阳上幼儿园期间，被告也很少支付孩子学费及生活费，毫无责任心。现被告长期不与家庭联系，也很少给家庭经济支撑，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子肖某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告依法享有探视权；3、本案涉诉费用由被告承担。被告肖某甲辩称，我不同意离婚，我对原告有深厚的感情，我想挽回我的婚姻。我为了尽快处理，自愿放弃了答辩期，不想离婚。经审理查明：原告仲某与被告肖某甲系经人介绍相识，2009年农历8月按农村习俗进行结婚典礼，××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一个男孩，取名肖某乙，现随被告生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告仲某提交的结婚证两本、户口本一本、××××村委会证明一份、张某证明一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告仲某诉称其和被告肖某甲夫妻感情破裂，没有提供充分证据予以证明。原、被告并没有实质性矛盾，如能给双方一次机会，仍然有和好可能，何况婚后原、被告育有一个可爱的儿子，父母关系的和谐对子女健康成长更为有利。根据原告所举证据情况和对本案的综合考虑，本院认为宜判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仲某与被告肖某甲离婚。诉讼费300元由原告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年九月二十八日书 记 员  王振芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢371号申请执行人王某，男，汉族。被执行人凌某，女，汉族。王某与凌某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03246号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：凌某于本判决生效后10日内支付王某借款人民币330000元。案件受理费6250元，保全费2170元，由凌某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款330000元及滞纳金、案件受理费6250元、保全费2170元，并承担本案执行费7950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌某银行存款365600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月五日书 记 员  张 军
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1046号原告：赵云喜，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。委托诉讼代理人：倪慧龙，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：孙德家，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。本院在审理原告赵云喜诉被告孙德家农村土地承包合同纠纷一案过程中，赵云喜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云喜负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  房 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2164号罪犯马宾林，男，1974年1月2日生，回族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出(2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马宾林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；剥夺政治权利二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月30日起至2020年9月29日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年1月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马宾林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马宾林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宾林减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 蔡 吉 艳审判员 陆 定 珍二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）