四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初193号公诉机关达州市达川区人民检察院被告人胡伟，绰号“五龙”，男，生于1976年8月14日，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年4月13日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡伟犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、人民陪审员魏建英、鲁仕莉组成合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控，2016年1月8日晚，被告人胡伟在达州市达川区仙鹤路“某酒吧”饮酒时，因琐事与何某1发生冲突，后被人劝开。次日凌晨1时许，被告人胡伟与朋友离开酒吧。当被告人胡伟行至仙鹤路达州市商务局门口路段，回想起自己与何某1的冲突时，认为自己受到了何某1的欺负，遂心生愤恨，持刀返回酒吧报复。随后，被告人胡伟撞见从酒吧出来的被害人陈某、丁某等人，便认为其是何某1的同伙，遂持刀向陈某、丁某等人砍去。被告人胡伟在造成了陈某、丁某以及出来送行的酒吧工作人员何某2受伤后逃离现场。经鉴定，被害人何某2的损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月8日，被告人胡伟被公安民警抓获归案，并如实陈述了自己的上述行为事实。达州市达川区人民检察院提供被告人供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，认为被告人胡伟的行为构成寻衅滋事罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡伟辩称我没有拿刀，是捡的铁片片致伤他人，是故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2016年1月8日晚，被告人胡伟与何某1、李某、陈某、丁某等人在达州市达川区仙鹤路“某酒吧”喝酒。在喝酒过程中，被告人胡伟与何某1因琐事发生冲突，后被人劝开。次日1时许，被告人胡伟与刘某离开酒吧行至仙鹤路达州市商务局门口路段，想起何某1在冲突中的言语，认为自己受到了何某1的欺负，遂心生愤恨，持刀返回酒吧报复。随后，被告人胡伟在酒吧门口碰见从酒吧出来的何某2及同行人员陈某、丁某等人，并用刀砍伤被害人陈某、丁某及出来送行的酒吧工作人员何某2后逃离现场。同日，达川区公安分局接警后对现场勘验提取疑似血迹。何某于2016年1月9日至1月14日期间在达州市中心医院住院治疗，诊断为：左小指切割伤，(1)左小指指血管断裂伴血供障碍(2)左小指中节指骨开放性粉碎性骨折(3)左小指指神经、指浅深屈肌腱断裂。陈某于2016年1月9日在达县人民医院住院治疗，入院诊断：(1)左手背刀砍伤(2)左第2、3、4指指伸肌腱断裂(3)第3、4掌骨骨折。丁某于2016年1月9日在达县人民医院住院治疗，诊断为：左肘部刀砍伤。达州市公安局达川区分局物证鉴定室2016年1月28日作出达川公物鉴(法)字【2016】3号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某2右上肢的损伤程度评定为轻伤二级。达州市公安局物证鉴定所2016年1月29日作出达市公(DNA)鉴字【2016】16号DNA检验鉴定书，鉴定结论：在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，所送1（人行道距北边缘3米，西距某酒吧大门2米处可疑血迹）、4（人行道距北边缘4.8米，西距某酒吧大门11.75米处可疑血迹）号检材中检测出的STR分型是何某2所留的似然比率为1.247×1017；2（人行道距北边缘3.5米，西距某酒吧大门9.8米处可疑血迹）号检材中检测出的STR分型是丁某所留的似然比率为2.349×1016。2016年3月8日，被告人胡伟被达川区公安分局抓获。诉讼中，被害人何某2提起刑事附带民事诉讼，经调解与被告人胡伟自愿达成协议。被告人胡伟的亲属自愿代其履行协议向被害人何某支付赔偿款，取得了被害人何某2的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、情况说明，证实2016年3月8日，被告人胡伟被达川区公安分局抓获。3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关勘验案发现场位于达州市达川区仙鹤路545号“某酒吧”北侧人行道，并采取棉签转移的方法提取现场疑似血迹10处。4、达市公(DNA)鉴字【2016】16号DNA检验鉴定书，鉴定结论：在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，所送1（人行道距北边缘3米，西距某酒吧大门2米处可疑血迹）、4（人行道距北边缘4.8米，西距某酒吧大门11.75米处可疑血迹）号检材中检测出的STR分型是何某2所留的似然比率为1.247×1017；2（人行道距北边缘3.5米，西距某酒吧大门9.8米处可疑血迹）号检材中检测出的STR分型是丁某所留的似然比率为2.349×1016。5、病历，佐证何某2、陈某、丁某受伤。6、达川公物鉴(法)字【2016】3号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某2右上肢的损伤程度评定为轻伤二级。7、被害人何某2的陈述，证实2016年1月8日晚11时左右，我在“某酒吧”上班时看见陈某、何某1一行10余人并一起喝酒。次日1时左右，我出门送陈某一行离开，看见两名中年男子拿刀拦住陈某，便劝陈某一行离开。其中一名男子拿刀冲过来乱砍，我拉陈某走，手指被砍伤。8、被害人陈某的陈述，证实我又名陈某。2016年1月8日晚11时，我应何某1的邀约与弟弟丁某来到“某酒吧”与何某1等人喝酒。喝酒过程中，我从厕所出来看见何某1等人在争吵，其中有两个人就走了。次日1时，我和何某2等人准备离开酒吧，何某2送我出来往通川桥方向走了几步，先离开的两人突然出来，其中一名光头拿砍刀并对我说“砍死你”，便朝我砍来，砍在我左手上，因何某2拉着我的左手，所以一刀砍下来将何某2左手小指砍掉起了。随后，我用酒吧门口的展示牌进行了抵挡。之后，他们两人乘坐出租车跑了。9、被害人丁某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月8日晚11时50分左右，我受哥哥陈某的邀约来到“某酒吧”与陈某、何某1、“燕子”、“光头”等7、8个人一起喝酒。在喝酒的过程中，我从厕所出来看见何某1和光头争吵起来，并相互推了一下，光头和一个瘦一点的人就先行离开。之后，我和陈某、何某2等人一起出门，光头拿一把砍刀过来冲我们吼“要砍你”，就朝我左手胳膊砍了一刀，又朝陈某左手掌砍了一刀，随后与瘦一点的人乘坐出租车跑了。后来，我听说一服务员被砍伤了。辨认12号(胡伟)就是持刀砍人的人。10、证人刘某的证言，证实我曾用名刘某。2016年1月8日晚，我和何某1、“燕子”等人在西外喝酒时，“燕子”叫我到南外“某酒吧”帮其收钱，何某1就打电话叫了一些人到酒吧等。23时左右，我们来到酒吧与在此等何某1的十几个小青年一起喝酒。之后，“燕子”在酒吧门口与胡伟相遇，并邀约胡伟一起喝酒。我接张劲松回到酒吧看见胡伟和何某1等人发生争吵并被劝开。我和胡伟走出酒吧来到仙鹤路商务局门口，胡伟说因不高兴何某1称呼其“伍麻批”，没与何某1喝酒发生争吵，并称其想不通何某1说要灭其之类的话，遂回酒吧去找何某1他们。胡伟走到酒吧门口碰见何某2一行人就打了起来。之后，我和胡伟乘坐出租车离开。11、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年1月8日晚，我和刘某、何某1等人喝酒。我喝醉了记不到怎么说起“某酒吧”老板王浩波欠我钱的事，遂一起来到“某酒吧”喝酒，记不清何某1叫来的人和“伍龙”何时来到。在喝酒过程中，“伍龙”与何某1发生纠纷，“伍龙”和刘某先离开酒吧。我们喝酒结束走到“某酒吧”门口，“伍龙”、刘某拿刀砍了何某1这边的人就跑了，何某1这边的人扭到我一起将伤者送到达县人民医院救治。辨认4号（刘某）就是刘某，7号(胡伟)就是“伍龙”。12、证人何某1的证言及辨认笔录，证实2016年1月8日晚11时左右，李某(小名燕子)叫我喊人帮其到南外仙鹤路“某酒吧”的老板收账。我电话邀约陈某叫其喊人到酒吧帮忙收账。我和李某及其朋友刘某等人先来到酒吧。过了一会儿，陈某带来6、7个年轻男子与我们一起喝酒。在喝酒过程中，“伍龙”是个光头来找李某，我对“伍龙”喊了一句“伍麻批”，“伍龙”不高兴与我发生争吵，我的兄弟就帮忙与“伍龙”争吵起来。之后，我们被劝开，“伍龙”和刘某就走了。次日1时左右，我们离开酒吧向新达路方向走，“伍龙”和刘某拦住我们喊我们站到，“伍龙”拿刀朝我们的人乱砍。陈某拿酒吧招牌抵挡被砍伤手背，酒吧经理拉陈某也被砍伤，另有来帮忙收账的一人被砍伤后，“伍龙”和刘某乘坐出租车跑了。辨认2号（刘某）就是刘某，5号(胡伟)就是“伍龙”。13、证人徐某的证言，证实我是“某酒吧”服务员。2016年1月8日晚12时左右,几名客人来酒吧发生争吵、抓扯。之后，他们就出去了，听说有3人被刀砍伤，其中酒吧客务部一员工受伤。14、证人余某的证言，证实我是“某酒吧”电工。2016年1月8日23时许，李燕子到酒吧找老板王华波收钱，并叫我给老板打电话。我没有打通电话，燕子叫了一群人来酒吧帮忙收钱，一起是光头等2人，另一起是4人。燕子他们在喝酒过程中，两起人发生言语冲突、抓扯，我叫保安制止，光头等2人就离开酒吧，另一起人看见光头离开也跟着走了。后来，我听见有人喊拿刀来要把他们砍了，便报警，他们就砍起来了。听酒吧员工说外面有人的手砍断了。15、证人朱某的证言，证实2016年1月8日晚9时许，我和李燕子、何某1等人一起喝酒。李燕子提起“某酒吧”老板欠其钱，叫我们帮其收钱，何某1答应并打电话喊人到酒吧帮忙收钱。之后，我、李燕子、何某1等人一起乘坐出租车来到酒吧，因老板不在，遂与何某1喊的7、8个人在酒吧喝酒。过了半个多小时，又来了2名中年男子，燕子称呼其中1名光头为“伍龙”。何某1与2中年男子喝酒时发生争执，2名中年男子就离开了酒吧。过了一会，我看见何某1等人出酒吧，便跟着来到酒吧门口，听他人说光头砍伤了何某1的朋友，其中一人的手在流血。16、被告人胡伟的供述，证实朋友称呼我为“五龙”。2016年1月8日晚11时许，李某打电话称其和刘某在“某酒吧”，喊我过去一起找王某收账。刘某在酒吧门口接到我后，一起在酒吧找到李某，看见他们20多人在一起。刘某出去接电话，我因何某1喊我“五麻皮”，与何某1发生争执，何某1威胁称“要灭了我”，并抓住我的衣襟将我按在沙发上，何某1的朋友准备打我，被旁人劝开。之后，我和刘某走出酒吧往通川桥方向行走，发现后面跟着4、5个男青年，认为是何某1喊的人来打我，想不通对方人多仗势欺人，自己受了欺负，便想先下手为强，遂在地上捡起一个铁片片并返回打的这几个人，用铁片片朝这几人身上砍，刘某站在一边没有动，对方一人拿酒吧外的广告架砸在我手臂上。我手拿铁片乱舞，因看见何某1等人从酒吧出来，对方的人多起来了，便乘坐出租车跑了。17、户籍证明，证实胡伟基本身份信息。18、拘留证、逮捕证，证实胡伟被采取强制措施的情况。19、谅解书、收条，佐证胡伟的亲属代其向何某2支付了赔偿，取得了何某2的谅解。本院认为，被告人胡伟因不满何某的言语，在公共场所持械随意殴打与何某同行人员，造成何某轻伤二级、陈某、丁某受伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人胡伟辩称是故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的观点，不予采纳。因证人证言、被害人的陈述相互印证被告人胡伟是用刀砍伤被害人，被告人胡伟辩称没有拿刀，是捡的铁片片致伤他人的观点，无证据佐证，故对此辩称不予采纳。被告人胡伟归案后，如实供述自己主要犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚，对公诉机关认为被告人胡伟具有坦白情节，可以从轻处罚的观点，予以采纳。被告人胡伟的亲属自愿代其向被害人何某进行了赔偿，取得了被害人何某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昊人民陪审员  魏建英人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吉茂喆