wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5228号原告舒琬婷，女，1987年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告冉玉龙，男，1964年1月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所。原告舒琬婷与被告冉玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告舒琬婷及其委托代理人周如才，被告冉玉龙及其委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒琬婷诉称，2013年8月，原告在被告承包的重庆市涪陵区桥达步行街边坡治理第一期工程项目部担任资料员。双方约定每月工资7500元，被告按月发放工资至2014年4月。被告从2014年4月起开始拖欠工资至9月，共计37500元。原告多次催收工资未果，故诉请人民法院依法判决被告支付原告2014年5月至2014年9月拖欠的工资37500元（7500元/月×5个月）。被告冉玉龙辩称，原告于2013年9月在被告承包的重庆江科建筑工程有限公司承建的边坡治理一期工程担任现场管理人员。由于原告的原因致使为期3个月的工程延期至8个月，重庆江科建筑工程有限公司要求被告于2014年4月退出该工程项目。2014年4月，被告将聘请的部分后勤人员（包括原告）解散并退场，被告未再聘用原告。且原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，被告承包了重庆江科建筑工程有限公司承建的重庆市涪陵区桥达步行街边坡支护工程的一期工程，工期为90天。被告聘请原告在被告承包的工程项目中担任资料员，被告支付原告2013年9月至2013年10月的劳动报酬每月5000元，2013年11月至2014年4月劳动报酬每月7500元。2014年4月，因被告未如期竣工，被告应重庆江科建筑工程有限公司的要求退出桥达步行街边坡支护工程项目。2015年9月28日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求重庆江科建筑工程有限公司和被告冉玉龙支付原告2014年5月至2015年1月拖欠的工资67500元、经济补偿金22500元、未签劳动合同的双倍工资120000元。该仲裁委于2015年10月8日以冉玉龙系自然人为由决定不予受理。原告遂诉至本院，后于2015年12月18日撤回了起诉。2016年6月17日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告增加要求被告支付其工资至2015年1月的诉讼请求。本院确认的上述事实，有庭审中原被告的陈述，原告提交的工资表、询问笔录、调查笔录、方量统计表、不予受理案件通知书、仲裁申请书、民事裁定书，被告提交的工资表、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受一方生产经营活动的组成部分，是判断雇佣关系是否成立应当满足的条件。原告受被告聘请在被告承包的工程项目中担任资料员，被告向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告与被告对2013年9月至2014年4月期间存在雇佣关系无异议，本院予以确认。原告主张被告应支付其2014年5月至2015年1月的劳动报酬，原告在此期间是否向被告提供劳务应由原告承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。庭审中，原告向本院提交的竣工图复印件拟证明原告于2014年7月向被告提供劳务，但该证据既无原告的署名，也无被告的签字认可，不能证明原告于2014年7月向被告提供劳务，与其他证据不能形成有效的证据链，故对原告主张被告支付2014年5月至2015年1月拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可见，劳务合同纠纷案件的诉讼时效期间为二年。原告于2015年9月28日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后向本院提起诉讼后撤诉，再于2016年6月17日诉至本院，原告的诉讼主张未过诉讼时效。综上，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告舒琬婷的诉讼请求。本案受理费738元，减半收取369元，由原告舒琬婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  曾德秀二〇一六年九月八日书 记 员  潘呈静
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初1021号原告罗军，男，1960年9月12日生，住江西省永丰县。被告徐付财，男，1974年8月15日生，住江西省永丰县。本院在审理原告罗军诉被告徐付财民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2016年9月7日向本院申请撤回对被告徐付财的起诉。本院认为，原告罗军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗军撤回对被告徐付财的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。代理审判员  刘恩茂二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13274号上诉人（原审被告）:胡某甲，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）:苗某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：苗某，住广州市天河区。法定代理人：罗承霞，住址同上。上诉人胡某甲、苗某乙不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法少民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡某甲、苗某乙提起上诉后，在人民法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡某甲、苗某乙自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年九月二十一日书记员  邱穗珠陈颖斯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1960号申请人周志刚。被执行人陈旭。本院在执行周志刚与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初2123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年九月十九日书记员  孙运杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5870号原告贾建华，男，41岁，汉族，农民。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告于连富，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。被告王淑芬，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。被告张学军，男，45岁，汉族，农民。被告陈桂福，男，55岁，汉族，农民。原告贾建华与被告于连富、王淑芬、张学军、陈桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用简易程序审理。后因被告于连富、王淑芬下落不明不宜适用简易程序审理，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告贾建华无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾建华撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张 龙审 判 员  孙思维人民陪审员  丁玉芳二〇一六年九月二十日书 记 员  乔慕实
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初180号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人邹某，驾校教练，：山东省烟台市福山区福新街道小陈家村74-1号。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］47号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜、王德生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2015年9月15日13时许，被告人邹某驾驶鲁F×××××学号小学轿车沿209省道由东向西行至59KM＋700M处，与前方顺行的贾进凯无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致贾进凯当场死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：邹某负事故的主要责任。案发后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一六年九月七日书记员  林春晓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6048号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告曹福祯被告王云被告朱衍水被告杨乐甲本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告曹福祯、王云、朱衍水、杨乐甲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执200号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人夏某某，男，该公司董事长。被执行人富某某，男，汉族,1961年7月7日出生。被执行人高某某，男，汉族,1984年10月7日出生。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人富某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人富某某、高某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2099号罪犯闵代云，男，1979年9月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月26日作出(2008)深宝法刑初字第861号刑事判决，认定被告人闵代云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已��纳）。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑三年九个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯闵代云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闵代云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵代云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵代云减刑十一个月（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5007号原告：苏剑，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市古城街道雍怡广场5幢1502B室。身份证号码：332602197709290275。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：陈建达，男，1975年4月12日出生，汉族，住临海市江南街道下叶村2-19号。身份证号码：332602197504120731。被告：金凤连，女，1974年4月7日出生，汉族，住临海市古城街道蓝盾花园A区16幢2单元102室。身份证号码：332621197404071863。本院在审理原告苏剑与被告陈建达、金凤连为民间借贷纠纷一案中，原告苏剑于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏剑撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告苏剑负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月二十日代书 记员  叶彬彬
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1527号原告曹周亮，男，生于1963年5月19日，住四川省盐亭县。委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：王建峰。被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。本院在审理原告曹周亮与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告曹周亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹周亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曹周亮撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费40.5元,由原告曹周亮负担。审判员 李 健二〇一六年九月七日书记员 蒲先忧
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初336号原告：那坡县住房和城乡规划建设局。负责人：吴明志，该局局长。委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。被告：农玉荣，居民。原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告农玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告农玉荣的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。审 判 长  黄运军审 判 员  岑丽华人民陪审员  黄孝经二〇一六年九月二十二日书 记 员  张秀连
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1229号申请人矫健。被申请人常之国。被申请人曹磊，成年。申请人矫健与被申请人常之国、曹磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹磊所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹磊所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年九月一日代书记员 路雪菲
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初699号原告：李秀云，女，1970年1月28日出生，回族，个体工商户，住海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：刘文章，男，1976年4月18日出生，回族，农民，住海兴县。被告：刘文路，男，1971年5月17日出生，回族，农民，住海兴县。被告：刘文栋，男，1967年12月1日出生，回族，农民，住海兴县。被告：韩双红，女，1978年12月16日出生，回族，农民，住海兴县。四被告委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。原告李秀云与被告刘文章、刘文路、刘文栋、韩双红身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人武洪强、被告刘文章及四被告的委托诉讼代理人段辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李秀云变更诉讼请求：诉讼请求第一项中的赔偿数额由10000元变更为5425.63元。事实与理由：2016年2月9日8时许，被告刘文章因以往矛盾到刘国庆家门外骂街后两人发生相互厮打，随后被告刘文章的两个哥哥被告刘文路、刘文栋闯入刘国庆家中，在屋内与刘国庆相互厮打，被告刘文章的妻子被告韩双红也闯入刘国庆家中与刘国庆的妻子原告李秀云相互厮打，造成刘国庆、李秀云被打伤，原告在海兴县和平医院治疗多日。2016年4月6日海兴县公安局对刘文章、刘文路、刘文栋、韩双红作出行政处罚，但被告拒不民事赔偿，因此原告特诉至法院裁断。被告刘文章、刘文路、刘文栋、韩双红辩称，一、在本案中原告存在一定过错，应承担相应责任。答辩人刘文章因原告与其配偶刘国庆于2015年10月23日将其妻韩双红打伤，答辩人刘文章与原告之夫刘国庆理论此事，后双方发生厮打。答辩人韩双红闻讯赶到后，原告李秀云对韩双红进行殴打，后答辩人韩双红与原告相互厮打。原告与答辩人韩双红相互厮打，对答辩人韩双红的身体造成一定程度的伤害，原告也应当承担一定的责任。二、原告在起诉状中陈述的事实与海兴县公安局对刘国庆做出的处罚决定书中查明的事实中，都体现出本次纠纷中原告只是与答辩人韩双红相互厮打，答辩人刘文章、刘文栋、刘文路并没有对原告李秀云进行殴打，请法院驳回原告对答辩人刘文章、刘文栋、刘文路的起诉。本院经审理认定的事实如下：2016年2月9日8时许，双庙村村民被告刘文章因以往矛盾到本村原告李秀云家门外骂街后，被告刘文章与原告之夫刘国庆在原告家门外发生相互厮打。随后被告刘文章的两个哥哥被告刘文路、刘文栋闯入原告家中，在原告家屋内与原告之夫刘国庆相互厮打，被告刘文章的妻子被告韩双红也闯入原告家中与原告相互厮打，造成被告刘文章、原告之夫刘国庆、原告李秀云受伤住院治疗。2016年4月6日，海兴县公安局对被告刘文栋、刘文路、韩双红、刘文章与案外人刘国庆分别作出沧海公（张）行罚决字〔2016〕0103号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0104号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0105号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0106号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0102号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告刘文章、刘文路、刘文栋、案外人刘国庆行政拘留三日；决定对被告韩双红罚款贰佰元整。原告受伤后，被送至海兴和平医院住院治疗，经医疗机构诊断原告伤情为：1.头外伤；2.颈部外伤。原告于2016年2月17日出院，共计住院8天，支付医疗费1552.63元。依相关有效证据，经本院审核确认，原告各项经济损失如下：一、医疗费1552.63元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九之规定及医疗费票据，确认原告支付医疗费数额为1552.63元。二、住院伙食补助费400元。依据人身损害赔偿解释第二十三条及病历记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为50元/日×8日=400元。三、误工费434元。依照人身损害赔偿解释第二十条规定，根据原告的伤情，其误工期限本院酌定为8日。原告系农村居民，按照2015年度河北省农、林、牧、渔业的年平均工资19779元/年计算，原告的误工费为19779元/年÷365日×8日=434元。四、护理费1605元。依据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，原告住院期间由一人护理，住院期间的护理费标准按照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，原告的护理费为52409元/年÷365日×8日=1148元。五、交通费100元。依据人身损害赔偿解释第二十二条之规定及交通费票据，结合本案的实际情况，酌定原告的交通费为100元。以上各项合计为4091.63元。以上事实由原被告陈述、海兴县公安局沧海公（张）行罚决字〔2016〕0103号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0104号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0105号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0106号行政处罚决定书、病历、诊断证明、住院收费票据、病人治疗明细、交通费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩双红闯入原告李秀云家中与原告相互厮打致原告受伤，其行为应属故意；且海兴县公安局未对原告进行行政处罚，原告对其自身受到损伤并无过错，故应由被告韩双红对原告因此而产生的损失承担全部的赔偿责任。被告刘文章、刘文路、刘文栋未对原告实施侵权行为，原告的损伤与三被告无因果关系，故原告要求三被告承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩双红于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀云各项经济损失4091.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩双红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱维松二〇一六年九月十二日书记员  王晓琨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈雄彬，男，1986年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆丰村一队东新宅298幢202室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雄彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈雄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金80,150.44元，支付截至2016年8月19日的利息8,335.74元、费用(滞纳金和分期手续费等)21,693.84元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈雄彬向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月19日，沈雄彬欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,180.02元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。沈雄彬未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。沈雄彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区合庆镇庆丰村一队东新宅298幢202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雄彬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金80,150.44元；二、被告沈雄彬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月19日的信用卡利息8,335.74元、费用21,693.84元；三、被告沈雄彬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元，减半收取计1,251.50元，由被告沈雄彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年九月二十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初270号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊某，男，1984年10月12日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月17日被修水县公安局刑事拘留，同月27日由修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平某某向本院提起民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人冷天鹏、附带民事诉讼原告人平某某及其委托代理人邓征奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人熊某在网上购置了一支铆钉枪，未办理持枪证。2016年4月16日晚7时许，熊某同朋友在修水县渣津镇君轶食府吃饭，其朋友辜某某过来借枪玩。被告人取来枪支后，即给坐在店门口车内的辜某某示范，在车旁位置开了一枪，击中了右前方正在马路上散步的行人平某某的头部。经鉴定，平某某颞骨乳突粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年4月17日，公安机关将被告人熊某抓获归案，并扣押了涉案枪支。经司法鉴定：该枪为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人熊某在庭审过程中对上述事实并无异议。辩护人冷天鹏的辩护意见，1、被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，属于坦白；2、熊某打伤他人的行为属于过失行为，且积极赔偿了被害人的经济损失，希望法庭对被告人从轻量刑。经审理查明，2015年12月份，被告人熊某在网上购置了一支铆钉枪，未办理持枪证。2016年4月16日晚7时许，熊某同朋友在修水县渣津镇君轶食府吃饭，其朋友辜某某向熊某借枪玩。熊某取来枪之后，即给辜某某示范，在车旁位置开了一枪，击中了右前方正在马路上散步的行人平某某的头部。经鉴定，平某某颞骨乳突粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年4月17日，公安机关将被告人熊某抓获归案，并扣押了涉案枪支。经司法鉴定：该枪为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。在本院的主持下，熊某的家属与平某某达成调解协议，并赔偿了平某某的经济损失，平某某对熊某的行为亦表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、受害人陈述、涉案枪支照片、未办理持枪证的证明、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定书、（九）公（司）鉴（痕检）字[2016]029号枪支鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视频资料、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反枪支管理法规，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。熊某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能赔偿附带民事诉讼原告人平某某的全部经济损失，得到平某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  晏纯雨人民陪审员  胡训才二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴艳莉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终100号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某，男，生于1964年9月21日。上诉人（原审被告人）周某某，男，生于1990年2月17日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人裴某某、周某某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出(2016)甘0902刑初203号刑事判决。被告人裴某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2016年3月8、9日的一天下午4时许，被告人裴某某、周某某在酒泉市肃州区东关苑10号楼4单元502室，用随身携带的开锁工具将被害人冯某某家的防盗门打开，进入该家中盗窃黑兰州香烟2条，被盗物品总价值360元。2、2016年3月10日下午4时许，被告人裴某某、周某某在酒泉市肃州区巨龙景苑8号楼1单元602室，用随身携带的开锁工具将被害人胡某某家的防盗门打开，进入该家中盗窃人民币500元，一台黑色联想牌笔记本电脑，一条带吊坠的白金项链，一条黄金项链，一个玉手镯，一个银手镯，一枚白金耳钉，一根银条，一个银算盘，5枚纪念币。被盗物品总价值11973元。认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，视听资料，刑事判决书及释放证明，被告人供述等。原审法院认为，被告人裴某某、周某某以非法占有为目的，采用开锁的方法，入户盗窃他人财物，价值12333元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人裴某某相对作用大于被告人周某某，可在量刑时予以体现。被告人裴某某、周某某认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但被告人裴某某、周某某入户盗窃，且刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法又应从重处罚。被告人裴某某、周某某提出部分物品认定有误，且物品价值认定过高的辩解意见，经查，被盗物品的数量，有二被告人在公安机关的供述及被害人的陈述相互印证所证实，不存在有误的问题，对于物品的价值，因大部被盗物品已灭失，无法鉴定作价，参照被害人的报案陈述确定，并无不妥之处，故其辩解理由不能成立。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。原审被告人裴某某上诉提出，被盗物品无购物发票，认定价格过高，量刑过重。原审被告人周某某上诉提出，被盗物品认定价格过高，原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人裴某某、周某某犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人裴某某、周某某所提被盗物品认定价格过高，经查，因上诉人将大部分被盗物品丢失，无法进行价格鉴定，被害人的购物发票已丢失，且被害人在陈述被盗物品价格时亦考虑了贬值因素，根据使用年限扣减了相应价格，该上诉理由，不予采信；所提量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑两人的坦白情节，并予以适当从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢海静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4079号罪犯陈志兵，男，1991年2月27日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)益法刑一初字第26号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯陈志兵有期徒刑十二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)湘高法刑一终字第182号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2009年2月10日至2021年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日、2014年10月15日分别作出（2013）岳中刑执字第324号、（2014）岳中刑执字第0号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月，共减刑2年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈志兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志兵减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初65号原告韩金国。委托代理人李群辉。被告长沙市望城区环境保护局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人杨军，局长。行政机关负责人徐佳辉，副局长。委托代理人侯为，系长沙市望城区环境保护局管理科科长。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市环境保护局，住所地：长沙市岳麓区岳华路279号。法定代表人付旭明，局长。委托代理人侯德君，系长沙市环境保护局政策法规处副处长。委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。原告韩金国不服被告长沙市望城区环境保护局作出的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置建设项目环境影响登记表的审批意见及长沙市环境保护局的行政复议决定，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩金国诉称，原告通过政府信息公开方式，于2016年4月29日得知被告长沙市望城区环境保护局于2015年7月14日作出湖南科太电气有限公司高低压软起动装置建设项目环境影响登记表的审批意见。原告原是该建设项目所属土地上的住户，现住所与该项目仅隔一条马路。原告认为，该审批意见申报材料不全，缺失必备要件，审批前未依法进行公示，非法剥夺原告依法享有的陈述、申辩、申请听证的权利。原告向长沙市环境保护局申请行政复议，长沙市望城区环境保护局受理后，未进行实质审查，违法作出长环复决字（2016）1号《行政复议决定书》，决定维持长沙市望城区环境保护局的审批意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销长沙市环境保护局作出的长环复决字（2016）1号《行政复议决定书》；撤销长沙市望城区环境保护局作出的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置建设项目环境影响登记表的审批意见；诉讼费由被告承担。被告长沙市望城区环境保护局辩称，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条明确规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中本局依法作出的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置建设项目环境影响登记表的审批意见系对湖南科太电气有限公司在经开区望城大道与银杏路交叉路口高低压软启动装置项目环境影响登记表涉及的现场检查（勘察）情况、能源消耗、环境影响、工艺流程及环保措施等作出的行政管理行为，原告不是该行政管理行为的相对人。现该项目建设还仅仅是在筹建过程中，并未建成，即使今后建成，因该项目属科研、程序等组装，并不会对环境造成任何实质影响，更不会对原告的权利、义务产生实质性影响。该项目占地48亩，征地经过了湖南省人民政府审批，征收补偿款已支付到位，拆迁腾地工作已完成。原告系涉案项目用地范围内原拆迁户，目前已无住房和常住地。因此，被告长沙市望城区环境保护局作出的审批意见对原告的权利和义务不产生实际影响，与原告没有法律上的利害关系，因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告长沙市环境保护局辩称，原告韩金国与被诉的审批意见之间无利害关系，请求法院驳回起诉。《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定：本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法和制度。环境影响评价工作需遵照国家发布的环境影响评价技术导则所确定的标准进行，其中包括环境影响评价范围的确定。本案所涉审批意见系对建设项目实施后有关环境影响的评估内容，不会对建设项目实施前在征收范围内有土地或房屋相关权利的被征收人的权利义务产生影响。涉案建设项目早已拆迁完毕并补偿到位，原告系涉案项目建设用地范围内的拆迁户，房屋早已被拆除，且未提供证据证明其安置地点在影响评价范围内，故原告与被诉批复不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案被诉行政行为系被告长沙市望城区环境保护局根据有关环境保护法律、行政法规的规定，对湖南科太电气有限公司所编制的《建设项目环境影响登记表》涉及的能源消耗、周围环境概况、工艺流程及污染流程、排污情况及环境措施等方面进行审查作出的审批意见，是对涉案建设项目实施后可能造成的环境影响评价的审批。同时，被告长沙市望城区环境保护局于2015年7月14日作出被诉审批意见时，原告在涉案建设项目范围内的房屋已经被拆除，故被诉审批意见对原告的权利明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩金国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧人民陪审员  周树刚二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5452号原告：马某甲，男，1973年6月24日生，汉族。被告：马某乙，女，1953年3月1日生，汉族。原告马某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  耿建立二〇一六年九月二十一日书记员  冯亚利
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执388之一号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地临清市新华路街***号。法定代表人高振荣，行长。被执行人江磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人耿姗姗，女，1985年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市新华房地产开发有限公司。法定代表人吴玉江，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人江磊、耿姗姗金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1150号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人江磊、耿姗姗的银行存款333519.3元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年九月二十一日书记员  李建辉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2517号原告：刘涛，男，1985年7月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：姜正国，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘涛诉姜正国买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一六年九月十二日书记员  孟凡春
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1606号原告王某，男，1947年3月21日出生，汉族，武安市北安庄乡南安庄村人，现住。委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。原告张某，男，1973年1月7日出生，汉族，武安市北安庄乡南安庄村人，现住。本院在审理原告王某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 长  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  孔丹丹二〇一六年九月七日书 记 员  孟 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初675号原告：魏秀华。被告：徐宏。被告：魏芸。被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市汇源大街***号。原告魏秀华与被告徐宏、魏芸、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏秀华撤回对被告徐宏、魏芸、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。案件受理费减半收取1368元，由原告负担。审判员  吴健二〇一六年九月五日书记员  房霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2239号原告：王兆彬，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住赣州市。委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕远，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告王兆彬与被告吕远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱剑与被告吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆彬诉称，2015年2月17日，被告因支付工人工资需要，向原告借款人民币160000元。原告多次催收未果，之后被告将手机号更换，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币160000元整及逾期利息（自起诉之日起支付至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，以证明被告于2015年2月17日向原告借款160000元的事实。被告吕远辩称，借条是真实的，借钱也是真的，原告是包工程老板，当初借钱是为了发民工工资的，当时还是在镇政府干部在场发的，现在还没和原告进行工程结算，这借款是预支的工程款。被告吕远对其答辩提供证据的证据有：1、被告身份证（原件当庭退回）一份，证明被告诉讼主体资格；2、工程建筑合作协议书（原件当庭退回）一份，以证明本案款是工程款的事实。经审理查明：原告承包了于都县岭背镇2000户社区桃李苑项目部工程（系政府工程），被告分包该工程的土建。2014年底，被告拖欠工人工资，工人们到岭背镇政府闹事索要工资，镇政府联系原告前来处理，但原告拒绝出面，镇政府便先行垫付工人工资共计人民币16万元，之后从原告应得工程款中抵扣了该款项。2015年2月17日，应镇政府要求，被告向原告出具了借条，之后原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。上述事实，有原、被告各自提供的证据12组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借据，依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。被告主张原、被告双方对工程款未予以结算，被告借款系预支工程款，但未提供证据证实，本院不予采纳，被告借款用途虽是用于发放工人工资，但不能证明该款系工程预支款，本案系借款合同纠纷，被告之主张可另行处理。原告催收后，被告本应按约返还本金，但被告不予返还，属违约行为，原告主张被告返还借款本金160000元，本院予以支持。原告主张借款逾期利息从起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据法律规定及司法解释，该借款年利率确定为6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕远返还原告王兆彬借款本金计人民币160000元整；二、被告吕远向原告王兆彬支付借款本金人民币160000元之逾期利息（从2016年7月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1750元（已依法减半收取），原告已预交，由被告吕远承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年九月六日书记员  黄德清
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初964号原告：梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司。法定代表人：刘明友，经理。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告：艾丹，女，1981年6月18日出生，满族，梅河口市爱家电器商店业主，现住梅河口市。委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司。负责人：宋鹏飞，经理。委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司与被告艾丹、中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2016年7月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司及其委托代理人李美言，被告艾丹及其委托代理人葛玉兰，被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司及其委托代理人周海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告梅河口市爱家电器商店（艾丹）停止使用海尔家电专卖查询电话；2.要求二被告赔偿原告经营损失50万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告以原吉林省领沃电器海尔专卖店开始经销海尔电器，2015年又注册成立公司，继续经销海尔家用电器。是梅河口市海尔家电专卖店。但梅河口市爱家电器商店将原来向中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司申请安装的114销售查询电话（477****），以原告专卖店的名义使用，将顾客误导到梅河口市爱家电器商店，严重影响了原告的经营效益，造成原告经营损失。梅河口市爱家电器商店提供虚假证明申请安装114销售海尔电器查询电话，而中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司不经认真审核给梅河口市爱家电器商店安装114销售查询电话，存在过错，应与梅河口市爱家电器商店共同承担侵权责任。二被告的行为使原告销售收入每月减少2万元，到目前为止，已两年多，共造成原告损失50余万元。艾丹辩称：1.原告之诉已过诉讼时效，2014年3月31日原告兑店经销海尔电器，至起诉之日，已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.早在2011年3月，我丈夫张少辉经销日日顺电器商城时，使用的查询电话就是477****，后成立梅河口市爱家电器商店继续使用该查询电话。原告在2014年3月31日兑店时对该查询电话并无异议，我使用该查询电话在先，我现在依然代理经营海尔公司品牌系列产品，因此，我使用该电话无不当之处，没有停止使用的义务。3.原告要求赔偿其每月减少的收入2万元，合计50万元，无事实和法律依据，我无赔偿义务。中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司辩称：我公司不存在审查过错，我公司提供的是普遍性服务，当时办理477****电话查询业务时，是王铁娟个人申请办的，当时审查只有一家海尔专卖，且当时原告的主体并不存在，在该查询电话使用期间无人向我公司提出异议或申请变更。因此我公司不存在过错，未侵犯原告的合法权益，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2011年吉林省领沃电器有限责任公司开始使用电话号477****，王铁娟于2013年以个人名义用该电话号向中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司申办海尔专卖114查询业务。2014年3月31日，刘明友以韩辉名义兑吉林省领沃电器有限责任公司，并开始经销海尔电器，但该电话号一直由艾丹使用。后刘明友于2015年10月9日成立梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司，继续经销海尔家用电器，享有海尔专卖经营权。2011年3月4日艾丹和其丈夫张少辉开始经营梅河口市日日顺电器商城，2014年11月５日注销该商城，并于2014年11月24日成立梅河口市爱家电器商店，经营海尔公司品牌系列产品。此间电话号477****一直由经营者艾丹使用。梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司认为梅河口市爱家电器商店经营者一直使用114海尔专卖查询电话，严重影响了其经营效益，给其造成了经营损失。中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司未尽审查职责，存在过错，应与梅河口市爱家电器商店共同承担侵权责任。本院认为，梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司成立之前，电话号477****已由王铁娟向中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司申请办理了114海尔专卖查询业务，刘明友兑店后，对该电话的使用及归属并未进行处置，亦未对该查询电话提出异议，该电话一直由梅河口市爱家电器商店使用至今。当时申请办理114海尔专卖查询业务时，梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司的主体资格并不存在，故对梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司要求中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司承担侵权责任的主张，本院不予支持。因被告艾丹经营的梅河口市爱家电器商店一直使用114海尔专卖查询业务，故对其本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。但从2015年10月起，梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司享有海尔产品经销权，故被告艾丹应立即停止使用114海尔专卖查询业务。梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司提供的其自行统计的赔偿损失明细，没有证明力，无法证明其因梅河口市爱家电器商店使用114海尔专卖查询业务给其造成了损失及损失数额。故对其要求二被告赔偿其经营损失50万元的主张，本院不予支持。综上所述，原告梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司享有海尔产品经销权，被告艾丹应立即停止使用114海尔专卖查询业务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告梅河口市爱家电器商店业主艾丹于本判决生效后立即停止使用海尔专卖114电话查询业务；被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司于本判决生效后协助被告艾丹将电话477****的114查询业务予以变更；二、驳回原告梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担6800元，被告艾丹负担2000元，于本判决生效后立即返还给原告梅河口市嘉悦家电经销有限责任公司。被告如不按本判决指定的期间履行义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  陈 婧审 判 员  于 清二〇一六年九月十八日代理书记员  张博闻
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1299号原告苏义福，男，回族，1988年06月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托代理人李建强，男，回族，1992年01月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告宁夏民惠农林科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人张锋，该公司经理。被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告苏义福与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义福诉称，2015年4月17日，原告和被告签订了种植回收协议，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告种植3亩，被告负责以每枝0.5元的价格回收种苗。在合同签订当日，原告给二被告支付种苗款27000元，并将种苗领回按要求种植了3亩。至原告起诉之日，种苗已经成长到2.6米之高，原告多次找被告要求回收，但二被告以各种理由借口推脱，至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失2余元，付种苗款27000元，为维护原告合法权益，现请求1、依法解除原被告签订的种植回收合同；2、二被告返还原告支付的种苗款27000元；3、赔偿原告损失20000元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：协议书1份、收款票据1张，证明原告和被告签订合同，原告向被告支付种苗款24000元的事实；被告民惠公司、何达吾代未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；2015年4月17日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，该合同有原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年4月17向被告民惠公司交种苗款计24000元，由被告民惠公司出具收款票据一张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，据此，原告主张被告民惠公司返还基于合同取得的种苗款27000元如数退还，但根据本院审理查明，原告实际支付给被告民惠公司种苗款24000元，被告应予返还；原告主张被告民惠公司赔偿损失20000元，因原告未提供和有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏义福和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议：二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告苏义福种苗款24000元；三、驳回原告苏义福其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告苏义福负担54元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担434元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李文珍审 判 员  周宏凯人民陪审员  田风生二〇一六年九月二十日书 记 员  马海燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2316号罪犯牙戈，男，1956年3月21日出生于四川省松潘县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人牙戈犯非法买卖枪支，私藏弹药，持有假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年十个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯牙戈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牙戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牙戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牙戈减刑一年（刑期至2017年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初2046号原告官为民，男，汉族，1967年11月1日生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人崔国钟、杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告袁德朝，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省兰考县。原告官为民诉被告袁德朝民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁德朝共欠原告官为民借款本金400万元，被告袁德朝于2017年2月28日前偿还原告官为民100万元，并支付本案诉讼费19400元；于2017年5月31日前偿还原告官为民100万元；于2017年7月31日前偿还原告官为民200万元。2016年10月1日至2017年2月28日的利息为每月8万元（按本金400万元计算），于每月月底前支付；2017年3月1日至2017年5月31日的利息为每月6万元（按本金300万元计算），于当月月底前支付；2017年6月1日至2017年7月31日的利息为每月4万元（按本金200万元计算），于当月月底前支付。截至2016年9月，被告共欠原告利息120万，自2016年10月1日起按月每月偿还50万，直至还清为止。上述款项若被告有任何一笔未按期履行，原告除可按照上述约定执行下余全部款项外，还可执行被告80万元的违约金（按400万元为本金计算20%的违约金）。案件受理费减半收取后为19400元，由被告袁德朝承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年九月二十七日书记员  王晓丹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3861号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：田中良，系原告单位职工。被告：刘玉彩。被告：于清风。被告：于清平。被告：侯纯桂。被告：刘世旺。被告：赵玉洁。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉彩、于清风、于清平、侯纯桂、刘世旺、赵玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良到庭参加诉讼，被告刘玉彩、于清风、于清平、侯纯桂、刘世旺、赵玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉彩偿还我行贷款49974.93元及利息2599.84元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告于清风、于清平、侯纯桂、刘世旺、赵玉洁承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年3月21日，借款人刘玉彩、于清平、刘世旺组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年9月23日，被告刘玉彩向原告借款50000元，借款到期日为2015年11月18日。借款到期后，刘玉彩未归还借款本息。截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金49974.93元及利息2599.84元（以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人于清风、侯纯桂、赵玉洁为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院，请求依法处理。被告刘玉彩、于清风、于清平、侯纯桂、刘世旺、赵玉洁均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单、逾期贷款催收通知书。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告刘玉彩、于清平、刘世旺组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定刘玉彩最高贷款额为50000元，以上额度有效期间为2013年3月21日至2015年11月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，刘玉彩、刘世旺、于清平均在合同上签字并摁手印。2013年3月21日，被告于清风作为被告刘玉彩的妻子，侯纯桂作为于清平的妻子，赵玉洁作为被告刘世旺的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘玉彩于2015年9月23日从原告处贷款50000元，同日，原告将借款50000元打入刘玉彩账户中，借款到期日2015年11月18日，借款月利率7.09167‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告刘玉彩归还借款本金25.07元。截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金49974.93元及利息2599.84元未还，担保人也未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，原告与被告刘玉彩签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘玉彩履行了放贷义务，被告刘玉彩应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告刘玉彩、于清平、刘世旺签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告于清平、刘世旺为联保小组成员刘玉彩在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告于清平、刘世旺对被告刘玉彩在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于清风作为被告刘玉彩的妻子，侯纯桂作为于清平的妻子，赵玉洁作为被告刘世旺的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘玉彩在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告于清风、侯纯桂、赵玉洁对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉彩、于清风、于清平、侯纯桂、刘世旺、赵玉洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉彩于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49974.93元及利息2599.84元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告于清风、于清平、侯纯桂、刘世旺、赵玉洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1114元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 昕
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初668号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊伟，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2016年4月30日止。2016年6月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日凌晨1时许，被告人熊伟在南昌市西湖区船山路精英网吧门口，见停放在网吧门口的一辆米黄色海宝牌三轮电动车没有上地锁，就将该三轮电动车偷走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车价值人民币7780元。2016年5月31日晚上22时许，被害人郑某2在本市西湖区象山南路发现被告人熊伟驾驶该三轮电动车从事载客业务，遂跟踪该电动车。当晚23时许，被害人郑某2和证人郑某1在本市西湖区船山路象山南路口将被告人熊伟控制并报警。上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人郑某2的报案陈述、证人郑某1的证言、指认现场照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人熊伟的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊伟曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月二十二日书记员  胡建勇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1545号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：孟繁侠，女，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告孟繁侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 旭
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2804号原告：梁德生，男，1962年11月8日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。被告：汤长江，男，1988年9月12日出生，住滦平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县滦平镇北大街东段。组织机构代码证代码80918059-5。代表人：高航，职务：经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1983年6月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，住鹿泉市。原告梁德生与被告汤长江、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告梁德生2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤长江、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本院认为，原告梁德生与被告汤长江、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司庭下已达成和解，原告梁德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁德生撤回对被告汤长江、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本案受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由原告梁德生负担。审判员  寇媛媛二〇一六年九月六日书记员  张 月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2291号申请执行人王献朝，男，1958年12月6日。被执行人崔光现，男，1960年7月20日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3312号调解书，于2016年9月15日向被执行人崔光现发出执行通知书，责令被执行人崔光现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔光现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔光现在金融机构的存款人民币十四万一千一百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年九月十七日书记员  林永生
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终49号上诉人（一审原告）王敏，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人胡巍，该局局长。委托代理人张静，该局法制科民警。委托代理人孙启松，该局双堆派出所所长。上诉人王敏因诉濉溪县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、孙启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：王敏认为其儿子赛斌在1992年被纵火烧死，报案后，公安机关一直未破案，因此信访。2015年9月14日，濉溪县公安局作出《不予立案通知书》，并告知其公安机关经审查不存在犯罪事实，决定不予立案。2015年10月23日至29日，王敏先后到北京信访局、国家信访局信访，最后在中南海周边地区滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年10月30日被带回，同日被濉溪县公安局行政拘留十日。拘留期满，王敏不服提起行政诉讼。一审法院另查明：王敏在公安机关对其作出的询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书均拒绝签字或捺印。一审法院认为：依照法律规定，行政机关作出具体行政行为，应当证据确凿，适用法律正确，程序合法。王敏因其儿子赛斌死亡一案，濉溪县公安局已经作出《不予立案通知书》，并告知其公安机关经审查无犯罪事实，决定不予立案。王敏未能正确行使自己的权利，自行到北京非正常上访，并在中南海周边滞留，扰乱了中南海地区的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对王敏作出濉公（双）行罚决字[2015]第1056号《行政处罚决定书》（简称《1056号处罚决定书》），给予行政拘留10日的处罚，决定书载明了复议和诉讼的权利及期限，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。王敏认为《1056号处罚决定书》违反法律和事实，公安局宣布时，没有告知其有申请复议权和诉讼权，违反法定程序，要求依法撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王敏的诉讼请求。案件受理费50元，由王敏负担。王敏上诉称：王敏因其儿子赛斌被纵火烧死一案，报案后公安机关二十余年未破案。为此，王敏于2015年10月26日去北京有关单位反映此事，10月29日下午路过府右街时被派出所截留，到派出所登记身份证后被送回马家楼，后被接回，由双堆派出所的警车拉到濉溪县公安局，给予了拘留十日的行政处罚。当时未告知有申请暂缓执行的权利，也没有发放《1056号处罚决定书》。事后经过多次索要才予以发放，后于2016年3月1日提起本案行政诉讼。一审判决违背事实，没有法律依据，《1056号处罚决定书》的依据是西城分局府右街的训诫书，现有2016年1月12日西公（2016）第73不存《政府信息不存在告知书》为证，处罚依据不存在，该处罚决定书应予以撤销。综上，请求二审撤销原判，撤销《1056号处罚决定书》。濉溪县公安局辩称：濉溪县公安局的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，作出的行政处罚程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。濉溪县公安局一审提交了以下证据和依据：1、2015年10月30日王敏《询问笔录》、《胡朝利情况说明》、北京市公安局西城分局《训诫书》，证明2015年10月29日王敏在中南海周边非正常上访扰乱该地区秩序被北京警方带离训诫的违法事实。2、王敏户籍信息、前科情况查询记录，证明王敏的身份及前科情况。3、濉公（刑）不立字【2015】13号《不予立案通知书》，证明对王敏的信访事项已经依法处理。4、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、《行政处罚审批表》、《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执，证明对王敏处罚履行法定程序。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明对当事人处罚符合法律规定。王敏一审提交了以下证据：1、《政府信息不存在告知书》，证明训诫书是假的。2、公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知公通字（2013）25号，证明王敏在北京没有非访。3、《1056号处罚决定书》，证明该处罚决定书没有及时交给王敏，是不真实的。4、《淮北市拘留所解除拘留证明书》，证明拘留王敏是违法的。5、王敏的身份证复印件，证明王敏的主体适格。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。王敏二审向本院提交如下证据：西城公安分局（2015）第4326号-回《登记回执》及《政府信息不存在告知书》原件，证明王敏要求获取2015年10月29日其经府右街派出所训诫后移交安徽省濉溪县公安局的相关法律文书的内容的政府信息。濉溪县公安局质证认为：二份证据真实性均无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的，证明训诫书的真实性。本院对王敏二审提供的证据审核认为真实、合法，均予以采信。本院二审查明，王敏向北京市公安局西城分局提出要求获取2015年10月29日经府右街派出所训诫后移交濉溪县公安局的相关法律文书的内容的政府信息，北京市公安局西城分局2016年1月12日作出西公（2016）第73不存《政府信息不存在告知书》，答复王敏申请获取的政府信息不存在。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为：2015年10月29日王敏因其儿子赛斌死亡一事自行到北京上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以其扰乱了中南海地区的秩序为由予以训诫，2015年10月30日濉溪县公安局对王敏作出拘留十日的行政处罚。王敏上诉认为濉溪县公安局没有告知其有申请暂缓执行的权利，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定，被处罚人有提出暂缓执行行政拘留的权利，但未规定公安机关有相关的告知义务，故对王敏的该项上诉请求不予支持。王敏上诉称其未收到《1056号处罚决定书》，是事后多次索要才发放的。濉溪县公安局一审提供的行政处罚告知书及行政处罚告知笔录均记载已向王敏宣读，但其拒绝签字，王敏上诉称濉溪县公安局未向其送达处罚决定书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，濉溪县公安局作出的《1056号处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，王敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执233号申请执行人王某。被执行人匡某。申请执行人王某申请执行被执行人匡某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03680号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡某存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人匡某收入人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年九月十八日代理书记员  曾胜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执263号之一申请执行人田茂英，女，1970年3月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人。被执行人田仁兵，男，1965年11月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人。本院在执行田茂英申请执行田仁兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0326民初290号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人田仁兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人田仁兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田仁兵之妻邹书婵在务川自治县农村信用合作联社青坪分社账户内存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一六年九月六日书记员  陈国亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1009号申请执行人王正良。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人王正良与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）东民初字第3533号原告王玥明。被告天津物美未来商贸发展有限公司。被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店。原告王玥明诉被告天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。代理审判员  颜弘二〇一六年九月八日书 记 员  谷月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初124号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人尚某某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，住新疆玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月18日,被告人尚某某酒后驾驶×××号小型轿车沿玛纳斯县文化路由南向北行驶，行驶至玛纳斯县文化路广场对面的原供热站路口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人尚某某血液中检出乙醇103mg/100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚某某的供述与辩解、证人赖某某的证言、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录、被告人自述、道路交通事故现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、被告人尚某某的常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达103mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人尚某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻的实施意见》第四条第一款的规定：血液酒精含量在110毫克/100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑。根据尚某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，及玛纳斯县司法局作出的其符合社区矫正条件的调查评估意见书,尚某某符合缓刑的适用条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年九月五日书 记 员  张新建
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221财保36号申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。被申请人蒋继红，女，1965年4月7日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区上海西路99号逸馨苑10-1-401室。申请人王勤与被申请人蒋继红因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋继红持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为178.8万元的财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人蒋继红持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任学斌二〇一六年九月二十二日书记员  浦化熠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1049号原告：王金成，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。原告：赵凤香，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王金成(赵凤香之夫)，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：项伟，该公司经理。原告王金成、赵凤香与被告吉林天茂农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人肖建国、原告赵凤香及其委托诉讼代理人王金成、肖建国到庭参加诉讼，被告吉林天茂农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金成、赵凤香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、被告立即给付原告王金成、赵凤香工资54887.06元；3、被告给付原告王金成、赵凤香二倍工资57356.00元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月雇佣原告王金成、赵凤香夫妻二人从事养鸡工作，约定月工资4200.00元，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系后，原告依约履行职务，被告给付原告2个月工资后，自2015年1月起再未给付原告工资，2016年2月因工期结束，原告便辞职，但被告至今未支付拖欠的工资。经原告多次索要，2016年3月11日，在永吉县劳动监察大队被告授权项桂芬为原告出具还款承诺，被告未按承诺履行义务，原告于2016年5月9日到永吉县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月16日作出裁决：认定原告王金成、赵凤香与被告存在劳动关系，被告于裁决书生效后一次性支付原告夫妻工资款54887.06元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为仲裁委员会认定的事实正确，但对原告要求被告支付二倍工资的请求已超过仲裁时效期为由予以驳回是错误的。违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，根据《劳动合同法》的相关规定，被告应承担给付原告二���工资的责任。被告吉林天茂农牧有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（企业信息一份），证据2（还款承诺一份），证据3（被告出具的原告王金成与原告赵凤香工资明细表两页），证据4〔永劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书及其送达回证各一份〕，能够证明被告具备主体资格，两名原告于2014年10月在被告处从事养鸡工作，未签订劳动合同，与被告形成了事实劳动关系，2015年1月至2016年2月每月工资的数额，至今欠两名原告工资款为54887.06元，双方于2016年2月解除了劳动关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告雇佣原告王金成、赵凤香夫妇在被告处从事养鸡工作，未签订劳动合同，口头约定养一只鸡0.7元，两原告养5000-6000只鸡，下蛋期按产蛋数量计算工资，被告给付两名原告2个月工资后，自2015年1月至2016年2月共欠两名原告工资款86267.06元，两名原告通过向被告借资的方式抵顶工资19380.00元。2016年3月11日，被告在永吉县劳动监察大队被告为原告出具还款承诺，约定2016年4月30日前给付20000.00元，余款每月给付5000.00元，2016年12月底付清所欠的工资，但至今只给付两名原告12000.00元，尚欠两名原告工资款54887.06元未付，两名原告于2016年2月不再为被告工作。本院认为，被告为有限责任公司，两名原告受被告的指派为其从事养鸡工作，约定被告按原告的劳动成果（鸡的数量，下蛋期产蛋数量）按月给付原告劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。原、被告应当履行各自的义务，原告按约定完成了本��工作任务，被告也应履行给付原告工资的义务。被告虽然承诺2016年4月30日前给付20000.00元，余款每月给付5000.00元，2016年12月底付清所欠的工资，但至今也未按该承诺履行，原告享有不安抗辩权，可以要求被告提前给付其所欠的工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视��自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。两名原告在被告处工作15个月（2014年10月至2016年2月），至今被告未与两名原告签订书面劳动合同，应向两名原告支付自2014年11月1日起至2015年9月30止11个月的双倍工资57356.06元（2014年11-12月7000.00元、2015年1月4131.00元、2月5724.56元、3月5916.00元、4月5356.00元、5月4069.50元、6月4116.00元、7月7360.00元、8月7162.00元、9月6521.00元）。综上所述，对两名原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王金成、赵凤香与被告吉林天茂农牧有限公司存在劳动关系；二、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王金成、赵凤香的工资款54887.06元；三、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王金成、赵凤香2014年11月至2015年9月计11个月未签书面劳动合同的双倍工资款57356.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  顾丽梅二〇一六年九月二十一日书记员  王 野
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执752号之三申请执行人何江群，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义苏溪商初字第883号民事判决书，于2016年9月8日在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人金小英持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股金261532股及其现金外的孳息。2016年9月9日，陈祯义（身份证号码：）以65.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人金小英持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股金261532股及其现金外的孳息的所有权及相应的其他权利归买受人陈祯义（身份证号码：）所有。原被执行人金小英持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股金261532股及其现金外的孳息的财产权自本裁定送达买受人陈祯义（身份证号码：）所有时起转移。二、买受人陈祯义（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  虞啸安二〇一六年九月十九日书记员  倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执752号之三浙江义乌农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人何江群与被执行人王跃其、金小英、王瑞武民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执752号之6执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:原被执行人金小英持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股金261532股及其现金外的孳息的所有权及相应的其他权利归买受人陈祯义（身份证号码：330702196405231216）所有。附:(2016)浙0782执752号之6执行裁定书壹份。二〇一六年九月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李家俊，男，哈尼族，1980年6月13日出生，住玉溪市元江县。被执行人：李萍，女，哈尼族，1982年9月4日出生，住玉溪市元江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李家俊、李萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为86965.14元、未受偿86965.14元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十日书 记 员  范娅磊
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初565号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人安某，山西福铃汽车销售服务有限公司售后服务经理。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年5月17日21时55分许，被告人安某酒后驾驶车牌号为晋A×××××捷达牌小型汽车行驶至太原市小店区平阳路高新街口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人安某血样中检出乙醇成分，含量为115.31mg／100ml。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  王小梅二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2308号原告陈厚琼，女，1967年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人杨潇翔（特别授权）、时渝，重庆翔荣律师事务所律师。被告张俊英，女，1964年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。被告皮绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈厚琼诉被告张俊英、皮绍华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈厚琼及其委托代理人杨潇翔、时渝到庭参加了诉讼。被告张俊英、皮绍华因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈厚琼诉称，2010年2月9日，二被告因日常经营需资金周转，向原告借款110000元，并约定利息按月利率3%计算。2010年7月6日，二被告又向原告借款90200元，并约定利息按月利率3%计算。2015年2月15日，经双方结算，二被告共欠原告本金200200元，利息59800元，二被告因此重新向原告出具借条一张，载明：“今借到陈厚琼现金260000元（大写人民币贰拾陆万元整），此款按月息3分计算。”现二被告拒不归还原告本金及利息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院要求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金200200元，并支付以200200本金为基数从2014年5月16日起至借款付清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告张俊英、皮绍华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2010年2月9日，二被告因做生意资金周转需要向原告陈厚琼借款110000元，双方约定利息按月利率3%计算，原告陈厚琼于当日通过中国建设银行向被告张俊英转账110000元。2010年7月6日，二被告又向原告借款90200元，双方约定利息按月利率3%计算，原告于当日通过中国建设银行向被告张俊英转账90200元。借款后，二被告每月按时向原告支付利息，一直支付至2014年5月15日。2015年2月15日，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到陈厚琼现金260000元（大写人民币贰拾陆万元正），此款按月息3分计算……。”2016年4月23日，被告皮绍华出具情况说明一份，载明：“本借条中载明的借款实际借款日期为2010年2月9日110000元（大写壹拾壹万元正），2010年7月6日90200元（大写玖万零贰佰元正），其余的为利息。”后经原告陈厚琼多次催收，二被告均未履行还款义务，原告遂诉讼来院。2016年6月3日，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，原告为此用去公告费700元。上述事实有原告提供的转账凭证、借条、情况说明、公告费专用收据等证据，以及原告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告张俊英、皮绍华在原告陈厚琼处借款200200元，有银行转账凭证及被告向原告出具的借条在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。因被告张俊英、皮绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告陈厚琼关于二被告向其借款200200元没有偿还，并从2014年5月16日起未支付利息的陈述。因此对于原告陈厚琼要求被告张俊英、皮绍华偿还借款200200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付以借款本金为基数，从2014年5月16日起至还清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张俊英、皮绍华于本判决生效后十日内连带偿还原告陈厚琼借款本金200200元，并支付以200200元为基数从2014年5月16日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5200元、公告费700元，由被告张俊英、皮绍华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴 宇代理审判员  朱明丹人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月十三日书 记 员  银 菠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第2580号原告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告尚尚电力技术江苏有限责任公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路63号。原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告尚尚电力技术江苏有限责任公司（以下简称尚尚电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告恒汇公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告恒汇公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒汇公司撤回起诉。案件受理费减半收取6050元、财产保全费5000元，合计11050元，由原告恒汇公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 华人民陪审员  何芳芳二〇一六年九月十九日书 记 员  仇敏媛
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1322执943号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院执行的李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李某乙自动履行，执行金额21800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  龚光辉二〇一六年九月十四日书记员  邹 泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1861号罪犯韦东情，男，1976年6月26日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍在地为广西环江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江海法刑初字第193号刑事判决，以被告人韦东情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。2012年2月16日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月12日获减刑一年，减刑后刑期至2020年6月29日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦东情在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分89.60分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦东情减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦东情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦东情减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰