江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初478号原告：黄志荣，居民。原告：吴韦英，居民。上述二原告共同委托代理人:于海兵，江苏行正律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人:崔永生，江苏行正律师事务所律师助理。被告：张立，居民。被告：淮安贵发运输有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人:徐剑，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。原告黄志荣、吴韦英诉被告张立、淮安贵发运输有限公司（以下简称贵发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志荣、吴韦英的共同委托代理人于海兵、崔永生，被告张立、贵发运输公司的法定代表人徐剑，被告太平洋财保淮安公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告人保上海公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。二原告共同诉称：1、依法判令被告张立、贵发运输公司赔偿原告因其近亲属黄娟在交通事故中死亡所造成的损失768758.5元：医疗费2227.9元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、处理事故人员误工费909元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车辆损失费114710.78元，合计944199.08元，原告主张768758.5元；被告太平洋财保淮安公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。被告张立辩称：发生交通事故是事实，对责任认定有异议，对方车辆无视禁停标志，我驾车正常行驶，对方车辆从高速冲向主干道，应承担主要责任。我驾驶的涉案车辆挂靠在被告贵发运输有限公司，每年给公司挂靠费，该车辆在被告太平洋财保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业。事故发生后，我交到交警队3万元，其中原告方领取2.5万元，死者黄娟的抢救费也是交警队从我垫付的3万元中直接汇至医院的，请求在本案中一并处理。涉案赔偿应按农村居民标准赔偿，原告主张的赔偿项目应按责任比例划分。被告贵发运输公司辩称：发生交通事故是事实，对责任认定有异议，当时申请复议，后来终止了，我们应承担次要责任。张立驾驶的肇事车辆挂靠在我公司，该车辆在被告太平洋财保淮安公司投保是事实。涉案赔偿应按农村居民标准赔偿，原告主张的赔偿项目应按责任比例划分。被告太平洋财保淮安公司辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定同意被告张立和被告贵发运输公司的意见。本案中被告张立驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，涉及本案的赔偿我公司同意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额的赔偿按照事故责任比例在商业险范围内赔偿。治疗费金额请法庭按照票据的实际金额审核，要扣除10%-15%的非医保用药。交通费认可600元，车损赔偿费用104210.78元我公司认可，残值为10500元，涉案车损赔偿应当是93710.78元，死者驾驶的车辆残值评估过低，我公司要求对残值进行上浮,如残值部分上浮，应扣减相应的上浮金额。受害人黄娟系农业户口，土地置换银行卡不能证明死者为失地农民，原告方应提供社保部门的相关资料。如死者黄娟生前确实与机械制造公司存在劳动用工关系，应当提供该单位的营业执照、工资发放、社保缴纳的证据，故对原告主张的死亡赔偿金我公司认可按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可25000元，丧葬费认可28992.5元，处理事故人员误工费认可846元，对原告主张的赔偿应按照责任比例划分。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2015年12月24日12时55分左右，被告张立驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车，途径建湖县城南环路由东向西行驶，行至与环城西路交叉口，车前部与沿环城西路由南向北黄娟驾驶的沪C×××××号小型轿车右侧相撞，致黄娟受伤，后被送往建湖县中医院抢救治疗，抢救无效后死亡，共花去费用2227.79元。该事故导致双方车辆不完全损坏，路灯、绿化带损坏。2015年12月28日，建湖县公安局作出建公物鉴（病理）字[2015]122号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：黄娟符合交通事故致头胸腹部复合性损伤死亡。2016年1月8日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：张立的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定；黄娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，双方的违法行为均是该事故发生的共同过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定如下：张立、黄娟分别应负事故的同等责任。死者黄娟的车辆经建湖县人民法院委托盐城友信资产评估事务所对车辆在交通事故中造成的车损价格进行评估，于评估基准日2016年6月17日，委托评估的资产市场价值为104210.78元，该车残值价值为10500元。另查明，从2010年10月份开始死者黄娟因农田被征用，享受农田换社保待遇，且在事故发生前，死者黄娟在江苏荣嶺机械制造有限公司从事仓库保管工作。其死亡经建湖县人力资源和社会保障局认定为工亡。黄娟生前未结婚，没有子女。还查明，被告张立驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张立支付原告25000元，为死者黄娟垫付抢救费2227.79元，合计27227.79元。被告张立驾驶的涉案车辆挂靠在被告贵发运输有限公司。以上事实，有交通事故认定书、户口簿、胜利村证明、农田换社保银行卡、全日制劳动合同书、工伤认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、死者黄娟身份证、门诊病历、病程记录、医疗费票据、死者单身证明、资产评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路运输经营许可证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄志荣、吴韦英的近亲属黄娟因机动车交通事故死亡，原告黄志荣、吴韦英依法有权获得赔偿。原告黄志荣、吴韦英系死者黄娟父母，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。死者黄娟与被告张立发生事故时均驾驶的机动车，且在事故中负同等责任，故分别应承担50%的责任。被告张立驾驶的肇事车辆挂靠在被告贵发运输公司，故被告贵发运输有限公司对被告张立应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。三被告均辩称对该起事故的责任认定有异议，被告张立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定，死者黄娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，双方的违法行为均是该事故发生的共同过错，且双方均驾驶的是机动车，故对三被告的该项辩称本院不予采纳。被告太平洋财保淮安公司辩称应扣除10%-15%的非医保用药，但未提交证据证实该主张，且该费用均是用于死者黄娟的抢救过程中，本院对被告太平洋财保的该辩称不予采纳。三被告均辩称死者黄娟的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，黄娟生前农田被征用，享受农田换社保待遇，且事故发生前黄娟在江苏荣嶺机械制造有限公司从事仓库保管工作，故对三被告的该辩称本院不予采纳。死者黄娟驾驶的车辆经评估市场价值为104210.78元，残值价值为10500元，故该车辆的损失扣除残值价值后应为93710.78元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因其近亲属黄娟在交通事故中死亡造成的损失：医疗费2227.79元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、处理事故人员误工费909元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、财物损失93710.78元，合计897199.07元。由被告太平洋财保淮安公司在交强险范围内赔偿原告114227.79元，在商业险范围内赔偿原告391485.64元，合计505713.43元，被告张立共支付原告27227.79元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、原告黄志荣、吴韦英因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计897199.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告505713.43元，扣减被告张立垫付的27227.79元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司实际支付原告478485.64元，支付被告张立27227.79元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告黄志荣、吴韦英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3944元，鉴定费5200元，合计9144元，由原告黄志荣、吴韦英负担4572元，被告张立、淮安贵发运输有限公司负担4572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3944元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  杨忠胜代理审判员  陈安昌代理审判员  罗珊雪二〇一六年九月七日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。