wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2282号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝志发，户籍地广西壮族自治区柳江县。2012年3月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2161号起诉书指控被告人蓝志发犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人蓝志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日18时许，被告人蓝志发在一辆开往本市××区××村方向的××路公交车上，当车辆行驶至××中路附近时，蓝利用身前的双肩包作掩护，伸手盗取刘某雯挎包内的钱包，因被刘及时发现而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人蓝志发扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蓝志发被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蓝志发犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金一千元。被告人蓝志发对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月15日18时许，被告人蓝志发在一辆开往广州市××区××村方向的××路公交车上，当车辆行驶至××中路附近时，蓝利用身前的双肩包作掩护，伸手盗取被害人刘某挎包内的钱包，因被刘及时发现而未能得逞。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.现场照片，现场检测报告书，检查笔录；3.视频监控材料；4.被害人刘某的陈述及辨认材料；5.证人叶某的证言；6.被告人蓝志发的前科材料；7.到案经过；8.被告人蓝志发的供述。本院认为，被告人蓝志发无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人蓝志发被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝志发犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蓝志发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人蓝志发的认罪态度、悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝志发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具双肩包1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘 莲人民陪审员  陈景荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执274号申请执行人李自芬，女，1963年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人金树烽，男，1988年9月29日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。被执行人金国美，女，1964年5月1日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。申请执行人李自芬申请执行被执行金树烽、金国美健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）云2930民初521号民事调解书。调解书生效后，权利人于当日向本院申请执行被执行人赔偿医疗等费用人民币5843.12元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年九月二十一日书记员  杨学用
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1266号原告：郭某，农民。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秀立，成人，恒州镇大西旺村。被告：吴某，农民。委托诉讼代理人：孙树校，河北英利律师事务所律师。原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杜跃辉，被告吴某及诉讼代理人孙树校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2共同财产6万元依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气性格不合，经常因琐事吵架生气，2015年阴历10月份开始分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告吴某辩称，夫妻感情非常好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告在泰康人寿保险公司购买保险13200元，以上事实有当事人陈述、结婚证证实。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告无证据证实。本案在调解中被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚近三年，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认。调解中被告不同意离婚。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告吴某离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞征浩二〇一六年九月二十八日书记员  张 帅
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1780号原告曹朝，男。被告许孔亮，男。本院在审理原告曹朝诉被告许孔亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹朝撤回起诉。案件受理费减半收取2130元，由原告曹朝负担。（本页无正文）审 判 员  张臣晖二〇一六年九月二十八日代理书记员  鲍 黎
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初343号原告：李晓鸿,女，1977年12月日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：孙海，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告李晓鸿诉被告孙海生命权、身体权、健康权纠纠一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员格根图雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓鸿向本院提出诉讼请求：法院判令被告支付：医疗费4790.94元，交通住宿费977元，鉴定费700元，住院护理费1540元，营养费700元，伙食补助费700元，误工费630.70元，共计10038.64元。事实和理由：2015年7月17日上午，村委会换届选举时，我作为选委会成员因放选票事与被告孙海发生争执，被告对我头部、肘部、腰部用拳头进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定伤情属轻微伤，受伤后在正镶白旗医院住院1天后到河北省张家口附属医院住院治疗5天。白旗医院诊断为头部、双侧肘部外伤。被告孙海辩称，我那天很迷糊，也不清楚，听别人说我没打她，就是碰了他一下，我不可能一下就打了三个部位，要是打了，我愿意赔偿损失，原告提出的赔偿适当的部分，可以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月17日上午，正镶白旗星耀镇荣耀村村委会换届选举时，原告李晓鸿与被告孙海因领选票发生争执，被告殴打原告。原告受伤后于2015年7月17日到正镶白旗医院住院治疗一天，共支出医疗费491.75元。后转到河北省张家口附属医院于2015年7月18日至7月23日住院治疗5天，共支出医疗费4009.19元。正镶白旗公安局刑事科学技术室于2015年7月17日受正镶白旗星耀镇派出所的委托，对原告的人身损害程度进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，原告支出鉴定费700元。上述事实，有原被告双方的陈述、正镶白旗公安局的询问笔录、正白公（星）行罚决字{2015}39号行政处罚决定书、受伤照片、正镶白旗医院的门诊收据、住院收据、附属医院住院票据等卷中证据，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，孙海侵害李晓鸿人身权益，应当承担相应的民事赔偿责任；李晓鸿作为荣耀村党支部副书记、文书，在选举准备过程中应当对包括孙海在内的参加选举的村民耐心讲解选举程序，采取合理的方式避免发生争执纠纷。对于李晓鸿身体所受伤害，原、被告双方均有过错，被告对原告的人身损害后果应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，被告应赔偿原告的项目和金额为：医疗费4500.94元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费用98.8元/天×6天=592.8元、交通费425元，上述合计6118.74元，被告承担70%的赔偿责任，即4283.1元。原告关于护理费及营养费无医疗机构证明、鉴定费并不是为治疗和康复支出的费用且无法律依据，对此提出的诉讼请求也无其他证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙海赔偿原告李晓鸿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4283.1元，于本判决生效后30日内给付。二、驳回原告李晓鸿的其他诉讼请求。案件受理费410元，简易程序结案减半收取为205元，由原告承担李晓鸿61.5元，被告承担孙海143.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格根 图雅二〇一六年九月二十七日书记员 哈斯其其格
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初1054号原告林庆，居民。委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。被告何敏，居民。原告林庆与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，书记员周志荣担任法庭记录。原告林庆的委托代理人潘生云，被告何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆诉称，原告与被告是朋友及邻居关系，被告因急需用钱遂向原告提出借款。原告看在朋友和邻居的份上，遂多次借款给被告。2013年12月9日，被告向原告出具借条“今借到林庆现金壹拾伍万整，为期三个月，2014年3月10日前连本带利一次性还清”。之后，被告再次向原告提出因在南宁按揭购房资金比较紧张希望原告再借点钱给被告，原告见之前已经借给了被告150000元，遂再分多次借给了被告累计100000元并由被告于2015年3月8日出具100000元的借条，如到期不还由原告依法拍卖其财产用于还债，并承担因无法还款所引起的一切费用及5%的违约金。借条同时约定被告以其所购的位于南宁市××乡××区××路××西建水岸华府的地下室车库B1F95号作为上述25万元借款抵押给原告，未办理抵押登记。但至今为止，被告分文未还，原告多次打电话给被告或到其靖西家中要求还款，被告以种种理由或拒接电话拒绝还款。因此，特向法院起诉，请求法院：1、依法判决被告偿还借款250000元；2、请求判令被告支付利息39525元（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计算至2016年6月30日，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日起计算至2016年6月30日，以后的另计算）；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告林庆对自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、2013年12月9日的借条，证明原、被告存在民间借贷关系的事实；2、2015年3月8日的借条，证明原、被告存在民间借贷关系的事实。被告何敏辩称，原告没有借给被告250000元现金，是被告和原告玩六合彩输给原告，后来原告和几个朋友带被告去南宁强迫被告写了借条。利息被告之前已经支付了一部分，但是该利息是高利贷利息，被告现在也没有能力偿还。被告何敏未向本院提交任何证据。经当庭举证、质证，被告何敏对原告提交的证据1、2认为：两张借条确实是被告签字的，但认为借条是原告和几个朋友逼着被告写的，不签字原告和朋友不给被告走，原告并没有给被告250000元现金。对于该证据，本院认为，被告确实在借据上签字确认，被告并以其在南宁的房产证私下抵押给原告。被告又未有原告胁迫、强制等情形的相关证据进行反驳，亦无因非法的“六合彩”赌博而产生债务的相关证据。因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何敏因资金周转困难，于2013年12月9日向原告林庆借款150000元并在借条上签字确认，借款期限为三个月，约定2014年3月10日连本带利一次性还清，但未约定借款的利息。2015年3月8日又向原告林庆借款100000元，期限从2015年3月8日至2015年12月30日，并将自己在南宁市西乡塘相思湖东路2号西建水岸华府地下室B1F95号车库抵押给原告，但只将房屋所有权证拿给原告，未办理抵押登记。该借条还约定如未按期还款，债务人自愿支付本金的5%作为违约金，并处理抵押房产予以还款。因逾期后，被告未按期还款，原告遂于2016年7月4日向本院起诉，要求：1、依法判决被告偿还借款250000元；2、请求判令被告支付借款利息39525元；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，申请对被告位于靖西市新靖镇新生街39号的房产进行查封，并提供了担保，本院于2016年9月19日作出（2016）桂1081民初1054号之一民事裁定书，查封了被告的房产。本院认为，被告何敏向原告林庆分别两次借款共计250000元，后出具给原告林庆的借条，借款凭证形式完整，借款内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借条记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款人民币250000元，逾期后未予偿还，事实清楚，证据确凿。因此，原告林庆请求法院判令被告何敏偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何敏辩称是在原告林庆及其朋友的胁迫、威胁下写借条，是因赌博“六合彩”产生的债务，自己并未收到借款现金250000元，但其未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。至于原告林庆主张的要求被告何敏支付第一笔150000元利息34425元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案视为在借款期限内不支付利息。现原告主张借款逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关规定，本院予以采纳。被告应付的利息为150000×27个月×0.5%（月利率）＋150000×20／30×0.5%=20750元，原告主张的该笔借款利息超出部分，本院不予支持；另一笔100000元，因利息双方没有约定，现原告请求被告支付逾期利息5110元，并要求按约定被告何敏向原告支付本金5%违约金共计5000元的请求，因利息双方没有约定，按约定被告支付原告本金5%违约金，足以弥补原告的损失，故原告主张的逾期利息5110元，本院不予支持。被告在庭审中辩称自己无能力偿还，且支付了部分利息，但没证据向本院提交，本院对此不予采纳。关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，确定原、被告负担的案件受理费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何敏偿还原告林庆借款本金人民币250000元，支付原告林庆利息20750元；二、被告何敏支付原告林庆违约金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5718元，因适用简易程序审理，减半收取即2859元，财产保全费1250元，共计4109元，由原告林庆负担249元，被告何敏负担3860元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凯明二0一二0一书记员  周志荣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5896号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所织金县城关镇北门村岩山组，注册号：520524600212072。经营者廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘艳辉，系租赁站员工，女，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市潼南县。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码：91110000625906144E。法定代表人：韦国。本院在审理原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告中铁电气化局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2016年9月29日向本院申请撤回对被告���铁电气化局集团有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回对被告中铁电气化局集团有限公司的起诉。案件受理费3116元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年九月二十九日书记员  曾 燕
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初132号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人程某甲，l992年1月l日出生，群众，系某市某区某派出所巡防员。2016年4月28日因交通肇事罪，被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月21日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控2016年4月14日22时10分许，被告人程某甲醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某省道（北外环）由西向东行驶至中国联通〇〇五号电杆处，由于车速较快，措施不当，撞于公路中央隔离墙上，造成程某甲及冀A×××××号小型轿车乘员胡某甲、孟某、胡某受伤，胡某甲经医院抢救无效于当日死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，程某甲应负此事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人程某甲的供述与辩解；2、证人胡某、孟某、程某乙、王某、张某、高某的证言；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，程某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡危害后果，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。提起诉讼，请依法判处。被告人程某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。经审理查明，2016年4月14日22时10分许，被告人程某甲醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某省道（北外环）由西向东行驶至中国联通00五号电杆处，由于车速较快，措施不当，撞于公路中央隔离墙上，造成程某甲及冀A×××××号小型轿车乘员胡某甲、孟某、胡某受伤，胡某甲经医院抢救无效于当日死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，程某甲应负此事故的全部责任。另查，被告人程某甲和受害人家属达成了民事赔偿，并得到了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；归案情况、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲赔偿了损失、得到了受害人家属的谅解、认罪态度较好，本院量刑时，予以考虑。被告人程某甲醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵业勋二〇一六年九月二十六日书记员  冯 竹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执443号申请执行人江庆华。委托代理人江仁兰。被执行人殷家禄。被执行人孙亚萍。被执行人孙燕萍。被执行人朱秋平。原告江庆华与被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）南民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平于判决生效后3日内归还江庆华借款本金64000元及相应利息（自2010年9月26日起至实际给付之日止按年利率20.6%计算，扣除已归还的12000元），息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，财产保全费660元，公告费566元，合计2626元，由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平共同负担。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人殷家禄有银行存款和养老金；被执行人孙亚萍有银行存款，有汽车，但下落不明，有唯一住房曹张新村184-302号房产；被执行人朱秋平有唯一住房曹张新村184-302号房产，被执行人孙燕萍有银行存款。申请人认同我院查询结果，执行过程中本院共扣划被执行人养老金和银行存款共计10603元，申请人向本院明确按月扣划被执行人养老金，并申请本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第708号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 晓
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异114号异议人（案外人）广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人霍杰杨。委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。第三人陈秀珍，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。委托代理人陈嘉礼，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人陈颖思，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。本院在执行广东省佛山市顺德区乐从镇上华村村民委员会（以下简称上华村委会）与陈赖科、陈伟光、陈辉洪承包合同纠纷一案中，案外人广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社（以下简称上华经济社）申请追加陈秀珍为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开进行听证，上华经济社的委托代理人李奠基、第三人陈秀珍及其委托代理人陈嘉礼、陈颖思到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人上华经济社称：上华村委会申请执行陈赖科、陈伟光、陈辉洪一案，执行案号为（1998）佛中法执字第596号，被执行人陈辉洪尚欠上华村委会960340.58元。该债务发生于陈辉洪与陈秀珍夫妻关系存续期间，且因家庭利益承包企业而产生，依法属于夫妻共同债务，故申请将陈秀珍追加为被执行人。陈三人陈秀珍答辩称：异议人主体不适格，（1998）佛中法执字第596号执行案的申请执行人是上华村委会而不是上华股份社。1992年承包村办企业时，一共有3个人，陈辉洪是厂长，另外两人也是上华村的村民。陈秀珍对陈辉洪承包村办企业是不知情的。异议人上华经济社向本院提交以下证据：1．（2014）佛顺法乐民初字第1521号民事判决，证明陈辉洪、陈秀珍为夫妻关系；2.（1998）佛中法执字第596-4号民事裁定，证明经判决确认陈辉洪欠上华村委会的债务为2650355.89元；3.债权、债务确认书，证明截至2002年8月止，陈辉洪尚欠上华村委会1223240.58元；4.陈辉洪（历年欠款扣除股金款项明细），证明陈辉洪至今尚欠960340.58元。经质证，第三人陈秀珍发对证据1、2、4的真实性予以确认，对证明内容不予确认；对证据三的真实性不予确认。经审查，陈秀珍对证据1、2、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于证据三，因上华经济社未提供原件核对，且陈秀珍对该证据的真实性有异议，本院对该证据的真实性不予确认。第三人陈秀珍向本院提交了证明一份，证明陈辉洪的债务与陈秀珍无关。经质证，上华村委会对该证据的真实性不予确认，且该证明并不能证明陈辉洪所欠的债务与陈秀珍无关。经审查，该证据与上华经济社提交的证据1、4能相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审查查明：上华村委会与与陈赖科、陈伟光、陈辉洪承包合同纠纷一案，本院作出的（1998）佛中法经初字第231号民事判决已发生法律效力，因义务人陈赖科、陈伟光、陈辉洪未履行生效判决确定的义务，权利人上华村委会向本院申请执行，本院执行案号为（1998）佛中法执字第596号。该案在执行过程中，上华经济社于2016年7月5日向本院提出追加陈秀珍为被执行人的申请。上华经济社在听证中确认：（1998）佛中法执字第596号案没有变更申请执行人，上华村委会还是存在的，但是村集体资产的管理由股份社负责。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的可申请追加被执行人的权利主体是申请执行人。（1998）佛中法执字第596号案的申请执行人为上华村委会，而本案异议人上华经济社作为案外人，并非提出追加被执行人异议的适格主体，在执行案件未变更申请执行人之前，其无权提出追加被执行人的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人上华经济社的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王滑明审 判 员  李蔚婕代理审判员  黄健超二〇一六年九月二十日书 记 员  劳健生
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1756号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人盛乃军，居民。被执行人牛军，居民。在执行过程中，经四查，被执行人盛乃军、牛军暂无可供执行的相关财产。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与盛乃军、牛军金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月19日作出（2014）灌商初字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币42200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑核10259346号被告人刘海浪，男，1992年12月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（简称彭水县），汉族，初中文化,个体经营者，住重庆市彭水县。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人刘海浪犯故意杀人罪一案，于2016年7月7日作出（2016）渝04刑初17号刑事判决，认定被告人刘海浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人刘海浪与被害人赵某某原系恋爱关系。2015年年底，赵某某提出分手，刘海浪不同意，多次找赵某某试图挽回关系未果。2016年2月12日7时许，刘海浪来到彭水县XX街道XX街XXX号赵某某居住地楼下守候。赵某某下楼后，刘海浪再次提出与赵某某和好，遭到赵某某拒绝，二人发生争吵。刘海浪将赵某某拉至一楼过道，用手卡赵某某颈部致赵某某倒地后，用事先准备的白色尼龙绳用力勒赵某某的颈部，并用随身携带的黑色折叠刀捅刺赵某某喉咙一刀。刘海浪见赵某某没有反应后，将赵某某背靠墙壁放好，后逃离现场。同日10时许，赵某某的尸体被人发现并报警。经法医鉴定，赵某某系机械性窒息死亡。同日13时许，刘海浪在彭水县绍庆街道河堡街龙门旅社XXX房间被公安机关抓获。刘海浪到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验、检查工作记录》及照片、《法医学尸体检验报告书》、《毒化检验报告》、《人身检查笔录》、《搜查笔录》、《提取痕迹、物证清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《辨认笔录》及照片、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》、《常住人口信息登记表》、证人刘云武、叶云华、赵建英、黄敏、董仕红、李小敏、任丽蓉、甘守琴、李伟、李默然、蔡伦之的证言等证据证实，被告人刘海浪亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘海浪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘海浪犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于刘海浪到案后能如实供述自己罪行，且本案系恋爱纠纷引发，对刘海浪判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初17号以故意杀人罪判处被告人刘海浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 梅代理审判员 高 攀代理审判员 陈 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 龚俊文
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初1008号之一原告洪某。被告杨某。本院在审理原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。审判长  杨清平审判员  杨 蓉审判员  胡 俊二〇一六年九月二十七日书记员  骆 洁
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执620号申请执行人孙赛赛，××。被执行人：张京坤，莱钢品质××前化验室职工。本院在执行申请执行人孙赛赛与被执行人张京坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1203执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月二十六日书 记 员  王风玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1737号原告袁晓燕，女，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。被告瞿华斌，男，1966年9月21日出生，汉族，湘潭市人。被告瞿倩妮，女，1991年9月12日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告袁晓燕诉被告瞿华斌、瞿倩妮确认合同无效纠纷一案中，原告袁晓燕于2016年9月19日向本院提出撤回对被告瞿华斌、瞿倩妮起诉的申请。本院认为，原告袁晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓燕撤回对被告瞿华斌、瞿倩妮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓燕负担。(此页无正文)审 判 员  王振芳二〇一六年九月十九日代理书记员  袁梦杨附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1898号罪犯陈健，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）昆刑三初字第734号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第728号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第713号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审132号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人陈涛，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区。被执行人杨林晏，女，1984年9月29日出生，汉族，务农，身份证住址重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月12日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1100号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月26日对被执行人陈涛、杨林晏作出长寿区卫生计生征字[2015]1100号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年6月29日催告被执行人陈涛、杨林晏履行义务，被执行人陈涛、杨林晏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]1100号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2015]1100号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年九月十四日书 记 员  李朝阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3116号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码：91500108903162959A。负责人曹涌涛，该支行行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师委托代理人刘伟明，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市渝北区金童路161号1幢3单元9-28，公民身份号码510221197409025516。被告陈玉川，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市忠县善广乡雨台村二组68号，公民身份号码500233199102180530。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告陈玉川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。本案案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月五日书 记 员  刘 念
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执850号申请执行人田虎娃，男，1950年4月12出生，汉族。被执行人王宏伟，男，1989年11月2日出生，汉族。被执行人檀明，男，1984年10月6日出生，汉族。申请执行人田虎娃依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初688号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王宏伟、檀明支付鉴定费824元、案件受理费834元、负担执行费50元，共计1708元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宏伟主动履行义务，并全额支付案件款1708元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一六年九月十八日书记员  张静文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黎文峰，男，汉族，1974年06月18日出生，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71317.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71317.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第345号申请执行人冶建成，男，回族，个体，住宁夏泾源县.被执行人果生恩，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人冶建成与被执行人果生恩民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）泾民初字第559号民事判决书，向被执行人果生恩发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即支付申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理费2780元，保全费833.6元，执行费1413元。执行中，因被执行人拒不履行，我院于2016年3月6日对被执行人采取了十五日拘留的强制措施。后本院于2016年5月4日裁定中止执行，中止执行期间，双方当事人于2016年9月1日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人一次性偿还借款本金8.5万元，剩余1.5万元本金及利息自愿表示放弃。本案的案件受理费2780元、保全费833.6元，申请执行费1413元由被执行人负担。被执行人于2016年9月1日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第559号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  易建刚审判员  赵志国二〇一六年九月一日书记员  杨满红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终454号上诉人（一审原告）曹隆波，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。曹隆波因诉重庆市长寿区人民政府(以下简称长寿区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00610号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据本案调查核实的事实，曹隆波于2015年3月9日即收到了《征收补偿决定书》，已经知道长寿区政府对其作出了征收补偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。曹隆波于2015年12月才向一审法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。曹隆波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  李小燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1366号上诉人（一审原告））钟鸾英。委托代理人梁卫军，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）范少明。被上诉人（一审被告）杜少春。上诉人钟鸾英因不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月至2013年10月期间，钟鸾英按赵新艳的要求从其帐户或其他帐户陆续合计将3212400元转到赵新艳指定的范少明、杜少春银行帐户中，其中转入范少明帐户1513000元，转入杜少春帐户1699400元。2013年12月26日赵新艳因涉嫌诈骗罪被南宁市公安局刑事皮拘留，2014年1月9日批准逮捕，经南宁市中级人民法院审理后，于2015年6月8日作出（2014）南市刑二初字第15号刑事判决，判决认定，（一）2007年4月，赵新艳为偿还高利贷借款，以做投资生意可以获得高额回报为由向李桂秀借款，李桂秀向被害人钟鸾英表示有高额回报的投资生意后，钟鸾英从2007年4月至10月陆续筹钱将1536万元转账到李桂秀所提供的银行账户中，由李桂秀将款项交给赵新艳投资后赵新艳陆续归还款项105万元，将剩余486万元用于归还其所借高利贷。（二）2012年9月，被告人赵新艳因无力偿还高利贷借款，以投资公司解冻巨额款项可以获得高额分红为由骗取钟鸾英钱款。赵新艳向钟鸾英谎称有自治区领导出面协调该笔款项的解冻事项，而且自治区领导也参与该笔解冻款项分红，并使用手机的变声软件冒充自治区领导和投资公司人员“张易”等人与钟鸾英通话，从而取得了钟鸾英的信任。为获得高额分红，钟鸾英从2012年9月至2013年9月陆续筹款将9076000元转账到赵新艳所控制或指定范少明、杜少春等人的银行账户中，至案发赵新艳一直未将款项归还钟鸾英。法院判决：一、赵新艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、冻赵新艳使用钟东航不中国农业银行股份有限公司百色分行62×××79账户中的存款41166元，退赔钟鸾英；三、责令赵新艳退赔钟鸾英经济损失人民币13894834元；四、。赵新艳不服提出上诉，广西高级人民法院于2015年9月22日作出（2013）桂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决书生效后赵新艳至今未退赔该款项。原告认为范少明、杜少春收到的款项为不当得利而诉至法院要求返还。一审法院认为，根据已生效的南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字第15号刑事判决书所确认的事实，赵新艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取钟鸾英钱款共13936000元，并据已对赵新艳定罪量刑和退赔赃款。本案涉案款项包括在13936000元中，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追邀或者责令退赔。被害人提出附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。追邀、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”之规定来看，涉案的款项已经刑事判决书处理且对赵新艳违法所得正在继续追邀，钟鸾英应从追邀的赃款中受领。钟鸾英现以范少明、桂少春为被告提起诉讼，起诉内容不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告钟鸾英的起诉。上诉人钟鸾英不服一审裁定，上诉称，（一）、一审法院认为上诉人请求被上诉人应返还的款项，已包含在南宁市中级人民法院刑事判决赵新艳应退赔上诉人的13936000元之内，上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围是错误的。上诉人在本案中是对被上诉人范少明、杜少春提起诉讼，不是对赵新艳提出诉讼请求，一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。（二）、根据《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。上诉人按照赵新艳提供的账户汇款给被上诉人，赵新艳被以诈骗罪追究刑事责任，并不影响上诉人向被上诉人提出返还不当得利的民事权利。（三）、上诉人与被上诉人从不相识，更无经济往来，赵新艳骗取上诉人的信任，将被上诉人的银行账号提供给上诉人，上诉人在被骗不知情的情况下，汇款3228800元给被上诉人，被上诉人得利后从未提出异议，将该款占为己有，构成不当得利，依法应当返还给上诉人。（四）、被上诉人取得上诉人的3228800元，并非善意取得，甚至有与诈骗犯赵新艳恶意串通骗取上诉人款项的重大嫌疑。被上诉人出示赵新艳写给被上诉人的13张借据，总额1699万元，最大额的一张有400万元，最小的一张也有17万元，意图证明被上诉人与赵新艳存在借贷关系，但被上诉人却未能提供银行转帐凭证，赵新艳也未到庭确认这些借据，因此，这13张借据不具备真实性、合法性。赵新艳向被上诉人借款1699万元的借贷关系是虚构的。因此，上诉人依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人”的规定，请求被上诉人返还3228800元及该款利息是符合法律规定的。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人范少明、杜少春未作答辩。本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的赵新艳犯诈骗罪的事实、上诉人汇款给被上诉人、被判处无期徒刑的案件基本事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人请求被上诉人返还3228800元及该款利息，是否属人民法院受理民事诉讼范围，是本案争议焦点。从本案事实来看，上诉人直接汇款给被上诉人，是受赵新艳的诈骗所致，但赵新艳并未告知上诉人其与被上诉人存在借贷关系，汇款给被上诉人是偿还债务。上诉人请求被上诉人归还该款，被上诉人则以其与赵新艳存在借贷关系，其收到上诉人的款项，是赵新艳偿还被上诉人的款项来抗辩，拒绝返还该款给上诉人，且上诉人也对被上诉人与上诉人之间的借贷关系的真实性提出异议。因此，本案应当查明被上诉人与赵新艳之间借贷关系的真实性、查明赵新艳应偿还被上诉人债务的本息数额等事实，以确认被上诉人与赵新艳是否存在恶意串通，才能确定被上诉人是否应当承担还款责任。如果被上诉人与赵新艳之间的借贷关系不真实，则被上诉人应与赵新艳承担共同偿还的责任。在查明上述相关事实之前，即以刑事判决已确定赵新艳诈骗上诉人的钱款由赵新艳退赔给上诉人来驳回上诉人对被上诉人的起诉，则使得被上诉人不再承担共同偿还的责任。因此，应当查明上述事实，且赵新艳是这些事件的当事人，亦应当是本案的当事人，应参加本案诉讼。在对赵新艳的刑事判已确定由赵新艳退赔钱款给上诉人的情况下，上诉人请求被上诉人承担还款责任，与赵新艳的刑事判决认定的事实并不矛盾，应属人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初462号民事裁定；二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。审判长 曲 静审判员 凌文楼审判员 玉 江二〇一六年九月二十八日书记员 蒙烁羽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执971号申请执行人：龚德杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人龚德杰与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1404号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人彭延成，男，1987年10月28日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省永顺县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人彭继鹏，男，1989年11月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省永顺县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人彭延成、彭继鹏犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人彭延成、彭继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日上午，被告人彭延成、彭继鹏至宁波市鄞州区邱隘镇新乐村成人学校楼顶的基站内，窃得中国移动公司宁波分公司放在该基站内的电池19个（共计价值人民币3648元），后销赃得款人民币2600元。同年7月13日，被告人彭延成、彭继鹏主动至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人彭延成、彭继鹏赔偿被害单位经济损失3648元。上述事实，被告人彭延成、彭继鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人徐某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省法院执行款票据、侦破报告，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭延成、彭继鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭延成、彭继鹏案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭延成、彭继鹏能赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：一、被告人彭延成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人彭继鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年九月二十一日书记员  孙琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1240号申请执行人:刘浩文,男,住遂宁市船山区凯旋中路。申请执行人:肖碧英,女,住遂宁市船山区渠河路。被执行人:刘均,男,住遂宁市船山区小西街。被执行人:袁华,女,住遂宁市船山育才西路。刘浩文、肖碧英与刘均、袁华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）船山民初字第3304号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘均、袁华与申请执行人刘浩文、肖碧英达成和解，由被执行人刘均、袁华分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3304号民事判决书书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3459号申请人:某甲公司被执行人:某乙公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月十九日书记员  韩建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初946号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李昊阳（曾用名李博），男，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，吉林省九台市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月17日转为取保候审。被告人王乾，男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人李昊阳、王乾犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人李昊阳、王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月20日2时许，被告人李昊阳、王乾在银川市兴庆区云开苑小区保安室内，为要回王乾丢失的手机而与被害人李某某发生争执，后李昊阳、王乾对李某某拳打脚踢，并用椅子砸打李某某，致其左颞顶部头皮裂伤、头皮血肿，裂伤愈合后瘢痕形成，累计长度11.1cm。经法医鉴定，李某���的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人王乾向公安机关自动投案，如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人李昊阳、王乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某某的证言、被害人李某某的陈述及被告人李昊阳、王乾的供述与辩解等证据。被告人李昊阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人李昊阳、王乾在银川市兴庆区云开苑小区保安室内，为要回王乾丢失后被业主捡回保管在保安室的手机时，与该小区保安李某某发生争执，后李昊阳、王乾对李某某拳打脚踢，并用椅子砸打李某某，致李某某左颞顶部头皮裂伤、头皮血肿，裂伤愈合后瘢痕形成，累计长度11.1cm。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人王乾向公安机关自动投案，如实供述其犯罪行为。被告人李昊阳归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人李昊阳、王乾共同赔偿被害人李某某经济损失25000元，李某某对被告人李昊阳、王乾表示谅解。上述事实，被告人李昊阳、王乾在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人李昊阳、王乾的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经��、疾病诊断证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人马某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李昊阳、王乾的供述、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昊阳、王乾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李昊阳、王乾犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李昊阳、王乾均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人王乾向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李昊阳归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李昊阳、王乾已共同赔偿被害人李某某经济损，并取得李某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李昊阳、王乾的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李昊阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王乾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五���。审判员  白梅二〇一六年九月二十七日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3820号申请执行人武光海，男，1981年6月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3820号申请执行人武光海与被执行人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司买卖纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：���结本院(2016)鲁0211执3820号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执803号申请执行人：李光辉，男，汉族，无职业。被执行人：吉林市宇佳房地产开发有限公司。申请执行人李光辉依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初398号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求给付840990.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李光辉与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。执行费10810.00元由被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年九月十四日书 记 员  冯静波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8574号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人王会明，男，1957年11月11日出生，职业不详。中国工商银行股份有限公司北京市分行与王会明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11661号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人王会明的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王国威
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4904号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告张某甲负担。审判员  江海燕二〇一六年九月十三日书记员  江 森
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1544号申请执行人：山东瑞泽重工有限公司,住所地：茌平县。被执行人：高密市永兴农机销售有限公司,住所地：高密市。本院在执行山东瑞泽重工有限公司与高密市永兴农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款15000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月十八书记员 张 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5343号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：訾新革。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告訾新革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月十四日书 记 员  安文思
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执457号之二申请执行人龙晓凤，女。被执行人曾绍君，女。申请执行人龙晓凤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0703民初598号民事调解书确认由曾绍君偿还龙晓凤借款本金人民币120000元及利息，并承担受理费1464元，于2016年5月11申请执行与被执行人曾绍君民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人曾绍君名下的房产和银行账户，但上述被查封的财产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，另申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人曾绍君有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人曾绍君有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人曾绍君有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执457号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年九月二十六日书记员  叶一智
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2938号原告：秦某，安徽省住天长市万寿镇张安村江庄队14号。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省天长市天然居小区*幢******室。原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李明秋、被告徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告徐某离婚；2、婚生子秦东茂由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2008年相识，2012年9月24日领取结婚证，同年10月1日举行结婚仪式，年月日生一男孩。结婚至今，原被告经常为生活琐事争吵，性格差异较大，沟通困难。截止起诉双方已经分居一年半，请求法院判决解除毫无感情的婚姻关系。徐某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如果相互多交流多沟通，有和好的可能。为维护社会家庭关系的稳定，保护合法的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告徐某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一六年九月二十八日书记员  万新宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终610号上诉人（原审被告）：殷培伟，男，1972年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：王恒福，男，1963年11月23日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号。法定代表人：谢长林，该公司总经理。委托代理人：张洋，男，1981年1月1日出生。上诉人殷培伟因与被上诉人王恒福、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷培伟以与被上诉人王恒福达成庭外和解为由于2016年9月5日申请撤回上诉。本院认为：上诉人殷培伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费577元（上诉人已预交），减半收取288.50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一六年九月五日书 记 员  常莎莎
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执107号申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司。法定代表人杨勉从，该公司执行董事。委托代理人赵尉先，该公司信贷经理。被执行人何忠强，云南省昌宁县人。被执行人杨亚美，云南省昌宁县人。系被执行人何忠强妻子。被执行人黄中何，云南省昌宁县人，退休干部。本院在执行申请人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司申请执行被执行人何忠强、杨亚美、黄中何小额借款合同纠纷一案中，被执行人何忠强应偿还申请人借款本息人民币307150.05元及至借款还清之日止的利息、承担案件受理费人民币2950元、案件执行费人民币4510元，被执行人杨亚美、黄中何负连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人黄中何于2016年9月7日向本院交纳执行款307150.05元，承担案件受理费2950元，案件执行费4510元。2015年6月20日后的贷款利息和罚息，申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第320号民事调解书中自2015年6月20日后的贷款利息和罚息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一六年九月八日书记员  杨光云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3521号罪犯潘冬远，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）海刑初字第189号刑事判决，以被告人潘冬远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年10月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘冬远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分76.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘冬远予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘冬远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘冬远减去有期徒刑八个月十二日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰oint
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4693号上诉人（原审被告）：湖南玖霖实业有限公司。法定代表人扶健云，董事长。上诉人（原审被告）：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司。法定代表人廖佰良，董事长。被上诉人（原审原告）：陈俊舟。上诉人湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司因与被上诉人陈俊舟借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院向湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司于2016年9月14日之前交纳上诉受理费300元，上诉人湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  文 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执203号申请执行人丁开彪，男，1962年12月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人丁从富，男，1980年7月28日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人丁开彪依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初356号民事调解书，执行标的20075元，申请执行丁从富民间借贷一案，本院于2016年8月2日受理。本院在执行过程中，被执行人丁从富已按照（2016）云2323民初356号民事调解书履行了给付丁开彪借款20000元及诉讼费75元，承担了执行费50元。申请执行款项现已全部执行完毕现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初356号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  杨明跃二〇一六年九月五日书记员  罗朝鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2121号罪犯罗正能，男，1985年12月1生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年9月13号作出���2013）黔盘刑初字第488号刑事判决，认定被告人罗正能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止。于2013年9月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗正能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯罗正能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年月5日19止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执复69号复议申请人（案外人）：朱敏骅，女，1978年5月13日生，汉族，住上海市宝山区沙铺路***弄**号***室。身份证号：41272819********。申请执行人：杨发才，男，1964年11月30日生，汉族，住河南省沈丘县老城镇李仙庄行政村石碾井村**号。身份证号码：4127281964********。被执行人：李宝森，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村**号。经常居住地：上海市宝山区沙铺路***弄**号***室。身份证号码：4127281979********。复议申请人朱敏骅不服沈丘县人民法院2016年8月1日作出的（2016）沈执异字494-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人朱敏骅于2016年8月12日向本院提出申请，以已与当事人达成执行和解为由，自愿撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人朱敏骅撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人朱敏骅撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东南审判员  谢新旭审判员  李全中二〇一六年九月十二日书记员  刘 源
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执972号申请执行人杨建全，男，1960年11月30日出生，汉族。被执行人卢宁，男，1988年10月23日出生，汉族。申请执行人杨建全与被执行人卢宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）湘0124民初533号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢宁应偿付申请执行人杨建全案款14005元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢宁暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执972号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月八日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初276号之一原告：麦笃吉，男，1962年4月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：高树兴，男，1960年10月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。第三人：许铁桩，男，河南省人，其他信息不详。本院在审理原告麦笃吉诉被告高树兴、第三人许铁桩债权人代位权纠纷一案过程中，原告以第三人无法查找，原、被告的法律关系难以确定，经法官做法律释明工作为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦笃吉撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交）,已减半收取，由原告麦笃吉负担。审 判 长  刘智莉人民陪审员  陈泰华人民陪审员  卢运标二〇一六年九月十四日书 记 员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1026号上诉人（原审被告）：蔡元奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：张素英，女，1966年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：周建仁农户。代表人周建仁，男，1946年2月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人蔡元奖、张素英因与被上诉人周建仁农户确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初29号民事判决；二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人蔡元奖、张素英预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初409号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人江某，于浙江省温岭市，无业。2016年5月12日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年5月4日23时许，被告人江某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车，行驶至本市海曙区火车南站北广场地下停车场时，车子右前侧与护栏发生碰撞，造成护栏和车辆不同程度损坏的交通事故，被告人江某负交通事故的全部责任。后民警到达事故现场，发现被告人江某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为200mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人江某血液中乙醇含量为203mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人江某拘役三个月，并处罚金。以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、光盘一张、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿收款证明、执勤报告、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪成立。被告人江某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人江某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一六年九月十九日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第1157号刘时香：汤梦兰：依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第585号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人实际占有取得鹤城区东兴街（酒厂）404号房屋，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年九月二十八日
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2284号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1975年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年7月20日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2113号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月27日8时许，被告人陈某与被害人陈某3在晋江市磁灶镇官田村路南60号门口，因摩托车碰撞发生争执，后双方相约在晋江市磁灶镇大宅村路口打架。双方扭打过程中造成被害人陈某3左手第4掌骨完全骨折；被告人陈某左手背及右手示指受伤。经法医鉴定，被害人陈某3左手的损伤程度达轻伤二级；被告人陈某左手背及右手示指的损伤程度均达轻微伤。2015年7月27日下午，被告人陈某接民警电话通知后，主动到晋江市公安局磁灶派出所接受调查。2015年7月28日，被告人陈某的家属与被害人陈某3达成调解协议，赔偿了被害人陈某3人民币45000元，取得被害人陈某3的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；书证受案登记表，到案及破案经过，工作说明，疾病证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被害人陈某3对矛盾的激化有一定的责任，可对被告人陈某酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年九月八日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1824行审15号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。被执行人：戴婉琴，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县国土资源局于2016年9月13日向本院申请称：绩溪县某村村民戴婉琴未取得土地审批手续，擅自于2016年3月8日起在某村土名“某某某”占用93.75平方米基本农田建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]007号《行政处罚决定书》，并于2016年8月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年6月3日作出的绩国土资执罚［2016］007号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］007号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕代理审判员  高 扬代理审判员  程本慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执749号申请执行人白风山，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人胡日查毕力格，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人玛希毕力格，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。本院在执行白风山申请执行胡日查毕力格、玛希毕力格民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2112号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十六日书记员 太   平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4012号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告罗中原，男，1980年9月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告罗中原物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年九月十八日书 记 员 唐华希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保676号申请人尚晓明，女，汉族，1987年6月2日出生。委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被申请人李九菊，女，汉族，1950年10月13日出生。被申请人于培，女，汉族，1975年12月20日出生。申请人尚晓明因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李九菊、于培银行存款1510000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供尚晓利名下的位于郑州市管城回族区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封尚晓利名下的位于郑州市管城回族区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人李九菊、于培银行存款一百五十一万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月二十八日书记员  杨 茜
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1496号原告：杜强。被告：史俊生。被告：杨永泽。原告杜强诉被告史俊生、杨永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杜强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜强撤诉。案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告杜强负担。审判员  李继东二〇一六年九月二十三日书记员  路贵龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初8480号原告：阎爱周，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张秀彦，系阎爱周妻子。被告刘畅，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李中梅，女，1979年11月9日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告阎爱周与被告刘畅、被告李中梅民间借贷纠纷一案中，原告阎爱周于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阎爱周自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎爱周撤回起诉。本案案件受理费减半收取3944元，由原告阎爱周负担。审判员  唐晨峰二〇一六年九月二十日书记员  任广慧
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保681号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人李绍奇，男，1952年7月11日出生，汉族，农民。被申请人邓玉兰，女，1955年11月17日出生，汉族，农民,系李绍奇之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为030xxx的存款3450元,账号为030xxx1的存款3916.9元,账号为030xxx2的存款2724元,账号为030xxx3的存款6000元,账号为030xxx4的存款9000元,账号为030xxx6的存款4000元,账号为030xxx5的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号030xxx7中的存款35090元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为030xxx的存款3450元,账号为030xxx1的存款3916.9元,账号为030xxx2的存款2724元,账号为030xxx3的存款6000元,账号为030xxx4的存款9000元,账号为030xxx6的存款4000元,账���为030xxx5的存款6000元。案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十七日书记员  刘三红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初06452号原告浙江德胜建设有限公司。法定代表人陈某。委托代理人楼松海。被告义乌市光华饰品有限公司。法定代表人傅国强。被告傅国强。被告傅帅。原告浙江德胜建设有限公司为与被告义乌市光华饰品有限公司、傅国强、傅帅追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江德胜建设有限公司的委托代理人楼松海到庭参加了诉讼；被告义乌市光华饰品有限公司、傅国强、傅帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德胜建设有限公司诉称，2013年4月，第一被告向中国农业银行义乌分行贷款，同年4月12日由原告、朱某某、陈某及被告傅国强、傅帅为该贷款提供3600万元最高额保证，并签订了最高额保证合同。第一被告取得贷款后未能按约还本付息，由原告自2014年4月21日起至2014年12月底先后为第一被告向银行代偿本息19887626.53元。朱某某、陈某系夫妻关系，被告傅国强、傅帅系父子关系。原告为第一被告代偿后，第一被告没有承担给付代偿责任，第二、三被告也没有分担偿付代偿款责任。根据法律规定，原告有权向第一被告追索代偿款，第二、三被告应当分别承担第一被告不能清偿代偿款及相应利息这部分债权的五分之一的偿还责任。鉴于被告不履行义务的事实，为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决：1、被告义乌市光华饰品有限公司向原告承担支付代偿款19887626.53元，偿付利息（从2015年1月1日至判决确定履行之日止按年5.6%计息）；2、被告傅国强、傅帅在被告义乌市光华饰品有限公司对前款债务不能履行部分分别向原告承担五分之一的偿付责任。被告义乌市光华饰品有限公司、傅国强、傅帅均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、最高额保证合同一份（复印件加盖中国农业银行股份有限公司义乌分行信贷合同专用章），证明原告及傅国强、傅帅等五人为被告义乌市光华饰品有限公司贷款保证的事实。三被告均未到庭发表质证意见。本院认为，该证据加盖有中国农业银行股份有限公司义乌分行信贷合同专用章，且与证据二相互应证，故本院对该证据予以采信。二、进账单及业务凭证共计七十页，证明原告自2014年4月至12月先后为义乌市光华饰品有限公司代偿贷款本息共计19887626.53元。本院认为，该组证据均为证据原件，且数额相互对应，故本院对该证据予以采信。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月12日，中国农业银行股份有限公司义乌分行（下称债权人）与原告浙江德胜建设有限公司、陈某、朱某某、被告傅国强、被告傅帅（下称保证人）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：鉴于保证人愿为债权人与义乌市光华饰品有限公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成债权提供最高额保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币叁仟陆百万元正；债权人自2013年4月12日至2015年4月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；该期间为最高额担保债权的确定期间；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任。2014年4月21日至2014年12月30日，被告义乌市光华饰品有限公司未能按约还本付息，故原告浙江德胜建设有限公司向中国农业银行股份有限公司义乌分行代为偿付借款本息共计人民币19887626.53元。该代偿款，原告浙江德胜建设有限公司至今未获清偿。另，原告浙江德胜建设有限公司放弃向案外人陈某、朱某某主张权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告义乌市光华饰品有限公司向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款，未按约定还本付息，原告浙江德胜建设有限公司作为上述借款的保证人，向出款人承担了保证责任，即偿还了借款本息19887626.53元。原告浙江德胜建设有限公司承担上述保证责任后有权向借款实际债务人即本案被告义乌市光华饰品有限公司追偿，逾期偿还应当支付逾期利息。现原告浙江德胜建设有限公司主张逾期利息从2015年1月1日起按年利率5.6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因此，被告傅国强、傅帅应对被告义乌市光华饰品有限公司不能清偿部分的代偿款各承担五分之一的清偿责任。综上，原告浙江德胜建设有限公司诉请，合法合理，本院予以支持。被告义乌市光华饰品有限公司、傅国强、傅帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市光华饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江德胜建设有限公司代偿款19887626.53元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按年利率5.6%计付至实际履行之日止）。二、被告傅国强、傅帅对被告义乌市光华饰品有限公司不能清偿的部分向原告浙江德胜建设有限公司各承担五分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148637元，公告费560元，共计149197元，由义乌市光华饰品有限公司、傅国强、傅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费148637元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞霞珍人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一六年九月六日书 记 员  张艳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8815号原告：麦锦超，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广东瑞马热能设备制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业路（民安市场侧黄伟强、陈万全、李锡坚厂房）之一。法定代表人：马瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原告麦锦超与被告广东瑞马热能设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月7日，麦锦超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麦锦超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由麦锦超负担。审判员  胡圣开二〇一六年九月七日书记员  谢晓玉