江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初162号原告：胡建华，男，1982年2月25日生，汉族，住乐安县。原告：何志勇，男，1977年7月13日生，汉族，住乐安县。俩原告委托诉讼代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。被告：张国华，男，1983年3月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司。负责人：闵思成，该分公司经理。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。原告胡建华、何志勇诉被告张国华、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张国华、被告保险公司委托诉讼代理人第一次到庭参加诉讼，第二次开庭，二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张国华赔偿原告胡建华医疗费176.8元、营养费2010元（30元／天×67天）、护理费8234.3元（122.9元／天×67天）、误工费22419.6元（142.8元／天×157天）、住院伙食补助费2350元（30元／天×50天＋17×50元／天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金106000元（26500元／年×20年×20%）、被抚养人生活费49548.1（16732元／年÷12×118月×20%÷2＋8486元／年×19年×20%÷2＋8486元／年×19年×20%÷2）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，小计208038.8元；赔偿原告何志勇医疗费934.3元、营养费1980元（30元／天×66天）、护理费8111.4元（122.9元／天×66天）、误工费22276.8元（142.8元／天×156天）、住院伙食补助费2060元（30元／天×62天＋4×50元／天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金121900元（26500元／年×20年×23%）、被抚养人生活费49548.1（16732元／年÷12×119月×23%÷2＋16732元／年×13×23%÷2＋16732元／年×17×23%÷2＋8486元／年×13年×23%÷4＋8486元／年×20年×23%÷4）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，小计277471.49元；合计485510.29元。2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日14时10分许，被告张国华驾驶赣Ａ×××××小型轿车从江西乐安县城前往乐安县南村乡樟坑村，在增田镇界头路段时，与相向行驶由原告胡建华驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车（后载原告何志勇）相撞，造成俩原告受伤，两车受损的交通事故，经认定，被告张国华承担事故的全部责任。原告胡建华先到乐安县中医院治疗2天，医疗费为4153.96元，2月2日转入南昌大学第二附属医院住院治疗，救护车费1200元，医疗费为50817.67元。19日转入乐安县人民医院治疗，4月5日出院，医疗费为13970.76元。5月10日，原告胡建华到乐安县人民医院复查，复查费为176.8元。在诉讼中经法院委托鉴定，伤残程度为九级，后续治疗费为9000元，鉴定费1300元；原告何志勇先到乐安县中医院治疗2天，救护车费120元，医疗费为5172.28元，2月2日转入南昌大学第二附属医院住院治疗，救护车费1950元，医疗费为12546.28元。5日转入乐安县人民医院治疗，4月5日出院，救护车费1100元，医疗费为22882.21元。5月10日，原告何志勇到乐安县人民医院复查，复查费为294.3元。23日到抚州市第一人民医院复查，复查费640元。在诉讼中经法院委托鉴定，伤残程度为二处九级，后续治疗费为18000元，鉴定费1300元；除二原告的复查费之外的其他费用均是被告张国华垫付。因被告张国华所驾驶的赣Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公��应保险合同范围内先行赔偿，不足部分由被告张国华赔偿。被告张建华辩称，对事实的发生及俩原告治疗经过无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，俩原告住院期间的医疗费全部是我垫付，因此，原告得到保险公司的赔偿后应返还我所垫付的款项。被告保险公司辩称，对案件事实无异议，但有异议的有：1、原告胡建华是农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、二原告护理费、营养费、住院伙食补助费应按二原告前二次住院时间计算；3、原告胡建华的误工费应农村标准计算；4、被抚养人生活费应按农村标准计算，再就被抚养人人数过多，希望法院考虑；5、原告胡建华的后续治疗费过高，应为8000元；6、对二原告的医疗费应扣除15%作为非医保用药���7、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：2016年1月31日14时10分许，被告张国华驾驶赣Ａ×××××小型轿车从江西乐安县城前往乐安县南村乡樟坑村，在增田镇界头路段时，与相向行驶由原告胡建华驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车（后载原告何志勇）相撞，造成俩原告受伤，两车受损的交通事故，经认定，被告张国华承担事故的全部责任。胡建华事故发生后被送到乐安县中医院治疗，医疗费医疗费为4153.96元，2月2日用救护车（费用1200元）转入南昌大学第二附属医院住院治疗，医疗费为50817.67元。19日转入乐安县人民医院治疗，4月5日出院，医疗费为13970.76元。5月10日，原告胡建华到乐安县人民医院复查，复查费为176.8元，医院医嘱：××患者的病情，建议休息三个月。2016年5月30日，经法院委托鉴定，因原告胡建华左髋臼骨折并左髋关节脱位已行手术治疗，目前，左髋关节功能丧失50.4%，其伤残程度为九级，后续治疗费9000元，鉴定费1300元。原告何志勇事故发生后被救护车送到乐安县中医院治疗，医疗费为5172.28元，救护车费用120元，2月2日用救护车（费用1950元）转入南昌大学第二附属医院住院治疗，医疗费为12546.28元。5日被救护车（救护车费用1100元）转入乐安县人民医院治疗，4月5日出院，医疗费为22882.21元。5月10日，原告何志勇到乐安县人民医院复查，复查费为294.3元，医院医嘱：××患者的病情，建议休息三个月。23日到抚州市第一人民医院复查，复查费640元。2016年5月27日，经法院委托鉴定，因原告何志勇右侧第3、4、5、6、7肋骨及左侧第4、5、6、肋骨骨折，其伤残程度为九级；颜面部遗留总长35㎝线状瘢痕，其伤残程度为九级，后续治疗费18000元，鉴定费1300元。原告胡建华的儿子胡志豪于2007年11月4日生，从2014年始在乐安第四小学就读，现读小学二年级。原告胡建华父（胡桂秀）、母（吴菊红）分别于1954年12月9日、1955年11月14日出生，原告胡建华父母生育了二个儿子。原告何志勇于2007年12月19日生育女儿何佳琪、2011年2月15日生育女儿何佳雯、2015年9月15日生育女儿何佳晨。原告何志勇为非农业户口，其父母为农业户口。原告何志勇的父（何桃芳）、母（詹新美）分别于1949年4月9日、1957年6月17日生，生育了四个子女。在原告治疗过程，被告张国华向原告胡建华垫付了70142.39元，向原告何志勇垫付了43770.77元。本案在审理过程中，被告张国华与保险公司对俩原告医疗费中的非医保用药达成一致协议，由被告张国华承担俩原告总医疗费115024.26元中的12%计币13802.91元（即胡建华70319.19元中的8438.3元、何志勇44705.07元中的5364.61元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、乐安县增田镇东湖村委会的证明二份，证明原告胡建华夫妇多年在县城居住，且原告胡建华职业为开挖掘机。乐安县鳌溪镇桥背村委会、何冬辉、何文辉等的证明一份，证明原告胡建华夫妇一家租住在ＸＸ平、武某夫妇位于乐安大道妇幼保健院对面的房屋，直到原告胡建华事故时仍居住在该房屋中。乐安县龙源投资有限公司的财务证明一份，证明2015年7月13日至12月6日，该公司支付原告胡建华在老年公寓机械费用为100410元。2015年5月至2016年6月，原告胡建华在中国建设银行乐安支行账号62×××05流水单一份，证明原告胡建华通过该银行账户收取了乐安县龙源投资有限公司给付的机械费用，同时也证明了原告胡建华收入、消费在县城。证人武某、吴某的证言，证明原告胡建华在事故发生前一年就租住在武某的房屋内，原告胡建华的职业是开挖掘机。被告保险公司质证意见，原告胡建华该组证据无法证明原告胡建华在事故发生前一年生活在城镇，也无法证明原告的职业是开挖掘机。被告张国华同意被告保险公司质证意见。2、本院对武某、何文辉、何国平的调查笔录，证明原告胡建华在事故发生前一年一直租住武某位于乐安县妇幼保健院对面的房屋。被告保险公司的质证意见，对该组证据的真实性无异议，但并不能证明原告胡建华事故发生前一年经济收入来源于城镇。被告张国华未质证。本院认证意见，综合原告胡建华提供1证据及本院对武某、何文辉、何��平的调查笔录，形成了证据链，综合证明了原告胡建华在事故发生前一年就生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。但不能证明原告的误工费应参照开挖掘机行业进行计算。故本院对上述第1、2组证据予以确认。本案争议焦点：1、原告胡建华的赔偿标准是否可按城镇标准计算其残疾赔偿金，误工费是否可参照开挖掘机行业标准计算其误工费；2、俩原告“三期”分别为多少；3、原告何志勇的被抚养人生活费应怎么计算。1、原告胡建华的赔偿标准是否可按城镇标准计算其残疾赔偿金，误工费是否可参照开挖掘机行业标准计算其误工费；原告胡建华主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费参照开挖掘机标准计算。被告主张原告胡建华的残疾赔偿金及误工费均按农村标准计��。本院认为：综合证据1、2能充分证明原告胡建华在本案事故发生前一年居住在乐安县城生活。其次，原告胡建华在乐安县建设银行的账户也证明收入来源及消费在县城。故原告胡建华的残疾赔偿金计算标准应参照城镇标准。而原告提供乐安县龙源投资有限公司的财务证明只能证明原告胡建华在2015年7月至12月收到该公司的机械费100410元，并不能证明原告胡建华的事故发生的平均收入，因原告胡建华是农业户口，其误工费的计算标准参照农业平均工资进行计算。2、俩原告“三期”分别为多少；原告主张营养、护理日期均应按实际住院天数计算，误工日期应是实际住院天数加上出院后的三个月。被告主张原告的“三期”应是原告第一、二次住院天数，因第三次住院无转院证明。本院认为：因俩原告事故发生后被送到乐安县中医院治疗后转入南昌大学第二附属医院治疗，随后，又转回乐安县人民医院治疗，虽从南昌大学第二附属医院转回乐安县人民医院治疗无转院证明，但考虑到俩原告家在乐安，为便以护理等实际情况及俩原告在南昌大学第二附属医院并未治疗终结，本院认为他们在乐安县人民医院治疗合乎常理，原告提出护理期及营养期均为住院期的诉讼请求予以支持；其次，俩原告乐安县人民医院2016年5月10日的疾病诊断证明医嘱都建议休息三个月，故俩原告的误工日期为住院治疗时间加上三个月。3、原告何志勇的被抚养人生活费应怎么计算。原告何志勇主张其三个小孩应参照城镇标准、父母参照农村标准计算被抚养人生活费。被告主张因原告何志勇被抚养人过多，应依法核减。本院认为：根据法律规定，被抚��人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认为：因原告何志勇的被抚养人有其三个小孩及其父母，城镇居民人均消费性支出是16732元／年，原告何志勇三小孩的被抚养人生活费1924.18元／人／年，其父母为农村户口，其被抚养人生活费为487.95元／人／年，为此，原告何志勇被抚养人生活费每年总为6748.44元，该数额并未超过城镇居民人均消费性支出16732元／年，故对被告的辩解意见不予以支持，对原告何志勇的诉讼请求予以支持。虽原告提出交通费的诉讼请求，但未提供证据予以证实，本院对其请求不予以支持。根据江西省上一年度统计数据，原告胡建华的损失：医疗费70319.19元、误工费13949.58元（155天×32849元／年÷365天）、护理费7990.19元（65天×44868元／年÷365天）、住院伙食补助费2290元（17天×50元／天＋30元／天×48天）、营养费1950元（65天×30元／天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金153932.05元（26500元／年×20年×20%＋16732元／年÷12×113月×20%÷2＋8486元／年÷12×222月×20%÷2＋8486元／年÷12×233月×20%÷2）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计266731.01元；原告何志勇的损失：医疗费44705.07元、误工费22134元（142.8元／天×155天）、护理费7990.19元（65天×44868元／年÷365天）、住院伙食补助费2010元（3天×50元／天＋30元／天×62天）、营养费1950元（65天×30元／天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金214007.31元（26500元／年×20年×23%＋16732元／年÷12×114月×23%÷2＋16732元／年÷12×153月×23%÷2＋16732元／年÷12×207月×23%÷2＋8486元／年×13年×23%÷4＋8486元／年×20年×23%÷4）、鉴定费1300元、精神抚慰金6900元，合计318996.57元。因本案事故经认定被告张国华承担全部责任，二原告不承担责任，而被告张国华所驾驶的赣Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应保险合同限额对俩原告的损失进行先行赔付。故被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告胡建华医疗费70319.19元、误工费13949.58元、护理费7990.19元、住院伙食补助费2290元、营养费1950元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金153932.05元、精神抚慰金6000元，合计265431.01元；被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告何志勇医疗费44705.07元、误工费22134元、护理费7990.19元、住院伙食补助费2010元、营养费1950元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金214007.31元、精神抚慰金6900元，合计317696.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡建华医疗费70319.19元、误工费13949.58元、护理费7990.19元、住院伙食补助费2290元、营养费1950元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金153932.05元、精神抚慰金6000元，合计265431.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何志勇医疗费44705.07元、误工费22134元、护理费7990.19元、住院伙食补助费2010元、营养费1950元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金214007.31元、精神抚慰金6900元，合计317696.57元；三、被告张国华赔偿原告胡建华医疗费8438.3元、鉴定费1300元，赔偿原告何志勇医疗费5364.61元，鉴定费1300元。原告胡建华在得到保险公司赔偿后，扣除被告张国华应赔偿款，尚应返还被告张国华60404.09元；原告何志勇在得到保险公司赔偿后，扣除被告张国华应赔偿款，尚应返还被告张国华37106.16元。四、驳回原告胡建华、何志勇的其他诉讼请求；义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8780元元，由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌 宇人民陪审员  詹文强人民陪审员  黄 剑二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 兰附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）