云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民初55号原告蔡建明，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郭兰信，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告王红玲，女，1963年7月9日生，汉族，居民，住址同上。被告昆明叁斗家私有限公司。住所地：昆明市官渡区朱家村公路旁。法定代表人郭兰信，董事长。被告云南叁斗钢铁物流有限公司。住所地：昆明市晋宁县工业园区青山基地。法定代表人郭兰信，董事长。被告昆明叁斗商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区国贸路789号10楼。法定代表人郭兰信，董事长。上述三被告的共同委托代理人李洪，男，1971年5月12日生，汉族，系上述三家公司的办公室主任，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。原告蔡建明与被告郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司（以下简称叁斗家私公司）、云南叁斗钢铁物流有限公司（以下简称叁斗物流公司）、昆明叁斗商贸有限公司（以下简称叁斗商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡建明的委托代理人赵兰友，被告叁斗家私公司、叁斗物流公司、叁斗商贸公司的共同委托代理人李洪到庭参加了诉讼。被告郭兰信、王红玲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建明诉称，2012年10月26日，其与郭兰信、王红玲、叁斗家私公司、叁斗物流公司签订《借款合同》约定：其向郭兰信、王红玲出借款项1000万元用于叁斗钢铁物流项目资金周转；借款利息为2.5%；借款期限为2012年10月26日至2013年1月25日；若借款人违约，出借人有权要求借款人除偿还本息外还需承担支付罚息（计算标准为每日逾期金额的千分之二）、违约金（不超过借款本金30%）等责任，其中叁斗家私公司为借款保证人，叁斗商贸公司为借款抵押人。2012年10月26日，叁斗家私公司、叁斗商贸公司分别与其签订《借款保证合同》、《抵押合同》，约定对《借款合同》中本息、违约金、损害赔偿金、实现权益的费用等承担连带赔偿责任。上述合同中均约定争议发生后，可向原告所在地人民法院提起诉讼。后原告按照约定将借款金额1000万元通过银行转账的方式支付至被告指定账户。2014年6月20日，其与五被告签订《债权债务确认书》，确定截止2014年6月20日，郭兰信、王红玲尚欠本金1000万元，利息50万元，叁斗家私公司、叁斗物流公司、叁斗商贸公司对上述款项承担无限连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。该确认书签订后，被告未再支付任何利息，原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、五被告连带向原告偿还借款1000万元；2、五被告连带向原告支付利息490万元（自2014年6月20日至2016年4月20日，计算标准：50＋1000万×2%×22个月），并按照上述标准计算至还款之日；3、诉讼费由五被告承担。被告叁斗家私公司、叁斗物流公司、叁斗商贸公司口头答辩称，对原告的起诉无异议，认可借款本金1000万元，利息50万元，但自2014年7月以后的利息被告需要重新计算后再偿付。被告郭兰信、王红玲未作答辩。原告蔡建明为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组：蔡建明、郭兰信、王红玲身份证复印件，叁斗家私公司、叁斗商贸公司、叁斗物流公司营业执照、组织机构代码证。证明：1、借款合同相对人为独立存在的合法主体，有签订合同的权利能力和行为能力；2、担保人均为合法存续主体，有独立的权利能力和行为能力。第二组：《借款合同》、李丽萍身份证复印件及授权委托书、《借款保证合同》及股东会决议、《抵押合同》及股东会决议。证明：1、《借款合同》系原告与被告郭兰信、王红玲的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的规定，依法应受到法律保护，且同时约定将该笔借款打至自然人李丽萍的银行账户；2、合同约定原告向被告郭兰信、王红玲提供借款人民币1000万元，并约定借款利息为2.5%（月息），借款期限为三个月，借款用于叁斗钢铁物流项目资金周转，并约定逾期罚利率为日千分之二；约定担保人被告叁斗家私公司、叁斗商贸公司除在《借款合同》上签字或盖章外，再另行签订《保证合同》、《抵押合同》；约定被告对原告为实现债权而支出的费用承担偿付责任，并承担相关违约责任；3、约定若因履行合同发生纠纷，任何一方当事人均向原告所在地人民法院提起诉讼；4、《借款保证合同》及《抵押合同》均系合同相对方真实意思表示，并通过股东会决议，不违反法律法规的规定，依法应当受到法律保护；5、《借款保证合同》明确其为《借款合同》的从合同，明确被告叁斗家私公司担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等所有其他应付款项；6、《抵押合同》明确其为《借款合同》的从合同，明确被告叁斗商贸公司担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等所有其他应付款项。第三组：原告打款凭证、收条。证明：1、《借款合同》签订后，原告即打款至合同约定的收款人李丽萍的账户，已按合同约定履行了义务，该《借款合同》已经生效并已实际履行；2、被告已经收到原告所提供的借款人民币1000万元。第四组：《展期协议》六份。证明：1、《借款合同》约定借款期限到期后，被告郭兰信、王红玲未按合同约定归还本金，在合同当事人协商下，一共对该笔借款展期了六次，借款期限终止日为2014年8月20日；2、被告叁斗家私公司在《展期协议》均有签字和盖章，保证责任一直合法有效，应依约承担担保责任。第五组：《债权债务确认书》。证明：1、经《借款合同》当事人及担保人确认被告郭兰信、王红玲截止2014年6月20日仍负有1000万本金的债务未偿还，并确认尚欠利息为50万元；2、被告叁斗家私公司、叁斗商贸公司、叁斗物流公司对《借款合同》所涉款项明确承担无限连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告叁斗家私公司、叁斗商贸公司、叁斗物流公司应承担其担保责任，对被告郭兰信、王红玲所涉债务进行偿还。经质证，被告叁斗家私公司、叁斗商贸公司、叁斗物流公司对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且该三家公司均未提交证据。被告郭兰信、王红玲未到庭应诉，放弃了举证质证的权利。经审查，原告蔡建明提交的证据真实、合法，能够证明本案争议的事实，本院予以采信。结合原、被告的诉辩主张、现有证据及查明的情况，本院确认本案法律事实如下：郭兰信与王红玲系夫妻，郭兰信系叁斗家私公司、叁斗商贸公司、叁斗物流公司的法定代表人。蔡建明与郭兰信系多年好友。2012年10月26日，蔡建明与郭兰信、王红玲、叁斗家私公司、叁斗商贸公司签订《借款合同》，内容为：“借款人（甲方）：郭兰信、王红玲，出借人（乙方）：蔡建明，担保人：昆明叁斗家私有限公司，抵押人：昆明叁斗商贸有限公司。一、借款种类：人民币二、借款金额：1000万元（大写：壹仟万元整）；该笔款项打至李丽萍（身份证号：……）个人银行帐户；开户行：昆明市官渡区农村合作银行营业室；户名：李丽萍；账号：……。三、借款用途：用于叁斗钢铁物流项目资金周转四、借款利息：2.5%（月息）五、借款期限：三个月，即2012年10月26日至2013年1月25日。六、甲方用下列资金，但不限于下列资金，归还本合同项下借款本息：1、甲方所有或控制的商业、经营部、公司经营收益；2、银行贷款；3、甲方所有或控制的房产、土地及其收益；七、甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求向乙方提交具体还款计划，按还款计划还款。还款账户：开户行：云南红塔农村合作银行高仓支行；户名：蔡建明；账号：……。八、本合同项下借款，自乙方出借款项之日起计息（或本合同生效之日），按月分两次结息（第一次付息时间为2012年11月20日，金额为人民币37.5万元，大写：叁拾柒万伍仟元整；第二次为2012年12月20日，金额为人民币37.5万元，大写：叁拾柒万伍仟元整；合计75万元，大写：柒拾伍万元整）。九、本合同项下借款本息，由取得乙方认可的担保人以保证或/和抵押的方式提供担保，并另行签订《保证合同》、《抵押合同》，作为本合同的附件。十、特别约定若甲方无法按约足额还款，除应承担本合同约定的违约责任外，甲方及担保人同意，乙方有权接管甲方及各担保人名下商业、物业、经营部、公司的所有财务及相关印鉴，所收取的经营所得用于偿还甲方欠乙方的借款，待还清所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、交通费等）后，乙方返还该些财务印鉴。……。十三、违约责任（一）下列任一情形均构成本合同项下的违约情形：1、未按时足额还款；……。（二）一旦发生上述所述任何违约情况，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：……。3、按本合同约定的逾期罚利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，罚息的利率为：日千分之二；……。7、要求甲方及担保人承担不超过借款本金30%的违约金。……。十四、其他条款……。3、各方当事人履行本合同义务时发生争议，协商不成时，任何一方当事人均可向出借人（即乙方）所在地人民法院提起诉讼。……。”同日，叁斗家私公司作为保证人，与郭兰信、王红玲、蔡建明签订了《借款保证合同》，约定公司为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现借款合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项承担连带清偿责任。叁斗商贸公司作为抵押人，与抵押权人蔡建明，借款人郭兰信、王红玲签订了《抵押合同》，约定：抵押物详见抵押人与晋宁县工业园区管理委员会、晋宁人民政府签订的《叁斗五金、铁艺金属加工项目投资合同书》；抵押物担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现借款合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项；因抵押人尚未取得土地使用权证，故待抵押人取得相关证照后，抵押人应会同抵押权人到有关登记部门办理抵押物的抵押登记手续，抵押登记费用由抵押人承担；若借款到期时，抵押人尚未取得土地使用权证，则抵押权人有权处置该土地，包括但不限于出让、转让、出租等，抵押人应出具书面授权给抵押权人，并无条件配合抵押权人履行相关手续；若抵押权人无法处置该抵押物，则抵押人应用其所有的其他财产履行担保责任。同日，叁斗家私公司、叁斗商贸公司分别出具《股东会决议》，同意对上述借款提供担保或抵押。签订上述三份合同的当天，蔡建明汇款1000万元到李丽萍的账户，同时，郭兰信出具《收条》一份，载明：今收到蔡建明借我的现金人民币1000万元（大写：壹仟万元整）。”2013年1月25日，蔡建明与郭兰信、王红玲、叁斗家私公司签订《展期协议》，约定将上述借款展期三个月，即自2013年1月25日起至2013年4月24日；后蔡建明与郭兰信、王红玲、叁斗家私公司分别于2013年4月24日、2013年7月23日、2013年10月22日、2014年1月21日再次签订了四份《展期协议》。上述五份《展期协议》均有蔡建明及郭兰信、王红玲、叁斗家私公司签字捺印及公司印章。2014年4月20日，蔡建明与郭兰信、王红玲、叁斗家私公司及叁斗商贸公司签订第六份《展期协议》，约定将上述借款展期四个月，即自2014年4月20日起至2014年8月20日，该份协议中无王红玲的签字捺印。2014年6月20日，蔡建明（甲方）与郭兰信、王红玲（乙方），叁斗家私公司、叁斗商贸公司、叁斗物流公司（丙方）签订《债权债务确认书》，内容为：“一、甲乙丙三方于2012年10月26日签订《借款合同》（下称：主合同），乙方向甲方借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），乙方确认已全额收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经各方对账确认，截止2014年6月20日，乙方尚欠甲方借款本金为人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），尚欠利息为人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。因乙方未按《借款合同》的约定还款，同意另行支付甲方罚息人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）。三、该笔利息按照主合同的约定，利率为2.5％（月息），不足一个月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，在借款期限内，该利率保持不变。同时乙方同意继续按每月借款本金的1.3%向甲方支付罚息。四、丙方同意对上述款项承担无限连带担保责任，保证期限为主债务履行届满之日起2年。五、本协议未约定部分，各方均同意按主合同及其从合同的相关条款履行义务。六、本确认书一式五份，各方各执一份，签字、捺印、盖章附乙方身份证复印件（正反面）后生效，具有同等法律效力，其他事宜按原合同约定执行。”该确认书有蔡建明、郭兰信及三家公司的签字及公司印章，但无王红玲的签字捺印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告蔡建明提交的借款合同、电汇凭证及郭兰信出具的收条能够相互印证，证实双方具有借款的合意，且蔡建明履行了款项交付义务，郭兰信、王红玲已实际收到合同约定的借款1000万元，故应认定蔡建明与郭兰信、王红玲形成民间借贷的法律关系。经审查，郭兰信与王红玲均是合同约定的借款人，且二人系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且二人也未提交证据证实双方约定过所得财产归各自所有，故郭兰信与王红玲应共同承担还款责任。关于原告蔡建明主张的利息50万元及2014年6月20日至2016年4月20日期间的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方在借款合同中约定借期内的利息按月息2.5%的标准计算，根据上述规定，对于已支付的部分，因未超出法定年利率36%的标准，应予确认。对于《债权债务确认书》确认的未支付的利息50万元，因系按月利率2.5%计算得出，已超出法定年利率24%的标准，应以年利率24%（即月利率2%）为标准认定为40万元（50万元÷2.5%×2%）。据此，原告蔡建明主张的2016年4月20日之前的利息应为480万元（40万元＋1000万元×2%×22个月）。就逾期利息按月利率2%计算至款项还清之日止的主张，符合上述规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。叁斗家私公司作为借款合同约定的连带保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。对于抵押人叁斗商贸公司，因合同约定的抵押权并未有效设立，后双方在《债权债务确认书》中已将该公司从抵押人变更为无限连带责任担保人，故应对该笔债务承担连带清偿责任。叁斗物流公司作为《债权债务确认书》中约定的无限连带责任担保人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告蔡建明的诉讼请求部分成立，对于成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司于本判决生效后30日内连带偿还原告蔡建明借款本金人民币1000万元及利息480万元。并按月利率2%支付自2016年4月21日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告蔡建明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111200元，由蔡建明负担746元，由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司负担110454元；公告费400元，由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本判决生效后申请执行的期间为二年。审 判 长  荆 燕审 判 员  温衍飞代理审判员  戴龙飞二〇一六年九月十日书 记 员  白子益