wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1751号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人居某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1714号起诉书指控被告人居某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人居某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月16日15时35分许，被告人居某某在兰州市城关区伏龙坪农贸市场门口，以100元的价格向高某贩卖毒品海洛因0.05克。随后，公安人员抓获购毒人员高某、被告人居某某，分别从二人身上查获当天交易所得毒品、毒资。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人居某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。对此指控，被告人居某某无异议。经审理查明，2016年5月16日15时35分许，被告人居某某在兰州市城关区伏龙坪农贸市场门口，以100元的价格向高某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从高某身上查获被告人居某某向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人居某某处查获毒资100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，高某的证言，通话记录，扣押、发还清单，收缴毒品收据，辨认笔录、照片，理化检验鉴定意见书，被告人居某某的供述等证据证实。本院认为，被告人居某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人居某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人居某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人居某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人居某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起��2016年12月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年九月十八日书 记 员  张 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保672号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：山东省齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李友军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李玉英，女，汉族，住址同上。被执行人：李友庆，男，汉族，住址同上。被执行人：李好军，男，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人李友军、李玉英、李友庆、李好军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保655号民事裁定书，查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李友军、李玉英、李友庆、李好军的银行存款元。二、查封被执行人名下的房产，房产证号，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、查封被执行人名下的车辆，车牌号，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。四、以上冻结、查封价值共10万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月三十日书记员 王建军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3820号罪犯甘朋忠，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年1月20日作出(2014)台仙刑初字第14号刑事判决，以被告人甘朋忠犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘朋忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯甘朋忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘朋忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘朋忠准予减刑一年三个月（刑期自2013年10月15日至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异262号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。负责人：刘新荣，社长。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：刘群英，女，汉族，1954年8月19日出生，住佛山市南海区。本院在执行（2016）粤0605执5664号案，即申请执行人刘群英与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第六经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5664号案的执行。事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。本院查明，2015年8月17日，本院受理刘群英诉白沙桥村第六经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年1月12日作出（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决，判决白沙桥村第六经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地及其他补偿款913000元予刘群英。后白沙桥村第六经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第六经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决发生法律效力。刘群英申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5664号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5664号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年九月二十二日书 记 员  洪瑞景
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终854号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省梨树县。代表人：杨萍，职务：经理。委托代理人:黄强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乔刚，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔刚、唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）吉0322民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：唐亮饮酒驾驶机动车，按照保险合同的约定，保险公司不应当负责理赔。乔刚答辩称：请求二审法院维持原判。乔刚一审起诉请求：保险公司在保险限额内赔偿经济损失53041.86元，不足部分由唐亮承担补充赔偿责任。一审法院查明：2015年10月22日1时30分许，唐亮酒后驾驶吉CXXX**号轿车，在四乾公路将乔刚撞伤，经交警队认定唐亮负事故全部责任，乔刚无责任。乔刚伤后到四平爱龄奇医院抢救花去医药费700元，转住四平市中心医院住院治疗18天（二级护理），产生医疗费、护理费、误工费、交通费、另外有车辆损失及鉴定费等。该车在保险公司投保了交强险与商业险。一审法院认为：本起交通事故造成乔刚人身损害，经梨树县交警大队认定：唐亮负事故全部责任，其行为构成侵权，唐亮在保险公司投保交强险与商业三者险。开庭审理时，保险公司认为唐亮酒驾，根据保险条款属保险公司免责情形，唐亮称在投保时，保险公司未告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，保险公司必须举证在保险合同签订时，合同中的免责条款都已经向被保险人进行了释明。没有释明的免责条款不产生效力。本案保险公司未能提供对其免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。乔刚的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人唐亮予以赔偿。乔刚的医药费在爱龄奇医院花费700元，中心医院花费14722.26元。住院18天，全程二级护理。伙食补助费费18天×100元=1800元，护理费18天×124.08元=2233.44元，误工费18天×98.12元=1766.16元，交通费原告请求520元，该院根据实际情况保护200元，车辆损失31000元，保险公司认为评估价格过高，但在限定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，该院对梨树县价格评估中心鉴定车损31000元予以认可，车辆施救费1600元，车损鉴定费300元。乔刚的合理损失为：医疗费15422.26元，住院伙食补助费1800元，护理费为2233.44元，误工费1766.16元，交通费200元，车辆损失费31000元，车辆施救费1600元，鉴定费300元。保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费15422.26元、住院伙食补助费1800元，合计17222.26元，限额赔偿10000元，下余7222.26元（17222.26-10000）在商业险部分按照责任比列赔偿。保险公司在交强险限额110000元内赔偿项目：护理费2233.44元、误工费1766.16、交通费200元，计4199.60元。保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿项目：车损31000元，施救费1600元，计32600元，限额赔偿2000元，下余30600元（32600-2000），在商业险部分按照责任比例赔偿。保险公司在商业三者险中赔偿项目：交强险限额之外的损失37822.26元（7222.26＋30600），鉴定费300元，计38122.26元,根据交通事故责任认定书认定唐亮负事故全部责任，保险公司在三者险赔偿乔刚全部损失，该赔偿数额不超过侵权人投保的商业险30万元的限额，故唐亮不必承担赔偿责任，唐亮为乔刚垫付5000元费用及施救费1600元，计6500元，应在保险公司赔偿款中扣除，并返还唐亮。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条及相关法律的规定，判决：一、保险公司赔偿乔刚各项损失54321.86元，扣除唐亮垫付6500元，实际给付乔刚赔偿款47821.86元（于本判决生效后十日内给付）；二、保险公司给付唐亮垫付款6500元（于本判决生效后十日内给付）；三、唐亮不承担赔偿责任；四、驳回乔刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，由唐亮负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险限额内对乔刚的损害进行赔偿。至于第三者商业责任险部分，尽管保险公司提出抗辩认为唐亮系酒驾，按照保险条款的约定属于免赔的情形，但该条款应当对投保人进行相应的提示，现从唐亮所提交的保险单及保险条款来看，保险公司并未尽到充分的提示义务。因此，一审法院判决保险公司在商业险限额内承担相应的理赔责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一六年九月十日书记员  赵 娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2649号原告：武亚维，男，1976年10月17日出生，住太原市迎泽区。被告：马肖进，男，1972年12月21日出生。原告武亚维与被告马肖进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告武亚维于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据的问题向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武亚维撤诉。案件受理费12750减半收取计6350元，由原告武亚维负担。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  郭 璟二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁建敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5806号上诉人（原审被告）：范丽萍。上诉人（原审被告）：葛某。法定代理人:范丽萍（系葛某母亲）。上诉人（原审被告）：葛菊根。上诉人（原审被告）：瞿琴芳。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾菊萍。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。上诉人范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳因与被上诉人顾菊萍股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：股权转让协议约定转让金分三年付清，第一期4万元支付期限为2015年12月31日，工商执照上法人变更日期是2015年12月31日，说明第一期4万元转让款已经支付，这符合常理。葛飞因车祸去世，所以支付的证据无法找到。另外两期付款的期限还未到，故一审判决上诉人支付转让费16万元缺少事实和法律依据。对于未付的12万，上诉人也在积极想办法解决，但履行要有可能性，一审判决全额支付，上诉人无法接受。顾菊萍辩称，诉讼前与上诉人方联系协调时，对方未提到第一期股权转让款已付的情况。上诉人仅从营业执照法人变更时间来确认或证明第一期转让款已经支付是缺乏依据的。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。顾菊萍向一审法院起诉请求：范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳立即给付顾菊萍股金转让款16万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏州德佰丽医用材料科技有限公司原股东为顾菊萍、吴建云，吴建云仅系该公司名义股东，顾菊萍为实际出资人。2015年7月23日，顾菊萍、罗旭东（系顾菊萍丈夫）与葛飞签订了1份公司股权转让协议，约定自2015年7月1日起，顾菊萍将苏州德佰丽医用材料科技有限公司转让给葛飞，转让价为16万元，转让金分三年付清：2015年12月31日支付4万元、2016年12月31日支付6万元、2017年12月31日支付6万元。在8月1日前将公司法定代表人由顾菊萍变更为葛飞。签约后，双方办理了相应的工商变更登记手续。2016年1月16日，葛飞因车祸死亡。一审另查明，范丽萍系葛飞妻子，葛某系葛飞儿子，葛菊根、瞿琴芳系葛飞父母。一审法院认为，顾菊萍与葛飞间的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。顾菊萍已按约办理了股权转让手续，葛飞应当按约给付股权转让款。葛飞死亡后，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳作为其第一顺序继承人应当在所继承遗产范围内对葛飞的生前债务承担清偿责任。故顾菊萍向范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳主张权利并无不当。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳抗辩称第一期4万元转让款已按约给付，但无相应证据佐证，顾菊萍对此予以否认，按照“谁主张谁举证”的证据规则，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳没有证据证明其该项主张，法院不予采信。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳未按约履行在先债务的行为已明示违约，顾菊萍对此后的两笔付款在履行期限届满前主张权利符合法律规定，法院予以支持。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳所持抗辩意见无事实与法律依据，不予采纳。判决：范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳应在其各自继承葛飞的遗产范围内对葛飞结欠顾菊萍的股权转让款16万元承担清偿责任。限范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳于判决生效后10日内履行。一审案件受理费减半收取1750元，由范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为，葛飞与顾菊萍之间的股权转让协议成立并合法有效，葛飞应按约支付股权转让款。因葛飞去世，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳作为其第一顺位的法定继承人应在各自继承遗产的范围内对葛飞的生前债务承担清偿责任。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳上诉认为葛飞已支付了第一期转让款4万元，该主张未得到顾菊萍的认可，上诉人也未能提供证据加以证明，故该上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。顾菊萍已办理了股权转让手续，完成了合同义务，而葛飞未能按约支付转让款构成违约，且涉及葛飞遗产的继承，现顾菊萍向葛飞的遗产继承人范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳主张全部转让款16万元，符合相关法律规定。综上所述，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月八日书 记 员  汤烨雯
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更313号罪犯陆俊文，男，1991年12月24日出生，回族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院于二○一四年一月十六日作出了(2013)宝刑初字第2044号刑事判决，以被告人陆俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯陆俊文被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第204号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陆俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]216号检察意见书认为，罪犯陆俊文符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陆俊文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陆俊文受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯陆俊文已缴纳了全部罚金并退出了赃款人民币5.6万元。以上事实，有罪犯陆俊文的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关陆俊文在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆俊文减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年6月7日起至2020年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系王喜臣配偶。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ帅（又名宋帅），男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国册（刘国策），男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅因与被申请人刘国册民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅申请再审称，原审认定事实不清，程序违法。王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅共从刘国册处借款106万元，但先后给刘国册出具了260万元的借据，被申请人举证的50万元和80万元的借据及协议是在被申请人的逼迫下，申请人无奈向被申请人出具的，该证据来源严重违法，不具有法律效力。刘国册为了达到混淆事实的目的，将王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅向刘国册出具的借据分三次起诉，原审明知三个案件实际属于同一案件的情况下，分别审理并作出三份判决，程序明显不当。要求依法进入再审。本院经审查认为，申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅向被申请人刘国册共出具四张借据，2014年4月16日一笔为40万元、2013年12月2日两笔分别为80万元和50万元及2015年3月30日一笔为91.25万元。各借据均是独立的借据，从内容看亦不能反映各借据之间具有牵连关系，原审分三个案件进行审理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅虽称向被申请人出具的50万元和80万元的借据是在被申请人的胁迫下出具的，不具有法律效力，但未提交证据予以证明，本院对此不予认可。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅的再审申请理由不予支持。综上，王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喜臣、宋忠祥、ＸＸ帅的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨晓静
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初348号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人贺某，男，1978年1月6日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地为本市芦溪县南坑镇，关押前租住本市安源区凤凰街李子园社区文明巷1号15栋3单元201室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]228号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月2日晚，被告人贺某想吸食毒品，便在本市安源区义乌商城门口附近购买了200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。贺某回到租住的本市安源区李子园15栋3单元201室制作吸毒工具壶，随后在房间内以烫吸方式吸食毒品。晚10时许，贺某叫肖元林（已行政处罚）送快餐到涉案房屋，肖元林送快餐到贺某住所后，在房间内以烫吸方式吸食贺某的剩余毒品，剩下的毒品被贺某收起来了。2、2016年6月4日中午，肖元林送完快餐后来到被告人贺某租住的房屋内洗了一个澡。肖元林洗澡时，贺某就把之前剩下的毒品以烫吸方式进行吸食毒品。肖元林洗完澡后，与贺某一同吸食毒品，之后肖元林独自离开。23时许，谢玲（已行政处罚）来到贺某的租住房屋，看到卧室电脑上的毒品与吸毒工具，随后谢玲以烫吸方式吸食了这些毒品。3、2016年6月7日17时许，被告人贺某在本市东方宾馆房间遇到张英（已行政处罚），将其带至自己租住的房屋内，谢玲当时也在房间内休息。随后，贺某外出到本市安源区义乌商城门口附近购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。与此同时，谢玲、张英离开房间外出散步。贺某购买毒品回到租住房屋，之后在房间内制作吸毒工具以烫吸方式吸食毒品。贺某电话邀请肖元林到自己租住的房间内吸毒，并带一份快餐过来。不久，肖元林带快餐到贺某住所，于贺某住所内吸食毒品。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖元林、谢玲、张英、张玉明、张安信的证言、租房协议、辨认笔录及照片、被告人贺某指认容留他人吸毒现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、尿液检测报告书、理化检验报告书、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，2016年6月7日晚21时许，民警于萍乡市安源区李子园社区文明巷1号15栋3单元201室贺某租住的房屋内将被告人贺某抓获归案。该事实有办案说明、抓获经过证实。本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一六年九月十八日书 记 员  严琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1224号罪犯谭志粮，1979年4月16日出生于湖南省岳阳市，汉族,高中文化，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。本院于2015年8月28日作出（2015）岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人谭志粮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效应后交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭志粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭志粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯谭志粮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭志粮减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异38号案外人：刘祥建，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运房地产公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，查封了被执行人豪运房地产公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区18幢1-4-1房屋一套，案外人刘祥建向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2011年4月25日，刘祥建与豪运房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：刘祥建以376969元的价格购买豪运房地产公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区18幢1-4-1房屋一套。合同签订后，刘祥建于2011年4月25日、28日分别缴纳了购房款、大修基金、契税等款项共计390258元，豪运房地产公司向刘祥建出具了收到上述款项的收据。随后刘祥建入住使用该房屋。另查明，本院于2011年10月9日，以（2011）九法民执字第01758号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人豪运房地产公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区18幢1-4-1房屋。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据三份、物业费缴费记录、天然气缴费记录、水费缴费记录、电费缴费记录、（2011）九法民执字第01758号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的可以向人民法院提出。本案案外人刘祥建在本院对涉案房屋查封前与豪运房地产公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，刘祥建作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区18幢1-4-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年九月二十二日书 记 员  鄢 松
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3014号原告：沈某梅，女，1974年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx居委会xx巷xxx号，身份证号码：46002919741012xxxx。被告：吴某丹，女，成年，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx居委会。本院在审理原告沈某梅诉被告吴某丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月29日，原告沈某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某梅撤诉处理。案件受理费3315元，由原告沈某梅负担。⺀fzawsb8mleqgkepnf8案件唯一码审 判 员 陈 伟二○一六年九月二十九日书 记 员 王 慧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年9月29日印制（共印6份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更678号罪犯阿不都热依木·吐尔逊，男，1983年出生。新疆尉犁县人民法院于2012年10月8日作出(2012)尉刑初字第70号刑事判决，以被告人阿不都热依木·吐尔逊犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月22日至2017年6月21日止。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯阿不都热依木·吐尔逊转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯阿不都热依木·吐尔逊确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿不都热依木·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化81分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿不都热依木·吐尔逊自2014年9月至2016年6月，共计考核22个月，获月改造积极分子22次，表扬3次，共获奖分63.67分，出勤100%，工效103.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯阿不都热依木·吐尔逊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热依木·吐尔逊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二O一六年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二０一六年九月二十日书记员  张 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执758号之一申请执行人甘艳超，男，1989年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡湘勇，男，1968年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人甘艳超与被执行人胡湘勇民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，于2016年9月14日查封了被执行人胡湘勇名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元2101002号已知抵押的房产（产权证号2012006726，建筑面积43.71㎡），未发现被执行人胡湘勇其他可供执行财产。现申请执行人甘艳超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第485号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人胡湘勇有可供执行的财产，申请执行人甘艳超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执863号之二申请执行人湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人吕志兵，该公司总经理。被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市。法定代表人汤振华，该公司总经理。申请执行人湘潭尚进建材有限公司与被执行人韶山市永泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日查封了被执行人韶山市永泉置业有限公司名下位于韶山永义乡集镇开发大楼A栋0406001（面积130.24㎡）、0406002（面积130.24㎡）房产。现申请执行人湘潭尚进建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初121号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人韶山市永泉置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭尚进建材有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更798号罪犯艾力·伊卜拉伊木，男，1984年出生。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2011年4月7日作出（2011）轮刑初字第24号刑事判决，以被告人艾力·伊卜拉伊木犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；本人上诉，新疆巴音郭楞州中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）巴刑终字第69号刑事判决，判处驳回上诉，维持原判，判决生效后在新疆巴音郭楞监狱服刑；2015年8月17日罪犯艾力·伊卜拉伊木由第二师库尔勒监狱调入，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年5月20日经新疆巴音郭楞州中级人民法院以(2013)巴刑执字第238号刑事裁定书裁定减刑八个月，附加剥夺政治权利一年；2014年11月12日经新疆巴音郭楞州中级人民法院以(2014)巴刑执字第260号刑事裁定书裁定减刑六个月，执行有期徒刑10年4个月，刑期自2010年8月17日至2020年12月16日止，附加剥夺政治权利一年。执行机关米兰监狱因罪犯艾力·伊卜拉伊木确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯艾力·伊卜拉伊木在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.7分，文化88.5分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾力·伊卜拉伊木自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬4次，共获奖分115.5分，出勤100%，功效111.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯艾力·伊卜拉伊木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾力·伊卜拉伊木减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二〇年二月十六日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执843号申请执行人：高吉涛，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。被执行人：管学军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高吉涛申请执行被执行人黄亭奎、杨俊喜、彭贯利、管学军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月十三日书记员  刘洪兰
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行审30号申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该局局长。委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。被申请人刘绵暗，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。被申请人周红梅，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系刘绵暗之妻。安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月21日作出的牌楼乡征决【2013】25号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的牌楼乡征决【2013】25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的牌楼乡征决【2013】25号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县卫生和计划生育局作出的牌楼乡征决【2013】25号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年九月二十七日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1061号申请执行人陈某某。被执行人告邹某某。本院执行的陈某某申请邹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邹某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘春松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2416号罪犯王福波，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2014年6月25日作出（2014）米易刑初字第64号刑事判决，以被告人王福波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年8月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王福波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王福波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王福波减刑无异议。经审理查明，罪犯王福波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分123分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王福波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1659号申请执行人黄善能。被执行人叶松伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初199号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1659号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月二十七日代书记员 洪美娣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2829号原告吕联合，男，1967年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告威海市威成建筑工程有限公司，组织机构代码78929317-X，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B-14号。法定代表人刘艳波，经理。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区畅海花园7号，统一社会信用代码91371000744531189N。法定代表人王玉海，董事长。原告吕联合与被告威海市威成建筑工程有限公司（以下简称威成公司）、威海市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕联合及其委托代理人王寿丽、被告威成公司之委托代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕联合诉称，威成公司是华阳公司开发的威海张村镇皂东塘旧村改造项目的施工单位。2010年5月，威成公司将该项目A6-A8、A10-A14号住宅楼的水电暖安装工程发包给原告，原告组织人员施工，于2013年全部施工完毕。经决算，工程总造价2609820元，经原告多次催要，威成公司以华阳公司未支付工程款为由，仍拖欠原告工程款1520355.38元。请求判令被告威成公司支付工程款1520355.38元及逾期付款损失（以1389864.34元为本金、自2015年5月1日起至被告威成公司付款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计之）；被告华阳公司在欠付被告威成公司工程款的范围内承担责任。被告威成公司辩称，诉争工程是由华阳公司开发的，华阳公司将诉争工程全部发包给威成公司，威成公司将诉争工程中的住宅楼水电暖安装分包给不具有施工资质的原告。威成公司对账单显示仍欠原告工程款余额为706115.14元，原告所主张的质保金是由华阳公司直接扣除，应由华阳公司返还。华阳公司至今未向威成公司支付工程款，导致威成公司无法向原告支付相应工程款。被告华阳公司书面辩称，华阳公司与威成公司之间施工合同的工程造价及付款情况已经会计师事务所审计，审计结果显示华阳公司已经超付工程款，且原告并无华阳公司欠付工程款的证据，请求驳回原告对华阳公司的诉讼。经审理查明，华阳公司为威海市环翠区张村镇皂东塘旧村改造项目的开发单位，威成公司从华阳公司处承包了包括涉案项目在内的部分建筑工程，原告系不具有水电暖安装资质的个人。2010年5月，原告与威成公司签订皂东塘旧村改造A6-A8、A10-A14住宅楼水电暖安装工程，约定由原告施工该安装工程，承包方式为包工包料、包检测及验收；开工日期为2010年5月，竣工日期为按照工地排列的施工进度计划安装完毕；工程维修金为5%，保修期为2年，保修期满无质量问题，15日内结清保证金；工程完工后，由甲方组织建设单位、监理单位、乙方进行验收，经主管部门验收合格并出具检测报告后，双方签具验收证书，工程移交甲方管理；付款方式为工程安装结束、系统调试正常、验收合格后，抵顶楼房；工程款全部以楼房抵顶。抵顶楼房价格基价3980元/平方米，楼层上浮按公司上浮价格调整，竣工验收合格后，交付至总价的95%，留5%维修金，保修期为2年。协议签订后，原告根据上述协议组织了施工。2012年9月24日，建设、监理、设计及施工单位共同进行了包括原告施工项目在内涉案工程的竣工验收，经检查评定为合格。2015年4月，威成公司为原告出具工程对账单一份，载明涉案工程总造价为2609820.8元，扣除维修用工18000元及未施工人工费39360后，威成公司应支付工程款为2552460.8元。庭审中，原告及威成公司均认可威成公司已付工程款为：顶账房两套共抵顶962105.42元，包括8号楼901室抵顶工程款566208元、15号楼605室抵顶工程款395897.42元（从该房屋房款465897.42元中扣除按揭款7万元）；已付现金7万元。该对账单显示8号楼901室、15号楼605室备注信息均为已签，顶房18号楼604室（抵顶房款305874.6元）、609室（抵顶房款307874.6元）备注信息均为未签，原告主张未签就是华阳公司没有进行网签，即没有顶账成功；威成公司陈述不清楚未签是否系没有抵顶，亦未作出其他合理性解释。以上事实，有安装承包合同、对账单等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，如果存有承包人未取得建筑施工企业资质之情形，该施工合同应认定无效。但是，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。另外，工程竣工验收系建设单位等具有平等地位的合同主体对施工单位是否全面履行合同义务、建设工程质量是否符合合同约定的一种确认，具有民事法律行为性质，其效力及于合同各方。具体到本案中，原告作为不具有水电暖安装相应资质的个人，其与威成公司所签安装承包合同应属无效。但是，涉案工程经建设、监理、设计及施工单位竣工验收合格，原告有权参照合同约定请求威成公司支付相应工程款。威成公司主张依照对账单尚欠原告706115.14元，但对账单中载明顶房18号楼604室（抵顶房款305874.6元）、609室（抵顶房款307874.6元）备注信息均为未签，威成公司庭审中陈述不清楚上述内容，并且未能提交证据证明已经抵顶成功的相应证据。威成公司对此应负有举证的义务，因其未有证据相佐证，故应承担举证不能的不利后果。威成公司应付工程款为2552460.8元，扣除已经支付的1032105.42元，尚欠原告1520355.38元。原告请求威成公司支付上述欠款，理由正当，应予支持。因此，威成公司应当给付原告工程款1520355.38元。原告请求按照1389864.34元为基数、自2015年5月1日起计算利息，予以照准。威成公司将承包华阳公司的部分工程违法分包给原告，华阳公司作为总承包方应在欠付威成公司工程款范围内对作为实际施工人的原告承担直接给付义务。威成公司辩称意见无事实及法律依据，不予采信。华阳公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市威成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕联合工程款1520355.38元及利息（1389864.34元为本金、自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计之）；二、被告威海市华阳房地产开发有限公司在欠付被告威海市威成建筑工程有限公司工程款的范围内就本判决第一项向原告吕联合承担给付义务。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11481元，由原告吕联合负担2239元，被告威海市威成建筑工程有限公司负担9242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一六年九月十八日书记员  谭惠春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14925号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告王贤桃，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市城口县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王贤桃信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王贤桃的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王贤桃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王贤桃的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：马新，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：张长缨。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告马长缨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托代理人周冬林、赵东强到庭参加诉讼，被告马长缨经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长缨立即偿还原告借款本息23407元（本金21400.93元，截至2016年3月22日的利息2006.07元）及至实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费3438元；2、确认原告对被告提供抵押担保的房产行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，合同金额60000元，约定借款期限为2011年7月25日至2016年7月25日，抵押物为位于海陵区海陵北路193号2327室，并签订了抵押合同，办理了房产及土地抵押登记手续。根据上述借款合同，原告按约向被告发放了贷款60000元。由于被告发生了借款合同违约责任约定的情形，根据借款合同的约定，原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用。原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、账户查询清单一份、被告身份证、户籍卡复印件、代理费收费标准、委托代理协议、代理费发票。被告马长缨未答辩，亦未提交证据。因被告马长缨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2010年11月18日，被告马长缨与原告建设银行泰州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人马长缨向贷款人建行泰州分行借款人民币60000元用于购买位于泰州市海陵区海陵北路193号2327室的相应房产；借款期限为60个月，从2011年7月25日起至2016年7月25日止；合同项下贷款为浮动月利率为基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上浮10%，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止在每年的1月1日调整；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方式为等额本息还款法，还款日为每个月的24日；抵押人马长缨以所购买的相应房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、……、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、……等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时清偿的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、……等）均由借款人承担。上述合同约定的抵押已办理抵押登记。2011年7月25日，原告依约向被告马长缨指定账户发放贷款60000元。后因被告马长缨多期未能清偿全部本息，截至2016年3月22日，尚有贷款本金21400.93元，利息2006.07元未予给付。原告为追索欠款委托江苏睿恒律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费人民币3438元。本院认为，原告建设银行泰州分行与被告马长缨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告依约定发放了贷款，被告马长缨作为借款人多期未能清偿到期本息，在借款到期后亦未能按照合同约定按时足额清偿全部贷款，已构成违约。故原告要求被告马长缨偿还借款本金21400.93元、截至2016年3月22日的利息2006.07元及按合同约定标准计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中明确约定，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用包括律师费等由借款人承担；本案中，因借款人没有按照合同约定履行义务，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用符合法律及合同约定，依法应予支持；故原告要求被告马长缨赔偿其所支出的律师代理费用3438元的主张，本院予以支持。被告马长缨以其所有的位于海陵区海陵北路193号2327室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告马长缨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长缨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金21400.93元，计算至2016年3月22日的利息人民币2006.07元及按照合同约定标准计算的自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币3438元。二、以被告马长缨名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区海陵北路193号2327室的房产折价、拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000245**号房屋他项权证、泰州他项（2012）第3519号土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，公告费600元，合计人民币1071元，由被告马长缨负担（原告已预交1071元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币471元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 昱
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1370号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李俊武，男，1976年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村076号。被执行人：王国平，女，1981年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村076号。被执行人：常红涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村316号。被执行人：常忠桥，男，1980年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村025号。被执行人：王兴平，男，1979年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村271号。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊武、王国平、常红涛、常忠桥、王兴平金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1037号民事判决书确定的执行标的为138000元及利息和案件受理费30600元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李俊武、王国平、常红涛、常忠桥、王兴平有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李俊武、王国平、常红涛、常忠桥、王兴平其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李俊武、王国平、常红涛、常忠桥、王兴平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十六日书记员 欧位岚
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1847号原告：吕洋，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，该公司总经理。被告：柳全文，住敦化市。被告：敦化市六顶山大酒店，住所敦化市六顶山水库西侧。被告：柳翰霖，住敦化市。原告吕洋与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林公司）、柳全文、敦化市六顶山大酒店（以下简称大酒店）、柳翰霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。吕洋向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款120万元，从2016年1月6日起按月利率2%计息至本金给付时止。事实和理由：2016年1月6日，被告共同向原告借款人民币120万元，约定月利率2%。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以森林公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，森林公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，森林公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回吕洋的起诉。案件受理费15600元，退还吕洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年九月二十六日书 记 员  高国鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0102刑初19号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某某。诉讼代理人任某某。诉讼代理人雷著强，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告人刘珍。因本案于2015年9月14日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人陈建生、张明福，系甘肃省老科学技术工作者协会卫生分会理事。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人刘珍犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、附带民事诉讼原告人牛某某的诉讼代理人任某某、雷著强，被告人刘珍及辩护人暨附带民事诉讼代理人张明福到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月13日15时许，被告人刘珍在兰州市城关区雁西路雁滩商贸城2排81号店铺门口，因琐事与被害人牛某某发生口角后相互厮打，被告人刘珍持螺丝刀捅伤被害人牛某某左侧颞部，致使被害人牛某某头部受伤并昏迷至今，被害人牛某某的伤情经医院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮血肿、坠积性肺炎，经法医鉴定为重伤二级。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘珍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人牛某某诉称，被告人刘珍故意将其致伤。要求依法追究被告人刘珍故意伤害罪的刑事责任，从重处罚。要求被告人刘珍赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计1184995.08元。并向法庭提供了住院病历、医疗费单据、鉴定书、营业执照、税务登记证、户口薄、榆中县定远镇邓家营村村民委员会证明等证据。对此指控，被告人刘珍无异议，但申请对本人案发时是否具有完全刑事责任能力进行重新鉴定。对民事部分表示没有能力赔偿。辩护人提出被告人与被害人互有侵害行为，依法应对被告人刘珍减轻处罚；被告人刘珍患有精神病，不应负刑事责任或可减轻、从轻处罚。并申请对被告人刘珍案发时是否具有完全刑事责任能力重新鉴定。经审理查明，2015年9月13日15时许，被告人刘珍在兰州市城关区雁西路雁滩商贸城2排81号店铺门口，因扔核桃皮与牛某某发生纠纷，双方发生争执并相互厮打，被告人刘珍持长约十二厘米铁棍捅伤被害人牛某某左侧颞部，致使被害人牛某某头部受伤，被害人牛某某的伤情经医院诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮血肿、肺部感染。经法医鉴定为重伤二级，伤残等级评定为一级。经鉴定，被告人刘珍案发时为完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人牛某某先后在甘肃省人民医院、甘肃省康复中心医院住院治疗共103天。支付医疗费222760.6元，造成误工费41621.97元、住院伙食补助费4120元、营养费18000元、护理费24743.73元、被扶养人生活费5696.67元、交通费及住宿费15450元，鉴定费3600元。共计335992.97元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的宏某某、龚某某、焦某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神病鉴定意见书，被告人刘珍的供述，医疗费单据、鉴定书、营业执照、税务登记证、户口薄、榆中县定远镇邓家营村村民委员会证明等证据证实。本院认为，被告人刘珍遇事不能冷静处理，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人所提被告人与被害人互有侵害行为,应对被告人刘珍减轻处罚的辩护意见，经查，本案双方不能正确处理邻里纠纷，互相斗殴，对本案的发生均有责任，根据双方的过错大小，酌情对被告人刘珍从轻处罚。所提被告人刘珍具有精神障碍，不应负刑事责任或可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，兰州市第三人民医院精神病鉴定所依法定程序，综合考量了案发时被告人刘珍对客观现实的辨认能力及控制能力的各方面表现，所作被告人刘珍案发时为完全刑事责任能力的鉴定意见，能够作为本案的定案依据，故对辩护人的该辩护意见不予采信。对被告人及辩护人要求对被告人刘珍案发时是否具有完全刑事责任能力进行重新鉴定的申请，亦不予准许。被告人刘珍致被害人牛某某重伤，应承担民事赔偿责任。被害人牛某某对本案的发生有过错，应自行承担相应的责任。附带民事诉讼原告人牛某某所提医疗费222760.6元、鉴定费3600元的诉讼请求，有事实和证据支持，予以采纳。所提误工费、陪护费、营养费的诉讼请求，根据其伤情、医疗程度，参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，考虑误工期、陪护期、营养期为案发至今，误工费为41621.97元；护理费为24743.73元；营养费为18000元。所提住院伙食补助费、交通费及住宿费的诉讼请求，虽无相关证据，但为实际支出，被害人牛某某住院治疗103天，酌情考虑住院伙食补助费为4120元；交通费及住宿费为15450元；所提被扶养人生活费的诉讼请求，经查，被害人牛某某母亲董某某现年82岁，无生活来源，6人扶养，被抚养人生活费为5696.67元。以上合计335992.97元。所提后期治疗费诉讼请求，待实际产生后可另行诉讼。所提伤残赔偿金、精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。上述经济损失由被告人刘珍承担90%，即302393.67元，被害人牛某某自行承担10%，即33599.3元。根据被告人刘珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人刘珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2023年9月13日止。）二、被告人刘珍赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失302393.67元。(在判决书生效之日起三十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  马 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2005号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。地址：阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：王远、叶小龙，该公司员工。被告：金日旺，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：赵梅，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：余为国，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告金日旺、赵梅、余为国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托代理人叶小龙到庭参加诉讼，被告金日旺、赵梅、余为国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告金日旺、赵梅立即归还我行贷款本金83716.38元及利息5110.43元（截至2016年3月28日），共计88826.81元。实际清偿时按照合同约定的利息计算；被告余为国承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用。事实与理由为：2014年9月30日，被告金日旺与原告益林支行签订借款合同，金额为150000元，约定被告2015年7月10日前归还，按季结息，到期还本。贷款到期后借款人未能归还本行贷款，我行多次催促借款人及担保人，借款人归还本金66283.62元，剩余本金83716.38元及利息5110.43元至今未有归还，担保人亦未履行担保义务。被告金日旺、赵梅、余为国未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了2014年9月30日的借款借据一份；夫妻共同还款承诺书、个人担保借款合同、个人授信申请书、用信申请书各一份；三被告的身份证复印件各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金日旺与被告赵梅系夫妻关系。2014年9月28日，被告金日旺因经营需要申请向原告借款150000元并由被告余为国担保，其向原告提交了个人授信申请书、个人信贷征信授权书。被告金日旺、赵梅、余为国分别在申请人、申请人配偶及担保人处签字捺印。2014年9月30日，双方签订了个人担保借款合同，载明：借款金额人民币壹拾伍万元整；借款用途：大棚种植；借款期限自2014年9月30日至2015年7月10日止；贷款利率10.2%，按季结息，到期还本。被告金日旺在借款人处签字捺印，被告余为国在担保人处签字捺印。同日双方签订了夫妻共同还款承诺书，载明：借款人金日旺于2014年9月30日在贵行申请15万元的贷款，本人及配偶赵梅自愿以全部财产，对以上贷款及实现贷款债权的费用承担连带清偿责任。被告金日旺、赵梅分别在借款人及借款人配偶处签名。另查明，上述款项出借后，案外人ＸＸ代为归还了部分本息，分别为：2015年8月10日，偿还本金34283.63元及利息716.37元；2015年8月13日，偿还本金30000元；2015年9月28日，偿还本金1999.99元及利息3000.01元；至今尚欠本金83716.38元及部分利息。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告金日旺、赵梅、余为国签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告金日旺发放贷款，金日旺未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告赵梅与被告金日旺系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，并签订了夫妻共同还款承诺书，其应与被告金日旺共同承担归还全部贷款本息的义务。被告余为国在个人担保借款合同上作为担保人签名，但未有约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金日旺、赵梅共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金83716.38元及利息（1.截至2016年3月28日利息为5110.43元；2.自2016年3月29日至实际履行之日，按照合同约定利率计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告余为国对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2020元，由被告金日旺、赵梅负担（原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2020元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一六年九月十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3693号原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。负责人：陈坤荣。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：练冠明，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市。原告东莞银行股份有限公司清远分行与被告练冠明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人黄卫国、方思华到庭参加诉讼。被告练冠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金193837.85元、费用（手续费、滞纳金）33429.31元、利息618.2元（滞纳金和利息暂计至2016年7月10日，之后滞纳金和利息按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》约定计至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费14000元；3、被告承担本案诉讼受理费和保全费。事实和理由：2015年11月9日，被告因购车需要向原告申请办理信用卡，被告填写了《东莞银行信用卡申请表》，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款，其中，合约第六条、第九条约定了被告信用卡透支逾期还款需要承担支付利息、滞纳金、律师费等违约责任。随后，原告向其发放了卡号为XXX的信用卡。2015年11月25日，原、被告签订合同编号为东银（92）2015年贷记卡分期字第0046号的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，合同约定原告同意给予被告20万元的贷记卡透支额度，分期60期（月），分期手续费为0.28%，被告透支资金用途为购车分期，每月等额偿还摊分的本金和手续费，合同第8条约定被告逾期还款，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用和利息。原告依约出借本案20万元借款，但被告自2016年3月26日开始逾期还款，截至2016年7月10日，被告拖欠到期本金17171.16元、到期费用4279.31元、到期利息618.2元、剩余额度本金176666.69元、剩余额度手续费29150元，合计227885.36元。原告多次催收未果。此外，原告为催收实现上述债权而提起本案诉讼，也向广东明典律师事务所支付了律师费。原告认为，被告信用卡透支后逾期不还，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告东莞银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表（附领用合约）、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同和东莞银行分期购车业务申请及审查表，拟证明被告因购车需要向原告申请办理信用卡的事实及原、被告关于每期还款本金和手续费的约定，以及逾期还款利息、滞纳金、律师费等违约责任的约定；4、账户回单、透支清单、交易流水清单，拟证明原告实际出借本案借款的事实及被告信用卡逾期不还的事实；5、广东省律师服务政府指导价及诉讼代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。被告练冠明未答辩，也未提供证据。本院认定如下事实：2015年11月9日，被告练冠明因购车，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。2015年11月25日，原、被告签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，主要约定：原告向被告发放额度为200000元的贷记卡，透支额度分期期限为60期，每个月为一期，分期手续费率为0.28%。每月26日为还款日。合同未尽事宜，依据《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》办理及有关法律法规解决。2015年12月7日，原告依约发放贷款200000元至被告指定的账户上。其后，原告发放了一张卡号为XXX的信用卡给被告作为还款账户。起初被告能依约按期偿还，但自2016年3月26日起开始逾期还款，至2016年7月10日，被告练冠明共拖欠本金193837.85元、利息618.20元、滞纳金等应收费用33429.31元。原告为追收欠款，委托广东明典律师事务所，支付了律师费14000元。本院认为，原告与被告签订的《东莞银行信用卡申请表》（附件：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》）及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约发放了贷款，被告也应当按照合同的约定按期归还每期借款，现被告未能按合同约定的时间清还每月所应支付的借款本息，已构成违约，原告主张要求被告清偿欠款本金193837.85元及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。计至2016年7月10日止利息为618.20元、滞纳金为33429.31元，之后的滞纳金、利息按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付至还清之日止。根据约定，原告为实现债权产生的律师费等相关费用应由被告承担，且律师费没有超出收费标准，故原告主张要求被告承担律师费14000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练冠明于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金193837.85元及利息、滞纳金等应收费用（计至2016年7月10日为利息为618.20元、滞纳金等应收费用为8332.76元，之后的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）；二、被告练冠明于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，保全费1729元，合共4193元，由被告练冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一六年九月二日书记员  林婉媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执795号申请执行人：易湘建，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。被执行人：谢冬发，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周春兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易湘建与被执行人谢冬发、周春兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初247号民事判决书，于2016年5月26日立案执行。经查，被执行人谢冬发、周春兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖约晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申638号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣昌县正中阀门有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区吴家镇工业园区。法定代表人：蒋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣昌县川龙阀门有限公司。住所地：重庆市荣昌区吴家镇阀门工业园区。法定代��人：敖之勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市荣昌县群建阀门有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区吴家镇工业开发区***号。法定代表人：曾中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣昌县大通阀门厂。住所地：重庆市荣昌区吴家镇工业开发区。负责人：曾中友，该厂厂长。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。再���申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣昌县吴家双燕生猪定点屠宰场。住所地：重庆市荣昌区吴家镇燕子坝村一社。负责人：吕春建。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡尔贤，女，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨连秀，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈洪荣，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：曾中友，男，汉族，1952年1月10日出生，住重庆市荣昌区吴家镇海棠街**号。一审被告、二审被上诉人：敖之菊，女，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市荣昌区。一审被告、二审被上诉人：曾树明，男，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市荣昌区。一审被告、二审被上诉人：罗玲，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市荣昌区。一审被告、二审被上诉人：曾树亮，男，汉族，1979年1月22日出生，住重庆市荣昌区。一审被告、二审被上诉人：瞿先芳，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人荣昌县正中阀门有限责任公司、荣昌县川龙阀门有限公司、重庆市荣昌县群建阀门有限责任公司、荣昌县大通阀门厂、蔡尔贤、荣昌县吴家双燕生猪定点屠宰场因与再审申请人陈洪荣、杨连秀，一审被告、二审被上诉人曾中友、敖之菊、曾树明、罗玲、曾树亮、瞿先芳环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法环民终字第03485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荣昌县正中阀门有限责任公司、荣昌县川龙阀门有限公司、重庆市荣昌县群建阀门有限责任公司、荣昌县大通阀门厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹晓锐代理审判员  郭 勇代理审判员  黄 成二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈书晓
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初856号原告：邓岁海，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓玉芳（邓岁海之女），女，1985年3月5日出生，汉族，农民。被告：赵元有，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。原告邓岁海与被告赵元有健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓岁海及其委托诉讼代理人邓玉芳、被告赵元有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓岁海向本院提出诉讼请求：由赵元有赔偿邓岁海医疗费2752元、误工费25800元、护理费3000元、交通费1600元、营养费4500元、后续治疗费18000元、精神损失10000元，共计65069元。事实与理由：2016年4月27日（农历三月二十一日），在本村赵老大家过纸节时，因发生口角，赵元有将我右眼、鼻子打伤，后邓岁海前往武山县人民医院住院治疗15天，并到兰州对眼睛进行检查治疗。受伤期间，邓岁海身心疲惫，加之病情不稳定，在生活和精神上已经受到重大打击，要求补偿精神费10000元。赵元有辩称，2016年4月27日，因赵老大家过纸节，赵元有在赵老大家坐着，邓岁海进来后，在赵元有脖子上一巴掌，还骂了赵元有一句，之后又将一茶罐开水倒到赵元有脚上，将赵元有的脚烫伤了，赵元有就在邓岁海脸上打了一拳，当天，赵元有就将邓岁海送往武山县人民医院，当晚赵元有就回家了。事情的发生两个人都有错误，赵元有只愿意承担医药费的一半。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，赵元有在康瓦坪村赵老大家过纸节时，邓岁海喝茶时将刚刚煮过的茶叶及水摔在赵元有左脚上，将赵元有的左脚烫伤，后赵元有朝邓岁海脸上打了一拳，将邓岁海右眼、鼻子打伤。后邓岁海在武山县人民医院住院治疗15天，于2016年5月13日治愈出院，出院时诊断为：鼻外伤。出院时医嘱为：1.注意休息及营养；2.门诊随诊；3.按时服药。住院共花去医疗费2128.55元，并在武山县医药公司购买眼药花去41.5元，共计2170.05元。2016年5月16日、6月28日，邓岁海两次前往兰州普瑞眼科医院进行门诊检查，共花去费用583.9元。2016年7月11日，武山县公安局城关派出所作出武公（治）行罚决字[2016]113号行政处罚决定书，对赵元有处以罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓岁海与赵元有因琐事发生矛盾，双方均应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，在邓岁海将刚煮过的茶叶和水摔在赵元有左脚上，将赵元有左脚烫伤后，赵元有朝邓岁海脸上一拳，导致邓岁海右眼及鼻子受伤。对此损害结果的发生赵元有存在过错，理应承担责任，邓岁海对损害的发生亦存在过错，应减轻赵元有的责任。结合本案的实际情况，赵元有对邓岁海的损害应承担80%的赔偿责任。关于邓岁海提出的各项诉讼请求的合法合理性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对邓岁海的损失确定如下：1.医疗费2752元，邓岁海在武山县人民医院住院期间共花去费用2170.05元，两次到兰州普瑞医院检查花去费用583.9元，共计2753.95元，邓岁海只要求赵元有赔偿医疗费2752元，不违反法律规定，本院予以支持；2.误工费1582.2元（农林牧渔业年人均工资38502元÷365天×15天），关于邓岁海称其月工资为4300元，误工时间为6个月的诉讼请求，因邓岁海未提供任何证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持；3.护理费1500元，邓岁海称其护理人员为2人，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款规定，邓岁海在住院期间，武山县人民医院未提出明确意见确定护理人员人数，因此护理人员原则上按一人计算。4.营养费375元，邓岁海称营养费按6个月计算，共计4500元的诉讼请求，无法律及事实依据，故其营养费应按实际住院天数15天计算。以上1-4项共计6209.2元。关于邓岁海所诉称的交通费、后续治疗费，因邓岁海未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于邓岁海所诉称的精神损失，因邓岁海所受损伤未造成严重后果，不符合请求精神损害赔偿的前提条件，故对邓岁海的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵元有于本判决生效后十五日内赔偿原告邓岁海医疗费2752元、误工费1582.2元、护理费1500元、营养费375元，共计6209.2元的80%即4967.36元。二、驳回原告邓岁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告邓岁海负担705元，由被告赵元有负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一六年九月二十二日书记员  汪小永
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1613号原告:李同顺。被告:河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地淇县北阳镇高云路西段北山门口村。法定代表人：王崇文。被告：河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1207室。负责人：王崇文。原告李同顺与被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依原告申请追加河南玫瑰庄园旅游开发有限公司为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同顺到庭参加诉讼；被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李同顺向本院提起诉讼请求：1、判令两被告限期归还原告借款2万元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司分公司向原告借款2万元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，并承诺若逾期不还，按照投资款的5%支付违约金。而2016年1月被告携款回河南，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司人去楼空，实际构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司未答辩，未举证。经审理查明，2015年9月11日被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方自愿将本人合法来源人民币贰万元借给河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，借款期限6个月，自2015年9月11日至2016年3月10日止。2015年9月18日河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司向李同顺出具收据，金额2万元。借款到期后原告李同顺向被告催要借款未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的借款合同、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李同顺所举借款���同及收据证实被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司向原告李同顺借款本金人民币2万元的事实，债权债务关系应予确认。被告未偿还，原告有权主张。河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司不具有法人资格，其民事责任应由河南玫瑰庄园旅游开发有限公司承担。诉讼中，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司及河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司于本判决���效之日起十日内一次性共同偿还原告李同顺借款人民币2万元。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司及河南玫瑰庄园旅游开发有限公司泰州分公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  韩苏年人民陪审员  沈松林二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1393号上诉人（原审被告）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住址：若羌县米兰路帝豪大酒店6F。法定代表人：丁天山，系该公司法定代表人。委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长孝，男，汉族，1972年11月8日出生。上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司因与被上诉人周长孝房屋买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院作出（2016）新2824民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年六月十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司的委托代理人李成渝、被上诉人周长孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司主要上诉理由，1、收取被上诉人周长孝定金的系新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司，上诉人公司不知情，故应追加新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司为本案当事人；2、在新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司与上诉人公司债权债务移交清单中并未反映出被上诉人周长孝交的款项为定金，故原审按定金双倍返还，明显不当，被上诉人周长孝答辩理由，上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司接受了新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司的债权债务，就应承担责任，被上诉人周长孝与新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司的认购书，明确约定了所交86828.25元为定金，且上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司未按合同履行，已构成违约，应双倍返还定金。原审认定事实，2011年9月20日，原告周长孝与新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司签订认购书，约定原告认购新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司在若羌县开发建设的佳和新时代大厦A座E户型1705号房，经房产测绘公司预测建筑面积112.42平方米，认购价为2700元/平米，总房款303534元，定金86828.25元，剩余房款在通知之日起七日内付清，该笔定金86828.25元由原告经营的鑫强装饰公司修复房屋、售房部装修所产生的费用转为购房款。另查明，2011年11月25日，新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司将佳和新时代大厦业务整体转让给被告新疆昭泰房地产开发有限公司，其中项目移交和接管中包括先期新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司与客户已经签订的房产订购协议书及财务资料，并承担了鑫强装饰公司的债务。被告新疆昭泰房地产开发有限公司接收佳和新时代工程后，由于资金问题，对大厦的楼层进行了变更，大厦只建到第十六层，并没有建造十七楼，无法向原告周长孝交付房屋，并未告知原告。上述事实由以下证据予以证实：1、申请证明一份，认购书一份，证实原告在新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司承揽工程，新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司欠原告工程款86828.25元，用此工程款作为购买佳和新时代大厦A座E户型1705号房定金。移交佳和新时代大厦项目相关证明手续一份，证实新疆福斯特房产开发有限公司若羌分公司将佳和新时代大厦整体移交给昭泰房地产开发有限公司。3、原、被告的当庭陈述。原审认为，新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司已将佳和新时代大厦整体转让给昭泰房地产开发有限公司，新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司并将债权债务以书面形式与被告新疆昭泰房地产开发有限公司交接，原告周长孝与新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司签订的认购协议，应视为由被告新疆昭泰房地产开发有限公司继续履行。本案中，被告新疆昭泰房地产开发有限公司在接收新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司佳和新时代大厦工程后，在未告知原告的情况下变更楼层设计，致使无法按约履行协议，被告应当承担相应的法律责任。对于原告周长孝要求被告双倍返还定金173656.5元的诉讼请求，因被告新疆昭泰房地产开发有限公司未修建佳和新时代大厦A座E户型1705号房，无法履行协议，构成违约，理应承担相应的赔偿责任，根据法律规定，定金不得超过主合同标的额的20%，本案中，合同总价款为303534元，合理部分的定金为60706.8元(303534元×20%)，双倍返还定金应为121413.6元，超出部分缴纳的定金26121.45元应予以退还，故本院对双倍返还定金121413.60元及退还超出部分缴纳的定金26121.45元予以支持，超出部分，违反法律规定，本院不予支持；对于原告要求被告支付的赔偿损失54000元的诉讼请求，因原告合理返还定金的诉讼请求已得到支持，定金及赔偿损失都是对违约的一种赔偿方式，故本院不予支持。对于被告新疆昭泰房地产开发有限公司主张驳回原告周长孝的诉讼请求的辩解意见，因原告周长孝提供的证据能够证实被告昭泰房地产开发有限公司受让了新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司修建的佳和新时代大厦，被告昭泰房地产开发有限公司理应继续履行新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司签订的协议，且被告新疆昭泰房地产开发有限公司变更楼层，致使协议无法履行，应承担相应的责任，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，遂判决：一、由被告新疆昭泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍退还原告周长孝定金121413.6元。二、由被告新疆昭泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周长孝超出部分缴纳的定金26121.45元。三、驳回原告周长孝的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定事实与原审相同。本院认为，新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司将佳和新时代大厦业务整体转让给上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司，其中项目移交和接管中包括先期新疆福斯特房地产开发有限公司若羌分公司与客户已经签订的房产订购协议书及财务资料，该认购书明确约定收取被上诉人周长孝86828.25元为定金，由于上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司对大厦的楼层进行了变更，无法向上诉人周长孝交付房屋，故构成违约，应承担违约责任，上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 爱 国审判员 杨 奇 志审判员 敖登高娃二〇一六年九月八日书记员 赵 娉 婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2360号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表��熊国伟。委托代理人姚雅菊。委托代理人王文华。被执行人吴清俊。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的深交罚决第Z0032619号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴清俊（以下简称被执行人），在2015年10月29日14时8分，在罗湖区布吉路，实施了“非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序��法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032619号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长  孙 静审 判 员  简增荣代理审判员  赵 娇二〇一六年九月一日书���记员张林颂（兼）