wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6080号罪犯王家平，男，1983年4月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年12月19日以（2012）融刑初字第1110号刑事判决，以被告人王家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），共同退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省福清市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，福建省福州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，福建省福州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）榕刑终字第173号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王家平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家平减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3091号罪犯秦付平，男，1963年11月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年5月21日作出（2013）中区刑初字第00535号刑事判决，认定秦付平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元(未缴纳)，责令退赔被害人损失36万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯秦付平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯秦付平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦付平减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1220号申请执行人梁美黄，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李占营，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年8月5日作出（2015）河民初字第2541号民事裁定书，查封了登记在被执行人李占营驾驶的小型汽车一辆，现被执行人李占营清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李占营驾驶的小型汽车一辆（牌照号冀Ｊ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年九月十二日书记员  张文玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4770号申请执行人高利平。被执行人陶敏江。被执行人王晓红。高利平与陶敏江、王晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4319号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:陶敏江、王晓红归还高利平借款人民币2721155.19元，并按照年息24%支付从2015年5月16日起至判决生效时止的借款利息，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取16885元，由陶敏江、王晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案受理，申请执行标的为2378040.19元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年9月29日查封了陶敏江所有的常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502、王晓红所有的常熟市银河北路9号古里商业广场8幢103，上述两套房产均为轮候查封且有抵押权，暂时不便处置。经查，被执行人无其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4319号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵志恒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10946号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码：915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，职务：经理。委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。被告：苟发英，女，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告苟发英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十八日书 记 员 付小敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初718号原告：山东新华制药股份有限公司。法定代表人：张代铭，董事长。委托代理人：田存星，该公司法务部主管。委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。被告：山东新华医药集团有限责任公司。法定代表人：郭琴，董事长。委托代理人：邢良明，该公司资产部主管。被告：北京泰利房地产开发有限公司。法定代表人：刘斌，董事长。原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华制药股份有限公司的委托代理人田存星、于启光、被告山东新华医药集团有限责任公司的委托代理人邢良明到庭参加诉讼。被告北京泰利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东新华制药股份有限公司诉称，原告为设立办事处，于1996年12月5日与被告山东新华医药集团有限责任公司签订协议书，约定由被告山东新华医药集团有限责任公司协助原告在北京设立办事处。协议签订后，被告山东新华医药集团有限责任公司在协助原告设立办事处的过程中，代原告从北京泰利房地产开发有限公司处购买了面积为152.4平方米的房产，上述房产购买后即交给原告使用至今，但被告山东新华医药集团有限责任公司至今没有协助原告办理房屋权属手续，经多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑x座x层房产11D系原告出资1595697元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加北京泰利房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1595697元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。被告山东新华医药集团有限责任公司（以下简称新华集团）辩称，我公司认可涉案房屋的实际购买人为原告，实际出资人也是原告，涉案房屋应该归原告所有；我公司也已经实际履行协议，愿意协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续，不应当承担本案诉讼费用。被告北京泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，1996年12月5日，原告与被告新华集团签订协议书一份，约定因原告要在北京设立办事处，需要被告新华集团协助原告办理设立办事处事宜，因此所花费的费用由原告支付和负担，包括设立办事处所购房产的购房款。1997年5月12日，被告新华集团以自己的名义和被告泰利公司签订房屋买卖合同，约定由被告新华集团购买被告泰利公司开发的位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的11D号房屋一套，并约定了房屋的面积、价款、付款时间、交房时间等；还约定房屋交付后三十日内双方共同到有关部门办理房屋过户审批手续。后原告向被告泰利公司支付购房款1595697元，被告泰利公司向原告交付涉案房屋，该房屋由原告占用使用至今。2010年12月16日，原告与被告新华集团又签订补充协议一份，约定由被告新华集团协助原告办理涉案房屋的房屋权属登记手续，并向原告提供购房合同等手续。但两被告至今未协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑B座11层的11D房屋系原告出资1595697元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加泰利公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1595697元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，涉案房屋虽然是被告新华集团和被告泰利公司签订的购房合同，但该房屋系由原告委托被告新华集团购买，购房款也是由原告支付，被告泰利公司也是将该房屋交付给原告，并由原告占有使用至今，原告、被告新华集团对此均无异议。因此涉案房屋本院确认为归原告所有，故对原告要求判令位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的11D房屋系原告出资1595697元购买，判决该房屋归其所有的此项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已确认为归原告所有，那么根据原告与被告新华集团签订的协议、两被告签订的购房合同的约定，及有关法律的规定，被告新华集团与被告泰利公司负有协助原告到有关部门办理房屋权属登记手续，并将涉案房屋登记到原告名下的义务，因此对原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的11D房屋系由原告山东新华制药股份有限公司出资1595697元购买,归原告所有。二、被告山东新华医药集团有限责任公司与被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告山东新华制药股份有限公司到有关部门办理上述房屋的房屋权属登记手续，将上述房产登记到原告名下。案件受理费19161元，由被告山东新华医药集团有限责任公司、被告北京泰利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡人民陪审员  张良栋人民陪审员  张会成二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8994号原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。统一社会信用代码：9133028276850682X4。法定代表人：孙银梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。被告：张爱。原告慈溪市星光物业有限公司诉被告张爱女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许波涛二〇一六年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8130号原告青岛景东汽车配件有限公司，住平度市同和工业园平康路3号。统一社会信用代码：9137028374035295XW。法定代表人姜义德，系公司董事长。委托代理人王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。TEL：。委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。TEL：。被告青岛韩英机械配件有限公司，住平度市经济开发区海州路115号。统一社会信用代码91370283661253013Q。法定代表人王学磊，系公司总经理。委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。本院在审理原告青岛景东汽车配件有限公司与被告青岛韩英机械配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告原告青岛景东汽车配件有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛景东汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告青岛景东汽车配件有限公司负担。审判长  徐俊卿二〇一六年九月二十九日书记员  仲伟静
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初787号原告牛国存，男，1978年1月21日生，汉族，住定兴县。原告赵康乐，男，1987年6月14日生，汉族，住高碑店市。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托代理人王金辉，河北厚博律师事务所律师助理。被告刘继双，男，1980年12月21日生，汉族，住保定市。被告刘小燕，成年，住保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。负责人王泽萍，职务：总经理。本院在审理原告牛国存、赵康乐诉被告刘继双、刘小燕、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要对原告的伤残等级进行鉴定为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛国存、赵康乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  张彦军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨雅茹
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住新晃侗族自治县新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。法定代表人卢芳，该行行长。委托诉讼代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，特别授权。被告：姚敦银，男，1973年7月9日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告姚敦银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审判员  龙律锋二〇一六年九月二十七日书记员  罗 勇
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0824刑初90号公诉机关滦平县人民检察院。被告人刘某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。2016年4月18日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年5月5日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。辩护人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙志伟到庭参加诉讼。2016年7月11日经承德市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年11月7日19时20分许，被告人刘某某驾驶无牌号小型普通客车由东向西行驶至滦平县红旗镇红旗村家家乐超市门前路段时，与前方行人朱某某相撞，造成朱某某重伤，机动车损坏的交通事故，刘某某负此次事故全部责任。案发后被告人刘某某为逃避法律追究逃离现场，2016年1月5日向滦平县公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，为逃离法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，并提供相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪及投案自首没有异议。但被告人犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，并投案自首，请求对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑或免予处罚。经审理查明，2015年11月7日19时20分许，被告人刘某某驾驶无牌号小型普通客车由东向西行驶至滦平县红旗镇红旗村家家乐超市门前路段时，与前方行人朱某某相撞，造成朱某某重伤，机动车损坏的交通事故，经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某为逃避法律追究逃离现场，2016年1月5日被告人刘某某向公安机关投案自首。另查明，被告人刘某某与被害人近亲属达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币110万元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，请求对被告人刘某某免予处罚。上述事实，有公诉机关及辩护人出示的下列证据予以证实：一、被告人供述和辩解被告人刘某某的供述与辩解，2015年11月7日晚上，我在闫庄吃完饭驾车回家，大约19时20分许，当我到红旗家家乐超市前，发现道路右侧有一行人，紧接着就和行人撞上了，当时心里就慌了，我也没停车，就开着车回家了，到家后，我和我妻子说我撞人了，她就开车去现场，我妻子回来说人已被送走了，我就去张罗钱去了。二、证人证言1、证人叶某某（家家乐超市工作人员）证言证实，2015年11月7日晚，我正在超市里，听见外边有人喊，说一个人被车撞了，让我报警，我报的警，后来我就回超市了，伤者被车拉走了，后来我见刘某某的妻子开车来到超市门口，警察也来到现场。2、证人祁某某证言证实，2015年11月7日晚上，我、我丈夫和朱某某从我家出来，准备去家家乐超市，当走到超市前，当我和我丈夫走上超市台阶，听见身后“砰”的一声，我回头一看，朱某某倒在道路北侧路下，看见一灰色越野车奔西去了，超市的老板报的警。我丈夫和朱某某坐车去医院了，我在现场等警察，后来刘某某的妻子开车来到现场问我受伤的人哪，我说车拉走了，刘某某的妻子说刚是刘某某开的车，然后她也开车走了。3、证人杨某某（刘某某妻子）证言证实，2015年11月7日晚，我正在家洗衣服，刘某某开车回来说他开车撞人了，我就开车来到事故现场，当时伤者已被送走了，我问祁某某伤者情况后，就回家和刘某某说了，因为我们手头没钱，刘某某就从家出去张罗钱去了。三、书证1、人口信息查询结果单证实，刘某某系完全刑事责任能力人。2、驾驶证、行驶证查询结果证实，刘某某准驾车型为B2，刘某某驾驶的机动车未查到相关信息。3、滦平县医院疾病诊断书证实，朱某某的受伤情况。4、北京天目司法鉴定所出示的司法鉴定意见书、照片证实，朱某某的伤为重伤一级。5、道路交通事故现场勘查笔、现场图、照片证实，交通事故现场情况。6、交通事故痕迹记录书、照片证实，事故车辆撞击的部位和撞击痕。7、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故的全部责任。8、交通警察大队出具的刘某某到案情况证实，刘某某投案自首。9、协议书、收条、谅解书证实，被告人刘某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，由刘某某赔偿被害人各项经济损失共计110万元，被害人近亲属出具谅解书，请求对刘某某免予处罚。以上证据，均经当庭举证、质证，结合被告人刘某某的供述和辩解，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人孙志伟提出被告人刘某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，并投案自首，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、后果及犯罪后的表现，被告人刘某某属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初 伟人民陪审员  康建宗人民陪审员  王树利二〇一六年九月二十八日书 记 员  李朋圆
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终462号上诉人（原审原告）李歧丰。被上诉人（原审被告）平度市古岘镇人民政府。法定代表人荆军，职务镇长。委托代理人郭召江，该镇工作人员。委托代理人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。原审第三人平度市××人联合会。法定代表人朱春雷，理事长。委托代理人王丰雪。上诉人李歧丰诉因诉被上诉人平度市古岘镇人民政府（以下简称古岘镇政府）、原审第三人平度市××人联合会（以下简称平度市残联）行政确认一案，不服山东省平度市人民法院(2014)平行初字第7号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告平度市古岘镇人民政府的建房行为不是依法定职责所为，为此原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告李歧丰的起诉。上诉人李歧丰不服原审裁定，上诉称，涉案房屋的修建是经过省残联、青岛市残联批准。但被上诉人古岘镇政府修建的房屋没有使用权证，准建证、验收证，透风漏雨，面积只有30多平方米，属于非法建房。上诉人在2年多前就向原审法院提起诉讼，原审法院当时也立案受理，但一直拖到2016年5月3日才结案违法。另外，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认定被上诉人古岘镇政府的建房行为不属于法院行政诉讼受案范围，作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。被上诉人古岘镇政府辩称，《行政诉讼法》第十二条列举了12类行政行为属于行政诉讼范围，并不包括本案的情形。在原审中，上诉人以工程质量不合格以及施工单位使用了上诉人3000元的沙子和砖未支付为由，请求法院判令被上诉人重建房屋，显然属于民事纠纷。另外，上诉人主张的工程质量问题，在原审中，法院曾责令上诉人交纳鉴定费用，但上诉人拒交。因此，上诉人没有证据证明其主张。如涉案房屋确实存在质量问题，因该建房合同就其性质而言是为第三人利益合同，上诉人是建房合同的受益人，有权直接起诉施工单位的违约责任，这还是民事纠纷。综上，原审法院裁定正确，请二审法院依法驳回上诉人的请求。原审第三人平度市残联的述称意见与被上诉人的答辩意见一致。本院认为，为符合条件的上诉人等××人进行危房修建工作，是由残联主持和批准的。因此，被上诉人古岘镇政府具体实施建房的行为不是依照法律、法规授权进行的行政行为，不属于行政审判范围。原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 崧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1498号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：徐加全，男，1968年4月22日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0981民初1171号民事判决书已发生法律效力��依该判决：一、被告徐加全应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及其利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告徐加全提供抵押的位于东台市五烈镇五烈小街南侧房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证五烈镇字第××号）和国有土地使用权[国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项（2012）第1162、1163号]折价或者拍卖、变卖的价款在135000元限额内享有优先受偿权；案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐加全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，被执行人主动给付20000元，余款与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有经申请执行人同意的分期履行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初1171号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十八日书记员  吴 军
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2639号原告：徐健。被告：胡启国。被告：朱经州。原告徐健与被告胡启国、朱经州民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐健负担。审判员  叶根香二〇一六年九月二十八日书记员  叶 剑
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执26号之三申请执行人泰安市聚联电气设备有限公司。住所地：山东省泰安市嵩里山南侧8号。法定代表人王少燕，该公司执行董事、总经理。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司。住所地：贵州省织金县牛场镇桂花村实兴煤矿内。法定代表人秦桂梅，该公司总经理。委托代理人张瑞功、黄贤河，该公司职工。被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。法定代表人李玉亮，该公司总经理。委托代理人张瑞功、黄贤河，该公司职工。被执行人贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司。住所地：贵州省织金县龙场镇双山村贵平煤矿内。法定代表人黄维海，该公司经理。委托代理人张瑞功、黄贤河，公司员工。被执行人贵州鲁中贵运运输有限责任公司。住所地：贵州省织金县牛场镇桂花村。法定代表人张瑞功，该公司经理。执行担保人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿。住所地：贵州省织金县实兴乡实兴煤矿。负责人王立宏，该矿矿长。本院在执行泰安市聚联电气设备有限公司申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司、贵州鲁中贵运运输有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，双方于2016年4月13日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期付款，现和解协议正在履行过程中，申请执行人出具书面声明，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世军代理审判员  王泽云代理审判员  周 绪二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2630号申请执行人李军，女，1938年10月10日出生。被执行人于勇，男，1957年2月24日出生。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，申请执行人依据（2004）昌民初字第5670号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 勇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3640号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：冯勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异60号案外人：万涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。申请执行人：楼朝阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人李梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住址同上，系楼朝阳之妻。被执行人：母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：襄阳新客悦酒店有限公司。住所地：襄阳市二汽开发区富康西路**号。法定代表人母秀海，该公司总经理。本院在执行楼朝阳与母秀朝、襄阳新客悦酒店有限公司（以下简称新客悦酒店公司）民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，于2014年4月11日作出（2014）鄂樊城民四初字00046-1号民事裁定，查封被告母秀朝所有的位于襄阳市樊城区春园路5栋1单元7层4161室房屋一套（房权证号：樊城区字第000677**）。在执行过程中，本院又于2016年3月16日作出（2016）鄂0606执600号执行裁定，查封被执行人母秀朝所有的位于襄阳市樊城区春园路5栋1单元7层4161室房屋一套（房权证号：樊城区字第000677**）。该房屋己移送本院司法技术科进行评估。2016年7月14日案外人万涛提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人万涛称，万涛于2014年1月3日与母秀朝签订《房屋租赁合同》约定承租母秀朝所有的位于襄阳市樊城区春园路5栋1单元7层4161室房屋一套（房权证号：樊城区字第000677**）。租金为每月2900元，租期20年，至2034年1月2日止，已向母秀朝支付69.9万元租金。因此，要求人民法院在拍卖此房前，优先保障其合法权利。本院查明，楼朝阳与母秀朝、新客悦酒店公司借款纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00202号民事调解书，调解内容是：一、张先宏于本协议签订之日起十五日内（即2015年11月18日前）向楼朝阳支付现金人民币100万元，楼朝阳收到此款后，同意免除张先宏对母秀朝向楼朝阳的第二笔借款948666.70元及所产生相应利息；二、楼朝阳收到上述人民币100万元后，母秀朝尚欠楼朝阳第二笔借款948666.70元及利息，由母秀朝与新客悦酒店公司按每月10万元的标准，自本协议签订之日起继续向楼朝阳清偿；三、若母秀朝与新客悦酒店公司自2015年11月20日起，累计三个月不能按每月偿还10万元交付给楼朝阳，则楼朝阳有权申请原审判决确定的给付内容；若张先宏己按本协议履行给付义务，则在申请执行时，楼朝阳应免除张先宏对母秀朝的第二笔借款948666.70元及所产生相应利息，张先宏不再承担仼何连带清偿责仼；并且，张先宏己偿还的人民币100万元，应从母秀朝与新客悦酒店公司所承担的第二笔948666.70元借款本金与利息中予以扣除；四、一审案件受理费保全费40040元由母秀朝承担；二审案件受理费由张先宏承担。该调解书发生法律效力后，楼朝阳向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人母秀朝、新客悦酒店公司未按生效的调解书履行义务。本院于2016年3月16日作出（2016）鄂0606执600号执行裁定，查封被执行人母秀朝所有的位于襄阳市樊城区春园路5栋1单元7层4161室房屋一套（房权证号：樊城区字第000677**），该房屋己移送本院司法技术科进行评估。另查明，案外人万涛向本院提交的2014年2月17日母秀朝与案外人万涛所签的《房屋租赁合同》一份，合同规定：母秀朝将位于襄阳市樊城区春园路地税小区5栋1单元7层4161室，面积为179.28平方米房屋一套（房权证号：樊城区字第000677**）出租给万涛。该房屋租赁期为20年，自2014年2月17日起至2034年2月17日止。该房屋每月租金为2900元，20年租金为69.6万元。本院认为，本院在执行楼朝阳与母秀朝、新客悦酒店公司借款纠纷一案中，查封被告母秀朝所有的位于襄阳市樊城区春园路5栋1单元7层4161室房屋一套（房权证号：樊城区字第000677**）并无不当。案外人万涛向本院提交的2014年2月17日母秀朝与其所签订的《房屋租赁合同》，该合同是2013年3月母秀朝拖欠万涛借款本金及利息70多万元，双方经协商以上述房屋租赁给万涛的方式抵偿所欠的借款，该房屋万涛至今未实际占有使用。不符合最高人民法院执行异议规定中关于审查承租人权利的规定，故案外人万涛提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回万涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起异议之诉。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一六年九月二十二日书记员 付 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执805号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔。法定代表人韦钺，该行行长。被执行人李顺宁。本院于2016年8月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行李顺宁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第461号民事判决书，被执行人李顺宁应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款35998.13元及合同约定的利息和费用，承担案件受理费419.5元，承担执行费599.68元。本院已执行0.00元，经查被执行人李顺宁暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人财产信息，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民二初字第461号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月九日书 记 员  高 峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳征，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省。再审申请人岳阳因与被申请人岳征生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳申请再审称：原审认定事实不清，申请人并无过错，不应承担责任；申请人复查的医疗费用应予认定。本院经审查认为:经查阅原审卷宗，原一审庭审时证人刘某出庭作证，证明本次事故中是申请人先动手打的被申请人的母亲，被申请人出来后试图拉架，后来和申请人发生的殴打，双方均有不同程度的受伤，对于岳阳的损失，原审认定岳征应承担主要的责任，申请人也存在过错，应承担相应的责任，故原审酌定被申请人岳征承担60%的责任并无不当；关于申请人复查费用问题，原审查明，申请人在2015年2月4日从济南第四五六医院出院后，又于2015年4月24日在济南总医院就诊，间隔两个多月，且台前县公安局出具的行政处罚决定书显示申请人岳阳头部损伤不构成轻微伤，原审以申请人不能提供证据证明此次看病治疗花费是因被申请人岳征殴打所致，对申请人在济南总医院部分花费未予支持并无不当。综上，岳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳阳的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年九月六日书 记 员  杨晓静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初760号原告:严金永，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人:邵有，江西华星律师事务所律师。被告:张冬华，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，现住鹰潭市。被告:江西华鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县冠锦城商住楼H-201号，注册号/统一社会信用代码：913606220588183667。法定代表人:杨胜样，董事长。原告严金永诉被告张冬华、江西华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告严金永于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严金永以与被告张冬华、江西华鑫房地产开发有限公司已达成和解协议为由提出撤诉，申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严金永撤诉。案件受理费人民币18660元，减半收取计9330元，诉讼保全费5000元，合计人民币14330元，由原告严金永承担。审 判 长  吴建文审 判 员  缪志毅代理审判员  金 凯二〇一六年九月九日书 记 员  姜建芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终280号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，无业。2005年10月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）湘1081刑初127号刑事判决。判处“一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人易某犯罪所得赃款、赃物返还被害人谢某。”。被告人易某不服，提出上诉。2016年9月26日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许易某撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人易某撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军代理审判员  林雪莲代理审判员  李诚诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 芳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2727号原告：梁全弟，男，汉族，1983年10月16日出生，住茂名市电白区。被告：林小锐，男，汉族，1985年1月24日出生，住茂名市电白区。原告梁全弟诉被告林小锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁全弟到庭参加诉讼，被告林小锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁全弟诉称，原、被告是朋友关系，被告林小锐于2015年3月11日及同年3月19日分别向原告梁全弟借款50000元及30000元，被告林小锐分别签下两张《借据》给原告收执。被告林小锐借款后，原告多次催收均无果，被告林小锐至今分文未偿还过借款给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林小锐向原告梁全弟偿还借款人民币80000元及利息（借款利息按照中国人民银行贷款年利率的6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告梁全弟为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告梁全弟、被告林小锐的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借据》复印件两份，拟证明被告林小锐向原告借款共80000元的事实。被告林小锐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。对原告提供的证据1、2，被告林小锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。经审理查明，2015年3月11日，被告林小锐向原告梁全弟借款50000元，被告林小锐出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“今借到梁全弟人民币伍万元整（小写：50000元），特立此据。借款人：林小锐，日期：2015年3月11日，身份证号码：。”2015年3月19日，被告林小锐再向原告梁全弟借款30000元，被告林小锐出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“今借到梁全弟人民币￥30000元（大写：叁万元整）。立此为据。借款人：林小锐，借款日期：2015年3月19日，身份证号码：。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小锐向原告梁全弟借款共80000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。据此，原告与被告林小锐在本案中存在80000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告林小锐归还借款本金80000元并按年利率6%计算自起诉之日（2016年8月24日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林小锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林小锐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁全弟清偿借款本金80000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月24日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林小锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一六年九月二十九日书记员  邓丽云速录员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6439号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。被告廉洪伟。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告廉洪伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年九月二十七日书记员 刘曼宜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4924号原告：范永华。委托诉讼代理人：唐明玲。被告：逄生辉。原告范永华与被告逄生辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐明玲到庭参加了诉讼。被告逄生辉经本院传票传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理土地证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买房屋并依法办理出房产证，但被告一直不协助办理土地证过户手续，诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋某处房屋系房改房，经查询，该房屋至今未办理土地使用权证，原告据此要求被告协助办理土地证过户手续，不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范永华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年九月二十七日书记员  李丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3668号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人王李，联社职工。被告闫连会，男，汉族，1952年08月17日出生，河北省任丘市苟各庄镇一街村人，住。被告闫连朝，男，汉族，1954年07月13日出生，河北省任丘市苟各庄镇一街村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告闫连会、闫连朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王李、被告闫连会、闫连朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告闫连会于2000年9月28日在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社贷款50000元，约定还款日期为2004年3月19日，担保人为被告闫连朝，利率7.3125‰。贷款到期后，被告闫连会未按合同约定履行还款义务，被告闫连朝未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息8718.94元（利息计算至2004年3月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告闫连会偿还原告借款本金49000元，利息8718.94元（利息计算至2004年3月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告闫连朝负连带清偿责任。被告闫连会辩称，借款是十几年前的事情了，认可借款事实，但是年纪大了没有偿还能力。还款协议在被告签字的时候只是一张空白的制式文书。被告闫连朝辩称，原告任丘市农村信用合作联社没有找过我，被告闫连会也没找过我，我以为被告闫连会早已将欠款还清。还款协议在被告签字的时候只是一张空白的制式文书。经审理查明，2000年9月28日，任丘市苟各庄农村信用合作社与被告闫连会、闫连朝签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2000年9月28日至2004年3月19日，利率月息7.3125‰，被告闫连会的借款数额为人民币50000元，被告闫连朝负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市苟各庄农村信用合作社按约给付被告闫连会借款人民币本金50000元。2012年8月28日，被告闫连会和闫连朝与任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签订了还款协议，约定该借款还款日期延长至2014年8月25日，被告闫连朝负连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，被告闫连会未按期还款，2005年3月21日偿还本金1000元，利息偿还至2012年3月20日，被告闫连朝亦未代偿。截止至2004年3月19日，尚欠借款本金49000元，利息8718.94元。另查明，任丘市苟各庄信用社于2007年注销登记，债权债务由任丘市农村信用合作联社承担。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫连会、闫连朝与任丘市苟各庄农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市苟各庄农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。苟各庄信用社注销登记后，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，现原告要求被告闫连会偿还借款本金49000元和相应利息，要求被告闫连朝承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫连会偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49000元和利息8718.94元（利息计算至2004年3月19日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告闫连朝对上述款项承担连带清偿责任。被告闫连朝承担保证责任后，有权向被告闫连会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告闫连会承担，被告闫连朝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕云飞第2页第1页
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1835号原告周用金，男，汉族，1970年3月23日出生，住湖南省澧县。被告张婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人姚梅香，女，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人晏娟，女，汉族，1988年8月19日出生，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。本院在审理原告周用金与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周用金经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐怀艳二〇一六年九月二十日书记员  马晶晶
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执148号申请执行人黄吉桐，经商。被执行人沈春风，经商。被执行人沈进水，居民。被执行人谢软缎，居民。申请执行人黄吉桐依据本院作出的（2015）东民初字第1383号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈春风、沈进水、谢软缎归还欠款人民币475787元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年九月二十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1771号原告张波，男，1981年10月出生，汉族，农民。被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。负责人孙龙水，系该居民组负责人。原告张波与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地被告邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。被告邓湾组未予答辩。经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告张波系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2005年7月1日毕业于三门峡职业技术学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、罗山县龙山乡刘台社区居委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告张波户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告张波要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告张波应分得土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 涛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第38号申请执行人:周徐建，男，1984年7月11日出生，汉族，住衢江区。申请执行人：魏银桂，女，1935年8月2日出生，汉族，住衢江区。被执行人：姜爱仙，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市。申请人周徐建、魏银桂与被执行人姜爱仙交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5175号原告：王某。委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：石某。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。原告王某与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘亚平、被告石某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年6月1日起至王禹年满18周岁为止，每月给付抚养费800元；2.判令被告给付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告因感情不和自愿解除婚姻关系，双方签订离婚协议书，约定被告每月给付抚养费800元至王禹年满十八周岁，分别于每年1月1日给付当年抚养费9600元整；若不按约履行支付义务，向原告支付5000元违约金。后被告仅给付了2015年度和2016年1至5月的抚养费9600元，2016年6月至今的抚养费用未能按约履行。被告石某辩称，离婚证和协议书的约定都是真实的，但被告不积极给付抚养费是因为原告不配合被告行使探视权，且每月800元抚养费的标准也超过了被告的能力范围，要求变更孩子的抚养权为被告享有，若抚养权变更，被告不要求原告给付抚养费。关于违约金，原告不配合被告履行探视权，违约在先，我方不应当给付。本院经审理认定事实如下：王禹系原告王某与被告石某的婚生子，出生于2010年1月6日。2015年6月1日，被告石某与原告王某因感情不和，在海安县民政局协议离婚。离婚协议书约定：“…三、子女抚养：儿子王禹由女方抚养，随同女方一起生活，男方每月给付儿子抚养费人民币八百元整直至儿子十八周岁为止，（注）男方一次性在每年1月1日给付当年抚养费人民币9600元整。在不影响孩子的学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。（男方每月可探望儿子一次或带儿子外出游玩。但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天）。…五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付义务的，应付违约金5000元给对方（按支付违约金），或者是按应支付款项的双倍付给对方。…”2015年6月1日，王禹跟随原告王某生活至今，被告石某向原告王某支付了2015年6月1日至2016年5月31日的抚养费合计9600元，自2016年6月1日至今的抚养费至今未能给付，引发诉讼。以上事实，有原告及王禹的常住人口登记卡、王禹的出生医学证明、原、被告的离婚协议书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。2015年6月1日，原、被告协议离婚时约定，婚生子王禹随原告王某共同生活，被告石某每月给付抚养费800元。该约定是协议双方当事人在考虑了自己的经济负担能力、婚生子的抚养费支出、原配偶的收入状况及各种利益关系后向婚姻登记机关作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行。而被告石某仅按约支付了原告至2016年5月底止的抚养费，现原告王某有权要求被告石某按照离婚时协议约定的标准给付2016年6月起至婚生子王禹独立生活时止的抚养费。为便于履行，被告石某可按照双方协议的约定在每年1月1日前给付原告当年的抚养费9600元。被告石某辩称无力负担抚养费，但未提供证据证明其收入状况，且经济能力问题不能成为其拒绝对婚生自王禹履行抚养义务的理由。综上所述，原告王某要求被告石某自2016年6月1日起每月给付抚养费800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于婚生子王禹抚养权的问题，原、被告在离婚协议书中已经进行了明确的约定，被告石某在本案中提出要求变更，未得到原告王某同意，考虑到抚养权争议与本案诉讼主体不一致，争议双方当事人如协商不成可以另行通过诉讼解决，本案不予理涉。关于探视权的问题，父母对子女的抚养义务系法定的义务，探视权的问题并不影响抚养义务的承担，亦非本案的诉讼主体，故本案不予理涉。关于违约金的问题，原、被告在离婚协议中针对支付义务的部分约定了违约金，系双方当事人真实意思的表示，不损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦不违反相关法律的规定，故对原告王某要求被告石某支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某给付原告王某自2016年6月起至2016年12月底止的抚养费5600元，于本判决发生法律效力后10日内履行。二、自2017年1月1日起至婚生子王禹独立生活时止，被告石某按每月800元的标准给付抚养费，分别于每年1月1日之前给付当年抚养费合计9600元。三、被告石某给付原告王某违约金5000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某负担（已由原告代垫，被告于履行上述第一项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 毛 蓉二〇一六年九月二十八日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。（第一款）父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。（第二款）第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。（第一款）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。（第二款）第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。（第一款）第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执753号申请人庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市，被执行人高佳珍，女，汉族，1979年9月14日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人曾耀坤，执行董事。申请人庄高文与被执行人高佳珍、被执行人福建佳和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月19日作出的（2016）闽0602民初382号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执753号案的��次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李少敏
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初162号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人阿某，曾用名沙某，男，生于1968年２月22日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年６月３日被刑事拘留，７月4日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，８月18日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人阿某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年１月至2015年８月，被告人阿某多次携带其非法持有的一支猎枪到云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村当地人称“老挝路”的保护区内狩猎。期间，被告人阿某开枪打中两只老鼠并将老鼠带回家食用。2016年６月１日，被告人阿某驾驶摩托车再次携带猎枪到云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村当地人称“老挝路”的保护区内狩猎，当天未猎获到猎物。被告人阿某返回至云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村时，发现侦查人员正在南蚌村开展违法占用林地清理整治工作，阿某即加速逃离。2016年６月３日，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村12号将被告人阿某抓获，并从其家中查获疑似猎枪一支。经鉴定，被告人阿某非法持有的枪支是12号单管制式猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人阿某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人阿某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年１月至2015年８月，被告人阿某三次携带其持有的一支猎枪到云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村当地人称“老挝路”的林区内狩猎。期间，被告人阿某开枪打中两只野生动物“老鼠”,并将“老鼠”带回家中食用。2016年６月１日，被告人阿某驾驶摩托车再次携带猎枪到云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村当地人称“老挝路”的林区内狩猎，当天未猎获到猎物。当被告人阿某驾驶摩托车返回至云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村时，发现公安民警正在南蚌村开展违法占用林地清理整治工作，阿某即加速逃离。2016年６月３日，公安民警在云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村12号阿某家中将阿某抓获，并从其家中查获疑似猎枪一支。经勐腊县林业局核实，被告人阿某四次狩猎的位置林地权属均在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。经鉴定，被告人阿某持有的疑似枪支是12号单管制式猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人阿某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人坎某甲、坎某乙的证言，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明、狩猎现场位置示意图，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式猎枪一支；违反狩猎法规，在国家级自然保护区持枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一六年九月二十九日书记员  李春美
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2251号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢均平，董事长。被执行人荣成市荣兴实业有限公司。法定代表人：王源泉，总经理。被执行人王源泉。被执行人张丽玲。被告：张勇。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、王源泉、张丽玲、张勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第491号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鱼民初字第1782-1号解除保全申请人：赵琦，男，汉族，农民，住鱼台县谷亭镇。被申请人：马中凯，男，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：仇春春，女，汉族，住鱼台县。被申请人王黄浦（王浦），男，汉族，住鱼台县。原告赵某与被告马中凯、仇春春、王黄浦（王浦）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鱼民初字第1782号民事裁定书，查封被告马中凯所有的鲁H×××××号轿车以及冻结被告马中凯的银行存款80000元。赵某于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告马中凯已偿还原告赵某债务，原告赵某向本院申请解除对被告马中凯的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁H×××××号轿车的查封；解除对被告马中凯银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁庆军二〇一六年九月一日书记员  李伟生
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执726号之四申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县。法定代表人：王小东，该××执行董事。被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司，地址：廊坊市广阳区。法定代表人韩宝新。被执行人韩宝新。被执行人李鑫。文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新、李鑫民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）文民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2807号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执647号被执行人蒙昌杰，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初70号刑事判决书，向被执行人蒙昌杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人蒙昌杰已自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初70号刑事判决罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执226号申请执行人刘志强，住隆化县。被执行人胡小义，住隆化县。被执行人卢广军，住隆化县。申请执行人刘志强与被执行人胡小义、卢广军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志强于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人胡小义、卢广军履行给付23.9238万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1184号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初820号原告李宁。被告刘树红。被告朱华伟。被告朱保健。被告王密。被告刘亚。被告朱江伟。被告朱留鑫。法定代理人朱保健，系被告父亲。法定代理人王密，系被告母亲。被告王树立。被告王岗领。本院审理原告李宁诉被告刘树红、朱华伟、朱保健、王密、刘亚、朱江伟、朱留鑫、王树立、王岗领财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。审 判 长  王 健代理审判员  李杭泽人民陪审员  董晓楠二〇一六年九月八日书 记 员  杜雪宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1517号申请执行人许某，女，1973年8月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区云梦社区。被执行人许某，女，1975年9月8日出生，汉族，住岳阳市君山区君山机瓦厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1040号民事调解书，立案执行申请执行人许某与被执行人许某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某偿还申请执行人许某借款本金500000元及利息52667元（利息计算：自2016年4月20日起暂计算至2016年9月28日止按月利率2%），并承担本案的案件受理费4400元、申请执行费8000元，共计565067元。但被执行人许某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某的银行存款565067元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十八日书记员 易美霞
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初2330号原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3住所地泊头解放东路。法定代表人潘丙权。被告王金国，成年。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘锡和二〇一六年九月二十一日书记员  许 娟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初777号原告周某，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住广西永福县。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。被告李某1，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住广西永福县。委托代理人蒋新权，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住广西永福县。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人左爱玲、被告李某1及其委托代理人蒋新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告在母亲的包办下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。双方婚姻基础不好，性格不合，被告爱好赌博，且脾气暴躁，经常因小事打骂原告，导致双方夫妻感情一直不好。2016年7月13日，被告因家庭生活琐事殴打原告，致使原告全身受伤。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活下去，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，所以请求法院解除双方的婚姻关系。2016年8月15日，原告诉至本院请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女儿李某3跟随原告生活，由被告每月支付抚养费400元；3.夫妻共同财产总价值120000元（其中柑桔约6亩，价值60000元；猪场价值40000元；农用车价值20000元），双方各一半；4.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证、户口簿，拟证明原被告及婚生子女的身份情况。2.永福县罗锦镇人民政府民政办公室出具的证明，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。3.永福县公安局罗锦派出所出具的证明、广西公安机关110处警现场回执单，拟证明2016年7月13日，被告殴打原告的事实。4.××诊断证明书，拟证明内容同证据3。被告辩称，双方已经结婚22年，婚姻感情基础好，生育有两个子女。原告诉称不属实，夸大了双方的分歧和矛盾。原告起诉离婚，是意气用事，且与这两年家庭经济收入差有关。被告不同意婚生女儿李某3跟随原告生活，双方也没有种植柑桔，无养猪场，爬山王农用车最多价值5000元。另外，双方还有部分债务尚未还清。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为仅能证明双方存在矛盾，并经调解已和好。对证据4真实性无异议，对关联性有异议。认为报警时间为2016年7月13日，但原告就诊时间却是2016年7月15日。原告是自己滚下路边摔伤的，并非被告殴打致伤。本院认为，原告向法庭出具的4份证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：原被告经双方父母介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2016年7月13日，双方因生活琐事发生争吵，进而引发打斗，原告被被告打伤。2016年7月15日，原告到永福县人民医院就医，被诊断为“全身多处软组织挫伤”。2016年7月13日，原告被殴打后即外出与被告分居生活。2016年8月15日，原告诉至本院，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女儿李某3跟随原告生活，由被告每月支付抚养费400元；3.夫妻共同财产总价值120000元（其中柑桔约6亩，价值60000元；猪场价值40000元；农用车价值20000元），双方各一半；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。原被告经父母介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两个子女。可见双方具有良好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2016年7月13日，双方因生活琐事发生争吵，原告遭被告殴打并受伤。被告的打人行为不正确，应予以改正。双方已结婚20多年，并生育有一子一女，双方应该珍惜多年来的夫妻感情，给予子女一个完整的家庭，共同把家庭建设好。原告请求离婚，但并未在诉讼中提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  徐全兴二〇一六年九月二十三日代书 记员  冯玉平
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民2659号原告：戴冰峰，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：安移通网络科技（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：艾娃.玛丽.哈恩，该公司董事长。委托代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。原告戴冰峰诉被告安移通网络科技（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴冰峰和被告委托代理人刘正赫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年12月26日与被告签订劳动合同，任区域经理，合同期限为2012年1月30日至2015年1月29日。被告每月在原告收入中扣除失业保险金106.05元，但未为原告缴纳失业保险金。2014年11月11日，被告人力资源部下发正式邮件，内容为“2014年11月28日前填好附件的表格，若没有收到任何回复，合同被认定自动续签”。双方沟通了续约事宜并达成约定，劳动合同因此续展。且被告为原告安排了2015年1月29日之后的工作，双方形成了事实上的劳动关系。1月30日，被告通知原告终止劳动合同，原告要求补发劳动报酬和奖金被拒绝。因被告违法解除劳动合同且未为原告缴纳失业保险，又未开具有效的失业证明，造成原告无法正当办理失业登记，不能领取失业保险金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付失业保险金33000元；2、依法判令被告支付未休年假工资139804.56元。被告辩称：因原告长期在南昌生活工作，根据其本人请求，原告的社会保险由被告委托中国国际技术智力合作公司为其在南昌缴纳。劳动合同终止后，原告申请劳动仲裁要求恢复劳动关系被裁决驳回，原告起诉后又自行撤诉。故原告应向政府社保行政部门申请失业保险金，被告无支付义务；原告请求2012年、2013年、2014年未休年休假工资已过仲裁时效。因原告于2012年1月30日入职被告处，其法定年休假天数应按5天计算。因原告在南昌工作期间可自行安排休息时间，其也未向被告申请过带薪年休假。且《员工手册》规定劳动关系解除之时员工应休未休的任何额外年假将告作废，并且不会得到补偿。故被告无支付未休年休假补偿的义务。经审理查明：原、被告于2011年12月26日签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年1月30日起至2015年1月29日止，原告的工作岗位为区域经理，月基本工资为29166.67元。2015年1月29日，被告作出《终止劳动合同通知书》并寄送原告。该通知书载明被告决定在双方劳动合同到期后不再与原告续签。此后，原告未再至被告处上班。双方劳动关系存续期间，被告未安排原告休年假。被告每月均从原告工资中扣除失业保险费用，并通过案外人中国国际技术智力合作公司为原告缴纳包括失业保险费在内的社会保险费用。原告离职前十二个月平均工资为55130元。后原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委裁决被告向原告支付未休年休假工资差额81111元并驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。另查明：2016年6月27日，南昌市社会保险事业管理处非公有制一科出具《关于戴冰峰通知视同缴费年限证明》，载明：“南昌市社会养老保险自1995年10月起建立个人账户，戴冰峰同志的参加工作时间为1992年9月，其1992年9月至1995年9月因已按规定参保缴费，视为视同缴费年限。”本院认为：被告作为用人单位应当为原告缴纳包括失业保险费在内的各项社会保险费用，但被告仅通过案外人中国国际技术智力合作公司为原告缴纳相关社会保险费，与双方实际建立的劳动关系的主体不符，本院认定被告未为原告缴纳失业保险费用，并必然导致原告无法申领失业保险金，故原告主张被告支付其失业保险金，理由正当，本院予以支持。按原告累计视同缴费年限及被告所在地同期失业保险金标准计算，被告应支付原告失业保险金29544元（1231*24个月）；因被告未安排原告休年假，故其应向原告支付未休年休假工资。又因劳动仲裁时效为一年，自知道或应当知道权利被侵害时起算，故原告主张被告支付2012年、2013年未休年休假工资的诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。本院仅支持被告支付原告2014年、2015年未休年休假工资。根据原告的工龄，其2014年、2015年共应享受年休假16天（15天+1天），故被告应支付其未休年休假工资差额部分81111元（55130元/月/21.75天*16天*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《失业保险条例》第十七条和《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：被告安移通网络科技（中国）有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告戴冰峰失业保险金29544元；被告安移通网络科技（中国）有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告戴冰峰未休年休假工资差额部分81111元；驳回原告戴冰峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告戴冰峰已预交），由原告戴冰峰承担3元，被告安移通网络科技（中国）有限公司承担7元（限于判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一六年九月六日书 记 员  李秀丽附相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，延长工作时间不受本法第四十一条规定的限制：在法定节假日期间，用人单位安排劳动者工作的，应支付不低于劳动者工资的300%的工资报酬，并不得以调休、补休替代。在休息日期间，安排劳动者工作又不能安排调休或补休的，应支付不低于劳动者工资的200%的工资报酬。在工作时延长劳动时间的，应支付不低于劳动者工资的150%的工资报酬。《失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55237号原告：王玲，女，1976年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇东海农场海城花苑X号XXX室。原告：王芬芬，女，1979年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洋溢村书院XXX号。被告：上海河韵实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号8楼70室。法定代表人：张振清。被告：上海盘隆企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇川南奉公路6688号综办102室。法定代表人：薛平官。原告王玲、王芬芬诉被告上海河韵实业有限公司、上海盘隆企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。两原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲、王芬芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王玲、王芬芬负担。代理审判员  陆茵二〇一六年九月二十日书 记 员  宗华
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2570号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在审理过程中，原告张某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某甲撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳为100元，由张某甲负担。审判员  赵韶臣二〇一六年九月十八日书记员  张 盼第1页共1页
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1281号被执行人：肖立红，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院立案执行向被执行人肖立红追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费152元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人肖立红纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十六日书记员  胡明初
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8879号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：许芳,女,1980年9月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告许芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告许芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐芳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00455号申请人刘某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，所在地吕梁。法定代表人：王秉赢。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在银行的存款28000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2004号原告王仁慈，又名王三，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住温县。被告王振东，男，1975年10月16日出生，汉族，市民，住郑州市。被告吕忠平，又名吕中平，男，1970年11月2日出生，汉族，市民，住温县。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。原告王仁慈因与被告王振东、吕中平产品责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告王仁慈、被告王振东、吕中平到庭参加诉讼。于2016年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王仁慈、被告王振东、被告吕中平及其委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁慈诉称，2014年春节，原告盖房需要用红瓦瓦房，被告王振东从被告吕中平的瓦厂拉了2500块瓦，每块瓦1.7元。2014年4月，被告王振东将瓦拉到原告家，原告将瓦款4250元交给被告王振东，王振东给原告出具了证明一份。原告瓦房时购买杂货花费1500元，支付工人工资2000元，购买水泥花费100元、白灰300元、清理废品花费300元，共计4200元。2015年7月，原告发现屋顶漏水，上房顶一看，发现屋顶的红瓦大面积破裂，导致漏雨，雨水渗入屋内。当时，原告与被告王振东协商，被告王振东派人到原告家中修复。2016年年初，原告发现屋顶的红瓦开始脱落，便到被告吕中平的瓦厂找其协商，当时被告吕中平称愿意赔偿申请人一切损失，但后来再与被告吕中平联系，吕中平始终不再照面处理该事。现原告需要重新瓦房，除了上述费用，额外产生了卸瓦费1500元。请求依法判令二被告赔偿原告红瓦损失4250元，赔偿原告卸瓦费及重新瓦房的费用共计5700元，诉讼费由二被告承担。被告王振东辩称，原告瓦房所用红瓦是经被告王振东手购买，红瓦是在被告吕中平的瓦厂所拉。夏天瓦的房，几个月后，原告父亲给被告王振东打电话，称房漏了，被告王振东到现场查看后，通知了吕中平的瓦厂，瓦厂让被告王振东拉瓦去给原告换换。后来，原告父亲又给被告王振东打电话，说瓦又烂了，被告王振东去查看后，去找了被告吕中平，被告吕中平说过了年给原告换。原告去找被告吕中平怎么协商的，被告王振东不清楚，瓦不是被告王振东生产的，被告王振东只是中间人，被告王振东不应该承担责任。被告吕中平辩称，原告家瓦房用的瓦是从被告吕中平的瓦厂所拉，但被告王振东给原告拉的，被告王振东没有找瓦厂说过给原告换瓦的事，2016年年初，原告到瓦厂说瓦房的瓦烂了，被告吕中平问了问情况，知道原告所用的瓦是次品瓦，被告吕中平所卖的次品瓦，不需要承担质量责任。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、收到条一份，证明原告瓦房买瓦的块数、单价及总价。被告王振东质证称，无异议，是其出具的。被告吕中平质证称，有异议，不是被告王振东出具的。2、被告吕中平出具的证明一份，证明原告当时购买的瓦是次品瓦。被告王振东质证称，有异议，当时瓦是瓦厂工人送的，要的是正品瓦，瓦厂没有给被告王振东说过瓦是次品瓦。被告吕中平无异议。3、招贤乡西辛村证明一份，证明原告又名王三。被告王振东无异议。被告吕中平无异议。4、照片6张，证明原告房屋的瓦大面积脱落，存在质量问题，导致房屋漏水。被告王振东无异议。被告吕中平无异议。5、视频一份，证明被告吕中平承认换瓦及相关费用由其承担的事实。被告王振东无异议。被告吕中平质证称，该视频不是完整的视频，被告吕中平说的是落实过情况后再承担瓦款及相关费用。6、东招贤砖厂证明一份，证明瓦房杂货的费用为1100元。被告王振东无异议。被告吕中平质证称，有异议，不符合证据形式，不应采信。围绕争议焦点，被告吕中平提供证据有：证人任某的当庭证言，证明吕中平、王振东、任某共同经营作礼瓦厂的事实。原告质证称，对证人所说的次品瓦是经过被告王振东购买无异议，但出现质量问题瓦厂应该负责。被告王振东质证称，当时被告王振东是按照好瓦拉的。围绕争议焦点，被告王振东未提供证据。出示本院对王现中的调查笔录一份，证明原告的房屋重新瓦需支付卸瓦费用1500元。原告及二被告均无异议。证据的分析与认定：原告提供证据1，系被告王振东出具，被告王振东予以认可，本院予以采信；原告提供的证据2，被告王振东对原告所用瓦是次品瓦无异议，只是辩称其不知道该瓦是次品瓦，该证据本院予以采信；原告提供的证据3，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，被告王振东无异议，被告吕中平虽提出异议，但未提供证据，也未提出鉴定申请，该证据本院予以采信；原告提供的证据6，证人未到庭接受质询，该证据本院不予采信。被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以采信，有异议部分，本院不予采信。本院出示的调查笔录，原被告无异议，本院予以采信。本院查明事实：2014年春节，原告新建了一座房，需瓦房，通过被告王振东购买了红瓦2500块，每块1.7元，瓦款原告支付给了被告王振东。被告王振东卖给原告的瓦是在被告吕中平的瓦厂所拉，该2500块红瓦为次品瓦。2015年7月，因原告瓦房所用红瓦出现破裂，导致屋顶漏水，原告遂联系被告王振东，被告王振东将破损的红瓦修复。2016年初，原告发现房檐的红瓦大面积脱落，房屋因红瓦破裂又开始漏水。原告与二被告协商未果，诉至法院。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告瓦房所用的红瓦系通过被告王振东购买，该瓦为被告吕中平的瓦厂生产，为次品瓦。本案中，被告王振东是销售者，被告吕中平是生产者，因红瓦在出厂时就是次品瓦，质量存在缺陷，故原告要求生产者被告吕中平承担赔偿责任的请求，本院予以支持，被告王振东作为销售者，不存在过错，不承担责任。被告吕中平称被告王振东在拉瓦时就知道瓦是次品瓦，被告王振东应该承担责任，被告吕中平不承担责任的说法，未提供证据，本院不予支持。根据原告提供的证据和原被告庭审陈述，确定原告的合理损失为：1、卸瓦费用1500元。2、买瓦费用，瓦块数2500块，单价1.7元，共计4250元。3、杂货费用600元。4、工人工资1400元。5、水泥、白灰200元。以上费用合计7950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”、第四十五条“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，判决如下：一、限被告吕中平于本判决生效后十五日内赔偿原告王仁慈损失7950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕中平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一六年九月二十八日书记员  蔡红杰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保81号申请人兴隆县农村信用合作联社。社会统一信用代码×××。住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被申请人赵普春，住河北省兴隆县。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人赵普春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵普春在兴隆县农村信用合作联社安子岭信用社的存款8万元或同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵普春在兴隆县农村信用合作联社安子岭信用社的存款8万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一六年九月二十日书记员  袁小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执359号申请执行人张庆虎,男,1959年11月出生,汉族,个体,住山西省太原市晋源区和平南路323号。委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人宁夏建华教育管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安东巷165号华城国际广场2号写字楼12013号。法定代表人王雪英，系该公司执行董事。被执行人宁夏建华高级中学，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路宝湖公园南侧。法定代表人朱建华，系该学校董事长。被执行人银川外国语实验学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人朱建华，系该学校董事长。被执行人朱建华，男,1967年9月出生,汉族,宁夏建华高级中学董事长,住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环南路。被执行人宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安东巷165号华城国际广场。法定代表人朱建华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初588号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏建华教育管理有限公司向申请执行人偿还本金5000000元及利息（利息暂未计算），向本院缴纳执行费62661元，宁夏建华高级中学、银川外国语实验学校、朱建华、宁夏华城实业开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费44155元，保全费5000元，担保费22400元，以上共计71555元，由被执行人宁夏建华教育管理有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏建华教育管理有限公司、宁夏建华高级中学、银川外国语实验学校、朱建华、宁夏华城实业开发有限公司的银行存款5000000元及利息。二、冻结、扣划被执行人宁夏建华教育管理有限公司的银行存款71555元。三、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员 张云举
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8346号原告陶广华，男，1953年11月30日生，汉族。委托代理人姚亮、龙西靓（实习），江苏宁诚律师事务所律师。被告夏贵霞，女，1977年9月17日生，汉族。被告陈飞龙，男，1965年4月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告陶广华与被告夏贵霞、陈飞龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶广华的委托代理人姚亮、被告夏贵霞、陈飞龙、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶广华诉称：2015年3月26日7时45分许，被告夏贵霞驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），在南京市江宁区横溪街道台创园内，不慎与其骑行的电瓶车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，夏贵霞负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费37808.38元、住院伙食补助1450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费22400元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费380元、交通费600元、鉴定费2360元、财产损失1300元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告夏贵霞、陈飞龙、被告保险公司赔偿151709.78元。被告夏贵霞辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，如果此次交通事故存在法律责任，由其承担。被告陈飞龙辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其与夏贵霞系夫妻关系，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药7095.88元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年3月26日7时45分许，被告夏贵霞驾驶肇事车辆，在南京市江宁区横溪街道台创园内，不慎与原告陶广华骑行的电瓶车发生碰撞，造成陶广华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，夏贵霞负事故全部责任，陶广华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陶广华伤后住院治疗29天，经医院诊断为左膝关节半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，腰背部、左膝关节软组织挫伤。2016年6月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定陶广华左膝部的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。其伤后损失为医疗费37741.32元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6560元（住院期间100元/天×29天、出院期间60元/天×61天）、误工费21873.25元（平均工资3124.75元/月×210天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、残疾器具费380元、财产损失1300元，以上合计141385.97元。事故发生后，陶广华支付鉴定费2360元。2016年7月，陶广华向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用7095.88元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、工资表、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告陶广华驾驶非机动车与被告夏贵霞驾驶机动车发生碰撞，造成陶广华受伤、两车损坏的交通事故，夏贵霞负事故全部责任，陶广华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陶广华伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因夏贵霞驾驶机动车负事故全部责任，故应由夏贵霞承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，夏贵霞应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药7095.88元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。陶广华主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陶广华伤后的损失为141385.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿111424.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿29961.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付。二、驳回原告陶广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元、鉴定费2360元，合计2940元，由原告陶广华负担43元、由被告夏贵霞负担2897元（此款已由原告陶广华垫付，夏贵霞在上述付款期限内加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴阳