wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7726号原告：绍兴兰丹纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村湖庵41号。法人代表：蔡一飞，系公司总经理。委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告：张书豪。原告绍兴兰丹纺织品有限公司与被告张书豪买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴兰丹纺织品有限公司的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告张书豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年被告向原告购买全棉汗布，原告依约将相应货物交付给被告。2015年8月18日，被告亲自向原告出具一份《付款协议》，协议书上写：被告收到原告4256.8公斤全棉氨纶汗布，已付定金3万元，2015年8月25日内支付3万元，并约定9月10日支付3万元，余款在2月内结清，总金额为148988元。被告共支付了10万元，尚有48988元未付。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款48988元，并自2015年10月19日起至法院判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至2016年7月8日为1598.23元），总计50586.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为自2015年12月1日起的利息。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交付款协议一份，证明原、被告之间存在交易，且被告与原告的交易金额为148988元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。被告未向本院提供证据。针对原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据签有被告的名字，而被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖全棉氨纶汗布的买卖关系，被告于2015年8月18日向原告出具付款协议一份，载明：今收到兰丹纺织4256.8公斤全棉氨纶汗布，已付定金3万元，2015年8月25日内支付3万元，并约定9月10日支付3万，余款在2月内结清，总金额148988元。原告认可被告已经支付10万元，尚欠48988元未付，遂成讼。另查明，原告于2016年8月25日将公司名称由“绍兴县兰丹纺织品有限公司”更为“绍兴兰丹纺织品有限公司”。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书豪应支付给原告绍兴兰丹纺织品有限公司货款48988元，及该款从2015年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  唐秋萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初630号原告王庆生，男，1971年11月25日，现住左权县。被告左权大成矿业有限公司。住所地：山西省晋中市左权县粟城乡粟城村。法定代表人宇伟，任董事长职务。第三人张彦波，男，现住左权县。本院在审理原告王庆生诉被告左权县大成矿业有限公司、第三人张彦波确认股东资格纠纷一案中，原告王庆生以其股份已被第三人张彦波转让给宇伟，被告不适格为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆生在诉讼期间申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，对其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王庆生撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王庆生交纳。代理审判员 陈 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 史建忠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2726号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告李显山，男，1969年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李显山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李显山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年3月23日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月23日，被告李显山在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李显山，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.3.23-2016.3.23。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月23日，刘家支行为李显山出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/23，到期日期2016/03/23，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李显山在借款人处签名。”2013年3月23日，刘家支行将借款发放给李显山。李显山未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李显山经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显山于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2283号原告：吕清堂。被告：董力。被告：李文。本院在审理原告吕清堂诉被告董力、李文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告对自身诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕清堂撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告吕清堂负担。审判员 韩 磊二〇一六年九月二十八日书记员 潘娜娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第177号申请执行人张爱华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨凯，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第50号民事判决张爱华与杨凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十二日书记员 姚慧群
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1035号原告中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。负责人霍小雁，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被告王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，大学文化，工人，住山东省高唐县。被告李学平，女，1978年10月7日出生，汉族，高中文化，工人，住山东省高唐县。原告中银保险有限公司山东分公司与被告王化磊、李学平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担。审判员  潘圣慧二〇一六年九月二十六日书记员  周梦娇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1073号罪犯米斌。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年八月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第136号刑事判决，以被告人米斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人米斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯米斌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯米斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯米斌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯米斌在服刑期间主动履行罚金一千六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯米斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯米斌减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年2月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初767号原告：宁波海强电器机械制造有限公司（组织机构代码：14438613-3），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。法定代表人：李亚敏（公民身份号码：），该公司总经理。委托诉讼代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。被告：刘景铸（公民身份号码：），男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告宁波海强电器机械制造有限公司（以下简称“海强公司”）与被告刘景铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告海强公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告海强公司的委托诉讼代理人陆翰到庭参加诉讼，被告刘景铸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海强公司向本院提出诉讼请求：1.确认编号为31313号的海强牌HQT1280E型注塑机的所有权属于原告；2.要求被告立即将编号为31313号的海强牌HQT1280E型注塑机返还原告，如被告不能向原告返还，则要求被告赔偿原告损失82000元，并支付自2015年3月1日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：要求被告立即将编号为31313号的海强牌HQT1280E型注塑机返还原告，如被告不能向原告返还，则要求被告赔偿原告损失82000元，并支付自2015年12月1日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订编号为0002306的《注塑机买卖合同》一份，约定被告向原告购买两台HQT128**型海强牌注塑机，合计220000元。同时该合同约定被告未付清全部货款之前，合同项下的标的物所有权归原告所有。合同签订后，原告依约将两台注塑机交付给被告，但被告并未依约付款，仅向原告支付了58000元后便无力支付剩余货款。2015年1月21日，被告将其中一台编号为31288的注塑机以70000元的价格退还给原告折抵货款。2015年1月23日，被告向原告出具还款协议，截至起诉前，尚欠原告82000元货款。被告刘景铸未作答辩。原告海强公司向本院提供的证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《注塑机买卖合同》一份，约定：被告向原告购买两台产品名称为HQT1280-7、产品型号为E型的注塑机两台，单价为110000元/台，合计价款220000元，交货时间为2014年4月15日（具体以被告支付首付款时间为准）；在原告向被告发货之前或经原告书面同意在被告收货之时，被告应向原告支付首付款88000元，余款132000元将分10期付清，每期付款13200元，具体付款时间为2014年5月28日至2015年2月28日；被告未付清全部货款之前，该合同项下的标的物所有权归原告所有，被告不得以任何理由私自出售、出租、抵押、赠予、转借、托管或其他任何方式进行处理，否则原告有权无条件向被告追偿，由此给原告造成的一切损失，均由被告承担赔偿责任；被告未按合同规定日期付款，每延长一天，按照银行延期付款规定，偿付原告违约金。同时约定若发生争议，则由原告住所地法院管辖。2014年4月6日、2014年4月26日，原告分别将编号为31288、31313的HQT1280E型注塑机交付给被告。2015年1月23日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明其欠原告货款98000元，从2015年1月30日起分10个月还款，每月还9800元。审理中，原告陈述，对于前述《还款协议》，被告仅支付了货款16000元，尚余82000元未付，同时编号为31288号的海强牌HQT1280E型注塑机价款已付清。本院认为，原、被告签订的《注塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告将货物交付给被告后，被告应按约支付货款。原、被告在签订合同时约定：被告未付清全部货款之前，合同项下的标的物所有权归原告所有，被告不得以任何理由私自出售、出租、抵押、赠予、转借、托管或其他任何方式进行处理。此为原、被告双方关于买卖合同标的物所有权保留的约定，属双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有未按约定支付价款的等情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持；但买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告在合同中约定了两台标的物的所有权保留，但被告未按约定支付编号为31313号的海强牌HQT1280E型注塑机的价款为82000元，已支付的价款不足该台注塑机价款的75%，故原告起诉请求确认该台注塑机属其所有并主张取回该台注塑机，于法有据，本院予以支持。原告同时请求若被告未返还该台注塑机，则其有权要求被告赔偿原告损失的诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认编号为31313号的海强牌HQT1280E型注塑机的所有权属于原告宁波海强电器机械制造有限公司；二、被告刘景铸将编号为31313号的海强牌HQT1280E型注塑机返还原告宁波海强电器机械制造有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、若被告刘景铸不能履行上述第二条之返还义务，则被告刘景铸应赔偿原告宁波海强电器机械制造有限公司损失82000元，并支付自2015年12月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，申请费840元，合计2690元，由被告刘景铸负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。案件公告费560元，由被告刘景铸负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波海强电器机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 屈     著     芬代理审判员 王           枫人民陪审员 陈磊二○一六年九月二十七日代书 记员 陈     凯     莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田生谋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田生谋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,635.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,483.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田生谋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,118.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑终562号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟×，女，1964年4月11日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审，经北京市房山区人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。原审被告人尹×，男，1963年12月20日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人迟×、尹×犯重大责任事故罪一案，于2016年7月22日作出（2016）京0111刑初15号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人迟×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人迟×，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定，被告人迟×欲收购墙砖，遂于2015年6月22日指挥无建筑拆除资质的被告人尹×组织工人邵×（男，62岁，安徽省阜阳市人）等人拆卸位于北京市房山区×村西北角的×大棚围墙的墙砖。在施工过程中，围墙发生倒塌砸中邵×，致其死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，邵×符合颅脑损伤死亡。案发后，尹×打电话报警。被告人迟×、尹×于2015年6月22日经公安机关口头传唤到案。在北京市房山区人民法院审理过程中，被告人尹×与被害人邵×的近亲属达成了赔偿协议，邵×的近亲属给尹×出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有证人孙×、李×1、李×2、郭×、刘×、李×3、郑×的证言、证人牛×、徐×的证言及辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图及照片、支出凭单、收条、关于房山×用地的批复、北京市公安局房山分局出具的工作说明、接报案记录、到案经过、户籍信息、被告人迟×的供述、被告人尹×的供述及辨认笔录、协议书、谅解书等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人迟×明知尹×等人不具备拆卸墙砖的资质且无相应的安全防范措施，却指挥尹×组织邵×等人拆卸涉案×大棚墙砖，被告人尹×明知自己和其他工人无拆卸墙砖资质，且未采取有效安全防范措施，仍然组织被害人邵×等人拆除墙砖，因而发生一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。鉴于被告人尹×案发后打电话报警，经口头传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且案发后与被害人的近亲属达成了赔偿协议并获得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人迟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。二、被告人尹×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。迟×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，迟×在二审期间自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人邵×近亲属的经济损失并取得谅解，希望二审法院可以对迟×适用缓刑。经本院审理查明，原判认定迟×、尹×犯重大责任事故罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证、庭外核实并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。另，在本院审理期间，上诉人迟×与被害人邵×的近亲属自行达成和解协议，邵×的近亲属接受迟×的赔偿款，对其表示谅解，并请法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人迟×违反有关安全管理的规定，指挥无相关资质且未采取有效安全防范措施的原审被告人尹×组织他人实施拆卸墙砖作业，致使发生一人死亡的严重后果，二人的行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于尹×具有自首情节，且积极赔偿被害人邵×近亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。原审法院根据迟×、尹×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，对尹×的量刑亦适当。惟考虑迟×犯罪情节较轻，在本院审理期间自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人邵×近亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合进行社区矫正的条件，可对其适用缓刑。迟×及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初15号刑事判决主文第二项，即：被告人尹×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初15号刑事判决主文第一项，即：被告人迟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）迟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  李 凯审 判 员  王洪波代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 欣
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2025号原告白卫权，男，1970年10月4日出生，汉族，中国水电十五工程局职工。被告魏应运，男，1963年11月18日出生，汉族，无业。原告白卫权与被告魏应运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白卫权、被告魏应运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白卫权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款200000元，并支付自2015年3月1日至2016年6月8日利息60000元。事实及理由：2013年10月26日，被告从原告处借得人民币贰拾万元整（200000元），约定月息肆仟元整（4000元），按月支付，并由被告向原告出具借条一张。同时双方头口约定借款期为一年，即至2014年11月被告应向原告还清借款。借款到期后，被告以资金周转困难为由提出暂缓数月归还，但2015年2月，被告向原告支付了最后一笔利息后，不再向原告支付后续利息，后原告多次向被告催促本金，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其利息60000元的诉讼请求。被告魏应运对原告所述的借款事实无异议，承认其应向原告归还200000元借款的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，原告放弃要求被告支付其利息60000元的诉讼请求，被告承认应向原告支付借款200000元的诉讼请求，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏��运于本判决生效后十五日内归还原告白卫权借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，原告已预交，现减半收取2600元，由被告承担，并同上述应付之款一并支付原告。其余案件受理费2600元，本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王菊娜二〇一六年九月一日书 记 员  张 萌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执675号申请执行人：李强，男，汉族，生于1982年11月2日，公民身份号码51362119821102XXXX。被执行人：耿丽，女，汉族，生于1982年11月4日，公民身份号码51362319821104XXXX。本院在执行李强申请执行耿丽民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的5万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨雪梅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1004号申请执行人李廷强。被执行人张瑞安。申请执行人李廷强与被执行人张瑞安买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年10月10日作出（2015）荣成商初字第160号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人交付了执行款2625.00元，并由本院转付申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的（2015）荣成商初字第160号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月十五日书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1484号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，出生地广东省中山市，住广东省中山市。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0106刑初993号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年1月29日15时许，被告人林某到事前电话约好的毒品交易地点广州市天河区五山路华师地铁E出口对出人行道，以人民币1500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）6小包（经鉴定，净重5.33克）卖给蒋某，交易完成后被公安机关抓获，并在被告人林某身上缴获毒资人民币1500元、作案工具苹果5手机1部，在蒋某身上缴获上述毒品。原判认定上述事实采信了经原审庭审质证的下列证据予以证实：现场照片、毒品照片、毒资照片，现场检测报告书、尿检照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，手机通某清单、短信截图，化验检验报告书，抓获经过，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证人蒋某的证言及其辨认笔录，证人杨某的证言，被告人林某的供述等。原判认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的甲基苯丙胺5.33克及作案工具手机1部均予以没收。原审被告人林某上诉认为：其主观并无贩卖毒品的故意，系被其朋友蒙骗才实施了贩卖毒品的行为；其父母年迈，妻子怀有身孕，其子尚在读书，家庭负担重。综上，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人林某所提其主观没有贩卖毒品的故意，系被朋友蒙骗才实施贩卖毒品的行为的意见，经查，上诉人林某在侦查及庭审阶段的多次供述与证人蒋某的证言、通某、查获的毒品、毒资等证据相互印证，证实林某于2016年1月29日通过电话直接与蔡某某联系贩卖毒品事宜后，于15时许携带毒品达到达约定地点进行交易，后被公安人员现场抓获，并分别在林某处查获毒资，在蔡某某处查获涉案毒品，现有证据足以认定林某主观具有贩卖毒品的故意，而非被蒙骗实施贩卖毒品行为，林某所提上述意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人林某所提原判量刑过重的意见，经查，原判鉴于其如实供述罪行，已对其从轻处罚，而其再无其他可从轻、减轻处罚情节，其所提家庭困难等意见均非可对其再从轻处罚的理由，林某所提原判量刑过重的意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  万云峰审判员  黄 威二〇一六年九月二十八日书记员  何 晶
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初782号原告：石光友，男，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告石光友与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币4508元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费2100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2013年2月25日流转原告承包田、地共7亩，年给付租金4508元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。被告梁安旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2013年6月30日至2029年6月30日；土地流转费用以现金方式计算，水田1.45亩，按每亩每年300元计算，旱地共计2.54亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费943元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石光友与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石光友土地流转费943元；三、驳回原告石光友的其他诉讼请求。如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋审 判 员  何小梅代理审判员  刘晓凤二〇一六年九月一日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初386号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程某甲，无职业。被告人程某乙，无职业。辩护人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。二被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日23时许，经事先商议，被告人程某甲、程某乙伙同陈某（另案处理）从鄂州市鄂城区文星大道鸿雁网吧附近尾随被害人杨某至明塘路老市委宿舍楼下，被告人程某乙、程某甲跟上楼道，采取捂嘴、拉扯的方式抢走杨某金色苹果6P手机一部和背包一个，并致杨某从楼梯滚落，造成其全身多发软组织挫伤。被告人程某乙、程某甲得手后与在楼下等候的陈某一同逃离现场。杨某被抢背包内有人民币87.00元和身份证、银行卡等物品。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2，700.00元。上述涉案手机已起获并发还被害人。案发后，被告人程某甲、程某乙的近亲属给予了被害人杨某经济补偿，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、医院病历、收条、谅解书；有被害人杨某的陈述；有证人陈某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、程某乙伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙的罪名成立。被告人程某甲、程某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程某甲、程某乙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极补偿被害人，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人程某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某甲、程某乙的刑期均自2016年4月17日起至2019年5月16日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 健审判员 赵协中审判员 张 琳二〇一六年九月二十二日书记员 吕景莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异727号异议人（案外人）周磊欢，女，1993年2月19日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周磊欢向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人周磊欢向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人周磊欢书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周磊欢撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1891号原告：林长平，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭步海，男，1989年5月15日出生，汉族，福建省罗源县。原告林长平诉被告郭步海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林长平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长平撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由林长平负担。审判员  欧俊根二〇一六年九月二十七日书记员  郑永珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00499号之十八申请执行人：汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。本院在执行汪宏斌与郑根宝建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑根宝在中国农业银行合肥明珠支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑根宝在中国农业银行合肥明珠支行的存款人民币550128.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杭      军审判员 谢强审判员张道海二〇一六年九月二十七日书记员 王   宗   森
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1809号被执行人任亚宁。本院在执行被执行人任亚宁信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人任亚宁尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102刑初207号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年九月二十七日书记员  刘宝磊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2138号原告：敬开茵，男，。被告：毛法清，男，。原告敬开茵与被告毛法清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告敬开茵，被告毛法清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬开茵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还52000元的欠款，并赔偿违约后，第二个月开始至今的利息（按银行利息的二倍）。事实和理由：2013年9月29日，我借给被告毛法清52000元，当时约定借期一个月，到期后，我多次讨要，被告至今分文未还。今年以来，就连我打电话都不接，也见不到人。我只好诉至法院。毛法清辩称：这笔钱实际上我找敬开茵借了2000元，另外50000元是我找刘进国借款30000元，我答应借一段时间给他20000元的利息，所以我给刘进国打了一个50000元的条子。这笔30000元借款是在我给敬开茵打条子前二十几天左右通过银行转账借来的，后来敬开茵说刘进国被抓了，刘进国把这张条子转给他了。当时我让敬开茵把刘进国的条子收回来，我再给他打条子，敬开茵说没关系，我当时手头紧张，就找敬开茵借款2000元，一起就给敬开茵打了52000元的借条。后来敬开茵说他条子掉了，要我再重新打借条给他，我怕他拿着两张条子找我要钱，就没有给他打。我现在不是不还钱，只是有经济困难，只要他把刘进国的那张条子拿来，我会想办法还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，毛法清与案外人刘进国之间有借款法律关系，因权利义务的转移，毛法清承诺向敬开茵承担此笔债务，敬开茵已实际享有债权人的权利，故毛法清应当按约定清偿欠款。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。双方对欠款约定了还款时间，毛法清到期未偿还，应当支付相应的逾期利息，根据法律及相关司法解释的规定，本院确定毛法清应当按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：毛法清于本判决生效之日起十日内向敬开茵偿还欠款52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年10月29日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由毛法清负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王孟星二〇一六年九月十四日代理书记员  胡冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1526号申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院在执行马标与江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月20日向江苏省第一建筑安装股份有限公司发出执行通知书，责令江苏省第一建筑安装股份有限公司立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02995号民事判决书所确定的偿还马标工程款5493136元及相应利息（利息从2016年2月5日起按照月利率20‰计算）的义务，但江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局处有尚未支取的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局尚未支取的工程款6500000元。二、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局尚未支取的工程款6500000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 静
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审78号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人周健,女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人周健房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105行审78号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨俊逸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0502民初1242号原告：陈某，女，生于1992年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武某某，男，生于1985年5月19日，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，无业，住陕西省榆林市靖边县。现在宁夏回族自治区某监狱服刑。原告陈某与被告武某某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王波，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女武某由原告抚养。事实理由：原、被告经自由恋爱于2011年10月按照民间风俗举行结婚仪式。2012年7月12日，双方补办结婚登记手续。2012年3月27日，双方生育一女，取名武某。婚后被告虽性格内向，但脾气暴躁，言语行事从不顾及原告感受，婚后经常无故殴打原告。为了婚生女武某的健康成长考虑，原告对被告的行为一忍再忍，可被告却视原告的容忍为懦弱，对原告无故伤害变本加厉。2014年9月，因无法忍受被告对婚姻和家庭的态度，原告离家外出靠打工谋生至今。更令原告没有料到的是，2015年12月，被告再次涉嫌抢夺罪被中卫市公安局沙坡头区分局给予刑事拘留，使得双方本就错误的婚姻走向破裂。综上，现原告认为，夫妻是家庭生活的伴侣，应相互尊重，相互理解，才能维持和睦平等的家庭关系，而被告却无视这一基本原则，为此原告诉至人民法院。被告武某某辩称：1.原告所述双方相识、结婚、子女出生的情况属实；2.原、被告从认识至2014年6、7月前夫妻感情一直很好，但此后由于被告在餐厅做厨师，原告在外认识了一些朋友，就开始不回家，也不照顾孩子。后来原告将孩子留给被告母亲便离家出走。被告一直找原告，听说原告在西安但也没有找到。2014年9月以后，被告再没有找过原告，自此双方分居生活至今。2015年2月，被告将孩子送到原告母亲处，当时也没有见到原告。2015年12月，被告因犯抢夺罪被中卫市公安局沙坡头区分局给予刑事拘留，后被判处有期徒刑10个月。3.被告认为双方能够继续共同生活，故被告不同意离婚。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本、刑事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告相识后自由恋爱并于2011年10月按照民间风俗举行结婚仪式。2012年7月12日，双方补办结婚登记。2012年3月27日，双方生育一女，取名武某。婚后夫妻感情一般，双方因家务琐事发生过争执。2014年7月，双方再次发生口角争执，原告离家出走，自此双方分居生活至今。2016年6月1日，被告武某某因犯抢夺罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月。被告现在宁夏回族自治区某监狱服刑。另查明，婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自认识交往至结婚之初感情尚可。但双方在婚后共同生活期间，因家务琐事发生争执，在矛盾发生后未能进行及时沟通化解，导致夫妻失和。原告离家后双方自2014年7月分居生活至今。被告在双方分居生活期间，不但未能积极有效的去消除夫妻隔阂，照顾子女，反而因犯抢夺罪被判处刑罚，双方已无法一起共同生活，被告的行为严重的伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求与被告解除婚姻关系，双方经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不和分居满二年的；……。以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。现原告诉请与被告离婚，理由成立，依据充分，本院予以准许。婚生女武某尚年幼，现随原告一起共同生活，鉴于被告在监狱服刑，结合本案的实际，孩子由女方抚养更有利其健康成长，抚养费暂由原告个人负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（一）、（四）项，第三十七第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告武某某离婚；二、婚生女武某抚养由原告陈某，抚养费由原告陈某负担。案件受理费300元由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  吴晓利人民陪审员  雷春燕人民陪审员  赵建忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执415号申请执行人：李彩霞。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。本院在执行李彩霞申请执行中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁桂雷二〇一六年九月二十八日书记员 ： 韩 东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1681号原告：王某，农民。被告：杨某，农民。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令我与被告离婚；共同财产有房屋三间及院落一处，归孩子所有（17万元）。事实和理由：××××年××月××日，我与被告在秦皇岛市抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一男孩名叫杨晓波现年28岁，婚后因双方性格不投，没有共同语言，经常因一些生活琐事打架生气。2014年5月份被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。被告杨某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩杨晓波，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架。被告杨某于2014年4月份离家出走至今未回过家。原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。被告杨某虽未到庭进行质证，但原告提交的结婚登记申请书、秦皇岛市抚宁区留守营镇北街村村民委员会开具的证明、本院对原、被告婚生子杨晓波的询问笔录，以上证据均与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告杨某于2014年4月离家至今未归已逾二年之久，不履行夫妻义务，原告王某要求离婚，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于夫妻财产及债务，原告未提交证据予以证明且被告杨某未到庭无法查清，故本案中不做处理。综上所述，对于原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告王某要求处分共同财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杨某离婚。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  丁大为二〇一六年九月八日书记员  陈佳欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6946号原告:李峻，男，1946年9月14日出生，汉族，住成都市。被告:吕永和，女，1946年9月14日出生，汉族，住成都市。原告李峻与被告吕永和离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李峻于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峻撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李峻撤回起诉。本案案件受理费减半收取5387元，由原告李峻负担。审判员 王 艳二〇一六年九月二十六日书记员 郑云飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1483号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，户籍地广州市白云区，住本市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月11日被取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2016年6月25日作出（2016）粤0111刑初1504号刑事判决，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  万云峰审判员  钟 坚二〇一六年九月二十八日书记员  何 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程希凯。委托代理人：程惠玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杲景苏。委托代理人：杲景露。委托代理人：程淼。一审原告：刘庆洪。委托代理人：杲绍付。再审申请人程希凯因与被申请人杲景苏、一审原告刘庆洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程希凯申请再审称，程希凯与杲景苏已分居五年，程希凯不知杲景苏是否借钱，杲景苏与刘庆洪有恶意串通的嫌疑。2011年6月29日及7月16日，程希凯病重入院，不清楚杲景苏借款。即使杲景苏的借款成立，所借款项并非用于家庭生活，应属其个人行为，与程希凯无关。一、二审法院以结婚时间来推定杲景苏的个人债务属夫妻共同债务错误。一审时，程希凯曾申请对借据进行笔迹鉴定，但由于经济拮据不得已放弃了鉴定申请，现在申请再审过程中重新申请笔迹、日期鉴定。此外，二审法院未组成合议庭进行审理，程序不当。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。杲景苏提交意见称，案涉三笔借款系程希凯用来购买饮水机和用于家庭对外投资，前两笔系程希凯与杲景苏一起前往债权人处借钱时杲景苏出具的借条，2011年7月16日的借款系程希凯向债权人所借但署的杲景苏的名字。后因投资失败款项无法收回，该损失均是程希凯造成，杲景苏也是受害人。综上，案涉款项均系程希凯与杲景苏夫妻关系存续期间的共同债务，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程希凯的再审申请。刘庆洪提交意见称，本案所涉款项系程希凯与杲景苏夫妻二人为了投资而举借的款项，一、二审法院认定案涉款项系夫妻共同债务合法有据。程希凯申请再审的主张不能成立，为维护债权人的合法权益，请求驳回程希凯的再审申请。本院经审查认为，程希凯的再审请求不能成立。理由：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款均发生于程希凯与杲景苏夫妻关系存续期间，程希凯未提供证据证明债权人与杲景苏明确约定案涉债务为杲景苏个人债务或程希凯与杲景苏存在约定婚后所得财产各自所有且第三人知道该约定的情形。故一、二审法院认定案涉6万元借款属夫妻共同债务并无不当。2、二审法院向各方当事人明确告知了合议庭组成人员、书记员和申请回避的权利并组织各方进行了询问，程希凯对此未提出异议，故二审法院不存在程序违法情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。程希凯在一审中放弃鉴定申请系其对诉讼权利的自行处分，其在再审审查期间申请鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，程希凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程希凯的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1720号申请执行人：易能涂料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路1299号2号厂房。法定代表人：HANSGEORGGEISEL，该公司董事长。被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。本院在执行申请执行人易能涂料（上海）有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行885125元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年九月二十八日代书 记员  丁 君附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4845号之一申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。代表人高一龙，行长。被执行人王文华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王文华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王文华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王文华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王文华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王文华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2932号原告：饶智伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：钱明友，男，1983年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告饶智伟诉被告钱明友房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告饶智伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶智伟以已与钱明友自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶智伟撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由饶智伟负担。审判员  魏名忠二〇一六年九月二十八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7441号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：支永光，身份证住址浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司与被告支永光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金60567.93元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××44的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号62×××44的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金60567.93元、利息20655.38元、滞纳金52085.38元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告支永光给付信用卡透支欠款本金60567.93元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止利息20655.38元、滞纳金52085.38元，自2016年2月27日起至被告支永光还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3026元，由被告支永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  郝铁军人民陪审员  张友辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮敏青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5862号吴大鹏：你与孙志贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）豫0191民初6424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志贤于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向孙志贤支付剩余木款25500元、利息437.62元，共计25937.62元。二、向孙志贤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费219元，申请执行费293元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：白丹联系电话：6952****
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初787号原告：王伟明，务工。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告王伟明与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟明撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王伟明负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2272号原告洛阳交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人叶继东，该行行长。被告代利伟，男，汉族，1988年2月11日出生。被告涂万霞，女，汉族，1988年10月29日出生。被告洛阳龙泰实业股份有限公司。法定代表人刘展栋，该公司经理。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费5930元，减半收取计2965元，由原告洛阳交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 音
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2745号罪犯张海云，男，1968年11月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2008年3月31日作出（2008）民刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张海云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海云减刑十个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁17行终89号上诉人（原审原告）王国庆。上诉人（原审原告）聂蕊霞。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，所在地：鄄城县人民路36号。法定代表人张乾山，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室干部。上诉人王国庆、聂蕊霞因诉被上诉人鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2016）鲁1731行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人王国庆、聂蕊霞，被上诉人鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认以下事实：2011年12月26日，鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告依法送达了原告。后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）36号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王国庆的房屋征收补偿决定》，并送达原告，原告不服，于2014年1月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，原告庭审中明确表示放弃重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有7户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年10月14日存款余额为9068749.22元。对于被告鄄城县人民政府是否将涉案评估报告依法送达给原告的事实情况，重审时聂蕊霞认可《评估报告送达签字表》中“王国庆”的签名系其代签，但否认签收的评估报告与被告提��的是同一报告。原审法院认为：原告王国庆、聂蕊霞的房屋位于鄄城县公园南片区内，属于被征收的范围。原告聂蕊霞认可《评估报告送达签字表》中“王国庆”的签名系其本人所代签，应视为评估报告书已送达给原告。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县公园南片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评��机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）36号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王国庆的房屋征收补偿决定》并由经办人依法送达给原告，该送达事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第二款、第十一条、第十二条、第二款、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王国庆、聂蕊霞的诉讼请求。上诉人王国庆、聂蕊霞上诉称：本案的补偿决定作出时并未依据鄄政发（2011）24号鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定，无依据的征收补偿决定需撤销后重新作出。而补偿决定中又出现应在征收决定中的强制征收的内容，没有依据。原告在重审中所诉的事实及理由，被告大部分是默认或避而不答，被告仅是强调本案补偿决定程序合法、依据合法，但提供的材料存在严重错误。本案为原一审判决认定事实不清、证据不足，发回重审的案件，重审时，却仍按原一审下判，亵渎了审判的神圣。重审认定事实错误，适用法律错误，也违反了法定程序。仅凭原告的别墅楼估价显著低于周边商品楼的市价、也明显低于同片区平房的估价，重审就应当认定补偿决定显失公平，予以撤销。请求撤销一审判决，改判撤销鄄政字(2013)36号房屋征收补偿决定。被上诉人鄄城县人民政府没有提交答辩状，其在庭审中辩��：第一，被诉征收补偿决定合法正确。第二，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉。各方当事人在一审中所举证据已随卷移送本院。关于证据认定问题，本院认可一审关于证据分析认定的主要意见。上诉人王国庆、聂蕊霞在二审时，向本院提交一份现在上诉人所在区域的小区售房价目表，时间是2016年5月4日左右，价格3178元-3698元之间，证明评估价格过低。但上诉人二审提供，没有说明符合新证据的正当理由，本院不予采纳该证据。经审理查明，2011年12月26日,被上诉人鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定，并进行了公告，其征范围为，东至历山公园，西至党校和西环，南至黄河街，北至历山公园。上诉人的涉案房屋在鄄政发（2011）24号征收决定的征收范围内。该决定附有公告及鄄城县公园南片区项目房屋征收补偿安置方案，但该方案并没有签订征收补偿协议的期限。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被上诉人成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定的评估机构是菏泽弘正房地产评估咨询事务所有限公司，该公司对上诉人的房地产进行丈量评估，作出了估价报告，其估价时点为2012年5月11日。后由于就征收补偿安置协商未能达成协议，被上诉人鄄城县人民政府的2013年9月2日作出鄄政字（2013）36号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王国庆的房屋征收补偿决定》，并送达原告，原告不服，提起行政诉讼。本院认为：被上诉人鄄城县人民政府作出房屋征收决定的时间为2011年12月26日，而本案中评估机构采用的估价时点为2012年5月11日，且没有提交其该评估报告房屋估价不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产市场价格证据，其评估报告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款的规定，该评估报告不能认定为有效证据。因此，被上诉人作出被诉征收补偿决定主要证据不足，依法应予撤销。一审判决予以维持，认定事实错误。综上，一审判决依法应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销郓城县人民法院（2016）鲁1725行初31号行政判决；二、撤销被上诉人鄄城县人民政府于2013年9月2日作出鄄政字（2013）36号鄄城县人���政府关于公园南片区改造项目被征收人王国庆的房屋征收补偿决定。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人鄄城县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年九月二十日书 记 员  刘书辰附：本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2177号罪犯齐军，男，1982年8月6日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院2013年1月31日作出（2013）牟刑初字第45号刑事判决，认定齐军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止。判决生效后，于2013年3月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯齐军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月份，该犯购得其所在的中国石油天然气管道局三公司位于建设路北段家属区的一套房子，该犯缴纳18万元首付款，公司为其出具收据。其后该犯将房以22.5万元的价格转让给本公司的杜某，双方签订了房屋转让合同，该犯将首付款收据交给杜某某。而后该犯又以卖房为由，伪造首付款收据、房屋买卖协议，将该房屋又先后卖给吴某某等四人，先后骗取吴某某等人现金共计101.3万元。后齐军用这些款项购买了汽车。另查明其家属已赔偿吴某部分损失，车已折抵给穆某。2015年7月14日缴纳罚金2000元，2016年2月17日缴纳罚金8000元。罪犯齐军在本次减刑考核期内获得6次表扬、1次监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般；一般；良好；良好；良好；良好；良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐军本次减刑考核期内虽获得一定奖励，并缴纳一万元罚金，但该犯狱内月均消费达600余元。且其诈骗他人钱财达一百余万元，诈骗钱财绝大部分未退赃，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执793号申请执行人：许翠凤。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1278号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款6180.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入6180.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值6180.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初2684号原告董某，居民。被告赵某甲，居民。原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。婚后被告经常因家庭琐事对原告进行辱骂，甚至实施家庭暴力，对原告的生活及工作造成了极恶劣的社会影响。原告对婚姻生活已经丧失了信心。原被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。为早日摆脱婚姻痛苦，特诉至法院要求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，不同意离婚。原告所说被告经常对她打骂和家庭暴力都不属实；原告所说被告对她的生活和工作造成了影响也不属实；夫妻感情破裂也不属实，原被告的感情很好。为证明自己的诉讼请求，原告董某向本院提交如下证据：结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告赵某甲未向本院提交证据。经当庭质证，被告赵某甲对原告董某提交的上述证据表示无异议。对原告董某提交的上述证据材料，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告赵某甲对其无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告董某于2016年7月26日诉来本院，要求与被告赵某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。本院认为，原被告结婚已经三十年，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂，因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一六年九月十九日书 记 员 宗迎新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6215号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：王利鑫，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王利鑫金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王利鑫的起诉。案件受理费1424元减半收取712元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年九月二十八日书记员  孙媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终198号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘XX，女，1956年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，农民。因本案于2015年8月31日被监视居住，于2016年8月13日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人刘XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出(2015）建刑初字第00204号刑事判决。宣判后，原审被告人刘XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2015年6月2日期间，被告人刘XX因土地纠纷、对法院判决不服等问题，多次到北京天安门、中南海地区上访，被北京警方训诫十一次。另关于被告人刘XX所提信访问题，建昌县人民法院、建昌县农村经济局分别于2014年11月5日、2014年11月6日均有明确答复意见，指出其上访请求无法支持，望其息访。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行庭审质证，并根据被告人刘XX的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人刘XX的上诉理由是，原审判决认定的事实清楚，但量刑畸重，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原判无异。二审审理期间，上诉人刘XX及辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人刘XX多次越级进京上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人刘XX提出原判量刑过重，对其应从轻处罚的意见，经查，原审法院对刘XX判处的刑罚并无不当，对此上诉意见，依法不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  尹 淼审判员  孙政林二〇一六年九月十四日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3034号原告：谢某。委托代理人（一般代理）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：张露，浙江郑建国律师事务所律师。被告：郑某甲。委托代理人（一般代理）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。原告谢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郑建国、被告郑某甲及其委托代理人蔡洪星、徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某丙。2013年，由于被告有外遇，经常与原告争吵，原告为此曾服用安眠药，然被告不管不问，之后被告外出不回，原告要带小孩未工作，靠借债度日。2014年被告认识了朱XX并隐瞒已婚事实，与朱XX同居，2015年1月朱XX怀孕，双方以夫妻名义在广西××共同生活，同年9月5日朱XX在河南省××下一子，2016年3月，被告与朱XX先后来到江山，继续以夫妻名义共同生活。同年3月30日原告通过微信了解到被告重婚情况，次日报案。2016年6月被告向法院起诉要求离婚，2016年6月27日申请撤诉。同日法院以重婚罪判处被告有期徒刑六个月。被告重婚导致原、被告感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生子郑某丙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月600元，直至18周岁，前三年未支付的抚养费27000元；3.由被告赔偿原告150000元损失；4.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.结婚证、出生医学证明各一份，证明双方登记结婚时间及婚生子出生时间；2.民事裁定书、刑事判决书各一份，证明被告曾起诉离婚后撤诉的事实及被告因重婚判处刑罚的事实；3.借条10张，证明原告为抚养孩子欠下债务36000元的事实。被告郑某甲辩称：对原告诉称的结婚、生育一子无异议。原、被告2013年3月分居，2014年被告认识朱XX，原告在分居后曾在服装、足浴等行业工作，不需要借债过日子，原告主张的债务不应由两人承担。原、被告尚有夫妻感情，被告在6个月刑期内会反省自己的过错，出狱后与原告共同生活，继续经营家庭。原、被告经营足浴店尚欠装修款32000元，应由双方共同承担。原、被告还有九岁的孩子，希望原告给被告一次机会，不要离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.欠条复印件、证人朱某出庭作证证言各一份，证明2012年10月25日期间，原、被告因经营足浴店尚欠装修款32000元的事实。2.证人郑某乙出庭作证证言各一份，证明被告支付原告子女抚养费的事实。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1、2无异议，本院对原告证据1、2予以采信。被告对原告证据3有异议，认为债权人均为原告亲戚，且未出庭作证，应属个人借款，因原告庭审中要求对上述债务另行主张，故本院对上述债务不予审查。原告对被告证据1有异议，认为不存在该笔欠款。本院认为，证人朱某（发）虽出庭作证，但对于32000元欠款如何构成缺乏相应证据佐证，证人自认从未告知原告谢某该笔债务的存在，仅凭欠条不足以证明被告主张，本院不予采信。原告对被告证据2有异议，认为被告父亲只帮孙子付过一次学费。本院认为证人郑某乙虽对抚养孩子无法定义务，但法律并不排斥祖父母帮助子女照顾孙子女，证人郑某乙对原告及儿子曾居住所、现就读学校等能清楚说出地址，原告亦认可证人郑某乙曾支付过孩子学费，其证言可反映被告支付过子女抚养费的事实。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月，原、被告分居，婚生子郑某丙随原告共同生活至今，被告通过亲属支付子女抚养费。2014年12月，被告郑某甲认识了朱XX，隐瞒自己已婚的事实，与朱XX发生关系。2015年1月，朱XX怀孕，双方在广西以夫妻关系共同生活。2015年9月5日，朱XX在河南省家里生下一子。2016年3月，郑某甲与朱XX先后来到江山市，二人继续以夫妻关系共同生活，谢某得知情况后报案。2016年6月27日，本院以重婚罪判处被告郑某甲有期徒刑六个月，现被告郑某甲处于服刑期。2016年6月20日，被告曾向本院起诉离婚，同年6月27日被告撤回起诉。本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2013年3月起开始分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕。被告虽通过亲属支付过子女抚养费，但不及原告付出更多的时间和精力去照顾孩子。2014年12月，被告认识其他女子并隐瞒婚史，以夫妻名义同居生活并生育一子，上述行为严重伤害原、被告夫妻感情，且已构成犯罪，应受到刑罚处罚。被告虽有和好意愿，但原告坚决要求离婚，双方无调解和好可能，应准予双方离婚。被告犯重婚罪被追究刑事责任，原告作为无过错方有权要求损害赔偿，至于赔偿数额应结合当地居民生活水平、个人经济能力、过错程度等因素综合考虑，原告主张150000元过高，本院依法调整为30000元。关于子女抚养问题，婚生子未满十周岁，原、被告分居后一直随原告方共同生活，从其健康成长角度出发，婚生子郑某丙随原告生活更有利，同时被告应支付必要的抚养费，原告主张每月600元合理，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的前三年抚养费27000元依据不足，本院不予支持。原告提出其经手的36000元债务要另行主张，故本案不予审查。被告提出夫妻共同债务32000元，但依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某丙随原告谢某共同生活，由原告谢某直接抚养成人，被告郑某甲自2016年7月起每月支付原告谢某子女抚养费600元，直至婚生子郑某丙年满18周岁止，当年的子女抚养费于当年的12月31日前履行完毕。三、被告郑某甲限于判决生效之日起十日内赔偿原告谢某30000元。四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年九月二十八日书记员  李 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1163号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1971年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2013年7月12日因醉酒后驾驶机动车由武汉市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2014年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元。2016年6月29日因驾驶证被吊销的人驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法，由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日由本院依法决定逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月28日23时许，被告人王某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下匝道由东向西行驶，当车行驶至二环线社会主义学院附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为218mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为230.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、曾因酒驾分别受过行政处罚和刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车在城市快速通道上行驶、血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年9月12日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月十二日书记员  刘力
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5755号罪犯林小勇，男，1985年12月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月24日作出（2014）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人林小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林小勇本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯林小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林小勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初367号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王贵彪，男，1982年9月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河北省广宗县。因涉嫌诈骗，于2016年2月5日被河北省邱县公安局民警抓获，次日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月9日经柘城县检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。被告人潘学会，女，1991年6月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住河北省广宗县，因涉嫌诈骗，于2016年4月12日到柘城县公安局投案，同日因怀孕被柘城县公安局取保候审，于2016年6月15日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王贵彪、潘学会犯诈骗罪，于2016年06月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王贵彪、潘学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月22日晚上11时许，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县岗王乡赵庄村委会李庄村村民李某2的信任，后以提供色情服务需交纳服务费为由，通过银行汇款的方式骗取李某2现金1000元。2、2015年10月份的一天下午，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取新乡市辉县常村镇沿西村村民郭某的信任，后以提供色情服务需交纳会员费为由，通过银行汇款的方式骗取郭某现金100元。3、2015年11月份的一天，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县申桥乡孙庙村委会韩庄村村民张国周的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及押金为由，通过银行汇款的方式骗取张国周现金1500元。4、2015年11月份的一天晚上，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县起台镇史刘楼村村民史建涛的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金为由，通过银行转账的方式骗取史建涛现金1000元。5、2015年11月份初的一天晚上，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县城关镇新建北街白西七巷居民郝学振的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金等为由，通过银行汇款的方式骗取郝学振现金100元。6、2015年11月19日晚上，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取商丘市睢阳区和平办事处枣园街居民李鑫的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金等为由，通过银行汇款和支付宝转账的方式骗取李鑫现金4200元。7、2015年12月份的一天晚上，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取开封市通许县城关镇赵河村村民娄一凡的信任，后以提供色情服务需交纳服务费为由，通过支付宝转账的方式骗取娄一凡现金600元。8、2015年12月份上旬的一天晚上，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县陈青集镇砖桥村村民胡全涛的信任，后以提供色情服务需交纳服务费为由，通过银行汇款的方式骗取胡全涛现金100元。9、2015年12月14日晚上，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处居民赵允冬的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金为由，通过银行汇款的方式骗取赵允冬现金1000元。10、2015年12月份的一天下午，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县皇集乡皇集村村民李士杰的信任，后以提供色情服务需交纳服务费为由，通过银行汇款的方式骗取李士杰现金200元。11、2015年12月份下旬的一天上午，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县李原乡后营村委会张广庄村村民李少华的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金为由，通过银行汇款的方式骗取李少华现金500元。12、2016年1月份的一天中午，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取柘城县牛城乡梁老家村委会王座村村民岳学志的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金为由，通过银行汇款的方式骗取岳学志现金400元。13、2016年1月份的一天，被告人王贵彪伙同潘学会以提供色情服务骗取周口市扶沟县白谭镇西白村村民高佳林的信任，后以提供色情服务需交纳服务费及保证金为由，通过银行汇款的方式骗取高佳林现金500元。上述事实，被告人王贵彪、潘学会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、郭某的陈述，证人李某1、王某证言，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵彪、潘学会预谋后以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人合法财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贵彪在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，被告人潘学会主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人王贵彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止）。二、被告人潘学会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自收监之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  祖丽丽人民陪审员  刘运娥二〇一六年九月五日书 记 员  李 昊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执145号申请执行人向予桐，男，1982年4月生，汉族。被执行人郭保顺，男，1978年2月生，汉族。被执行人李爱玲，女，1976年4月生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00638号民事判决书，已向被执行人郭保顺、李爱玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.3646万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人向予桐与被执行人郭保顺、李爱玲一案终结本次执行程序。执行员  王玉利二○一六年九月二十八书记员  姜文林
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第409号罪犯任国毛，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人任国毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任国毛在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯任国毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接��教育改造。自上次减刑以来，于2014年3月，2015年2月（2次）、11月、12月，2016年3月共获监狱表扬6次，2014年1月，2016年4月（2次）共获监狱嘉奖3次。为残疾犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任国毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯任国毛减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2032年3月22日止）���剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2151号原告梁振尧。被告朝阳东明地产有限公司。负责人刘铁军，总经理。委托代理人崔志军。委托代理人白云龙。本院在审理原告梁振尧诉被告朝阳东明地产有限公司离婚纠纷一案中，原告梁振尧于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振尧撤回起诉。案件受理费725元由原告梁振尧负担。代理审判员  吴晓慧二〇一六年九月五日书 记 员  于 滨