wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1196号原告：王某，无固定职业。被告：汤某甲，无固定职业。原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告承担应尽的抚养义务，原告享有随时探望婚生子的权利。事实和理由：原被告于××××年××月相识恋爱，2006年底结婚，××××年××月生育一子汤某乙。双方婚后因经济条件不好，一直在外租房居住。结婚初期，原被告各自打工挣钱，感情较好也有了几万的积蓄。后因被告染上赌博的恶习，输掉家中存款后还欠下很多赌债。原告多次劝说被告仍不改正。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉离婚，请求法院判决准予原告的诉讼请求。被告汤某甲未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王某与被告汤某甲于××××年××月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原告王某诉称因被告汤某甲存在赌博等恶习导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚，被告汤某甲未到庭应诉。上述事实有结婚证、原告身份证和户口本、被告低保证和当事人的陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告王某与被告汤某甲是自由恋爱，结婚时间较长，婚姻基础较好。原告王某诉称因被告汤某甲存在赌博的恶习导致夫妻感情破裂，因被告汤某甲未到庭且原告王某未提交证据证实，故原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告汤某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周翔林二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执182号之二申请执行人郝有亮与被执行人赵有（友）明民间借贷一案，灵石县人民法院于2015年11月17日作出（2015）灵商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝有亮于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）晋0729执182号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年九月十二日书记员 周 旋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1874号原告梅艳，女，1970年4月11日生，回族，住本市白下区。委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告叶长福，男，1970年2月15日生，汉族，住本市建邺区。原告梅艳诉被告叶长福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅艳的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。被告叶长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅艳诉称，2014年12月19日，被告以经营生意需要向原告借款，约定借期一年，借款本金80万元，年息20万元，原告通过转账方式向被告支付了80万元。2016年1月27日，因被告未归还任何款项，双方再次对账确认，截止2016年1月27日（共计约13个月），被告欠付本息合计100万元，并约定月息32000元，借款到期后，被告仍分文未付，且被告现已失踪，故原告请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100万元及利息（自2016年1月27日起至判决生效时止，按年息24%支付利息至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶长福未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，叶长福向梅艳出具借款合同，言明向梅艳借款100万元用于经营南京长福正大商业管理有限公司，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日。同日，梅艳通过招商银行向叶长福账户转账80万元。借款到期后叶长福没有归还，于2016年1月27日出具欠条，内容为“叶长福欠梅艳100万元，限在2016年1月29号还20万元，剩余80万元于2016年5月份之前还清，每月利息还32000元，每月还利息15号之前。”借款到期后，叶长福仍未归还，梅艳遂向法院提起诉讼。以上事实有借款合同、招商银行南京同城通存通兑业务回单、欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。2014年12月19日，叶长福向梅艳借款本金是80万元，2016年1月27日，叶长福向梅艳重新出具欠条，确认前期借款本息为100万元，因前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。在2016年1月27日的欠条中，叶长福承诺每月还利息32000元，但梅艳只要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:叶长福应于本判决发生法律效力之日起十日内向梅艳归还借款本金100万元及相应利息（利息自2016年1月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14450元、公告费600元，合计15050元，由叶长福负担（此款直接给付梅艳，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15050元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  丁 艺人民陪审员  王泽民人民陪审员  徐 堃二〇一六年九月五日见习书记员  徐小轩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2319号罪犯李文，男，1993年12月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月13日作出（2012）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第503号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3684号申请执行人：江婉婷，住广州市花都区。被执行人：罗小珊，住广州市花都区。申请执行人江婉婷与被执行人罗小珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗小珊应向申请执行人偿还借款371900元及相应利息并承担本案诉讼费3439元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人罗小珊名下有位于广州市花都区新华街龙珠路8号7栋503房的二分之一的产权。除此之外，查无被执行人罗小珊其他可供执行的财产。本院已另案[（2015）穗花法执字第4650号]查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3684号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十六日书记员 黄丽敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初493号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人崔某。公诉机关以武东检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辩护人程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。公诉机关指控，2016年8月5日晚10时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号鄂A×××××的迈腾牌小型轿车沿本市东西湖区XX桥由南向北行驶，至XX路下桥处被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某呼气酒精含量为166mg／100ml。后公安民警将被告人崔某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人崔某送检血液中检出乙醇浓度为194.17mg／100ml，被告人崔某遂被抓获归案。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一六年九月二十八日书记员  夏 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2253号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：谢淑英，女，1969年8月15日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谢淑英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5167号原告：宜宾奥吉通汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼。法定代表人：张天舒，总经理。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告：刘静梅，女，1977年9月25日出生，汉族，四川省雷波县人。本院在审理原告宜宾奥吉通汽车销售有限公司与被告刘静梅修理合同纠纷一案过程中，原告宜宾奥吉通汽车销售有限公司于2016年9月5向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘静梅的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾奥吉通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告宜宾奥吉通汽车销售有限公司承担。审判员  舒波二〇一六年九月十八日书记员  曹艺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2379号原告：齐丽丽，女，汉族。被告：王金凤，女，汉族。委托诉讼代理人：韩雨欣（被告王金凤之女）。委托诉讼代理人：韩婷婷（被告王金凤之女）。被告：韩相国，男，汉族。原告齐丽丽与被告王金凤、韩相国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽丽，被告王金凤的委托诉讼代理人韩雨欣、韩婷婷到庭参加诉讼，被告韩相国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金120050元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告借款本金110000元，其中70000元无利息，40000元约定利息为月息3.5分；2012年1月21日，被告向原告借款本金10050元，约定利息为月息3.5分。原告多次向被告催要未果。被告王金凤辩称，借款属实，2012年1月10日借款110000元利息为3.5分，2012年1月21日借款10050元利息情况不明；原告处有别人欠被告的手续，虽未原、被告间未办理债权转移手续亦未通知被告债务人，但原、被告间形成债权转移。被告韩相国未作答辩。原告齐丽丽围绕诉讼请求依法提交被告王金凤、韩相国出具的借据两张，被告王金凤的委托诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王金凤、韩相国未提交证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告王金凤、韩相国向原告借款110000元；2012年1月21日被告王金凤、韩相国向原告借款10050元。另，被告王金凤、韩相国系夫妻关系。本院认为，被告韩相国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告齐丽丽与被告王金凤存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生于被告王金凤、韩相国夫妻关系存续期间，被告韩相国未提交该债务属王金凤个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告辩称2012年1月10日借款110000元利息为3.5分，原告主张其中70000元无利息，本院认定其中70000元无利息，另40000元双方均认可利息为3.5分，依照法律规定，对该利息约定超出年利率24%的部分，依法不予保护。被告辩称2012年1月21日借款10050元利息情况不明，借据中该笔借款未约定利息，原告亦未提交证据证明利息主张，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求依法不予支持，但依法可自起诉之日起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金凤、韩相国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐丽丽借款本金70000元；二、被告王金凤、韩相国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐丽丽借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2012年1月10日起计算至生效判决确定的还款之日止）；三、被告王金凤、韩相国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐丽丽借款本金10050元及利息（利息按年利率6%自2016年9月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）；四、驳回原告齐丽丽其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王金凤、韩相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一六年九月二十三日书记员  高爱玲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1190号罪犯王鹏，别名王某，男，1986年9月10日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。新乡市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月10日作出（2011）豫法刑二复字第00035号刑事裁定，核准一审对被告人王鹏的刑事判决。宣判后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00189号刑事裁定，将罪犯王鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公��期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年2月9日凌晨1时许，被告人王鹏为偷其母亲的钱而跳墙入院，并从院内一楼厨房的窗户进入屋内。王鹏在屋内厨房饮酒后，持家中铁锤来到其母亲床前，欲将放在床头柜上的手机拿走，其母亲被惊醒而呼救，王鹏便用铁锤朝其母亲头、面部击打，致其重度颅脑损伤死亡。一审期间，被害人其他近亲属对王鹏表示谅解。另查明，被告人王鹏因犯盗窃罪于2007年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2900元，系累犯。罪犯王鹏自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人致人死亡，罪行严重，且系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人��共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3283号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月起，被告人袁某某在上海市浦东新区航头镇航兴路XXX号南侧无证经营一成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2015年9���14日晚，公安机关在该店内当场查获待销售的“V8”药品1瓶10粒，后又在其暂住处航头镇果园村XXX号XXX幢XXX室内查获待销售的“天下第1棒”32粒、“V8”50粒、“硬十天”30粒、“又粗又长”180粒、“蚁力神”130粒、“中醫世家”50粒、“房中宝”49粒、“虫草臧鞭宝”50粒、“中薬伟哥”60粒、“虫草参茸宝”40粒、“FRANCET253”70粒、“绿色伟哥”30粒、“伟哥双动力”80粒等药品79瓶(盒)。经鉴定，上述共计13种80瓶(盒)861粒药品均系假药。2015年9月14日晚，被告人袁某某主动交代了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于袁某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的抓获经过、工作情况、证人许某的证言，被告人常住人口基本信息、上海市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月10日止；先行羁押的5日已予折抵。)二、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶菊芬二〇一六年九月二十八日书记员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初252号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杜某，男，1985年11月20日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2002年10月30日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年12月6日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年11月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月18日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日22时20分许，被告人杜某驾驶车牌号为豫Q×××××的普通两轮摩托车沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人杜某血样中乙醇含量为88.81mg／100ml。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、河南省平舆县人民法院（2004）平刑初字第162号刑事判决书、河南省驻马店市驿城区人民法院（2009）驿刑初字第338号刑事判决书、释放证明书，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1051号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一六年九月十三日书记员  王 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6163号原告：钱忠人，男，1959年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号。被告：洪华裔，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。原告钱忠人与被告洪华裔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱忠人到庭参加了诉讼，被告洪华裔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱忠人向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)10,000元。事实和理由：原、被告系邻居，2014年5月下旬，被告称做生意调头寸向原告借款10,000元，原告念及自己女儿与被告女儿是同学，于2014年5月31日，在平凉路XXX号原告开的杂货店，将现金10,000元交付给了被告，被告当天写下借条一份。被告之前也一直向原告借款，有时也写借条，借款一个月之后被告都归还了，这次借款一个月，原告催款，被告称无法归还，之后再无音讯。借条中被告将原告的名字写成“忠仁”，是因为大家通常都觉得应该是仁义道德的“仁”，被告也不知道原告名字的具体写法，就写了通常的写法，原告觉得只要音同，附近也没有和原告同名的，不会引起误会，且借条原件在原告处。被告洪华裔未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，洪华裔写下借条一份，载明：“借条今借忠仁人民币壹万元正.归还日期2014年6月30日借款人：洪华裔2014.5.31”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件一份，可证明原、被告之间借贷关系成立。至于借条上被告所写的原告姓名与原告实际姓名不一致，本院认为鉴于该借条原件在原告处，借条上所写姓名的读音与原告实际姓名一致，原告的解释有其合理性，故原告要求被告归还借款本金10,000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告洪华裔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪华裔应于本判决生效之日起十日内归还原告钱忠人借款人民币10,000元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告洪华裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘扣怀人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终389号上诉人(原审起诉人)：金晓松。上诉人金晓松因诉东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0903行初358号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年九月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金晓松向原审法院提起行政诉讼称：起诉人于2016年3月16日向东台市动物卫生监督所提交《政府信息公开申请书》，申请公开：“明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”的法定理由和依据，但东台市动物卫生监督所未能在法定期限内向起诉人作出答复，故诉至法院，现要求法院判令东台市动物卫生监督所对起诉人公开明确��晓松可作为协检员协助产地检疫”的法定理由和依据。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人金晓松要求判令东台市动物卫生监督所对其公开“明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”的法定理由和依据，而向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对金晓松的起诉，本院不予立案。上诉人金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》规定的行政案件的受案条件。一审法院对上诉人行政诉讼的立案故意刁难。请求：一、依法撤销盐都区人民法院2016年8月29日作出的（2016）苏0903行初358号���政裁定书。二、准予立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人金晓松诉东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年九月二十九日书记员  季 卉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9399号原告：管金平，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现暂住杭州市余杭区。被告：徐真平，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告管金平诉被告徐真平买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一六年九月二十六日书记员  盛 艳
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1731号原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。负责人：肖红，总经理。委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。被告：罗金珠。中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉罗金珠关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年九月二十八日书记员  黄 飞appoint
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3550号原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。负责人孙艳平。委托代理人王路，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省温县。本院在审理原告杨青会与被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案中，原告杨青会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青会申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨青会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。审判长  李建丽审判员  郭建军审判员  王志红二〇一六年九月十八日书记员  吴慧萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执872号被执行人杨好根，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义社区居委会。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第209号刑事判决书,在执行收缴被执行人杨好根刑事罚金一案中，被执行人杨好根至今未履行（2015）汨刑初字第209号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金2万元；二、承担案件执行费用200元。经执行查明，被执行人杨好根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨好根在金融机构或有关单位的存款或者收入20200元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初128号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省禹州市，捕前住盈江县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月14日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年5月7日凌晨1时许，被告人杨某某在盈江县平原镇幸福一社81号出租房内，趁住同一房间的被害人朱某某熟睡之机，将朱某某放在床头的裤子裤包内的3040元人民币盗走。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人杨某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；鉴于被告人杨某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但提出其盗窃后担心朱某某没有钱用，曾返回房间门口放下100元人民币给被害人朱某某，盗窃数额应为2940元人民币。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人盗窃后，返回被害人租住的房间门口安放给被害人朱某某100元人民币。2016年5月7日13时许，被告人杨某某在被害人朱某某报案后，公安机关电话通知其到派出所接受调查的情况下，主动到盈江县公安局勐腊派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。本案在案扣押在被告人身上查获的人民币3692元、白色触屏小米手机一台。上述事实，公诉机关当庭出示以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.前科材料[青海省西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第82号刑事判决书、释放证明书]；4.抓获经过；5.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单；6.被害人朱某某的陈述；7.物证照片（查获的人民币、手机照）；8.现场辨认笔录及照片；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.现场检测报告书及照片；11.情况说明；12.被告人杨某某的供述及辩解等证据。被告人杨某某的质证意见同其辩解意见。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对于被告人的辩解，本院认为其已实施完整个盗窃行为，盗窃已构成既遂，犯罪数额应以其全部盗窃所得计算，安放给被害人的钱不应在盗窃数额中扣减，对其辩解本院不予采纳，但对于其归还被害人100元人民币的情节，在量刑时本院予以注意。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在未被司法机关采取强制措施的情况下，主动到司法机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且所盗人民币已从其身上查获扣押，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。扣押的手机无证据证实为供犯罪所用或违法所得,本案不宜处理。扣押的人民币中2940元属于盗窃所得应退还被害人。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的违法所得人民币2940元予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年九月二十日书 记 员  王钰涵
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执871号平江县人口和计划生育局、李敏、黄永兴本院执行的平江县人口和计划生育局申请李敏等行政非诉案由一案，经被执行人黄永兴、李敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月十二日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执294号申请执行人：周方友，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初140号民事调解书，立案执行申请执行人周方友与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人周方友支付劳务款2896元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人周方友及其他六人支付15000元，其中申请人已领取1800元，尚差1096元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人周方友及其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人周方友与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；二、终结本院（2016）琼9002民初140号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文端审判员  王望来审判员  郭和平二〇一六年九月二十七日书记员  马艳婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初99号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人梁某丁，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁某丁犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人梁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月27日13时许，被告人梁某丁窜到都安瑶族自治县电信局附近时，其看到某电脑店店内的桌子上放着一部VIVO牌手机，被告人梁某丁观望一阵后，趁店内员工忙碌之机将该手机盗走。盗窃得手后，被告人梁某丁以450元的价格将该手机卖给唐某甲。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机的价值人民币1798元。本院另查明，上述手机系被害人韦某甲所有，案发后，该手机已被公安机关扣押并退还被害人韦某甲。上述事实，被告人梁某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；证人唐某甲、韦某乙、潘某的证言；被害人韦某甲的陈述；被告人梁某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。2、2016年6月1日10时许，被告人梁某丁来到都安瑶族自治县，看到某机电店店内的桌子上放着一部玫瑰金色的OPPO牌手机。被告人梁某丁在机电店外观望一阵后，趁店内无人之机将该手机盗走。盗窃得手后，被告人梁某丁以人民币1000元价格将手机卖给旺某通信店的卢某甲。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机的价值人民币2659元。本院另查明，上述手机系被害人唐某丙所有，案发后，该手机已被公安机关扣押并退还被害人唐某丙。上述事实，被告人梁某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人卢某甲、卢某乙的证言；被害人唐某丙的陈述；被告人梁某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某丁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某丁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 黄 倩二〇一六年九月二十八日书记员 韦柱成
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审160号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人万秋良，农民。被执行人彭华丽，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-051号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-051号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人万秋良、彭华丽于2014年12月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人万秋良征收社会抚养费11076元、对被执行人彭华丽征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-051号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-051号社会抚养费征收决定；二、限被执行人万秋良、彭华丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费232元，由被执行人万秋良、彭华丽负担。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5918号罪犯魏泰松，男，汉族，高中文化，1979年10月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月28日作出(2011)白刑二初字第39号刑事判决，以被告人魏泰松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币八万元；责令退赔违法所得人民币七万二千五百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第694号、(2015)宁刑执字第2715号刑事裁定,对罪犯魏泰松共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年1月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏泰松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯魏泰松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏泰松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏泰松减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2278号申请执行人:张世敬，住广东省丰顺县。被执行人:卢彩云，住广州市花都区。申请执行人张世敬与被执行人卢彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢彩云应向申请执行人支付10386元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2278号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年九月二十七日书记员 ：牟梦莹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5064号原告：俞某，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师。被告：陈某，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告俞某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞某及委托诉讼代理人赖镇江、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生长女陈莹莹、次女俞婧婧由俞某抚养，抚养费由陈某一次性支付107000元；3.陈某补偿给其自建房补偿款5万元。事实和理由：双方于2003年5月间经人介绍相识后，确认恋爱关系。双方于2004年3月11日办理结婚登记，于2004年8月28日生育长女陈莹莹，于2010年8月20日生育次女俞婧婧。双方共同财产为自建房一层，没有共同债务。双方婚后感情薄弱，生活习惯不合，且陈某极其大男子主义、性格暴躁、经常醉酒后打��妻女。双方自次女出生后就分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。俩女孩一直随其生活，由其抚养照顾，有利于俩女孩的健康成长。陈某辩称，俞某所述双方相识、结婚、生育俩女孩、双方于2014年11月20日取得审批后，在郊尾镇西山村埔尾91号翻建一层房屋（面积124平方米）的情况没有异议，其余所述不属实。双方夫妻感情良好，没有破裂，故其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院认为俞某虽主张双方感情基础薄弱，刘美锋有家庭暴力倾向，双方又长期分居生活，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证实，且陈某对此持有异议，故对原告的该主张事实不予认定。本院��为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案夫妻双方经登记结婚，属合法婚姻关系，且已育有俩女孩，双方已经建立一定的夫妻感情。因本案无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对俞某的离婚请求，不予支持。虽然夫妻双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准俞某与陈某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由俞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。���判员陈益鹏二〇一六年九月五日书记员  刘倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更694号罪犯侯映辉，现在马栏监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）榆刑初字第00596号刑事判决，以被告人侯映辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年11月28日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2014年6月13日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯侯映辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯映辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯侯映辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯侯映辉在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。该罪犯属毒品犯罪罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯侯映辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，该罪犯既有从严情节又有从宽情节相互予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯映辉减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年2月28日止)，并处罚金5000元仍按原判决执行(本次缴纳1000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1214号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市荣宇工艺厂，住所地：临海市。法定代表人：金从撑。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2005]第80号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第80号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十日代理书记员  金 清
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初965号原告：张岳松，男，汉族，住湛江市开发区。被告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。地址：湛江市。法定代表人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：李彩，该行职员。委托诉讼代理人：梁星，该行职员。原告张岳松诉被告中国建设银行股份有限公司湛江市分行名誉权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岳松撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张岳松负担。审判员  陈霜屏二〇一六年九月二十八日书记员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1836号原告：段某某，女，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人康占忠与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孙某甲、婚生子孙某乙均由原告抚养；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2005年12月，原、被告经人介绍相识。2006年3月，双方按习俗举办结婚仪式后开始共同生活。同年11月11日，双方补办结婚登记。次年1月29日，双方生育一女，取名孙某甲。2010年8月19日，双方生育一子，取名孙某乙。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，好吃懒做，缺乏上进心，亦缺乏家庭责任感，双方为此多次发生争吵，之后开始持续冷战。2011年12月底，原告被迫携两个孩子到银川谋生，后被告亦跟往银川。在经营包子铺期间，因被告依然如故，致使原告最终被迫将店铺转让他人经营。2012年8月，原告受聘到幼儿园做保洁工作后，双方开始分居。2014年1月，双方至左旗短暂生活后再次分居。综上，原告认为，被告缺乏家庭责任感，双方现已感情破裂，故诉至法院。被告辩称，原告诉称双方结婚经过及孩子出生的情况属实，但有关诉称被告脾气暴躁，好吃懒做，缺乏上进心，亦缺乏家庭责任感的内容不属实。婚后生活中，双方夫妻感情很好，现虽因发生家庭矛盾致使分居生活，但双方夫妻感情并未破裂。综上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月，原、被告经人介绍相识。2006年3月，双方按习俗举办结婚仪式后共同生活。同年11月11日，双方补办结婚登记。次年1月29日，双方生育一女，取名孙某甲。2010年8月19日，双方生育一子，取名孙某乙。2011年12月，双方携子女前往银川谋生。2012年8月，原告受聘至幼儿园务工。2014年1月，双方前往左旗务工生活。现因双方发生家庭矛盾后分居生活且至今尚未和好，故原告诉至本院。本院认为，夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，以共同维护和睦美满婚姻家庭关系。本案中，双方经人介绍相识数月后共同生活并自愿补办结婚登记，此后又共同生活多年且育有两个孩子，由此可以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦培养建立了较好的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响后分居生活，但只要双方能够理性对待婚姻关系，努力克服自身不足，彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂。至于原告诉称被告缺乏家庭责任感等意见，被告应理性看待并积极争取原告体谅，以避免类似矛盾再次发生。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨奎力二〇一六年九月七日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11081号申请执行人：李旋红，女，1967年11月10日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市文楼镇新德旱塘村***号。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。被执行人：广州市常点常旺餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：谢秀春。被执行人：谢秀春，女，1971年3月15日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市荔湾区环市西路**号501之*房。被执行人：杨永祥，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市白云区头陂飞鹅坑西一巷**号。申请执行人李旋红与被执行人广州市常点常旺餐饮有限公司、谢秀春、杨永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第1753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市常点常旺餐饮有限公司、杨永祥应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请人支付货款34908.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11081号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执353号申请执行人贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行。住所地：都匀市匀匀房4号。组织机构代码证91627449-0负责人李程，系该支行行长。被执行人田某某，男，生于1980年8月16日，布依族，贵州省平塘县人。被执行人李某某，女，生于1975年10月8日，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民商初字第351号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款3076元、并执行费50元的义务。在执行中，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都民商初字第351号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  王文军二〇一六年九月二十八日书记员  向荀慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执669号申请人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司法定代表人王保久，职务董事长委托代理人于海涛，男，公司职员委托代理人姜涛，男，职业律师被执行人黑龙江省洼兴桥小榨油脂有限公司法定代表人宋方奇，职务董事长。单位地址巴彦县洼兴镇被执行人宋方奇，。被执行人朱立平。被执行人杨海红。被执行人孙士丰。被执行人孙士会。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2188、2189号民事调解书，于2016年9月27日分别向各被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中申请人与六被执行人自行达成执行和解协议：（1）申请人与被执行人一致同意先将登记宋方奇、孙士会名下的9套房产共同委托评估后依法拍卖、变卖；（2）对登记在被执行人朱立平、杨海红、孙士丰名下的抵押房产，暂由被执行人一方自行组织对外出售，期限为两个月，被执行人售出房产回款交还申请人，被执行人对外转让价格应不低于抵押担保价值，期限届满后未能变现的房产，由双方共同委托评估后依法定程序拍卖变卖。（3）被执行人对外转让房产所得价款交付申请人的，该出售房产相关抵押登记不能即时解除，需双方债权债务全部结清后统一办理解除抵押登记手续，双方同意终结两件案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执668、669号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  梁运昌审判员  唐林祥二〇一六年九月二十八日书记员  王智义
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6016号罪犯王超辉，男，汉族，初中文化，1985年1月1日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月28日作出（2013）浦刑初字第229号刑事判决，以被告人王超辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人王超辉与同案被告人退赔被害人经济损失人民币75782.97元。被告人王超辉不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王超辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王超辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且在本次间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2309号原告山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路。法定代表人王文霞，总经理。被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关北城工业集聚区新华街北侧(红云路东侧)。法定代表人张汉林，总经理。本院在审理原告山东岩海建设资源有限公司诉被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东岩海建设资源有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东岩海建设资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东岩海建设资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告山东岩海建设资源有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一六年九月二十八日书记员  李诗琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2430号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新娜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王新娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初2241号原告：王晓，男，1986年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：蒋天恩，男，1991年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王晓与被告蒋天恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告蒋天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1、被告蒋天恩立即归还借款32.5万元及逾期付款违约金9.75万元，共计42.25万元；2、确认原告对被告的抵押物牌号为苏Ｂ×××××的机动车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，2014年7月，被告以做生意需要资金为由向被告借款并于2014年7月28日出具借条一份，言明借款32.5万元并于2014年10月28日前归还，逾期未还的，则承担30%的违约金。为了保证上述债务的履行，自愿以其所有的苏Ｂ×××××对上述债务承担抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告经多次催讨分文未还，现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告蒋天恩未发表答辩意见。根据原告王晓的陈述及其提交借条、收条、银行转账凭证及机动车登记证书，本院认定事实如下：被告蒋天恩于2014年7月28日向原告蒋天恩借款32.5万元，承诺于2014年10月28日还款，逾期则支付本金的30%作为违约金。蒋天恩以其所有的苏Ｂ×××××车辆为上述债务提供抵押担保并于2014年7月29日办理了抵押登记。本院认为，现无证据表明王晓与蒋天恩之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系及抵押合同关系合法有效，应受法律保护。蒋天恩未按约还款，应当承担相应的违约责任。王晓要求蒋天恩归还借款32.5万元并支付违约金9.75万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蒋天恩以其自有车辆为上述债务提供担保，王晓有权在蒋天恩上述债务范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋天恩于本判决生效之日起十日内归还王晓借款32.5万元并支付违约金9.75万元，合计42.25万元；二、如蒋天恩不按上述期限履行给付义务，王晓有权要求以蒋天恩所有的苏Ｂ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本金及违约金合计42.25万元；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由蒋天恩清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由蒋天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一六年九月二十九日书记员  应丽燕本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2901号原告：王金颜，男，1966年3月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张建华，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王金颜与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王金颜到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金颜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付劳务费7000元；2、被告向原告给付自2008年11月26日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实理由：2008年，被告张建华雇佣原告王金颜为其推土，共欠原告劳务费18000元，并为原告出具欠据一枚。事后，被告分两次向原告支付劳务费11000元，尚欠劳务费7000元。原告因索要尾款未果，遂诉至法院。张建华未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告王金颜提交的欠据一枚证明：1���王金颜与张建华之间存在劳务合同法律关系；2、2008年11月26日，经结算，被告共欠原告劳务款18000元；3、双方未约定支付劳务费时间。原告王金颜当庭陈述被告张建华分两次给付欠款11000元的事实，因有利于被告，本院予以确认。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩、辩论、陈诉、质证的权利，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认并有当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，原告王金颜与被告张建华之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院确认合同合法有效。被告张建华应当按照约定向原告支付劳务费，未能在合理期限内支付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，双方并未有此约定，鉴于被告迟延履行义务的行为，已经对原告造成了一定的经济损失，依据相关法律予以保护。综上所述，本院对原告王金颜索要劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要气支付利息的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张建华立即向原告王金颜支付劳务费7000元；二、本判决生效后，被告张建华向原告王金颜支付以7000元为本金自2016年7月26日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告王金颜其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民���院。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月二十八日书记员 白萨日娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12679号原告：贾孝通，居民。委托诉讼代理人：胡岩。被告：江苏鹏鑫生物科技发展有限公司。法定代表人：孙青君，该公司总经理。被告：高侠玲，居民。原告贾孝通诉被告江苏鹏鑫生物科技发展有限公司、高侠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告贾孝通于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾孝通撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。审判员  陈东良二〇一六年九月十二日书记员  杜宏虹书记员  胡方霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1764号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，地址江门市蓬江区丰盛里27号D127室。法定代表人：余翠萍。委托代理人：张丽英、杨永添，该公司员工。被告：江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼，地址江门市建设路84号蓬江区。个体经营者：刘洪，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区岭梅新村**号302。公民身份号码4407011954********。被告：张玉，女，1955年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院申请追加张玉为本案被告，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（以下简称顺丰商贸）委托代理人张丽英到庭参加了诉讼。被告江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼（以下简称实在靓汤酒楼）经营者刘洪及被告张玉经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告顺丰商贸公司诉称：原告顺丰商贸公司与被告实在靓汤酒楼有业务往来，原告提供副食原料给被告实在靓汤酒楼，自2015年8月起至今共拖欠货款85112.5元未付，原告经多次追讨未果。被告张玉与被告实在靓汤酒楼经营者刘洪是夫妻关系，应对被告实在靓汤酒楼债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告实在靓汤酒楼支付原告拖欠的货款85112.5元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率计算）给原告；2、被告张玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告顺丰商贸公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《还款承诺书》一份；2、《个体工商户变更登记申请书》一份；3、《结婚登记审查处理表》一份；4、个体户机读档案登记资料一份。被告实在靓汤酒楼经营者刘洪及被告张玉经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。经审理查明：原告顺丰商贸公司与被告实在靓汤酒楼有业务往来，原告提供副食原料给被告实在靓汤酒楼，自2015年8月起至2016年2月15日共拖欠货款95112.5元未付，经双方对账，被告实在靓汤酒楼于2016年2月15日出具一份《还款承诺书》给原告，确认被告实在靓汤酒楼拖欠原告的货款共95112.5元，承诺从2016年2月份起每月25日前付款不少于10000元，直至还清货款为止。但被告实在靓汤酒楼仅支付了货款10000元后再没有支付过货款给原告。原告遂起诉至法院。另查明，被告实在靓汤酒楼为个体工商户，于2005年6月6日成立，注册资金10万元，经营者为刘洪，经营范围：中餐类制售等。再查明，被告实在靓汤酒楼经营者刘洪与被告张玉于1981年1月29日结婚登记。本院认为，原告顺丰商贸公司与被告实在靓汤酒楼双方虽然没有签订合同，但原告提供的《还款承诺书》，可以证实双方之间的买卖合同关系。该《还款承诺书》是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额，按照约定的时间支付价款。因此，被告实在靓汤酒楼理应按照其承诺时间履行支付货款的义务。但被告实在靓汤酒楼仅支付了货款10000元，余款85112.5元一直至今并没有结清给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。原告请求被告实在靓汤酒楼立即支付货款85112.5元及从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率计算逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告实在靓汤酒楼为个体工商户，其个体经营者刘洪与被告张玉于1981年1月29日结婚登记，双方在刘洪经营实在靓汤酒楼期间为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因经营者刘洪经营的实在靓汤酒楼承担的上述债务是发生在其与张玉夫妻关系存续期间，在被告张玉并未举证证明上述债务属于刘洪个人债务及刘洪经营实在靓汤酒楼期间的经营收入没有用于家庭开支的情况下，经营者刘洪所负上述债务应当按张玉及刘洪的夫妻共同债务处理，并由张玉对被告实在靓汤酒楼的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告张玉对被告实在靓汤酒楼的债务承担连带清偿责任的诉请，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼（经营者刘洪）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币85112.5元及利息（从2016年3月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司；二、被告张玉对被告江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼（经营者刘洪）的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1928元，诉讼保全费870元，合共2798元，由被告江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼（经营者刘洪）、被告张玉全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李顺爱人民陪审员  李建华二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈贤园第1页共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终224号上诉人（原审被告）:江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。被上诉人（原审原告）：臧燕彬。原审被告：徐士宇。原审被告：周成凯。原审被告：江苏省吴中宿城工业园开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区便民路8号。法定代表人：何建兴。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人臧燕彬、原审被告徐士宇、周成凯、江苏省吴中宿城工业园开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，依法将案件移送至扬州市江都区人民法院管辖。事实和理由：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，而一审法院未予认定，属认定事实错误。被上诉人臧燕彬答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于宿迁市宿城区人民法院辖区内，故宿迁市宿城区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二日书 记 员  王 玉第1页/共3页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1285号上诉人（原审被告）：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴轩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。上诉人义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）因太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）诉其侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。轩臣公司上诉称，如果认定收货地即为侵权行为发生地进而使收货地法院具有管辖权，这样就无限扩大了原告选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中的规定毫无异议，原告完全可以按照自己的意愿选择需要管辖的法院，这显然违背了属地管辖中方便当事人诉讼和原告就被告的原则。且力九和公司网上购买诉争商品系证据保全行为，并非以购买使用为目的，力九和公司是明知诉争商品“侵权”，因此该证据保全行为不能认定是侵权行为，更不能据此确定管辖法院。本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，力九和公司在苏州通过轩臣公司在淘宝网络设立的销售平台购得涉嫌由轩臣公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故力九和公司诉请所指向的侵权行为地在苏州，苏州市虎丘区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。至于轩臣公司主张的涉案购买行为系证据保全行为，本院认为，购买行为的最终目的并不能改变该行为系购买行为的本质，更不能据此影响对轩臣公司的行为构成销售行为的认定，因此，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十日书 记 员  朱雯俊
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1936号原告：谭明康，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄神章，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭明康诉被告黄神章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭明康、被告黄神章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明康诉称，2014年12月29日，被告因资金周转困难向原告借取人民币3万元，后再向原告借取2万元，借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，原告多次追讨未果遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2016年4月23日起以实欠借款本金数额为基数按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告谭明康向本院提供的证据：身份证复印件、工作证复印件、借款合同、借款收据。被告黄神章辩称，我方确实向原告借取了5万元本金，但原告起诉我前我是以月利率3.5%的标准向原告支付了利息。被告黄神章未向法院提交证据。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告借取借款本金3万元，借款利率：月利率1.8%，借款期限：2014年12月29日至2015年6月28日，用途：个人消费。2015年6月24日，被告再次向原告借取借款本金2万元，借款利率：月利率1.8%，借款期限：2015年6月24日至2016年6月23日，用途：个人消费。原告确认自借款之日起至2016年4月23日，被告共向原告支付款项2.4万元。被告庭审中确认上述借款及还款事实。本院认为，由于被告确认其向原告借款的事实，本院对上述事实予以确认，对于被告已经偿还的2.4万元利息，本院作以下分析，虽然原告主张上述2.4万元中的其中1万元是公司收取的服务费，但由于该1万元由原告直接收取，且原告未提交证据证明其已向公司交付该1万元，就算其已向公司交付该款项，但原、被告的借款合同中并未对服务费进行约定，服务费的收取对被告不具有法律约束力，原告是否向公司缴纳服务费为原告与公司之间的法律关系，因此本院对原告的理由不予采信。借款本金3万元自借款之日起以年利率36%的标准计算至2016年4月23日的利息为14400元，借款本金2万元自借款之日起以年利率36%的标准计算至2016年4月23日的利息为6000元，合计20400元，因此超出20400元部分的利息应当与本金抵销，因此被告仍欠原告借款本金为46400元。至于利息部分，由于合同中约定的利率及罚息的计算标准之和为年利率24%，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。至于被告主张其起诉之日前的利息已经全部支付，但未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。由于原告确认被告利息已支付至2016年4月23日，则剩余逾期利息自2016年4月24日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告黄神章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭明康偿还借款本金人民币46400元及逾期利息（逾期利息自2016年4月24日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款偿清之日止）。本案受理费550元，由被告黄神章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李衍君二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15809号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告徐晓华，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市铜梁县旧县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告徐晓华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐晓华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐晓华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐晓华的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月六日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3022执59号申请执行人：马玉成，男，藏族，生于1990年6月20日,农民。被申请执行人：张伟鹏，男，藏族，生于1990年4月5日，农民。被申请执行人：张永才，男，藏族，现年62岁，农民。本院在执行（2016）甘3022民初192号民事调解书过程中，2016年8月13日向被执行人张伟鹏、张永才送达了执行通知书后，被执行人张伟鹏、张永才拒不履行法律文书确定的义务。2016年9月20日我院司法扣划张伟鹏在卓尼县古雅川信用社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款13404.5元（包含：迟延履行金218元、案件受理费91.5元、申请执行费95元。）2016年9月26申请执行人马玉春（系申请执行人马玉成之姐）领走了所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一六年九月二十七日书记员 索南扎西
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更947号罪犯袁泽辉，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年7月11日作出(2012)龙刑初字第76号刑事判决，以被告人袁泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人袁泽辉不服判决，提出上诉。本院于2012年9月4日作出(2012)赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁泽辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯袁泽辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁泽辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未能积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁泽辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初21866号原告：景某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆某某，女，1979年6月16日出生，美国国籍，住上海市徐汇区。原告景某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，双方于2002年底自行相识相恋，2012年1月29日在美国登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，导致感情不合。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告陆某某辩称，婚初双方感情很好，自2011年起原告因工作需要居住在深圳，双方长期两地分居，发生很多矛盾，感情由浓转淡，故同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：于2002年底自行相识相恋，2012年1月29日在美国登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方两地分居。2016年8月，被告诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。现原告起诉至法院，要求判决如其诉请。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因两地分居，为琐事发生矛盾，致夫妻感情淡薄。被告曾于2016年8月诉讼来院要求与原告离婚，后撤诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告景某某与被告陆某某。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王悦二〇一六年九月九日书记员  张南附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执179号申请执行人：邵炳忠，男，住宁县九岘乡九岘街。申请执行人：刘会玲，女，住宁县九岘乡。被执行人：宁县九岘乡马洼村村民委员会，地址宁县九岘乡马洼村。法定代表人：张彦杰，任九岘乡马洼村委会主任。邵炳忠、刘会玲与宁县九岘乡马洼村村民委员会民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2009年6月17日作出的(2009)宁民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县九岘乡马洼村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵炳忠、刘会玲于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决未执行部分案件款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宁县九岘乡马洼村村民委员会银行存款、车辆、房屋和工商登记信息进行了查询，除每年年终由宁县九岘乡财政所拨付的公用经费外，未查询到可供执行的财产线索。2016年9月27日本院依法对被执行人的经费收入予以扣留。本院认为，本案被执行人宁县九岘乡马洼村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵炳忠、刘会玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁县九岘乡马洼村村民委员会新的财产线索，申请执行人邵炳忠、刘会玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院(2009)宁民初字第243号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一六年九月二十九日书记员  王 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初8021号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。法定代表人：王井平，行长。委托代理人：裘质余，骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：吕鹏杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住金华市。被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市。被告：吕仙妹，女，1966年10月19日出生，汉族，住金华市。被告：浙江欧源置业有限公司，住所地：金华市金东区李渔东路。法定代表人：王家厚。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹、浙江欧源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1.判令解除借款合同，由被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹立即归还借款本金3628924.63元，并支付利息64089.51元（利息已计算至2016年6月23日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2.判令被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。以上共计3703014.14元。3.被告浙江欧源置业有限公司对被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹的上述债务承担连带清偿责任。4.判令原告对被告吕鹏杰所有的坐落于金华市金东新城区永济桥东侧、清照北路北侧、东兴路东侧瑜园2幢101室房地产享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年1月18日，原、被告签订了个人住房借款合同，合同约定：由原告向被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹发放贷款411万元用于购买原墅瑜园2幢101室房产；借款期限为228个月，自2012年1月18日至2031年1月18日止；贷款利率为月利率，执行基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时利率水平下每月归还本息金额为人民币34504.61元；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；被告为按期归还单笔借款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息；因被告的违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；被告吕鹏杰将其坐落于金华市原墅瑜园2幢101室房地产为贷款设定预抵押担保，并办理了房屋预抵押登记备案手续；被告浙江欧源置业有限公司承担连带保证责任；合同中还对其他事项进行了约定。原告在合同签订后，即将贷款划入双方约定的账户。然而被告在合同履行过程中，已经连续数月未足额归还借款。经原告多次催收，被告至今未履行还务。截止2016年6月23日，被告尚欠原告借款本金3628924.63元及利息64089.51元。另查明，原告为主张债权与浙江铭瑞律师事务所签订一份委托代理合同，约定本案律师代理费不超过10000元。现原告已支付律师费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹、浙江欧源置业有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金3628924.63元及利息64089.51元（已算至2016年6月23日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。并支付原告律师费用4000元。三、被告浙江欧源置业有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对登记在被告吕鹏杰名下坐落于金华市金东新城区永济桥东侧、清照路北侧、东兴路东侧瑜园2幢101室房地产享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18212元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计诉讼费用23212元，由被告吕鹏杰、吕新红、吕仙妹负担，被告浙江欧源置业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年九月二十六日代书记员  王妍芯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更237号罪犯王强，男，1987年11月10日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。2009年5月11日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金16000元（累计缴纳2000元）。刑期自2008年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年12月4日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执679号申请执行人：夏某，××，��民，张安徽省凤阳县。被执行人：马某，××，农民。夏某申请执行马某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00376号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  马可飞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2816号原告王东海，男，1964年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇四合村，身份证号222303196408056450委托代理人罗坤，系长春领镇法律服务社法律工作者。被告于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号22702197203182013第三人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇村，身份证号220702197005271613原告王东海诉被告于海春、第三人续忠祥案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坤、被告于海春、第三人续忠祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东海诉称，原告是扶余市长春领镇祥和种植养殖农民专业合作社社员，第三人是该合作社的法人。原告种植的玉米交到合作社烘干降水后出卖给中央储备粮扶余直属库，由于中储粮库只收农民的粮食，不收公家的，中储粮款经中国农业银行兑现给农民，第三人为方便本社卖粮农民提供了个人账户，因第三人是被告于海春的被执行人，导致原告的卖粮款被法院冻结，侵犯了原告卖粮款的财产所有权，依据法律的规定，被执行的财产必须是被执行人的，否则就是违法。被告申请执行第三人名下卖粮款缺乏事实依据，证据不够充分，诉请确认冻结第三人续忠祥名下账户的卖粮款31524.20元归原告所有；并解除（2016）吉0781执151-1号执行裁定。原告为证实自己的主张向法庭提交了交粮收据复印件、粮食收购结算凭证复印件、扶余市金盛粮食有限公司证明复印件（原件均在执行卷里）、中国农业银行交易明细、执行裁定书2份。被告于海春辩称，法院冻结是续忠祥名下的钱，粮款打到续忠祥的卡里，证明不了是原告的粮款，与原告无关，要求驳回告诉。第三人续忠祥述称，第三人是合作社的法人，原告把粮食交到合作社，烘干后卖给中储粮，原告的粮是以第三人的名义卖的，中储粮要求谁售粮谁出示银行卡，款打入第三人的卡里，粮食是原告的，钱是原告的，希望法院解除冻结。经审理查明，于海春与续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，判决已经生效，于海春作为申请执行人，申请冻结、划拨续忠祥名下的银行存款，扶余市人民法院于2016年3月4日冻结了续忠祥在中国农业银行名下的存款。王东海以案外人身份主张法院冻结续忠祥名下的存款是本人的卖粮款，要求解除冻结，王东海的案外人异议没有得到执行部门的支持，王东海提起案外人执行异议之诉。另查明，2016年1月12日原告王东海将玉米交给扶余市长春领镇祥和农民合作社，烘干后以第三人续忠祥的名义出售给中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司。中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司给第三人出具粮食收购结算凭证2枚，并于2016年3月3、4日将粮款汇入第三人银行卡里。本院认为，原告系完全民事行为能力人，出售粮食应按中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司要求开立账户，以便结算。原告所提交的祥和种植养殖农民专业合作社凭证，不足以支持其主张，并且原告提供的结算凭证是第三人续忠祥的，原告对第三人名下账户中的存款主张所有权，所提证据不足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法法》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王东海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威