wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3235号原告姚占梅，居民。委托代理人张建，山东兰友轩律师事务所律师。委托代理人王一光，山东兰友轩律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。代表人王永民，经理。委托代理人张磊，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告姚占梅与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚占梅的委托代理人张建，被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占梅向本院提出诉讼请求：由被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计40592.5元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日11时许，我乘坐候佃贵驾驶的鲁QJG2**号小型轿车，在行驶过程中，与李吉晓驾驶的李正栋所有的鲁Q255**号轿车相撞，造成我受伤住院治疗，构成十级伤残。公安交警部门认定李吉晓承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。我住院期间已先行起诉部分医疗费，2014年7月17日临沂市兰山区法院作出（2014）临兰民初字第596号民事判决，由被告赔偿了我部分医疗费。因就其它损失与被告多次协商未果，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事的鲁Q255**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，保险金额20万元（不计免赔）属实，事故发生在2013年4月11日，已经超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年4月11日11时30分许，案外人李吉晓驾驶鲁Q×××××号轿车，沿兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇桃花店子村路段左转弯时，与沿文泗路由西向东行驶的案外人侯佃贵驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，原告姚占梅与案外人颜珍、李一航乘坐于侯佃贵驾驶的鲁Q×××××车内，事故造成原告与案外人侯佃贵、颜珍、李一航受伤及两车不同程度的毁损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第20130634号道路交通事故认定书，认定李吉晓承担事故的全部责任。原告姚占梅受伤后，先后至方城镇卫生院、临沂市人民医院、中国人民解放军第八十九医院共计住院治疗73天。原告曾向本院提起民事诉讼，2014年7月17日本院作出（2014）临兰民初字第596号民事判决，内容为：“一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚占梅医疗费5901.1元；二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚占梅医疗费58014.25元、病案复印费95.2元、交通费1000元，共计59109.45元；三、原告返还被告李正栋、李吉晓垫付款20000元；……”上述判决已发生法律效力。后原告又支出医疗费387.9元，原告住院治疗期间由外甥尤作如护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年12月16日作出的鉴定意见，记载1、被鉴定人的损伤为：右胫腓骨上段骨折、右腓总神经损伤（挫伤）、左小腿软组织挫伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人由于右胫腓骨骨折、右腓总神经损伤、小腿软组织挫伤、肌肉坏死等术后，现遗留右踝关节强直功能丧失，使右下肢功能丧失达10%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条之规定，其损伤评定为十级伤残。3、参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c条及附录A、A8条之规定，其护理期120日、营养期120日。原告支出法医鉴定费1210元。被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。原告系农村居民，出生于1948年5月25日生，其又主张交通费416元，被告称系重复主张，不予赔偿。另查明，李吉晓驾驶的鲁Q×××××号轿车系李正栋所有，该车在被告保险公司投保了交强险，同时又在该保险公司投了商业险，其中第三者责任保险金额为200000元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期间。原告将李正栋、李吉晓作为共同被告诉讼至本院，在诉讼过程中又申请撤回了对他们的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。关于本次交通事故的基本事实和责任划分，有已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第596号民事判决为据，本院予以确认。原告因伤导致右胫腓骨上段骨折、右腓总神经损伤等，加之年事已高，治疗终结后身体需要恢复再进行法医鉴定，司法鉴定所于2015年12月16日作出鉴定意见后，原告于2016年3月1日即向本院提起民事诉讼，况且其因本次交通事故已于2014年1月27日向本院提起民事诉讼。被告辩称本案已超过法定的诉讼时效期间，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告姚占梅因交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其在另案中已赔偿的部分应予扣除。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险约定进行赔偿。关于原告主张的交通费，本院已经判决被告承担了赔偿责任，其再次主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，均符合有关法律规定，并且有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿原告姚占梅支出的医疗费387.9元、造成的住院伙食补助费30元/天×73天=2190元、营养费30元/天×120天=3600元，计6177.9元；二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚占梅护理费54.37元/天×120天=6524.4元、残疾赔偿金19011.2元、精神损害抚慰金1000元，计26535.6元；三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿原告姚占梅支出的法医鉴定费1210元；四、驳回原告姚占梅的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费815元，由原告姚占梅负担67元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年九月十三日代书 记员  王春阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1106号申请执行人刘霄。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏铜山区。法定代表人冯星文，该××经理。申请执行人刘霄与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霄向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月三十日书 记 员  田 丰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3268号原告：金文利，女。被告：崔军，男。原告金文利与被告崔军民间借贷纠纷一案本院于2016年4月18日立案，原告金文利于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文利负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年九月一日书 记 员  陆长伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1547-1号原告：枣强县华夏脱硫除尘器厂，住所地：枣强县城新华东街7号。被告：李智通。被告：靳金莲。本院于2016年9月18日作出（2016）冀1121民初1547号财产保全的裁定，将被告李智通、靳金莲银行账号予以冻结。现双方当事人已达成和解协议。原告枣强县华夏脱硫除尘器厂向我院提出解除李智通、靳金莲银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告李智通、靳金莲银行账号的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张世和二〇一六年九月二十七日书记员  阴 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8871号原告：张家港市杨舍乘航宏远信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航东路38-2号。经营者：李建勋，系该服务部负责人。委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：赵新娟。原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部（以下简称宏远服务部）诉被告赵新娟居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宏远服务部的委托代理人李斌及被告赵新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费6200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告为被告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市杨舍镇北海花苑27幢404室签订《房地产买卖合同》。依据该合同，被告应向原告支付中介费6200元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。被告赵新娟辩称：案涉《房地产买卖合同》是原告让我在不知合同内容的情况下签订的。在合同的履行过程中，原告强迫我借钱还贷，为此花费过桥费15000元。原告还将我持有的我的前夫的银行卡（用于收取房款）拿走，造成里面的1700元钱被银行划走偿还我前夫的信用卡欠款，且原告的服务态度不好，服务质量存在瑕疵，我只同意支付3000元中介费用。经审理查明：赵新娟（卖方）经宏远服务部（居间方）居间服务，与赵春花（买方）于2015年7月签订《房地产买卖合同》，约定：赵新娟将其名下杨舍镇北海花苑小区27幢404室房产转让给赵春花，价格为620000元。该合同第五条约定：1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%；2、中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。该合同同时对其他条款进行了约定。之后，因赵新娟拒不支付中介佣金，宏远服务部起诉来院。以上事实，有《房地产买卖合同》、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告及赵春花签订的居间合同系各方当事人的合法意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告宏远服务部主张被告赵新娟支付中介佣金6200元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称对案涉《房地产买卖合同》具体内容不知情及原告在居间服务过程中造成其损失，但未提供证据佐证，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵新娟应给付原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部佣金6200元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 澜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1552号罪犯王荣敏，男，1992年12月12日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡竹林寨村委会老豆田村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第167号刑事判决，以被告人王荣敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王荣敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王荣敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王荣敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602��恢441号申请人徐欣欣被执行人:宋志刚本院在执行徐欣欣与宋志刚民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第745号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5259号申请执行人韩鹏飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋湘玲，女，1959年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。韩鹏飞与宋湘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋湘玲于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏飞借款本金50万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。权利人韩鹏飞于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5259号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张淑楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1195号申请执行人：涂红艳，女。被执行人：莒县安达液化气有限公司。住所地莒县文心东路。法定代表人：张安涛，该公司总经理。申请执行人涂红艳与被执行人莒县安达液化气有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）莒民初字第872号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2015年11月28日作出的（2015）日民一终字第1002号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5200元，案件受理费10元)。本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第872号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  刘中华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢200号申请执行人董文琴,女，生于1965年11月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人杨易龙，男，生于1977年11月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人董文琴与被执行人杨易龙人格权一案中，被执行人杨易龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年九月二十二日书记员 纪肖觎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5240号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5240号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复。被执行人叶伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7445号南京银行股份有限公司与叶伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款，房产等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7445号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 巍审 判 员  姜雪峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执行裁定���（2016）湘1302执479号申请人李桃军。委托代理人聂忠仁，律师。委托代理人刘耀光，律师。被执行人韩玲。申请执行人李桃军与被执行人韩玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人韩玲至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩玲的财产状况进行了查询，被执行人韩玲均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结李桃军申请执行韩玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十二日书记员 肖志华
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初368号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某安，男，1954年4月16日出生于广东省揭西县，身份证号码：46002919540416xxxx，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市xx镇xxx路xxx号。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某安犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人陈某安以被害人邓某朋（1952年6月12日出生）拒绝偿还其借款利息为由，携带一把长柄钩刀来到儋州市那大镇胜利路192号邓某朋的家里，要求邓某朋偿还借款利息，二人发生争执。继而陈某安持长柄钩刀的刀背朝邓某朋的后颈部打了两下，接着，陈某安持钩刀朝邓某朋的头部挥砍，邓某朋用手抵挡，致邓某朋的颈部、面部、右耳部、右手背部等处受伤。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，邓某朋颈5椎骨骨折已构成轻伤二级；左颧部皮肤瘢痕、右耳廓、右手背部、右侧鼓膜穿孔的损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人陈某安的家属已支付被害人邓某朋住院医疗费共计人民币6019.08元。2016年3月31日，被告人陈某安到儋州市公安局解放派出所投案，2016年3月31日被行政拘留十五日，并处500元罚款。2016年5月21日，儋州市公安局解放派出所民警电话通知陈某安到该所接受调查。扣押的长柄钩刀一把，已随案移送至本院。上述事实，被告人陈某安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证和质证的书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书，证人蔡某梅、李某合的证言，被害人邓某朋的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、伤情、作案工具照片，辨认笔录以及被告人陈某安家属提供的住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某安因借款利息之事宜与他人发生争执，持刀将他人身体砍打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某安持刀伤害他人颈部等要害部位，且伤害的对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人陈某安犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某安的家属已支付被害人的住院医疗费用，本案又系民间纠纷引发，在量刑时可酌情从轻处罚。随案移送的长柄钩刀一把，经查，系用于作案的工具，依法应予没收。根据被告人陈某安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日，应予折抵刑期，即自2016年5月21日起至2017年6月5日止。）二、随案移送的长柄钩刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 坚人民陪审员  李林瑞人民陪审员  钟会东imronnuk8fjnrj9htb案件唯一码二〇一六年九月二十六日书记员吴纯
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异38号异议人暨被告：潘亚武。原告：颜校生。被告：宁波宏业房地产开发有限公司法定代表人：潘亚武本院在审理原告颜校生与被告宁波宏业房地产开发有限公司、潘亚武民间借贷纠纷一案中，经原告颜校生的保全申请，依法作出了（2016）浙0203民初2123号民事裁定书，于2016年6月7日查封了被告潘亚武配偶李伟刚名下的位于上海市徐汇区南丹东路228弄1号1705室、象山县丹城镇文峰小区9幢21梯301室及丹城镇文峰小区9幢21梯房地产。异议人潘亚武就上述房地产被查封事宜向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘亚武称：宁波市海曙区人民法院在审理原告颜校生与被告宁波宏业房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，查封了异议人配偶李伟刚名下的位于上海市徐汇区南丹东路228弄1号1705室、象山县丹城镇文峰小区9幢21梯301室及丹城镇文峰小区9幢21梯房地产。然原告诉请标的仅为4770000元，而被法院查封的位于上海市徐汇区南丹东路228弄1号1705室房地产市值已达9000000元。扣除异议人配偶李伟刚生前就此房地产向中国银行股份有限公司上海市浦东分行的借款2172449.34元外，该房屋的净值仍有6500000之多，已可满足财产保全之需。故海曙法院在查封该房地产后，仍查封位于象山县丹城镇文峰小区9幢21梯301室及丹城镇文峰小区9幢21梯房地产显属超标的查封。为此，异议人就此提出异议，请求法院解除象山县丹城镇文峰小区9幢21梯301室及丹城镇文峰小区9幢21梯房地产的查封。原告辩称：原告因案件诉讼需要向宁波市海曙区人民法院申请财产保全，保全金额为4770000元。据此，海曙法院依法作出裁定，并对异议人配偶李伟刚名下的三处房地产进行了保全查封。从查封的房地产来看，该三处房地产均已设定了抵押登记，且抵押登记债权金额较大，变现后的余额不足4770000元。故海曙法院的查封行为合法有效，并无不当。另异议人潘亚武声称上海市徐汇区南丹东路228弄1号1705室房地产市值达9000000元，缺乏事实根据，依法不能成立。故原告请求法院驳回异议人的执行异议。本院经审查后查明：本院在审理原告颜校生与被告宁波宏业房地产开发有限公司、潘亚武民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2016年5月31日作出（2016）浙0203民初2123号民事裁定书，裁定冻结被告潘亚武、宁波宏业房地产开发有限公司的银行存款4770000元或查封、扣押其等值财产。6月6日，本院查封了被告潘亚武配偶李伟刚名下的位于象山县丹城镇文峰小区9幢21梯301室及丹城镇文峰小区9幢21梯房地产;6月7日查封了李伟刚名下的位于上海市徐汇区南丹东路228弄1号1705室房地产另查明：异议人配偶李伟刚名下的位于上海市南丹东路228弄1号1705室房地产已为其在中国银行股份有限公司上海市浦东分行贷款设定4877818元的最高额抵押，目前在该行尚有贷款2172449.34元，贷款到期日为2027年5月5日。李伟刚名下的象山县丹城镇文峰小区9幢21梯301室及丹城镇文峰小区9幢21梯房地产面积分别为78.74平方米和74.68平方米，均已设定抵押。另李伟刚已于2015年9月6日因病死亡，其第一顺序法定继承人为配偶潘亚武、长子李鸣豪、次子李鸣杰、继父虞先国、母亲张春玉。本院认为：原告颜校生依据法律规定，向本院提出对被告潘亚武、宁波宏业房地产开发有限公司名下财产保全的申请，且提供了相应担保，本院据此查封了被告潘亚武配偶李伟刚名下的房地产符合法律规定。异议人主张上海市南丹东路228弄1号1705室房地产市值已达9000000元，剔除抵押贷款后完全可以满足保全需要，法院再对象山县丹城镇文峰小区的房地产进行查封，属超标的保全，有违法律规定。本院认为，异议人配偶李伟刚已于2015年9月6日因病死亡，名下有潘亚武、李鸣豪、李鸣杰、虞先国、张春玉等五位第一顺序法定继承人。目前三处查封房地产尚登记于李伟刚名下，异议人未能举证证明其已完成查封房地产之继承分割，故异议人对查封房产所享有的份额尚有待确认；且上海市南丹东路228弄1号1705室已设定4877818元最高额抵押，最终该房屋变现后可归属异议人的财产价值存在不确定性，故异议人关于此房屋可满足保全需要的主张本院难以采信，其要求解除象山县丹城镇文峰小区两套房地产查封之申请本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人潘亚武的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 员  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十九日代书 记员  郑 珺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724财保59号之一申请人解金萱，女，1956年9月9日出生，汉族，某银行职工。被申请人王善民，男，1962年10月27日出生，汉族，退休职工。申请人解金萱与被申请人王善民民间借贷纠纷一案。申请人解金萱于2016年7月25日向本院申请，要求对被申请人王善民位于哈克镇扎罗木得村，房产证XX**号房屋予以查封。担保人郭文仙自愿用位于牙克石市某号楼（建筑面积110.14平方米、房产证号蒙房权证牙克石市字第xxx**号）室房屋提供担保。现因被申请人王善民已将欠款偿还完毕，故申请人解金萱向本院提出解除对被申请人王善民位于哈克镇扎罗木得村十号地界，房产证XXX**号房屋的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对担保人郭文仙位于牙克石市某号楼（建筑面积110.14平方米，房产证号蒙房权证牙克石市字第XXX**号）室的查封；二、解除对被申请人王善民位于哈克镇扎罗木得村,房产证XXX**号房屋的查封。审判员 敖 骄二〇一六年九月六日书记员 刘建梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执449号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人刘继福，男，户籍地吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第423号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘继福抢夺罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第423号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘继福有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6009号罪犯谭明新。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）德刑一初字第433号刑事判决，以被告人谭明新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭明新不服判决，提出上诉，经云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云某高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月16日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）云高某刑执字第5232号刑事裁定，将罪犯谭明新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）丽中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯谭明新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年4月26日作出（2012）丽中刑执字第594号刑事裁定，对罪犯谭明新减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限七年减为剥夺政治权利五年；于2013年8月6日作出（2013）丽中刑执字第1599号刑事裁定，对罪犯谭明新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变；于2014年12月12日作出（2014）丽中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯谭明新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2022年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭明新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭明新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭明新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分97.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭明新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭明新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明新减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3906号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被告王亮。被告刘全。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告王亮、刘全金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。本案案件受理费人民币4012元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  汤震球人民陪审员  刘书明人民陪审员  汪小芳二〇一六年九月三十日书 记 员  张小亮
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1028号原告：苗发财。被告：金塔县金塔镇五星村村民委员会，以下简称五星村委会。法定代表人刘正坤，任该村村委会主任。原告苗发财诉被告五星村委会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗发财、被告五星村委会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗发财向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金26000元，承担利息29047.20元。在法庭审理期间，变更承担利息为6692元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在担任五星村委会文书期间，于2002年向金塔县农村信用合作社贷款26000元，此贷款用于被告上缴金塔乡“三提五统”。原告贷款后，一直督促被告偿还该笔贷款，但被告总以各种理由推诿。该笔贷款自2002年至2015年，一直由原告负责偿还。原告于2015年11月偿还了该笔贷款。现原告诉讼来院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告五星村委会辩称：原告苗发财陈述的贷款情况以及还款情况、现未偿还的借款本金及利息均属实，没有异议。原告主张的该笔借款系因公举债，应当由五星村委会偿还，被告对原告的诉求没有意见。本院经审理查明事实如下：2002年，原告在担任五星村委会文书期间，向金塔县农村信用合作联社贷款26000元，用于被告五星村委会上缴原金塔乡“三提五统”款项。2002年至2010年，该笔贷款的利息由原告苗发财偿还后，由被告五星村委会报销。2011年12月以后，原告每年偿还贷利息，五星村村委会没有报销，2015年11月，原告苗发财将贷款本息予以偿还。双方当事人对上述案件事实没有争议，本院予以确认。上述事实，由原告的当庭陈述、被告的当庭答辩，原告提供的借款借据二份，利息回收凭证10份，贷款扣息回单8张、金塔县金塔镇五星村村委会便函一份，利息核算清单一份在案佐证，予以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证案件事实，认定为有效证据。本院认为，原告在担任被告五星村委会文书期间，因公举债，原、被告之间的借款事实存在，原告要求被告偿还借款本金26000元及承担利息6692元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金塔县金塔镇五星村村民委员会偿还原告苗发财借款本金26000元，承担利息6692元，合计32692元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由原告苗发财承担238元，被告金塔县金塔镇五星村村民委员会承担350元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年九月十三日书记员  孙琰玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢51号申请执行人：何新禄，住址广州市黄埔区。被执行人：黄海文，住址广东省广州市黄埔区。关于何新禄申请恢复执行黄海文合作协议纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2005）黄民一初字第419号、（2006）穗中法民一终字第704号民事判决书发生法律效力后，何新禄依法申请强制执行，后因查明被执行人黄海文确无可供执行的财产，本院于2007年7月9日以（2007）黄法执字第162号裁定书对该案作中止执行处理。该案中止执行后，黄海文每月向何新禄支付800元。2016年6月1日，何新禄以被执行人黄海文月工资收入超过4000元为由，向本院申请恢复执行。本院于2016年6月15日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院经向相关金融机构、车管所、房管局查询，并未发现被执行人黄海文有可供执行的财产。经询问黄海文，其告知每月工资收入为3500元，经济负担较重。为了充分保障申请执行人的权益，本院促成双方当事人达成如下和解协议：1、黄海文每月向何新禄偿还1000元，若日后黄海文财产收入增加，则适当提高黄海文每月应偿还的金额。2、黄海文每月将还款金额转入何新禄提供的账户。本院认为，何新禄与黄海文已依法达成执行和解协议，经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执恢51号案终结本次执行。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可申请恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第1014号申请执行人盛丰清，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人盛呈龙，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人盛呈芬，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张文俊，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王春喜，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人盛丰清、盛呈龙、盛呈芬与被执行人张文俊、王春喜交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14991号原告深圳市富润德供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路387号豪迈高新技术园8栋第六层608室。法定代表人陈新国，该公司总经理。委托代理人刘源，广东宝城律师事务所律师。被告黄燕鹏，男。原告深圳市富润德供应链管理有限公司（下称富润德公司）与被告黄燕鹏劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年6月16日。二、工作岗位：长途司机。三、劳动合同签订情况：未签订。四、劳动关系解除时间：2015年3月5日。五、黄燕鹏的仲裁请求：要求富润德公司支付1、2015年7月16日至2016年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52853.78元；2、违法解除劳动合同赔偿金6467.87元。六、仲裁结果：富润德公司应当向黄燕鹏支付2015年7月16日至2016年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49237.44元，驳回黄燕鹏的其他仲裁请求。七、富润德公司的诉讼请求：要求以“底薪＋提成”为基础，向黄燕鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34805.73元，并由黄燕鹏承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项为：八、2015年7月16日至2016年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：富润德公司主张仲裁认定的未签订书面劳动合同二倍工资差额中，应当剔除电话费100元/月、准时到达时效奖、安全奖、宿舍补贴以及主班司机补贴；原因为属于不固定发放项目，金额不一致，不属于工资范畴，属于奖金的性质。黄燕鹏不予认可，主张不应剔除。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定二倍工资应当每月支付，故因用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，未确定支付周期的劳动报酬和支付周期超过一个月的劳动报酬不属于每月能确定的固定收入，所以不属于计发二倍工资的基数范畴。本案中，富润德公司提供的黄燕鹏认可的工资发放明细表显示，电话费、准时到达时效奖、安全奖、宿舍补贴以及主班司机补贴等皆属每月固定发放的项目，虽然金额不一致但发放周期固定，应认定为每月能确定的固定收入。因此，富润德公司上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，富润德公司应当向黄燕鹏支付2015年7月16日至2016年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49237.44元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市富润德供应链管理有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告黄燕鹏支付2015年7月16日至2016年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49237.44元；二、驳回原告深圳市富润德供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第4页共4页
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初419号原告榆林市季伦工贸有限公司。法定代表人高鹏，该公司总经理。委托代理人杜卫国。被告高富瑞。被告刘雪雪。被告李林忠。原告榆林市季伦工贸有限公司与被告高富瑞、刘雪雪、李林忠分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告高富瑞、刘雪雪、李林忠经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人杜卫国诉称，2014年6月3日，被告高富瑞在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KA92**/410E挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为416226元，首付10226元，剩余406000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，采取逐月还款方式还款。”被告高富瑞在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由高富瑞承担清偿责任。”并由被告李林忠作为汽车消费信贷购车人即本案被告高富瑞的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。此案被告贷款40.6万元，月利息1.2%，分24期还清。2015年8月4日被告申请调整月还款额，贷款金额调整为251520元，期限20个月，月利率1.2%。截止2016年4月28日被告还款本息52520元（本金43910，利息8610元），下欠原告本息279710元（其中贷款本金207610元，利息16360元，垫资利息9900元，2016年5月8日购买挂车欠款4万元及利息640元，处理违章款1700元，服务费2000元，公司费用1500元），减去变卖车款19.5万元，被告还欠原告贷款本金84710元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告高富瑞、刘雪雪作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告李林忠作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据：1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。3、营业执照复印件，证明公司是合法企业。4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2014年6月3日高富瑞、刘雪雪与原告签订了分期付款购车合同书，李林忠为担保人以及被告告富瑞购车后向公司实际缴纳的月供明细表。6、高富瑞、刘雪雪、李林忠的身份证复印件，证明自然状况。7、购买挂车欠据一支，证明被告高富瑞购买挂车欠公司40000元，月利率1.2%。三被告未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7三被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据5系原、被告签订的合同，三被告有签名押手印，依法予以采信。原告提交的证据7，被告在法庭规定的时间内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月3日，被告高富瑞、刘雪雪以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KA92**/410E挂，双方约定车总价416226元，首付10226元，剩余款分24个月还清。此案被告贷款40.6万元，月利息1.2%。2015年8月4日被告申请调整月还款额，贷款金额调整为251520元，期限20个月，月利率1.2%。截止2016年4月28日被告还款本息52520元（本金43910，利息8610元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，自己将车变卖19.5万元用于偿还公司欠款，被告还借公司40000元用于购买挂车。本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告高富瑞购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告高富瑞、刘雪雪偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告李林忠作为担保人，应承担连带清偿责任。被告先后向公司交纳本金及利息294761元，公司为其垫付本金及利息223970元，公司垫付款后所产生的垫付利息9900元，合计238870元。2016年5月8日高富瑞购买挂车欠款4万元及利息640元应由高富瑞偿还。对处理违章款1700元，服务费2000元，公司费用1500元原告未向法庭提交证据，本案不予考虑。三被告欠公司本金及利息233870元，减去变卖车款195000元，三被告共欠原告本金及利息38870元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告于2014年6月3日签订的《分期付款购车合同书》、2016年5月8日购买挂车借款合同有效。由被告高富瑞、刘雪雪于本判决生效后偿还原告购车款本金及利息79510元。被告李林忠承担连带清偿责任。由被告高富瑞与本判决生效后偿还原告40000元及利息640元整。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告承担50元，三被告承担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初535号之一原告杜志刚，男，满族。委托代理人闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告孙克柱，男，汉族。原告杜志刚诉被告孙克柱买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜志刚的撤诉。案件受理费113由原告杜志刚负担审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  长 青
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初166号原告：魏某。被告：张某。原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币15000元及借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日被告张某向原告魏某借款人民币15000元，约定利息2分，至今未还。故原告魏某向法院提起诉讼，请求判令被告张某偿还借款人民币15000元及相应利息。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：书证，借条一张，证实被告张某于2015年11月14日向原告魏某借款人民币15000元并约定利息2分的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某于2015年11月14日向原告魏某借款人民币15000元，约定利息2分，为此原告提供了书证一份，该证据形式合法、内容明确，与原告主张事实具有关联性，本院予以认定。借贷合同中当事人可以约定借款利息，借款人应当按照约定的期限偿还借款人借款并支付利息。根据原告魏某提供的借条可以认定原被告之间的借款的利息约定明确且并未违反相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，本院对原告魏某要求偿还借款并支付利息的请求予以支持。被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内给付原告魏某借款人民币150000元及相应利息（从2015年11月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。本案案件受理费人民币一百七十五元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  张贵斌人民陪审员  王利平二〇一六年九月二十八日书 记 员  史晓玫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1211号申请执行人：台德力。被执行人：刘玉国。被执行人：张怀俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初607号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉国立即给付申请执行人台德力人民币100000元，诉讼费人民币1150元，执行费人民币1400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘玉国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉国的银行存款人民币102600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字01939-1号被告胡贤发，男被告刘秀萍，女本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司因与被告胡贤发、刘秀萍买卖合同纠纷一案中，因原告湖南星原工程机械有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一六年九月二十八日代理书记员  伍 扬
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初545号原告：阳原县皮草商会。住所地阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：屈瑞清。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：李某。被告：贾某。原告阳原县皮草商会与被告李某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县皮草商会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告垫付的贷款本息即235005元并承担违约责任；2.诉讼法、保全费由二被告负担。事实和理由：被告李某因皮毛生意于2015年4月16日和张家口市商业银行阳原县支行贷款25万元，扣除25000元保证金，尚欠本金及利息235005元。原告提供担保，并签订了合同。因被告方未依约偿还贷款，原告承担了保证还款责任，为了维护原告的合法权益，起诉法院，依法行使追偿权。二被告对贷款事实无异议，请求法院依法判决。原告向法院提供了借款合同、保证合同、借据和划拨凭证合法有效，本院予以采纳。对被告的借款及利息金额235005元予以确认。本院认为，《担保法》第12条规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。故此，原告阳原县皮草商会请求二被告偿还其代为归还的银行贷款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某、贾某应当依法归还原告为其垫付的贷款235005元。但原告主张二被告支付利息（按照年利率6%计算至实际还款日）的违约责任没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：被告李某、贾某于本判决生效后一个月偿还原告阳原县皮草商会代其归还的贷款本息235005元。本案案件受理费2600.04元、保全费1820元由二被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杜根二〇一六年九月十八日书记员  贾娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19116号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚溪洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇经堂路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚溪洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,900.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,900.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1269号原告：马某，女，1978年2月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：梁某，男，1977年4月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  林木茂二〇一六年九月二十七日书记员  陆 毅appoint
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0522刑初329号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人冷某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年9月5日被黔西县人民检察院取保候审，同年9月19日本院继续对其取保候审，2016年9月26日经本院决定对其予以逮捕，次日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人冷某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月12日中午，被告人冷某甲赶集后回家行至甘棠乡樱桃村大水井处，看见被害人李某甲的一头黄色的牛崽在该处吃草，冷某甲见四周无人之机便将该牛牵回家中。次日冷某甲将该牛以1250元的价格卖给冷某乙。冷某乙买牛后在回家途中遇见正在找牛的李某甲家人，便将牛退还冷某甲。后李某甲在处警民警帮助下将牛牵回。经鉴定被盗牛价值2000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人冷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年7月12日下午，被告人冷某甲行至黔西县甘棠镇樱桃村桶井坡时，看见被害人李某甲在此处放牧的一头价值2000元的黄色牛崽无人看管，遂将该牛盗走并藏匿于其位甘棠镇樱桃村坪上组的家中。次日，冷某甲将所盗牛崽以1250元的价格出卖给冷某乙，冷某乙在将该牛牵回家途中被李某甲等人发现并报警。后被盗牛崽被李某甲追回。上述事实，被告人冷某甲在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冷某甲的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、冷某丙、冷某乙的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、黔西县甘棠镇樱桃村民委员会证明、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人冷某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗牛崽已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 娟二〇一六年九月二十八日书记员 周飘洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书���2016）内0581执436号原告段政延，男，1985年9月26日出生，身份证号152302198509260594，蒙古族，通辽市泰丰建设集团职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王文阁，男，其他自然情况不详。本院在执行段政延申请执行王文阁民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初215号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  王 骞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执499号之一申请执行人：吴国顺，居民。被执行人：赵坤，农民。本院在执行申请执行人吴国顺与被执行人赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十九日书记员 李琳琳
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督32号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人黄志德，男，1981年12月1日生，彝族，住马关县。被申请人杨金发，男，1970年2月20日生，彝族，住马关县。被申请人唐贵良，男，1978年8月30日生，汉族，住马关县。申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月7日，被申请人黄志德向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，借款期限半年，由被申请人杨金发、唐贵良承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人黄志德、杨金发、唐贵良偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款20000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄志德、杨金发、唐贵良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币20000元及同期利息。申请费100元，由被申请人黄志德、杨金发、唐贵良承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0902民初807号原告李某，女，1988年1月15日出生，身份证号：4309021988********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡大垅田村第四村民组。委托诉讼代理人张建国，湖南公言律师事务所律师。被告刘某，男，1978年11月8日出生，身份证号：4323011978********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇杨树村学成村民组*号。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2007年相识，2008年12月25日登记结婚，2011年4月29日生育女儿刘甲。婚后，原、被告互不信任，夫妻间产生矛盾，经常为家庭琐事相骂打架，加之被告不负家庭责任，时常殴打原告，给原告造成了身体上和精神上的伤害。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告刘某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的被告经常殴打原告及不负家庭责任不属实。原、被告虽然有争吵，打过原告两次，但都是夫妻间不可避免的矛盾，没有严重影响夫妻感情。被告一直积极地挣钱养家，并愿意改正缺点，不再殴打原告，和好夫妻关系。以上事实，有益阳市资阳区民政局的证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告以被告动手打人，不负家庭责任为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，并保证不再动手殴打原告，积极挣钱养家，和好夫妻关系，说明其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、积极沟通，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一六年九月二十日代理书记员  郭瑞芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14963号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。被告：孟怀银，男，汉族，1963年1月19日生，住。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告孟怀银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。（以下无正文）审判员  何嵘二〇一六年九月二十七日书记员  吴静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执242号申请人杜凤侠，女，1951年1月出生，住黑龙江省依安县。申请人邹艳杰，女，1971年9月出生，住大庆市红岗区。申请人张雪峰，男，1995年2月出生，住大庆市红岗区。被执行人徐岩，男，1980年3月出生，住大庆市红岗区。申请执行人杜凤侠、邹艳杰、张雪峰与被执行人徐岩提供劳务纠纷一案，本院作出的（2012）红民初字第632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月十三日书记员  付永光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初46555号原告：闫守玉。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫守玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 莹
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1206号申请执行人韩某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人王某某，地址克什克腾旗。韩某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年九月十一日书记员 阿拉坦沙
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执379号申请执行人杨某某，女，1980年10月3日生，贵州省织金县人。委托代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路*号（*楼）。统一社会信用代码：915134007623121315。法定代表人罗燕玲，公司总经理。委托代理人瞿俊，公司员工。关于杨某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初401号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失39254元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初401号民事判决书主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年九月二十六日书记员  伊彬彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18900号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告宋广志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋广志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋广志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,546.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,546.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确��被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6010号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均，经理。委托诉讼代理人：梁宇，系公司员工。被告：周伟。委托诉讼代理人：张建芳。原告杭州安舍物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宇、被告的委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费3587.7元、滞纳金2000元，共计5587.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与白马尊邸东6幢601室业主于2009年5月31日签订前期服务协议，与该小区业主委员会于2014年9月22日签订《物业管理委托合同书》。双方约定：原告为白马尊邸小区提供物业服务，并按相应标准向业主收取物业管理服务费和公共能耗费。业主逾期缴纳，按每天应交费用的千分之二收取滞纳金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供物业服务。但是被告未缴纳2013年6月1日起至2015年7月31日物业服务费，共计拖欠3587.7元。原告多次上门催缴、发催款通知书、寄挂号信等方式催收，但��无果，故诉至法院。被告周伟辩称，被告将物业费已经交至小区业委会的账户，从未欠费，没有损害小区利益。原告服务不到位，小区所有消防、安防设备造成了损害，给小区居民造成严重安全隐患，连基本的电梯都维修不好，给小区居民造成不便。根据物业服务合同第八条规定，业主曾经多次书面要求原告改正，但原告从未改正，原告丢失了很多属于业主所有的财产。原告主张的这段时期被告没有与原告签订合同，被告不认可原告有权向被告收费，即使要收取物业费，也要适用诉讼时效。经审理查明：被告为杭州市西湖区白马尊邸东6幢601室（建筑面积114.99平方米）的业主。2008年3月17日，原告与白马尊邸住宅小区的开发商签订《白马尊邸前期物业服务合同》，约定：小高层、高层物业管理服务费收费标准为1.20元/平方米/月；物业费每年度交纳一次，预先交纳；委托管理期限限定为三年，自2008年10月1日至2011年9月30日。2014年9月22日，原告与白马尊邸业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定：委托管理期限为2014年8月1日至2015年7月31日；高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之二交纳滞纳金。原告为白马尊邸小区提供物业管理服务至合同期满。因被告未缴纳2013年6月1日起至2015年7月31日期间的物业费，原告于2015年11月-2016年5月采用邮寄、张贴方式向被告多次催交。但是被告未向原告交纳。原告为此诉至本院，要求判如所请。上述事实有房产信息、《白马尊邸前期物业服务合同》、《物业管理委托合同书》、催款通知、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与房开商签订的《白马尊邸前期物业服务合同》以及与白���尊邸业主委员会签订的《物业管理委托合同书》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告在内的小区业主提供物业服务，被告是该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。虽然两份合同有效期之间的期限，原告未能签订书面物业管理合同，但其仍然为白马尊邸小区提供物业服务，故其仍有权参照上述两份合同所约定的物业费收取标准向业主收取物业费，因此，被告应当向原告支付2013年6月1日至2015年7月31日的物业费，经计算为3587.7元。被告抗辩其已将物业费交与了业委会，故无须再向原告支付。对此本院认为物业费是物业公司提供物业服务的对价，物业公司是获得物业费的权利主体，被告应向物业公司支付物业费，故其抗辩没有依据，本院不予采纳。关于诉讼时效，两份物业服务���同，前份虽约定可以预收物业费，但是没有约定预收时间，属于约定不明，后份则没有约定支付时间，两份合同之间的间隔期间更是没有约定，故按照物业费的支付方式，至少当年度的物业费应当于当年度收取，故按照当年度的物业费应当于当年度收取，诉讼时效则应从次年的1月1日起起算，故2013年度的物业费诉讼时效应从2014年1月1日起起算，则原告催讨该年度物业费并未超过诉讼时效。因被告拒交物业费是因物业服务合同的履行等产生意见分歧，故本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、周伟于本判决生效之日起十日内支付杭州安舍物业管理有限公司物业费3587.7元；二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院��。审判员  杨志敏二〇一六年九月二十七日书记员  陈 赛
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初762号原告卓文乐，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告张方净，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市，被告江小琴，女，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福鼎市，原告卓文乐与被告张方净、江小琴追偿权纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卓文乐到庭参加诉讼。被告张方净、江小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓文乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令张方净、江小琴共同偿还原告卓文乐代为偿还借款本息60000元及利息（利息从2017年2月15日起按人民银行规定同类贷款利率计算利息至还清款止）。事实和理由：张方净于2016年1月20日与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社签署个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同，该份借款合同由卓文乐等人提供担保，承担连带责任保证。借款期限2016年1月20日至2017年1月19日，借款20万元。张方净未按约定还款。经过多次催讨协商，2017年2月15日，卓文乐与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社达成还款协议，由卓文乐代偿款项60000元，福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社免除卓文乐的保证担保连带责任。张方净、江小琴于2007年5月25日依法登记结婚，依法应共同承担还款责任。张方净、江小琴未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：卓文乐提供的提供身份证复印件，证明双方当事人主体资格情况；个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、还款协议书、农村信用社农商银行客户凭条、业务凭证，证明卓文乐提供担保并偿还部分借款的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：张方净于2016年1月20日与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社签署《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，借款期限2016年1月20日至2017年1月19日，借款20万元，由卓文乐等人提供保证担保。张方净未按约定还款。2017年2月15日，卓文乐与福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社达成还款协议，由卓文乐代偿款项60000元。福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社免除卓文乐的保证担保连带责任。张方净、江小琴于2007年5月25日依法登记结婚。本院认为，卓文乐为张方净向福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社代偿借款本息共计60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共同担保法》第三十一条规定，本案卓文乐因履行其作为保证人的义务为张方净向债权人福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社进行代偿后，依法取得向张方净的追偿权，故卓文乐有权要求张方净偿还其代偿的款项60000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张方净、江小琴系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。张方净、江小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，卓文乐请求判令张方净、江小琴共同偿还借款本息60000元及利息。本院予以支持。卓文乐主张支付代偿款后的利息，自代偿次日2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方净、江小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓文乐代偿的款项60000元及利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张方净、江小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  林发锴二〇一六年九月七日法官 助理  王盛鑫书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终226号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）张X（绰号二宝子），男，1976年3月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业。2010年7月22日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元，2011年10月6日刑满释放。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月8日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年7月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，当月27日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月4日作出（2016）黑0604刑初266号刑事判决。判后，一审被告人张X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年12月，被告人张X从“李三”（真实姓名不详，另案处理）处购买盗窃的原油3吨，并欲将原油脱水后出售。2016年1月9日12时许，大庆市公安局喇嘛甸分局民警在大庆市让胡路区齐家六连杏山张X租住的铁皮房内，将正在给原油脱水的张X抓获。经称重，涉案原油重2.86吨，价值人民币5466.9元。案发后，涉案原油被返还丢失单位。认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：作案铁罐、原油等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、回收证明、原油含水检验报告、称重说明、刑事判决书、释放证明、原油价值计算说明、常住人口基本信息；被告人张X的供述与辩解；指认现场照片等。一审法院认为，被告人张X明知原油系违法所得，并予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。考虑张龙具有累犯、坦白、赃物被收缴等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张X以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，2016年1月9日12时许，被告人张X在大庆市让胡路区齐家六连杏山租住的铁皮房内，将收购的原油脱水时被公安机关抓获，涉案原油价值人民币5466.9元。案发后，原油被依法返还丢失单位的犯罪事实，有一审法院在判决中列举的经开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张X明知是他人犯罪所得原油而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于张X所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑了张X系累犯及归案后如实供述主要犯罪事实、赃物全部收缴等情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年九月十二日书 记 员  朱潇彬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2826号申请执行人来波与被执行人张建生、孙雅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来波于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月三十日书记员  朱剑英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15307号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈培凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈培凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,113.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,366.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈培凤系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,480.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2827号原告李松祥。被告王中怀。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2单元。本院在审理原告李松祥诉被告王中怀、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值20000元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告20000元存款或查封价值相当的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更340号罪犯陈国，男，1975年2月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年6月19日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2012）鹤南刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯陈国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初71号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人骆炳优，男，1976年1月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。因本案于2016年6月20日被拘留，同年6月30日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人骆炳优犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人骆炳优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历9月份开始，被告人骆炳优在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其母亲郑玉招位于上犹县水岩乡铁石村梅山组小地名叫“龙潭下”自留山上的杉木。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，涉案被砍杉原木177株，蓄积量为36.6615立方米。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆炳优的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人骆炳优的刑事责任。被告人骆炳优对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。经审理查明，2015年农历9月份开始，被告人骆炳优在��经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐其母亲郑玉招位于上犹县水岩乡铁石村梅山组小地名叫“龙潭下”自留山上的杉木，期间，骆某1协助骆炳优砍伐了少量的杉木后离开，由被告人骆炳优继续砍伐、运输并出售给了刘汉福等人，赃款被被告人骆炳优用于家庭生活开支。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，涉案被砍杉原木177株，蓄积量为36.6615立方米。上述事实，被告人骆炳优在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某1、戴某、骆某2、骆某3、骆某4、傅某、文某的证言，举报信，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场地形图、平面示意图及现场照片，扣押物品清单及移送物品清单，作案工具——弯把锯、柴刀各1把及其照片，郑玉招的林权证，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，上犹县森林公安局出具的关于刘汉福非法收购骆炳优滥伐所得杉木的调查情况说明，护照申请查询结果，被告人骆炳优的归案情况说明，被告人骆炳优的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人骆炳优违反森林法的有关规定，未取得林木采伐许可证砍伐自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人骆炳优的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人骆炳优滥伐林木蓄积量为36.6615立方米，属数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人骆炳优归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，系初犯，又可酌情予以从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人骆炳优犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆炳优犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、移送的作案工具——弯把锯、柴刀各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年九月十四日代理书记员  刘国庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6320号上诉人（原审原告）：游佐超。被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。法定代表人：袁世昌。上诉人游佐超因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人游佐超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人游佐超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人游佐超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  陈娅梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 瑜书 记 员  赵晓娟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终484号上诉人(原审原告):张东杰,男,1968年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑小妹（系张东杰之妻），女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮北市相山区南黎街道办事处,住所地安徽省淮北市相山区。主要负责人：王月辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：田要超，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。上诉人张东杰因与被上诉人淮北市相山区南黎街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对张东杰与淮北市相山区南黎街道办事处之间是否存在建设工程施工合同关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第01719号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人张东杰预交的二审案件受理费13629元予以退回。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年九月十三日书 记 员  祝梦雅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。被执行人：李定生，男，生于1959年12月27日，汉族。被执行人：刘新娥，女，生于1962年10月3日，汉族。被执行人：李元生，男，生于1968年7月9日，汉族。被执行人：赵红爱，女，生于1983年10月8日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与李定生、刘新娥、李元生、赵红爱金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李定生、刘新娥、李元生、赵红爱未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李定生、刘新娥、李元生、赵红爱无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月二十九日书记员  张雪楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2476号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲，系公司员工。被告：夏新斌。被告：张丽娟。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告夏新斌、张丽娟合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告夏新斌、张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2014年2月24日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告夏新斌因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保，被告张丽娟作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后夏新斌与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金64011元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因夏新斌违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务40437.51元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告夏新斌向原告返还代偿款40437.51元；2、判令被告夏新斌向原告支付利息1921.21元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之六计算至2016年4月8日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张丽娟对被告夏新斌的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》1份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，拟证明被告夏新斌与工行签订合同。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各1份，拟证明原告为被告夏新斌提供担保并垫付了贷款本息。被告夏新斌、张丽娟未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年2月24日，原告凝睿公司（甲方）与被告夏新斌（乙方）、被告张丽娟（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为93000元的江淮汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为64011元，担保贷款额为70092.05元，贷款期限36月，每月还款额为1948元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币60000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名郑伟尾号5411的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款60000元和向甲方支付的担保服务费4011元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，双方约定由杭州市拱墅区人民法院管辖。原告以及被告夏新斌、被告张丽娟分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字捺印、盖章确认。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告夏新斌签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：夏新斌因购车以其尾号2828的工行牡丹信用卡透支资金64011元，分期还款期限36期；夏新斌不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为夏新斌的透支债务提供担保责任。后因被告夏新斌未按时归还透支债务，工行宣布与夏新斌所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，并通知原告承担偿债责任。原告分别于2015年9月25日垫付8945.96元，于2016年2月22日垫付31491.55元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告夏新斌向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告夏新斌应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告张丽娟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币40437.51元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中8945.96元自2015年9月26日起算，31491.55自2016年2月23日起算）。二、被告张丽娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币860元，由被告夏新斌负担，被告张丽娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2366号罪犯杨天友，男，1976年4月5日出生，彝族，云南省寻甸人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年2月16日作出（2013）寻刑初字第26号刑事判决，以被告人杨天友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第104号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨天友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨天友予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3060号申请执行人：林承江，住广州市越秀区。被执行人：关伟，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨允霞，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人林承江与被执行人关伟、杨允霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关伟、杨允霞应偿还申请执行人借款本金120万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3060号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十三日书记员  李雅芝