wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。负责人吕俊秀，行长。被执行人杨嘎伟，男，1978年10月20日生。被执行人陶昆，男，1975年6月24日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人杨嘎伟、陶昆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月17日作出(2015)元民二初字第137号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由杨嘎伟于判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行借款本金47281.83元，并承担自2014年1月4日起至2015年10月20日止的利息12411.79元，共计本息59693.62元；2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期年利率14.475%计算至本金还清之日止。由陶昆对杨嘎伟上述借款本息承担连带偿还责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨嘎伟、陶昆偿还借款本息59693.62元；2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期年利率14.475%计算至本金还清之日止。本案在执行过程中，查明被执行人杨嘎伟无固定收入来源，无财产可供执行；被执行人陶昆患复发性抑郁障碍症长期住院治疗，仅有病假工资收入，无其他财产可供执行，本院冻结了被执行人陶昆的工资账户，短期内本案暂无法执行完毕。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执62号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。本裁定书送达后立即生效审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年九月八日书记员  白 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）粤0307执8878号之二申请执行人谢文玲，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省信阳市，身份证号码。被执行人张鹏，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址陕西省蒲城县，身份证号码。申请执行人谢文玲与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人张鹏名下价值人民币238890.88元的财产。现被执行人张鹏已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏名下价值人民币238890.88元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十六日书记员  李科辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初字第6387号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。负责人：沈峰，系分公司总经理。委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。被告:林建芬。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告林建芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。本案受理费153元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。审 判 员  郑 剑二〇一六年九月七日代书记员  刘德炜
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2134号原告：颜宁明，男，汉族，1963年5月12日出生，邵武市龙湖伐木场下岗工人，现住福建省邵武市。委托代理人李子辉，男，系原告妻弟，现住福建省邵武市。被告：包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生，职业不详，住福建省邵武市。被告：余盛魁，男，汉族，1974年12月3日出生，延平区塔前镇莒上村民委员会村民，住福建省南平市延平区。原告颜宁明与被告包自翔、余盛魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宁明及其代理人李子辉到庭参加诉讼，被告包自翔、余盛魁经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告包自翔、余盛魁归还其借款本金40，000元及从2015年11月16日起至欠款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月，二被告以公司资金周转困难需要资金为由向原告借款40，000元，原告遂于当月15日借给被告30，000元，并于当日二被告出具等额借条一份给原告，借条约定利息按月利率2.5%计算，借期为2015年2月15日至2016年2月14日。又于同年4月15日借给被告10000元，同日二被告出具一份等额借条给原告，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。两次借款原告均是当日以现金方式足额支付给二被告。自借款后，二被告支付利息至2015年11月15日，之后的利息及借款本金均未归还。经原告多次催讨，被告余盛魁于2016年6月15日经结算，2015年11月16日至2016年6月15日的利息共7000元，并于当日本人出具一张欠条给原告，签字按手印予以确认。之后经原告多次催讨二被告均未归还欠款，原告遂起诉至法院。被告包自翔、余盛魁收到起诉状副本后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了二份借条及一份欠条作为证据，被告包自翔、余盛魁经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经过审查原告提交的证据，认为原告提交的二份借条来源合法，内容真实有效，可以证明原被告之间的借贷关系，予以确认。原告提交的欠条，系被告余盛魁一人出具，且欠条的利息系根据月利率2.5%计算得出，超过法律规定的月利率，本院不予采纳。被告包自翔、余盛魁亦未向本院提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款，有原告提交的借条为证，借贷关系成立。借条中一份有约定借款期限，被告已超过期限。另一借条未约定借款期限，但经原告多次催讨被告均未还款，视为出借人已催告借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请被告包自翔、余盛魁归还其借款40，000元可予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告要求二被告归还自2015年11月16日起至欠款归还之日止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求中的月利率超过国家规定，本院仅支持按月利率2%计算的利息。被告包自翔、余盛魁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包自翔、余盛魁应于本判决生效后十五日内归还原告颜宁明借款40，000元，并归还自2015年11月16日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告颜宁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告包自翔、余盛魁共同负担400元，原告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邱玲燕二〇一六年九月九日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、借款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7236号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张永胜，男，1983年7月16日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张永胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12646号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张永胜名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2470号原告乌拉特前旗乌拉山百信加油站，住所地乌拉特前旗乌拉山镇蓿亥村。投资人张春茂，负责人。被告孙敏，女，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山。原告乌拉特前旗乌拉山百信加油站与被告孙敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山百信加油站诉称：被告在2014年8月份至9月份期间多次在原告加油站加油，共计欠款7350元，当时被告与原告约定加完油拿加油条到被告处结款。当原告与被告结款时，被告多次推脱至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款7350及利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山百信加油站的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还原告乌拉特前旗乌拉山百信加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二十八日书记员 翟娜薇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执209号申请执行人张振启，住吉林省德惠市。被执行人张桂彬，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村三姓堡屯*组。张振启与张桂彬婚姻家庭、继承纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月23日作出的(2015)德民初字第03470号已经发生法律效力。由于被执行人张桂彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振启向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张桂彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂彬新的财产线索，申请执行人张振启可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月一日书记员  孔庆辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2396号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人苏州日月金属工艺品有限公司。法定代表人金东民。被执行人金东民。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州日月金属工艺品有限公司、金东民保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）园商初字第3107号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告苏州日月金属工艺品有限公司、金东民确认，两被告应于2015年12月12日归还原告信用卡（卡号0084）欠款本金226756.18元、利息45277.9元、滞纳金153128.63元。二、案件受理费减半收取为3839元，由被告苏州日月金属工艺品有限公司、金东民负担，该费用原告已预交，两被告应于2015年12月12日支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人金东民名下有位于苏州市高新区金榈湾花园39幢102室及09号、10号、13号车库的房地产一套，上述房地产有多家法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人金东民名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人苏州日月金属工艺品有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因苏州日月金属工艺品有限公司、金东民拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位429001.71元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年九月二十三日书 记 员 李爱华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12729号上诉人（原审被告）：广州嗨生活馆百货有限公司法定代表人：谢萌，董事长。委托代理人：刘永延，该司职员。被上诉人（原审原告）：邹昌绿上诉人广州嗨生活馆百货有限公司（以下简称嗨生活馆公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司退回邹昌绿货款46元；同时邹昌绿将“广吉法式香草奶茶”1包，退还给广州嗨生活馆百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退还给邹昌绿的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司支付邹昌绿赔偿款1000元；三、驳回邹昌绿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。判后，上诉人嗨生活馆公司不服，上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初3461号判决书，改判驳回邹昌绿的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由邹昌绿承担。上诉主要理由：一审法院在法律认定上存在错误。原审法院认为“邹昌绿为生活消费需要购买商品”，但事实上，邹昌绿是以合法形式掩盖其非法目的，其购买涉案商品，并非以生活需要为目的，实为明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向嗨生活馆公司索要钱财，其行为首先违背了我国《消费者保护权益法》的立法初衷，邹昌绿不应当被认定为消费者予以保护。其次，邹昌绿起诉嗨生活馆公司以谋取其私人利益，不劳而获的行为也使我国的司法资源遭到极大的浪费，更重要的是，邹昌绿的行为扰乱了正常的消费秩序以及经济秩序。综上所述，嗨生活馆公司认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条以及第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，嗨生活馆公司请求改判支持嗨生活馆公司的上诉请求。被上诉人邹昌绿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，嗨生活馆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嗨生活馆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 婷江志芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1086号上诉人（原审原告）：朱士娥，女，1975年5月1日出生。被上诉人（原审被告）：朱宝舟，男，1955年10月14日出生。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。上诉人朱士娥因与被上诉人朱宝��所有权确认纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱士娥、被上诉人朱宝舟及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱士娥上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认为本案为土地纠纷应由人民政府处理，而安徽省寿县迎河镇政府领导称本案为房屋纠纷应由人民法院审理，并称近几天出具宅基地使用证明。本案房屋系朱士娥所建，应为朱士娥所有，朱士娥一审提交了证人证言、村委会证明予以证明，一审法院未予考虑且驳回起诉错误。朱宝舟辩称，本案是宅基地使用权纠纷不是所有权确认纠纷，朱士娥主张享有其父亲朱宝舟宅基地所建八间楼房所有权，没有事实依据，一审裁定正确，上���理由不能成立。朱士娥向一审法院起诉请求：一、判令位于寿县迎河镇李台村李台三叉路两间四层房屋是朱士娥所建，为朱士娥所有；二、本案诉讼费用由朱宝舟负担。一审法院认为，人民法院审理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中从朱士娥诉称的事实理由及朱宝舟的抗辩理由看，双方争议的焦点实质上是宅基地的使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告朱士娥的起诉。案件受理费80元，予以退回。本院认为：本案双方当事人虽户籍登记在同一户内，但双方均未提交宅基地使用权证，不能证明涉案房屋所在土地使用权的权属，农村宅基地上房屋所有权系建立在宅基地使用权基础上，宅基地使用权不明，无法确认宅基地上房屋的所有权，故本案应先行由人民政府对涉案宅基地使用权进行确权，再可由人民法院受理。综上，朱士娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。综上，朱士娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晨代理审判员 代 奇代理审判员 刘凤玉二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、���定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14587号原告：张鹭强，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈格致��北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。法定代表人：蔡端宏。原告张鹭强与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。张鹭强诉称，其于2015年7月16日与骏豪公司签订合同编号为03219282的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼31层02单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为696000元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支���租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向张鹭强支付租金收益16015.73元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向张鹭强赔偿装修差价162988元；3.骏豪公司为张鹭强所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付张鹭强；4.骏豪公司向张鹭强支付逾期交房违约金人民币42038.4元；5.骏豪公司向张鹭强支付逾期办理产权证违约金人民币4872元。本院经审查认为，张鹭强据其于2015年7月16日与骏豪公司签订合同编号为03219282的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附��六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴燕航二〇一六年九月二十九日代书 记员  颜巧贤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和��属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执858号申请执行人信玉林，男，汉族，1971年4月30日出生，住朝阳县七道岭乡双庙村三组7614号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人信玉林与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执317号申请人李争宏，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李正云，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。李争宏申请执行李正云民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金25000元及利息5300元。并承担案件受理费354.5元，申请执行人李争宏于2016年1月12日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2015〕乌民初字第2312号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十三日书记员 白  雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25404号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系原告的公司员工。被告：陆宝荣，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陆宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请并明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 汪  彩  英二〇一六年九月二十六日书记员 ���金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审233号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人黄聪林，农民。被执行人聂小苗，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-069号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出涟计生征字[2015年]第11-069号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄聪林、聂小苗于2014年1月7日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄聪林征收社会抚养费8400元、对被执行人聂小苗征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-069号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-069号社会抚养费征收决定；二、限被执行人黄聪林、聂小苗于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费152元，由被执行人黄聪林、聂小苗负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十三日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3157号原告任建鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路9号308室。组织机构代码673748662法定代表人侯琦，该公司经理。原告任建鹏与被告天津百畅医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建鹏到庭参加了诉讼，被告天津百畅医疗器械销售有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任建鹏诉称，2014年7月24日，被告向原告借款1000000元整，2014年9月24日偿还本金260000元及利息40000元，至今原告多次向被告催要借款，被告均不归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金及利息共计1006400元；2、本案的诉讼费用由被告承担；原告任建鹏就其主张向本院提交如下证据：1、2014年7月24日借款合同一份，证明原、被告系借贷关系；2、天津百畅医疗器械销售有限公司汇款信息及跨行转账凭证，证明原告名下的上海银行账号为62×××29的账户于2014年7月24日跨行转账至被告名下的中国工商银行账号为03×××61的账户内970000元；3、收条一份，证明被告收到原告现金30000元；4、收据一份，证明被告还我款项300000元。被告天津百畅医疗器械销售有限公司未提交答辩状亦未向本院提交证据。本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，2014年7月24日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年7月24日至2014年12月24日止，月利率为2%，借款放款日当日结息。该笔款项的给付方式为原告名下的上海银行账号为62×××29的账户于2014年7月24日跨行转账至被告名下的中国工商银行账号为03×××61的账户内970000元，另外30000元为现金。2014年7月24日，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到任建鹏现金人民币30000元。”借款到期后，被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。另查，2014年9月5日，被告偿还原告296000元，给付方式为北京若华医疗器械有限公司开具的支票，另外4000元为被告给付原告的现金，共计300000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。被告未按约定返还原告借款，系违约行为，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率未超出年利率24%的标准，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款放款日当日结息，故被告应自2014年7月24日起按年利率24%的标准支付原告本金100000元至2014年9月4日的利息为1000000元×(0.24÷365天)×42天＝27616.44元，2014年9月5日被告偿原告款项为300000元，被告应自2014年9月5日起按年利率24%的标准支付原告本金700000元至起诉时即2016年3月28日的利息为700000元×(0.24÷365天)×570天＝262356.16元。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告天津百畅医疗器械销售有限公司返还原告任建鹏借款人民币700000元；二、自本判决生效之日起5日内，被告天津百畅医疗器械销售有限公司按年利率24%的标准支付原告本金1000000元自2014年7月24日至2014年9月4日的利息27616.44元、按年利率24%的标准支付原告本金700000元自2014年9月5日至2016年3月28日的利息262356.16元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，由被告天津百畅医疗器械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈 刚审 判 员  刘 红人民陪审员  于志民二〇一六年九月二十二日书 记 员  田明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1203号申请执行人：施岗。被执行人：冯士霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01133号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯士霞立即给付申请执行人施岗人民币100000元，诉讼费人民币2860元，执行费人民币1475元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯士霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯士霞的银行存款人民币105000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财��，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1319号上诉人（原审被告）赵荣，女，汉族，1985年10月5日生。委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陶加艮，男，汉族，1964年4月2日生。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周云飞，男，汉族，1982年6月25日生，汉族。上诉人赵荣与被上诉人陶加艮、周云飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案，上诉人赵荣及委托代理人刘金科，被上诉人周云飞、被上诉人陶加艮的委托代理人李良到庭参加本案诉讼。本案在审理的过程中，上诉人赵荣以没有必要上诉为由，于2016年9月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵荣申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一六年九月十二日书 记 员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,722.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,964.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,686.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审164号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被执行人：张南华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人张南华不履行潜国土资罚决字[2016]第44号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第44号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第44号行政处罚决定书，对被执行人张南华进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执6号之二申请执行人：魏国平，男，汉族。被执行人：熊金根，男，汉族。南昌市青山湖区人民法院2015年10月16日作出的（2015）湖民二初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书被执行人熊金根应于判决生效后十日内一次性归还魏国平人民币20000元整。根据申请执行人的申请本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执6号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年九月二十八日书记员 何清川
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1087号申请执行人徐风，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村。被执行人孙立国，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村。被执行人孙立民，男，1975年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村。申请执行人徐风与被执行人孙立国、孙立民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0781民初147号民事判决书，判决如下：被告孙立国、孙立民于本判决生效后十日内偿还原告徐风借款本金3万元及自2015年1月1日起至给付之日止按年利1.5分计息，二被告相互承担连带责任。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月9日立案执行，并于2016年5月26日送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现二被执行人孙立国、孙立民暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初147号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年九月十二日书记员  贾晓明
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0181刑初283号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某，无业。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，现在清镇市看守所（三医）服刑。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日15时许，被告人杨某与王云元通过电话约好进行毒品交易的数量及地点后，在清镇市皇廷国际KTV门口，杨某以人民币100元的价格将一包用白色塑料纸包裹的毒品疑似物贩卖给王某，交易结束后被贵阳市公安局观山湖公安分局民警当场抓获。当场从杨某身上搜缴毒资100元，从王某身上查获杨某贩卖给他的毒品疑似物一小包（经称量净重0.1克）。2016年3月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，杨某贩卖的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。因涉嫌贩卖毒品罪，贵阳市公安局观山湖分局于2016年3月9日立案侦查，当日侦查人员在该局讯问室对被告人杨某进行讯问，次日决定对被告人杨某监视居住。另查明，贵阳市公安局观山湖分局于2016年3月10日对被告人杨某监视居住后，被告人杨某又于2016年5月9日在清镇市前进路养护段路口贩卖毒品被清镇市公安局民警当场抓获，清镇市公安局当日对其刑事拘留。该案在侦查、起诉、审判期间，被告人杨某隐瞒2016年3月9日贩卖毒品的犯罪事实，导致清镇市人民检察院于2016年8月9日只对被告人杨某在2016年5月9日贩卖毒品的事实进行指控，我院于2016年8月16日作出了（2016）黔0181刑初248号刑事判决书，判决被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，被告人杨某在清镇市看守所服刑。上述事实，由经举证、质证的1、被告人杨某的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人杨某户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金，与前次的判决实行数罪并罚。被告人杨某对指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受到刑事处罚，与2016年8月16日作出了（2016）黔0181刑初248号刑事判决实行数罪并罚。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与（2016）黔0181刑初248号刑事判决书判处的被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明明二〇一六年九月二十八日书记员  刘运融
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2151号上诉人（原审被告）朱桂娟，住盖州市。被上诉人（原审原告）卜素清，住盖州市。委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人朱桂娟因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱桂娟，被上诉人卜素清及其委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：2000年4月23日，原、被告签订协议书一份，约定：原告将承包盖州市归州街道办事处示范场的1亩土地租给被告经营，租期5年，每年租金260元，于当年10月1日付清，过期不交原告有权自行处理土地。同时约定：1、在承包期内如有变化（国家征用土地等）土地上所有种植物包赔归被告所有。2、如场方承包期延长原告不得将地转让他人，被告有优先权，租金随行就市。3、租期结束后土地应恢复原来面貌。该1亩土地租期届满后，原、被告于2008年3月14日又签订协议书一份，内容为：原告房东地2亩租被告5年，地租每年600元，卖桃付款，占地地上包赔原告3成，被告7成。之后，被告继续经营土地。2013年租期5年届满，原告弟弟收回1亩土地，原告的1亩地未有收回。对该1亩土地，原、被告口头商定作价4万元转让给被告经营，但由于被告资金紧张双方未有达成协议，在此期间，被告口头提出经原告同意在该土地上建造130平方米看护房，又建了2个大棚，栽植100多棵桃树，对此原告不予认可，提出未经原告同意。另外被告从2013年至2015年每年已给付原告土地租金500元。原审法院认为，原、被告土地租赁协议至2013年3月14日租期届满后，虽然该土地仍由被告经营，但因双方协商未果且未再签订协议，应视为原租赁合同继续有效，但租期为不定期，根据相关法律规定，不定期租赁，原告可以随时解除合同。考虑到本案的实际情况，兼顾双方的利益，应允许被告经营至2016年10月31日，同时被告应将2016年度租金按原约定的500元给付原告。对于被告在土地上建的看护房、大棚以及栽植的桃树，因未提供证据证明经原告同意，且双方现协商未果，故被告在交付原告土地时应将土地上附着物清除，逾期不清除视为放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告卜素清与被告朱桂娟土地租赁合同。二、被告朱桂娟于2016年10月31日前将所租赁原告卜素清的1亩土地（四至以原告与示范场签订的承包合同为准）地上附着物全部清除后交给原告卜素清，如被告朱桂娟逾期不清除视为放弃。三、被告朱桂娟于2016年10月31日前给付原告卜素清2016年土地租金500元。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人朱桂娟不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判合同继续履行至盛果期结束时止。主要理由是：2013年上诉人与被上诉人的租赁合同届满后，因示范场与职工的土地承包合同都已到期，新的合同没有签订，土地也没有收回的前提下，上诉人与被上诉人经协商，达成口头协议，将土地继续租给上诉人经营，同时约定，如果示范场不收回土地或国家土地政策不发生变化，该土地永久租给上诉人经营，现已实际履行了两年多，而且桃树正值盛果期，如果全部清除，无形扩大了损失，侵害了上诉人的利益。被上诉人卜素清答辩称：2013年以后双方没有续签合同，但是口头约定将土地以4万元出兑给上诉人，但是上诉人一直没有履行该协议，所以被上诉人才向法院提起诉讼。上诉人建设看护房、种植桃树均是在合同期满后，没有续签合同，也没有经被上诉人同意的情况下进行的，故上诉人的损失是自己造成的，应自行承担法律后果。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人朱桂娟与被上诉人卜素清签订的土地租赁协议于2013年到期后，虽然仍由上诉人实际经营，但双方没有再续签合同，根据法律规定，双方形成不定期租赁合同关系，被上诉人可以随时要求解除合同。上诉人称双方已达成口头协议，在示范场不收回土地或国家土地政策不发生变化的情况下，该土地永久租给上诉人经营，但未向本院提供证据证明其主张，被上诉人对此又不予认可，故上诉人要求改判合同继续履行至盛果期结束时止的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱桂娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年九月十九日书 记 员  赵婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9554号原告：陆少芳，女，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何燕心，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。被告：林祖海，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省信宜市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告陆少芳、被告何燕心到庭参加了庭审，被告林祖海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，被告何燕心因业务所需欠还银行卡卡数，向原告借款88500元。2013年9月23日，被告何燕心在中意人寿保险公司佛山高明营管处办公室出具借款借据予原告，确认借款88500元，每月利息1770元，借款期限为一个月。上述借款至今未偿还。两被告是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务。请求判令：1.两被告偿还借款本金人民币88500元，利息40346元（从2013年9月23日起至2015年9月15日止按月利率2%计算），合计本金利息共128846元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告何燕心辩称，本人与原告是中意人寿保险公司的同事，有业务合作关系，涉案88500元是本人与原告发展保险业务的共同支出。该88500元包含了合作期间本人与原告共同请的两个助理的费用，费用应由本人与原告承担。本人没有用原告的信用卡去刷卡取款，虽然拿了部分的现金，但是并不是借款。本人分两次共计还了40000元给原告，原告给我出具了收据。本人目前不清楚是否有欠原告的钱。被告林祖海没有答辩。原告针对被告何燕心的答辩回应称：助理是被告何燕心自己请的，与原告无关。2013年4月23日，被告何燕心欠原告116500元，后来被告何燕心还了一部分给原告，扣减其已经归还的款项，被告何燕心尚欠原告88500元，并于2013年9月23日重新出具借款借据确认。庭审中，原告提交如下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款借据原件一份，用以证明被告何燕心欠原告88500元的事实。3.记账记录复印件六页，用以证明被告何燕心用原告的信用卡买货。庭审中，两被告没有提供证据。被告林祖海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证，被告何燕心对证据1-2真实性无异议，本院予以确认。被告何燕心对证据3有异议，认为与本案无关，经审查，该证据无法显示与本案的联系，本院对该证据不予确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年9月23日，被告何燕心出具借款借据一份，确认因生意资金周转需要，向原告借款88500元，现金已收讫，借款利息按每月2%计算，即每月利息1770元，借款期限自当日至同年10月23日。至本案庭审辩论终结之日，上述借款尚未归还。本院认为，被告何燕心欠原告借款88500元事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告何燕心应归还上述款项。被告何燕心辩称该款项并非借款、该款应由原告与何燕心共同负担、该款已偿还，但均未提供证据予以反驳，本院对被告何燕心的意见不予采纳。原告主张被告何燕心支付自2013年9月23日起至2015年9月15日止的利息40346元，未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务为由，主张被告林祖海承担还款责任，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕心应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金88500元，并支付自2013年9月23日起至2015年9月15日止的利息40346元予原告陆少芳；二、驳回原告陆少芳的其他诉讼请求。被告何燕心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1438.46元（原告已预付），由被告何燕心负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年九月一日书 记 员 黄嘉裕
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1047号原告罗文平，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省南充市高坪区。被告苏虎均，男，汉族，生于1979年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。原告罗文平诉被告苏虎均追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员罗思源担任审判长，与审判员唐能文、赵祥松组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告苏虎均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告罗文平诉称，我一直跟随被告打工，2013年4月被告下中坝河东嘉园还房工地开工，叫我在工地务工，到2014年9月工地完工，在此期间被告一直拖欠工资，我多次找到被告给付工资未果，于是和其他几位工友找到南充市顺庆区公安分局调解，被告给我留下欠条，定于2014年农历腊月二十归还，但被告一直没有给付。我多次要求被告给付工资，都以种种理由推脱，至今未果。因此我特诉至贵院，请法院支持我的诉讼请求。原告罗文平为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份信息复印件一份；3.南充市公安局顺庆分局东南派出所出具的情况说明一份；4.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份；5.欠条原件一份。被告苏虎均未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月至2013年9月，原告受被告雇佣在被告承包的下中坝河东嘉园换房工地泥工班上班，完工后因被告拖欠工资，原告与被告在南充市公安局顺庆分局东南派出所进行了调解，被告于2014年农历8月初八向原告出具了欠条一张。本院认为，被告苏虎均欠原告罗文平工资款的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，债务应当予以清偿，原告罗文平的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏虎均于本判决生效后三十日内向原告罗文平支付劳动报酬人民币30000.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏虎均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  罗思源审判员  唐能文审判员  赵祥松二〇一六年九月二十日书记员  张耀文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3473号原告李芸芸。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告李芸芸诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35875元；2、判令被告向原告支付违约金2034.11元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告李芸芸与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7175元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金35875元（7175元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李芸芸支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金35875元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李芸芸支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7175元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7175元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7175元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7175元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7175元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月十九日书记员  李雪婵
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初277号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人张某。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。公诉机关桐检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年6月9日凌晨，被告人张某在桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦四楼新坐标网吧，盗走被害人曾某的一部手机。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值1445元。案发后，被盗手机已发还被害人曾某。2、2016年6月11日凌晨，被告人张某在桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦四楼新坐标网吧，盗走被害人广某的一部华为手机。被告人张某准备离开网吧时，被他人发现并报案，后被告人张某被公安民警抓获，从其身上查获被盗的手机，并予以扣押，现已发还被害人广某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值2060元。认为被告人张某具有如下量刑情节：坦白，退还赃物。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人曾某、广某的陈述，被告人张某的供述，桐梓县价格认证中心涉案财产价格认定书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认笔录，户籍证明等。经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，被告人张某所盗窃的二部手机均已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁  晓  竹二〇一六年九月二十七日书记员 张冰倩（代）
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执847号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芳村支行，住所地广州市。负责人梁传雄，行长。被执行人唐思鹏，住广州市天河区。被执行人戴穗仪，住广州市荔湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司芳村支行与被执行人唐思鹏、戴穗仪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)���荔法民二初字第606号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金556643.11元及利息等。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市天河区六运三街33号703房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执847号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐��判员王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖杜锦
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1117号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人许某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日7时45分许，被告人许某驾驶苏G×××××（挂车号牌为苏G×××××挂）号重型半挂车沿青岛市黄岛区东元路由西向东行驶至与大珠山中路路口导流岛内，右转弯时与顺行薛连胜驾驶二轮摩托车相刮压，致薛连胜当场死亡、车辆损坏。经交警部门认定,许某承担事故主要责任。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。在本院的审理过程中，被告人许某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人许某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。许某到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一六年九月二十三日书记员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5663号原告王雪燕。委托代理人吴俊霞。被告江西省大广发物流有限公司。法定代表人廖颖。被告吴军生。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。委托代理人戚晨晨。原告王雪燕与被告江西省大广发物流有限公司（以下简称“江西大广发公司”）、吴军生、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级、误工日、营养期限及护理期限进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊霞、被告吴军生、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告江西大广发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年12月10日7时20分许，在义乌市××省道与环城路交叉口地段，赣E×××××号重型半挂车将同向行驶的被告吴军生驾驶的浙G×××××号轿车(由南往北行驶)碰撞后，导致浙G×××××号轿车将行人王雪燕撞伤的交通事故。事故发生后，赣E×××××号重型半挂车自行离开现场。二、交警部门的责任认定结果：重型半挂车负主责，吴军生次责，王雪燕无责。三、受害人概况：事故发生前一年，原告王雪燕在义乌城镇居住、工作。四、原告请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费4392.82元、营养费420元、误工费2667元、鉴定费2040元，合计9520元。五、被告江西大广发公司未作答辩。被告吴军生答辩意见：赣E×××××号车撞到吴军生的车辆后逃逸，应由该车的驾驶员承担全部责任。被告人民财险义乌公司答辩意见：1、浙G×××××号轿车仅投保交强险；保险公司未垫付费用。2、对事故事实及责任认定有异议，事故认定书中多处地方存在修改现象，且修改处盖私章的民警与出具事故认定书的民警不一致。3、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保613元；误工费应按照农标计算；经鉴定未构成伤残，鉴定费不承担；诉讼费不承担。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险。被告江西大广发公司系赣E×××××号重型半挂车登记车主。七、司法鉴定意见：2016年6月8日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为王雪燕因交通事故致软组织挫伤，未构成伤残等级。误工期20天，营养时间7天，无需护理。原告支付鉴定费2040元。八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4392.82元、营养费7天×60元/天=420元、误工费20天×119.76元/天=2395.2元、鉴定费840元（经鉴定原告未构成伤残，故2040元鉴定费中关于伤残的鉴定费1200元应由原告自行负担），合计8048.02元。裁判理由与结果交警部门的事故认定合理合法，本院确定赣E×××××号重型半挂车、吴军生的责任比例为8：2。原告及被告均未提交证据证明赣E×××××号重型半挂车投保了交强险，故本案原告有权请求先由承保浙G×××××号轿车交强险的人民财险义乌公司在责任限额范围内予以赔偿。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告7208.02元。被告江西大广发公司赔偿原告鉴定费840元×80%=672元。被告吴军生已支付200元，扣除其应赔偿原告的鉴定费840元×20%=168元，余款32元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告江西大广发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王雪燕损失7208.02元，其中7176.02元支付给原告王雪燕，其余32元支付给被告吴军生。二、被告江西省大广发物流有限公司赔偿原告王雪燕鉴定费672元。上述一至二项判决内容，限于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告王雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江西省大广发物流有限公司赔偿负担15元，由被告吴军生负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋华锋二〇一六年九月十三日代书记员 沈翠莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3612号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇，理事长。委托代理人：隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。被告：暴清元，男，1961年2月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：宋召荣，女，1973年12月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：郑银华，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：贾丽文，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告暴清元、宋召荣、郑银华、贾丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东、被告暴清元、贾丽文、宋召荣到庭参加诉讼，被告郑银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告暴清元偿还借款本金59400元，利息23671.7元，本息合计83071.7元。被告贾丽文、宋召荣、郑银华承担保证责任。并由四被告承担诉讼费用。事实和理由，被告暴清元于2014年1月26日由被告贾丽文等担保，在花加拉嘎信用社借贷款本金合计59400元，约定2015年12月1日到期，约定利率为12.93‰，贷款用途为养羊。现尚欠借款本金59400元及利息未能归还，贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及本金，并承担本案的诉讼费用。被告暴清元辩称，钱确实是我借的，但是给郑银华用了，我现在也没有钱还。被告宋召荣辩称，确实是我担保来着，但是借款人也在，我不同意承担保证责任，我也没钱。被告贾丽文辩称，确实是我给担保来着，但是我现在也没钱。被告郑银华在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份、借款人暴清元；借款合同一份，借款人暴清元，借款金额59400元，借款日期2014年1月26日，2015年12月1日到期；证明被告暴清元借款及约定利息的事实。2、保证担保合同一份，时间2014年1月26日；证明被告担保的事实。被告暴清元、贾丽文、宋召荣对1、2号证据均质证称，无异议。本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。四被告未提交证据。经审理查明，2014年1月26日，被告暴清元在原告下设的花加拉嘎信用社借款59400元，约定还款日期为2015年12月1日，月息为12.93‰，并由被告贾丽文、宋召荣、郑银华为其担保。且双方约定如逾期还款罚息利率为在原约定的利率水平上加收50%。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，至2016年9月22日前花加拉嘎信用社多次自动扣除被告暴清元借款利息，但均未结清。本院认为，被告暴清元欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告主张逾期利息应按在原约定的利率水平上加收50%予以计算，本院认为，原、被告签订的借款合同真实、有效，且该利息为19.395‰，并未超出法定标准，故对原告该请求，本院予以支持；被告贾丽文、宋召荣、郑银华为保证人，理应对此款承担连带保证责任。因原告扣除过被告暴清元部分借款利息，故应自被告实际偿还的借款利息中予以冲减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告暴清元于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金59400元、利息按月利率19.395‰自2014年1月26日计算至借款还清之日止减去原告扣除部分。二、被告贾丽文、宋召荣、郑银华对此款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.79元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王一博
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1652号原告李某，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村前荣组村民。被告马某，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村前荣组村民。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。代理审判员  王泽二〇一六年九月十二日书 记 员  薛婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2379号原告：徐春霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：朱常洪，男，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省梨树区。原告徐春霞与被告朱常洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐春霞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春霞撤诉。案件受理2568元，减半收取计1284元，由徐春霞负担。审判员  褚连英二〇一六年九月二十三日书记员  张 静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1872号申请执行人刘作舟，居民。被执行人许文礼，居民。被执行人付希秀，居民。本院在执行刘作舟与许文礼、付希秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异1号异议人（被执行人）：严代新，男，生于1964年10月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人：陈永昌，男，生于1962年5月16日，汉族，住枝江市。被执行人：严代新，男，生于1964年10月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。本院在执行申请执行人陈永昌与被执行人严代新民间借贷纠纷执行一案中，异议人严代新对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严代新称，原告孙萍、陈永昌诉被告严代新民间借贷纠纷一案，经法院判决后，孙萍、陈永昌与严代新达成了和解协议，已履行完毕。现陈永昌又将严代新列为被执行人向法院申请强制执行于事实不符合，请求法院驳回陈永昌的执行申请。申请执行人陈永昌称，陈永昌与严代新达成协议所指的30000元与本案没有关系，只能证明陈永昌收到严代新300**元，严代新多次向陈永昌借款，有些借款出具了借条，有些借款没有出具借条，后来双方协商，严代新偿还陈永昌30000元，以偿还以前没有打借条的借款，有借条的还是按照法院的判决书履行，这个30000元与本案这笔借款没有关系，严代新应当按照判决书履行还款义务。本院查明，2011年6月，孙萍与陈永昌向本院起诉，要求严代新返还借款160000元、108000元，经审理，本院于2011年6月29日作出（2011）枝民初字第00583号民事判决书，判决：严代新偿还孙萍160000元，偿还陈永昌108000元。判决生效后，孙萍与严代新于2013年2月5日达成协议，由严代新偿还60000元了解此借款。2013年5月2日，严代新给付陈永昌30000元，陈永昌出具收条：“今收到严代新现金叁万元整（30000元），以前单据已作废。经双方协商已了清。”2013年6月7日陈永昌依据（2011）枝民初字第00583号民事判决书向本院申请强制执行，要求严代新按照此民事判决书履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点即严代新在判决生效后支付给陈永昌的30000元是否是返还该笔借款，应如何认定。严代新与陈永昌除了此笔借款，再无其他经济往来，严代新在判决生效后给付陈永昌的30000元，陈永昌收条载明“双方协商已了清”，结合该案另一个当事人与严代新的协议，应当认定该款是返还（2011）枝民初字第00583号民事判决书确定的陈永昌借款，陈永昌没有充分的证据证实此款是返还其他借款，本院难予采信。一方当事人在生效判决规定的期限内没有自觉履行生效判决确定的给付义务是申请执行人申请法院强制执行应具备的条件之一。严代新返还30000元后陈永昌表示已了清，应视为是对其债权的部分放弃，现再向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）鄂枝江执字第00385号的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议审判长  黄亚州审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一六年九月七日书记员  熊春娥
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初829号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月3日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马某于2016年5月19日9时许，在无驾驶资格证的情况下，驾驶1辆无牌照改装农用拖拉机，行至本市武昌区洪山路与东三路交会路口时，遇正在该处巡逻的武昌公安分局交通大队五中队交通民警刘某示意其停车，被告人马某不听指挥劝阻，驾驶拖拉机撞击刘某驾驶的警用摩托车，致刘某倒地后右肘部挫伤，警用摩托车损坏。被告人马某于当日被公安民警抓获归案。上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年5月19日9时许，被告人马某驾驶一辆无牌照改装农用拖拉机，在本市武昌区洪山路与东三路交会路口违章行驶，遇武汉市公安局武昌区分局交通大队五中队民警刘为依法执行职务予以拦截，马某不听指挥劝阻加速逃脱，将刘为驾驶警用摩托车撞倒，致使刘为右肘部挫伤，警用摩托车损坏，当即被公安民警抓获归案。经查，被告人马某未取得机动车驾驶资格。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的抓获、破案经过证明。证实2016年5月19日10时许，马某无证驾驶无牌照拖拉机在东一路至洪山路违章行驶，并拒不服从交警管理，撞上交警，后行驶至武昌区体育馆西路被拦截抓获。2、武昌分局交通大队民警刘为报案材料、陈述，证实：2016年5月19日上午9点，我在武昌区水果湖地区省委西门附近执勤，听到中队长呼叫我去拦截一辆农用拖拉机，我立刻打开警用摩托报警器赶到洪山路东三路路口，看见一辆红色无牌农用拖拉机沿洪山路从东一路往东三路方向行驶，于是我驾驶摩托车打算将该车拦停，谁知拖拉机驾驶员未采取任何减速避让措施直接撞上我的摩托车然后我倒地，右手肘部受伤，摩托车前轮变形，拖拉机将我撞倒后未停并加速离开。刘为身份证明材料，证实其为武汉市公安局武昌区交通大队五中队民警。3、病历材料，证实刘为伤情。4、证人民警冯军证言，证实：我在省政府门口发现嫌疑人驾驶手扶拖拉机，由于洪山路禁止拖拉机通行，我们准备将他拦停，但是嫌疑人加速逃脱了。于是我通知在洪山礼堂的同事继续拦停他，嫌疑人将我的同事刘为撞伤并且逃逸。我们继续驾车拦截，后嫌疑人驾驶拖拉机在体育馆路星海虹路口追尾一辆私家车后熄火，被迫停车。我们将其带至派出所。5、视频截图，证实马某驾驶农用拖拉机违章行驶及不听交警指挥停车并撞击警用摩托车的经过。6、马某供述：我开着拖拉机在路上走，就被警察骑着摩托车拦，我就不愿停，他拦着站在我车头不让我走，要抓我，我就开着车直接走，差点撞着他。然后我就一直开到一个红绿灯处，我刹不住车撞了一辆小车，才停下来，后来就被带到派出所。以上证据经庭审举证、质证，已当庭确认属实。证据确实充分且能够相互印证，公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人马某的行为造成公共财产损失及人身伤害，酌情从重处罚。马某归案后如实供述罪行，当庭表示认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘 静人民陪审员  谢 莎二０一六年九月二十七日书 记 员  张映兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2499号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时维允、王康伟、时恒光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时恒光有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第88号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将时恒光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执165号申请执行人周方君，住长春市双阳区申请执行人周亚双，男，汉族，住长春市双阳区申请执行人徐焦阳，男，汉族，住德惠市米沙子镇晨关村叶家油坊屯申请执行人周靖轩，男，汉族，住所地德惠市米沙子镇被执行人德惠市米沙子镇晨光村村民委员会，地址德惠市米沙子镇。法定代表人陈俊刚。周方君、周亚双、徐焦阳、周靖轩与德惠市米沙子镇晨光村村民委员会其他案由一案,德惠市人民法院于2015年12月10日作出的(2015)德民重初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人德惠市米沙子镇晨光村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月一日书记员  孔庆辉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执448号申请人：刘玉凤，女，1954年8月25日生，住元氏县。申请人：苏胜霞，女，1984年3月29日生，住元氏县。申请人：罗某，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司地址：石家庄自强路5号。法人：刘瑞学经理本院在执行刘玉凤等人与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司已履行法律文书所确定的义务，申请人刘玉凤现已向本院提出撤回执行申请。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康红杰二〇一六年九月十三日书记员  闫亚东
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更526号罪犯肖春生。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）砀刑初字第00104号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金93000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系暴力犯罪，初次减刑，罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执751号申请执行人江山市红火小额贷款有限公司（组织机构代码：59724628-0），住所地：浙江省江山市虎山街道解放南路147号。法定代表人：吴水英，公司董事长。委托代理人（特别授权）周志勇，浙江远图律师事务所律师。被执行人徐钦财，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住浙江省江山市区。被执行人周红仙，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省江山市区。被执行人杨克全，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省江山市区。被执行人长沙佳宏房地产有限公司（组织机构代码：67079883-2），住所地：湖南省宁乡县城郊乡罗宦村三环东路（龙华山庄1号楼）。法定代表人杨克全，公司执行董事。江山市红火小额贷款有限公司与徐钦财、周晓红、周红仙、杨克全、长沙佳宏房地产有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2015年11月2日作出的（2015）衢江商初字第1991号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人徐钦财归还借款本金90万元及相应利息、并支付诉讼费损失6400元，周晓红对上述款项在最高额135万元范围内承担连带保证责任、周红仙、杨克全、长沙佳宏房地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐钦财、周晓红、周红仙、杨克全在本院涉及系列执行案件，标的较大。系列案件对被执行人杨克全、周红仙共同所有的位于江山市虎山街道紫荆园3号、36-1幢3号房产依法拍卖处置中，另被执行人杨克全、周红仙所有的位于江山市双塔虎山街道景星路2号房产由柯城法院依法处置中，上述房产均设定抵押，需相关抵押债权清偿完毕后再进行分配。另查明被执行人周晓红共同所有的位于江山市虎山街道紫荆园20号、36-1幢20号及江山市城东东塘塍57幢100室房产均设定暂无法处置。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司以双方自行达成履行计划，同意暂缓执行为由，向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执751号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年九月六日书记员  严国民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡艳艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡艳艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,901.63元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,261.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡艳艳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,163.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6977号原告：王晶晶，女，1984年4月1日出生。委托代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张双玲，女，1974年10月7日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。（统一社会信用代码：9111010274671923ON）负责人：王兵，总经理。委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。负责人：马淑红，总经理。委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。原告王晶晶与被告张双玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托代理人关鑫、刘迪，被告张双玲、被告平安财保北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告人保平谷支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、���求被告赔偿我医疗费4709.89元、护理费5250元、误工费4000元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费1000元、财产损失费（衣物损失）500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计27459.89元。2、要求被告平安财保北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告人保平谷支公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月25日，我乘坐的小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市平谷区平蓟路韩庄新区南侧时，与被告张双玲驾驶的小型轿车（车牌号为×××）、案外人蔡福贵驾驶的小型轿车（车牌号为×××）相撞，致使我受伤。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、右颞部头皮血肿、妊娠，住院35天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张双玲承担全部责任，我乘坐车辆的驾驶人韩涛、案外人蔡福贵无责任。被告张双玲所驾驶车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为1000000元）及不计免赔险。案外人蔡福贵所驾驶车辆在人保平谷支公司处投保了交强险。被告张双玲承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其赔偿。被告平安财保北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失。被告平安财保北京分公司认为原告主张的误工费、交通费标准过高，对于过高部分不同意赔偿；对于营养费、精神损害抚慰金及财产损失不同意赔偿。被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所受之伤应与案外人蔡福贵发生的交通事故存有因果关系。经本院向此次事故伤者蔡福贵、韩涛（韩×之父）及原告（韩×之母）询问，伤者均同意本案所涉及的交强险限额由韩涛使用，若有剩余再由原告使用。另外，韩涛已使用被告平安财保北京分公司保险限额162347.20元，用于对韩涛驾驶车辆的赔付。经核实，原告损失共计18209.89元，其中医疗费4709.89元、营养费1050元、住院伙食补助费3500元、误工费3500元、护理费5250元、交通费200元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告张双玲驾驶车辆与原告乘坐的车辆以及案外人蔡福贵发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告张双玲负全部责任，原告乘坐车辆的驾驶人韩涛及案外人蔡福贵无责任。因被告张双玲驾驶的事故车辆已在被告平安财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，案外��蔡福贵驾驶的事故车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险，发生事故时均在保险期限内，但因人保平谷支公司及平安财保北京分公司的交强险赔偿限额已全部由案外人韩涛使用，故原告主张的合理损失应由被告平安财保北京分公司在三者险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分应由被告张双玲依责予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的营养费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告主张的住院伙食补助费、护理费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告虽然处于妊娠阶段，但所受之伤较轻，故原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院���此不予支持。原告主张的衣物损失未提供有效证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万八千二百零九元八角九分；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十二元，减半收取计二百二十一元，由原告���晶晶负担七十五元（已交纳），由被告张双玲负担一百四十六元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年九月二十六日书记员 马迎春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执233号之二申请执行人咸宁市五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）。法定代表人：夏锡汉，五洲置业公司董事长。被执行人葛德伟。申请执行人五洲置业公司与被执行人葛德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂咸安民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力，权利人五洲置业公司向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为；被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02329号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02329号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金140000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月二十八日书记员 金亚洲
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执224号申请执行人王某某，男，汉族，1970年9月5日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。身份证号码XXX。申请执行人熊某某，女，汉族，1968年10月21日生，云南省砚山县人，农民。身份证号码XXX。被执行人王某某，男，汉族，1972年9月22日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。身份证号码XXX。被执行人李某某，女，汉族，1972年3月10日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX本院在执行申请人王某某、熊某某与被执行人王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，王某某、熊某某只要求被执行人王某某、李某某赔偿80000元，诉讼费6284元、执行费5207元由二被执行人承担，余款267534.8元王某某、熊仁美自愿放异追偿，不再要求二被执行人赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结砚山县人民法院（2015）砚民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 李国继审判员 廖 丽二〇一六年九月八日书记员 王维可
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审257号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘招中，男。被执行人李琼，女，系被执行人潘招中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的冷卫征决字（2016）第050131号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050131号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050131号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050131号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢274号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人马兵、赵丹、夏月华、聂猛、王荣新、李宝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2014）天商园初字第48号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十八日书记员 王嘉超