wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3132号原告：张民宣，男，1957年12月8日出生，汉族，德化县人。被告：蒋建鑫，男，成年，汉族，德化县人。被告：刘文纶，男，成年，汉族，德化县人。原告张民宣与被告蒋建鑫、刘文纶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张民宣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，张民宣与蒋建鑫、刘文纶将自行协商解决纠纷，现张民宣提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张民宣撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由张民宣负担。审判员  林清源二〇一六年九月二十三日书记员  黄炜杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初662号原告：方正初，男，1970年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：邵东欣欣荣食品有限责任公司。法定代表人：陈志刚。原告方正初与被告邵东欣欣荣食品有限责任公司（以下简称欣欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方正初和委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，欣欣荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方正初向本院提出诉讼请求：请求欣欣荣公司向方正初给付货款125030元，并支付从起诉之日（2016年5月3日）起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月，欣欣荣公司向方正初购买冬瓜，欠货款为125030元，至今未付款。欣欣荣公司未予答辩。方正初围绕诉讼请求提供了下列证据：1、方正初身份证复印件，欣欣荣公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明方正初与欣欣荣公司具有诉讼主体资格；2、欣欣荣公司入库单和欠款明细。证明欣欣荣公司欠方正初货款125030元未付的事实。本院认为，方正初提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。据此，并结合方正初的当庭陈述，本院确认本案事实如下：邵东欣欣荣公司向方正初购买冬瓜，方正初于2015年7月22日，8月1日、6日、15日、22日、29日，分别向被告提供了数量为15吨、27.4吨、33.4吨、30.5吨、32吨、30吨的冬瓜,总货款为125030元。欣欣荣公司于2016年1月18日向方正初出具了欠款明细，至今未付款。本院认为，方正初与欣欣荣公司的买卖合同合法有效，欣欣荣公司应当依约给付货款并承担逾期付款损失。欣欣荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本院对方正初的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵东欣欣荣食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付方正初货款125030元，并自2016年5月3日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，以利息的50%罚息利率标准承担逾期付款违约金；二、驳回方正初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由邵东欣欣荣食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一六年九月十五日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初120号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘海宁，司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于烟台市看守所。被告人郭某，个体司机，户籍所在地山东省威海市乳山市，现居所地山东省烟台市福山区福海路988号天宫福水苑大厦548号。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某、郭某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某、郭某于2016年4月29日23时许至次日3时许，先后窜至烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区、福山区万科假日润园小区、福山区万科假日风景小区、福山区星河城小区附近路边，采取用千斤顶和套筒板手卸下轮胎及轮毂，用轿车运走之手段，盗取李某甲的四条车轮胎及轮毂、王某甲的两条车轮胎及轮毂、王某乙的两条车轮胎及轮毂、王某丙的四条车轮胎及轮毂、王某丁的两条车轮胎及轮毂、李某乙的一条车轮胎及轮毂。经鉴定，赃物价值人民币8064元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、郭某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人刘某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人刘某、郭某于2016年4月29日23时许至次日3时许，先后窜至烟台经济技术开发区鑫兴佳苑小区、福山区万科假日润园小区、福山区万科假日风景小区、福山区星河城小区附近路边，采取用千斤顶和套筒板手卸下轮胎及轮毂，用轿车运走之手段，盗取李某甲的四条车轮胎及轮毂、王某甲的两条车轮胎及轮毂、王某乙的两条车轮胎及轮毂、王某丙的四条车轮胎及轮毂、王某丁的两条车轮胎及轮毂、李某乙的一条车轮胎及轮毂。经鉴定，赃物价值人民币8064元。案发后，赃物全部被追缴发还。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某、郭某供述，证实2016年4月29日23时至次日3时许，被告人郭某、刘某驾驶鲁F×××××普桑轿车，在烟台市经济技术开发区鑫兴佳苑小区路边窃取大众宝来轿车轮胎及轮毂四套，窃取大众速腾轿车右侧前后轮轮胎及轮毂两套，在烟台市福山区万科假日润园小区梧桐路路边窃取大众帕萨特轿车右侧前后轮轮胎及轮毂两套，在烟台市福山区万科假日风景小区北门路边绿化带窃取大众POLO轿车轮胎及轮毂四套，在烟台市福山区星河城小区北门附近路边窃取大众朗逸轿车右侧前后轮胎及轮毂两套，并将盗窃的十二套轮胎及轮毂藏匿于福山区富豪花园二期小区的鲁F×××××轿车上，两套轮胎及轮毂藏匿于鲁Y×××××出租车。郭某正在实施盗窃、在刚卸下一个轮胎及轮毂时被巡逻民警当场抓获，刘某开着鲁Y×××××出租车回星河城小区北门接郭某时被巡逻民警当场抓获的有关情况。2、被害人李某甲陈述，证实2016年4月30日6时许，发现其停在开发区鑫兴佳苑小区门口的鲁F×××××大众宝来轿车四套轮胎及轮毂被盗的有关情况。3、被害人王某甲陈述，证实2016年4月30日4时许，发现其停在开发区鑫兴佳苑小区附近路口的鲁Y×××××大众速腾轿车右侧前后两套轮胎及轮毂被盗的有关情况。4、被害人王某乙陈述，证实2016年4月30日7时40分，发现其停在万科假日润园小区门口的鲁Y×××××大众帕萨特轿车右侧前后两套轮胎及轮毂被盗的有关情况。5、被害人王某丙陈述，证实2016年4月30日7时许，发现其停在福山区万科假日风景小区门口的鲁Y×××××大众POLO轿车四套轮胎及轮毂被盗的有关情况。6、被害人王某丁陈述，证实2016年4月30日7时许，其接到派出所民警电话，得知其轿车轮胎被盗，后经查看，发现其停放在烟台市福山区汇福街星河城小区门口的鲁F×××××朗逸轿车右侧前后两套轮胎及轮毂被盗的有关情况。7、被害人李某乙陈述，证实2016年4月30日7时许，其接到派出所民警电话，得知其轿车轮胎被盗，后经查看，发现其停放在烟台市福山区汇福街星河城小区北门往西锁材厂门口西侧的鲁F×××××速腾轿车一套轮胎及轮毂被盗的有关情况。8、证人姜某、于某的证言，证实2016年4月30日3时许，烟台市公安局福山分局巡逻警察姜某、于某巡逻至福山区汇福街锁材厂附近，将正在盗窃鲁F×××××轿车轮胎及轮毂的被告人郭某及驾驶鲁Y×××××出租车到现场转移赃物的被告人刘某抓获，将现场检查发现的鲁Y×××××出租车后备箱及后座藏匿的两套汽车轮胎轮毂、郭某现场盗窃的鲁F×××××轿车一套轮胎及轮毂、作案工具移交给派出所的有关情况。9、证人周某的证言，证实鲁Y×××××轿车系海阳瑛润出租车公司所有，2014年3月，周某从该公司承包了该车，并于2016年4月29日，将鲁Y×××××出租车以每天一百元的价格承包给了郭某从事出租车营运的有关情况。10、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人刘晓宇、郭某盗窃汽车轮胎及轮毂价值人民币8064元的有关情况。11、受案登记表、抓获经过，证实该案由烟台市公安局福山分局巡逻民警于2016年4月30日3时许在工作中发现，并将正在实施盗窃的被告人刘某、郭某当场抓获的有关情况。12、户籍证明，证实被告人刘某、郭某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。13、扣押、发还物品清单，证实从被告人刘某处扣押轮胎及轮毂十五套、作案工具千斤顶一个、套筒扳手一套，作案出租车一辆，并将扣押被盗轮胎及轮毂发还给被害人，将作案出租车返还车辆营运人周某的有关情况。14、被盗现场照片、行驶证（复印件）、被盗物品照片、作案工具照片，证实被告人刘某、郭某盗窃轮胎轮毂的现场，被盗车辆行驶证信息，以及被盗车辆轮胎轮毂，盗窃使用作案工具，盗窃使用的交通工具的相关信息。15、视听资料，证实被告人刘某、郭某盗窃赃物及盗窃现场的有关情况。被告人刘某、郭某的当庭供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、郭某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、郭某归案后能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好，赃物已全部追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  汪国勇人民陪审员  吴风芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳宇馨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4830号原告滑县镐飞机械厂。负责人王镐飞。原告王镐飞，男，1982年10月29日生，汉族。。被告滑县小铺洪雷停车场。负责人马洪雷。被告新乡市三兴汽车销售服务有限公司。负责人张永生。被告席彦忠，男，1979年4月18日生，汉族。本院在审理原告滑县镐飞机械厂、王镐飞诉被告滑县小铺洪雷停车场、新乡市三兴汽车销售服务有限公司、席彦忠运输合同纠纷一案中，原告滑县镐飞机械厂、王镐飞于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县镐飞机械厂、王镐飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县镐飞机械厂、王镐飞撤回起诉。诉讼费1075元减半收取537.5元，由原告滑县镐飞机械厂、王镐飞负担。审判员  景素祯二〇一六年九月一日书记员  张菲菲
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审51号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人黄云昭，男，1981年2月6日出生，汉族，武冈市城店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]002号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]002号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人黄云昭在武冈市城经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人黄云昭应交纳2015至2016年度垃圾处理费2000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人黄云昭交纳垃圾处理费2000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人黄云昭在武冈市城经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费2000元。申请执行人武环处字[2016]002号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]002号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人黄云昭承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保203号申请人:江苏长江商业银行股份有限公司,住所地江苏省靖江市骥江路359号。组织机构代码证号:14112276-5。法定代表人:朱惠健,行长。被申请人:天津天保伍德科技发展股份有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号716室。法定代表人:吴凤英,经理。被申请人:中船重工(天津)物资贸易有限公司,住所地天津市和平区河北路34号。法定代表人:郑其林,经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人天津天保伍德科技发展股份有限公司、中船重工(天津)物资贸易有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币36280000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津天保伍德科技发展股份有限公司、中船重工(天津)物资贸易有限公司银行存款人民币36280000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十四日书 记 员  靳一诺
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘013刑初945号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高某，男，汉族，生于1974年10月6日，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日14时许，被告人高某在本市七里河区夏家沟146号一废弃的院子门口向吸毒人员张某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从张某身上查获毒品海洛因0.09克、从高某身上查获毒品海洛因0.03克。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜春由二〇一六年九月二十八日书记员  马 靖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4198号原告：杜贵仲，男，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张兴群，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨深，男，1992年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告杜贵仲诉被告张兴群、杨深健康权纠纷一案中，原告杜贵仲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贵仲自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜贵仲撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告杜贵仲承担。审判员  陈长杰二〇一六年九月二十三日书记员  杨 炯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保140号申请人：杨致。委托诉讼代理人（特别授权）：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人：庄银国。申请人杨致与被申请人庄银国申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人杨致以避免被申请人庄银国逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人庄银国名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭2幢2单元1501室的房屋【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号】采取保全措施，并于同日已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨致提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人庄银国名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭2幢2单元1501室的房屋【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号】，限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年，自查封之日起计。申请人杨致应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林爱玉二〇一六年九月十二日法官 助理  曹 婧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执318号申请执行人宋萍，女，出生于1977年10月6日，汉族,住陕西省咸阳市渭城区东风路*号名仕雅居*号楼*单元*层*号，身份证号6104041977********。被执行人任君艳，女，出生于1977年1月7日，汉族,住宝鸡市金台区百翠园**号楼*单元***室，身份证号6103241977********。宋萍与任君艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01466号民事判决书已经发生法律效力。因义务人任君艳没有履行该判决书所确定的义务，权利人宋萍向本院申请执行，执行标的为6869676.9521209.50元（包含执行费606507580元）。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行宋萍于2016年82016年9月1112日以本案抵押物正在评估、拍卖过程中，暂无法执行为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执3418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月十二日书 记 员 张 帆
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1024刑初70号公诉机关祁门县人民检察院。被告人张某，男，1967年10月11日出生，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月4日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2014年8月，被告人张某在给本组村民查忠信砍伐位于“外黄之坑”山场杉树期间，独自一人来到查忠信户相邻的平里镇原胜丰村何家组马某、程某乙户“黄芝弯”山场，用油锯砍伐杉树30余棵。后利用放牛时间，分批用牛沿河沟驮运至平里村三联组桥头堆放。于2014年9月中秋节后分三次出售给丁伯艺承包的加工厂。2014年10月，被告人张某再次来到平里镇原胜丰村何家组马某、程某乙户“黄芝弯”山场，用油锯砍伐杉树30余棵。案发时仍放在该山场，后退还给马某。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人张某在“黄芝弯”山场盗伐杉木的活立木蓄积共计10.928立方米。被告人张某主动到祁门县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，退出违法所得4277元由祁门县森林公安局扣押在案。张某已赔偿给被害人马某14000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人户籍信息、林权证复印件及林权登记申请表、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及发还清单等书证；祁门县林业调查规划设计院《关于张某采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录及照片；被害人马某的陈述；证人程某甲、程某乙、章某甲、胡某、丁某、孙某、查某、章某乙、章某丙的证言；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，退出赃款，并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，程某乙已将该户“黄芝弯”山场交由马某经营管理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、林权证复印件及林权登记申请表、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及发还清单；祁门县森林公安局关于认定张某自首的说明、违法所得计算说明；谅解书；祁门县平里镇平里村民委员会证明；祁门县林业调查规划设计院《关于张某采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录及照片；被害人马某的陈述；证人程某甲、程某乙、章某甲、胡某、丁某、孙某、查某、章某乙、章某丙的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某违法所得四千二百七十七元，由扣押机关祁门县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 胡  涌  波二〇一六年九月二十九日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1044号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：刘朝华，该支行负责人。被执行人：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人成都星月置业有限公司担保合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初2075号民事判决书，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1044号案件的被执行人与(2016)川0181执279号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执279号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1044号执行案件并入(2016)川0181执279号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1044号执行案件的执行。本裁定立即生效。。执行员  刘冰二〇一六年九月二十九日书记员  申锋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执271号申请执行人：岳朋利。被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。法定代表人：孙印福。本院在执行申请执行人岳朋利与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为91.6795万元，未执行91.6795万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权91.6795万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初705号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一六年九月一日书记员 申宏亮第1页共1页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张洁波，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙杆区平湖街道新下工业区多彩扎啤(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,648.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,648.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5633号原告：王伟君，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市延安东路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告：董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宁波路XXX号XXX室，现羁押于上海市黄浦区看守所。被告：上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住所地上海市山东中路XXX号。法定代表人：董庆功。被告：上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市西藏中路XXX号XXX层XXX区位商铺。法定代表人：董庆功。三被告共同委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。原告王伟君与被告董庆功、上海小梁园餐饮经营管理有限公司(以下简称小梁园公司)、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司(以下简称年代秀公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟君的委托诉讼代理人金乃文，被告董庆功、小梁园公司及年代秀公司的共同委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟君向本院提出诉讼请求：1、被告董庆功归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)34万元。2、被告小梁园公司、年代秀公司对第一项还款承担连带保证责任。事实和理由：被告小梁园公司、年代秀公司系被告董庆功担任法定代表人并实际经营的公司。2014年4月30日，董庆功向原告借款300万元，用于小梁园公司、年代秀公司的经营周转，并签订《借款合同》，约定借期24个月，上述两公司承担连带保证责任。后董庆功归还了部分款项，自2016年1月29日起就再未归还过。2016年春节期间，小梁园公司、年代秀公司相继关门停业，董庆功无法联系，截至起诉之日，董庆功尚欠原告34万元。原告遂起诉，要求判如所请。被告董庆功、小梁园公司、年代秀公司共同辩称：对借款事实及借款金额予以认可。董庆功在2016年之前都是按照约定归还借款的，2016年后董庆功因涉刑事纠纷被拘捕，无法核查还欠原告多少钱，故对原告主张的金额有异议，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，本院确认如下事实：被告董庆功系被告小梁园公司、年代秀公司的法定代表人。2014年4月30日，董庆功向原告借款300万元并签订《借款合同》，约定借期24个月，小梁园公司、年代秀公司为上述借款提供连带保证。同日，原告通过招商银行向董庆功转帐300万元，董庆功自2014年5月29日至2015年12月9日期间共计向原告转帐归还2,445,479元，并归还现金若干。现原告主张董庆功尚欠本金34万元，董庆功对该数额有异议，但未提供证据。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、招商银行转帐汇款电子回单、转帐凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方陈述证明原告与董庆功之间存在债权债务关系，董庆功向原告借款，理应承担还款责任，现董庆功未完全履行还款义务，应对尚欠款项承担民事责任。被告小梁园公司、年代秀公司系连带保证人，应对董庆功的还款承担连带清偿责任。董庆功虽对原告所述尚欠金额有异议，但未提供证据证明实际还款金额，应自行承担举证不力的后果。综上所述，原告要求董庆功归还借款34万元，小梁园公司、年代秀公司承担连带保证责任，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟君借款人民币34万元。二、被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司应对本判决第一项的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元(原告已预交)，由被告董庆功、上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司负担。保全费人民币2,220元，由被告董庆功、上海小梁园餐饮经营管理有限公司、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青代理审判员  赵 霏人民陪审员  冯美福二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1390号之四申请执行人：张健人。被执行人：袁苈丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1390号之四裁定书，于2016年09月30日向被执行人袁苈丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁苈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁苈丽在中国邮政储蓄银行6078账户内存款人民币148307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百��十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1945号罪犯肖世才，男，1980年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年3月8日作出（2013）黔刑初字第118号刑事判决，认定被告人肖世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人肖世才不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）黔毕中刑终字第160号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。于2013年8月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖世才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯肖世才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖世才减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-13号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第3168号之一申请执行人徐华与被执行人金太平、海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、海宁铭牧园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）嘉海商初字第476号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐华于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金太平长期外出，下落不明，被执行人海宁市冬欧时装有限公司、海宁铭牧园林绿化有限公司现已歇业，被执行人黄东风因涉嫌犯罪，现羁押于海宁市看守所，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金太平的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第3168号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人金太平的下落及四被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月九日书记员 顾 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执920号申请执行人赵鸿梅，女，住所地扎赉特旗被执行人白军荣（曾用名白小军），地址扎赉特旗本院于2016年4月19日立案执行赵鸿梅申请白军荣（曾用名白小军）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白军荣（曾用名白小军）应支付申请人赵鸿梅案款3050.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执920号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月二十九日书记员  王 忠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2491号罪犯王某，男，1968年3月22日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年3月16日作出（2015）尉刑初字第34号刑事判决，认定王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2014年5月11日起至2017年5月10日止。判决生效后，于2015年4月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年10月至2005年3月，王某以帮助孙某某、王某某子女找工作为由，多次骗取孙某王二人财物共计53400元后逃匿。罪犯王某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执504号申请执行人段少友，男，1970年7月19日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人雷强，男，1985年11月11日生，汉族，住四川省叙永县分水镇。申请人段少友与被执行人雷强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段少友于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人雷强送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷强向申请人段少友支付借款本金58000.00元及利息，并承担案件受理费1250.00元，执行费789.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人雷强所有的位于泸州市龙马潭区晶玉街3号3层1单元2号房屋已在中国邮政储蓄银行有限公司泸州市江阳区支行贷款200000元，现该房已被多个法院查封，该房剩余价值已不足已清偿本案债务，且被执行人雷强无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人雷强欠申请执行人段少友借款本金58000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人雷强定于2016年12月30日前履行完毕，申请执行人段少友同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字1931号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷强应继续履行（2015）泸泸民初字1931号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人段少友可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二日书记员  温 苗
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3128号原告：金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号负责人：金敏，行长。委托代理人：包玉松、方华夏，该公司员工。被告：王建岳，男，1965年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姜金枝，女，1965年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李锦洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姜朝旭，男，1972年4月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王淑贞，女，1976年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李春银，男，1973年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告王建岳、姜金枝、李锦洪、王菊茹、姜朝旭、王淑贞、李春银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月27日立案受理后，由于原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司金东支行自动撤诉处理。本案受理费1167元（已减半收取，）由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。代理审判员  姜秀芳二〇一六年九月一日代书 记员  孙宇惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9062号上诉人（原审原告）：郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：黄秀荣，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。委托诉讼代理人：黄静，公司员工。被上诉人（原审被告）：马军义，男，汉族，1986年2月3日出生。上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人马军义劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德泰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人6630.31元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在仲裁阶段向仲裁机构递交反请求书，仲裁机构未作处理。一审对该仲裁程序未予纠正。2、2015年11月14日，被上诉人因违反劳动纪律自动离职。经核算，被上诉人2015年10月、11月的工资总额为2098元。被上诉人马军义辩称，其2015年9月17日入职，约定实习期工资2800元，转正后3000元／月。上诉人存在拖欠工资的情况。一审判决正确，应予维持。上诉人德泰公司向一审起诉请求：1、依法对郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2016）28号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判决原告不承担被告2015年10月1日至2015年11月14日超出2098元部分的工资、不支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、被告于2015年9月17日至11月14日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，月工资3000元，实习期工资2800元／月，实习期一个月，原告未支付被告工资。马军义10月份出勤天数是21.5天，11月份出勤天数是11天。2、2016年1月16日，申请人马军义向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人（郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司）支付申请人2015年10月1日至11月14日工资4117元；二、要求被申请人支付申请人2015年10月1日至11月14日未签订劳动合同的双倍工资5764元。2016年2月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）28号仲裁裁决书。一审法院认为：原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，双方的权利义务均受法律保护。根据原、被告的庭审陈述以及工资表中记载的实际出勤天数，因被告对仲裁裁决并未提起诉讼，故原告应支付被告2015年10月1日至11月14日工资4056.96元。因双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年10月17日至2015年11月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资2573.35元。被告过高的仲裁请求，不予支持。原告诉请，证据不足，不予支持。被告的其他答辩意见，不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告马军义6630.31元。二、驳回被告马军义的其他仲裁请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。二审过程中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一审庭审过程中，上诉人与被上诉人均认可：被上诉人自2015年9月17日至2015年11月14日期间在上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。实习期最高工资2800元／月，转正后最高3000元／月。2015年10月1日至2015年11月14日的工资未发放。故上诉人应当向被上诉人支付2015年10月1日至2015年11月14日的工资及未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分。关于工资标准问题，上诉人称应发工资为2098元，因上诉人提交的工资表系其单方制作，被上诉人不予认可，故一审法院按照双方认可的标准计算应付工资及双倍工资的差额部分并无不当。另，人民法院的诉讼活动围绕当事人的诉讼请求而展开，一审过程中，上诉人的诉讼请求并不包括其提出的仲裁反请求事项，一审法院未予审理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年九月二十九日书记员 高慧慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1666号罪犯沈忠富，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月3日作出（2013）盘刑一初字第517号刑事判决，以被告人沈忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6521号上诉人（原审原告）：南方医科大学，住所地广东省广州市白云区。法定代表人余艳红。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流南科教育培训咨询中心，住所地广东省佛山市顺德区。负责人陈贵。上诉人南方医科大学因与被上诉人佛山市顺德区勒流南科教育培训咨询中心一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南方医科大学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年九月二十六日书 记 员 李欣怡
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初126号公诉机关泰和县人民检察院。被告人潘晓晨，男，1976年2月23日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。因犯挪用公款罪于2007年被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪于2014年被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年四个月，江西省赣州市中级人民法院维持原判，2015年6月24日刑满释放。因本案于2016年6月7日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人潘晓晨犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人潘晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年5月22日晚，被告人潘晓晨驾驶租来的赣Ｂ×××××小车窜至泰和县城，用锥子将分别停放在县城工农兵大道361°店门口、实验小学门口、澄江大道云樽轩茶馆门口、澄江广场后面的小轿车玻璃敲碎，盗得车上烟、酒及现金，赃款赃物折合人民币8850元。上述事实，被告人潘晓晨在开庭过程中亦无异议，并有被告人潘晓晨在公安机关的供述，被害人陈某1、陈某2、康某、杨某的陈述，证人曾某的证言，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]57号《价格认定结论书》，被告人潘晓晨作案现场监控视频及作案后逃离监控视频刻录光盘、指认现场照片，扣押物品清单及照片，租车合同，上犹县公安局刑事侦查大队出具的被告人潘晓晨的归案情况说明，江西省上犹县人民法院（2014）上刑初字第44号刑事判决书、江西省赣州监狱狱政管理科出具的被告人潘晓晨的释放证明，退赔及缴纳罚金证明，被告人潘晓晨的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓晨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘晓晨采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，认罪、认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7916号原告:李恩友,男,汉族,1966年4月20日出生,住重庆市江津区。被告:杜聪,男,汉族,1980年1月26日出生,住重庆市永川区。本院在审理原告李恩友与被告杜聪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李恩友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年九月二十八日书记员  梁利君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6828号原告：黄礼，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告黄礼与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告黄礼垫付工资14000元，原告黄礼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄礼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初580号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷波涛，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2006年12月13日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人雷波涛犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人雷波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月的一天，被告人雷波涛去至重庆市合川区南津街街道办事处某某路32号1幢1单元6-1被害人杨某某家中，趁四周无人之机，采取撬锁方式进入屋内，因未找到有价值财物，遂离开。2、2015年5月的一天，被告人雷波涛去至重庆市合川区南津街街道办事处某某巷25号6单元1-2，趁四周无人之机，采取使用夹钳夹断厨房防盗网的方式进入屋内，盗走被害人唐某某所有的化妆品及食用油一桶。另查明，被告人因犯盗窃罪，于2006年12月13日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人雷波涛如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人雷波涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人杨某某、唐某某的陈述，证人李某某、粟某某、余某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，指纹鉴定文书，房屋结构图，调取证据清单，情况说明，刑事判决书及被告人雷波涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷波涛以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人雷波涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷波涛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷波涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人雷波涛的各量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人雷波涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人雷波涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2016年12月6日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷波涛在本判决生效后十日内退赔被害人唐某某被盗的化妆品及食用油一桶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 萍
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审146号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人郭永梅，德清县人民政府工作人员。委托代理人时霞，德清县人民政府工作人员。被申请执行人费杰。被申请执行人俞佳娜。申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月26日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第72-1、2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人费杰、俞佳娜履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。经审理查明，申请人于2015年12月31日作出德卫计征字[2015]第72-1、2号征收社会抚养费决定。该二份行政征收决定认定：男方费杰，非农业户口；女方俞佳娜，农业户口。双方未到法定婚龄于2015年6月4日在德清县人民医院违反法定条件生育第一孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人费杰，非农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2014年城镇居民人均可支配收入39516元的标准，以1.5倍计算，征收社会抚养费59274元。被征收人俞佳娜，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以1.5倍计算，征收社会抚养费32437.50元。该二份社会抚养决定书已于2015年12月31日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年8月9日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的德卫计征字[2015]第72-1、2号征收社会抚养费决定。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 章 溯二〇一六年九月二十八日书记员 方依云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2233号原告：周某东。委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：朱某良。原告周某东诉被告朱某良不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告担任法定代表人的深圳市中投华信实业有限公司（下称：中投华信）合作经营位于深圳市南山区大新路88号金龙工业城8楼2480平方米及9楼200平方米物业租赁项目。在原告与中投华信签订《项目合作协议书》前，按双方口头约定，原告先以自己的名义与出租方深圳市鑫海岸置业有限公司就上述物业签定了《物业租赁确认书》并于2015年10月30日垫付了租房定金12万元。2015年11月6日，中投华信与出租方深圳市鑫海岸置业有限公司就上述物业签定了《租赁合同》，约定租赁物业可以分租或转租，并约定中投华信在合同生效后三个工作日内支付租赁保证金，租房定金12万元转为为首月租金。2015年11月8日，中投华信与原告就上述物业租赁项目签署了《项目合作协议书》。约定双方股份比例为甲方即中投华信50%，乙方即原告50%，项目前期项目投资费用为35.4万元（按房租两押一租、房租每月为11.8万元计算），双方应在规定时间内支付相应比例的费用。《项目合作协议书》生效后，被告以中投华信法定代表人的身份口头增加了一些需要预摊的前期费用，扣除协议生效前原告已为本项目支付12万元租房定金后，要求原告支付14万元预摊费用。原告于《项目合作扩议书》生效后的第二天即2015年11月9日向中投华信支付14万元“包租项目之各项预摊费”，本应将该笔费用汇至中投华信的对公账户，但是，由于原告的疏忽，却错汇到了被告个人的中国银行账户内。原告发现后，要求被告返还，却遭到拒绝。原告认为，被告获得该笔款项是没有法律依据的，理应返还，其无故获益并使原告遭受损失的事实构成不当得利。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还原告不当得利140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告担任法定代表人的中投华信合作经营位于深圳市南山区大新路88号金龙工业城8楼2480平方米及9楼200平方米物业租赁项目。2015年11月6日，中投华信与出租方深圳市鑫海岸置业有限公司就上述物业签定了《租赁合同》，约定租赁物业可以分租或转租，并约定中投华信在合同生效后三个工作日内支付租赁保证金，租房定金12万元转为为首月租金。2015年11月8日，中投华信与原告就上述物业租赁项目签署了《项目合作协议书》。约定双方股份比例为甲方即中投华信50%，乙方即原告50%，项目前期项目投资费用为35.4万元（按房租两押一租、房租每月为11.8万元计算），双方应在规定时间内支付相应比例的费用。2015年11月9日，原告向被告账户转账140000元，并注明“包租项目之各项预摊费”。以上事实，有《租赁合同》、《项目合作协议书》、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。根据原告提交的《项目合作协议书》，原告与被告任法人代表的中投华信存在合作关系，有关项目的费用在合同没有约定由被告账户代收的情况下，该笔汇款没有基础法律关系作为其合法依据，被告亦未向本院提交证据证明该笔汇款存在合法依据，其应承担举证不能的不利后果，本院认定被告取得原告汇出的140000元构成不当得利，被告应当予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某良应于本判决生效之日起十日内支付原告周某东140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄爱香
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1128号原告：陈长岳。被告：张春祥。原告陈长岳诉被告张春祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告陈长岳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长岳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年九月八日书 记 员  邸 萌
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1015号之一申请执行人赵某，农民。被执行人颜某，农民。本院在执行赵某与颜某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人颜某的银行存款35000元，现因被执行人颜某已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜某银行存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一六年九月十九日书记员  李琳琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4778号原告：肖某。法定代理人：肖建华。法定代理人：陈莉敏。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：胡中山。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。主要负责人：宋瑞春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告肖某与被告胡中山、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚平、被告胡中山、被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失4844元，诉讼请求具体构成：医疗费1044元；营养费300元即10元/天×30天；护理费3000元即100元/天×30天；交通费500元，未提供相关证据。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏D×××××中型普通货车的登记所有人为胡中山，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。2015年12月19日17时05分，胡中山驾驶车牌号为苏D×××××中型普通货车沿S239省道从高淳往常州方向由东向西行驶至S239省道与社渚环镇东路十字路口，与陈莉敏驾驶的苏D×××××小型轿车沿环镇东路由北向南行驶到该路口直行通过时发生碰撞，造成肖建琴、肖蕾、肖某三人不同程度受伤，二车损坏。2016年1月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈莉敏承担事故主要责任，胡中山承担事故次要责任，肖建琴、肖蕾、肖某无责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院、南京市儿童医院进行治疗。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费认可684元，理由是原告购买的360元肩关节矫形器不属于医疗费；对护理费、营养费不予认可；交通费认可100元；不承担本案诉讼费。被告胡中山辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险情况、原告治疗情况，本院予以确认。审理中，原告未提供任何证据证明其主张的营养费、护理费以及购买360元肩关节矫形器的依据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告肖某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定原告无责任，胡中山负事故次要责任，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任。关于原告的损失情况，其主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告仅提供2015年12月24日在南京市鼓楼区福佳康复器材装配中心购买肩关节矫形器的发票（金额为360元），未提交相应的病历等证据，对该部分费用不予支持。经本院核对，原告的医疗费认定为684元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告既未住院治疗，也无医嘱要求加强营养，其伤情亦不属于特别需要加强营养的情形，因此其要求赔偿营养费的主张，不予支持。关于护理费，赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。这种情况应当有医疗单位或法医的证明。本案中，原告未住院治疗，也未能提供医院出具的需陪护人员的护理证明，故对其主张护理费的请求不予支持。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌定支持500元。在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由肇事双方按责分担即由被告胡中山承担21元即684元×10%×30%。扣除医保外用药后的原告损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担1116元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖某各项损失1116元。二、被告胡中山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某医疗费21元。三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖某负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担6元，被告胡中山负担1元。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。代理审判员  韦学磊二〇一六年九月十三日书 记 员  江文婕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执257号申请执行人王先贵，居民。被执行人胡玉和，居民。申请执行人王先贵与被执行人胡玉和民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第217号民事判决判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月二日书记员  蒋小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事裁定书（2016）新2324民初1474号原告:史泰鸿，男，汉族，1981年8月5日出生。委托代理人：ＸＸ，系新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：李芳，系新疆新蓝天律师事务所实习律师。被告:徐国明，男，汉族，1976年6月25日出生。案由：种植、养殖回收合同纠纷。原告史泰鸿诉被告徐国明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原告史泰鸿以其不具备本案原告主体资格为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告史泰鸿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史泰鸿撤回对被告徐国明的起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。审判员李雪红二0一六年九月二十四日书记员袁飞燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8950号原告孙兆锋。被告谷孚云。被告文克新。原告孙兆锋与被告谷孚云、文克新服务合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙兆锋诉称，2010年11月23日被告给原告签订了授权委托书，由被告特别授权原告全权代理文某被害民事赔偿相关事宜，两被告口头承诺用原告借文某生前52000元的一半26000元作为代理期间花费的费用，并在代理结束后结算，并承诺按5%给代理劳务费。后被告未给付原告任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付代理期间花费的28600元，并承担因被告在2016年1月11日在济宁任城区人民法院庭审当中出庭做证给原告造成的损失给予赔偿。本院认为，原告孙兆锋与被告谷孚云、文克新之间的纠纷，本院以(2016)鲁0811民初7344号民事裁定已经处理，根据一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙兆锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年九月二十九日书记员  田本鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2048号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈星星，女，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，家住安徽省六安市金寨县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2016年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审。辩护人谢倩，浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第2041号起诉书指控被告人陈星星犯非法制造注册商标标识罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈星星及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，被告人陈星星原系第11822754号注册商标标识所有人孙某的员工，其在明知该商标系孙某注册商标的情况下，未取得商标所有人授权即以营利为目的，委托义乌雅航印刷厂制作了2.95万个第11822754号注册商标标识，后于2016年4月13日被义乌市市场监督管理局查获。经商标所有人鉴定，上述查获的商标标识均系假冒他人注册商标的标识。本院经审理查明事实与检察院指控事实一致。上述事实，被告人陈星星在庭审过程中均无异议，有现场笔录、扣押物品代为保管证明、扣押物品保管清单、证据提取单、商标注册证、户籍证明、抓获经过、证人王某的证言、被害人孙某的供述、被告人陈星星的供述、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈星星未经授权同意，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈星星归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈星星系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行系坦白，认罪态度较好，上述意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星星犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标标识，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王献华审 判 员  孙建英人民陪审员  王建年二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡玲燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执619号申请执行人：林如娇，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林如娇与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3159号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币18490元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人林如娇同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第3159号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十六日书记员  潘 梁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3183号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人钱富贵，男，汉族，1980年1月10日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人钱富贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人钱富贵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金140848.64元、利息28921.92元、滞纳金33865.64元，合计203636.2元，并支付自2015年12月13日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1711号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2641号申请执行人曹友林，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人曹友林与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2641号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱小兵于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘万标履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币24320元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3649元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年九月二十日代书记员 潘柳含
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2379号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许秀云有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将许秀云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初856号原告中国工商银行股份有限公司新乡分行。负责人马世良被告王峰，男，汉族，1977年1月15日生。被告李那那，女，汉族，1979年2月5日生。被告郝素云，女，汉族，1965年7月15日生。被告刘新生，男，汉族，1965年12月22日生。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告王峰、被告李那那、被告郝素云、被告刘新生金融借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新乡分行提供被告李那那的身份登记信息为李娜娜，故被告李那那与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省新乡市中级人民法院。审判长  张文平审判员  王 玲审判员  赵莎莎二〇一六年九月十三日书记员  闫晨晨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执762号之一申请执行人何景宏。被执行人宋学文。被执行人叶建辉。本院于2016年6月1日受理何景宏申请执行宋学文、叶建辉民间借贷纠纷一案，执行标的706893元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮后查封了被执行人叶建辉的房产。另查明被执行人无现金给付能力，其查封的房产暂不能处置外无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执762号执行案的本次执行程序。待被执行人的财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年九月二十日书记员  徐林枫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9798号上诉人(原审被告)：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：罗飞，总经理。委托代理人：甄晓蓝，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘静，住陕西省商南县。委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。上诉人广州市合生元生物制品有限公司（以下简称“合生元公司”）因与被上诉人刘静劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘静与广州市合生元生物制品有限公司自2003年4月16日至2015年11月4日期间存在劳动关系；二、广州市合生元生物制品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向刘静支付违法解除劳动合同赔偿金差额74464元。广州市合生元生物制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由广州市合生元生物制品有限公司负担。判后，上诉人合生元公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，合生元公司与刘静签署的劳动合同所依据的客观环境发生重大变化，致使劳动合同不能履行，合生元公司依法解除与刘静的劳动关系。二、合生元公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定与刘静解除劳动合同，不存在违法解除的情形，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定。故，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令刘静承担本案诉讼费用。被上诉人刘静答辩称：对合生元公司的客观情况发生变化不予认可，且公司降低了刘静的工资。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是合生元公司是否违法解除与刘静的劳动关系。合生元公司因收购国外公司，经营策略发生变化，对组织架构作出调整，但合生元公司未能提供充分证据证明调整组织架构后原岗位职能未被保留，且会导致双方的劳动合同无法继续履行。再者，本案中，综合本案的证据及双方陈述，可以认定双方就调岗进行过协商，但从《变更劳动合同协商结果》来看，刘静调整岗位后固定收入为3550元，而根据刘静提交的工资单显示其原岗位每月固定收入有4880元，显然，调整岗位后的固定收入明显降低。对此，在双方未能协商一致情况下，合生元公司解除与刘静的劳动关系，属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应支付经济赔偿金。原审法院的认定及处理并无不当，本院予以认可。合生元公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，经审查合生元公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市合生元生物制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 欢汤燕弟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2619号原告王建群，男，汉族，1962年8月28日出生。委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告ＸＸ跃，男，汉族，1969年1月1日出生。原告王建群与被告ＸＸ跃��权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿私自将原告家坟墓挖掉的一切经济损失10000元；2、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年清明节前的一天，被告为俢自家门前的地堰石墙，被告使用机械设备将原告母亲坟墓挖掉，现已无法使用。原告发现后多次找本村村委调解纠纷，最终无法达成一致意见。2016年5月31日告成镇水峪村人民调解委员会出具证明，让原告按法律程序处理。为此，原告特向法院起诉。本院经审查认为，被告ＸＸ跃不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一六年九月二十八日书记员  王延洧
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执183号之一申请执行人：马云彪，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：魏巍，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01168号民事调解书，在执行马云彪与魏巍民间借贷纠纷一案中，依法向魏巍送达了执行通知书，但其至今未予履行。我院分别对魏巍的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现魏巍有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执417号申请执行人杨某。被执行人王某。被执行人吴某。被执行人苟某。被执行人湖北XX景观设计工程有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、吴某、苟某、湖北XX景观设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某、吴某、苟某、湖北XX景观设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某、吴某、苟某、湖北XX景观设计工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年九月二十二日书记员  胡琼
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03459号申请执行人张国明，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王文学，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张桂莲，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人王文明，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人张国明与被执行人王文学、张桂莲、王文明合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03983号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币20.215万元，执行费2932.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王文学、张桂莲、王文明下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十日书记员 张 国 番
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执异19号异议人刘恋，女，1982年2月7日出生，汉族。委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师财产保全申请人陈正新，男，l957年10月7日出生，汉族，居民。委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师被告陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**）。异议人刘恋于2016年8月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。异议人称：法院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封刘恋的房产，该房产是刘恋的个人合法财产，且与陈正新无任何债权债务关系，无向陈正新还款的义务，法院保全刘恋的财产是错误的，请求解除查封。是案外人，根据相关法律规定，法院的裁定违反了要求法院解除对门面的查封，只查封住房。异议人提供了娄底东升房地产评估有限公司《关于罗显和所有的房地产价格评估的初步意见》两份，拟证明异议人所有门面价值146.223万元，住房价值53.982万元；建行新化支行《结清证明》，拟证明贷款100万元于2015年6月26日还清。财产保全申请人辩称：异议人是诉讼案件中的适格被告，其提出执行异议，应是以异议人提出，不能以案外人提出。本案财产保全申请人在诉讼中申请财产保全时，提供了财产担保，且保全的财产系登记在异议人名下的财产，新化县人民法院（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书适用的法律正确、程序合法、不存在错误，异议人不享有足以排除执行的民事权益，请求法院驳回异议人的异议请求。被告辩称：异议人是诉讼中的被告，不是案外人，原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案，现未经法院审判裁决，其权属现不能确认为异议人刘恋所有，该裁定程序合法，适用法律正确，请求法院驳回异议。经审查：本院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，财产保全申请人陈正新于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**），以陈正新所有的新化县医保振兴大药房所有财产提供担保。2016年7月7日，本院根据诉讼原告陈正新的申请，作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**），同日，本院作出（2016）湘1322民初1959之2号民事裁定书，查封了陈正新提供担保的新化县梅苑开发区学府南路东侧201、202号房产（产权证号：房权证新字第S013046**）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；第一百零五逢规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据这些规定，财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益和将来人民法院生效裁决文书得以执行兑现；申请保全是当事人的诉讼权利，人民法院应予保障，如果因申请人权利行使不当，造成他人损失，应当予以赔偿。本案中，本院为保障申请人的诉讼权利，同时也为保护异议人的合法权益，己责令申请人提供担保，如确因申请人权利行使不当，造成异议人损失，能让异议人获得足额赔偿。财产保全申请人陈正新为保证将来判决得以执行，对登记在被告刘恋名下的房产申请保全，且己提供担保，其行为本身不具有违法性，且财产保全只是对保全财产的控制，并不是实际处分，而且，异议人刘恋系原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中的被告，并非案外人，故财产保全申请人陈正新的申请符合法律规定，人民法院应予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一六年九月十日书记员  康弟元/
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执恢99号申请执行人：窦振英，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××5013。被执行人：黄金瑞，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××5019。被执行人：戴帝水，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××0332。关于申请执行人窦振英与被执行人黄金瑞、戴帝水民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（1996）湛中法经终字第197号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限戴帝水归还给申请执行人借款76142元及利息；黄金瑞对上述债务承担连带清偿责任。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提��被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执恢99号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年九月二十七日书记员  欧 洁
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1351号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑勇军，男，1976年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行郑勇军罚金一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）雁江刑初字第297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月29日，本院刑事审判庭移送执行，要求郑勇军履行法律文书确定的缴纳罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第297号刑事判决书关于郑勇军罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十六日书记员 朱建礼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2492号原告：吴某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：叶某某，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，依法减半收取123元，由吴某某负担。审判员  余卫东二〇一六年九月一日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。