湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初676号原告：吴玉元。原告：汪铁群。原告：汪强。原告：汪喜枚。四原告共同委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。被告：谭正冬。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。负责人：黄红民，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀芳，系公司法务。原告吴玉元、汪强、汪铁群、汪喜枚诉被告谭正冬、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉元、汪喜枚及四原告共同委托诉讼代理人曹新民、被告谭正冬、被告保险公司委托诉讼代理人谭耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉元、汪强、汪铁群、汪喜枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭正冬立即支付原告死亡赔偿金、精神损害赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费共计571160.8元；2、被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付。事实与理由：2016年4月26日3时40分，被告谭正冬驾驶牌照为湘B×××××的小型汽车沿石峰区清石路由南往北行驶至株洲市石峰区320国道清石路加油站路段时，遇行人汪伏泉在此路段横过道路，车人相撞，造成汪伏泉当场死亡、湘B×××××小型汽车受损的交通事故。经查明，湘B×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原、被告就此次交通事故赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。被告谭正冬辩称，1、对原告提供的部分证据合法性、真实性存疑，其主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、对原告提供的汪铁群治疗××收款票据的关联性存在质疑；3、被告驾驶的湘B×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我方按照责任承担赔偿；4、对于原告提供的安葬协议，该协议实际上系赔偿协议，证明我方已先期支付了15万元，请求法院在我方应赔偿范围内予以扣除该15万元；5、在保险公司没有进行赔偿的情况下，我方已倾尽全力赔偿原告方15万元，证明我方态度诚恳请求原告予以谅解，做出合理让步。被告保险公司辩称，1、同意在保险责任限额内承担赔偿责任，2、各项损失请求法院认定；3、诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》，被告谭正冬认为认定事实不清，且死者事故时有饮酒，事故责任划定错误，不应划定其承担主要责任，经审查，该事故认定书经过被告申请，株洲市公安局交通警察支队经过复核予以维持认定结论，同时被告对其质证意见并无证据予以支持，故对其质证意见不予采纳，本院认为该事故认定书作出主体、程序合法，法律法规适用得当，事故责任认定适当，予以采信。2、社区证明、工资证明，证人证言及原告提供的与深圳市升阳升清洁服务有限公司株洲分公司签订的劳动合同书、环卫工人上岗证、工资发放表、社保卡、养老保险缴纳证明及个人账户查询表、银行存折及与株洲市石峰区湘峰牲畜屠宰有限公司签订的《协议书》等，可以证实死者长期在城市居住、生活的事实。3、《安葬协议》及被告谭正冬提供的两张收条相印证，可以证明被告谭正冬先期赔付15万元的事实，予以采信；4、汪铁群相关医疗费发票，未提供原件及病历，不予采信；5、被告谭正冬提供的《证明》，与本案无必要关联，不予采信。根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日3时40分，被告谭正冬驾驶牌照为湘B×××××的小型汽车沿石峰区清石路由南往北行驶至株洲市石峰区320国道清石路加油站路段时，遇行人汪伏泉在此路段横过道路，车与人相撞，造成汪伏泉当场死亡、湘B×××××小型汽车受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭正冬负事故主要责任，死者汪伏泉负事故次要责任。经被告谭正冬申请，株洲市公安局交通警察支队经过复核，予以维持该事故认定结论。原告吴玉元系死者汪伏泉之妻，原告汪强、汪铁群、汪喜枚均系汪伏泉子女。2016年4月27日，原告吴玉元与被告谭正冬签订了一份《安葬协议》，被告谭正冬先期支付了原告方15万元用于死者安葬事宜。湘B×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。死者汪伏泉生前长期在株洲市居住生活，其同时在深圳市升阳升清洁服务有限公司株洲分公司从事清洁工工作和在株洲市石峰区湘峰牲畜屠宰有限公司从事屠宰工作。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告方主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，因死者长期在城镇居住生活，故对其计算标准参照株洲市城镇居民人均可支配收入28838元/年进行计算，为28838元/年×20年=576760元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费4044元/月×6个月=24264元，4、被抚养人生活费，无证据支撑，本院不予支持，以上合计651024元。对于原告方损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余541024元根据事故责任比例承担。结合本案事故实际情况，本院确定被告谭正冬事故责任比例为80%，死者自身责任比例为20%，即该541024元中被告方应承担金额为541024元×80%=432819元，被告保险公司应再承担商业三责险赔偿限额100000元，其共计应承担保险理赔责任210000元，被告谭正冬应承担不足部分即432819元-100000元=332819元，扣除其已经先期支付的150000元，其还应赔偿原告方182819元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告谭正冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉元、汪强、汪铁群、汪喜枚损失共计人民币182819元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉元、汪强、汪铁群、汪喜枚损失人民币210000元；三、驳回原告吴玉元、汪强、汪铁群、汪喜枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9512元，由原告吴玉元、汪强、汪铁群、汪喜枚负担2312元，被告谭正冬负担7200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案申请执行期限为两年。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  刘定平二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋中素附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。