广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2306号原告：李建鸿，男，汉族，1996年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。被告：许伟辉，男，汉族，1988年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。系沪Ｃ×××××号小型轿车车主及驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。负责人：罗磊，该公司总经理。委托代理人：龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告李建鸿诉被告许伟辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李建鸿的委托代理人梁雄伟、被告许伟辉到庭，被告平安保险中山支公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建鸿诉称：2016年2月6日，许伟辉驾驶沪Ｃ×××××号小轿车从家里出来右转弯往岭门方向行驶，12时行至电白区岭门镇新市场路段右转时，与从岭门往石港村方向行驶由李建鸿无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：00581）发生碰撞，造成李建鸿受伤，车辆损坏的道路交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年3月1日作出电公交认字（2016）第053号交通事故认定书，认定许伟辉承担事故的主要责任，李建鸿承担事故的次要责任。原告李建鸿受伤后被送到电白区人民医院治疗，经诊断：1、左跟部皮肤挫裂伤；2、左跟腱断裂；3、左踇长屈肌腱断裂。住院治疗至2016年6月15日出院，住院130天，用去医疗费47256.94元，住院期间由原告父亲李润河护理，出院医嘱：加强功能锻炼，加强营养。原告李建鸿于2016年7月4日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李建鸿因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费47256.94元；2、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）；3、营养费2000元；4、护理费15600元（120元／天×130天）；5、误工费11840元［80元／天×148天（130天＋鉴定前18天）］；6、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1900元。以上8项共计123317.74元，其中属医疗费用62256.94元（上列第1、2、3项），该损失已超出交强险医疗费10000元赔偿限额，先由平安财险中山支公司在交强险中赔偿原告10000元（该款平安财险中山支公司已支付），超出部分52256.94元（62256.94元-10000元）按各自承担的责任承担在第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告许伟辉负事故主要责任，承担70%，被告许伟辉已支付医疗费32756.94元，被告平安财险中山支公司应在第三者责任险中赔偿原告3822.92元（52256.94元×70%-32756.94元）；原告属交强险伤残赔偿部分损失61060.80元（上列第4、5、6、7、8项），该损失尚未超出交强险110000元伤亡赔偿限额。据此，请求法院：一、判决被告平安财险中山支公司在沪Ｃ×××××号小轿车购买的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李建鸿因交通事故造成的经济损失64883.72元（3822.92元＋61060.80元）；二、判决被告许伟辉承担连带赔偿责任；三、本案受理费由二被告承担。被告许伟辉辩称：我在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。原告的各项损失应由被告被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿，请求法院依法处理。被告平安保险中山支公司不到庭参加诉讼，提供书面答辩状称：一、沪Ｃ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔商业三者险100万。事故后，答辩人已经垫付1万元给原告救治，请求法院给予查明。二、对于原告的损失，提出如下意见：（一）医疗费由法院根据原告提供的正规的医疗费发票结合原告的住院材料、诊断证明、门诊病历核定；（二）住院伙食费无意见；（三）对原告主张护理费15600元有异议。原告主张住院期间护理费按照120元／天计算没有事实依据，由于原告并没有提供护理人员的误工收入情况，且结合原告的农村户口性质，因此护理费应该按照80元／天计算。（四）对原告主张误工费11840元有异议。原告没实际的证据证明其存在误工损失，结合其农业户口性质，其误工费计算标准应该为农村人均纯收入，即13360.4元／年，且误工时间应该计算至出院后的15天。故其误工费计算应为13360.4元／年÷365天×（130＋15）天=5307.56元。（五）残疾赔偿金26720.8元无异议。（六）精神损害抚慰金5000元过高，根据有关规定应该酌情计算3000元。（七）伤残鉴定费1900元无异议。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。经审理查明：2016年2月6日，许伟辉驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从家里出来右转弯往岭门方向行驶，12时行至电白区岭门镇新市场路段右转时，与从岭门往石港村方向行驶由李建鸿无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：00581）发生碰撞，造成李建鸿受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队于作出电公交认字（2016）第053号交通事故认定书，认定许伟辉驾驶机动车借道行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许伟辉的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。李建鸿无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李建鸿的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。原告李建鸿受伤后于2016年2月6日被送到电白人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左跟部皮肤挫裂伤；2、左跟腱断裂；3、左踇长屈肌腱断裂。原告李建鸿住院期间为130天（2016年2月6日至2016年6月15日），住院期间由原告父亲李润河1人护理，原告李建鸿用去住院医疗费47256.94元（其中原告李建鸿支付了4500元，被告平安保险中山支公司支付10000元，余下32756.94元由被告许伟辉支付）。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、如有不适，及时就诊。2016年7月4日，原告李建鸿到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年7月5日，该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为李建鸿之伤系因车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告李建鸿用去致伤物认定、检验鉴定费1900元。另查明：原告李建鸿（1996年8月2日出生）与其父亲李润河（1971年7月15日出生）均为农村居民，属农业家庭户口性质。再查明：被告许伟辉为肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车的所有人。该车于2015年8月31日在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险（保险单号：14320003900101118730），其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止。同日，肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车还在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有商业第三者责任保险100万元（保险单号：14320003980024760092），不计免赔。保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止。本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定许伟辉承担事故的主要责任，李建鸿承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以认定。根据本案查明的事实和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李建鸿因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费47256.94元；2、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）；3、营养费酌定为1000元；4、护理费15600元（120元／天×130天×1人）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据茂名地区的司法实践和生活水平，按120元／天计算为宜；5、误工费11445.86元（28812元／年÷365天×（住院130天＋评残15天）］，原告主张11840元，对超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、伤残鉴定费1900元。以上8项共计121923.60元，其中属医疗费用61256.94元（上列第1、2、3项），该损失已超出交强险医疗费10000元赔偿限额，应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内中赔偿原告李建鸿10000元（该款平安保险中山支公司已支付），超出部分51256.94元（61256.94元-10000元），则按肇事当事人各自过错责任分担。被告许伟辉负事故主要责任，被告平安财险中山支公司应在第三者责任险中赔偿原告35879.86元（51256.94元×70%），扣减去被告许伟辉已经支付原告李建鸿的医疗费32756.94元，被告平安保险中山支公司尚应赔偿原告损失3122.92元；原告属交强险伤残赔偿部分损失60666.66元（上列第4、5、6、7、8项），该损失尚未超出交强险110000元伤亡赔偿限额。故应由被告平安保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告平安保险中山支公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李建鸿60666.66元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李建鸿3122.92元。故被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告赔偿63789.58元。综上所述，原告诉请被告平安保险中山支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李建鸿因交通事故造成的经济损失64883.72元，合情合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称原告没有实际的证据证明其存在误工损失，结合其农业户口性质，其误工费计算标准应该按农村人均纯收入计算，因原告为农业户口，应参照国有同行业在岗职工年平均工资农业行业计算误工费，故对保险公司此项辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告许伟辉承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告李建鸿赔偿因交通事故造成的经济损失63789.58元；二、驳回原告李建鸿的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告李建鸿负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一六年九月九日书记员  钟铸诚