浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3455号原告：陈波，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地：三门县。委托诉讼代理人：陈建周（系原告兄弟），男，1968年8月18日出生，汉族，公民身份号码3326261968********，住三门县珠岙镇岭口村中心片**号。被告：王森，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地：临海市。被告：临海市江南翔龙物流有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路152号。法定代表人：叶再明，该公司经理。委托诉讼代理人：王森，该公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道72-76号。负责人：李昌飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑迪，该公司工作人员。原告陈波与被告王森、临海市江南翔龙物流有限公司（以下简称翔龙物流公司）、天安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告各方均同意放弃相应的举证期和答辩期，本院对本案于同日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈建周，被告王森，被告翔龙物流公司的委托诉讼代理人王森，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人郑迪，均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请十天庭外和解时间。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森、翔龙物流公司赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计148386元；2.要求被告天安财产保险公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按最新标准142.50元/天计算，另增加第二次鉴定所支出的交通费1262.50元、误工费142.50元/天*3天＝427.50元及住宿费290元（发票遗失）共计1980元，另重新加上漏算的住院伙食补助费690元，故变更后的诉讼请求标的额为154651元。事实与理由：2014年12月9日16时10分，被告王森驾驶车牌号为浙J×××××号重型货车，沿甬临线行驶至甬临线106公里500米时，未确保安全与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，致三轮电动车受损及原告受伤的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，经诊断为左胫腓骨干骨折、头面部裂伤、左膝软组织挫裂伤，住院病情基本稳定后于2015年1月1日出院回家休养。2016年7月22日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所评定：误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为2个月（均包括住院时间在内）；后续治疗费用约8000元。被告王森系被告翔龙物流公司聘用的驾驶员，浙J×××××号重型货车在被告天安财产保险公司处投保。原告因本次事故造成的损失为医疗费56686元+在家拆线换药140元＝56826元、住院其他费用1000元、营养费2000元、后续治疗费用8000元、护理费90天*133元/天＝11970元、误工费240天*133元/天＝31920元、交通费3650元、三轮电动车修理费280元、衣服损坏2000元、精神抚慰金3万元、鉴定费1200元共计148846元。被告翔龙物流公司已支付3万元。原告曾于2016年3月19日向三门县交通纠纷人民调解委员会申请调解，但调解未果。被告天安财产保险公司系浙J×××××号重型货车保险投保公司，应当依据保险合同条款承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王森、翔龙物流公司、天安财产保险公司均辩称，一、对本次事故的发生经过及责任认定均无异议。二、肇事车辆浙J×××××号重型货车在被告天安财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）和不计免赔险无异议，事故发生在保单有效期内。三、对原告主张的损失：对医疗费用56686元无异议，但应剔除非医保费用12227.48元；在家拆线的费用无相关依据，不予认可；认可误工费240天；原告提供的医疗病历未注明原告在出院后需要专人护理，故按住院时间赔偿护理费；营养费无相关医嘱，不予赔偿；认可后续治疗费6000元；交通费3650元，均为定额发票，无法证明原告确实是去医院所支出，酌情认可1000元；对三轮车的维修费280元予以认可；衣服损坏2000元不予认可；精神抚慰金过高，原告也不构成伤残，不予认可；鉴定费金额无异议，但保险公司不承担。被告王森、翔龙物流公司另辩称，被告翔龙物流公司已支付3万元，要求在本案一并处理；被告王森系被告翔龙物流公司员工，系在执行工作任务时发生本案事故。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据（一）事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任的认定。证据（二）病历本一份、诊断报告七张、出院记录一份、医疗证明书二张、诊断证明书二份，拟证明原告受伤治疗经过以及护理休息情况。证据（三）医疗发票十三张以及住院清单四张，拟证明原告的治疗经过及所支出的费用。证据（四）后续费用评估单一份，拟证明原告所需要的后续治疗费用。证据（五）电动车收款收据一张、换药拆线收款收据一张，拟证明电动车损失费用以及换药拆线费用。证据（六）其他收款收据七张，拟证明原告支付的一些其他医院辅助用品费用。证据（七）鉴定意见报告书一份以及鉴定费发票一份，拟证明原告所需的三期、后续治疗费用以及所支出的鉴定费。证据（八）交通费发票一组，拟证明原告支付的交通费用3650元（事故发生当天包了两辆车支出1000元，出院包车支出500元，中间去宁波复诊一共四次，也是包车，一次来回500元；10月22日是坐公共汽车复诊，住了一晚，住宿费发票丢了）。证据（九）动车票三张、客运车票一张，拟证明被告天安财产保险公司申请重新鉴定时，因原告在北京打工，为了配合本次鉴定，从北京到杭州再由杭州到三门所支出的交通费用。证据（十）案件调解终结书一份，拟证明本案在人民调解委员会调解未果。被告王森、翔龙物流公司、天安财产保险公司均质证称，对证据（一）、（二）、（三）、（七）、（十）均无异议。对证据（四）的真实性无异议，但是对费用有异议。对证据（五）修理电动车的收据无异议，对换药拆线收款收据有异议，该收据不是正式发票且相关医疗机构不是县级以上医院。对证据（六），未提供相关医嘱证明需要这些东西，故不予认可。对证据（八）真实性有异议。对证据（九）动车票的真实性有异议，因原告未提供原告在北京上班的相关证据。原告庭外补交证据（十一）劳动合同一份、工资单三张、营业执照一张，拟证明原告在北京就业的事实。（三被告均同意庭后由法院核实为准，不需再进行开庭质证）本院对本案证据认证如下：三被告对证据（一）、（二）、（三）、（七）、（十）均无异议，本院均予以确认，能证明本案事故发生经过及被告王森负事故全部责任；原告受伤后被送往宁波市第六医院住院治疗23天、共支出医疗费用56686.19元（非医保费用为12227.48元）；经鉴定原告受伤后误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为2个月（以上期限均包括住院时间在内），原告受伤后致左胫腓骨多段粉碎性骨折内固定术，待骨折愈合后需择期行内固定拆除术，其后续费用约需8000元，具体以实际发生为准或参照相关医院医疗证明酌情确定等，支出鉴定费用1200元；本案赔偿事宜曾经三门县交通纠纷人民调解委员会调解未果。原告主张住院伙食补助费23天*30元/天＝690元，并无不妥，本院予以认定。原告主张营养费2000元明显过高，本院酌情确定为15元/天*60天＝900元。原告主张误工费142.50元/天*240天＝34200元，并无不妥，本院予以认定。原告主张护理费142.50元/天*90天＝12825元，明显过高，本院确定合理的护理费为住院期间按142.50元/天计算、出院后护理费按142.50元/天÷2＝71.25元/天计算即为23天*142.50元/天+（90天－23天）*71.25元/天＝8051.25元。证据（四）系宁波市第六医院出具，本院对其真实性予以认定，结合原告提供的证据（七）且原告按8000元主张后续治疗费用，三被告虽认为后续治疗费用应为6000元，但未提供证据反驳，故本院认定合理的后续治疗费用为8000元。证据（五）系收款收据，尚不足以证明原告主张的权利，但三被告对电动车修理的收款收据予以认可，故本院确定电动车修理费用为280元，对其他费用不予认定。证据（六）亦系收款收据，尚不足以证明原告主张，且三被告不予认可，故本院对此不予认定。证据（八）系交通费原件，三被告对此有异议，结合本案情况，原告主张交通费用3650元明显过高，考虑到原告异地治疗、复诊及伤情情况，本院酌情确定合理的交通费为1800元。证据（九）系原件，结合原告庭后补交的证据（十一），能够确定原告为重新鉴定从就业地北京赶往杭州，故本院对原告主张因此造成的交通费、误工费、住宿费认定如下：原告主张交通费1262.50元，本院酌情确定为1077元；对原告主张的误工费142.50元/天*3天＝427.50元，本院酌情确定为142.50元/天*2天＝285元；原告主张住宿费290元，但未提供住宿费发票，故本院不予认定。原告主张衣物损失2000元及精神抚慰金3万元，三被告不予认可，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月9日16时10分，被告王森驾驶车牌号为浙J×××××号重型货车，沿甬临线行驶至甬临线106公里500米时，未确保安全与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，致三轮电动车受损及原告受伤的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，经诊断为左胫腓骨干骨折、头面部裂伤、左膝软组织挫裂伤，住院23天病情基本稳定后，于2015年1月1日出院回家休养，后多次复诊。2016年7月22日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所评定：误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为2个月（均包括住院时间在内）；后续治疗费用约8000元。三门县交通纠纷人民调解委员会曾于2016年3年19月对本案赔偿事宜主持调解未果。原告因本次事故造成的合理损失为医疗费56686.19元（非医保费用为12227.48元）、住院伙食补助费690元、营养费900元、后续治疗费8000元、护理费8051.25元、误工费34200元+285元＝34485元、交通费1800元+1077元＝2877元、三轮电动车修理费280元、鉴定费1200元共计113169.44元。被告翔龙物流公司已支付3万元。经查明，被告王森系被告翔龙物流公司聘用的驾驶员，系在执行工作任务中发生本案事故。另查明，浙J×××××号重型货车在被告天安财产保险公司处投保交强险（交强险分项限额为医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生保单有效期内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王森承担全部责任，故应赔偿全部的合理损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王森系在执行工作任务中发生本案事故，故被告翔龙物流公司作为用人单位，应承担本案全部的合理损失。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三被告均同意非医保费用和鉴定费用不在保险公司理赔范围内，故被告天安财产保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告113169.44元－12227.48元－1200元＝99741.96元；非医保费用和鉴定费用12227.48元+1200元＝13427.48元，则由被告翔龙物流公司赔偿，因被告翔龙物流公司已支付3万元，故原告须返还给被告翔龙物流公司3万元－13427.48元＝16572.52元，故被告天安财产保险公司的理赔款中16572.52元归被告翔龙物流公司所有。综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告陈波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、三轮电动车修理费共计83169.44元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、由被告天安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给被告临海市江南翔龙物流有限公司16572.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司临海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告陈波负担755元，由被告临海市江南翔龙物流有限公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审判员  楼呈飞二〇一六年九月二十九日书记员  吴倩倩