福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初716号原告：陈荣江，男，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。被告：吴子光，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴大妹，女，汉族，住福建省尤溪县。原告陈荣江诉被告吴子光、吴大妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日、5月25日两次公开开庭审理了本案。原告陈荣江及其委托诉讼代理人谢健法和被告吴子光到庭参加诉讼，被告吴大妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣江向本院提出诉讼请求：吴子光、吴大妹立即向陈荣江支付借款300，000元及自起诉之日起以300，000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈荣江和吴子光系多年的朋友。2011年7月4日，吴子光以调煤生意周转为由向陈荣江借款300，000元，口头约定若陈荣江需要钱款时需提前向吴子光要求还款。当日，陈荣江支付了借款本金300，000元。2015年陈荣江电话联系吴子光要求还款时，吴子光置之不理。后陈荣江多次找吴子光催款，吴子光至今仍未偿还借款。借款时，吴子光与吴大妹是夫妻关系，吴大妹应对吴子光的借款承担共同清偿责任。由于双方之间不仅存在多次借款，同时还存在其他买卖关系，吴子光主张已通过银行转账的135，000元，并不是归还本案借贷的本金，而是支付向陈荣江购煤的煤款等款项，至今吴子光除尚欠本案借款外，还尚欠陈荣江煤款136，805元。吴子光辩称，答辩人与陈荣江是朋友，也是生意上伙伴，因为调煤有时资金周转不足会相互借款，借款时从来没有说利息。2011年7月4日答辩人因调煤资金不够，向陈荣江借款159，500元，加上之前结欠的煤款140，500元，合计300，000元，便出具了一张借调煤炭用，借款300，000元的借款单。由于大部分是货款，当时双方没有约定借款利息，只约定由答辩人每月还款7，500元，如陈荣江中途需要用钱应当提前告知，直至还足300，000元为止。借款后，答辩人每月还7，500元，共22个月，共计还款165，000元；中途陈荣江需要用钱，答辩人又还款135，000元（其中，2012年1月4日汇款14，600元、2012年5月18日汇款27，500元中还款20，000元，2012年11月23日汇款137，727元中还款100，400元）。因此，答辩人到2013年5月30日总合计已还款300，000元。吴大妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴子光与陈荣江之间曾存在煤炭买卖业务关系。2011年7月4日，吴子光以调煤资金不足为由，向陈荣江借款159，500元，加上之前拖欠陈荣江的煤款140，500元，便向陈荣江出具借款单一份。借款单约定吴子光因调煤炭用，向陈荣江借款300，000元，借款单未约定借款期限和借款利息。借款当日，陈荣江扣除吴子光此前拖欠的煤款140，500元后，将余款159，500元通过农业银行账户转账支付给吴子光。借款后，吴子光先后于2011年8月12日、9月10日、10月20日、11月21日、12月22日，于2012年1月22日、2月15日、3月15日、4月20日、5月18日、6月30日、7月29日、8月24日、9月20日、10月31日、11月28日、12月29日，于2013年1月29日、2月27日、3月29日、4月26日、5月30日分别还款7，500元，共计还款22次，总计还款165，000元。此后，因吴子光未再履行还款义务，陈荣江于2016年3月14日向本院提起诉讼。另查明，吴子光与吴大妹已于2013年7月31日登记离婚，上述借款发生于吴子光与吴大妹夫妻关系存续期间。本院认为，吴子光向陈荣江借款并出具借款单，双方之间形成借贷法律关系。因双方未约定借款期限，陈荣江可以催告吴子光在合理期限内返还借款。案涉债务虽以吴子光个人名义所负，但借款事实发生于吴子光、吴大妹夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。一、关于借款利息问题。由于借款单未约定借款利息，陈荣江虽主张双方口头约定月利率25‰，认为吴子光已连续22个月按此利率支付借款利息，但在遭到吴子光辩驳后，却未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方之间的借款应视为无息借贷。借款后，吴子光经催告未能及时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈荣江有权要求吴子光支付从本案起诉之日即2016年3月14日起至实际还款之日止以不超过年利率6%计算的逾期利息，结合陈荣江的诉讼请求，逾期利息酌定按中国人民银行2016年一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算。二、关于尚欠借款数额问题。由于案涉借款系无息借贷，对吴子光借款后先后22次共计165，000元的还款，应当抵充借款本金，抵充后吴子光至今尚欠陈荣江借款本金135，000元。对吴子光辩称借款后因陈荣江需要用钱，又于2012年1月4日还款14，600元，从2012年5月18日汇款27，500元中还款20，000元，从2012年11月23日汇款137，727元中还款100，400元，共计还款135，000元的辩解，根据吴子光提供的付款明细清单和陈荣江提供的荣江煤场售煤票据分析，吴子光于2011年8月购煤的煤款22，795元、2012年2月的煤款22，055元、3月的煤款39，398元、5月煤款293，800元、6－7月的煤款87，727元能与吴子光付款明细中的2011年9月22日付款22，795元、2012年3月10日付款12，055元、4月29日付款39，398元、7月3日付款193，800元、11月23日付款137，727元相互对应，能够证实陈荣江、吴子光之间除存在本案借贷关系外，还存在煤炭买卖关系的事实。因此，对陈荣江不认可的这部分还款，本案不予确认，吴子光可待案外与陈荣江结算煤款时抵充相应的煤款。综上所述，陈荣江请求吴子光、吴大妹共同偿还尚欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但对其要求吴子光、吴大妹共同偿还借款本金300，000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。吴子光辩称借款没有约定利息，不应支付借款利息的辩解，理由成立，予以采纳，但其辩称已全部还清借款的辩解，证据不足，不予采纳。吴大妹无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴子光、吴大妹应于本判决生效之日起十日内向陈荣江偿还借款本金135，000元，并支付该款从2016年3月14日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；二、驳回陈荣江的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由陈荣江负担1，595元，由吴子光、吴大妹负担1，305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄  登  忠二〇一六年九月十三日书记员 韩智霖（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。