wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2468号罪犯杨建军，男，1972年9月18日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。1990年8月2日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月29日刑满释放；2001年7月31日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月30日因减刑刑满释放；2008年11月12日因犯诈骗罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月13日刑满释放。2011年6月21日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第70号刑事判决，认定杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十一年零六个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月10日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月28日交付执行（刑期自2011年4月8日起至2022年3月24日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2020年11月24日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建军减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初786号原告邸泊儒，男。被告周迪，男。本院在审理原告邸泊儒与被告周迪民间借贷纠纷一案中，经多次电话联系和传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。审 判 长  南志辉人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一六年九月一日书 记 员  杨 航
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2294号原告张会建，男，1968年2月4日出生，汉族，住高碑店市。被告伏兴林，男，1954年6月15日出生，汉族，住高碑店市。原告张会建诉被告伏兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2012年，被告欠原告化肥款并向原告写下欠条，时至今日，被告以种种理由不肯给付货款，其行为严重影响了原告的合法权益，现起诉至法院请求法院依法判令被告归还化肥款2816元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我没有用原告的化肥，原告亦没有证据证明我用了他家的化肥。经审理查明，原告称被告自2010年至2012年在原告处购买化肥，后经结算被告欠原告化肥款2816元。原告提交了被告签名的欠条一份，被告称该签名并非其本人签署，在法定期间内双方均未申请对笔记进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当私人承担不利后果。本案中原告提交了被告签名的欠条证实其主张，被告否认该签名的真实性，对此被告应负有举证责任，被告在法定期限内并未对此申请鉴定，故被告应负举证不能的不利后果。原告主张的利息计算标准符合法律规定本院应予以支持，但原告并未提交证据证实欠款时间亦未约定有还款时间，故欠款利息自原告主张之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告与判决生效后三日内给付原告化肥款2816元，并自2016年8月2日按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至付清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一六年九月二十八日书记员  褚佳佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1261号罪犯李建文，男，1985年1月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年5月13日以（2011）驻驿少刑初字第35号刑事判决书，认定被告人李建文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇二一年十二月七日止。宣判后该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）驻刑少终字第41号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月12日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇二一年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建文自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李建文于2010年12月7日晚，伙同张某等三人到宋某的租房处喝酒，将宋某灌醉后，采用暴力手段分别将宋某强奸。该犯系主犯。罪犯李建文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱及改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建文自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇二〇年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0502行初71号原告张小红，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。被告临渭区闫村镇人民政府。法定代表人阮政，镇长。第三人闫村镇西王村村委会。负责人王学理。第三人渭南市桃花源生态农业观光有限责任公司。法定代表人王涛，董事长。本院在审理原告张小红诉被告临渭区闫村镇人民政府、第三人闫村镇西王村村委会、渭南市桃花源生态农业观光有限责任公司确认合同违法一案中，原告张小红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红承担。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一六年九月二十三日书记员  吴 姣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执173号之二申请执行人王海树，男，汉族，1989年7月12日出生，无固定职业。委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人宁夏君盛驰物流有限公司，组织机构代码：06477017-8，住所地：石嘴山市平罗县增瑞汽修城7号。法定代表人李晓君，系宁夏君盛驰物流有限公司董事长。委托代理人李晓萍，系系宁夏君盛驰物流有限公司职员，特别授权代理。第三人杨志，男，回族，1968年3月8日出生。本院在执行申请执行人王海树与被执行人宁夏君盛驰物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因三方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王海树自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  安 冉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1569号申请执行人:夏星，女，汉族，住遂宁市船山区梨园街。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行夏星与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5497号原告：杨某甲，现在于浙江省第六监狱服刑。委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。委托代理人：赖后江，浙江婺源律师事务所律师。被告：杨某乙。原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赖后江、被告杨某乙均到庭。参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：××××年××月，原、被告双方登记结婚。××××年××月生育一子。婚后双方感情一直不和，于2012年6月曾经达成离婚协议，但由于其他的原因未到民政部门办理离婚手续。2015年，原告因涉嫌刑事犯罪被法院判处有期徒刑十九年，判决生效后一直在浙江省第六监狱服刑，现双方感情已完全破裂。原告请求法院依法判令：准许原、被告离婚。为证明上述主张，原告杨某甲向本院提交了下列证据材料：1．证明（由金华市婺城区苏孟乡溪口下村村民委员会出具）一份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。2．询问笔录复印件一份，用以证明原、被告双方分居的事实。被告杨某乙答辩称：原、被告双方感情一直不错，不存在感情破裂问题，也未曾达成离婚协议。原告因涉嫌刑事犯罪被法院判处有期徒刑十九年，被告经常去监狱探视，被告愿意等原告出来，等十九年都可以，不同意离婚。被告杨某乙未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认其证据力。根据上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：杨某甲与杨某乙经自由恋爱，于××××年××月结婚（实际结婚登记日期为2006年3月10日），于××××年××月生育一子（现已成年）。婚后，双方关系和睦，并共同抚养了儿子。2012年8月27日，杨某甲因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，于2012年9月29日被依法逮捕。浙江省东阳市人民法院以杨某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪、犯敲诈勒索罪、犯故意毁坏财物罪、犯非法拘禁罪、犯窝藏、包庇罪、犯妨害作证罪，于2015年1月26日做出一审判决，判处杨某甲有期徒刑（决定执行）十九年，期限自2012年8月27日起至2031年8月26日止，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六十万元，罚金人民币一千元。杨某甲入狱后，杨某乙经常去狱中探视杨某甲。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。现原告未能提交证据证明双方感情已完全破裂，故只要彼此珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能性。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年九月二十八日代书记员 苏芹娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3061号之一申请执行人：宁波冠硕电子有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：潘君威，该董事长。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：韩杏娟，该董事长。本院在执行宁波冠硕电子有限公司与宁波博一格数码科技有限公司（2016）浙0282民初3398号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波博一格数码科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波博一格数码科技有限公司尚欠申请执行人人民币151498元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1665元，执行费2172.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5321号原告金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路366号法定代表人郭纲，总经理。委托代理人周学军，浙江五义律师事务所律师。委托代理人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告王明建，男，1989年2月25日出生，汉族，原住河南省荥阳市，现下落不明。被告孙亚丽，女，1994年6月30日出生，汉族，原住河南省荥阳市，现下落不明。原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告王明建、孙亚丽追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告王明建、孙亚丽下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告王明建、孙亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年5月13日，被告王明建因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行办理信用卡分期付款业务，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，并与被告签订《反担保协议》一份，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2014年5月13日签订透支金额为32500元《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，应被告要求由原告为前述借款合同的保证人。若被告逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告处就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告孙亚丽出具了《共同还款承诺书》一份，对被告王明建的上述借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国农业银行股份有限公司金华婺城支行车贷卡透支购车款32500元，当时约定分24个月等额偿还，每月还款1441元。2014年6月4日，被告到有关部门办理了浙G×××××长安牌小型普通客车的抵押登记手续，设定中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年4月份起，被告开始逾期还款，连续达三次以上，应中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的要求，原告于2015年9月29日、2016年2月29日分别支付了代偿款7642.22元、11787.52元，共计19429.74元。该笔借款均已偿清。事后，该代偿款经原告多次向二被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、二被告支付原告代偿款19429.74元及违约金3885.95元，共计23315.69元；2、原告对抵押物浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件1份，待证王明建购车办理金穗贷记卡购车分期付款业务，由原告为其提供担保的事实。2、中国农业银行记账凭证复印件1份，待证农行已将34583.25元款项发放至王明建名下的事实。3、机动车销售统一发票、行驶证复印件各1份，待证浙G×××××车的车主系王明建的事实。4、机动车登记证书、购车抵押合同复印件各1份，待证浙G×××××车已办理抵押登记手续的事实。5、共同还款承诺书复印件1份，待证孙亚丽系共同还款人的事实。6、反担保协议复印件1份，待证原告为第二顺位抵押权人，二被告应承担未付金额20%的违约责任的事实。7、账户信息明细、进账单、特种转账贷方发票、代偿证明复印件各1份，待证原告已代为二被告向银行支付代偿款19429.74元的事实。二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：据原告所举证据，被告王明建未按约定向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告王明建向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款19429.74元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告王明建以其名下的车牌号为浙G×××××长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告孙亚丽自愿出具《共同还款承诺书》一份，理应对王明建的债务承担共同还款责任。被告王明建、孙亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明建、孙亚丽于本判决生效后5日内，支付原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款19429.74元，并支付违约金3885.95元，共计23315.69元。二、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告王明建名下的车牌号为浙G×××××长安牌小型普通客车在其代偿范围之内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元、公告费650元，共计1032元，由被告王明建、孙亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十九日代书 记员  范益健
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10031号原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。法定代表人：叶春敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：吴艺娜，女，1956年10月21日出生，汉族，住晋江市。原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴艺娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄汀洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3828号原告：合肥文宝物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐从江，总经理。委托代理人：朱士俊，公司员工。委托代理人：张德兵，公司员工。被告：李俊梅，女，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥文宝物业管理有限责任公司诉被告李俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文宝物业管理有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥文宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥文宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥文宝物业管理有限责任公司负担。代理审判员  陈林二〇一六年九月十二日书 记 员  孟芹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1914号上诉人(原审被告):牛克。委托诉讼代理人：陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戚德政。委托诉讼代理人：张军、伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。上诉人牛克因与被上诉人臧德政买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人牛克上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，双方签订的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。被上诉人经营农药，但未提供经营农药的资格证书和文书及合格产品，不具备经营资格，也没有配备相应的技术人员，双方之间的买卖合同违反了《农药管理条例》，系无效合同的法定情形，理应认定无效。2.被上诉人出售给上诉人的农药经宿迁市农业局检验系不合格产品，上诉人也因此被农业局处罚并没收农药产品，被上诉人应承担其销售不合格农药对上诉人造成的损失，上诉人无需支付剩余款项。被上诉人臧德政辩称：一审查明的事实清楚，请求维持原判。1.双方之间的合同是否有效并不重要，因买卖合同关系已经转化为欠款关系，即使合同无效，但形成事实买卖关系，不能免除上诉人的偿还货款的义务。2.双方争议农药不存在质量问题，如有质量问题，上诉人亦应另案主张权利。臧德政向一审法院起诉请求：判令牛克偿还货款92212元及利息（以92212元为基数，自起诉之日起按照银行贷款利息四倍计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：牛克向臧德政购买农药，2011年10月15日，双方经结算，牛克向臧德政出具欠条一张，内容载明“欠条今欠到2010至2011年农药款共计壹拾贰万柒仟零贰拾伍元整￥127025牛克2011年10月15日”。后臧德政向牛克索款未果，因而成诉。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。臧德政与牛克间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方于2011年10月15日经结算，牛克尚欠臧德政货款127025元。臧德政自认欠条出具后牛克退还16813元农药并返还18000元货款，牛克亦予以认可，一审法院予以确认。臧德政现持欠条向牛克主张货款92212元于法有据，予以支持。牛克主张臧德政出售的部分农药质量不合格，但无证据证明，臧德政亦不予认可，对牛克该主张不予采信。关于逾期利息,牛克在臧德政主张权利后未及时还款，以92212元为基数自臧德政起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持至牛克实际给付之日至。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：牛克于判决生效之日起十日内给付戚德政货款92212元及利息（以92212元为基数按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年3月10日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2106元，减半收取1053元，由牛克负担。二审中，上诉人牛克为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：1.上诉人出具给药品客户书面收款收据20页，证明上诉人把相关药品从被上诉人处购买后转售给案外人林树华。2.林树华社保卡及出具的书面证明各一份。证明林树华年龄较大不方便出庭，林树华陈述在对上述药品检验不合格后没有支付货款。3.魏星身份证明及书面证明一份，因魏星系法院案件被执行人无法到庭，魏星陈述从上诉人（被上诉人出售）处购买的药品不合格未使用，也未支付货款。4.宿迁市农委对在林树华处的药品检验报告及对牛克的处罚决定书复印件各一份，证明药品检验为假冒伪劣产品，且因此牛克被处罚。被上诉人臧德政质证意见为：证据1真实性无法确认，且与本案无关联性。证据2、3不符合证据客观要件，应属证人证言应出庭作证，质量问题应由有关部门作出。证据4.因复印件无法确定真实性，即使真实，无法确认药品来源于被上诉人，如来源于被上诉人，宿迁市农委应当对被上诉人作出处罚，被上诉人不认可该药品系其销售。本院认证对上述证据意见如下：对于证据1真实性无法确认，即使真实，但该证据反应的是案外人与牛克之间的经济往来，与本案无关联性。对于证据2、3,该证据应属证人证言，应到庭作证，该两证人不属于法律规定“证人确有困难不能出庭的情形”，且未经本院许可，故本院不予采信。对于证据4，因系复印件，真实性无法确认，即使该证据证实，仅能反应出林树华从牛克处购买的药品有质量问题，并不能反应出该药品来源臧德政，与本案无关联性。综上，上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.双方之间的买卖合同是否为无效合同。2.牛克是否应当支付尚欠的货款及利息。关于争议焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条：合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。关于上诉人牛克主张涉案买卖合同无效，根据相关法律规定涉案买卖合同双方无经营农药资格，仅违反管理性强制性规定，该合同仅是双方当事人利益，且亦不存在其他合同无效的情形，不宜认定合同无效，因此对牛克该主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人牛克主张药品质量不合格不应支付货款及利息，实际在双方结算时并未异议，且结算后牛克已支付部分款项，且有部分药品退回的事实，对于尚有从臧德政处购买的药品不合格并未提供证据证实，且在臧德政主张货款才予以抗辩不符合常理，本院对此不予支持，若牛克从臧德政处购买药品确有质量问题，牛克可另行主张。综上所述，上诉人牛克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人牛克负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十六日书 记 员  许小璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32223号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告徐曼，1993月9月12日出生，现职业不详，住北京市通州区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告徐曼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。审判员 齐 松二〇一六年九月十二日书记员 蒋洪超
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0902行初16号原告杨亚玲，孝感电视台记者。委托代理人徐政。代理权限为一般代理。被告孝感市公安局，住所地孝感市城站路58号。法定代表人郑香元，该局局长。委托代理人陈亦军，孝感市公安局法制支队干警，代理权限为一般代理。委托代理人鲁巍，孝感市公安局法制支队干警，代理权限为一般代理。原告杨亚玲因与被告孝感市公安局行政赔偿一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日立案后，于2016年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告杨亚玲及委托代理人徐政，被告孝感市公安局委托代理人陈亦军、鲁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告杨亚玲诉被告孝感市公安局行政赔偿一案中，原告杨亚玲与被告孝感市公安局自愿达成调解协议。双方认为，原告杨亚玲受伤是加害人刘华英所致，××人，其监护人无民事赔偿能力，而原告受伤是在被告孝感市公安局执法时发生。因此，双方确认，原告杨亚玲因伤害而造成的损失，包括医疗费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费、诉讼费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、后期治疗费、××损害抚慰金等共计人民币414465.28元，由被告孝感市公安局足额赔偿，赔偿款项于该协议签订后两个月内履行完毕。由于以上理由，原告杨亚玲自愿申请撤回起诉。上述调解协议，系双方真实意愿表示，不违反有关法律规定，没有损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以确认。本院认为，原告杨亚玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨亚玲撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨亚玲承担。审判长  刘杨萍审判员  邱润清审判员  李建群二〇一六年九月二十一日书记员  戴 丹附法律条款：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3924号罪犯杨少荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人杨少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨少荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨少荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨少荣已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨少荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少荣准予减刑八个月（刑期自2014年9月18日至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1462号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市宗田眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇楼下村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]232号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]232号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]232号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初166号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张玉西（曾用名张西岸），男，1986年5月8日出生，住大同市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月28日被大同市公安局取保候审，2016年8月15日被大同市城区人民法院取保候审。辩护人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人张玉西犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人张玉西及其辩护人闫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市城区人民检察院起诉指控：被告人张玉西在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经营低价收购卷烟后高价卖出的生意。2015年8月6日11时许，在大同市迎宾街老药工药店旁被告人张玉西经营的回收烟酒店和其住所住商校家属楼内查获其欲违法出售的共计26个品种，157条卷烟。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验、山西省烟草专卖局核价，上述被查获卷烟中，有8个品种系真品卷烟，价值人民币8030元，有18个品种系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币51675元，涉案卷烟核价共计人民币59705元。公诉机关认为，被告人张玉西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张玉西对起诉指控的事实和罪名无异议，辩称卷烟红金龙和芙蓉王用于自己使用。辩护人闫国强的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，系初犯，无前科，主观恶性小，并且具有自首情节；2、被告人的长子患有进行性肌无力，次子只有两个月，妻子无业。综上建议从轻处罚。经审理查明，被告人张玉西在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在大同市迎宾街老药工药店旁的回收烟酒店内经营低价收购卷烟后高价卖出的生意。2015年8月6日11时许，大同市烟草专卖局和大同市公安局一起在被告人张玉西的回收烟酒店内及其住所查获其欲违法出售的卷烟共计26个品种，157条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定、山西省烟草专卖局核价，上述被查获卷烟中，有8个品种系真品卷烟，价值人民币8030元，有18个品种系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币51675元，涉案卷烟核价共计人民币59705元。上述事实，被告人张玉西在法庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，大同市新荣区烟草局案件移送函、案件调查报告、先行登记保存通知书及移送财物清单，大同市公安局扣押物品清单及照片，委托保管书，山西省烟草产品质量检验站鉴别检验报告，山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，大同市烟草专卖局价格说明，被告人供述、被告人长子检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉西违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉西由公安机关当场抓获，并非自动投案，故对辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人张玉西自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：被告人张玉西犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后十日内内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  赵素英二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔祥新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5882号原告陕西天利成建筑科技有限公司。法定代表人马某某，系该公司销售副总。委托代理人梁某某。被告陕西新兴建设工程有限公司。法定代表人童某某，系该公司负责人。原告陕西天利成建筑科技有限公司与被告陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西天利成建筑科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一六年九月二十六日书记员  马 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1571号申请执行人：姚甫琴，自由职业。被执行人：徐径。被执行人：安徽华东中药工程集团有限公司。法定代表人：曹光明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000及利息104000元（自2014年5月28日起按月息2%暂计算至2016年9月28日，扣除已支付利息8000元）、迟延履行期间的债务利息10080元、案件受理费2500元并承担本案执行费4118元，但被执行人至今未履行上述义务。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐径、安徽华东中药工程集团有限公司存款320698元；或扣留、提取被执行人徐径、安徽华东中药工程集团有限公司尚未支取的收入320698元；或查封、扣押被执行人徐径、安徽华东中药工程集团有限公司价值为320698元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 雷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初124号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某，男，汉族，大专文化，居民，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌销售假药罪，于2016年2月24日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2012年5月起，被告人王某先后在城固县开办经营“城固县某某大药房”、“城固县某甲大药房”、“城固县某乙大药房”。2015年，王某通过QQ群认识了一自称为北京某某医药公司的业务员(QQ昵称“棒棒糖”)。被告人王某明知供货方未提供销售药品资质证明，所销售药品属假药的情况下，自2015年6月至2015年8月，通过电话与该业务员联系购买“立普妥”阿托伐他汀钙片、“波立维”硫酸氢氯吡格雷片、“泰嘉”硫酸氢氯吡格雷片、“络活喜”苯磺酸氨氯地平片、“可定”瑞舒伐他汀钙片等药品，并将上述所购买的药品在自己经营的三家药店销售。2015年11月27日，城固县公安局会同城固县市场监督管理局对王某经营的三家药店进行检查时，当场查扣部分疑似假药。后经送检认定，从王某所经营的三家药店内查获的15盒“立普妥”阿托伐他汀钙片、3盒“波立维”硫酸氢氯吡格雷片、1瓶“泰嘉”硫酸氢氯吡格雷片、1盒“络活喜”苯磺酸氨氯地平片、37盒“可定”瑞舒伐他汀钙片均属假药。公诉机关认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知自己购买的药品系假药的情况下，依然予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某辩称:他确实不知道自己购买的药品系假药。对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知自己购买的药品系假药的情况下，依然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某辩称:他确实不知道自己购买的药品系假药的意见，经查，被告人王某长期从事药品销售，并取得了从业药师资格证，应当知道购进药品必须从具有药品生产、经营资格的企业购进，但王某在对方未提供合法证照的情况下，多次通过网络联系购买药品，并予以销售，经鉴定部分药品为假药，应认定为明知是假药予以销售。故辩解意见不予采纳。被告人王某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对王某的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内交清。）二、禁止王某在缓刑考验期限内从事药品销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  杨敬一人民陪审员  唐永清二〇一六年九月十四日书 记 员  贾红娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2256号罪犯汪义山，男，1992年3月8日出生，白族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年5月27日作出（2013）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人汪义山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第54号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪义山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪义山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪义山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪义山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2009号申请执行人：杨平，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行初68号原告刘军伟，男，汉族，1970年3月13日出生。被告登封市人民政府，住所地登封市。法定代表人孔玉峰，镇长。委托代理人贾献斌，副镇长。委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告刘军伟诉被告登封市卢店镇人民政府信息公开一案中，原告刘军伟自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军伟负担。审判长  尚超峰审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一六年九月十三日书记员  王 进附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2221号原告梅传亮，男，汉族。法定代理人才雅华，女，汉族。被告单启平，男，汉族。原告梅传亮与被告单启平身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月19日，原告梅传亮及其法定代理人才雅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅传亮撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梅传亮负担。审判员  高云松二〇一六年九月十九日书记员  陈令仟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5464号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男。曾因犯盗窃罪于2004年7月5日被判处有期徒刑九个月,2004年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被羁押，2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5442号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月22日14时许，被告人梁某来到深圳市龙华新区民治街道金域华府2-21星光梦想实验培训中心，趁无人之机，将被害人汪某放在抽屉内的一部iphone6s plus手机（经鉴定，价值人民币5810元）盗走。当被告人梁某准备逃离现场时，被被害人汪某发现，梁某遂将该手机扔回桌面逃离现场。在逃跑过程中，被告人梁某被群众抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚情节，具有自愿认罪的从轻情节,及具有前科劣迹酌情从重处罚情节。判 决被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2171号申请执行人马占有，农民。被执行人李培格，个体户。本院在执行马占有与李培格劳务合同纠纷[（2016）津0110民初5851号]一案中，申请执行标的为4000元，执行费50元，总计4050元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5851号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6059号原告张璐，女，汉族，住山东省即墨市。被告青岛惠百家房地产经纪有限公司，住所地青岛市湖南区漳州二路19号1号楼1202户。法定代表人辛广臣，职务经理本院在审理原告张璐与被告青岛惠百家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。��判员徐雯二〇一六年九月七日书记员  ＸＸ
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审11号申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，土家族,系市人防办工作人员。委托代理人王波，男，汉族，系市人防办工作人员。被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地张家界南庄坪山水豪庭A018。法定代表人李冠君，总经理。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张家界冠君房地产开发有限责任公司张防建费决字[2015]11号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在永定区后溶街社区古庸路修建的冠君2号公馆房地产开发项目，地面总建筑面积13791.7㎡，2014年7月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第270号）第十七条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》（湘价费[2014]60号）之规定，应缴纳防空地下室易地建设费965419元，欠缴965419元。2015年9月25日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]11号），2016年3月28日，市人防办又向被申请人下达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]11号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费965419元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]11号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]11号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司在收到本裁定之日起三日内缴纳冠君2号公馆项目防空地下室易地建设费965419元和易地建设费滞纳金331138.71元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费15365.58元，由被申请人张家界冠君房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1445号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告王某甲向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月19日收到原告邮寄的申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某甲负担。审判员  张树军二〇一六年九月十九日书记员  陶立群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初427号原告：刘言和，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李程，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘言和诉被告李程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘言和、被告李程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘言和提出诉讼请求：责令被告支付农民工工资款13000元。事实和理由：被告承包工程，原告是其雇佣的农民工，因被告拖欠工资，与2015年2月17日向原告出具13000元工资欠条一张，多次索要，未能支付，故诉至法院。李程承认刘言和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的支付13000元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李程于本判决生效之日起10日内支付拖欠刘言和的工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年九月六日书记员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第632号申请执行人王文伟，居民。被执行人周德民，居民。申请执行人王文伟与被执行人周德民民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61906元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终108号上诉人（原审被告）辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室。法定代表人刘迪，系该办公室主任。委托代理人张艳丽，系辽宁德远律师事务所律师。委托代理人郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩丽荣，女，1962年3月13日出生，汉族，无业。委托代理人王国胜，系辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原审第三人谭士海，男，1956年12月5日出生，汉族，无业。韩丽荣诉辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室与第三人谭士海签订的地上物征收补偿协议一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室的法定代表人刘迪及其委托代理人张艳丽、被上诉人韩丽荣及其委托代理人王国胜、张帅、原审第三人谭士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1991年原告韩丽荣与高成祥在辽阳市太子河区婚姻登记机关协议离婚，约定：高成祥坐落于辽阳市太子河区韩夹河村房屋三间双方各一间半，西一间半归原告韩丽荣。1998年3月3日，高成祥将本人的另一半以10000元的价格转让给原告韩丽荣，并签订买卖契约，于1998年3月13日办理了（1998）辽太公证字第24号产权证明公证书。2002年9月16日，原告韩丽荣与第三人谭士海签订买卖房屋契约书，将此房屋卖与谭士海。2014年12月26日，辽阳市太子河区人民法院依高成祥、韩丽荣申请作出（2014）辽太诉前保字第5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭士海名下的坐落在辽阳市太子河区韩夹河村1组5号房屋的动迁补偿款60万元。后韩丽荣以谭士海不具有购买该房屋的资格，诉至辽阳市太子河区人民法院，要求确认买卖房屋契约书无效。2015年7月28日，辽阳市太子河区人民法院作出（2015）辽阳太民一初字第00050号民事判决书，判决驳回原告韩丽荣的诉讼请求。韩丽荣不服提起上诉，2015年9月30日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳民一终字第00856号民事判决书，判决：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00050号民事判决;二、确认韩丽荣与谭士海于2002年9月16日签订的买卖房屋契约书无效。因区域动迁，2015年12月12日，被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室与第三人谭士海签订地上物征收补偿协议书。现该房屋已被拆除，被告已将征收补偿款支付给第三人谭士海。另查，2015年6月8日、7月31日，辽宁省人民政府分别作出辽政地[2015]904号、辽政地[2015]773号土地批件，同意将太子河区铁西街道韩夹河村集体宅基地10.9264公顷征为国有……原审法院认为，被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室作为房屋征收部门，在征收工作中对被征收房屋权属负有审查、核实的义务。被告根据第三人谭士海提供的身份证、户口簿、被拆迁房屋的所有权证、买卖契约及产权证明公证书，房屋产权证登记的产权人并非第三人，且第三人依据的买卖房屋契约书已被生效的判决确认无效，被告没有进行核实仍认定第三人是该被征收房屋的被征收人，主要证据不足。被告与第三人签订包括该争议房屋在内的地上物征收补偿协议。原告要求撤销被告与第三人签订的地上物征收补偿协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室与第三人谭士海于2015年12月12日签订的地上物征收补偿协议。案件受理费50元，由被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室承担。上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在签订协议签履行了必要的审查核实职责。包括审查了原审第三人的身份情况及买受征收房屋的契约，并且走访当地村委会核实原审第三人长期居住的事实。一审判决适用法律错误。一审判决的裁判结果有违诚实信用原则，导致原审第三人权益受损，客观上袒护了被上诉人的恶意诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人韩丽蓉辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在与第三人签订征收补偿协议时没有尽到必要的审查及核实义务，涉案房屋的权属登记仍在原告名下，且涉案房屋的宅基地归原告所有。辽阳市中级人民法院的判决书已经认定韩丽蓉与谭士海签订的房屋买卖协议无效。答辩人才是被征收房屋的合法权利人。上诉人明知涉案房屋动迁款被冻结及辽阳市中级人民法院判决的情况下，仍认定第三人是合法权利人是错误的，也超出了其职权范围对房屋合法权利人进行认定。二、原审法院适用法律正确。根据土地管理法等相关法律规定，宅基地的买卖是法律法规所禁止的。上诉人提供的证据不足以证明谭士海系涉案房屋的合法权利人，因此原审法院适用法律正确。综上，恳请法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人谭士海未提交书面答辩状，庭审中述称其在2002年买的房子，这次动迁是配合政府。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审庭审中上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室认可其对2014年辽阳市太子河区人民法院（2014）辽太诉前保字第5号民事裁定将动迁补偿款进行冻结的情况明知，且在上诉人与原审第三人谭士海2015年12月12日签订地上物征收补偿协议前，被上诉人韩丽荣与原审第三人签订的买卖契约已经被辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00856号民事判决书确认无效，即使上诉人不知道此民事判决，在被征收土地上房屋权属不明，上诉人及原审第三人就买卖契约效力进行诉讼的情况下，上诉人应等待诉讼结果，明确房屋权属后再签订地上物征收补偿协议。本案中上诉人在明知房屋权属存在争议的情况下，仅凭原审第三人谭士海的身份证、户口簿、被拆迁房屋的所有权证（所有权人为高承祥）、买卖契约及产权证明公证书就与其签订了地上物征收补偿协议，认定事实不清，证据不足，一审判决撤销其与原审第三人谭士海签订的地上物征收补偿协议并无不当。上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月二十六日书 记 员 王阳子
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执954号申请执行人：王贵成，男，汉族，住四川省。被执行人：肖昌怀，男，汉族，住四川省。本院在执行王贵成申请执行肖昌怀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4231号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月五日书记员 曹赢银
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶平。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜农勇。委托诉讼代理人：俞挺，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。一审被告：谢建湘，。再审申请人饶平因与被申请人姜农勇、一审被告谢建湘执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶平申请再审称，因姜农勇要求追加饶平为被执行人的申请一旦被采纳，将导致饶平的合法财产被列为谢建湘执行案的被执行财产，侵害饶平的实体权利。故饶平提出的执行异议，既包含实体性权利，又包含法院的执行行为，法院应当就此作出判决。因此，二审裁定未对涉案债务是否系夫妻共同债务进行审查，而以饶平在本案中的诉讼主张是针对执行行为提出的异议而非针对执行标的的实体权利提出的异议为由，驳回饶平的起诉，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。姜农勇提交意见称，饶平所提之诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。饶平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，饶平的一审诉讼请求为：驳回姜农勇追加饶平作为被执行人的请求，并依法撤销南京市秦淮区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）秦复执字第213号-1执行裁定书（关于追加饶平为被执行人）、2015年3月26日作出的（2015）秦执异字第21号执行裁定书（关于驳回饶平的执行异议请求）。饶平提起本案诉讼时，一审法院并未对其财产采取执行措施，饶平仅系对一审法院追加其为被执行人不服而提出异议和诉讼，其以上诉求不符合执行异议之诉中案外人须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求的受理条件。因此，一、二审裁定驳回饶平的起诉，并无不当。综上，饶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶平的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十日书 记 员 王 婷
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执292号申请执行人：袁子琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子琴与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子琴借款本金50000元及利息32000元（暂计至2016年8月31日，月利率按2%计。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初654号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十七日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1327号申请执行人：王长忠，男。被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。法定代表人：刘秀云。被执行人：王喜友，男。申请执行人王长忠与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司、王喜友民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1726号民事判决：一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日偿还原告刘智勇借款本金50,000.00元；二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日偿付原告王长忠借款利息8,400.00元，2016年5月13日至实际给付之日的利息，按本金50,000.00元，月利率1.2%另行计算；三、被告王喜友对上述一、二项内容承担连带保证责任；承担连带保证责任后，在权向被告桦甸市金沙粮贸有限公司追偿。案件受理费1260.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年9月18日，申请执行人王长忠以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王长忠撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1726号民事判决书本次申请的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年九月十八日书记员  薛玲玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执267号申请执行人承德盛林物贸有限公司，住所地承德市。法定代表人冯松存。被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人肖辉成。申请执行人承德盛林物贸有限公司与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德盛林物贸有限公司于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司履行给付4.1048万元的义务，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2968号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一六年九月二十二日书记员  于 涛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2402号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告陈华中，男。被告陈桂香，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈华中、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以被告已偿清所借款项为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年9月28日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈华中、陈桂香的起诉。本案案件受理费830元，减半后收取415元，财产保全费470元，共计885元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 龚 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员 吴凌峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执236号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生任该银行董事长被执行人聂军辉，男，1976年5月7日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人都四旺，男，1965年2月21日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人李云河，男，1963年10月13日，汉族，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人聂军辉、都四旺、李云河借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1783号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨洛阳审 判 员  郭春平代理审判员  宋广为二〇一六年九月十二日书 记 员  苗一丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2116号罪犯马平，男，1974年4月7日出生，回族，宁夏红寺堡开发区人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）大中刑初字第320号刑事判决，以被告人马平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第723号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年二个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第865号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马平减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5415号原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：任远，农民。被告：董小海，农民。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告任远、董小海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还贷款本金、手续费368486.80元、利息1667.64元、滞纳金813.93元、律师费9750元，合计380718.37元（滞纳金计算至2015年12月25日，2015年12月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止，贷款利息计算至2016年1月1日，2016年1月2日起的贷款利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令原告对被告任远所有的设定抵押权的车牌号为浙B×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告任远、董小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年3月27日，被告任远向原告提交《工银信用卡申请表》以向原告申请牡丹购车专用卡一张，经审查，原告同意向被告任远发放该信用卡，信用卡号为62×××45。根据《工银信用卡申请表》与《牡丹信用卡领用合约》约定持卡人使用信用额度取现或者转账不享受免息还款待遇，持卡人在还款日前未偿还全部应付款项的，按每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日的透支利息；还约定未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2014年4月25日，原告与被告任远签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告任远申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购买小轿车部分购车款615000元和担保服务费用32079元，以按月分期等额方式向原告偿还上述透支的贷款资金和手续费61407.80元，分36期偿还，首期分别偿还17989元和1732.80元，此后每期分别偿还17924元和1705元，并约定被告每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，且需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），根据合同约定在合同有效期内若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告董小海向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告任远与原告签订《抵押合同》一份，该合同约定被告任远以其名下的车牌号为浙B×××××宝马牌轿车为其办理的上述信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等实现债权的费用。被告董小海在《抵押物清单》抵押物共有人一栏签字确认。2014年5月23日，双方办理了抵押登记。2014年4月25日原告依约放款，自2015年10月起被告未按约支付分期款，截止2016年1月被告尚欠原告贷款本金、手续费368486.80元、利息1667.64元（计至2016年1月1日）、滞纳金813.93元（计至2015年12月25日）。被告原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费9750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告任远、董小海于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金本金、手续费368486.80元、利息1667.64元（计至2016年1月1日）、滞纳金813.93元（计至2015年12月25日），律师费9750元，2016年1月2日起的利息，2015年12月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；二、如被告任远、董小海届期未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就被告任远、董小海为借款设定抵押的浙B×××××宝马牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7011元，减半收取3505.50元，由被告任远、董小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年九月二十二日代书记员 郑施佳
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审110号申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。法定代表人：徐伟，该局局长。委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。被申请执行人：重庆雨竹建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委2组，组织机构代码08913384-5。法定代表人：向历城。申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2015]30号行政处罚决定书中确定的罚款玖万捌仟元及加处罚款玖万捌仟元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年10月16日，申请执行人在现场执法时，发现被申请执行人在重庆市黔江区舟白街道路东2组建设的碎石加工点配套的环境保护设施未建成，环境保护设施未经验收，擅自投入生产作业的违法行为。2015年12月14日，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出黔江环罚[2015]30号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）玖万捌仟元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年12月18日依法进行了送达。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对黔江环罚[2015]30号行政处罚决定中罚款玖万捌仟元，加处罚款玖万捌仟元，合计壹拾玖万陆仟元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  何成芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 再
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2855号罪犯季杨，男，1982年7月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人季杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯季杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月21日在蛟河市伙同他人参与聚众斗殴，案发后自首并赔偿被害人经济损失，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯季杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯季杨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执781号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱正民，董事长。被执行人侯小晏。被执行人刘春林。被执行人胡小君。被执行人马雪梅。被执行人陈莉。被执行人朱俊。被执行人曾章琼。被执行人王权治。被执行人东蓓。被执行人四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡小君，职务不详。被执行人成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人曾章琼，职务不详。被执行人成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人王权治，职务不详。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人侯小晏、刘春林、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、曾章琼、王权治、东蓓、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2270号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人侯小晏、刘春林、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、曾章琼、王权治、东蓓、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司给付本金1230918.35元及逾期利息、利息7475.38元、案件受理费9190元、保全费5000元。执行中查明，被执行人侯小晏、刘春林名下登记的位于成都市锦江区住宅已被申请人首轮保全查封，但案外人招商银行成都分行有抵押权，经申请人同意，本院已将处置权移送武侯区人民法院。被执行人王权治、东蓓名下登记有位于成都市高新区住宅，已被申请人首轮保全查封，但案外人有抵押，因抵押金额过大，不宜处置。再查明，被执行人其余房产均被其他法院首查封，我院仅仅轮候查封，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金1230918.35元及逾期利息、利息7475.38元、案件受理费9190.00元、保全费5000.00元。被执行人侯小晏、刘春林、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、曾章琼、王权治、东蓓、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1230918.35元及逾期利息、利息7475.38元、案件受理费9190元、保全费5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年九月十三日书记员  王强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1437号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈孔葱，男，汉族，1964年9月20日出生，住山东省广饶县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东盛泰车轮有限公司。住所地：山东省东营市大王经济开发区。法定代表人：刘建岭，该公司董事长。再审申请人陈孔葱因与被申请人山东盛泰车轮有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈孔葱申请再审称，盛泰公司未提交证据证实其购置的21.6万元瓷砖交付给陈孔葱用于涉案工程，原审判令该款从涉案工程应付工程款中予以扣除缺乏依据，且适用法律错误。涉案工程的瓷砖由陈孔葱自行购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是21.6万元瓷砖款是否应予扣除。2009年9月至12月，陈孔葱以自己或山东德达装饰设计工程有限公司的名义承包了盛泰公司办公楼的部分装修工程，双方未签订书面合同。根据双方签字确认的《基建零星工程审批表》记载，承包方式为包工包料，但也存在甲方采购材料的情况。陈孔葱施工内容为：办公楼大厅顶子装饰，楼梯、楼道干挂大理石瓷砖，办公楼大厅大理石，办公楼二楼走廊封闭，办公楼大厅瓷砖造型，南厂西大门门卫室外墙铝板安装、顶部圆弧玻璃造型等。2010年7月，盛泰公司入住涉案办公大楼。后经鉴定，除办公楼二楼走廊封闭工程外的其余工程造价为1594544.76元。对于二楼走廊封闭工程，双方约定工程价款为140976元。合计工程总价款为1735520.76元。盛泰公司已支付109万元工程款，另盛泰公司持购买发票主张其出资购买了21.6万元的萨米特瓷砖，应予扣除。经调查该瓷砖的出售单位，舒高修的调查笔录能够与盛泰公司购买瓷砖的主张相印证。一、二审法院均支持盛泰公司购买21.6万元瓷砖的主张，判令其向陈孔葱支付工程余款435520.16元并无不当。现陈孔葱主张21.6万元瓷砖款不应扣除。经查，一审法院就盛泰公司持有的购买瓷砖发票的真实性到销售瓷砖的公司进行调查，并对舒高修制作调查笔录。舒高修陈述：发票是其前身公司出具，当时由盛泰公司刘总来考察萨米特瓷砖，并选用了其公司的地面及墙面干挂瓷砖。每片180元，提供了600箱计1200片。其送货到施工现场，且在施工过程及竣工后期，其到过施工现场，该瓷砖全部用于施工的南办公楼上。该调查笔录内容能够佐证盛泰公司提交的发票、照片，证实盛泰公司的主张成立。陈孔葱以《基建零星工程审批表》的约定主张涉案瓷砖全部由其购买，但未提交购买全部瓷砖的相关证据，不能证实在实际履行过程中双方按约履行的事实。二审法院认为盛泰公司提交的证据具有明显证据优势并无不妥。陈孔葱该再审主张不成立。综上，陈孔葱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈孔葱的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 卉
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审208号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：袁华军，男，1969年9月5日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN006号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN006号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月一日书记员  陈 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6773号原告燕某甲，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市北碚区。原告燕某乙，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市北碚区。被告燕某丙，男，汉族，1947年8月11日出生，住重庆市北碚区。被告潘某某，女，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告燕某甲、燕某乙诉被告燕某丙、潘某某分家析产纠纷一案中，因原告燕某甲、燕某乙未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告王秀朱的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月二十日书 记 员  申上可
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1421号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市为民水厂筹建指挥部，住所地临海市上盘镇新城村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]275号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]275号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]275号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16590号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告林伟，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告林伟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告林伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告林伟的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终248号上诉人（原审原告）：沈阳利普威科特物资有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：高国梁，系董事长。委托代理人：冼传乐，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓伟，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，系局长。委托代理人：李声远，系该单位法律顾问。原审第三人：沈阳市东兴贸易公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：许绍东，系经理。上诉人沈阳利普威科特物资有限公司诉被上诉人沈阳市房产局房屋行政登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第00104号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。原审查明，原告的诉讼请求系要求确认被告对涉诉房屋的注销登记行为违法、被告对涉诉房屋所有权证撤销行为违法，要求判令被告撤销涉诉房屋所有权注销登记行为并发还涉诉房屋的所有权证。但其实质是要求撤销被告沈阳市房产局于2008年7月2日作出的沈房权字（2008）69号“关于注销沈房实字第01565号、01566号、01476号、01477号、01478号房屋所有权证决定”（以下简称注销房证决定），并在撤销上述决定的前提下，重新为其办理涉诉房屋的所有权证。原审认为,被告沈阳市房产局于2008年7月2日就作出上述注销房证决定并收回涉诉房屋所有权证，该房屋所有权证多年来不在原告沈阳利普威科特物资有限公司处，故原告早应知道该具体行政行为内容，或者应当知道其权利受到了侵害。而原告却于本案审理过程中提出，2015年9月24日到沈阳市房产局办理房证挂失手续查档时才得知上述注销房证决定。原告既不能解释清楚涉诉房屋所有权证于何时丢失，也不能说明为何直至2015年9月24日才到沈阳市房产局办理房证挂失手续，涉诉房屋现今是否由原告占有并使用也不能确定。故原告沈阳利普威科特物资有限公司现主张2015年9月24日才知道上述注销房证决定的具体行政行为，其理由不能成立，其在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及第四十四条一款（六）项之规定，裁定：驳回原告沈阳利普威科特物资有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人沈阳利普威科特物资有限公司上诉称，上诉人没有超过起诉期限，且原审法院引用旧行政诉讼法说明上诉人超过起诉期限，属于适用法律错误。本案中上诉人对被诉的注销决定并不知情，且原审法院没有查明是谁向被上诉人提交房产证原件并作出注销房产决定，原审法院对本案事实没有查明且认定错误。上诉人已经向原审法院说明房产证丢失具体情况，且被上诉人已应诉答辩，本案应进入实体审理，原审法院对此不予认定，属于法律事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，房证是由上诉人主动交回的，并已经在档案中，若不是上诉人交回不可能进入档案，上诉人所述错误，且没有证据支持。原审第三人沈阳市东兴贸易公司未在法定期限内向本院递交书面答辩状。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案被诉的注销房屋所有权证决定的作出日期为2008年7月2日，被上诉人沈阳市房产局在2008年7月16日在辽沈晚报上对该注销决定进行了公告送达。上诉人称其是于2015年9月24日到沈阳市房产局办理涉诉房证挂失手续时才得知上述注销房证决定，但上诉人对其为何一直未持有相关涉案房证，以及为何不实际控制涉诉房屋等问题不能给出充分、合理的解释。故一审以其超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年九月二十七日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2149号之一解除保全申请人：魏正莲，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市人民东村**栋***号，公民身份号码3407021970********。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。被申请人：赵尚根。解除保全申请人魏正莲与被申请人赵尚根民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月26日作出（2016）皖0705民初2149号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结赵尚根价值人民币17万元的财产并查封铜陵凯旋饮业有限公司所有的皖G号轿车。解除保全申请人魏正莲于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏正莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对赵尚根价值人民币17万元财产的查封、扣押或冻结；二、解除对铜陵凯旋饮业有限公司所有的皖G号轿车的查封。案件申请费1370元，由魏正莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周泽二〇一六年九月二十九日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执171号申请执行人：葛军，男，1974年8月22日出生。被执行人：侯文超，男，1972年2月24日出生。被执行人：李慧，女，1977年11月17日出生。申请人葛军与被执行人侯文超、李慧房屋买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0703民初342号民事调解书已发生法律效力，申请人葛军于2016年8月8日向本院申请执行，要求二被执行人侯文军、李慧给付购房款60.000.00元及案件受理费650.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议二被执行人侯文军、李慧于2016年9月始,每月给付申请人葛军购房款2.000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：终结伊春市南岔区人民法院的（2016）黑0703民初342号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十七日书记员  张宏昌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6622号上诉人（原审被告）李新国。委托代理人王永超，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李久志。被上诉人（原审被告）赵玉合。委托代理人武清凤。委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。上诉人李新国因劳务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年石家庄誉环锅炉设备安装有限公司承接了良村电厂河北电建二公司的相关工程，并将部分工程发包给被告赵玉合，被告赵玉合又将工程发包给被告李新国。后被告李新国将循环水处理系统闸门的轨道制作、安装和调试工作交给原告李久志施工。施工完毕后，二被告均未向原告支付工程款，原告多次催要未果。二被告于2013年3月初签订了一份协议，内容为：“赵玉合在2013年6月30日前将拖欠李新国所有项目工程款结清，结清后与益环公司赵玉合没有任何关系。赵玉合和李新国结清后，分工程款项找李新国解决。协议人赵玉合、李新国，工程参与人冯秀革、白金录、于现彬、李久志”。上述人员均在协议上签字并按捺手印。2015年3月10日，被告李新国为原告出具证明一份，载明：“2011年，李新国介绍李久志到良村新电厂给赵玉合施工，施工名称水处理四套闸门，至今未结工程款，赵玉合答应2013年6月30日付清，至今未给结。当时李新国、冯秀革、于现彬、李久志、白金录在场”。2015年3月27日，被告李新国再次给原告出具证明一份，载明：“我在2011年9月5日介绍李久志到良村新电厂给赵玉合施工，安装水闸门轨道四付工程，安装费用大概15000元（壹万伍仟整），但工程完成后至今未给支付工程款，早在2011年3月份我们集体找赵玉合商量说当年6月30日前结清，但至今赵玉合没给我们任何费用。”涉案良村电厂工程的另一施工参与人冯秀革于2015年向法院提起诉讼，起诉二被告要求支付其劳务费及材料费，后高新技术产业开发区人民法院作出（2015）石高民一初字第00282号民事判决，判令被告李新国支付冯秀革工程款、材料款、用工费共计96091元。后被告李新国不服，上诉于石家庄市中级人民法院，后该院经审理作出驳回上诉、维持原判的判决结果。该生效判决认定冯秀革与原告李久志承包李新国的工程，并认定被告李新国与冯秀革存在劳务关系。原审法院认为，关于本案是否超诉讼时效的问题。涉案工程于2011年9月完工，此后原告多次向二被告催要，且从2013年3月份二被告出具的协议、2015年3月10日、3月27日被告李新国出具的说明均能证明原告主张债权的事实。故诉讼时效应自原告最后一次向被告提出要求即2015年3月27日起重新计算，故到原告起诉时，其主张未超过两年的诉讼时效。被告赵玉合将其承包的良村电厂工程转包给被告李新国，后被告李新国又将其中部分工程交给原告李久志施工。因此被告李新国与原告李久志之间形成劳务关系，据此所完成的工程应由被告李新国负责结算。被告李新国辩称应依据2013年3月签订的协议由被告赵玉合先履行付款义务，因该协议是二被告所签，而原告李久志非协议当事人，仅作为工程参与人签名，因此被告李新国不得依据该协议对抗原告李久志的付款要求。故原告李久志所诉的欠付款支付主体应为被告李新国。依据2015午3月27日被告李新国为原告李久志出具的证明，被告李新国自认原告李久志所施工项目欠款为15000元，法院予以确认。故法院对原告李久志要求其支付欠款15000元的主张予以支持。被告李新国虽提供原告李久志施工部分的工程结算单，以证明李久志未在工期内完工，导致发包方拒绝结算。因原告李久志未按期完工系因被告李新国与其他工程协调不利导致，过错不在于原告李久志一方。而被告李新国当庭表示该部分尚未经发包方最终结算支付，且该结算结果亦未告知原告李久志。故该结算单不得对抗被告李新国自认的欠付数额，欠付原告李久志的施工款应以被告李新国自认的15000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告李新国给付原告李久志工程款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。诉讼费175元减半收取88元，由被告李新国负担。判后，李新国不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审认定事实不清、证据不足。1、原审认定上诉人与被上诉人李久志存在劳务关系错误，被上诉人李久志提交的三份材料可以充分说明上诉人只是介绍李久志为赵玉合提供劳务的中间人，李久志的工程款由赵玉合结算，与上诉人没有关系。2、原审法院将与本案无关联的他案判决作为认定事实的依据，违反我国证据适用的相关法律规定。3、关于诉讼时效，本案现有证据只能证明李久志向赵玉合主张过权利，不能证明向上诉人主张过权利。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的焦点问题为：李新国是李久志从赵玉合处承包工程的介绍人，还是李新国从赵玉合处承包工程后将部分工程转包给李久志？上诉人李新国与二被上诉人的陈述不一致，本案的关键证据即赵玉合与李新国于2013年3月初签订的协议（李久志作为工程参与人之一也在协议上签字）内容为：“赵玉合在2013年6月30日前将拖欠李新国所有项目工程款结清，结清后与益环公司赵玉合没有任何关系。赵玉合和李新国结清后，分工程款项找李新国解决”。原审根据该协议的内容认定李新国与李久志之间形成劳务关系，并无不当。至于李久志和李新国后来出具的证明内容与李久志陈述存在矛盾的问题，因上述证明仅为单方的证人证言，明显低于协议（本案当事人均有签字）的证明效力，并且也印证了李久志多次向李新国追讨工程款的事实，原审认定李久志的起诉未超过诉讼时效，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新国的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李新国负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年九月六日书记员  王 迪