河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1766号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地：张家口市胜利中路241号时代广场小区5号楼2单元8楼。负责人：王素明，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩炜光，男，1980年12月17日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审被告）：韩庆君，女，1974年7月27日出生，汉族，现住怀来县。都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称保险公司）、韩炜光、韩庆君机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0730民初160号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张涛、被上诉人韩炜光到庭参加诉讼。韩庆君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。2016年2月17日，韩炜光向怀来县人民法院起诉称，2016年2月6日22时30分许，韩庆君驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由西向东行驶至沙城镇百乐迪歌厅门前时，与同向行驶韩炜光驾驶的冀Ｇ×××××号出租车尾部相撞，造成双方车辆受损，韩炜光受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定韩庆君负本次事故全部责任，韩炜光无责任，对各项损失与两被告未达成一致意见，现诉至法院，要求被告按原告的实际损失予以赔偿32365.85元，并承担诉讼费用。原告韩炜光向法庭提供了如下证据：1、事故认定书1份；2、怀来同济医院医疗费票据2张，怀来同济医院诊断证明、住院病历、用药明细、门诊费用清单各一份；3、车辆维修停运证明1份；4、怀来县价格认证中心鉴定结论书2份；鉴定费票据1张；5、施救费票据1张；6、交通费票据10张；7、行驶证、驾驶证、韩炜明道路运输证复印件各1份，租车协议1份。被告韩庆君辨称，对事故事实无异议，对赔偿数额等我也不懂，我给原告垫付了4126元。被告韩庆君向法庭提供了住院押金协议书1份。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，对事故真实性无异议，被告韩庆君驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险并不计免赔。原告要求的施救费过高，超过了河北省物价局相关规定，在医疗费明细中，有一个是治疗糖尿病的2254元，不是事故造成的，我公司不予赔付。对护理费，诊断证明和相关病历中并没有证明伤者需要护理，所以我公司对护理费不予赔偿。停运损失系间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部向法庭提供了保险条款及河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知。怀来县人民法院一审查明，2016年2月6日22时30分许，被告韩庆君驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇存瑞东街佰乐迪歌厅门前时，与同向行驶原告韩炜光驾驶的冀Ｇ×××××号出租车尾部相撞，造成双方车辆受损，原告韩炜光受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定被告韩庆君负本次事故全部责任，原告韩炜光无责任。原告韩炜光伤后到怀来同济医院治疗（住院17天），花费医疗费8190.45元。被告韩庆君为原告垫付医药费4126元。因赔偿问题，双方未达成赔偿协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失32365.85元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，被告韩庆君驾驶冀Ｇ×××××号轿车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。怀来县人民法院一审认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告韩庆君负本次事故全部责任，原告韩炜光无责任。因此被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失，原告提供的证据不够充分，本院按15天予以支持，因此，该停运损失计算为3300元（220元/天×15天）。原告主张的营养费，因未向法院提供证据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院支持200元。2、原告韩炜光因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8190.45元⑵住院伙食补助费510元（30元/天×17天）⑶停运损失3300元（220元/天×15天）⑷护理费1700元（100元/天×17天）⑸交通费200元⑹鉴定费640元⑺施救费1200元⑻车辆损失11330元，以上计27070.45元。3、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告8700.45元（医疗费8190.45元+住院伙食补助费510元），财产损失责任限额内赔偿原告2000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告1900元（护理费1700元+交通费200元），商业第三者责任险限额内赔偿原告14470元（停运损失3300元+鉴定费640元+施救费1200元+车辆损失11330元-2000元），以上共计27070.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部赔偿原告韩炜光经济损失27070.45元；二、原告韩炜光在取得上述款同时向被告韩庆君返还所垫付的4126元；三、驳回原告韩炜光的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告承担99元，被告韩庆君承担238元，于本判决生效之日起七日内交纳。保险公司上诉称，我公司对怀来县价格认定中心出具的价格鉴定书中认定的事故中车辆损失价格过高不认可。伤者在住院期间产生了治疗糖尿病的药物2254元，对此药物人公司不予理赔。车辆的停运损失不在我公司的理赔范围内。韩炜光辩称，车辆损失是法院委托评估中心进行的鉴定，医生必须把我的糖尿病指数降下来才能治疗因事故造成的伤病。出租车有营运手续，有停运损失补助。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，事故中的车辆损失是怀来县价格认定中心作出的价格认定，程序合法。韩炜光在住院期间产生的治疗糖尿病的费用，属医疗程序内的合理支出，车辆的停运损失计算合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，保险公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 巍附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。