云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1057号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人周炯，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨大华，男，汉族，生于1957年8月12日，云南省水富县人。委托代理人阮成彪，水富县明理法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审被告）王密，男，汉族，生于1984年3月16日，云南省镇雄县人。被上诉人（原审被告）王永春，男，汉族，生于1986年2月4日，云南省镇雄县人。被上诉人（原审被告）重庆耀富汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。法定代表人陈达兴，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人杨大华、王密、王永春、重庆耀富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省水富县人民法院（2016）云0630民初135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年6月29日14时30分，王密驾驶牌号为渝BR81**号重型货车由水富县城向家坝大道东往西行驶，至水富县城沙坪西路与向家坝大道交叉口时，与杨大华驾驶并右转的车牌号为云CEC5**号普通摩托车发生碰撞，造成杨大华受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经水富县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王密、杨大华均负同等责任。杨大华受伤当日被送往四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为右足1、2、3趾毁损伤，住院治疗72天，出院时医院建议休息3个月（即90天）。杨大华住院用去医疗费37156元，王密支付12000元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了10000元，杨大华自付15156元。2015年12月10日，杨大华伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费3000元,杨大华支付鉴定费用1300元。另查明，渝BR81**号车登记所有人为重庆耀富汽车运输有限公司，实际车主为王永���，两者系挂靠关系，该车由重庆耀富汽车运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元）并购买了不计免赔，保险期间为2014年7月28日0时至2015年7月27日24时。杨大华因在水富县城打工于2010年12月起租住位于水富县云富街道办事处团结路社区居委会小池居民组黄高秀住房至今。原审人民法院经审理认为，杨大华驾驶摩托车与王密驾驶的货车发生碰撞，杨大华在道路交通事故中受伤，杨大华与王密负事故同等责任，应根据各自的过错比例承担相应的损失。但因王密所驾驶的渝BR81**号车已向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业三者险并购买了不计免赔，且事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在该保险责任限额内承担保险责任。因杨大华仅主张残疾赔偿金、医疗费10000元、摩托车修理费由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内承担，超出部分根据同等责任的过错比例由杨大华、王密、王永春、重庆耀富汽车运输有限公司各50%的责任，属自行放弃部分实体权利，予以确认。针对双方争议的赔偿项目计算如下：一、关于本案杨大华的医疗费用。杨大华因本次事故产生医疗费为37156元，因王密支付了12000元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内支付了10000元，杨大华请求超过交强险外的医疗费用27156元由杨大华、王密、王永春、重庆耀富汽车运输有限公司各承担50%的意见，予以采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张医疗费扣除20%的免赔率，因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未提供应予免赔的证据，重庆耀富汽车运输有限公司提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，应不支持按照基本医疗保险标准核定医疗费用的主张，予以采纳，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张医疗费扣除20%的免赔率无法律依据，不予采纳。故杨大华应得医疗费用赔偿为13578元。因王密已垫付了12000元的医疗费，并请求在本案中一并处理，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内支付王密12000元，支付杨大华1578元。二、关于杨大华主张的护理费。杨大华未提供护理人员的收入证明，参照本地护工劳务报酬情况，以80元/天计算护理费，鉴于杨大华在宜宾市第二人民医院住院治疗72天期间确需要人员护理，及出院医嘱院外休息3个月，避免右足负重活动及伤口感染情况，杨大华请求以162天计算护理费的���见予以支持，故护理费计算为6480元（80元/天×162天×50%）。三、关于本案杨大华的误工费。因杨大华提供的工资表系复印件，未提供其他相关证据证明杨大华的平均收入情况，也未提供因误工减少收入和从事职业的相关依据，故参照本省农、林、牧、渔业在在岗职工平均工资标准以80元/天计算误工费，计算为162天为6480元（80元/天×162天×50%）。四、关于杨大华主张的营养费。因杨大华提供的住院期间病历无加强营养的医嘱，故其提出营养费的赔偿请求不予以支持。五、关于杨大华主张的住院伙食补助费。本案住院伙食补助费参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准以100元/天，计算72天为3600元（100元/天×72天×50%）。六、关于杨大华主张的鉴定费。本案鉴定费1300元系杨大华确定损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定应由保险人承担，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不承担鉴定费用的意见，不予以采纳。因杨大华应承担50%的责任，故鉴定费用自行承担650元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担650元。七、关于杨大华主张的残疾赔偿金。因杨大华已持续在水富县城居住已满一年以上，故杨大华请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以支持，重庆耀富汽车运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于庭审结束后寄交了重新鉴定伤残等级和误工时限的申请，但未提交足以反驳四川金沙司法鉴定所法医临床鉴定意见书的相关证据，对杨大华的误工时限有异议，属中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的举证��项，且已过指定的举证期限，故对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司重新鉴定的申请不予准许。综上，依据九级伤残标准计算杨大华的残疾赔偿金为97196元（24299元/年×20年×20%），本项赔偿由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内支付。八、关于杨大华主张的精神抚慰金。虽杨大华因交通事故受伤导致九级伤残，但其在本次事故中负同等责任，杨大华具有重大过错，且杨大华并未在交强险范围内主张精神损害抚慰金，重庆耀富汽车运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出不应支持精神抚慰金的主张，予以支持。九、关于摩托车修理费用及施救费用，因杨大华仅提供了开具日期为2016年4月5日摩托车修理发票一张，未提供更换件及修理费用明细；施救费用收据系2015年8月1日开具，非国家税务部门正式发票，故中��太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出不赔偿摩托车施救费及修理费的主张，予以采纳。十、关于后续治疗费3000元，双方均无异议，予以确认，杨大华自已承担50%，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担50%，即1500元。十一、关于本案王密、王永春、重庆耀富汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的责任承担。由于王永春与重庆耀富汽车运输有限公司系挂靠关系，王密系王永春雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，重庆耀富汽车运输有限公司应与王永春互相承担连带赔偿责任，但杨大华主张的赔偿费用在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的交强险及商业三者险的赔付范围内，故杨大华请求重庆耀富汽车运输有限公司承担连带责任的请求，不予支持。综上，杨大华应得的赔偿费用为127484元，该笔费用由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内支付医疗费10000元、残疾赔偿金98774元，在商业第三者险内支付28710元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内已支付的10000元医疗费用，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付杨大华117484元。因本案王密垫付了12000元的医疗费用，该笔费用由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内支付给王密。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付杨大华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计117484元，限在本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付王密垫付的医疗费12000元，限在本判决生效之日起十日内支付；三、驳回杨大华的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由杨大华承担145元（已交纳）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担800元（限在判决生效之日起七日内交纳）。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法重���认定杨大华的残疾赔偿金、误工费、护理费与上诉人的赔偿责任及本案上诉费由四被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、杨大华系农村户口，杨大华提交的证据不足以证明其满足按照城镇标准赔偿的条件，杨大华的残疾赔偿金应按照农村标准计算。2、因伤致残导致持续误工的，误工时间依法可计算至定残前一天，但原判认定的杨大华误工时间超过了定残前一天，明显违反法律规定。3、杨大华的护理期限应以其住院治疗期间为限，原判支持杨大华护理期限超过住院期间近100天，缺乏证据支持。同时，根据保险合同约定，上诉人不应当承担案件诉讼费用。综上，原判认定部分赔偿费用不当，判决结果增加了上诉人的赔偿责任。被上诉人杨大华作了服从原判的二审书面答辩。被上诉人王密、王永春、重庆��富汽车运输有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审确认杨大华残疾赔偿金97196元、误工期162天、护理期162天是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉主张原判以城镇居民赔偿标准计赔杨大华的残疾赔偿金97196元错误，应以农村居民赔偿标准计赔杨大华的残疾赔偿金。本院经审理认为，在一审诉讼中，杨大华提交的“云南云天化股份有限公司、云南水富云天化有限公司生产区临时出入证”与刘忠福、向兴龙、林秀兴、黄���秀的书面证言及“租房协议、房租收据”、水富县云富街道办事处团结路社区居民委员会加盖公章出具的“证明”相互印证，足以证明杨大华于涉案交通事故发生前已在水富县城务工、居住生活多年的事实存在，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”之规定，原判以城镇居民赔偿标准计赔杨大华九级伤残的残疾赔偿金97196元并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉主张原判确认杨大华的误工时间为162天，超过了误工时间可以计算至定残前一天的规定。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，杨大华提交的“宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书”，证实杨大华的出院医嘱明确其需院外休息三月。在此情形下，原审确认杨大华的误工时间为72天住院时间及出院休息三个月时间共计162天并支持杨大华误工费6480元，符合本案实际及前述司法解释规定。中国太平洋财产保��股份有限公司重庆分公司该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉主张杨大华的护理期限应以其住院治疗期间为限，原判错误确认杨大华护理期限超过住院期间近100天。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，鉴于杨大华的出院医嘱明确其需院外休息三月，避免右足负重活动，即杨大华出院后仍未完全恢复生活自理能力的实际，原判确认杨大华护理期限162天并支持杨大华护理费6480元，符合本案实际及前述司法解释规定。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉主张根据保险合同约定，其公司不应承担案件诉讼费用。本院经审理认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之明确规定，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应承担本案相应诉讼费。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对原判确认的杨大华医疗费37156元、住院伙食补助费7200元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元未提出具体、明确的上诉异议，依照民事权利处分原则，视为服从原审相应判决，本院��上述赔偿费用予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期��为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭李子怡