wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初112号原告：陈英剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。被告：叶维逐，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶良妹，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告陈英剑与被告叶维逐、叶良妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英剑之委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告叶维逐、叶良妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英剑向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）5万元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶维逐于2015年8月15日向原告借款5万元，被告叶维逐收到借款本金5万元后向原告出具借条一份，双方于借条中约定借款利息为月利率2%。之后，被告叶维逐并未支付任何利息，原告多次向二被告主张借款本息，但二被告均以种种理由推辞。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶良妹应对案涉债务承担共同还款付息的责任。被告叶维逐、叶良妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻查询信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告叶维逐向原告借款5万元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹本人叶维逐（身份证号码）因生意周转需要资金向陈英剑（身份证号码）借到现金人民币伍万元整（￥50000元整）。按月2%支付利息。本人保证如果陈英剑随时要求偿还借款本金和利息时，本人均应如期归还借款本金和利息，如果逾期，陈英剑为实现债权产生的律师费、通讯费、差旅费、诉讼费用等一切费用均由本人承担。本借条签订于厦门市同安区，如果发生纠纷，由本借条签订地即厦门市同安区人民法院管辖。借款人：叶维逐日期：2015年8月15日”。之后，被告叶维逐未偿还借款本金及利息。原告遂起诉。另查明，两被告于1992年4月13日登记结婚、于2015年4月3日登记离婚。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶维逐向原告借款5万元。借款到期后，被告叶维逐经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告叶维逐偿还借款本金5万元并自借款之日即2015年8月15日起按月利率2%支付利息。利息应自借款之日计付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告诉求被告叶良妹共同偿还案涉债务，但两被告已于案涉借款之前登记离婚，故原告该诉求缺乏事实和法律依据。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶维逐于本判决生效之日起三日内偿还原告陈英剑借款人民币50000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈英剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1170元，由被告叶维逐负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告叶维逐负担，该款原告陈英剑已先行垫付，由被告叶维逐在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告陈英剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈海滨人民陪审员  陈国胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1024行初9号原告韩宗和，安徽省祁门县民政局工作人员。被告祁门县财政局，住所地安徽省祁门县祁山镇学前街23号。法定代表人李超群，系祁门县财政局局长。原告韩宗和因与被告祁门县财政局诉财政机关不履行行政奖励纠纷一案，于2016年9月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员汪谦，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告韩宗和于2016年9月18日以祁门县财政局已主动受理原告的奖励申请为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告韩宗和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宗和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩宗和负担。审 判 长  汪维达审 判 员  汪 谦人民陪审员  许仙桃二〇一六年九月十八日书 记 员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保402号申请人：李宝全，男，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘勇，男，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省淮北市。申请人李宝全于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）、某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）、淮北市相山区某室房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李宝全的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）、某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）、淮北市相山区某室房屋产权（备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。案件申请费5000元，由申请人李宝全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年九月二十八日书记员  王 蕊
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初4864号原告：浙江新明物业服务有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢107号。法定代表人：张贵杰，经理。委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：赵道丰。被告：陈希。本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司与被告赵道丰、陈希物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告赵道丰、陈希的起诉。本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费1416元（原告已预交），减半收取计人民币708元，由原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司负担。审 判 员  王胜权二〇一六年九月十三日代理书记员  叶晨燕
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2478号原告：曾永才，男，汉族，三台县幸福乡村民。被告：周仕财，男，汉族，三台县幸福乡村民。被告：李正坤，男，汉族，住新疆昌吉市榆树沟镇居民。本院于2016年8月15日立案受理原告曾永才诉被告周仕财、李正坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院由审判员李同发适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾永才到庭参加诉讼。被告周仕财、李正坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾永才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告共同赔偿原告因劳务人身损害赔偿金共计13万元。2.本案诉讼费由二被告共同承担，其事实与理由：原告曾永才与第一被告周仕财系同乡，第二被告李正坤于2015年初在新疆乌鲁木齐市南山承包房屋建设，第一被告周仕财从第二被告李正坤处承包劳务，并雇请原告等人务工，原告在该工地务工期间，于2015年6月26日下午2时许在卸钢筋过程中摔伤，致胸12椎体压缩性骨折，在乌鲁木齐医院住院治疗17天后出院，原告出院后与二被告于2015年8月18日就赔偿一事达成协议，由二被告共同赔偿原告工资、医疗费、营养费等共计14万元，协议达成后二被告现已赔偿原告2万元后经原告多次催收，二被告至今未支付所下欠的赔偿费用。被告周仕财未作答辩。被告李正坤未作答辩。本案围绕原告的诉讼请求依法由原告提交了证据，对于证据的真实性与原件核对无异，本院予以确认并在卷证实，本院在审理中查明：原告曾永才与第一被告周仕财系同乡，第二被告李正坤于2015年初在新疆乌鲁木齐市南山承包房屋建设，第一被告周仕财从第二被告李正坤处承包劳务，并雇请原告等人务工，原告在务工期间于2015年6月26日下午2时许卸钢筋过程中受伤，经住院治疗17天后出院，原告出院后与二被告协议，双方于2015年8月18日签成协议，由二被告赔偿原告工资、医疗费、营养费等共计14万元，达成协议后二被告先后两次共赔偿原告2万元，剩余款项至今未支付。2016年8月15日原告起诉来院，要求二被告共同支付的原告因受伤达成协议的剩下金额。本院认为：原告曾永才帮二被告提供劳务受伤，双方自愿达成赔偿协议，由二被告共同赔偿原告工资、医疗费、营养费共计14万元，双方对《协议》意思表示真实、属有效协议，达成协议后二被告先后两次支付原告赔偿款共计2万元。剩下的12万元至今未支付，应承担继续支付赔偿款的义务，故对原告要求二被告支付剩余的12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由周仕财、李正坤在判决生效之日起十日内归还曾永才赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由周仕财、李正坤各承担725元，该款已由原告垫付，执行时一并执行给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一六年九月二十七日书记员  刘 森
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7987号原告：安徽省嘉仁资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路318号。法定代表人：高勤刚。被告：查全宽，男，1967年6月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王春燕，女，汉族．1971年10月28日出生，住合肥市蜀山区。被告：储成国，男，汉族，1972年3月17日出生，住合肥市蜀山区长江西路669号。被告：安徽百川投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：储成国，职务执行董事。被告：安徽风之源装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：查全宽，职务执行董事。本院在审理原告安徽省嘉仁资产管理有限公司诉被告查全宽、安徽百川投资有限公司、储成国、王春燕、安徽风之源装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省嘉仁资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告查全宽、安徽百川投资有限公司、储成国、王春燕、安徽风之源装饰工程有限公司在银行账户上的存款422301.76元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽省嘉仁资产管理有限公司上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告查全宽、安徽百川投资有限公司、储成国、王春燕、安徽风之源装饰工程有限公司在银行账户上的存款422301.76元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  姜文强二〇一六年九月二十七日书记员  虞 盼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执异3号执行异议人熊某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。申请执行人岳某某，男，汉族,住城固县某某小区**号楼。被执行人付某甲，女，汉族,住城固县某某镇某某村某某组。被执行人付某乙，男，汉族,住城固县某某家属院。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某路南段。本院在执行岳某某与张某某、付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案中，案外人熊某某于2016年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行异议人熊某某称，城固县人民法院在执行（2014）城民初字第00324号民事判决过程中，作出（2016）陕0722执恢65号之一执行裁定，将异议人熊某某追加为被执行人，异议人认为该裁定认定事实错误、追加被执行人无法律依据、裁定程序违法，损害了异议人合法权益。异议人熊某某还提交了《调查笔录》一份。本院查明，本院在执行岳某某与张某某、付某甲、付某乙民间借贷案[执行依据为(2014）城民初字第00324号民事判决书]过程中，因被执行人张某某、付某甲、付某乙无财产可供执行，本院于2016年6月6日作出（2016）陕0722执恢65号之一执行裁定书，追加第某某人熊某某为本案的被执行人。追加理由为本案债务发生时间为2009年10月17日，张某某与熊凤丽离婚时间在2011年6月13日，且离婚协议将有价值财产归熊某某所有，因此夫妻关系存续期间债务应认定为夫妻共同债务。该裁定书追加被执行人所依据主要条款为第二十四条、二十某某条。本院在办理本案过程中，向双方当事人送达了举证通知书，举证期满后，当事人岳某某、熊某某未向本院提交证据，当事人张某某、付某甲经传唤未到庭。因双方当事人未提交新的证据，故本院组成合议庭根据查阅执行卷宗对本案进行了书面审查。异议人立案时提交的调查笔录系复印件，被调查人张某某经传唤未到庭，且被执行人张某某与熊凤丽存在利害关系，故该证据缺乏真实性和证明力。本院认为，本案争议焦点有某某个。一是追加裁定书法律依据是否准确充分。该裁定书引用的法律条款主要是第二十四条、二十某某条，该条款能够对于本案债务是否为夫妻共同债务进行定性，引用适当，且并没有法律禁止执行程序引用此条款，因此异议人认为追加裁定书无法律依据的异议不能成立。二是夫妻共同债务的认定是否正确。(2014）城民初字第00324号民事判决书明确了张某某为义务人，应当承担还款责任。根据本院查明的事实，该笔借款系张某某、熊某某夫妻关系存续期间产生，异议人熊某某未提交出充分证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，因此对于该笔债务不是夫妻共同债务的异议不能成立。某某是追加被执行人裁定是否程序违法。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的人民法院应当按照执行异议案件予以立案。该意见生效时间为2015年1月1日，该裁定作出时间为2016年6月6日。故该追加行为应当按照执行异议案件予以立案，经调查该追加行为并未进行立案登记，因此申请执行人关于追加裁定书程序违法的异议成立。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十某某条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条的规定，裁定如下:撤销本院作出的（2016）陕0722执恢65号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张碧敬助理审判员  张弘扬助理审判员  覃朝华二〇一六年九月十九日书 记 员  白 茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10574号原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，住河南省西平县。被告：深圳市天之眼科技有限公司,统一社会信用代码9144030006859516xq，住所地深圳市宝安区石岩街道坑尾大道44号百阳工业园A栋203。法定代表人：彭俊清。原告韩林辉与被告深圳市天之眼科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，因案件复杂，本案依法组成合议庭审理。原告于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告韩林辉承担。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆翔宇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初565号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某（自报身某），男，于广西壮族自治区平乐县，居民身某证号码×××1338，壮族，文化程度小学，无业，住平乐县。2015年12月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年3月13日刑满释放。2016年5月24日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人陶某（自报身某），于广西壮族自治区平乐县，居民身某证号码×××2150，汉族，文化程度小学，无业，住平乐县。2010年4月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年5月24日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2016年9月9日以江蓬检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人张某、陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人张某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月24日凌晨，被告人张某、陶某经密谋盗窃摩托车后，携带作案工具从广东省佛山市南海区九江镇到江门市蓬江区潮连镇物色目标作案。当日凌晨3时许，二被告人张某、陶某到潮连镇坦边聚龙新村10号楼下处，由被告人陶某负责望风，被告人张某使用工具暴力撬锁和接驳电线的方式，盗走被害人区某庭停放在该处的一辆价值人民币4240元的粤J×××××白色女装豪爵牌HJIOOT-7C型普通二轮摩托车。随后二被告人又到潮连镇富冈雅訚里横街二巷15号楼下处，使用上述相同的方式，盗走被害人区某宜停放在该处的一辆价值人民币8770元的粤J×××××白色女装铃木牌UM125T型普通二轮摩托车。后二人各自驾驶一辆上述被盗摩托车逃至江门市蓬江区滨江大道棠下镇石山村牌坊附近路边时，被民警查获。上述事实，被告人张某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人区某庭、区某宜的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人张某、陶某的供述、辨认笔录及身某、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某、陶某无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得的物品共价值人��币13010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某、陶某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某、陶某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人陶某犯盗窃���，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人张某的液压剪一把、自制工具一把、剪刀一把、背包一个，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年九月二十七日书记员 李艳斌第4页共4页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14832号原告：严乙，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室。原告严乙与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严乙到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告严乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元。事实与理由：婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告陆某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月23日登记结婚，2004年6月17日生育一子名严甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告严乙要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告严乙要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告严乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一六年九月十九日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初1145号原告：刘军，男，1973年9月14日出生，汉族，住旺苍县。被告：昝军，男，1977年1月14日出生，汉族，住旺苍县。被告：李建，男，1977年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。原告刘军与被告昝军、李建合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告昝军、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告退伙；2、请求法院判决二被告退还合伙资金74767元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月，二被告经营的永盛沙石经营部资金不足，邀原告合伙经营，并签订了《合伙经营协议书》，约定由原告出资16万元占40％份额，被告昝军出资16万元占40％份额，被告李建出资8万元占20％份额。原告按约定将合伙资金16万元交付给被告昝军并由昝军出具收据一份。经营过程中，合伙企业事务实际由被告昝军一人控制，收回的货款不按合伙协议约定份额算帐分配，原告多次找二被告算帐，二被告置之不理。被告昝军辩称，与原告合伙开办永盛沙石经营部属实。合伙企业实际经营了两个月就停业了，同意原告退伙，但要求对合伙期间的债权债务进行清算；合伙帐务未清算，原告要求退还的74767元不知是怎么算出来的。被告李建辩称，合伙开办永盛沙石经营部属实。实际投资了81260元，合伙中既未管钱也未管帐，同意算帐协商处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2014年11月17日，原、被告双方经协商签订了《合伙经营协议书》，该协议书约定，合伙内容为合伙开办旺苍县永盛砂石经营部，合伙期限为5年，即自2014年11月17日起至2019年11月16日止；出资方式及份额：出资人均以现金方式出资，刘军、昝军各自出资现金160000元，分别享有40％的股份，李建出资现金80000元，享有20％的股份。盈余分配与债务承担约定为：按照所享有的股份比例分配盈余，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按股份比例承担债务。合伙期间，原、被告向平昌胡平处供应石料，结算金额为450000元，收回3590000元。原告刘军六次到平昌收款垫支油料费、过路费、住宿费共计2480元；三次向被告李建垫付到平昌收款费用共计5000元；被告昝军到平昌收款垫支油料费、过路费、住宿费共计3500元。收回的款项中，原告刘军分配金额为93500元；被告昝军分配金额为96500元，并收取前期垫支费用31000元和按比例收取借款33000元；被告李建分配金额为105000元。上述事实双方当事人均当庭认可，本院予以确认。当事人争议的事实：1、原告提出投资款未用完，还剩余44219元应进行分配；2、胡军出具的45万元欠据中，被告昝军陈述欠据金额中含借给胡平的60000元，原告刘军则认为这60000元是胡平支付给原、被告的利息，被告昝军不应按比例扣收借款33000元，该款应用于合伙人分配。对于原告提出的投资款还剩余44219元应进行分配的诉求，原告未提供证据佐证，被告昝军亦当庭否认，认为需要清算。对于被告昝军按比例扣收借款33000元，在分配方案中亦写明了上述款项，原告刘军和被告李建均在分配方案中签字，应视为对分配方案中的扣收款项和分配金额的认可，本院应予确认。原告刘军辨解的平昌胡平在欠据中计入的是60000元的利息，而非被告昝军的借款60000元，但未提供证据佐证，且与双方确认的分配方案内容相矛盾。本院认为，被告承认原告提出的对已收回的合伙资金应按投资比例分配的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。但分配时应将合伙过程中开支的费用品迭后对剩余的款项按比例进行分配。原告刘军提出合伙人投资剩余款44219元应进行分配，但未提供证据佐证，且被告昝军亦当庭否认，提出该投资费用是否结余未清算，故原告的该项请求本院不予支持。对已收回的资金359000元，原、被告双方已进行了分配，但未按约定比例分配，原告刘军请求按约定的投资比例分配，其请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但分配资金应在扣减合伙中原告刘军、被告昝军垫支的费用后，余款按照约定比例进行分配。当事人双方于2015年4月30日在分配中已确认的分配方案，应系当事人双方的真实意思表示，本院予以确认。原告要求退伙，二被告表示因合伙企业已停业，无法继续经营，同意退伙清算，故退伙事宜由当事人双方协商处理。当事人双方未收回的货款和投资余款，待清算后自行协商处理或另行起诉。原、被告对已收回款项359000元，在品迭原告刘军垫支费用7480元，被告昝军垫支费用3500元以及昝军在分配方案中巳收取的前期超支款31000元和按比例扣收的借款33000元，其余款284020元按合伙约定比例分配，即刘军、昝军按40％比例分配，李建按20％比例分配。原告刘军应分配现金113608元、垫付费用7480元，共计应分配现金121088元，已分配现金93500元，品迭后还应分配现金27588元；被告昝军应分配现金113608元、垫付费用3500元，共计应分配现金117108元，已分配现金96500元，品迭后还应分配现金20608元；被告李建应分配现金56804元，已分配现金105000元，按约定比例多分配现金48196元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建在判决书生效之日起十日内，支付原告刘军现金27588元，支付被告昝军现金20608元；二、驳回原告刘军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835.00元，由原告刘军负担300元、被告昝军负担300元、被告李建负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王光建二〇一六年九月二十七日书记员  刘慧文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4728号申请执行人蔡春福，男，1971年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人钱丽珠，女，1965年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蔡春福与被执行人钱丽珠买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）思民初字第11635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款77683元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4728号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1002号之二申请执行人荣成市港湾新多门业荣成经销处，住所地荣成市永安南路。被执行人陈连杰。申请执行人荣成市港湾新多门业荣成经销处与被执行人陈连杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣人商初字第255号民事判决书确定陈连杰于判决生效后十日内向荣成市港湾新多门业荣成经销处支付工程款172150元并负担案件受理费1871.5元、财产保全费1381元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院强制提取被执行人陈连杰在他人处的到期债权并扣划部分银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人商初字第255号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执121号申请执行人贵州省源财投资股份有限公司。法定代表人杨华，该公司总经理。被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司。法定代表人石庆本，系该公司董事长。被执行人石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族。被执行人石庆仑，男，1970年10月2日出生，侗族。被执行人姚茂学，男，1970年8月15日出生，汉族。被执行人欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族。买受人彭某某，男，1965年12月23日出生，，汉族。委托代理人龙某某，女，1985年11月4日出生，苗族。本院作出的（2015）锦民初字第232、233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贵州省源财投资股份有限公司借款1000000.00元，偿还申请执行人贵州省信元担保有限责任公司借款2100019.00元，二项合计3100019.00元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行债务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后履行上述义务，但被执行人在期限内仍未履行。该案在执行过程中，本院依法将查封被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司在贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街厂内的所有机器设备、库存商品予以评估，其价值为1016600.00元，并分别于2016年6月30日以评估价1016600.00元，2016年7月13日以813280.00元，2016年8月10日以609960.00元，在司法网络拍卖平台进行公开变卖，均因无人购买而流拍。经降价后，于2016年9月6日再次以510000.00元在司法网络拍卖平台进行公开变卖，经过参与竞价，买受人彭某某的委托代理人龙某某最终以510000.00元的出价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）锦民保字第5号民事裁定书对被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司在锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街的厂房、所有机械设备以及存货的查封。二、将被执行人锦屏县恒盛彩印包装有限公司所有的位于贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街厂内的机器设备、库存商品一批，以五十一万元人民币的价格变卖给买受人彭某某；该批商品的所有权及相应的其他权利自买受人彭某某交足价款，本裁定送达买受人彭某某时起转移给买受人彭某某。三、买受人彭某某可持本裁定书自行到贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街厂内提取该批机器设备、库存商品。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  刘书燕二〇一六年九月十四日书记员龙清茂
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执873号申请执行人：刘彬，男，1995年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张明军，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘秀华，女，1972年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈代有，男，1996年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘彬与被执行人张明军、刘秀华、陈代有机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川20民终337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行支付赔偿款104,635.31元及延迟履行利息、案件受理费3,992元的义务，2016年6月2日，权利人刘彬向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张明军、刘秀华、陈代有仍欠申请执行人刘彬赔偿款104,635.31元及延迟履行利息、案件受理费3,992元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 朱建礼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执454号洛阳华辉房地产开发有限公司申请执行朱灵芝相邻关系纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人朱灵芝长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年九月十三日书记员 ：吴政杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18967号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘天富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘天富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,009.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,009.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2214号原告：吴金波，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区文化路**号。委托诉讼代理人：吴庆财（吴金波之父），男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇长治村*组。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：杨威，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市恒旺家园*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：杨凤军，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。原告吴金波与被告杨威、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆财、常顺到庭参加了诉讼。被告杨威及其委托诉讼代理人关国民、被告杨凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨威偿还原告借款10,000.00元，被告杨凤军承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：以10,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：被告于2011年6月10日向原告借款10,000.00元，被告在2016年2月22日亲笔出具借条一份，并由杨凤军担保，双方约定2016年6月1日前还款。现二被告至今未还款。被告杨威、杨凤军未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，借条，欲证实2011年6月10日杨威向原告借款10,000.00元，于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。证据二、证人吴某某出庭作证，证实：原告吴金凤是证人的姐姐，证人与杨威是夫妻，杨凤军是证人的公公。2011年6月10日证人和杨威因买车缺钱向吴金波借款10,000.00元，吴金波于当天向证人信用社的卡里转入10,000.00元，之后证人将钱取出交给杨威用于买车了。当时没有出据，因为都是亲属，杨威于2016年2月22日在证人家给吴金波出具了一份借条，杨凤军作为担保人，约定2016年6月1日前还,证人作为证明人也在借条上签字，此款到现在一分没还。被告杨威、杨凤军未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，被告杨威、杨凤军未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够相互印证，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：原告吴金波系被告杨威妻子吴金玲的姐姐，被告杨凤军与杨威系父子关系。被告杨威与其妻子吴金玲于2011年6月10日在原告处借款10,000.00元。被告杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定为个人债务，定于2016年6月1日前还款，杨凤军为担保人，吴金玲作为证明人在借据上签字。借款到期后，被告杨威未还款，被告杨凤军亦未承担保证责任。本院认为：被告杨威向原告吴金波借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告杨威偿还借款本金10,000.00元的请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告在还款期限内亦未偿还借款，故原告要求被告自2016年6月2日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤军作为担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨威、杨凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨威于本判决生效后10日内偿还原告吴金波借款本金人民币10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。二、被告杨凤军对被告杨威的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨威、杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年九月二十四日书 记 员  郭丽丽
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更398号罪犯黄勇，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）沪二中刑初字第146号刑事判决书，以被告人黄勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。上海市高级人民法院二审后，于2013年2月7日作出（2012）沪高刑终字第190号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分333.41分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月19日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3306号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室，统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人田泽毅，总经理。委托诉讼代理人李岷，该公司员工。被告：庄昌润，男，1974年4月9日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告庄昌润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，因与庄昌润欲自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。代理审判员  高美珍二〇一六年九月十九日书 记 员  池元超
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执复75号复议申请人（利害关系人）：孔祥利，男，1969年12月20日出生，汉族，住址：邯郸市。复议申请人（利害关系人）：孔令宣，男，1994年3月4日出生，汉族，住址：邯郸市。申请执行人：邯郸市树强物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区之江物流园区东平房231号。法定代表人：张树强，该公司经理。被执行人：王海民，男，1973年1月22日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。被执行人：蒙金平，女，1971年12月27日出生，汉族，已故。复议申请人孔祥利、孔令宣不服邯山区人民法院（以下简称邯山法院）（2016）冀0402执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山法院查明，邯郸市树强物资有限公司（以下简称树强公司）申请执行王海民、蒙金平买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人蒙金平于2015年1月4日因病去世。另查明，孔祥利系蒙金平丈夫，孔令宣系蒙金平儿子。邯山法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行��的遗产。”该案在执行过程中，被执行人蒙金平的第一顺序继承人孔祥利、孔令宣并未向该院表示其放弃继承，故应由其在继承蒙金平遗产范围内偿还蒙金平所负债务。孔祥利、孔令宣向本院申请复议称，该案执行过程中，蒙金平因病去世，其生前无任何财产，未留有可供执行的遗产，依据民诉法第二百五十七条的规定，法院应裁定终结本案执行，而不应将孔祥利、孔令宣变更人被执行人。故请求本院撤销（2016）冀0402执异47号执行裁定并裁定终结执行。本院查明，树强公司与王海民、蒙金平买卖合同纠纷一案，邯山法院于2013年4月30日作出（2012）邯山民初字第1752号民事判决：“被告王海民、蒙金平在本判决生效后十日内给付原告树强公司货款88000元。……”该案执行过程中，因蒙金平去世，树强公司申请变更蒙金平丈夫孔祥利，蒙金平儿子孔��宣为被执行人。2016年6月27日，邯山法院作出（2016）冀0402执异47号执行裁定：变更被执行人蒙金平的继承人孔祥利、孔令宣为本案被执行人，由二人在继承的遗产范围内承担债务。其二人不服向本院申请复议。本院认为，本案被执行人蒙金平虽已去世，但现无证据表明其无遗产可供执行又无义务承担人，故不符合终结执行的法定事由。孔祥利、孔令宣作为蒙金平的法定第一顺序继承人，也未向法院明示其放弃继承。故邯山法院裁定变更其二人为被执行人并无不妥，其复议理由因未提供证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回孔祥利、孔令宣的复议申请，维持（2016）冀0402执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王跃安代理审判员  徐 梅代理审判员  张树刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 静
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：蒙华龙。被告：蒙开明，公民身份号码：4527241976********。被告：蒙桂华，住桂平市木乐镇广仁村石仁寨屯**号，公民身份号码：4508811982********。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙华龙、蒙开明、蒙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告蒙原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告蒙华龙立即返还原告借款50000元。2、判令被告蒙华龙按合同约定的利率支付自2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令蒙开明、蒙桂华负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙华龙于2013年9月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月30日与被告蒙华龙（借款人）、蒙开明（保证人）、蒙桂华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120130095802），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告蒙华龙，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月30日至2016年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证，蒙开明、蒙桂华负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告蒙华龙。借款人于2015年6月21日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金50000元，利息3307.22元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒙华龙、蒙开明、蒙华龙既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒙华龙于2013年9月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月30日与被告蒙华龙（借款人）、蒙开明（保证人）、蒙桂华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120130095802），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告蒙华龙，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月30日至2016年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证，蒙开明、蒙桂华负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告蒙华龙。借款人于2015年6月21日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金50000元、利息3307.22元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告蒙华龙、蒙开明、蒙桂华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，原告已履行了付款义务，而被告蒙华龙于2015年6月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告蒙华龙还清尚欠借款本金50000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告蒙开明、蒙桂华承担合同约定的最高额保证责任，被告蒙开明、蒙桂华负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告蒙开明、蒙桂华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告蒙开明、蒙桂华承担清偿责任后，有权向被告蒙华龙追偿。被告蒙华龙、蒙开明、蒙桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙华龙应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告蒙华龙应支付利息（以50000元为基数，从2015年6月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告蒙开明、蒙桂华对上述债务负连带清偿责任；四、被告蒙开明、蒙桂华承担清偿责任后，有权向被告蒙华龙追偿。本案受理费1132元（立案时已按简易程序减半收取566元，原告已预交），由被告蒙华龙、蒙开明、蒙桂华共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1132元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执932号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人李群，男，1972年03月06日，汉族，河北省新乐人。本院在执行申请执行人李群，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2326号申请执行人：赵焕春。被执行人：日照信美房地产开发有限公司。申请执行人赵焕春与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年2月29日作出（2016）日仲字第32号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款174260元及利息，本院审查后于2016年9月5日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执2326号申请执行人赵焕春与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  韩 峰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执395号申请执行人：杨锦清，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：罗昌荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人杨锦清与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0421民初462号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨锦清于2016年6月6日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0421民初462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  严乐平审判员  付文华二〇一六年九月二十六日书记员  邓德荣附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执302号申请执行人李某甲，男，汉族，1969年2月1日生。申请执行人李某乙，男，汉族，1989年11月3日生。被执行人郭某某，男，汉族，1963年6月19日生。申请执行人李某甲、李某乙与被执行人郭某某婚约财产纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲、李某乙向本院申请执行，申请标的额为68000元，案件受理费1500元。本院受理后，多次寻找被执行人郭某某无果，经依法查询：被执行人郭某某无可供执行的财产，申请执行人李某甲、李某乙也未提供被执行人郭某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终264号民事判决的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 帅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执字第442号申请执行人黄书本，男，1944年2月23日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人金贞淑，女，1944年5月25日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第135号民事判决书确定被告金贞淑于本判决发生法律效力之日起给付原告黄书本借款本金30000元及利息27600元，案件受理费1240,鉴定费5100元，由被告金贞淑负担。逾期被告金贞淑未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄书本于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人黄书本不能提供被执行人金贞淑的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人金贞淑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第135号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人金贞淑有可供执行财产，申请执行人黄书本可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3688号原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：黄伟革、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：许璐杨，女，1979年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周裕凯与被告许璐杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了��理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告许璐杨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日，被告许璐杨向原告周裕凯借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息6个月，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许璐杨于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月二十七日代书 记员  蓝祖仙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执384号申请执行人邓世明。被执行人罗彪。申请执行人邓世明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第694号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行总标的为131795.60元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第694号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一六年九月二十七日书 记 员  卿小丽
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1339号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人喻国友，男，1969年10月30日出生于重庆市渝北县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1994年被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处拘役五个月，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人喻国友犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人喻国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月14日11时30分许，被告人喻国友来到渝北区XX路XX号“XX玻璃”门市，趁无人之机，将被害人朱某某放在门市桌子上的一部价值3253元的银色iPhone6手机盗走。被告人喻国友因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处拘役五个月，刑期自2015年11月22日起至2016年4月21日止；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处拘役五个月，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月，刑期自2015年11月22日起至2016年8月21日止。被告人喻国友在服刑期间，公安机关发现其本次盗窃罪行，于其释放当日将其捉获。被告人喻国友到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人喻国友在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；发票、价格认定书；监控视频截图；刑事判决书、释放证明书；被害人朱某某的陈述；被告人喻国友的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻国友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻国友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻国友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人喻国友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻国友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金2000元，决定执行拘役十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人喻国友将价值3253元的iPhone6手机一部退赔被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一六年九月二十七日书 记 员  李果
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保78号申请人黄雁飞，男，X年X月X日生，汉族，住X市X镇X村X号。被申请人莫杨，男，X年X月X日生，汉族，住X市X镇教育局宿舍楼X幢X房。申请人黄雁飞于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，以被申请人莫杨拖欠其船舶抵押借款人民币1520000元（以下均为人民币）逾期未还为由，申请查封被申请人莫杨所属的“琼琼海08033”号渔船、“琼琼海08035”号渔业辅助船以及查封被申请人莫杨所有的牌号为琼E16666，发动机号为4GR0844911，车辆识别号为JTHBFIBLXC5004387的雷克萨斯牌小轿车一辆。申请人提供了申请人为此向本院提供了其所有的牌号为琼AKS565，发动机号为07648280M5SB30A，车辆识别代号为WBAGZ2106DLY68519的宝马牌小汽车一辆供本院查封作为担保。本院审查该诉前财产保全申请后，于2016年9月29日向申请人黄雁飞发出（2016）琼72财保78号提供担保通知书，要求申请人黄雁飞向本院提供价值人民币500000元的现金或实物担保，该现金或实物担保应符合法律及相关规定。同日，申请人黄雁飞以无法按提供担保通知书要求提供足额担保为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，申请人在申请诉前财产保全时应提供相应的担保。申请人因无法提供合格的担保，申请撤回诉前财产保全申请，是对自身诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人黄雁飞的申请。审判员焦南二〇一六年九月二十九日书记员  耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初367号原告张宏有，男，1962年12月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市府西小区**栋*单元***室。委托代理人张学姝，女，1964年12月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，系原告妻子。被告鲍居仲，男，1969年11月9日出生，汉族，应县人，住大同北路东石凉线南广和金属结构加工厂。原告张宏有诉被告鲍居仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告借款本金100万元。2.请求人民法院判决被告按照月息2分的约定支付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告借款100万元，利息约定月息2分，结息方式为每季度结息一次，借款期限为一年。原告按照约定履行了交付义务，将100万元借款交付了被告。被告支付了原告一年的利息24万元。之后，被告再未付息，本金亦未给付。原告多次索要借款本金及利息，被告一直推脱不给。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告鲍居仲未作答辩。经审理查明：2012年7月26日，被告鲍居仲向原告张宏有借款1000000元，双方约定月利率2%，原告通过银行转账将1000000元汇给被告鲍居仲。被告鲍居仲并向原告出具借据一支。借款后，被告支付原告一年利息24万元。后被告再未付息，本金亦未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据、转账凭证在案为凭，经本院的审查，应予确认。本院认为，原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金1000000元。对双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍居仲于本判决生效后十日内归还原告张宏有借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年7月26日起计至实际执行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（缓交12000元），由被告鲍居仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年九月十八日书 记 员  王琼玉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1579号原告李颖，女，1953年1月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。被告郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。原告李颖与被告郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李颖到庭参加诉讼，被告浙商担保公司、福众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称，请求：1、判令两被告共同归还借款本金20000元及利息2330元、逾期罚息1165元，合计23495元；（利息及罚息计算至还清全部本金之日止，暂时计算到2016年5月12日）；2、判令两被告承担本案诉讼费。被告浙商担保公司、福众公司未作答辩。查明的事实一、2014年，郴州腾龙经贸有限公司向被告福众公司对接融资10000000元。为此，被告福众公司向市场发出融资广告宣传，并承诺借款本息受偿的无风险性。二、2015年6月12日，原告李颖为甲方（出借人）、郴州腾龙经贸有限公司为乙方（借款人）、被告浙商担保公司为丙方（担保人）、福众公司为丁方（中介方）签订一份《郴州腾龙经贸有限公司民间资金借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：1、借款金额：20000元，借款用途：流动资金；2、借款期限：6个月，即从2015年6月12日起至2015年12月12日；3、付款方式：甲、乙两方款项均通过银行转账方式结算；4、贷款利率与计息：借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付，乙方应按期归还甲方上述借款，如提前归还，乙方同意亦按本合同约定的期限与计息标准足额向甲方支付利息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收50%罚息，利息按月支付，每月18号为付息日；5、本合同项下的全部债务由丙方提供连带责任还款保证，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本金时，丙方应在上述到期之日起5个工作日内无条件地承担代替乙方偿还其所欠甲方出借款本金及利息的全部责任。……等等。合同签订的当日，原告依约通过银行转账交付郴州腾龙经贸有限公司20000元。合同签订的当日，原告又依约通过银行转账交付郴州腾龙经贸有限公司20000元。郴州腾龙经贸有限公司借款后，支付原告利息220元，其余利息未予支付，亦未归还借款本金。三、2015年8月，郴州腾龙经贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。为此，原告李颖向被告浙商担保公司、福众公司追索，要求其承担连带清偿责任。两被告未予代偿，故原告诉至本院。判决结果和理由本院认为，本案属保证合同纠纷。原告李颖、郴州腾龙经贸有限公司、被告浙商担保公司、福众公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，郴州腾龙经贸有限公司未按约定支付利息，其行为属违约，原告可主张要求归还本金，支付利息和罚息。被告浙商担保公司作为连带责任担保人，对郴州腾龙经贸有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。郴州腾龙经贸有限公司向被告福众公司对接融资10000000元，被告福众公司向市场发出融资广告宣传，并承诺借款本息受偿的无风险性，也意味着如产生风险由其承担，该承诺应视为连带保证，原告李颖基于被告福众公司承诺与郴州腾龙经贸有限公司签订《借款合同》，被告福众公司应对郴州腾龙经贸有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求浙商担保公司、福众公司连带清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向郴州腾龙经贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司连带清偿原告李颖借款20000元，利息2330元，逾期罚息1165元（利息按本金20000元，月利率1.1%计算，从2015年7月12日计至2016年5月12日，罚息为利息的50%；此后另计），合计23495元，限两被告在本判决生效后十日内还清。如被告郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  石纳新审 判 员  王 琴人民陪审员  韩 霓二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十二条第二款网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审311号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘金凤，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-075-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟计生征字[2013年]第14-075-2号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更322号罪犯陈某，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。上海市徐汇区人民法院于二○一四年八月二十五日作出(2014)徐刑初字第730号刑事判决，以被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。)判决发生法律效力后罪犯陈某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]222号检察意见书认为，罪犯陈某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯陈某的认罪书，执行机关制作的有关陈某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月十二日。(刑期自2014年4月10日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 胡正军二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执920号申请执行人：计明光,汉族。被执行人：绵竹市皮革厂。计明光与绵竹市皮革厂劳动争议一案，德阳市中级人民法院（2003）德民再终字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计明光于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市皮革厂支付其2015年应享受的生活费、社保等。在执行中，本院以司法救助的形式支付了相关费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执920号案的执行。审判员  潘传明二〇一六年九月十九日书记员  丁 洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2887号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人杨永森，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨永森、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1950号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永森立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若被执行人杨永森逾期未还清上述借款本息，被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司承担林权抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1950号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3465号上诉人（原审被告）：刘利辉，男，汉族，1976年7月15日出生。委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制中心河洛法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘景辉，男，汉族，1981年4月4日出生。第三人（原审被告）：程建民，男，汉族，1964年9月2日出生。上诉人刘利辉因与被上诉人刘景辉及原审第三人程建民合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民重字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利辉及其委托代理人张银亭，被上诉人刘景辉及原审第三人程建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘景辉与被告刘利辉系兄弟关系。2011年刘利辉、刘景辉、程建民从缪朋处转包了洛阳市伊川县可可居丰泽园小区2号楼和小区裙楼的外粉工程。外粉工程施工过程中，原告刘景辉在前期主要负责组织施工完成了部分工程，并垫付了工人工资及生活费和施工所需材料费；被告刘利辉一直在工地负责组织施工完成了部分工程。关于原告刘景辉垫付的工人工资及生活费的数额，原告在原一审庭审时中主张的民工工资为47400元，证人刘从虎在原一审法庭询问中作证称刘景辉给付他的工人工资为5万元左右，但刘从虎所书写的书面证明中显示原告刘景辉付给其的生活费及劳务费约4.6万元，鉴于上述数额不一致，该院认为刘景辉垫付的工人工资及生活费至少应为4.6万元，故刘景辉垫付的工人工资及生活费的数额认定为4.6万元较为妥当，该4.6万元的工人工资包含程建民签字认可的部分单据。关于原告刘景辉垫付的施工所需材料费数额，原告出示有缪朋签字的条子（17600元）和两张《收条》（落款日期2011年6月1日为10000元、落款日期2011年6月20日为20000元）该院予以认可，故原告刘景辉垫付的材料费共计47600元。上述工人工资及生活费、材料费两项合计为93600元。工程施工结束后，经结算被告刘利辉领取工程款893829元，但被告刘利辉未向原告刘景辉支付任何费用。另查明，原告刘景辉当庭表示只保留垫付工资和材料费的诉求，对于利润分红10万元不再主张，表示放弃。原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。虽然原告刘景辉和被告刘利辉之间没有通过订立书面合同的形式对所承包的外粉工程施工中双方的权利义务进行明确具体的约定，但是从该院的调查取证和原告提供的证据，可以认定原告刘景辉与被告刘利辉、程建民就外粉工程的施工达成了合同约定，原被告应当按照诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案被告刘利辉得到的893829元工程款是外粉工程完工后的全部工程款，原告刘景辉在该工程中垫付部分材料款和工人工资系客观事实，故被告刘利辉应当将原告刘景辉垫付工人工资及生活费46000元、施工材料费47600元，共计93600元向原告予以返还。原告要求被告刘利辉支付10万元分红的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，且原告表示仅要求收回垫付款项，不再要求分红，故对其分红的诉求，该院不再处理。关于原告刘景辉对被告程建民的诉讼请求，因该工程的所有款项均由被告刘利辉领取，故被告程建民不再承担给付责任。《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定（试行）﹥的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”该院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系确定本案案由为合同纠纷，故对被告刘利辉答辩所提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定（试行）﹥的通知》之规定，经该院审判委员会研究决定，缺席判决如下：一、限被告刘利辉在判决生效后十日内给付原告刘景辉材料款和工人工资共计93600元。二、驳回原告刘景辉的其他诉讼请求。如被告刘利辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由原告刘景辉承担3000元，被告刘利辉承担2200元（该费用原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。宣判后，刘利辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：被上诉人提交的合伙协议是虚假的，双方的合伙关系不成立。施工过程中工人工资和材料款均是上诉人支付的，上诉人处也有工人出具的条子，被上诉人垫付的材料款和工人工资均不属实。原审判决认定事实有误，认定证据有误，判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘景辉答辩称：三方当事人存在合伙关系。工程刚开始的时候，是被上诉人和原审第三人在工地，上诉人是在5月份才来的的工地，前期的费用都是被上诉人垫付的。甲方有一个项目经理，被上诉人每天负责接送，这部分费用也应计算在内。原审第三人程建民述称：合伙关系并不存在。第三人因与上诉人是亲戚关系，才在工地上帮帮忙、收收料，并没有拿报酬。材料费是上诉人与被上诉人之间的事。本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。本院认为：刘景辉起诉认为其与刘利辉、程建民系合伙关系，要求其二人支付应得分红并支付材料款及工人工资，但其提交的证据不足以证明三人之间存在合伙关系，且在原审法院重审本案过程中，刘景辉不再要求分红，原审法院根据本案的具体情形将本案定为合同纠纷并无不当。刘景辉与刘利辉均认可刘丛虎在该工地上施工，刘利辉上诉称其已向刘丛虎结清了工人工资并提交刘丛虎书写的收条以证明其主张成立，本院认为，刘利辉向刘丛虎支付的工人工资与刘景辉支付的工人工资不属同一时间段，既然刘丛虎带领工人在工地施工，刘丛虎向刘景辉出具的已收到其支付工人工资的书面凭据应予认定，刘利辉既已领取工程款，其应支付刘景辉已垫付的部分。关于47600元材料费的认定问题，依据原审法院在重审中对伊川县丰泽园可可居公司史振锋的调查笔录可以得知，本案的外粉工程开始全由缪朋承包，刘利辉、刘景辉从缪朋处转包了部分工程，故原审法院对该三张材料费的收条予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，刘利辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由上诉人刘利辉负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王茂兵二〇一六年九月二十八日书记员 黄思维
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保762号申请人：李景光，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。法定代表人：何玉民，该公司董事长。本院在审理原告李景光诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李景光于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款33957元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李景光以其本人所有的湘LQA8**号雅阁小型轿车提供担保。本院经审查认为，���请人李景光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款33957元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费360元，由申请人李景光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一六年九月八日书 记 员  易 亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬鄞执民字第2732号申请执行人应海平被执行人杨章权，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞商初字第00544号，依法向被执行人杨章权发出执行通知书，责令被执行人杨章权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨章权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币323916元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  崔优南
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执459号申请执行人何仕海，男，汉族。被执行人王大生，男，汉族。被执行人杨芳，曾用名杨菊芳，女，汉族。被执行人母锡龙，男，汉族。本院在执行何仕海与王大生、杨芳、母锡龙民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人母锡龙的住房公积金20万元，并由申请执行人何仕海领取，余款因被执行人现暂无现金可供执行，本院依法将被执行人王大生、杨芳、母锡龙的房产予以查封，被查封的财产现暂不能处置，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字第258号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月十四日书记员 王玉琼
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6972号原告赵某。委托代理人曲春梅。被告王某。本院于2016年7月12日立案受理了原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人曲春梅、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，判决原、被告离婚，共同负担债务22.5万元。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年4月24日登记结婚。二人育有一女王某某（XXX年X月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事等问题产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、信��卡交易明细、个体工商户登记情况查询卡、保证书、通话记录、印章、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，属婚姻基础较好。只是因双方在共同生活中的个人性格、习惯等琐事产生了诸多摩擦。被告作为丈夫应当多理解体谅妻子，改进性格上的不足，宽容大度，避免简单的交流方式，努力营造一个宽松温馨的家庭环境。原告也应当注意个人的性格及生活习惯，为子女作出一个榜样。婚姻生活是漫长的，在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相扶持、互谅互让、多做沟通，考虑孩子，顾及家庭，多关注对方的优点和长处，多做换位思考，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚，共同承担债务的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一六年九月二十八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申18号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：李曼菲，女，汉族，身份证号码：×××1826，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人李曼菲物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初810号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司��观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人李曼菲提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉��进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1593号申请执行人：邵明全，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李超金，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张作庆，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行邵明全申请执行李超金、张作庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明全剩余债权10025元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李超金、张作庆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年九月十九日书记员  赵 功
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9008号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：程冬青。被告：王钦佩。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告程冬青、王钦佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告程冬青偿还借款280000元，并支付截止2016年7月27日的利息、逾期利息20130.16元及自2016年7月28日起按月利率12.96‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，同时赔偿原告实现债权的律师代理费16000元；被告王钦佩对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告程冬青偿还借款280000元，并支付截止2016年7月27日的利息、逾期利息20130.16元及自2016年7月28日起按月利率12.9594‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；被告王钦佩对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月11日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告程冬青、王钦佩签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为280000元，被告程冬青使用上述借款额度的期限自2015年5月11日起至2017年4月20日止，在上述期限内，被告程冬青可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.8%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由被告程冬青承担；被告王钦佩提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）。2015年5月11日，原告向被告程冬青发放贷款280000元，借款借据约定借款于2016年4月20日到期，借款月利率8.639604‰。借款后，被告仅支付部分利息，截止2016年7月27日尚欠借款本金280000元，利息及逾期利息20130.16元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程冬青于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元，并支付截止2016年7月27日的利息及逾期利息20130.16元，以及自2016年7月28日起按月利率12.9594‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王钦佩对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告程冬青、王钦佩共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6042元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 吴颖琼二〇一六年九月二十八日代书记员 郑 霞
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1270号原告：宋某某。被告：马某某。被告：温某某。原告宋某某与被告马某某、被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判被告偿还原告借款本金15000元及利息3000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某因急需用钱，于2015年1月6日向原告借款人民币1.5万元，担保人温某某自愿为马某某担保，被告向原告出具了借条，现已到期，我多次向借款人以及担保人催讨，被告均已没钱为由，分文未还。被告马某某、被告温某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。原告宋某某向法庭证据提交借条一份及两被告身份证复印件一份，证实其诉讼主张。经审理查明，2015年1月6日，被告马某某向原告宋某某出具借条一张，载明：今借现金15000元整（壹万伍仟圆整）借款人：马某某，担保人：温某某。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实原告与被告马某某之间存在借贷关系，借款金额为15000元，被告马某某至今未偿还借款,被告温某某亦未履行担保责任。现原告要求被告马某某、被告温某某偿还原告借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马某某、被告温某某支付原告利息，应自原告向被告主张偿还借款时开始计算利息。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告宋某某借款15000元及利息（计算方式：以15000元为本金，自2016年8月22日起至清偿之日，按年利率6%计算，以3000元为限）；二、被告温某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告温某某承担连带清偿责任后，有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马某某、被告温某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二０一六年九月二十六日书 记 员 张情情
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执57号申请执行人：富超，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。被执行人：乌仁其木格，女，1975年3月15日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。被执行人：朝鲁孟其其格，女，1975年4月14日出生，蒙古族，现下落不明。本院在执行富超与乌仁其木格、朝鲁孟其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  巴格那二〇一六年九月二十九日书记员  白玉龙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2503号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码69190922-0。法定代表人：韩效銮，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。被告：廖小建，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告福建祥泰物流有限公司与被告廖小建合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在审理中，原告于2016年9月12日以“闽Ａ×××××及闽Ａ×××××两辆重型自卸货车已报废，且被告廖小建已支付拖欠原告的代办费等4000元，原告同意双方的车辆手续委托代办合同关系于2013年4月28日解除，双方再无纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  陈方盟二〇一六年九月十二日书记员  黄 佳