wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初804号原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。被告张其芳，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告张华兰，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告张其芳妻子。原告上犹县农村信用合作联社诉被告张其芳、张华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告张其芳、张华兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上犹县农村信用合作联社诉称：2016年3月4日，被告张其芳、张华兰与原告下属分支机构营前信用社签订借款合同，合同期限36个月，即2016年3月4日至2019年3月3日止。被告张其芳、张华兰自愿用其位于上犹县营前镇新建路的房产（上房字第××号、上房字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。2016年3月9日，被告张其芳、张华兰在营前信用社获得借款1200000元，借款用途为经营工艺品加工厂，约定借款利率为7.975‰，按季付息，到期还本。借款后第二个季度开始，被告张其芳、张华兰就未按约定支付借款利息，已经构成违约。而且原告信贷人员无法与被告张其芳取得联系，多次向被告张华兰催收，被告张华兰都表示已经无法偿还贷款本息，只有由银行依法处理。为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方在2016年3月4日签订的借款合同，要求被告张其芳、张华兰归还借款本金1200000元和截止至2016年7月26日止结欠的利息29029元；2、被告张其芳、张华兰自2016年9月21日起至还清借款之日止对所欠借款本金按罚息月利率11.9625‰计付利息，并按罚息月利率11.9625‰计付复利；3、被告如未按法院判决履行义务，原告有权申请依法拍卖抵押物，所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告张其芳、张华兰的身份信息。2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、配偶承诺书一份、交易明细表一份，证明借款人张其芳、张华兰向原告借款的事实。3、房产证两本、国有土地使用证两本、同意抵押意见书一份、抵押物明细表一份、最高抵押合同一份、配偶承诺书一份、不动产登记证明两份，证明被告张其芳、张华兰用其房屋对借款进行抵押的事实。被告张其芳、张华兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2016年3月4日，被告张其芳、张华兰与原告下属分支机构营前信用社签订借款合同，合同期限36个月，即2016年3月4日至2019年3月3日止。被告张其芳、张华兰自愿用其位于上犹县营前镇新建路的房产（上房字第××号、上房字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。抵押登记号为赣（2016）上犹县不动产证明第0000457号、赣（2016）上犹县不动产证明第0000458号。2016年3月9日，被告张其芳、张华兰在营前信用社获得借款1200000元，借款用途为经营工艺品加工厂，约定借款利率为7.975‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即11.9625‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款后第二个季度开始，被告张其芳、张华兰就未按约定支付借款利息，到2016年7月26日止，欠原告借款本金利息40501.86元。法院向被告送达应诉材料后，被告张其芳、张华兰在8月13日支付了2016年6月20日之前所欠利息。到2016年9月20日止，被告张其芳、张华兰尚欠本金1200000元、利息29029元。上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。本院认为：被告张其芳、张华兰与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张其芳、张华兰借款后未按约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求解除与被告张其芳、张华兰在2016年3月4日签订的借款合同，要求被告张其芳、张华兰归还借款本金1200000元及截止2016年9月20日止所欠利息29029元，同时要求被告张其芳、张华兰自2016年9月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按罚息月利率11.9625‰计付利息，并按罚息月利率11.9625‰计付复利，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。由于被告张其芳、张华兰用自己的财产对该笔借款提供了抵押担保，被告张其芳、张华兰如未主动履行还款义务，原告上犹县农村信用合作联社有权申请依法处理抵押物以所得价款优先受偿。被告张其芳、张华兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上犹县农村信用合作联社与被告张其芳、张华兰于2016年3月4日签订的借款合同。二、被告张其芳、张华兰欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金1200000元及截止2016年9月20日所欠的利息29029元，限被告张其芳、张华兰于判决生效后三十日内清偿。三、被告张其芳、张华兰自2016年9月21日起至还清借款之日止对所欠的借款本金按罚息月利率11.9625‰计付利息，并按罚息月利率11.9625‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。四、被告张其芳、张华兰如未主动履行上述第一、二项，原告上犹县农村信用合作联社有权申请依法处理抵押物以所得价款优先受偿。案件受理费15964.52元（原告已预交），减半收取7982.26元，财产保全费3020元（原告已预交），合计11002.26元，由被告张其芳、张华兰承担（限七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇一六年九月二十日代理书记员  李远航
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4789号上诉人（原审原告）钱锐，男，汉族，委托代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆顶津食品有限公司，住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号，组织机构代码621913099。法定代表人李贤雄，董事长。委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人孙忠春，重庆志和智律师事务所律师。上诉人钱锐因与被上诉人重庆顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第8386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年11月2日，原告到被告处任职。2010年5月6日，原被告签订《行销人员品德操守承诺书》约定，行销人员严禁以任何名义向经销商借现金、收取货款……；不得实施其他损坏公司利益的行为。2013年1月1日，原被告签订《劳动合同》约定，合同期限为无固定期限劳动合同；原告在被告处担任销售工作；月工资为2637元/月。2014年9月2日，被告发现业务员何朝林利用职务之便低价出售被告公司货物并造成被告货款损失的行为，被告责成其员工李清宇与原告调查此事。2014年9月2日至4日期间，共计追回货款347030元，在另一调查员李清宇知晓的情况下，原告将前述货款存入其私人账户。2014年9月26日，原告将前述货款中的252300元存入非法办理的银行卡中，并被他人转出，造成被告货款损失。2015年12月5日，被告向原告送达《终止、解除劳动合同通知书》：现决定从2014年11月5日终止劳动关系，解除劳动合同……，合同期内，员工因严重违纪，解除劳动合同。原告在《终止、解除劳动合同通知书（存根联）》上签字确认。2010年6月1日，被告出具《员工奖惩管理办法》载明：员工有下列行为之一者，可向员工说明缘由，与之解除劳动合同，不支付经济补偿金：超越人事、财务核决权限、或者其他行为造成损失达5000元以上的；严重失职、营私舞弊、挪用公司款、行贿受贿、公款私存者。前述《员工奖惩管理办法》经被告工会审核确认通过，并经原告学习知晓。2014年10月31日，被告将决定与原告解除劳动关系决定告知工会，并经工会同意通过。2015年10月20日，原告钱锐向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求前述诉讼请求。本案已经仲裁前置程序。另查明，2015年1月14日，原被告达成《和解协议书》一份约定：被告支付原告2014年10月、11月工资的80%即按照6189.52元×80%，其余20%部分原告同意被告扣除以补偿原告工作失误给被告造成的损失，其余被告损失，被告通过民事诉讼方式处理。原告钱锐诉称，原告于2009年11月2日起到被告处工作，2014年12月5日，被告向原告出具《终止、解除劳动合同通知书》，以严重违纪为由决定从2014年11月5日解除与原告的劳动关系。原告认为其并不存在严重违纪的行为，认为被告属于违法解除，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金53297.75元；2、判令被告支付原告代通知金4556.69元。被告顶津公司辩称，1、原告在双方劳动合同关系存续期间，违反公司规章制度，公款私存并给公司造成重大损失，故被告根据公司规章制度解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定，不应当支付原告经济赔偿金；2、被告解除与原告劳动合同的理由，不属于需要支付代通知金的情形。请求驳回原告全部诉求。一审法院认为,根据《劳动合同法》之规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同。本案中，首先，原被告签订《和解协议》中，双方对原告工作失误给被告造成损失均予以认可，该协议真实有效系双方意思的真实表示，可以作为本案认定事实的依据；其次，原告前述失职行为为被告造成了5000元以上的货款损失，符合被告《员工奖惩管理办法》中可以解除双方劳动关系的规定；第三，被告制定《员工奖惩管理办法》程序合法，并经原告学习知晓，可以作为被告解除与劳动合同关系的依据。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，既无事实依据也无法律依据，该院不予支持。根据《劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期慢后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因被告主张其依据规章制度解除与原告的劳动关系，而原告又未举示证据证明原被告解除劳动关系符合上述法定情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，该院对原告该项诉讼请求，也不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款、第三十九条（二）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱锐的诉讼请求。一审宣判后，钱锐不服，向法院提起上诉，认为本案上诉人保管的不是被上诉人之公款，和解协议内容与事实不符，不能以此认定上诉人给被上诉人造成了损失，故此，被上诉人解除劳动合同于法无据，应予支付经济赔偿金，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其关于经济赔偿金的诉讼请求。被上诉人顶津公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本案系劳动合同解除引发的争议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案被上诉人援引前述过失性辞退条款主张劳动合同解除行为之正当性，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人违纪行为之审查与确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人对其诉称的上诉人之工作失误，一审举示情况说明、和解协议等书证，根据前述书证文义，可以证实上诉人因失职行为给其造成5000元以上的货款损失。对此，上诉人虽上诉提出其保管的不是公款，和解协议内容与事实不符等反驳意见，但并未相应举示充分证据加以证明，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱锐负担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年九月七日（院印）书 记 员  汪腊梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7146号原告：绍兴和本纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。法定代表人：周庆标，该公司总经理。委托代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：陶镇峰，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区果特针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2031室。法定代表人：张丽华。原告绍兴和本纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7146号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷、被告的法定代表人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在贸易往来，经双方对账确认，截至2016年6月6日，被告尚欠原告货款22580.28元，经原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款22580.28元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对交易事实及欠款金额均无异议，但认为无需支付利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：应收往来款对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款22580.28元的事实；证据2：银行转账支票一份，用以证明被告曾于2016年5月10日向原告开具一份金额为42580.28元的支票，但系空头支票的事实。对于原告提交的证据，被告质证认为，对两份证据均无异议。被告未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，经双方对账，被告确认其目前尚欠原告货款22580.28元，该款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款22580.28元并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司应支付给原告绍兴和本纺织品有限公司货款22580.28元，并赔偿该款自2016年7月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，财产保全申请费246元，合计429元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  魏勤华二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5917号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：范世英，女，1933年2月11日出生，住重庆市市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告范世英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告范世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月15日解除；（2）由被告返还承租的重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋；（3）承担原告的律师费2632元。事实和理由：被告系原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋。在被告租用期间，被告按约定向原告缴纳房屋的房租、水电费至今。现被告承租的房屋因城市建设需要拆迁，原告多次做被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。范世英辩称，被告系原告退休职工，双方没有房屋租赁合同关系。因被告原居住房屋系危房，原告就安排被告到诉争房屋居住至今。现请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：1、国有土地使用证和房屋所有权证；2、被告缴纳房租的工资表；3、政府拆迁文件；4、乳酸楼拆迁和解除合同通知及快递回执；5、会议记录；6、律师费发票复印件；7、乳酸楼房屋草图。结合对原告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区建设路21号乳酸楼房屋属原告所有，被告系原告的退休职工。在房改中，部分职工放弃了优惠购房，为解决职工居住问题，原告便将该部分职工安排居住乳酸楼宿舍。被告被安置居住该房3-1号（诉讼中原告提供的房屋草图编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，因城市建设需要，被告居住的重庆市涪陵区建设路21号房屋须拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于乳酸楼房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月17日，该通知通过快递到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区建设路21号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同于2016年3月17日解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供发票原件佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告范世英的房屋租赁合同于2016年3月17日解除。二、被告范世英在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一六年九月十日书记员  王沛
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终720号上诉人（原审被告）：张万利，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓艳秋，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑大双，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小双，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人张万利因与被上诉人邓艳秋、郑大双、郑小双土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张万利及其委托诉讼代理人郑小卉，被��诉人邓艳秋、郑大双、郑小双的共同委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、原审原告邓艳秋、郑大双、郑小双诉讼请求为“要求被告增加承包三原告土地承包费每年每垧4000元”，原审判决第一项与该诉讼请求不一致，重审中应根据原告的诉讼请求进行裁判；2、原审原告邓艳秋、郑大双、郑小双提交的《梨树县农村土地承包经营权登记表》与《农村土地承包经营权证》中记载的家庭承包地面积不一致，重审中应查明原审原告邓艳秋、郑大双、郑小双主张增加承包费的合理面积，结合原审原告邓艳秋、郑大双、郑小双承包地的具体情况、当地承包地的现行发包价格等因素，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2015）���孤民初字第437号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人张万利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年九月九日书记员  魏 莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初544号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因寻衅滋事，于2014年12月2日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月7日21时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车至盱眙县盱城街道燕山路小桥处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为112mg/100ml。另查，被告人张某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测笔录及检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人张某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年九月十四日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3785号申请执行人：李美玉，女，1986年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘宪伟，男，1970年4月20生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2014）临兰民初字第6595号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪伟的银行存款33万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年九月二十九日书记员  孙士恩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2705号申请执行人陈喜军，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人李瑾钊，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人杨锴涛，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告陈喜军与被告李瑾钊、杨锴涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑾钊、杨锴涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈喜军赔偿财产损失40000元，并承担案件受理费400元。因债务人李瑾钊、杨锴涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈喜军向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李瑾钊、杨锴涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人李瑾钊有可供执行的银行存款7336.22元，查明被执行人杨锴涛有可供执行的银行存款2079.43元，共计得执行款9415.65元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款9365.65元现支付给申请执行人；另，本院依法委托广东省电白县人民法院调查被执行人李瑾钊的财产状况，暂未发现被执行人李瑾钊有可供执行的财产，依法委托广东省梅县人民法院调查被执行人杨锴涛的财产状况，暂未发现被执行人杨锴涛有可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的9365.65元，未执行标的为债务30634.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二日书记员  麦永祥
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422财保19-1号申请人牟元兵，男，汉族。申请人李政，男，汉族。被申请人刘刚，男，汉族。申请人牟元兵、李政因与被申请人刘刚合伙纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘刚所有的挂靠于定西天合房地产开发有限责任公司佳苑商住楼项目部的在会宁县郭城驿镇经营的锅炉及配套设备、街道管网、存煤场地（胡振旺、李作栋、张乾三人所出让）予以查封。申请人牟元兵、李政已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘刚所有的挂靠于定西天合房地产开发有限责任公司佳苑商住楼项目部的在会宁县郭城驿镇经营的锅炉及配套设备、街道管网、存煤场地（胡振旺、李作栋、张乾三人所出让）予以查封；二、由申请人牟元兵、李政负责管理并经营被查封的财产；三、查封的期限为36个月。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年九月二十七日书记员  闫 勇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第721号原告：姜彬。委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告：臧加龙。原告姜彬与被告臧加龙其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告姜彬于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜彬负担。审判员  郭海龙二〇一六年九月二十日书记员  张志莲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初397号之二原告：周达松，男，1968年6月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区，委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆美宝鞋厂（个体工商注册号441323600238348），经营场所惠东县吉隆镇商贸城。经营者：蔡坚民，男，1970年2月2日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，原告周达松与被告惠东县吉隆美宝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。原告周达松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还86000元货款及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告承担案件受理费。2016年9月20日，原告将上述诉讼请求的第一项变更为“判令被告偿还86000元货款及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）”。事实和理由：原告系在吉隆及黄埠一带经营制鞋机器生意，2010年期间，被告在原告处购买制鞋机器，原告履行义务后，被告未依约支付货款，结欠货款88000元,2014年1月22日，被告承诺还款8000元，并于当时出具了一张欠款80000元的欠条给原告收执，但被告未按约定支付8000元，仅支付2000元，此后，原告多次上门催收，2015年7月11日，申请人再次找到被告，向其催讨欠款，也遭拒绝，后原告要求被告重写欠条，被告再次亲手写下欠条，欠款86000元，在落款上增加了“恒泰隆”的字样，然后签名确认。被告是承诺还款后才又重新出具欠条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息支付给原告。本院认为，原告持内容为“结欠周达松货款人民币捌万陆仟元￥86000.00恒泰隆蔡坚民2015-7-11”的《欠条》主张被被告惠东县吉隆美宝鞋厂拖欠货款86000元，但“恒泰隆”是经注册成立的个体工商户，全称为“惠东县吉隆恒泰隆鞋厂”，营业执照注册号441323600648452，经营者为蔡坚民。现原告持经营者蔡坚民以“惠东县吉隆恒泰隆鞋厂”名义出具的《欠条》起诉被告惠东县吉隆美宝鞋厂，被告惠东县吉隆美宝鞋厂的诉讼主体不适格，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周达松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年九月三十日书 记 员  熊志东
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初174号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人郭某，男，1992年9月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬的一天上午，被告人郭某到雅安市名山区红岩乡金龙村8组38号，采用翻窗的方式进入被害人谢某某家中盗得现金2400元，随后又到隔壁7号被害人张某某家中盗得6包黄山牌香烟和两张银行卡。2016年4月下旬的一天，被告人郭某到雅安市名山区前进乡林泉村3组4号，采用翻窗的方式进入被害人郭某甲家中盗得现金2000余元。2016年4月初的一天上午，被告人郭某到雅安市名山区前进乡尖峰村8组19号，采用推门的方式进入被害人郭某乙家中盗得现金1800余元。2016年4月中旬的一天，被告人郭某到雅安市名山区红岩乡肖偏村8组49号，进入被害人施某某家中盗得现金700元和一包黄鹤楼牌香烟。2016年4月下旬的一天，被告人郭某到雅安市名山区红岩乡红岩村3组36号，采用翻窗方式进入被害人施某家中盗得现金700余元。2016年4月29日下午，被告人郭某到雅安市雨城区合江镇徐坪村2组雷某某家中盗得现金120元，随后在逃离的过程中被周边群众当场挡获。该款已退还被害人。被告人郭某到案后如实供述了上述盗窃的事实。被告人郭某共实施盗窃6次，盗窃金额为7720元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、情况说明、困难证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人张某某、徐某某、雷某甲、罗某的证言、被害人谢某某、张某某、郭某甲、杨某、施某某、施某、雷某某的陈述、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人郭某退赔被害人经济损失7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月十八日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初844号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张谦，男，1969年5月22日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑七个月，2005年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役六个月，2010年9月19日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役六个月，2011年5月30日被暂予监外执行，期限至2012年6月16日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人张谦犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日20时许，被告人张谦在重庆市江北区大石坝九村X号附X号楼道内，以100元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给罗某。交易完毕，张谦被民警抓获，查获交易的毒品。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人张谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对张谦依法判处。被告人张谦对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人张谦在重庆市江北区大石坝九村X号附X号楼道内，以100元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给罗某。交易完毕，张谦被民警抓获，同时查获交易的毒品。到案后，被告人张谦如实供述了上述事实。案发后，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，张谦符合保外就医条件。另查明，张谦因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑七个月，2005年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役六个月，2010年9月19日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役六个月，2011年5月30日被暂予监外执行，期限至2012年6月16日止。上述事实，被告人张谦在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张谦的供述、证人罗某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取封存笔录、扣押清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第542号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第491号刑事判决书、暂予监外执行决定书、监外犯罪处理及期满呈批表、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谦违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张谦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张谦系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张谦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.13克毒品海洛因予以没收。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪琳琳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初452号原告：刘彦林。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告刘彦林与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。刘彦林向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告5800块小红砖或退回原告已付砖款1740元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，原告因建房需要，从被告洛门砖厂购买小红砖20000块，原告将砖款交付给被告砖厂的承包人甄天普，被告答应原告随用随拉。原告于2015年3月17日开始拉砖，至2015年7月12日还剩5800块小红砖没有拉完。后原告于2016年2月初左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的刘彦林等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初2684号原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。被告：王茂川。原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）与被告王茂川融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告德和公司的委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告王茂川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清尚余租金53898.77元；2、原告有权对苏G×××××车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王茂川于2014年1月17日签订了融资租赁合同一份，约定被告作为承租人，原告作为出租人，被告向原告融资租赁苏G×××××的五菱汽车一辆。被告须每月支付租金1738.67元。同时，双方签订了抵押合同，被告将上述车辆抵押给了原告，原告为抵押权人。双方签订的租赁合同约定：融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在被告王茂川名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；被告如有逾期支付租金等情形，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告已逾期支付多期，被告的行为已经构成了违约，原告有权要求被告支付剩余租金。被告王茂川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月17日，原告德和公司作为出租人、被告王茂川作为承租人签订了融资租赁合同，约定被告王茂川因用车需要，向原告德和公司租赁车辆。王茂川选择连云港市今融汽车咨询服务有限公司为经销商，租赁车辆的车型为五菱宏光2013款1.5S-豪华型，发动机号为8E10221531，车架号为LZWADAGA8EB402452。该车辆融资总额为49679元，租赁期限36个月,还款方式为等额本息，每期还款租金1738.67元。融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在承租人王茂川名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；租赁期内，王茂川如出现连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金等情形的，德和公司有权提前解除合同并行使抵押权，王茂川同时应即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，原告德和公司作为抵押权人、被告王茂川作为抵押人又签订了融资租赁抵押合同，约定被告王茂川以其上述融资租赁合同中购置的车辆作为抵押物，为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；德和公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。之后，原告德和公司、被告王茂川与经销商连云港市今融汽车咨询服务有限公司办理了车辆交接手续，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，该车登记车牌为苏G×××××。被告王茂川仅支付了五期租金，从第六期即2014年7月开始逾期。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告德和公司根据被告王茂川的需求向汽车经销商支付购买车辆的相应价款，并办理了车辆交接手续，由王茂川租赁使用。现王茂川未能依约按期支付租金，构成违约，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求被告王茂川支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王茂川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茂川于本判决生效之日起十日内向江苏德和融资租赁有限公司支付剩余租金53898.77元。二、如王茂川未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权对苏G×××××五菱汽车（发动机号为8E10221531，车架号为LZWADAGA8EB402452）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，公告费600元，合计1748元，由被告王茂川负担，并于本判决生效之日起十日内支付给江苏德和融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  郎金法人民陪审员  吴洁莲二〇一六年九月六日书 记 员  刘 苗附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1165号原告杨海生，男，汉族，1975年9月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师（特别授权）。被告宋凯，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告刘彩凤，女，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告杨海生诉被告宋凯、刘彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告杨海生于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨海生的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海生负担。审判员  李进二〇一六年九月二十八日书记员  秦空附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初91号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈造，男，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，城镇居民，无业。因本案于2016年6月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人陈造犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈造到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日中午12时许，被告人陈造在镇康县×镇××路“丰丽名妆”化妆品店外，看见店内门口收银台上有一部正在充电的手机，且此时店内无人，遂将该手机盗走。被告人陈造将盗窃的手机放进其所穿的裤子右侧裤兜里继续往镇康县客运站方向行走，并在客运站外将前述手机给了王某某，从王某某处借了200元钱。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗iphone6手机价值人民币3172.8元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、被害人陈述、被告人陈造的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、接受证据清单、接受手机照片、发还清单（镇康县公安局南伞边防派出所）、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取物品照片、发还清单（镇康县公安局南伞刑侦中队）、辨认笔录及照片、证明、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈造的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈造在侦查人员盘问时如实供述犯罪事实，到案后亦如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚；建议本院对被告人陈造在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。庭审中，被告人陈造对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，未作任何辩解。但认为其主动配合公安机关找回被害人财物，没有给被害人造成任何损失，公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2015年5月30日中午12时许，被告人陈造在镇康县×镇××路“丰丽名妆”化妆品店外，看见店内门口收银台上有一部正在充电的手机，且此时店内无人，遂将该手机盗走。被告人陈造将盗窃的手机放进其所穿的裤子右侧裤兜里继续往镇康县客运站方向行走，并在客运站外将前述手机给了王某某，从王某某处借了200元钱。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗iphone6手机（16GB版，型号A1586）价值人民币3172.8元。该手机被王某某交给了镇康县南伞边防派出所，公安机关已将该手机发还给被害人任某某。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、被害人陈述、被告人陈造的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、接受证据清单、接受手机照片、发还清单（镇康县公安局南伞边防派出所）、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取物品照片、发还清单（镇康县公安局南伞刑侦中队）、辨认笔录及照片、证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈造以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈造犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在侦查人员的盘问下，如实交代其犯罪事实，到案后如实供述其犯罪事实系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑建议适当，与被告陈造的罪责刑相符，予以采纳。被告人陈造关于其主动配合公安机关找回被害人财物，没有给被害人造成任何损失的意见与本案查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈造犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一六年九月二十三日书记员  陈思羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初300号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴某，男，1980年7月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，宿迁市宿豫区实验初级中学教师，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)259号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某于2016年4月24日19时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区长江路由南向北行驶右转弯至宿迁市宿豫区洪泽湖东路向东100多米处时，发现前方有公安民警在查车，便倒车准备逃避检查，在倒车时撞到其后方正在等待检查的郭某驾驶的小型轿车，公安民警发现后对吴某进行呼气式酒精检测，检出乙醇（俗称酒精）含量为85mg/100ml。在公安民警要求其在酒精检测单上签字时，吴某又趁公安民警不备沿洪泽湖路向东逃跑约100多米远时被公安民警抓获。经江苏省公安厅物证鉴定中心对被告人吴某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为81.8mg/100ml。另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，且有证人张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的查获照片、呼气检测照片、提取血样照片、测试单据、笔录、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年九月十九日书记员  马微波
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初1159号原告白建武，男，汉族，农民。原告杨建林，男，汉族，农民。被告吕洪峰，男，成年，汉族。本院在审理原告白建武、杨建林与被告吕洪峰供用热力合同纠纷一案中，原告白建武、杨建林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建武、杨建林撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白建武、杨建林负担。审判员  罗静二〇一六年九月二十七日书记员  邱娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6045号原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁峰，该公司董事长。被告：陈钦水。本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告陈钦水融资租赁合同纠纷一案中，原告黄育源于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。审判员  高璐二〇一六年九月二十二日书记员  梁程
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4254号原告：徐冬梅，女，1965年12月16日出生，回族。原告：吕建新，女，1965年10月5日出生，回族。被告：濮阳县城关镇金水桥街东街居委会。负责人：舒永红，该居委会主任。住址：濮阳县城关镇国庆路育民路交叉口西路北。原告徐冬梅、吕建新诉被告濮阳县城关镇金水桥街东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告徐冬梅、吕建新以起诉被告错误为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉。本院认为：原告徐冬梅、吕建新申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冬梅、吕建新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐冬梅、吕建新负担。代理审判员  刘兴华二〇一六年九月三十日书 记 员  蔡文文
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初880号原告宋宋江涛某某，男，生于1969年8月5日，汉族，住河南省社旗县。委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。负责人管作峰某某，任该公司经理职务。组织机构代码06002821XXXXXXXX-X6。委托代理人聂某海，系该公司职工。原告宋江涛某某与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋江涛某某的委托代理人郑硕，被告保险公司的委托代理人聂海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋江涛诉称，2016年1月5日14时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿社旗县高速引线行驶时与闫会某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，闫会某受伤的交通事故。事故发生后闫会某被送至社旗县人民医院救治，花去大量费用。经社旗县交警大队主持调解，原告垫付闫会某各项经济损失7万元，被告保险公司未支出。经社旗县交警大队道路交通事故认定，原告负本次事故的全部责任，闫会某无责任。原告驾驶车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，被告未在第一时间赔偿闫某会损失，造成原告的经济损失应由被告赔付。综上，请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款70000元；本案诉讼费由被告承担。原告宋江涛某某提供了以下证据：社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生情况及责任划分，经调解原告赔偿闫会某各项损失70000元。道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明闫会某家属在交警队领取原告交纳的赔偿款70000元。原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告有驾驶证，所驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。闫某会身份证、医疗费票据、病历，证明交通事故受害人闫某会身份信息，闫某会受伤后被送至社旗县人民医院救治情况和院内、院外护理情况。南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明闫某会因交通事故右上肢损伤构成X级伤残。交通费票据500元，证明因本次事故产生的交通费用。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性及投保情况均无异议，在确定原告向受害人闫某会赔偿完毕后，被告公司同意在交强险各分项限额内承担原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不应承担，原告诉请过高。被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据3、证据4病历中出院证及诊断证明以外的证据、证据5无异议，对上述证据本院依法确认其证明力。对原告其他证据均有异议，认为证据1、2中签名为赵某晓不是事故受害人闫某会，请求法庭核实赵某晓与闫某会的关系。认为证据4病历中的出院证及诊断证明真实，但对诊断证明所述的护理期限不认可，认为护理期限应由专业鉴定机构确定。认为证据6交通费过高，且票据有连号，请求法院对交通费进行酌定。本院对被告有异议证据认证如下，原告证据1、2加盖有事故处理交警部门的印章，原告证据4闫某会病历材料中的麻醉知情同意书及医院所做的风险告知中显示签名为赵某晓，与患者（闫某会）关系为母子关系，故在事故发生后闫某会受伤的情况下由其子赵某晓处理事故赔偿事宜符合常理。原告证据4病历中显示的护理期为医疗机构出具，有医师签字并加盖有印章，被告异议理由不成立，本院对该证据予以采信。原告证据6，闫某会受伤住院会产生交通费用，根据闫某会居住地及就医地点等情况，本院酌定300元。经审理查明，原告为豫Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人。2015年1月19日原告为该车在被告公司投保了交强险，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。2016年1月5日14时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与闫某会所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成闫某会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任。在交警队的主持下原告与事故受害人闫某会达成调解，原告一次性给付闫某会医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项费用共计70000元。闫某会之子赵某晓在事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证上签名。闫某会因本次事故在社旗县人民医院住院治疗14天，支出医疗费20071.89元，闫会某的伤情诊断为1、右锁骨骨折，2、右侧上唇及口腔粘膜挫裂伤，3、全身多发软组织损伤。出院时医生建议继续休息半年，半年内需1人护理。闫某会因本次事故支出交通费用300元。经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对闫某会的损伤伤残程度进行鉴定，鉴定意见为X级伤残。另查明，闫某会1966年8月16日出生，农业户口。本院认为，原、被告之间所签订的交强险保险合同真实有效，原告驾驶投保车辆在保险期间与闫某会发生交通事故，在交警部门主持的调解中原告与闫某会达成赔偿协议，并已履行完毕。原告因本次交通事故支付给闫某会的赔偿款应当由被告在交强险各项赔偿限额内赔偿给原告，具体数额如下：一、医疗费损失：因闫某会受伤医疗费花费为20071.89元，已超出交强险责任限额10000元，故本院支持10000元，对原告赔偿清单中所要求的医疗费超出部分及住院伙食补助费和营养费不予支持。二、伤残损失：1、误工费，误工期从闫某会受伤之日（2016年1月5日）起至定残前一日（2016年7月4日）止共计182天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资28849元标准计算，计为28849元／年÷365天×182天=14384.98元。2、护理费，院内护理闫某会住院14天，无证据显示住院护理人数，本院按照1人计算，院外护理医嘱显示需院外1人护理6个月，本院对院外护理按照1人护理180天计算，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元标准计算，计为30482元／年÷365天×（14＋180）天=16201.39元。3、残疾赔偿金，闫某会未超过60周岁，为农村户口，构成伤残X级，参照2015年河南省农村2015年人均纯收入10853元每年标准计算20年，计为10853元／年×20年×10%=21706元。4、交通费，闫某会受伤支出交通费本院酌定300元。5、精神抚慰金，本院酌定闫某会的精神抚慰金需5000元。伤残损失合计57592.37元，不超过交强险伤残赔偿限额110000元，本院予以支持。以上医疗及伤残损失合计67592.37元，应由被告赔偿给原告，原告超出此数额部分的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告宋江涛某某67592.37元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋江涛某某其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宋江涛某某负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  邱 涛人民陪审员  赵坤鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  路 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2380号原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路25号。负责人：陈永军，系该行行长。被告十堰市辰泓木材有限公司，住所地：十堰市武当路2号。法定代表人刘光明。被告梅芳。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告十堰市辰泓木材有限公司、梅芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告十堰市辰泓木材有限公司、梅芳价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告十堰市辰泓木材有限公司、梅芳价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗军二〇一六年九月五日书记员  孙鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3962号原告方学刚，男，1962年12月15日生，汉族，住滑县。被告南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，滑县王庄镇南村人，住本村。被告王宏伟，男，1972年8月12日生，汉族，滑县王庄镇邢村人，住本村。被告翁山松，男，成年，汉族，浚县卫贤镇后交卸村人，住本村。被告华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路未来路交叉口升龙大厦20楼。法定代表人靳振夫。本院在审理原告方学刚与被告南天旺、王宏伟、翁山松、华盟路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方学刚于2016年8月23日向本院提出对被告华盟路桥建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告苏玉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏玉林撤回对被告华盟路桥建设有限公司的起诉。代理审判员  王巧凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  逯瑞云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执584号申请执行人李红，女，1970年1月22日出生，住所地许昌市。被执行人许昌恩典亿利实业有限公司，地址许昌县灵井镇工业园。李红与许昌恩典亿利实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月9日作出的2015许县民二初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人许昌恩典亿利实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌恩典亿利实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌恩典亿利实业有限公司新的财产线索，申请执行人李红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年九月二十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1735号之二申请人霍江男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人陈平，男，汉族，197910月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人王琳，女，汉族，198511月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人卢祥英，女，汉族，1952年12月17日出生，住重庆市綦江区。本院在执行霍江申请执行陈平、王琳、卢祥英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款6600余元已被本案划拔，其抵押给申请人的房屋已被本院查封，其他无财产可供执行。申请中申请人同意给被执行人两个月的时间其自行处理房屋，申请人申请暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1735号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月十日书记员  成 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2009)翁发执补字第8号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王占玉，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2802号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王占玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王占玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王占玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年九月九日书记员  侯永利
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初437号原告：王小林。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告王小林与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。王小林向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告40000块小红砖或退还原告已付砖款12800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告因家中修建房屋所需，从被告洛门砖厂以单价0.32元购买小红砖40000块。原告将砖款交付给被告砖厂的承包人甄天普，被告答应原告随用随拉。后原告在2016年2月13日左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。后原告多次和被告砖厂交涉，砖厂负责人还是告知承包人甄天普没有来不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的王小林等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执423号申请执行人：珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道2002号，组织机构代码：00698873-4。法定代表人：吴康模，局长。被执行人：黄方勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。在本院执行珠海市国土资源局与黄方勇行政处罚一案中，发现此案件涉及许多历史原因，且大部分建筑物已经建成，如立即强制执行会引发一系列社会矛盾，本案不具备立即执行条件，故暂不宜立即执行。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更780号罪犯唐仕勇，男，1975年出生。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）佛刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐仕勇犯抢劫罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本人提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）粤高法刑二终字第230号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱服刑；2006年5月28日罪犯唐仕勇遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年1月28日经新疆高级人民法院以(2008)新兵刑执字第113号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年9月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第457号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1127号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00822号刑事裁定书裁定减刑十个月，执行有期徒刑16年11个月，刑期自2009年9月22日至2026年8月21日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯唐仕勇确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱��监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐仕勇在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化89.4分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐仕勇自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，��月改造积极分子24次，共获奖分92.6分，出勤100%，功效113.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯唐仕勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二五年十月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更739号罪犯熊文康，男，1982年出生。强制猥亵妇女罪经广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人熊文康犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2009年5月30日罪犯熊文康遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年9月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第1169号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利四年；2012年8月16日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1254号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利四年；2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00761号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑11年9个月，刑期自2006年9月10日至2018年6月9日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯熊文康确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯熊文康在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治93分，文化91.6分，技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊文康自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯熊文康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文康减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇一六年十月九日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2571号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人刘兵，住址四川省仁寿县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的深交罚决第L0013708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘兵（以下简称被执行人），在2015年11月29日16时30分，在横岗六约，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5553号原告：北京沂蒙情科贸有限公司。法定代表人：刘加军，董事长。委托诉讼代理人：霍连台。委托诉讼代理人：林方茂。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：徐德明，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李云厚，住平度市。原告北京沂蒙情科贸有限公司(沂蒙情公司)与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂蒙情公司的委托诉讼代理人霍连台，被告中建一局公司的委托诉讼代理人李云厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂蒙情公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1978310元；2、由被告赔偿原告的损失（自2014年8月16日开始，按银行同期贷款利率计算至今约180000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款2080930元；2、由被告赔偿原告的损失（自2015年4月16日开始，以欠款2080930为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；事实和理由：原告与被告于2013年及2014年5月1日签订了《工程分供合同》三份，约定由原告向被告位于山东省平度市开元城.开元盛景一、二期工程项目供应胶合板及木方。该合同中对购货的名称、规格、型号、价款、付款期限等均作了规定。订立合同后，原告多次给被告供货，后经对账，原告共给被告供了4229680元的货物。但至今为止，被告仍欠原告2179680元未付，扣除2014年总货款1975000元的5%（质保金）之后，现在尚有2080930元未付。被告中建一局公司辩称，对原告所诉事实和所欠货款的数额均无异议，我们同意付款。但以公司现在的财务状况无力支付货款，请法院依法裁判。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后10日内付给原告北京沂蒙情科贸有限公司货款2080930元及利息损失（损失的计算：以本金2080930为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年4月16日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24066元，减半收取12033元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担，限于判决生效后10日内直接付给原告北京沂蒙情科贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  杨剑伟二〇一六年九月九日书记员  赵莎莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2366号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，分行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆创越实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128-2-1-1号，组织机构代码79073379-3。法定代表人陈兰兰。被告重庆市国兴园林工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，组织机构代码00928721-2。法定代表人冉东。被告陈兰兰，女，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市涪陵区。被告傅强，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市大渡口区。被告张世容，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市綦江县。被告冉东，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告邬昌国，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆创越实业发展有限公司（以下简称创越实业公司）、重庆市国兴园林工程有限公司（以下简称国兴园林公司）、陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告创越实业公司、国兴园林公司、陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2014年5月14日，创越实业公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向创越实业公司发放贷款1300万元，借款期限为一年，执行年利率为8.1%。同日，农行渝中支行与陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国签订了保证合同，约定陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国为创越实业公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与国兴园林公司签订了抵押合同，约定国兴园林公司对该借款提供抵押担保。2014年5月21日，农行渝中支行向创越实业公司发放贷款1300万元，创越实业公司于2014年11月起偿还了部分贷款，剩余1936691.04元应予2015年8月20日偿还，但其未履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、创越实业公司立即偿还借款本金1936691.04元，并支付截止2015年9月27日的罚息81050.52元、复利649.45元，共计2018391.01元；2、创越实业公司支付自2015年9月28日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、国兴园林公司、陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国对创越实业公司的以上债务承担连带清偿责任；4、农行渝中支行对国兴园林公司所有的用于抵押担保的土地使用权享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等由创越实业公司、国兴园林公司、陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国承担。被告创越实业公司未作答辩。被告国兴园林公司未作答辩。被告陈兰兰未作答辩。被告傅强未作答辩。被告张世容未作答辩。被告冉东未作答辩。被告邬昌国未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：创越实业公司。贷款本金：1300万元。贷款期限及合同执行利率：总借款期限一年，单笔借款金额、期限及合同执行利率：100万元，自2014年5月21日至2014年11月20日，执行年利率7.56%；200万元，自2014年5月21日至2015年2月21日，执行年利率8.1%；1000万元，自2014年5月21日至2015年5月13日，执行年利率8.1%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。实际还款情况：创越实业公司未能按时足额还款，截止2015年9月27日，创越实业公司尚欠借款本金1936691.04元，罚息81050.52元、复利649.45元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国为创越实业公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。质押担保情况：国兴园林公司以其所有的位于重庆市大足区的土地使用权为创越实业公司的借款向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农行渝中支行与创越实业公司签订的贷款合同，与陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国签订的保证合同，与国兴园林公司签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，创越实业公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求创越实业公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。创越实业公司于2014年11月25日还清了单笔为100万元的借款，于2015年2月27日还清了单笔为200万元的借款。故创越实业公司尚欠农行渝中支行的借款为单笔1000万元的借款中的部分借款，该笔借款执行年利率为8.1%，逾期利率为年利率12.15%。陈兰兰、傅强、张世容、冉东、邬昌国作为保证人为创越实业公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。农行渝中支行对国兴园林公司所有的位于重庆市大足区的土地使用权享有优先受偿权。被告创越实业公司、被告国兴园林公司、被告陈兰兰、被告傅强、被告张世容、被告冉东、被告邬昌国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆创越实业发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1936691.04元，截至2015年9月27日的罚息81050.52元，复利649.45元，并自2015年9月28日起至付清时止，以1936691.04元为基数，按年利率12.15%计收逾期利息；二、被告陈兰兰、被告傅强、被告张世容、被告冉东、被告邬昌国对被告重庆创越实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆市国兴园林工程有限公司所有的位于重庆市大足区的土地使用权享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22947元，公告费114元，保全费5000元，由被告重庆创越实业发展有限公司承担，被告陈兰兰、被告傅强、被告张世容、被告冉东、被告邬昌国承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01158号被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市许由路西段661号。被执行人许昌怡众汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0965号已经发生法律效力。由于被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年九月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终4586号上诉人（原审原告）胡昭才，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人任恢进，总经理。委托代理人罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。上诉人胡昭才因与被上诉人福建省融东建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初411号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡昭才向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人胡昭才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡昭才撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由胡昭才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年九月一日书 记 员 徐一佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑终544号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍彬，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化。2011年7月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月12日刑满释放。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李绍彬犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云0111刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人李绍彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李绍彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年10月26日18时20分许，被告人李绍彬在本市和甸营乘坐公交车，在该车行驶至双龙商场途中，在公交车最后一排被告人李绍彬用刀片将坐在其右边的被害人苏某的西装上衣左侧内包划开10公分左右口子，后将其包内的5900元人民币盗走。原审认为：被告人李绍彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李绍彬在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人李绍彬在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李绍彬判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人李绍彬不服，提出上诉称：其如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重。经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、被告人供述及辩解、被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录及清单、作案工具及物证照片、调取证据清单、监控视频说明等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，上诉人李绍彬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李绍彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李绍彬归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李绍彬提出“其如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重”的上诉理由，经审查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人的犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度以及坦白情节，故原审对其量刑符合刑法罪责刑相适应的原则，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏对未追缴赃款的处理，适用法律有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持原审判决即“被告人李绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。”二、继续追缴赃款发还被害人。本判决为终审判决。审 判 长  晏 晖审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年九月三十日法官 助理  马 侃书 记 员  汪熙然
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2504号原告:李正君,女,1969年4月4日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:郭元庆,天津天仁律师事务所律师。被告:田玉倩,女,1995年7月5日出生,汉族,住天津市静海区。原告李正君与被告田玉倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告田玉倩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告20万元借款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年6月5日被告向原告借款20万元,双方约定借款期限为三个月,但期限届满后,被告未能返还借款,故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,证据客观真实,与本案具有关联性,能够形成完整证据链条,本院依法予以采信。根据原告陈述与经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识,2015年6月5日被告以急用款项为由向原告借款200000元,约定借款期限自2015年6月5日至2016年8月5日。原告通过中国农业银行的账户将款项转到被告账户内,借款期限届满后,被告未能返还借款,故原告诉至法院。本院认为,原、被告之间虽未签订书面的借款合同,但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告,双方之间的借款合同成立并生效。被告应在约定的期限内返还原告借款,而被告未能返还借款,应承担给付之责,故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求有事实依据和法律依据,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告田玉倩于本判决生效之日起十日内返还原告李正君借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元,共计4900元,由被告田玉倩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高德娟审 判 员  王宝新人民陪审员  田家岺二〇一六年九月十二日书 记 员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同的,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2177号原告李冰冰，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：住河南省柘城县。原告王连德，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：住河南省柘城县，系原告李冰冰的公公。原告李冰冰、王连德的委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。被告周永杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县安平镇安平村九组。被告郑新燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县安平镇安平村九组。系被告周永杰之妻。被告周维各，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县安平镇安平村九组。系被告周永杰之父。原告李冰冰、王连德诉被告周永杰、郑新燕、周维各合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李冰冰、王连德的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告周永杰、郑新燕、周维各经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰冰、王连德诉称，2012年6月13日，被告周永杰驾驶蒙Ａ×××××货车行驶至内蒙古鄂尔多斯市东胜区东康线与旅游线交叉路口时，与沿旅游专线由西向东行驶的机动车驾驶人马雄驾驶的蒙Ｋ×××××重型货车相撞，致周永杰所驾车辆的乘车人王某当场死亡。经事故认定，周永杰负此事故的主要责任。2012年7月3日，经双方协商一致，自愿签订了《赔偿协议书》。该协议约定被告周永杰共赔偿二原告300000元，协议签订后首付20000（已履行），以后按年支付，2013年12月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年以后每年最少给付15000元，该赔偿在十六年内付清，如违约，按赔偿款的20%支付违约金。上述赔偿款项郑新艳、周维各承担连带给付责任。但协议生效后，被告郑新艳、周维各仅支付了第一期赔偿款20000元后，就以原告没有再次给周永杰出具谅解书，致使周永杰没有免除刑事责罚为由，拒绝给付赔偿款。被告的行为已构成违约。请求判决：三被告履行《赔偿协议书》，向二原告支付赔偿款280000元；支付违约金56000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告周维各庭前提交书面答辩状，被告不同意原告的主张。原告提供的协议书是无效的。因为，签订协议时，周永杰因涉嫌交通肇事罪受羁押，双方协商的真实意思是：如双方达成赔偿协议，原告愿意向法院出具谅解书，以此得到法院从轻处理。协议签订后，被告按照协议支付原告20000元赔偿款，原告也出具了谅解书。但法院认为原、被告双方签订的协议书和谅解书内容不吻合有冲突，不予采信。建议原、被告双方再次达成协议，取得谅解书。当被告再次要求原告出具谅解书时，原告不愿意遵守协议书内容，而要求被告一次性赔偿原告200000元，否则不再出具协议书和谅解书。后因民事赔偿部分未得到原告的谅解，鄂尔多斯人民法院依法判处被告周永杰有期徒刑1年零3个月。经审理查明，2012年6月13日，被告周永杰驾驶蒙Ａ×××××货车行驶至内蒙古鄂尔多斯市东康线与旅游线交叉路口时，与沿旅游专线由西向东行驶的由马雄驾驶的蒙Ｋ×××××货车相撞，致使周永杰驾驶车辆上的乘员王某死亡。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处理认定，被告周永杰对此次事故负主要责任。事故发生后，周永杰因涉嫌交通肇事罪被羁押，死者王某的妻子李冰冰、父亲王连德与周永杰的妻子郑新艳、父亲周维各就赔偿问题进行协商，于2012年7月3日签订了赔偿协议书。协议约定：一、原告总共赔付被告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事食宿交通费共计300000元：二、付款方式：按年给付，本协议的签订后被告首付原告20000元，以后按年支付如下：2013年12月30日前付10000元整，2014年12月30日前付10000元整，2015年以后每年被告最少给付15000元以上，该笔赔偿款被告在16年内付清。三、此事一次性处理，今后互不纠缠。四、被告保证按期给付赔偿款项，如被告违约，按赔偿款的20%支付原告违约金。五、为保证上述赔偿款的按期履行，被告郑新艳、周维各对上述给付款项承担连带给付责任。协议签订后，被告支付给原告方20000元，原告方出具了谅解书。但被告周永杰仍然被判处有期徒刑一年零三月。后被告以原告方违反协议为由，拒绝履行上述赔偿协议，形成纠纷。原告诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书等证据证明，本院予以确定。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。当事人均应全面自动履行。本案中，原告李冰冰、王连德与被告郑新艳、周维各就涉案事故的赔偿问题已签订了协议，该协议为双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然周永杰作为赔偿义务人未在协议书上签名，但该协议仍然对周永杰发生约束力。因为周永杰当时在羁押中，其妻子与父亲作为近亲属代为签订协议，原告有理由相信该协议内容是其真实意思表示，其行为构成表见代理。且事后，被告周永杰就该协议未提出异议意见，仅以原告未再次出具谅解书而拒绝履行，其行为构成违约。被告应继续履行合同义务，并应承担违约责任。被告郑新艳、周维各既是协议的签订人，也是该协议的保证人，应承担连带责任。原告主张被告按约定支付赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。但其请求支付违约金56000元过高，本院酌定按违约金额35000元的10%计算，即应支付违约金3500元。被告辩称，因原告没有再次向法院出具谅解书致周永杰未得到从轻处理，而不履行协议的理由，不能成立。因为，判处刑罚是法院的职权，当事人谅解仅能作为参考依据，不能作为定案依据。本院对被告的该观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永杰于本判决生效后十日内支付原告李冰冰、王连德赔偿款280000元；二、被告周永杰于本判决生效后十日内支付原告李冰冰、王连德违约金3500元；三、被告郑新艳、周维各对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李冰冰、王连德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由告周永杰、郑新艳、周维各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静人民陪审员  皇志强人民陪审员  邬丙奇二〇一六年九月十四日书 记 员  任振豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5459号申请执行人林宏建被执行人葛乐燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01228号，依法向被执行人葛乐燕发出执行通知书，责令被执行人葛乐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛乐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛乐燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币82301元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  阮晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执297号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街9号。法定代表人马玉怀，系该公司董事长。委托代理人刘春鹏，系该支行员工。被执行人荀桂伟，女，1969年10月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村15号，身份证号码211402196910146124。本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00360号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无存款、房产、车辆可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人提出申请，要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2015）连民三初字第00360号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一六年九月二十日书记员  叶 强