wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初1071号原告：吴某某，女，1989年4月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：元某某，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。原告吴某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告吴某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴某某以其与元某某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴某某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某某撤回对元某某起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由吴某某负担。审判员  张厚平二〇一六年九月二十七日书记员  叶 夷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4637号原告：张玉红，女，1965年10月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。原告张玉红与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理转移登记违约金164545元。事实和理由：2006年9月26日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的×小区×号楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×）商品房一套。合同签订后，我依约支付了购房款，于2007年6月20日入住涉案房屋。2011年9月22日，被告取得涉案楼栋初始登记。2016年5月4日，原告取得房屋所有权证书。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号变更为北京市平谷区×号楼×层×单元×）商品房一套。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2007年7月5日交纳了房款655754元和产权代办费400元，同日被告向原告交付房屋。后被告向原告退还了多收取的房款，并更换了房款发票，实际房款为653447元。2016年5月4日，原告取得房屋转移登记。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为构成违约。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从原告取得转移登记的时间来看，诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉红支付逾期办理转移登记违约金九万八千二百九十一元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十五元，由原告张玉红负担六百六十六元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年九月二十一日书 记 员  王宏
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云06刑申第9号王中香：你因谢盛彬组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2009）昭中刑二终字第204号刑事裁定，以谢盛彬的行为不构成组织领导黑社会性质组织罪、不构成抢劫罪、不构成寻衅滋事罪，只构成敲诈勒索罪（12500元），认为本案对案件性质的定性不准，适用法律不当，请求根据本案的实际情况，对本案改判为由，向本院申请再审。本院认为，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，是指组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本案中，谢盛彬在永善县细沙乡大同村委会工作期间，纠集多人成立所谓的护河队、笋山秩序维护组，在大同村随意殴打他人，敲诈勒索、抢劫，欺压、残害群众，造成严重恶劣社会影响，使群众产生心理恐慌，破坏社会正常生活秩序；并利用承包关系，对竹笋收购和收购和河段养鱼等进行非法控制，严重破坏经济秩序，逐步形成以谢盛彬为组织者，赵清林、李儒益等人为骨干或参加者的具有黑社会性质的犯罪组织。谢盛彬等人以非法占有为目的，假借事由和借故，对被害人采用殴打、威胁和限制人身自由等手段，使被害人不能反抗被迫当场交出财物，虽然在交出财物的过程中有协商、签订协议的情形存在，但所谓的协商和签订赔偿协议均是在对被害人实施殴打后才进行并随即取得财物；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，任意损毁公民财物，情节严重。案件事实清楚，证据确实充分。申诉人王中香认为谢盛彬不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不构成抢劫罪以及不构成寻衅滋事罪的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款（五）项规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：驳回王中香的申诉。二〇一六年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初530号原告：高建斌，男，汉族，保德县人。被告：杨小军，男，1973年12月12日生，保德县窑洼乡政府干部。被告：秦仲义，男，1964年12月12日生，汉族，保德县窑洼乡干部。上列原告高建斌与被告杨小军、秦仲义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建斌到庭参加了诉讼，被告杨小军、秦仲义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日二被告向原告借款20万元，约定期限一年，月息2分，2015年9月3日到期后秦仲义还本金利息6万元（其中1万元是秦仲义让五寨的一个卖电脑的女人给我卡上转的，秦仲义的外甥郭杰给了1万、秦仲义本人分两次还了4万元，3万元一次1万元一次），6万元中有5万元是利息，其中4.8万元是借期内的利息，2000元为逾期付款利息，1万元是本金。杨小军在我起诉后，即2016年7月21日还了我2万元本金。秦仲义还本金11万元，（2015年10月4日给本金8万元，2015年12月20日左右给我儿媳卡上打入本金3万元），秦仲义共给付我17万元，杨小军给了我2万元，二被告一共给付我19万元。我是通过五寨检察院的赵俊才介绍认识二被告后借给他们借钱，在此之前我不认识他们，当时借钱时我给的是现金，两人都在场，并打下欠条签了字，当时借钱打条是在保德县二道街二被告公司内办的，还了多少钱赵俊才不清楚，当时秦仲义把钱收起，杨小军说：”不要怕，这个钱算我们伙借的，我们伙还。”杨小军和秦仲义合伙办公司在五寨开发房地产，现在二被告是否合伙我不清楚，杨小军在窑洼乡政府上班，秦仲义也在窑洼乡政府上班，整个借款中二被告归还了原告5万元利息，14万元本金。因为二被告不能及时还款给我信誉度减低，致使我买房违约，对方现让我承担违约责任。我现在要求二被告归还我6万元本金，2万元利息，利息要求从2015年10月4日至现在，诉讼费也由二被告承担。原告高建斌为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借款条据一份，证明2014年9月4日二被告向原告借款20万元，期限一年，月息2分；2、身份证复印件一份；证明原告的身份情况。被告杨小军未到庭，也未向本院提供证据。被告秦仲义未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月4日被告秦仲义、杨小军经人介绍向原告高建斌借款20万元，二被告当场给原告高建斌写下借款条一支，载明：今借到高建斌现金贰拾万元正，限期壹年，月息二分，落款杨小军、秦仲义；借款到期后经原告高建斌多次催要，被告秦仲义分次累计归还原告高建斌17万元，其中2015年9月8日归还现金10000元，2015年10月9日通过五寨县卖电脑女人转账原告儿子给付10000元，2015年11月20日通过郭杰转账原告儿子10000元，2015年11月26日给付现金3万元，2015年12月5日给付现金8万元，2015年12月17日转账原告儿媳给付30000元；2016年7月15日被告杨小军归还原告高建斌2万元（信用社现金支票）；以上被告秦仲义、杨小军累计归还原告高建斌借款本息合计19万元，其中本金14万元、利息5万元。上列事实有身份证复印件、借款条据、当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。就本案而言，被告秦仲义、杨小军打条向原告高建斌借款20万元，并约定了借款期限及借款利息；借款到期后，二被告归还了原告部分本息，剩余部分本息一直未付；原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，原告高建斌现要求被告秦仲义、杨小军归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方借款时约定的月利息2分，并未超过法定保护利息，故原告高建斌请求被告秦仲义、杨小军按约定的月息2分支付其借款利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦仲义、杨小军于本判决生效后十日内归还原告高建斌借款本金60000元。二、被告秦仲义、杨小军于本判决生效后十日内支付原告高建斌借款利息13220元。三、驳回原告高建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告高建斌自行负担669元，由被告秦仲义、杨小军共同负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一六年九月十三日书记员冯如
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执557号魏洪龙，男。孙德坤，男。魏洪龙申请孙德坤借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘调确字第175号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏洪龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2014甘调确字第175号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初932号原告：郭守才，居民。委托代理人：胡灯伟，苍山神山律师事务所法律工作者。被告：赵德宏，居民。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：中国大地财产股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地，山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段。负责人：李洪才，经理。委托代理人：王德祥，中国大地财产股份有限公司临沂市兰陵支公司职工。原告郭守才诉被告赵德宏、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭守才及其委托代理人胡灯伟、被告赵德宏的委托代理吴继涛及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守才诉称，2016年1月17日8时20分，被告赵德宏驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县顺和路仓谷屯村由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶左转弯的郭守才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失60000元，诉讼费由被告负担。被告赵德宏辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司先行赔付，剩余部分同意合理赔偿，为原告垫付10000元。要求予以返还。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称，投保交强险及商业险属实，有不计免赔，超出交强险限额部分同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月17日8时20分，赵德宏驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县顺和路仓谷屯村由东向西行驶至兰陵县顺和路仓谷屯村时，与由西向东行驶左转弯的郭守才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭守才受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵德宏负事故的同等责任，原告郭守才负事故同等责任。原告伤后分别于2016年1月17日至2016年3月9日、2016年3月25日至2016年4月2日到兰陵县人民医院住院治疗52天、8天，共支付医疗费28226.14元（包含被告赵德宏垫付10000元）、复印费21元。2016年7月18日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）郭守才的损伤构成十级伤残；（二）护理、营养日以实际住院天数为准。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，原告支出拖车费200元，停车费800元，原告方车辆经评估损失为785元，原告支出评估费50元，诉讼时原告支出邮寄费130元。被告赵德宏所驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵德宏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，被告赵德宏按保全价值于2016年2月1日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、物价评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵德宏驾驶机动车与原告郭守才发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵德宏负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵德宏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险及商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在交强险及商业三者险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告赵德宏赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未在法定时间内申请重新鉴定，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司认为鉴定费、评估费、施救费、送达费不属于保险公司赔偿范围，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的抗辩，本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司认为停车费不应承担，因原告未能举证该费用系必须支出的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费过高，原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费用本院酌情支持600元。原告的各项经济损失应为：医疗费28226.14元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、伤残赔偿金23274元、精神抚慰金3000元、车损785元、评估费50元、交通费600元、施救费200元、复印费21元、邮寄费130元，合计64649.54元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告郭守才保险理赔款41222.4元（医疗费10000元、护理费3563.4元、车损785元、交通费600元、伤残赔偿金23274元、精神抚慰金3000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业险范围内支付原告郭守才保险理赔款14056.28元（原告总损失64649.54元-交强险承担部分41222.4元=23427.14元，按60%的比例承担）。三、驳回原告郭守才的其他诉讼请求。上述一、二项共计55278.68元（因被告赵德宏为原告郭守才垫付10000元，故原告郭守才应在该款项中预留10000元给被告赵德宏），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1520元（案件受理费1300元，保全费220元），由原告郭守才负担119元，由被告赵德宏负担1250元，中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪佃彬审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王连军二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡湘丽
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初841号原告：沽源三源混凝土有限责任公司。法定代表人：张喜升。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张丙生，该公司员工。被告：董某。原告沽源三源混凝土有限责任公司（以下简称三源公司）与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托诉讼代理人张龙、张丙生到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的商品混凝土款1391335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承建河北沽丰农业综合服务基地工程时（工程地点在沽源县工业园区内），共计向原告赊购商品混凝土合款1391335元。期间，经原告催要被告至今未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判决如原告之诉请。原告为支持自己的诉求提交2016年6月22日由被告董某出具的欠条一份，证明被告欠付原告商品混凝土款1391335元。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉案件事实有其提供的证据予以证实。本案在诉讼中，被告董某经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。本院认为，原告为被告提供商品混凝土，被告就应当向原告给付相应价款，被告至今未给付原告商品混凝土款的行为已构成违约，且原告提供的证据确实充分，请求于法有据，故对原告要求被告给付拖欠其商品混凝土款1391335元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告沽源三源混凝土有限责任公司的商品混凝土款1391335元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8661元和保全费5000元由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张少匣二〇一六年九月二十七日书记员  ＸＸ元
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）金婺执字第2117号申请执行人毛锦江被执行人吕金宇，本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民一初字第1138号，依法向被执行人吕金宇发出执行通知书，责令被执行人吕金宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3532号原告：姜广中，男，1974年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县北京东路马泗塘河交汇处。法定代表人：秦克石。被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人：ＸＸＸ。两被告委托诉讼代理人：李金虎，宿迁市宏基房地产开发有限公司副总经理。原告姜广中诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广中的委托代理人姚敏、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司共同的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司签订的宏基国际花园商品房认购协议；2、被告返还原告购房款333321元，并自2015年6月29日起按照月息2分计算至实际还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，原告与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司签订商品房认购协议上，约定原告认购被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司开发的宏基国际花园第7幢一单元502室，单价3718元/平米，原告于2015年2月22日交付定金20000元，2015年6月28日交付购房款33210元，2015年6月29日交付购房款280000元，共计338321元。因该房屋被告司法机关查封保全，一直无法网签商品房买卖合同。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司辩称：不同意解除认购协议，因为原告明知购买的房屋已经被查封，另原告主张的利息也不予认可，认购协议书没有明确约定如何赔偿的问题，因此我们仅认可银行同期利息，时间自2016年1月1日起计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司签订一份《宏基国际花园住宅（商业）商品房认购协议书》，约定原告认购被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的宏基国际花园第7幢1单元502室房屋一套，房屋建筑面积为105.97平米，价格为3718元/平米；认购人必须于2015年5月1日之前主动到宏基国际花园售楼处与出售方签订《商品房买卖合同》，在签订《商品房买卖合同》之前，双方商品房买卖合同关系并未成立；认购人在约定的时间内未与出售方签订《商品房买卖合同》的，视同认购人放弃购买房屋的权利。协议签订后，原告于2015年2月22日交付定金20000元，2015年6月28日交付购房款33210元，2015年6月29日交付购房款280000元，共计338321元。因涉案房屋被查封，原、被告双方至今未签订商品房买卖合同。本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人乙方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告双方签订商品房认购协议书后，并未在协议约定的期限内订立商品房买卖合同，应当视同认购人放弃购买房屋的权利，故双方的商品房买卖合同并未成立，原告要求解除原告与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司签订的宏基国际花园住宅商品房认购协议书，被告返还购房款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。因宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由宏基公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜广中与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于2015年2月22日签订的《宏基国际花园住宅（商业）商品房认购协议书》；二、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜广中返还购房款333210及利息（从2015年6月28日起按照年息6%计算至2016年7月6日止）；三、驳回原告姜广中其他诉讼请求。四、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3227元，由被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6454元。审判员  庄倩倩二〇一六年九月五日书记员  倪红青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2048号原告李成希，男，生于1972年8月14日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告杨贵，男，生于1973年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告李成希诉被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成希到庭参加诉讼，被告杨贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50万元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨贵因做煤炭批发生意，于2015年3月13日向原告借款50万元整。现借款期限届满，经原告多次催要未果。被告杨贵未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及当事人陈述后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告杨贵向原告李成希借款50万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告杨贵向原告李成希借款50万元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告杨贵在本判决生效后十五日内向原告李成希偿还借款50万元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元均由被告杨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵春林
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3872号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，系该公司经理被告何凤琼，女,汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告何凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月3号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高秀梅二〇一六年九月八日书记员  杨 瑾
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1272号原告：刘立坤。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。被告：李春友。原告刘立坤与被告李春友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立坤及其委托代理人李弘弢、被告李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春友赔偿原告医疗费5844.05元、护理费21217.68元、误工费30220.83元、伙食补助费17100元、交通费500元，计74882.56元；2、判令被告承担整形费用；3、案件受理费，鉴定费，律师代理费均由被告承担。事实和理由：2015年6月14日13时许，原告在东辽县泉太镇小街聚友饭店就餐时，无故遭同时就餐的被告李春友殴打，造成原告头面部外伤、鼻骨骨折、右眼挫伤的伤害后果，原告及时报警。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求、第三项请求中的鉴定费用。被告李春友辩称：2015年6月13日在聚友小吃吃饭时，原告给我倒酒我没喝，原告就不高兴骂了我几句，我吃了一碗面条就出去在门外等着，原告吃完饭出来时就指着骂我，我也骂他了。原告把我从车上拽下来先动手打的我，我没打过他，就拿了一块砖头撇出去打到了原告脸上，现我同意赔偿原告8000元，其他费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘立坤提交的证据：1、住院病历、出院诊断书各一份。2、医疗费收据两张。3、东辽县公安局泉太派出所治安卷宗复印件一份。4、辽源市西安区泰安社区居民委员会证明一份。5、律师代理费收据一份。被告李春友对证据1、2、3、5的真实性无异议。本院认为原告提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4，被告提出异议，认为原告在打仗时还没有开按摩店。本院认为，原告未提交按摩店相应的工商登记及相关审批手续等，在法院明释其提交的期限内也未提交，仅凭该证据，不足以证明其经营按摩店，对原告提交的证据4，本院不予采信。被告李春友提供证人崔元俊、程恒武出庭证言各一份。对被告提供的证人崔元俊、程恒武出庭证言，原告没有异议。本院认为证人崔元俊、程恒武出庭证言，具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日13时20分许，原告刘立坤与被告李春友在东辽县泉太镇六马道口东侧聚友小吃城同桌吃饭喝酒时发生口角，吃完饭后在该小吃城门口，原、被告又发生争吵辱骂，进而相互厮打，在厮打过程中被告李春友用砖头将原告刘立坤头部打伤，原告刘立坤女友刘连英报警。之后原告刘立坤在东辽县人民医院住院治疗47天，经诊断为头面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼挫伤，二级护理，支付门诊费145元、住院医疗费5699.05元。东辽县公安局于2015年7月6日对本案被告李春友给予行政拘留七日的行政处罚。原告刘立坤聘请律师支付代理费4000元。另查明，原告刘立坤为东辽县泉太镇六马社区十组居民，并无固定收入。本院认为：健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。在原、被告厮打过程中，被告造成原告头面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼挫伤，被告应承担民事责任。本案双方纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的责任。关于原告刘立坤住院天数的问题。原告刘立坤提交的住院病历、出院诊断书均记载住院天数为47天，而其提供的住院费用收据中住院天数为171天，原告刘立坤在庭审中也陈述其实际住院为47天，之后隔期复查。本院认为，原告住院天数应以住院病历、出院诊断书记载的47天为准，住院期间确认为47天。关于误工费计算标准问题。原告刘立坤主张其经营刘氏中医祖传按摩，但未提供相应经营执照等相关手续予以证明，其主张误工费按医疗行业计算，本院不予采信，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算。关于交通费用，因原告刘立坤未提交相应正式票据，本院不予支持。综上，赔偿范围及数额的确定，本案的赔偿数额应基于实际产生的费用以及依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定依法确定。医疗费5844.05元，住院伙食补助费4700元（100元×47天），护理费5831.76元（124.08元×47天×1人），误工费4611.64元（98.12元×47天），律师代理费4000元，合计24987.45元。根据双方过错程度，被告应承担14992.47元（24987.45元×60%），其他损失原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李春友赔偿原告刘立坤医疗费用、住院伙食补助费，护理费、误工费、律师代理费共计14992.47元。二、驳回原告刘立坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取即840元，由被告李春友负担504元，由原告刘立坤负担336元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年九月二十八日书记员  魏 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1215号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，男，汉��，初中文化，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月22日0时许，被告人余某在武汉市江岸区南京路64号武汉市少年儿童图书馆附近，在冯晟驾驶的车牌为鄂A×××××的别克牌轿车里，以人民币500元的价格将卫生纸包裹的塑料袋装红色片剂1包贩卖给冯晟后，被公安人员抓获。经鉴定，上述红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.96克。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九��二十二日书记员  刘力
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松岭，男，汉族，1972年4月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建广，男，汉族，1953年8月5日出生。再审申请人李松岭因与被申请人刘建广买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。李松岭申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，双方的合同合法有效。（二）双方在合同中约定机器在保修期的有质量问题免费保修，而不是保换，而且机器喷头不在保修范围内。请求本案进入再审。本院经审查认为，李松岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松岭的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年九月七日书记员 祝佳男
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6267号原告：兴化市盛源无纺材料厂。法定代表人：孙庆云，系该厂总经理。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈德柳，现下落不明。原告兴化市盛源无纺材料厂与被告陈德柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴化市盛源无纺材料厂的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼。被告陈德柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告兴化市盛源无纺材料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款97186元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系无纺材料生产厂家，主要销售绦纶短纤维等无纺材料及化纤产品。被告陈德柳常向原告购买无纺材料，并时有赊欠。截止原告提起本案诉讼时，被告计欠原告货款97186元，有被告签收的送货单及出具的欠条各一张为凭。原告经多次催讨上述货款未果，故提起本案诉讼。被告陈德柳未作答辩。原告兴化市盛源无纺材料厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条及送货单各一份，以证明被告欠款的事实。被告陈德柳没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈德柳拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈德柳向原告兴化市盛源无纺材料厂购买无纺材料及尚欠原告货款97186元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德柳应于本判决生效之日起十日内支付兴化市盛源无纺材料厂货款97186元，并赔偿利息损失（自2016年6月17日起至本判决确定付款之日止，以97186元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由陈德柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年九月二十八日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初141号原告：魏陆晨，1992年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街*****号。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈梓，男，局长。委托代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。原告魏陆晨诉被告银川市公安局兴庆区分局行政强制一案，本院于2016年9月9日予以立案。2016年9月20日，原告称其在本案立案前已就银川市公安局兴庆区分局所作的《强制隔离戒毒决定书》【银兴公（丽景）强戒决字[2016]第187号】向银川市公安局提起行政复议，目前银川市公安局尚未作出行政复议决定，原告的起诉不符合法律规定，原告魏陆晨自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏陆晨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏陆晨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏陆晨负担。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年九月二十日书 记 员  张 艳附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1349号申请执行人周前平被执行人吴江干，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00279号，依法向被执行人吴江干发出执行通知书，责令被执行人吴江干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴江干（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月八日书记员  郑彩霞
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执113号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人王亮，男。被执行人杨方，女，系王亮之妻。本院在执行监利县卫生和计划生育局与王亮、杨方夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1023行审64号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一六年九月八日书记员  沈杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执870号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。被执行人郭毅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人郭毅信用卡纠纷一案中，查明被执行人郭毅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人郭毅信用卡纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年九月十九日书记员  郭雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2108号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：马军,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：高立云，男，1976年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高立云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金132371.92元及截止2016年1月20日的利息（含罚息）35261.13元；2.被告向原告支付自2016年1月20日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款217000元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年8月5日按照合同约定向被告授信借款217000元。但是，上述合同约定还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了两组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款217000元，贷款期限为36个月。贷款执行月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2013年8月5日向被告发放了贷款217000元。被告于2015年2月5日起未按照合同约定还款，截止2016年1月20日，尚欠原告借款本金132371.92元，利息35620.88元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金132371.92元，利息35620.88元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2016年1月21日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但合同约定的利率上浮50%后已经超过法律对借款利率限制的标准，故对于超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高立云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金132371.92元及截止2016年1月20日的利息35620.88元，并承担上述借款本金自2016年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告高立云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告高立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  李贵宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗娅琼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1064号申请执行人王森森，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人许婉婉，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人王森森与被执行人许婉婉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6083号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，许婉婉应偿还申请执行人王森森货款62594元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王森森与被执行人许婉婉经协商自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人王森森与被执行人许婉婉自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1064号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡海峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1087号申请执行人周某甲，女，1999年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人。法定代理人段某，女，1970年5月6日生，汉族，高中文化，楚雄市人。被执行人周某乙，男，1974年3月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人。本院在执行（2016）云2301执1087号周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为1800.00元，申请执行费50.00元，合计1850.00元，本案现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2091号民事判决书中2016年上半年抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年九月十九日书记员  何崇新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初973号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告蔡嘉宾，男，汉族，1995年2月9日出生，住河南省武陟县。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告蔡嘉宾借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告蔡嘉宾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告因创业需要向原告借款25000元，原告通过银行转账方式将借款转至被告中国工商银行账户。双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息29000元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费3000元。被告蔡嘉宾未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告蔡嘉宾向原告借款25000元，借款期限为18个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计500元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为2013.9元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告蔡嘉宾向原告出具借据一份，约定原告通过银行转账方式向被告中国工商银行账户（账号62×××66）转账24500元，扣除贷款手续费500元。2015年5月16日，原告通过支付宝账号向被告中国工商银行账户转账24000元。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，支付代理费3000元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、“支付宝转账记录”、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡嘉宾向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告实际向被告蔡嘉宾出借资金24000元，被告未依约还款，故对原告主张被告蔡嘉宾偿还借款25000元的诉讼请求，本院在24000元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故自2015年5月16日至本判决确定还款之日的利息，以24000元为基数，按月息1.3%计算。对原告主张的服务费，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼律师代理费3000元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持。被告蔡嘉宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡嘉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按月息1.3%计算自2015年5月16日至本判决确定还款之日止）。二、被告蔡嘉宾于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由被告蔡嘉宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月十四日书 记 员  荆 盼
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审620号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人钟国栋，男，汉族，公民身份号码×××7313，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05040073号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月30日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05040073号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执363号申请执行人袁红根，男，1973年9月28日出生，住所地双峰县，证件号码432522197309282456。被执行人陈俊和，地址双峰县。其他执行人贺淑红，地址双峰县花门镇正公祠街**号。袁红根与陈俊和贺淑红侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）双民三初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁红根向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊和贺淑红的财产进行了查证：本案被执行人陈俊和贺淑红目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈俊和贺淑红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁红根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈俊和新的财产线索，申请执行人袁红根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左劲松二〇一六年九月二十八日书记员  王接丰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1117号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人周华松。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周华松信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，判决如下：周华松应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款28294.32元以及以欠款本金18846.42元自2014年4月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周华松名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28722.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周华松违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0219号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1523号申请执行人武汉江夏区第一人民医院，住所地武汉市江夏区。法定代表人王双庆，院长。被执行人曾伏明。申请执行人武汉江夏区第一人民医院与被执行人曾伏明医疗服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾伏明支付所欠医药费26696.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费234元，案件执行费300元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾伏明银行存款或收入27985元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年九月二十七日书记员  秦志文
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初466号原告秦全俊。被告李育栋。原告秦全俊诉被告李育栋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告秦全俊及被告李育栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦全俊提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金23600元，利息67968元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年12月12日，被告李育栋向原告借现金23600元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限6个月，并约定月利率3%，借款时原告先扣除了利息3600元，实际交付借款现金20000元。借款到期后，被告拒不偿还，多年来，原告多次催要无果，在此期间，原告儿子结婚，孙子患病等花费事项被告均知情，但被告无视原告家庭之困境，至今未还款。被告李育栋辩称，借钱属实，但借的钱为集体所用，他当时为李家沟村主任，借原告的前还了村上的债务，村上也有记账，但由于政策的原因，村级债务化解至今未落实到位，致使原告的债权没法实现。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借借款合同原件一份，证明借款事实。被告李育栋向法庭提交了以下证据：1、李家沟村2009年债务登记表两份，证明被告所借钱为村集体所用的事实；2、崇信县1990至2005年公益事业债务核实登记表1份，证明借原告的钱用于村集体的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，但认为钱用于干什么和借款没有关系。本院经审查对原、被告提交的证据作为定案依据予以确认。根据原、被告提交的证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：被告李育栋于农历2007年12月12日向原告秦全俊借款23600元，约定月利率3%，借款期限6个月，交付借款时原告扣除了6个月利息3600元，实际借给20000元整；被告李育栋当时为李家沟村主任，将借款用于偿还村上其他债务；借款到期后，原告不断催要，被告仅偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李育栋与原告秦全俊之间借款的事实清楚，双方没有争议，被告辩称借款用于集体，其不应承担偿还责任，根据合同相对性原则，借贷法律关系发生在原、被告之间，被告应对借款承担偿还责任；原告在交付借款时扣除的3600元不应当计入本金，借款本金应为20000元；原、被告约定的月利率3%超出法律规定的范围，超过部分无效，其利息应按法律规定的年利率24%计算，从借款之日算至起诉之日共2898天，利息计算为38640元，减去已支付2000元，应付利息为36640元。综上所述，被告李育栋应偿还原告秦全俊借款本金20000元，利息36640元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李育栋于本判决生效之日起10日内偿还原告秦全俊借款本金20000元，利息36640元；若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由被告李育栋承担669元，原告秦全俊承担375.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢海成二〇一六年九月二十六日书记员  路 瑶
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执956-1号申请执行人：朱春宝，男，1951年6月3日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。被执行人：宁波市江东金云工贸有限公司。住所地：宁波市江东七里垫厂房，实际经营地：宁波市江东区百宁街77-79号。法定代表人：陈孝节。被执行人：朱金伟，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。本院在执行申请执行人朱春宝与被执行人宁波市江东金云工贸有限公司、朱金伟追偿权纠纷一案中，已执行到位238000元；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月九日代书记员 胡晶晶
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初372号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人董某，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日被���押并刑事拘留。同年9月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日2时02分许，被告人董某驾驶粤WJ02**号普通二轮摩托车由云浮市区城南路往府前方向行驶，行至云浮市区河滨西路与城南路交汇处路段时，与从市府一桥左转弯往河滨西路方向行驶的，由邹某某驾驶的粤WK83**号普通二轮摩托车（搭乘邹某甲）发生碰撞，造成上述三人受伤、两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公��司法鉴定中心鉴定：被告人董某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年7月17日2时02分许，被告人董某驾驶粤WJ02**号普通二轮摩托车由云浮市区城南路往府前方向行驶，行至云浮市区河滨西路与城南路交汇处路段时，与从市府一桥左转弯往河滨西路方向行驶的，由邹某某驾驶的粤WK83**号普通二轮摩托车（搭乘邹某甲）发生碰撞，造成上述三人受伤、两���损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人董某的供述和辩解。2、证人邹某某、邹某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，道路交通事故认定书，协议书。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。6、光碟。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人董某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一六年九月二十八日书记员  谢 津
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1118号罪犯邢现伟，男，1983年7月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邢现伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑二复字第003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00855号刑事裁定，将罪犯邢现伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢现伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年12月19日凌晨6时许，正在家中一房间内睡觉的被告人邢现伟听到另一房间其智障母亲张某连续骂他的声音后，心中烦躁，认为其母亲常某，不注意个人卫生，而且作风有问题，影响自己婚姻大事，即产生杀死张某的恶念。之后，邢现伟起床转到房后奄子里，找到一根镢把，走到张某的房间，持镢把朝张某的头部猛击两下。后发现张还会动弹，邢现伟又到屋外找到一根钢锯条，将钢锯条一头折断成锐角再次返回其母房间，持锯条朝其母张某咽喉连刺两下。张某当日经抢救无效死亡。罪犯邢现伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、3次良好、1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢现伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯邢现伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审660号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县爱佳石材厂。负责人汪爱佳。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第366号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第366号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更671号罪犯金学明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人金学明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。被告人金学明不服，提出上诉。2007年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第110刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第396号刑事裁定，减刑一年七个月。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第83号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。刑期自2007年1月27日起至2019年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金学明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年第四季度物质奖励；2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金学明予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金学明符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯金学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金学明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月27日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 李丽洁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初387号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人梁某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人梁某达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回对被告人梁某附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人梁某在泗洪县青阳镇富康花园小区D2幢楼下，因其朋友袁某与李某产生争执，继而与李某产生争执。后被告人梁某手持斧头，李某手持美工刀，双方相互对砍，致使李某肢体软组织裂创、左桡动脉断裂，左桡神经浅支断裂。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人梁某未提出实质性辩解。经审理查明：李某妻子袁某（双方现已离婚）因家庭矛盾离家出走后暂住被告人梁某家。2015年9月16日20时许，李某在泗洪县青阳镇富康花园小区D2幢楼下见到袁某与被告人梁某在一起，遂与袁某发生争执，后又与被告人梁某发生争执，继而引发被告人梁某持斧头与持美工刀的李某相互砍打，致李某肢体软组织裂创、左桡动脉断裂、左桡神经浅支断裂，致被告人梁某肢体软组织裂创、左桡侧腕伸股腱断裂、左拇指长短伸肌腱断裂、左拇指外展肌腱断裂、左第2-4伸指肌腱断裂、右食指伸指肌腱断裂。经法医鉴定，被害人李某及被告人梁某的损伤程度均属轻伤二级。另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人梁某与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人梁某庭前稳定供述其持斧头将被害人李某砍伤的事实，其供述致伤被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人李某的陈述，未到庭证人袁某、苗某、郭某等人证言，扣押决定书及扣押清单，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书等证据相印证。发破案经过，证实本案侦破情况及被告人梁某归案情况；户籍信息，证实被告人梁某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引起，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  杨成国人民陪审员  陈野林二〇一六年九月二十八日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执225号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人赵万阁，住四平市。本院在执行四平市城区农村信用合作联社与赵万阁借款合同纠纷一案中，执行标的为：94307.05元。通过调查未发现被执行人赵万阁有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  杨文龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1878号罪犯靳××，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2014）静刑初字第329号刑事判决，以被告人靳××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯靳××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯靳××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯靳××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯靳××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳××减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年9月16日起至2016年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终461号上诉人（原审原告）：解卿。委托代理人：解永玲。被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。法定代表人：姜立杰，局长。委托代理人：张婷，该局工作人员。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人解卿诉海阳市住房和规划建设管理局确认建设用地规划许可证无效、违法和确认被告作出建设用地规划许可证的行政行为无效、违法一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告请求确认建设用地规划许可证无效、违法和确认被告作出建设用地规划许可证的行政行为无效、违法是两个不同诉求，应当分别起诉立案。本院已向原告释明并通知其分别起诉或者确认其中一个诉求，但原告拒绝分别起诉或者确认其中一个诉求。原告起诉不符合起诉法定要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告解卿的起诉。上诉人解卿不服原审判决，上诉称，一、一审裁定的作出程序违法、没有证据。一审没开庭审理本案，没组织原告、被告双方当事人陈述事实、举证、质证、论证、法庭辩论等庭审程序而作出裁定的行为，程序违法、没有证据，因此，一审裁定应被依法撤销并依法改判。二、一审裁定因认定事实错误，驳回起诉适用法律错误，应被依法撤销并依法改判。三、一审法院裁定没有明确指出《行政诉讼法》那条规定一个行政诉讼不可以有两个不同诉讼请求。因此（2016）鲁0687行初15号行政裁定书、通知均无效。综上，一审裁定作出程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人海阳市住房和规划建设管理局答辩称，第一、被上诉人核发的建设用地规划许可证是针对依法出让后的国有土地，不会对被征收人的权利义务产生影响，上诉人的土地使用权已因征收依法消灭，其与被上诉人颁发的建设用地许可证等具体行政行为不具有法律上的利害关系，所以上诉人并不具有针对建设用地规划许可证针对提起行政诉讼的主体资格。第二、假设上诉人有资格提起诉讼，根据行政诉讼法第四十六条规定，自行政行为作出之日起超过五年未提起诉讼的，人民法院也不应予以受理。第三、一审法院驳回上诉人的起诉程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院。二审期间上诉人提交二份证据：提交证据1、海住建（2015）第1号公告政府信息公开告知书。证据2、海住建（2015）第2号政府信息公开告知书。证据3、国有土地使用权出让合同。证据4、海住建（2015）第3号增补信息公开告知书。以上证据的来源均来自政府信息公开。证明被上诉人作出的行政行为证据不足，无效。经质证，被上诉人认为上诉人提供的证据无关联性。经评议，上述证据与本案无关联性，不予采纳。本院认为，上诉人请求确认建设用地规划许可证无效、违法和确认被上诉人作出建设用地规划许可证的行政行为无效、违法是两个不同诉求，不宜在同案中审理。原审法院通知上诉人择其一诉讼，上诉人坚持原诉讼请求，原审法院认为上诉人的请求不符合行政诉讼法受案条件，驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  于 红审判员  杨道力二〇一六年九月二十八日书记员  闫彩玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1048号之一申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司。法定代表人林斌，董事长。被执行人姜文，徐州市房产开发有限公司员工。徐州市新盛建设发展投资有限公司与姜文房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉民初字第3731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、解除申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司与被执行人姜文所签《徐州滨湖新天地租赁合同》及《滨湖新天地西区租赁合同补充协议》；二、本判决生效后十日内，被执行人姜文向申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司返还所租赁的位于徐州市泉山区云龙湖北大堤滨湖新天地步行街西区F2区1-107的房屋；三、本判决生效后十日内，被执行人姜文支付申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司租金（自2012年8月1日至2013年1月31日按月租金7287.33元、自2013年2月1日至2014年1月31日按月租金10202.26元、自2014年2月1日至2015年1月31日按月租金14574.66元、自2015年2月1日至2016年1月31日按月租金15359.45元、2016年2月1日之后按月租金16032.13元计算，其总额应扣除被执行人姜文已交纳的租赁保证金35587.5元）；四、本判决生效后十日内，被执行人姜文支付申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司违约金80000元；五、驳回申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11695元，由被执行人姜文负担（申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司已预交，被执行人姜文随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已查封被执行人姜文名下房产，目前正在处置中，暂无法处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)泉民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一六年九月九日书记员 刘浩明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2142号罪犯李凯，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝刑初字第111号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月7日起至2022年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初269号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某,男,1957年5月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留,因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2016年6月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕,同年8月23日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2016年4月29日12时许,被告人王某某到扎兰屯市永兴百货商场四楼衣世界服装超市,趁被害人李某某不备之机,将其黑色挎包盗走,内有现金570元及黄色钱包一个、银行卡、白色直板手机等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴证:被盗物品价值人民币350元。2、2016年5月3日9时许,被告人王某某到扎兰屯市永兴百货商场四楼衣世界服装超市,趁被害人王某某1不备之机,将其深棕色挎包盗走,内有现金220元及三星牌5308W型手机一部、银行卡、眼镜等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴证:被盗物品价值人民币360元。3、2016年5月4日13时许,被告人王某某到扎兰屯市永兴百货商场四楼衣世界服装超市,趁被害人郝某某不备之机,将其单肩包盗走,内有现金640元及白色酷派大神F2型手机一部、口红一支、银行卡等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴证:被盗物品价值人民币330元。4、2016年5月4日11时许,在扎兰屯市兴华街道办事处实验小学门前,被告人王某某趁被害人冯某某不备之机,将其黑色手包盗走,内有手机一部、现金250元等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴证:被盗物品价值人民币60元。经查,被告人王某某于2016年4月29日至2016年5月4日期间共盗窃四起,被盗财物共计折合人民币2780元。案发后,公安机关已将被盗物品追回,并返还被害人。被告人王某某已向被害人进行赔偿,并得到被害人的谅解。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某、王某某1、郝某某、冯某某的陈述,户籍信息、到案经过,扣押清单、返还清单、收到条、谅解书,搜查证及搜查笔录,现场勘验检查笔录及照片,鉴定意见,被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的,多次盗窃,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,且当庭认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13010号申请执行人严小玲，男，1955年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘静慈，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39742号原告严小玲诉被告上海正前方贸易有限公司追偿权纠纷一案中，查询了被执行人潘静慈、上海正前方贸易有限公司银行存款、房产、证券等财产情况，除查询到被执行人上海正前方贸易有限公司在上海市浦东新区在上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号有房产外，未查询到其他可执行财产，现该房产已被上海市静安区人民法院首封，且该案正在执行过程中，故本院向上海市静安区人民法院发出本案参与执行分配的公函。在现将被执行人潘静慈、上海正前方贸易有限公司纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人严小玲依据(2015)浦民一(民)初字第39742号民事调解书确定的应由被执行人潘静慈、上海正前方贸易有限公司给付4,626,800元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人严小玲可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1662号罪犯余思华，男，1971年4月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月6日以（2002）绵刑一初字第72号刑事附带民事判决���以余思华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失4269.75元，并对阳廷柱赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失3651元承担连带赔偿责任。经四川省高级人民法院于2003年3月25日以（2003）川刑复字第274号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第985号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月18日以（2008）川刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年2月18日起至2026年2月17日止；四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1961号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字���1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余思华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年4月累计获标准考核分140分，月均3.89分。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯余思华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该��犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余思华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月18日起至2022年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽