wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7009号原告：王冬梅，女，1967年1月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，住合肥市美圣路399号。本院在审理原告王冬梅诉被告姚大玉民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚大玉在银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王冬梅上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚大玉在银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王冬梅提供担保的位于合肥市马鞍山南路588号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  姜文强二〇一六年九月七日书记员  虞 盼
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终937号上诉人（一审原告）：李明友,男,生于1954年12月26日,汉族，住岳池县。被上诉人（一审被告）：肖兴彬，男，生于1966年10月6日，汉族，住岳池县。被上诉人（一审被告）：曹丹，女，生于1968年8月23日，汉族，住岳池县。系被上诉人肖兴彬之妻。上诉人李明友因与被上诉人肖兴彬、曹丹相邻关系纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川1621民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李明友上诉请求：1、判令二被上诉人拆除与其房屋相邻的排水沟上非法修建的两层厕所以及二被上诉人邻墙上接长的檩子；2、判令二被上诉人因非法修建造成上诉人房屋墙体损害和室内财产损失共计5万元；3、二审案件理费和鉴定费由二被上诉人承担。事实和理由：他和二被上诉人先后在岳池县新场镇踏水街上购置他人二手房，原房屋相邻，相间一排水沟；他购房时，二被上诉人房屋在与他房屋相邻排水沟约4.5米高处有长2.2米的厕所一间。2012年二被上诉人趁他不在街上（他赶场天才去开茶馆、平时在家务农），二被上诉人在其房屋的山墙改建安装一扇门，在仅相隔72公分的共有排水沟上约3米高处再修建一层厕所，约2.2米长，并在厕所上顶盖两块预制板，又在预制板上浇一层7公分厚的现浇水泥层，占用他房屋墙体7公分宽。下大暴雨时雨水直接灌入他房屋内，2012年和2013年致他屋内财产损失达6000元。二被上诉人还在他房屋墙上打洞架挑梁、安装电器设备、水管等，致他房屋山墙和二楼地面严重裂缝，危及安全。被上诉人肖兴彬、曹丹未提出答辩。李明友向一审法院起诉请求：1、判决二被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。二被告双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的赔偿费以及房内的财产损失共五万元；2、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认为，原告诉请要求被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。对于在两家相邻的排水沟上修建的厕所以及山墙上接长的檩子是否是双违建筑，应当由行政职能部门进行认定，如果是双违建筑，是否应当拆除，应当由行政主管部门作出行政裁决，双违建筑的认定及裁决属行政执法，不属民事案件处理的范畴。对于原告要求被告赔偿双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的损失以及房内财产的损失，如原告诉请的损失的确存在，根据原告诉请损失是基于双违建筑的存在而造成的，而双违建筑尚未经过行政执法认定和作出拆除的具体行政行为处理。故要处理原告诉请的损失，必须先处理被告可能涉及双违建筑的相关问题。对此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定作出（2016）川1621民初1832号民事裁定：驳回原告李明友的起诉。本院认为：上诉人李明友的上诉请求及事实与理由属于实体上问题，一审法院作出的（2016）川1621民初1832号民事裁定并未对李明友所称的二被上诉人的修建厕所行为是否违法，是否造成李明友财产损害和危及李明友房屋安全作出法律判断和法律裁判，而是认为本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，即人民法院对本案争议没有民事审判权。李明友并未针对（2016）川1621民初1832号民事裁定提出上诉，故对李明友的上诉请求本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，我国民法调整的相邻关系，是因不动产相邻，相邻关系人之间的民事法律关系，其前提条件是相邻各方对其不动产享有合法的所有权或者用益物权或者占有权，方能衍生相邻权，是相邻各方不动产合法物权的有限度扩张和对方合法物权的必要限制。在相邻各方不动产存在合法物权的基础上，方能要求相邻对方在用水、排水、通行、通风、采光、日照、修缮、铺设管线、弃置固体废物、排放污染物、损害防免等方面，要求相邻对方给予方便，必要限制自己的物权。本案中，上诉人李明友称二被上诉人修建的厕所是违法建筑，在此事实下，李明友所诉称的相邻关系不是我国民法调整的相邻关系，李明友与二被上诉人争议的民事法律关系，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何公民、法人或其他组织，外国人或外国组织，在我国的土地上进行建设行为，应取得政府的相应行政许可并办理相应建设手续，且建设行为必须在行政许可范围内进行。而这二部法律国家授权的执法机关是县级以上人民政府的建设和土地行政主管部门。本案中，李明友认为二被上诉人所建厕所是违法建筑，依法应由相关行政主管部门认定处理。如果有关行政机关认定二被上诉人的厕所是违法建筑，应由有关行政机关处理，李明友与二被上诉人对处理不服的，应是行政复议或行政诉讼的法律程序。对此，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定对李明友起诉的裁判是正确的。综上，李明友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年九月二十八日书记员  彭 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7477号原告：鑫苑物业服务有限公司。法定代表人：梁裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：陈丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族。原告鑫苑物业服务有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。审判员  刘春林二〇一六年九月十四日书记员  王冬丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2444号上诉人（原审被告）：宁清，男，1964年5月13日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审被告）：宁觉明，男，1976年12月23日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审被告）：宁淮，男，1969年6月13日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审被告）：宁小平，男，1975年12月17日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审原告）：曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初699号民事判决，向本院提起上诉，本云依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人共同清偿被上诉人借款本金115200元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：一审判决采信证据错误，导致认定事实不清，以至于作出错误判决。上诉人与被上诉人约定借款1200000元，月利率为2.5%，法院查明上诉人已经支付被上诉人合计1493000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息，扣除利息后，上诉人已偿还了借款本金1084800元，还欠借款本金115200元。被上诉人曾克科答辩称：上诉人与答辩人之间借款1200000元的事实清楚，应当偿还借款本机及利息。上诉人仅支付被上诉人1433000元，而非上诉人所说的1493000元，2014年1月30日上诉人并没有归还60000元借款，上诉人也没有证据证明其当天归还了60000元借款。另外本案的借款合同是2014年1月29日签订的，上诉人第二天就归还60000元也不符合情理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审法院经审理查明：被告宁清、宁淮、宁小平系兄弟关系，被告宁觉明系被告宁清、宁淮、宁小平的堂侄子；2014年1月29日四被告与原告签订借款协议一份，协议约定四被告向原告借款1200000元、借款时间自2014年1月30日至2014年3月30日止、借款月利率为2.5%等事项；借款后，四被告实际按月利率5%或4.5%支付利息，至2016年2月7日止被告宁清、宁淮、宁觉明共向原告清偿款项共14330000元，剩余借款本息未付；2016年4月1日原告曾克科诉至法院，请求判令四被告清偿剩余借款本金700000元及利息。一审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、限被告宁清、宁觉明、宁淮、宁小平在判决生效后十五日内共同清偿原告曾克科借款本金663000元，并按月利率2%自2016年6月29日起计算借款利息至清偿之日止。二、驳回原告曾克科的其他诉讼请求。案件受理费10430元，由被告宁清、宁觉明、宁淮、宁小平共同承担。二审中，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平提交了银行流水一份、案外人廖海生出具的证明一份，证明其于2014年1月30日向被上诉人偿还了借款60000元。被上诉人曾克科的质证意见为：对于银行流水的真实性、合法性没有异议，对于其关联性有异议，仅能证明上诉人在2014年1月30向案外人廖海生转账60000元，与上诉人并没有关联。对于案外人廖海生出具的证明真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明上诉人在2014年1月30向被上诉人交付了60000元。对于上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平提交的证据，本院认定如下：银行流水真实合法，但关联性有瑕疵，案外人廖海生出具的证明真实性、关联系均有瑕疵，两份证据综合起来，不能达到证明上诉人在在2014年1月30向被上诉人交付了60000元的证明目的，对于该组证据本院不予认定。二审中，被上诉人曾克科未提交新的证据。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为，关于借款金额及交付问题，2014年1月29日，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被上诉人曾克科签订借款协议，2014年1月30日被上诉人曾克科将借款1200000元转账至上诉人指定账户，当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被上诉人曾克科借贷关系合法有效，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平应当承担借款偿还责任。关于借款偿还问题。对于上诉人所称的偿还了1493000元，被上诉人曾克科认可其中的1433000元，对2014年1月30日的60000元有异议，对于当事人无异议的1433000元本院予以确认。对于当事人有争议60000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平提交的证据不能达到证明已将60000元交付给被上诉人曾克科的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平已经偿还借款及利息1433000元正确，应当予以维持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借款人支付超过年利率36%的利息，超过的部分无效。对于超过部分，已经支付的，债务人有权主张返还，或者冲抵尚欠的借款本息；对于24%至36%之间的利息，系自愿履行债务利息，债务人已经履行的，不用返还。上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平支付的超过年利率24%而未超过年利率36%部分的利息，属于自愿履行债务利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，被上诉人曾克科无需返还。对于上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平支付的超过年利率36%的利息，其有权主张返还或者冲抵尚欠的借款本息，因其未全部偿还被上诉人曾克科的借款及利息，故对于超出的利息，应当冲抵尚欠的借款本息。一审判决将超过年利率36%的部分冲抵尚欠的借款本息于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9278元，由上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3133号原告宜兴市常安建筑模具服务部（以下简称常安模具），住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村，组织机构代码320282000050407。投资人徐安冲，该公司经理。委托代理人孙曙亮（受该公司的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告魏兆瑞，男，1963年4月3日生，汉族，户籍所在地合肥市肥东县。被告陈英，女，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地合肥市肥东县，现住宜兴市。原告常安模具与被告魏兆瑞、陈英租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常安模具的委托代理人孙曙亮到庭参加诉讼，被告魏兆瑞、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常安模具诉称：自2011年5月24日起，被告魏兆瑞即向其服务部租赁钢管。截止至2012年8月2日，魏兆瑞尚结欠其服务部租金370000元。经多次催要，魏兆瑞仅于2013年6月29日还款6000元，余款364000元久催未付。故诉至法院，请求依法判令被告魏兆瑞、陈英夫妻立即归还拖欠租金、承担自2012年8月2日起按银行贷款利率计算的利息。被告魏兆瑞未作答辩。被告陈英未作答辩。经审理查明：原告常安模具曾与魏兆瑞发生钢管租赁往平，2012年8月2日，双方经结算，被告魏兆瑞向常安模具出具欠条1份，该欠条载明“今欠到徐安冲钢管租金370000元”。另查明：魏兆瑞、陈英原系夫妻关系，送达时陈英出具肥东县民政局颁发的离婚证称双方已离婚，该离婚证载明“持证人为陈英，登记日期为2013年3月26日，离婚证字号为L340123-2013-000647，离婚当事人为魏兆瑞、陈英”。而常安模具则是徐安冲投资的有营业执照的个人独资企业。审理中，常安模具称经其多次催要，魏兆瑞仅于2013年6月29日在租住地还款6000元，还款时也未提出已离婚。上述事实，有常安模具提供的欠条1张，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告常安模具与被告魏兆瑞间的钢管租赁关系应属有效。魏兆瑞、陈英经本院合法传唤拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃。本纠纷发生的原因是魏兆瑞至今未能及时支付租金所致，魏兆瑞尚欠常安模具的租金364000元应予偿付，同时应承担该款自出具欠条的次日即2012年8月3日起按同期同类银行贷款基准利率所计算的利息；由于上述债务发生在魏兆瑞和陈英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈英对此应承担连带责任。据此，对常安模具要求魏兆瑞、陈英连带偿还拖欠租金、承担自2012年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算所利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兆瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告宜兴市常安建筑模具服务部的钢管租金346000元，同时应承担对该款自2012年8月3日起至给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率所计算的利息。二、被告陈英对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8000元，其中案件受理费7400元、公告费600元，由魏兆瑞、陈英负担，应该款已由宜兴市常安建筑模具服务部垫付，魏兆瑞、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付宜兴市常安建筑模具服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审 判 长  王卫成人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陈 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初713号原告：山东新华制药股份有限公司。法定代表人：张代铭，董事长。委托代理人：田存星，该公司法务部主管。委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。被告：山东新华医药集团有限责任公司。法定代表人：郭琴，董事长。委托代理人：邢良明，该公司资产部主管。被告：北京泰利房地产开发有限公司。法定代表人：刘斌，董事长。原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华制药股份有限公司的委托代理人田存星、于启光、被告山东新华医药集团有限责任公司的委托代理人邢良明到庭参加诉讼。被告北京泰利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东新华制药股份有限公司诉称，原告为设立办事处，于1996年12月5日与被告山东新华医药集团有限责任公司签订协议书，约定由被告山东新华医药集团有限责任公司协助原告在北京设立办事处。协议签订后，被告山东新华医药集团有限责任公司在协助原告设立办事处的过程中，代原告从北京泰利房地产开发有限公司处购买了面积为152.4平方米的房产，上述房产购买后即交给原告使用至今，但被告山东新华医药集团有限责任公司至今没有协助原告办理房屋权属手续，经多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑x座x层房产x系原告出资1477497元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加北京泰利房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1477497元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。被告山东新华医药集团有限责任公司（以下简称新华集团）辩称，我公司认可涉案房屋的实际购买人为原告，实际出资人也是原告，涉案房屋应该归原告所有；我公司也已经实际履行协议，愿意协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续，不应当承担本案诉讼费用。被告北京泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，1996年12月5日，原告与被告新华集团签订协议书一份，约定因原告要在北京设立办事处，需要被告新华集团协助原告办理设立办事处事宜，因此所花费的费用由原告支付和负担，包括设立办事处所购房产的购房款。1997年5月12日，被告新华集团以自己的名义和被告泰利公司签订房屋买卖合同，约定由被告新华集团购买被告泰利公司开发的位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的x号房屋一套，并约定了房屋的面积、价款、付款时间、交房时间等；还约定房屋交付后三十日内双方共同到有关部门办理房屋过户审批手续。后原告向被告泰利公司支付购房款1477497元，被告泰利公司向原告交付涉案房屋，该房屋由原告占用使用至今。2010年12月16日，原告与被告新华集团又签订补充协议一份，约定由被告新华集团协助原告办理涉案房屋的房屋权属登记手续，并向原告提供购房合同等手续。但两被告至今未协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑x座x层的x房屋系原告出资1477497元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加泰利公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1477497元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，涉案房屋虽然是被告新华集团和被告泰利公司签订的购房合同，但该房屋系由原告委托被告新华集团购买，购房款也是由原告支付，被告泰利公司也是将该房屋交付给原告，并由原告占有使用至今，原告、被告新华集团对此均无异议。因此涉案房屋本院确认为归原告所有，故对原告要求判令位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的x房屋系原告出资1477497元购买，判决该房屋归其所有的此项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已确认为归原告所有，那么根据原告与被告新华集团签订的协议、两被告签订的购房合同的约定及有关法律的规定，被告新华集团与被告泰利公司负有协助原告到有关部门办理房屋权属登记手续，并将涉案房屋登记到原告名下的义务，因此对原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认位于北京市朝阳区泰利明苑x座x层的x房屋系由原告山东新华制药股份有限公司出资1477497元购买,归原告所有。二、被告山东新华医药集团有限责任公司与被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告山东新华制药股份有限公司到有关部门办理上述房屋的房屋权属登记手续，将上述房产登记到原告名下。案件受理费18097元，由被告山东新华医药集团有限公司、被告北京泰利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡人民陪审员  张良栋人民陪审员  张会成二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00652号原告盛海斌，男，1973年9月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告盛海斌与被告赵轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛海斌的委托代理人胡智泉到庭参加诉讼，被告喻娜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告盛海斌诉称，原、被告于2006年结识后逐渐成为朋友。2009年起，被告赵轶开始以公司经营需要资金为由向原告盛海斌借钱，由于被告赵轶开始时能如约向原告盛海斌偿付利息，故原告盛海斌一直依照要求以各种形式提供借款。2013年以来，由于被告赵轶借款过多且停止偿付利息，在原告盛海斌的要求下，被告赵轶共出具五张借条，将数年来的借款以书面形式确定并约定还款日期。但截至最后一期还款日2013年10月28日，被告赵轶未还款，在原告盛海斌的催促下，被告赵轶还以各种理由推脱。从2014年12月5日开始，原告盛海斌已无法与被告赵轶联系。为维护自身合法权益，故原告盛海斌诉至法院，请求判令：1、判决被告赵轶向原告盛海斌偿借款共计人民币2740000元及利息；2、本案诉讼费由被告赵轶承担。被告赵轶未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年起，被告赵轶开始以公司经营需要资金为由向原告盛海斌借钱，由于被告赵轶开始时能如约向原告盛海斌偿付利息，故原告盛海斌一直按要求以各种形式提供借款。2013年以来，由于被告赵轶借款过多且停止偿付利息，在原告盛海斌的要求下，被告赵轶共出具借条五张，将数年来的借款以书面形式确定为共计借款人民币2740000元，并约定还款日期。但截至最后一期还款日2013年10月28日，被告赵轶仍未还款，在原告盛海斌的催促下，被告赵轶均以各种理由推脱，并从2014年12月5日起失去联系，故原告盛海斌诉至本院。上述事实，有原告盛海斌的陈述、被告赵轶出具的借条五张、银行卡流水等证据，经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争的借款有借条及银行卡流水予以证实，被告赵轶向原告盛海斌借款后，未能依约归还借款，应依法承担相应的还款责任，故原告盛海斌要求被告赵轶偿还借款本金人民币2740000元的诉讼请求，与事实及法律规定相符，本院予以支持。原、被告已约定逾期还款利息，但对于超过年利率24%的法律规定本院不予支持。被告赵轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵轶于本判决生效之日起十日内向原告盛海斌偿还借款本金人民币2740000元；二、被告赵轶于本判决生效之日起十日内向原告盛海斌支付逾期付款利息（分别以人民币140000元为基数，按年利率24%，从2013年8月14日计算至本判决确定的给付之日止；以1850000元为基数，按年利率24%，从2013年8月24日计算至本判决确定的给付之日止；以150000元为基数，按年利率24%，从2013年9月23日计算至本判决确定的给付之日止；以人民币600000元为基数，按年利率24%，从2013年11月28日计算至本判决确定的给付之日止）三、驳回原告盛海斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币15360元，其他诉讼费人民币40元，以上共计人民币15400元，由被告赵轶负担（被告赵轶应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  郭家乐人民陪审员  李 馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴文兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1656号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁1011室，组织机构代码：55470527-2。主要负责人：李忠诚。委托诉讼代理人：刘正威，男，1993年2月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，该分公司职员。被告：陆伟，男，1994年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。案由：车辆租赁合同纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2016年6月7日。开庭时间：2016年8月18日。当事人到庭情况：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司：委托诉讼代理人刘正威到庭。被告陆伟：未到庭（传票送达时间：2016年7月23日）。原告起诉要点诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同关系；2、被告向原告支付车辆使用费（自2015年9月5日暂计至2016年5月4日的车辆使用费为22040元；往后按每月2755元计至实际返还车辆之日止）；3、被告向原告支付滞纳金（以尚欠的车辆使用费为基数，按每月5%计付，自2015年9月5日起计至实际付清之日止）；4、被告向原告返还车辆牌号为桂Ａ×××××的车辆；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月4日与原告签订一份汽车租赁合同，向原告承租一辆汽车（桂Ａ×××××）；原告于2014年7月24日向被告交付上述车辆，但被告仅将租金按每月2755元付至2015年9月4日。租期至2016年7月23日已届满，被告既未归还车辆，又未清偿拖欠租金。被告答辩要点被告陆伟未作答辩，亦未提交任何证据。认定事实及法律适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：一、关于合同关系的成立问题：原告主张原、被告双方存在汽车租赁合同关系，并提供《汽车租赁合同》为证；因该合同中有原、被告双方签章，在没有相反证据予以推翻的情况下，应视为双方的真实意思表示；故应认定原、被告双方签订的《汽车租赁合同》成立。二、关于合同履行及责任承担的问题：首先，原告主张已于2014年7月24日将车辆交付给被告，但原告在庭审中称，其所提供的《车辆交接清单》中“出租方”“承租方”的姓名均为原告所填写，并非被告签字；原告虽在庭后又向法院递交书面说明称“承租方”系被告签字，但并未提交足以推翻其当庭陈述的证据；因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，原告在庭审所称《车辆交接清单》“承租方”姓名并非被告签字，应属诉讼中的自认，本院予以认定，故该交接清单无法证明车辆交付情况。第二，至于原告所称被告已将租金付至2015年9月4日的主张，原告就此仅提供了被告于2014年10月22日及2014年8月1日在原告处的两次pos机刷卡消费凭证，无法与原告主张的租金交纳事实一一对应，且未能证实该两次刷卡消费与本案的关联性。第三，原告提供《告知函》为证，用以证明原告向被告催收租金的事实，但该《告知函》作为向被告的书面催收，对欠款计算的起止日期、欠款数额、欠款人、落款日期均未载明，明显与常理不合。综上，根据原告所提供的证据，无法认定车辆交付情况及租金交纳情况，故对原告要求被告承担车辆使用费、滞纳金及返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的解除合同的主张，考虑到《汽车租赁合同》所约定的履行期限至2016年8月4日已经届满，故合同权利义务已终止，无解除合同之必要，故对原告要求解除合同的主张，本院不再处理。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司的诉讼请求。案件受理费189元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈龙江二〇一六年九月五日书记员  王梦茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3693号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告王志东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2213号原告：李运真。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告李运真与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运真委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运真向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,629元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,116元、契税2,513元。2016年6月12日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,717元。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李运真的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1664号罪犯侯建伟，男，1989年11月24日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺田心村委会小寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月22日作出(2011)蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人侯建伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯侯建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯建伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第00456号申请执行人：沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：XXX，该公司经理。委托代理人：XXX，该公司员工。被执行人：张娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区神州路29-2号2-3-3。身份证号码：210106197208184924被执行人：沈阳踏优科技有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号315室,组织机构代码：55533585-9。法定代表人：张娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司与被执行人张娜、沈阳踏优科技有限公司小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第00456号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第00456号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年九月一日书记员  李雪冰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4318号原告：天津市新腾木业有限公司（统一社会信用代码9112011069408851XM），住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城内18号。法定代表人：徐春腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：胡万一，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告天津市新腾木业有限公司与被告胡万一买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫斌到庭参加诉讼，被告胡万一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市新腾木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款851989元；2、要求被告支付自2014年7月19日至判决确定给付货款之日逾期付款利息的损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2014年4、5月份，原告向被告供应木方，共计货款1151989元，被告已付货款300000元，尚欠851989元。原告提供证据：出库单（兼销售合同）13份，拟证明原告向被告供货，货款共计1151989元。胡万一未作答辩。经本院审查原告提交的13份出库单（兼销售合同），供方为天津市新腾木业有限公司，需方为安阳诚成建设劳务有限责任公司，收货人处均有胡万一签名，货款合计金额1151989元，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及货款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。结合当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日至2014年5月18日，原告分13批次，将木材送至天津市西青区张家窝镇社会山南苑建设工地，共计货款1151989元。在13张送货单（兼销售合同）上载明：供方为天津市新腾木业有限公司，需方为安阳诚成建设劳务有限责任公司，付款方式货到2个月付清货款，胡万一在13张送货单的收货人处签字。胡万一收到货物后通过银行转账，分别于2014年6月份向原告支付20万元、2014年10月份向原告支付了10万元，剩余货款至今未付。本院认为，送货单（兼销售合同）上虽然载明需方为安阳诚成建设劳务有限责任公司，但，没有证据证明收货人胡万一是代表该公司向原告购买木。胡万一签收原告所供木材，并支付了部分货款，故应当认定原告与胡万一建立的买卖合同关系，真实、合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向胡万一交付货物，胡万一未支付全部货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求胡万一支付从2014年7月19日应付货款之日起至判决确定给付货款之日逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有事实和法律上的依据，应予支持。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡万一于本判决生效后十日内向原告天津市新腾木业有限公司支付货款851989元。二、被告胡万一向原告天津市新腾木业有限公司支付所欠货款利息（自2014年7月19日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8165元、由被告胡万一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年九月八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1667号罪犯廖兵，男，1990年9月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年3月3日以（2014）顺庆刑初字第11号刑事附带民事判决，以廖兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年4月累计获标准考核分120分，月均5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯廖兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月26日起至2017年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9608号原告：李永桢，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告：李玉南，男，1946年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室。两原告之委托诉讼代理人：顾伟康、吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：李永梅，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告李永桢、李玉南与被告李永梅其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李永桢、李玉南于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永桢、李玉南撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李永桢、原告李玉南负担。审判员 周 俞二〇一六年九月一日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初4035号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，系该公司员工。被告：邵乃皊，女，1986年2月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告邵乃皊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一六年九月七日书 记 员  陈 翩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2990号原告刘绍统（又名刘绍桶）。委托诉讼代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文化村。投资人吴孝永。原告刘绍统诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍统的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍统向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资5015元；2.诉讼费由被告承担。被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告刘绍统自2014年4月在被告处从事扯筒工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资5015元。原告于2016年5月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资5015元，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告刘绍统从事扯筒工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资5015元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付刘绍统工资款5015元。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一六年九月六日书记员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1104号申请执行人：刘向春，男，1976年1月7日出生，汉族，本科文化，医生，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市骨科医院，住所地河北省黄骅市建设大街北段。组织机构代码证：76205774-0。法定代表人：闫京奎，院长。本院在执行申请执行人刘向春与被执行人黄骅市骨科医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人黄骅市骨科医院查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6909号原告：喻克语，男，生于1970年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告喻克语与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告喻克语支付货款6000元，原告喻克语于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻克语自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喻克语撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻克语负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢439号执一申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：黄博，主任。被执行人：李云英，女，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李云英（身份证号：******************）在金融机构的存款人民币35000元，冻结期限为12个月。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年九月八日书记员  王 稳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行。被告：王家兴。被告：张静。被告：泉州福源房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告王家兴、张静、泉州福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行以原、被告已庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行负担。审 判 长  蔡兴凤代理审判员  唐超颖人民陪审员  陈祥振二〇一六年九月二十八日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1844号申请执行人：程光中，男，1961年2月23日出生，汉族。被执行人：李民，男，1966年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人程光中与被执行人李民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人程光中与被执行人李民于2016年8月22日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月五日书记员  曹 傑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初754号原告常军，男，1969年4月13日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人朱小芹，新疆百域律师事务所律师。被告王清梅，女，1964年2月20日出生，住五家渠市。委托代理人李强，新疆鼎信律旭业律师事务所律师。原告常军与被告王清梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，于2015年7月31作出（2015）五垦法民一初字第00827号民事判决。被告王清梅不服提出上诉后，2016年3月25日新疆生产建设兵团第六师中级人民法院以（2015）兵六民一终字第304号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年4月13日重新受理后，依法另行组成由审判员陈涛担任审判长，审判员张冉、人民陪审员关秀珍参加的合议庭进行了审理。原告常军的委托代理人朱小芹，被告王清梅的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军诉称，2013年9月，原告与被告口头约定，原告将其位于五家渠市人民南路1500号国际蓝湾27-28室小区的门面房租赁给被告使用。2013年10月1日，原、被告签订房屋租合同，约定租期2年，年租金60000元。被告自2014年11月起拒付第一年房屋租金45000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款45000元；2、判令被告支付利息暂计1535.6元（45000元×4.875‰×7个月，自2014年12月1日至2015年6月30日）直至欠款完结之日；3、被告返还LG牌47吋液晶电视；4、被告承担本案诉讼费用。被告王清梅辩称，原告主张的是2014年-2015年的房屋租赁费用，因在该年度，原告未将房屋交付被告使用，合同没有实际履行，被告不存在给付房租的义务。2013年-2014年度的房租被告已付清，被告没有占有原告LG牌47吋液晶电视，因此被告也不存在拖欠原告房租和返还电视的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告与被告口头约定，原告将其位于五家渠市人民南路1500号国际蓝湾27-28门面房以每年60000元的价格出租给被告使用，被告给原告交付房屋押金10000元及5000元房屋租金。之后，原告将诉争房屋交由被告进行装修。2013年9月29日，被告王清梅给原告出具一份欠条，载明：今欠常军房屋租赁款45000元，本人在2013年12月1日之前付清所有房租。如拖欠，常军有权收回房屋，已交房款不退，并终止合同。2013年10月1日，原、被告补签书面房屋租赁合同，合同约定：租赁期为2年，自2013年10月1日至2015年10月1日。每年房屋租金60000元，支付方式为按年支付，另付押金10000元，租房终止，甲方（原告）验收无误后，将押金退还乙方（被告），不计利息……。2014年10月，原告向被告索要2013年-2014年度房屋租金未果，引起争讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、被告给原告出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告常军与被告王清梅签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。被告王清梅应当按约定履行给付房屋租金的义务。因被告未按约定支付房屋租金，其行为已构成违约并给原告造成损失，故原告要求被告支付房屋租金45000元及支付利息1535.6无（45000元×4.875‰×7个月）的诉求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告返还LG牌47吋液晶电视的诉求，因未提供证据证实该电视系被告占有和使用，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称已付清房屋租金，因被告无证据证明付清房屋租金的事实，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王清梅于本判决生效之日起五日内给付原告常军房屋租赁费45000元，利息1535.6元（利息暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至实际归还之日的利息按照月利率4.875‰计算）；二、驳回原告常军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交），由被告王清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  张 冉人民陪审员  关秀珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨子仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14864号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年九月二十日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执920-1号申请执行人：丁风华。被执行人：胡加良。被执行人：胡安加。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初111号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人胡加良、胡安加在金融机构的存款人民币315727元（含借款本金300000元、案件受理费11160元、执行费4567元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5871号罪犯周超，男，1991年12月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月10日作出（2011）西刑初字第161号刑事判决，认定周超犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2010年12月3日起至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更466号罪犯徐守洋。曾因犯盗窃罪于1984年8月被判处拘役三个月。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）宿中刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐守洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月20日，本院作出（2010）苏刑一复字第0022号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2012年1月18日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人徐守洋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐守洋不服，提出上诉。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年10月11日，最高人民法院作出（2013）刑三复83710868号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。2014年5月30日，本院作出（2012）苏刑一终字第0045-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯徐守洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯徐守洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐守洋评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐守洋的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐守洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐守洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢382号申请执行人威海实力安防工程有限公司。被执行人荣成市水务集团有限公司。本院在执行申请执行人威海实力安防工程有限公司与被执行人荣成市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣民初字第845号民事判决书确定荣成市水务集团有限公司应给付威海实力安防工程有限公司931901.46元。在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2013）荣民初字第845号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审123号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人席某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人何某，女，汉族，农民，住址同上，系席某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席程某、何某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040196号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040196号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040196号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  王红梅审判员  罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1628号罪犯王晓旭，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2006年1月13日作出（2006）加刑初字第10号刑事判决，以被告人王晓旭犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王晓旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年6月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1333号原告郭海龙，男，汉族，1965年2月2日出生。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。委托代理人王永坤，河南程功律师事务所实习律师。原告王红，女，汉族，1968年9月1日出生。被告王新生。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。委托代理人马德硕，河南公为律师事务所实习律师。被告关素阁，女，汉族，1958年11月10日出生。委托代理人关宪策。被告郑州市洁丽涂料有限公司。法定代表人王新生，经理。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。委托代理人马德硕，河南公为律师事务所实习律师。本院在审理原告郭海龙、王红诉被告王新生、关素阁、郑州市洁丽涂料有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭海龙、王红撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭海龙、王红承担。余额1025元退还原告郭海龙、王红。审 判 长  岳 亮人民陪审员  王泽清人民陪审员  于桂枝二〇一六年九月九日书 记 员  张若冰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执623号申请执行人孔祥刚，农民。被执行人宋振科，1976月2月3日生，农民，被执行人李刚，农民。本院在执行申请人孔祥刚申请执行被执行人宋振科、李刚劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初824号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月06日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年九月二十九日书记员  王俊峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2993号申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#第一层中间部位。法定代表人XAVIER,LUCIEN,STEPHANECURSE，职务CEO。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐宇峰，职务不详。本院在执行西诺迪斯食品(上海)有限公司与上海多司咖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人不再实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限制出境措施，并将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一六年九月二十七日书记员 无  附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初761号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人颜福贵，男,1963年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安县，现住址：成都市金牛区。2016年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人颜福贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人颜福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日23时40分许，被告人颜福贵在成都市锦江区白鹭湾靠近成仁快速通道路边以800元的价格从一个陌生男子（不详，在逃）处购买一辆无证件、无钥匙且对方明示系盗窃所得的摩托车（比亚乔牌，白色，车牌号：川A788**，鉴定价格11092元）。2016年5月12日0时许，被告人颜福贵驾驶上述车辆行驶至成自泸收费站旁被失主申某挡���并扭送至公安机关。上述事实，被告人颜福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，被告人颜福贵的户籍材料及辨认说明，被告人颜福贵指认作案现场、所购赃物的照片，天网监控截图，证人陈某的证言，被害人申某的陈述，被告人颜福贵的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第182号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜福贵明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人颜福贵掩饰、隐瞒犯罪所得的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜福贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采���。据此，为了保护司法机关的正常活动，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人颜福贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月一日书记员 张世祥速录员 戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初921号原告：澧县澧阳镇好运来副食批发部。登记经营者：戴树秀，女。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：澧县澧阳镇蓉蓉商店。登记经营者：谢蓉蓉，女。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告澧县澧阳镇好运来副食批发部（以下简称好运来批发部）诉被告澧县澧阳镇蓉蓉商店（以下简称蓉蓉商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。原告好运来批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的货款42000元;2、判令被告的实际经营者谢蓉蓉、王雄承担清偿责任和连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系个体工商户，近几年双方常有业务往来。2015年元月，经原、被告结算，被告的实际经营者王雄、谢蓉蓉分别向原告出具了两张欠款金额为40000元和2000元的欠据。事后，原告多次催讨无果，被告仍未偿还。被告蓉蓉商店辩称：1、原告的诉讼主体资格不符合法律的规定，本案适格的主体应为卢基复，其诉讼请求无事实依据，依法应予驳回：2、原告向法庭提交的欠条不能足以证明谢蓉蓉欠原告的款项，欠条中的卢总是谁尚不确定，且欠条不是谢蓉蓉本人书写，王雄是否向原告出具了欠条，谢蓉蓉不清楚；3、王雄与谢蓉蓉不是夫妻关系，也不是合伙关系，原告也未提供证据证明王雄与谢蓉蓉共同经营了蓉蓉商店。本院经审查认为，在原告起诉之后，作为被告主体的蓉蓉商店已于2016年8月2日办理了注销登记，被告已不是适格的诉讼主体，适格的被告应为谢蓉蓉和王雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告澧县澧阳镇好运来副食批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年九月二十八日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1021号原告：曹玉浩，男，1976年9月3日出生，住甘肃省镇原县。被告：张成，男，1980年12月28日出生，住甘肃省镇原县。原告曹玉浩与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉浩到庭参加诉讼，被告张成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。曹玉浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行清偿货款6160元；2.要求被告支付食用油87斤的货款826.5元。事实和理由：2009年10月，双方口头约定其为张成开办的副食加工厂提供食用油，张成按照市场价支付其货款。2010年4月23日，经结算，张成共拖欠其货款6160元、食用油87斤（去皮），并出具欠条1张。后张成下落不明，其多方寻找未果。张成未作书面答辩。庭审中，曹玉浩提交的证据有：1.身份证复印件1份，（2013）镇民初字第443号民事裁定书1份，证实双方当事人的身份及2013年3月曹玉浩曾起诉张成因张成下落不明后撤诉的事实；2.欠条1份，证实张成欠曹玉浩货款6160元的事实；3.收据存根及条据各1份，证实张成欠曹玉浩食用油（带皮）93.6元的事实；4.屯字镇鑫隆油坊证明1份，证实食用油现在市场价每斤9.5元。虽然张成未当庭对上述证据进行质证，但是身份证及民事裁定书系国家机关出具，复印件经核对与原件无异，其效力予以认定；欠条、收据等条据与曹玉浩陈述相互印证，其效力予以认定；屯字镇鑫隆油坊证明1份，经依法审核，来源合法，客观真实，其效力予以认定。综上，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实。本院认定事实如下：2009年10月，曹玉浩与张成口头约定曹玉浩为张成开办的副食加工厂提供食用油，张成按照市场价支付原告货款。2010年4月23日，经结算，张成拖欠曹玉浩货款6160元，食用油带皮93.6斤，亦未支付价款。张成向曹玉浩出具欠条和收据。后张成下落不明，曹玉浩经多方寻找未果。2013年3月曹玉浩曾向本院提起诉讼，后因张成下落不明撤诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供货物，被告未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。曹玉浩主张张成给付拖欠货款之请求于法有据，予以支持。曹玉浩主张带皮食用油93.6斤去皮后为87斤，并按市场价每市斤9.5元支付货款，符合客观事实，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：张成给付曹玉浩货款6986.5元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张满龙人民陪审员  刘 馨人民陪审员  张瑞兰二〇一六年九月五日书 记 员  张 辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2235号原告：郑海建，男，1981年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：徐剑文，男，1987年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周静，男，1987年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑海建为与被告徐剑文、周静民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告徐剑文归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告周静承担连带归还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告徐剑文、周静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月22日，被告徐剑文出具借条向原告郑海建借款人民币200000元，被告周静作为担保人在借条上签字，未约定担保期限和利息。借款后，原告郑海建于2015年4月份向被告徐剑文催讨借款，但一直未要求担保人也即被告周静承担担保责任。被告徐剑文于2016年5月份向原告郑海建归还了借款本金人民币50000元，剩余款项至今未归还，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑文于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海建借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郑海建负担1000元，由被告徐剑文负担3300元；公告费300元，由原告郑海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一六年九月四日代书 记员  许潇蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第05906号原告：重庆丰茂实业有限公司。住所地重庆市江津区德工业园区。组织机构代码05989483—8。法定代表人：丁站堂，董事长。被告：重庆红辣椒食品有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处前进街13号前进小区和苑4号楼负1层13号。法定代表人：赖天贵，董事长。本院在审理原告重庆丰茂实业有限公司与被告重庆红辣椒食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰茂实业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰茂实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰茂实业有限公司撤回起诉。案件受理费46958元，减半收取23479元，由原告重庆丰茂实业有限公司负担。审判员  周思远二〇一六年九月二十七日书记员  周 寒
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初517号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人青某，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，户籍地驻马店市驿城区。因吸毒于2012年1月12日被驻马店市公安局驿城分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年5月7日被确山县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年5月7日起至2018年5月7日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月16日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人青某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月份，被告人青某在驻马店市驿城区家中，两次容留吸毒人员张某（1998年1月18日出生）吸食冰毒。另查明，被告人青某被强制隔离戒毒期间主动交代容留张某吸毒事实。还查明，本案毒品及吸毒工具均系吸毒人员张某自己提供。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对青某的犯罪指控成立，予以支持。青某如实供述尚未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。青某有前科劣迹，容留未成年人吸食毒品，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。根据被告人青某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人青某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年九月二十九日书记员  王 琰
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第822号申请执行人：合浦县粮油总公司商贸开发公司，住所地合浦县廉州镇阜民南路127号。法定代表人：冯永生，经理。被执行人：广西农大新技术总公司北海公司，住所地北海市南海路26号。法定代表人：黄国安，经理。本院在执行申请执行人合浦县粮油总公司商贸开发公司与被执行人广西农大新技术总公司北海公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人广西农大新技术总公司北海公司所有的位于合浦县廉州镇中站，二级公路左侧，以公路桩界向外伸延500米，横向面积为42854平方米的地块[建设用地许可证号：合浦县（合土建）地证字第21233号]的土地使用权价值160万元的部分，但因上述土地使用权权属存在争议，本院现阶段不宜处置。另因被执行人广西农大新技术总公司北海公司于1996年9月6日业经北海市工商行政管理局吊销营业执照，未能查证到被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  庞志海审判员  莫武翊二〇一六年九月二十九日书记员  邓加平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更823号罪犯罗中友，男，1984年6月27日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2002年9月27日以（2002）德刑初字第62号刑事判决书，以被告人罗中友犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人付金华经济损失一万元（已经终止执行）。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2003年2月27日以（2002）川刑终字第1040号刑事判决部分维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间。四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1118号刑事裁定将其刑罚减为十八年（刑期自2005年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以(2008)德刑执字第1008号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第434号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第193号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第944号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗中友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯罗中友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗中友在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李 婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3232号罪犯于聪，男，1993年5月8日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月7日作出（2013）回刑初字第119号刑事判决，认定被告人于聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人于聪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月22日以（2013）呼刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑满日期2022年12月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯于聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、8月、12月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于聪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯于聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10353号原告：陈大英，女，1962年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：马婷，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。被告：肖财生，男，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。原告陈大英与被告肖财生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大英及其委托代理人马婷，被告肖财生的委托代理��宋福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大英向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付100000元及利息（从2016年6月26日起以100000元为本金按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2014年12月24日，原告在被告的推荐下购买了一款理财产品，原告向被告提供的账号转账100000元，被告同时出具保证书一份，承诺若理财产品无法兑现本金，将由被告垫付本金。现该理财产品已到期，无法兑现本金，被告应当对100000元的本金承担连带保证担保责任，立即向原告支付本金100000元。被告肖财生辩称，本案被告不适格，被告并不是签订委托理财合同的主体，如果本案是保证合同纠纷，债务人和担保人应当作为共同被告，但是原告只起诉了担保人，不合法。本案中的保证为一般保证，在主合同纠纷未经审判前，保证人无需承担保证责任。另，被告所出具的保证书中载明主债权为半年期，而原告在主债权于2015年6月26日到期后又与上海恒恒投资有限公司续签合同并没有取得保证人的书面同意，保证人不再承担保证责任。保证人肖财生在主债权到期之后6个月内即2015年12月25日前应对保证人提起诉讼。经审理查明，2014年12月24日，被告肖财生向原告出具一份保证书，载明：本人肖财生作为陈大英老师的理财顾问，于2014年12月24日向陈大项老师推荐了一款10万起半年期理财产品，年化收益率12%，在此保证，若理财产品到期无法兑现本金，将由肖财生垫付本金。保证人：肖财生。2014年12月26日，原告向案外人上海嘉凡投资合伙企业（有限合伙）转账100000元。2015年6月11日，原告陈大英与案外人上海恒恒创业投资有限公司签订一份《确认通知书》，约定：因上海恒恒创���投资有限公司旗下5个主要产业基金项目正在积极排除上市，原有的投资基金封闭期限需要延长１年时间，以享受较高的资本溢价。根据上海恒恒创业投资有限公司文件要求，对于投资期限自2015年4月8日至2015年6月30日到期且续签１年以上的投资客户，公司作为基金的普通合伙人，愿意将其在基金的投资收益优先用于担保客户预期收益的获得；同时为感谢客户对公司业务开展的支持，公司还将其从上市公司未来获得的利润中拨付一部分作为给客户们的奖励（按照全部客户实缴金额2%来计算拨付奖励总额，在客户之间按照客户的实际投资比例分配）。符合上述条件的客户若追加投资则其追加投资后持有的基金份额也享有上述奖励。综上所述，你已符合以上客户条件，现经确认你所投资的基金信息：１、基金名称为上海嘉凡投资合伙企业（有限合伙）；２、到期时间2015年6月26日；３、你投资到本基金的实缴金额累计为10万元；４、续签日期为2015年6月26日至2016年6月25日。如有金额增加，再书面补充。2015年12月1日，原告陈大英向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼，要求被告肖财生偿还319000元；在2015年12月17日的法庭审理笔录中被告肖财生辩称“半年期理财产品应有到期先行兑付行为，原告所购买的产品现在没有到期，且原告未向真正的债务人主张兑付，理财产品展期未通知被告，因此不应承担100000元的保证责任”，后原告陈大英撤回要求被告肖财生承担该100000元保证责任的诉讼请求。庭审中，被告也举示一份确认通知书，用以证明主债权到期时间为2015年6月26日，因此保证人的保证期间已过，被告陈述该证据系在案外人上海恒恒创业投资有限公司处调取，其并不知晓原告与案外人续期的事情。因此不同意原告的��讼请求。上述事实，有原告提供的转账凭证、保证书、确认通知书、起诉状及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖财生向原告陈大英出具的保证书载明：若理财产品到期无法兑现本金，将由肖财生垫付本金。该理财产品到期后，原告与案外人上海恒恒创业投资有限公司签订一份《确认通知书》，对原有的投资基金封闭期限延长一年，由于基金系理财产品，该通知书所载明的基金期限、风险已变更，因此《确认通知书》已形成了新的理财合同关��，被告对新的理财合同不承担保证责任。另，原告虽然陈述购买理财产品和续期的过程中，一直与被告联系办理，但原告并没有证据证明已取得了被告肖财生的同意，也没有向上海恒恒创业投资有限公司主张兑付本金，因此对原告要求被告偿还100000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈大英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告陈大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又���提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘超二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋念
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初994号原告申维先，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告申维先与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告申维先及其委托代理人付金霞，被告孙桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告丈夫董玉清因做生意及家庭生活支出缺少资金，于2016年4月5日向我借款人民币80,000.00元整，利息2分，2016年5月15日前还款。董玉清于2016年5月15日死亡。被告孙桂芹和董玉清是合法夫妻,此款项发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。同时董玉清在中国人寿保险公司通化分公司投保四十余万元，被告孙桂芹作为董玉清法定继承人对保险理赔金享有继承权，依照法律规定对董玉清的债务负有偿还义务。综上，我认为被告孙桂芹应当偿还其丈夫欠我的欠款，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款80,000.00元及利息8,000.00元。原告申维先提交如下证据：1、借据1枚，证明借款数额和约定的还款日期；2、证人张佰涛证人证言，证明借款的事实和利息。被告孙桂芹对上述证据的质证意见是：对证据1和2的真实性没有异议。被告孙桂芹辩称：此笔借款是董玉清生前所借，董玉清去世后我才知道，这笔借款没有用在家庭生活上，这笔借款和我没有关系。我没有偿还能力。被告孙桂芹未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：被告孙桂芹应否偿还原告申维先借款80,000.00元及利息8,000.00元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告孙桂芹对原告申维先提交的借据和证人张佰涛证言的真实性没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明：被告孙桂芹与董玉清系夫妻关系。2016年4月5日，董玉清因做生意缺少资金向原告申维先借款80,000.00元，约定2016年5月15日前一次性还清，张佰涛提供担保。董玉清于当日为原告申维先出具借据1枚。2016年5月15日董玉清死亡。原告申维先诉至本院要求董玉清妻子被告孙桂芹偿还借款80,000.00元及利息8,000.00元。另审理查明，庭审中原告申维先放弃要求被告孙桂芹支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，董玉清在与被告孙桂芹婚姻存续期间以做生意缺少资金为由向原告申维先借款80,000.00元，原告申维先已按合同约定向董玉清提供贷款，董玉清应按合同约定偿还借款。现董玉清已于2016年5月15日死亡，因此笔借款发生在董玉清与被告孙桂芹婚姻存续期间，被告孙桂芹庭审中未能提供证据证明董玉清与原告申维先将此笔借款约定为个人债务，亦未提供证据证明其与董玉清对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故董玉清向原告申维先所借的该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙桂芹应负偿还责任。关于原告申维先要求被告孙桂芹支付8,000.00元利息的诉讼请求，因原告申维先在庭审中自愿放弃，本院对原告申维先的此项诉讼请求不予评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：被告孙桂芹于本判决生效后十日内偿还原告申维先借款80,000.00元。案件受理费1,025.00元（已减半），财产保全费920.00元，合计1,945.00元，由被告孙桂芹负担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一六年九月二十七日代理书记员  杨 扬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终187号上诉人（原审原告）：李某某，女，1969年10月5日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某某，男，1970年9月26日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人李某某因与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人李某某与被上诉人乔某某以夫妻名义共同生活期间取得的财产价值未查清。原审中上诉人李某某对砖瓦结构房屋三间、车库一间、土地3.9亩及四轮车一台已主张权利，原审法院以无权属登记为由未进行分割。原审法院对上诉人李某某主张应多分财产原因未查清。因此，应由原审法院查清上诉人李某某主张的财产及财产价值，并进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初51号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一六年九月二十九日书 记 员  丛龙洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3486号罪犯熊指东，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2013年3月9日作出(2013)道刑初字第49号刑事附带民事判决书，以强奸罪，判处罪犯熊指东有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）永中法刑一终字第46号刑事附带民事判决书。以强奸罪，判处该犯有期徒刑六年。（刑期自2012年7月23日至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月19日分别作出（2015）永中法刑执字第629号刑事裁定，对其减刑11个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊指东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊指东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊指东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊指东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1331号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。委托代理人牛宝生，公司职员。被告张某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  李坤丽
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5724号原告：广州广一泵业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈*泉，总经理。委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。被告：江苏苏净科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人钱*荣。原告广州广一泵业有限公司诉被告江苏苏净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广一泵业有限公司的委托代理人刘卫忠到庭参加了诉讼。被告江苏苏净科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年1月签订了销售合同，约定由原告向被告供应总价为158000元的空调泵、立式管道泵14台，被告在签订合同时预付30%即47400元，货到一周内再付60%，余款在到货后45天内付清。同年2月6日原告收到47400元，遂于3月9日送货至被告指定现场交由被告签收，被告一直没有按约付款。双方于2016年4月20日对账确认，被告尚欠110600元货款未付。经多次催促，被告至今没有履行付款义务。现起诉要求，1、被告立即支付拖欠设备款110600元以及迟延履行利息，利息自2015年4月25日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2015年1月，原告与被告签订了《广州广一泵业有限公司销售合同》。该合同约定，原告向被告供应其单位生产的卧式直联空调泵（冷冻）、卧式直联空调泵（冷却）、立式管道泵，价格合计158000元；质量标准按国家标准及相关的行业标准或企业标准；产品质量自交货之日起质保一年，终身维修；标的物所有权自货到工地起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；交货地点需方现场；运输方式供方负责汽车运输，需方负责卸车；需方应在货物到达时，对货物的品种、数量、外观确认验收，若有异议，当天提出；结算方式，签订合同时预付定金30%（47400元），货到一周内再付60%（94800元），10%货款（15800元）在到货计45自然天内付清，供方同时提供合同总额的产品发票，等。合同签订后，被告于2015年2月6日向原告转账支付了47400元。2015年3月9日原告将合同约定的货物送至被告指定的交货地点广州市白云区神山大道岭南路由被告工作人员收取。2016年4月20日被告出具了对账函回执，向原告确认，截止2016年2月29日被告尚欠原告货款110600元。因被告一直没有支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《广州广一泵业有限公司销售合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告交付了货物，被告有义务向原告支付约定的货款。按合同约定，被告应在收到货物后45天内向原告付清货款，现被告尚欠原告货款110600元，已构成违约，原告诉请要求被告支付尚欠的货款110600元及自2015年4月25日起计算的逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持，不过利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告主张按年利率24%计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏苏净科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州广一泵业有限公司清付货款110600元及自2015年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告广州广一泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元,由原告广州广一泵业有限公司负担221元，被告江苏苏净科技有限公司负担1300元。上述受理费1521元已由原告预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 铭陈璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5122号原告：刘根俊。被告:周尚燕。原告刘根俊与被告周尚燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘根俊于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根俊撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告负担。审判员  曹士平二〇一六年九月二十八日书记员  夏清华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1526号原告：严闪霞，女，汉族，广东省高州市人，住高州市，公民身份号码：×××5445。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被告：陈尚卫，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2715。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山。负责人：黄志伟。本院在审理原告严闪霞诉被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严闪霞于二O一六年九月二日向本院提出申请撤回对被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为：原告严闪霞在本案诉讼期间，就双方的争议事项与被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行和解解决纠纷，并提出对被告的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严闪霞撤回起诉。本案受理费183元，由原告严闪霞负担。代理审判员  连春平二〇一六年九月二日书 记 员  伍 雁