wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2071号原告吕品，男，1983年9月10日出生，汉族，个体经营者，住顺城区。委托代理人吕广义，男，1955年12月6日出生，汉族，个体经营者，住同原告吕品。（系原告父亲）被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告吕品诉被告李易买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕品及委托代理人吕广义到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我经人介绍认识了被告。2013年7月15日，我与被告李易签订了《供货合同》，约定我为被告李易承包的工地提供钢材，并按照货款的10%给付我获利款，被告李易以现金的形式给我结算钢材款及获利款，合同如出现纠纷以我所在地法院管辖。我按照合同约定为被告提供了钢材，垫付了钢材款，但被告一直未给付我货款。被告与我多次对账，但仍不给付我货款。我多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告李易给付货款1145746.45元、获利款114576.45及利息。被告李易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，原告吕品与被告李易签订了《供货合同》，合同约定:“一、吕品负责垫付钢材货款，100万元以10%的比例获利10万元。超出100万元贷款，应按实际金额10%另计算获利。垫付货款时间为三个月，以签订合同日期计算时间；……四、李易负责钢材质量、数量验收接货，并在明细单上签字做为双方结算凭据，验收接货签字后，出现任何问题，吕品不承担责任，李易承担全部运费；……六、李易以现金结算付款，不得抵顶抹物及其他形式，如出现合同纠纷，由双方协商解决，如协商不成，由吕品所在地法院裁定。”合同签订后，原告吕品根据被告李易选定的沈阳金石阳钢铁贸易有限公司的钢材，为其垫付了钢材款1145746.45元。被告李易将钢材运到东洲区新屯绿都家园工地。2013年11月3日，原、被告进行对账，钢材总金额1145746.45。2014年7月9日，被告李易为原告吕品出具承诺，承诺：“欠吕品钢材款新屯主体27号、28号楼竣工后（4个月），金额114万元全部还清。”2015年7月20日，原、被告进行第二次对账，钢材总金额1145746.45元，获利金额114576.45元，合计1260322.90元。审理中，被告李易提出管辖权异议，2016年7月12日，本院裁定驳回被告李易的申请，被告李易在法定期限内未上诉。以上事实有原告提交的《供货合同》、《对账单》二份、沈阳金石阳钢铁贸易有限公司销售应收明细、承诺、证人李超的证人证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。原、被告于2015年7月15日达成的《对账单》对还款金额、时间等均进行了约定，被告理应按照该约定结清全部货款。但被告至今未付清货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李易应给付原告吕品逾期给付货款1145746.45元。对于获利款一节，双方约定按照货款金额的10%计算获利款，且被告李易在二次对账中及为原告出具的承诺中，均表示认可，原告的获利款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张应以原告主张权利之日起计算，即2016年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李易于本判决生效之日起十日内向原告吕品给付货款1145746.45元及利息（以1145746.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年6月1日起计至全部货款清偿之日止）二、被告李易于本判决生效之日起十日内向原告吕品给付获利款114576.45元及利息（以114576.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年6月1日起计至全部货款清偿之日止）本案案件受理费16716元，已减半收取8358元，由被告李易承担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一六年九月五日书记员  姜奕彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240财保87号申请人：谭地海，男，生于1971年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：杨俊，男，生于1973年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谭地海与被申请人杨俊申请诉前保全一案，申请人于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨俊所有的位于重庆市石柱土家族自治县的两套房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谭地海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前保全申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年九月十三日书 记 员  唐 茂
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4782号原告：张善平。被告：马香云。本院在审理原告张善平与被告马香云其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张善平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一六年九月一日书记员  张志莲
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初173号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人宋某，男，1983���11月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日，雨城区名仕KTV大堂经理被告人宋某发现宋某甲、马某、姜某等人在名仕KTV“悉尼”包间吸食毒品未制止。次日，宋某甲打电话给被告人宋某预定了名仕KTV“悉尼”包间，后宋某发现宋某甲等人在该包间里吸毒未制止，反而参与吸食毒品。同日，民警在现场将吸毒人员宋某甲、马某、姜某、马某甲、穆某某、郭某���查获，并扣押吸管、吸盘、卡片等吸毒工具。被告人宋某于2015年12月14日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场检测报告书、工作流程及规章制度、辨认笔录及照片、视听资料、证人任某某、刘某、宋某甲、马某、姜某、马某甲、穆某某、郭某某、李某某、薛某、彭某某、王某某的证言、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管制规定，身为娱乐场所管理人员，容留他人在娱乐场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚。为此，依照��中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月十八日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3524号原告孙宏涛，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告张杰，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告孙宏涛诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告孙宏涛提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏涛的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙宏涛承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月十二日书记员 白 玉 荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民特345号申请人(仲裁被申请人)上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡家平。委托代理人胡家旭。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)胡浩(胡德华之子)，男，1999年12月30日出生，户籍所在地四川省。法定代理人罗海容(胡浩之母)，女，1973年4月17日出生，户籍所在地四川省。被申请人(仲裁申请人)胡军(胡德华之子)，男，2005年4月25日出生，户籍所在地四川省。法定代理人罗海容(胡军之母)，女，1973年4月17日出生，户籍所在地四川省。被申请人(仲裁申请人)罗海容(胡德华之妻)，女，1973年4月17日出生，户籍所在地四川省。委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。仲裁申请人罗海容、胡浩、胡军与仲裁被申请人上海宝力通基础工程有限公司(以下简称“宝力通公司”)劳动争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出青劳人仲(2016)办字第1026号裁决书。申请人宝力通公司收到上述裁决书后向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人宝力通公司诉称：仲裁裁决未引用具体法律条文，且本案对双方是否建立劳动关系作出认定，故本案不属于“一裁终局”案件。在仲裁审理中，证人夏某某出庭作证，证明夏某某作为五冶集团上海有限公司及宝力通公司青浦工程的劳务分包人，在胡德华因交通事故死亡后，已经向胡德华的近亲属支付了胡德华生前的全部劳务费用，但是被申请��罗海容等三人隐瞒了夏某某向胡德华近亲属支付全部劳务费用的证据“领条”。综上，仲裁裁决适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人罗海容、胡浩、胡军共同答辩称：不同意宝力通公司的申请，同意仲裁裁决，请求驳回撤销申请。本院审理中，宝力通公司为证明其主张，向本院提交“领条”复印件一份，被申请人罗海容等三人表示：认可该证据的真实性，胡德华在宝力通公司工作期间应当获得的工资共人民币(以下币种均为人民币)3万余元，扣除生活费后余24,000元，胡德华去世后宝力通公司管理人员陈建代为支付了1万元工资，由于另案仲裁审理中五冶集团上海有限公司提供了工资表，故采用工资表中的计算方式，将已经领取的1万元工资作为2015年6月至8月的工资，另外尚有1万余元工资未支付，故申请劳动仲裁，提起本案诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院经审查“一裁终局”的案件有下列情形之一的，应当裁定撤销：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。宝力通公司称仲裁裁决未引用具体条文、且裁决理由部分对劳动关系已作出认定，故本案不属于“一裁终局”案件，该主张无依据，本院不予采纳。至于“领条”，被申请人罗海容等三人确认曾收到宝力通公司管理人员陈建支付的1万元工资，尚余1万余元工资未支付，故提出本案仲裁请求，可见该份证据并非足以影响本案公正裁决的证据，且双方对于宝力通公司已经支付过1万元工资的事实并无异议，故宝力通公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宝力通基础工程有限公司关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第1026号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海宝力通基础工程有限公司负担。审判长  郭征海审判员  浦 琛审判员  易苏苏二〇一六年九月十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自��出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8650号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人佛山市鑫隆祥家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌工业区东西大道3座。机构代码574512590。法定代表人郑全洲。被执行人曾桂菊，女，汉族，1963年4月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人郑全洲，男，汉族，1962年5月26日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑全洲、曾桂菊、佛山市鑫隆祥家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑全洲,曾桂菊,佛山市鑫隆祥家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金365498.17元和利息、罚息，并承担案件受理费7579.7元、财产保全费2613.23元、律师费26602元。因债务人郑全洲、曾桂菊、佛山市鑫隆祥家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑全洲、曾桂菊、佛山市鑫隆祥家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月2日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4674.18元，本院依法予以扣划；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾桂菊有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路60号华乐大厦西楼803的房地产登记，本院于2016年5月31日依法拍卖上述房产，拍卖款为543000元；于2015年9月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郑全洲在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，本院于2015年9月11日依法查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院于2016年8月19日对上述执行款进行了分配，本案分配执行款人民币520929.12元。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的520929.12元，未执行标的为债务5545.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十六日书记员  吴 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初2575号原告：高明发，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。被告：哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：陈尊伍，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司经理。原告高明发与被告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司（以下简称华强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高明发及其诉讼委托代理人孟祥荣、被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。2016年8月25日本案主审人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。高明发向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告从2007年1月至2015年12月的工资103466元；2.要求被告继续为原告交纳养老和医疗保险金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告有残疾证，2007年1月被告找到原告，让原告到被告处工作，并承诺发工资和交养老和医疗保险，后原告在被告处任库管员，但被告仅给原告很少的工资并长期拖欠，至2015年福利企业监管部门不再核准被告为福利企业时，被告以旷工的名义与原告解除劳动关系，对拖欠的工资置之不理。原告于2015年12月向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资并继续缴付养老医疗保险金，现原告对仲裁委的裁决书不服，诉至法院。华强公司辩称，因原告多次无故旷工，被告解除与原告的劳动关系，是完全合理合法的，另外被告也没有证据证明被告欠其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人表示其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告举示的2015年3月、4月的单位考勤记录，拟证明原告无一天出勤。而原告表示其真实性有异议，该证据不具有合法性，不能证明被告要证明的问题。本院认为原告没有举示证据以证明被告证据不成立，故本院对被告举示的考勤记录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月原告到被告处工作。现约定原告月工资1400元。2015年10月，被告以原告旷工为由，单方解除与原告的劳动关系，劳动部门于同年12月予以备案登记。被告为原告的职工基本养老保险个人帐户缴费至2015年12月底。本院认为，原告虽请求被告给付自2007年至2015年12月的工资，但对工资是否支付，原、被告均没有举示证据予以证明。对于原告工资的发放，被告负有举证责任，根据劳动部门《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，根据本案具体情况，被告应支付原告两年的工资即33600元（1400元/月×24个月）。被告以原告旷工为由单方解除了劳动合同，同时原告没有举示证据证明被告单方解除合同，是违反了劳动合同法第四十二条的用人单位不得解除劳动合同的情形之规定，故原、被告解除劳动合同不违反法律规定，原告要求被告继续支付养老及医疗保险金于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司支付原告高明发工资33600元；驳回原告高明发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  刘迎革人民陪审员  李 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  于丹丹
邹城市人民法院民 事 判 决 书(2014）邹民重初字第37号原告：张绪君，男，汉族，1975年6月20日出生，居民。委托诉讼代理人：李峰(特别授权代理），山东法治上律师事务所律师。被告：尹玉明，男，汉族，1969年4月14日出生，汉族，个体经营者，目前下落不明。原告张绪君与被告尹玉明合伙清算纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年9月16日作出(2013）邹民初字第1211号民事判决书，判决：“一、限被告尹玉明于本判决生后十日内，给付原告张绪君欠款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1605元，原告张绪君负担850元，被告尹玉明负担800元(原告已垫付，被告给付原告）”。判决送达后，被告尹玉明不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2014年6月18日依法作出(2014）济商终字第266号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足。裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2013）邹民初字第1211号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绪君及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告尹玉明因下落不明，经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绪君诉称：原告与被告系朋友关系，2008年下半年原告和被告合伙做生意，2009年6月份，双方协商由被告独自经营，原告退出合伙，经双方共同盘点，最后协商决定，由被告一次性给付原告10万元，因被告资金紧张，表示先借用此款，并承诺每个月给付原告1000元的利息，直到还清为止。双方散伙后，被告仅向原告支付了半年的利息，随后未再向原告支付利息，于2011年2月份原告从被告处要回了5万元现金，剩余款项经原告多次催要，被告至今没有支付，现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元，并承担从欠款之日至实际清偿之日的利息，利息按照每月1分计算，诉讼费由被告负担。被告辩称：被告不存在欠原告5万元的事实，2008年被告接管了福康医药公司的药店，并向该公司交纳了2万元的管理费，原告当时开出租车，因营业不景气，要求与被告合伙经营药店，原告投资了出租车，作为交通工具，被告出资并负责联系业务，原告负责财务和仓库管理。2009年6月份，原告要求退出合伙经营，将当时手中的现金31040元交给了被告，其他财务没有交接，2010年2月份，原告说急于还银行贷款，从被告处借款5万元，并非像原告所述分给他10万元，被告对于原告的借款5万元多次催要，原告并未给付，现原告起诉被告，诉称欠原告5万元与事实不符，被告本想提起反诉，想与原告协商解决，如协商不成，再另行主张权利，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，当庭提交了以下证据：录音资料、材料一份，旨在证明原告于2012年6月份，向被告催要借款的事实。被告质证意见：不认可该录音。被告当庭提交以下证据：证据一、福康医药公司收到条原件一份，收到条记载山东福康药业有限公司于2008年9月10日收到被告管理费2万元，证明被告租赁经营福康医药公司的药店的事实。原告质证意见：没有异议。证据二、2009年2月2日，原告书写的交现金31040元的证据原件一份。原告质证意见：该证据并没有签署原告的名字，不符合原告的书写习惯，即便原告书写的��，那是经营期间的正常的业务往来，双方是在2009年6月份散伙的。原告主张2013年8月28日我院庭审笔录一份，证明被告承认过欠款事实，本院庭审笔录内容如下：“今天早晨，被告到我家通知我，法院给我传票法院第二次开庭，并一块到代理人办公室。代理人告诉被告，上次开庭只是进行案件要件审查，原告的起诉证据不足而休庭，代理人就告诉他这次审理是实体审查，最好你出庭，进行答辩，当时被告表示不出庭，代理人就问被告，原告和合作时，是否投资了10万元，被告回答是原告投资了10万元。代理人问你已经还原告多少钱了？”被告说2010年2月份原告从我处拿走5万元，后来又分4次给付原告1万元，2次3000元，一次1000元，一次2000元，原告自己从被告处那拿走1000元。我就问被告你是否还欠原告的钱，被告说不欠了，原告还欠被告的钱，我问他有证据吗，他说没有。这个事情完了以后，我在问原告要。代理人一再要求被告出庭进行质证，被告拒绝出庭。代理人只能陈述与被告的对话，不能决定被告是否欠款的事实。”经审理查明：原告张绪君与被告尹玉明，于2008年10月份合伙经营邹城市福康药店，2009年6月份散伙。合伙期间原告投资10万元于合伙企业，2009年6月份散伙，原告没有证据证明已经进行过散伙清算。本院认为：原、被告系因合伙企业散伙引发的财产纠纷，对于散伙后财产的处理，《中华人民共和国合伙企业法》第86条规定，合伙企业散伙，应当由清算人进行清算。第21条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。对于原告在2008年10月份与被告合伙经营邹城市福康���店、2009年6月份散伙和原告投资10万元于合伙企业的事实，本院予以确认。对于散伙清算的事实及被告欠原告5万元投资的事实，原告提交的证据不足以证明。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第86条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、92条、第144条之规定，判决如下：驳回原告张绪君的诉讼请求。诉讼费1650元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  马洪超审判员  顾克芹审判员  胡 兵二〇一六年九月十四日书记员  刘 聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民特38号申请人屈XX，男，1965年1月7日出生。被申请人吴XX，女，1935年2月12日出生。被申请人代理人梁X（系吴XX之儿媳），女，1965年9月5日出生。申请人屈玉君请求法院宣告吴XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人屈XX称，被申请人吴XX因年事已高，身患疾病，生活难以自理，近年来又罹患老年痴呆，语言表达困难，不能正确表达自己意志，认知能力下降，现已不能辨认周围环境。申请人与被申请人系母子关系，长期共同居住，并对申请人的日常生活进行照料，现申请人诉至法院，申请宣告吴XX为无民事行为能力人。经申请人屈XX申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴XX的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月21日出具法大[2016]医鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴XX诊断为器质性精神障碍（痴呆），评定为无民事行为能力。另查，被申请人吴XX与申请人屈XX系母子关系。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2016]医鉴字第1137号法医学鉴定意见书，被申请人吴XX为无行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴XX为无民事行为能力人。本案鉴定费，由屈XX负担（已交纳）本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇一六年九月二十一日书记员  金 辉
南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1910号原告孙秀勤（又名孙秀琴），女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领标的款和法律文书。被告刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙秀勤与被告刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告孙秀勤的委托代理人许国普、被告刘现宾到庭参加诉讼，被告尚瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款7490元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在王庄乡××嘴村鸡舍养殖肉鸡，2015年7月初至同年10月底原告在二被告处打工，负责养鸡，双方约定，工作一天为一个工，每个工工价70元，原告工作107天，工资共计7490元，后经原告多次催要，于2016年3月14日被告尚瑞英向原告出具了证明工数和工价的证明，至今分文未付。被告刘现宾辩称：对方诉称的情况属实，我也承认欠其工钱的情况，由于市场不可抗拒的风险，做生意赔了70多万元，我手里现在没有现金，我想以物折抵工资，原告不同意，我想过段时间给原告工资，原告不接受。被告尚瑞英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需调查的问题：原告孙秀勤要求被告刘现宾、尚瑞英给付工资款7490元有无事实根据和法律依据。一、原告孙秀勤向法庭提供的证据、被告刘现宾的质证意见及本院认证意见：书证：证明一份。内容：证明孙秀琴老关嘴养鸡工：陆拾陆工价：柒拾元肆拾壹尚瑞英2016.3.14。用于证明被告欠原告工资款的事实。被告刘现宾无异议。被告尚瑞英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告刘现宾未向法庭提供证据。被告尚瑞英未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，在浚××××嘴村经营鸡舍养殖肉鸡，原告在二被告处打工，被告尚瑞英于2016年3月14日为原告出具工数和工价的证明，证明被告欠原告工资7490元。本院认为，原告孙秀勤提供的证据能够证明被告刘现宾、尚瑞英欠原告工资款的事实，被告刘现宾、尚瑞英应当全面履行支付工资款的义务。原告孙秀勤要求二被告刘现宾、尚瑞英支付工资款7490元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告孙秀勤工资款7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现宾、尚瑞英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年九月二十八日书记员  王彦利
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初181号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人马某某，男，1997年4月23日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日晚上，被告人马某某、何某（另案处理）将四川农村大学老校区“北方大饼店”门撬开后进入店内，盗走被害人赵某某现金5800元。2016年1月10日凌晨，被告人马某某翻窗进入四川农业大学新校区第三操场超市，盗走被害人贺某某营业款27000元。2016年3月4日凌晨，被告人马某某翻窗进入四川农业大学新校区“二校区学生服务部”，盗走被害人王某的“黄鹤楼”、“玉溪”等香烟62包。经雨城区物价局鉴定，被盗香烟价格为2124元，案发后，公安机关追回被盗香烟并发还被害人。2016年3月9日凌晨，被告人马某某在四川农业大学“校园美发”店内，盗走被害人李某某现金200余元。2016年3月9日凌晨1时40分左右，被告人马某某在四川农业大学“眼镜超市校园店”内，盗走被害人韦某某6副太阳镜和6个眼镜盒。2016年3月13日凌晨，被告人马某某、何某在四川农业大学创业孵化园“电子商务网”、“飞林电脑维修”柜台，盗走被害人刘某某、丁某某的SAMSUNG牌便携式计算机、DELL牌便携式计算机、DELL牌超级本电脑、LENOVO牌便携式计算机各一台、手链23串及现金352元。经雨城区物价局鉴定，SAMSUNG牌便携式计算机价格为1200元；DELL牌便携式计算机价格为700元；LENOVO牌便携式计算机价格为1500元，案发后，公安机关将被盗的三台便携式计算机、一台超极本电脑、手链23串追回并发还被害人，现金74元退还被害人刘某某。综上，被告人马某某参与盗窃6次，盗窃财物金额38876元。2016年3月20日4时14分，公安机关在四川农业大学将被告人马某某抓获，马某某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、联想笔记本装箱单、创想电脑城销售产品销售合同、戴尔电脑订单信息、营业执照、证人何某、陈某某的证言、被害人贺某某、李某某、丁某某、王某、刘某某、赵某某、韦某某的陈述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某退赔被害人经济损失：其中赵某某5800元、贺某某27000元、李某某200元、刘某某178元、丁某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年九月二十七日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执668号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人李林洋，男，1979年10月11日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人安翠楠，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人赵亚华，女，1969年12月13日生，汉族，住四川省平昌县。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行李林洋、安翠楠��赵亚华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为1741211元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无任何房产、车辆可供执行。4、2016年9���2日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第456号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月二日书 记 员  孙静雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1407号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘臻，男，1986年11月4日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王腾龙，男，1994年2月5日出生于河南省巩义市，汉族，户籍所在地河南省巩义市，暂住地上海市浦东新区。2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。原审被告人卢永涛，男，1993年2月15日出生于河南省濮阳县，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，暂住地上海市浦东新区。2015年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。原审被告人季永金，男，1989年2月16日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县；2009年1月8日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月28日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王腾龙、刘臻、卢永涛、季永金犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）沪0115刑初1259号刑事判决。原审被告人刘臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人刘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月19曰3时许，被告人王腾龙、季永金等人在上海市浦东新区XX路XXKTV门口处，酒后滋事，采用拳打脚踢、以啤酒瓶打砸的方式与被害人杜某、蔡某、张某等人发生互殴，后被告人王腾龙被制服。被告人季永金等人逃离现场后，驾车赶至现场的被告人刘臻、卢永涛冲入人群，用刀捅、划的方式，对被害人杜某、蔡某、张某、冯某实施殴打。致被害人杜某体表（左肩）裂创，手（右）两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上、肌腱损伤等，经法医学鉴定分别构成轻伤和轻微伤；致被害人蔡某面部裂创、左鼻骨骨折、体表（背部）裂创等，经法医学鉴定已构成轻伤；致被害人冯某左前臂裂创，经法医学鉴定已构成轻伤；致被害人张某遭受外力作用致体表（背部）裂创，经法医学鉴定已构成轻微伤。同日，被告人王腾龙、刘臻被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月10日，被告人卢永涛至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年2月17日，被告人季永金抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审审理过程中，被告人王腾龙、刘臻、卢永涛赔偿被害人杜某、蔡某、张某、冯某经济损失共计人民币十八万元，并取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人杜某、蔡某、张某、冯某的陈述及辨认笔录，证人严某、祁某、宋某、周某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、案发经过、验伤通知书，有关的调解笔录、收条，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，刑事判决摘要、释放证明、离监犯综合信息表，常住人口户籍信息，被告人王腾龙、刘臻、卢永涛、季永金的供述等证据。原审认为，被告人王腾龙、刘臻、卢永涛、季永金持凶器在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人季永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王腾龙、刘臻、季永金到案后能如实供述自己的罪行，被告人卢永涛能主动至公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人王腾龙、刘臻、卢永涛、季永金自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人王腾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；对被告人刘臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人卢永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人季永金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；缴获的作案工具折叠匕首一把予以没收。上诉人刘臻上诉辩称，案发当天，其在被对方围攻后才自卫的，对方有过错。对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，并请求二审法院对其从轻处罚。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人刘臻提出的上诉理由缺乏依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘臻、原审被告人王腾龙、卢永涛、季永金实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人刘臻未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘臻、原审被告人王腾龙、卢永涛、季永金随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘臻辩称，被害人的创口长度均略超轻伤标准的起点，对此存有疑点，故怀疑鉴定意见的真实性，要求重新鉴定。对上诉人刘臻提出的上诉理由，本院认为，对被害人损伤程度的鉴定，是遵循医学科学原理和法医损伤学理论与技术，适用人体损伤程度鉴定标准，对被害人进行体格检查，其鉴定意见具有客观性、科学性。上诉人刘臻对鉴定意见存有异议，但未能提供充分的理由和依据，故本院对上诉人刘臻提出重新鉴定的请求不予采纳。在本案案发现场，上诉人刘臻驾车冲入打斗人群，持刀与对方殴打，造成多人受伤的后果。上诉人刘臻的行为不属于自卫行为，应对其造成的危害后果承担刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，原审判决根据上诉人刘臻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人刘臻所处的刑罚并无不当。上诉人刘臻提出的上诉理由与查明的事实与法律规定不符，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广纪，男，汉族，1955年11月20日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：曹淑花，女，汉族，1954年1月30日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安，男，汉族，1953年1月13日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人赵广纪因与被申请人平安排除妨害纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵广纪申请再审称，赵广纪在2014年起诉时，村里未向各户颁发土地承包经营权证书，而且能够反映各户分地详细情况的底账由于原任村会计赵江在监狱服刑而不能提供。现，原任村会计赵江服刑后于2015年11月回到村里，其提供了原始台账，该份台账显示我方在该争议地块有23米×65米的长方形地块一块，面积2.24亩，该份台账上的面积及长宽均显示争议地块正好在赵广纪登记地块的底账中。该份证据足以证明赵广纪拥有该块土地的承包经营权。另根据台账显示，平安在该块地有地19米×65米，面积1.85亩，不包括争议地块的土地。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方争议的土地一直由平安耕种至今。赵广纪主张其对争议土地享有土地承包经营权，平安侵犯其土地承包经营权，赵广纪应提交相应的证据证明其对争议土地享有土地承包经营权。赵广纪在原审中未提交充分的证据证明其主张，其申请再审提交的“底账”，只是单页纸，平安一方并不认可该证据为“底账”，且该证据也并不显示土地四至，故该证据不足以证明赵广纪对争议土地享有承包经营权。综上，赵广纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵广纪的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初01081号原告：胡荣汇。被告：林住兵。本院在审理原告胡荣汇诉被告林住兵买卖合同纠纷一案中，胡荣汇于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，胡荣汇的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡荣汇撤回起诉。本案受理费304元，由原告胡荣汇负担。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年九月十三日代书 记员  毛庆化
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初71号原告冯世胜，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。被告沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人杨守庆，该公司总经理。委托代理人杨祺，该公司职员。委托代理人张校乾，该公司职员。原告冯世胜诉被告沈阳华强建设集团有限公司（下称沈阳华强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世胜及委托代理人张杰，被告沈阳华强公司的委托代理人杨祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年起，我受雇于被告沈阳华胜公司，在抚顺远洋城建设项目，从事后勤保障管理工作，工作地点在抚顺市顺城区将军北街，每月工资10000元，但未签订劳动合同。从2014年8月起至10月，被告拖欠我三个月的工资，共计30000元，我多次催要未果。我申请仲裁，因请求不属于劳动人事争议处理范围，仲裁委不予受理。现诉至法院，要求被告给付劳动报酬30000元。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司不存在劳动关系和劳务关系，也非我公司雇佣原告劳动。我公司也未给原告开过工资，原告起诉我公司是主体不适格。我公司将承包的抚顺远洋城一期一标段分包给多个劳务公司，原告不是我公司的员工。经审理查明，2014年3月23日，抚顺远洋城一期一标段工程项目部负责人案外人单武艺，指派刘廷昌招聘原告冯世胜到抚顺远洋城一期一标段项目部从事现场管理、质量管理等工作，每月工资10000元，未签订书面劳动合同。2014年7月7日，案外人单武艺向原告冯世胜的银行卡中汇款20000元。9月18日，案外人单武艺向原告冯世胜的银行卡中汇款18000元，标注为六七月工资。2015年11月13日，原告冯世胜向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会出具抚劳人仲字[2015]第585号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易查询、抚劳人仲字[2015]第585号不予受理通知书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯世胜主张被告沈阳华强公司应支付其劳动报酬，原告应提供证据证明与被告公司存在劳务关系。原告冯世胜提供的案外人单武艺对转款证明及认可抚顺远洋城一期一标段项目部老板为单武艺，且由案外人单武艺安排其工作，仅证明原告冯世胜与案外人单武艺之间存在劳务关系，但不能证明与被告沈阳华强公司存在劳务关系。原告冯世胜未进一步举证证明为被告沈阳华强公司提供了劳务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告冯世胜的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，，由原告冯世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一六年九月十二日书记员  姜奕彤
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行审21号申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王拥华，局长。委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人，邵宝华，董事长。委托代理人李强，山东华一伟业餐饮管理有限公司会计。申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2016年9月20日向本院申请强制执行济人社监理字[2015]第0083号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明,被执行人未依法为张宁、赵亚楠、韩军、孔德斌、杜新新、谢朋伟、段庆建、刘钊发放工资，该行为违反了《中华人民共和囯劳动法》第五十条的相关规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项之规定，作出如下处理决定：在收到本处理决定书之日起七日内，依法支付张宁工资15，132元、赵亚楠工资8，642元、韩军工资11，939元、孔德斌15，037元、杜新新7，635元、谢朋伟13，376元、段庆建27，667元、刘钊5，450元，共计104，878元（壹拾万肆仟捌佰柒拾捌元整）。申请执行人作出的济人社监理字[2015]第0083号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年12月31日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2016年6月28日依法向被执行人直接送达了济人社监执催字[2016]第0083号《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：被申请人山东华一伟业餐饮管理有限公司支付劳动者张宁工资15，132元、赵亚楠工资8，642元、韩军工资11，939元、孔德斌工资15，037元、杜新新工资7，635元、谢朋伟工资13376元、段庆建工资27，667元、刘钊5，450元、共计：104，878元（壹拾万肆仟捌佰柒拾捌元整）。相关证据有：投诉书；调查笔录；工资、借款明细表等。本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2015]第0083号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2015]第0083号劳动保障监察行政处理决定，即：被申请人山东华一伟业餐饮管理有限公司支付劳动者张宁工资15，132元、赵亚楠工资8，642元、韩军工资11，939元、孔德斌工资15，037元、杜新新工资7，635元、谢朋伟工资13376元、段庆建工资27，667元、刘钊5，450元，共计：104，878元（壹拾万肆仟捌佰柒拾捌元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 力审 判 员  王大伟代理审判员  张启胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  张天虹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1677号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宋某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1601号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨3时许，被告人宋某某在兰州市城关区五里铺桥头东南角某宾馆附近，向吸毒人员王某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从王某身上查获被告人宋某某向其贩卖的甲基苯丙胺1.19克，从被告人宋某某的包内查获甲基苯丙胺2.04克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人宋某某于2016年4月10日3时许，在兰州市城关区五里铺桥头东南角某宾馆附近，向王某贩卖毒品后被警方抓获，当场从王某处查缴由被告人宋某某向其贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）1.19克，从被告人宋某某的包内查缴甲基苯丙胺2.04克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，抓获经过，王某、苏某某、王某某的证言，被告人宋某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人宋某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  王美懿
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2429号原告：河北工程建设有限公司邢台分公司，住所地：邢台市新兴大街39号。法定代表人：彭飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，河北正扬时代律师事务所律师。被告：位国富，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省郸城县。原告河北工程建设有限公司邢台分公司与被告位国富追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河北工程建设有限公司邢台分公司诉称，原告承揽邢台市桥西区中房社区改造1号、2号楼及地下车库工程项目，项目负责人霍振龙代表公司分别于2011年1月20日、2011年12月12日、2012年9月2日与被告签订（劳务）施工承包合同及补充协议。但在施工中被告背弃合同约定，在从原告手中支取工程劳务费用后拒付其工人工资，违约扔下半拉子工程单方撤离工地，造成工人信访、围堵政府，局面混乱，为了平息事态，在各级政府协调、督促下，原告只得为其垫付工人工资146.2192万元。该案曾经桥西区劳动监察部门移交到桥西区公安分局以恶意欠薪立案侦查，后撤案。为维护原告合法权益，故请求：判令被告偿还原告为其垫付的建筑工人工资146.2192万元，诉讼费用由被告承担。被告位国富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是对公民提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地即河南省郸城县人民法院管辖，邢台市桥西区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系原告河北工程建设有限公司邢台分公司与被告位国富追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，追偿权纠纷应由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案不属于担保合同及合伙协议关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告位国富其住所地为河南省××楼乡××行政村××号，且其在答辩期间内提出管辖异议，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告位国富为公民，故被告位国富要求将本案移送至其住所地法院（河南省郸城县人民法院）管辖于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告位国富对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郸城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年九月三十日书记员 张立威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7509号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告东莞市金逢源铝制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区37号A2栋第一层。法定代表人凌瑞云。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告凌瑞云向原告偿还贷款本金47060元；2.被告凌瑞云向原告支付贷款利息4385.67元，逾期利息4210.39元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和51446.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告东莞市金逢源铝制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：凌瑞云；二、贷款金额：70000元；三、贷款发放情况：2013年6月26日，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；六、保证人：东莞市金逢源铝制品有限公司；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、尚欠金额：截止2016年1月12日，尚欠贷款本金47060元、利息4385.67元、罚息3428.53元、复利772.86元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌瑞云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47060元及利息、罚息、复利（截止2016年1月12日，利息4385.67元、罚息3428.53元、复利772.86元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市金逢源铝制品有限公司名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告东莞市金逢源铝制品有限公司对被告凌瑞云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191.18元，由被告凌瑞云、东莞市金逢源铝制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁嘉豪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2033号申请人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。被执行人：史继涛，男，汉族，居民，住临沭县。本院在执行临沂和丰牧业有限公司与史继涛肉鸭养殖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1530号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人岳丁现，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市。关于被执行人岳丁现拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4176民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4176民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初664号原告：石利霞，女，1974年1月12日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：卢兴权，男，1954年4月2日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。原告石利霞与被告卢兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石利霞到庭参加了诉讼。被告卢兴权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元和已经产生的利息282880元（从2013年9月18日起按25%年利率计算至2016年7月18日）；2、判令被告从2016年7月19日起按25%的年利率支付原告利息至借款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告借款40万元，约定年利率为25%，借期一年，到期一次归还。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，至今尚欠本金40万元，截止2016年7月18日的利息282880元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉讼请求。被告卢兴权未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明：2013年9月18日，被告卢兴权向原告石利霞借款人民币40万元，原告石利霞通过银行转账向被告支付30万元，以现金方式支付10万元。被告卢兴权于当日向原告出具借条一张，载明“今借到石利霞现金400000.00（肆拾万元正），借用时间壹年，利息按25%年计算，到期一次归还全部金额”，借款人处有被告卢兴权签名。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告卢兴权向原告石利霞借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告有偿还借款的义务。被告至今仍旧未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告石利霞有权要求其立即归还借款40万元。关于利息，双方借条上约定了借款利息按年利率25%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告石利霞自认在借款期间，被告曾归还过6万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该6万元应认定为支付的利息，故在原告石利霞所主张的从2013年9月18日开始计算的利息中，应当扣除已经支付的6万元。综上，从2013年9月18日至2016年7月18日利息计算如下：40万元×24%÷12个月×34个月-6万元=212000元。综上，对于原石利霞要求被告卢兴权归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢兴权在本判决生效后十日内归还原告石利霞借款人民币本金40万元，并支付从2013年9月18日起至2016年7月18日止的利息212000元，本息共计612000元；二、驳回原告石利霞其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元，依法减半收取5315元，由原告石利霞承担552元，由被告卢兴权承担4763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年九月八日书记员  李 霞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2584号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被执行人林旋辉。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的深交罚决第L0017161号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林旋辉（以下简称被执行人），在2015年1月15日19时57分，在坂田街道山海广场路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017161号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1682号原告胡美琴，女，汉族，1975年11月16日生，住乐平市洎阳街道办事处下边东巷。被告方长义，男，汉族，1975年7月9日生，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路。原告胡美琴与被告方长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美琴到庭参加诉讼，被告方长义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，被告以缺乏资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告根本不履行借款承诺，原告也多次向被告催款均无果。故原告要求：一、判令被告归还借款本金2万元及利息（自2016年3月3日起按银行同期贷款利息4倍计算至结案止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告方长义未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告方长义系乐平市卫生和计划生育委员会职工。2016年3月3日，被告方长义因缺乏资金周转困难向原告胡美琴借款2万元，并出具了借条一份，载明“今借到胡美琴2万元正现金”，但未约定利息及还款期限。原告以现金形式将该笔2万元借款付给了方长义。后原告胡美琴多次催收该笔借款未果。上述事实有借条、证明、庭审笔录为证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方长义向原告胡美琴借款的事实清楚，被告方长义收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。原告主张自2016年3月3日起支付按银行同期贷款利息4倍利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告胡美琴要求被告方长义支付利息的诉请，本院不予支持。被告方长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长义于本判决书生效后十日内偿还给原告胡美琴借款人民币2万元。二、驳回原告胡美琴的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，保全费220元，上述费用共计370元，由被告方长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1070号民事判决书原告李希奎。委托代理人李忠波。被告安华农业保险股份有���公司松原中心支公司。负责人王爱军，经理。委托代理人金红波。被告赵国栋。原告李希奎诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、赵国栋机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠波，被告赵国栋、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人金红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李希奎诉称：2015年10月19日，被告赵国栋驾驶吉JU85**号小型客车沿乌兰大街交通银行门前路段行驶时，与李希奎骑的电动车相撞，致使李希奎车辆损坏，李希奎及乘坐电动车的程桂荣二人受伤。经交警队责任认定，被告赵国栋承担事故的全部责任，原告无责任。赵国栋驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求二��告给予赔偿各项合理损失177054.61元。被告赵国栋辩称：我对事故的发生没有异议，我的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，所以要求保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付的4300元应返还给我。被告安华农业保险公司辩称：赵国栋的车在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。但李希奎的误工费等主张过高，其他的诉讼费用不同意承担。经审理查明：2015年10月19日，被告赵国栋驾驶吉JU85**号小型客车沿乌兰大街交通银行门前路段行驶时，与李希奎骑的电动车相撞，致使李希奎车辆损坏，李希奎及乘坐电动车的程桂荣二人受伤。经交警队责任认定，被告赵国栋承担事故的全部责任，李希奎无责任。赵国栋驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔特约险。原告住院治疗92天，一级护理3天，二级护理89天，花医药费24403.09元。原告系辽宁省铁岭市圣添机械有限公司的销售人员，每月固定工资3000元，另有销售提成奖金，奖金数额不固定。原告为证实自己的误工损失提供铁岭市圣添机械有限公司的证明及受伤前三个月的工资单据及销售奖金单据。原告申请伤残等级鉴定，2016年8月10日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“李希奎此次左侧多发肋骨骨折后果已构成十级伤残”，至伤残评定之日原告年满66周岁，原告垫付鉴定费1500元。被告安华保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，同日，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为“李希奎此次损伤的误工期限评定为120日”，安华保险公司垫付鉴定费1400元。赵国栋给原告垫付住院费4000元，垫付门诊费315.28元。本院认为：被告安华农业保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保公司，在发生事故后，应对受伤人员给予赔偿。原告系铁岭市圣添机械有限公司的销售人员，经本院核对其月固定工资为3000元，在原告受伤后其工资停发，故原告的误工损失应予以保护。原告的奖金与其销售业绩的多少成正比，因原告销售数量具有不确定性，也无法估算，故原告主张的奖金部分，本院不予支持，原告的月工资数额应认定为3000元，保护120天，应为12000元。原告的电动车购买于2010年8月份，价格为3000元，现原告认为无法维修已经报废，安华保险公司对其损失认可，但对原告的车辆没有定损，结合原告车辆的购买年限，其损失价格以1000元为宜。原告的各项损失经核为：医药费244718.37元，伙食补助费9200元，护理费11787.60元（一级护理3天，二级护理89天），伤残赔偿金32504.95元（23217.82元×14年×0.1），误工���12000元，交通费600元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1000元，共计为96810.92元。原告主张的医药费等损失因无证据支持，本院不予保护。此款由被告安华保险公司承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李希奎各项合理损失96810.92元。其中向原告支付92495.64元，向被告赵国栋返还垫付的4315.28元。二、鉴定费2900元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。案件受理费500元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  高艳波人民陪审员  鄂文超二〇一六年九月十二日书 记 员  牛丽丹
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0723刑初167号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵相阳，男，1970年7月5日出生,汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。曾因赌博，于2010年7月23日被行政拘留十日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赵相阳犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日8时许，被告人赵相阳持猎枪在乾安县余字乡吕字村南甸子上进行打猎活动。案发后，猎枪和子弹被公安机关扣押，赵相阳自动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵相阳之行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。被告人赵相阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年4月28日8时许，被告人赵相阳持猎枪在乾安县余字乡吕字村南甸子上进行打猎活动。案发后，公安机关扣押猎枪一支、子弹三发、越野车一辆、野鸡三只，赵相阳自动到公安机关投案。上述事实，被告人赵相阳在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某某、曹某某、刘某某证言，鉴定意见书，扣押物品笔录及清单，现场照片及扣押物品照片，行政处罚决定书，归案情况，地市常驻人口查询，被告人赵相阳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵相阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵相阳犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵相阳犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、扣押在案的猎枪一支、子弹三发、野鸡三只依法没收，由扣押机关处理，越野车一辆返还赵相阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  王忠喜二〇一六年九月二十日书记员  陈 鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2995号原告：徐州市永城物业管理有限公司。委托诉讼代理人：陈传玉。被告：陈磊。原告徐州市永城物业管理有限公司诉被告陈磊物业合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告徐州市永城物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永城物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州市永城物业管理有限公司负担。审判员 张 晓二〇一六年九月二十七日书记员 陈文虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初477号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈某，无业。2009年6月2日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月9日因债务纠纷，被告人陈某伙同他人非法限制被害人刘某乙人身自由约38小时。期间内，被告人陈某等人对被害人刘某乙实施了多次殴打行为。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪。指控的事实有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等在卷证实。请求对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明：周某（已判刑）与被害人刘某乙间有债务纠纷（该债务已经法院判决）。2013年12月9日8时许周某让被告人陈某等人和其一起去向被害人刘某乙讨要债务。被告人陈某伙同周某等人将被害人刘某乙从秦皇岛市海港区某小区5栋2单元楼下带走。非法限制被害人刘某乙人身自由至2013年12月10日22时许（约38小时）。在此期间，被告人陈某伙同周某等人对被害人刘某乙多次实施了殴打行为。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度不构成轻伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述及辩解、辨认笔录证实：2013年冬天的一个早上，周某打电话给我说刘某乙欠他5万块钱，让我陪他去要钱。8点左右周某开车带着我来到刘某乙家楼下。周某对我说刘某乙再说没钱还，就让我扇他，吓唬他。反正刘某乙也不认识我。二十多分钟刘某乙下楼后，周坤开车，我和刘某乙坐后座到了13中后面小道，周某问刘某乙什么时候还钱。刘某乙说没钱。我就打了刘某乙两个耳光。刘某乙想下车逃跑，我有双手拽着刘某乙，周某堵着刘某乙把他推回车上。后来周某开车到东里庄火车道旁边，我们把刘某乙衣服脱了只剩下秋衣和内裤。我发现刘某乙左臂有血迹，我猜是在中学后面小道上周某踢刘某乙时，我用手上的刀扎的。我们让刘某乙下水池大概到屁股的位置，过了两三分钟我就让刘某乙上来穿上衣服。我跟刘某乙说都一年了没给周某还钱，欠打。然后我们上车周某让我带刘某乙去缝针，我们去了医院，都没办法缝针。周某打电话叫来两个男的，让刘某乙上了他们的车去公安医院。然后周某联系了日租房，我和周某先过去，告诉那两个男的带刘某乙去日租房。期间，让刘某乙打电话要钱，刘某乙没要到。周某让那两个男的看着刘某乙，我和周某先离开。我们是早上8点多把刘某乙带走的，第二天晚上7点多让他离开的。2、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录证实：我因为赌博欠了周某5万9千元钱，有一年多时间。2013年12月9日早8点左右到2013年12月10日22时左右，共计38个小时左右我被周某等人限制人身自由。周某和陈某将从我家楼下带走后殴打我、用刀扎我，让我光着身在养鱼池内。在限制自由期间他们还威胁我，在门口的马路上和小区内，他们俩都打我面部、头部、后背。我被限制人身自由时包括周某和陈某共有六个人看着我，其中嘉平、小刚和不认识的一男一女没有对我使用暴力。3、同案犯周某的供述及辨认笔录证实：2013年12月8日下午，我和陈某一起找刘某乙让他还钱未果后，因为在车内与刘某乙发生冲突，刘某乙胳膊受伤，我们就带他去医院，刘某乙的伤处理完了以后，就把刘某乙带到了在水一方的一个日租房。10日下午，刘某乙联系到他姑能借他2000元钱后，我们就拉着刘某乙到首钢板材南门找他姑拿钱。后来，刘某乙说再过三天就给我10000元钱，我同意后，就让刘某乙走了。在此期间，我和陈某多次打了刘某乙，陈某还用刀划伤了刘某乙的胳膊。我们还让刘某乙脱光衣服站在鱼塘里十多分钟。在在水一方看着刘某乙的还有嘉平、小双、小磊，他们几个没打过刘某乙。4、证人骆某的证言证实：2013年12月9日上午七点多钟，我在家中准备送孩子上学时，有人敲门。我开门后见是两男一女，其中我认识一个小伙子叫周某，他来找我丈夫刘某乙。周某他们骂骂咧咧的，把刘某乙叫醒后，一把拽着刘某乙下了楼。后来发生了什么事我就不知道了。上午，我给刘某乙打过电话但是他没接。下午4点多钟，刘某乙给我打了过来，说和周某之间有点事回不了家。当时我也没在意。当晚刘某乙没回家，到了第二天晚上，我都睡觉了刘某乙回来了，我见他身上有伤，问了一下是咋了，他说被周某几个人给打了。5、证人刘某甲的证言证实：我是刘某乙的姑妈。2013年12月9日上午10点左右，我在板材上班时接到刘某乙打过来的电话，他让我准备点钱，我问他干啥用，刘某乙没说，只是说要借1000元钱。当时我就找别人借了钱，后来刘某乙没来。到了中午时，我给刘某乙打电话问他为啥没取钱来，刘某乙说在医院呢，我问他咋啦他没说。10日下午2点多钟，刘某乙又给我打电话说到板材了，我就把1500元给了刘某乙.当时和刘某乙一起来的有一个年轻的瘦子，刘某乙拿完钱和那个小伙子一起上了一辆黑车不知道去哪里了。6、人身损伤检验鉴定书证实：被害人刘某乙头面部损伤形态符合钝性外力作用所致；右腰部及右上臂损伤形态符合锐性物体作用所致；外力作用致头面部及右腰软组织损伤，右上臂有一2cm创口，其损伤程度不构成轻伤。7、案件来源及抓捕经过证实：被告人陈某系被公安机关抓获8、户籍及现实表现证明、秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书证实：被告人陈某犯罪时已年满十八周岁；2009年6月2日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，为索取债务被告人陈某与他人合伙，非法拘禁并限制他人自由，对被拘禁人多次实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹依法酌定从重处罚。考虑被告人陈某自愿认罪等具体情节，故对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵林林审 判 员  朱春留人民陪审员  孙 友二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 磊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2812号原告敦化市天祥轮胎修理行。经营者潘琳。委托代理人李雅清，女，汉族，1963年5月27日出生，住敦化市丹江街林峰社区***组。被告徐卫刚，住敦化市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告敦化市天祥轮胎修理行诉被告徐卫刚民间借贷纠纷一案，原告敦化市天祥轮胎修理行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市天祥轮胎修理行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市天祥轮胎修理行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市天祥轮胎修理行负担。代理审判员  骆静怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03865号原告罗玲，女，1975年12月19日生，汉族，住长葛市金桥办金桥路城市。委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告张宝玲，女，1958年3月8日生，汉族，住长葛市。原告罗玲因与被告张宝玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼。被告张宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗玲诉称，被告张宝玲于2014年10月17日向原告罗玲借现金10万元，口头约定月息1.5%，按月付息。后经原告多次催要借款本息，被告仅归还了部分利息，尚欠本金10万元及部分利息未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告张宝玲未作答辩。原告罗玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2014年10月17日的借条一份，证明被告张宝玲于2014年10月17日向原告借款10万元，向原告出具借条一张。说明：该10万元不是当天一次性给的，是由以前的借款换条而来。二、中国银行转账记录查询单一份，证明2012年9月25日原告罗玲向被告张宝玲账户转账10万元，本案的借条是多次换后的条。被告张宝玲未向本院提供证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张宝玲向原告罗玲借款，2012年9月25日，原告罗玲向其转款10万元。2014年10月17日，被告张宝玲给原告出具诉争借条一份，内容显示：“借罗玲现金壹拾万元正￥100000”等。出具借条后，被告未还款，2015年11月27日，原告诉至本院。本院认为，被告张宝玲向原告罗玲借款10万元，有原告提供的中国银行历史交易明细清单和被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，出借人可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持，被告张宝玲应当偿还原告罗玲借款本金10万元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝玲自本判决生效之日起十日内偿还原告罗玲借款本金10万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费2300元，由被告张宝玲负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  张国全二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 爽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2244号原告：巩芳雨，居民。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：宋爱平，居民。被告：潍坊远航物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区太平路南首。法定代表人：黄子誉，经理。委托代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，总经理。委托代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。原告巩芳雨诉被告潍坊远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，并开庭进行了审理。原告巩芳雨的委托代理人杨耀荣，被告潍坊远航物流有限公司的委托代理人郑辉，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩芳雨诉称，2016年5月7日23时30分，原告巩芳雨驾驶皖L×××××(皖L×××××挂)号“��沃”牌重型罐式半挂货车（载林龙全）沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台转盘以东路段，因驾车观察情况不够，撞至前方停放在公路上宋爱平驾驶被告潍坊远航物流有限公司所有的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号“大运”牌重型厢式半挂货车尾部，致林龙全受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告巩芳雨承担事故的主要责任，宋爱平承担事故的次要责任。请求依法判令三被告依法赔偿原告经济损失共计70000元。在诉讼过程中，原告撤出对雇佣司机宋爱平的起诉。被告潍坊远航物流有限公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，宋爱平系其公司的雇佣司机，原告的经济损失，在保险公司赔偿后，超出的部分其公司按照30%的比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁G×××××(鲁G×××××挂)号“大运”牌重型厢式半挂货车投保交强险和150万元商业险各一份，并投有不计免赔险。同意在交强险和商业险范围内按照事故责任比例和保险条例赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月7日23时30分，原告巩芳雨驾驶皖L×××××(皖L×××××挂)号“豪沃”牌重型罐式半挂货车（载林龙全）沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台转盘以东路段，因驾车观察情况不够，撞至前方停放在公路上宋爱平驾驶被告潍坊远航物流有限公司所有的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号“大运”牌重型厢式半挂货车尾部，致林龙全受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告巩芳雨承担事故的主要责任，宋爱平承担事故的次要责任。事故发生后，原告巩芳雨所有的皖L×××××(皖L×××××挂)号“豪沃”牌重型罐式半挂货车经山东众智价格评估股份有限公司进行了车辆损失评估鉴定，车辆损失费172421元、停运损失费32570元。另查明，鲁G×××××(鲁G×××××挂)号“大运”牌重型厢式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车强制保险和150万元商业险各一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、委托鉴定书一份、票据一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。以原告巩芳雨承担70%的事故责任，宋爱平承担30%的事故责任为宜。原告在诉讼过程中，自愿撤出对被告潍坊远航物流有限公司雇佣的司机宋爱平的起诉，属于自愿处分自己的合法权益，本院予以支持。原告巩芳雨因此次事故造成的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，商业险按照30%的事故比例赔偿，仍有不足的，由被告潍坊远航物流有限公司承担。原告因此次交通事故造成的经济损失：一、原告主张的车辆损失费172421元，被告提出异议，并提出重新鉴定申请，二、原告主张的停运损失费32570元，被告提出异议，三、原告主张的拆检费1500元，被告提出异议，四、原告主张的吊装费1500元，被告提出异议，五、原告主张的车辆损失鉴定费2030元，被告提出异议，六、原告主张的停运损失鉴定费3354元，被告提出异议，；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告巩芳雨因此次��通事故造成的车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告巩芳雨因此次交通事故造成的车辆损失费，停运损失费，于本判决生效后十日内付清。三、被告潍坊远航物流有限公司赔偿原告巩芳雨因此次交通事故造成的经济损失：鉴定费，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告巩芳雨的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费320元，由原告巩芳雨负担元，由��告潍坊远航物流有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一六年九月九日代理书记员  薛莎莎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3191号原告李存旺，男，1982年9月28日生，汉族，寿光市侯镇挑沟子村***号村民，现住寿光市。被告单馨（曾用名单悦伦），女，1993年8月3日生，汉族，住寿光市。被告刘强林，男，住寿光市。原告李存旺诉被告单馨、刘强林民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存旺到庭参加诉讼，被告单馨、刘强林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存旺诉称，2015年12月20日，被告单馨从原告处借走22000元，由被告刘强林作担保，并当场为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还原告借款22000元及利息。被告单馨、刘强林未答辩。经审理查明：2015年11月至12月份，被告单馨分多次原告处借款20000元，2016年1月底，被告单馨又从原告借款2000元，并将之前的借款合计为原告出具金额为22000元的借条1份，约定2月13日前归还10000元，月息6%至10%，被告刘强林为其提供保证担保。到期后，被告未履行，于2016年4月10日出具还款协议，约定按月份每月1日前还款2000元，如没有按月还款，原告可以起诉。其后，经原告催要，被告单馨至今未归还。被告刘强林亦未履行担保义务。以上事实，有原告提交的借条、还款协议、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的担保借贷关系合法有效。原告提供了被告单馨出具的借条、还款协议，其内容相互印证，足以证实双方之间的借贷事实，本院予以确认。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持，但双方约定的利率水平明显超出国家有关借款利率的限制性规定，本院予以适当调整。被告单馨从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自约定还款之日即2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告利息损失。被告刘强林为被告单馨借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，依照相关法律规定，应按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘强林承担保证责任后，有权向借款人单馨追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单馨返还原告李存旺借款22000元，并支付原告利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年2月13日起计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘强林对被告单馨所负上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告单馨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年九月二十一日书记员  郑 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4270号原告:兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地兰州市城关区。负责人：赵百云，系该支行行长。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：康某，女，汉族，1975年1月3日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人肖劲峰，系该单位董事长。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行与被告康某、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司兴陇支行决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。审 判 长  邢定君代理审判员  魏蕊娟人民陪审员  刘玉霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1965号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某甲，绰号:“瓜成龙”男，1995年8月13日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，系甘肃省康乐县附城镇农业劳动者，住该镇斜路村吓马家89号。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某乙，绰号:“马百色如”，绰号：“塞塞”，男，1996年7月2日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，系甘肃省康乐县附城镇农民，住该镇斜路村吓马家96号。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1862号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月21日2时36分许，被告人马某甲、马某乙伙同马如荣（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区柏道路70号附近马路上，由被告人马某乙、马如荣掩护，被告人马某甲趁行至此处的行人田智梅不备之机，抢得田智梅挂在脖子上的oppo牌R7PLUS型手机一部后逃跑，实物价值2755元。破案后，从被告人马某甲处追回赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成抢夺罪。且如实供述自己的犯罪事实。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款之规定，予以惩处。对此指控，被告人马某甲、马某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人马某甲、马某乙于2016年4月21日2时36分许，伙同马如荣（绰号：马大师、马老大，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区柏道路70号附近马路上，由被告人马某乙、马如荣掩护，被告人马某甲趁行至此处的行人田智梅不备之机，抢得田智梅挂在脖子上的oppo牌R7PLUS型手机一部后逃跑，实物价值2755元。破案后，从被告人马某甲处追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人田智梅的报案及陈述、同案马如荣的供述、赃物照片、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格认定结论书、视屏截图、案件来源、抓获经过、办案说明、临时羁押证明、被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，伙同一起趁人不备抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文二〇一六年九月十九日书记员  柳佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4590号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告骆泽敏，女，1964年7月27日出生，汉族，公务员，住重庆市南川区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告骆泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托代理人王明均、郑小刚及被告骆泽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X-X-X号的业主，房屋建筑面积为115.02平方米。被告从2013年10月至2016年4月期间的物业服务费3566元未向原告交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2013年10月起至2016年4月期间的物业服务费3566元（1元/月·平方米×115.02平方米×31个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止，本案诉讼费由几被告承担。被告骆泽敏辩称，原告所述的房号、房屋面积以及未交纳原告所述期间的物管费属实，我未交纳物管费一是电信线路我接房时就未给我安装，是我自己安装时造成有些损坏物业未修补，二是家里可视电话至今未安装，这些问题给我解决了我就交纳物管费。经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区XX房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，原告为重庆市南川区XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.80元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一楼商业用房1.30元／月·平方米（售房价6000元／平方米以下的商业用房1.00元／月·平方米，二楼商业用房0.8元／月·平方米；合同期限暂定为3年，从2009年9月起至2012年8月止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2012年8月30日，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每月万分之一的标准向原告支付违约金。从2009年起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-X-X号房屋的业主（该房屋系高层住宅，建筑面积115.02平方米）。根据物业服务合同的约定，被告每月应支付物业服务费为115.02元（1元/月·平方米×115.02平方米），2013年10月至2016年4月期间的物业服务费为3565.62元（115.02元×31个月）。2016年7月12日，原告以被告未交纳上述期间的物业服务费为由，向本院提起了前述诉讼。在审理中，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》和与南川区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告从2013年10月至2016年4月期间的物业服务费3565.62元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。对于被告辩解的电信线路和可视电话未安装等问题，因该问题系另一法律关系，被告可以另行要求解决，被告以此为由拒绝交纳物业服务费的理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆泽敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年10月至2016年4月期间的物业服务费3565.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告骆泽敏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一六年九月五日书记员  王佳艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3761号原告：王芝莲，居民。委托代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务律师。被告：陆召安，居民。原告王芝莲与被告陆召安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉建、被告陆召安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款67864元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年4月向原告借款67864元。后原告多次催要，被告拒不还款。诉讼过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：以67864元为本金，按月息2分从2016年4月14日计算至实际给付之日止。被告陆召安辩称：我最初在2013-2014年向原告借款两笔，一笔金额为3万元，当时约定的利息为4分，一笔金额为2万元约定利息3分。利息结了一部分，后期利息未付，具体未付的时间记不清，双方结算后形成67864元的借条，该金额连本带息，本金为5万元，其余是利息。借条是我打的，我同意还款，但不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告陆召安两次向原告借款6万元，并约定支付利息。借款后，被告向原告支付一段时间利息。至2015年11月15日，经结算，被告合计欠原告借款本息61864元，由其向原告出具借条一张，承诺于2016年元月1号之前一次性还清。到期后，被告未能偿还。至2016年4月14日，双方再次结算，在原欠款本息金额61864元基础上，以6万元为本金按月息二分计算又产生6000元利息未付；故被告重新向原告出具借条，载明借款金额为67864元，并约定月息二分。该款，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于被告已付利息的金额及标准，双方各执一词，且均无证据证实，故本院对双方各自主张均不予认定。被告出具借条中所包含的利息，其计算标准不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，应予保护。所以，对原告要求被告偿还借款本息67864元的诉讼请求，本院予以支持。借条出具后，原告主张以借条金额67864元为基数计算利息，因该金额包括前期利息，且前期利率已达到年利率24%，对其重复计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆召安于本判决生效后十日内偿还原告王芝莲借款本息67864元及后期利息（以6万元为基数按月利率2%自2016年4月15日起计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一六年九月十四日书记员  金 铭