河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2188号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：吴川，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁长荣，女，1953年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊学亮，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安公司）因与被上诉人丁长荣、樊学亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险六安公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人丁长荣的委托诉讼代理人蔡殿锋、被上诉人樊学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险六安公司上诉请求：1、要求依法撤销一审法院判决第一项，并依法改判上诉金额22416.5元。上诉人不承担二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决误工费无事实和法律依据。二、一审判决认定误工期、护理期、营养期时间过长，超过鉴定时间。三、一审法院判决交通费5000元过高。被上诉人丁长荣辩称，丁长荣虽然超过60岁，但是是农村户口，以务农为收入，在农村务工年龄一般掌握在75岁，鉴定书上没有明确三期鉴定的时间，原告这样主张，一审这样理解也没有什么错误。关于交通费，一审原告主张是8000元钱，但是一审酌定支持5000元钱也是适当的。被上诉人樊学亮辩称，一审判决的各项费用没有不当。丁长荣向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计10万元，并承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2015年9月21日7时，被告樊学亮驾驶皖N×××××五菱客车在泉河铺镇，将骑电动车的原告撞伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队第41152252265号道路交通事故认定书认定为：被告樊学亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后先后在固始县人民医院及中国人民解放军105医院住院治疗，共住院17天，花医疗费42522.14元。2016年5月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致骨盆畸形愈合符合十级伤残，并认定误工期为为180日，护理期为60日，营养期为90日，两次鉴定费1200元。事故发生后，被告樊学亮垫付了4万元医疗费。一审另查明，皖N×××××肇事车辆在被告平安保险六安公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内。一审法院认为，原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应得到相应的赔偿。被告樊学亮驾驶机动车致原告受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，原、被告均无异议，一审对其客观性和证明力予以确认。被告樊学亮作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告平安保险六安公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由被告平安保险六安公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司按比例直接向其赔付。鉴于本案原告负事故次要责任，被告樊学亮负事故主要责任，应适当减轻被告樊学亮的赔偿责任。结合查明的案情，参照《河南省道路交通安全条例》之规定，主次责任的比例划分应按8：2较为妥当。原告提供的残疾及三期鉴定，有具有鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，虽然被告保险公司有异议，但其未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，故一审予以支持。一审结合原告提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1、医疗费，原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，一审予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，一审不予支持，该项费用具体为①门诊2791.3元＋②固始医院住院5021.84元＋③105医院住院34709元，计42522元（只保留整数，包括以下部分）；2、住院伙食补助费，原告两次住院17天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，一审予以支持，具体为100元／天×17天，计1700元；3、营养费，原告两次住院17天，另加鉴定中的营养期90天，共计107天，其请求每天20元在合理的范围内，一审予以支持，具体为20元／天×107天，计2140元；4、护理费，护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为原告两次住院17天及三期鉴定90天，共计107天，具体为30864元／365天×107天×1人，计9048元；5、误工费，原告的该项请求一审支持，天数为原告两次住院17天及三期鉴定180天，共计197天，标准按农林牧副渔业计算，具体为28976元／365天×197天，计15639元；6、精神损害抚慰金，本案事故的发生，造成原告身体受损，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的严重痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，一审支持原告5000元的主张；7、残疾赔偿金，双方无异议，具体为10853元／年×18年×10%，计19535元；8、交通费，此项支出一审予以支持，但原告请求数额过高，一审酌定为5000元。上述原告的各项损失为医疗费42522元、住院伙食补助费1700元、营养费2140元、护理费9048元、误工费15639元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19535元及交通费5000元，共计100584元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告平安保险六安公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费9048元、误工费15639元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19535元及交通费5000元，计64222元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费29090元【（43522元＋1700元＋2140元-10000元）×80%】，以上总计93312元。上述款项应于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、原告在获得赔偿款后，扣除被告樊学亮应该承担的款项，余下垫付款予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费1150元，鉴定费1200元，共2350元，由被告樊学亮负担。当事人如未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，上诉人平安保险六安公司提交GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，证明对于三期的概念，很明确均包括治疗期间。被上诉人丁长荣质证认为，这个规范不能代替鉴定结论。被上诉人樊学亮对该评定规范未发表质证意见。二审开庭审理查明的案件其他事实与一审一致。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人因此次交通事故受伤住院治疗，一审根据其住院时间及司法鉴定的误工时间，参照上一年度河南省农林牧副渔业标准计算被上诉人丁长荣的误工费损失并无不当，应予支持。三期鉴定是鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），综合判定作出的鉴定意见，上诉人认为三期时间过长，超过鉴定时间的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。关于被上诉人丁长荣因此次交通事故产生的交通费，系就医治疗及转院治疗实际发生的费用，且有正式票据为凭，一审依照上述司法解释第二十二条之规定酌定5000元并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一六年九月二十二日书记员  杨帆