wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初955号原告刘润动，男，1969年2月1日出生，汉族。委托代理人马金州，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告郭金辉，男，1972年7月3日出生，汉族。被告彭立江，男，1974年10月20日出生，汉族。原告刘润动诉被告郭金辉、彭立江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润动及其委托代理人马金州、被告郭金辉到庭参加诉讼，被告彭立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，经被告彭立江介绍，被告郭金辉雇佣原告到其承揽的任丘市逅海餐厅做刮腻子的工作。2014年5月9日晚，被告郭金辉让原告加班，当晚8时50分左右，原告在工作中被地上掉落的腻子滑倒受伤。原告受伤后被送往任丘市第二人民医院治疗，原告为此支付大量医疗费用。此事故经任丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告的仲裁请求。原告的损失无法的得到有效赔偿，现请求法院依法判令二被告偿还原告事故损失款23500元，案件受理费由二被告承担。被告郭金辉辩称，被告郭金辉从逅海百企联盟承包了逅海餐厅KTV的装修工程后，转包给了被告彭立江。被告彭立江雇佣了原告刘润动，故原告刘润动的损失应由被告彭立江承担。被告彭立江未答辩。经审理查明，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字［2014］第292号仲裁裁决书证实，任丘市逅海餐厅将其餐厅的内装修工程发包给被告郭金辉，原告经人介绍到被告郭金辉承包的任丘市逅海餐厅处做刮腻子的工作。2014年5月9日20时50分左右，原告在加班时滑倒致伤。事故发生后，原告被送往任丘市第二人民医院接受治疗，为此支付门诊费128元，购买药品费用为304.4元。经鉴定，任丘法医鉴定中心临鉴字第343号《司法鉴定意见书》载明：原告刘润动损伤不构成伤残，休息期限为120日。原告为此支付鉴定费1400元。上述证据有原、被告陈述及原告提交的任丘市第二人民医院诊断证明书、门诊病历记录、司法鉴定意见书、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字［2014］第292号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘润动受雇于被告郭金辉，原告与被告郭金辉之间形成了雇佣关系，原告在加班期间因工作受到人身损害，故被告郭金辉应当承当赔偿责任。被告郭金辉辩称被告彭立江与原告刘润动之间存在雇佣关系，应由被告彭立江赔偿原告刘润动的损失，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告郭金辉的该主张，不予支持。原告主张医疗费432.4元，有鉴定费票据予以证实，且被告郭金辉予以认可，本院予以支持；原告主张误工费按照每天180天计算120天为21600元，有司法鉴定意见书予以证实，且被告郭金辉认可，本院予以支持；原告主张鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第九条第（五）项之规定判决如下：一、被告郭金辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告事故故损失款22032.4元。二、被告彭立江不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，鉴定费1400元，由被告郭金辉承担1493元，原告刘润动承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年九月八日书记员  袁伟苓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5101号原告:王教乐,男,1966年12月13日出生，住泗阳县。被告:陈金明,男,1980年5月29日出生，住泗阳县。被告:王伟伟,女,1979年6月17日出生，住泗阳县。原告王教乐与被告陈金明、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王教乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王教乐撤回起诉处理。代理审判员 胥 林二〇一六年九月五日书 记 员 胡婉姝
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3681号申请执行人王宝琴,女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省青州市。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人王宝琴与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0113执1532号 被执行人胡旭兵，男，生于1979年3月26日，汉族，住张家口市涿鹿县。 本院在执行被执行人胡旭兵盗窃罪一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下： （2016）鲁0113执1532号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张昌阳 审判员  郝晓波 陪审员  任立彬 二〇一六年九月二十五日 书记员  岳秋荣
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第114号原告王育松，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人***，北京大成（济南）律师事务所律师。被告张雪峰，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告王育松与被告张雪峰健康权纠纷一案，原告王育松向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张雪峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育松的委托代理人***、被告张雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育松诉称，2014年3月26日20时15分许，被告张雪峰驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告王育松）沿济南市天桥区三孔桥街由南向北行驶至三孔桥街38-3号门前时向北摔出，造成二轮摩托车损坏，造成原告王育松、被告张雪峰受伤。后对被告张雪峰采血，被告张雪峰血液中酒精含量为218mg100ml，系醉酒后驾驶车辆。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张雪峰承担事故的全部责任，原告王育松无责任。现原告王育松诉至本院，要求被告赔偿其医疗费252043.99元、误工费43290元、护理费205120元、残疾赔偿金584440元、住院伙食补助费2820元、交通费3000元、营养费24050元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费146584元。被告张雪峰辩称，对事故发生的基础事实无异议，以后有能力再予以赔偿。经审理查明，2014年3月26日20时15分许，被告张雪峰驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告王育松）沿济南市天桥区三孔桥街由南向北行驶至三孔桥街38-3号门前时向北摔出，造成二轮摩托车损坏，造成原告王育松、被告张雪峰受伤。后对被告张雪峰采血，被告张雪峰血液中酒精含量为218mg100ml，系醉酒后驾驶车辆。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张雪峰承担事故的全部责任，原告王育松无责任。案件审理中，原告王育松向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续手术治疗费等进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、王育松颈髓损伤遗有四肢瘫并二便失禁构成一级伤残；2、王育松伤后持续误工；3、王育松住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；4、王育松营养期限为481天；5、王育松颈部内固定物取除后续治疗费用约需10000元，其他后续治疗费用建议以实际支出核定。原告王育松主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费252043.99元。原告王育松提交住院病历4份、医疗费单据15张，事故发生后原告被送往山东省交通医院治疗，后转至济南军区总医院，经诊断为颈脊椎损伤并截瘫，现主张医疗费2520473.99元。经质证，被告无异议。2、误工费43290元。原告王育松提交鉴定报告1份，暂计算至定残前一日481天，按照每天90元计算误工费为43290元。经质证，被告无异议。3、护理费205120元。原告王育松提交鉴定报告1份、护理人员身份证复印件1份，住院期间94天二人护理，出院后一人长期护理，暂主张5年，按每人每天80元主张护理费为205120元。经质证，被告无异议。4、伤残赔偿金584440元。原告王育松主张其构成一级伤残，按城镇标准计算伤残赔偿金584440元。被告对此无异议。5、住院伙食补助费2820元。原告王育松主张其住院94天，按照每天30元计算住院伙食补助费为2820元。被告对此无异议。6、交通费3000元。原告王育松提交交通费发票一宗，主张交通费3000元。经质证，被告无异议。7、营养费24050元。原告王育松提交鉴定报告1份，营养期限481天，按照每天50元计算营养费为24050元。经质证，被告无异议。8、后续治疗费1万元。原告王育松根据鉴定报告，据此主张。经质证，被告对此无异议。9、精神损害抚慰金1万元。原告提交鉴定报告1份，因伤构成一级伤残，据此主张。经质证，被告无异议。10、被抚养人生活费146584元。原告提交户口本1份，原告育有一子，按城镇居民标准计算16年除以2人。经质证，被告无异议。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护，被告张雪峰醉酒驾驶摩托车，因过错造成原告王育松的身体受到损害。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张雪峰承担事故的全部责任，王育松无责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因本次事故给原告造成的合理损失，应由被告张雪峰赔偿。关于原告王育松的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费252043.99元。原告王育松提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费252043.99元，本院予以认定。该费用由被告张雪峰赔偿。2、误工费43290元。原告的该项主张不超过法律规定，本院予以支持。该费用由被告张雪峰赔偿。3、护理费205120元、伤残赔偿金584440元、住院伙食补助费2820元、交通费3000元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费146584元。原告王育松上述主张的证据充分，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。其中被扶养人生活费146585元应一并计入伤残赔偿金项下，故伤残赔偿金应为731024元。上述费用由被告张雪峰赔偿。4、营养费24050元。根据鉴定报告，营养期为481天，本院酌情按照每天30元计算营养费为14430元，该费用由被告张雪峰赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松医疗费252043.99元。二、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松误工费43290元。三、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松护理费205120元。四、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松伤残赔偿金731024元。五、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松住院伙食补助费2820元。六、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松交通费3000元。七、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松营养费14430元。八、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松后续治疗费1万元。九、被告张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王育松精神损害抚慰金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由原告王育松负担696元，由被告张雪峰负担15604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  张士清人民陪审员  张士美二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹文文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初5655号原告：刘某1，男，1968年11月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：崔某，女，1970年6月21日出生，汉族，住东台市。原告刘某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人汪志宏，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：1991年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某2，现已成年。原、被告婚初感情尚可。近年来，由于被告崔某整日无所事事，毫无家庭责任心，加入直销组织，时常夜不归宿，导致夫妻矛盾不断。2014年初，被告崔某不顾原告刘某1经营所需，转移经营凭证，致使原告刘某1经营及生活困难，导致夫妻感情彻底破裂。2014年9月，原告刘某1向法院诉讼要求离婚，经法院主持调解，原告刘某1撤回起诉。2015年底，被告崔某再次拿走原告刘某1的经营凭证，原告刘某1无奈再次起诉，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次诉讼，请求判令支持如前所请。被告崔某辩称，被告崔某不同意离婚。如果原告刘某1要求离婚，要求依法分割夫妻共同财产，被告崔某要房屋一套、存款75万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子刘某2，现已成年。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近年来，因双方性格差异较大，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所疏远。刘某1曾于2014年9月向本院诉讼要求离婚，后撤回起诉。2016年1月11日，刘某1再次诉讼要求与崔某离婚，本院判决不准离婚。之后，双方未能和好，现刘某1再次诉讼请求判令支持如前所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及刘某1要求离婚的原因，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，且共同生育一子，现因家庭生活琐事产生矛盾，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。刘某1与崔某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，克服自身缺点，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告崔某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年九月二十七日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2312号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭国璋。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭国璋罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第225号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2312号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书记员  林志勇 第1页共2页
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初997号 原告张继海。 委托代理人金峰，广东深大地律师事物所律师。 被告王越江。 本院在审理原告张继海诉被告王越江股权转让纠纷一案，原告张继海于2016年9月21日向本院提出撤回对被告王越江起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告张继海撤回对被告王越江的起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币3200元，由原告张继海承担。 审判员 罗    鸣   二○一六年 九月二十三日 书记员 江雪珠（兼）
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1394号申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。被执行人万磊，男，生于1978年3月13日，汉族，住长清区。被执行人程志霞，女，生于1977年6月8日，住长清区。被执行人程本安，男，生于1957年4月27日，汉族，住长清区。被执行人庄桂新，女，生于1958年4月21日，汉族，住长清区被执行人卫红涛，男，生于1979年4月7日，汉族，住长清区。被执行人万琳琳，女，生于1980年2月1日，汉族，住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与万磊、程志霞、程本安、庄桂新、卫红涛、万琳琳金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1394号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年九月二十五日书记员  岳秋荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1680号 关于申请执行人陈德升申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01628号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4750号原告：宿迁东方投资有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人：董加柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏九州彩印包装有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：马春宝，该公司董事长。原告宿迁东方投资公司（以下简称东方公司）与被告江苏九州彩印包装有限公司（以下简称九州公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告东方公司法定代表人董加柱及委托诉讼代理人王永红、被告九州公司法定代表人马春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日起，被告因资金周转需要向原告陆续借款，至2015年3月31日，结欠借款6110000元。经原告多次催要，至今未能归还。被告辩称，同意原告诉讼请求，但是企业困难，要求不支付利息。本院审理认定事实如下：2014年10月27日起至2015年3月27日止，被告因支付农民工资、工程施工款等急需，向原告多次借款。其中2014年10月27日借款6400000元，已于2014年10月31日归还6200000元。2015年3月25日借款4600000元，已于2015年3月27日归还。尚余借款6110000元，至今未还。尚余借款中，（一）2014年12月10日的借条约定，分次借合计4000000元，按银行同期贷款利率结算，期限3个月。根据借条，在这4000000元额度下，包括2014年12月10日1000000元，2015年2月10日710000元，2015年2月12日1050000元，2015年2月26日1200000元。（二）2014年10月27日借款尚余200000元，借条约定于1周内还清。（三）2015年1月26日800000元，2015年2月13日1000000元，借条都约定，按同期银行贷款利息，期限3个月。上述事实，有当事人陈述、借条、付款凭证、收条等证据证明。本院认为，被告因支付农民工工资、工程施工款等急需，向原告借款，原、被告民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应当按约归还尚余借款6110000元及利息。2014年10月27日借款尚余200000元，没约定期限内利息，自到期之日起，应承担逾期利息。2015年2月26日150000元，没约定利息，也没约定借款期限，自起诉之日起，应承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏九州彩印包装有限公司于判决生效后十日内归还原告宿迁东方投资有限公司借款6110000元及利息（利息一是自2014年12月11日起，以1000000元为本金，二是自2015年2月11日起，以710000元为本金，三是自2015年2月13日起，以1050000元为本金，四是自2015年2月27日起，以1200000元为本金，五是自2014年11月4起，以200000元为本金，六是自2015年1月27日起，以800000元为本金，七是自2015年2月14日起，以1000000元为本金，八是自2016年7月27日起，以150000元为本金，都按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27635元，由被告江苏九州彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一六年九月十八日书记员  刘双双
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初3682号 原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。 法定代表人：吴军强，系该公司执行董事。 委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。 被告：陶莹。 委托代理人：梁文华，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所实习律师。 被告：李洋。 被告：张蕾。 两被告共同委托代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所实习律师。 原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告陶莹（以下简称被告一）、被告李洋（以下简称被告二）、被告张蕾（以下简称被告三）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪林，被告一的委托代理人梁文华，被告二和被告三的委托代理人廖桃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月14日，被告一与被告二、被告三通过原告居间就西海湾花园签订了《房地产买卖合同》（合同编号：8186827）。双方约定成交价5000000元（人民币，下同），并对定金、首期房、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定，合同备注条款约定哪方违约赔付经纪方佣金。同日，被告二、被告三向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》承诺书中承诺：“买方自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金135000元。”房地产买卖合同签订后，买卖双方产生纠纷，经南山区人民法院判决被告一违反合同约定并需承担违约责任。被告一上诉后未依法缴纳上诉费用，深圳市中级人民法院裁定按撤诉处理。原告认为，原告促成两被告签订了《房地产买卖合同》，非居间方原因未能过户，原告有权按照约定收取佣金。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、判令被告一立即向原告赔付佣金135000元；2、判决被告二、被告三对原告诉请第一项的债务承担连带责任；3、三被告承担全部诉讼费用。 被告一辩称，一、被告一在涉案房屋进行委托放盘，在整个过程中一直以来被告一承诺并约定原告实收款项无需被告一再承担其他任何费用，这其中包括了佣金。原告向被告一主张佣金没有事实依据，与双方约定不符。二、原告与被告一之间也从来没有签订过任何的书面的合同或者承诺书等文件，约定过或者承诺涉案房产的佣金由被告一承担或者支付，所以在原告向被告一主张佣金也无合同依据。涉案房屋没有完成交易，且在二手房买卖交易流程的最初期阶段就已经停止了交易，不符合佣金支付的条件。且根据我国《房地产经纪管理办法》第19条规定，房地产经纪机构未完成房地产合同约定事项或者服务未达到房地产经纪服务合同标准，不得收取佣金。在本案中涉案房产并没有完成交易，房地产经纪服务合同的目的及标准是促成双方交易完成，在本案并不具备该条件下，原告向被告一主张佣金也无法律依据。三、我方认为涉案房屋最终不能完成交易是由多种原因造成的，虽然一审法院认定主因是被告一一房两卖造成，在客观事实上，未能继续履行也由履行期尚未届满，被告一生活受到严重干扰，以及被告一父亲被诊断患有严重尿毒症疾病，需要地方修养，所售物业为被告一名下的唯一物业等因素的存在，据此，原告将全部责任归咎于被告一方也是不符事实。综上，我方认为原告诉求依据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告二和被告三辩称，一、正式买卖合同尚未成立，不符合佣金支付条件。买卖双方在网上签订国土部门办理过户手续用的买卖合同才是正式的二手房买卖合同，而答辩人与卖方陶莹尚未办理网签手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付居间活动支出的必要费用。”因此，被答辩人无权请求支付佣金。二、被答辩人未完全履行居间服务义务，不符合佣金支付条件。被答辩人作为房屋买卖的居间服务机构，除应促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应协助办理资金监管、房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤气费用结算等后续服务。被答辩人只有完全履行居间服务义务后，才可收取佣金。被答辩人并未在资金监管、房屋产权过户等方面向被告提供后续服务，未完全履行居间服务义务，不符合佣金支付条件。三、因卖方陶莹违约导致合同未履行，应由卖方陶莹承担佣金。本次交易失败的原因是因卖方陶莹的原因导致合同未履行，根据公平原则，不应当由已经遭受损失的答辩人承担佣金，应由卖方陶莹承担佣金。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏法律及事实依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月14日，被告一与被告二、被告三通过原告居间就西海湾花园签订了《房地产买卖合同》。双方约定成交价5000000元，并对定金、首期房、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定，合同备注条款约定那方违约赔付经纪方佣金。同日，被告二、被告三向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》承诺书中承诺：“买方自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金135000元。 另查，房地产买卖合同签订后，买卖双方产生纠纷，经本院（2015）深南法民三初字第370号判决书确认因被告一一房两卖的根本违约行为导致被告二和被告三的合同目的不能实现，被告一应承担相应的违约责任。被告一上诉后未依法缴纳上诉费用，深圳市中级人民法院裁定按撤诉处理。 以上事实，有判决书、《房地产买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。 本院认为，原告与三被告之间的居间服务关系明确，应该受法律保护。被告二和被告三签署了《佣金及必要费用确认书》，承诺向原告支付佣金135000元，同时，在被告一与被告二、被告三签订的《房地产买卖合同》合同备注条款约定哪方违约赔付经纪方佣金，经生效法律文书确定，被告一的根本违约行为导致被告二和被告三无法实现合同目的，应承担违约责任，故本院确认应由被告一向原告支付佣金，对原告要求被告二和被告三承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于佣金的数额，三被告均主张原告未完成合同约定的所有义务，本院认为，原告已促成三被告达成了《房地产买卖合同》，已完成了居间合同的主要义务，本院酌定被告一应向原告支付佣金100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶莹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金100000元； 二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由被告陶莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  邱靖芳 二〇一六年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄爱香
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0724民初1045号 原告浦某某，女，住临澧县。 被告李某某，男，住临澧县。 原告浦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浦某某于2016年9月12日申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为：原告浦某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦某某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦某某负担。 代理审判员 汪 晨 二〇一六年九月十二日 书 记 员 刘薇斯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0827财保42号 申请人：金荣森。 委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。 法定代表人：傅洪星，该公司董事长。 申请人金荣森因被申请人安徽美亚针纺有限公司未支付其工程款490万元。故于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽美亚针纺有限公司所有的位于望江县华阳镇工业园区望江大道房屋中价值490万元的房产（房地权华阳镇字第××号）。申请人已向本院提供安徽万木春服饰有限公司所有的位于华阳镇高士路（望国用（2015）第1344号）的土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人安徽美亚针纺有限公司所有的位于望江县华阳镇工业园区望江大道（F420），F420幢房屋中价值490万元的房产（房地权华阳镇字第××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任立新 审 判 员  洪振峰 人民陪审员  任理朋 二〇一六年九月一日 书 记 员  余升空
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1847号 申请执行人：于华成。 被执行人：陈俊林。 申请执行人于华成与被执行人陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）东民一初字第2300号民事调解已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人1490000元、案件受理费9105元、保全费5000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院将被执行人陈俊林的妻子于德成在日照港集装箱发展有限公司的工资74145.64元扣划至本院，并将其工资予以继续冻结，其余暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1847号申请执行人于华成与被执行人陈俊林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年九月八日 书记员  张栋三
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢327号 申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人张某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2013）天民一初字第1804号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一六年九月二十八日 书记员  王建
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1339号公诉机关东莞市第三市区人民检察院附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，户籍所在地为贵州省湄潭县，身份证号码：×××7079。系本案被害人。被告人白太平，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省湄潭县，身份证号码：×××7037（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人白太平犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人白太平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月21日17时许，被告人白太平、被害人黄某在东莞市塘厦镇平山社区永新街163号打完牌出来时，因打牌期间的矛盾发生口角。随后，两人扭打起来，并被老乡拉开。黄某打电话报警，白太平离开后回出租房。黄某跟着白太平到白的出租房门口，再次与白发生争吵。随后白太平从出租房拿菜刀出来，并向黄某头部砍去，并追砍黄。公安人员赶到现场将白太平抓获。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，曾某云等证人证言，菜刀等物证，常住人口信息等书证，视听资料审讯录像，被告人白太平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人白太平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残九级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人白太平的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院在追究被告人刑事责任的同时判令被告人白太平赔偿共计人民币55320.67元（包括：医疗费11719.67元、误工费10000元、交通费101元、护理费1500元、营养费2000元、后续手术费30000元）。被告人白太平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，无辩解意见；对于附带民事部分表示愿意按法律规定进行赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人白太平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白太平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残九级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白太平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白太平归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人白太平的身份问题。根据被告人白太平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白太平以其自报身份予以判决。被告人白太平的行为造成了附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，故被告人白太平在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某诉赔医疗费、误工费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：按实际有效票据计算为11719.67元。2、住院伙食补助费：原告人黄某共住院治疗共12天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元／天×住院12天=1200元。3、护理费：原告人住院治疗共12天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×住院12天=600元。4、误工费：原告人黄某住院治疗共12天，误工时间计算为12天。黄某未提交收入证明，其收入按东莞市最低工资标准计算，即1510元／月÷30天×误工12天=604元。5、交通费：按实际有效票据计算为101元。6．后续手术费用30000元。以上费用共计人民币44224.67元，由被告人白太平赔偿给附带民事诉讼原告人黄某。对于附带民事原告人黄某诉求的诉讼请求，超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2020年7月20日止）。二、限被告人白太平在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币44224.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月一日书 记 员  曾子凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5866号原告：孙石远，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：腾宇，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告孙石远与被告腾宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告孙石远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁瑞芹二〇一六年九月二十八日书记员  王安意
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1738号 申请执行人:邓丽芳,女,1949年1月29日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人:徐洛斌,男,1967年4月16日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人邓丽芳与被执行人徐洛斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐洛斌应向申请执行人支付92895.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1738号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月一日 书记员 ：牟梦莹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2751号原告卢凤娥，女，1972年4月26日出生，汉族被告刘彦，女，1974年12月30日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。法定代表人黄玉璋，该公司经理，身份证号：130203196606140312。委托代理人张杨，该公司职员。案由：机动车交通事故纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告卢凤娥到庭，被告刘彦到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年6月21日7时许，刘彦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至任丘市裕华路燕春楼路口时右转弯，与由东向西卢凤娥骑的自行车发生交通事故，致使二车损坏，卢凤娥受伤。刘彦驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负全部责任；卢凤娥无责任。原告受伤后自２０１６年６月２１日至２０１６年６月３０日在任丘法医医院住院治疗，住院９天。入院诊断为：“头外伤反应，肢体多处皮擦伤，腰部及右膝部软组织伤。”出院时情况：“患者一般情况可，今日仍诉头痛，腰部活动后疼痛……”出院建议：“建议休息一周，不适请随诊”。２０１６年８月１日原告被诊断为：“Ｌ４－５间盘轻度突出伴退变及椎后骨化（结合CT），轻压硬膜囊。”医院建议：“休息一个月，定期复查。”原告支付医疗费７０９７元（其中原告支付５９１７元。被告刘彦垫付１１８０元）。原告的住院伙食补助费按原告住院9天，每天100元计算，住院伙食补助费应为900元。原告在保定市诚旺商贸有限公司工作，月工资2600元，日平均工资86.67元，2016年8月1日原告的出院建议休息一个月，故原告的误工日为72天，误工费应为6240元。原告住院期间由王明雨护理，王明雨在守练装修队从事装修工作，日工资200元，护理费应为1800元。原告主张交通费600元过高，根据原告的伤情及住院、出院、复查等情况，本院酌定原告的交通费为400元。原告主张裤子费100元、自行车损失400元，没有证据证实，本院不予支持。原告主张营养费500元、精神损失费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，原告的各项损失合计16437元，未超过保险公司赔偿限额，应由保险公司全部赔偿。扣除被告刘彦为原告垫付的医疗费1180元，被告保险公司再给付原告各种损失15257元。被告刘彦垫付的医疗费1180元，由被告保险公司直接给付被告刘彦。因保险公司在交强险、第三者责任险范围内能够足额赔偿原告损失，故被告刘彦不承担赔偿责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为２０万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。判决结果：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢凤娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失15257元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘彦垫付的医疗费1180元。三、被告刘彦不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费270元，由原告卢凤娥承担131元,被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年九月五日书记员  袁伟苓
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1577号申请执行人曹曰云，男，生于1978年10月19日，汉族，住济南市。被执行人石红，女，生于1976年6月12日，汉族，住长清区。本院在执行曹曰云与石红合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1577号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年九月二十五日书记员  岳秋荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3934号申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市韶山北路348号。负责人陈亚军，行长。委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人何晓红，女，1968年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人袁胜，男，1970年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人何晓红、袁胜金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何晓红、袁胜的银行存款420000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓红、袁胜银行存款420000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月十九日书记员 刘亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8405-1号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长，原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：廖永红，行长。两原告共同委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：张少丽，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告张少丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费减半收取1235.5元由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  温爱华人民陪审员  刘少梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  钟尹思
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1695号 关于申请执行人刘媛申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01558号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4455号原告:戴大余，男，1948年1月24日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：马孩民,男,1975年9月20日生，汉族,住盐城市大丰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告戴大余与被告马孩民、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴大余的委托诉讼代理人周龙，被告马孩民，被告平安公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴大余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96020.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年2月4日11时许，被告马孩民驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿X208由西向东行驶至5公里加800米时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告马孩民负主要责任。被告马孩民驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费15436.18元、住院伙食补助费10天×18元/天=180元、营养费60天×10元/天=600元、护理费90天×85元/天=7650元、残疾赔偿金37173元/年×12年×0.11=49068.36元、误工费210天×80元/天=16800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损700元、鉴定费1662元。被告马孩民辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，且我已垫付原告15100元，请求在本案中一并处理；本起交通事故也造成我的车辆损失3300元，要求被告承担相应的责任。被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告自身在本次事故中过错较大；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费应按9元/天计算；护理费认可60元/天，期限认可；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；车损认可700元；鉴定费和诉讼费不承担。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院对原告的伤情进行鉴定，意见为原告构成两处十级伤残，误工期限210天，护理期限90天，营养期限60天。事故发生后，被告马孩民为原告戴大余垫付15100元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于事故责任，有公安机关出具的事故认定书为证，应予认定。原告本人系“五保户”，并无承包田，且在浴室打工时间较长，有经济来源且非来源于农业，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。关于原告主张的误工费标准问题，参照庭审中证人证言以及原告的年龄因素，酌定按每天50元计算。被告平安公司辩称应当扣减15%的非医保用药，无事实依据，不予采信。庭审中，因原告戴大余不同意在本案一并处理被告马孩民的车辆损失，故本院对此不予理涉。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告马孩民驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告平安公司为被告马孩民驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，原告戴大余因本次交通事故造成的医疗费票据金额为15426.18元。2、住院伙食补助费：经审核出院记录，原告戴大余住院天数为10天，按18元/天计算为180元。3、营养费：按9元/天计算60天为540元。4、护理费：根据原告主张和鉴定报告，该项损失认定为7650元（90天×85元/天）。5、误工费：酌情支持每天50元，认定为10500元。6、残疾赔偿金：原告主张符合法律规定，应当支持，认定为49068.36元（37173元/年×12年×0.11）。7、精神损害抚慰金：酌情认定为3000元。8、车损：可按被告平安公司定损金额700元确定该项损失。9、交通费：酌情认定200元。综上所述，原告戴大余因交通事故造成的损失合计87264.54元，由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿81118.36元。超过交强险限额范围内的部分6146.18元，酌情由被告马孩民承担80%赔偿责任，由被告平安公司在商业险责任限额范围内赔偿4916.94元，合计86035.3元。被告马孩民垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由被告平安公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴大余86035.3元，其中给付原告戴大余73145.3元（户名：戴大余，开户行：中国农业银行廉贻支行，卡号：62×××75），返还被告马孩民12890元（户名：马孩民，开户行：中国农业银行大丰支行，卡号：62×××13）；二、驳回原告戴大余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费1662元，合计2762元，由被告马孩民负担2210元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行），由原告戴大余负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一六年九月三十日书记员 吕婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1465号 原告：范坤，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地四川省南充市，现住北海市。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。 被告一：周彪，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地内蒙古托克托县，现住北海市云南路56号晏锋海市。 委托诉讼代理人：裴娇娜，女，汉族，1983年5月10日出生，住所地海南省万宁市，现住北海市云南路56号晏锋海市。 被告二：裴娇娜，女，汉族，1983年5月10日出生，住所地海南省万宁市，现住北海市云南路56号晏锋海市。 被告三：北海同益贸易有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周彪，董事长。 被告四：北海同展贸易有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周彪，董事长。 被告五：广西同睿储备粮油有限公司，住所地北海市。 法定代表人：刘凤霞，董事长。 本院在审理原告范坤诉被告周彪、裴娇娜、北海同益贸易有限公司、北海同展贸易有限公司、广西同睿储备粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范坤于2016年9月12日向本院提出撤回对被告北海同益贸易有限公司、北海同展贸易有限公司、广西同睿储备粮油有限公司的起诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤回对被告北海同益贸易有限公司、北海同展贸易有限公司、广西同睿储备粮油有限公司的起诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范坤撤回对被告北海同益贸易有限公司、北海同展贸易有限公司、广西同睿储备粮油有限公司的起诉。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  张 园 二〇一六年九月十四日 书 记 员  林广青
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2574号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告职工。 被告：刘涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。 审判员  毕善林 二〇一六年九月二十九日 书记员  孔晓同
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初331号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人钟新华，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县，2015年12月17日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪，经河源市公安局源城区分局决定被刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人钟新华犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人钟新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月6日9时许，被告人钟新华在驾驶摩托车去到河源市源城区红星路石塘西巷68号建筑工地，见该工地停放着一辆中豪牌红色男装摩托车（价值人民币4000元），便将自己的摩托车停放在附近的巷子后，回到该建筑工地将上述摩托车盗走。2016年6月7日10时许，公安人员在河源市源城区华达街与红星路交汇处抓获被告人钟新华。破案后，公安人员已将缴获的赃车返还给被害人胡某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车信息资料、刑事判决书、户籍证明、被害人胡某某的陈述、被告人钟新华的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、被告人钟新华盗窃摩托车时视频截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人钟新华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟新华在判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一六年九月六日 书记员  李俊科
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字第1481号原告：李文茹，女，1944年12月11日出生，汉族，满城区村民，住该村。委托诉讼代理人：李立新，女，1977年1月9日出生，汉族，住保定市，系原告之女。被告：李红赞，女，1987年6月9日出生，汉族，住满城区。被告：单扬扬，男，1987年12月3日出生，汉族，住满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北市支公司，地址保定市裕华东路161号。负责人：魏崎峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告王德福与被告李红赞、单扬扬、中国人民财产保险股份有限公司北市支公司（以下简称北市支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文茹委托诉讼代理人李立新、被告李红赞、单扬扬、被告北市支公司诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7891.25元、护理费12666.54元、伙食补助费3800元。营养费3800元、交通费1000元、车辆损失500元，共计29857.79元。事实和理由：2016年5月17日7时20分许，被告李红赞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线自东向西行驶至慰公村路段时与前方同向行驶并转弯的骑电动自行车的李文茹发生交通事故，至两车受损，李文茹及电动自行车乘车人王德福受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，李红赞负事故的全部责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗。冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告单扬扬，该车在被告北市支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险。要求判如所请。被告李红赞、单扬扬辩称：我们为原告垫付了医疗费1245元，要求保险公司返还。被告北市支公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。因本案有两个伤者，请法院合理分配医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：2016年5月17日7时20分许，被告李红赞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞线自东向西行驶至慰公村路段时与前方同向行驶并转弯的骑电动自行车的李文茹发生交通事故，至两车受损，李文茹及电动自行车乘车人王德福受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，李红赞负事故的全部责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗。诊断为：1.左髋部软组织挫伤，2.高血压3级，3.腔隙性脑梗塞，4冠心病、不稳定性心绞痛。治疗意见为：1.注意休息，2.卧床休息2-3周，3.避免从事重体力劳动及过度劳累，4有不适及时复诊。2016年6月2日出院，实际住院16天，原告主张住院17天，理据不足，不予认定。原告李文茹花医疗费7891.25元。被告北市支公司认为，医疗费有治疗高血压、糖尿病的费用，应扣除30％。因人体是一个有机的整体，应全面治疗，被告北市支公司也不能分清具体数额，无法剔除。其主张不予认定。原告主张住院期间及出院后21天，由其女儿李立新护理，护理费为12666.54元，李立新经营个体，从事开办驾校，每月收入为10000元，提供保定市东环机动车驾驶员培训学校2016年5-7月份收支情况表及李立新机动车驾驶培训教练员证证实，被告认为无医嘱证实原告需护理，原告也未提供驾校的营业执照，原告提供的收支情况表也不能证实李立新收入减少，对护理费不认可。因护理人员无医疗机构及鉴定机构明确意见，原则上为一人。原告提供的证据又不能证实李立新有固定收入和最近三年的平均收入，可按相近行业在岗职工年平均工资52409元计算。因原告不能提供证据证实出院后仍需护理，故应计算住院期间的护理费。即为2297.44元（52409元÷365天×16天）。伙食补助费，因国家机关一般工作人员出差补助为每天100元，故伙食补助费认定为1600元（100元×16天）。营养费根据医疗机构的意见应认定为800元（50元×16天）。交通费根据就医地点、时间、人数、次数可酌定为300元。施救费200元，有票据证实，应予认定。车辆损失，因在王德福案件中已主张，本案不在认定。原告总损失为13088.69元（医疗费7891.25元+护理费2297.44元+营养费800元+交通费300元+伙食补助费1600元）。被告李红赞、单扬扬系夫妻关系，冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告单扬扬，系家庭用车，李红赞、单扬扬为原告垫付1245元。被告该车在被告北市支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，第三者责任险保额为30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，被告李红赞负事故的全部责任，又因被告车辆在被告北市支公司投保了第三者责任险，故不足部分，依照保险条款由被告北市支公司赔偿。在本次事故中，造成李文茹、王德福二人受伤，且二人医疗费、伙食补助费、营养费损失11038.20元，原告李文茹上述三项损失为10291.25元。被告北市支公司应在交强险限额内赔偿原告李文茹医疗费、伙食补助费、营养费损失4800元[10291.25元÷（11038.20元+10291.25元）×10000]。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费2597.44元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费200元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失5491.25元，共计13088.69元。因被告李红赞、单扬扬未原告垫付1245元，故被告北市支公司可在赔偿款项中少赔1245元，并将该款返还给被告李红赞、单扬扬。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李文茹损失11843.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司于判决生效后十日内在保险限额内返还被告李红赞、单扬扬垫付款1245元；三、驳回原告李文茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告李红赞、单扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年九月二十日书 记 员  吕 泽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3589号原告张凤才原告张玉华被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告张凤才、张玉华与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤才、张玉华到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤才、张玉华诉称，2013年2月25日，我们与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积75.72平方米，房屋总价款335333元。合同签订后，原告按照约定交纳房款105333元，剩余购房款23万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我们使用，但被告至今未将房屋交付给我们使用，现我们诉至法院请求判令被告赔偿我们逾期交房违约金24412.024元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-3-3号房屋，房屋价款335333元，原告交纳房款105333元，剩余购房款23万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，庭审中原告自述称被告通知其涉案房屋于2016年6月21日前交付使用。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月21日，被告共逾期722天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金24211元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张凤才、张玉华自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金人民币24211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月八日书记员  吴姝
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11702号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：邓铁兵，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11702号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2481号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4222号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：苏兴学，男，汉族，1979年3月12日出生，住广西天峨县。 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告苏兴学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告苏兴学的委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告苏兴学辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2014年11月23日入职原告南天大新公司处，任防损部防组长。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金3000元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为3000元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资已调整为3050元/月，对此，被告出示了2015年6月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为3050元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、工牌及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为3000元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年4月期间工资为3000元/月的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年6月的工资数额为3050元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为3050元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为3029.17元[（3000元/月×5个月+3050元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满1年6个月，经济补偿金应按1.5个月计算为4543.76元（3029.17元/月×1.5个月）。在仲裁裁决原告南天大新公司向被告支付经济补偿金3000元后，被告未对此提起诉讼，属对自身民事权利的处分，本院予以采纳。故原告南天大新公司仍应按仲裁裁决的数额向被告支付经济补偿金3000元。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告苏兴学解除劳动合同经济补偿金3000元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1958号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钟瑞新，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：简竹梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟瑞新、简竹梅罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟瑞新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被执行人简竹梅敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴少旗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2013）惠东法刑二初字第33号刑事判决书判项第一项的内容中被执行人简竹梅处罚金人民币三千元的执行。 二、本院（2016）粤1323执1958号案件终结本次执行程序。 被执行人钟瑞新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人钟瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人钟瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执917号申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人张华海，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人张华海民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年九月一日书记员  王泽钊
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）招刑初字第389号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1961年10月10日出生，住招远市。系本案被害人。 被告人王某某，男，1950年11月9日出生，汉族，住招远市。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被招远市公安局指定监视居住。 辩护人冯延强、孙志国，山东舜启律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及其诉讼代理人宋咸静，被告人王某某及其辩护人冯延强、孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2014年5月16日上午6时许，被告人王某某在招远市辛庄镇高家庄子村自家门口用拳头将被害人徐某甲鼻部打成轻伤二级。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及证据无异议。 其辩护人辩称，本案被告人王某某在厮打过程中属于正当防卫，公诉机关指控被告人王某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足。 经审理查明，2014年5月16日，被告人王某某在招远市辛庄镇高家庄子村自家门口，与被害人徐某甲因言语纠纷发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳头将徐某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人徐某甲鼻部损伤构成轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人徐某甲在招远市人民医院住院治疗7天，花费医疗费6776.12元，护理费373.1元（1600/月×13天）、交通费酌情考虑500元，合计7649.22元。 上述事实有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1.被害人陈述，证实2014年5月16日6点左右，他在招远市辛庄镇高家庄子村自家门口，因言语纠纷，与王某某发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人王某某用拳头将其鼻部打伤的事实。 2.证人证言 徐某乙证实，2014年5月16日6时许，其在家中听到王某某与徐某甲发生争吵，之后看到两人互相用手朝对方的头面部击打，徐某甲嘴部、鼻子被打破的事实。 杨某某证实，2014年5月16日6时许，其看到王某某和徐某甲在两家大道中间相互用手朝对方头面部、上身厮打，徐某甲鼻子破了流血的事实。 3.书证 （1）受案登记表，证实本案由徐某甲于2014年5月16日6时28分报案至公安机关。 （2）前科查询，证实被告人王某某无违法犯罪前科。 （3）人口信息，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄。 4.鉴定意见 招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（招）伤鉴（法）字[2014]104号，证被害人徐某甲鼻部损伤构成轻伤二级。 5.被告人的供述 被告人供述，2014年5月16日早晨6点多钟，在招远市辛庄镇高家庄子村家门口，因言语纠纷，他与徐某甲发生争吵，后他一拳打在徐某甲鼻部致其鼻部受伤流血的事实。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于“被告人王某某属于正当防卫，不构成犯罪”的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。本案系因民间矛盾引发。被告人王某某案发后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给原告人徐某甲造成的经济损失，应当由被告人王某某依法赔偿。原告人要求赔偿的超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币7649.22元，于判决生效后三十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  丁洪云 二0一六年九月七日 书记员郑惠方
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3820号原告：李建军，男，1966年9月24日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：李鑫，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告李建军与被告李鑫返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈功、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出的诉讼请求：判令被告李鑫返还原告全套供暖设备；赔偿原告经济损失11000元。事实与理由：原告于2016年6月12日与黄埔花园小区第七届业主委员会签订出售协议，约定由原告以22000元收购黄埔花园小区全套供暖设备。原告按约付清了设备款并完成了设备拆卸等交付工作，然而被告却于2016年6月13日晚私自将原告拆卸下来的设备运走，并拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李鑫辩称：被告于2015年8月28日与黄埔花园小区第六届业主委员会签订了关于供暖设备中上部的燃烧器的购买合同，每台1500元，总价10500元。被告将钱已经付给了第六届业委会的会计张某。2016年6月13日被告至现场时，供暖设备已经被原告拆卸完毕，因为供暖设备上部的燃烧器属于被告所有，所以被告就将燃烧器取走。黄埔花园小区业主委会一物二卖,原告应该起诉第七届业委会。原告收购供暖设备是为了转卖，不存在相关经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月12日，原告与黄埔花园小区业委会签订协议，约定由原告以22000元的价格收购黄埔花园小区的全套供暖设备。该协议由该小区物业公司南京地格物业管理有限公司工作人员姚坤作为见证方在协议上签字。2016年6月12日，原告将七台供暖设备（锅炉）从存放设备的房间拆卸完毕，并运至黄埔花园地下停车场，在待装运时，被告将供暖设备上部的七台燃烧器强行取走，剩余设备由原告运走。原告遂诉至本院。以上事实由协议及当事人陈述所证实。审理过程中，被告举证了协议书、收条各一份，并申请证人程某及张某作证。协议书载明南京罗美装饰工程有限公司（以下简称罗美公司）与黄埔花园小区业委会签订协议，约定黄埔花园小区业委会以每台1500元的价格将供暖锅炉燃烧器（共七台）出售给罗美公司。协议落款处加盖黄埔花园小区业委会公章及罗美公司公章并由被告签字。收条载明收到罗美公司购买燃烧器七台货款10500元，落款为黄埔花园业主委员会，未加盖公章。证人程某证实其在担任第六届业委会委员期间，经业委会研究与被告签订了上述协议。证人张某证实收取了被告的10500元并入业委会账户。本院认为：被告所举证协议载明与黄埔花园小区业委会签订买卖协议的相对方为罗美公司，收条载明的也是收到罗美公司的款项，故被告并不是涉案供暖设备中燃烧器的购买方，被告取走燃烧器并无法律及事实依据。即使原告为燃烧器的实际购买方，《中华人民共和国物权法》规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告将供暖设备从房间拆卸并运至停车场，说明原告已经与黄埔花园小区业委会完成涉案供暖设备的交付，原告已经取得供暖设备的所有权。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告返还燃烧器的请求，本院予以支持。如被告不能返还其取走的七台燃烧器，应按照其购买价格10500元向原告赔偿。被告与业委会的买卖合同如真实有效，可另案向业委会主张权利。原告所述损失11000元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告李建军返还七台燃烧器，如不能返还，按照10500元的价格向原告赔偿。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，因适用简易程序减半收取计313元，由原告李建军负担14元，由被告李鑫负担299元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑荣二〇一六年九月十九日见习书记员  秦璇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1302号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁永灿，男，1967年12月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年12月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人梁永灿犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人梁永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年6月23日16时许,被告人梁永灿在其位于广州市花都区花城街三东村的住处，以人民币100元的价格向购毒人员赖某某贩卖白色固体1小包，交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人梁永灿处起获毒资人民币100元，在购毒人员赖某某身上起获白色固体1小包。经刑事化验检验，上述白色固体净重0.16克，检出海洛因成分。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人梁永灿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁永灿在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁永灿因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁永灿归案后如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人梁永灿判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁永灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁永灿犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员详细信息，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1844号化验检验报告及通知书，证人赖某的证言及对被告人梁永灿的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片进行的签认，被告人梁永灿的供述及对交易地点、毒品、毒资的相片进行了签认，被告人梁永灿的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁永灿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁永灿适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人梁永灿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人梁永灿是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁永灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日至2017年8月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收、销毁；扣押在案的毒资100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年九月七日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2199号原告：宗某，自由职业。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：孙某甲，自由职业。委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。原告宗某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。宗某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至其独立生活时止；事实与理由：2013年2月原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，翌年3月27日生子孙某乙。婚后因双方性格不合，原、被告双方感情淡漠，现双方分居生活，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，本案原告姓名为宗某，但宗某提交的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、孙某乙的出生医学证明、宗万某的孕情报告单，被告提交的结婚证原件，上面登载的姓名均为宗万某。宗某并不能提交证据证明宗某系宗万某曾用名或别名，故本案原告宗某诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗某的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一六年九月十九日书记员  殷 琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2761号原告：陈先杰，男，1988年7月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：仇志宽，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告陈先杰诉被告仇志宽民间借贷纠纷一案。本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先杰到庭参加了诉讼，被告仇志宽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈先杰诉请：1.判决被告偿还原告借款30,000元及从2015年4月29日起至还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月29日向原告借款30，000元现金用于生意周转，约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告仇志宽未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月29日，仇志宽在陈先杰处借款30,000元用于生意周转，约定1个月内归还。到期后，仇志宽未如约归还借款。上述事实，有原告举证的《借条》及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告仇志宽向原告陈先杰借款人民币30,000元事实清楚，被告未依约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仇志宽在本判决生效后十日内偿还原告陈先杰借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算支付从2015年4月30日起至该借款还清之日止）；二、驳回原告陈先杰其余的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合度850元，由被告仇志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年九月十日书 记 员  陈海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初2589号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。 被告：郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：张超，女，1983年11月04日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市亚伽皮草服饰有限公司，住所地辛集市商业城革兴路404号，组织机构代码：05819087-1。 法定代表人：郭建全，该公司经理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告郭建全、张超、辛集市亚伽皮草服饰有限公司（以下简称亚伽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告郭建全、张超、亚伽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行请求判令：1、被告郭建全、张超共同偿还贷款本金1957576.15元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年1月22日共计146044.52元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告亚伽公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭建全、张超、亚伽公司未作答辩。 案件事实 2014年11月11日，原告与被告郭建全签订了《个人贷款合同》，约定被告郭建全向原告借款200万元，贷款期限自2014年11月11日起至2024年11月11日止，贷款年利率9.17%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。合同还约定被告亚伽公司为上述贷款提供连带保证责任。被告郭建全以其名下位于辛集市市北区作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告郭建全、张超系夫妻关系，被告张超向原告承诺共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告郭建全发放贷款，该被告自2015年4月20日起不再偿还贷款本息。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告郭建全签订《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告郭建全未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告郭建全的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，且被告张超承诺共同承担偿还义务。原告请求被告郭建全、张超共同偿还借款，应予支持。被告亚伽公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建全、张超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1957576.15元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月22日为146044.52元，之后按合同约定计息标准计算）； 二、被告郭建全、张超到期不履行前款判决义务，原告有权以被告郭建全名下位于辛集市市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郭建全追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23629元及公告费520元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 审 判 员  赵占军 人民陪审员  蒋兴文 二〇一六年九月十八日 代书 记员  赵 璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初973号 原告邵万奎，男，1958年5月23日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告谢喜群，女，1959年11月5日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告杨文鑫，女，1991年11月1日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告邵万奎、谢喜群与被告杨文鑫生命权纠纷一案中，原告邵万奎、谢喜群于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵万奎、谢喜群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵万奎、谢喜群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵万奎、谢喜群负担。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  邵占奎 人民陪审员  隋振祥 二〇一六年九月五日 书 记 员  胡欣怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1490号申请执行人张某，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人灌南康民医院。住所地灌南县。法定代表人张洪贵，院长。申请执行人张某与被执行人灌南康民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锦洲审判员  武向阳审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终4979号上诉人（原审被告）：李红光，男,1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，住烟台开发区。上诉人李红光与被上诉人张志兰建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  王家国审判员  衣振国二〇一六年九月十七日书记员  徐颖新
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1060号申请执行人王川，男，生于1981年2月5日，汉族，住济南市历下区。被执行人山东西能能源科技利用有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人杨立群，该公司经理。委托代理人于大立，该公司员工。本院在执行王川与被申请执行人山东西能能源科技利用有限公司劳动争议纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的30450元及利息，未执行30450元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1060号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰