湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初853号原告：谌伟。委托诉讼代理人：代泽林，常德市正平法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：周冬辉。被告：袁智超。被告：周春源。被告：梁国柱。被告：邹石开。被告：刘勋。委托诉讼代理人：胡晓清，代理权限为特别授权代理。原告谌伟与被告周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱、邹石开、刘勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日、9月13日、9月14日公开开庭进行了审理，原告谌伟及其委托诉讼代理人代泽林、被告周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱、刘勋的委托诉讼代理人胡晓清到庭参加诉讼，被告邹石开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌伟请求依法判令：1、判令被告赔偿人身损害各项损失430074.26元；2、六被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。周冬辉答辩称，我们只是因为发生矛盾吵架，并非诉状中所述的行凶杀人，另诉请中金额过高。袁智超答辩称，对事实无异议。周春源答辩称，一、被告在本案中民事责任问题，（2015）武刑初字第470号刑事判决书认定被告周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱、邹石开系共同犯罪，被告周冬辉、袁智超系主犯，被告周春源、邹石开、梁国柱系从犯。答辩人应当承担次要责任。周冬辉、袁智超应当承担各25%的责任，答辩人承担20%的责任，被告梁国柱、邹石开、刘勋各自承担10%的责任。二、原告的诉讼请求无法律依据。答辩人愿意另赔偿共计47091.94元。三、赔偿时间，因答辩人现被限制人身自由，无偿还能力，待到刑满释放后方能进行赔偿。梁国柱答辩称，刑事审判时双方达成一致，被告赔偿45000元，原告放弃对我的追偿。邹石开未答辩。刘勋答辩称，一、本案部分诉讼主体不适格；刘勋属于诉讼主体错误，应予驳回；二、本案的损害后果是由周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱、邹石开违法犯罪行为造成，与歌厅无关；三、损害过错和结果均发生于歌厅大门之外，歌厅依法不承担任何责任；四、歌厅在本案中不承担补充责任。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年2月7日晚，周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱、邹石开等人在常德市西湖管理区“歌乐迪KTV”唱歌。唱至21时30分许，周春源起身出去买烟，袁智超、梁国柱、邹石开也一同离开包房。走到“歌乐迪KTV”的大门口时，遇谌伟及案外人邓忠义往“歌乐迪KTV”的里面走，周春源与谌伟肩膀互撞一下后二人互看一眼。周春源觉得不爽，问谌伟看什么，谌伟还没回话，袁智超便冲上去打了谌伟一耳光，周春源以为谌伟要还手，遂用脚将谌伟踢开，见状，邓忠义过来劝阻。随后周春源、袁智超、梁国柱、邹石开等就开始殴打谌伟及案外人邓忠义，与此同时，在歌厅包房里的周冬辉听说周春源在歌厅外面与人打架，遂跑出包房伙同周春源等人一同殴打谌伟、邓忠义。期间，周冬辉、袁智超分别持剪刀、匕首等凶器将谌伟、邓忠义捅伤，尔后，周冬辉等人逃离现场。后在本案刑事案件审理过程中，周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱分别赔偿谌伟、邓忠义40000元、3700元、28000元、45000元，谌伟与邓忠义经协商，谌伟获得已赔偿款的30%，共30510元，邓忠义获得已赔偿的70%，共81690元。后谌伟伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，谌伟的伤情已构成八级伤残，医疗终结期为120天，其中住院治疗9天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，其医疗费用凭医院发票酌定，伤后需1人护理60天，营养时间：90天。原告谌伟的实际损失如下：1、伤残赔偿金，经鉴定，谌伟已构成八级伤残，谌伟仅提交惠州市艺美佳精品有限公司的工资证明一份，并不能证明其居住在城镇一年以上且其主要收入来源于城镇，故谌伟的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。根据《2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均可支配收入10993元，谌伟构成八级伤残，1987年12月8日出生，伤残系数为30%，伤残赔偿金共计10993元/年×30%×20年=65958元；2、交通费，向常德市西湖区人民医院支出救护车费480元，租车费1200元，本院认为，谌伟提交的租车费票据包括其亲属前往医院看望产生的费用，该费用不能作为交通费损失，结合谌伟的伤情情况及其家庭居住与就医医院的距离，本院酌定其交通费为1500元；3、误工费，经鉴定，医疗终结期为120天，谌伟受伤前从事机械制造业，2015年湖南省制造业在岗职工年平均工资为51639元，故误工费为51639元/年÷365天×120天=16977.2元；4、医疗费，谌伟因伤在常德市第一人民医院支出医疗费共计39194.26元；5、鉴定费，谌伟受伤后进行了在常德市广德司法鉴定中心进行了伤情鉴定并在常德市凯信司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，分别支出鉴定费1200元、1380元，共计2580元；6、抚养费，谌伟其父谌完山，1962年出生，其母邓多梅，1965年出生，二人均未满六十周岁且无证据证明其丧失劳动能力，故本院对其主张的抚养费不予支持；7、精神抚慰金，此次被刺受伤给谌伟造成了较严重的精神伤害，根据其伤残等级及常德市经济发展水平，本院酌定精神抚慰金为15000元；8、护理费，谌伟经鉴定伤后需1人护理60天，根据常德市平均工资水平，本院酌定护理费为100元/天，共计6000元；9、住院伙食补助费，谌伟因伤住院9天，本院酌定住院伙食补助费为100元/天，共计900元；10、营养费，经鉴定认为谌伟需加强营养90天，本院酌定营养费50元/天，共计4500元。以上损失共计152609.46元。现谌伟认为自身合法权利受到损害，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。周春源、周冬辉、梁国柱、袁智超、邹石开对谌伟的人身造成伤害，其应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为本案的赔偿主体及各自承担责任的多少如何确认。周春源、周冬辉、梁国柱、袁智超、邹石开五人对谌伟的伤害属于共同实施侵权行为，造成了谌伟的伤害，应当承担连带赔偿责任。在刑事判决书中，认定周冬辉、袁智超分别持凶器伤人，二人应当对谌伟的伤情承担主要责任。周春源、邹石开、梁国柱参与了对谌伟、邓忠义的殴打，应当承担次要责任。对于歌乐迪的经营者是否应当承担赔偿责任，谌伟、邓忠义与周春源、周冬辉、梁国柱、邹石开、袁智超发生冲突时双方均系在歌乐迪KTV进行消费娱乐，双方在歌乐迪KTV门口发生纠纷后在歌乐迪KTV大门外谌伟、邓忠义被刺伤，在此过程中，歌乐迪KTV作为娱乐场所的经营者未采取有效措施及时避免双方冲突的扩大，最终导致谌伟、邓忠义被刺受伤的严重后果，歌乐迪KTV的经营者未尽到相应的管理义务，故本院认为歌乐迪KTV的经营者应当承担相应的补充责任。因歌乐迪KTV并未办理工商登记手续，从谌伟提交的证据不能确定刘勋系歌乐迪KTV的实际经营者，故本院对谌伟要求刘勋承担责任的诉讼请求本院不予支持，谌伟可待确认歌乐迪KTV的实际经营者后向其另行主张权利。故本院认为对外周春源、周冬辉、梁国柱、袁智超、邹石开应承担连带赔偿责任，对内周冬辉、袁智超应当各自承担35%的责任，周春源、邹石开、梁国柱各自承担10%的责任，即周冬辉、袁智超应当各自赔偿谌伟53413.31元，周春源、邹石开、梁国柱各自承担15260.946元。周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱已分别赔偿谌伟、邓忠义40000元、3700元、28000元、45000元，谌伟获得了赔偿款的30%，周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱已分别赔偿谌伟12000元、1110元、8400元、13500元，周冬辉还应赔偿谌伟41413.31元，袁智超还应赔偿谌伟52303.31元，周春源还应赔偿谌伟6860.946元，梁国柱还应赔偿谌伟1760.946元。邹石开还应赔偿谌伟15260.946元。梁国柱主张已赔偿45000元，且已成谅解，谌伟已放弃向其民事赔偿的权利，本院认为，谌伟并未明确放弃其权利，且经核算，其赔偿金额并不足以赔偿其应当承担的损失，故本院对梁国柱的主张不予支持。邹石开本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周冬辉于本判决生效之日起七日内向谌伟一次性支付赔偿款41413.31元，袁智超于本判决生效之日起七日内向谌伟一次性支付赔偿款52303.31元，周春源于本判决生效之日起七日内向谌伟一次性支付赔偿款6860.946元，梁国柱于本判决生效之日起七日内向谌伟一次性支付赔偿款1760.946元。邹石开于本判决生效之日起七日内向谌伟一次性支付赔偿款15260.946元；二、周春源、周冬辉、梁国柱、袁智超、邹石开对上述赔偿总额承担连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；三、驳回谌伟对刘勋的诉讼请求；四、驳回谌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2651元，由周冬辉承担927.85元，袁智超承担927.85元，周春源承担265.1元，梁国柱承担265.1元，邹石开承担265.1元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 超代理审判员  刘易高人民陪审员  高 敏二〇一六年九月二十七日代理书记员  朱梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。