云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1775号原告张秀春，男，汉族，1967年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告董洪全，男，汉族，1971年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李兴凤，女，汉族，1974年5月10日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告张秀春与被告董洪全、李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张秀春与被告董洪全、李兴凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。我原在县农行小街支行工作，因我妻子与李兴凤是亲戚关系，故我与被告董洪全关系较好。2013年3月1日，董洪全因其投资小街农贸市场需要周转资金，向我借款人民币50万元，借款期限一年，月利率2.5%，我在小街农行卡卡转账支付给董洪全人民币50万元后，被告向我出具了借条。不料借款后，被告未按期偿还，经我多次催讨，被告只是支付了部分利息，本金一分未还。自2014年10月1日至2016年8月1日被告应付我利息275000元，被告已支付17万元，尚欠我利息105000元。综上所述，被告董洪全欠我借款人民币50万元及相应利息，依法应当由其偿还；被告李兴凤对夫妻共同债务应当承担连带偿还责任，特依法起诉，请求判决：1、由被告共同偿还原告借款人民币500000元，2014年10月1日至起诉时所欠利息105000元，并由被告自起诉之日起按照月利率2.5%支付利息，直至借款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告董洪全辩称：原告张秀春的妻子是李兴凤的表姐，我们之间是亲戚关系。我确实向原告借过钱，我总的欠原告三笔借款，这个案件借款本金是500000元，另外两笔借款本金分别是50000元、450000元，三笔借款的实际借款用途均是我们借来以后又以更高的利息出借给别人，赚取利息差。三笔借款都有借条，都约定了利息，我也都按时归还过利息，但是后来我资金链出了问题，就没有再支付原告利息。2014年10月27日我们去原告家找原告讲过我们资金出了问题，以后我们就不还利息了，以后还原告的每一笔都算作本金，从那以后，我们于2014年12月底还了原告100000元本金、2015年的四、五月份还了原告50000元本金、2015年的七、八月份还了原告20000元本金，三次合计归还了原告170000元借款本金，但具体这170000元是算作归还哪笔借款的本金我们就不知道原告怎么认定，现在我们还欠原告的借款本金合计应该是830000元。对于本案这500000元借款的利息我们是按照借条约定的利率标准还到2014年9月1日，对于已经归还原告的利息超过月利率2%的部分，我们也不要求抵扣本金、不要求原告返还。现在我们不是故意不还钱，是因为我们借出去的钱也收不回来，现在我们没有能力归还原告借款，但凡我们有钱，我们是会归还原告借款的。被告李兴凤辩称：借款及还款的事实我都是清楚的，我和董洪全是夫妻，借款我都认可。其余意见和董洪全一致。为支持自己的诉讼主张，原告张秀春在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告张秀春的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格适格；2、张秀春与李翠芬结婚证复印件一份、张秀春、李翠芬、张蓝天户口册复印件各一份，欲证实张秀春与李翠芬系夫妻关系，张蓝天系张秀春儿子；3、借条原件一份、中国农业银行卡卡转账业务回单一份，欲证实原、被告之间的借款事实，及原告通过卡卡转账方式转款500000元给被告，及被告已归还部分利息的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。二被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。对原告举证的证据本院将结合本案的实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告张秀春的妻子李翠芬系被告李兴凤的表姐，原、被告系亲戚关系。2013年3月1日，被告董洪全向原告借款人民币500000元，并于借款当日书写了借条，约定：借款期限为1年，月利率为2.5%，每季度付息一次。借条签订当日，原告通过其银行账户转账500000元给被告董洪全。借款后二被告又将该款以更高的利息出借给他人以赚取利息差。借款后，被告一直按约定支付原告利息直至2014年9月份，自2014年9月2日以后的利息被告便没有再支付原告。2014年10月27日被告找到原告与原告协商说今后的利息不再支付，以后归还的每一笔钱均为借款本金，但是原告对此不予认可，被告未提供证据证明原告同意免除其利息。后被告于2014年12月底还了原告100000元、2015年的四、五月份还了原告50000元、2015年的七、八月份还了原告20000元，三次合计归还了原告170000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告董洪全于2013年3月1日向原告借款500000元，原告张秀春通过银行转账的方式完成了交付，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。借款后被告已按照借条约定的利率归还原告该笔借款利息至2014年9月1日止。由于原、被告双方对于2014年10月27日以后被告分三次归还的合计170000元款项存在争议，原告认为该三笔钱为二被告归还其本案借款本金为500000元的利息，但被告认为该三笔钱为其归还原告的借款本金，但是二被告并没有证据证明原告已经同意免除其利息，故本院认为该三笔款项合计170000元应先抵扣被告未归还原告的本案借款的利息后剩余部分方可抵扣本案借款本金。因本案该笔借款日期为2013年3月1日，借条约定借款期限为一年，借期内利率约定为月利率2.5%，双方并没有约定逾期利率，但在实际履行中借条约定的借款期限届满后，被告依旧按照借期内利率即月利率2.5%支付原告利息至2014年9月1日止，现原告主张对于被告未归还的利息依旧按照月利率2.5%计算，本院认为因双方约定的月利率2.5%高于国家限制利率的规定，故对于被告未归还的利息（包括双方存有争议这170000元款项），本院酌情调整为按照年利率24%计算。根据庭审查明的事实，被告董洪全于2014年12月底归还了原告100000元，而继之前被告董洪全已归还原告利息至2014年9月1日，故自2014年9月1日至2014年12月底（以12月31日计）共计4个月，在此期间被告董洪全应归还原告的利息为500000元×24%/年÷12个月×4个月=40000元，故至2014年12月31日，被告董洪全共计归还了原告100000元，扣除应支付的利息40000元后，剩余60000元（100000元-40000元）应抵扣该笔借款本金，即至2014年12月31日被告董洪全尚欠原告借款本金440000元（500000元-60000元）。根据庭审查明的事实，被告董洪全于2015年四、五月份归还了原告50000元。故自上一笔还款日期即2014年12月31日起至2014年4月30日共计4个月，被告董洪全在此期间应归还原告的利息为440000元×24%/年÷12个月×4个月=35200元，故至2015年4月30日，被告董洪全共计归还了原告50000元，扣除应支付的利息35200元后，剩余14800元（50000元-35200元）应抵扣该笔借款本金，即至2015年4月30日被告董洪全尚欠原告借款本金425200元（440000元-14800元）。根据庭审查明的事实，被告董洪全于2015年七、八月份归还了原告20000元。故自上一笔还款日期即2015年4月30日起至2015年7月31日共计3个月，被告董洪全在此期间应归还原告的利息为425200元×24%/年÷12个月×3个月=25512元，故至2015年7月31日，被告董洪全共计归还了原告20000元，扣除应支付的利息25512元后，尚欠原告该笔借款利息5512元（20000元-25512元），故此次还款20000元并没有抵扣到借款本金。故本案中被告董洪全尚欠原告借款本金425200元及利息5512元及自2015年8月1日起至借款还清之日止以本金425200元按年利率24%计算的利息。综上，对于原告主张要求被告董洪全偿还原告借款人民币500000元及自2014年10月1日至起诉时所欠利息105000元，和自起诉之日起按照月利率2.5%计算至本案全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院仅支持由被告董洪全归还原告借款本金425200元及利息5512元及自2015年8月1日起至借款还清之日止以本金425200元按年利率24%计算的利息；因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且原、被告双方并没有约定上述债务为董洪全的个人债务，故对于原告要求被告李兴凤对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告董洪全于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金425200元及利息5512元及自2015年8月1日起至借款还清之日止以本金425200元按年利率24%计算的利息；二、由被告李兴凤对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。案件诉讼费9850元，减半收取4925元，由被告董洪全、李兴凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一六年九月三十日书记员  李 霞