南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5127号原告（反诉被告）毛婷婷，女，1988年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。被告（反诉原告）邹翠，女,1985年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人段泽然，江苏杨传圣律师事务所实习律师。原告（反诉被告）毛婷婷诉被告（反诉原告）邹翠健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年6月7日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛婷婷及其委托代理人石珍珍，被告邹翠及其委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毛婷婷向本院提出本诉诉讼请求：要求判令被告邹翠赔偿其医疗费5392.6元、误工费7000元、交通费400元、营养费300元、精神损害赔偿金5000元，合计18292.6元。事实和理由：原告毛婷婷与被告邹翠系邻居，2015年10月29日下午，双方均在各自住处。原告在与他人聊天时，被告突然无故冲出，指着原告破口大骂。原告认为其在聊天时并未涉及被告，被告骂她毫无理由，故也回了被告几句。后被告向原告大打出手，导致原告左手食指被咬掉一块肉，身体多处被咬伤，脸部多处被抓伤。当天原告即前往南京市江宁医院就医，医生告知原告脸部抓伤太严重，建议去专门的皮肤医院进行治疗。故原告之后前往中国医学科学院皮肤病医院（以下简称皮肤病医院）进行治疗。共花费医疗费5392.6元，并由于原告脸部及身体多处留下疤痕，身心受创。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直推卸责任，拒绝赔偿。被告（反诉原告）邹翠辩称，1、2015年10月29日双方发生纠纷系由原告无故闹事引起，其系正当防卫行为。应由原告自行承担其受到的损失；2、原告诉请的医疗费过高，××医院治疗并无依据，系过度医疗，该部分扩大损失完全由原告自行承担；3、原告诉请的营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金没有事实依据，不应予以支持。故请求法院依法判决。被告（反诉原告）邹翠向本院提出反诉诉讼请求：要求判令反诉被告毛婷婷支付医疗费198元、误工费1900元、交通费200元、营养费300元及精神损害赔偿金3000元，共计5598元。事实与理由：反诉原告与反诉被告系邻居，反诉被告平时性格暴躁，经常辱骂反诉原告，双方关系一直不和睦。2015年10月28日当天，反诉被告再次无故谩骂反诉原告，在反诉原告与其交涉后，不但没有停止，反而向反诉原告泼水。反诉原告在遮挡过程中，与反诉被告扭打在一起。其他邻居上前劝架分开二人，反诉被告仍然抡起铁棍企图砸向反诉原告，被他人制止。此次冲突完全由反诉被告挑起，反诉原告受伤后花费医疗费、也因此造成了误工费、交通费等损失。原告（反诉被告）毛婷婷辩称，双方纠纷由邹翠引起，其不应承担责任。且邹翠诉请的营养费、误工费、交通费及精神损害赔偿金无事实和法律依据，请求驳回反诉原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）毛婷婷与被告（反诉原告）邹翠系邻居。2015年10月28日下午5时30分许，毛婷婷与邹翠在住处因琐事发生口角，后双方互相扭打。毛婷婷身体多处被咬伤，脸部被砸破，邹翠身体多处淤青，脸部有抓痕。2015年10月29日、2015年11月2日，毛婷婷两次前往南京市江宁医院就医，经诊断为多处软组织挫伤，医嘱建议休息一周，产生医疗费1680.64元。2015年11月27日、2015年12月12日、2016年1月11日，毛婷婷均前往皮肤病医院就诊，病历显示其左颊由外伤后瘢痕，要求治疗。毛婷婷在皮肤病医院采用了脉冲激光治疗等治疗手段，产生医疗费3712.81元。邹翠于2015年10月29日前往江宁医院就诊，病历显示有多处挫伤，产生医疗费198元。双方发生纠纷时，邹翠从事家政服务行业。审理中，毛婷婷提交2016年6月13日前往江宁医院纠纷产生的医疗费票据共计114.9元，其认为该费用为伤后复查费用，应由邹翠承担。毛婷婷另提交2016年6月的金额为696元的住宿费发票，认为系治疗产生的费用，要求邹翠承担。邹翠认为上述费用与2015年10月28日发生的纠纷无关。毛婷婷还提交涟水县黄营乡黄营居民委员会出具的证明，证明其在黄营乡经营服装店，月收入6000-7000元，该服装店平日也会由毛婷婷的母亲帮忙打理。邹翠对此证明的真实性不予认可。邹翠提交案外人朱晓红出具的证明一份，证明邹翠因伤没有从事家政工作而被扣除工资1900元。上述事实，有接处警工作登记表、医疗费票据、病历、疾病诊断书、发票、照片、证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）毛婷婷与被告（反诉原告）邹翠系邻里关系，双方在因琐事发生纠纷后，没有平和解决，反而发生肢体冲突，最终导致毛婷婷及邹翠的身体均受到损伤。综合本次纠纷的起因、经过、损害的后果等因素，本院认定毛婷婷对本次纠纷承担次要责任，邹翠承担主要责任。本院酌定，邹翠对毛婷婷伤后经济损失承担60%的赔偿责任；同时，毛婷婷对邹翠伤后的经济损失承担40%的赔偿责任。2015年10月29日至2016年1月11日间毛婷婷为治疗脸部及身体上的皮肤挫伤花费医疗费5393.45元系治疗伤病的合理支出，本院予以确认。邹翠辩称，毛婷婷前往皮肤病医院治疗发生的费用为过度医疗，系毛婷婷自身扩大的损失。但从毛婷婷就诊病历来看，这期间的治疗存在连续性、关联性，治疗的对象均为纠纷时产生的外伤。邹翠也未提供证据证明该治疗费系扩大损失，故对此辩解意见，本院不予采信。但毛婷婷的伤情较轻，其诉请的400元营养高过高，本院酌定营养费为140元；误工费系当事人因受伤导致的实际收入的减少。由于毛婷婷自认其从事个体经营，其主张的误工费应为因受伤导致的实际营业收入减少的部分。但涉案纠纷发生时，其租房住于南京，其也认可店铺可由他人代为看管，并未提交证据证明因受伤会导致店铺营业收入的减少，因此对其主张的误工费7000元，本院不予支持；对于交通费，综合毛婷婷受伤情况及就医次数，本院酌定毛婷婷为治疗花费的交通费100元。毛婷婷主张的精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。毛婷婷另主张的2016年6月13日的医疗费及住宿费发生于本案诉讼之后，不能证明与2015年10月28日的纠纷有关，本院不予支持。综上，毛婷婷伤后经济损失合计5633.45元，由邹翠赔偿60%即3380.07元。邹翠因与毛婷婷发生纠纷受伤产生的医疗费198元系治疗合理支出，本院予以确认。但邹翠的伤情轻微，医嘱并无加强营养及休息的说明，其诉请的营养费和误工费无事实和法律依据，本院不予支持；对于交通费，综合邹翠受伤情况及就医次数，本院酌定邹翠为治疗花费的交通费20元。邹翠主张的精神损害赔偿金亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，邹翠伤后经济损失合计218元，由邹翠赔偿40%即87.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹翠赔偿原告毛婷婷伤后经济损失3380.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、反诉被告毛婷婷赔偿反诉原告邹翠伤后经济损失87.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告毛婷婷的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告邹翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取200元，由原告毛婷婷负担80元，被告邹翠负担120元；反诉案件受理费减半收取25元，反诉原告邹翠负担15元，反诉被告毛婷婷负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨倩倩二〇一六年九月二日书 记 员  王 清