wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5726号原告：李祥杰，住平度市。被告：王玉龙，住平度市。原告李祥杰与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥杰到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日至2013年9月21日期间，被告向原告借款25万元用于资金周转，口头约定年利息24%，按月支付。2015年6月至今，被告拒绝支付本金和利息。后双方约定减免2015年6月1日��2016年5月31日的利息6万元。恳请判令被告立即偿付本金，并自2016年6月1日起至归还全部本息期间，按本金年6%支付利息。被告王玉龙未到庭应诉，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告为原告出具借款50000元借条一张。2012年11月3日，原告通过农行6228480240140133317转账王玉龙6228480240241352014账号49000元，庭审中，原告称未打足50000元是预扣利息1000元。2012年11月3日，被告为原告出具借款50000元借据一份，2012年11月8日，原告通过上述账户向被告上述账户转账49200元，未按50000元转入，原告庭审中称也是预扣利息800元。2012年12月27日，被告为原告出具借款100000元借据一份，原告通过上述账号向被告账号于2012年12月27日转入46000元，于2013年5月5日转入46000元，未及时、未足额转入100000元，原告庭审中称也是预扣利息8000元。2013年8月9���，原告采取上述相同方式转入被告账号49300元，被告于2013年9月21日出具欠款50000元借据，原告庭审中称也是预扣利息700元。本院认为，债务应当清偿，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的借款借据，有事前或事后的银行转账记录予以佐证，故原告主张的借款事实成立。但原告在出借款时预先扣了利息10500元，故实际借款不是四张借条中的合计250000元，而是合计239500元。因四张借据上未注明借款利息及期限，应视为利息约定不明确。故原告主张被告立即偿付本金的请求本院予以支持，但其请求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如��：一、被告王玉龙于判决生效后十日内付给原告李祥杰借款239500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王玉龙负担，于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年九月三十日书记员  赵莎莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17425号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。被告：王静，女，汉族，1979年9月23日出生，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17425号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十三日书记员  陈甜
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初75号之二本院于2016年9月6日对原告雷文华与被告雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县扶贫和移民工作局、盐边县桐子林镇人民政府土地租赁合同纠纷一案作出的（2016）川0422民初75号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0422民初75号之一民事裁定书第10页第10行中“土地租赁数量由原《协议》中的122亩（包括圆地）”补正为“土地租赁数量由原《协议》中的122亩（包括园地）”。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一八年六月二十日书 记 员  宋璧君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1226号申请执行人张怀生，居民。被执行人姜克华，居民。被执行人姜彦，居民。被执行人姜军，居民。被执行人沈永祥，居民。申请执行人张怀生与被执行人姜克华、姜彦、姜军、沈永祥民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人姜克华、姜彦、姜军、沈永祥于判决书生效后应支付给申请人张怀生76556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了姜克华、姜彦、姜军、沈永祥的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已执行到位49310.04元，未发现姜克华、姜彦、姜军、沈永祥有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行姜克华、姜彦、姜军、沈永祥76556元的标的未获清偿完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年九月十三日书记员 邓 曼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3449号原告：郭道发。被告：江苏省电信公司泰州分公司。法定代表人：王某，经理。原告郭道发与被告江苏省电信公司泰州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告郭道发于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭道发的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭道发撤诉。本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告郭道发负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一六年九月二十日书记员  汪妮娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17356号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织结构代码20289782-1。法定代表人:汤伟，该公司总经理。被告：郭在琼，女，汉族，1971年11月12日出生，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告郭在琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审判员  罗洪二〇一六年九月二十七日书记员  冯鸿
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审175号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：王晓昂。申请人永康市环境保护局以被执行人王晓昂拒不履行其永环罚字（2015）94号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人王晓昂所作的永环罚字（2015）94号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人王晓昂于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）94号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人王晓昂于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）94号《行政处罚决定书》所确定的罚款275000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年九月十二日代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2597号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人深圳市龙岗区荣发轮胎店，地址广东省深圳市龙岗区。经营者肖致荣。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的深交罚决第Z0049127号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区荣发轮胎店（以下简称被执行人），在2015年12月15日16时35分，在深圳市龙岗街道龙南路，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049127《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2057号原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码91520221750174018E。负责人黄波，该社负责人。特别授权委托代理人谢涛，该社员工。被告邱学查，女，1978年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告周元体，男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告邱傕，男，1983年10月6日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡卫生院职工，住水城县。被告杜光辉，男，1977年4月9日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告邱学查、周元体、邱傕、杜光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告邱学查、周元体、邱傕、杜光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告邱学查于2012年8月22日向我社借款53000元建房，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告邱傕、杜光辉担保，定2014年8月17日还清借款本息。借款时被告周元体将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2016年5月3日被告尚欠借款本金53000元，利息15396.09元，共计68396.09元，2015年5月4日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告邱学查与原告签订借款合同的事实；2、夫妻共同债务确认书1份，用于证明被告周元体将此笔借款确认为夫妻共同债务的事实；3、保证合同1份，用于证明被告邱傕、杜光辉对借款作担保的事实；4、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告邱学查、周元体、邱傕、杜光辉未到庭，应视为对其质证权利的放弃。被告邱学查、周元体、邱傕、杜光辉未答辩。被告邱学查、周元体、邱傕、杜光辉在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告邱学查于2012年8月22日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款53000元建房，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告邱傕、杜光辉担保，定2014年8月17日还清借款本息。借款时被告周元体将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2016年5月3日被告尚欠借款本金53000元，利息15396.09元，共计68396.09元。本院认为：被告邱学查、邱傕、杜光辉与原告所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告邱学查向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告邱傕、杜光辉担保的事实成立，由于主债务人邱学查、周元体未履行还款义务，担保人邱傕、杜光辉未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告邱学查作为借款人，应承担还款责任，被告周元体作为邱学查的丈夫，且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与被告邱学查共同对借款承担还款责任；被告邱傕、杜光辉作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱学查、周元体于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金53000元，支付2016年5月3日之前的利息15396.09元，共计68396.09元。（2016年5月4日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止。）。二、被告邱傕、杜光辉对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1510元，因适用简易程序，减半收取755元，由被告邱学查、周元体共同负担，被告邱傕、杜光辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审判员  张兴友二〇一六年九月十八日书记员  李建军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1899号申请执行人贾学文，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人贾学文与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2105号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）津0225民初2105号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3843号原告邓晓婷，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省会东县。原告吴成荣，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省会东县。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告邓晓婷、吴成荣与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告邓晓婷、吴成荣的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓婷、吴成荣诉称，2013年4月3日，邓晓婷、吴成荣受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定邓晓婷、吴成荣购买中塑公司开发的中塑成都��际贸易中心一期商厦式市场1幢2层258号商铺，总房款992000元，房款支付方式为按揭贷款，邓晓婷、吴成荣首付502000元。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，邓晓婷、吴成荣有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，按揭无法办理。中塑公司严重违反合同约定，致使邓晓婷、吴成荣合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款502000元及利息（从2013年4月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.返还代收的抵押登记费1982元；4.支付违约金25100元。被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款和抵押登记费��异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息。经审理查明，2013年4月3日，邓晓婷、吴成荣与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定邓晓婷、吴成荣作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元2层258号商品房，该商品房测绘建筑面积共83.42平方米，单价为每平方米11891.63元，总价款992000元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细���定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款502000元，其余房款490000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。2013年4月3日，邓晓婷、吴成荣支付了房款502000元及抵押登记费1982元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。邓晓婷、吴成荣要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邓晓婷、吴成荣与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓晓婷、吴成荣作为买受人按约向中塑公司支付了购房首付款，由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。中塑公司的工程停工已三年，至今未能完全复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，邓晓婷、吴成荣要求解除合同符合法律规定，本院予以��持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还邓晓婷、吴成荣支付的购房款502000元及抵押登记费1982元。邓晓婷、吴成荣要求给付购房款利息，中塑公司收取了邓晓婷、吴成荣的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年4月4日起至判决确定的给付之日止。邓晓婷、吴成荣要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但邓晓婷、吴成荣也没有以其他方式支付剩余房款，由于邓晓婷、吴成荣并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓晓婷、吴成荣与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告邓晓婷、吴成荣购房款502000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年4月4日起计付至判决确定给付之日止）；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告邓晓婷、吴成荣抵押登记费1982元；四、驳回原告邓晓婷、吴成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由原告邓晓婷、吴成荣负担216元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担4329元（此款原告邓晓婷、吴成荣已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成��市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年九月九日书记员  王 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17433号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋朝玉，女，汉族，1950年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告蒋朝玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17433号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十八日书记员  陈甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗本怀，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿西南水泥有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：方均，该公司执行董事。再审申请人罗本怀因与被申请人重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。罗本怀申请再审称：其系西南水泥公司巡检工，在2011年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月、2012年1月执行“两班对倒”上班制度，即在此期间每月30天（大月31天）均在上班，每天上班12个小时，每月上班计360小时，扣除法定每月上班小时数，其每月加班约193小时，但二审判决却将西南水泥公司《职工工资表》、《工资资料》载明的其在此期间的实际上班天数认定为按每天上班8小时折算后的工作日，从而导致计算出的每月加班小时数和加班费金额错误。罗本怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”罗本怀应当对其加班的事实和加班的小时数承担举证证明责任,但罗本怀举示的《生产车间岗位巡检记录》、《上班记录统计表》以及重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会2013年9月17日和9月25日的笔录均不能达到证明目的。一、二审依据西南水泥公司举示的《职工工资表》、《工资资料》，结合该公司《员工薪酬方案》的相关规定以及双方签订的《劳动合同》中对劳动时间的约定，经计算确定的罗本怀每月加班时间及加班费金额并无不当。罗本怀申请再审理由不能成立。综上，罗本怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗本怀的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月一日书 记 员 冯 菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6341号上诉人（原审被告）陕西新科金鼎文化传播有限公司，住西安市新城区尚德路洞天商务酒店90号。法定代表人张秋梅，该公司总经理。委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭永安，男，1959年7月29日出生，汉族，西安石油气二分厂退休职工，现住西安市未央区北辰村第六社区**号楼*单元***室。委托代理人周敏，女，1963年1月4日出生，汉族，西安石油气二分厂退休职工，现住西安市未央区北辰村第六社区**号楼*单元***室。系郭永安之妻。原审第三人杨柳青，女，1961年7月19日出生，汉族，住西安市西北一路2号楼2单元7层5号上诉人陕西新科金鼎文化传播有限公司因与被上诉人郭永安，原审第三人杨柳青民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月28日、2014年5月27日，陕西新科金鼎文化传播有限公司通过其单位财务主管杨柳青分别向郭永安借款40万元、10万元，双方约定月利率1.5%，但未约定借款期限，并向郭永安出具了加盖陕西新科金鼎文化传播有限公司公章，编号分别为0899796、4109664的收款收据两张，后郭永安向陕西新科金鼎文化传播有限公司索款未果，遂将陕西新科金鼎文化传播有限公司诉至法院。另查，陕西新科金鼎文化传播有限公司通过其财务主管杨柳青向他人借款，借款时通过杨柳青个人银行卡转账，审理期间，陕西新科金鼎文化传播有限公司原法定代表人张琪向公安新城分局报案，公安局新城分局已于2016年2月23日立案。陕西新科金鼎文化传播有限公司要求将案件移送公安机关处理。原审法院认为，陕西新科金鼎文化传播有限公司通过其单位财务主管杨柳青向郭永安借款属实，借款人是陕西新科金鼎文化传播有限公司，杨柳青仅为经手人，故郭永安要求陕西新科金鼎文化传播有限公司偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。至于陕西新科金鼎文化传播有限公司原法定代表人张琪以杨柳青涉嫌犯罪，公安新城分局已以杨柳青涉嫌职务侵占罪立案为由，要求将案件移送公安机关处理一节，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，该民事案件可直接处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告陕西新科金鼎文化传播有限公司于判决生效后10日内偿还原告郭永安借款本金500000元，借款利息30000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9100元由陕西新科金鼎文化传播有限公司负担（郭永安已经预交，由陕西新科金鼎文化传播有限公司随前款一并支付郭永安）。宣判后，陕西新科金鼎文化传播有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称,1、原审判决认定事实不清，陕西新科金鼎文化传播有限公司与郭永安没有借贷关系。原审涉及刑事犯罪，并非民事案件。2、原审判决程序违法，适用法律错误。本案应当以刑事案件的处理为前提，案件应当移送公安机关处理。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭永安答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉,维持原判。原审第三人杨柳青述称，应当维持原审判决。经审理查明，原审查明的基本事实属实，予以确认。本院认为，陕西新科金鼎文化传播有限公司与郭永安之间的借款关系是双方当事人之间真实意思的表示，且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性、禁止性规定，在双方当事人之间产生法律上的约束力，各方均应当诚实信用履行合同义务。郭永安依据陕西新科金鼎文化传播有限公司加盖印章的凭据主张权利合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西新科金鼎文化传播有限公司的主张不负还款责任的理由因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元（陕西新科金鼎文化传播有限公司预交），由陕西新科金鼎文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一六年九月七日书记员  雷婉琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2969号上诉人（原审被告）：刘亚军，女，1971年11月8日出生，汉族，安阳市殷都区玉馨花房登记经营者，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：河南省豫北棉纺织厂，住所地安阳市殷都区。法定代表人：金廷坤。诉讼代表人：河南省豫北棉纺织厂管理人，住所地安阳市殷都区。负责人田兵，职务组长。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人刘少德，男，1955年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审第三人何占国，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：何爱国，男，1971年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。与何占国系兄弟关系。上诉人刘亚军因与被上诉人河南省豫北棉纺织厂（以下简称棉纺厂）、原审第三人刘少德、何占国侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亚军上诉请求：被上诉人在本案中主体不适格；原审法院认定上诉人侵权事实不清，证据不足；上诉人在本案中不存在过错，依法不应当承担侵权责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。棉纺厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。棉纺厂请求：1、请求法院依法判定被告立即停止侵权行为，拆除所建一切设施，恢复土地原状，并返还侵占土地；2、依法判令被告赔偿控制被告侵权行为给原告造成的经济损失2万元（具体是指派驻人员24小时看守的损失）；3、依法判令被告从2015年4月30日起至返还所占土地之日止每月按5000元赔偿占地费；4、本案诉讼费由被告承担。原审第三人刘少德、何占国述称：地一直都是我们种的，村委会卖地协议老百姓不知道。一审法院认定事实：1992年11月26日原告棉纺厂为建设职工医院及配套设施与大司空村委会达成土地征地协议书，协议约定1、棉纺厂征用大司空村土地10.35亩。每亩土地补偿5万元，青苗费及地面附属物每亩0.5万元，合计每亩5.5万元。2、病房楼及其配套设施的建设由大司空村建筑队施工。3、××优先照顾。该协议经公证机关公证，并于1993年办理了安国用【93】字第0069号土地使用权属证书。2014年6月5日河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理棉纺厂破产清算。并于同日作出（2014）安中法破字第1-1号决定书，指定安阳市人民政府国有资产监督管理委员会、安阳市人力资源和社会保障局等有关部门组成的清算组担任棉纺厂管理人，进行破产清算工作。2014年6月20日河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告河南省豫北棉纺织厂破产。另查明，安阳市殷都区玉馨花房的经营者为本案被告刘亚军，2015年4月20日、2015年4月30日，该花房分别与大司空村村民何占国、刘少德签订了租地协议，约定，租用位于大司空村南地—洹北中学南边何占国1.5亩、刘少德0.43亩，期限十年，租赁费为每年4000元／亩。后向殷都区文化广播新闻和旅游局申请建设大棚一个。该花房的建设经大司空村村委会、安阳市殷都区人民政府纱厂路街道办事处、安阳市殷都区农林畜牧局签字同意。被告建设安阳市殷都区玉馨花房所占用的土地在原告所征用的土地范围内。一审法院认为，原告为建设职工医院及配套设施早在1992年11月26日就与大司空村委会达成土地征地协议，并于1993年办理了安国用【93】字第0069号土地使用权属证书，被告在建设花房过程中虽履行了一定手续，但不足以对抗原告所取得的权属证书，故原告要求被告立即停止侵权行为，拆除所建一切设施，恢复土地原状，并返还侵占土地的请求本院予以支持；原告要求赔偿控制被告侵权行为所造成的经济损失2万元及从2015年4月30日起至返还所占土地之日止每月按5000元赔偿占地费的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第二百四十五条之规定，判决：一、限被告刘亚军自本判决生效之日起三十日内停止侵权行为，拆除所建一切设施，恢复土地原状，返还所占原告河南省豫北棉纺织厂的土地；二、驳回原告河南省豫北棉纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘亚军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依据相关法律规定，破产管理人代表破产人诉讼，但破产人仍为诉讼主体，上诉人关于被上诉人主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人为建设职工医院及配套设施早在1992年11月26日就与大司空村委会达成土地征地协议，并于1993年办理了安国用【93】字第0069号土地使用权属证书，上诉人在建设花房过程中虽履行了一定手续，但未经被上诉人同意，原审第三人在未得到被上诉人授权的情况下与上诉人签订协议，均侵犯了被上诉人权利，被上诉人要求停止侵权行为，拆除所建一切设施，恢复土地原状，并返还侵占土地的请求应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘亚军负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一六年九月三十日书记员  张 扬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1462号原告：王丽会，女，汉族，1988年12月3日出生，住安阳市龙安区。被告：董庆锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告王丽会与被告董庆锋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告王丽会于2016年9月20日以与被告董庆锋自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王丽会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王丽会负担。。）代理审判员  宁利霞二〇一六年九月二十日书 记 员  刘明珠
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初398号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某某，又名张勇，男，1989年7月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2015年6月8日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2016年7月1日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】363号起诉书、任检刑追诉【2016】4号追加起诉决定书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年3月18日至21日，被告人张某某在任丘市吕公堡镇毕村自己家中非法镀锌，经任丘市环保局检测其废水水样并经省环保厅认可，其生产产生的废水中六价铬含量为320mg/L,超出国家地表水环境质量标准的1599倍，总锌含量为464mg/L，超出国家地表水环境质量标准的308.33倍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控犯污染环境罪的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年3月18日至21日，被告人张某某在任丘市吕公堡镇毕村自己家中非法镀锌，经任丘市环保局检测其废水水样并经省环保厅认可，其生产产生的废水中六价铬含量为320mg/L,超出国家地表水环境质量标准的1599倍，总锌含量为464mg/L，超出国家地表水环境质量标准的308.33倍。2015年6月8日，被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人张某某供述：他因为非法镀锌造成污染环境来派出���投案，2015年3月18日至21日，在任丘市吕公堡镇毕村他现在居住的家中镀锌,他居住的是一处老房子,镀锌干了三天,镀锌的程序是将铁件泡在兑有药液的池子里面大约10分钟,随后把铁件取出用清水冲洗,冲洗之后再用药水侵泡,之后取出晾晒出成品。池子里兑的什么药他不知道,买来之后就是兑好的。冲洗铁件的废水流入到他家院子里的渗水井里(院子的西南角)，直接流入，没有管子通往渗井。院子内的渗水井是他以前盖房时挖的渗水井,长宽1米，深1米，立方体渗坑，周围用砖砌的，底部是土地，上面撒了一层白灰，没有其他防渗水措施，用了20年了，主要就是排日常生活用后的污水,这次他干镀锌,排的污水也就直接向里面排了。他没有镀锌营业执照,没有污水处理设备,工厂里有两个工人,他和韩某。具体工艺是把脚扣铁件放入一个大塑料盆里,然后放入自来水渗泡一两分钟，���铁件放入盛有药液的池子里面,在池子里渗泡四五分钟后将铁件取出用清水冲洗一下，取出后放在地上用电风扇将铁件吹干，铁件就变成白色的了，至此电镀结束。2、证人韩某证言：他和张某某是同村相亲的关系,他给张某某的镀锌厂打工。张某某的镀锌厂在他家东邻,张某某家的一处老房子里。镀锌厂干了三天就被环保局查封了。镀锌的过程是将铁件泡在兑有药液的池子里面大约10分钟,随后把铁件取出用清水冲洗,冲洗之后再用药水浸泡,之后取出晾晒出成品。池子里兑的药水他不知道,是张某某放的。冲洗铁件后的废水流入到张某某家院子里的渗水井里(院子的西南角)。他不知道院子里的渗水井是什么时候挖的,是院子里的一个老渗水井,以前主要就是排日常生活用的污水,这次干镀锌,排的污水也就直接向里面排了。张某某镀锌厂没有营业执照,没有污水处理设���,厂里就他和张某某两个人干活。3、任丘市公安局现场勘查笔录、现场照片及现场图。证明现场勘查于2015年3月21日进行，在任丘市吕公堡镇毕村张某某电镀厂，提取其厂内渗坑内污水进行取样，院子正南方向有一镀锌池子，厂房西侧入口有一渗坑（60cm*60cm见方，目测坑深2米），未见污水处理设备，产生废水直接排入渗坑。4、任丘市环保局提取笔录证实与任丘市公安局吕公堡镇派出所执法人员检查现场，对污水取样。5、任丘市环保局环境监测站2015年3月24日（任）环监（2015）字第（W032101）号监测报告。结论为：经对任丘市环保局监察大队委托送检的样品名称为“毕村张某某电镀厂院内渗坑”水样监测：该水样PH值为1.25（无量纲）、六价铬浓度为320mg/L，总锌浓度为464mg/L。6、任丘市环境保护局案件调查报告：监测发现该水样六价铬含量为320mg/L,超出国家地表水环境质量标准的1599倍，总锌含量为464mg/L，超出国家地表水环境质量标准的308.33倍。7、河北省环境保护厅2015年3月27日冀环测函【2015】353号《关于对任丘市毕村张某某电镀厂院内渗坑监测数据认可的函》：经审查，该厅对该监测报告的监测数据予以认可。8、任丘市公安局移交物品清单：光盘一张。9、任丘市公安局吕公堡派出所出具到案经过：证实被告张某某于2015年6月8日到该所投案。10、被告人张某某户籍信息证明其身份情况。本院认为，被告人张某某违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，利用私设的渗坑排放、倾倒、处置含有毒物质以及超过排放标准三倍以上的含重金属总锌污染物的工业废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关���控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  刘石青人民陪审员  姚秀培二〇一六年九月十三日书 记 员  高红茹附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保394号之一解除保全申请人：郝明，*，居民。被申请人:王成英，*，居民。王成英与郝明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保*号民事裁定书，查封了郝明驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。郝明于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝明的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郝明驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月七日书 记 员  郑 轲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2087号原告：赖全翠，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李斌，四川索正律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环，董事长。委托诉讼代理人：李影，女，1990年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系公司职员。被告：金堂县国土资源局，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。委托诉讼代理人：陈媛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠科，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告赖全翠与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）、金堂县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖全翠的委托诉讼代理人李斌、被告水电公司的委托诉讼代理人李影、被告金堂县国土资源局的委托诉讼代理人陈媛、陈忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖全翠向本院提出诉讼请求：1、二被告支付工程款2420812.26元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至全部款项给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，水电公司与金堂县国土资源局签订《成都市金堂县官仓镇白马泉村、双凤村（2标段）农用地整理工程合同》。2012年9月20日，赖全翠与水电公司签订《工程项目内部目标责任经营合同书》，实际负责该项工程施工管理和经营，水电公司按合同金额的2％收取管理费。2015年12月，工程竣工验收合格。二被告尚欠赖全翠工程尾款2420812.26元未支付。故依法起诉。被告水电公司辩称，1、案涉工程没有验收合格证明，水电公司没有给付义务；2、双方未进行结算，工程款金额尚不确定；3、工程未结算，不存在支付利息的问题。被告金堂县国土资源局辩称，案涉工程款已全部支付水电公司，应驳回对金堂县国土资源局的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，金堂县国土资源局将金堂县官仓镇白马泉村、双凤村农用地整理项目（2标段）发包给水电公司施工，约定包工包料，合同金额8891723.67元。2012年9月20日，水电公司（甲方）与赖全翠（乙方）签订《工程项目内部目标责任经营合同书》，将位于金堂县官仓镇白马泉村、双凤村农用地整理项目（2标段）工程交由乙方负责组织项目施工管理和经营，约定合同金额暂定8891723.67元，实际总金额以竣工结算为准；工程项目乙方应上缴公司管理费和工程项目利润为合同金额的2％。之后，赖全翠按约履行了义务，工程竣工并交付使用。经工程竣工结算审计，工程造价为8428707元。之后，金堂县国土资源局与水电公司按审计工程造价8428707元进行了结算，并付清工程款8428707元。水电公司收到工程款后，共计支付赖全翠5665440元。另查明，赖全翠不是水电公司职工。上述事实，有施工合同、工程项目内部目标责任经营合同书、审计报告、完税证、汇款凭证以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，水电公司与赖全翠签订的工程项目内部目标责任经营合同，由于赖全翠不是水电公司职工，不符合内部承包法律关系特征，实为工程转包关系，该合同违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同，但相应工程已竣工并交付使用，欠付工程款事实清楚，水电公司应当承担付款责任。因此，赖全翠主张水电公司支付工程款2420812.26元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。赖全翠主张金堂县国土资源局承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。水电公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。金堂县国土资源局的抗辩意见，理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告赖全翠工程款2420812.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月16日起至清偿之日止）；二、驳回原告赖全翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一六年九月十三日书记员  赵 爽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3723号原告吕岩松，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告金吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告吕岩松诉被告金吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加诉讼，被告金吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕岩松向本院提出诉讼请求：1.要求被告金吉日嘎拉给付化肥款5625元；2.按月利2%计算给付利息。事实和理由：被告金吉日嘎拉于2015年3月28日在我处赊购化肥，价值5625元，双方约定按3%的月利率支付利息，未约定付款期限。被告金吉日嘎拉至今未给付。被告金吉日嘎拉未作答辩。本院认为，原告吕岩松与被告金吉日嘎拉之间的买卖合同合法、有效。被告金吉日嘎拉为原告吕岩松出具的借据系确认合同双方权利，义务关系的有效凭证。被告金吉日嘎拉理应按约定履行义务，其至今未履行给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告吕岩松的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金吉日嘎拉在本判决生效后即给付原告吕岩松化肥款5625元，并自2015年3月29日始以5625元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告金吉日嘎拉承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月二十九日书记员 白 玉 荣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2523号申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司。被执行人伊川县明珠玻纤有限公司。本院在执行申请执行人新泰市齐阳玻纤有限公司与被执行人伊川县明珠玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年九月二十日书记员 刘 宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更842号罪犯潘国权，男，现年35岁。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月8日作出了(2012)佛顺法刑初字第551号刑事判决，以被告人潘国权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。罪犯潘国权于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯潘国权确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯潘国权在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘国权自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分135.2分，出勤100%，功效112.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘国权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国权减去有期徒刑十个月（刑期执行至二О二一年七月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1691号原告辽宁通泰科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人张静伟，该公司总经理。委托代理人梁冰清、路舜惟，山东圣义律师事务所律师。被告张永杰，男，1975年10月20日出生，回族，吉林省磐石市人，无业，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人贾楠（与原告系夫妻关系），女，1981年12月9日出生，汉族，山东省临沂县人，抚顺国美电器有限公司员工，住址同被告。原告辽宁通泰科技有限公司诉被告张永杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁通泰科技有限公司的委托代理人梁冰清，被告张永杰及其委托代理人贾楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告于2016年1月1日到原告处工作，原告于同日与被告签订了《员工试用期协议书》，约定试用期为3个月，并口头约定被告工资为3000元，原告亦按时足额支付了被告的工资。2016年5月19日，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其2015年6月至2015年12月拖欠的工资35000元，2016年1月至2016年4月7日拖欠的工资22800元，2015年5月6日至2016年4月7日的双倍工资44807元。兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日做出兴劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年10月1日至2016年4月7日未签订书面劳动合同双倍工资24966元。原告系2015年8月25日注册成立的，而被告在仲裁申请书中称其2015年5月1日入职盘锦全福管业有限公司，该公司与原告系两个独立的企业法人单位，不存在任何隶属及关联关系，且被告在仲裁过程中提交的关键证据《关于公司张永杰等人员任命的通知》中的公章与原告的公章明显不符，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会却予以确认；原告与被告签订《员工试用期协议书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第19条的规定，该试用期为劳动合同期限，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会却无视法律规定，违法认定原被告之间未签订书面劳动合同。故起诉请求判令原告不支付被告2015年10月1日-2016年4月7日未签订书面劳动合同双倍工资24966元。被告未提交书面答辩，当庭口头辩称，我不认可原告的诉讼请求，我有证据证明2015年4月29日我到盘锦泉福管业有限公司上班，2015年7月现在的公司老板张某某全面接手盘锦泉福管业有限公司债权债务及业务并补发全体员工以前拖欠的工资，我与张某某协商我的工资为每月1万元，每月先发放7000元，每季度补齐剩余3000元。2015年8月中旬，张某某申请注册辽宁通泰公司我为公司注册经办人，在开发区工商管理局有备案。2015年9月1日任命我为公司副总经理，但在发放工资时只发放了5000元每月。张某某说2015年10月底补齐工资但却未给我补发，张某某又说2016年1月底补齐，但到2016年2月4日打电话时张某某说公司用钱地方比较多，这次先补发5000元回家过年，另外预支2016年1月份10000工资中的3000元，此后公司一直未给我工资，直到2016年3月27日我向张某某要求发放工资，包括2015年拖欠的工资，张某某答应我2016年3月支付15000元，后来又拖到4月2日也未给我，最后又说2016年清明节前我上班后立刻给我。可当天下午我给他打电话，他以企业困难为由挂断我的电话，从4月7日开始要求办公室人员停止给我考勤，但我一直上班有打卡记录，2016年4月26日财务又给我工资卡里打了3000元，说是支付2月份的部分工资，我又打电话给张某某，他说没钱，让我回家等着，2016年1月份我与张某某A签订《员工试用协议书》是为了申报特种设备资格许可证的需要，综上我是在2015年4月29日-2016年4月26日在原告处工作，被告应支付此期间的双倍工资。经审理查明，2015年8月25日，辽宁通泰科技有限公司注册成立。2015年9月1日，原告任命张永杰为辽宁通泰科技有限公司副总经理，双方未签订书面劳动合同，实际每月支付工资5000元。2016年1月1日，原、被告签订《员工试用期协议书》，期限为三个月，从2016年1月1日至同年3月31日，实际每月支付工资3000元。2016年4月7日，被告离开原告单位，双方没有履行解除手续。被告因拖欠差额工资及未签订劳动合同支付双倍工资问题与原告发生争议向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后，于2016年6月28日做出兴劳人仲裁字【2016】9号仲裁裁决书，裁决内容为“1、被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年4月7日未签订书面劳动合同双倍工资24966元；2、申请人其他仲裁请求不予支持”。后原告公司不服该裁决，故诉至我院。上述事实，有原被告当庭陈述、兴劳人仲裁字【2016】9号仲裁裁决书、中信银行个人账户查询记录、任命通知在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原告于2015年9月1日任命被告为其公司副总经理，故原、被告间自2015年9月1日起即建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原、被告于2016年1月1日签订试用期协议，试用期应包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，原、被告所签订的试用期协议不具备劳动合同应具备的主要条款，该试用协议不能视为签订了合法的书面劳动合同，故用人单位应自2015年10月1日起至2016年4月7日被告离开原告单位时止每月支付2倍的工资计24966元（5000元×3个月+3000元×3个月+3000元÷21.75天×7天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告辽宁通泰科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告张永杰2015年10月1日至2016年4月7日未签订书面劳动合同双倍工资24966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁通泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一六年九月二十三日书记员  赵奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15849号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告曾晓燕，女，汉族，1979年4月3日出生，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾晓燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月13日，曾晓燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾晓燕从其信用卡账户中透支，截至2015年10月22日共透支本金20117.04元、利息971.2元、滞纳金583.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾晓燕立即偿还信用卡透支本金20117.04元，及截至2015年10月22日的利息971.2元、滞纳金583.48元,并支付自2015年10月23日起至欠款付清时止，以本金20117.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息971.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾晓燕承担。被告曾晓燕未答辩。经审理查明，2012年3月13日，曾晓燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾晓燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾晓燕发放了信用卡。曾晓燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年10月22日，曾晓燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20117.04元、利息971.2元、滞纳金583.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾晓燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾晓燕发放了信用卡，曾晓燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾晓燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告曾晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20117.04元，截至2015年10月22日的利息971.2元、滞纳金583.48元；并支付从2015年10月23日起至欠款付清时止，以本金20117.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息971.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告曾晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月六日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1194号原告王长林，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路天骄嘉园15号楼103门市。法定代表人戴广明，董事长。委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。原告王长林诉呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告王长林及委托代理人王孔彬、被告弘盛源公司的委托代理人辛武忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长林诉称，2015年5月4日被告弘盛源公司因工程施工资金紧缺向原告王长林借款70万元，约定2015年6月4日前还款。借款到期后，原告王长林多次向被告弘盛源公司催要借款。被告弘盛源公司拒不给付。现诉至法院，要求被告弘盛源公司给付原告王长林借款70万元及违约金273000元（2015年6月5日至2016年6月30日按日千分之一计算），合计973000元。被告弘盛源公司辩称，原告的诉求与事实不符，原告王长林借给被告弘盛源公司515000元，余款185000元未交付，原告诉求的利息应以515000元计算，违约金不应超过年利率24%。原告王长林为支持自己的诉求提供如下证据：一、借款合同一份，证明被告弘盛源公司向原告王长林借款70万元，利息约定按月计算，如借款方违约，按日千分之二给付，原告王长林只主张千分之一。被告弘盛源公司质证，借款合同真实性无异议，证明目的有异议，借款合同不能证明借款70万的事实，仅是合同约定，合同中约定的利率不符合法律规定。本院认证，该证据可以证实被告弘盛源公司向原告王长林借款70万元的事实，本院予以采信。二、收据一份，证明被告弘盛源公司收到原告王长林70万元借款。被告弘盛源公司质证，收据真实性无异议，证明目的有异议，收据与借款合同是同一天发生，双方履行是帐户履行，收据仅证明双方约定不是实际履行，不能证明借款义务履行完毕。本院认证，该证据可以证实被告弘盛源公司收到原告王长林借款70万元的事实，本院予以采信。被告弘盛源公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月4日，原告王长林与被告弘盛源公司签订70万元借款合同，借款期限至2015年6月4日，违约金按日千分之一计算。借款到期后，被告弘盛源公司未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王长林与被告弘盛源公司签订的借款合同能够证实被告弘盛源公司与原告王长林之间的借贷关系，被告弘盛源公司应当履行偿还借款的义务。被告弘盛源公司辩称只收到515000元，因未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告王长林要求被告弘盛源公司给付本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王长林诉请的违约金超出法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告王长林70万元及违约金（自2015年6月5日起至2016年6月30日按照年利率24%计算）；二、驳回原告王长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告王长林负担525元，被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月九日书记员 吴红梅附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费13530元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8036号原告：徐某，女，1971年8月9日生，汉族。被告：罗某，男，1969年4月9日生，汉族。原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.夫妻共同房屋两处，原、被告各得一处，无共同债权债务；3.女儿罗某甲系大二学生，其生活费、教育费、医疗费等由原、被告各承担50%至独立生活为止。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月6日生育女儿罗青梅，1995年1月原、被告登记结婚，1996年3月26日生育女儿罗某甲。双方婚姻基础差，婚后感情一般。原告生育两个女儿后，被告重男轻女，对原告的感情更不好，经常以家庭琐事为借口打骂原告，造成夫妻感情不和。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月经人介绍认识恋爱，1992年下半年开始同居生活，1993年9月6日生育长女罗青梅，1995年1月16日自愿登记结婚，1996年3月26日生育女儿罗某甲。原告诉称被告有重男轻女思想、性格古怪、经常为家庭琐事对其进行打骂实施家庭暴力，但未向法庭举示相关证据。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。原告诉称被告有重男轻女思想、性格古怪、经常为家庭琐事打骂原告，有家暴行为，但未向法庭举示相关证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告罗某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年九月三十日书记员 谷美橙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9819号原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。法定代表人张能耀。委托代理人滕世伟，该公司员工。被告陈亮亮。原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告陈亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年九月六日书 记 员  保玉方
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326字第1336号原告：淅川富仕光电设备有限公司。法定代表人：王卫红，该公司总经理。被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。法定代表人：马智铭，该公司总经理。原告淅川富仕光电设备有限公司（以下简称富仕光电公司）与被告淅川县铭鼎精铸造有限公司（以下简称铭鼎精铸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富仕光电公司的法定代表人王卫红到庭参加了诉讼，被告铭鼎精铸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富仕光电公司诉称：2014年8月27日至2014年9月29日，原、被告双方签订了三份工业产品购销合同，被告铭鼎精铸公司共购货物折款145800元，已付74300元，仍下欠71500元，经原告多次催要，被告未予支付。为此，诉诸法院，请求被告立即偿还货款71500元或退还相应货物，并承担本案诉讼费用。被告铭鼎精铸公司缺席无答辩。经审理查明，2014年8月27日、2014年9月29日，原、被告双方共签订了三份工业产品购销合同，被告铭鼎精铸公司购买原告富仕光电公司高杆灯、LED庭院灯、LED路灯、车间工矿灯等设备共计折款为145800元，被告铭鼎精铸公司截止2014年10月12日前偿付货款74300元，仍下欠71500元，经原告多次催要，被告铭鼎精铸公司未予及时偿付下欠货款。为此，原告富仕光电公司诉诸本院，请求被告立即偿付货款71500元或退回相应的货物，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有工业产品购销合同及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告富仕光电公司与被告铭鼎精铸公司在平等、自愿、互利的条件下签订了工业产品购销合同，该合同不侵犯法律强制性规定，应为有效的买卖合同，原告富仕光电公司依照约定将相应的货物交于被告铭鼎精铸公司，由于被告铭鼎精铸公司未及时支付下欠货款，导致本案的诉讼，应承担全部过错责任，铭鼎精铸公司支付部分货款后仍下欠71500元，故原告富仕光电公司请求被告铭鼎精铸公司偿付71500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方是买卖合同关系，且被告铭鼎精铸公司购买原告富仕光电公司的设备已经使用，故原告请求退还相应货物的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县铭鼎精铸有限公司在本判决生效后十日内偿付原告淅川县富仕光电设备有限公司货款71500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈通达
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初885号原告刘某萍。被告向某宇。原告刘某萍与被告向某宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某萍、被告向某宇的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2016年4月24日原告从被告处了解到其可以代买彩票基金，遂达成口头约定，原告委托被告购买彩票基金，并预先支付全部费用12500元，于当日下午将钱汇入被告公司财务账户（帐号：6228481588537877378，开户名：张某秋）。由于购买基金网站被关原因，被告并没有完成事先约定的购买基金事项，原告要求被告返还预付款，但是被告一直以没钱为由拒不返还。根据达成的口头合同约定，被告在收到原告预付款后应当立即办理，但是原告至今未办理委托事项，构成根本违约，无法实现原告订立委托合同的目的。请求判令1.被告返还委托预付款12500元；2.被告承担诉讼费用。被告辩称：1.被告不认识原告，原告也没有汇款给被告，被告主体不适格，不应列为本案被告；2.原告主张事实不符。原告诉称与被告系朋友，根本不是事实；3.根据国家工商总局办字【2015】66号文件，关于依法整治利用网络交易平台擅自销售彩票行为的通知，原告诉称的本案利用网络交易平台购买金莎体育彩票的行为系违法行为，根据民法通则之规定，某议法院依法没收。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，做如下认证：一、银行流水单，证明原告按被告要求，汇款至被告公司财务账户。质证后，被告对真实性无异议，对关联性有异议，提出该款项收款人不是被告而是张某秋。真实性无异议，予以确认。二、微信聊天记录，证明原告汇款至被告指定账户，被告认可收到该款项。质证后，被告对真实性无异议，提出根据该证据反映原告并不认识被告，而是刘某萍介绍，后该款按照刘某萍指示交给了赵吉林。真实性无异议，予以确认。被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，做如下认证：一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。质证后，原告无异议，本院予以确认。二、证人刘某萍证词（书面），证明交易过程，原告的款项不是被告拿了，而是赵吉林拿走。质证后，原告称不清楚。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，该证人证言不符合法律规定，不予认定。三、证人文某英证词，出庭证实2016年2月开始，她参加了一个叫做金莎娱乐基金平台的网络投资项目，是将投资交给基金平台，由基金平台购买彩票，投资1万元每日千分之八的回报。投资款项是一级一级交上去，交给自己的推荐老师。她是向某宇的推荐老师，她的推荐老师是黄某秀。刘某萍是属于她下面的团队，原告刘某萍是刘某萍下面的。2016年4月24日，她去北京之前告诉了向某宇如何网上操作进单。并把她下面人的名字写给了向某宇，没有原告的名字。并跟向某宇说如果能帮别人的就帮一下。如果她在萍乡这些款项是由她或黄某秀操作进单。她从北京回来后，向某宇跟他说了刘某萍的事，并说赵吉林和刘某萍拿走了2.1万元。网站2016年4月24日晚关闭了。她本人亏了2万多元钱，因为分红只是在电脑网上显示，并没有返还到她账上。质证后，原告对证人陈述的事实无异议。综合对证据的认证及原被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：原告刘某萍和被告向某宇均参加了一个名为金莎娱乐基金的网络投资，该投资的方式是由投资人将钱汇入基金平台，由基金平台购买体育彩票，并按投资比例在网上固定分红给投资人。参加该投资平台系由已参加人作为推荐老师推荐，投资款一般由推荐老师一级一级上交，最终由最上级的推荐老师进行网上操作投资事项（进单）。原告刘某萍的推荐老师为刘某萍、刘某萍的推荐老师为文某英，被告向某宇的推荐老师亦为文某英。2016年4月24日因为文某英离开萍乡，其委托被告向某宇帮其收取下面人员的款项操作进单。当日，刘某萍委托向某宇帮其操作进单，并于下午汇款12500元至向某宇公司财务人员张某秋账户。但因当晚金莎娱乐基金平台关闭，原告该款并未进单至基金平台。本院认为，原告刘某萍汇款给被告向某宇委托其进行网络投资（进单），被告收取款项后应将款项进行网络投资，但因投资平台关闭，导致被告无法将原告款项进行网络投资，委托事项无法完成，则被告应返还原告委托其投资的款项。故原告诉请被告返还委托投资款项应予支持。被告向某宇辩解未收取原告款项，但原被告之间的短信聊天记录及证人文某英证词均证实被告收取了原告的网络投资款，且该款亦是汇至向某宇公司的财务人员账户，被告该辩解与事实不符，不予采纳。关于被告辩解原告款项被赵吉林、刘某萍拿走，本院认为，原告是委托被告进行网络投资（进单），被告与赵吉林、刘某萍之间的款项往来，与原告无关，被告该方面辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告向某宇在本判决生效之日起七日内返还原告款项12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 陈       淑审判员 常赣斌审判员韩定如二〇一六年九月二十八日书记员 钟       宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6614号原告刘自玉，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人陈文刚，总经理。委托代理人霍克洪、廖代秀，重庆众申律师事务所律师。第三人攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人周明勇，执行董事。委托代理人张喜春，重庆伟豪（重庆）律师事务所律师。原告刘自玉与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）、第三人攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年7月8日、9月12日公开开庭进行了审理。原、被告申请给予1个月和解期限，本院予以准许。原告刘自玉与被告洁傲公司委托代理人霍克洪、第三人攀钢钛业公司张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自玉诉称，原告自2008年11月起到被告洁傲公司从事出渣工作，2015年被告洁傲公司搬迁，双方于同年7月1日签订协商解除劳动合同协议书约定，被告洁傲公司一次性给予原告刘自玉2008年11月至2015年6月的经济补偿金共计18585元，被告洁傲公司承诺三个月内付清。协议签订后，被告洁傲公司未支付，2016年5月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以原告达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字[2016]第271号不予受理通知书（以下简称271号通知书）。原告不服，诉请被告洁傲公司支付解除劳动合同的经济补偿金18585元。被告洁傲公司辩称，原告刘自玉于2014年2月17日达法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告刘自玉请求支付解除劳动合同的经济补偿金不合法，请求驳回其诉讼请求。第三人攀钢钛业公司辩称，第三人与原告刘自玉无劳动关系，故不应支付解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书约定，劳动合同期限自当日起至同年12月31日，原告刘自玉在动力车间工作，实行综合计算工时制。2013年1月1日，双方再次签订劳动合同书约定原告刘自玉的工资为计件，按实际劳动量结算工资报酬。2014年1月1日，双方再次签订劳动合同约定劳动合同期限自当日起至同年12月31日止，原告刘自玉在动力车间从事出渣工作，实行综合计算工时制，月工资2400元。2015年1月1日，双方再次签订劳动合同约定，根据被告洁傲公司工作需要，原告刘自玉在第三人攀钢钛业公司的动力车间从事出渣工作，劳动合同期限自当日起至同年12月31日止，实行综合计算工时制，月工资2500元，节日加班工资180元。2015年7月1日，双方签订解除劳动合同协议书约定，被告洁傲公司一次性给予原告刘自玉2008年11月至2015年6月的经济补偿金18585元（经济补偿按工作年限，每满一年按一个月的工资标准支付，超过半年的按一月计，不超过半年的，按半月计）；本协议是双方协商一致解除劳动关系的所有安排和约定，签订本协议时，双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议纠纷；签订本协议之后，不再就因劳动关系产生的纠纷和权利义务向对方主张任何权利；自双方在本协议上签字或盖章之日生效。协议签订后，被告洁傲公司未支付经济补偿金。2016年5月23日，原告刘自玉向巴南仲裁委申请仲裁：被告洁傲公司支付解除劳动关系的经济补偿18585元，当日，该委以原告刘自玉达法定退休年龄为由作出271号通知书，原告刘自玉不服，遂诉请如上。原告刘自玉提交：劳动合同书、协调解除劳动合同协议书、劳动人事争议仲裁申请书及271号通知书；被告洁傲公司未提交证据；第三人攀钢钛业公司提交资质证书。本院认为，原告刘自玉于2014年2月17日年满60周岁，与被告洁傲公司的劳动关系终止。嗣后，原告刘自玉继续在原岗位工作，双方于2015年7月1日签订的协商解除劳动合同协议书，系双方在平等自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，双方约定，签订本协议后，双方不得因劳动关系向对方主张任何权利，系双方对权利义务的了结。被告洁傲公司亦未举示存在其他无效情形的证据，故该协议合法有效。被告洁傲公司应按该协议支付原告刘自玉解除劳动合同的经济补偿金18585元。对原告刘自玉的诉讼请求，本院予以支持，被告洁傲公司辩称原告刘自玉已达法定退休年龄不予支付解除劳动合同的经济补偿金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆洁傲劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘自玉解除劳动合同的经济补偿金18585元。若被告重庆洁傲劳务有限公司逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年九月十三日书 记 员  杨景
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2515-1号申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福万，男，1950年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1320号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张福万有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张福万名下的鲁FRA×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1064号之一薛涛诉淄博君安华房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）淄仲裁字第387号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的169093.50元。在执行过程中，经查被执行人淄博君安华房地产开发有限公司无财产可供立即执行，且申请执行人薛涛不能提供被执行人淄博君安华房地产开发有限公司可供立即执行的财产或财产线索。申请人薛涛向本院申请终结对（2016）鲁0304执1064号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1064号执行案件本次执行程序。申请执行人薛涛如发现淄博君安华房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年九月二十九日书记员  张 琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初832号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜乙，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人杜乙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人杜乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月某日，被告人杜乙至本市杨浦区军工路XXX号上海机床厂技术中心大楼二楼202办公室内，窃得被害人杜甲的富士牌T410型数码相机1部和联想手机1部。嗣后，被告人杜乙向被害人杜甲索取人民币500元后将该数码相机寄回。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述数码相机价值人民币100元。2016年5月19日11时30分许，被告人杜乙至上海机床厂技术中心大楼二楼办公室，窃得被害人汤某人民币180元，窃得被害人房某某人民币150元，至上海机床厂进出口大楼一楼办公室，窃得被害人胡某苹果牌IPHONE6S64G手机1部。后被告人将上述被窃苹果牌手机销赃得款人民币1200元。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃手机价值人民币4000元。2016年5月30日，被告人杜乙再次至上海机床厂时被抓获。案发后，被窃的苹果牌IPHONE6S64G手机已被查获并发还被害人胡某。上述事实，被告人杜乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、汤某、房某某、胡某的陈述，证人蔡某某、何某某的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言，银行卡客户交易明细，被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人杜乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杜乙的行为已构成盗窃罪。被告人杜乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杜乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜乙依法应予惩处。被告人杜乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年九月二十七日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2234号原告楚凤芝，住辽源市。被告王纪萍，住辽源市。被告赵越，住辽源市。本院在审理原告楚凤芝诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案中，原告与2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段桂香撤回起诉。案件受理费1，750.00元，退回原告。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1498号原告：黄春花，女，1952年3月19日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东、李艳涛（实习律师），河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市捷风建筑机械厂，住所地：长葛市钟繇大道建材商贸大世界。负责人：于迎周，男，1968年9月1日出生，汉族，住长葛市。负责人：刘英兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住长葛市。被告：刘焕英，女，1964年11月25日出生，汉族，住长葛市。原告黄春花与被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东、李艳涛到庭参加诉讼。被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元并支付利息（从2015年4月21日起按月利率1.5%算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告刘焕英以其经营的长葛市捷风建筑机械厂需要资金为由，向原告借款40000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为被告刘焕英在《收据》中仅是收款人，原告未提供证据证明刘焕英是该机械厂的实际经营者，故对原告要求被告刘焕英承担还款责任的主张，不予支持。对原告主张的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告长葛市捷风建筑机械厂作为借款人应承担还款责任，双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长葛市捷风建筑机械厂于本判决生效后十日内返还原告黄春花借款本金40000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告长葛市捷风建筑机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年九月十三日书 记 员  闫彦超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1761号原告：赵录明，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告：申合存，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵录明与被告申合存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵录明及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。被告申合存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵录明诉称：被告申合存在善堂镇迎阳铺村经营一家免烧砖厂。2015年4月、5月份，我给被告拉黑煤灰三车合款6600元，有被告书写的欠条两张为证。该款经我多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付。请求依法判决被告支付货款6600元。被告申合存辩称：原告赵录明所诉欠款，并非是我所欠。自2013年下半年开始至2015年年底，我与本村村民赵清存合伙在村中经营一免烧砖厂。我负责收货、出货、开票等，赵清存负责现金出纳等。原告现持的收到货物证明条，我不清楚赵清存是否当时已给其结算。2016年1月26日，散伙结算时，赵清存一方的代表申佳霖（赵清存的儿媳）与我已达成散伙协议（赵清存已死亡），凡在合伙经营期间开过支出票的帐以及工人工资归赵清存偿还。因此，无论该款当时是否偿还，本案原告应该向赵清存的继承人端木广琴（赵清存的妻子）、申国聪（赵清存的儿子）索要。根据原、被告的诉辩意见，本案需要查明的事实是：原告要求被告支付货款6600元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据：书证：欠据两张。用于证明欠款6600元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告申合存曾向原告赵录明购买黑煤灰。经结算，被告申合存于2015年4月30日、5月1日分别向原告出具欠据，共计欠货款6600元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告申合存收到货物后，于2015年4月30日、5月1日分别向原告出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付货款6600元的诉讼请求，应予以支持。被告认为该债务为合伙债务，且已达成散伙协议，原告应向他人主张权利。个人合伙的合伙人之间互负连带责任，且合伙人之间的协议不得对抗第三人。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申合存于判决生效后十日内给付原告赵录明货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申合存负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年九月十二日书记员  王彦利
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执537号申请执行人王建，男，汉族，1975年10月10日生，居民身份证号码3208231975********，户籍地江苏省沭阳县沂涛镇大王庄村陶*组**号，现住常州市天宁区朝阳二村*单元***室。被执行人丁红红。申请执行人王建与被执行人丁红红民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月16日作出的（2015）钟民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告丁红红于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款40000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（从2015年5月26日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交)，由被告丁红红负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年九月十四日书 记 员  崔东辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00091号申请人致德化学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢172室。法定代表人李清。申请人致德化学(上海)有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人致德化学(上海)有限公司对其遗失的：出票人为：重庆博腾制药科技股份有限公司，收款人为：宜宾久凌化学有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月15日，到期日为：2015年10月15日，票面金额为：伍万元整，票号为：3020005323757047号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人致德化学(上海)有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年九月二十八日书记员  穆金帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9981号之一申请执行人:佛山市顺德区品顺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区智安中路8号之五。法定代表人:张军伟。被执行人:佛山市顺德区圹胜服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安路1号四楼之一。法定代表人:黎志洪。申请执行人佛山市顺德区品顺服装有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区圹胜服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1284号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区圹胜服装有限公司在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市顺德区品顺服装有限公司清偿货款59144元及利息，案件一、二审受理费、财产保全费合共5267.84元由被执行人佛山市顺德区圹胜服装有限公司负担2911.26元。因佛山市顺德区圹胜服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区品顺服装有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区圹胜服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日至7日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人没有银行存款；另查明被执行人无在原工商登记的经营地址（佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安路1号四楼之一）营业；另本院在执行（2016）粤0606执3315号一案过程中，于2016年4月7日查封的被执行人佛山市顺德区泓境纺织有限公司所有的在其工商登记的经营场所（佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安路1号六楼）内的电脑平车、钑骨车等财产（经依法委托评估、拍卖，得款人民币104900元）与本案诉讼保全阶段查封的财产为同一财产，上述财产经确权后本院再对款项进行处理。本院于2016年9月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为62055.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述需确权的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9981号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1918号之一申请执行人江苏中新联投资担保有限公司，统一社会信用代码91320594676355952P，住所地苏州工业园区佳敏商业广场1幢601、602、603、617室。法定代表人杨振华，该公司董事长。被执行人苏州永春建设发展有限公司，组织机构代码77200844-0，住所地苏州相城区经济开发区里溏河东路169号。法定代表人沈永清，该公司董事长。被执行人苏州永春塑胶五金有限公司，组织机构代码证74818625-5，住所地苏州相城区经济开发区里溏河东路169号。法定代表人沈永清，该公司总经理。被执行人沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人沈惠，男，1986年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈燕，女，1982年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人潘为芳，女，1957年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人刘素琴，女，1986年4月13日生，汉族，住昆山市。被执行人徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏中新联投资担保有限公司与被执行人苏州永春建设发展有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司、沈永清、沈惠、沈燕、潘为芳、刘素琴、徐建洲担保追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州永春建设发展有限公司、苏州永春塑胶五金有限公司、沈永清、沈惠、沈燕、潘为芳、刘素琴、徐建洲未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中新联投资担保有限公司已于2016年6月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4775483元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月6日以（2016）苏0591执保36号民事裁定书查封了被执行人沈永清、沈惠、潘为芳名下位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑36幢房地产[房屋所有权证号0430011022、土地使用权证号（2007）18983]，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人沈永清、沈惠、潘为芳名下位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑36幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月七日书 记 员  曹昉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1423号罪犯曾幸桓，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月22日作出(2012)梅江法刑初字第197号刑事判决，以被告人曾幸桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾幸桓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾幸桓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾幸桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾幸桓予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊