河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3602号上诉人（原审被告）：王淑飞，女，1986年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨灵敏、徐保娟（实习），河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白迪，男，1989年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。上诉人王淑飞因与被上诉人白迪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初536号民事判决，于2016年8月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王淑飞的委托诉讼代理人杨灵敏、徐保娟，被上诉人白迪的委托诉讼代理人雷静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑飞的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判由上诉人偿还借款20.5万元；2、上诉人不承担借款利息；3、案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。一、上诉人实际收到被上诉人借款本金48.5万元。一审庭审中，被上诉人仅向法庭提交中国银行对账单一份，显示共向洛阳琳洲装饰工程有限公司（以下简称琳洲公司）转账25万元，对于其主张的另外25万元借款系现金交付没有任何证据予以证实，而上诉人在庭审后指定期限内向法庭提交的琳洲公司pos机刷卡记录显示：2014年10月13日，被上诉人以其持有的银行卡和其父白某持有的银行卡向黄晓辉共转账48.5万元。根据《合同法》第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现一审法院罔顾上诉人提交的琳洲公司pos机刷卡记录这一重要证据，就认定被上诉人支付50万元借款，属于认定事实错误。二、上诉人已偿还被上诉人借款本金28万元，剩余20.5万元借款未偿还，而不是一审法院认定的25万元。2014年10月13日，上诉人代案外人黄晓辉向被上诉人出具借条，约定借款50万元，借期一个月，月息三分，被上诉人在扣除当月利息1.5万元后，给上诉人转账48.5万元。借款期限到期即2014年11月14日，上诉人通过建设银行以转账的方式偿还被上诉人20万元借款本金，又于2014年12月20日通过招商银行将8万元借款本金分两次打入被上诉人父亲白某账户中。至此，上诉人已偿还借款本金28万元，剩余20.5万元借款未还。三、上诉人与实际借款人黄晓辉系朋友关系，上诉人仅是替黄晓辉偿还借款，对于借款利息不予认可，并且被上诉人也向上诉人许诺放弃借款利息，只用支付实际借款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。白迪辩称：1、答辩人与上诉人之间的借款事实清楚，借款本金明晰。一审中，上诉人承认借条系其本人所写，明确借到现金50万元，其中转账25万元，剩余系现金方式交付。上诉人称在一审中提交的证据一审法院没有收到，答辩人也从未见到，如果过了举证期限或在二审提交，均不属于新证据，不能作为定案依据。2、一审查明，上诉人共计向答辩人偿还款项为28万元，双方就是偿还本金还是利息无法达成一致意见，按照法律规定，应先行冲抵利息。3、上诉人所说的黄晓辉，答辩人不认识，与他也没有任何法律关系。望二审法院驳回上诉，维持原判。白迪向一审法院起诉请求：1、判令王淑飞偿还借款50万元及利息（按月3%计算至本金偿还之日）；后变更该条诉讼请求为：王淑飞偿还借款本金25万元及利息，利息按照月息3%从2014年12月21日计算至偿清之日止；2、由王淑飞承担全部诉讼费。一审法院认定事实：白迪与王淑飞在某工地做工程认识。2014年10月13日，王淑飞因故向白迪借款50万元，当日为白迪出具借条一份，载明：今借白迪现金伍拾万元（￥500000）用期一个月，月息三分，如到期偿还不了，利息翻倍，以此类推。于我名下香泊湾15-1-202房产抵押于白迪名下，我愿承担一切法律责任。当天，白迪通过中国银行（账号40×××40）向王淑飞指定的琳洲公司转账25万元，剩余借款以现金方式交付。2014年11月14日，王淑飞通过中国建设银行（卡号62×××83）向白迪偿还20万元（未明确偿还本金或者利息）。2014年12月20日，王淑飞通过招商银行（账号62×××22）向白迪方（白某账户）两次偿还5万元及3万元计8万元（未明确偿还本金或者利息）。之后，白迪向王淑飞讨要本息无果，诉诸该院。庭审中，白迪经质证证据后，变更诉讼请求为：要求王淑飞偿还25万元及利息。王淑飞认为，就没有足额支付50万元，实际只刷了48.5万元，全部在琳洲公司POS机上刷的，后来出具50万元借条。由于双方意见分歧较大，使调解不能。一审法院认为：当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则。双方在发生争议时，应本着互让互谅的态度，以协商或者补充协议等方式达成共识，以便妥善处理之间的争执。人民法院处理当事人之间的纠纷，是按照法定程序、全面、客观地审核证据，并依法运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据的证明力进行分析、判断的。本案中王淑飞因需要资金向白迪借款，依照法律规定王淑飞为白迪出具借贷50万元借条的行为，双方之间的借款关系成立，在白迪向王淑飞交付借款后，借款关系生效条件成就。白迪主张通过中国银行向王淑飞转账25万元，剩余款项系现金方式交付的，在现今经济社会中依照日常生活习惯，在交付借款与出具欠款凭证行为，一般情况下为同步进行，且王淑飞出具的欠条中也明确注明的系收到现金。王淑飞认为实际交付的借款数额为48.5万元，预先扣除了当月利息1.5万元的观点，然而其在出具借条后至发生纠纷的一段期间内，却未有提出异议或者公力救济，不符合生活常理。同时，王淑飞主张该48.5万元均是通过琳洲公司POS机上刷的，却没有在指定的期限内提交任何证据材料，因此，王淑飞提出预先扣除利息的观点，缺乏证据支持，不予采信。依法认定借款本金为50万元。白迪、王淑飞就王淑飞偿还的款项28万元，系本金或利息的数额不能协商一致或者达成补充协议的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，依法认定王淑飞偿还的28万元中，先行冲抵利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中白迪与王淑飞约定的利息利率为月息3%即年利率36%，由于系双方已经自行履行的利息，且不违反上述规定，应予准许。因此，王淑飞向白迪偿付的28万元中优先冲抵利息3万元，之后冲抵主债务即本金25万元，王淑飞仍拖欠借款本金25万元。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。白迪作为债权人向王淑飞交付了借款，履行了自己的义务，王淑飞作为债务人应当按照约定期限及内容及时履行还本付息义务，由于其履行义务不符合约定，依法应当承担继续还本付息的民事责任。现白迪要求王淑飞偿还本金25万元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。但白迪要求按照双方约定的月息3%支付利息的请求，超过了法律规定标准，未实际履行的利息利率，依法应当按照年利率24%，从王淑飞最后一次还款的次日即2014年12月21日计算至实际付清之日止。至于王淑飞认为与案外人之间的法律关系，是否与本案存在关联性，因不能提供证据证明其观点，其抗辩意见及理由，不能成立，本案不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、判决生效后十日内，王淑飞偿还白迪借款25万元及利息，利息按照年利率24%，从2014年12月21日计算至实际付清之日止；二、驳回白迪的其他诉讼请求。如王淑飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由白迪承担4400元，王淑飞承担4400元。二审中，王淑飞提交卡号尾号为7340和2028的银行卡交易凭条两张，以此说明白迪在2014年10月13日通过自己的银行卡和其父亲的银行卡只向琳洲公司黄晓辉账户转款48.5万元。白迪对该份证据质证后认为，这是复印件，不符合证据的形式要件，尾号为7340的银行卡是白迪的卡，尾号2028的银行是白迪父亲的卡。在2014年10月13日当天转款48.5万元，又支付现金1.5万元。对该份证据本院认定如下：从白迪与王淑飞的质证意见可以看出，白迪对于向王淑飞指定账户汇款48.5万元的事实予以认可，因此，本院将该两份交易凭条作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王淑飞在向白迪出具借条，至白迪向其起诉追讨借款，时间将近一年半，而王淑飞从未就借款数额向白迪提出异议，因此本院依法确认王淑飞向白迪借款的数额为50万元。王淑飞虽然上诉称白迪向其实际出借的款额只有48.5万元，但其不能举证证明剩余1.5万元白迪没有向其支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，王淑飞应承担举证不能的不利后果，故此，王淑飞的上诉于法无据，本院不予支持。综上所述，王淑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由王淑飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张艳君