温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02990号原告:彭增华,男,1954年3月14日出生,汉族,温州市住龙湾区状元街道响动岩村彭宅，公民身份号码330303195403140011。委托代理人（特别授权代理）：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。被告:赵崇洲,男,1977年11月18日出生,汉族,住温州市龙湾区状元镇大岙溪路**号，公民身份号码330303197711180030.委托代理人（特别授权代理）：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3-6幢201-1室。诉讼代表人：黄广兴，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏淑娴，女，1990年11月14日出生，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司职员，住温州市鹿城区七都街道吟州后村39-2号。原告彭增华为与被告赵崇洲、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭增华及其委托代理人周伟红，被告赵崇洲的委托代理人林彬剑、被告大地保险公司的委托代理人夏淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭增华诉称：2016年1月1日凌晨，被告赵崇洲驾驶号小型轿车，从三垟街道下坦驶往瓯海大道加油站方向。04时27分许，车辆沿龙湾区状元街道状响线自南向北行径田岙太阴宫前碰撞相对方向行走的原告，造成原告彭增华受伤的交通事故。事故发生后，被告赵崇洲驾车逃逸被查获。后温州市交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵崇洲承担该事故的全部责任，原告无责任。另查明，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21天，经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右下肢静脉血栓形成。2016年5月30日温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2016）临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭增华伤残评定为十级；误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为75天，后续医疗费约为9000元。原告认为，被告赵崇洲违规驾驶且交通事故后逃逸，该行为造成原告受伤事实清楚、证据充分，承担事故全部责任，被告大地保险公司系号小型轿车交强险和第三者责任商业保险的承保单位，故在保险责任限额范围内先行赔偿。原告诉请判令：1、被告赵崇洲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计173382.6元{赔偿清单如下：医疗费46930.43元（住院费用36626.93元、门诊费用1303.5元、后续医疗费9000元）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、残疾赔偿金78685.2元（18年×43714元/年×10%）、误工费25860元（4310元/月×6个月）、护理费13915元（51719元/年/365天×75天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元}；2、被告大地保险公司在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告方承担。原告彭增华在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告公民身份证复印件、公安交警部门出具的被告赵崇洲公民身份证复印件、工商企业信息网下载的被告大地保险公司登记信息及组织机构代码证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、被告赵崇洲驾驶证、牌照号为号小型轿车行驶证等复印件以证明被告赵崇洲驾驶资格及肇事车辆所有人的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件。以证明肇事车辆已向被告大地保险公司投保交强险、商业险情况的事实；4、温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字[2016]B-0001号《道路交通事故认定书》。以证明事故发生的时间、地点及被告赵崇洲对该事故承担全部责任的事实；5、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书等(原件核对后，归还)。以证明原告受伤后治疗情况的事实；6、原告门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、X线检查报告单、彩色B超诊断报告单、CT检查报告单；以证明原告受伤后治疗情况的事实；7、门诊费用票据、住院费用汇总清单等原件。以证明原告受伤后治疗费用的事实；8、温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所[2016]临鉴字第641号《临床鉴定意见书》及发票原件。以证明原告受伤后，伤残鉴定为十级及误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费用的事实；9、《劳动合同》、《证明》、从全国企业信用信息公示系统查询下载的原告服务企业信息。以证明原告受伤前在企业上班及其该企业登记信息情况的事实（庭审后，原告撤回该证据）。被告赵崇洲答辩称：1、事发当天自己驾车行驶过程中没有碰撞原告彭增华，原告的受伤不是自己所造成；2、交警部门对事故认定事实不清，事发路段有多个村庄，车辆也众多，主出入口的监控不能完全排除有其他肇事者在交通肇事后直接将车辆开回家里，也就是说本案不能排除其他肇事者；3、事故认定书对事故证据及事故形成原因分析错误，自己驾驶的车辆前方部位检测完好，根本没有碰撞的痕迹；4、自己至今未收到交警部门的事故责任认定书，送达程序违法，在本案起诉前知晓有此事故责任认定书与交警部门发给自己事故责任认定书的性质是不同的，交警部门责任认定程序违法，作出的事故认定书不具备客观真实性、合法性和关联性，请求法庭就本案交通事故的事实再做审理认定，并依法驳回原告的诉讼请求；5、原告诉请的赔偿问题，假如认定本次事故是自己肇事，原告诉请残疾赔偿金标准也不符合规定，护理费可按每天70元计算，误工费过高，原告已到退休年龄，是否有真实上班有异议。被告大地保险公司答辩称：1、赞同被告赵崇洲的答辩意见，对肇事车辆在我公司投保了交强险无异议，但没有投保第三者责任商业险、不计免赔险；2、被告赵崇洲无证驾驶，依保险条款，我公司不承担保险责任，如认为先承担交强险的理赔责任，我公司保留追偿权；3、赔偿标准问题，原告残疾赔偿金应按农村标准，因原告到退休年龄，无误工费，交通费过高，酌情500元，精神抚慰金过高，按3000元确定，护理费每天70元。被告赵崇洲、大地保险公司均未能提供相关证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告赵崇洲质证认为，原告所举的证据1、2、3无异议；证据4的“三性”均有异议，事故认定书不能完全排除有其他肇事者；证据5、6、7、8真实性无异议，关联性有异议，自己不是本案的肇事者，不承担赔偿义务；证据9的“三性”均有异议，劳动合同中没有约定工资，不具备证据的合法性，不能排除事后为赔偿而补签的可能性，企业出具的证明，没有经手人签字，不符合证据的合法性的形式要求，企业登记信息与本案不具有关联性。被告大地保险公司质证如下：1、对原告所举的证据的质证意见同被告赵崇洲的质证意见；2、对证据8中鉴定费用，依保险条款，我公司是不予理赔的。针对被告赵崇洲答辩称，庭审后，本院向交警部门调取《道路交通事故认定书》送达材料。被告赵崇洲质证认为2016年4月8日下午16时，交警部门通知自己领取责任认定书，确实有到交警部门，但没有签收，对挂号信邮寄送达签收人，不是与自己同住的成年家属，但其是自己的大嫂。本院审核后认为，原告所举的证据1、2、3，被告方无异议，本院予以确认；证据4系交警部门作出，被告赵崇洲无相反证据，足以证明推翻此事故责任认定书的事实，况且被告赵崇洲2016年4月8日下午16时许到交警部门领该事故责任认定书时，当场拒绝签收，交警部门也当天予以邮寄该事故责任认定书给被告赵崇洲的住址，之后，也未向交警部门的上一级部门提出复核。据此，该证据本院予以确认；证据5、6、7、8，被告方质证认为真实性无异议，结合证据4，与本案存有关联性，本院予以确认；证据9，被告方质证认为“三性”均有异议，庭审后，原告撤回该证据，据此，该证据,本院不予确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：1、2016年1月1日凌晨，被告赵崇洲驾驶牌照号为小型轿车从温州市瓯海区三垟街道上下坦驶往瓯海大道加油站方向，当日04时27分许，车辆沿温州市龙湾区状元街道状响线自南往北行径温州市龙湾区状元街道太阴宫前道路碰撞与其相对方向行走的行人原告彭增华，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告赵崇洲驾车逃逸，经原告报警后，交警部门核查后，于2016年4月6日作出温公交叁认字[2016]B-0001号《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇洲承担事故的全部责任，交警部门通知被告赵崇洲到交警部门领取《道路交通事故认定书》，被告赵崇洲在2016年4月8日下午16时许到交警部门后拒绝签收《道路交通事故认定书》，交警部门于当天又通过邮政挂号信方式向被告赵崇洲住址邮寄《道路交通事故认定书》，2016年4月9日下午由李燕娟代收。2、原告彭增华受伤后，经120救护车被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右下肢静脉血栓形成，行复位胫骨上段各骨折块，用克氏针临时固定术，2016年1月21日出院，共计住院治疗21天。期间，原告支付救护车的救护费用180元，原告支付治疗费用37750.43元，其中住院伙食费512.50元。3、2016年5月17日原告委托温州天正司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理、营养期限和后续治疗费用评估。同日，温州天正司法鉴定所通知被告大地保险公司的工作人员孔万敏到场情况下进行鉴定，2016年5月30日温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第641号《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭增华因交通事故致右胫骨平台骨折，平台外侧塌陷，目前遗有右膝关节功能部分丧失的伤残等级按相关标准为十级，其误工期限评定为180日，护理期限评定为75日、营养期限评定为75日，原告遗有右胫骨平台骨折内固定术后。内固定在位，应择期行内固定拆除术，结合温州市三甲医院相关收费情况，后续治疗费用约需9000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费用2400元。4、被告赵崇洲驾驶的牌照号为小型轿车，车身颜色为白色，登记所有人为被告赵崇洲，车辆在被告大地保险公司投保交强险和驾驶员车上人员责任险。2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，2015年度浙江省私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资为32673元。本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2016]B-0001号《道路交通事故认定书》事实清楚、依据明确，责任已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。除非被告提供其他有确凿的相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实。据此，被告赵崇洲答辩称自己在2016年1月1日凌晨没有碰撞原告，无发生交通事故的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告在本次事故中受伤，系本案赔偿权利人，被告赵崇洲作为肇事者及肇事车辆所有人，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，系本案赔偿义务人，诉讼主体均适格。原告彭增华虽已超过退休年龄，但在家从事农牧业，其误工费标准应按照上一年度的浙江省私营单位农、林、牧、渔从业人员工资标准予以计算；另原告长期居住生活地为温州市区城镇，应参照本院所在地城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、减去医疗费用中伙食费用，医疗费确认为37237.93元；2、残疾赔偿金78685.20元，即43714元/年×18年×10%；3、原告主张的住院伙食补助费630元，数额合理，本院予以确认；3、误工费确认为22533元（即32673元/12个月/21.75天×180天），是参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2015年度浙江省私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资，按鉴定机构作出的误工期限为180天计算；4、护理费确认为9389元（即32673元/12个月/21.75天×75天），同上述第3点理由；5、原告诉请营养费2250元合理，本院予以确认；6、交通费，结合原告使用救护车救护费用及就医实际情况，本院酌情确定为500元；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，治疗情况，本院酌情确认3000元；8、原告支付的鉴定费2400元，本院予以确认；9、原告主张的后续医疗费，据鉴定机构出具的意见及其他类似受伤部位的二次取内固定术，为避免诉累，本院确认为7500元。综上,本次事故已造成原告各项损失共计164125.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告赵崇洲驾驶的牌照号为小型轿车已在被告大地保险公司投保交强险，故应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内先予赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本次交通事故交警部门认定被告赵崇洲承担事故的全部责任，本院确定被告赵崇洲承担100%的民事赔偿责任。被告大地保险公司答辩称中认为被告赵崇洲无驾驶证违法驾驶，依保险条款，不应承担赔偿的意见，本院不予采纳。本案交通事故已造成原告各项损失共计164125.13元，原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿项下共计赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，在死亡伤残赔偿限额中包括残疾赔偿金78685.20元、误工费22533元、护理费9389元、交通费500元等）。超出交强险赔偿限额部分的损失为44125.13元（即164125.13元－120000元），由被告赵崇洲承担。综上，被告赵崇洲需赔付原告44125.13元；被告大地保险公司直接向原告赔付120000元。原告诉请超过部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭增华120000元；二、被告赵崇洲于本判决生效之日起十日内赔付原告彭增华44125.13元；三、驳回原告彭增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元（原告已预交1884元），减半收取1884元，由原告彭增华负担94元，由被告赵崇洲负担1790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇一六年九月五日书记员  王丽丽