山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4177号原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。负责人：李少波，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告：辛永顺。被告：刘常宁。被告:威海丰泰机械制造有限公司。法定代表人:刘常宁。原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告辛永顺、刘常宁、威海丰泰机械制造有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。被告辛永顺、刘常宁、威海丰泰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月10日的数额为3133.12元，自2016年8月11日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付原告违约金1500元、律师费8000元、财产保全申请费1370元；2、判令原告对被告辛永顺、刘常宁提供抵押的位于威海车库在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告辛永顺、刘常宁系夫妻关系。2014年5月21日，三被告与原告签订了一份综合授信合同，约定其作为共同授信人使用授信额度，共同承担还款责任，授信期间自2014年5月21日至2017年5月21日；授信额度为150000元。当日，被告辛永顺、刘常宁与原告签订一份最高额担保合同，约定以其位于威海车库为上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额为150000元的抵押担保，双方于2014年5月26日办理了抵押登记。被告威海丰泰机械制造有限公司与原告签订最高额担保合同，约定其为上述综合授信合同项下的全部债务提供连带保证担保。2015年6月15日，被告辛永顺与原告签订借款支用申请书，申请借款150000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，年利率6.63%，当日，原告发放贷款，期限届满后，被告未依约还款，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辛永顺、刘常宁、威海丰泰机械制造有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告与三被告签订了一份综合授信合同，该合同约定三被告作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为150000元；有效使用期限为36个月，自2014年5月21日至2017年5月21日，授信用途为经营周转；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务即承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；授信提用人违反本合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求受信人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年5月21日，原告与被告辛永顺、刘常宁签订了一份最高额担保合同，该合同约定为担保原告与三被告签订的上述综合授信合同项下的原告全部债权的履行，被告辛永顺、刘常宁自愿以其位于威海市车库提供抵押担保，所担保的最高债权额为150000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月21日至2017年5月21日；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，原告与被告威海丰泰机械制造有限公司签订了一份最高额担保合同，约定为担保原告与三被告签订的上述综合授信合同项下的原告的全部债权的履行，被告威海丰泰机械制造有限公司自愿提供连带责任保证担保。2014年5月26日，原告与被告辛永顺、刘常宁就上述车库办理了最高额抵押登记。上述合同签订后，被告辛永顺曾向原告申请过一笔借款，之后结清了该笔借款。2015年6月15日，被告辛永顺又向原告申请借款，借款金额为150000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，借款用途为受托支付用于向威海荣恒金属材料有限公司购买钢材；借款利率为固定利率，即年利率6.63%；还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为抵押。当日，原告依约向被告辛永顺发放了贷款150000元。现借款期限已经届满，被告辛永顺未能依约偿还原告全部贷款本息，截止至2016年8月10日，被告辛永顺尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息3133.12元。此后三被告亦未再向原告偿还任何款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元、财产保全申请费1370元。上述律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。以上事实，有当事人陈述及综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、还款明细、律师费发票等在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的综合授信合同、原告与被告辛永顺、刘常宁签订的最高额担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照综合授信合同及借款支用申请书的约定向被告辛永顺发放了借款，被告辛永顺理应按合同约定履行还本付息的义务，现借款期限已经届满，但被告辛永顺未能依约偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告辛永顺偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付违约金、承担原告为实现债权而支出的律师代理费、财产保全费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综合授信合同约定，在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告刘常宁、威海丰泰机械制造有限公司与原告辛永顺共同承担还款责任。根据最高额担保合同的约定，被告辛永顺、刘常宁自愿以其位于威海市车库向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。又，双方约定最高额抵押担保的范围不能超过合同约定的最高债权额即最高本金余额150000元与利息、相关费用之和，现原告主张的本金余额为150000元，并未超过最高本金余额的限定，故原告依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛永顺、刘常宁、威海丰泰机械制造有限公司偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月10日的数额为3133.12元，自2016年8月11日至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告违约金1500元，律师费8000元、财产保全申请费1370元；二、原告对被告辛永顺、刘常宁名下的位于威海市车库在抵押物价值范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年九月二十七日书记员 刘向蓉