河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初576号原告：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住范县。委托代理人：田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告：贾永师，男，1989年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李彦如，女，1988年7月15日出生，汉族，住清丰县。被告：贾宝印，男，1957年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张喜莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙凌，男，1975年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨涛，男，1968年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：杜志伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住清丰瓦屋头第三矿区。被告：孟大兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：岳宗铭，男，1979年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告王爱华与被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭经传票合法传唤或公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、被告贾永师、李彦如偿还原告借款本金18万元及利息（自2011年7月21日起按月息2%计息）；2、被告贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭承担连带清偿责任。事实和理由：2011年1月22日，被告贾永师、李彦如向原告借款18万元，双方签订了借款担保合同。约定借款期限自2011年1月22日至2011年3月21日，利率为月息15‰，如到期未还另加收日万分之十二的逾期还款违约金。被告贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款本息全部偿还时终止。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲、孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭未到庭参加诉讼，放弃答辩权、质证权。本院对原告提交的证据：1、被告的身份证复印件各一份；2、2011年1月22日借款合同一份；3、2011年1月20日借据一份；4、2011年1月22日收据一份；5、银行转账凭证两份；6、2012年9月10日濮阳市华龙区法院作出的（2012）华法民初字第1508号民事裁定书一份；7、2014年3月31日本院作出的（2014）濮民初字第803号民事裁定书一份；8、2015年6月10日本院作出的（2015）濮民初字第324号民事裁定书一份，予以确认并在卷佐证。经法庭调查、当事人举证本院确认以下案件事实：被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲作为借款人，被告孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭作为担保人，原告王爱华作为贷款人签订借款合同一份，约定借款金额20万元，期限自2011年1月22日至2011年3月21日止，月息20‰。保证人为借款人提供连带责任保证。附加条款还约定保证期限至本息还清止。违约责任条款约定，贷款到期未能偿还按约定的月利率15‰执行，另加收日万分之二十的违约金。2011年1月20日，被告向原告签署借据一张，内容为，今借到人民币18万元整，月利率15‰，期限2个月，自2011年1月22日至2011年3月21日。如未按期偿还借款，另加收日成万分之二十的逾期违约金。担保承担连带清偿责任，包括但不仅限于本金、利息、违约金、因追偿产生的差旅费、公告费、诉讼费等实现债权的费用。借款人申请将此款转入贾永师工行账号62×××83。被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲作为借款人在借据上签字并按手印，被告孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭作为担保人在借据上签字并按手印。被告签字后面均写有他们的身份证号。2011年1月22日，被告贾永师出具收条一张，内容为，今收到王爱华现金18万元整。原告提交的银行转账凭证显示，2011年1月22日，原告通过建行向贾永师转款10万元。2011年1月23日，原告通过工行向借据上贾永师的账号转款6万元。另2万元原告陈述为向贾永师支付的现金。借款后，原告自认被告支付了6个月的利息到2011年7月20日，以后未付息还本。原告于2012年诉至濮阳市华龙区人民法院，该院于2012年9月10日作出（2012）华法民初字第1508号民事裁定书，以原告提供的孙凌、杨涛等人的送达地址无法直接送达法律文书，原告又不能提供其他有效送达地址或联系方式，原告起诉不明确为由，裁定驳回原告的起诉。后原告又先后于2014年3月4日、2015年1月21日两次向本院提起民事诉讼，向被告主张权利。本院认为，本案借款合同、借据内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告提交的银行转账记录及被告贾永师出具的收据可证实原告履行了18万元的出借义务。被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲作为共同借款人应承担共同还款责任。原告诉求贾宝印、张喜莲承担连带保证责任不予支持。原、被告约定月息15‰，逾期则按日万分之二十加收逾期违约金，二者之和已超过年利率24%的规定，对超过部分不予保护。原告诉求逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述利息已付至2011年7月20日，系其自认，本院予以确认。故原告诉求借款本金18万元及自2011年7月21日起的利息应予支持。被告孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭作为连带保证人在借款合同及借据上签字，系其真实意思表示，该保证合同合法有效。借款人不履行还款义务，六担保人即应依法承担连带保证责任。借款合同中约定，保证期限至借款本息还清止，属保证期间约定不明，依法应为主债务期满之日起2年。本笔借款于2011年3月21日到期，原告于2012年9月份到华龙区法院起诉。证明了原告在2年的保证期间内向保证人及借款人主张权利，自此开始起算保证合同的诉讼时效2年。2014年3月4日、2015年1月21日原告又两次在2年的诉讼时效内提起民事诉讼，向被告主张权利，均引起诉讼时效的中断。此次原告于2016年1月27日立案诉讼，距前次诉讼仍未超过2年的诉讼时效，故六保证人应依法承担连带保证责任。但六保证人履行保证义务后可向债务人追偿。十被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据及陈述予以采信。如造成对十被告的不利法律后果，十被告应自负。综上所述，原、被告之间存在真实合法的借款关系，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲于判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金18万元及利息（自2011年7月21日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）；二、被告孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭承担连带清偿责任；三、被告孙凌、杨涛、杜志伟、孟大兵、陈鹏、岳宗铭履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告贾永师、李彦如、贾宝印、张喜莲共同承担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一六年九月十一日书 记 员  李胜兰