北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2717号原告张×1，男，1948年6月5日出生。委托代理人朱×(张×1之妻)，1950年9月25日出生，农民，住北京市怀柔区。原告张×2，女，1987年5月31日出生。原告王×（兼张×2的委托代理人），女，1955年4月19日出生。原告张×1、张×2、王×共同的委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告张×3，男，1961年2月8日出生。委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。原告张×1、王×、张×2与被告张×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、王×、张×2及三原告共同的委托代理人刘斌，被告张×3及其委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1、王×、张×2向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告张×1土地流转款2710元，给付原告王×、张×2土地流转款共计2710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王×2、张×4原系夫妻关系，二人共生育三子张×1、张×5、张×3；张×4于1985年去世，王×2于2000年去世，张×5于2003年去世；王×系张×5之妻，张×2系张×5之女；在北京市怀柔区九渡河镇九渡河村有王×2、张×4分得的土地，2016年此土地流转给村委会，土地面积为2.71亩，每亩1500元，三年共计12‍195元，该笔款项被张×3领走，被告拒绝给付三原告应得的款项。被告张×3辩称：不同意原告诉讼请求；土地流转合同是张×3与九渡河村经济合作社签订的，合同有相对性，合同是针对张×3的，九渡河村委会出具的证明表明张×3承包了集体土地2.71亩及土地具体位置、具体亩数，土地流转款项与其他人无关；被告父亲去世时，兄弟三人明确约定父母的果树与土地经营权归被告所有，由被告赡养母亲，被告尽了赡养义务，领取了款项，有事实和法律依据；村委会作为基层自治组织，最了解村里各家各户的情况，合同是和张×3签订的且流转款也发放给了张×3，表示村里认可该款项是张×3的。本院经审理认定事实如下：张×4的曾用名为张×6。王×2、张×4原系夫妻关系，二人共生育三子：张×1、张×5、张×3。王×原系张×5之妻，张×2系张×5之女。张×4于1985年9月17日死亡，王×2于1998年10月16日死亡，张×5于2003年4月1日死亡。张×3与高×于1984年11月1日登记结婚。张×7系张×3、高×之女，张×8系张×3、高×之子。高×于1985年9月20日将户籍由昌平区黑山寨乡北庄村迁入怀柔区九渡河镇九渡河村。1972年，张×4、王×2、张×5在同一户籍内。1990年，王×2、张×3、高×、张×7、张×8在同一户籍内。张×7于2004年8月16日办理了户口簿，户籍性质为非农业。张×8于2009年12月11日办理了户口簿，户籍性质为非农业。张×3、高×现在同一户籍内，户籍性质为农业，户口簿记载的住址为北京市怀柔区九渡河镇九渡河村47号。张×4死亡后不久，张×1、张×5、张×3签订《关于抚养母亲字约》，内容：“本家亲弟兄三人，父亲去世时弟兄三人共同发送了，为了今后在抚养母亲日常生活中不发生纠纷，经弟兄三人共同协商，母亲归一人抚养，母亲现在所使用的家俱（具）、承包的土地、果树谁抚养归谁经营，收入也归抚养者，不管责任制度变与不变均按此文办事。母亲去世时前后的花弗（费）也归抚养者负担。归谁抚养由母亲本人选择，经母亲本人自愿归三弟张×3抚养，经各方同意特立本字约。”张×3认为该字约属于遗嘱，并称：“张×4、王×2没立过其他遗嘱。”张×1、王×、张×2称：“张×4、王×2没立过遗嘱。”张×4死亡前与王×2一起生活，不用其他人照顾。张×4去世后，张×5照顾了王×2四、五年，然后张×3照顾王×2直至王×2死亡且张×3为王×2办理了丧葬事宜，张×1对王×2照顾极少。1998年1月6日，原怀柔县黄坎乡九渡河村经济合作社与张×3签订《口粮田承包合同书》，原怀柔县黄坎乡九渡河村经济合作社为发包方、甲方，张×3为承包方、乙方。《口粮田承包合同书》中约定承包期限为30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止，人口为3人，亩数为2.7亩，地块名称分别为闹西口、火窖、火窖、郝家台、下大寨田，合同中还记载了各个地块的四至。2016年4月5日，张×3与北京市怀柔区九渡河镇九渡河村经济合作社签订《农户土地承包经营权流转合同书》，张×3为甲方，北京市怀柔区九渡河镇九渡河村经济合作社为乙方。《农户土地承包经营权流转合同书》约定，甲方自愿将其拥有承包权的土地2.71亩，流转给乙方经营或转租，流转土地的面积为2.71亩，流转地块总数为3块，流转期限自2016年1月1日至2027年12月31日止，共12年，租金为每亩每年1500元，每三年支付一次，但《农户土地承包经营权流转合同书》中并无关于地块名称、面积、等级及种类的具体信息。张×3已领取2016年度至2018年度的租金12195元。2016年3月14日至2016年4月22日，张×1在首都医科大学附属北京佑安医院住院治疗。经诊断，张×1患有原发性硬化性乙型肝癌、腹水、低蛋白血症、低钾血症、胆囊炎、胃溃疡、贫血。原告于2016年4月27日向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《口粮田承包合同书》、《农户土地承包经营权流转合同书》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于抚养母亲字约》并非遗嘱。从《关于抚养母亲字约》的内容看，张×1、张×5、张×3放弃了继承王×2财产的权利。张×3也按照《关于抚养母亲字约》的约定，照顾了王×2的日常生活，且为王×2办理了丧葬事宜。张×3可按照《关于抚养母亲字约》的约定继承王×2的财产，张×3、张×2、朱×无权继承王×2的财产。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，发包方不得调整承包地。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地承包经营权的取得需由集体经济组织作为发包方与农户作为承包方签订农村土地承包经营合同，以固定每户应当承包的土地亩数。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”据此，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以农户为单位而不是以个人为单位，在农户内部，每一个家庭成员均有权享有土地承包经营权。这就决定了土地承包经营权的继承与一般所说的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障的功能，它为集体成员提供基本的社会保障，当承包的农户中一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，并不发生承包经营权的继承问题，只是死者的承包收益可以作为遗产继承。当家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，土地由发包方收回，只有林地的承包经营权可发生继承。从时间上看，张×4于1985年9月17日死亡，王×2于1998年10月16日死亡，《口粮田承包合同书》签订于1998年1月6日，《农户土地承包经营权流转合同书》签订于2016年4月5日。从形式上看，《口粮田承包合同书》、《农户土地承包经营权流转合同书》均属于家庭承包。签订《口粮田承包合同书》时张×4已经死亡，签订《农户土地承包经营权流转合同书》时张×4、王×2已经死亡。张×4、王×2的死亡时间均早于《农户土地承包经营权流转合同书》的签订时间。本案中，双方当事人对《农户土地承包经营权流转合同书》中所涉及的土地权属意见不一，但可以明确的是，《农户土地承包经营权流转合同书》中所涉及的承包地中即使原来有张×4、王×2的份额，在张×4、王×2死亡后，承包地也应由其他家庭成员继续承包经营，并不发生承包经营权的继承问题。目前，张×3、高×仍是北京市怀柔区九渡河镇九渡河村的村民，《农户土地承包经营权流转合同书》中所涉及的承包地应由张×3、高×继续承包经营，《农户土地承包经营权流转合同书》中所涉及的承包地的经营权进行流转后所得收益，也应由张×3、高×享有。故对于原告张×1、王×、张×2的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张×1、王×、张×2的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张×1、王×、张×2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  聂 颂人民陪审员  董桂萍人民陪审员  马瑞华二〇一六年九月二十八日书 记 员  董立志