wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2922号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：吴某,男,1989年5月10日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6072号原告：龚明秀，女，1964年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告龚明秀诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龚明秀于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚明秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚明秀负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 庞春天
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初221号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人王某某，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市房山区燕化星城，现住内蒙古乌审旗，系北京燕华工程建设有限公司中天合创项目部职工。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年8月24日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年5月18日18时许，被告人王某某与郝某某等人在乌审旗图克镇“大众饭店”吃饭、喝酒。当晚21时15分许，被告人王某某驾驶冀F029**号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至图克镇葫乌线2公里处时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(血液中酒精含量103.4mg/100ml)。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、现场笔录、被告人与车辆近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、办案情况说明、无犯罪记录证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一六年九月十二日书 记 员  纪艳军法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2409号申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3C7R0N3H。法定代表人：蒋余昌。被申请人：姚念华,男，1967年9月21日生，汉族。申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人姚念华买卖合同纠纷一案，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚念华在中国农业银行鱼城支行的存款25000元，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司以现金5000元提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚念华的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭环环
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执747号高培亭申请执行ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1509号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为6919元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月二十三日书记员 石光玉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更443号罪犯董丽福，男，1986年2月28日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年2月21日作出（2013）城刑初字第87号刑事判决，以被告人董丽福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止。罪犯董丽福于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第313号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年8月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯董丽福予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务，罪犯董丽福、证人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董丽福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯董丽福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为，执行机关对罪犯董丽福提请减刑建议不当。该犯系入狱服刑前缴纳罚金，不应增加减刑幅度。执行机关提请减刑十二个月，幅度过大，违反省公检法司《联席会议纪要》第二条之规定。经审理查明，罪犯董丽福在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董丽福自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董丽福应缴纳罚金人民币5000元，该犯在入狱服刑前已全额缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、检察意见书、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董丽福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在入狱服刑前已全额缴纳罚金，根据相关规定，减刑幅度不做调整。执行机关对该犯报请减刑十二个月的幅度过大，不符合以上规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董丽福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2460号原告巨峰，男，1969年7月23日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人逯魁花，女，1977年5月1日生，汉族，住河南省滑县。被告胡杨建，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告巨峰与被告胡杨建合同纠纷一案中，原告巨峰于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨峰负担。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年九月十日书 记 员  张菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3833号罪犯陈波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法刑初字第1390号刑事判决，以被告人陈波犯绑架罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月24日至2026年2月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2016年5月止共获奖励分95.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈波予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11798号原告冯维波，男，汉族，住四川省西充县晋城。公民身份号码：×××4317。被告杜风明，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。公民身份号码：×××1437。原告冯维波诉被告杜风明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯维波到庭参加诉讼，被告杜风明经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯维波诉称，2016年7月2日凌晨，被告乘坐原告驾驶的粤X×××××号出租车，在顺德区××街道××KTV斜对面，因车资问题与原告发生纠纷，后被告殴打原告，致原告身体受伤。随后被告被公安机关当场抓获，顺德区公安局开具（佛顺公行罚决字（2016）18679号）认定被告杜风明对其殴打原告的行为供认不讳，并对被告处以行政拘留五日的处罚。原告在顺德区第一人民医院经医生诊断为全身多处软组织挫伤，轻微脑震荡，鼻部挫伤，右耳为中度感音神经性聋等轻伤。原告认为被告因其实施于原告的人身伤害行为负赔偿责任，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5700元、误工费9600元、营养费2000元、右耳后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计25300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告冯维波提供的证据：1.原告身份证复印件一份，行政处罚决定书复印件一份，证明原被告身份信息，及被告殴打原告的事实经过。2.诊断证明原件六份，医疗费收费收据原件三十二份，检查报告单复印件六份，病历复印件一份，证明原告因被告殴打致伤，到医院检查及治疗的经过，花费医疗费5700元，医院建议休息20天。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月2日凌晨，被告乘坐原告驾驶的粤X×××××号出租车，因车资问题，被告杜风明与原告冯维波发生纠纷，后原告被被告殴打，致使原告冯维波全身多处软组织挫伤、脑震荡，随后被告被公安机关当场抓获，顺德区公安局开具（佛顺公行罚决字（2016）18679号行政处罚决定书），对被告处以行政拘留五日的处罚。原告在顺德区第一人民医院经医生诊断为全身多处软组织挫伤，轻微脑震荡，鼻部挫伤，右耳为中度感音神经性聋等原告从2016年7月2日起至2016年7月3日在顺德区第一人民医院住院治疗，后在该院门诊治疗。原告主张合计支付医疗费5700元。事发后至今被告未向原告支付赔偿款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告对原告的人身伤害事实清楚，且经佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书认定，本院予以确认，被告应向原告承担相应的赔偿责任。关于被告对原告的侵权行为给原告造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费5700元。原告提供了相应的医疗费发票和病历等予以证实，本院根据采信的有效单据确定为5700元。2.后续治疗费因无相关的证据证明，原告可待实际发生后另行主张。3.误工费2772元。原告住院治疗1天，且医疗机构出具证明证实原告受伤后需要休息至2016年7月16日，因此误工时间确认为14天。原告主张其每日的收入为平均480元，但未提供证据证明，根据其从事的道路运输行业的收入情况，应按照198元／天的标准计算误工费，依此计算误工费为2772元（198元／天×14天=2772元）。4.营养费600元。原告主张营养费2000元，但原告为轻微伤，且并无医疗机构证明需要加强营养，本院依法酌情确定为600元。至于精神抚慰金，由于原告的伤为轻微伤，不构成伤残等级，并未造成严重后果，且被告已被行政拘留五日，因此对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上1—4项合计9072元，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜风明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯维波支付赔偿款9072元；二、驳回原告冯维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告冯维波已预交），由原告冯维波负担50元，由被告杜风明负担200元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一六年九月二十七日书记员  严 婧
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1853号原告：刘育威，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：何东珏，男，生于1993年，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：何跃（系被告之父），男，生于1964年，汉族，中专文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。原告刘育威与被告何东珏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育威及其委托代理人杨东山，被告何东珏的委托代理人何跃、彭才勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育威诉称：2014年5月8日被告公证授权刘礼威代为出售巴中市巴州区状元桥街X号2单元3号房屋（建筑面积38.30平方米）。2016年6月8日原告与被告代理人签订《房地产买卖契约》，并支付了全部购房款。原告与被告代理人正在办理过户登记时，被告反悔并通过公证取消刘礼威代理权，致使该买卖房屋过户登记中止。现起诉要求：1、依法判决原被告于2016年6月8日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、依法判决被告协助原告到不动产登记中心办理过户登记事项。3、本案诉讼费由被告承担。被告何东珏辩称：一、原告诉请的案由为房屋买卖合同纠纷，而被告从未与原告签订过房地产买卖契约，双方未形成房地产买卖客观事实，2014年5月8日原告之兄刘礼威借给被告现金9.5万元，条据写的12.5万元，按月息5分扣除了利息，故被告实际使用刘礼威借款9.5万元，故本案应为原告之兄刘礼威与被告形成的借贷关系；二、原告之兄刘礼威为确保出借资金安全，双方口头约定以被告位于巴中市巴州区状元桥街X号2单元3号房屋作为抵押，双方并不是真正的房屋买卖关系而是借贷与抵押关系；三、被告从2015年5月8日向刘礼威借款至今已经陆续偿还他借款本金及利息19万元左右。原告主张2016年6月8日双方签订的房地产买卖契约合法有效缺乏事实和法律依据，被告已经通过公正声明方式撤销了对刘礼威的授权，故刘礼威对外签订的任何房屋买卖协议对被告不再具有约束力，本案诉争房屋仍属于被告所有，被告与刘礼威之间的借贷关系，本金已经偿还且偿还了近十万元的利息，故被告与刘礼威之间的民间借贷关系已经消除，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉请。经审理查明：被告何东珏于2012年3月2日取得了位于巴中市巴州区状元桥街X号1单元2楼3号住房的房屋产权（房产证：巴房权证北字第XXX**号，建筑面积38.30㎡，单独所有）；2013年取得了该房的国有土地使用权证，巴市国用（2013）第XXXXX号。2014年5月8日，被告何东珏作为委托人，与受托人刘礼威在巴中市江南公证处作了委托公证【（2014）川巴江南证字第3217号公证书】：“委托人何东珏欲将单独所有位于巴中市巴州区状元桥街X号1单元2楼3号房屋一套【建筑面积38.30平方米，《房屋所有权证》号：巴房权证北字第XXX**号，《国有土地使用证》号：巴市国用（2013）第XXXXX号】出售。我因事不能亲自办理出售上述房屋及过户登记等手续，特委托刘礼威代为办理，委托权限如下：一、代为与买方签订房屋买卖合同、收取售房款；二、代为到房管部门办理《房屋所有权证》的过户登记；代为到国土部门办理《国有土地使用证》的过户登记；四、代为到相关部门缴纳相关税费；……。受托人在授权范围内签署的一切文件、提供的相关资料、缴纳、收取的费用我均予以认可。受托人有转委托权。委托期限：至上述事宜办结为止。”当天，被告何东珏将该房的产权两证交予了刘礼威。被告何东珏向刘礼威借款，双方于2014年11月8日签订了《借款（抵押）协议书》，约定，何东珏向刘礼威借款138000元，借款时间：2014年11月8日起至2015年1月8日还清。如到期未按协议执行将位于状元桥街X号1单元2楼3号住房作借款抵押。自行将该房屋交予刘礼威使用权及永远管业，相互不补偿差价。原告刘育威称与刘礼威系堂兄弟关系。2016年6月6日，刘礼威代表何东珏收取了原告刘育威交纳的购房款100000.00元，并由刘礼威书立了《收条》一张：“今收到刘育威交来购江北状元桥街X号一单元3号，购房款壹拾万元正（小写100000.00元）。收款人：刘礼威（为代理人）。2016年6月6号”。同年同月8日，刘礼威代表被告何东珏与原告刘育威签订了《房地产买卖契约》，约定将位于巴中市巴州区状元桥街X号1单元2楼3号住房以100000.00元的价格卖与原告刘育威，双方约定于2016年6月28日前一次性付清房款并交付房屋。落款处卖方由刘礼威作为被告何东珏的委托代理人签名。当天（2016年6月8日），原告刘育威与刘礼威还委托了四川省信和房地产评估咨询有限公司对该房进行了评估。后在刘礼威配合原告刘育威到房管部门办理过户登记手续时，被告何东珏得知刘礼威出售其房屋的事情，被告何东珏于2016年6月13日作出公证声明撤销了委托授权刘礼威出售房屋的事项，而致刘礼威无法为原告办理过户登记手续。上述事实，有原告的陈述，被告答辩，《房地产买卖契约》，《借款（抵押）协议书》,【（2014）川巴江南证字第3217号公证书】,《收条》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告均对2014年5月8日由刘礼威出具的公证委托书【（2014）川巴江南证字第3217号公证书】的真实性无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。故本院对（2014）川巴江南证字第3217号公证书证明的事实，即何东珏从2014年5月8日起委托授权刘礼威对外出售其单独所有的位于巴中市巴州区状元桥街X号1单元2楼3号住房，并授权刘礼威为买受方办理过户手续的委托事实，本院予以确认。即刘礼威为接受委托的代理人，被告何东珏为被代理人。但是双方同时又存在借贷法律关系，其中刘礼威为出借人，被告何东珏为借款人。在授权委托之后，代理人与被告代理人又签订了《借款（抵押）协议书》，双方对该房的处理事项进行了变更，变更为由何东珏将位于状元桥街X号1单元2楼3号住房作借款抵押给刘礼威。该借款抵押协议虽未经抵押登记，但对协议的双方具有约束力，双方的真实意思表示已经将委托售房变更为借款抵押，而庭审中系原告刘育威向本院提供的《借款（抵押）协议书》，故原告方应当知晓何东珏已经与刘礼威变更了委托事项。刘礼威在被代理人何东珏授权终止后，仍以何东珏的代理人身份将该房出售，明显系无权代理的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”至今刘礼威的售房行为未得到被告何东珏的追认，故对被告何东珏不产生法律效力。现原告主张其与刘礼威签订的《房地产买卖契约》对被告何东珏产生效力，并要求被告办理过户登记，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘育威的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告刘育威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年九月二十六日书记员 赵海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执恢95号之一申请执行人巴林右旗卫生和计划生育局，住所地巴林右旗大板镇。被执行人王晓军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人杜艳梅，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗卫生和计划生育局与王晓军、杜艳梅行政纠纷一案中，于2016年6月29日已向被执行人王晓军、杜艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓军在巴林右旗农村信用合作联社4502301210000003917006账户内存款30350元至巴林右旗人民法院账户（开户行名称：巴林右旗农村信用合作联社营业部，账号：4500301220000000068233，开户名：巴林右旗人民法院执行局）。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年九月二十一日书记员 邹 舰 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6081号原告：夏靖。被告：朱健、梁雪梅。本院在审理原告夏靖与被告朱健、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  尹来意人民陪审员  张际华二〇一六年九月十四日书 记 员  黄泽珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：何黎晖。委托诉讼代理人（特别授权）：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：许友夫，男，1956年6月28日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。被告：傅小娜，女，1958年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：许凌峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江广昌建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。法定代表人：许友夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告许友夫、傅小娜、许凌峰、浙江广昌建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告许友夫、傅小娜归还原告借款本金170万元，支付至2016年6月8日止的利息35834.71元，2016年6月9日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；2.判令由被告许友夫、傅小娜支付原告因诉讼而支出的律师代理费3万元；3.若被告许友夫、傅小娜不能履行或全部履行上述第一、二项债务，则原告有权对被告许凌峰提供的抵押物，位于诸暨市暨阳街道艮塔东路56号3单元301室的房产经法定程序处置后的价款享有优先受偿权；4.判令被告浙江广昌建筑有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月21日，被告许友夫、傅小娜（系夫妻）因生产经营所需，双方签订编号为330681211030802290号《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为170万元人民币，有效期自2011年3月21日至2021年3月21日，并于2015年4月16日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定被告向原告借款合计人民币170万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，年利率为6.955%，合同第五条第二款约定，罚息利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为此被告许凌峰提供抵押，与原告签订编号为330681311030480852号《个人额度借款抵押合同》，约定主债务确定期间自2011年3月21日至2023年3月21日，最高额为人民币2450800元，将坐落于暨阳街道艮塔东路56号3单元301室、暨阳街道艮塔东路56号3单元401室的房地产抵押给原告，并办理了相应的他项权证，并由被告浙江广昌建筑有限公司出具了担保函，约定自愿为被告与原告签订签订的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本息及其他全部费用，保证担保期间为主合同履行期间至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。被告正常支付利息至2016年3月16日，并于2016年4月16日系统扣息603.97元，现上述贷款已到期，但借款人未能归还本息。本院经审查认为，根据原告提供的被告的身份信息显示，原告在诉状中所列的被告许凌峰是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一六年九月五日书记员  吴宵莹
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1542号原告吴美丽，女，1965年5月24日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告吴承娟，女，1965年4月26日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。原告吴美丽诉被告吴承娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年8月2日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告吴美丽及其委托代理人韦汉国，被告吴承娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美丽诉称：被告吴承娟与黄相朝系夫妻关系，2013年他们因建房缺乏资金，便请求原告借款给他们，原告看在亲戚的份上，有心帮他们解决困难。便于2013年11月24日借款给他们30000元，当时他们的子女均在场见证。现由于他们两夫妻闹离婚，原告担心他们借离婚拖还借款，就向他们催还欠款，但两被告拒绝还款。原告只能诉至法院，请求判令：被告吴承娟偿还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。原告吴美丽对自已的主张提供的证据材料有：2013年11月24日欠条原件及中国邮政储蓄银行存折交易记录，用以证明欠款人吴承娟在2013年11月24日写下的借款事实；被告吴承娟辩称：感谢我的兄弟姐妹在我困难的时候帮我，我是因为建房子向他们借款的，我的房子现在正在装修中，资金还是困难状态，拿不出太多钱来还，打算在2017年偿还。被告吴承娟为其辩解未向法院提交证据材料。经开庭举证、质证：被告吴承娟对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认。根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：吴美丽系吴承娟堂姐。吴承娟与黄相朝于1987年10月4日办理结婚登记手续，于2016年6月12日经本院主持调解离婚，于1988年12月11日生育一女孩取名黄利伶，于1990年11月1日生育一男孩取名黄仁皓。2013年11月24日，吴承娟以建造其与黄相朝共同共有的位于宜州市怀远镇江西岭弘沅新城房屋为由，向原告吴美丽借款人民币30000元。同日，吴美丽在宜州市怀远镇邮政储蓄银行取款30000元交付给吴承娟，吴承娟随即用邮政储蓄银行存款凭单书写欠条给吴美丽，欠条内容为“今天借美丽姐30000元。借款人：吴承娟2013年11月24日。”吴承娟出具欠条后未能偿还欠款，原告催款未果遂起诉至本院，请求被告吴承娟与黄相朝共同偿还借款，诉讼过程中原告申请撤回对黄相朝的起诉。本院认为，被告吴承娟向原告吴美丽借款30000元，有其亲笔书写的欠条及取款记录为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款期限没有约定，原告起诉后被告仍未能还款，应依法偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日即2016年6月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴承娟偿还给原告吴美丽借款30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴承娟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李明栗二〇一六年九月九日书 记 员  潘 劼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7693号原告：陈龙顺。被告：沈旭蕊。本院在审理原告陈龙顺诉被告沈旭蕊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周鹏宇二〇一六年九月一日书 记 员  盛雨梦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2674号原告冯晓梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住包头市青山区。被告袁利刚，男，1967年1月22日出生，汉族，住包头市青山区。原告冯晓梅诉被告袁利刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓梅、被告袁利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓梅诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，婚生一女袁鑫。双方婚后感情一般，2015年被告炒股赔了钱，就经常无故找茬辱骂殴打原告及女儿。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告及孩子身心造成伤害，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告袁利刚辩称，双方因家务琐事和教育孩子产生矛盾，没有到夫妻感情破裂的程度，且现在孩子尚小，离婚对孩子成长不利，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女袁鑫，2008年5月7日出生。原告称被告因家务琐事殴打原告，造成夫妻感情破裂，为此提供照片2张证明。被告不认可，称双方因家务琐事产生争执，只是推了原告一下，没有殴打原告。以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告婚后感情较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯晓梅与被告袁利刚离婚。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告冯晓梅已预交），由原告冯晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一六年九月二十八日书记员  王建伟附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执518号被执行人孟广臣，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住克东县浦峪路镇勤俭村1组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初115号刑事判决书。被执行人孟广臣罚金一案，责令被执行人履行义务。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初115号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李德春二〇一六年九月十四日书记员  毕士奎
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9213号原告：李丹，女，1984年10月27日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姜鹿鸣，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：方黎洋，男，1976年4月3日生，住江苏省常熟市。原告李丹诉被告方黎洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人姜鹿鸣到庭参加诉讼，被告方黎洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84277元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月至2016年4月向原告购买服装，原告按约发货计货款84277元，但被告表示目前因资金紧张要求暂缓付款，随后，被告一直没有付款。经原告再三催讨，被告才于2016年6月2日书写了一份欠条，欠条上确认欠付货款84277元的事实，并承诺在2016年6月30日前支付。约定的日期过后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告方黎洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月起，被告向原告购买各类服装。至2016年4月，原告停止送货，要求被告结欠货款。被告在2016年6月2日向原告出具欠条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付李丹货款共计人民币84277元整，大写捌万肆仟贰佰柒拾柒元整。上述款项本人承诺最迟于2016年6月30日前无条件偿还李丹。如有违反，本人愿承担因此引起的一切损失及法律责任。”但到期后，被告仍未支付货款。原告诉讼来院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告方黎洋结欠原告货款84277元的事实，有原告提供的欠条为证，结合原告提供的送货单，本院予以认定。根据欠条约定，被告应于2016年6月30日前无条件偿还原告货款，现被告未按约定付款，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方黎洋支付原告李丹货款人民币84277元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币954元，由被告方黎洋负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 远二〇一六年九月三十日书记员 陶敬渊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2041号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人王铁军，男，1957年9月15日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司法律顾问，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人李利，男，汉族，1972年4月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告吉荣，女，汉族，1975年2月28日出生，现住址不详。被告张建军，男，汉族，1968年8月27日出生，现住址不详。被告秦世飞，男，汉族，1978年11月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵春艳，女，汉族，1979年3月29日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告吉荣、张建军、秦世飞、赵春艳金融借款合同纠纷一案中，因被告秦世飞、赵春艳的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，应减半收取1950元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年九月五日书记员  林 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3400号原告：李志国，男，1979年4月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包宝安，男，1975年8月2日出生，蒙古族，农民���原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李志国与被告包宝安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告李志国到庭参加诉讼，被告包宝安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国诉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款36000元，利息2880元【36000元×2%×4个月（2015年11月22日-2016年3月22日）】，本息合计38880元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告生活急用钱向原告借款17300元，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年12月23日并约定月利率3%。原告多次追讨未果。现被告外出打工，无法联系。被告包宝安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、借据1枚，证明被告包宝安借款的时间、数额、还款期限及约定月利率的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2015年3月20日外出打工，无法联系的事实。被告包宝安在举证期限内未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款17300元，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年12月23日，约定月利率3%。原告多次追讨未果。现被告外出打工，无法联系。被告包宝安在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告为原告出具了借据，对双方均具有约束力，且债权债务关系明确。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告在债务到期后，有偿还借款的义务，应及时归还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张的月利率超出法律规定的范围，本院适当调整后以年利率24%予以支持。被告经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝安于本判决生效十日内偿还原告李志国欠款17300元；二、被告包宝安于本判决生效十日内支付原告李志国利息5536元【17300元×24%÷12×16个月（2015年1月23日至2016年5月23日）】；三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告李志国负担23元，被告包宝安负担383元；公告费500元，由被告包宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月七日书 记 员  张春艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2840号罪犯达拉，男，1982年2月5日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2014年6月16日作出（2014）玉刑初字第14号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯达拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯达拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯达拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达拉减刑十个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执字第373号申请执行人董介英，女，现住四平市铁西区。被执行人安宏亮，女，现住四平市铁西区。申请执行人董介英申请执行被执行人安宏亮民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第342号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年九月二十三日书记员  张媛媛
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执24号申请执行人中国农业银行股份有限公司绿春支行。住所地绿春县法定代表人孟涛，系该支行行长。被执行人陈志军，住绿春县被执行人龚武，玉溪市新平县人，住址同上。中国农业银行股份有限公司绿春支行申请执行的陈志军、龚武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)绿民二初字第61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志军、龚武未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司绿春支行于2016年4月7日向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人陈志军、龚武位于绿春县大兴街65号10幢1单元101室【房产证号：绿权房证（2013）0121】房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因房产处置时间较长，短时间内难以变现，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执24号案件执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  赵鹏飞执行员  白光福二〇一六年九月十八日书记员  石海文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3119号罪犯袁素波，男，1982年12月2日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年5月21日作出（2009）临刑初字第99号刑事判决，认定被告人袁素波犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月6日交付执行。本院于2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯袁素波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁素波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月，2015年2月、6月、10月共记功6次。经审理查明，罪犯袁素波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯袁素波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁素波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3227号原告：陈正印，男，1942年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈治光，男，1962年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈正印与被告陈治光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈正印于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正印在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正印撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈正印负担。审判员  李红卫二〇一六年九月十二日书记员  蔡秋雷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢61号申请执行人邓武陵，现住湖南省株洲市。被执行人谢爱明，住湖南省株洲县。申请执行人邓武陵与被执行人谢爱明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60500元、案件受理费被执行人承担1013元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执99号申请执行人榆林圣通运输服务有限公司。住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇建材路。法定代表人张锋伟，系公司经理。被执行人刘建波，男，汉族，农民。榆林圣通运输服务有限公司与刘建波民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月30日作出（2015）吴堡民初字第00238号民事判决书，确定于本判决生效之日起五日内，刘建波一次性偿还榆林圣通运输服务有限公司借款本金40000元及利息（利息分三部分：2012年11月28日至2013年2月28日期间的利息,借款本金是60000元，按月利率15‰计算；2013年2月28日至2013年6月1日期间的利息，借款本金是60000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2013年6月2日至实际还款之日止的利息，借款本金是40000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1620元，由刘建波负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人刘建波一直未按期限主动履行义务，榆林圣通运输服务有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月12日依法立案。本案在执行过程中，被执行人刘建波在戒毒所强行戒毒，且财产线索亦无法查明，待被执行人刘建波有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘建波在戒毒所强行戒毒，且财产线索亦无法查明，待被执行人刘建波有可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十八日书记员  贾慧慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1760号申请执行人成武县农村信用社合作联社法定代表人韩东华，职务理事长。被执行人史楚军。被执行人贾卫国。被执行人宋述银。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史楚军、贾卫国、宋述银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）成商初字第450号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ瑜
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初131号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，景颇族，1997年5月18日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被陇川县公安局取保候审，于2016年6月6日被陇川县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、罗秋菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年6月10日19时55分许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车与与貌某某驾驶的车辆发生碰撞。经检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为134mg/100ml，其血液中乙醇含量为125.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可根据其认罪、悔罪态度判处缓刑。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年6月10日19时55分许，被告人李某某未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车载乘客雷某某，沿老街子路由老街子邮电局方向向客运站方向行驶，行驶至老街子路利丰KTV前时，与貌某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成李某某自己受伤，两车受损的道路交通事故。接到报案后，民警将被告人李某某查获。经检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为134mg/100ml，其血液中乙醇含量为125.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。2、到案经过。证实2015年6月10日19时57分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。勘查结束后，民警赶到陇川县人民医院，经对李某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。当日22时32分许，民警提取了李某某静脉血样。2015年8月6日，陇川县公安局交通警察大队对该案立案侦查并将被告人李某某传唤到案，被告人李某某对其醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实供认不讳。3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第414号检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精及抽血检测，结果为李某某呼出的气体中乙醇含量为134mg/100ml，血液中乙醇含量为125.52mg/100ml。6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书、送达回执。证实貌某某负事故主要责任，被告人李某某负事故次要责任，雷某某属乘客，无过错。7、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，未查询到被告人李某某取得过机动车驾驶证的情况。8、调解协议书。证实被告人李某某与对方达成了调解协议。9、证人证言。证人雷某某的证言，证实2015年6月10日15时许，其和李某某在城子镇一过手米线店吃米线并喝过酒。当日19时25分许，李某某骑着摩托车载其来章凤玩，行驶至老街子路，与一辆小桥车发生相撞的情况。10、被告人供述。被告人李某某供述，2015年6月10日15时许，其和雷某某在城子镇一过手米线店大概喝了一斤多杨梅泡酒。当日19时25分许，其驾驶摩托车载雷某某到章凤玩，行驶至老街子路，与一辆小桥车发生相撞的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未取得驾驶证，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并与对方达成了调解协议，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年九月三十日书记员  李东芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1751号罪犯徐德元，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡董渡村委会老营盘村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)文中刑初字第107号刑事判决，以被告人徐德元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐德元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐德元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯徐德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德元减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2630号上诉人(原审原告)：绍兴市越城正元阁足道会馆,住所地绍兴市惠日桥55号。经营者：周清容，女，1968年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐建堂（周清容丈夫），住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：沈宝海,男,汉族,住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权）：周永焕，男，1951年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权）：沈柏亮，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省越城区。上诉人绍兴市越城正元阁足道会馆（以下简称正元阁足道馆）因与被上诉人沈宝海装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4769民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正元阁足道馆上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审之诉请；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、徐建堂不具有签收《二期工程决算书》的权利。二、被上诉人确实存在逾期完工的事实。三、被上诉人承建的工程包含消防施工在内。沈宝海辩称，一、徐建堂有权签收二期工程决算书。二、涉案施工合同无效，违约条款不应予以认定。三、被上诉人承建的工程不包含消防施工。正元阁足道馆向一审法院起诉请求：一、被告支付逾期完工违约金15万元（具体金额待司法鉴定之后所确定的工程款作为依据再行计算确定）；二、被告支付逾期完工停业期间经营损失（该损失以司法鉴定数据为准，期间为2009年4月23日至2011年5月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：正元阁足道馆为个体工商户，登记业主为周清荣。2008年12月7日，原告正元阁足道馆（甲方）与被告沈宝海（乙方）签订《绍兴市越城正元阁足道会馆二期室内外装修工程施工合同》1份。合同约定工程地点位于绍兴市稽山路正元阁足道馆内，承包范围为一期施工图红线外二期施工图范围内室内外装修、电安装等项目。承包形式为包工包料，可调价格方式。工程工期为130日历天，即2008年12月13日开工至2009年4月22日竣工（具体开工期以乙方开工报告甲方批准日为准），工程质量达国家合格标准，合同价款暂定50万元。合同同时约定，按合同工期完成不奖不罚，由于乙方原因造成工期延误，则每延误扣罚乙方总结算造价的千分之五违约金，以此类推。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，被告进场施工并于2009年1月17日向被告提交竣工图，此后被告根据原告要求对涉案工程增加、变更部分继续施工，直至2009年8月完工。2009年1月5日，原告正元阁足道馆重装开业典礼。2012年12月，沈宝海起诉周清容、徐建堂，要求支付工程款，该院于2013年6月21日作出（2013）绍越民初字第504号民事判决书，周清容、徐建堂不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2014年1月21日作出（2013）浙绍民终字第855号民事裁定书，撤销（2013）绍越民初字第504号民事判决书，发回该院重审。该院于2015年7月20日作出（2014）绍越民重字第1号民事判决书，沈宝海不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月11日作出（2015）浙绍民终字第1361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，关于原告主张的逾期完工违约金，因被告沈宝海系个人，无建筑工程施工资质，故其与原告正元阁足道馆签订的《绍兴市越城正元阁足道会馆二期室内外装修工程施工合同》应依法认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条规定的“参照合同约定支付工程款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计价标准约定计取工程价款，而不包括合同约定的逾期付款或逾期完工违约金，故现原告主张按照合同约定的条款计算逾期完工违约金，缺乏相应的合同依据，该院不予支持。关于原告主张的逾期完工停业经营损失，根据该院及绍兴市中级人民法院已生效的裁判文书认定事实，被告于2009年1月17日向原告提交竣工图，于2009年8月完成包括工程增加、变更部分的全部工程，而原告于2009年1月5日即举行重装开业典礼并一直营业，原告不存在停业的事实，故对其主张的停业损失该院不予支持，对原告的鉴定申请亦不予准许。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绍兴市越城正元阁足道会馆的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告绍兴市越城正元阁足道会馆负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案就争议焦点评析如下：一、关于上诉人有无向被上诉人送达《二期工程决算书》的问题。已生效的原审法院（2014）绍越民重字第1号民事判决、本院（2015）浙绍民终字第1361号民事判决，（2015）浙民申字第3194号民事裁定均已认定徐建堂、周清容收到二期工程决算书，本院在此不再赘述。二、关于被上诉人应否向被上诉人支付逾期完工违约金的问题。由于被上诉人系个人，无建设工程施工资质，故上诉人与被上诉人的《绍兴市越城正元阁足道会馆二期室内外装修工程施工合同》依法应认定为无效。由于合同无效，故违约责任条款亦无效，上诉人主张该合同中“按合同工期完成不奖不罚，由于乙方原因造成工程延误，则每延误一天扣款乙方总结算造价的千分之五违约金，以此类推”之约定向被上诉人主张违约金缺乏相应依据，原审对上诉人该主张不予支持并无不当。至于被上诉人是否未按约定工期完工及是否对上诉人造成实际损失，不属于本案理涉范围，上诉人可另行处理。三、关于上诉人主张因逾期完工停业期间的经营损失。由于双方约定的讼争施工合同范围及决算均未涉及到消防系统，上诉人虽认为《二期工程联系单》中涉及了部分消防设备，但以现有证据确实不足以证明沈宝海承建案涉整体消防工程，亦不足以证明系因沈宝海承建工程质量问题导致正元阁足道会馆停业整顿，且工程于2009年1月5日即举行重装开业典礼并一直营业，故上诉人主张因消防工程未完工导致的停业经营损失本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人绍兴市越城正元阁足道会馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  张亚彬二〇一六年九月六日书 记 员  孙心怡
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2047号申请执行人：黄永田，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄永田与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0782刑初193号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人黄某某，男，住武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月17日被武夷山市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年7月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2016年3月16日22时左右，被告人黄某某与王某某、蔡某某、吴某某（均另案处理）为了牟利，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带油锯、柴刀等工具到武夷山市上梅乡荷墩村“出水坑”山场（林业二类基本图为72林班8大班6小班，林权属武夷山市科技试验林场）砍伐杉木18株，并截成4米或2米长的筒，装上王某某的拖拉机上，在运回家中的途中被查获，被告人黄某某被当场抓获。经林业技术人员鉴定：采伐林地面积1亩，砍伐杉木18株，折立木蓄积量为3.6177立方米。公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法规，盗伐林木3.6177立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人黄某某盗伐的林木已由林业部门扣押追缴。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人黄某某适用社区矫正措施。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、提取笔录、物证登记表、检尺野账单、林权证明；被告人黄某某的供述；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于武夷山市司法局出具报告建议对被告人黄某某适用社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人黄某某盗伐的林木，返还林权单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐荣富二〇一六年九月二十七日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附：福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执562-2号申请执行人：王术珍，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司，住所地：南溪区长江大道东段51号。统一社会信息代码：91511503565653471U。关于王术珍与宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）1503民初938号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司存款20385元（大写：贰万零叁佰捌拾伍元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一六年九月二十八日书记员  王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3553号申请执行人:董玉科，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区2。被执行人：王雪涛，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人董玉科与被执行人李长玖、王雪涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  陈志华
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6003号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，行长。委托代理人：吴菲菲，该行员工。被告：吴家吉。被告：范有娇。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告吴家吉、范有娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费预收11435元，减半收取5717.50元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  方新平二〇一六年九月十二日书记员  张鸿达
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行辖15号原告信恒亚等43户村民诉被告砀山县国土资源局政府信息公开及宿州市国土资源局行政复议一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，宿州市埇桥区人民法院在审理案件过程中，原告信恒亚等43户村民两次申请审判人员回避，为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省泗县人民法院管辖。二〇一六年九月二十七日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）辽01委赔29号赔偿请求人：宋合义，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市。赔偿义务机关：沈阳市公安局经济技术开发区分局，住所地：沈阳市经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：栾广京，局长。委托代理人：陈乃阳，该局法制大队工作人员。委托代理人：赵阳，该局法制大队工作人员。复议机关：沈阳市公安局。法定代表人：刘国秀，局长。委托代理人：陈建，该局法制支队工作人员。委托代理人：初春来，该局法制支队工作人员。赔偿请求人宋合义因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经济技术开发区公安分局”）国家赔偿一案，不服沈阳市公安局2015年11月17日作出的沈公赔复驳字[2015]001号刑事赔偿复议申请驳回通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人宋合义于2014年1月24日向经济技术开发区公安分局申请国家赔偿，以对其刑事拘留违法为由，要求经济技术开发区公安分局确认刑事拘留行为违法，撤销拘留决定；赔偿因违法拘留造成的经济损失54,705元；赔偿精神损害抚慰金10万元；要求经济技术开发区公安分局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经济技术开发区公安分局逾期未作出赔偿决定。宋合义于2015年10月29日向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2015年11月17日作出沈公赔复驳字[2015]001号刑事赔偿复议申请驳回通知书，认为宋合义提出复议申请超过法定复议期限，且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十六条第一款（二）项及第三款的规定，决定驳回申请。宋合义不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。请求：撤销沈阳市公安局作出的沈公赔复驳字[2015]001号刑事赔偿复议申请驳回通知书及经济技术开发区公安分局作出的拘留决定；要求经济技术开发区公安分局按照2014年度国家职工日平均工资的10倍赔偿违法拘留30日造成的经济损失；要求沈阳市公安局赔偿精神损害抚慰金10万元，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本院赔偿委员会于2016年9月6日组织各方进行了质证。经审理查明：2013年8月18日，宋合义在沈阳市沈河区中街刘老根大舞台门前头戴状帽，用录音机播放哀乐，在地上摆放带有其儿子遗像的募捐箱，以乞讨的方式在公共场所起哄闹事，扰乱中街地区社会秩序。沈阳市公安局沈河分局皇城派出所接到报警后将宋合义抓获。同日，沈阳市公安局沈河分局皇城派出所将宋合义移交经济技术开发区公安分局中朝派出所。2013年8月19日，经济技术开发区公安分局以宋合义涉嫌寻衅滋事罪决定对其刑事拘留。2013年8月21日，经济技术开发区公安分局以宋合义涉嫌流窜作案为由，决定延长拘留期限至2013年9月18日。2013年9月18日，宋合义被释放。上述事实，有拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、报警情况登记表、受案登记表、抓捕经过、询问笔录、讯问笔录、收条、刑事赔偿复议申请书等证据材料及质证笔录在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以认定。本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。本案中，赔偿请求人宋合义于2014年1月24日向赔偿义务机关经济技术开发区公安分局申请国家赔偿，经济技术开发区公安分局在规定的期限内未作出赔偿决定。宋合义应当在规定的两个月期限届满三十日内向沈阳市公安局申请复议，而宋合义向沈阳市公安局申请复议的时间是2015年10月29日，超过了申请复议的期限。因此，宋合义已不具有向沈阳市公安局申请复议的法定程序性救济权。沈阳市公安局以宋合义提出复议申请超过法定复议期限为由，驳回其申请并无不当。综上，对宋合义的国家赔偿申请，本院赔偿委员会应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持复议机关沈阳市公安局沈公赔复驳字[2015]001号刑事赔偿复议申请驳回通知书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十八日书记员  雷阳本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条规定：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2897号原告：辛某甲。委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告辛某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。辛某甲及其委托代理人吴长永、赵某甲及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某甲诉称：辛某甲、赵某甲于2011年3月经人介绍相识，2011年10月6日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，因双方未曾了解即共同生活，双方因琐事多次发生争吵，赵某甲对辛某甲时常无故谩骂殴打，2013年至2014年底双方分居，2015年初，赵某甲多次承诺要爱护辛某甲，且为了赵某乙的成长，双方关系缓和，××××年××月××日，为了孩子的户口登记，双方补办结婚登记手续，但登记结婚后，赵某甲又对辛某甲无故辱骂殴打，现辛某甲认为双方感情破裂，无法共同生活。故此具状起诉，要求：1、依法判令辛某甲、赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由辛某甲抚养，赵某甲不支付抚养费；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、赵某甲支付辛某甲精神损失费10000元；5、诉讼费由赵某甲负担。辛某甲为支持其诉求，举证：1、辛某甲结婚证复印件。证明当事人身份情况。2、结婚证。证明双方系夫妻关系。3、自书财产清单。证明辛某甲个人财产及夫妻共同财产。4、辛某甲门诊病历。证明辛某甲在2016年5月被赵某甲打伤。5、证人辛某乙出庭证言。证明夫妻感情破裂，辛某甲被赵某甲打伤。6、证人张某出庭证言。证明夫妻感情破裂，辛某甲被赵某甲打伤。赵某甲辩称，辛某甲诉称内容不是事实，双方婚后建立了稳定的夫妻感情，双方感情基础好，没有打过辛某甲，不同意离婚。赵某甲未支持其抗辩，举证：1、辛某甲名下银行客户回单。证明夫妻共同财产情况。经庭审举证、质证，赵某甲对辛某甲所举证据1、2无异议；对证据3部分有异议，辛某甲提供的个人及共同财产清单中，联想笔记本电脑一个、苏泊尔电磁炉一个、电瓶车一个、被子十床不属实，辛某甲没有这些个人财产。辛某甲的个人财产有海信冰箱一台、中日洗衣机一台、海信空调一部、清大浩宇太阳能一台、冠凌落地扇一台、四组合家具一套、沙发、老板椅各一套、餐桌一张、椅子六把、茶几两个、被橱一个；共同财产联合收割机一辆不属实，不是夫妻共同财产，是赵某甲的父亲购买并所有；所举证据4有异议，与本案无关联性，无法证明赵某甲打伤辛某甲，所举证据5、6有异议，证人为辛某甲的父母，存在明显倾向性，且内容不真实。辛某甲对赵某甲所举证据1有异议，回单是真实的，但辛某甲没有见到这些钱，且证据仅能证明辛某甲名下账户有这些款项经过，不能现有这些夫妻共同财产。本院对辛某甲、赵某甲所举证据审核认定如下：辛某甲所举证据1、2具有真实性、合法性和本案的关联性，应予认定；所举证据3，赵某甲认可辛某甲的个人财产有：海信冰箱一台、中日洗衣机一台、海信空调一部、清大浩宇太阳能一台、冠凌落地扇一台、四组合家具一套、沙发、老板椅各一套、餐桌一张、椅子六把、茶几两个、被橱一个，应予认定，其他内容，证据形式不合法，赵某甲亦不认可，不予认定；所举证据4，与本案无关联性；所举证据5、6，证人与辛某丙有利害关系，无其他证据相印证，不予认定。赵某甲所举证据1不能证明现存夫妻共同财产情况，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：辛某甲、赵某甲于2011年3月经人介绍相识，2011年10月6日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。另查明：赵某甲认可辛某甲的个人财产有：海信冰箱一台、中日洗衣机一台、海信空调一部、清大浩宇太阳能一台、冠凌落地扇一台、四组合家具一套、沙发、老板椅各一套、餐桌一张、椅子六把、茶几两个、被橱一个。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛某甲提交的证据不能证明辛某甲与赵某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。对辛某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告辛某甲与被告赵某甲离婚；二、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  朱静二〇一六年九月二十四日书 记 员  张露附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执630号申请执行人谢小芳。申请执行人贾繁林。申请执行人贾政宣。委托代理人谢小芳，女，1968年6月13日出生，汉族，现住山东省东营市利津县佳滨小区***号楼*单元*号。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人谢小芳、贾繁林、贾政宣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）淄仲裁字第213号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人谢小芳、贾繁林、贾政宣向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第213号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审132号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人姚志勇，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人官兰兰，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年9月19日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第6568号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年8月20日生育一男孩，取名姚伊晨。2009年4月23日，两被执行人登记结婚。2011年5月3日，两被执行人又生育一男孩，取名姚伊帆。2016年4月26日，新干卫计委以两被执行人于2008年8月20日和2011年5月3日各生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项、第四项之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第6568号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费42500元，限两被执行人于2016年5月25日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月28日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第6568号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第6568号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年九月二十二日书记员 林云莲
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2592号原告：侯小龙，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王荣戌，男，汉族，住四川省三台县，系侯小龙之朋友。被告：于强，男，汉族，住四川省三台县。原告侯小龙与被告于强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小龙之委托诉讼代理人王荣戌到庭参加诉讼，被告于强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小龙诉称：2016年5月21日，被告于强以外出旅游为由，租用原告的家用小汽车，前后多次租车，租车费用为每天400元。后双方达成口头协议，约定2016年6月23日付清租车费，被告向原告出具欠条一份。但被告仅给付了700元，下欠5400元，经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠余款5400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告于强未作答辩。经审理查明：被告于强租用原告侯小龙的小车，因未付清租车费，于强于2016年6月22日（欠条上将时间误写为2013.6.22），出具欠条一份，载明：今欠到侯小龙租车费6100元，陆仟壹佰圆整，定于2016年6月23日中午前归还完清，如有不还，后果自负。欠款人：于强。嗣后，被告归还了700元。2016年8月30日，原告起诉来院，要求判令被告立即向原告偿还所欠余款5400元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有：欠条和当事人、委托代理人陈述等证据证实。本院认为：被告于强租用原告侯小龙的小车后，对所欠的租车费向侯小龙出具了欠条，于强应按欠条的约定支付所欠的租车费，对原告侯小龙要求被告于强支付所欠租车费5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由于强于本判决生效之日起五日内，向侯小龙支付所欠的租车费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  巫永刚二〇一六年九月二十八日书记员  曾 芹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6419号原告袁金鼎，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告袁金铎，男，住胶州市。原告袁金鼎与被告袁金铎返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金鼎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年九月十九日书记员 张正功
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1275号被执行人：吴斯桥，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行追缴被执行人吴斯桥案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1543号民事判决书，向被执行人吴斯桥发出执行通知书，责令被执行人吴斯桥在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：即：一、限被告吴斯桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年6月18日所欠的信用卡（卡号为*********）本金13912.8元、利息4130.25元、滞纳金225.42元和增值服务费12元，共计18280.47元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和18043.05元为基数，自2015年6月19日起至判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，四、案件受理费257元，但被执行人吴斯桥未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴斯桥名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月二十八日书记员 刘婧洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2408号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告赵进岭，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵进岭借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  修军旗二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢768号申请执行人贾志敏，现住河北省保定市清苑县。被执行人宋群伟，现住扶余市。申请执行人贾志敏与被执行人宋群伟公路货物运输合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）松民再终字第18号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2013）松民一终字第957号民事判决和吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1101号民事判决；二、再审申请人宋群伟于本判决生效后赔偿被申请人贾志敏货物损失人民币250750元（265000元-14250元）；三、驳回被申请人贾志敏的其他诉讼请求。再审申请人宋群伟若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元、二审案件受理费2600元，由再审申请人宋群伟负担2600元，被申请人贾志敏负担2600元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，执行回款35500元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民再终字第18号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月十三日书记员  李欣铭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执182号申请执行人傅初林，住湖南省株洲市。被执行人吴智，住湖南省醴陵市。被执行人王旭，住湖南省醴陵市。被执行人ＸＸ秋，住湖南省醴陵市。申请执行人傅初林与被执行人吴智、王旭、ＸＸ秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30000元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一六年九月六日书记员  黄望梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终681号上诉人（原审起诉人）：颉锁成颉某某，男，1945年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：甄某伟，女，1945年1月30日出生，汉族，身份证住址同上。上诉人颉锁成颉某某因确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1617号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”本案起诉人颉锁成颉某某的请求事项属于行政机关对行政工作人员奖惩、任免的范畴，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，原审法院裁定对颉锁成颉某某的起诉不予立案。上诉人颉锁成颉某某上诉称，广州市花都区人力资源和社会保障局私立“股级职务”及“股级之下的科员”职务，替代上诉人法定高级工程师职级工资的行为，并提交了《工作人员工资审批表》和《高级工程师聘任书》等证据。一审裁定认为广州市花都区人力资源和社会保障局的上述行为属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩任免”，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，根据上诉人颉锁成颉某某提供的材料显示，上诉人原是广州市花都区机关事务服务部的工作人员，其请求确认广州市花都区人力资源和社会保障局以“股级之下科员”的职级工资替代上诉人高级工程师职级工资违法，是有关行政机关对所属工作人员作出的职级待遇决定，属于行政机关与其公务员之间的内部行政行为，依照上述法律规定，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  伍 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1905号原告：梁平县晓平套装门经营部，个人独资企业，住所地：梁平县亿联建材家居五金城B区6栋8129-8131号，组织机构代码：30496811-9。投资人：唐爱平。委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：张昌仁,男,生于1962年2月28日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地：万州区天城东路559号，统一社会信用代码：91500101739846223U。法定代表人：熊飞，系该公司总经理。第三人：梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地：梁平县梁山街道石马路278号,统一社会信用代码：91500228559022796E。法定代表人：陈小波，系该公司经理。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。委托代理人：鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。原告梁平县晓平套装门经营部（以下简称“晓平经营部”）诉被告张昌仁、重庆市万州区华城建筑工程有限公司（以下简称“万州华城公司”）、第三人梁平县新宇房地产开发有限公司（以下简称“梁平新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓平经营部及其委托代理人严俊光、第三人的委托代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告张昌仁、万州华城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晓平经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的材料款57900.00元，并由第三人在应付工程款中支付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人梁平新宇公司将位于梁平县人民西路50-15号至50-46号廉租房工程（即三峡风工地）发包给被告万州华城公司承建，被告的代表人张昌仁与第三人签订了合同。原告为防火门供应商，陆续供应货物由被告的施工人员收货，并由被告的代表人张昌仁确认货款为57900.00元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张昌仁、万州华城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。第三人梁平新宇公司辩称：原告对第三人的诉讼请求违背了合同的相对性原则，因此第三人梁平新宇公司不是本案适格主体，原告不应将梁平新宇公司列为第三人。原告晓平经营部为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司基本情况；2.2014年10月20日销货清单原件一份；3.照片四张；4.消防标志复印件；5.梁平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）梁法民初字第01083号民事判决书。被告陈生发未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。第三人梁平新宇公司质证称：原告提出证据不能看出与第三人有任何关系，销货清单没有任何第三人的签字确认，照片、消防标志复无法证明与新宇公司有任何关系，判决书不能作为本案的判决依据。原告的证据均不能证明第三人为合同相对人或有支付货款的义务。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对被告万州华城公司的基本情况为工商行政管理部门提供，其来源真实、合法，能证实被告万州华城公司的基本情况，本院予以采信；对销货清单，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告与被告张昌仁之间具有买卖合同关系及欠款金额等内容，本院予以采信；对原告提供的照片、消防标识，该两份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证明原告按照约定提供了货物防火门，并安装完毕，本院予以采信；对梁平法院作出的（2015）梁法民初字第01083号民事判决书，该判决书为生效法律文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告作为防火门的供应商，于2014年10月20日向被告张昌仁承建的位于梁平县人民西路50-15至50-46号廉租房工程，供应防火门74道，单价850.00元，合计62900.00元（含订金5000.00元），该防火门的买卖系被告张昌仁与原告投资人唐爱平口头协商成立，并由张昌仁支付订金5000.00元，并对尚欠货款57900.00元签字确认，约定的支付货款期限届满后，被告至今没有支付，被告诉至本院，请求判令二被告支付拖欠原告的货款57900.00元，并由第三人在应付工程款中支付；案件受理费由被告负担。本院认为，原告与被告张昌仁口头成立买卖合同，由原告向被告所承包的工地供应防火门，原告按照双方的约定送货上门，并完成安装工作，被告张昌仁支付了5000.00元订金，并在销货清单上对剩余货款57900.00元签字确认，但并没有按照约定支付剩余货款，从以上经过可以确认原告与被告张昌仁之间形成了事实上的买卖合同关系，及本案所涉及的买卖合同的相对方是本案原告与本案被告张昌仁，本案被告华城公司在本案中并没有与原告签订任何书面合同，也没有在原告的销或清单上签名盖章，更没有证据证明其事后对张昌仁的买卖行为进行追认，因此，原告晓平经营部主张由被告张昌仁支付其货款的诉讼请求予以支持，原告晓平经营部请求万州华城公司支付其货款的请求不予支持。对于本案第三人梁平新宇公司是否应当承担支付货款的问题，本院认为根据合同的相对性原则，第三人梁平新宇公司与本案原告晓平经营部不存在直接合同关系，第三人梁平新宇公司没有支付货款的义务，因此，原告晓平经营部主张第三人梁平新宇公司支付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：1.由被告张昌仁在本判决生效之日支付原告梁平县晓平套装门经营部货款57900.00元。2.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.00元，由被告张昌仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  陈世肃二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤 曾