河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1630号原告：迁西县金钰油业有限公司，组织机构代码：55041109-0，地址：迁西县金厂峪镇刘峪村。法定代表人：钱志良，系该公司负责人。被告：中国联合网络通信有限公司迁西县分公司，组织机构代码：68432507-5，地址：迁西县城关凤凰东街。法定代表人：关胜文，该公司负责人。委托代理人（特别代理）：王亮，该公司员工。委托代理人（一般代理）：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。原告迁西县金钰油业有限公司诉中国联合网络通信有限公司迁西县分公司排除妨害纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由代理审判员孙淑娟独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告迁西县金钰油业有限公司法定代表人钱志良、被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司委托代理人王亮、姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告迁西县金钰油业有限公司诉称，2009年3月，被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司没有与原告沟通的情况下，私自非法在原告商用国有土地上架设线路多条，木杆三根，设备一套，原告多次找到被告下属单位金厂峪分局，可他们置之不理。无奈原告于2016年1月份去被告处，并正式下了书面通知函（附通知函），春节过后2月份，原告又找到被告，但被告一直未予以解决。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《土地法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告立即拆除非法侵占原告土地上的一切设备、线路和木杆，依法判令被告支付原告非法占地费46092.58元、房屋修理费3000元、私停电话和宽带41天经济损失2600元、案件受理费815元合计人民币52507.58元。原告迁西县金钰油业有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：证1、迁国用（2011）第315号国有土地使用证复印件一份，用以证明该土地系原告取得使用权；证2、现场照片9张，用以证明被告非法占用原告土地影响公司车辆出入以及被告将原告房屋损坏事实；证3、2014年3月13日唐山宏诚土地评估有限公司为迁西县金钰油业有限公司待估宗地国有土地使用权抵押价格评估的土地估价报告复印件一份，用于证实被告支付原告非法占地使用费的标准；证4、2015年2月5日税收完税证明；证5、证明人刘志远证明一份，内容为金钰油业有限公司南北刮坏的房屋修补最低费用3000元，证明人刘志远。被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司辩称，一、原告在诉状中所述情况不实。被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司现有的杆路、线路早在几十年前由被告前身迁西县邮电局架设。后迁西县邮电局分为迁西县邮政局和迁西县电信局，迁西县电信局负责全县的通讯业务。2001年6月，迁西县电信局兴建了洒河支局-上营-东荒峪支局的光缆环网工程，用于提供各村联网服务。被告架设线路、线杆在前，原告租赁土地、建房及事后取得所有权在后。二、被告并没有停止对原告电话机宽带提供服务，因此双方发生争议与本案无关。综上，请贵院驳回原告诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司为证明自己的主张提供如下证据：证1、2001年6月18日洒河-上营-东荒峪环网工程技术设计；证2、照片6张；该组证据均用以证实被告在2001年以前就有了涉案的电线杆路，并于2001年架设的光缆。经本院组织质证，被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司对原告迁西县金钰油业有限公司提供的证据质证意见为：对证1的真实性无异议，但被告通信设施在2001年架设，而原告在2011年才取得土地使用权；对证2无异议，房屋损坏是被告线缆所致。证3、4有异议，该两份证据缺乏关联性，被告架杆在先，原告取得使用权在后。证5有异议，该证人证言缺乏客观性，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据质证意见为：证1没有异议，但是不能证明线路是在原告处走的线路。原告公司前身是迁西县北方特种油品厂，并于1998年取得该地的建设用地使用权，被告的木杆是2010年架设的。证2有异议，被告是在原告取得土地使用权后架设的线路、线杆。经庭审质证及本院审查，因被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司对原告迁西县金钰油业有限公司提供的证据1、2无异议，确认为有效证据，予以采信；证3、4、虽具有真实性，但与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信；证5缺乏真实性和合法性，不予采信。被告提供的证据1因原告没有异议且原告未提交相应证据证实自己主张，认定为有效证据，予以采信；证2形式和来源合法，具有真实性、合法性和关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2011年10月25日，原告迁西县金钰油业有限公司取得迁国用（2011）第315号国有土地使用证。另查明，涉案三根线杆其中两根并列位于原告迁西县金钰油业有限公司南厂房墙外，一根线杆位于原告北厂房墙外。被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司所经过原告房檐附近的线路造成原告方房檐损坏。上述事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院审查，予以证实。本院认为，排除妨害请求权的前提是物权，物权人由于他人的非法行为致使物权人不能充分地行使权力时，有权请求排除妨害。原告迁西县金钰油业有限公司提供的证据虽然能够证实其享有金厂峪镇刘峪村2702.79平方米商用土地使用权，但其不能提供证据证明被告非法架设线杆致原告不能充分行使权力。被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司架设通信线缆、设施客观上是为了加强通信网络整体功能，符合社会公共利益的需要，具有公益目的。被告铺设电线、电缆等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告要求被告拆除非法占用土地上的设备、杆路、线路的诉讼请求不予支持。原告诉称的要求被告给付经济损失的诉讼请求因其未能提供全面、合法、有效的证据证实其损失的具体标准及数额，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告迁西县金钰油业有限公司的诉讼请求。本案受理费815元减半收取407.5元，由原告迁西县金钰油业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  孙淑娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张明月附件：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中国人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审查证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。