广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金福，男,汉族，1972年10月24日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县，委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原审被告：李绿油，男,汉族，1972年1月20日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人黄金福、原审被告李绿油机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金福向原审法院起诉，请求法院判令：⑴判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、李绿油赔偿黄金福各项经济损失共计人民币111712元（包括医疗费11614.04元、住院伙食补助费2600元、后期复查费及后续治疗费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金81173元、鉴定费1800元、护理费2600元、处理事故人员误工费3020元、误工费10034元、交通费1850元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计123191.04元，减去已支付的11479.04元医疗费后，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、李绿油仍需赔偿黄金福111712元）；(2)请求一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金及医保外的医疗费由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；⑶中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、李绿油承担诉讼费。后黄金福当庭放弃医疗费诉讼请求，并申请变更残疾赔偿金为79325元，其他诉讼请求不变，诉讼请求总金额变更为109729元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿100573.57元给黄金福；二、驳回黄金福对李绿油的诉讼请求；三、驳回黄金福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1247元（黄金福已预交1267元），由黄金福负担104元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1143元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1128号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人的伤残尚未构成十级，请求二审法院予以重新鉴定，待查明被上诉人的伤残等级后依法计算其赔偿。首先，本案伤者跟腱断裂，鉴定所参照《道标》4.10.10肢体损伤致：“e.双趾缺失（或丧失功能）20%以上”评定一个十级伤残，评定依据为左踝及左足部活动所限导致左足功能丧失达20%，但是在鉴定过程中，并未对踝关节的活动情况及足趾的活动情况进行测量，有结论而缺乏过程，明显存在瑕疵；另外，跟腱的功能是负责踝过节的跖屈，并未参与足趾的活动，损伤后仅对踝关节功能受损，鉴定所应按照《法医临床检验规范》对比分健侧及患侧踝关节的活动丧失情况，参照《道标》4.10.10肢体损伤致“I一肢丧失功能10%以上”进行评定，而不用足趾功能丧失的条文，鉴定所参考条文有误。其次，本案系被上诉人单方委托的，程序不合法。综上，一审认定事实有误，请求法院判决：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人15557.87元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费为0元）；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人黄金福答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，请求驳回上诉。答辩人不承担本案的上诉费用。本案的伤残鉴定是由具有法定鉴定资质的机构依法作出的结论，且一审期间鉴定机构针对上诉人的重新鉴定申请书的内容依法作出了相应的说明，因此本案的鉴定意见及鉴定机构的复函应当作为本案的定案依据，本案的鉴定意见由医疗机构出具的诊断证明、出院小结等相关的病历资料证实被上诉人所受到的具体伤害程度和情况，经过法医临床检查存在构成十级伤残的残疾程度，且截至目前被上诉人的左踝关节任然大部分功能障碍，左足仍然大部分功能障碍，因此本案鉴定意见病理基础充分，客观损失情况及遗留残疾情况明确，根据相关规定，不足以启动重新鉴定程序。法律并不禁止单方面委托鉴定机构进行鉴定，因此本案的鉴定程序和委托程序无任何瑕疵。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的关于黄金福伤残等级的法医学鉴定是在审查黄金福提供的东莞市大朗医院病历资料1份及影像片2张，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东岭南法医临床司法鉴定所在一审期间针对人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但其并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应承担举证不能的责任，故本院对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉要求重新鉴定不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月八日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。