wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5456号原告：张某。委托诉讼代理人：杨眉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：戴某，总经理。委托诉讼代理人：练某（特别授权）。委托诉讼代理人：王某（特别授权）。原告张某与被告济宁苏宁云商商贸有限公司（以下简称济宁苏宁公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨眉，被告济宁苏宁公司委托诉讼代理人练某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告限期拆除对原告造成侵害的玻璃幕墙，停止侵害、排除妨碍。事实和理由：被告于2013年左右，开始在太白路10号建设苏宁生活广场，该建筑与原告所住的某小区居民楼楼间距仅有30米左右，至此原告及小区居民便遭受噪音污染。后苏宁生活广场于2016年建成，楼房南向整面墙体全部为玻璃幕墙结构，玻璃在白天将阳光直接反射到原告房屋内，更让原告遭受强光干扰。原告客厅内光照强度高、刺眼、令人目眩，白天必须拉上窗帘抵挡阳光，而晚上屋内温度迟迟降不下去。4月份室内气温就已高达30多度。被告的行为对原告的生活环境造成极大不利影响，超出了一般人忍受限度，甚至影响原告视力、精神等身心健康，侵害了原告的合法权益。济宁苏宁公司辩称，1、苏宁生活广场项目从立项到规划审批再到竣工验收均通过济宁市建设行政主管部门的许可、审核、验收，是合格工程。2、项目开工前与某小区居民签订了补偿协议，对施工过程中及建成后的影响对某小区居民做了补偿，并且某小区居民认可该补偿。3、没有直接证据证明阳光经济宁苏宁生活广场玻璃幕墙反射至原告所述的居民楼，苏宁生活广场的高度是99.75米，原告所属的居民楼高约20米，原被告的楼间距大于30米，从济宁苏宁生活广场玻璃幕墙反射的阳光照不到原告所属居民楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的在网上下载的新闻报道一篇，被告认为该报道真实性无法核实，该报道所述的玻璃幕墙是镜面反射与被告的玻璃幕墙不一致，不具有可比性。本院认为该报道与本案无关联性，本案不予采纳。2、董某及张某的病例及处方。被告认为其真实性均不能确认，××例无医院盖章及医生签字，病历也没有显示系因被告玻璃幕墙导致身体不适。张某的病例只有原告的陈述，没有医生结论，不能证明被告幕墙导致结果的发生。本院认为，××例并结合庭审中原告提交的《济宁晚报》报道及玻璃幕墙反射光的光盘视频，能够证明其两人曾去医院就医。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在某小区2号楼，位于其北向的济宁苏宁生活广场系经规划、施工许可、节能认证的项目。并于前期即：2012年3月20日通过环评报告--环评报告表（2012）47号，该报告载明：经审查项目建设符合国家产业政策要求，在建设单位认真落实环评提出的环评措施确保污染物达标排放，主要污染物排放量符合总量控制要求的前提下，同意项目建设。但该环评报告不涉及光污染内容。2013年10月16日，太白楼中路商业设施开发建设指挥部与某小区2号、3号、4号、5号楼全体居民签订《关于苏宁广场项目施工问题的协议书》。该协议书第4条约定：为妥善解决苏宁广场项目施工期间及以后对小区居民群众的噪音和扬尘污染、车辆停放和出行、小区内绿化等问题，经双方协商同意由指挥部一次性出资40万元支付给居民，作为打包处理上述问题的资金，该资金于2014年1月26日前支付到位。后，该项目建成。2016年3月30日，该项目取得《建设工程竣工规划验收合格证》。2016年5月，济宁建设工程质量监督站促出具《建设工程质量监督报告》，在对工程质量缺陷的处理意见一栏的记载为：未发现。该报告也未有专门体现幕墙反射光污染方面的内容。2016年4月16日《济宁晚报》报道了题为《苏宁生活广场幕墙强光害惨居民》的新闻，证明某小区2号楼被采访居民家中4月份温度已达30度以及苏宁生活广场玻璃幕墙反射光的事实。本院认为，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，受害人仅需就因果关系初步成立承担举证责任。污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告依据《济宁晚报》的报道及病例初步证明了其家中阳光反射、××与苏宁广场项目存在因果关系。在庭审中，济宁苏宁公司提交了苏宁广场项目的规划、审批、竣工验收及环评报告，但该证据均未涉及光污染方面是否合格的内容。以及证明其建筑物反射光与原告受损害之间是否存在因果关系的内容。小区居民签订《关于苏宁广场项目施工问题的协议书》时，并未产生玻璃幕墙反射光线的情况，且该情况并不能被小区居民预料到。因此，上述协议书第四条约定的：对小区居民群众的噪音和扬尘污染、车辆停放和出行、小区内绿化“等”问题，并不能包括玻璃幕墙反射光线的问题。但对于原告要求拆除已经建成的玻璃幕墙，停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。考虑社会经济效益的最大化，直接拆除将带来高昂的社会成本支出。因而原告应以要求实际受到的损害赔偿另行主张权益为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济宁苏宁云商商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐泽锦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4049号罪犯张天顺，男，1975年10月9日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年9月12日作出(2013)石刑初字第91号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯张天顺有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年8月21日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张天顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张天顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳三万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张天顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张天顺减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第493号原告韦琴，女，1976年6月8日出生，住广西马山县。委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告周光泉，男，1982年2月18日出生，住茂名市电白区。原告韦琴诉被告周光泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦琴的委托代理人陆孔挺到庭参加诉讼，被告周光泉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告韦琴诉称：原告韦琴与被告周光泉系同事关系。2012年7月30日，周光泉因个人经营情况需要，向韦琴借款20000.00元，并约定：“①还款日期为2013年8月1日；②利息率为10﹪每年”。还款日到后,周光泉付清利息,但本金未还。为此，双方于2013年11月25日补签一份《借款合同》，确认甲方（韦琴）借给乙方（周光泉）人民币20000.00元，借款16个月，自2013年8月1日至2014年12月31日，于订立本合同之时，由甲方给乙方。借款年利息率为10﹪。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，则承担原告追讨该借款的所有差旅费、律师费、诉讼费等。但被告至今本息分文未付，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款20000.00元及利息5000.00元（按年利率10﹪计算，自2013年8月1日起算至款项付清之日止，暂计2.5年）。2、判决被告向原告支付差旅费、律师代理费、诉讼费等3000.00元。3、案件受理费由被告负担。被告周光泉不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明:2012年7月30日，被告周光泉向原告韦琴借款20000.00元，被告写有《借条》给原告，《借条》内容：“周光泉因个人经济情况现向韦琴借款2万元整，具体明细如下：（贰万元整）①还款日期为2013年8月1日；②利息率为10﹪每年。”借款人周光泉在借条上签名和盖指模确认。逾期后,周光泉只付清利息,本金未还。于2013年11月25日，原告韦琴作为甲方与被告周光泉作为乙方对原借的20000.00元补签一份《借款合同》，合同约定：“韦琴借给周光泉人民币20000.00元，借款16个月，自2013年8月1日至2014年12月31日，借款年利息率为10﹪。周光泉保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，则承担原告追讨该借款的所有差旅费、律师费、诉讼费等。”事后，被告至今本息分文未���，原告向本院提起诉讼。本院认为:原告韦琴诉被告周光泉借款20000.00元,原告对其主张提供的证据是被告周光泉的《借条》和《借款合同》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款20000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付差旅费、律师代理费、诉讼费等3000.00元。原告提供了证据证实的是律师费1000.00元，公告费260.00元，差旅费原告提供了四张火车票，其中有南宁到茂名的及硬卧的车票，这不符合由被告承担的范围，应按从广州至茂名的硬座车票63.50元为准,该车票应是254.00元,加上30.00元的住宿费,伙食补助费300.00元，差旅费应是584.00元。以上差旅费、律师代理费、诉讼费合计为1844.00元，原告提出的3000.00元，超出部分，本院不予支持。被告周光泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光泉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000.00元及利息（从2013年8月1日起至还清款之日止，按年利率10﹪计算利息）给原告韦琴。二、被告周光泉在本判决发生法律效力之日起十五日内支付差旅费、律师代理费、诉讼费等，共计1844.00元给原告韦琴。如果被告周光泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.00元，由被告周光泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年九月五日书 记 员  彭海波速 录 员  陈慧晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执86号之二申请执行人黄新强,男,1968年8月6日出生,住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,住浙江省浦江县。申请执行人黄新强与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。浙江省浦江县人民法院于2016年1月18将案件委托本院代为执行。本院已立案执行，应执行标的额40400元。本案在执行过程中，现因被执行人陈旭东下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、浙江省浦江县人民法院作出的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金40400元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年九月十八日书记员  赵婧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹤生，男，汉族，1965年1月5日生，住江西省吉水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素平，女，汉族，1972年3月8日生，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建良，男，汉族，1962年1月1日生，住江西省吉水县。再审申请人刘鹤生、朱素平因与被申请人张建良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉中民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹤生、朱素平申请再审称，一是原审认定刘鹤生、朱素平与张建良之间存在160万元的借款事实缺乏证据证明。双方之间只存在100万元的借款，根本不存在刘鹤生个人向张建良借款60万元的事实。二是从刘鹤生于2015年8月1日出具的借条上注明“利息按月息三分计算”“以前的借款都以此息计算”的内容来看，双方约定的年利率为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人主张利率过高的，人民法院应予支持。综上，刘鹤生、朱素平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。张建良提交意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。刘鹤生、朱素平的再审理由不能成立，依法应予以驳回刘鹤生、朱素平的再审申请。一是刘鹤生、朱素平的陈述完全是漏洞百出，内容自相矛盾。二是二审判决前，双方当事人多次通过电话，当面交谈还款事宜，刘鹤生对仍欠张建良91万元的事实予以认可。本院经审查认为，关于原审认定刘鹤生、朱素平与张建良之间存在160万元的借款是否缺乏证据证明的问题。在二审时，张建良向法庭提交了刘鹤生以彩信的方式发给他的一张3笔借款的本金及利息确定单。对该确定单所列借款数额160万元，刘鹤生予以了确认，只是认为其中的78万元已经结清。且在询问时，张建良对双方之间借款数额及本息的归还情况作出了合理阐述。据此，原判认定双方之间存在160万元的借款证据充分。刘鹤生、朱素平该申请再审事由不能成立。关于张建良所主张的利息是否过高的问题。对此二审判决已作了充分阐述，在此不予赘述。综上，刘鹤生、朱素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘鹤生、朱素平的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 高晓丽二〇一六年九月二十七日书 记 员 李婷婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3039号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。被告何家平，男，1974年10月29日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告何家平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年九月十三日书记员  覃诗倪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4571号之二原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被告：袁君白，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省宁乡县。被告：ＸＸ秀，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告袁君白、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股��有限公司东莞虎门支行以两被告已主动归还贷款本息为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费1120元、保全费996元，因原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请撤诉，按规定由中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1324号被执行人周萍林。本院在执行被执行人周萍林罚金一案中，经查，被执行人周萍林无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1455号罪犯郝光辉（曾用名郝强强），男，1982年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)西刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人郝光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，连带赔偿159913.50元(已赔付14150元)。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郝光辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝光辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝光辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郝光辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝光辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4362号原告：朱志华，个体户。委托诉讼代理人：葛宏明，律师。被告：申玉良，农民。原告朱志华与被告申玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人葛宏明、被告申玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告申玉良给付原告货款28110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在肥料、农药供应关系，截至2012年12月4日，经原、被告结算，被告欠到原告48110元货款，后经原告催要被告申玉良陆续给付20000元，余款以种种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，请求判决如请。被告申玉良辩称，被告向原告申玉良购买农药、肥料属实，但是2011年、2012年所有的货款已结清，原告起诉主张的43770元欠条，是原告到被告家无理取闹，被告无奈之下出具。现钱已全部给付，请求驳回原告诉讼请求。原告朱志华围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告申玉良于2012年12月4日出具欠条一份；2、2012年12月10日出具的欠条一份。本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：原告朱志华从事农药、肥料销售，被告从事农业种植，双方有肥料、农药供应关系。截至2012年12月4日，经结算被告欠到原告货款43770元，于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠到朱志华肥料、农药款计币肆万叁仟柒佰柒拾元整元（￥43770元）/欠款人：申玉良电话：住址/担保人：电话：住址/2012年12月4日”；2012年12月10日，被告再次到原告处购买肥料、农药，并出具欠条一张，欠条载明：欠条/今欠到朱志华肥料、农药款计币肆仟零肆拾元整元（￥4040元）/欠款人：申玉良电话：住址/担保人：电话：住址/2012年12月4日”。上述款项经原告催要，被告陆续支付20000元，余款27810元被告至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱志华作为债权人有权要求债务人被告申玉良按照约定履行义务，被告申玉良应承担给付货款的民事责任。被告申玉良尚欠原告朱志华货款27810元，被告申玉良应予偿还，现原告主张28110元，对相差的300元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告申玉良于本判决生效后二十日内给付原告朱志华货款27810元；二、驳回原告朱志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告朱志华负担3元，由被告申玉良负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  赵学雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执289号申请执行人白方舟，住黑龙江省绥棱县。被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人鲁艳军，该公司经理。委托代理人徐晓波，住黑龙江省哈尔滨市道理区。本院执行申请执行人白方舟申请执行被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年九月二十六日书记员  张立成
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17303号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。法定代表人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：曹清，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇祝东村XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告曹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹清归还透支款人民币(以下同币种)56,465.20元(暂算至2015年1月24日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告曹清偿付自2015年1月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：52,390.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹清承担。事实和理由：被告曹清在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计56,465.20元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告曹清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告曹清未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹清应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行56,465.20元；二、被告曹清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：52,390.70元×利率每日万分之五×自2015年1月25日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.82元，由被告曹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执279号之一申请执行人匡建明，女，住四川省华蓥市。被执行人ＸＸ，男，住四川省华蓥市。申请执行人匡建明申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月23日作出的（2015）华蓥民初字第1236号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人匡建明于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。被执行人ＸＸ应向申请执行人匡建明支付借款34万元及利息以及垫付的本案诉讼费3950元、执行费5000元。经过查询和调查，没有发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，现申请执行人匡建明同意本案延期执行。本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人匡建明同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1236号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人匡建明发现被执行人ＸＸ有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月二十七日书记员 唐诗洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤6064民初6067号原告：深圳市润天汽车服务有限公司。法定代表人：梁永生。原告：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司。负责人：廖杰雄，经理。两原告共同委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈龙。被告单永科，男。被告单潮光，男。原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司与被告单永科、单潮光车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费因适用简易程序减半收取，即225元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。审判员 杨 莹二〇一六年九月二十六日书记员 林嘉敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执445号申请执行人：邹润妹，女，1960年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈绍刚，男，1974年11月22日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：江西省工业民用建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区建设路177号，组织机构代码：158262481。法定代表人：肖月生，该公司总经理。本院在执行邹润妹申请执行陈绍刚、江西省工业民��建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出的（2013）西民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈绍刚、江西省工业民用建筑工程公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人邹润妹租金114538元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人陈绍刚、江西省工业民用建筑工程公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年九月一日书记员  ：杨柳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2224号之一申请执行人吴连富。被执行人甘建平。被执行人官水群。被执行人许志清。被执行人黄毅勇。申请执行人吴连富与被执行人甘建平、官水群、许志清、黄毅勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执714-1号申请执行人任玉珍，女，1957年10月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。本院在执行任玉珍与山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年九月二十一日书记员  张宏文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2184号罪犯李保军，男，1975年7月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年10月22日被判处有期徒刑三年六个月，2001年11月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年2月28日作出（2014）荥刑初字第25号刑事判决，认定李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；马国玺、李保军的非法所得依法予以追缴。刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后，于2014年4月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李保军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月、7月，该犯伙同他人经预谋后，分别在荥阳市崔庙镇、新密市袁庄乡盗窃石像，香炉等文物两次，共计价值116000元。“石像”无法追回，赃款已挥霍；三件赃物已追回并交文物保管部门。2016年7月21日缴纳罚金10000元。罪犯李保军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年每半年的鉴定的评审结果分别为：较差；优秀；良好；良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2672号原告高龙华。原告徐梅方（系原告妻子）。二原告共同委托诉讼代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告王甲华。原告高龙华、徐梅方与被告王甲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高龙华及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告王甲华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙华、徐梅方的诉讼请求为：1、被告王甲华立即偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告王甲华承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王甲华偿还借款60000元，利息自愿放弃。事实与理由：被告王甲华因经营需要分别于2012年2月7日、2013年2月15日、2014年2月7日向原告各借款20000元。2014年2月7日被告王甲华向原告出具了60000元的总借条。约定支付利息的期限到期后，经多次催要被告一直未有偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王甲华未作答辩。原告高龙华、徐梅方围绕诉讼请求向本院提交了被告王甲华于2014年2月7日出具的借条一份、被告于2013年2月15日收到原告人民币贰万元、2014年2月7日收到原告人民币贰万元的收条两份和证明一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告王甲华经人介绍与原告高龙华相识后向原告借款20000元，后被告王甲华向原告支付一年利息3600元；2013年2月，被告再次向原告借款20000元，并出具收条1份。收条载明：今收到高龙华、徐梅方贰万元正。13.2.15日。王甲华。后被告王甲华向原告支付一年利息7200元；2014年2月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具收条1份。收条载明：今收到高龙华人民币贰万元正（￥20000）。王甲华。14.2.7号。同日被告王甲华向原告出具了总借条一份，借条载明：我今借到高龙华、徐梅方人民币合计陆万元整（￥60000）。担保人备注借款人在借款前双方约定无论是高龙华还是徐梅方本人都有全（权）从借款人取回借款到期必须还清借款，期限十年。2014.2.7号。借款人王甲华，证件号××；杨梅，证件号：320923196903092424。家庭地址：三灶镇陈吕村二组，138××××2277。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王甲华立据向原告高龙华、徐梅方借款60000元，该事实清楚，本院依法予以确认。关于借款未到期是否应当提前偿还问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中原告多次要求被告王甲华还款，但被告未能还款，且被告王甲华下落不明，现原告向本院起诉要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王甲华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲华偿还原告高龙华、徐梅方借款60000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1300元（原告已预交），由被告王甲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年九月二十九日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2401号申请执行人吴强，男，1970年3月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈招明，男，1973年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人吴强与被执行人陈招明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒商初字第4331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴强于2016年7月15日向本院申请执行，被执行人陈招明应支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈招明有可供执行财产。申请执行人吴强以被执行人陈招明目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴强以被执行人陈招明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月一日代书 记员  郭健谦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增旺，男，1944年9月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑香，女，1948年9月10日出生。委托诉讼代理人：王增旺（董淑香之夫），1944年9月18日出生，宁夏回族自治区固原市园林局退休干部，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1975年10月22日出生。委托诉讼代理人：王增旺（王涛之父），1944年9月18日出生，宁夏回族自治区固原市园林局退休干部，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1980年5月18日出生。委托诉讼代理人：王增旺（王娟之父），1944年9月18日出生，宁夏回族自治区固原市园林局退休干部，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1981年9月29日出生。再审申请人王增旺、董淑香、王涛、王娟因与被申请人王波财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增旺、董淑香、王涛、王娟申请再审称，一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市东城区人民法院（2011）东民初字第02628号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第08620号民事判决书已经判决我方享有北京市东城区海运仓胡同8号楼8单元203号房屋居住使用的权利，但王增春一直拒绝我方使用。现王增春于2014年12月去世，该房屋的所有权人改为王增春之子王波所有。北京市东城区海运仓胡同8号楼8单元203号房屋建筑面积61.73平方米，按该地区商品房价格每平方米八万元计算，该房屋现价值为490多万元，而一审和二审法院酌定我方的使用权价值仅为10万元，明显显失公平。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，依据生效判决，王增旺、董淑香、王涛、王娟对北京市东城区海运仓胡同8号楼8单元203号房屋享有居住使用的权利。王增旺、董淑香、王涛、王娟要求王波赔偿相应的损失，理由正当，应予支持。二审法院酌定赔偿金额为10万元，处理并无不当。王增旺、董淑香、王涛、王娟申请再审的理由不能成立。综上，王增旺、董淑香、王涛、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增旺、董淑香、王涛、王娟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1200号公诉机关东阳市人民检察院。被告人赵某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人��检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日凌晨0时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2016年9月22日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片���东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9��22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张越美
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7719号原告：沈阳市沈河区武诚海旺汽车维修部，住所沈阳市沈河区高官台街26号2门。经营者：牛凤武。被告：丁正龙。原告沈阳市沈河区武诚海旺汽车维修部诉被告丁正龙修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区武诚海旺汽车维修部的经营者牛凤武到庭参加诉讼。被告丁正龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区武诚海旺汽车维修部诉称，被告丁正龙于2016年2月3日欠武诚海旺汽车维修部法人牛凤武修车款16000元，车牌辽A×××××本田歌诗途至今未，还有欠条为证，在此期间曾多次向被告丁正龙追要，被告总说过几天给，最后被告与2016年6月22日立下欠条并说好半个月内还清，至今未还，且打电话不接，请求法律部门援助，追还欠款。被告丁正龙未到庭答辩。经审理查明，被告丁正龙于2016年2月3日在沈阳市沈河区武诚海旺汽车维修部修车欠修车款16000元。被告于2016年6月22日为原告出具欠条一份承诺半个月内还清，而后被告一直未还，故原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告在原告处维修车辆双方即建立了维修合同关系，双方均应依合同履行各自的义务。现原告已将被告的车辆修理完毕，被告依应将修理费用给付原告。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正龙于本判决生效后10日内给付原告沈阳市沈河区武诚海旺汽车维修部维修费16000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告丁正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年九月八日书记员  李 萌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4440号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行被执行人孙爱英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04987号，依法向被执行人孙爱英发出执行通知书，责令被执行人孙爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙爱英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××56的存款人民币36213449.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2460号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王垂宾，男，1981年03月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王垂宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王垂宾支付本金39288.00元及息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初293号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周某甲，男，1984年6月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日到云阳县公安局江口派出所投案，同日被刑事拘留，同月18日被云阳县公安局取保候审。被告人胡某，男，1983年12月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被重庆市公安局江北区分局大石坝派出所民警抓获并被羁押，同年7月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人周某甲、胡某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日晚9时许，被告人周某甲在云阳县江口镇“麦香基”店内看见其幺婶杨某某与被害人蒋某坐在一起吃东西，经过了解后误认为二人有不正当关系，遂将此情况告知其幺爸周某乙和被告人胡某，并叫胡某帮忙收拾蒋某。周某乙来到“麦香基”后就去拉其妻子杨某某，周某甲持木棒击打蒋某，胡某也随即参与殴打蒋某。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤二级。同年3月11日，周某甲到公安机关投案，到案后如实供述其上述事实。同月15日，周某甲的父亲代替周某甲等与蒋某达成赔偿协议并一次性向其支付经济损失赔偿金35000元，蒋某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人周某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、办案说明、调解协议、收条、谅解协议书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人周某丙、周某乙、杨某某、刘某某、彭某某、陈某、谢某某的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定书,云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、胡某故意伤害蒋某身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控周某甲、胡某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。周某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人具有法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对周某甲、胡某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年九月七日书 记 员  唐 巧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初572号原告徐某某，女，汉族，1980年1月17日出生，住广东省和平县。被告钟某某，男，汉族，1963年6月7日出生，住址同上。原告徐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐某某于2016年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由徐某某负担。审判员  周格胜二〇一六年九月十四日书记员  曾颖凯
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行初11号原告余宗桃。被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。法定代表人杜世源，市长。委托代理人（特别授权代理）林生贵，衢州市人民政府办公室工作人员。委托代理人（特别授权代理）叶瑞林，衢州市人民政府法制办公室工作人员。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，代省长。委托代理人卢一，浙江省人民政府法制办公室工作人员。余宗桃与衢州市人民政府、浙江省人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告余宗桃，被告衢州市人民政府的委托代理人林生贵、叶瑞林，被告浙江省人民政府的委托代理人卢一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗桃起诉称，原告于2016年1月2日向被告衢州市人民政府提出信息公开申请，要求提供开化县人民政府向被告提交的书面答复书等与原告利益相关的材料。衢州市人民政府于2016年1月7日作出（2016）第002号《政府信息公开答复书》，以相关内容不属政府信息范围为由予以拒绝。原告不服，向浙江省人民政府申请行政复议，被告浙江省人民政府于2016年5月23日作出浙政复〔2016〕76号《行政复议决定书》，决定维持衢州市人民政府作出的政府信息公开答复书。原告不服，认为该复议决定书认定事实不清，适用法律错误，被告的行政行为不合理，遂提起行政诉讼，请求确认被告衢州市人民政府作出（2016）第002号《政府信息公开答复书》与被告浙江省人民政府作出的浙政复〔2016〕76号《行政复议决定书》的行为违法。被告衢州市人民政府答辩称，答辩人收到原告的政府信息公开申请后，于2016年1月7日向原告作出（2016）第001号《政府信息公开答复书》，其中第一部分告知原告对政府信息公开申请表中第1项申请内容进行补正。原告补正后，答辩人又于2016年1月14日作出（2016）第002号《政府信息公开答复书》，并送达给原告。答辩人作出的答复程序合法。对原告所补正申请的“被申请人开化县政府向复议机关提交的‘书面答复书’”，答辩人明确告知其可依法向衢州市人民政府法制办公室查阅，符合《政府信息公开条例》、行政复议法、行政复议法实施条例规定。综上，答辩人作出（2016）第002号《政府信息公开答复书》认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、答复内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告浙江省人民政府答辩称，答辩人认为原告要求被告衢州市人民政府公开行政复议案件材料，应当依据行政复议法、行政复议法实施条例的规定向被告衢州市人民政府申请查阅，不属于政府信息公开范围。被告衢州市人民政府作出的答复处理行为符合政府信息公开条例的规定。答辩人据此作出维持衢州市人民政府的政府信息公开答复书的复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。答辩人依法受理涉案行政复议、延长行政复议期限及作出行政复议决定符合行政复议法规定的程序。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月2日，原告余宗桃以挂号信方式向被告衢州市人民政府邮寄了一份《政府信息公开申请表》，其中申请公开第1项信息表述为：“被申请人开化县政府向被复议机关提交的‘书面答复书’的信息”。被告衢州市人民政府收到该政府信息公开申请表后，于2016年1月7日作出（2016）第001号《政府信息公开答复书》，对申请的第1项信息因表述错误、指向性不明确，要求原告对第1项申请信息进行补正。原告于2016年1月13日将第1项申请信息内容补正变更为：“被申请人开化县政府向复议机关提交的‘书面答复书’的信息”。被告衢州市人民政府收到该补正申请后，于次日作出（2016）第002号《政府信息公开答复书》，认为原告所申请的“被申请人开化县政府向复议机关提交的‘书面答复书’的信息”不属于衢州市人民政府公开范围，建议原告向衢州市人民政府法制办公室进行咨询或者提出公开申请。原告不服该答复书，于2016年3月23日向被告浙江省人民政府申请行政复议。2016年5月23日，被告浙江省人民政府以原告要求公开行政复议案件材料不属于政府信息公开范围为由，作出浙政复〔2016〕76号《行政复议决定书》，决定维持被告衢州市人民政府作出的（2016）第002号《政府信息公开答复书》。原告收到决定书后，向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告余宗桃向被告衢州市人民政府邮寄的政府信息公开申请表中载明所需的第1项政府信息，经补正变更为：“被申请人开化县政府向复议机关提交的‘书面答复书’的信息”。庭审中，原告亦确认该涉案申请公开的政府信息为此前其作为当事人的行政复议案件的案卷材料。对于原告申请公开的行政复议案卷信息，被告衢州市人民政府、浙江省人民政府已告知其按照相关程序、途径进行查阅。现原告对被告衢州市人民政府、浙江省人民政府就其信息公开申请作出答复及复议决定的行为不服提起行政诉讼，与上述规定相悖，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回余宗桃的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  朱桂英代理审判员  颜朝童人民陪审员  何 忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 辛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2465号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人朱朝阳,该公司员工。被告刘荣（云）村，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住双峰县印塘乡段家村光夫村民组。公民身份号码4325221958********。被告谢平权（被告刘荣村之妻），女，1957年1月23日生，汉族，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘荣村、谢平权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告刘荣村到庭参加诉讼，被告谢平权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣村、谢平权偿还所欠原告贷款本金15000元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月31日止的利息13577元和后段利息。事实和理由：被告刘荣村与被告谢平权是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2002年10月10日，被告刘荣村向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款4000元，约定借款月利率为7.3125‰，限于2002年12月10日到期，仅偿还至2004年6月30日前的利息；2003年1月1日，被告刘荣村向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款7320元，约定借款月利率为7.3125‰，限于2003年6月30日到期，被告刘荣村仅偿还本金320元及至2004年3月31日前的利息；2004年8月21日，被告谢平权向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款4000元，约定借款月利率为8.1‰，限于2004年11月21日到期，仅偿还至2008年3月31日前的利息。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告刘荣村承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所借款项都是用于段家村村民委员会的公益事业，因刘荣村已经卸任该村的支部书记职务，只能由段家村村民委员会偿还，不能由其个人承担。被告谢平权未作书面答辩。本院认为，被告刘荣村承认原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社与被告刘荣村订立的2份借款合同、与被告谢平权订立的1份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人刘荣村、谢平权应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告刘荣村、谢平权从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告刘荣村、谢平权主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告刘荣村与被告谢平权是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告刘荣村、谢平权应当对夫妻一方以个人名义向原告所借款项承担连带清偿的责任；被告刘荣村抗辩的理由不能成立，也不影响本案借款合同的效力，本院不予采信被告刘荣村的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘荣村、谢平权在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金15000元，至2016年7月31日的利息13577元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果被告刘荣村未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘荣村、谢平权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执408号申请执行人:逯晓军。被执行人:袁勇。逯晓军与袁勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉0802民初743号已经发生法律效力。由于被执行人袁勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逯晓军向本院申请强制执行，请求被执行人袁勇，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁勇的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人袁勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人逯晓军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁勇新的财产线索，申请执行人逯晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年九月二十六日书记员  王立伟
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2871号原告：周锋，男，1987年9月1日，现住乐亭县。被告：毕猛，男，1988年6月29日，现住乐亭县。本院在审理周锋与毕猛民间借贷纠纷一案中，原告周锋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锋自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锋撤回起诉。本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。审判员  李爱民二〇一六年九月二十七日书记员  梁小松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异38号案外人：阳谷县安乐镇西李楼村村民委员会。法定代表人：李运法，该村委会主任。申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司。法定代表人：刘学景，总经理。委托代理人：张道鹏，山东凤祥（集团）有限责任公司法务专员。被执行人：李运法，男，农民。本院在执行申请执行人山东凤某（集团）有限责任公司与被执行人李运法买卖合同纠纷一案中，案外人阳谷县安乐镇西李楼村村民委员会于2016年9月13日对中国建设银行股份有限公司阳谷支行李运法名下的银行存款11万元的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：贵院在执行李运法的个人案件中，未认真审查执行款项的性质、来源，将阳谷县农业开发有限公司租赁的我村部分农户土地所支付的租金（每年40余万元）给予冻结是错误的，因我村委会没有开设银行账户，该租金只能汇入村委会主任李运法的个人银行账户中，贵院将此款冻结维护我村委会的合法权益，特申请法院依法解除对李运法（个人）银行存款11万元的冻结。申请执行山东凤某（集团）有限责任公司称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人针对执行标的为银行存款提出执行异议，人民法院应按照金融机构等级的账户名称判断案外人是否系执行标的的权利人。贵院依据（1997）阳执字第80-1号执行裁定查封的银行账户登记名称为李运法，并非案外人，故案外人非执行标的的权利人，不享有足以排除强制执行的权利，其异议不能成立，应依法予以驳回。本院查明：本院在执行人山东凤某（集团）有限责任公司与被执行人李运法买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）阳某字第446号民事判决书向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年8月26日，本院作出（1997）阳执字第80-1号执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人李运法的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2016年8月29日冻结了李运法在山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行开设的62×××49账户内的银行存款11万元。2016年9月13日，案外人阳谷县安乐镇西李楼村村民委员会对执行标的向本院提出执行异议申请。本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。依照上述法律规定，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行62×××49账户名称是李运法，本院冻结该账户内的银行存款11万元系登记在李运法名下的账户内的存款，以此判断，被冻结的该账户内的存款的权利人是李运法而非案外人。案外人所提交的中国建设银行股份有限公司阳谷支行出具的网上银行电子回执和安乐镇李楼村三组、四组、六组，二零一六年麦季补偿清单，不能改变山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行62×××49账户名称是李运法的事实。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人阳谷县安乐镇西李楼村村民委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  侯典科二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐家豪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1300号原告：胡一男，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：盖霁宇，男，住葫芦岛市龙港区。被告：李婧祎，女，住葫芦岛市龙港区。原告胡一男与被告盖霁宇、李婧祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一男及其委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告盖霁宇、李婧祎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一男向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40，000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2016年5月10日起支付至给付时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年夏天，被告盖霁宇在船厂承包工程，为给工人开工资，向原告借款4万元，口头约定借款期限为1个月。到期后，被告未还。2016年5月初因原告父亲住院需要用钱，原告找被告要钱，被告说马上还，并为原告补了借条和收条。约定还款期限为2016年5月10日。可是借款到期后，被告仍以各种理由拒绝还钱，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告盖霁宇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李婧祎未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的“借条”一份，本院予以采信。该证据有被告亲笔签字及捺印确认，该份证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告承诺在2016年5月10日归还原告欠款40，000.00元。原告提交的“收条”一份，本院予以采信。该证据同样有被告亲笔签字及捺印确认，能够证明原告已经履行了提供借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条一份，原、被告之间的借贷关系成立，原告已经履行了提供借款的义务，被告也应按照约定按时返还原告借款。虽然原、被告双方并未约定逾期利息，但原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张被告资金占用期间的利息。被告盖霁宇在与被告李婧祎夫妻关系存续期间所欠债务，应当按照二人夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告盖霁宇、李婧祎于本判决生效后10日内一次性共同返还原告胡一男借款40，000.00元并支付逾期利息（利息自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告盖霁宇、李婧祎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员  吴琪二〇一六年九月二十八日书记员  甘蕾
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2321号原告：徐王明，农村居民。委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：沈祥，持A2类机动车驾驶证驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。负责人：汪立新，该公司经理。原告徐王明与被告沈祥、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐王明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐王明以治疗尚未终结为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐王明撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由徐王明负担。审判员  雷经天二〇一六年九月三十日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初771号原告郑桂平，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪镇法律服务所法律工作者。被告石红院，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。原告郑桂平诉被告石红院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑桂平及其委托代理人黄艳生到庭参加了诉讼，被告石红院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告共做工程后，被告负责结算和发放一起共同做工的工资款，共欠工资款31000元，经多次催要，被告只出具欠条，至今未付。故请求判令被告支付所欠工资款31000元，并承担本案诉讼费用。被告石红院未到庭答辩。原告郑桂平为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据:证据一、原告郑桂平身份证复印件一份，拟证明原告身份以及诉讼主体资格。证据二、被告石红院户籍信息一份，拟证明被告身份以及诉讼主体资格。被告石红院未到庭质证。本院认为，证据一、证据二系公安机关出具的证明文件，具有法律效力，本院依法予以采信。证据三、2015年7月7日，被告石红院出具的结算欠条一份，内容是石红院欠郑桂平、方书、方林波共40000元，其中欠郑桂平31000元，欠方书2400元，欠方林波6600元，约定2015年底付20000元，拟证明被告欠款详细情况，至今分文未付。本院认为，证据三事实清楚，客观地反映了欠款事实，在本院庭审前依法询问被告石红院时，被告承认欠条是其本人签名，欠款属实，故对证据三予以采信。被告未向本院提供证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月，被告石红院与原告郑桂平及方书、方林波一起，在武汉市徐东大街徐东村为一詹姓老板做工，由石红院负责账务。2015年7月7日晚，被告石红院与郑桂平、方书、方林波以及詹姓老板一起，结算了四人工资情况，因詹姓老板已支付四人工资给被告石红院，但其未及时向此三人支付，当晚结算完毕，被告石红院当场出具了欠条，内容是石红院欠郑桂平、方书、方林波共40000元，其中欠郑桂平31000元，欠方书2400元，欠方林波6600元，约定2015年底付20000元，被告石红院至今分文未付。本院在庭审前依法询问被告石红院时，被告承认欠条是其本人签名，欠款属实，且詹姓老板还欠款一万余元。本院认为，原告郑桂平和被告石红院共同在詹姓老板处做工，工程完工后詹姓老板与石红院结算了工程款，石红院领取了该工程款，应及时将原告工资支付给原告，因其挪用应给付原告工资，经原告同意其向原告出具欠条，故应认定为其与原告间是债权债务关系，该欠款约定给付期满后，被告未按期支付欠款，依法应向原告承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持；被告石红院经本院传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:被告石红院于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郑桂平欠款31000元。未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告石红院负担，此款已由原告郑桂平垫付，被告石红院直接向原告郑桂平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费280元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程红斌二〇一六年九月八日书记员  刘志辉
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1055号原告山东康博置业有限公司，住所地德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。法定代表人高晓东，董事长。委托代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。委托代理人李培，山东九公律师事务所律师。被告王伟伟，无业。被告董钰。本院在审理原告山东康博置业有限公司与被告王伟伟、董钰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告承担。审判员  杨东宝二〇一六年九月二十七日书记员  蒙建哲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执246号申请执行人王桂芝，女。被执行人王淑荣，男。被执行人魏永安，男。申请执行人王桂芝与被申请执行人王淑荣、魏永安民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）虎商初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。由于王淑荣、魏永安没有履行生效法律文书确定的内容，王桂芝于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王淑荣、魏永安的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王淑荣、魏永安确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王淑荣、魏永安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王淑荣、魏永安的财产线索，王桂芝持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋树国
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初307号原告：安玉森，农民。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：安丰云，农民。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。本院在审理原告安玉森与被告安丰云排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安玉森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  惠丰华代理审判员  路 伟人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐玮玮
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1082号原告苏娜，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告付艳欣，女，汉族，1993年生，住山东省武城县。委托代理人柏树泉，武城甲马营法律服务所法律工作者。委托代理人付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢中路。本院在审理原告苏娜与被告付艳欣、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏娜于2016年9月21日向本院申请撤回对被告付艳欣、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏娜撤回对被告付艳欣、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费525元，诉讼保全费500元，共计1025元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一六年九月二十一日书记员  叶梅雪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执保166号申请执行人宁波保税区瑞成报关有限公司被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码14869919-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初02282号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁向龙AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  黄鑫明
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2630号上诉人（原审原告）：韩书仁，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住邢台市任县。委托诉讼代理人：韩ＸＸ（系韩书仁之子），住任县。被上诉人（原审被告）：韩根脏，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住邢台市任县。委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。上诉人韩书仁因与被上诉人韩根脏排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩书仁上诉请求：1、依法撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初24号民事判决并依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1、从上诉人提供的光盘可以看出，韩喜全系在上诉人家中生活并去世，是上诉人父亲韩河沟照顾韩喜全的生活，为其养老送终。这是上诉人与被上诉人共同确认的事实。韩喜全因年迈丧失劳动能力，无人照顾，与韩河沟口头约定，由韩河沟照顾韩喜全生活起居，为韩喜全养老送终，韩喜全将其房产赠与韩河沟。之后韩河沟依据约定履行了赡养韩喜全的义务，并为其养老送终，韩喜全也依约将房产及宅基地使用证全部交付给了韩河沟。韩河沟得到房产后将房产又给了其儿子即上诉人使用。现在房产己归属上诉人，上诉人对房产有支配处分的权利，其合法权益应受到法律保护，任何人不得侵害。2、韩喜全将房产证交给上诉人父亲就直接表达了赠与的意?思表示如果其想把房子留给儿子韩新立，那时候就把房产证交给儿子了，不会出现在上诉人手中。另外被上诉人提供的公证书违法，不应作为证据使用。该公证书中需要公证的宅基转让协议所载明的乙方的名字韩根赃与公证书上的名字韩根脏不一致，明显不是同一人，且公证书未显示公证书办理的时间、地点，不符合《公证书办理条例》，不合法，不应作为证据。3、上诉人诉称被上诉人于2008年将诉争房屋的房顶拆除，并将梁和檩条等拉走，被上诉人却称其于2000年将房屋拆除，但无论是什么时候，均在公证时间之前，不可否认，被上诉人的行为无论如何粉饰都改变不了侵权的性质。4、被上诉人的行为属于侵权行为，且该行为延续至今，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，该判决对上诉人不公平。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。恳请二审法院依法改判，给上诉人一个公正的判决。韩根脏辩称，韩书仁于2009年依法从韩新立处所得诉争宅基，有合法的使用权，并且该处房屋韩根脏已经使用多年，以前没有任何人向韩根脏主张过任何权利。韩书仁的主张没有任何证据和事实依据，本案涉及的韩喜全的埋葬事宜也是由其儿子韩新立自己埋葬的，不存在遗赠抚养问题，应驳回韩书仁的上诉，维持原判。韩书仁向一审法院起诉请求：责令韩根脏停止侵害，返还财产，赔偿损失3000元。一审法院认定事实：韩喜全的儿子韩新立在石家庄定居后，韩喜全到石家庄居住，随韩新立生活。1988年7月23日，韩喜全因病去世。韩喜全生前在大屯乡东栾村留有宅院一处，并建有房屋两间（宅基地四至：东至韩根脏，西至空地，北至街，南至巷）。2009年2月20日，韩新立与韩根脏签订了宅基地转让协议，将宅院及房屋转让给韩根脏所有。2009年3月11日，韩喜全的女儿韩连菊、韩全菊出具书面声明，放弃了对宅院及房屋的继承。2009年3月17日，任县公证处对韩新立与韩根脏签订的宅基转让协议及韩连菊、韩全菊的书面声明进行了公证。2016年1月7日，原告韩书仁以对诉争的宅院和房屋享有使用权和所有权为由，要求被告韩根脏停止侵害，返还相应财产，并赔偿损失3000元。另查明，韩喜全在去世的前一年，在东栾村居住，日常生活由韩河沟照料。证人韩某证实韩喜全将宅基证交给了原告的父亲韩河沟。被告韩根脏已对诉争的房屋进行了拆除。以上事实有原、被告当庭陈述、公证书等在卷佐证。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告韩书仁主张父亲韩河沟与韩喜全订立有遗赠抚养协议，在韩喜全去世后，父亲韩河沟取得了韩喜全的宅院和房屋的使用权。之后，父亲韩河沟将该财产权利转让给了自己，从而，使自己取得了诉争之地的使用权和房屋的所有权。由于韩书仁对自己的上述主张未能提供充足的证据加以证实，为此，本院对原告韩书仁的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩书仁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩书仁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人提供的证据不足以证明其对诉争的房屋及院落享有所有权和使用权，因此上诉人要求韩根脏停止侵害，返还财产，赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩书仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  张志春二〇一六年九月二十九日书 记 员  高蔚龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1005号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无职业。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年八月二日作出（2016）鄂0102刑初951号刑事判决，判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某不服，以原审法院判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审��员梅欣荣审判员 杨 毅二〇一六年九月二十七日书记员 徐滢婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14985号原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：苏文华。原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初306号公诉机关连江县人民检察院。被告人吴某，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2016年8月25日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）305号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年6月21日晚，被告人吴某在连江县苔录镇滨港KTV喝酒后，无证驾驶助力车，途经苔录镇卫生院附近时，被公安机关查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时吴某血液中乙醇含量为175.66mg／ml血，吴某驾驶的助力车属于二轮普通摩托车范畴。2016年7月6日，被告人吴某在接到电话通知后，主动到公安机关投案。另查，连江县公安局于2016年6月22日以被告人吴某无证驾驶助力车，对吴某处以行政拘留七日。上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有血样提取照片；鉴定报告书；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；户籍、到案经过证明；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人吴某因无证驾驶机动车，已被公安机关行政处罚，故本案对此不作重复评价。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。审 判 长  张锦生代理陪审员  董福仙人民陪审员  谢金林二〇一六年九月二十七日书 记 员  万白雪附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29613号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江权，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江权信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,289.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,289.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00264号申请执行人刘文影，1986年2月1日生，现住吉林省农安县。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘文影与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)长民一终字第172号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1623号原告：李慧，女，1976年7月19日出生，汉族，中铁九局集团第九工程有限公司企业发展部部长，住长春市二道区力旺康城小区一期A7栋905室。委托诉讼代理人：刘霜峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住长春市二道区力旺康城小区*期**栋***室，原告丈夫。被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：高立东，公司法律顾问。原告李慧与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的两套太古广场《合同书》；2、被告返还原告两套商铺租赁费209600元及利息61832元，共计271432元（利息自2011年9月29日起至2016年8月15日，按年利率6%计算利息损失）；3、被告立即返还原告两套商铺履约保证金10000元及利息2950元，共计12950元（利息自2011年9月29日起至2016年8月15日，按年利率6%计算利息损失）；4、被告给付原告合同租金总额209600元的5%违约金10480元。事实及理由：2011年9月29日，原、被告签订太古广场《合同书》两份，约定，原告租赁被告太古广场商铺，原告向被告交付了租赁费209600元及履约保证金10000元。到期后，被告没有按合同约定将商铺交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月29日，李慧与利普顿集团签订太古广场《合同书》两份，约定，李慧租赁利普顿集团商铺两套，租赁费209600元，利普顿集团于2012年10月31日前将商铺交付使用；第十四条第1项约定：利普顿集团逾期交付商铺的，应按日向李慧支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，李慧有权解除合同，利普顿集团除退还已付租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付租金（认购金）209600元及履约保证金10000元。到期后，被告未按合同约定履行交付租赁的商铺。被告于2014年8月2日向原告支付两笔违约金，标准为合同租金的5%，分别支付5255元，共计10510元。本案争议焦点：李慧要求解除合同的主张能否得到支持？违约损失如何认定？本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，原告按合同约定已向被告交付租金、履约保证金，证实双方租赁关系属实，被告应按合同约定向原告交付商铺，被告逾期未按合同约定期限向原告交付商铺，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还已付租金、履约保证金、支付违约损失的主张有理，应予支持。被告对其违约行为于2014年8月2日向李慧支付了租金总额5%的违约金共计10510元，李慧予以接受，表明双方对解除合同已达成合意，应当认定《合同书》在诉讼之前已经解除，故李慧诉请解除合同的主张，不应予以支持。被告的违约行为，应向原告支付违约损失，对原告要求被告承担违约金10480元的主张，因被告已向原告支付租金209600元的5%计10510元，原告已接收，此款不应重复给付，这一主张本院不予支持。对原告要求被告给付209600元的利息61832元及保证金10000元的利息2950元的主张，其违约损失的计算时间及计算方式不符合法律规定，应自被告违约之日即2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至2016年8月15日止。被告给付原告违约损失的数额应扣除被告已支付两笔违约金共计10510元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即向李慧返还租赁费209600元、履约保证金人民币10000元，合计219600元；并以219600元为基数自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算给付李慧利息，给付至2016年8月15日止。扣除长春利普顿集团有限公司已向李慧支付的违约金10510元。二、驳回李慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取2861.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张金燕二〇一六年九月二十七日书记员  董 塔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2493号罪犯左庭龙，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）衢中刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人左庭龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99208.91元（已履行30000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)浙刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年9月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯左庭龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左庭龙在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左庭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯左庭龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月24日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2396号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。法定代表人：赵宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：宁夏鸿源丰商贸有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11-2-1001室。法定代表人：张洋，该公司总经理。原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告宁夏鸿源丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告徐州亿丰工程机械有限公司以还有相关证据需要调取为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司承担。审 判 长  何雪钧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  吴 刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙茜倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9994号原告金华市婺城区红宇贸易商行，住所地金华市农贸市场北营10号。经营者廖良生。被告唐顺禄。本院在审理原告金华市婺城区红宇贸易商行诉被告唐顺禄不当得利纠纷一案中，原告陈学锋于2016年9月27向本院提出撤回对被告唐顺禄的起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区红宇贸易商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区红宇贸易商行撤回对被告唐顺禄的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区红宇贸易商行负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月二十七日代书 记员  褚海燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12276号原告：陈明军，居民。被告:李瑞迪，居民。原告陈明军诉被告李瑞迪租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明军、被告李瑞迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程机械费2600元。事实和理由：被告承包沭阳县马厂镇马周路工程期间，租用原告压路机、挖机等机械，经双方结算，被告欠原告机械费62800元。后被告给付原告款20200元，尚欠42600元未付，被告于2015年1月16日向原告出具欠据一份，并制定还款计划。后经原告多次索要，被告给付40000元，余欠2600元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李瑞迪辩称：我与原告没有雇佣关系，我也没有租用过原告的压路机、挖机等机械。原告是与王飞虎签订的合同，我与王飞虎是合伙关系，我负责材料，王飞虎负责机械。我打欠条属实，但我不少原告钱，最后一次我给原告款是12600元，不是10000元，那次付款原告没有打收条。本院经审理查明：被告李瑞迪在承包沭阳县马厂镇马周路工程期间，租用原告陈明军的机械为其修路基。2015年1月16日，双方进行结算，被告欠原告工程机械费42600元，由被告同日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币肆万贰仟陆佰元（42600.00）用途说明工程机械费经手人：李瑞迪2015年1月16日”。现原告以被告尚欠2600元未付为由，诉至法院要求处理。上述事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠据，并明确载明欠款的数额及性质，双方形成合法的债权债务关系。现原告认可被告已陆续付款40000元，要求被告给付尚欠款2600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称款项已经全部付清，未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李瑞迪应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈明军工程机械费2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞迪负担。本判决为终审判决。审判员 周 飞二〇一六年九月二十七日书记员 张小青附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。