四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初146号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人代文才，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2015年9月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人赖刚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告人李琴，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2015年9月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人蒲玲，四川君合律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人代文才、李琴犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员王永贵出庭支持公诉，被告人代文才及其指定辩护人赖刚，被告人李琴及其指定辩护人蒲玲，证人钟某、曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2015年9月初，被告人代文才、李琴预谋贩卖毒品，二人从云南购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，于同年9月19日由被告人李琴将该毒品带至被告人代文才位于本市成华区长天路11号一平房的暂住地存放，并由代文才负责联系买家准备贩卖。同日23时许，公安机关在本市成华区双庆路与槐树店路交界处将被告人代文才、李琴挡获归案，并从代文才暂住地床边一印有“石磨醇香黑芝麻糊”字样的包装袋内查获甲基苯丙胺片剂729.45克；从床边一印有“无加蔗糖核桃粉”字样的包装袋内查获甲基苯丙胺片剂826.08克。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺含量分别为16.0%、15.3%。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人代文才、李琴共同购买毒品甲基苯丙胺片剂1555.53克后用于贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人代文才对起诉指控的事实有异议，当庭辩称在其房间内查获的毒品是李琴带来的，其不清楚里面装的是毒品。被告人代文才的辩护人提出以下辩护意见：本案中除言词证据外，没有其他证据印证毒品的来源，也没有证据证实毒品是由代文才携带进入房间。现有证据不能证实代文才、李琴二人具有犯意联络，有犯罪预谋，故不能证实代文才构成贩卖毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪量刑。被告人李琴对起诉指控的事实无异议，对罪名有异议。被告人李琴的辩护人提出以下辩护意见：1.李琴在本案中系从犯。本案中毒品系代文才所有，毒品的来源及销售均由代文才负责联系，李琴只是按照代文才的指示到车站取得毒品并运输至代文才暂住地，在毒品贩卖中只起辅助作用；2.李琴系初犯，主观恶性不大，涉案毒品纯度低，未流入社会，造成的社会危害性较小。经审理查明，2015年9月初，被告人代文才、李琴预谋贩卖毒品，二人购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，于同年9月19日由李琴将该毒品带至代文才位于成都市成华区长天路11号一平房的暂住地存放，并由代文才负责联系买家准备贩卖。同日23时许，公安机关在成都市成华区双庆路与槐树店路交界处将代文才、李琴挡获归案，并从代文才暂住地床边一印有“石磨醇香黑芝麻糊”字样的包装袋内查获甲基苯丙胺片剂729.45克，从床边一印有“无加蔗糖核桃粉”字样的包装袋内查获甲基苯丙胺片剂826.08克。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺含量分别为16.0%、15.3%。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。2.户籍信息。证实被告人代文才、李琴的身份情况，二人均系成年人。3.现场勘验笔录及照片。4.现场检查笔录、搜查笔录、称量笔录、指认搜查现场照片、指认现场称量照片。5.扣押笔录、扣押清单。6.检测样本提取笔录、现场检测报告书。7.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]15928号、21022号检验报告。8.证人证言及辨认笔录。（1）何某1的证言及辨认笔录。（2）代某的证言及辨认笔录。（3）钟某的当庭证言。（4）曾某的当庭证言。9.被告人代文才的供述及辨认笔录。10.被告人李琴的供述及辨认笔录。上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实被告人代文才、李琴共谋后购买毒品麻古用于贩卖的基本事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人代文才、李琴违反国家对毒品的管理法规，共谋贩卖毒品麻古1555.53克的行为，已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工协作，作用相当，故不予区分主从犯。公安机关扣押的毒品麻古系违禁品、手机系作案工具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人代文才关于其不清楚李琴带至其暂住地存放的物品系毒品的辩解，以及其辩护人所提除言词证据外，在案证据不能证实代文才、李琴二人具有犯意联络，有犯罪预谋，也不能证实毒品的来源，代文才不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，根据二被告人的有罪供述，在案的证人证言，以及在代文才暂住地查获毒品麻古的相关证据，均能够相互印证证实二被告人共谋贩卖毒品麻古，在购得毒品麻古后，由李琴将毒品带至代文才的暂住地存放，由代文才外出联系贩卖毒品的事实。在案证据足以证实二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。至于毒品是从何处购得，并不影响对本案的定罪量刑，且言词证据也是证据中的一种，同样具有证明效力。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李琴的辩护人所提李琴系从犯，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，虽二被告人的有罪供述中对自己实施的行为均避重就轻，但结合在案的书证、物证、证人证言，均能相互印证二被告人在实施贩卖毒品的犯罪行为之前进行过商量，且在具体实施中分工合作，无明显的主次之分，故本案中不予区分主从犯。被告人作为心智健全的成年人，应当知道毒品的社会危害性大，但其仍实施该犯罪行为，反映出其主观恶性大。且二被告人的涉案毒品数量达1555.53克，社会危害性极大，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提李琴系初犯，涉案毒品纯度低，未流入社会，造成的社会危害较小的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。本院将结合其犯罪性质、情节、造成的后果及社会危害性，在量刑时综合予以考虑。据此，为维护公民的身心健康，维护社会治安秩序和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代文才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1555.53克、手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 明代理审判员  李宗敏人民陪审员  代运贵二〇一六年九月二日书 记 员  曾怀静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。