wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2818号上诉人（原审被告）：符立成，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被上诉人（原审原告）：东莞市功夫龙文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区长泰路中信商业广场3栋301。法定代表人：罗云，该公司董事长。委托代理人：杨文波，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司副总经理。上诉人符立成因与被上诉人东莞市功夫龙文化传播有限公司（以下简称为功夫龙公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。功夫龙公司因本案于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除功夫龙公司与符立成于2013年12月17日签订的功夫龙二楼教育区-1号区域《租赁合同》；二、符立成缴清所欠功夫龙公司2014年11月、12月和2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月份租金共计247746.75元；三、符立成向功夫龙公司支付租金违约金390623.30元（其中2014年11月至2015年1月分别以18569.17元为基数计算，2015年2月、3月分别以18156.88元为基数计算，2015年4月至6月分别以51902.5元为基数计算）；四、符立成承担功夫龙公司7位员工劳动仲裁赔偿金50000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第九十一条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除功夫龙公司与符立成于2013年12月17日签订的《租赁合同》；二、符立成应在判决发生法律效力之日起三日内支付功夫龙公司2015年6月租金或占有使用费合计51902.5元；三、驳回功夫龙公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5341.85元，由功夫龙公司负担4939.08元，符立成负担402.77元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2215号民事判决书。符立成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定2015年6月18日至30日期间的占有使用费，属事实不清，证据不足，适用法律错误。根据原审法院于2015年6月16日作出的（2015）东一法东民一初字第1039号民事调解书的内容，功夫龙公司与案外人东莞市兴盛贸易有限公司自愿解除案涉《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同之补充协议》，该调解书于2015年6月17日生效。由上可知，功夫龙公司于2015年6月17日已失去了对二层所有商铺的出租权，其不具有对二层商铺租金的权利。退一步说，2015年6月18日至30日的收取租金权利应归案外人东莞市兴盛贸易有限公司，按租赁市场惯例，租赁场地前期为装修期，通常是免租期。符立成与东莞市兴盛贸易有限公司在2015年7月15日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止，而2015年6月18日至2015年6月30日是东莞市兴盛贸易有限公司给予符立成的免租期。二、原审认定2015年4月、5月租金为103805元，2015年6月租金为51902.5元，属于事实认定不清。双方已口头或书面约定每月实际租金按照租赁合同租金的65折缴纳。从2014年11月、12月及2015年1月的租金收取情况来看，双方是确认该三个月的租金为100000元，即双方协商一致按64.2%来计算租金，原审法院亦予以确认。对于2015年2月、3月，从功夫龙公司的催款通知单来看，也是按照65折计算租金。案外人长颈鹿美语的2015年2月、3月的租金也是按照该折扣计算。在租赁市场惯例中，根据市场行情、季节、地段等因素，租金是可以协商改变的，从符立成提交的其他证据来看，其他租客也是按照65折支付租金。因此，上述事实可以证明每月租金是按照65折计算，2015年4、5月的合同租金为103805元，2015年6月合同租金为29411.4元，合计133216.4元，按65折计算为86590.6元。由于符立成向功夫龙公司缴纳了履约保证金103805元，符立成主张用该款抵扣2015年4、5、6月的租金，故功夫龙公司应返还符立成17214.4元。综上，符立成请求本院判令撤销原审判决，改判功夫龙公司应当返还履约保证金17214.4元。功夫龙公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，符立成在二审期间向本院提交一份由案外人东莞市兴盛贸易有限公司于2015年10月26日出具的证明，该证明内容是东莞市兴盛贸易有限公司与功夫龙公司于2015年6月11日重新签订租赁合同，由功夫龙公司承租其位于东莞市东城区××路××商业广场物业××及××层部分。符立成另提交两份房产证复印件，显示东莞市兴盛贸易有限公司名下的东莞市东城区长泰路470号中信商业广场3栋商铺201、301号已取得房产证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据符立成在二审期间提交的房产证复印件显示，案涉租赁物已取得房产证，符立成与功夫龙公司之间就案涉租赁物签订的租赁合同属双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对符立成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。符立成在二审期间提交的证明，仅能反映功夫龙公司与案外人东莞市兴盛贸易有限公司就其他租赁物的租赁情况，并不足以证明功夫龙公司在2015年6月17日即已将案涉商铺返还给案外人东莞市兴盛贸易有限公司，故符立成的举证不能支持其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，符立成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527.92元，由符立成承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○一六二○一六年九月二日书记员李俊峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2016）宁0402行初31号原告马国明，男，1962年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市，居民。被告固原市规划局。住所地：固原市区文化街34号。法定代表人朱连续，男，局长。本院在审理原告马国明诉被告固原市规划局行政撤销一案中，原告马国明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国明以其与被告固原市规划局已经私下处理为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马国明撤回起诉。案件受理费50元，由原告马国明负担。审判长 周勇审判员 王艳人民陪审员 朱秀萍二○一六年九月二十一日书记员 陈晓花
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1001号原告朱联芳，男，汉族，1969年1月2日生，住西华县。被告孙海滨，男，汉族，1982年11月1日生，住西华县。被告王海洋，男，汉族，1982年5月10日生，住西华县。原告朱联芳诉被告孙海滨、王海洋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱联芳到庭参加诉讼,被告孙海滨、王海洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱联芳诉称：2015年9月29日，被告孙海滨向原告借款50000元,由被告王海洋担保,用款期限为三个月,口头约定利息(月息3分)。经原告多次催要,二被告以无钱为由拒不还款,原告依法诉至法院,要求判令二被告偿还原告本金50000元及还款期限届满后至还清本金期间的利息。本案诉讼费用由二被告承担。原告朱联芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条担保书、机动车登记证书各一份。证明被告孙海滨向原告借款50000元现金，由被告王海洋用自己的车做抵押担保，用期3个月，至今未还。被告孙海滨、王海洋缺席未答辩,亦未向本院提供证据。本院经审查，原告朱联芳提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年9月29日,被告孙海滨因急用钱，向原告借款。同日被告孙海滨向原告出具借条一张,主要内容为:“今借朱联芳现金50000元(伍万元整)，用期3个月，借款人孙海滨，担保人王海洋。如到期不还，以王海洋的车做抵押”。二被告分别在借款人、担保人处签名、按印。原告向被告支付借款时扣除5000元现金,即实际支付借款45000元。借款期满后，原告向二被告催要借款未果,为此诉至法院,要求二被告偿还本金及逾期利息,并由被告王海洋承担连带责任。另查明：原、被告对借条中约定的车辆抵押未办理抵押登记,仅将车辆登记证书交给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙海滨向原告借款,并为原告出具了借条,双方之间形成民间借贷合同关系。庭审中,原告本人的陈述及其提供的证据能够证明原告实际向被告孙海滨支付借款45000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因原、被告在借条中明确约定的用款期限已满,被告孙海滨应向原告偿还借款45000元。被告王海洋在借条上以担保人的名义签名,与原告之间已形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第九条:“当事人对保证方式没有约定,或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告双方未对如何承担保证责任作出明确约定,因此，被告王海洋对该笔借款应承担连带保证责任。原告诉请的逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。但逾期利息，应按借款当年年利率的6％计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告要求被告孙海滨偿还借款本金45000元本金及逾期利息，并由被告王海洋承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海滨于本判决生效后十日内偿还原告朱联芳借款本金45000元及逾期利息(按双方借款当年年利率的6％计算至本判决生效时止)。被告王海洋对该笔借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴 凡审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇一六年九月十四日书 记 员  冯慧丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀丽，女，1973年2月17日出生，汉族。委托代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德财，男，1965年12月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟，女，1963年7月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂晓伟，男，汉族，1963年3月31日出生。再审申请人胡秀丽因与被申请人王德财、王秀娟、鄂晓伟民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕黑高商终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年九月十二日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执659号之一申请执行人：张东亮，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆和田市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人张东亮与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款43190元执回，并发还申请人张东亮。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢323号之一 申请执行人：李志科，男，汉族，1982年2月3日，住广东省新丰县。 被执行人何燕珍，女，1977年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁带兴，女，汉族，1979年10月7日出生，住佛山市三水区。 原告李志科与被被告何燕珍、梁带兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)佛三法乐民初字第134号民事判决已发生法律效力。但被告何燕珍、梁带兴未按上述生效法律文书履行义务。根据原告夏少华的申请，本院于2015年9月29日立案执行。被执行人何燕珍、梁带兴应履行的义务为支付欠款本金20000元及利息，支付案件受理费232元。 本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人何燕珍、梁带兴有可供执行的财产和财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执恢323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  邓文明 代理审判员  陈伟潮 二〇一六年九月三十日 书 记 员  陈逸枫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字348号申请执行人山东和平商务有限公司，住所地济南市。法定代表人张红星，总经理。被执行人张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市。被执行人山东嘉恒信用管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张文宝，总经理。本院作出的（2015）历商初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东和平商务有限公司于2016年1月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东和平商务有限公司与被执行人张文宝、山东嘉恒信用管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东和平商务有限公司与被执行人张文宝、山东嘉恒信用管理有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初666号原告王志文，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告肖琴，男，1985年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王志文诉被告肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼；被告肖琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文诉称：2015年10月20日，原、被告签订了一份客运车辆及股权转让协议，约定原告将其鄂Ｒ×××××天门至张港的客运班车及其营运权的四分之一股作价150000元转让给被告。因股份转让前，鄂Ｒ×××××车辆发生了一起交通事故尚未处理完毕，原、被告约定被告仅支付原告转让款145000元，扣留5000元作为履行该协议的保障金，待原告将交通事故处理完毕后，被告再退还原告保障金5000元。2016年3月1日，天门市人民法院对上述交通事故作出民事调解书，受害人相关损失已由保险公司全部予以赔付，交通事故已处理完毕。因原告要求被告退还保障金未果，原告遂诉至法院，要求被告退还原告保障金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告王志文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、责任经营合同书、行驶证、内部上岗证、股份转让协议书、客运车辆及股权转让协议及证明复印件各1份，证明原、被告关于鄂Ｒ×××××车辆转让事宜的相关约定。证据四、民事调解书复印件1份，证明鄂Ｒ×××××所涉交通事故已处理完毕的事实。被告肖琴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、四客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据三，相互佐证，能够达成被告的证明目的，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年8月1日，原告与案外人叶安平签订了一份股权转让协议，约定叶安平将其持有的鄂Ｒ×××××号天门至张港路线车的四分之一股作价152500元转让给原告。同年10月20日，原、被告签订了一份《客运车辆及股权转让协议》，约定：原告将天门至张港的客运班车鄂Ｒ×××××及其营运权的四分之一股以150000元转让给被告；原告负责鄂Ｒ×××××从今日起至以前所产生的交通事故和北环路上的违章处理；本合同一式三份，原、被告各持一份，另一份由证明人保管，共同遵守，签字之日起生效；合同还就其他事项进行了约定。该合同备注中，原、被告还约定，因原告在此合同生效前的交通事故未处理完善，被告扣押原告5000元作为保障金，原告后续工作处理完毕之日，被告退还原告保障金5000元。合同签订后，被告给付原告转让款145000元。2016年3月1日，本院就原告所涉机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）鄂天门民初字第01294号民事调解书，确认受害人损失均由中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负责赔偿，且该调解书已于同年3月7日发生法律效力。因原告向被告催讨保障金未果，原告遂诉至本院。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，原告将其车辆股份转让给被告，被告支付转让款，原、被告之间形成车辆买卖合同关系。原、被告签订的《客运车辆及股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现案涉合同签订前所涉交通事故已处理完毕，合同约定的退款条件已成就，但被告未依合同约定退还原告保障金，其行为已构成违约，依法应承担继续退还保障金的违约责任，故对原告要求被告退还保障金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖琴于本判决生效后十日内退还原告王志文保障金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13942号申请人：刘文钦。委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被申请人：潘传真。上列当事人债权人撤销权纠纷一案，申请人刘文钦于2016年9月18日提出财产保全申请，请求查封被申请人潘传真名下位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府某房产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司于2016年9月29日提供了财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第295号]作为担保。本院认为，申请人刘文钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人潘传真名下位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府某房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子代理审判员  章颖芬人民陪审员  蔡彬彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2084号之一 申请执行人王菊英，女，1974年11月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人红安龙发农业科技开发有限公司，住所地住所地住所地红安县高桥镇迎宾大道龙王湖，组织机构代码74461367-8。 法定代表人林钰婷。 被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132X。 法定代表人张雪翔。 关于申请执行人王菊英与被执行人红安龙发农业科技开发有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员华南国仲深裁〔2015〕D460号裁决已经发生法律效力。由于执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币191,303元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法轮候查封了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司名下欧蓝德牌BJ6450车辆、轮候冻结了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司持有的深圳市千腾文化传播有限公司33%的股权。 经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。 本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  邓 婕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830财保6号申请人王印伟，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人乔冬志，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王印伟因被申请人乔冬志欠其借款35万元未偿还，于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人乔冬志所有的位于××的房产一处，申请人王印伟已提供了担保。本院认为，申请人王印伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乔冬志所有的××的房产一处。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年九月二日书 记 员  胡开磊
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初59号公诉机关古交市人民检察院。被告人黄某，山西西山蓝焰煤层气有限公司工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月30日被古交市公安局刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕，2016年6月8日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年4月29日21时15分许，古交市交警大队执法人员在处理曹飞酒驾案的过程中，随乘人员被告人黄某强行打开警车车门要将涉嫌酒驾人员曹飞带离现场，被在场民警制止后，黄某又走到警车前坐在机盖上阻碍执法人员将曹飞带回交警队接受调查，并且推打现场执法人员闫某甲、闫某乙，严重阻碍交警正常执法，致使工作无法进行。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2证人证言。3、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月29日21时15分许，古交市交警大队执法人员在查处酒驾时，发现曹飞有酒驾嫌疑，准备作进一步调查。随乘人员被告人黄某强行打开警车车门要将涉嫌酒驾人员曹飞带离现场，被在场民警制止后，黄某又走到警车前坐在机盖上阻碍执法人员将曹飞带回交警队接受调查，并且推打现场执法人员闫某甲、闫某乙，严重阻碍交警正常执法，致使工作无法进行。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述，证人闫某甲、闫某乙、张某的证言，执法记录仪拍摄现场资料，查获经过、情况说明，证实2016年4月29日21时15分许，古交市交警大队执法人员在查处酒驾时，发现曹飞有酒驾嫌疑，准备作进一步调查。随乘人员被告人黄某强行打开警车车门要将涉嫌酒驾人员曹飞带离现场，被在场民警制止后，黄某又走到警车前坐在机盖上阻碍执法人员将曹飞带回交警接受调查，并且推打现场执法人员闫某甲、闫某乙，严重阻碍交警正常执法，致使工作无法进行。2、户籍证明，证实被告人黄某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人黄某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年九月五日书 记 员  温宇梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）新4026刑初112号 公诉机关昭苏县人民检察院。 被告人赵晓亮，公民身份号码×××，户籍地山西省忻州市繁峙县，捕前居住该村3排39号。2016年3月14日因本案被山西省太原铁路公安处民警抓获，羁押于太原铁路公安处看守所至3月29日。同年4月1日被昭苏县公安局刑事拘留，同年4月13日被昭苏县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭苏县看守所。 昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵晓亮犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭苏县人民检察院指控：2015年9月6日凌晨00时分许，被告人赵晓亮与被害人王某某结束昭苏县夏特乡天山泽铅锌矿场工作后回到宿舍，因琐事发生纠纷，被害人王某某用一根铁棍殴打了被告人赵晓亮，随后被其他工友拉开。当日9时许，被告人赵晓亮因被殴打一事对被害人王某某产生怨恨，遂将在宿舍中熟睡的被告人王某某踢醒并辱骂，两人发生口角，被害人王某某随即起身准备拿铁棍打被告人赵晓亮，被告人赵晓亮欲逃跑时发现自己的床铺间有一把白色菜刀，被告人赵晓亮遂用右手拿起菜刀，向被害人王某某左手手腕砍一刀，左手肌腱砍一刀，被害人王某某躺倒后，被告人赵晓亮又向被害人头左侧砍三刀后持刀跑出宿舍。被害人王某某随后被送往医院，被告人赵晓亮后返回宿舍将衣服换下，后趁无人注意乘车离开。车辆行驶至昭苏县夏特乡大桥时，被告人赵晓亮蒋菜刀及沾有血迹的衣服抛入河中。2015年12月，经昭苏县公安局法医鉴定，被害人所受伤为重伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读及出示了：1昭苏县公安局受案登记表、立案决定书；2、被害人王某某的陈述；3、证人吕某某、贺某某等人的证言；4、被告人赵晓亮的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵晓亮故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵晓亮自行辩护称：对指控的罪名无异议，被害人也有过错，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2015年9月6日凌晨00时分许，被告人赵晓亮与被害人王某某结束昭苏县夏特乡天山泽铅锌矿场工作后回到宿舍，因琐事发生纠纷，被害人王某某用一根铁棍殴打了被告人赵晓亮，随后被其他工友拉开。当日9时许，被告人赵晓亮因被殴打一事对被害人王某某产生怨恨，遂将在宿舍中熟睡的被告人王某某踢醒并辱骂，两人发生口角，被害人王某某随即起身准备拿铁棍打被告人赵晓亮，被告人赵晓亮欲逃跑时发现自己的床铺间有一把白色菜刀，被告人赵晓亮遂用右手拿起菜刀，向被害人王某某左手手腕砍一刀，左手肌腱砍一刀，被害人王某某躺倒后，被告人赵晓亮又向被害人头左侧砍三刀后持刀跑出宿舍。被害人王某某随后被送往医院，被告人赵晓亮后返回宿舍将衣服换下，后趁无人注意乘车离开。车辆行驶至昭苏县夏特乡大桥时，被告人赵晓亮蒋菜刀及沾有血迹的衣服抛入河中。2015年12月，经昭苏县公安局法医鉴定，被害人所受伤为重伤二级。 另查明，2016年4月25日，被告人赵晓亮家属与被害人王某某达成和解协议，被告人赵晓亮赔偿被害人王某某经济损失75000元，被害人王某某谅解被告人赵晓亮。当日，该赔偿已履行完毕。 上述事实，有昭苏县公安局受案登记表及立案决定书、被害人王某某的陈述、证人吕某某等证言、被告人赵晓亮的供述及辩解、鉴定意见、和解协议等证据予以证实。且各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人故意伤害他人的身体，造成他人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵晓亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵晓亮自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，与被害人和解，且全部赔偿受害人的损失，被害人对事件的发生存在一定的过错，可对被告人酌情依法从轻处罚。据此，根据本案被告人赵晓亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨晓强 二〇一六年九月六日 书记员  刘 芸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执754号申请执行人：昆明和夼商贸有限公司,住昆明市安石公路石咀西南钢材现货市场被执行人：费道明,男性,1972年11月22日出生,住昭通市昭阳区本院在执行昆明和夼商贸有限公司与费道明合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡学良
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执657-1号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村。   代表人冯海龙，行长。   被执行人李利刚，男，1963年1月19日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县   被执行人丁建萍，女，1964年10月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县   被执行人张天海，男，1972年7月8日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民   被执行人安培芝，女，1972年5月17日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0121民初933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明被执行人李利刚、丁建萍、张天海、安培芝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人李利刚、丁建萍、张天海、安培芝各自名下的房屋。   二、查封期间，被执行人李利刚、丁建萍、张天海、安培芝各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，李利刚、丁建萍、张天海、安培芝不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑寨生   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇一六年九月十二日   书记员 孟德芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6021号原告：李丽华，女，1965年9月13日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律处服务所法律工作者。被告：邹纪白，男，1963年9月9日出生，汉族，住所河南省光山县。原告李丽华与被告邹纪白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理刘宏到庭参加诉讼，被告邹纪白经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华诉称，原、被告自2012年相识，被告经常到原告的五爱餐点吃饭，渐渐熟识，被告当时在五爱西区毛绒玩具1138档卖货（自称是老板）因生意用钱，向原告借款32000元借期1个月，期间给付利息8000元，但事后被告没按约定的期限还钱，一拖再拖，没有给付的诚意，原告不得不诉讼至法院，请予以支持，保护原告的合法权益。被告邹纪白经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原告李丽华于被告邹纪白在五爱市场相识，2014年11月29日，被告邹纪白向原告李丽华借款人民币32000元，并出具借款条一张，约定2014年12月29日还款并给付利息8000元。而后被告拒不偿还借款，故原告诉来院。上述事实，有原告的陈述、借款条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。且原告已将借款32000元以现金的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹纪白于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李丽华借款本金32000元；二、被告邹纪白于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李丽华借款本金32000元的利息（按年息24%计算自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币800元，由被告邹纪白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5370号 东莞市雅俊包装制品有限公司： 本院于2016年6月15日依法受理执行的申请执行人黄献芳与被执行人东莞市雅俊包装制品有限公司其他民事执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第1296号民事判决书经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执262号   申请执行人包头市南郊信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人内蒙古金晨装饰有限公司。   法定代表人胡有贵，该公司董事长。   被执行人内蒙古浩吉贸易有限公司。   法定代表人宋蕾，该公司董事长。   本院受理的包头市南郊信用联社股份有限公司申请执行内蒙古金晨装饰有限公司、内蒙古浩吉贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执262号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年九月十三日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春富，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人杜春富因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜春富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初7790号-1 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：李松，该支行行长 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被告：南京万皇化工有限公司，组织机构代码55553746-9，住所地南京市。 法定代表人：陈海晴。 被告：陈海晴，男，汉族，1980年3月28日生，居民身份证号码为******************，住南京市。 被告：滕玲玲，女，汉族，1984年3月9日生，居民身份证号码为******************，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被告南京万皇化工有限公司、陈海晴、滕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。 中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京万皇化工有限公司立即归还原告本金743304.64元，并支付利息、罚息、复利2906.32元（计算至2016年8月4日），其中利息（以743304.64元为基数，自2016年7月16日起至2016年8月4日止按合同约定利率计算）、罚息（以743304.64元为基数，自2016年7月16日起至2016年8月4日止按合同约定利率上浮50%计算）、复利（以利息为基数，自2016年7月16日起至2016年8月4日止按合同约定利率上浮50%计算），以后的按照合同约定利率计算至实际给付之日止，以及支付原告聘请律师费用45110元，合计791320.96元；2、判令被告陈海晴、滕玲玲对上述债务承担连带责任；3、判令被告以其抵押的位于鼓楼区幕府东路16号2幢一单元2804室房产承担担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；4、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告农行城北支行与被告南京万皇化工有限公司、陈海晴、滕玲玲分别签订借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同，对借款金额、期限、利率、罚息、复利以及还款方式、担保方式等进行了约定。2015年9月28日原告农行城北支行依约向被告发放贷款，但被告未按约还款，经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告陈海晴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据合同规定，原被告之间发生争议时由贷款方所在地法院管辖，而中国农业银行股份有限公司南京城北支行的办公地点不在南京市鼓楼区，故本院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉借款合同、最高额保证合同中已明确约定，在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地的人民法院起诉。中国农业银行股份有限公司南京城北支行的住所地在江苏省南京市。故中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院提起诉讼，不违反合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陈海晴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈卫东 二〇一六年九月十八日 见习书记员  陈 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初1728号原告：段某，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：段某与陈某于2015年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无共同的债权债务。段某以段某与陈某感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼20000元，买衣服4000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告段某与被告陈某离婚；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年九月八日书 记 员  朱帅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）未民初字第08486号 原告西安市第一住宅建筑公司。住所地：西安市下马陵5号。注册号610100000003553。 法定代表人程建安，总经理。 委托代理人牛永忠，男，该公司联志村项目部经理，住四川省苍溪县陵江镇城西巷11号附153号。 委托代理人胡超奇，男，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段水畔茗苑4号楼5单元5层西户。 被告西安市未央区诚隆建筑租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办雷寨村。注册号610112600046509。 经营者何玉发。 委托代理人黄磊，男，该租赁站法律顾问，住西安市新城区后宰门9号楼47号。 委托代理人魏平，男，该租赁站法律顾问，住陕西省三原县城关镇辕门巷63号。 原告西安市第一住宅建筑公司与被告西安市未央区诚隆建筑租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永忠、胡超奇被告委托代理人黄磊、魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年在承建西安市未央区联志村住宅小区项目时，其与陕西大洋建筑劳务有限公司签订协议，由陕西大洋建筑劳务有限公司负责组建和管理联志村小区项目部，并负责具体施工。联志村住宅小区项目部与被告签订《建筑机具租赁合同》，约定项目部租赁被告建筑机具用于工程施工。合同履行中，项目部超出合同金额多付123291.94元。其多次责成陕西大洋建筑劳务有限公司与被告结算，被告拒不结算，被告无合法依据占有其财产，属不当得利，被告应当返还并承担给其造成的损失。故诉至法院，请求判令被告返还多支付的租赁费123291.94元，赔偿利息损失11.75万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，本案所涉的合同缔结于2009年10月1日，租赁周期结束于2011年9月25日，最后一笔款项支付于2013年2月5日，双方合同内容于2013年2月5日已经全部履行完毕，故本案原告起诉已经超过诉讼时效，期间无任何中止、中断、延迟的事由，原告丧失胜诉权。其已经履行了出租义务，原告履行付款、返还并赔偿租赁物的义务，双方租赁关系已经正常结束终止，原告的诉请没有事实依据。 经审理查明，2009年10月1日，原告下设的联志小区第一项目部（承租方、需方）与被告（出租方、供方）签订《建筑机具租赁合同》，约定：原告从被告处租赁建筑机械及周转工具，其中钢管的租赁价格为每米每天0.011元、扣件的租赁价格为每套每天0.005元、山型卡的租赁价格为每个每天0.003元、顶托（丝杆）的租赁价格为每套每天0.04元；租赁期限预计240天，自2009年10月1日约至2010年5月31日止；租赁费结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据，连续按日计算，春节报停二十天，租费于每月25日结算一次，主体到6层付应付租费总额70%，以后每月按70%付款，月租费付款最迟不超过下月结算时间，其余租费在主体封顶2个月内付清；若原告未按约定支付租赁费，逾期按每天千分之三承担滞纳金。合同签订后，被告提供租赁物，原告实际使用租赁物至2011年6月2日，对于未退还租赁物，双方于2011年9月折抵成赔偿款，租赁期间产生租赁费及赔偿款共计486708.06元。2010年2月10日，被告员工何金海出具借款单一份，借款单上载明借支事由为“钢管租赁费北关”，原告据此支付4万元；后原告于2010年4月26日支付5万元、2010年6月25日支付7万元、2010年8月26日支付7万元、2010年11月16日支付8万元、2011年1月4日支付10万元，以上款项均为转账支付，经手人均为何金海，原告于2013年2月8日转账支付20万元，经手人为被告经营者何玉发，上述款项共计61万元。庭审中，被告对2010年2月10日何金海出具借款单的4万元不予认可，认为系何金海的个人借款，对其他付款均无异议，但认为超出部分的付款83291.94元（57万元-486708.06元）系因原告逾期付款，按照合同约定应当承担的逾期付款滞纳金。庭审中，原告明确其主张的利息损失的计算方法为以123291.94元（61万元-486708.06元）为基数，自2013年2月5日计算至立案之日，按照月息3分计算，其主张11.75万元。 另查，2014年至2015年，因多份租赁合同纠纷，被告将陕西建工第四建设集团有限公司起诉至我院，陕西建工第四建设集团有限公司在答辩中均称涉案多份合同的履行主体为陕西大洋建筑劳务有限公司，这些合同属于系列合同、连续滚动执行，故应当对所有合同进行全面结算。后经生效判决认定，陕西建工第四建设集团有限公司所述与合同签订主体不同，违反合同相对性原则，不予采信，应由合同相对方支付租赁费并承担逾期付款的违约金（欠款金额的10%）。 以上事实，有《建筑机具租赁合同》、租赁费结算明细表、收款收据、借款单、转账凭证、民事判决书、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。双方于2011年9月已经对涉案租赁合同项下的全部款项完成了结算，原告应当及时支付欠款。经双方确认，涉案租赁合同产生租赁费、赔偿款等共计486708.06元，本院予以确认。关于已付款项，双方对其中的57万元无异议，对于2010年2月10日何金海出具借款单领取的4万元，该借款单上明确载明借支事由为“钢管租赁费北关”，且被告向原告支付的大部分款项中，何金海均为经手人，故对于该笔款项，可以认定为本案的租赁费。故对原告超付的租赁费123291.94元，被告应当予以退还。关于原告主张被告承担利息损失11.75万元一节，其计算标准没有法律及合同依据。涉案租赁合同经双方结算后又超付款项，造成此结果，系双方在履行合同中均未尽到审慎义务，考虑到被告确系占用资金，酌情由被告按照超付金额的10%承担利息损失，即12329.19元。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效一节，因陕西建工第四建设集团有限公司在2014、2015年的租赁合同纠纷案件中均就此节提出了抗辩，后生效判决未支持其主张，自判决生效之日至本案起诉之日未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区诚隆建筑租赁站于本判决生效后十日内向原告西安市第一住宅建筑公司返还123291.94元并承担利息损失12329.19元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元（原告已预交），由原告负担2129元，剩余2769元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一六年九月十三日 书 记 员  王喜荣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第02556号原告：吴伟，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省涡阳县。原告：王彬，男，汉族，1964年1月28日出生，住安徽省涡阳县。二原告委托诉讼代理人：黄桂林，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：闻学刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李满义，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。08090918。二被告委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。原告吴伟、王彬与被告闻学刚、李满义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彬及二原告委托诉讼代理人黄桂林、被告李满义及二被告委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟、王彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返回给原告贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴伟、王彬诉称，被告闻学刚和李满义于2012年3月31日，在涡阳县农行高炉分理处签订了《农户贷款借款合同》,合同号为3402120120019697，借据号为3402201200244731号，借款金额为人民币50000元整，期限1年，利率8.528％，逾期利率12.792％。2013年3月30日贷款到期后农行多次催促被告归还贷款本息，被告未予还款。原告于2013年8月18日与涡阳农行签订了《债权转让协议》，经受转让成为该笔贷款的债权人。被告闻学刚、李满义辩称，此债权转让，至今被告未收到债权转让协议书。由于债权转让，原告多次起诉两被告，造成两被告经济损失，两被告要求涡阳县农业银行承担两被告损失20000元。被告闻学刚未收到该笔贷款。根据法律规定，该贷款应由户主办理，本案中是由被告闻学刚代为办理，不符合法律规定。惠农卡由闻静办理，被告闻学刚实际并未委托闻静办卡事项。请求法庭驳回原告诉讼请求，并承担两被告经济损失20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告虽对本案中涉及贷款合同及债权转让持有异议，但原告向法庭所提供的被告及财产共有人的身份证、户口本、婚姻证明、收入证明、工资本、贷款申请表、承诺书、借款合同等证据足以证明以下事实：2012年3月31日闻学刚与中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称涡阳农行）签订农户贷款借款合同，李满义为闻学刚提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，涡阳农行当日将该笔贷款发放至开户名为闻学刚的中国农业银行账户。到期后，二被告未偿还贷款，二原告垫付贷款本金50000元后与涡阳农行签订了债权转让协议，涡阳农行通过邮政专递向被告闻学刚告知了债权转让事项。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告吴伟、王彬为被告闻学刚、李满义垫付了50000元贷款本金后与涡阳农行签订了债权转让协议，之后涡阳农行将债权转让事项通知了被告闻学刚，二原告依法取得了该笔贷款的债权，因此对被告代理人关于要求原告承担因多次起诉被告而造成的经济损失20000元的代理意见，本院不予支持。综上所述，原告吴伟、王彬要求被告闻学刚、李满义偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还贷款的利息，因其未提供证据证明垫付利息的事实，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻学刚于本判决生效之日起五日内向原告吴伟、王彬支付人民币50000元；二、被告李满义对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告吴伟、王彬的其他诉求请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闻学刚、李满义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  侯效禹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初859号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，组织机构代码：86639895-3。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：贺秀会，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：陈宝展，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈宝法，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张宝玲，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告陈宝展、陈宝法、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秀会、胡岩到庭参加诉讼，被告陈宝展、陈宝法、张宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告陈宝展于2010年8月3日签订最高额担保个人借款合同，被告陈宝展于2010年8月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人陈宝法、张宝玲为陈宝展担保。贷款于2013年7月29日到期，被告陈宝展未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告陈宝展偿还我行贷款截止2015年5月29日，本金19487.77元、利息4333.18元，2015年5月29日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告陈宝法、张宝玲承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告陈宝展、陈宝法、张宝玲未作答辩。经审理查明，2010年8月3日，被告陈宝展因急需资金向原告借款50000元，由本案被告陈宝法、张宝玲提供担保。同日，被告陈宝展与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告陈宝展、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告陈宝法、张宝玲亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告陈宝展与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购五金百货；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月3日至2013年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2010年8月3日将贷款发放至合同约定账户，被告陈宝展在记账凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告陈宝展未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2016年9月23日被告陈宝展尚欠原告借款本金19487.77元及利息2301.13元未予偿还。另查明，原告于2013年7月29日向被告陈宝展送达贷款到期通知书，并分别于2013年8月20日、2013年12月20日、2014年4月20日和2014年10月20日向三被告送达贷款逾期催收通知书。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、被告陈宝展的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告陈宝展的账单信息证明三张，证明截至2016年9月23日被告陈宝展尚欠原告借款本金19487.77元及利息2301.13元未予偿还，本庭予以支持。对于2016年9月23日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证合同的诉讼时效内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝展于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金19487.77元；二、被告陈宝展于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2016年9月23日的借款利息2301.13元，2016年9月23日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告陈宝法、张宝玲对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告陈宝展、陈宝法、张宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  张 勇人民陪审员  杨海防二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 诚
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2625民初343号 原告：龙通贵，男，1962年11月11日出生，彝族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。 委托代理人：田景超，镇远县法律援助中心指派的镇远县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：龙通科，男，1959年11月16日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托代理人：张鹏程，镇远县法律援助中心指派的贵州远征律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告龙通贵诉被告龙通科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序由本院审判员涂明惺于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙通贵及其委托代理人田景超，被告龙通科及其委托代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙通贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋、地基、附属物等财产损失共计8万元。 事实和理由：原、被告系亲兄弟，二人共有房屋用地面积319.99㎡，建筑面积130.46㎡，房屋为木质结构，后经父母将该房屋分给原、被告共同所有，并于1991年办理国有土地使用权证，宗地号115号。原告因家庭经济困难于1995年外出务工，被告未经原告同意即将该房屋拆除，重新修建，并将田土私自登记到被告名下，侵犯了原告的合法财产权益。原告于2012年因工致残，生活困难，现原告居无定所。原、被告的纠纷经镇远县舞阳镇人民政府调解后对房屋及宅基地、田土分割达成了协议，但被告反悔，故原告起诉至人民法院。 被告龙通科辩称，被告于2009年拆除老房屋、修建新房已经过原告同意，2013年房屋修好后还电话通知原告吃酒，2014年4月原告回家一个月之久，原告应当知道被告拆除老房屋并修建新房屋，故原告的起诉已经超过诉讼时效。原告未能提供证据证明其经济损失为8万元。对于原告诉称的被告将田土私自登记到被告名下，该纠纷已经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处理，不属于民事案件受理的范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，位于镇××县××镇柏杨坪村××组的集体土地使用权及该土地上的一栋木房登记为二人共有，宗地号为115，用地面积为319.99㎡，建筑面积130.46㎡。被告拆除该木房后于2013年左右建成新房，原老木房仍有部分剩余。原、被告因林地使用权、土地承包经营权、集体土地使用权分割产生争议，经镇远县舞阳镇人民调解委员会于2016年4月6日进行调解，双方达成协议，镇远县舞阳镇人民调解委员会作出《舞阳镇人民调解协议书》，其中第四条载明：“双方父母留下老屋基，归龙通科所有，龙通贵不得再来争议。龙通科把甘巴3分田，调给龙通贵抵老屋基面积。”该《舞阳镇人民调解协议书》中的老屋基即本案宗地号为115的集体土地使用权。原、被告均认为系对方反悔不履行该协议书所载明的内容，但双方均同意按照该协议书载明的内容履行。 原告于2012年2月21日因工作不慎受伤，2015年9月17日经广东省东莞市第一人民法院主持调解处理完毕。原告以此认为原告起诉未超过诉讼时效期间。原告诉称的房屋、地基、附属物等财产损失具体为原老木房正房半间、偏房一间、猪牛圈一间、院坝及房屋所占土地使用权，损失价值8万元系原告自己估算。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”原告于2012年2月21日因工作不慎受伤，2015年9月17日经广东省东莞市第一人民法院主持调解处理完毕，原告在该期间内因处理工伤事宜耽误本案起诉系造成其不能行使请求权的法定事宜，故原告起诉未超过诉讼时效期间，本院对被告的辩解理由不予采纳。 《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。”原、被告因林地使用权、承包地、集体土地使用权分割产生争议，镇远县舞阳镇人民调解委员会于2016年4月6日进行调解，双方达成协议，镇远县舞阳镇人民调解委员会作出《舞阳镇人民调解协议书》，该《舞阳镇人民调解协议书》已经双方当事人签名、捺印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章。原、被告双方对于本案宗地号为115的集体土地使用权所达成的协议记载于该《舞阳镇人民调解协议书》第四条，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。 《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”根据上述规定，镇远县舞阳镇人民调解委员会于2016年4月6日作出的《舞阳镇人民调解协议书》第四条已明确“双方父母留下的老屋基，归龙通科所有，龙通贵不得再来争议。……”原告应当遵守该约定，故本院对原告起诉要求被告赔偿其集体土地使用权损失的诉讼请求不予支持。对于原告起诉要求被告赔偿该宅基地上原老木房正房半间、偏房一间、猪牛圈一间的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《舞阳镇人民调解协议书》的达成时间在被告修建新房之后，原老木房已经由被告部分拆除，余下部分木房。原告并未提供证据证明其被拆除木房的价值、猪牛圈的价值、余下部分木房的价值，原告是否有损失以及损失大小无法确定，其估算的损失价值无事实及法律依据，故对原告的该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告龙通贵的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  涂明惺 二〇一六年九月十二日 书记员  李莹秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书2016）鄂0704民特16号申请人：尹章鹏，男，汉族，1948年3月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请人：魏秋枝，女，汉族，1951年9月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理申请人尹章鹏、魏秋枝撤销宣告公民死亡一案中，申请人尹章鹏、魏秋枝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人尹章鹏、魏秋枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人尹章鹏、魏秋枝撤回起诉。本案受理费250元由请人尹章鹏、魏秋枝负担。审判员 ：胡小玲二〇一六年九月十九日书记员 ：曾凡政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6604号之三 申请执行人深圳市万邦达包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华大浪白云山新村国飞大厦B座301，组织机构代码：311864068。 法定代表人唐春生。 被执行人深圳市邦的科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第10号厂房3楼，组织机构代码：757600753。 法定代表人袁长杏。 关于申请执行人深圳市万邦达包装制品有限公司与被执行人深圳市邦的科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及受理费合计人民币（下同）104613.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市邦的科技有限公司名下银行存款106082.87元（包括执行费1469元）。执行款104613.87元已划付给申请执行人深圳市万邦达包装制品有限公司，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1665号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1469元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法横民初字第1665号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年九月三十日 书记员  李科辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6038号上诉人（原审被告）：彭越，男，汉族，1978年7月21日出生，住四川省达州市通川区，被上诉人（原审原告）：付应均，女，汉族，1972年5月16日出生，住四川省合江县，委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东。上诉人彭越因与被上诉人付应均、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传唤上诉人彭越，但彭越未到庭参与诉讼且未能说明理由。本院认为，上诉人彭越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按彭越撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为349元，由上诉人彭越负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1784号申请执行人鲍长林，男，汉族，1950年4月28日生。被执行人马勇，男，汉族，1966年5月8日生。申请执行人鲍长林与被执行人马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人马勇履行了赔偿款的赔付义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第5778号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李保平二〇一六年九月十二日书记员  王 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3387号原告：雷清祥，男，1947年8月5日出生，汉族，务农，住仁怀市。原告：任太明，女，1947年4月2日出生，汉族，务农，住仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：雷登高，男，1962年4月4日出生，汉族，务农，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈西才，男，1948年1月27日出生，汉族，务农，住仁怀市。原告雷清祥、任太明与被告雷登高承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清祥、任太明及其委托诉讼代理人王朝永，被告雷登高及其委托代理人陈西才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷清祥、任太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告土地补偿费26236.97元；2.判令登记在被告名下的土地补偿费125102.60元中的53615.40元归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：土地承包到户时，原告家庭以雷清祥为户主，由二原告与子女雷登高、雷灯科、雷登伟、雷登敏、雷登芳以及原告雷清祥之母马秀莲共八人承包了7.16亩土地。1998年延长土地承包期时，原告家庭在第一轮承包土地及人员不变的情况下，将其承包的土地分别填入以雷登高、雷灯科、雷登伟为户主的土地承包经营权证书之中。仁怀市南部新城建设以38600元/亩征收了登记在被告名下的土地中的4.287亩，其中1.586亩土地的补偿费被告已经领取，但未付给原告，剩余3.241亩土地的补偿费125102.60元仍留存在指挥部。雷登芳明确表示，自愿将其应得土地补偿份额赠与二原告作为养老之用。马秀莲已故，原告作为家庭成员参与土地承包，且又获得雷登芳赠与补偿费份额，因此，二原告应当享有土地补偿费的七分之三。被告雷登高辩称，1998年延长土地承包期时，原来的家庭承包土地平均分给被告兄弟三人，每人登记2.03亩。二原告的土地份额已在大家庭中提留，且被告的土地承包证上载明现有人口5人，并不包含二原告，因此，被征收的4.287亩土地在被告雷登高承包地内，原告无权享有。原告的要求不合理，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告雷清祥、任太明系夫妻关系。土地承包到户时，以原告雷清祥为户主，二原告及子女雷登高、雷灯科、雷登伟、雷登敏、雷登芳、母亲马秀莲，承包了位于仁怀市××班街道××社区××组（××大队××生产队）的土地。之后，该家庭将承包土地平均分给雷登高、雷灯科、雷登伟三户，并于1998年延长土地承包期时将承包土地分别填入以三人为户主的土地承包经营权证书。由于仁怀市南部新城建设，征收了被告雷登高户头的承包地4.287亩，其中1.586亩土地的补偿费61219.60元已由被告雷登高领取，3.241亩土地的补偿费125102.60元尚未领取。另查明，马秀莲已经死亡。雷登敏、雷登芳已结婚，在婚姻迁入地未取得承包地。被告雷登高与蒲清先结婚后，生女雷艳、子雷连春、雷定超，雷连春与陈群结婚后，生子雷良杰、雷良顺。雷艳已结婚，2004年参加工作，现任教师。雷登芳表示，将其在被告雷登高户头应得土地补偿份额赠与二原告。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。土地承包到户时，原告雷清祥、任太明作为家庭成员参加了土地承包，具有集体经济组织成员资格，理应对家庭承包土地享有相应的权利。土地是农民赖以生存的基本条件，承包地被征收所获土地补偿费，是解决失地人员的基本生存问题，因此，原告雷清祥、任太明作为集体经济组织成员，要求分配所在家庭获得的土地补偿费，依法应予支持。关于被告雷登高持调解协议主张二原告已经将土地份额提留而不能参与被告户头的土地补偿费分配，由于二原告未在调解协议上签名，且对调解协议不予认可，故对被告雷登高的该主张不予采信。被告雷登高家庭成员中，能享有诉争土地补偿费的人员有：被告雷登高参加土地承包，理应享有分配权利；被告雷登高之子雷连春、雷定超，因出生时其父亲系该集体经济组织成员，从而获得该集体经济组织成员资格，应当享有本案诉争承包地经营权，对本案诉争土地补偿费享有分配权利；同理，雷连喜之子雷良杰、雷良顺也享有分配权利；被告雷登高之女雷艳，已经参加工作，承包土地已不是其生存的基本要求，已失去对承包土地的依附性，不再享有本案诉争土地的承包经营权，因此，不应参与本案诉争土地补偿费的分配。雷登高之妻蒲清先、雷连春之妻陈群，因为没有参加本案诉争土地承包，被告也没有举证证明二人在原告集体经济组织失去土地承包经营权，所以也不应参与本案诉争土地补偿费的分配。因此，被告雷登高家庭成员中，能享有诉争土地补偿费的人员有5人，即雷登高、雷连春、雷定超、雷良杰、雷良顺。土地承包到户时，雷登敏、雷登芳参与了土地承包，且在婚姻迁入地未取得承包地，因此，在原来家庭中仍然享有土地承包经营权。原来家庭将土地平均分给雷登高、雷灯科、雷登伟三户，被告雷登高户头分得雷清祥、任太明、雷登敏、雷登芳每人土地份额的1/3。因此，本案诉争土地补偿费应分割为：被告雷登高户的5人每人1份，雷清祥、任太明、雷登敏、雷登芳每人1/3份，共计19/3份。雷登芳表示，将其在被告雷登高户头应得土地补偿份额赠与二原告，二原告在本案中主张被告雷登高将该土地补偿费份额付给二原告，视为对赠与的接受，且该赠与行为并不违反法律规定，本院予以确认。因此二原告对本案诉争土地补偿费可享有雷清祥、任太明、雷登芳3人份额。综上，被告雷登高已经领取1.586亩土地的补偿费61219.60元，原告雷清祥、任太明应当享有9666.25元（61219.60元÷19/3×1/3×3），尚未领取3.241亩土地的补偿费125102.60元，原告雷清祥、任太明应当享有19753.04元（125102.60元÷19/3×1/3×3）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，判决如下：一、被告雷登高在本判决生效后十日内付给原告雷清祥、任太明土地补偿费9666.25元；二、被告雷登高户头已被征收土地3.241亩的补偿费中原告雷清祥、任太明享有19753.04元。三、驳回原告雷清祥、任太明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半），由原告雷清祥、任太明承担630元，被告雷登高承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年九月二十三日书记员  刘应娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执302号申请执行人黄兰理，男，汉族，1966年2月22日出生，住广东省揭西县。申请执行人黄琼，男，汉族，1963年2月14日出生，住江西省泰和县。被执行人刘有伟，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省泰和县。被执行人刘世栋，男，汉族，1950年11月6日出生，住江西省泰和县。本院在执行黄兰理、黄琼与刘有伟、刘世栋宅基地使用权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘有伟、刘世栋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初116号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一六年九月二十一日书记员 :谢承睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）右执字935号 申请执行人李辉，男，1967年1月4日出生，壮族，广西巴马县人，系百色市盛福劳动服务有限公司员工，住广西百色市右江区。 申请执行人王剑威，女，1981年5月20日出生，壮族，系广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。 本院在执行李辉与王剑威民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西百色市右江区2015年度右执字第935号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  蔡启昌 审判员  梁 风 二〇一六年八月十日 书记员  周发平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初772号原告：王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，个体户，身份证住址吉安市吉州区，现住吉安市青原区。被告：刘建军，男，1972年12月3日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖建国，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉安县，系刘建军朋友。被告：江西烨达建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道市公路局门面二楼，统一社会信用代码为9136080005161458XW。法定代表人：刘学军，总经理。原告王聚斋与被告刘建军、江西烨达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚斋、被告刘建军的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。被告江西烨达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚斋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付原告货款136500元及其逾期付款利息（按所欠货款136500元、以约定月利率20‰、从2015年1月1日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告王聚斋在吉安市青原区贸易广场货场内设有一木材加工料场。2014年上半年，被告刘建军以被告江西烨达建设工程有限公司名义在承建吉安县二中食堂工程时，为施工需要向原告购买方料、胶板等材料，2014年7月10日，刘建军向原告出具一份欠条，欠条上载明“欠原告胶板款136500元”，并注明“此款在2014年12月31日付清，如不付清按2分月息计算”。此后被告一直拖欠未付，经原告多次催被告付款，却一直没有结果。被告刘建军辩称，对原告起诉所举证据没有异议，所写欠条属实，欠条上写的是多少钱就是多少钱。如果调解的话，同意在2016年10月31日前付清货款，利息不同意承担。被告江西烨达建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王聚斋在吉安市青原区贸易广场货场内设有一木材加工料场。2014年上半年，被告江西烨达建设工程有限公司中标承建吉安市吉安县二中食堂建设施工工程，被告刘建军系该工程项目实际施工负责人。被告刘建军为施工需要向原告购买方料、胶板等材料，2014年7月10日，刘建军向原告出具一份欠条，欠条上载明“今欠到王聚斋胶板款计币136500元”，并注明“此款在2014年12月31日付清，如不付清按2分月息计算”。被告刘建军还在该欠条上注明“二中工地”。此后被告拖欠原告货款136500元分文未付。原告多次催被告付款，却一直没有结果。原告王聚斋见催款无着，遂诉至法院。以上事实，有原告王聚斋向本院提供的原告身份证、2014年7月10日被告刘建军向原告出具的欠条等证据证实。原告王聚斋的当庭陈述意见和被告刘建军委托诉讼代理人肖建国的辩解意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告刘建军向原告王聚斋购买方料、胶板等材料用于工程施工，2014年7月10日被告刘建军向原告出具一份欠条，载明欠原告王聚斋材料款136500元，原告王聚斋与被告刘建军之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告刘建军拖欠原告货款不付违反了民事活动中的诚实信用原则，依法其应偿付原告货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。因被告刘建军在欠条上已注明逾期付款利息的计算，故原告主张要求被告刘建军偿付所欠货款136500元，并承担该款按约定月利率20‰从承诺付款期满之日起即2015年1月1日计算至实际付清之日止利息的诉请，合理合法，并无不当，应予支持。因被告刘建军个人并无建筑施工资质，被告江西烨达建设工程有限公司在中标承建吉安市吉安县二中食堂建设施工工程后，放任被告刘建军以实际施工人的名义承建该工程，且管理失范，致使原告王聚斋部分建材款不能得到及时清偿，故被告江西烨达建设工程有限公司应对被告刘建军的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军偿付原告王聚斋货款136500元及逾期付款利息（按约定月利率20‰从2015年1月1日计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后3日内付清；二、被告江西烨达建设工程有限公司对被告刘建军以上应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告刘建军、江西烨达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一六年九月十二日书记员  胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2101号申请执行人：郭新燕，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市。被执行人：郭强，男，1940年12月2日出生，汉族，住成都市。被执行人：郭新艺，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住成都市。被执行人：郭新乐，男，1975年8月28日出生，汉族，无固定职业，住成都市。上列当事人因继承发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初6963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将郭强名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路110号（原西北路247号）2幢2-201室的房屋过户至申请执行人郭新燕名下。二、被执行人郭强、郭新艺、郭新乐承担本案执行费250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月二十八日书记员  王婉青
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1155号原告:侯趁，女，汉族，1963年3月1日生，住西华县。委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司周口分行住所：周口市川汇区工农路与育新街交叉口向北70米路东。法定代表人王明峰，该行行长。被告:中国工商银行股份有限公司西华支行住所地：西华县箕城路中段。法定代表人崔华伟，该行行长。二被告委托代理人刘国轩，该行法律顾问。原告侯趁诉中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行周口分行）、中国工商银行股份有限公司西华支行（工商银行西华支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人廖鸿智、二被告委托代理人刘国轩均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告侯趁诉称，原告在被告处办理了卡号为53×××87的信用卡。2015年5月6日，原告发现该卡分别于2015年5月4日、5日、6日被盗刷30000元。原告认为被告对原告信用卡账户内资金负有安全保障义务，被告未尽到该义务，应对原告的损失承担赔偿责任。要求原告对于信用卡内被盗刷的30000元不承担还款责任，被告应消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录。二被告辩称，涉案银行卡内资金是否被盗取需公安部门侦察结束，查清事实后才能认定；应驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据材料有：第一组：工行信用卡一张。证明原、被告之间存在信用卡合同关系。第二组：2015年5月6日、7日查询信用卡交易明细两份。证明在6日查询的时候显示的是两笔消费各一万元，7日查询的时候显示消费三万元。第三组：西华县公安局受案回执一份。证明原告的丈夫受原告委托到公安局报警。第四组：书面证言三份。证明2015年5月2日到6日原告及原告的信用卡没外出过。第五组：原告给被告发邮件电脑页面打印单一份。证明原告已经向被告申请了非本人交易拒付业务，被告至今没有给出结果。第六组证据：证人杜某出庭作证。证明原告和卡都在本地，5月4、5、6日交易非本人交易。二被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：牡丹信用卡办理申请书一份。证明涉案信用卡系原告自愿申请办理的，原告在享受金融服务便捷的同时也应有妥善管理银行卡及密码的义务。第二组证据：中国工商银行借记卡章程一份。证明凡使用密码交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。第三组证据：交易清单一份。证明涉案的三笔交易均显示为正常交易，交易方式为网上购物消费，该交易性质并不需要银行卡，不是非要本人操作，也不需要开通网银。第四组证据：短信提醒记录一份。证明被告已履行了短信提醒义务，如果涉案交易为非正常交易，原告应在第一时间采取挂失止付措施，因此，如涉案交易为非正常交易，原告也应负有责任。本院依申请调取的证据有：查询个人储蓄存款函（回执）。经查询，原告卡号为53×××87的信用卡未开通网上银行。二被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，该组证据并不能证明5月6日的交易时间是在原告在柜台查询的时间，当天的交易记录次日才会打印出清单；对证据三的真实性无异议，该组证据公安部门仅做受案处理而没有立案，恰恰说明原告涉案银行卡是否被盗取存有异议。对证据四异议为证人均未出庭，证言上未按手印，该组证据不应采信。对证据五异议为与本案无关。对证据六异议为，证人与原告有利害关系，依法应不予采信。原告对二被告提供的证据质证意见为：对证据一异议为只能证明原告办理信用卡是自愿的，被告提供的申请书是格式条款，作为非金融专业的人根本不懂条款内容的含义。对证据二异议为被告应提供信用卡章程，而不是借记卡章程，不能用借记卡的章程来规范信用卡。对证据三中的交易清单真实性无异议，三次消费均不是原告行为所致，并且该清单上显示的是网上银行。对证据四异议为原告没有收到信息提醒，从被告提供的信息上看，5月4、5、6日全部是网上银行消费，6日是凌晨1点消费的，而原告14时在银行查询的时候不显示，说明银行管理系统有漏洞。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一、二、三、五组证据、被告提供的第一、三组证据、本院已申请调取的证据，形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的第四、六组证据、被告提供的第二、四组证据，对方所提异议均成立，对证据的证明效力本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在被告工商银行西华支行处办理了卡号为53×××87的信用卡,透支额度为5万元。2015年5月6日，原告通过中国工商银行95588服务电话得知该信用卡出现异常消费，遂到中国工商银行西华支行营业场所询问，在该行内打印出信用卡交易明细，显示2015年5月4日、5日在智付网上银行透支消费各一万元。原告对此提出质疑，随后在银行工作人员的帮助下办理了非本人消费拒付业务，当日13时许，该行工作人员告诉原告该卡已经止付。原告在银行交涉过程中，其丈夫杜某到西华县公安局报警，公安局已于次日立案受理。2015年5月7日，原告再次到工商银行打印交易明细，显示该信用卡交易金额已达到3万元（分别是2015年5月4日19：30、5日01：13、6日01：07通过网上银行各透支支出一万元）。原告因此事与工商银行多次交涉未果。2016年4月，原告到中国邮政储蓄银行办理贷款业务，储蓄银行告知因为原告欠银行款没有还，所以有负面个人征信记录，不能办理贷款业务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告卡号为53×××87的信用卡并未开通网上银行业务。本案涉及的智付网银支付的流程为：1、持卡人浏览商户网站；2、持卡人确认购买商品，提交订单，并选择智付支付；3、使用智付进行支付；4、选择需要进行支付的银行，进入网上银行支付页面，完成支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告候趁在工商银行西华支行办理了信用卡，二者之间形成合同关系。被告银行作为专业金融机构，对原告信用卡内资金负有安全保障义务。该案中，原告侯趁发现其持有的信用卡被他人非正常消费后，及时办理资金冻结业务，并向公安机关报案，在二被告未提交证据证明原告侯趁主动或者客观上帮助他人实施消费行为的情况下，应认定是他人非法透支原告信用卡内的资金。智付网上银行支付流程显示，进行网上银行消费必须进入网上银行支付页面完成支付，但本院从二被告营业场所调取的原告信用卡信息显示原告的信用卡并未办理网上银行业务，原告信用卡却通过网上银行消费的途径被他人透支消费30000元，二被告未对原告信用卡尽到安全保障义务，故对该信用卡被他人透支消费所造成的损失应承担全部责任。综上，原告对2015年5月4日、5日、6日通过网上银行产生的三笔透支支出不再承担还款责任，对于因迟延偿还该三笔款项造成的负面个人征信记录，二被告有义务予以清除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告候趁对其卡号为53×××87的信用卡在2015年5月4日、5日、6日发生的金额分别为10000元的三笔交易不承担还款责任；二、被告中国工商银行股份有限公司西华支行、中国工商银行股份有限公司周口分行于本判决生效后三十日内消除原告候趁因涉案盗刷金额所造成的负面个人征信记录；案件受理费275元，由被告中国工商银行股份有限公司西华支行、中国工商银行股份有限公司周口分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田绘敏二〇一六年九月二十日书记员  王晓燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3079号原告：杨飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:焦永权，系该公司董事长。委托代理人:戴宗诚、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈宗刚，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告陈波之叔父，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:刘泽祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨飞与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称五星酒厂）、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞之委托代理人汪先应，被告五星酒厂之委托代理人林富豪、被告焦永会及龙平共同委托代理人戴学萍、被告陈波之委托代理人陈宗刚、被告赵国华到庭参加诉讼，被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬20650元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦永会经五星酒厂投资人焦永权同意以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用五星酒厂的工商营业执照等证件办理了入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。焦永会逐以被告龙平联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告陈波合伙，约定三人平均出资、平分股权和收益。同时约定由陈波负责建厂现场施工、材料管理，由焦永会管理资金，龙平管理账目。该工程由无资质的被告刘泽祥修建，刘泽祥安排被告赵国华负责该工程的木工工程，并安排原告在五星酒厂技改工程项目中从事木工工作，报酬按250元/天计算，原告在此工作107天。至今，五星酒厂技改工程项目尚欠原告劳务报酬20650元，因多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，主张上述请求。被告五星酒厂辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.我公司未参与该工程修建和管理，故我公司不是适格主体；3.原告主张我公司支付工资无事实依据；4.原告系刘泽祥和赵国华雇佣，应该由该二人支付劳务报酬。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告焦永会、龙平辩称，原告与焦永会、龙平并无劳务关系，焦永会、龙平与刘泽祥、赵国华之间系承揽关系，原告是由赵国华和刘泽祥雇佣，是否差欠劳务报酬，应由赵国华和刘泽祥结算支付，故请求驳回原告对被告焦永会、龙平的诉讼请求。被告陈波辩称，被告焦永会、龙平、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，但我与原告无任何联系，故不承担责任。该工程由被告刘泽祥、赵国华所承揽，原告系被告赵国华雇请，故由被告赵国华承担责任。被告刘泽祥辩称，我作为五星技改工程的劳务工，被告龙平、焦永会、陈波三股东未将工钱支付给我发放，故我也没有能力支付，望法院判决被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂直接向农民工支付工资。被告赵国华辩称，被告龙平、焦永会、陈波找我承建五星酒厂技改工程，双方约定由被告龙平、焦永会、陈波“包工包料”按实际施工方量69元/平方米计算报酬。后由我叫原告来工地做工，原告工资多少及如何发放由我决定。但因五星酒厂技改工程出现垮塌施工后，被告龙平、焦永会、陈波就未支付劳动报酬给我。后经被告龙平、焦永会、陈波的现场管理人员向举红对我所修建的木工工程进行收方，但被告龙平、焦永会、陈波至今未支付劳动报酬，故原告劳动报酬应由被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的1.（2014）仁刑初字第377号刑事判决书、《人民调解协议书》，证明被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实，该判决书系本院依法制作并已产生法律效力，且《人民调解协议书》内容与刑事判决书的内容能相互印证，故对被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实予以确认；2.《情况说明》、《五星酒厂技改工程收方记录》，证明五星酒厂技改工程未支付工人工资，且项目负责人向举红于2015年4月15日在收方记录上签字确认的事实，上述证据与被告陈述能相互印证，故对五星酒厂技改工程未支付工程款的事实予以确认；3.《五星酒厂技改工程工资表》，证明被告差欠原告劳务工资，被告赵国华对该工资表所载明差欠原告工资20650元的事实予以认可，故对原告在五星酒厂技改工程项目中未领取劳务工资的事实予以认可。本案被告龙平、焦永会、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，并将该项目木工工程以“包工包料”的形式发包给被告赵国华承建，故应认定被告龙平、焦永会、陈波与被告赵国华之间形成承揽关系；被告赵国华承建该项目木工工程后组织原告等人进行施工，被告赵国华在庭审中陈述原告工资多少及如何发放由其决定，故应认定原告与被告赵国华之间形成雇佣关系；原告杨飞诉请被告支付其劳务工资20650元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告赵国华提供劳务后，被告赵国华亦认可差欠原告工资20650元的事实，其就应当按照约定向其支付劳务工资，故对原告杨飞要求被告赵国华支付工人工资的请求予以支持；原告要求被告五星酒厂、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥支付工资，但其提交的证据不能达到其欲证明的目的，故对此不予支持。庭审中，原告提出参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案发包人焦永会、龙平、陈波应在欠付被告赵国华工程价款内承担责任，但在本案中，双方当事人均未对被告焦永会、龙平、陈波差欠被告赵国华工程价款的事实及具体数额进行举证证明，故本院不予采信。综上所述，原告杨飞受被告赵国华雇请在五星酒厂技改工程从事木工工作，经结算被告赵国华差欠原告工资20650元，故被告赵国华应按约定履行支付工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨飞工资20650元。二、驳回原告杨飞的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元（已减半收取），由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一六年九月一日书记员  祝光明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字546号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保344号申请人：杨敏华，女，回族，1962年10月25日生，住商丘市。申请人：杨建，男，汉族，1970年11月25日生，住址不详。被申请人：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地，商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。法定代表人：杨建。上列当事人因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19万元或查封同等价值的财产，并以申请人杨敏华名下位于商丘市睢区南京路南中州路东天明第一城3期1号楼1单元2层西户房产1套(商丘市房权证2011字第××号),提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款19万元或查封同等价值的财产。二、查封杨敏华名下位于商丘市睢阳区南京路南中州路东天明第一城3期1号楼1单元2层西户房产1套(商丘市房权证2011字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月八日书记员  刘远东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1247号 张杰： 你（单位）与黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日作出的（2016）皖1702民初第233号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人黄爱华支付款人民币7万元及利息，律师费代理费3500元。 （2）负担本案受理费819元，执行费1015元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初3335号 申请人：毕富强，男，汉族，1974年4月17日出生，住莱芜市莱城区， 申请人：毕经科，男，汉族，1971年1月19日出生，住莱芜市莱城区， 申请人：毕经泉，男，汉族，1968年12月12日出生，住莱芜市莱城区， 申请人：马士刚，男，汉族，1967年12月9日出生，住莱芜市莱城区， 申请人：纪春昌，男，汉族，1973年7月26日出生，住莱芜市莱城区， 被申请人：吴修河，男，汉族，1959年12月14日出生，住莱芜市莱城区， 被申请人：亓良美，女，汉族，1958年12月20日出生，住莱芜市莱城区， 原告毕富强、毕经科、毕经泉、马士刚、纪春昌诉被告吴修河、亓良美劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴修河名下的人寿保险13.7万元进行查封。申请人毕富强、毕经科、毕经泉、马士刚、纪春昌以价值13.7万元的银行存单提供担保。 本院经审查认为，原告方的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴修河名下人寿保险13.7万元，查封期限个月，自2016年月日起至年月日止；查封期间不得提取、理赔或转让等。 案件受理费1205元，由原告毕富强、毕经科、毕经泉、马士刚、纪春昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 万 东 二〇一六年九月十二日 书 记 员 胥文恺