wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初593号原告甘美铭。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告钦州市汇顺汽车销售服务有限公司上思分公司。负责人张钟。原告甘美铭诉被告钦州市汇顺汽车销售服务有限公司上思分公司（以下简称汇顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告甘美铭及其委托代理人王粒冲，被告汇顺公司的法定代表人张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告购买一辆江淮牌皮卡小汽车，车辆发动机号为312170242，底盘号为LJ166A2BXE2201490。原告通过吴亮红交定金5000元，又从自己账户（账号62×××78）汇给被告（账号：20×××05）88000元。被告将车辆交给原告使用，但未将相关证件交给原告，致使车辆无法办理入户手续。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告将购车发票及车辆合格证入户资料移交给原告，配合原告办理入户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。原告甘美铭对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、中国农行银行银行卡交易明细清单，证明原告向被告交付88000元购车款；2、营业执照，证明被告汇顺公司的基本情况。被告汇顺公司辩称，被告出售车辆都会签订合同并出具收据，吴亮红手上也有一份订车合同，涉案江淮皮卡小汽车一直是以吴亮红的名义来订车、购车，实际购买人是吴亮红，并非原告；原告没有订车合同，又未经过吴亮红批准或者授权，被告不能将购车发票等相关材料交给原告。被告汇顺公司对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、《汽车销售合同》，证明吴亮红购买了涉案车辆，价格是93800元；2、《收据》，证明吴亮红预交5000元订金；3、机动车销售统一发票发票联，证明吴亮红已取车但未领取发票；4、吴亮红机动车驾驶证；5、吴亮红身份证；6、吴亮红常住人口登记卡；7、房屋产权证明；8、自然人贷款申请表；9、一本通／绿卡通交易明细（账号62×××41），证据4-9共同证明吴亮红原本想贷款购买本案的车辆，但最后是全款支付了车辆款。经开庭质证，被告认为原告提供的证据1中，账号为20×××05的账户确实是被告的公司账户，但认为是吴亮红的妻子及妻弟于2014年11月25日拿着收据、合同来刷卡支付88800元，刷卡人并非原告；对证据2无异议，确实是被告公司旧版的营业执照。对于被告提供的证据，原告对证据1有异议，无法确定该合同是否为吴亮红签订；对证据2无异议；对证据3有异议，因交付车款的是原告，无法证明购车人是吴亮红；对证据4-9的真实性没有异议，但认为不能证明是吴亮红购买涉案的江淮皮卡车。结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：各方当事人对原告提供的证据2及被告提供的证据2均没有异议，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认为，原告提供的证据1系银行卡（账号：62×××78，户名甘美铭）交易明细清单，客观真实，结合被告对该证据的质证意见，可证明原告甘美铭于2014年11月25日将88800元转入被告公司的账户，但对于实际购车人是否为原告，本院将综合其他证据认定。被告提供的证据1系《汽车销售合同》，有被告公司负责人、吴亮红的亲笔签名，合同内容显示订金为5000元，与《收据》相对应；证据3系发票，客观真实，该证据显示购车人为吴亮红，车辆发动机号码（31217024Z）、车辆识别号／车架号码（LJ166A2BXE2201490），与原告诉状中所称的涉案车辆信息一致；证据1-3能形成证据链，相互印证，共同证明本案的事实，本院予以采信；证据4-6，客观真实，本院予以采信；证据7-9与本案无关，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘美铭于2016年6月15日向本院起诉，称其向被告汇顺公司购买了一辆江淮牌皮卡小汽车，车辆发动机号为312170242，底盘号为LJ166A2BXE2201490；车辆总价款93800元，原告先通过吴亮红预付定金5000元给被告，又于2014年11月25日亲自转账88800到被告的公司账户；被告已将车辆交付原告使用，但未将购车发票、车辆合格证等材料移交给原告，致使原告无法办理车辆登记入户手续。2014年11月25日，被告汇顺公司的账户20×××05收到甘美铭从账号62×××78转入的88800元。另查明，2014年10月16日，被告汇顺公司的负责人张钟作为广西汇盛汽车销售服务有限公司（甲方）的代表，与吴亮红（乙方）于2014年10月16日，签订一份《汽车销售合同》。该合同约定甲方将一辆江淮皮卡出售给乙方，车型为K5，车型代码为四驱，价款为93800元；甲方收到乙方交来订金5000元之日起10个工作日内交车；甲方须向乙方提供车辆销售发票及车辆合格证；交车方式为乙方自提等内容。同日，张钟向吴亮红出具《收据》（凭证号码：8032128）一份，载明：“兹收到吴亮红交来江淮皮卡四驱人民币5000元。收款人：张钟。”此外，机动车销售统一发票（开票日期2014-12-15）显示购车人系吴亮红，车辆发动机号码为31217024Z，车辆识别号（车架号码）为LJ166A2BXE2201490，车辆总价款65000元，销售单位系广西汇盛汽车销售服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告甘美铭主张向被告汇顺公司购买了车辆，但未能提供充分证据证明其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果。而案外人吴亮红与被告就涉案江淮牌皮卡小汽车的买卖关系签订了书面合同，且机动车销售统一发票亦显示购车人系吴亮红。虽然被告汇顺公司于2014年11月25日收到的涉案车辆余款88800元，系原告通过转账支付，但不能直接证明购车人为原告。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告已支付的88800元，可另行向汇顺公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘美铭的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告甘美铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ娇二〇一六年九月九日书 记 员  卢 祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602财保字第348号申请人岳阳市岳阳楼区某某有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区。法定代表人黄某某，董事长。被申请人苏某某，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省临湘市。申请人岳阳市岳阳楼区某某有限公司与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件诉前财产保全费1820元，由被申请人苏某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年九月三十日书记员 陈 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4362号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4362号申请执行人上海市奉贤区南桥镇社会事业服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈明君，主任。被执行人上海英歌玛丽影健身有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李淑君，董事长。本院在执行申请执行人上海市奉贤区南桥镇社会事业服务中心与被执行人上海英歌玛丽影健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年九月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更600号罪犯张焕贵。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛城法刑初字第1156号刑事判决，以被告人张焕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月5日起至2017年6月4日止。于2013年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第405号提请减刑建议书提出，罪犯张焕贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给��罪犯张焕贵减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张焕贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2016年3月底止，共获奖励分82.83分。另查明，罪犯张焕贵于2013年1月23日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张焕贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋appoint
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6120号原告：周介懂。委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市江阴市澄江中路276号。负责人：戴振威，总经理。委托代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐昊。原告周介懂诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国平安江阴公司）、徐昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年7月2日公开开庭进行了审理，原告周介懂的委托代理人王娟、被告中国平安江阴公司的委托代理人周玲烨、被告徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周介懂向本院提出诉讼请求：周介懂因事故造成的损失起诉要求赔偿43515.64元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日10时43分，徐昊驾驶苏B×××××小型客车，行驶至张家港市××××路江帆门窗路段转弯时，与周介懂驾驶的二轮电动车（乘员李朋）相撞，致周介懂受伤，两车受损的交通事故。徐昊全部责任，周介懂无事故责任，李朋无事故责任。被告中国平安江阴公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我方未垫付款项，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万，投保了不计免赔。我方要求扣除20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不由我方承担。其他意见在质证时一并发表。对于内固定取出的费用，我方不承担。被告徐昊辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我垫付30000元，其中10000元交到医院的，另外20000元是交到开发区交警大队的。经审理查明：2015年11月1日10时43分，徐昊驾驶苏B×××××小型客车，行驶至张家港市××××路江帆门窗路段转弯时，与周介懂驾驶的二轮电动车（乘员李朋）相撞，致周介懂受伤，两车受损的交通事故。徐昊全部责任，周介懂无事故责任，李朋无事故责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。周介懂受伤后即被送往张家港澳洋医院抢救治疗，共计住院20天，产生医药费30805.64元。2016年4月25日，苏州大学司法鉴定所针对周介懂的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、周介懂交通事故致左踝部受伤，尚不足以评残；2、周介懂的误工时限为150日，伤后90日内给予营养支持及1人护理。上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。另查明：徐昊驾驶的苏B×××××小型客车行驶证载明车辆所有人徐昊。该车在中国平安江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额100万，有不计免陪。该起事故发生在保险期间内。事故后徐昊垫付医药费28800元、车辆维修费800元、手机维修费400元，合计30000元。上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。庭审中，被告中国平安江阴公司、徐昊一致确认由徐昊承担非医保、鉴定费共计8681.13元。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费30805.64元。二、住院伙食补助费400元。三、营养费2700元。四、误工费16500元。五、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。六、鉴定费2520元。按照发票。七、护理费9000元。100元每天计算90天。八、财产损失1200元。原告的损失合计63625.64元（医疗损害赔偿部分33905.64元+死亡伤残部分26000元+财产损失1200元+其他损失2520元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周介懂在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐昊驾驶的苏B×××××小型客车在被告中国平安江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任、保险合同予以赔偿。被告中国平安江阴公司、徐昊就非医保、鉴定费达成的一致意见，不违反法律规定，本院照准。被告徐昊多垫付的费用，由中国平安江阴公司在赔偿原告周介懂的款中直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿原告周介懂33625.64元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应支付被告徐昊21318.87元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐昊负担，该款原告已经预交本院。由被告徐昊在本判决生效后10日直接支付原告周介懂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年九月一日书记员 曹云菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3333号原告：陈某，农民。被告：朱某，农民。本院在审理原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告陈某2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  何涛二〇一六年九月七日书记员  张虎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5363号原告：何艳凤，女，1969年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告何艳凤与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员雷凯、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳凤与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳凤诉称：原告是2013年9月份到被告单位工作，从事驾驶员工作。自2014年2月起被告拖欠原告4个月工资11752元、抵押金10000元。原告与被告多次协商未果，起诉至法院请求法院判令被告支付原告工资11752元、抵押金10000元。被告宾城公司辩称：欠付抵押金认可，工资按照银行对账单计算。经审理查明：原告何艳凤于2012年8月13日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3272元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10869.06元（3272元×3个月+3272元÷21.75天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告何艳凤抵押金1万元；二、、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告何艳凤2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10869.06元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 雷 凯审判员 王智宇二〇一六年九月二十九日书记员 刘玉娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终815号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。负责人吴劲松。被上诉人（原审原告）卢贤府。原审被告史振杰。原审被告阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。法定代表人李文勤。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人卢贤府、原审被告史振杰、阜阳市泰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初12188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：其与原审被告阜阳市泰顺物流有限公司签订的保险合同约定由保险人住所地颍州区人民法院管辖，且本案被告住所地也在颍州，故应由颍州区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月五日代书记员 徐艳锦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4860号原告：刘某，女，1989年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：焦某，男，1988年11月24日出生，汉族。原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某承担。审判员  张金龙二〇一六年九月二十八日书记员  孟令娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6199号原告陈湘君。被告江苏中港房地产开发有限公司,社会统一信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路。法定代表人洪健雄，该公司总经理。委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。原告陈湘君诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈湘君撤回起诉。案件受理费减半收取4510元，由原告承担。（此页以下无正文）代理审判员 臧 委二〇一六年九月二十一日书 记 员 蔡莎莎第2页/共2页
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第00265号之一申请执行人：朱春良。被执行人：陈伟。被执行人：邓峻。本院在执行申请执行人朱春良与被执行人陈伟、邓峻民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陈伟、邓峻名下的财产进行了调查。被执行人陈伟因结欠巨额债务现下落不明，登记在其名下的房产已设定抵押并被多家法院轮候查封，本案已轮候查封。被执行人邓峻名下无房产可供执行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈伟实际持有的（尚未领取房屋权属证明）座落于南京市玄武区长江路99号长江贸易大楼9层D座房屋一套，[包含房屋所有权价值及相应面积的土地使用权价值，初期装修，与房地产不可分割的满足其使用功能的水电等相关配套辅助设施等，即江苏铭诚土地房地产评估有限公司铭诚评报［2016］（苏）（房）字第0001号《房地产估价报告》评估标的物]。2016年9月2日叶康（居民身份证号码、谢超（居民身份证号码）以1674400元的最高价竞得上述房产。2016年9月11日案外人卢铁城以房屋所有权人名义向本院提出执行异议申请，要求本院裁定撤销对长江路99号长江贸易大楼9层D座房屋的执行和拍卖行为。针对案外人异议申请本院已另行立案审查，故本案碍难继续执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱春良发现被执行人陈伟、邓峻有其他可供执行财产的或待执行异议审查完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月二十六日书记员  沈晓春
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2069号原告林知健，男，1957年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告林勇，男，1959年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告林光兴，男，1966年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。原告林光明，男，1968年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。原告林光中，男，1968年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。以上五原告的共同委托代理人林凤金。原告林凤金，女，1964年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。被告林知鑚，男，1952年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人郑秀，女，1956年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。原告林知健、林勇、林光兴、林光明、林光中、林凤金与被告林知鑚共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金凤（同时系林知健、林勇、林光兴、林光明、林光中、的共同委托代理人）、被告林知鑚的委托代理人郑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林知健、林勇、林光兴、林光明、林光中、林凤金诉称，1990年，原、被告七方共同投资建设用地一块，该地块位于福州市××城门镇城楼，地号为014200339，面积204.9平方米。1992年1月5日，福州市土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》，证号为榕郊集建（1992）字第017873号。但建设用地使用权暂登记在被告名下。现请求判令确认位于福州市××城门镇城门村城楼××号建设用地使用权由原、被告七人共同共有。本院认为，六原告主张与被告共同共有土地，要求法院进行确认，但自1992年1月5日福州市土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》至今已超过二十年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故原告之起诉已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告林知健、林勇、林光兴、林光明、林光中、林凤金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年九月三十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执649号被执行人蒋海浪。本院执行的被执行人蒋海浪因东安县人民法院（2015)东法刑初第109号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋海浪已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第109号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十二日
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执44号之二申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。被执行人：孟庆玉，男，1968年11月10日出生，住黑龙江省铁力市被执行人：赵文政，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙德龙，男，1982年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王良海，男，1961年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孟庆会，男，1971年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王成伟，男，1981年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人孟庆玉、赵文政、孙德龙、王良海、孟庆会、王成伟等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆玉、赵文政、孙德龙、王良海、孟庆会、王成伟均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2523号原告：高艳。委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：李成坤，兖州区十九中初二学生。被告：李新华，农民。（系被告李成坤之父）被告：尚延军，农民。（系被告李成坤之母）本院在审理原告高艳与被告李成坤、李新华、尚延军机动车交通事故责任纠纷一案，原告高艳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商解决纠纷，现原告高艳自愿撤诉，符合法律相应规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元，由原告高艳承担。审判员 杨 超二〇一六年九月十三日书记员 丁淑红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4421号原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。法定代表人：尚宏起，该公司董事长。委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。被告：胡亚秋。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告胡亚秋物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月六日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一六年九月六日书记员  冀国洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2257号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王美洪，男，1934年9月21日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王美洪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执829号申请人申彦鹏，男，1984年9月28日生，汉族。被执行人新乡市永兴建材厂，住所地封丘县。负责人郝贵民。申彦鹏申请执行新乡市永兴建材厂买卖合同纠纷一案，申请人申彦鹏依据生效的（2016）豫0782民初709号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，本院依法向被执行人新乡市永兴建材厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申彦鹏货款34312元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用328.5元、执行费用419元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市永兴建材厂可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初709号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月五日书 记 员  郎 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第01135号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人：张亚男，职务：行长。委托代理人：台斌，男，1972年1月6日出生，汉族。被告：刘志强，男，1972年12月17出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与人民陪审员戴杰、王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人台斌到庭参加诉讼被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月21日在原告处申请金穗贷记卡一张。原告于2013年9月26日为被告制卡成功，卡号为：0006259960023066012。被告于2014年5月14日还款7000元后，无还款意愿开始欠款。原告于2015年1月8日上门催收，未见到持卡人。现请求1、被告偿还信用卡透支本金6570.1元；2、被告偿还截止到2016年9月22日四欠本金6570.1元，利息2803.02元及滞纳金379.48元，总计9752.60元；3、被告偿还从2016年9月22日起至其全部履行债务日止期间相应利息及滞纳金；4、被告承担诉讼费用等实现我行债权所需要费用。被告刘志强未递交书面答辩。经审理查明,被告刘志强于2013年8月21日在原告处申请金穗贷记卡一张。卡号为：0006259960023066012。该卡于2013年9月26日为被告制卡成功，并由被告领取，被告领取该卡后开始使用，在使用过程中被告开始陆续欠款，截止至2016年9月22日止被告使用该信用卡共欠原告6570.10元未给付。因被告的欠款行为，截止2016年9月22日产生利息2803.02元，滞纳金379.48元，本息及滞纳金总计9752.60元，以上欠款经原告多次催收未果。。上述事实，有原告提供的贷记卡申请表一份，交易流水查询一份，催收记录一份，刘志强身份证复印件一张，广发银行及中信银行信用卡复印件各一张，被告办卡时的征信记录一份，中国农业银行沈阳大东支行账户详细信息一份，等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处开办信用卡，其在消费使用时应遵守诚实信用的原则，其消费使用后未在规定的期限偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任，其欠付的本金应立即给付，对产生的利息及滞纳金均应给予赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决书生效后五日内立即给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款4570.10元；二、被告刘志强于本判决书生效后五日内，立即给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行欠款利息2803.02元，滞纳金379.48元（至2016年9月22日，按双方签订的贷记卡申请表的向定条款计算）；三、如被告刘志强对以上一、二项逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，均由被告刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛恒辉人民陪审员  戴 杰人民陪审员  王 岩二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈晓宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更576号罪犯刘占友。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）淮刑初字第49号刑事判决，以被告人刘占友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘占友在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯刘占友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2007年4月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5740号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，住北京市延庆区。委托代理人马利新，男，住北京市延庆区。被告李存新，男。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李存新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年九月二十九日书记员  康 丽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人朱国全，男，汉族，农民。被执行人荆洪彬，男，汉族，农民。被执行人荆凤生，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请荆洪彬、荆凤生、朱国全借款合同纠纷一案中，申请执行标的122951.00元，已执行0元，未执行122951.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第84号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月五日书记员 王洪岩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1711号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告王罡，男，1970年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告自行承担。审判员  李东辉二〇一六年九月十九日书记员  ＸＸ恒
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1332号原告：张伟忠，男，住河源市源城区。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。被告：陈政，男，住河源市源城区。被告：赖香叶，女，住河源市源城区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张伟忠撤回起诉。本案诉讼费4600元减半收取2300元，保全费1770元，由原告张伟忠负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾祥波二〇一六年九月九日书 记 员  黄慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7125号原告赵岩，女，1987年6月16日出生，汉族，住址山东省胶州市。委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人马军，董事长。委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。第三人中国农业银行青岛经济技术开发区分行，住所地山东省青岛市黄岛区经济技术开发区。负责人刘鹏飞，该行行长。第三人青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市市南区。负责人于贞祥，该中心主任。原告赵岩与被告青岛嘉泰投资有限公司、第三人中国农业银行青岛经济技术开发区分行、第三人青岛市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员牟林、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费8691元（原告已预交），减半收取4345.5元，由原告赵岩负担。审 判 长  魏 来审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 艳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2895号原告：山东省鲁美建材装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩慧，董事长。委托诉讼代理人李学江，系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈坤，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘畅，男，生于1985年7月23日，汉族，住济南市。原告山东省鲁美建材装饰有限公司（以下简称山东鲁美建材公司）诉被告刘畅委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁美建材公司委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鲁美建材公司的诉讼请求：1、判令被告刘畅交回收取的工程款30万元并赔偿损失（自2011年4月1日起以30万元为基数按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司承接山东聚源矿业集团有限公司（以下简称山东聚源矿业公司）办公楼外装饰工程，该公司拖欠我公司工程款。2011年3月11日，我公司委托被告刘畅收取以上工程款，并为被告刘畅出具《授权委托书》。后被告刘畅持授权委托书向山东聚源矿业公司收回工程款30万元。2014年8月11日，被告刘畅向我公司出具《承诺书》，认为应当除去本次委托的费用及其他追要工程款提成后，向我公司交还20万元，并承诺在出具承诺书之日起五个月内全数交回我公司。至今被告刘畅仍不向我公司交还款项。被告刘畅缺席未答辩。经审理本院认定，2011年3月11日，原告山东鲁美建材公司为被告刘畅出具《授权委托书》，授权被告刘畅为其委托代理人，全权负责办理山东聚源矿业集团有限公司集团办公楼外装饰工程的工程款收取事宜。2011年3月16日，原、被告签订协议书1份，约定原告方将追回工程款的15%作为被告方报酬，在工程款到账当日足额支付给被告刘畅。后被告刘畅向山东聚源矿业公司收回工程款30万元。2014年8月11日，被告刘畅出具承诺书1份，载明：“本人刘畅接受山东省鲁美建材装饰有限公司的委托，已向肥城聚源矿业集团追回尾款叁拾万元整（￥300000）。按约定去除本次委托费用及河南移动工程项目追回的壹拾陆万零柒佰陆拾肆元的提成费用后，应向委托人山东省鲁美建材装饰有限公司交还贰拾万元整（￥200000）。因各种原因暂时无法交还。本人承诺在签订承诺书之日起五个月内全数交回委托人的贰拾万元整（200000）委托款项。”但被告方未按承诺书履行其义务。审理中，原告方主张被告刘畅的承诺书中所称的160764元款项是中国移动公司河北分公司支付山东联创建筑设计有限公司的款项，并非承诺书中所说的河南移动项目款项，并且此款项并非被告收回，而是中国移动河北分公司依据约定时间自动打款，并非被告方追回的，不应参与提成。为此提交了中国建设银行打款凭证复印件1张及增值税专用发票复印件2张。原告方主张被告刘畅于2011年3月份收回了30万元款项，但未提供证据。上述事实有原告方提交的授权委托书、协议书和承诺书各1份及原告方陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，原告山东鲁美建材公司与被告刘畅委托合同关系合法有效，被告刘畅应在完成受托事项后按协议约定交还原告方收回的款项30万元，同时扣除按协议书约定应支付被告刘畅15%的报酬即30万元×15%=45000元，剩余款项为255000元。被告刘畅未交回收回上述款项，应承担相应的违约责任。关于被告刘畅在承诺书中还称扣除河南移动工程项目追回的160764元的提成费用，原告方对此有异议，不同意扣除，被告刘畅对此也未举证，故本案中对此部分的报酬不予扣除，被告刘畅可另行主张。原告方主张被告刘畅于2011年3月份收回欠款，但未提供证据，其要求被告方自2011年4月1日起赔偿应交还款项的损失不予采信，对此本院认定被告刘畅自出具承诺书之日应交还原告方收回款项，并承担因此给原告方造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘畅于判决生效之日起十日内交还原告山东省鲁美建材装饰有限公司回收款255000元。二、限被告刘畅于判决生效之日起十日内赔偿原告山东省鲁美建材装饰有限公司自2014年8月11日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、以255000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。三、驳回原告山东省鲁美建材装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告山东省鲁美建材装饰有限公司负担675元，由被告刘畅负担5125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  宫丽平人民陪审员  邢爱华二〇一六年九月十三日书 记 员  邢 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更747号罪犯朴勇哲（别名：朴哲），男，1968年1月24日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年1月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第38号刑事判决，认定朴勇哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴勇哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分423分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴勇哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴勇哲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2433号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告王留勋，男，1974年8月29日生，汉族。被告王安锋，男，1968年8月7日生，汉族。被告王军保，男，1965年1月24日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王留勋、王安锋、王军保金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人黎俞阳。委托代理人张承宽，男。被执行人林华，女，汉族。被执行人王永斌，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人林华、王永斌金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初150号民事调解书，向被执行人林华、王永斌发出执行通知书，责令被执行人林华、王永斌立即支付申请执行人借款本金348444.02元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，已依法查封、拍卖被执行人林华名下的位于沙县步行街21幢中梯501室房产，现因上述房产短期内难以变现，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出��（2016）闽0427民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或���不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3331号原告：段毅。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：苏州市蓝博投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。法定代表人：严伟虎，该公司执行董事兼总经理。第三人：严伟虎。第三人：周宗光。第三人：黄安。本院在审理原告段毅与被告苏州博恩进出口贸易有限公司、苏州市蓝博投资顾问有限公司、严伟虎、周宗光、黄安公司解散纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段毅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘晓夏二〇一六年九月二十七日书记员  鲁松坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初243号原告∶新疆中成房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王群生，新疆中成房地产开发有限公司总经理。委托代理人：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室工作人员，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室政策法规科干部，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。第三人：杨志强，男，1971年9月2日出生，汉族，原新疆中成经贸有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。第三人：钟勇，男，1965年4月11日出生，汉族，原新疆中成房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。原告新疆中成房地产开发有限公司因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府、乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室及第三人杨志强、钟勇房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告新疆中成房地产开发有限公司的委托代理人李海军、郭荣德，被告乌鲁木齐市米东区人民政府的委托代理人吕英姿，被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人孙玉梅、屈传涛及第三人杨志强、钟勇的委托代理人王恕维、程晓荔到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告新疆中成房地产开发有限公司以欲通过其他途径及法律手段解决问题为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告新疆中成房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆中成房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆中成房地产开发有限公司已预交），由原告新疆中成房地产开发有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆中成房地产开发有限公司。审 判 长  孔祥华代理审判员  张海军人民陪审员  卢智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 茜
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初133号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人戴某某，男，满族，小学文化，系抚顺钢厂退休工人，住抚顺市东洲区老虎台虎西。2012年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。于2012年12月24日刑满释放。因本案于2016年6月14日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月15日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、苏丛夺出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人戴某某于2016年4月25日上午10时许，窜至抚顺市东洲区老虎台集市上，盗窃许某某在集市上销售的补肾豆种子一袋，经鉴定被盗种子价值人民币3元。被告人戴某某于2016年5月28日下午13时许，窜至抚顺市新抚区商海大厦西门处，盗窃段某某销售的二手手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币30元。被告人戴某某于2016年6月14日中午11时许，窜至抚顺市东洲区老虎台郎平路东洲区环卫处办公楼内，盗窃朱某某放置在卫生间的一只胶皮手套和80克洗衣粉。经鉴定被盗手套价值人民币0.6元、洗衣粉价值人民币0.8元。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：丢失报告等书证、证人朱某某等人的证言、被告人戴某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查等笔录。公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩称手机、种子是花钱购得的，洗衣粉、胶皮手套是随身携带的，而不是盗得的。经审理查明，被告人戴某某，于2016年4月25日10时许，到抚顺市东洲区老虎台集市上，盗窃许某某在集市上销售的补肾豆种子一袋，经鉴定被盗种子价值人民币3元。被告人戴某某。于2016年5月28日13时许，到抚顺市新抚区商海大厦西门处，盗窃段某某销售的二手手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币30元。案发后，赃物被依法追缴并返还失主段某某。被告人戴某某，于2016年6月14日11时许，到抚顺市东洲区环卫处办公楼内，盗窃朱某某放置在卫生间的一只胶皮手套和80克洗衣粉。经鉴定被盗手套价值人民币0.6元、洗衣粉价值人民币0.8元。案发后，赃物被依法追缴。被告人戴某某于2016年6月14日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、被告人戴某某于2016年6月14日被公安机关抓获的情况。2、失主许某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片，其证言证实，2016年4月25日上午10时许，其在抚顺市东洲区老虎台集市上销售的一袋价值3元补肾豆种子被盗和戴某某辨认出盗窃种子地点的事实。3、失主段某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片，其证言证实，其在抚顺市新抚区商海大厦西门处摆地摊卖二手手机，2016年5月28日下午13时许，丢失价值30元二手手机一部和其辨认出实施盗窃的人是戴某某，及戴某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市新抚区商海大厦西门摆地摊卖二手手机处的事实。4、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单，证实公安机关经依法搜查被告人戴某某居所，发现并扣押手机一部，经失主段某某辨认为被盗物品并依法返还的事实。5、失主朱某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片，其证言证实，2016年6月14日中午11时许，其放置在抚顺市东洲区环卫处办公楼内卫生间的一只胶皮手套和80克洗衣粉被盗；戴某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区环卫处办公楼内一卫生间内；当场抓获戴某某，从其随身携带的塑料袋中提取被盗手套、洗衣粉并依法扣押的事实。6、证人张某系抚顺市公安局便衣支队辅警的证言、提取笔录及照片，其证言证实，2016年5月28日下午13时许，看到一穿老绿军装戴绿军帽的老头，从抚顺市新抚区商海大厦西门卖二手手机地摊处，盗窃一部二手手机和公安机关抓获戴某某，并从其身上提取绿色军帽一顶的事实。7、抚顺市价格认证中心抚价认涉字[2016]321号价格鉴定结论书表明，三起盗窃被盗物品价值人民币46元的事实。8、被告人戴某某的供述，其在2016年4月25日上午10时许，到抚顺市东洲区老虎台集市上，盗窃许某某在集市上销售的补肾豆种子一袋；其在2016年5月28日下午13时许，到抚顺市新抚区商海大厦西门处，盗窃段某某销售的二手手机一部；其在2016年6月14日中午11时许，到抚顺市东洲区环卫处办公楼内，盗窃朱某某放置在卫生间的一只胶皮手套和80克洗衣粉的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人戴某某，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日至2017年6月13日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃物，一经追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 谷 旭人民陪审员 王汉权二〇一六年九月十九日书 记 员 高鹏宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执483号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人颜晒阳（又名颜晒洋），男。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人颜晒阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜晒阳应偿还申请执行人借款本金480,000元及利息。现因被执行人颜晒阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督145号支付令的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭扬波
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初112号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人兰顺阳，男，1987年12月5日出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，无业。住龙里县洗马镇。2008年2月28日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月23日刑满释放。2013年11月28日因犯强奸罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被贵定县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉���2016）112号起诉书指控被告人兰顺阳犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人兰顺阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵定县人民检察院指控：2016年5月，被告人兰顺阳在贵定县城两次入室盗窃他人钱财。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片等证据支持起诉。被告人兰顺阳自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，1、2016年5月1日1时许，被告人兰顺阳窜至贵定县金南街道庆云路郭某某家中，盗得现金572元后逃离现场。2、2016年5月4日2时许，被告人兰顺阳窜至贵定县金南街道河西堰路施某某家中，盗得现金300元。2016年6月12日，被告人兰���阳被公安机关抓获。上述事实，被告人兰顺阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某、施某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人兰顺阳的户籍证明、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰顺阳以非法占有为目的，入室盗窃他人现金872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰顺阳在刑满释放后五年内故意犯罪，是累犯，且流窜作案，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰顺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2017年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人兰顺阳非法所得872元，予以追缴退还被害人。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻  正  勇审 判 员 韩  菊  芬人民陪审员 何  家  荣二〇一六年九月八日书 记 员 李另飞（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3291号罪犯刘立军，男，1979年12月29日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第250号刑事判决，认定被告人刘立军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（已缴35000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2017年9月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、10月，2016年3月共记功5次。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢82号申请执行人：李改琴，女。被执行人：王霞，女。榆林市中级人民法院指令本院执行的李改琴与王霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00045号民事调解书、（2016）陕0827执恢61号执行裁定书，权利人于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日立案执行。在执行过程中，李改琴与王霞自行达成协议，将被执行人王霞首付280000元从神木县华夏亿源房地产开发有限公司购买的位于神木县华夏首府小区2号楼2单元22层22223号房产给李改琴、李小琴（系李改琴之妹）以物抵债280000元（其中180000元用于偿还神木县人民法院执行的李小琴与王霞民间借贷纠纷一案、100000元偿还李改琴），利息部分李改琴、李小琴自愿放弃。上述房产已交付，申请执行人李改琴同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2014）神民初字第00045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月二十七日书记员  曹斌斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1810号罪犯李中友，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年6月11日以（2007）丽刑初字第220号刑事判决，以被告人李中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李中友���刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李中友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李中友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次,单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李中友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的��刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中友减去有期徒刑八个月,罚金人民币20万元不变。（刑期自2007年1月30日起至2016年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1304号罪犯黄某，男，1986年8月20日出生，汉族。2010年12月2日因故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年2月6日以（2013）南宛刑初字第080号刑事判决书，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判故意伤害罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自二〇一二年十月十七日起至二〇一七年十月十六日止。判决生效后于2013年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄某于2005年9月23日下午，因在南阳市大众宾馆请客喝酒时与李某、杜某发生矛盾，后持菜刀将李、杜二人砍伤。经法医鉴定，李某为重伤，杜某为轻伤。2011年10月18日22时许，被告人黄中文酒后窜至南阳市卧龙岗乡王营村刘某家中，持刀将刘某扎伤。经鉴定为重伤。2012年10月17日，南阳市公安局卧龙岗分局侦查员到黄某家中进行抓捕时，黄某拒不配合，激烈反抗，并将其中两位民警胳膊咬伤，经鉴定，两位民警的伤情均构成轻微伤。罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年十月十七日起至二〇一六年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1036号罪犯王景清，男，1974年12月20日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2013年10月22日河南省新蔡县人民法院作出了（2013）新刑初字第199号刑事判决，认定被告人王景清犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月30日至2017年4月29日止。于2013年11月15日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王景清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年10月份，被告违反毒品管理法规，明知张某让其运输的是毒品海洛因，二次从安徽省临县庙岔镇运毒品20克至新蔡县交给新蔡至郑州的客车司机，带至郑州。第三次运输毒品在新蔡县××镇梁楼被查获，当场收缴海洛因9.71克、底料43.05克。罪犯王景清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景清入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王景清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初330号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人谢某，男，1988年10月21日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，住邵武市。2015年10月16日，因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月6日，本院以故意伤害罪判处被告人谢某拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控：1、2016年6月份的一天晚上，被告人谢某在位于邵武市金山碧水小区30栋1201室的租住处，容留徐某、黄某乙一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年7月5日下午、6日晚上，被告人谢某先后两次在位于邵武市金山碧水小区30栋1201室的租住处，容留廖美玲吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月6日晚上，被告人谢某借车携带黄某甲、廖美玲到光泽县购买冰毒，后在返回途中谢某与廖美玲一同在车中吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年7月7日晚上，被告人谢某在位于邵武市金山碧水小区30栋1201室的租住处，容留黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年7月9日凌晨，被告人谢某在位于邵武市金山碧水小区30栋1201室的租住处，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人徐某、黄某甲、黄某乙、韩某等人的证言，被告人谢某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管制法规，在其控制的场所内容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。谢某六次容留他人吸食毒品，根据量刑规范化的规定，可以酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七第第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0781刑初37号刑事判决书中判处被告人谢某拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元；前罪拘役四个月。决定执行拘役八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年3月29日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星荣二〇一六年九月二十九日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初784号原告：陈永煌，男，1955年9月15日出生，汉族，住所地福建省华安县。委托诉讼代理人：陈永辉（系原告陈永煌兄长），男，1952年12月8日出生，汉族，住所地福建省华安县。被告：ＸＸ彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地福建省华安县。被告：张思远，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地福建省华安县。原告陈永煌与被告ＸＸ彬、张思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈永煌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永煌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永煌撤诉。案件受理费485元，减半收取计243元，由陈永煌负担。审判员  林江文二〇一六年九月十九日书记员  高 健
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终160号上诉人（原审原告）刘伟民，男，1973年12月30日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市市政中心北区南楼九楼。法定代表人陈庐生，系该局局长。委托代理人王思，系该局工作人员。委托代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。上诉人刘伟民因国家赔偿申请答复一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年12月11日向被告申请国家赔偿，要求被告赔偿其自2008年12月起从正科级工资和其他相应的福利待遇降为科员的差额部分经济损失。被告于2016年1月20日对原告提出的国家赔偿申请给予了答复，告知原告提出的国家赔偿申请不属于行政赔偿范围，且在履行职权时无任何违法或不当行为，故不予赔偿。原审法院认为，原告向被告申请国家赔偿的范围属其工资等相关待遇问题，此类问题不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘伟民的起诉。上诉人刘伟民提出上诉，请求：1.判决撤销赣州市章贡区人民法院（2016）行初26号行政裁定书，并改判。2.判决被上诉人予以赔偿上诉人因其违法行政行为侵犯合法正当权益造成上诉人自2008年12月起从科级正职级别工资和相应福利待遇降为科员的差额部分财产损失。3.判决被上诉人在侵权行为影响的范围内为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。4.判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元，判令被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费。主要事实和理由：1.上诉人就被上诉人拒绝履行保护人身权、财产权合法权益的法定职责提起行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。被上诉人2008年12月超越职权作出将上诉人科级正职工资和福利待遇降为科员的行政行为，未经法定程序，且无事实和法律依据。2.上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼，具有事实根据和法律依据，符合行政诉讼法、国家赔偿法的规定。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称，1.上诉人刘伟民提出的国家赔偿申请不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的关于行政赔偿的赔偿范围，亦不属于行政诉讼受案范围。关于调整上诉人刘伟民的工资和福利待遇问题，属于公务员管理中产生的机关内部行为。《行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”根据上述法律和司法解释的规定，因公务员管理中产生的争议不属于行政诉讼的范围，相应也不属于《国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围。2.被上诉人在履行行政职权时并无任何违法或者不当的行为。经查，2003年8月至2008年11月期间，上诉人刘伟民享受正科非领导工资待遇。2008年12月，共青团赣州市委呈报市委组织部备案，将刘伟民的赣州市青年志愿者指导中心主任职务免除，随后将刘伟民的工资待遇降为科员工资。刘伟民在国家赔偿申请书及行政起诉状中提出被上诉人擅自于2008年12月起将其正科级别工资及相应的福利待遇变更为科员的工资和其他福利待遇的说法与客观事实完全不符。因此，上诉人作出《关于刘伟民提出国家赔偿申请的答复书》并决定对刘伟民不予赔偿，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法驳回刘伟民的上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人刘伟民于2003年7月至2005年3月任共青团赣州市委组织部副部长、主任科员，2005年3月至2008年12月任赣州市青年志愿者指导中心主任，其工资为正科级别待遇。2008年12月23日被免去赣州市青年志愿者指导中心主任职务，级别降为科员。2008年12月后被上诉人赣州市人力资源和社会保障局按照上诉人刘伟民的现任科员级别对其工资待遇予以了调整。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国公务员法》第十九条第二款规定，公务员的职务与级别是确定公务员工资及其他待遇的依据。本案中，上诉人刘伟民的工资待遇取决于其现任职务与级别。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局根据共青团赣州市委对上诉人刘伟民现任命的职务及科员级别，将其工资待遇调整为科员级别工资的行为不是行政行为，不具有可诉性，且该工资待遇调整行为符合法律规定，没有侵害上诉人刘伟民的合法权益。因此，刘伟民因其工资待遇被调整为科员级别工资，请求赣州市人社局予以赔偿的情形，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围。综上，上诉人刘伟民提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘伟民的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项及第（四）项之规定，本案件不应交纳案件受理费，刘伟民在一审时已预交50元诉讼费，但一审法院未裁定予以退还刘伟民，本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由原审法院予以退回原告刘伟民。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年九月八日书 记 员  谢贤龙代理书记员  郭燕华
武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初383号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨某。2013年8月，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因吸食毒品，于2016年5月17日被送强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日21时许，被告人杨某在武汉市青山区冶金街105街坊南门附近，以人民币100元的价格（通过支付宝转账）将1包白色晶体粉末（俗称“K粉”）贩卖给涉毒人员付某某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，杨某贩卖的1包白色晶体粉末为毒品氯胺酮，重1.05克。公诉机关认为被告人杨某具有毒品再犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处被告人杨某刑罚，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一六年九月十二日书记员 李小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2831号申请执行人赵台书被执行人杨子奇申请人赵台书与被执行人杨子奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0802民初501号民事判决书。要求被执行人杨子奇限期向申请执行人赵台书支付所欠款项，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，依法查封了被执行人杨子奇名下的车牌号为陕KC83**号奥迪A6车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨子奇名下的车牌号为陕KC83**号黑色奥迪A6小汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年九月八日书 记 员  朱虎虎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3465号原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人杜洪，总经理。委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人黄山霞，湖南安必信律师事务所实习律师。被告易发。本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告易发物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费39元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月六日书 记 员 曹川川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1458号原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路**号。法定代表人:金强，该公司董事长。委托诉讼代理人:李润凯，该公司职工。被告：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：吴家冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文翠，该公司职工。委托诉讼代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。被告：大宗集团有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗成乐，该公司董事长。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46800元减半收取计23400元，(2016)鲁0481财保62号保全费5000元，合计28400元，均由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孔 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执464号申请执行人郭雨欣，女，汉族，1980年7月10日出生，住广西兴安县。被执行人贲维宁，男，汉族，1975年3月26日出生，住桂林市象山区。郭雨欣与贲维宁劳务合同纠纷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贲维宁没有履行生效法律文书确定的内容，郭雨欣于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贲维宁的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人贲维宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贲维宁新的财产线索，申请执行人张博文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03708号原告：孟凡香。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：高罡。原告孟凡香与被告高罡之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡香及其委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告高罡经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟凡香向本院提出诉讼请求：1.判令被告高罡支付货款52000元及利息损失（自2015年10月1日起按年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：2013至2014年间，高罡多次从原告处购买袜子。2015年8月10日，双方经结算，高罡尚欠原告货款共计52000元，并出具还款计划一份，此后，高罡始终未向原告支付款项。被告高罡未作答辩，也未提交证据。孟凡香向本院提交了高罡出具的还款计划一份，证明欠款事实及约定还款时间。经本院审核，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2013至2014年间，高罡多次向孟凡香购买袜子。2015年8月10日，双方经结算，高罡共欠孟凡香货款共计52000元，并出具还款计划一份，约定：2015年9月31日前付5000元；2015年10月31日前付10000元；2015年11月31日前付15000元；2015年12月31日前结清。之后，高罡一直未按约支付货款。本院认为，被告高罡尚欠原告孟凡香货款52000元，有其出具的还款计划为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自2015年10月1日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告高罡经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高罡于本判决生效后十日内支付原告孟凡香货款52000元，并支付利息损失（按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，公告费650元，合计1782元，由被告高罡负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1132元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  朱君欢二〇一六年九月十六日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终438号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福新，绰号“来喜”，男，1977年12月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因赌博，于2015年3月16日被仙游县公安局处以行政罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日变更为监视居住，同年8月8日被解除监视居住，同年9月16日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人林光亮，绰号“木头亮”，男，1975年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审；4月20日、7月4日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续取保候审。原审被告人林新桐，绰号“阿肥堂”，男，1972年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年4月20日、7月4日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续取保候审。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄福新、林光亮、林新桐犯开设赌场罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0322刑初445号刑事判决。原审被告人黄福新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月至5月间，被告人黄福新、林光亮、林新桐在仙游县大济镇古濑村的寺庙以及大济镇北山村南林寺内组织陈某2、杨某3、蔡某（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，共开设赌场5次，参赌人员累计60余人，从中抽取堂金共计人民币5100元。案发后，被告人黄福新、林新桐、林光亮分别于2015年5月27日、2015年9月16日、2016年1月21日向仙游县公安局投案。一审另查明，案发后，仙游县公安局从原审被告人林光亮处收缴违法所得人民币5100元；原审被告人黄福新被监视居住期间，系在其住处执行；在审理期间，仙游县司法局根据原审法院委托对林光亮、林新桐进行审前社会调查评估后认为，其二人均符合社区矫正条件。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：书证仙游县公安局出具的扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人戴某1、吴某1、陈某1、戴某2、余某1、戴某3、戴某4、余某2、郑某、林某3、吴某2、杨某1、黄某2、林某4、刘某、黄某3、杨某2、严某、杨某3、杨某4、陈某2、林某5、余某3、杨某5、蔡某、林某3、吴某3、黄某4、张某的证言，辨认笔录、检查笔录以及三被告人的庭前供述等证据证实，且原审被告人黄福新、林光亮、林新桐在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人黄福新、林光亮、林新桐以营利为目的，结伙开设赌场，共计抽头渔利人民币5100元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人黄福新曾因赌博被行政处罚，后又再次开设赌场犯罪，可予酌情从重处罚。鉴于三被告人案发后能主动投案，如实供述各自的罪行，属自首，且已退出所有违法所得，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。其中被告人林光亮、林新桐符合社区矫正条件，均可予适用缓刑。被告人黄福新先行被羁押的13日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人黄福新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林光亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。三、被告人林新桐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。上诉人黄福新上诉称：其被监视居住的时间应折抵刑期；其不是本案的主谋，所占股份不是最多的，应认定为从犯；具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄福新及原审被告人林光亮、林新桐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人黄福新提出其被监视居住的时间应折抵刑期的上诉理由。经查，上诉人黄福新被监视居住期间，系在其住处执行，并不是在指定的居所执行，依法不能折抵刑期。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人黄福新提出其不是本案的主谋，所占股份不是最多的，应认定为从犯的上诉理由。经查，上诉人黄福新与原审被告人林光亮、林新桐系合伙开设赌场，三人在共同犯罪过程中只是分工不同，不宜区分主从犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳本院认为，上诉人黄福新与原审被告人林光亮、林新桐以营利为目的，结伙开设赌场，共计抽头渔利人民币5100元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首情节及退出全部违法所得等从轻处罚的量刑情节已予考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄福新的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年九月二十九日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3623号原告：崔四林，男，1967年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告崔四林与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1919.76元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金6719.16元（1919.76元/月×3.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。事实和理由：2012年12月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年1月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为1919.76元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2012年12月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金6719.16元（1919.76元/月×3.5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔四林2016年1月工资1457.81元、经济补偿金6719.16元，以上合计8176.97元。二、驳回原告崔四林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏