河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初第2090号原告张晓东。原告娄培媛，系张晓东之妻。二原告委托诉讼代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号13101200810906710，代理权限为一般代理。被告张聚龙。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。负责人韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人左艳青，该公司职员，代理权限为一般代理。原告张晓东、娄培媛诉被告张聚龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东、娄培媛的委托诉讼代理人刘景入，被告张聚龙，被告信达财险委托诉讼代理人左艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东、娄培媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张晓东医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费，车辆损失等损失6428元。2、判令被告赔偿原告娄培媛医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费，等损失58502元3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日11时20分许，被告张聚龙驾驶冀A×××××号小型轿车顺常营至庞村道由南向北行驶至庞村至晋深路道左转弯时，与由西向东行驶原告张晓东驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，张晓东，娄培媛（二轮摩托车乘车人）受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字【2016】第739号道路交通事故认定书认定：张聚龙负此事故主要责任，张晓东负此事故次要责任，娄培媛无责任。被告驾驶AB7F81号小型轿车在信达财产保险有限公司河北分公司投保交强险，及50万元机动车第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张聚龙辩称，原告所述属实，我的车在信达保险投有交强险、50万元商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。另我为为二原告垫付费用共计19000多元应予返还。被告信达财险辩称，被告张聚龙的车在我司投有交强险和50万元商业三者险并不计免赔，我司在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。原告张晓东、娄培媛为证明自己的主张，向法庭提供的如下证据：1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字【2016】第739号道路交通事故认定书，证明事故经过，及责任划分。2、原告张晓东，娄培媛身份证复印件，住院治疗的病历、诊断证明、医疗发票以及费用清单，证明原告受伤住院情况及治疗费用情况。3、原告及护理人员的劳动合同、工资表、误工证明，用人单位营业执照、法人代表证明，证明误工人员误工及工资情况。4、交通费票据，证明交通费用。5、晋州市常营修车出具证明，证明修车费用。被告张聚龙为证明自己的抗辩主张，向法庭提供的如下证据：1、冀A×××××号小型轿车在信达财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份2、冀A×××××号小型轿车在信达财产保险有限公司河北分公司投保50万元机动车商业险一份3、冀A×××××号小型轿车行驶证4、张聚龙驾驶证5、张聚龙为二原告垫付费用二份，共计19000元经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见：1、对第1、2组证据无异议，但应扣除10%非医保用药；2、对原提供的第3组证据真实性有异议，请法院予以审查确认；3、对第4组证据非正规发票，且系连号，对其真实性由异议；4、对第5组证据不能证明均系该事故发生的损失，没有正式发票，且不能证明与本案有关联；5、对住院伙食补助费应按每天50元计算；6、对营养费建议按照住院期间30元每天，超出部分不予认可。7、病历取证费不属于保险范围。原、被告对于被告张聚龙的证据均无异议。二被告对原告提供的第1、2组证据无异议，原告及被告信达财险对被告张聚龙提供的证据无异议，依据认证规则，对原、被告均无异议的上述证据的证明力予以确认经审理查明，2016年4月27日11时20分许，被告张聚龙驾驶冀A×××××号小型轿车顺常营至庞村道由南向北行驶至庞村至晋深路道左转弯时，与由西向东行驶原告张晓东驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，张晓东，娄培媛（二轮摩托车乘车人）受伤。此事故经晋州市公安交通警察大队晋公交认字【2016】第739号道路交通事故认定书认定：张聚龙负此事故主要责任，张晓东负此事故次要责任，娄培媛无责任。原告张晓东受伤后被送往晋州市人民医院，在该院先后治疗共计7天，花医疗费2080.7元；住院伙食补助费100元/天×7天=700元；营养费7天×30元/天=210元；根据公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1款的规定，皮肤擦，挫伤为15日，原告的误工费为109元/天×15天=1635元；护理费为112元/天×7天=784元；原告主张交通费1000元，车辆损失费用3130元，以上共计9539.7元。原告娄培媛受伤后被送往晋州市人民医院，因伤情严重，转送河北医科大学第三医院住院治疗22天，医疗费59943.15元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，营养费为22天×30元/天=660元；根据公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16款的规定，胫腓骨骨折误工损失日最长为120日，原告的误工费损失为109元/天×120天=13080元；护理费为108元/天×22天=2376元；交通费900元，以上共计79159.15元。另查明，被告张聚龙驾驶的冀A×××××号小型轿车在信达财险投保交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。被告张聚龙为二原告垫付19000元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用。事故车辆驾驶人张聚龙在本次事故中负主要责任，事故车辆在被告在信达财险投保交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。因此对于原告张晓东、娄培媛属于保险赔偿范围的损失，依法由被告信达财险在交强险责任限额内赔偿，超出部分应当按事故责任，由被告信达财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告张晓东医疗费2080.7元、住院伙食补助费700元、营养费210元，合计2990.7元，由被告信达财险在交强险医疗费用赔偿限额内，按照二原告的损失比例赔偿200元，超出部分2790.7元，应当按事故责任70%由被告信达财险在第三者责任保险限额内赔偿1953.5元，原告张晓东自行承担30%。误工费为1635元、护理费为784元、原告主张交通费1000元，因未提交相关票据，结合本案实际情况，酌定200元为宜；原告主张车辆损失3130元，仅有原告提交晋州市常营修车出具证明，没有证实票据，根据车辆实际损失情况，本院酌情确定车辆损失1500元为宜。原告张晓东的误工费、护理费、交通费合计2619元，由被告信达财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿，车辆损失1500元，由被告信达财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告娄培媛医疗费59943.15元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计62803.15元，由被告信达财险在交强险医疗费用赔偿限额内，按照二原告的损失比例赔偿9800元，超出部分53003.15元，应当按事故责任70%由被告信达财险在第三者责任保险限额内赔偿37102.2元，原告张晓东赔偿原告娄培媛30%即15900.95元，由于原告娄培媛未对原告张晓东主张赔偿，故本案对此不予处理。原告娄培媛的误工费13080元、护理费2376元、交通费900元，合计16356元，由被告信达财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告张聚龙为二原告垫付费用19000元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险有限公司河北分公司赔偿原告张晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币6272.5元。二、被告信达财产保险有限公司河北分公司赔偿原告娄培媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币63258元。三、原告张晓东，娄培媛返还被告张聚龙垫付费用19000元。上述款项限本判决生效后五日内支付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元，由原告张晓东承担213元，被告张聚龙承担498元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 燕二〇一六年九月二日书记员 李田宁