wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初17号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人屈某甲，案发前系房县姚坪乡屈家坡村书记。2015年9月16日因涉嫌贪污罪被房县人民检察院决定取保候审。现在家。被告人屈某乙，案发前系房县姚坪乡屈家坡村文书（原系房县姚坪乡屈家坡村主任），房县姚坪乡十七届人大代表。2015年9月16日因涉嫌贪污罪被房县人民检察院决定取保候审。现在家。被告人屈某丙，案发前系房县姚坪乡屈家坡村主任，房县姚坪乡十七届人大代表。2o15年9月16日因涉嫌贪污罪被房县人民检察院决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人屈某甲、屈某乙、屈某丙犯贪污罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李娟、时建文出庭支持公诉，被告人屈某甲、屈某乙、屈某丙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，由于不能抗拒的原因本案于2016年3月6日中止审理，2016年9月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人屈某甲、屈某乙、屈某丙在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，骗取公共财物57336元占为己有，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。经审理查明：2008年，湖北省移民局以鄂移财［2oo8］030号文件批复同意房县移民局将移民后期扶持资金调整为建设化共（房县姚坪乡化口至大木厂镇共青沿河公路）沿河公路项目，2010年至2011年，房县移民局经姚坪乡财政所先后向屈家坡村拨付327210元化共公路建设专项资金，用于兑付征用该村部分农户的土地及房屋的补偿款。在此期间，被告人屈某甲、屈某丙、屈某乙利用协助房县移民局、姚坪乡政府开展征用该村土地补偿工作职务便利，三人商议并实施冒用本村陈同恕、王瑞合、王某甲、田昌荣、余光全等21户农户的名字制作了虚假的“姚坪乡屈家坡村化共公路补偿花名册”，套取征地补偿款57336元，被屈某甲、屈某丙、屈某乙三人私分并占为已有，其中屈某甲分得18900元，屈某丙分得19oo0元，屈某乙分得19436元。案发后，三被告人已退缴了全部违法所得。上述事实，被告人屈某甲、屈某乙、屈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证湖北省移民局鄂移财（2008）30号文件、房县人民政府办公室文件、退缴违法所得的收据等，证人王某甲、王某乙等人的证言，十堰市人民检察院鉴定书，被告人屈某甲、屈某丙、屈某乙供述及辩解等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人屈某甲、屈某乙、屈某丙在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，骗取公共财物占为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，鉴于三被告人犯罪情节轻微，能够积极退赃，有悔罪表现，认罪态度好，本院可以对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人屈某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人屈某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。四、对三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  兰兴国审 判 员  朱云清人民陪审员  刘 林二〇一六年九月八日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结、伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执异100号异议人（申请执行人）：刘海潮。异议人（申请执行人）：龙桂华。异议人（申请执行人）：刘焰彪。被执行人：周作生。被执行人：陈慰君。本院在执行申请执行人刘海潮、龙桂华、刘焰彪与被执行人周作生、陈慰君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海潮、龙桂华、刘焰彪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘海潮、龙桂华、刘焰彪共同称，法院在（2015）开执字01093号执行案件中执行不当和不作为，异议人提出执行异议，并要求立即改正。对异议人要求对周作生、陈慰君二人的工资卡分配没有给予按法律法规办理及提出异议和强烈抗议。理由如下：1、（2015）开民一初字第00493号民事判决书已确认异议人对各被执行人的债权，而异议人于2012年早已和周作生、陈慰君达成还款协议并通过双方单位领导见证，周作生的工资卡已于2013年质押给异议人还债，然而2014年12月法院突然冻结了该工资卡，我方于2014年12月2日提出了执行异议；2、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人或者对财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人与被执行人。各债权人与被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案起15日内向执行法院提出书面异议，据此，异议人认为有权参与执行分配，为维护自身合法权益，特申请：1、对被执行人所欠债务合并执行，按判决书欠款金额比例进行分配；2、法院必须制作财产分配方案给予债权人和当事人，以示法律公正。本院查明，原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪与被告周作生、陈慰君、周颂、周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）开民一初字第00493号民事判决书，判决：一、被告周作生、陈慰君在本判决生效之日起10日内偿还原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪借款391500元；二、驳回原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告周作生、陈慰君未履行生效法律文书确定的义务，原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日轮候冻结了被执行人陈慰君在长沙银行韭菜园支行的账户（账号：1013），冻结了被执行人周作生在长沙银行金城支行的账户（账号：1010）存款2960.66元。另查，案外人苏冬强诉被告周作生、陈慰君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）开民一初字第00537号民事判决：一、周作生于本判决书生效之日起10日内偿还苏冬强借款本金175000元，并以此为基数支付从2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息。（参照同期银行六个月贷款基准利率计算利息）；二、陈慰君对周作生应承担的上述义务承担连带偿还责任；三、驳回苏冬强的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人周作生、陈慰君未履行判决所确定的义务。2014年7月14日，苏冬强向本院申请强制执行。本院在该案执行过程中，于2014年8月5日作出（2014）开执字第01231号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人周作生、陈慰君银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人周作生、陈慰君收入人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2014年12月8日在长沙银行股份有限公司金城支行冻结了被执行人周作生的银行账户（账号：1010），于2014年12月9日在长沙银行股份有限公司韭菜园支行冻结了被执行人陈慰君的银行账户（账号:1013）。后异议人刘海潮、龙桂华、刘焰彪不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。在本案中，因异议人申请强制执行的执行依据即本院（2015）开民一初字第00493号民事判决书生效的日期在案外人苏冬强与被执行人周作生、陈慰君民间借贷纠纷进入执行程序以后，并且采取执行措施在前，故对异议人要求参与执行分配的异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘海潮、龙桂华、刘焰彪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一六年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初365号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某甲，系被害人。被告人张继提，绰号“大飞”，塔吊司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人暨诉讼代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张继提犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲、被告人张继提及其辩护人暨诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年4月13日22时许，在荣成市港湾街道办事处某饭店门口马路边，被告人张继提与其前妻田某甲商议复婚遭拒，之后，被告人张继提持尖刀划田某甲面部及左上肢肘部，致田某甲失血性休克，其伤势构成重伤一级；致多个裂伤累计长度达47.0厘米余，其伤势构成轻伤一级；致左前臂裂伤造成重要神经、血管损伤，其伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张继提故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人田某甲诉称，请求判令被告人张继提赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币（以下币种同）454442.74元。被告人张继提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人田某甲的经济损失。其辩护人提出，被告人张继提归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;是初犯、偶犯且积极主动地部分赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日22时许，在荣成市港湾街道办事处某饭店门口马路边，被告人张继提酒后与其前妻田某甲商议复婚遭拒后，持尖刀划伤田某甲面部及左上肢肘部，致田某甲失血性休克，其伤势构成重伤一级；致多个裂伤累计长度达47.0厘米余，其伤势构成轻伤一级；致左前臂裂伤造成重要神经、血管损伤，其伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人张继提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，被告人张继提的供述，证人田某乙、田某丙、尹某等人的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查照片、现场图，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张继提的行为给附带民事诉讼原告人田某甲造成101578.14元的经济损失，其中医疗费39873.94元（扣除被告人张继提在案发后赔偿的7000元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费5313元(12930元÷365天×150天)、误工费12751.2元（12930元÷365天×360天)、鉴定费2800元、后续治疗费40000元。上述事实，有住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实。本院认为，被告人张继提故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人提出的被告人张继提在案发后部分赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，具有坦白情节，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人张继提对给附带民事诉讼原告人田某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人田某甲主张的交通费，因不能提供相关证据，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张继提犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年10月13日止）。二、被告人张继提赔偿附带民事诉讼原告人田某甲经济损失人民币101578.14元。(赔偿款项限判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  夏雪明二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤榕榕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10432号原告：景铭，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。原告景铭诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告景铭，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景铭诉称，原告于2016年4月19日在被告润福公司购买了价格为9.40元的“百年家良”小厨神辣椒油一瓶。该产品外包装标注的生产日期为“2015年02月05日”，保质期为“12个月”，属于过期产品。原告于结账后发现上述情况后，当时就找到被告服务台，其回复没有该批次商品，并不予处理。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。被告润福公司辩称，经过公司对货物查询，我公司未进过涉案商品所涉及的批次，因此，无法证明涉案商品系从我公司购买。另外，依据食品安全法的规定，消费者购买商品后，商品对其人身及财产造成损害的，才能产生十倍赔偿的结果。原告没有食用该商品，没有给人身和财产造成损害，因此不能产生十倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月19日，原告景铭在被告润福公司购买“百年家良”小厨神辣椒油一瓶。该产品标签上标注的生产日期为“2015年02月05日”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告景铭到被告润福公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以9.40元的价格购买了润福公司销售的“百年家良”小厨神辣椒油一瓶，但该产品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购物小票等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，被告润福公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告景铭所购买的“百年家良”小厨神辣椒油一瓶（生产日期标注为“2015年02月05日”，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告景铭购物款9.40元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景铭赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年九月二十八日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初958号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告梁贵宝，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告梁贵宝买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131字第执508号申请执行人周勇，湖北省秭归县泄滩乡徐家山村三组。被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号法定代表人：张宏勇，总经理，被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇南街村法定代表人：张新平，总经理申请执行人周勇与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人周勇于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请执行人周勇的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人周勇撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执508号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王彦生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 航
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3329号原告金庆法，男，汉族，1952年10月17日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告孙汉木，男，汉族，1956年9月26日出生，住杭州市滨江区。被告张建华，女，汉族，1955年3月11日出生，住杭州市滨江区。原告金庆法诉被告孙汉木、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案适用简易程序审理,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称,被告孙汉木因资金紧张，于2012年6月至2012年9月期间分三次（每次5万元）向原告借款共计15万元。2014年9月29日，被告重新出具借条一份，确认向原告借到15万元，约定借期一年，于2015年9月29日归还，按月利率1.5%计息。借款到期后，被告未予还本付息。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张建华对上述借款应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元，并支付该款自2014年9月29日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉日利息暂计48375元，本息暂合计198375元）；2、诉讼费用由二被告负担。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：证据一、借条，证明被告向原告借钱的事实及对偿还借款的相关约定。证据二、离婚登记信息，证明借款发生在被告婚姻存续期间。二被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月29日，被告孙汉木出具借条，确认被告孙汉木向原告借款15万元，载明：“归还时间壹年，1.5%，2015.9.29日归还”。被告孙汉木与被告张建华原结婚时间为1980年12月29日，后于2015年4月2日登记离婚。经原告催讨，二被告均未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙汉木向原告借款，理应在约定的期限内归还借款，现原告请求被告孙汉木归还借款本金15万元，符合法律规定，本院对其该请求予以支持。现原告提供的证明不足以认定双方之间约定了利率或者利息支付等情况，属于约定不明，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对于原告请求被告孙汉木承担利息支付的责任，不予支持。被告孙汉木的上述借款发生在被告孙汉木与被告张建华夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汉木、张建华于本判决生效后十日内共同返还原告金庆法借款150000元。二、驳回原告金庆法本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告金庆法负担521元，被告孙汉木、张建华负担1613元。原告金庆法于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙汉木、张建华于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审判员  杨仙林二〇一六年九月九日书记员  毛丰艺
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1027号原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县东托村人。委托代理人：孙伟军，河北尅志律师事务所律师。被告：李广太，男，1973年10月12日出生，汉族，山东省莘县王奉镇**户村人。现住正定县。被告：张晓锋，男，1982年1月20日出生，汉族，灵寿县灵寿镇东托村人。被告：何秋光，男，1982年9月8日出生，汉族，正定县前塔底村人。原告王利辉诉被告李广太、张晓锋、何秋光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利辉、委托代理人孙伟军、被告张晓锋到庭参加诉讼，被告李广太、何秋光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利辉向本院提出诉讼请求：判令被告李广太偿还原告借款15万元及2016年5月7日至执行完毕止的利息，利息按照月息2分计算；被告张晓锋、何秋光承担连带还款责任。事实和理由：被告李广太于2016年4月6日向原告借款15万元，约定月息3分，2016年8月30日归还，被告张晓锋、何秋光对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要被告拒付。故诉至本院。被告张晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还原告款。被告李广太、何秋光在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月6日原告王利辉与被告李广太签订了借款协议，协议约定，被告李广太向原告借款15万元，月息3分，2016年8月30日归还。被告张晓锋、何秋光作为担保人在借款协议上签了名。协议签订后，原告通过网上银行向李广太转款14.5万元，给现金0.5万元。借款后被告李广太只给付原告一个月利息0.4万元，借款本金15万元及剩余利息至今未还，担保人张晓锋、何秋光也未尽到保证责任。上述事实由原告提交的借款协议及交易明细清单所证实。本院认为，原告主张被告李广太归还借款15万元及2016年5月7日起至执行完毕止的利息，利息按照月息2分计算，依法有据，本院予以支持。被告张晓锋、何秋光对该笔借款提供担保，故应承担连带还款责任。被告李广太、何秋光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广太于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年5月7日起至执行完毕止，按月息2分计算）。被告张晓锋、何秋光承担连带还款责任。二、被告张晓锋、何秋光承担上述还款责任后有权向借款人李广太追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一六年九月十八日书记员  崔娅娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4718号原告：李苗红。被告：柯枫枫。原告李苗红与被告柯枫枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗红到庭参加诉讼，被告柯枫枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因经营需要，向原告借款20000元，承诺同年12月10日归还，并出具借条一份为凭。2016年1月11日，被告向原告提出，因经营资金周转发生困难，前次借款一时还不出，要求继续借款70000元，承诺同年1月20日前归还20000元，3个月后，前后二次借款余款一并还清。但3个月后，被告再次违约，原告多次讨要，被告认账不还。被告柯枫枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告柯枫枫向原告李苗红借款20000元，并出具借条一份，载明于2015年12月10日前归还。2016年1月11日，被告柯枫枫向原告李苗红借款70000元，并出具借条一份，载明于2016年2月5日归还。然被告柯枫枫至今未能归还上述借款，故成讼。以上事实由原告李苗红提供的借条二份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柯枫枫向原告李苗红借款90000元，均已到期。原告请求被告柯枫枫返还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柯枫枫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯枫枫于本判决生效之日起十日内返还李苗红借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由柯枫枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张炯炯二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2696号罪犯程深深。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）常刑初字第35号刑事判决，认定被告人程深深犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0118号刑事裁定，准许上诉人程深深撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0366号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的刑期至2036年1月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程深深，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程深深，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程深深，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此,2015年5月被评为监狱改造积极分子，2016年5月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程深深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程深深减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2035年1月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11002号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：黎雪茹，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告黎雪茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执124号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人郭怀英，男，1960年10月出生，昔阳县三都乡XX村人。申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行郭怀英支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第107号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人郭怀英无存款、无固定收入，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第107号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十七日书记员  路如生
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8992号原告：慈溪市星光物业有限公司。法定代表人：孙银梅。委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。被告：钱银国。原告慈溪市星光物业有限公司诉被告钱银国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2011年6月28日起至2016年6月27日止的物业管理综合费6952元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市星光物业有限公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告钱银国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告钱银国尚欠原告慈溪市星光物业有限公司物业管理综合费6952元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱银国应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市星光物业有限公司物业管理综合费6952元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钱银国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一六年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1936号罪犯王少龙，男，汉族，1980年4月25日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以被告人王少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万两千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日、2012年6月27日、2014年11月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年、一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年3月15日起至2022年3月14日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王少龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少龙自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年3月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1284号罪犯曲状之，男，1966年9月2日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2009年12月31日作出（2010）山刑初字第39号刑事判决，认定被告人曲状之犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。宣判后，2010年2月5日入狱服刑改造。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2009年6月6日起至2017年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曲状之减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人曲状之于2007年5月至2008年11月间，伙同他人窜至焦作市区内的几个住宅小区内入户盗窃手机、现金、电脑等物品，共盗窃9起，案值19058元。被告人曲状之系累犯、三次判刑。罪犯曲状之在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯曲状之减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚���行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员冯光平、张建民及管教干警张松杰的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲状之自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲状之准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2009年6月6日起至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
新���维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1470号申请执行人：陈超民，男，汉族，1946年08月生，现住吉木萨尔县。申请执行人：邵素琴，女，汉族，1953年11月生，现住吉木萨尔县。被执行人：沈晓银，女，汉族，1985年10月生，现住昌吉市。陈超民、邵素琴诉沈晓银法定继承纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初字第1305民事调解书，于2016年06月23日向本院申请执行。2016年09月19日申请人以申请执行内容错误为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初字第1305民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生���律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  马晓刚
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢280号申请执行人：吴玉庭，住广州市花都区。被执行人：曾志辉，住广州市天河区。被执行人：冯玉齐，住广州市天河区。申请执行人吴玉庭与被执行人曾志辉、冯玉齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第512号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾志辉、冯玉齐应偿还申请执行人借款260000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人名下位于广州市天河区员村二横路美居花园B栋F802房的房产，需等待进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人名下房产，需等待进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢280号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  李雅芝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终字第467号上诉人（原审原告）张金良，男，汉族。委托代理人王成。被上诉人（原审被告）刘文强，男，汉族。委托代理人石广利。上诉人张金良因买卖合同纠纷一案,不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金良及其委托代理人王成，被上诉人刘文强及其委托代理人石广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年1月25日，原告张金良（乙方）与被告刘文强（甲方）签订玉米买卖合同，双方约定：甲方购买乙方位于三人班库房里和库外玉米，大概3000吨左右，以实际出库为准。定价每市斤0.89元，乙方负责先上车，车动结款，甲方负责春节前将玉米全部拉走，否则定金不返还。同时约定，1、甲方先付定金壹拾万元整；2、甲方出粮期限为春节前，即2016年2月7日前；3、乙方将粮食清选上车，保证24小时装车。如粮款当日未结清，可以第二日结清。被告刘文强向原告张金良实际交付定金100000元。2016年1月26日，被告刘文强在原告张金良处共计运走玉米282.24吨，总价款为502387元。后原、被告协商解除玉米买卖合同。2016年1月28日，被告刘文强给原告张金良汇款402387元。原审判决认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠粮款100000元，因庭审中被告提供的录音已证实双方协商一致解除玉米买卖合同，原告应返还定金100000元或将定金折抵货款，被告已实际给付粮款402387元，定金与已付粮款两项之和与被告向原告出具欠据数额一致，故原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告张金良的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张金良负担。判后，原审原告张金良上诉称，2016年1月25日，上诉人与被上诉人签订玉米买卖合同，被上诉人购买上诉人位于饶河县三人班库房的玉米，大概3000吨，定价每市斤0.89元。被上诉人于2016年1月26日拉走上诉人玉米5车，共计282.24吨，被上诉人给上诉人写有欠条“人民币：伍拾万零贰仟叁佰捌拾柒元整，上款系玉米款，欠款人刘文强”。被上诉人于2016年1月28日给付上诉人人民币402387元，还欠上诉人100000元。现在上诉人收粮急等用钱，但被上诉人就是不给，为此上诉人诉至法院。上诉人起诉后，被上诉人打电话给上诉人翻来覆去地在电话里套上诉人的话，想让上诉人承认我们之间已经协商过解除玉米买卖合同的事，并在上诉人不知情的情况下私自搞了电话录音，但上诉人在与被上诉人通电话时从来没有承认过双方要解除玉米买卖合同，也从来没有答应过要退还被上诉人的10万元玉米定金的事，上诉人在一审庭审陈述时也从来没有承认过双方曾经口头解除过玉米买卖合同。一审法院仅凭被上诉人私自搞的电话录音就认定“双方协商一致解除玉米买卖合同”是罔顾事实。根据法律规定解除合同应当以书面的形式，且录音证据在没有其他证据佐证的情况下是不具有法律效力的。所以上诉人请求二审法院判令：1、撤销（2016）黑0524民初140号民事判决，判决被上诉人偿还上诉人欠款人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘文强答辩称，一、一审法院认定事实正确。一审法院认定刘文强与张金良解除了玉米买卖合同，将10万元抵顶货款，双方之间不存在债权债务关系的事实是正确的。同时上诉人没有合法证据证明自己提出的上诉理由成立。二、录音可以作为认定案件事实的证据。被上诉人一审提交的录音证据未被剪接或伪造，内容未被篡改，电话录音取得合法，没有侵犯他人隐私。一审时上诉人张金良对录音的真实性、合法性没有提出反驳，也没有提交证据证明该录音存在瑕疵。因该电话录音证实了刘文强与张金良解除了玉米买卖合同，将10万元抵顶货款，故应作为认定本案事实的证据。三、上诉人张金良没有实际经济损失。双方合同明确约定玉米“以实际出库为准”。刘文强在张金良处实际出库的玉米为282.24吨，总价款502387元。诉讼前张金良已经得到了502387元（签订合同时给付的10万元抵顶货款，后期又直接给付402387元），张金良没有实际经济损失。特别是双方解除了玉米买卖合同，将10万元抵顶货款，双方不存在债权债务关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审审理期间，上诉人张金良提出两名证人黄选利、王连和出庭作证，证人证言用以证明不存在双方解除买卖合同的事实。被上诉人刘文强对证人黄选利的证人证言的质证意见为：1、超过法定举证期限，不属于新证据；2、该证人是录音资料里上诉人多次提到的“黄小宝、宝子”，证人与上诉人属于合伙，有利害关系；3、证人所述都是听说，不能证明买卖合同解除的事实不存在。对该证人证言法院不应采信。对证人王连和的证人证言的质证意见为：1、超过法定举证期限，不属于新证据；2、证人只能证明因履行合同双方有过争执，证明不了合同是否解除。且上诉人与被上诉人之间就争执一次，该证人当时不在场。对该证人证言法院不应采信。经审理查明，上诉人张金良当庭陈述，2016年3月份左右，其将剩余的玉米全部出售。其他二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张金良于2016年3月份将剩余玉米全部出售后，上诉人张金良与被上诉人刘文强之间签订的玉米买卖合同已不具备继续履行的可能，故被上诉人刘文强交付给上诉人张金良的10万元定金应作为购粮款予以抵顶。上诉人张金良主张被上诉人刘文强尚欠10万元粮款没有事实依据及法律依据。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150.00元，由上诉人张金良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 曌审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔思婷
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执3号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：覃建，该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，1986年11月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司成都分行客户经理。（特别授权）委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般授权）被执行人：四川省鑫凌农业开发有限公司。法定代表人：易西关，该公司执行董事。被执行人：易西关，女，1974年10月10日出生，藏族。被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省鑫凌农业开发有限公司、易西关、伍松公证债权文书一案中，本院查明，被执行人四川省鑫凌农业开发有限公司、易西关无可供执行的财产，被执行人伍松虽然在四川省理县朴头乡朴头村有一幢自建房，但因其涉嫌贷款诈骗罪被理县人民检察院批准逮捕，位于四川省理县朴头乡朴头村的一幢自建房也被理县公安局依法查封，鉴于上述原因，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被查封的财产能够执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年九月二十七日书记员  张献文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1726号之1申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人翟军，男。被执行人郑明杰，女。荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行翟军、郑明杰追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第583号民事判决书于2016年5月13日立案执行。本院查明，被执行人郑明杰在聊城市阿尔卡迪亚小区第26幢3单元3072号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明杰在聊城市阿尔卡迪亚小区第26幢3单元3072号有房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十二日书记员  杨延鹏
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）甘7101刑初21号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人王某某，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2006年4月12日，因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2008年6月2日，因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年8月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年9月29日刑满释放。2016年5月13日又因涉嫌盗窃被兰州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员安ＸＸ、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月7日12时许，被告人王某某在兰州车站伺机行窃。12时50分许，王在二站台东出站口附近，趁Z266次下车旅客安某某不备，从其上衣外侧右口袋内，盗窃金色“OPPO”牌A53型手机一部，价值人民币1334元。盗窃后，王将手机出售，获销赃款900元，用于吸毒挥霍。2、2016年4月23日17时许，被告人王某某进入兰州车站伺机行窃。17时15分许，王在四站台趁旅客魏某某乘坐K9667次列车从3号车厢上车不备，将魏的衣服右口袋内金色苹果5Ｓ手机盗走，价值人民币2560元。盗窃后，王将手机出售，获销赃款400元，用于吸毒挥霍。3、2016年4月27日15时许，被告人王某某在兰州车站伺机行窃。19时20分许，王在四站台西出站口楼梯处，趁K595次下车旅客韩某某不备，从其上衣左口袋内盗窃金色“OPPO”牌R7型手机一部，价值人民币2045元。盗窃后，王将手机出售，获销赃款1300元，用于吸毒挥霍。公诉机关认为，被告人王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。上述事实，有报案材料、失主陈述、证人证言、监控视屏（光盘）、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实。还有被告人前科材料、户籍信息等证据，均与被告人王某某当庭陈述一致，无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。为维护铁路治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建国二〇一六年九月十三日书记员  俞春燕适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如��由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1275号之一原告：陈美甜，女，1959年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县。特别授权委托诉讼代理人：魏应浩，广东衡仁律师事务所律师。被告：李仲球，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：蒋春梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住蓬溪县。委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。原告陈美甜与被告李仲球、蒋春梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈美甜于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李仲球、蒋春梅的起诉。本院经审查认为，原告陈美甜请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美甜撤诉。案件受理费3,644元，由原告陈美甜负担。审判员  赵海文二〇一六年九月二十三日书记员  陈国平
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初498号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某乙，曾用名邓某甲，男，于云南省富宁县，身份证号码×××1731，汉族，高中文化，工人，户籍所在地云南省富宁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月22日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邓某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日7时，被告人邓某乙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机机号VE215989），由佛山市高明区荷城街道河江辖区经跃华路往西江新城方向行驶，行至跃华路天逸会前路段时被执勤民警查获。经鉴定，邓某乙血液中的检出乙醇成分，含量为110.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某乙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人邓某乙判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人邓某乙的供述和辩解，现场图及照片，抓获经过，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，户籍信息，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某乙归案后，如实供述自已的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一六年九月二十六日书记员  邓豪杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9431号原告：高辉，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。被告：东莞市华粤物业管理有限公司。住所地：东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码：91441900757877568P。法定代表人：刘钜诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周瀚彬，男，系该公司员工。原告高辉与被告东莞市华粤物业管理有限公司（以下简称华粤公司）劳动合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人覃雨潇，被告华粤公司的委托诉讼代理人陈玉燕、周瀚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高辉诉称：原告于2012年6月4日进入被告处从事工程维修部主管的工作，原告的平均工资为4,213.08元，被告于2016年6月8日以原告“自2016年1月1日至今被警告处罚3次”为由，向原告发出《通知》提出解除劳动关系。原告认为被告的规章制度制定程序不合法，所有内容未经职工代表大会或者全体职工讨论，也未与职工代表平等协商确定，该制度第4.4.2款规定三个月内被记警告等处罚两次者，一年内被处罚3次者，属于严重违反公司规章制度，该规定应被认定无效。原告认为警告三次未达到法律规定的严重违反用单人位的规章制度的情形。故被告以此为由解除与原告的劳动关系，属于违法解雇。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付经济补偿24,250元；2.被告承担本案诉讼费。被告华粤公司辩称：原告于2012年6月入职被告处，任职维修工，离职前担任维修主管一职。被告于2016年2月1日通知原告需在2016年2月3日前完成东港城小区管道防爬刺安装工作。原告收到工作任务后，一直拖延工作进度，造成小区安全隐患。2016年3月3日、2016年4月2日，小区分别发生了小偷翻越围墙盗窃事件，共8户业主受到了不同程度的财物损失。被告期间催促原告尽快完成防盗设备安装工作，并对原告拖延工作通报处分，记2次警告处分。后原告于2016年5月20日正常值班期间擅离职守，被被告处以警告处分。2016年6月8日，被告根据法律的规定以及《员工离职管理制度》的规定向原告发出《通知》正式解除与原告的劳动关系。原告知悉被告的《员工离职管理制度》及《奖惩管理制度》，被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿。经审理查明：一、入职时间及工作岗位：高辉于2012年6月4日入职华粤公司，离职前担任工程维修部主管一职。二、工资情况：高辉离职前十二个月的月平均工资为4,213.08元。三、离职时间及原因：高辉管理的维修部共有工作人员6名，其中维修队5名，水泥工1名，主要负责东港城小区的日常维修、设备安装工作。2016年2月1日，华粤公司购买了480条不同规格的防爬刺，要求高辉管理的维修部完成安装工作。高辉表示维修部门人手不够无法完成。华粤公司提供了中堂物业服务中心在同日购买了700条防爬刺并于3日完成安装的证据表明高辉管理的维修部门可以3日内完成安装（安装防爬刺仅需2人，每条安装2至3分钟）。华粤公司另统计了高辉管理的维修部服务情况，从2016年2月至2016年4月，维修部每天平均服务3.28次，工作量较低，不存在人手不足的情况。高辉在《华粤物业主管级以上干部例会每周工作汇报》中汇报了2016年2月15日至2016年3月3日期间工作，并提出下周工作安排中包括了“小区围墙：小区所有易攀爬管道加装防爬刺”；在2016年3月1日至2016年3月15日期间的工作汇报中提出“公共墙体：小区易攀爬管道防爬刺已装了BC区和一期”，下周工作安排“公共墙体：修补一号岗破损路面及一号岗线路的改造，清除一期步行街天面松动的石块及剩余防爬刺的安装”。2016年4月2日，华粤公司因东港城一期住宅4户于2016年3月3日被盗，以高辉管理的维修部未及时完成防盗设施的安装工作为由，对高辉作出扣减绩效奖金300元并警告一次处理，高辉在该处罚通报中签名确认。2016年5月5日，华粤公司因东港城二期住宅4户于2016年4月2日被盗，以高辉管理的维修部未及时完成防盗设施的安装工作为由，对高辉作出扣减绩效奖金200元并警告一次处理，高辉在该处罚通报中签名确认。2016年5月24日，华粤公司以2016年5月20日凌晨，高辉在值班期间离开工作岗位为由，对高辉作出扣减绩效奖金100元并警告一次处理，高辉亦在奖惩审批单中签名确认。2016年6月8日，华粤公司以高辉自2016年1月1日至今被警告处罚3次为由，根据其公司规章制度向高辉发出解除劳动关系的《通知》。四、仲裁请求：高辉于2016年6月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求：华粤公司支付高辉解除劳动关系的经济补偿24,250元。五、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2016年8月4日作出东劳人仲院沙田庭案字[2016]182号裁决书，裁决：驳回高辉的所有请求。六、其他需说明的事项：1.华粤公司制定了《作业指导书》，该指导书的项目包括：《员工离职管理制度》、《考勤管理规定》、《奖惩管理制度》及《员工假期管理制度》。高辉在《制度阅读签名表》上签名表示已阅读并承诺遵照执行。其中《员工离职管理制度》规定员工在三个月内被记警告两次者，一年内被处罚3次者，属于严重违反公司规章制度，公司可开除该员工。2.华粤公司并未对仲裁裁决不服而诉至本院。以上事实，有解除劳动关系通知书、工会文件、作业指导书、关于“华粤物业新修订的体系文件及表格全面试行”的通知、关于“物业公司文件编制工作”的请示及附件、奖惩审批单、检讨书、处罚通报、证人证言、东劳人仲院沙田庭案字[2016]182号裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：原、被告双方已经建立了事实的劳动关系，双方的涉案纠纷应受劳动法律法规的调整，本案为劳动争议纠纷。华粤公司并未对仲裁裁决不服而起诉，视为其同意仲裁裁决的内容，本院仅对高辉的诉请进行审查。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付解除劳动关系的经济补偿。关于上述争议焦点，本院分析如下：高辉在华粤公司分别于2016年4月2日、2016年5月5日、2016年5月24日对其的处以警告的处罚通报或者奖惩审批单中均已经签名确认，其得知被处罚后并未提出任何异议。而其在《制度阅读签名表》上签名表示已阅读并承诺遵照执行华粤公司制定的《员工离职管理制度》、《考勤管理规定》、《奖惩管理制度》，则表示其知悉《员工离职管理制度》中关于员工一年内受到警告处分3次的，公司可以解除与员工的劳动关系等相关规定。故本院认定华粤公司解除与高辉的劳动关系合法。华粤公司无需支付高辉解除劳动关系的经济补偿。本院对高辉诉请华粤公司支付其解除劳动关系的经济补偿予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高辉的诉讼请求。本案收取诉讼费5元，因原告申请免交并被本院批准，故本案不收取诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 林香瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15295号原告：骆怀忠。被告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人：虞云新。本院在审理原告骆怀忠诉被告浙江万厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告骆怀忠自动撤回起诉处理。代理审判员  楼小康二〇一六年九月二十八日代书 记员  金 丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2523号原告：刘兆军，男，住齐河县。委托诉讼代理人:朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：康德仁，男，住齐河县。原告刘兆军与被告康德仁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兆军及其委托诉讼代理人朱玉华到庭参加了诉讼，被告康德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款10349.41元。事实和理由：原告等五人为被告向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款提供担保，齐河县人民法院作出（2014）齐晏商初字第1020号民事判决书，后经银行申请执行，执行案号（2015）齐法执字第2090号。执行过程中划扣原告存款10349.41元。因被告不予偿还，现诉至人民法院。被告康德仁未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告刘兆军就自己的主张提交齐河农村商业银行南北支行出具证明一份，证实原告刘兆军归还被告康德仁银行贷款的事实；提交（2014）齐晏商初字第1020号民事判决书网上复印件，证实原告刘兆军作为保证人被告康德仁在齐河农村商业银行南北支行银行贷款的连带清偿责任。经审理查明：被告康德仁于2011年7月1日与齐河农村商业银行南北支行签订个人最高额联合保证借款合同，原告康德仁和案外人刘兆旗、杨孝福、刘孝伟作为保证人承担连带担保责任。被告康德仁于2012年7月29日借款50000元，到期日为2013年7月28日，经结算结欠余额43130.29元。因逾期未偿还，齐河农村商业银行股份有限公司因此提起诉讼,经本院判决后,齐河农村商业银行股份有限公司申请本院执行，原告刘兆军作为其中的保证人向齐河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息等损失共计10349.41元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中,被告康德仁经原告刘兆军等人提供连带担保，向齐河农村商业银行股份有限公司贷款，齐河农村商业银行股份有限公司经申请本院执行，原告刘兆军代替被告康德仁偿还齐河农村商业银行股份有限公司本息及损失共计10349.41元。根据法律规定，原告刘兆军有权向被告康德仁追偿。原告的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告康德仁于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘兆军垫付款10349.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告康德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年九月二十六日书记员  赵芮昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1476号申请执行人马丽华，女，1955年6月1日出生。委托代理人王磊，贵州氧源律师事务所律师。被执行人付艺伟，女，1964年5月26日出生。委托代理人王瑞，北京市中银律师事务所律师。原告马丽华与被告付艺伟清算责任纠纷一案，北京市东城区东城区人民法院于二Ｏ一五年七月三十日作出的（2015）东民（商）初字第06563号民事判决书已发生法律效力。马丽华向本院申请执行，要求付艺伟赔偿马丽华七十万元并按照（2012）朝民初字第27835号民事判决书支付利息，案件受理费六千零七十八元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第06563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1629号罪犯于朋，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2008年5月19日作出（2008）杜刑初字第25号刑事判决，以被告人于朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初156号原告：孙扬跃，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021970********。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙扬跃与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙扬跃于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙扬跃在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙扬跃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙扬跃负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初853号原告上某，村民。原告杨某，村民，系原告上某妻子。两原告委托代理人贾某，乾县法律援助中心法律工作者。“原告”上某甲，学生。被告倪某，村民。委托代理人倪某某，村民。被告李某，村民，系被告倪某妻子。委托代理人倪某甲，居民。两被告共同委托代理人殷某某，陕西奉天律师事务所律师。原告上某、杨某、“原告”上某甲诉被告倪某、李某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上某、杨某及其委托代理人，两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告上某、杨某儿子上某乙、儿媳倪某乙夫妇（即两被告女婿、女儿）2015年8月8日因交通事故身故，留下未成年女儿上某甲。上某乙、倪某乙身故后，原告上某、杨某与被告倪某、李某对上某乙、倪某乙的遗产分割产生纠纷。上某乙、倪某乙的法定继承人为上某甲、上某、杨某、倪某、李某五人。本院认为，上某甲系未成年人，无法独立保存、处置相关遗产，应由其监护人代为行使。法律上，原告上某、杨某与被告倪某、李某对上某甲具有平等的监护权利义务，现双方就上某甲的监护权互不相让，故应先将上某甲的监护人确定后，才可分配相关遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上某、杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜审 判 员  刘 敏代理审判员  吴静涛二〇一六年九月十二日书 记 员  陈伟超
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3581号原告:商连富。被告：范旭。委托代理人:方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。原告因承揽合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年10月，原告承揽了被告在宋村乡青山口田里村农居点的屋面、屋顶防水工程。工作期间被告已付报酬5000元。工作后，双方经结算确定工程款为2万元。2014年9月3日，双方书面约定：被告需付所欠原告工程款15000元，但原告需于本月维修一次。事后，双方为履行内容发生争议。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条予以证明。被告申请证人曹海飞作证的证言，未能证明证人工作的地点、范某与被告承揽的标的一致，故证人的证言与本案无关联性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未履行给付原告欠款15000元的义务，应承担相应的民事责任。原告未履行维修义务，也应承担相应的民事责任。由于已无原告继续维修的必要，故应扣减原告未维修所得利益，本院酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范旭于本判决生效之日起十日内给付原告商连富工程款13000元。二、驳回原告商连富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担25元。被告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一六年九月二十九日书记员  郑晨清附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执534号申请执行人施乃清。被执行人董士成。被执行人李国芹。本院在执行申请执行人施乃清与被执行人董士成、李国芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董士成、李国芹应给付申请执行人施乃清执行款12.2万元及利息，案件受理费1375元，保全费1200元，邮寄送达费200元。现被执行人董士成、李国芹无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执534号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年九月十八日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁���终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1591号原告张亚运，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告朱朝阳，男，1975年4月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告张亚运诉被告朱朝阳民间借贷纠纷一案中，原告张亚运于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱朝阳的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亚运撤回对被告朱朝阳的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告张亚运负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 静
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1936号原告山东柏远复合材料科技有限公司。法定代表人刘伯敏，职务董事长。住所地成武县德商路汽车站南一公里路东。被告合肥创园电力安装工程有限公司。法定代表人周传春，职务总经理。住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号。被告合肥创园电力安装工程有限公司阜阳分公司。法定代表人姚斌寅，职务总经理。住所地安徽省阜阳市经济开发区新时代广场108号。本院在审理原告山东柏远复合材料科技有限公司诉被告合肥创园电力安装工程有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告山东柏远复合材料科技有限公司向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东柏远复合材料科技有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东柏远复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费2550元减半收取1275元，由原告山东柏远复合材料科技有限公司负担。审 判 长  王军生人民陪审员  杨永然人民陪审员  王安保二〇一六年九月十九日书 记 员  肖 宁
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初961号原告谷某某。被告任某某。委托代理人李守峰，系西部法维事务所法律工作者。本院在审理原告谷某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。审 判 员 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一六年九月十九日书 记 员 程苗苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1271号罪犯李新涛，男，1993年10月11日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年4月1日以（2013）中少刑初字第11号刑事判决书，认定被告人李新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）郑少刑终字第18号刑事判决书判决李新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一二年十一月一日起至二○二一年十月三十一日止。判决生效后于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李新涛于2012年10月30日20时30分许，伙同他人经预谋抢劫后，驾驶抢来的奇瑞轿车行至郑州市中原区须水镇柿园立交桥西头路南侧时，下车拦住路过的被害人郭某并对其殴打，抢走其钱包，内有现金900元、身份证、银行卡等物品；于同年10月31日2时许，伙同他人经预谋后到郑州市二七区火车站附近陇海铁路桥下，拦住路人王某，持刀对其威胁，抢走现金300元和手机一部；于同日3时30分许，伙同他人在郑州市中原区须水镇立交桥下，拦住被害人冯某，实施殴打并持刀威胁，抢走现金900元及手机一部。罪犯李新涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李新涛减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一二年十一月一日起至二○二○年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执295号申请执行人：周远虎，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，小学文化，住衡山县贯塘乡西正街。被执行人：廖铁军，男，1978年6月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，公务员，住衡山县开云镇解放南路78号。本院在执行周远虎与廖铁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖铁军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖铁军在金融机构的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋德中二〇一六年九月二十六日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。校对责任人：宋德中                  打印责任人：陈功
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）黔03民特74号申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：徐富甲，男，1964年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。法定代表人：王衡，该公司总经理。委托代理人：王玉新，该公司职工。申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人徐富甲及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第179号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人徐富甲及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第179号劳动争议仲裁裁决书；二、徐富甲与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；三、徐富甲主张的解除劳动合同经济补偿金15708.00元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至徐富××××红花岗区支行账户，账号为：62×××76）；四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即7854.00元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；五、徐富甲已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由徐富甲于2016年10月31日前申请撤销。若因徐富甲未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由徐富甲承担；六、本调解协议履行完毕后，徐富甲与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，徐富甲不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因徐富甲解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1725号原告：王建军，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户。被告：李世元，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业。原告王建军诉被告李世元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告王建军，被告李世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、被告李世元偿还原告王建军工资32000元；2、被告李世元承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原告王建军给被告李世元铺工字砖，被告李世元欠原告王建军工资款35000元，平整土地款5000元。被告李世元给原告王建军出具欠条两张。2013年8月23日，被告李世元偿还原告王建军8000元，尚欠原告王建军32000元。被告李世元辩称，2012年10月25日，原告王建军给被告李世元铺工字砖，被告李世元欠原告王建军工资款35000元，平整土地款5000元。2013年8月13日，被告李世元给付原告王建军8000元；2014年，被告李世元给付原告王建军8000元。2014年，被告李世元给原告王建军农牧局的14200元饭款欠条抵顶工资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：2014年，被告李世元是否偿还原告王建军8000元。2014年，被告李世元是否给原告王建军农牧局的14200元饭款欠条抵顶工资款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李世元给原告王建军出具的两张欠条，是双方的真实意思表示，内容合法有效，可以证明被告李世元应支付原告王建军工资35000元及平整土地款5000元的事实。2013年8月13日，被告李世元给付原告王建军8000元，故原告王建军要求被告李世元给付工资32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李世元辩称，2014年，被告李世元给付原告王建军8000元。2014年，被告李世元给��告王建军农牧局的14200元饭款欠条抵顶工资款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李世元未提供证据予以证明，因没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世元于本判决生效之日支付原告王建军工资32000元；案件受理费300元，由被告李世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月八日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中��人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初378号原告：谭某，农民。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。被告：覃某甲，农民。原告谭某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月，原、被告双方认识并自由恋爱，××××年××月××日在合山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于婚前了解不够，双方在性格爱好方面各不相投，常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，整天无所事事，游手好闲。每次原告叫其去干农活，被告均以各种理由拒绝，被告还三天两头殴打原告，导致原告心灰意冷。2008年开始，原告一人外出务工，被告在家，期间，双方无任何联系来往，双方分居至今已有7年之久。长期分居生活致使双方没能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2015年11月4日，原告向合山市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年12月14日，经合山市人民法院判决不准予离婚。现判决已经半年多时间了，双方仍没有任何联系来往，夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。根据《民事诉讼法》与《婚姻法》的规定再次起诉，请求法院准予离婚。被告覃某甲辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，原告是因被告患有脑血栓，嫌弃被告才提出离婚的，被告要求原告回家共同搞好家庭关系，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1995年，原告谭某与被告覃某甲认识后自由恋爱，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日在合山市人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。2008年春节后，原告外出打工，被告在家务农抚养照顾女儿。原告外出打工初期，双方有联系，女儿每学期的学费都是原告支付，原告过年回来也给家里添置一些家俱，并给零花钱给被告父亲零用。之后，原告与被告联系逐步减少，导致夫妻感情出现裂痕。2015年，被告患脑血栓。2015年11月4日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院于2015年12月14日作出判决：不准予原、被告离婚。2016年8月11日，原告再次起诉，请求判决准予离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情较好，双方结婚时间长，且生育有女儿，双方因打工而分居，但原告外出打工过年均回家探望被告和女儿，虽然近年来双方联系减少，但夫妻感情没有完全破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因夫妻感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原告经本院判决不准予离婚后分居、互不履行夫妻义务尚未满1年，原告又再次起诉请求判决离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告覃某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一六年九月二十日书记员  谭冰洁附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因夫妻感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8898号原告张保军，男，1960年2月28日出生，汉族。被告端木永杰，男，1972年12月7日出生，汉族。被告刘社强，男，1962年7月14日出生，汉族。原告张保军诉被告端木永杰、刘社强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告端木永杰偿还原告借款本金15万元及自2015年2月17日起按月息2分计算至借款付清之日止的利息；2、依法判决被告刘社强对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告端木永杰以资金紧张为由向原告借款20万元，原告如数将上述款项交付给被告端木永杰，被告端木永杰向原告出具借条一张，被告刘社强作为担保人在借条上签字按捺手印。后原告多次催要，被告偿还原告5万元，但剩余借款至今未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均为河南省××县，原告也未提交证据证明合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔明明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执235号之一申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号），组织机构代码06068611-2号。法定代表人刘战明，董事长。被执行人柯冰华，曾用名柯兵华。被执行人袁春志。被执行人大冶市印刷物资有限公司，住所地大冶市保康路7号。法定代表人袁春志。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人柯冰华、大冶市印刷物资有限公司、袁春志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人柯冰华、大冶市印刷物资有限公司、袁春志暂无财产可供执行，并已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人柯冰华、大冶市印刷物资有限公司、袁春志借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的707463.87元（含案件受理费、执行费、利息、迟延履行金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢102号申请执行人罗朝刚，男，生于1961年11月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人闵小刚，男，生于1980年9月5日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人刘小芳，女，生于1982年7月28日，汉族，住叙永县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金56700元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2736元，公告费600元，保全费1170元，申请执行费805元，由申请人罗朝刚承担869元，合计60337元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闵小刚、刘小芳在银行的存款人民币60337元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人闵小刚、刘小芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闵小刚、刘小芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年九月五日书记员  税孝夷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执326号之二申请执行人张北泉。被执行人张贤敖。申请执行人张北泉与被执行人张贤敖健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00072号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张北泉的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人张北泉书面撤销执行申请。本院认为，申请人张北泉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00072号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月三十日书记员  刘琳愉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2283号罪犯李忠平，男，1965年8月3日出生于吉林省农安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年5月9日青海省西宁市城中区人民法院作出（2008）中刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年7月、2014年12月经本院三次裁定共减刑四年八个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李忠平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李忠平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠平减刑四个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初443号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人马士园，男，1966年10月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人马士园犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人马士园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日晚，被告人马士园饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从新昌县七星街道中国茶市附近驶往嵊州市崇仁镇马仁村方向。20时25分许，途经新昌县七星街道泰坦大道达利路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，测试值为126mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为131mg/100ml。2016年8月22日，被告人马士园因醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人马士园在开庭审理过程中无异议，并有证人费某、马某1、马某2的证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，录像视频及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士园违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马士园归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马士园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年九月二十六日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1354号原告隆永东，男，汉族，1987年8月10日出生。被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。法定代表人唐林军，总经理。被告冯玉英，女，汉族，1963年4月10日出生。被告张毅，男，汉族，1972年1月29日出出生。被告岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生。被告宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段裕祥公司3-2-2号。法定代表人张毅，总经理。本院在审理原告隆永东诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、冯玉英、张毅、岳迎燕、宜宾亦飞建筑设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告隆永东于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告隆永东提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆永东撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告隆永东负担。审判员 张 义二〇一六年九月五日书记员 陈雅玲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初432号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄方强，无业。曾因吸毒，于2013年1月被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年5月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2009月11月被判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人黄方强犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人黄方强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年4月至2016年5月间，被告人黄方强在江苏省常州市金坛区尧塘街道范围内，先后四次将共约1.2克毒品海洛因贩卖给田某、曾某（均另案处理）。具体事实分述如下：1、2016年4月的一天，被告人黄方强在常州市金坛区尧塘街道公交站台处，以人民币100元的价格向田某出售海洛因0.4克。2、2016年5月的一天，被告人黄方强在常州市金坛区尧塘街道河北桥上，分别以人民币50元的价格向田某、曾某各出售海洛因0.2克。3、2016年5月下旬的一天，被告人黄方强在常州市金坛区尧塘街道河北桥北边树林里，以人民币50元的价格向曾某出售海洛因0.2克。4、2016年5月28日中午，被告人黄方强在常州市金坛区尧塘街道河北桥北边树林里，以人民币50元的价格向曾某出售海洛因0.2克。上述事实，被告人黄方强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、曾某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄方强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄方强虽然贩卖海洛因不满十克，但系多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄方强犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄方强因吸毒、盗窃被追究行政、刑事责任，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄方强在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄方强自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄方强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起至2019年12月7日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄方强的违法所得人民币300元应当追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文良审 判 员  吴卫东人民陪审员  王理华二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦妍秋