宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民初261号原告：高春荣，女，1964年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被告：柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路64号办公楼。法定代表人：柳继宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被告：内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇九分场西。法定代表人：柳继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被告：王玉婷，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被告：银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街庆丰苑公寓楼7号。法定代表人：柳继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红霞，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：银川市兴庆区陇夏红养身火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街庆丰苑公寓楼*号。负责人：柳继宏，该店经理。委托诉讼代理人叶红霞，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。原告高春荣与被告柳继宏、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春荣的委托诉讼代理人朱志平、李龙，被告柳继宏、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷的委托诉讼代理人朱琦娜，被告银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店的委托诉讼代理人叶红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳继宏偿还原告借款本金8632000元，利息1388601.07元（按月息1.9%，暂计算至2016年4月19日，算至实际付清之日止），共计10020601.07元；2、判令被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告柳继宏等人于2015年8月10日签订《保证担保借款合同》一份，约定被告柳继宏向原告借款8632000元，用于偿还被告柳继宏向他人借款本息等，借款期限自2015年8月10日至2015年9月8日，借款利率为月息1.9%，按月付息。逾期还款的，依约支付逾期利息、违约金等。对于上述借款本息、违约金等费用的清偿，被告柳继宏等人各自以合同约定范围内的土地、房产、汽车及其他固定资产抵押担保，以应收账款质押担保。同时，被告等人就上述债权的清偿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。随后，原告依约向被告履行了放款义务，将款项打入了合同约定的银行账户。现各被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告柳继宏、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷辩称，原告起诉的债务不存在，要求被告柳继宏偿还本金及利息的诉讼请求应予以驳回。对于各担保人因涉案债务不存在，原告要求担保人对不存在的债务承担担保责任损害了各担保人的利益。据了解原告和案外人王奔存在利益关系，其虚构的债务要求柳继宏及各担保人承担责任不能成立，为查明案件事实，王奔也应到庭参加庭审，申请王奔作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。被告银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店辩称，同意上述被告的意见。补充：合同显示的归还他人债务，但诉状并未写明归还案外人王奔多少钱及有无实际履行，且王奔和原告有利害关系，对涉案债务是否存在各担保人存有异议；利息的计算方式不清楚，中介费不符合法律规定也不合理，损害了担保人的合法利益；柳继宏向原告借款后用八辆车和办公楼一套、住宅楼一套还有火锅店进行抵押并冻结了内蒙古的土地，损害了担保人的利益；据柳继宏说原告在柳继宏急需用钱的情况下提高利息比例迫使柳继宏签订的担保合同，各担保人不应承担担保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一显示：2015年8月10日，原告（贷款人）与被告柳继宏（借款人）及五保证人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷、中间人王奔签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额8632000元整，期限自2015年8月10日至2015年9月8日，月息1.9%，按月付息，中介服务费（原告在庭审中陈述该费用虽然在合同中约定了，但诉讼中并未提出）的支付标准及方式由借款人与中间人签订协议具体约定，借款用于偿还王奔借款本金及利息和中介服务费，款项由贷款人指定账户直接汇至王奔指定账户，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、中介服务费、违约金和贷款人实现债权的费用。除上述内容外，《保证担保借款合同》还对担保财产种类及范围进行了约定。在《保证担保借款合同》原件第四页背面，被告柳继宏手写下述备注内容：“自2015年8月10日之前的所有借条全部作废。”在柳继宏签字的左边位置有吕鹏飞（原告在庭审中陈述王奔和原告是母子关系，共同在宁夏成立了公司，法定代表人是王奔，吕鹏飞是公司的工作人员，替王奔打理借款业务）的签名捺印。各被告对原告提交的证据一的真实性认可，但认为合同第四页背面显示的备注反映涉案债务其实不存在，要求被告及各担保人承担还款责任不能成立。本院认定虽然《保证担保借款合同》原件第四页背面柳继宏手写了“自2015年8月10日之前的所有借条全部作废”的内容，但本院认定“8月10日之前”不包含8月10日，本案《保证担保借款合同》中约定的债务并未作废，对原告提交的证据一予以采信。原告提交的证据二显示2015年8月10日，原告通过银行转账的方式向《保证担保借款合同》约定的王奔指定的账户分三次合计汇入人民币8632000元，对原告提交的证据二予以采信。原告提交的证据三《保证担保合同补充协议》系复印件，本院不予采信。原告提交的证据四显示2016年8月17日，被告柳继宏针对本案借款与吕鹏飞进行短信沟通，载明柳继宏承诺等贷款下来就尽快解决本案借款，结合原告证据一备注内容中吕鹏飞的签名捺印，对原告提交的证据三予以采信。2、被告主张本案债务不存在，提交复印自《保证担保借款合同》原件第四页背面的备注复印件一份，证明原告所诉的债务不存在。对此，前文已经表述，对被告提交的该证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为本案债务是否已经作废。原告提交的三份证据可以证明原告与被告柳继宏之间形成8632000元的借款关系、被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店对8632000元的借款承担连带保证责任、在2016年8月份被告柳继宏还与原告公司的工作人员吕鹏飞针对本案借款的偿还进行承诺的事实，本院认定原告要求被告承担还款责任与保证责任的请求成立；被告主张依照被告柳继宏的备注内容，本案借款不存在，对此，本院认定本案中“8月10日之前”不包含8月10日当日，结合在2016年8月份被告柳继宏还与原告公司的工作人员吕鹏飞针对本案借款的偿还进行承诺的事实，本院认定被告关于本案债务不存在的主张不成立；关于本案借款利息，原告主张的月息1.9%符合法律规定，本院予以支持。被告未提交本案借款偿还的证据，本院认定本案借款未偿还。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告柳继宏于本判决生效之日起十日内偿还原告高春荣借款本金8632000元并按照月利率1.9%支付利息至本判决确定的给付之日；二、被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担责任后有权向被告柳继宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81924元，财产保全费5000元，合计86924元，由被告柳继宏、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、王玉婷、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵来珍人民陪审员  马俊兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。