苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2027号原告：李光荣。委托代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。被告：许石岩。委托代理人：许太彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，总经理。委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告李光荣与被告许石岩、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李光荣的委托代理人刘贺立，被告许石岩的委托代理人许太彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计123381.17元；保险公司在其承保范围内进行赔偿，在交强险中优先赔偿精神抚慰金，超出部分由许石岩承担；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年12月14日6时45分许，被告许石岩驾驶的苏CW2X**小型轿车沿环阳山东路由北向东通过路口左转弯时，与原告所驾的电动自行车通过该路口发生相撞事故，造成两车损坏，原告倒地受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，认定原告负主要责任，被告许石岩负次要责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险以及第三者商业责任。原告诉请人身损害赔偿，故诉至法院。被告许石岩辩称，关于事故责任认定无异议，苏CW2X**小型轿车登记车主是我本人，肇事时由我本人驾驶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我未垫付费用，具体赔偿，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏CW2X**小型轿车在我公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司未垫付任何费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担，具体赔偿，请求依法判决。由原告李光荣提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单2份；医疗费票据7份（金额9110.9元）及用药清单1份；病历2份、出院记录1份；鉴定报告及票据各1份（金额2520元）；银行流水账凭证、原告手机缴费记录、工友出具的证明2份；村委会、公安派出所出具的被抚养人证明1份、户口本复印件；定损单1份（金额1100元）。经审理查明，2015年12月14日6时45分许，被告许石岩驾驶的苏CW2X**小型轿车沿苏州市虎丘区环阳山东路由北向东通过路口左转弯时，与原告李光荣所驾的电动自行车通过该路口发生相撞事故，造成两车损坏，原告倒地受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2016年1月15日出具公交虎认字[2015]第K151231号道路交通事故认定书，认定原告李光荣负该起事故主要责任，被告许石岩负该起事故次要责任。经原告申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对伤残等级，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。该所接受委托后遂于2016年5月6日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致骨折构成X（十）级伤残；误工期四个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月；原告垫付鉴定费2520元。另查明，被告许石岩驾驶的苏CW2X**小型轿车，行驶证车辆登记所有人为其本人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任20万元（不计免赔）。再查明，原告在苏州大学附属第二医院高新区医院（苏州市第七人民法院）治疗康复过程中共花费医疗费9110.90元，住院9天。庭审中原告自述，事故发生前在苏州东渚某工地工作，没有签订过劳动合同，工资为现金发放，平时拿一点生活费，年底一并结算。并提交在苏州银行流水账凭证，证明于2014年来苏州打工从业瓦工。被扶养人情况：父亲李和胜（1942年5月16日出生），李和胜与其妻田承云（己病故）共生育三个子女，长女李光明，长子李光付，次子李光荣。另，原告电动自行车损坏，保险定损金额1100元。上述事实，由原、被告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。有关保险公司提出的受害人及家庭成员系农业户口，应适用农村赔偿标准。因其受害人原户籍地为住安徽省六安市裕安区徐集镇孙庙村土桥17号村民，从所述以及提交的其他相关材料可证实受害人从2014年一直在苏州市周边区域，从事无固定职业的为主要生活来源。由此对如何界定受害人按城镇居民和农村居民计算赔偿标准，本院认为对在处理交通事故人身损害赔偿中对外来人员所考虑的，应是否系进城务工人员或在是城镇居住以及主要生活来源于城镇满一年以上。本案中的受害人其迁移打工现状，一直生活在苏州市周边区域范围，其主要生活来源与消费支出均属城镇区域，故赔偿标准应适用城镇居民收入与消费支出标准较为合理。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定其误工期鉴定意见为四个月，原告主张的误工损失以4437.66元/月，未见凭据，其证人证言也是一方说词，无法相互与有效证据印证。但原告在本次交通事故中致残，其自谋生计的收入来源损失客观存在，误工损失应予补偿，参照按苏州市区职工最低工资每月1820元标准补偿，属在合情合理范围内予以核定。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费9110.90元，住院伙食补助费450元[每天50元,时间9天)]，营养费3000元(根据鉴定意见时间60天,酌定每天50元)，误工费7280元（误工期限四个月、每月1820元），护理费7200元(根据鉴定意见护理人数1人护理期限60天、酌定每天120元),交通费酌定300元，鉴定费2520元，伤残赔偿金74346元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准,根据鉴定意见评为十级伤残，公式；37173x20x0.1）；，被抚养人生活费5824.40元[被扶养人1人，扶养年限7年，扶养义务人有3人，以江苏省2015年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年。公式：24966x7x0.1/3]，财产损失1100元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，而非机动车一方负事故的主要责任，可视为原告存在过失，应考虑过失相抵，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元不予支持，酌定1750元，上述合计赔偿112881.30元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费9110.90元、住院伙食补助费450元、营养费439.10元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费7280元、护理费7200元、交通费300元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金1750元、被抚养人生活费5825.40元，合计96701.40元；在财产损失赔偿限范围内额赔偿1100元；三项合计107801.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的营养费2560.90元、鉴定费2520元，合计5080.90元，被告许石岩负担次责任的35%计1778.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿；上述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告款项为109579.72元。庭审中原告同意赔偿被告许石岩车辆损失12500元、拖车费400元、评估费600元，合计13500元中的6500元在所得赔偿款中支付许石岩，予以一并处理，由此为减少当事人诉累，采纳双方当事人意愿，原告实际所得103079.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款109579.72元（其中支付原告李光荣103079.72元，支付被告许石岩6500元）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由原告李光荣负担298元，被告许石岩负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月十二日书记员  丁 颖