wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1542号原告田某，女，1975年8月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告陈某，男，1976年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年9月20日，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。审判员  徐明二〇一六年九月二十日书记员  王杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1689号之二原告：李淑君，女，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：张雪，女，1987年05月27日出生，汉族，无职业，住方正县。原告李淑君与被告张雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年08月16日立案。原告于2016年09月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑君撤诉。案件受理费1,720.00元，减半收取计860.00元，由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年九月十三日书记员  赵 剑
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初747号 原告张梅，女，生于1974年10月14日，汉族，住成都市龙泉驿区，居民。 委托诉讼代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 被告郑才勇，男，生于1971年8月10日，汉族，住盐亭县，农民（缺席）。 原告张梅诉被告郑才勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人杨鹏国到庭参加了诉讼，被告郑才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年1月起至2015年5月在原告处以投资需要大量资金为由多次借款，共借款计人民币1070000元，利息按每月6%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款1070000元并按年利息24%支付资金利息256800元，合计1326800元；（2）诉讼费由被告承担。 被告郑才勇未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，因被告投资购买设备向原告借钱，原告通过自己账户银行转账2015年1月16日向被告账户汇入50000元，2015年2月4日向被告账户汇入10000元和赖章国账户向被告账户汇入140000元，2015年2月12日向被告账户汇入50000元，2015年2月13日向被告账户汇入50000元，2015年3月8日向被告账户汇入70000元，2015年3月9日向被告账户汇入32500元，2015年3月10日向被告账户汇入130000元，2015年3月28日向被告账户汇入50000元，2015年4月9日向被告账户汇入20000元，2015年4月19日向被告账户汇入50000元，2015年4月21日向被告账户汇入400000元，原告通过现金交付被告17500元，共计人民币计1070000元。原、被告签订了四份借款合同，第一份借款合同载明：甲方郑才勇，乙方张梅，乙方借给甲方资金金额肆拾贰万元人民币。合同期限从2015年3月5日至2016年3月5日止。每半年按月息6%计算一次。第二份借款合同载明：甲方郑才勇，乙方张梅，乙方借给甲方资金金额贰拾万元人民币。合同期限从205年3月20日至2016年3月20日止。每半年结算一次，按月按6%结算。第三份借款合同载明：甲方郑才勇，乙方张梅，乙方借给甲方资金金额伍万元人民币。合同期限从2015年4月18日至2016年4月18日止。每年按60%结算。第四份借款合同载明：甲方郑才勇，乙方张梅，乙方借给甲方资金金额肆拾万元人民币。合同期限从2015年5月21日至2015年11月21日止。每月贰万肆圆人民币。在原告多次催收后于2015年9月20日被告向原告出具了借条一张，载明：今借到张梅现金一百零柒万，归还日期2015年12月20日。借款人处有郑才勇签名并捺手印。借款到期后，原告多次催收，被告郑才勇以资金周转困难为由拒不偿还借款，现被告郑才勇外出下落不明。另查明：原告张梅与赖章国系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、借款合同复印件、银行转账凭条、银行转账凭证、银行明细清单结婚证复印件等证据在卷证实。 本院认为，被告郑才勇在原告张梅处借款1070000元,有被告郑才勇于2015年9月20日亲笔出具的借条原件和银行转账凭证、借款合同等予以证实,其行为属合法的民间借贷关系,被告郑才勇应当履行归还借款的义务，且原告的请求在法定诉讼时效期内，原告请求被告郑才勇归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借款时约定了资金利息，月利率为6%，原告在诉讼请求中要求按照年利率24%支付利息256800元，符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告郑才勇在本判决生效后10日内归还原告张梅借款本金计1070000元，并支付利息256800元，共计1326800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费16741元、保全费7040元，由被告郑才勇负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何刚 人民陪审员  哈敏 人民陪审员  李彦 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈果
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3086号原告：陈文，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:焦永权，系该公司董事长。委托代理人:戴宗诚、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈宗刚，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告陈波之叔父，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:刘泽祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈文与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称五星酒厂）、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文之委托代理人汪先应，被告五星酒厂之委托代理人林富豪、被告焦永会及龙平共同委托代理人戴学萍、被告陈波之委托代理人陈宗刚、被告赵国华到庭参加诉讼，被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬6735元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦永会经五星酒厂投资人焦永权同意以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用五星酒厂的工商营业执照等证件办理了入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。焦永会遂与被告龙平联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告陈波合伙，约定三人平均出资、平分股权和收益。同时约定由陈波负责建厂现场施工、材料管理，由焦永会管理资金，龙平管理账目。该工程由无资质的被告刘泽祥修建，刘泽祥安排被告赵国华负责该工程的木工工程，并安排原告在五星酒厂技改工程项目中从事木工工作，报酬按230元/天计算，原告在此工作34.5天。至今，五星酒厂技改工程项目尚欠原告劳务报酬6735元，因多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，主张上述请求。被告五星酒厂辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.我公司未参与该工程修建和管理，故我公司不是适格主体；3.原告主张我公司支付工资无事实依据；4.原告系刘泽祥和赵国华雇佣，应该由该二人支付劳务报酬。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告焦永会、龙平辩称，原告与焦永会、龙平并无劳务关系，焦永会、龙平与刘泽祥、赵国华之间系承揽关系，原告是由赵国华和刘泽祥雇佣，是否差欠劳务报酬，应由赵国华和刘泽祥结算支付，故请求驳回原告对被告焦永会、龙平的诉讼请求。被告陈波辩称，被告焦永会、龙平、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，但我与原告无任何联系，故不承担责任。该工程由被告刘泽祥、赵国华所承揽，原告系被告赵国华雇请，故由被告赵国华承担责任。被告刘泽祥辩称，我作为五星技改工程的劳务工，被告龙平、焦永会、陈波三股东未将工钱支付给我发放，故我也没有能力支付，望法院判决被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂直接向农民工支付工资。被告赵国华辩称，被告龙平、焦永会、陈波找我承建五星酒厂技改工程，双方约定由被告龙平、焦永会、陈波“包工包料”按实际施工方量69元/平方米计算报酬。后由我叫原告来工地做工，原告工资多少及如何发放由我决定。但因五星酒厂技改工程出现垮塌施工后，被告龙平、焦永会、陈波就未支付劳动报酬给我。后经被告龙平、焦永会、陈波的现场管理人员向举红对我所修建的木工工程进行收方，但被告龙平、焦永会、陈波至今未支付劳动报酬，故原告劳动报酬应由被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的1.（2014）仁刑初字第377号刑事判决书、《人民调解协议书》，证明被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实，该判决书系本院依法制作并已产生法律效力，且《人民调解协议书》内容与刑事判决书的内容能相互印证，故对被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实予以确认；2.《情况说明》、《五星酒厂技改工程收方记录》，证明五星酒厂技改工程未支付工人工资，且项目负责人向举红于2015年4月15日在收方记录上签字确认的事实，上述证据与被告陈述能相互印证，故对五星酒厂技改工程未支付工程款的事实予以确认；3.《五星酒厂技改工程工资表》，证明被告差欠原告劳务工资，被告赵国华对该工资表所载明差欠原告工资6735元的事实予以认可，故对原告在五星酒厂技改工程项目中未领取劳务工资的事实予以认可。本案被告龙平、焦永会、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，并将该项目木工工程以“包工包料”的形式发包给被告赵国华承建，故应认定被告龙平、焦永会、陈波与被告赵国华之间形成承揽关系；被告赵国华承建该项目木工工程后组织原告等人进行施工，被告赵国华在庭审中陈述原告工资多少及如何发放由其决定，故应认定原告与被告赵国华之间形成雇佣关系；原告陈文诉请被告支付其劳务工资6735元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告赵国华提供劳务后，被告赵国华亦认可差欠原告工资6735元的事实，其就应当按照约定向其支付劳务工资，故对原告陈文要求被告赵国华支付工人工资的请求予以支持；原告要求被告五星酒厂、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥支付工资，但其提交的证据不能达到其欲证明的目的，故对此不予支持。庭审中，原告提出参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案发包人焦永会、龙平、陈波应在欠付被告赵国华工程价款内承担责任，但在本案中，双方当事人均未对被告焦永会、龙平、陈波差欠被告赵国华工程价款的事实及具体数额进行举证证明，故本院不予采信。综上所述，原告陈文受被告赵国华雇请在五星酒厂技改工程从事木工工作，经结算被告赵国华差欠原告工资6735元，故被告赵国华应按约定履行支付工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文工资6735元。二、驳回原告陈文的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一六年九月一日书记员  祝光明
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1817号原告：山东某股份有限公司，法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：孔某，山东某股份有限公司员工。被告：乔某某，男，汉族，1975年12月01出生，住泗水县，被告：孙某，女，汉族，1984年11月01日出生，住泗水县，被告：王某某，男，汉族，1960年09月30日出生，住泗水县，被告：乔某某1，男，汉族，1969年11月12日出生，住泗水县被告：乔某，女，汉族，1963年07月10日，住泗水县原告山东某股份有限公司与被告乔某某、孙某、王某某、乔某某1、乔某金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日本院立案受理后，于2016年9月27日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告乔某某、孙某、王某某、乔某某1、乔某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，被告乔某某在被告孙某、王某某、、乔某某1、乔某的担保下向我单位借款共计90000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求判令被告乔某某偿还借款90000元，由其他被告承担连带清偿责任。被告乔某某、孙某、王某某、乔某某1、乔某未答辩。经审理本院认定，2014年9月25日原告与被告乔某某签订了借款金额90000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告孙某、王某某、乔某某1、乔某签订了保证金额为90000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2014年9月25日至2015年9月10日止，借款90000元在上述规定的期限内一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年9月25日被告乔某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年9月10日；被告乔某某领取借款后，不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告乔某某偿还借款本息，由被告孙某、王某某、乔某某1、乔某承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东某股份有限公司。本院认为：原告与被告乔某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告乔某某提供了借款，被告乔某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告乔某某偿还借款本金及利息的请求符合合法规定及法律规定，本院予以支持；被告孙某、王某某、乔某某1、乔某与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告孙某、王某某、乔某某1、乔某应对被告乔某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告孙某、王某某、乔某某1、乔某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告孙某、王某某、乔某某1、乔某承担保证责任后有权向被告乔某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某股份有限公司借款本金90000元；二、被告乔某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东某股份有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告孙某、王某某、乔某某1、乔某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告乔某某、孙某、王某某、乔某某1、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年九月二十七日书记员  乔宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第685号申请执行人张鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市。被执行人山东融超投资有限公司，住所地济南市。法定代表人李峰，董事长。被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，董事长。本院作出的（2015）历商初字第3257号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张鹏于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山东融超投资有限公司、山东银联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张鹏与被执行人山东融超投资有限公司、山东银联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申27号耿文东：你因帮助伪造证据罪一案，不服池州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）池刑终字第00045号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审宣告其无罪。本院经审查认为，原审被告人耿文东作为公安民警，在自己管辖辖区内发现他人犯罪线索时，故意将该线索提供给因涉嫌刑事犯罪已被提起公诉但尚未作出判决的王贵元，让其报警提供他人犯罪线索，并形成了具有立功表现的证据材料，王贵元亦因该立功材料获得减轻处罚。该事实有耿文东的供述、王贵元的证言、陈德学的证言及耿文东与王贵元的通话记录等证据相互印证，足以认定。王贵元立功材料缺乏客观真实性，属伪造的证据，原审认定耿文东构成帮助伪造证据罪并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年九月七日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初137号原告蔡玉柱，男，汉族，1956年8月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人周炳森，河北省人民政府信息公开办公室工作人员。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。原告蔡玉柱不服被告河北省人民的信息公开答复行为，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，于7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告蔡玉柱及委托代理人裴育和被告河北省人民政府的委托代理人周炳森、邢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河北省人民政府于2016年2月4日作出冀政信公开[2016]024号政府信息公开申请答复，经国土资源部门核实，1999年9月22日，河北省公安厅和河北省粮食局批准秦皇岛市海港区李姓安庄村无地农民1400人集体“农转非”。根据国家政策规定，“农转非”村集体所有土地依法属于国家所有，不需要省政府批准集体土地征收。你申请公开的政府信息不存在。如对本答复不服，可以自接到本答复书之日起六十日内向河北省人民政府提起行政复议，或者六个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告蔡玉柱诉称，河北省人民政府作出的政府信息公开答复缺乏法律依据。根据土地管理法第四十五条的规定，征收集体土地应当由国务院或者省级人民政府批准。土地管理法实施条例第二条第（五）项规定，下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地。根据《国务院法制办公室、国土资源部关于对〈土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》（国法函[2005]36号），该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。只有李姓安庄土地被依法征收后，成员随土地征收全部“农转非”，而剩余少量集体土地依法征收为国有，并非被告答复中所称农民“农转非”，而土地随之收归国有。故被告的答复并不合法，请求：1.撤销被告冀政信公开[2016]024号政府信息公开申请答复并判决其对原告申请的信息依法予以公开；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：政府信息公开申请答复书。被告河北省人民政府辩称，对原告的政府信息公开申请，经反复核实国土资源部门，原告申请的政府信息不存在并说明了理由。其依法作出的政府信息公开答复适用依据正确、程序合法、内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告河北省人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请表；2.补正信息公开申请说明；3.河北省人民政府办公厅《政府信息公开答复书》；4.河北省人民政府办公厅依申请公开审批表；5.河北省国土资源厅政府信息公开告知书；6.发文登记单；7.河北省公安厅河北省粮食局关于同意秦皇岛市海港区土台子等六个村无地农民11112人“农转非”的批复。法律依据：政府信息公开条例第十七条、第二十一条第（三）项。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3不发表意见，是本案被诉对象；对证据4、6的真实性不能核实，是行政机关内部文件，不发表意见；对证据5、7的真实无异议，关联性不认可。原告是向被告申请政府信息公开，并不是向省国土资源厅申请，也不涉及土地征收。上述证据只能证明被告的程序合法，不能证明被告答复的理由合法。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告作出答复的程序无异议。本院对上述证据作如下确认，对原、被告双方提供的证据均予认可。经审理查明，原告蔡玉柱于2016年1月16日通过邮寄方式向被告河北省人民政府申请政府信息公开，要求公开“秦皇岛市海港区李姓安庄拆迁开发项目征地批准文件”。河北省人民政府收到后，要求蔡玉柱补充材料。蔡玉柱于1月22日补充完毕并邮寄政府信息公开申请表。申请事项主要有：提出申请的方式：邮寄；所需的政府信息：或者其他特征描述：秦皇岛市海港区海阳路以西；大汤河以东；北环路以南；秦皇大街（原港城大街）以北拆迁开发项目征地批准文件；获取方式：邮寄；政府信息的载体形式：纸质文本。河北省人民政府收到后于2016年2月4日作出冀政信公开[2016]024号政府信息公开申请答复书并邮寄送达，告知蔡玉柱，申请公开的信息不存在，同时说明了不存在的理由。蔡玉柱对其申请公开的政府信息不能确定是否存在，也未提供其他线索。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案蔡玉柱要求河北省人民政府公开秦皇岛市海港区海阳路以西；大汤河以东；北环路以南；秦皇大街（原港城大街）以北拆迁开发项目征地批准的文件，河北省人民政府作出的答复书中明确告知蔡玉柱，经向土地部门调查核实，该信息不存在，同时说明了不存在的理由，蔡玉柱亦未提供存在上述信息的线索，应当认定河北省人民政府已经履行了告知和说明义务，其作出的答复符合上述法律规定，并无不当。关于原告蔡玉柱提出根据《国务院法制办公室、国土资源部关于对〈土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》第一条的规定，农民集体“农转非”后，原集体土地仍然需要审批才能转为国有土地，不能自动转为国有土地的辩解理由。蔡玉柱要求公开的信息涉及的“农转非”土地发生于1999年。上述解释第二条规定，本解释自公布之日实施。而该解释公布于2005年3月4日，该解释不适用于本案。对其辩解理由，本院不予采纳。原告蔡玉柱的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告蔡玉柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  林友生二〇一六年九月十二日书记员  石 璐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2162号原告刘忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住周口市川汇区。被告西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，该公司董事长。委托代理人宋根华，该公司经理。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。原告刘忠诉被告西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告西华县晨辉工贸有限公司的委托代理人宋根华、于学光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，原告与被告及刘先坤达成债权转让协议，将被告所欠刘先坤的1650000元转让给原告刘忠，并约定于协议签订之日起每三个月偿还12.5%，两年还清，如被告到期不能偿还，按3分利息支付原告违约金。至原告起诉时被告分文未向原告支付款项，被告的行为已构成违约，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告欠款本金1650000元，并按3分支付违约利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，此笔债务系由刘先坤转让给被告，原告要求的3分利息过高，应当减少，按按同期银行贷款利率计算。原告向本院提交的证据材料有：债务对接协议一份，以此证明原告的债务转让情况，被告应按协议履行义务。被告西华县晨辉工贸有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，原告刘忠（作为合同乙方、债权人）与被告西华县晨辉工贸有限公司（作为合同甲方、债务人）、刘先坤（作为合同丙方、原债务人）签订债务对接协议。协议约定：一、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方本金1650000元人民币，本协议签订之后由甲方负责偿还。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方本金1650000元人民币的全部付款义务转移给甲方，甲方同意接受并愿意偿还本金。三、甲方因公司资金紧张，定于签订之日起每三个月偿还12.5%，分两年还清。在偿还期间向乙方支付4厘利息，利息随本金每三个月付一次。如若到期不能偿还，按3分违约利息支付给乙方。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议有甲方加盖公司以及法人高贵生印章，王艳红签名，乙方刘忠签名，丙方刘先坤签名。协议签订后，被告西华县晨辉工贸有限公司作为债务人未按协议的约定向原告刘忠支付款项。本院认为，当事人协商一致，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，原、被告所签订的《债务对接协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告西华县晨辉工贸有限公司未按合同约定向原告支付款项，显属违约，对此应承担继续履行以及支付违约金的民事责任。被告提出原告请求违约金过高，应予适当减少的请求，原、被告约定逾期还款按3分支付违约金，参照银行贷款利息或者民间借贷利率可以认定违约金属于过高，因原告未提供其实际损失的证据，原告要求逾期还款期间的违约金按银行同期贷款利率的130%随债务本金1650000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠本金1650000元及利息、违约金（还款期间内利息按协议约定的4厘利率随本金计算，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告西华县晨辉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅审判员  王冬梅二〇一六年九月二十三日书记员  张馨婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16328号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，该营业部总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人杨小庆,男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告冯淑彩，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告河南松源汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********房。法定代表人张一令。上列原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告冯淑彩、河南松源汽车销售有限公司（以下简称松源公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告冯淑彩返还借款84401.04元，并给付利息3998.47元，共计88399.51元，之后利息计至还款之日；被告松源公司承担连带保证责任；被告冯淑彩、松源公司承担律师费1500元。本案现已审理终结。本案相关情况2014年1月7日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：原告向被告杨永辉发放个人自用车贷款，金额为126000元；贷款期限36个月，自2014年1月10日至2017年1月10日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费等由被告冯淑彩承担；被告松源公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告通过信用卡方式向被告冯淑彩提供343000元用于购买车辆。原告提供的明细表显示：截止2016年7月25日，被告冯淑彩拖欠已到期本金45842.86元、未到期本金35082元，利息293.6元。被告冯淑彩应返还本金80924.86元及利息，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1500元，原告仅提供增值税专用发票一份，发票金额40500元，但未提供委双方就本案的托代理合同，且发票金额与其主张数额不符，不能证明与本案有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告松源公司为被告冯淑彩向原告的借款提供担保，原告要求被告松源公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淑彩于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款80924.86元、利息293.6元（利息计至2016年7月25日，自2015年7月26日起至还款之日止按合同约定计算);二、被告河南松源汽车销售有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南松源汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告冯淑彩追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部其他诉讼请求。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部负担99元，被告冯淑彩、河南松源汽车销售有限公司负担925元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月一日书记员 谢志远
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3596号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路**，信用代码：911309826946974628。法定代表人：李小燕，该公司总经理。委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告陈三君，女，1963年8月7日出生，汉族，现住任丘市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额速裁程序到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告陈三君到庭。查明案件事实：被告陈三君欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2013年11月1日至2015年3月31日的物业费2496元；至2016年6月20日的滞纳金618元。判决结果：被告陈三君于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费2496元及滞纳金618元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告陈三君负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙玉坡二〇一六年九月十八日书记员  卢元元
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1802民初4525号之一 申请人：安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山创业园，组织机构代码57442537-4。 法定代表人：冯正明，该公司经理。 被申请人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：冯怡毅，该公司执行董事。 申请人安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司与被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1802民初4525号民事裁定，扣留被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区管委会的工程款17万元，因被保全财产不在宣城市经济技术开发区管委会，保全不能。申请人申请解除对被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区管委会的工程款17万元的扣留，同时要求扣留被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款17万元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区管委会的工程款17万元的扣留； 二、扣留被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款17万元。 案件申请费4520元，由申请人宣城市市政混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  钟祥珠 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张 欢
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1722号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪康，男，彝族，1964年12月10日，身份证地址：云南省昭通市昭阳区。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告李洪康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告李洪康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，期限为2013年8月13日至2014年8月12日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金8328元；借款期间所产生的利息1000元，行政管理费1000元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年8月13日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月12日止的违约金为2998元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计14326元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李洪康无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年8月8日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告李洪康签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币200元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年8月13日，原告向被告李洪康的银行账户内汇入人民币19600元，原告扣除贷款手续费人民币400元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币8328元、借款期间的利息人民币1000元、行政管理费人民币1000元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告李洪康向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币19600元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告李洪康应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告李洪康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪康于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币8328元、借款期间的利息人民币1000元、行政管理费人民币1000元，并按年利率24%支付该款自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告李洪康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4693号原告：高洪雷，男，1985年4月21日生，汉族，住启东市。委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：成永杰，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。被告：黄水红，女，1976年6月14日生，汉族，住启东市。原告高洪雷与被告成永杰、黄水红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪雷的委托代理人邓介辉、被告黄水红到庭参加诉讼，被告成永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告成永杰经人介绍相识。2016年3月，被告成永杰以做生意缺少周转资金为由向原告借款。当月26日，原告给付成永杰100000元，被告成永杰出具了借条一份，口头约定借期为2个月。到期后，原告多次催要，被告一直推诿。两被告是夫妻，被告黄水红应承担共同还款责任。被告黄水红辩称，不清楚原告与被告成永杰借款的事情。据被告成永杰说，案涉借款系高利贷，当时约定利息为月利率10％，实际拿到90000元，且已还了本金30000元，另支付了利息7000元。被告成永杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的借款实际数额及还款情况，原告提供了村委会证明、借条各一份，证明被告向原告借款现金10万元。被告黄水红经质证认为：村委会证明无异议；实际借款90000元，分三个月还清，已归还本金30000元及利息7000元。被告黄水红对其抗辩主张未能提供相应的证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院分析如下：原告提供的借条由被告成永杰亲笔签名，该借条明确了借款的具体金额及利息标准等。对此证据能证明原、被告间发生的借贷事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告成永杰向原告借款100000元，由原告提供的借条等证据证实，本院予以确认，现原告主张被告成永杰归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定借款期限，且就当时口头约定的归还时限上意见不一，本院酌定利息自原告起诉之日即2016年7月11日起至实际还款之日止，以在借条上约定的逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告黄水红辩称实际借款90000元，已归还了本金30000元及利息7000元，但未能提供相应的证据予以证实，且被告成永杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。被告成永杰与黄水红系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告黄水红依法对上述借款承担共同归还责任。被告成永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成永杰、黄水红于本判决生效之日起十日内共同归还原告高洪雷借款100000元及利息（自2016年7月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告成永杰、黄水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  孙贵斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  张暗淑
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初738号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张永梅，女，1995年11月2日出生，彝族，小学，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人张永梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日14时许，被告人张永梅在昆明市官渡区超市旁的路口准备以300元的价格与购买毒品的史某进行毒品交易时，被当场抓获。从被告人张永梅身上共查获毒品可疑物两份，毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，净重分别为0.41克、0.24克、0.18克、0.09克，合计0.92克。公诉机关认为，被告人张永梅无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永梅对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院认证的户口证明、被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、搜查、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张永梅无视国法，以牟利为目的贩卖毒品，其的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张永梅的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一六年九月十二日书记员  彭 倩
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2105号原告：河北兴华钢铁有限公司，住所地武安市南营井村东。法定代表人：陈茂春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞华，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王俊钢，该公司总经理助理。被告：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。法定代表人：闫延伟，该公司经理。原告河北兴华钢铁有限公司（以下简称兴华公司）与被告邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司（以下简称峰峰阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人范瑞华、王俊钢到庭参加了诉讼。被告峰峰阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告峰峰阳光公司退还增值税款364700.85元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原告兴华公司与被告峰峰阳光公司签订了铁水购销合同一份，购买铁水1000吨，单价2510元，合同总价251万元（含17%增值税），原告兴华公司于2014年4月5日向被告峰峰阳光公司支付货款251万元，拉回铁水1000吨，被告峰峰阳光公司始终不向原告兴华公司开具增值税发票，违反了合同约定，给我公司造成了重大经济损失，要求被告峰峰阳光公司一次性退还税款364700.85元。诉讼中，原告兴华公司为证明自己主张的事实，出示了如下证据材料：1、2014年4月5日铁水购销合同书一份，证明双方购销铁水的事实，原告按合同履行了付款义务，被告履行付货义务，未履行开据增值税发票义务；2、中国农业银行转款回单，证明合同签订后原告已于2014年4月5日按合同约定向被告峰峰阳光公司转款251万元；3、拉回铁水磅单，证明原告拉回铁水33车，共计1000吨；4、税票催办函，证明原告向被告催办补开税票，被告峰峰阳光公司未予答复。被告峰峰公司经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。经庭审审查，本院对原告兴华公司提交的证据材料真实性予以确认。本院经审理，根据原告兴华公司的陈述以及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年4月5日，原告兴华公司与被告峰峰阳光公司签订了铁水购销合同一份，约定原告向被告购买铁水1000吨，单价2510元，合同总价251万元，含17%增值税，现汇付款结算，款到发货，合同签订当日，原告兴华公司通过中国农业银行向被告峰峰阳光公司转账支付货款251万元。后于2014年4月8日至13日分33车拉回铁水1000吨。被告峰峰阳光公司未按合同约定向原告兴华公司开具增值税发票，经原告兴华公司发函催办，被告峰峰阳光公司未履行开具增值税发票义务。给原告兴华公司造成税款损失364700.85元。本院认为，原告兴华公司与被告峰峰阳光公司签订的铁水购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利，履行合同约定的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告兴华公司向被告峰峰阳光公司购买铁水，并按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条相关规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，包括增值税专用发票。故被告峰峰阳光公司应按约给原告兴华公司开具合同货款金额的增值税发票，未按约开具发票应承担相应的违约责任，赔偿因违约给原告兴华公司所造成的损失。现原告兴华公司主张由被告峰峰阳光公司赔偿税款损失364700.85元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告河北兴华钢铁有限公司增值税款损失364700.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元，本案适用简易程序审理，减半收取3385.5元，由被告邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安何会二〇一六年九月二十二日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初500号 原告：杨天洪，男，1968年1月19日生，汉族，高中文化，楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。 委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：91360400159307047N。 法定代表人罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琴，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱玉琼,女，1978年2月18日生，汉族，初中文化，禄丰县人，无业，住禄丰县。 原告杨天洪与被告江西省弘毅建设集团有限公司、朱玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，因发现朱玉琼与本案存在利害关系，经原告申请，本院依法追加朱玉琼作为被告参加诉讼，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨天洪及其委托诉讼代理人陈玉雄、被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人王琴、被告朱玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天洪提出如下诉讼请求：1、被告支付原告材料款25590元（大写：贰万伍仟伍佰玖拾元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告江西省弘毅建设集团有限公司（该公司于1984年2月2日成立，名为九江市第一建筑工程公司，2014年7月8日更名为江西省弘毅建设有限公司，2016年2月再次更名为江西省弘毅建设集团有限公司，以下统称江西省弘毅建设集团有限公司），参与云南摩尔农庄生物科技开发有限公司三期厂房（厂房位于楚雄市开发区赵家湾）的竞标，并顺利中标。2014年2月，因生产需要，被告公司向原告购买沙石料，材料款为25590元，并约定一个月支付，并由被告公司项目部负责人出具欠条一张。经原告多次催要，被告无端推诿，拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告针对其诉请向本院提交了欠条、中标通知书、营业执照、企业信息登记表、法定代表人身份证明。 被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告也没有授权朱玉琼与原告发生买卖关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告朱玉琼辩称：公司进材料都是我经手的，欠条也是我写的，都加盖了公司的章。当时我是代表江西省弘毅建设集团有限公司盖的章，差欠原告25590元材料款也是属实的。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：九江市第一建筑工程公司因承建云南摩尔农庄生物科技开发有限公司新建年产14万吨有机及国食健字核桃乳深加工生产线建设项目工程主厂房土建及展示大厅项目需要，2014年5月至2014年9月期间向原告购买沙石料，2014年8月24日，九江市第一建筑工程公司向原告出具了“今有九江市第一建筑工程公司摩尔农庄项目部欠杨天洪拉沙石料款合计20410元”的欠条一份交由原告收持，同年9月九江市第一建筑工程公司又向原告购买了砌砖沙及碎石，货款共计5180元，九江市第一建筑工程公司在出具给原告的欠条上加注：至2014年9月7日止总欠款为25590元。后被告至今未支付所欠货款。 另查明，九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更为“江西省弘毅建设有限公司”，同年7月23日，再次变更为“江西省弘毅建设集团有限公司”。 根据双方当事人的诉辩主张、庭审和质证，本案争议的焦点是原告与被告江西省弘毅建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江西省弘毅建设集团有限公司虽提出其与原告之间并未存在买卖合同关系，但其未提交相应证据证实其辩解主张，而其认可云南摩尔农庄生物科技开发有限公司新建年产14万吨有机及国食健字核桃乳深加工生产线建设项目工程主厂房土建及展示大厅项目系九江市第一建筑工程公司承建，庭审中原告及被告朱玉琼均一致陈述，原告提供的沙石料系用于九江市第一建筑工程公司承建的云南摩尔农庄核桃乳生产线厂房建设项目工程，原告手持的欠条系时任九江市第一建筑工程公司云南摩尔农庄项目部收料员朱玉琼亲自出具，且欠条上加盖了“九江市第一建筑工程公司云南摩尔农庄核桃乳生产线厂房工程项目部资料填报专用章”，故此，本院认为，原告与被告江西省弘毅建设集团有限公司之间存在沙石料买卖合同关系。原告向被告提供了沙石料，被告应当支付相应的货款，故原告要求被告支付货款25590元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告与被告朱玉琼均一致陈述，原告向九江市第一建筑工程公司提供沙石料时，被告朱玉琼系九江市第一建筑工程公司工作人员，故朱玉琼的行为系代表公司的职务行为，其民事责任应由公司承担。九江市第一建筑工程公司现已变更为江西省弘毅建设集团有限公司，其权利义务应由被告江西省弘毅建设集团有限公司享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告江西省弘毅建设集团有限公司支付原告杨 天洪材料款25590元； 二、被告朱玉琼在本案中不承担责任。 案件受理费440元，由被告江西省弘毅建设集团有限 公司承担（未交）。 以上被告江西省弘毅建设集团有限公司应执行的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  秦 丽 人民陪审员  王世荣 人民陪审员  李绍清 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李慧敏
石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7692号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。法定代表人邓坦克，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李连子，男，1951年7月23日，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人(原审被告)：王建魁，男，1967年4月22日，汉族，住河北省元氏县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李连子、王建魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人李连子庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一六年九月十三日书 记 员  白佩佩
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2411号原告徐某，女，1951年6月20日生，汉族，住正定县。委托代理人徐翠兰，女，1946年8月1日生，汉族，住正定县。系原告姐姐。被告刘某，男，1943年10月24日生，汉族，住正定县。原告徐某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人徐翠兰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，因感情破裂原告曾于2005年提起离婚诉讼，经调解原告放弃离婚请求；但在以后的生活中双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告又于2015年8月起诉离婚，因被告未到庭法院判决不准离婚，但原被告双方仍未在一起共同生活，在正定县对西南街拆迁中被告将拆迁安置补偿款全部支取并转移，原告要求被告给付部分生活所需被告拒绝，经协商被告同意离婚，但不能达成一致，故诉至法院，请依法判令原、被告离婚。共同财产依法分割（被告给付原告90万元拆迁款及存款16000元）。被告在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2005年，原告曾向本院起诉离婚，2005年11月30日经本院主持调解，双方达成以下协议：原告放弃要求离婚的诉讼请求；原、被告存款40250元，其中20250元归原告所有，剩余20000元归被告所有；座落于正定县平房一处，归原、被告共同所有，无论原、被告谁先去世，其共同共有的房产归另一方所有，双方共同生活期间，任何一方不得在未征得对方同意下，擅自处分该房产。2015年5月，原告再次向本院起诉离婚，本院出具（2015）正民城初字第00549号民事判决书，以原、被告双方不符合婚姻法的相关规定为由，判决不准离婚。现原告称，判决不准离婚后双方未再一起共同生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方的共同财产包括位于正定县的平房一处拆迁，拆迁款共计186万元、被告转移给其侄子80000元（其中包括原告分地钱30000元）、及共同存款16000（现在原告处），要求对以上财产进行分割。2016年8月23日本院对被告进行了询问，被告表示同意离婚，但不同意给付原告钱款；承认有拆迁款，不清楚16000元的存款。本院认为，原告向本院起诉离婚，被告表示同意，证明原、被告双方的感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。关于共同财产，2005年11月30日调解书中载明位于正定县的平房一处属于原、被告双方的共同财产，并且在对被告的询问笔录中，被告承认该处平房的拆迁款由其保存，故被告应给付原告拆迁安置款93万元；原告所述的共同存款16000元由原告保存，原告应给付被告8000元。庭审中原告所述的被告转给其侄子的80000元（其中包括原告30000元分地款），因被告未出庭进行质证，原告也未向本院提供有效证据证实，故该款项本院在此案中不再进行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告徐某与被告刘某离婚。二、被告刘某在本判决生效后三十日内给付原告徐某共同财产正定县的平房一处的拆迁安置款93万元。三、原告徐某在本判决生效后三十日内给付被告刘某共同存款8000元。本案受理费3780元，减半收取，原、被告各负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年九月二十二日书记员  李闪闪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3078号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：孙路希，职务：行长。被执行人：萧志明，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人萧志明仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2876号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人萧志明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2016年8月18日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3153号申请执行人：广州金瑞泰小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区靖海路**首层、夹层**。法定代表人：秦建龙。被执行人：陆启良，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：覃广豪，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：霍莉莉，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人广州金瑞泰小额贷款有限公司与被执行人陆启良、覃广豪、霍莉莉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第4335号裁决已经发生法律效力。因被执行人陆启良、覃广豪、霍莉莉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州金瑞泰小额贷款有限公司的申请，本院2016年8月24日立案执行。经查，被执行人的财产所在地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4923号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：刘彩凤，女，1978年5月1日出生，满族，住，住所沈阳市沈河区/div>原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告刘彩凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘彩凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积95.97平方米，被告已累计拖欠原告物业费4896元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告刘彩凤经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积95.97平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2011年4月1日至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2011年4月至2012年8月，被告累计欠费人民币4894元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告刘彩凤于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4894元（2011年4月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4364号 原告：中信银行股份有限公司常州分行，住常州市博爱路**。 主要负责人：丁义春，行长。 委托诉讼代理人：霍志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓峰，该公司员工。 被告：常州市德群医疗器械有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村 法定代表人：姚德群，董事长。 被告：常州市德群大酒店有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街 法定代表人：姚德群，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张娜静。 被告：常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市新**奔牛镇九里街。 法定代表人：蒋贤春，总经理。 被告：姚德群。 被告：陆云芬。 原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）诉被告常州市德群医疗器械有限公司（以下简称德群医疗公司）、常州市德群大酒店有限公司（以下简称德群大酒店公司）、常州联凯动力机械有限公司（以下简称联凯公司）、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中信银行常州分行的申请，本院依法对被告德群医疗公司、德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬名下的财产采取了保全措施。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：中信银行常州分行。 2、借款人：德群医疗公司 借款合同编号：2015常流贷字第00514号 3、贷款本金：1500万元，已归还0元，剩余1500万元。 4、贷款期限：2015年7月3日起至2016年7月3日。2016年3月15日，中信银行常州分行宣布贷款提前到期。 5、利率：年利率6.0625%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截至2016年5月11日结欠利息362125.71元。 7、实现债权的费用：无律师费。 8.1、保证人：姚德群 保证合同编号：2015信常银最保字第个00202号 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2015年5月20日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 8.2、保证人：陆云芬 保证合同编号：2015信常银最保字第个00203号 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2015年5月20日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 8.3、保证人：德群大酒店公司 保证合同编号：2015信常银最保字第00116号 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2015年5月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 8.4、保证人：联凯公司 保证合同编号：2015信常银最保字第00117号 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2015年5月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 9、抵押人：无 10、质押人：无 原告的诉讼请求为：1、判令德群医疗公司立即偿还原告贷款本金1500万元及相应的利息、逾期利息（自2015年12月20日起至2016年3月15日止按年利率6.0625%计算，2016年3月15日至清偿之日止按年利率9.09375%计算）；2、判令德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。 被告德群医疗公司、德群大酒店公司的答辩意见为：对于原告主张的各项事实均无异议。 被告联凯公司、姚德群、陆云芬未到庭参加诉讼且未答辩。 对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，中信银行常州分行与德群医疗公司签订的借款合同，与德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行依约发放贷款后，德群医疗公司未能按约定归还借款本息已构成违约。中信银行常州分行有权宣布借款提前到期，现中信银行常州分行要求借款人德群医疗公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求德群大酒店公司、联凯公司、姚德群、陆云芬承担保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常州市德群医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司常州分行贷款本金1500万元，支付暂计至2016年5月11日的利息362125.71元，并支付自2016年5月12日起至款项实际付清之日止的逾期利息。(按合同约定利率计算)。 二、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元，由常州市德群医疗器械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 代理审判员 刘 跃 二〇一六年九月二十日 书 记 员 金奕慈
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1058-2号 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**，组织机构代码：96486972-0。 负责人张博，职务行长。 被执行人青岛海文鞋业有限公司，，住所地青岛市经济技术开发区江山中路**组织机构代码：76671057-5。 法定代表人刘兴。 被执行人刘兴，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人刘兰翎，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 青岛市市南区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）南商初字第70565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于北京市××××房产登记在被执行人刘兰翎名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘兰翎名下位于北京市××××房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年九月十九日 书记员 刘同超
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8690号原告：陆正运，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。原告陆正运与被告姚霞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正运向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)20.5万元；2、要求被告支付利息1.5万元；3、要求被告支付逾期还款的利息损失(以20.5万元元为基数，从2016年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、要求被告支付原告聘请律师费1万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚霞敏因生意周转需要向原告借款人民币30万元，原告于2014年11月30日、12月21日、12月31日、2015年1月1日先后向被告汇款10万元、10万元、5万元、5万元。被告承诺于2015年10月之前归还10万元、12月31日之前归还20万元，剩余借款及利息1.5万元于2016年1月31日之前归还。但经原告多次催讨，被告仅归还了9.5万元，尚余20.5万元和利息1.5万元至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚霞敏应归还原告陆正运借款人民币20.5万元。具体给付日期：被告自2016年10月起至2017年6月止每月月底之前给付2万元，2017年7月底之前给付2.5万元。上述款项被告姚霞敏如有任何一期逾期付款，则原告陆正运有权对剩余款项一并申请执行，同时被告姚霞敏另应支付原告陆正运逾期付款违约金1.5万元及聘请律师费1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币4,375元，减半收取2,187.50元，由原告陆正运负担1,093.50元，被告姚霞敏负担1,094元(被告负担之款应于2016年10月31日之前直接给付原告陆正运)。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年九月十九日书记员  王琛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10611号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：霍建峰，男，1990年7月20日出生，汉族，住山西省忻州地区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告霍建峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告霍建峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告霍建峰支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金55880.09元、利息651.91元、违约金543.29元、分期手续费4075.51元、年费480元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金55880.09元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告霍建峰负担。                  被告霍建峰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月1日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              55880.09元              利息              651.91元元                  违约金              未约定              分期手续费              4075.51元                                年费              480元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告霍建峰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告霍建峰偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告霍建峰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金55880.09元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息651.91元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金55880.09元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费4075.51元、年费480元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1340.78元，由被告霍建峰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑再2号原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。原审被告人史玉涛，男，1985年2月1日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省固安县。2015年2月3日因赌博被河北省固安县公安局行政拘留十日。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现在河北省冀中监狱服刑。辩护人史玉静，系原审被告人史玉涛姐姐。原审被告人李克祥，男，1940年4月18日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，住河北省高碑店市。2015年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省冀中公安局万东分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人涉嫌破坏易燃易爆设备罪,原审被告人李克祥涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院于2015年12月21日作出(2015)廊广刑初字第214号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院经审委会讨论作出（2016）冀1003刑再2号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，原审被告人李克祥经合法传唤未到庭，原审被告人史玉涛及其辩护人史玉静到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经原审查明，2015年7月末，被告人史玉涛伙同杜继斌、“强子”（二人均另案处理）在河北省固安县柳泉镇刘家营村西南采油四厂泉一站输油管道上钻孔一处。2015年8月6日，被告人史玉涛伙同杜某、“强某”在上述地点盗窃原油1.125吨，后将原油以1500元的价格出售给被告人李克祥。上述原油价值人民币3289.25元。2015年8月8日，被告人史玉涛伙同杜某、“强某”在上述地点盗窃原油0.75吨，价值人民币2192.25元。2015年8月13日，被告人李克祥到河北省冀中公安局霸西分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人史玉涛、李克祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、安某的证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处出具的原油价格证明，第四采油厂永清采油作业区出具的原油回收证明及含水证明，固安县公安局行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人史玉涛伙同他人采用钻孔的方式破坏输油管道，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人李克祥明知原油系他人犯罪所得仍予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人史玉涛积极主动，系主犯。被告人李克祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史玉涛、李克祥当庭自愿认罪，且原油已被追回并退还采油四厂，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人史玉涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。）二、被告人李克祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）经再审查明，原审被告人史玉涛伙同杜继斌、张彬强在河北省固安县柳泉镇刘家营村西南采油四厂泉一站输油管道钻孔处盗窃原油1.12吨，后将原油以1500元的价格出售给李克祥。上述原油价值人民币3289.25元。2015年8月6日2015年8月8日，原审被告人史玉涛伙同杜某、张某在上述地点盗窃原油0.75吨，价值人民币2192.25元。在共同犯罪中,原审被告人史玉涛负责望风。另查明,原审被告人史玉涛同案犯杜某、张某均以盗窃罪于2016年7月20日被本院作出的(2016)冀1003刑初120号刑事判决,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史玉涛、李克祥的供述，证人安某的证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处出具的原油价格证明，第四采油厂永清采油作业区出具的原油回收证明及含水证明，刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息及(2016)冀1003刑初120号刑事判决书等证据证实。本院经再审认为,原审被告人史玉涛的同案犯杜某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人史玉涛应以盗窃罪定罪量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项；最高人民法院关于适用执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零八条、第三百零九条、第三百一十二条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、维持本院(2015)廊广刑初字第214号刑事判决第二项：被告人李克祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑6个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、撤销本院(2015)廊广刑初字第214号刑事判决第一项：被告人史玉涛犯破坏易燃易爆设备罪,判处判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。）三、原审被告人史玉涛犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  李跃素二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 宁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2060号 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王焕青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王焕青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年九月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第715号申请执行人吴波，男，汉族，1972年12月8日生，住昆明市西山区。被执行人李涛，男，汉族，1966年7月13日生，住昆明市。本院在执行吴波与李涛民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1208号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一六年九月十二日书记员 顾若钰
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初2545号原告张同明，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人（特别授权）夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告湛江市建华房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区文明****。法定代表人蔡群芝，系该公司总经理。委托代理人龙辉，男，1972年10月23日出生，彝族，住贵州省大方县。系该公司员工。原告张同明诉被告湛江市建华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张同明及委托代理人夏友宪；被告湛江市建华房地产开发有限公司（以下简称建华房开）委托代理人龙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日原告张同明为被告建华房开修建大方县八堡乡青龙大道商业街16号楼工程，工程竣工后，被告未付原告的工程款，经原告催收，于2015年2月9日，被告建华房开与原告张同明签订了付款协议，协议签订后，被告于2016年6月30日前付了大部分工程款，剩余468289元至今未付，现特请求法院判令被告立即支付原告工程款468289.00元及逾期利息（利息按年利率24%计算，暂计3000元）。被告辩称，原告承揽的工程施工存在质量问题，造成房屋内外墙开裂，影响了我公司房屋的销售，现已经买了房的客户要求退款，造成我公司损失原告应赔偿。我公司确实欠有原告工程款，但具体数额应以付款给原告的凭证为准。经审理查明：2013年7月15日原告张同明为被告建华房开修建大方县八堡乡青龙大道商业街16号楼工程，工程竣工后，2014年6月29日双方对工程进行了验收，2014年11月25日双方对16号楼建筑面积进行了决算，2015年2月9日，原、被告经协商签订了付款协议，明确结算后，被告应给付原告工程款1025000元，双方约定分四次付清，尔后，被告履行了大部分工程款，余款被告以原告所建工程存在质量问题而拒绝给付，原告方称工程已经过验收合格，无质量问题，并坚持被告方还欠款468289元未给付，被告方称只欠原告30多万元，经本院二次开庭组织双方质证、对账，双方确认被告尚欠原告工程款438289元。以上事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、大方县八堡乡生态移民安置生活区施工合同及青龙大道复工处理调解协议、2013年10月26日、2014年2月21日湛江市建华房地产开发有限公司向张同明发出的通知、变更通知、更改通知、工程竣工验收报告、2014年10月11日发的编号质-001监理工程师通知单、2014年11月15日发的编号01监理工程师通知回复、建筑面积决算清单、付款协议、2015年4月1日发的编号质-002监理工程师通知单、2015年5月7日发的编号02监理工程师通知回复；贵州省农村信用社历史流水清单16张；被告提供的15次转账给张同明信合卡转信合卡回单复印件、17张领条复印件；本院经调查的证据现场图片等在卷为证，经当事人质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案被告将自己工程16号楼承包给原告个人承建，因原告无资质，也未挂靠任何建筑公司，故原告与被告之间形成了承揽关系，原告将被告交付的16号楼建筑完工，经验收合格，被告应按约定支付给原告报酬，并且双方后来通过结算签订的付款协议，其内具有合同性质，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按付款协议的约定将欠款按时、全部给付原告，因此，对原告请求被告继续履行给付工程款的主张，本院予以支持，但原告请求的金额有误，应按双方认可的438289元支付。其请求的逾期利息，因无约定，故不予支持，关于被告以工程质量存在问题而拒绝继续给付原告工程款的抗辩理由，因被告未反诉，且属另一法律关系，被告可另案起诉,在本案本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告湛江市建华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张同明工程款438289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告湛江市建华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一六年九月十四日书记员  马 超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3246号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：朱建华，男，汉族，1985年9月6日出生，住广州市从化区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱建华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3211号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。经查，本案在仲裁期间，由广州市海珠区人民法院财产保全查封了被执行人的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十二日书 记 员  李林雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2124号原告：吴某某，男，1990年9月2日出生，汉族。被告：东莞市某某服饰有限公司。法定代表人：柳某某。被告：浙江某某网络有限公司。法定代表人：陆某某。本院在审理原告吴某某与被告东莞市某某服饰有限公司、被告浙江某某网络有限公司当事人买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取为253.5元，由原告吴某某负担。原告已向本院预交507元，应退回原告253.5元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一六年九月二十六日书记员  何晓华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更911号 罪犯吴启双，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 贺州市八步区人民法院于2013年11月12日作出(2013)贺八刑初字第763号刑事判决书，以吴启双犯非法经营罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月29日至2019年1月28日止，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梧州监狱认为，罪犯吴启双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度监狱优秀学员，累计获奖励分84.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯吴启双予以减刑一年。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴启双在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴启双减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  李巧琼 二〇一六年九月二十日 书 记 员  黄浩华
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初3930号 原告：陈长源，男，1988年9月5日生，现住南宁市良庆区。 被告:广西好百年商业管理有限公司，组织机构代码：914500000811501221，住所地：南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场******房。 法定代表人：XXX。 陈长源诉广西好百年商业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，原告陈长源于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长源撤回起诉。 案件受理费9752元，减半收取XXXX元，由原告陈长源负担。 审判长      审判员      审判员      二〇一六年九月六日 书记员  杨翠丽 appoint
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3199号申请执行人：杨媛媛，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶，职务：总经理。杨媛媛与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4395号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人杨媛媛的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第3526号原告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人纪某某，该公司总经理。委托代理人董某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1997年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，包含本案被告在内的多名被害人因被诈骗已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二０一六年九月三十日书记员 刘鹏飞
惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初114号原告惠州市金瑞涂料有限公司法定代表人法定代理人委托代理人被告惠州市温馨居实业有限公司、蒋新建、杨华、韦海林、黄列平法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人惠州市温馨居实业有限公司、蒋新建、杨华、韦海林、黄列平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员林杏丁独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市金瑞涂料有限公司诉称被告惠州市温馨居实业有限公司、蒋新建、杨华、韦海林、黄列平辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一六年九月十二日(院印)书记员 钟宇峰案件查询密码：403129
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0181民初1232号 原告：文大君（曾用名文大金），男，1956年1月23日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王永华、王琨涵，清镇市青龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：杨庆明，男，1951年7月21日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告文大君与被告杨庆明返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。 文大君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，并返还原告承包的位于贵州省清镇市站街镇和平村名为姚家地、老虎洞、尖山大土、丫口土的田土；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于1994年延包了原户主为杨成书的土地，并于1998年8月18日与清镇市站街镇和平村村委会签订了土地承包合同书。2001年左右，被告以原户主杨成书系自己生养死葬为由，强行侵占了原告名下所有的土地。原告在土地被强行侵占后，多年来多次找村委会、镇政府等相关部门调解未果，特诉。 杨庆明辩称：原告诉请不实，原告不是该村土地的实际承包人。 文大君围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、文大君身份证、文大君、杨庆明户籍登记信息；2、文大君第二轮土地承包经营权证、文大君贵阳市农村承包土地调查登记表；3、杨庆明贵阳市农村承包土地调查登记表；4、2016年1月18日清镇市站街镇席关村村委会出具的证明；5、文大君交公粮款收据复印件3张；6、1998年8月25日清镇市站街镇和平村村委会调解记录1份；7、2013年7月18日清镇市站街镇农业综合服务中心关于和平村二组文大君反映该组杨庆明侵占其责任地耕种使用的调查处理意见、2014年4月8日清镇市站街镇席关村村委会关于席关村（原和平村）二组杨庆明户与文大军户土地权属争议问题的调查处理意见、2014年8月6日清镇市站街镇群众工作站关于席关村（原和平村）二组杨庆明户与文大军户因继续延包杨成书承包土地问题的调查处理意见；8、2014年5月14日黔西县公安局大关派出所“文大军”户口注销证明2015年1月21日清镇市公安局站街派出所关于文大君户口情况说明；9、2014年8月16日贵州省黔西县大关镇常青村村委会出具的土地收回证明书；10、1996年7月16日土地租赁协议。 杨庆明围绕其抗辩意见向本院提交以下证据：1、杨成书第一轮土地承包使用证、杨庆明第二轮土地承包经营权证、文大君贵阳市农村承包土地调查登记表；2、2013年10月15日贵州省黔西县大关镇常青村村委会出具的证明复印件；3、“文大军”户籍证明；4、土地转包合同；5、2013年7月18日清镇市站街镇农业综合服务中心关于和平村二组文大君反映该组杨庆明侵占其责任地耕种使用的调查处理意见、2014年8月6日清镇市站街镇群众工作站关于席关村（原和平村）二组杨庆明户与文大军户因继续延包杨成书承包土地问题的调查处理意见、2014年8月19日清镇市站街镇席关村村委会关于杨庆明与文大军土地使用权纠纷的处理意见。 本院依据原、被告提交的证据确认如下事实： 农村第一轮土地发包时，贵州省清镇市站街镇席关村（原和平村）村民杨成书户在该村参与土地承包。第二轮农村土地承包时该户承包地被以姚家地、老虎洞、尖山（尖山大土）、丫口土（丫口上）为名延包。 原告文大君的第二轮土地承包证上显示，上述四块土地由其延包（该证承包户主“文大军”，即本案原告文大君），四至范围为：姚家地（上抵朱玉祥、下至汪丙付、左抵沟、右至王学书）、老虎洞（上抵文光祥、下至罗顺明、左抵沟，右至坎）、××（××路、下至路、左××、右至××、丫××土（××坡、下至路、左抵杨庆龙、右抵张少先）。 被告杨庆明的第二轮土地承包证显示，姚家地、老虎洞、尖山大土、丫口上四块土地由该户延包，四至范围与上述文大君第二轮承包证上登记的一致。 庭审中，原、被告均认为对方第二轮承包证存在人为篡改。 本院经审查认为，土地承包经营权证作为权利凭证，是确认承包人享有具体地块承包经营权的主要依据。本案系基于用益物权争议发生的侵权之诉，确认案涉标的权属是确认原、被告之间成立何种民事权利义务关系的必要前提。但从审理查明的事实看，本案所涉四幅承包地同时登记在原告文大君、被告杨庆明各自第二轮承包证上且四至界限相同，庭审中虽然双方均指对方篡改各自承包证，但均未提供证据予以证明，故本案中无法确认双方承包证上关于本案所涉地块登记内容的真实性。 综上，本案所涉四幅地权属不明，应由人民政府明确处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可在权属明确之后再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文大君的起诉。 原告预交的案件受理费30元，退还原告30元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员 吴 杰 二〇一六年九月十二日 书 记 员 彭晓萱
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执365号申请执行人杨绍清，男，1964年9月12日生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨某，女，1977年6月23日生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人段某1（曾用名段某2），男，2000年5月16日生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人：杨某，女，1977年6月23日生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（系段某1之母亲）。申请执行人杨绍清与被执行人杨某、段某1买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某、段某1于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币100000元及利息，案件受理费1178元，保全申请费1020元，执行费102198元。在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执365号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年九月十二日书记员  陈晓秋
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执恢27号申请执行人:郑殿忠，住所地盐山县。被执行人:朱占国，住所地盐山县。郑殿忠申请朱占国运输合同纠纷一案，本院作出的(2013)盐民初字第00538号已经发生法律效力。郑殿忠于2016-9-1向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月15日，申请执行人郑殿忠与被执行人朱占国自愿达成执行和解协议，由被执行人朱占国每个月月底支付给申请人郑殿忠3000元，依次类推直至欠款还清为止。综上，本院认为，当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本案依法应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：中止(2013)盐民初字第00538号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年九月十九日书记员  刘 闯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5918号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人卢生换，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址广西都安瑶族自治区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢生换金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德