苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1997号原告吴炳坤。委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告刁再春。委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告蒋瑛。委托代理人唐云华。第三人吴红新。原告吴炳坤诉被告刁再春、蒋瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加第三人吴红新参加诉讼。本案由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员张永平担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员刘巍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炳坤及其委托代理人汤庆才，被告刁再春的委托代理人王明霞，被告蒋瑛的委托代理人唐云华，第三人吴红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳坤向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费34236.43元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费5400元、误工费54000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，共计174962.43元；鉴定费和诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刁再春承接了被告蒋瑛家中大理石安装业务，其受雇为被告刁再春做大理石安装工作。2015年9月19日下午，其在脚手架下面干活，脚手架断裂脱落，击中其头部、脚部，后被送医治疗。双方就原告损失赔偿问题协商未果，故诉至法院请求判如所请。被告刁再春辩称，第一，其与原告不存在雇佣关系，其从未雇佣原告从事大理石安装工作，从未安排原告工作，也未发放原告报酬。第二，其与第三人吴红新系承揽关系，其将大理石安装工作发包给吴红新，由吴红新自己组织工人安装，自带工具，以自己的技术和设备完成安装工作，双方不存在人身依附关系。安装完毕后，其根据工作量支付安装费。根据法律规定，承揽人在工作中造成他人损害的，由承揽人自行承担责任，定做人不承担责任。第三，造成事故的脚手架并非其提供，其也无义务维护。被告蒋瑛辩称，其作为房东对原告受伤表示同情，并支付了800元慰问金。其与被告刁再春之间存在大理石买卖合同关系，约定的费用包括了石材费用和加工、运输、安装费用。其不认识原告，也不知道被告刁再春找谁安装，其与原告受伤没有关系。第三人吴红新述称，本起事故发生在被告蒋瑛家中。其与原告系兄弟关系，均一起为被告刁再春干活。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日,原告吴炳坤在被告蒋瑛家中进行大理石安装施工过程中，被脚手架砸伤。遂被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为：1.右枕骨凹陷性骨折，2.脑震荡，3.气颅，4.右顶枕部头皮血肿，5.右顶枕部头皮裂伤。同年9月22日行右枕骨凹陷性骨折复位术，同年10月1日出院，共计住院12天，发生医疗费34236.43元。审理中，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2016年4月5日出具鉴定意见书：吴炳坤因外伤致右枕骨凹陷性骨折行复位术，开颅面积9cm2,构成十级残疾，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为1人护理3个月。原告为此支付鉴定费2520元。再查，2015年8月23日，被告蒋瑛向被告刁再春购买大理石若干，共计26500元，该费用中包括60元/m的安装费。审理中，原告申请证人宋某到庭作证。证人宋某陈述，吴炳坤、吴红新均系其表舅。其三人的老板是被告刁再春，其三人帮刁再春安装大理石，工资由刁再春支付给其三人中任何一人均可。被告蒋瑛是房东，其三人在蒋瑛家做过电视背景墙。工钱是刁再春发给吴红新，其三人再平分。本起事故发生时，其与吴红新在脚手架的跳板上挂电视背景墙上面的大理石，吴炳坤在下面递材料和工具。脚手架的一个脚的挂钩断了，其与吴红新就摔了下来，其三人均受伤了。施工前，曾询问刁再春现场有无脚手架，刁再春表示现场有的，其三人到现场后发现有脚手架，检查后就使用了。经质证，原告、第三人对证人证言均无异议。被告蒋瑛质证认为，对证人关于并非其叫原告等三人来施工，也非其提供脚手架的陈述无异议，对其他内容不清楚。被告刁再春质证认为，证人与原告、第三人系亲属，与本案存在重大利害关系，其证言不能作为证据，对其证言不予认可。审理中，本院至吴中公安分局南区派出所调取了刁再春、吴炳坤、宋某的询问笔录。2015年9月19日，刁再春陈述，今天下午，我的装修工人在阳光水榭92幢1504室做大理石装修时被脚手架砸伤了。我当时请了吴红新、吴炳坤两人，实际干活是三人，另外一个是宋某，三人均是我请来干活的临时工。受伤的是吴炳坤。脚手架是房东请的装修公司的，装修公司的工人用完了，他们三人做大理石装修时借用的。脚手架是本来就搭好的，因为要贴大理石，所以吴炳坤三人又在脚手架上搭了几块铁板。其中一块铁板的搭扣断裂了，所以这块铁板就掉下来砸伤了下面的吴炳坤。2015年9月19日，宋某陈述，今天17时30分左右，其与吴红新、吴炳坤三人在阳光水榭92幢1504室做大理石装修。其与吴红新在脚手架上面贴大理石，吴炳坤在下面贴大理石。突然脚手架断裂，其与吴红新摔下去了，断裂的脚手架落下时砸到吴炳坤。其三人的老板姓刁，也是宜兴人。2015年9月28日，吴炳坤陈述，2015年9月19日17时30分左右，其与吴红新、宋某三人在阳光水榭92幢1504室做大理石装修。因为该房屋是复式结构，大厅5米多高，所以在贴大理石时用到了脚手架。后来，其在下面贴，他们两人在上面贴，突然上面脚手架横向钢板的搭扣断裂了，他们两人摔下来了，断裂的钢板砸到其后脑和左脚。其随即被送到医院治疗。其三人是刁再春请来干活的，已给他做了10多次装修了。脚手架是房东请的装修公司的，其三人将脚手架移到墙边，搭上横向钢板就开始贴大理石。上述事实由原告提供的病历卡、入院记录、出院记录、××案首页、手术记录、CT诊断报告单、X线检查报告单、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言，被告蒋瑛提供的订货协议、收款收据、pos单，公安询问笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告刁再春提供了安装费用清单、pos单、银行交易明细，证明其根据完成的工作量支付第三人吴红新安装费，其是将安装大理石工作发包给吴红新的，其与原告无任何法律关系。经质证，原告对此不予认可。被告蒋瑛表示不清楚。第三人吴红新陈述，清单是其出具的，所列款项也收到了，清单上项目是其所列，但不属于其接的活，刁再春有时候给其打电话，有时候联系其他人。其三人有时间就对账分钱，不是每一单均分钱。本院认为，第三人吴红新的陈述与证人宋某、原告吴炳坤的陈述一致，也与被告刁再春在派出所关于其雇佣原告等三人的陈述一致。根据刁再春、宋某、吴炳坤的公安询问笔录，结合被告蒋瑛向刁再春购买大理石并包含安装内容的事实，可以认定被告刁再春雇佣原告吴炳坤从事大理石安装工作的事实，双方存在雇佣关系。被告刁再春庭审中辩称其与吴炳坤不存在雇佣关系，与事发当天其公安询问笔录的内容相悖，且未能作出合理解释，故本院对其辩解不予采信。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由双方各自的过错承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告刁再春作为雇主未能提供安全生产条件，对原告因本起事故发生的损失应承担赔偿责任。原告与工友擅自使用他人脚手架并铺设钢板，对安全性未能准确判断，未能谨慎施工，对其损失的发生也存在过错，应当减轻被告刁再春的赔偿责任，本院确定被告刁再春对原告因本起事故发生的损失承担70%的赔偿责任。原告未能提供证据证明被告蒋瑛对本起事故发生存在过错，故原告要求被告蒋瑛承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告蒋瑛支付原告的800元慰问金，原告无需退还。鉴于原告与被告刁再春一致确认,原告因本起事故发生损失:医疗费34236.43元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。对于原告其他损失，核定如下：1.误工费。原告主张误工费54000元（300元/天×180天），被告刁再春不予认可。本院认为，原告作为成年人具有完全劳动能力，其因在工作中受伤而主张误工费具有客观合理性，应予支持。故参照上一统计年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资，结合鉴定意见，核算误工费25878元。2．残疾赔偿金。原告根据2015年度城镇常住居民人均可支配收入水平主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1），被告刁再春认为原告属于农村常住居民，应适用农村常住居民赔偿标准。本院认为原告虽为农村户籍，但其主要收入来自非农行业，故应适用城镇常住居民赔偿标准，经核算，残疾赔偿金为74346元。综上，原告因本起事故共计发生各项损失共计146840.43元，被告刁再春应根据责任比例赔偿原告102788.30元。据此，依照《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刁再春于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳坤102788.30元。二、驳回原告吴炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、司法鉴定费2520元，共计6320元，由原告吴炳坤负担1320元，由被告刁再春负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张永平代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  刘 巍二〇一六年九月十四日书 记 员  赵纯碧