wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1724号原告：金中义，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人金萍，女，汉族，1980年5月21日出生，住山东省高唐县系金中义之女。委托诉讼代理人ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：杨风瑞，(曾用名杨风岭)，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县号。被告：宋莉莉，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系杨风瑞之妻。原告金中义与被告杨风瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员唐同彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨风瑞、宋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中义向本院提出诉讼请求：判令被告杨风瑞、宋莉莉连带偿还所欠原告借款190000元及相应利息（按中国人民银行同期同类款利率计算自2015年11月11日起至借款还清日之止）。事实和理由：原告金中义与被告杨风瑞双方系庄乡关系，2009年8月16日起，被告杨风瑞以个人名义，向原告金中义陆续借款191000元并出具借条，未约定还款期限。2015年11月11日重新打借条，分别是140000元和51000元，合计191000元，。此后，原告多次找被告催要还款，被告仅偿还原告本金1000元整，剩余借款190000元至今未偿还。因被告杨风瑞与宋莉莉系夫妻关系，杨风瑞借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告借款190000元及利息。被告杨风瑞辩称，借款属实，但本金应为150000元，其余均为利息。上述借款于出具借据后偿还1000元，2016年5月21日偿还2400元，6月2日偿还借款1000元，上述款项应从中扣除，被告认为已按双方协议偿还借款，故原告不应对其提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告金中义与被告杨风瑞系庄乡关系，被告杨风瑞与被告宋莉莉系夫妻关系。2013年8月4日被告杨风瑞借原告款20000元，2014年8月4日到期，利率为25‰，利息为6000元；2013年8月11日借款本金40000元，到期日为2014年8月11日，利率为月息25‰，利息为12000元；2013年8月17日借款30000元，到期日为2014年8月17日，利率为月息30‰，利息总计9000元；2013年10月20日借款20000元，到期日为2014年1月20日，利率为月息30‰，展期至一年利息总计7200元；2014年1月9日借款30000元利率为月息30‰，利息2700元；2013年9月20日借款10000元，到期日为2014年9月20日，利率为月息25‰，利息计3000元。上述本金总计150000元，利息39900元，上述共计189900元。上述借款因其合同期间均超过年利率24%，故利息均按年利率24%计算，上述总计利息应为36000元。2015年11月11日被告杨风瑞重新为原告出具借据，额度分别是140000元和51000元，合计191000元。2016年5月1日，原告找到被告索要借款，被告为原告出具协议一份，内容为：“2015年11月11日金忠(中)义借钱两笔共计19.1万元已全部收到,已偿还借款1千元剩余借款19万元我同意.2016年5月1号起每年偿还两万元(或每月偿还两千元).杨风岭杨风瑞2016年5月1日”。此后原告通过多种途径找被告催要还款，被告只偿还原告4400元，剩余款项未能偿还。上述事实，有原告提供证据一：被告杨风瑞向原告出具的借据2张，第一张借据拟证明被告向原告借款140000元的事实，用途为建房、加工、生产；第二张借据拟证明被告向原告借款51000元的事实，用途为建房、加工、生产，上述两份借据均为本案被告杨风瑞亲笔书写。证据二：2016年5月1日被告杨风瑞向原告出具还款协议一份，拟证明被告向原告借款共计191000元的事实存在，该还款协议为被告杨风瑞自己书写签名按印。被告杨风瑞对上述证据无异议。其他事实有当事人陈述在案为凭。本院认为：原告金中义与被告杨风瑞之间民间借贷关系真实存在，原告借款本金150000元给付被告杨风瑞，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告所主张利息部分因合同期间均超过月利率20‰，其利息超出部分本院依法不予支持，其利息结合原、被告计算方法按月利率20‰应为36000元；被告杨风瑞为原告金中义于2015年11月11日重新出具的债权凭证，其所载明借款191000元，未有充足证据证明，故其超出186000元的部分，本院不予支持；后被告杨风瑞先后偿还借款4400元，应从中扣除；庭审中被告所辩称于2016年5月1日为原告出具协议，并一直按该协议履行义务，被告方认为原告不应违反协议向其提起诉讼，因该协议系被告杨风瑞单方出具，具有承诺性质，不能约束原告一方，故被告杨风瑞所辩称本院不予采信。被告杨风瑞与宋莉莉系夫妻关系，宋莉莉所辩称对上述借款不知情，但未能向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，原告金中义要求被告杨风瑞、宋莉莉偿还借款本金150000元、利息36000元及2015年11月11日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告所诉其他诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨风瑞与宋莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告金中义181600元及利息（利息按月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月11日起至判决确定履行期间届满之日止）;二、驳回原告金中义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元减半收取2050元，诉讼保全费1470元由被告杨风瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐同彬二〇一六年九月二十八日书记员  李彦超
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终193号原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄梦（小名“日梦”），男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016���3月22日被逮捕。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄梦犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）桂1227刑初55号刑事判决。原审被告人黄梦不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人黄梦，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月5日23时许，被告人黄梦在巴马县定金寺路口对面的第二排房子后面的第一个门口旁贩卖1小包净重0.49克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄镇，获款人民币100元。双方交易后被公安机关当场抓获，并从黄梦身上查获4小包净重2.27克甲基苯丙胺和毒资人民币100元、手机1部，从黄镇身上缴获甲基苯丙胺1小包。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、归案情况说明、判决��复印件、罚没款收据复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、检查笔录，检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、移交物品清单，购毒人黄镇的供述，被告人黄梦的供述，户籍证明等。原判认为，被告人黄梦违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。黄梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人黄梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、已经扣押的毒资人民币一百元及手机一部予以没收，上缴国库。黄梦上诉提出，其系初犯，归案后能如实供述自己���罪行，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。本院认为，上诉人黄梦违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。黄梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对黄梦关于其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，初犯并非系对犯罪人从轻或减轻处罚的法定或酌定情节，原判对其归案后如实供述犯罪事实的情节予以认定，并在量刑时已予以考虑，所处刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦冬英代理审判员  黄志凡代理审判员  秦 晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  李卓树
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执568号申请执行人谢文洪，女，汉族，1972年3月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人蒲廷超，该公司董事长。申请执行人谢文洪与被执行人蒲廷超、阿克苏地区超越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行。该案总标的176438元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏子谦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执308号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人陈蕾，男，生于1983年9月21日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人蒋娟，女，生于1987年7月14日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与陈蕾、蒋娟征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人陈蕾、蒋娟暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审111号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执211号新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨世银/欧阳英:关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人杨世银/欧阳英计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月5日作出新晃侗族自治县征决[2014]X187号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1227行审11号“准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月5日作出新晃侗族自治县征决[2014]X187号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年7月15日立案执行后，于2016年7月18日作出（2016）湘1227执211号“限被执行人杨世银/欧阳英在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币18402元及其滞纳金515元，共计18917元，并负担申请执行费184元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人杨世银的银行存款即社会抚养费11216元,申请执行费184元，被执行人杨世银自动缴纳社会抚养费7186元及其滞纳金515元，共计19101元。至此，被执行人已于2016年9月27日全部履行完毕。特此通知二〇一六年九月二十七日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2153号原告：花丹红，女，汉族，住甘肃省山丹县。原告：王泽松，男，汉族，住三台县双乐乡，系花丹红之夫。委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师（特别授权），系上述二原告之共同委托代理人。被告：刘刚，男，汉族，住三台县金石镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司���阳中心支公司。负责人：薛刚住所地：绵阳市高新区。委托代理人：陈成，该公司员工。本院在审理原告花丹红、王泽松与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花丹红、王泽松于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告花丹红、王泽松自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告花丹红、王泽松撤回起诉。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告花丹红、王泽松负担。审判员 陈 影二〇一六年九月二日书记员 毛昕怡
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1270号原告曾渊兵。被告湖北陵丰肥业有限公司，住址：房县红塔乡谢湾村。负责人：周薇。本院在审理原告曾渊兵与被告湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾渊兵于2016年8月15日向本院起诉，现因被告被告湖北陵丰肥业有限公司地址不详，主体不符，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾渊兵的起诉。案件受理费免收。审判员  邢思广二〇一六年九月二日书记员  杨存存
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2247号原告：王兴荣。被告：孙彦民。原告王兴荣与被告孙彦民不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴荣、被告孙彦民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴荣诉称：原被告经朋友介绍相识，被告在固安县宫村镇郑各庄村高低压改造承揽工程，始因用施工人员与我口头达成劳动承包协议，之后，叫我向他交一万元抵押金，工程竣工后全部返还，双方达成协议后，我全面履行着双方达成的内容，但被告不讲诚信，携带我一万元抵押金至今未退还，经过多次催要未果，无奈诉至贵院请求依法判决被告孙彦民返还我押金10000元，诉讼费用由被告承担。被告孙彦民辩称：对原告所述的事实我不认可。我是通过我的技术员林有介绍和兰永胜认识的，兰永胜和我在宫村镇把郑各庄村高低压改造工程接了下来，我准备进场的时候兰永胜带着王兴荣来交押金的，交了10000元押金进场，钱直接交给了刘龙了，刘龙是我的上家，我承包的工程也是刘龙承包给我的，王兴荣交押金的时候有林有、王兴荣、刘龙、李强、兰永胜和我在场，钱直接交给刘龙了，10000元为合同质保金。因为当初我从刘龙那接的活，应该是把钱交给我手，我再把钱交给刘龙，但是交款的时候因为刘龙在场，所以王兴荣直接把钱交给了刘龙并没有经我手，实际我也没有进场完成这个工程，是王兴荣和兰永胜做的，他俩是合伙关系，工程竣工后，兰永胜把50000元劳务款全部结走的。原告主张的这10000元没有给我。2016年4月23号王兴荣交完押金的就通知我不让我干了，因为最上头的老板（明远电力承揽活的人）不允许转包，就把工程直接给了兰永胜和王兴荣了。以后的事情我就不知道，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘龙以口头方式转包给被告孙彦民固安县宫村镇郑各庄村低压线路改造工程。被告孙彦民口头该工程转包给兰永胜与原告王兴荣。2016年4月22日，原告王兴荣将押金10000元交与刘龙。当日，被告孙彦民为原告王新荣出具收据一份，内容为“今收到王新荣交低压线路整改材料押金壹万元整，证明人兰永胜，收款人孙艳民”。后被告孙彦民并未实际进场施工，兰永胜实际进场进行了施工，工程竣工验收后，兰永胜支取了工程款50000元整。2016年7月19日，原告王兴荣起诉至法院，要求被告孙彦民返还押金10000元。上述事实有原被告陈述、收据一份在案予以证实。本院认为，被告孙彦民并未对涉案工程实际进场施工或支取工程款项，也未实际占有原告交付的押金。原告要求被告返还10000元押金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的兰永胜出具的证明一份，被告否认且证明人为未出庭接受质询，本院不予采纳。被告提交欠条一张，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王兴荣要求被告孙彦民押金10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  刘文清二〇一六年九月二十七日书 记 员  王云飞
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初454号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月起，被告人何某某在眉山市东坡区松江镇松江街5-91号楼顶搭建彩钢棚并放置2张木床容留卖淫女邹某某、万某某进行卖淫活动，并从每次卖淫活动中收5元钱。2016年4月23日，眉山市公安局东坡区分局民警将在该彩钢棚内进行卖淫活动的卖淫女邹某某、万某某和嫖客李某某、陈某某挡获。同年4月29日，民警在东坡区松江镇松江街5-91号房屋内将被告人何某某抓获。被告人何某某被动到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何某某容留妇女卖淫的行为构成容留卖淫罪，具有坦白情节，建议判处被告人何某某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人何某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 瑶
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1548号原告：张美琴。委托诉讼代理人：童养标。被告：舟山市定海区城东街道小洋岙村民委员会，住所地舟山市定海区城东街道双拥路5号。负责人：杨齐放，主任。委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。本院在审理原告张美琴诉被告舟山市定海区城东街道小洋岙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告张美琴于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美琴负担。审判员  陆明龙二〇一六年九月二十七日书记员  侯微波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初1221号原告：李志全,男,1968年1月21日出生。委托诉讼代理人：徐冬娣，女，1970年12月8日生。被告：李子保，男，1953年10月30日出生，汉族。被告：李友禄，男，1949年11月14日出生，汉族。被告：王牛伢，男，汉族。原告李志全与被告李子保、李友禄、王牛伢土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李志全于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志全申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李志全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志全负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  盛晓科二〇一六年九月一日见习书记员  鲍 婕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告王立东：男，地址：吉林省榆树市。被告刘广武：男，地址：吉林省榆树市。被告郑金：男，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王立东、刘广武、郑金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年九月二十八日书 记 员  单海晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2050-1号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。被执行人王丽杰。被执行人柳顺顺。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人王丽杰、被执行人柳顺顺债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）北民初字第4083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金62259.93元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）北民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2768号之一原告：雷诺雅，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县老史五金机电门市，住所地宁晋县。该门市经营者史立强，该门市经理。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：石家庄市永泰电机厂。住所地石家庄市栾城区邵家庄村。法定代表人：邵新倩，该厂负责人。原告雷诺雅与被告宁晋县老史五金机电门市、石家庄市永泰电机厂产品责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本院经审查认为，雷诺雅、梁贵芬与宁晋县老史五金机电门市、石家庄市永泰电机厂产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，案号为（2016）冀0528民初2992号，因本案与该案均系基于雷诺雅父母雷彦辉、郝平芳被电击身亡而发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0528民初2992号案件审理。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  马晓晶二〇一六年九月七日书 记 员  张 雪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0626刑初259号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人肖某某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被德江县人民检察院决定批准逮捕，2016年6月24日被羁押，寄押于浙江省平湖市看守所，2016年7月1日被德江县公安局执行逮捕，羁押看守所。经德江县人民检察院决定，于2016年8月19日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。德江县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人肖某某得知其兄长肖富特（已判决）在德江县城“水岸豪庭”建筑工地上与他人发生纠纷后，与冉某丙、肖某丙、肖某丁等人一同赶到“水岸豪庭”建筑工地，与肖富特持钢筋对被害人张某乙实施殴打。殴打中，被告人肖某某持钢筋朝张某乙拦腰一棒将张某乙打伤，致被害人张某乙脾脏破裂。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙所受损伤程度为重伤二级。案发后，肖富特和被告人肖某某与被害人张某乙达成了调解协议，赔偿了被害人张某乙误工费、营养费、住院生活补助费等共计人民币17万元，并得到被害人张某乙谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人肖某某的户籍证明，抓获经过说明，寄押证明，逮捕证，证人姜某、刘某甲、方某、张某甲、刘某乙、冉某甲、肖某乙、安某、冉某乙、肖某丙、冉某丙、杨某、陈某、肖某丁证言，被害人张某乙陈述，被告人肖某某供认和辩解，同案肖富特的供述，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，赔偿协议和（2016）黔0626刑初161号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某持钢筋对被害人张某乙进行殴打，致被害人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人肖某某应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度依内量刑。在共同犯罪中，被告人肖某某与同案的肖富特地位作用相当，应依法对其参与的全部犯罪负责。被告人肖某某到案后主动供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪并赔偿了被害人张某乙损失，得到被害人张某乙谅解，可依法从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，经委托社区矫正部门作社会调查后评估，被告人肖某某适合社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何    飞人民陪审员 冯  胜  权人民陪审员 邹  诗  廷二〇一六年九月二十七日书 记 员 田钰倩（代）
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2321刑初38号公诉机关青海省同仁县人民检察院。被告人南某某，男，藏族。因涉嫌抢劫罪于2016年5月6日被同仁县公安局刑事拘留。2016年6月7日因涉嫌抢劫、盗窃罪被同仁县人民检察院依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人南某某犯盗窃、抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃事实2015年9月12日1时许，被告人南某某窜至同仁县隆务镇夏琼北路时代大厦后院洗衣房二楼行窃时，发现南侧第一件员工宿舍门未锁，并进入该房内，盗走VIVO牌X5ma型白色智能手机一部。经鉴定，该手机价值为2686元。赃物未追回。（二）抢劫事实2016年4月29日6时许，被告人南某某产生盗窃之念，闲转至同仁县热贡广场南侧时，看到晨跑的赛某某经过其身旁，用手将赛某某推倒在地，从裤子口袋内抢走OPPO牌白色智能手机一部。后将该手机送给加某某某。经鉴定，该手机价值为2030元。赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、赛某某的报案材料及的陈述，证人加某某某的证言、被告人南某某的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等相关书证予以证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人南某某判处有期徒刑三至四年的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2686元，数额较大，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人南某某的罪名成立，本院予以支持。被告人南某某因涉嫌抢劫抓获归案后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃行为，以自首论，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人南某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  当增吉二〇一六年九月二十七日书记员  张清栋
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执458号申请执行人邓长华，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人张朝亮，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人邓长华与被执行人张朝亮劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初319号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员 阳 崎二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨兴彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0202行审8号申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局，住所地：株洲市荷塘区新华东路株浏路口金科大厦。法定代表人蒋国荣，局长。委托代理人欧阳江帆，男，汉族，1980年04月09日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区陡岭坡8栋202号，工作单位：株洲市荷塘区卫生和计划生育局，身份证号码：4302021980********,代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。被执行人文博，男，汉族，1982年12月23日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村油子塘组***号，身份证号码：4302021982********。被执行人吴金花，女，汉族，1987年03月29日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村油子塘组***号，身份证号码：4306241987********。申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人文博、吴金花夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决[2015]X217号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：被执行人文博、吴金花违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2015年8月26日对被执行人文博、吴金花下达荷塘区征决[2015]X217号征收社会抚养费决定书,依法征收文博、吴金花社会抚养费129628元。2016年9月8日申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局向被执行人文博、吴金花送达了履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人在法律规定期限内未履行征收社会抚养费决定书所确定的交纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行荷塘区征决[2015]X217号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人文博、吴金花在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区卫生和计划生育局自动交纳社会抚养费129628元，逾期本院依法强制执行。本案案件执行费1844元由被执行人文博、吴金花承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  胡卫莉审判员  尹建刚二〇一六年九月二十一日书记员  袁宇刚附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2096号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：徐国夫，该公司总经理。委托代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市越海实业有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：斯学江，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司诉被告青铜峡市越海实业有限公司不当得利纠纷一案中，因青铜峡市越海实业有限公司在工商部门已经办理注销手续，其已不具备诉讼主体资格，需另行向该公司股东提起诉讼，原于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。审判员  薛伟萍二〇一六年九月二十六日书记员  盛海静
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初254号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人田某甲，男，1962年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县岚头镇。因本案于2016年8月5日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人田某甲向金沙县安底镇陡滩村泥湾组村民何某甲、吴某某购买了其承包的位于安底镇陡滩村泥湾组(小地名陈顺富家后面)山林内的马尾松19棵、枫香1棵。同年7月9日，被告人田某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣村民田某乙、何某乙等人在其购买的山林内进行砍伐。案发后，金沙县森林公安局对被告人所砍伐的木材经变价处理为3227元。经金沙县林政资源管理站鉴定，金沙县安底镇陡滩村泥湾组(小地名陈顺富家后面)被滥伐的林木马尾松19株，立木蓄积11.211立方米；枫香1株，立木蓄积0.315立方米，共20株，立木总蓄积为11.526立方米。上述事实，被告人田某甲不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、证人何某甲、吴某某、田某乙、田某丙、何某乙、李某某的证言；3、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场草图及照片、现场指认笔录及照片；4、金沙县林政资源管理站森林资源损失鉴定意见书及检尺记录、检尺计算表；5、金沙县安底镇林业环保站证明、关于对田某甲涉案木材的处理报告、贵州省代收罚款收据；6、被告人田某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量达11.526立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人田某甲的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人田某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。二、金沙县森林公安局对被告人田某甲所砍伐的木材变价处理的3227元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   萍二〇一六年九月二十三日书记员 司赟(代)
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执632号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人吴辉生，男，1982年8月11日出生，汉族，村民。被执行人序廖茶兰，男，1954年2月13日出生，汉族，系单德云之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初702号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执632号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5883号原告：石某某，女，汉族。法定代理人：郭婷婷，女，汉族，1980年8月10日出生，系原告石某某之母。委托代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告石某某与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石某某于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案案件受理费1140元，减半后570元由原告石某某承担。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘慈红人民陪审员  李佟震二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹雪荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1219号原告陈建国。被告潘文华。被告雷丽。原告陈建国与被告潘文华、雷丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告潘文华、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建国诉称：被告潘文华、雷丽系夫妻关系。二被告因承包工程急需资金周转，于2011年4月12日向原告借款20万元，以月息4%每月计付利息8000元,并出具借条一张;同年8月31日又向原告借款20万元,以月息3%每月计付利息6000元,并出具借条一张;2011年11月25日,原告又在昆明从银行向雷丽汇款5万元出借给被告.被告至今未归还借款本金和利息，故诉请判令二被告共同偿还借款本金45万元和约定利息。被告潘文华、雷丽未答辩。经审理查明，被告潘文华、雷丽于2011年4月12日向原告借款20万元，约定从当日起以月息4%计算,每月应付利息8000元,并共同出具借条一张;同年8月31日,二被告又向原告出具借款20万元,从当日起以月息3%计算,每月应付利息6000元的借条一张;2011年11月25日,原告从中国农业银行向雷丽汇款5万元,但原告未提供二被告出具的借条或其他证据.此后,被告未归还原告上述款项及利息。上述事实有原告提供的借条、转款凭条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈建国主张被告潘文华、雷丽两次分别向其借款20万元,共计40万元的事实有相应的借据等证明，双方借贷关系成立且合法有效，原告主张被告返还40万元本金的请求应予支持。原告所持从中国农业银行向雷丽汇款的5万元系向被告支付的借款的主张,因其既不能提供被告出具的借条又不能提供其它证明确属借款的证据佐证,且无被告当庭认可,本院不予支持。对于原告要求被告分别按月息4%和3%支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因超过年利率24%致年利率36%之间的利息支付属于自然债务，并无执行力，债权人无权请求强制履行，故原告主张未付利息按月息4%（即年利率48%）和3%（即年利率36%）计付均超过司法解释规定的年利率24%利率范围，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告潘文华、雷丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金40万元及利息（其中20万元借款的利息从2011年4月12日起算，另外20万元借款的利息从2011年从2011年8月31日起算，均按年利率24%计算至付款之日止）。二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告潘文华、雷丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏春英代理审判员  何丽丽人民陪审员  赵建国二〇一六年九月十九日书 记 员  王琳娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6776号罪犯黄皖，男，汉族，小学文化，1990年4月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出(2012)新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人黄皖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月7日止），并处罚金人民币九千元；责令被告人黄皖与同案被告人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2438号刑事裁定,对罪犯黄皖减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄皖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄皖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄皖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄皖减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12190号上诉人(原审原告)：黄文刚，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳、李志华，广东木铎律师事务所律师。上诉人黄文刚因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文刚经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈亚兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执997号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人刘永全，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人李元增，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘永全、李元增借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘永全、李元增的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供刘永全、李元增可供执行的财产本院依法刘永全、李元增的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、发现李元增名下有存款1853元均以划拨，交付申请人，车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发刘永全、李元增有可供执行财产，目前刘永全、李元增确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人刘永全、李元增有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 南
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1386号原告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。被告：何锋，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司诉被告何锋劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。审判员  何国环二〇一六年九月二十九日书记员  宋 毅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初519号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被沛县公安局刑事拘留，7月13日被沛县公安局取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日10时许，被告人李某至沛县沛城镇汉景华城小区1号楼1单元楼梯口处，采取撬别车锁的方式，盗窃童某二轮电动车1辆，价值人民币1200元。2016年7月6日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，赃车被追回发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明，（2014）砀刑初字第00166号刑事判决书、沛价证刑（2015）260号关于被盗车辆价格鉴定意见、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图、被盗车辆照片、发还证明、视听资料说明书，被害人童某的陈述，证人孙某、燕某、杨某、张某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有从重处罚情节；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年九月二十八日书记员  梁 慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1691号之一申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人刘伟，男，居民。被执行人汪运红，女，居民。被执行人刘士忠，男，居民。被执行人赵海芳，女，居民。被执行人李明，男，居民。被执行人山东万丰生物科技有限公司。被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与刘伟、汪运红、山东万丰生物科技有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、李明借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国工商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂蒙人家食品有限公司在中国工商银行平邑支行16×××29账户的存款200万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年九月二十八日书记员  刘志强
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1823号原告凌海市某某合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王某某，系该社理事长。委托代理人李某某，系该社法律顾问。委托代理人关某某，系该社职员。被告王某某，女，汉族，现住辽宁省凌海市。被告刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告张某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告凌海市某某合作联社诉被告王某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院审判员胡东博适用简易程序，依公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某于2012年3月25日从我社贷款人民币60000.00元，还款期限为2015年月25日止，该笔贷款到期后，被告未偿还此款，我社多次催要被告以各种理由推托，故诉提起诉讼，要求被告偿还贷款本金60000元，及利息25692.13元，（计算至2016年4月16日）合计85692.13元。被告王某某、刘某某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明，被告王某某与刘某某系夫妻关系，2012年3月25日，被告因建筑蔬菜大棚资金不足，向原告凌海市某某合作联社沈家台信用社贷款人民币60000.00元，月利率为0.9分，借期至2015年3月25日止，借款到期后，被告未偿还本金及利息，2015年8月份原告向被告王某某、张某某发出贷款到期催收通知书，被告王某某未将该款偿还，故原告诉至法院，要求被告王某某给付本金60000元及利息25692.13元，（计算到2016年4月16日）合计85692.13元。上述事实有下列证据证明：1、原告提供的民事诉状，担保借款通知书，保证担保借款合同，借款凭证证明被告贷款经过以及贷款金额，这一事实。2、原告提供的民事诉状及原告提供贷款逾期催收通知书，证明原告催要贷款这一事实。以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。本院认为，债务应当清偿，合法借款关系受法律保护，被告王某某因建设大棚资金不足，2012年2月26日从原告处借款60000.00元双方形成了借款关系，到期后被告未将该款偿还，因此原告要求被告偿还本金60000.00元，及利息25692.13元的诉讼请求，本院应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市某某合作联社借款本金60000.00元，利息25692.13元（利息计算到2016年4月16日），合计85692.13元，自2016年4月17日起以借款本金60000元为基数，按照借款合同约定的利率计算至借款偿还之日止。二、被告张某某对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  胡东博二〇一六年九月二十七日书记员  杜金媛
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初690号原告：洪镔（曾用名洪斌），男，1974年2月20日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679,（特别授权）。被告：徐职梅，女，1922年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601199710529616,（一般代理）。委托诉讼代理人：章明亮，江西添翼律师事务所律师。执业证号：36001511110073,（一般代理）。原告洪镔（下称原告）与被告徐职梅（下称被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈香淼、被告徐职梅及其委托诉讼代理人王成文、章明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪镔向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地转让协议书》和《房屋转让补充协议书》有效；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月，被告徐职梅因急需资金，决定将座落于冯川镇河头巷2号271平方米的土地使用权和建筑在该土地上的房屋作价转让。同月25日，我与被告经协商签订了《土地转让协议书》。被告委托其儿子魏银水在协议书上签名，还有在场人魏源泉、谢某、谢豪琨也在协议书上签了名，以示见证。签约当日，被告委托其儿子魏金水收取了我的3万元转让费。后因被告未按约交付产权证和房屋，双方又于2000年11月27日经协商签订了补充协议，我再付4万元转让费给被告，由其儿子魏银水出具了收条。被告在签订补充协议和收款后又食言不交付房屋，我于2002年9月4日向法院起诉，将徐职梅及其儿子魏金水、魏银水列为了被告，要求他们退还转让费并赔偿损失。被告方不同意退还房款，其两个儿子答辩称他们是受母亲徐职梅的委托在协议书上签字和代写收条，属于代理人而非合同当事人。双方于2002年9月4日经庭外协商，再次签订了《房屋转让补充协议书》确认维持了原转让行为，转让费变更为7万元并确认已付清，另约定了过户登记手续由我办理，费用由我承担。被告亦将原土地使用权证和房屋所有权证交付给了我。在此情况下，我于当日向法院提出了撤诉申请，并得到了准许。我将产权证交给了谢某委托其代为申办过户手续并申请拆除重建，但因该房屋在城区范围内，不允许个人拆后重建，因而没有申办过户手续。被告徐职梅辩称：本案所涉的两份协议均属无效，因为这两份协议违反了国家强制性的规定，本案所涉土地系划拨用地，未经过有批准权的人民政府审批不得转让，而本案所涉土地交易未经过政府审批，所以均属无效。本院经审理认定事实如下：1、2000年10月25日，原告与被告签订一份土地转让协议书，约定原告向被告购买座落在河头巷2号老宅基地一块，面积271平方米，土地转让费11万元，基地上的破旧房作价2千元，土地转让发生其他费用由原告负担。原告先付3万元，2000年11月4日再付4万元，被告将土地证、房产证交给原告，2000年11月30日被告空出房屋和基地交给原告，原告付清全部价款。该协议有原告洪斌签字，被告徐职梅按了手印，被告儿子魏银水签字，在场人魏源泉、谢某、谢豪琨的签字。2、2000年10月26日被告的儿子魏金水收取原告支付的土地房屋转让费3万元。2000年11月27日被告及其儿子魏银水收取了原告4万元土地转让款；3、2002年5月14日原告向奉新县人民法院起诉徐职梅、魏金水、魏银水，徐职梅提供答辩状称：系原告未完全支付余款，原告违约；魏金水、魏银水系代理她在协议书上签了字。魏金水、魏银水提供答辩状称：他们是代理行为，转让的土地使用权和房屋的所有权是徐职梅的；2002年9月4日原告撤回起诉，同日奉新县人民法院裁定予以准许；4、座落在河头巷2号地的国有土地使用权（证号：奉国用（91）字第0344号）及该块地上的两栋房屋的房屋（证号：1212、1213）所有权登记在徐职梅名下，河头巷2号地的土地性质为划拨用地；5、洪镔的曾用名为洪斌；对于以上事实，本院予以确定。原告诉请的《土地转让协议书》和《房屋转让补充协议书》是否有效方面双方存在争议。本院认为：案涉《土地转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称划拨土地未经过有批准权的人民政府审批不得转让，而本案所涉土地交易未经过政府审批，所以无效。从《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应该按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应该由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家规定缴纳土地使用权出让金”之规定来看，划拨土地并非绝对禁止转让，只要办理了土地出让手续、缴纳土地出让金后即可转让，故对被告的该异议不予采信。原告与被告于2000年10月25日签订的土地转让协议书系有效合同。原告主张2002年9月4日签订的《房屋转让补充协议书》系有效合同。在审理过程中，原告未提供《房屋转让补充协议书》的原件，被告否认签订过本协议，也未授权给他人进行签订，原告提供的证人谢某与本案有利害关系，对其证言不予采信。对《房屋转让补充协议书》的真实性无法确认。故对原告要求确认《房屋转让补充协议书》系有效合同的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告洪镔与被告徐职梅于2000年10月25日签订的《土地转让协议书》系有效合同；二、驳回原告洪镔的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取，诉讼费100元，由原告洪镔负担50元，由被告徐职梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一六年九月二十六日代书记员  沈娇萍
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初205号公诉机关湟中县人民检察院。被告人周某某，男，1980年生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民。2004年7月2日因犯强奸罪被海西州中级人民法院判处有期徒刑7年，2008年11月3日释放。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日9时许，被告人周某某在湟中县扎麻隆村自家门口与邻居李某某、李某某之妻聂某某因琐事发生口角，期间，被害人之子李某甲在被告人周某某的头部打了几拳，李某某用马扎凳在被告人周某某的头部打了一下，后周某某从李某某手中抢过马扎凳并在李某某的头部打了一下，致使李某某头部受伤，当日被害人李某某之亲属将被害人送到湟中县第二人民医院、青海省人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：右额颞硬膜外血肿、右额颞颅骨多发骨折，头皮下血肿，头皮裂伤。5月5日出院，花去医药费22927.76元（其中被告人支付18429.30元）。经青海正信司法鉴定所鉴定：李某某损伤程度构成轻伤一级；构成十级伤残。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某伤残赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币25000元，已履行。上述事实，被告人周某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，物证，到案经过，被害人李某某的陈述，证人聂某某、李某甲、王某某、付某某、周某甲、廖某某、吕某某的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所〔2016〕临检字第351号损伤程度鉴定意见书，青正信司鉴所〔2016〕临检字第35101号伤残等级鉴定意见书，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2004）西刑初字第33号刑事判决书，释放证明书，调解协议，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某与被害人李某某系邻居关系，理应和睦相处，但因琐事发生争执后，被告人不能冷静处理，持凳殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。但认定被告人周某某具有自首情节不妥，应当予以纠正。其理由是，根据湟中县公安局多巴分局2016年4月11日的询问笔录，被告人在案发当日，出警民警口头传唤被告人周某某到湟中县公安局多巴分局到案，并制作了笔录，同年6月30日被告人再次到多巴分局的行为，不符合自首成立相关的条件。鉴于被告人周某某案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人李某某的全部经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人李某某及其亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。为妥善化解村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不致再引发新的矛盾，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具马扎凳一把依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一六年九月二十六日书 记 员  史莲清审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1634号上诉人（原审被告）：吴群儒，男，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××0721。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑炳炽，男，汉族，住恩平市恩城燕华广场C区，公民身份号码：×××0010。上诉人吴群儒因与被上诉人岑炳炽民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2016年7月4日送达预交受理费通知给吴群儒，通知其在收到本通知书之次日起45日内缴费，但吴群儒在2016年7月5日收到受理费通知书后未能在规定时间内缴纳，经本院电话通知后仍不缴纳。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴群儒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张萍辉审 判 员  刘邦中代理审判员  应海燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  李美茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12298号上诉人(原审原告)：杨华林，住湖北省房县。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人杨华林因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨华林与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2007年8月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向杨华林退还押金300元；三、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向杨华林支付高温津贴1500元；四、驳回杨华林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杨华林负担。上诉人杨华林的上诉请求：1、维持原审判决第二项、第三项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2007年8月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资7350元；3、撤销原审判决第四项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金39200元；4、改判为被上诉人向上诉人支付加班工资28747元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由杨华林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1417号原告：保彦利，女，汉族，1995年4月出生，住乌鲁木齐市。被告：张新君，男，汉族，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文林，男，达斡尔族，1962年8月出生，中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。原告保彦利与被告张新君、中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保彦利、被告张新君、人保乌分公司的委托诉讼代理人纪文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保彦利向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费2205元；2、被告支付车辆折旧费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日16时50分，被告张新君驾驶新A238××号小型轿车在乌鲁木齐市头屯河区北四路与泰山街路口因未按规定超车与我驾驶的新A87X××小型轿车发生碰撞的交通事故。此事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头区大队认定，被告张新君负此次事故全部责任，我无责任。我的车是2016年7月29日刚刚购买的，因本次事故造成我的新车损坏，被告无故拒绝赔偿，故至法院。被告张新君辩称，我对本次事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆在被告人保乌分公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），原告保彦利的车辆损失应当由保险公司承担。被告人保乌分公司定损价格为1831.90元，并已将赔偿款1831.90元直接支付给我，我同意将保险公司赔偿款1831.90元给付原告保彦利。被告人保乌分公司辩称，我公司对交通事故无异议，新A238××号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），对于原告保彦利的车辆维修损失我公司定损价为1831.90元，且已将赔偿款赔付给了被告张新君，故我公司不应承担本案赔偿责任。对于原告保彦利主张的折旧费，该费用属间接损失，不属保险公司赔偿范围，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日16时50分，被告张新君驾驶新A238××号小型轿车在乌鲁木齐市头屯河区北四路与泰山街路口因未按规定超车与原告保彦利驾驶的新A87X××小型轿车发生碰撞，造成原告保彦利的车辆受损。2016年8月4日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张新君负此次事故全部责任，保彦利无责任。事故发生后，原告保彦利的车辆送至乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司维修，花费维修费2205元。被告人保乌分公司为原告保彦利的车辆定损为1831.90元，并将赔偿款1831.90元赔付给了被告张新君。原告保彦利与被告张新君均未在定损单上签字确认。上述事实，有原告保彦利提供的道路交通事故认定书（简易程序）、增值税发票1张、照片3张、被告张新君提供的保险单3份、当事人陈述及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案中，双方当事人对被告张新君负本次交通事故全部责任均无异议，本院对此予以确认。原告保彦利主张维修费2205元，并提供乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司出具的增值税发票1张。二被告对发票的真实性均无异议，但被告人保乌分公司辩称乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司是同行业中收费较高的公司，原告保彦利车辆定损价格为1831.90元，定损后即告知原告保彦利可以另选4S店维修，但原告保彦利坚持在乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司维修，故对于超出定损价格的部分不同意赔偿。本院认为，被告人保乌分公司对原告保彦利的车辆受损情况进行定损时，当时未告知原告保彦利与被告张新君定损价格，亦未让原告保彦利与被告张新君在定损单上签字确认，原告保彦利将受损车辆送至乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司维修并无不妥。原告保彦利主张的维修费2205元，由于交强险对于财产损失的赔偿限额为2000元，故被告人保乌分公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额部分即205元由被告人保乌分公司在第三者责任保险中予以赔偿。被告人保乌分公司已将赔偿款1831.90元赔偿给被告张新君，故被告人保乌分公司赔偿原告保彦利维修费373.10元，被告张新君应将维修费1831.90元给付原告保彦利。关于原告保彦利主张的折旧费3000元，二被告均不予认可，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告保彦利对其主张的车辆折旧费未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保彦利车辆维修费373.10元；二、被告张新君给付原告保彦利车辆维修费1831.90元；三、驳回原告保彦利要求中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司、张新君赔偿车辆折旧费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告张新君负担，退回原告保彦利25元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  裴 蕾第4页共4页
宜宾市南溪区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川1503执字第264-3号申请执行人宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂，地址：宜宾市南溪区复兴村二社。工商注册号：511522000006336。负责人刘洪军，职务：厂长。被执行人张志强，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂与张志强合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人张志强未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂向本院申请强制执行，本院已受理。执行中，被执行人张志强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人张志强所有的北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年九月七日书记员  王伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3696号原告：蒋智连，女，汉族，住广东省东莞市塘厦镇东港，公民身份号码：×××4349。委托诉讼代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人赖田田，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省汝南县，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：谢燕，女，汉族，住河南省西峡县，公民身份号码：×××2023。原告蒋智连诉被告谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智连的委托代理人宋义恒到庭参加诉讼，被告谢燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款180000元和21600元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部借款清偿日止，现暂时从2015年8月16日起��算至起诉之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告蒋智连与被告谢燕系朋友关系，被告谢燕因资金周转需要，2015年4月2日之前多次累计向原告蒋智连借款180000元。因被告谢燕多次承诺偿还，但也没有兑现，于是，于2015年4月2日被告谢燕找到原告蒋智连，要求给她宽限期，并同意在宽限期内给原告蒋智连支付利息，同时于当日被告谢燕向原告蒋智连出具借条，并承诺在2015年12月15日之前还清。之后被告谢燕向原告蒋智连支付了2015年4月至7月的利息，但自2015年8月开始没有向原告蒋智连支付任何款项。之后原告蒋智连催被告谢燕还本付息，被告谢燕承诺现在在卖房筹钱，但直到起诉之日，被告谢燕既没有将房屋卖出去，也没有向原告蒋智连偿还本息。被告谢燕提交书面答辩状辩称，被告确认借款金额，但被告已通过现金方式支付原告6个月的利息共计20000元，原告没有向被告出具收据，请求法院予以查明。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告于2015年4月2日确认尚欠原告借款180000元的事实没有异议，本院予以确认。借条中约定月利率2分（即2%），借款期限至2015年12月15日，被告没有提出异议，本院予以采信。原告起诉请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但应以年利率24%为限。原告主张被告没有偿还借款本金及利息，被告主张其以现金方式偿还利息20000元，没有提供证据予以佐证，原告不予确认，本院不予采信；被告庭后提供中信银行人民币结算业务申请书主张案外人龚小英于2016年8月19日代被告向原告偿还35000元，原告确认收到被告偿还的35000元，但主张被告偿还的是利息，借条约定的月利率为2%，2015年8月16日至2016年8月19日按月利率2%计得利息为43200元，被��偿还的35000元低于拖欠的利息，故该35000元应认定为偿还利息。本院认为，被告谢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借条约定借款期限至2015年12月15日，现已到期，被告尚未偿还借款，原告请求被告偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以180000元为本金自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际付清之日止，利息总额扣减35000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中���人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋智连偿还借款本金180000元及利息（利息计算方法：以180000元为本金，自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，以年利率24%为限，利息总额扣减35000元）；二、驳回原告蒋智连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元、保全费1520元，由原告蒋智连负担受理费324元、保全费120元，被告谢燕负担��理费4000元、保全费1400元。被告蒋智连已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  张丽芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈倩媚朱柳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借���双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初997号原告：贾玉兰，女，汉族，1977年1月6日出生，农民，现住安图县。被告：邱召玉，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。原告贾玉兰诉被告邱召玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，贾玉兰到庭参加诉讼，邱召玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾玉兰诉称：2015年12月28日，唐成友在邱召玉担保下向贾玉兰借款2万元，三方签订了《个人借款合同书》，约定“2016年6月28日还款，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”，现还款日期已过，但邱召玉仍未还款，故贾玉兰诉讼来院，请求判令邱召玉偿还借款本金2万元并负担本案诉讼费。邱召玉在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月28日，唐成友在邱召玉担保下向贾玉兰借款2万元，三方签订了《个人借款合同书》，约定“2016年6月28日还款，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%......”。合同签订后贾玉兰支付给唐成友借款本金2万元，现还款日期已过，但邱召玉仍未还款，故贾玉兰诉讼来院，请求判令邱召玉偿还借款本金2万元并负担本案诉讼费。认定上述事实的主要证据有：贾玉兰向本院提供的贾玉兰身份证复印件一份、由贾玉兰、唐成友、邱召玉签订的个人借款合同复印件一份。邱召玉未向本院提供证据。本院认为，贾玉兰、唐成友、邱召玉签订的个人借款合同，系三方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人应当全面履行该合同确定的义务。贾玉兰已按合同约定向唐成友提供了借款，唐成友不按合同约定日期返还借款，对此应承担全部民事责任。作为担保人，邱召玉应对唐成友返还给贾玉兰借款本金承担连带责任。贾玉兰要求邱召玉偿还借款本金2万元并负担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱召玉于本判决生效之日，立即返还给原告贾玉兰借款本金2万元；二、被告邱召玉承担保证责任后，有权向唐成友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱召玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年九月二十七日书记员  刘芷君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3608号之二原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。委托诉讼代理人:符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：陈海军，男，1966年3月22日出生，汉族。被告：吴志辉，女，1965年6月6日出生，汉族。被告：广东海通建设监理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼B座501-503。法定代表人：陈海军。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回对被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司的起诉。本案受理费13050元，减半收取6525元，原告中国康富国际租赁股份有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月七日代理书记员  任文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2381号罪犯梁锋，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人梁锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第855号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯梁锋予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5258号原告：柳得渠，男，1983年9月3日生，汉族。被告：薛贺权，男，成年，汉族。原告柳得渠诉被告薛贺权民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告柳得渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳得渠撤诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一六年九月二十八日书记员  王雪玲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1846号罪犯王涛，男，1980年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年六月二十四日，北京市通州区人民法院作出（2013）通刑初字第444号刑事判决，认定罪犯王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯犯罪后果严重，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01338号原告:杭州万景房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦1007室。法定代表人：沈军玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立国，该公司员工。被告:曾国胜。原告杭州万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）与被告曾国胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告曾国胜下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州万景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。被告曾国胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万景公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》及《玉观邸商品房买卖合同补充协议》，并将房屋交还原告；2.判令被告立即协助原告办理《浙江省商品房买卖合同》的备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销及按揭合同解除等相关手续；3.判令被告立即向原告支付违约金459454.20元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令本案公告费用650元由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于杭州经济技术开发区玉观邸7幢1单元2202室商品房，合同总价为2297271元，被告首付697271元，剩余房款1600000元向中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称“中国银行杭州开发区支行”）贷款。2016年4月初，原告收到中国银行杭州开发区支行寄送的《履行连带保证责任通知书》，告知被告违反借款合同约定，要求被告提前偿还借款合同项下全部贷款本息，并依据与原告签订的保证合同约定，要求原告承担连带保证责任。按照原、被告之间签订的《玉观邸商品房买卖合同补充合同》第九条、第十条约定，因被告未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求原告承担保证责任的，原告在接到银行书面通知后2年内均有权随时解除与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、收回上述房产另行出售，被告除应赔偿原告全部损失外，还应按买卖合同总房价款的20%向原告支付违约金，且被告还需配合原告办理买卖合同的备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销及按揭合同解除等相关手续。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于杭州经济技术开发区玉观邸7幢1单元2202室商品房，合同总价为2297271元。被告选择银行按揭贷款方式支付房款，于合同签署之日支付首期房款697271元，剩余房款1600000元应在签订本合同后七天内办理完毕相关贷款手续。同日，原、被告还签订《玉观邸商品房买卖合同补充合同》，约定因被告未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求原告承担担保责任的，原告在接到银行书面通知后2年内均有权随时解除买卖合同。若买卖合同解除后，除买受人偿付出卖人已承担的担保责任外，出卖人收回该商品房并有权另行出售，买受人须按买卖合同总房价款的20%向出卖人支付违约金，且被告还需配合原告办理买卖合同的备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销及按揭合同解除等相关手续。合同签订后，被告支付了首期房款697271元，并与中国银行杭州开发区支行签订借款合同，贷款1600000元，付清剩余购房款。2016年4月初，原告收到中国银行杭州开发区支行寄送的《履行连带保证责任通知书》，告知被告违反借款合同约定，中国银行杭州开发区支行已于2016年3月23日向被告发出宣布贷款提前到期函，要求提前偿还合同项下全部贷款本息，并要求原告在本通知发出后十五个工作日内，按照保证合同约定，偿还被告所欠款项（包括已到期和银行决定提前收回的全部贷款本息）。另查明，因本案被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，产生公告费650元，由原告预交。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《玉观邸商品房买卖合同补充合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。现因被告未按时归还银行按揭贷款本息，银行要求原告承担保证责任，原告有权依合同约定解除商品房买卖合同及补充合同，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告下落不明，导致本案产生公告费650元，应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州万景房地产开发有限公司与被告曾国胜于2013年3月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》及《玉观邸商品房买卖合同补充合同》于本判决生效之日解除。二、被告曾国胜于本判决生效之日起十日内协助原告杭州万景房地产开发有限公司办理《浙江省商品房买卖合同》的备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续。三、被告曾国胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万景房地产开发有限公司违约金459454.20元。四、被告曾国胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万景房地产开发有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，由被告曾国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈慧军代理审判员  孙百芹人民陪审员  叶斌华二〇一六年九月二十八日书 记 员  俞培桦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11416号原告：顾志明。被告：周仁云。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。本院在审理原告顾志明与被告周仁云民间借贷纠纷一案中，原告顾志明明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年九月十九日书 记 员  王一雯
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初176号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，农民。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王杨某乙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院控，2016年5月9日6时30分许，被告人杨某甲驾驶EA5509（鲁E×××××挂）号重型半挂车沿临商路自东向西行驶至97KM+500M处时，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生相撞，致使李某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲拨打了报警电话，并在现场等候。经认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的机动车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、被害人死亡注销证明，证人尚某的证言，鉴定意见莘县公安局出具的被害人尸体检验报告书、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某甲在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警并随交警到交警队，并如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚案并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王玉英二〇一六年九月二十六日书记员  王 晓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1289号上诉人（原审被告）：刘新社，男。委托诉讼代理人：张朝海，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志旺，男。原审被告：梁根生，男。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。上诉人刘新社因与被上诉人郭志旺、原审被告梁根生民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，郭志旺起诉要求刘新社、梁根生返还投资款及盈利，在原告郭志旺没有变更诉讼请求和事由的情况下，原审判决认定本案当事人之间存在借贷关系的基本事实和法律关系，依据不足。本案郭志旺和刘新社、梁根生之间是什么关系？如果是合伙关系，合伙人是哪几个？合伙人之间对合伙事项中出资方式、利润分配、亏损分担等如何约定？约定不明应当如何处理？刘新社收到郭志旺的25万元款项是否用于工程？梁根生为何出借郭志旺10万元？郭志旺起诉要求返还投资款15万��及盈利依据是否充分？综上，原审判决认事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00763号民事判决；本案发还襄阳市襄州区人民法院重审。审判长  王佼莉审判员  涂晶晶审判员  李 锐二〇一六年九月十九日书记员  蔡亦凡
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第2833-2号申请执行人陈其近，个体户。被执行人付丽梨，个体户。陈其近申请执行付丽梨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6483号民事判决书，责令被执行人付丽梨履行生效法律文书确定的义务，即返还原告陈其近借款100万元及利息，但被执行人付丽梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽梨的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 乐二〇一六年九月十三日书记员 郭宁洁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更533号罪犯李光彬，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2008年7月15日作出（2008）齐刑初字第56号刑事判决，以被告人李光彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。山东省德州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）德中刑二终字第11号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月5日起至2019年4月4日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年6月4日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李光彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李光彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。本院认为，罪犯李光彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李光彬减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张全利二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩兴福
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1526号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：台州市定益建筑材料有限公司，住所地：临海市。法定代表人：林星法。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]191号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]191号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]191号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4503号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张明周，男，1976年10月12日出生，汉族。原告西安天亚物业管理有限公司诉被告张明周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月1日，原告西安天亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安天亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一六年九月一日书记员  高 瑞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4120号原告：侯某某，男，1982年4月16日出生，汉族。委托代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1971年1月11日出生，汉族。被告：左某某，曾用名左某，男，1975年10月11日出生，汉族。原告侯某某诉被告王某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某某、左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即偿还原告借款本金五万元整，并承担违约金10000元，律师代理费5000元，三项费用共计65000元整；2、被告左某某对被告王某某的20000元借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告在朋友的介绍下相识。2015年5月31日，被告王某某在宁乡喇叭口工地急需资金周转，便与原告借款3万元。原告借款给被告王某某后，被告王某某向原告出具借条一张。双方约定还款期限为2个月。2015年9月5日，被告王某某再次找原告借款，原告因被告王某某之前欠的钱一直未归还，故不同意借款。后被告左某某愿意做担保人，原告便将2万元借给了被告王某某，约定还款期限为2个月后。被告王某某向原告出具借条一张，被告左某某做为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，原告多次向被告王某某催要欠款，被告王某某却拖延不付。原告找被告左某某要求其还款，被告左某某却总是推诿。被告王某某和被告左某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告王某某向原告借款30000元。原告提供借款后，被告王某某向原告出具借条一张，载明：“借条今借到侯某某人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元）。本人承诺于2015年5月31日一次性归还，借款时间为2个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日百分之三收取至还清所有借款为止。……”2015年9月5日，被告王某某再次向原告借款20000元。原告提供借款后，被告王某某向原告出具借条一张，载明：“今借到侯某某人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元）。本人承诺于2015年9月5日一次性归还，借款时间为2个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日百分之三收取至还清所有借款为止。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费用其他实际支出的费用）即一切费用。……”被告左某某作为担保人在该借条上签字并捺印。前述两笔借款到期后，被告王某某一直未偿还借款，故引发纠纷。庭审中，原告放弃要求被告左某某承担保证责任。上述事实，有原告的陈述、原告提交的两张借条及两张银行个人取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告侯某某向被告王某某提供借款，在原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应当按照借款合同的约定履行返还本金和支付违约金的责任。被告左某某为被告王某某的2万元借款提供保证担保，并明确约定承担连带保证责任，在借款人王某某不能返还借款时应当对借款承担连带责任。庭审中，原告明确不要求被告左某某承担连带保证责任，本院予以准许；对于原告要求被告王某某承担违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定，且违约金数额没有超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告王某某承担律师代理费用5000元的诉讼请求，因原告与被告王某某在借款合同中并未进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告侯某某借款本金50000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告侯某某违约金10000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯某某其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告侯某某负担63元，由被告王某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一六年九月十二日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4174号原告长沙圆梦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元东路53号思进大厦A座。法定代表人周建秋。委托代理人杨翠，系公司员工。被告张伟。原告长沙圆梦物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告长沙圆梦物业管理有限公司于2016年9月12日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙圆梦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙圆梦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费311元，减半收取156元，由原告长沙圆梦物业管理有限公司负担。审判员 李 松 艳二〇一六年九月十二日书记员 唐畅（兼）