wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3846号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。法定代表人：冯卫兵，系该行行长。委托代理人：张伟敏，男，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。委托代理人：朱志琪，女，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。被执行人陈三贵，男，1967年1月25日出生，住乐清市。被执行人陈玲琴，女，1969年4月29日出生，住乐清市。被执行人陈亨和，男，1970年9月8日出生，住乐清市。被执行人陈春青，女，1971年2月6日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2928号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈三贵、陈玲琴、陈亨和、陈春青金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈三贵、陈玲琴、陈亨和、陈春青在银行无存款记录，现查明被执行人陈三贵、陈玲琴、陈亨和、陈春青长期在外，一时难以寻找，且被执行人陈玲琴、陈亨和、陈春青在本市范围内无房产土地登记记录，被执行人陈三贵所有的房产已被本院依法查封，暂时无法处置。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金500000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3846号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二○一六年九月二十七书记员 杨玲红
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1239号罪犯唐乐魁，男，1982年10月22日出生，汉族，大学本科文化，原系福建省罗源县供电公司员工，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年11月6日作出（2014）罗刑初字第281号刑事判决，以被告人唐乐魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。罪犯唐乐魁于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监假字（2016）83号提请假释建议书，向本院建议对罪犯唐乐魁予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐乐魁案发后赔偿被害人家属经济损失450000元，取得谅解；入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，执行机关宁德监狱与罪犯唐乐魁之胞姐唐乐群签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市鼓楼区司法局于2016年3月30日作出鼓司矫评估（2016）10号《调查评估意见书》，评估认为罪犯唐乐魁符合在社区接受矫正的适用条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯唐乐魁已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐乐魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年10月5日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执字第324号申请执行人许言立，男，1966年5月7日出生，汉族，住饶河镇。被执行人赵学靖，男，1976年3月19日出生，汉族，住饶河农场。许言立与赵学靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）饶商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许言立于2016年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第296号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔冠达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2437号原告：唐雪亮。被告：石磊。本院在审理原告唐雪亮诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告唐雪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费152元（已减半收取），由原告唐雪亮负担。审判员  吴新莉二〇一六年九月二十七日书记员  高 影
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初966号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被告许某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告许某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告许某的起诉。案件受理费652元，因撤诉减半收取326元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜秀婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4309号原告徐臣，男，1965年8月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，系居民。委托代理人徐泽，男，1967年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，系居民。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。法定代表人梁学民，系该公司经理。本院在审理原告徐臣诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告徐臣5.00元。审判员  沈大海二〇一六年九月二十九日书记员  林志安
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0325民初925号原告：杨登锋，男，1976年8月15日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：彭德海，男，1973年3月31日出生，汉族，住丰都县。原告杨登锋与被告彭德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨登锋到庭参加了诉讼，被告彭德海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨登锋向本院提出诉讼请求：要求被告彭德海偿还借款64000元。事实及理由：2015年10月，被告彭德海在道××自治县玉溪镇××村经营废纸打包业务，我在被告处上班。2016年3月22日，被告彭德海以资金周转为由向我借款，因我无钱出借，尚有贷款16000元未偿还，于是被告就先给我16000元偿还贷款，然后我再给他贷款。2016年3月23日，我在邹家坝信用社贷款80000元付给彭德海，扣除彭德海借给我的16000元，彭德海出具了64000元的借条给我。后被告彭德海离开道真，与我失去联系，欠条约定3个月的期限已满，故要求被告彭德海偿还借款64000元。被告彭德海未提出答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭德海在道××自治县玉溪镇××村经营废纸打包业务期间，以需资金周转为由，提出向原告杨登锋借款。因杨登锋尚欠有贷款16000元未偿还，彭德海即出借16000元给杨登锋，杨登锋于2016年3月21日偿还所欠贷款16000元后，于2016年3月23日向道真自治县农村信用联社邹家坝信用社贷款80000元出借彭德海，被告彭德海在扣除其借给杨登锋用于偿还贷款的16000元后，彭德海出具了64000元的借条给原告杨登锋，并在欠条中约定3个月后随要随还。后彭德海离开道真自治县，原告杨登锋于2016年6月24日提起诉讼，要求被告彭德海偿还借款64000元。认定上述事实，有原告在庭审中提供的彭德海2016年3月23日出具的借条、原告的贷款流水帐，一折通存折流水帐，以及原告在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，被告彭德海向原告杨登锋借款64000元的事实清楚，双方的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告杨登锋要求被告彭德海偿还借款64000元的请求，本院予以支持。被告彭德海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德海偿还原告杨登锋借款64000元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告彭德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘仕位审 判 员  韩 美人民陪审员  高世凡二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 亚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2191号原告赵某某。委托代理人刘某某。被告某某有限公司。本院在审理原告赵某某与被告某某有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  高英军二〇一六年九月二十七日代理书记员  郑 中
重庆市九龙坡区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）渝0107刑初1222号	公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。	被告人唐柯，男，汉族，1993年10月19日生于四川省武胜县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人唐柯犯非法买卖枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人唐柯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2016年1月以来，在其居住的重庆市九龙坡区某房屋内组装并贩卖气枪及成套气枪配件，具体事实如下：1、2016年1月的一天，被告人唐柯在上述居住地组装一支01lydyh01减震吹01lydyh01气枪后带回老家放于亲属家。2、2016年3月份的一天，被告人唐柯在在上述居住地组装成一支01lydyh01秃鹰01lydyh01气枪后将该气枪贩卖给姚某。民警依法在四川省某村姚某处查扣上述气枪及铅弹169枚。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。3、2016年3月份的一天，被告人唐柯通过快递的方式将成套气枪配件贩卖给李某，后经唐柯指导，李某组装成一支气枪。民警依法在河南省开封市公安分局某派出所查扣李某的上述气枪一支及高压打气筒一个、瞄准镜一个、气枪精密管一根、铅弹模具（带铅条）一个。经鉴定，上述贩卖的枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2016年6月14日12时许，民警在重庆市九龙坡区某小区将被告人唐柯抓获，并依法在其住处查扣气枪零配件若干、作案用手机2部、BB弹。次日，公安机关从四川省武胜县烈面镇东关路114号被告人唐柯亲属家查扣唐柯带回老家的气枪的零配件。经鉴定，该零配件系仿照制式气枪加工制造的枪机和枪管组件，其使用功能与制式气枪零部件相同，认定为枪支零部件。被告人唐柯到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐柯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人姚某、李某、刘某等人的证词、抓获及到案经过、搜查及提取笔录和扣押清单、辩认笔录及照片、指认枪支的照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人唐柯供述材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐柯违反枪支管理规定，非法贩卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。被告人唐柯到案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人唐柯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。)二、对扣押在案的枪支二支及气枪零配件、枪弹、作案用手机二部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王世臣	人民陪审员  赵 丽	人民陪审员  王新华	二〇一六年九月二十八日	书 记 员  雷永舒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终3938号上诉人（原审被告）王军科，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）上海中日家用电器有限公司。法定代表人全裕吉，总经理。委托诉讼代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。上诉人王军科因与被上诉人上海中日家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军科以与被上诉人上海中日家用电器有限公司、案外人宜春XX有限公司达成和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤回其上诉。本院认为，王军科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王军科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年九月五日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保275号申请人赵某。委托代理人苏某。被申请人曹某申请人于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹某驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了王某所有的位于廊坊市新华路183号xx小区南楼x-xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹某驾驶的冀R×××××号小客车一辆。查封王天龙所有的位于廊坊市新华路183号xx小区南楼x-xx室房屋一套。案件申请费520元，由申请人赵某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智慧二〇一六年九月五日书记员  刘小琛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4411号上诉人（原审被告）：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。法定代表人：季敬斌，执行董事被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：楼文新，行长。原审被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人：马祥寅，执行董事原审被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。法定代表人：季巧琴，执行董事原审被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：沐阳县义乌路东侧。法定代表人：黄巧娟，执行董事原审被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人：石金芝，执行董事原审被告：金助民，男,1963年5月17日出生，汉族，住义乌市北苑街道下仓村下马青。原审被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市北苑街道下仓村下马青。原审被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道丹溪北路**号***室。原审被告：黄巧娟，女，1969年12月3日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道丹溪北路**号***室。原审被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县三觉镇冯楼村马郢组。原审被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道丹溪北路**号*楼。上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌支行、原审被告义乌市郁安纺织有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、江苏邦源纺织有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟、石金芝、马祥寅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年九月二十七日代书 记员  金巧芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终552号上诉人（原审被告）：遵化市城区供水管理公司，住所地河北省唐山市遵化市海都南道9号。法定代表人：鲁德海，经理。委托诉讼代理人：郑国帅，河北省遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号A座3层314室。法定代表人：张熠君,董事长。委托诉讼代理人：冯艳丽，女，该公司职工。上诉人遵化市城区供水管理公司（以下简称遵化供水公司）被上诉人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（以下简称正和恒基公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12176号民事裁定，向本院提起上诉。遵化供水公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。其主要上诉理由：第一、一审认定事实和适用法律错误。本案双方当事人在《建设工程设计合同》第八条第七款约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成，双方当事人同意由唐山当地仲裁委员会仲裁。在本案合同中的争议解决方式上，当事人双方约定了申请仲裁的争议解决方式。因此，遵化供水公司认为一审认定事实和适用法律错误。第二、北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。即使双方当事人签订的《建设工程设计合同》中约定的仲裁条款无效。应根据“原告就被告”原则确定本案管辖。由于遵化供水公司住所地在河北省遵化市，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。第三、本案应移送至遵化供水公司住所地，即河北省遵化市人民法院管辖。同时，本案发生争议的设计合同签订地和履行地均在河北省遵化市境内，由河北省遵化市人民法院审理更有利于查清案件事实。正和恒基公司答辩称，同意一审法院裁定，双方的仲裁约定无效。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订协议时仅约定在唐山当地仲裁委员会仲裁，并未约定具体仲裁机构且当时唐山当地并无仲裁委员会；发生争议后，双方当事人又未能就仲裁机构达成补充协议，故该仲裁条款无效。第二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，合同义务中的接收货币一方系正和恒基公司,故正和恒基公司所在地北京市海淀区应被认定为合同履行地。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，正和恒基公司选择合同履行地法院，即北京市海淀区人民法院作为本案管辖法院，则一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。遵化供水公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人遵化市城区供水管理公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦 淼
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初5038号原告：刘加友，居民。被告：樊开飞，成年。被告：河南省兰考县通达汽车运输有限公司，住址河南省兰考县孟寨乡曹庄村。2016年7月15日，本院立案受理了刘加友诉樊开飞、河南省兰考县通达汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告诉称：2015年12月5日，被告樊开飞驾驶豫B×××××号牌轿车发生事故后，开往迎宾路事故停车场，被告雇佣原告将事故车上的货物装卸到另一辆车上，在倒货的过程中被货物砸伤，受伤严重，送往日照市中医医院、日照市人民医院住院治疗，经法医鉴定该损伤构成VIII、IV、X、X、X多处伤残。赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告赔偿款477297.42元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。经审查，本院认为，本案在通知被告樊开飞、河南省兰考县通达汽车运输有限公司应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告樊开飞、河南省兰考县通达汽车运输有限公司的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘加友的起诉。审 判 长  孙海鹏审 判 员  王邱信代理审判员  马志伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保268号申请人：王淑荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：卢彪，男，1972年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：朱颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。申请人王淑荣于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人卢彪、朱颖共有的位于宿州市淮河路南苑小区桃花园2#楼0105室、0106室、被申请人朱颖所有的位于宿州市光彩城大市场D区31号楼0144室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢彪、朱颖共有的位于宿州市淮河路南苑小区桃花园2#楼0105室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、被申请人朱颖所有的位于宿州市光彩城大市场D区31号楼0144室（房地权宿字第200618114号）。期限三年。二、查封申请人王淑荣提供担保的位于宿州市金海大道东侧农贸商城3-1#楼0107室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人王淑荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十八日书记员 王丽丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3354号原告黄小宝。被告毛带根。本院在审理原告黄小宝（下称原告）与被告毛带根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，由于被告已经归还借款，故请求撤回对被告毛带根的起诉。本院认为，原告黄小宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小宝撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告黄小宝承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘小文人民陪审员  胡香平人民陪审员  刘根芽二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘小凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3655号罪犯黄奕扬，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）钦北刑初字第23号刑事判决，以被告人黄奕扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月1日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄奕扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分37.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄奕扬予以减去有期徒刑二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄奕扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄奕扬减去有期徒刑一个月二十九日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执352号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初139号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初139号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3512号申请执行人绍兴市铭浩纺织品有限公司被执行人曹建红，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05797号，依法向被执行人曹建红发出执行通知书，责令被执行人曹建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹建红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币617389.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3112号上诉人（原审被告）：易某。被上诉人（原审原告）：郑某。上诉人易某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306���初12138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的深圳市公安局《深圳市居住证信息证明单》显示上诉人易某的现居住地位于深圳市，故宝安区人民法院对本案有管辖权。而上诉人在上诉期间提交的广东省吴川市塘缀镇后埇村村民小组、塘缀镇东岸村民委员会出具的证明复印件，不影响宝安区法院对本案享有的管辖权。因此，上诉人提出的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：��回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十九日书 记 员  朱周明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2998号上诉人（原审原告）：杨双武，男，1958年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人杨双武因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨双武，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1978年6月，杨双武到二运公司从事司机工作，自1997年8月起杨双武不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给杨双武发放工资。2000年8月15日，二运公司以杨双武连续旷工超过30天为由，对杨双武作出除名决定。2000年8月25日，二运公司将除名通知书送达杨双武。2000年9月，二运公司中断了杨双武的养老保险关系。同年10月，杨双武开始领取失业救济金和医疗补助费。2014年10月24日，杨双武向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。杨双武不服决定，诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告杨双武从2000年8月25日已知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨双武的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨双武负担。杨双武上诉称：―、上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人自1997年8月被二运公司除名后没过几天就到老城区仲裁委申请仲裁，当时老城区仲裁委迫于压力，既不接受申请，也没给任何文字说明。随后上诉人和二运公司其他被除名人员一同到市政府信访办连续不断上访，一直到2014年10月24日，老城区仲裁委才出具不予受理通知书。根据《民法通则》第140条“当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”和最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条的规定，上诉人连续到市政府和有关机关上访、主张权利，并没有超过诉讼时效。二、一审法院认定事实不清。上诉人没有旷工，二运公司通知上诉人在家待岗，后来却被除名。没有上诉人旷工的事实即《考勤表》，在没有旷工事实的情况下就被除名，显然不合理。这一事实老城区法院并未查清。综上所述，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院对上诉人有旷工事实认定不清，驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。请求撤销原审判决，将本案发还老城区法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、上诉人1997年8月起就不上班，2000年8月25日收到被除名通知书。2000年10月上诉人开始领取失业救济金和医疗补助费。说明杨双武对自己被除名的具体时间及事实是清楚的。二、2014年10月27日，杨双武向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。杨双武不服才提起本案诉讼。上述事实表明，杨双武在2000年8月25日就知道自己被除名，但他到2014年10月27日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定杨双武的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。综上，杨双武的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：杨双武于2000年8月25日已收到了二运公司出具的除名通知书，杨双武2000年10月还在洛阳市失业救济金、医疗补助费发放表上签名领取了相关费用。杨双武在社保部门留存的《洛阳市企业职工退休审批表》，其填写的内容显示，其2000年失业至今。以上说明杨双武当时知道双方已解除劳动关系的事实。杨双武若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。杨双武未能提供充分证据证明其及时主张了权利，并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以杨双武的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回杨双武的诉讼请求并无不当。综上所述，杨双武的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨双武负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3349号上诉人（原审被告）：吴希太，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市夏邱明举石材厂。营业地址，莱州市夏邱镇李金村。经营者：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人吴希太因与被上诉人莱州市夏邱明举石材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴希太的上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实不清。被上诉人原审提交的录音不能全面证实本案的案情。原审法院断章取义，以上诉人未说的话作为判断依据，是错误的。二、被上诉人主张的石材价格没有证据证实，本案证据不足，应予驳回。被上诉人单方提交的验收单无上诉人的签字确认或口头认可，原审采纳该证据，程序违法。被上诉人莱州市夏邱明举石材厂答辩称，117方石材没有用上诉人的加工费顶账，以前的都顶账了。原审原告莱州市夏邱明举石材厂原审诉称，2015年1月至3月，被告多次到我处购买G367型号樱花红石材，被告尚欠我石材板206.67平方，计款23119元未付。诉请法院判令被告给付我方石材款23119元。原审法院审理查明，2015年初，被告吴希太到原告莱州市夏邱明举石材厂购买石材，欠原告石材款未付。原告主张被告欠石材款23119元，被告不认可，原告诉至法院。审理中，原告提交由其经营者任明君书写的毛板验收单复印件四张（原件存于（2015）莱州柞民初字第765号案），证明2015年1月12日被告从原告处购买石材21.6方计款2268元、2015年1月15日被告从原告处购买石材54.6方计款5733元、2015年3月25日被告从原告处购买石材117.37方计款13497元、2015年3月26日被告从原告处购买石材14.1方计款1621元，以上共计欠原告石材款23119元。被告对上述证据的真实性有异议，认为验收单由任明君自己书写，该单据没有被告本人签字不认可。原告提交由任明君儿子任鹏举利用手机在被告家中录制的录音资料光盘一张、书面整理资料一份（资料中“崔”为任明君朋友崔浩明、“任”为任明君、“吴”为被告、“吴儿”为被告儿子吴国栋），对双方对话内容简要摘录如下：“任：今年（指阴历2015年）春天拉的板，没算钱。以前还有些没算，二十几方。……切了700宽的板，后来又加了一些，不过加了不多，……又加了个单子少，十四、五方。吴：你给我干那活，我一分钱不瞎你，你放心好了。你给我切的板，我该给你多钱多钱。我起诉的，你把钱给我，我再把钱退给你。我该你的钱，我该给你给你，你切多少板，我给你多少钱。就是最后那些，最后切了117方的板。那些我都给你算清了。就是最后切的板没给你算。就117方，我全部都给你加进去了。最后那车板117方，我没给老任打啥条，也没给钱。”，证明被告欠原告石材款未付，也未给原告出具欠款手续。被告对该证据的真实性无异议，对录音内容有异议，对话中关于117方石材板的内容与实际不符，被告实际说的是“老任，你说的117方板我没有给你结算，你只要拿出条来，我该怎么给你就怎么给你”；录音内容不完整，缺少被告送任明君离开时对任明君说的内容，大致意思是原告得有证据证明被告欠原告钱。原告称该录音自进入被告家到离开录制完整。被告未对录音的完整性申请鉴定。原审查明的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的毛板验收单、原、被告录音资料等证据及庭审笔录在案佐证。原审法院认为，买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告购买其石材板，被告认可，法院对双方买卖合同关系予以确认。原告主张被告欠原告石材款未付，并提供双方录音资料等证据予以佐证；被告对录音资料的真实性无异议，对话中多次陈述认可欠原告117方的石材款未付，被告当庭对录音内容与实际谈话内容不符的辩解，不足以推翻该证据，法院对原告陈述的被告欠原告石材款未付的事实及提供的录音资料予以采信。原告主张被告共欠227.67方石材款未付，被告认可117方石材款未付，主张其他款项均已结清，原告提供的验收单不足以证实其主张。综上，法院结合本案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查判断，认定被告欠原告石材款117.37方，计款13497元未付。原告要求被告给付石材款，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年6月22日判决：被告吴希太于判决生效后十日内给付原告莱州市夏邱明举石材厂石材款13497元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告负担157元，被告负担221元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内交纳法院。本院审理中，当庭播放被上诉人原审中提交的对吴希太的手机通话录音，吴希太在录音中说，该给多少钱给多少钱，在录音第15分35到40秒左右，吴希太说就是最后有117方板。吴希太对录音质证称，我当天晚上喝酒了，所以说什么都不知道。原审庭审中，上诉人认可117方板从被上诉人处购买，其顶账的石材款就是这117方板，未对石材价格提出异议。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人石材款。吴希太在录音中说，该给多少钱给多少钱，就是最后有117方板。结合被上诉人出具的毛板验收单，可认定上诉人欠被上诉人石材款。原审庭审中，上诉人认可117方板从被上诉人处购买，其顶账的石材款就是这117方板，未对石材价格提出异议，其在二审中提出异议，且无证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人吴希太负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年九月八日书记员  姜永鑫
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2587号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市张店区柳泉路**号甲。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，住张店区。系原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：伊善和，男，1961年4月11日生，汉族，住桓台县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）与被告伊善和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告伊善和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故人身损害赔偿款114124.66元，并赔偿经济损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告伊善和无证驾驶鲁C×××××号面包车在205国道国里中学路口由南向北行驶时与刘刚驾驶的鲁C×××××号摩托车相撞，刘刚受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经桓台交警大队认定被告伊善和负同等责任，事故发生后刘刚为此向桓台县人民法院提起诉讼。2016年7月4日桓台县人民法院作出（2016）鲁0321民初1158号判决书判决原告在交通强制责任限额内赔偿刘刚各项损失共计114124.66元。判决生效后，原告依该判决进行了赔付。因伊善和无证驾驶机动车，现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，为此形成诉讼。被告伊善和未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伊善和登记注册了车主为其本人的鲁C×××××号小型面包车一辆。该车在原告中华联合财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。2015年12月29日被告伊善和无证驾驶鲁C×××××号面包车在205国道国里中学路口由南向北行驶时与刘刚驾驶的违反交通信号由西向东行驶的鲁C×××××号摩托车相撞，刘刚受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年1月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2015]第12912号道路交通事故认定书，该认定书认定，伊善和、刘刚负事故的同等责任。2016年3月17日，受害人刘刚将中华联合财险淄博支公司及伊善和诉至本院。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0321民初1158号民事判决书，依法判决中华联合财险淄博支公司赔偿受害人刘刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计114124.66元。上述判决生效后，原告中华联合财险淄博支公司于2016年7月28日向本院履行了(2016）鲁0321民初1158号民事判决书确定的114124.66元义务。上述事实，有原告提交的判决书一份、保险抄单一份、付款凭证一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告伊善和无机动车驾驶资格证驾驶保险车辆鲁C×××××号小型面包车发生交通事故，保险人中华联合财险淄博支公司有权在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人即本案被告伊善和行使追偿权。现原告中华联合财险淄博支公司主张被告伊善和返还其因涉案交通事故支付的赔偿款中的114124.66元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。另庭审中原告就赔偿损失问题主张案件进入执行程序后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。系对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊善和返还原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款114124.66元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告伊善和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王佳杨二〇一六年九月二十六日书 记 员  张凯丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6367号原告：胡某，男，汉族，1983年7月11日出生，住安徽省蜀山区，委托代理人：王迎五，安徽律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省合肥市，本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案中，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系离婚纠纷，合肥市瑶海区均不是原、被告双方的住所地，因此请求将该案移送至被告住所地的合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。被告韩某的住所地在安徽省合肥市庐阳区，不在本院辖区范围，且原告也同意将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理，故被告韩某对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告韩某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至合肥庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 牛 蕾二〇一六年九月二十七日书记员 陈晓薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终578号上诉人（原审被告）:东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。法定代表人：张相楠，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。法定代表人：张溪，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。原审被告：张相楠，男，1968年9月17日出生。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司（以下简称特瑞斯公司）因与被上诉人中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称中信国安盟固利公司）、原审被告张相楠买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。特瑞斯公司上诉称，本案所涉合同履行地位于广东省深圳市龙岗区五联社区第一工业园。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至合同履行地法院——广东省深圳市龙岗区法院审理。中信国安盟固利公司答辩称：中信国安盟固利公司起诉所依据的六份合同之履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回特瑞斯公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。原审被告张相楠未在二审期间提交陈述意见。本院经审查认为，中信国安盟固利公司起诉所依据的其与特瑞斯公司分别于2015年6月1日、6月8日、7月2日、8月3日、8月13日和9月16日签订的六份《销售合同》第七条均约定合同履行地为中信国安盟固利公司的住所地。据此，特瑞斯公司所称合同履行地位于广东省深圳市龙岗区的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为合同履行地法院，基于中信国安盟固利公司的选择，取得了对本案的管辖权。综上，特瑞斯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由东莞市特瑞斯电池科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  王 贺二〇一六年九月二十七日书记员  王 然
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初2109号原告：周某，女，1990年5月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张某，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。审判员  魏玉萧二〇一六年九月二十九日书记员  徐子傲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1787号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李永鹏，男，1979年9月19日出生，曾因犯抢劫罪于2003年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元，后经假释被释放，假释考验期至2008年9月13日；又因赌博行为于2013年5月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1791号起诉书指控被告人李永鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月12日被告人李永鹏在×银行北京分行申请办理信用卡1张（卡号为×××），后在北京市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式透支消费，透支本金共计人民币57790元，经发卡银行多次催收，逾期三个月仍未还款。被告人李永鹏后被查获归案，已归还欠款57800元。被告人李永鹏对上述事实��持异议，且有证人闫×的证言，×银行出具的报案材料，申领信用卡材料，被告人李永鹏持卡消费记录及还款记录，催收记录，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永鹏法制观念淡薄，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李永鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李永鹏归案后如实供述，当庭自愿认罪，全部退赔本金，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李永鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年九月二十七日书记员 张荣容
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城恢执字第233-1-4号申请执行人：郝玉洁。被执行人：刁永平。第三人：山东海化龙硝铵有限公司。本院在执行郝玉洁与刁永平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月12日作出的（2013）潍城恢执233-1-3号执行裁定书已经发生法律效力，并向第三人山东海化龙硝铵有限公司发出责令协助单位追款通知书，责令第三人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人刁永平、山东海化龙硝铵有限公司银行存款25000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刁永平、山东海化龙硝铵有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月一日书记员  徐超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12046号原告李建琼，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市忠县忠州。被告余学兰，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万达广场写字楼2栋25-9。法定代表人余学兰。本院在审理原告李建琼诉被告余学兰、重庆茂函商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李建琼限期交纳诉讼费，原告李建琼在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李建琼自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月一日书记员  乔 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1232号之一申请执行人王宁，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，该公司总经理。本院在执行王宁申请执行浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院向石嘴山市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司的工程款(因该工程款尚未结算，暂无法执行)外，被执行人浙江花园建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初561号民事判决书所确定的执行标的153326元，执行费2200元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月二十六日书记员  毛 仁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5618号原告：赵磊，男，汉族。委托代理人：王小艳，女，汉族。被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，该公司员工。本院在审理原告赵磊与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵磊于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。代理审判员  李晓婷二〇一六年九月五日书 记 员  曹雪荣
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执718号申请执行人杨海增被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执718号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初18015号原告：顾杰，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇张马路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈怡，男，1972年3月30日生，汉族，住上海市长宁区黄金城道500弄8号1702室。被告：施文洁，女，1967年9月1日生，汉族，住上海市长宁区黄金城道500弄8号1702室。原告顾杰与被告沈怡、施文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰的委托诉讼代理人陈鹏，被告沈怡、施文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购房款5万元；2.两被告向原告支付违约金(以5万元为基数，自2016年2月28日起，按日万分之五，计算至两被告向原告支付上述购房款之日止)。事实和理由：2015年7月9日，原告(出卖方)与两被告(买受方)就本市长宁区黄金城道500弄8号1702室房屋(以下简称涉讼房屋)签订买卖合同。约定总价为900万元，两被告应于交房当日支付尾款5万元，若两被告未按期付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期付款金额之日万分之五计算，违约金自合同约定应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。合同签订后，原告于2016年2月27日交付了房屋。但原告至今未收到上述购房尾款5万元。原告认为，两被告拒不履行合同义务，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告沈怡、施文洁辩称，双方于2015年10月15日就涉讼房屋办理了交接。同日，双方约定原告自2015年10月15日起，向两被告承租涉讼房屋，购房尾款5万元转为租赁押金，并确认两被告已付清全部购房款。2016年2月27日，原告向两被告交还房屋时，因涉讼房屋装潢及附属设施、设备有损坏、缺失，且原告未将租赁费用结清，从而发生争议，故两被告至今未退还原告押金。两被告认为，两被告已按约履行了房屋买卖合同中的付款义务。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议：2015年7月9日，原告作为出卖方(甲方)，两被告作为买受方(乙方)，就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。合同书记载，转让价款为900万元；双方于2015年8月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方于2015年9月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；乙方于2015年7月6日支付定金50万元在签订合同时转为首付房款；乙方于2015年7月10日前支付部分房款90万元，于2015年7月31日前支付部分房款155万元；房价余款计600万元甲方同意由乙方办理银行按揭贷款支付；乙方于交房当日支付尾款5万元；乙方未按合同约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款金额之日万分之五计算，违约金自合同约定应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。同日，原告(甲方)与两被告(乙方)另签订协议，协议书记载，双方同意房屋买卖成交总价值为900万元，另乙方同意将房屋内装潢、厨卫设施及附属设施、设备等进行补偿给甲方，价格为240万元，于2015年7月10日前支付140万元，于2015年8月20日前支付100万元。2015年10月，原告(甲方)与两被告(乙方)签署房屋交接书一份。该交接书记载，乙方于2015年10月14日已付清全部房款；甲方从2015年10月15日至2016年2月28日，支付给乙方房屋占用费每月2万元；甲方同意将尾款5万元保留于乙方处，在实际交房之日，结清所有使用费后由乙方无息退还甲方。2015年10月15日后，原告为支付房租之事与两被告进行联系。2016年2月27日，原告与两被告就涉讼房屋另签署房屋交接书一份。上述事实，有上海市房地产买卖合同书、协议书、房屋交接书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：一、购房尾款5万元是否已经结转为房屋租赁押金；二、两被告在房屋买卖中是否存在逾期支付购房尾款的违约行为。就上述事实争议，本院认为，第一，双方于2015年10月签署房屋交接书，表明双方办理了交接手续，该房屋交接书中载明全部房款已于2015年10月14日付清；第二，双方对原告在2015年10月15日至2016年2月28日期间占有及使用涉讼房屋的对价进行了约定，原告在此期间为支付房租之事与两被告进行联系，且双方于2016年2月27日再次签署房屋交接书，表明原告与两被告在房屋买卖后就涉讼房屋建立租赁关系，涉讼房屋仍由原告占有及使用；第三，在房屋租赁中，承租方向出租方支付一定金额的押金，属于交易习惯。综上，可以认定房屋交接书中所谓的尾款保留，应属双方对于房屋买卖尾款与房屋租赁押金进行结转所作的约定。购房尾款5万元在房屋买卖交房时已经结转为房屋租赁押金，两被告在房屋买卖中不存在逾期支付购房尾款的违约行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以两被告未支付购房尾款为由，起诉要求两被告履行付款义务并承担违约责任，没有事实依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于租赁押金的退还问题，属租赁合同纠纷，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告顾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一六年九月二十九日书记员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更829号罪犯姬德胜，男，1970年2月10日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市康乐街金安小区***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）晋市法刑初字第6号刑事判决，认定被告人姬德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年8月6日起至2028年8月5日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2014年6月18日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姬德胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姬德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事24118元未赔付。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬德胜减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3749号原告：邢拉拉。被告：平湖市文政制衣厂,住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村东桥头南第三间。主要负责人：贾刘明。被告：高尚永。原告邢拉拉与被告平湖市文政制衣厂（以下简称制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告邢拉拉、被告制衣厂主要负责人贾刘明、被告高尚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告制衣厂给付原告加工款25927元，被告高尚永承担连带责任。事实与理由：2015年11月、12月，原告为被告制衣厂加工服装，后被告制衣厂、被告高尚永（实际经营者）经对账确认被告制衣厂尚欠原告加工款25927元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份;经原告申请本院依法出示（2016）浙0482刑初453号刑事判决书。二被告对证据形式真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：平湖市文政制衣厂系经工商登记成立的个人独资企业，工商登记投资人为贾刘明。被告高尚永系被告制衣厂的实际经营者。2015年11月、12月，原告为被告制衣厂加工服装，后被告制衣厂、被告高尚永经对账确认被告制衣厂尚欠原告加工款25927元。另查明：（2016）浙0482刑初453号刑事判决书载明：被告高尚永作为平湖市文政制衣厂实际经营者，拒不支付工人工资，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月等。本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了二被告确认的对账单，该对账单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告制衣厂尚欠原告25927元。被告高尚永作为被告制衣厂实际经营者，应对被告制衣厂的债务承担连带责任。因此，对原告要求被告制衣厂给付原告25927元并由被告高尚永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市文政制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告邢拉拉加工款25927元；二、被告高尚永对被告平湖市文政制衣厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年九月二十九日书记员  张志青
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。法定代表人：唐力深，行长。委托代理人：徐卫江，中国农业银行股份有限公司一八三团支行行长。被执行人：赵成林，男，1972年12月28日出生，汉族。被执行人：陈福金，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人：丛继红，女，1971年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人赵成林、陈福金、丛继红公证债权文书执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）新北证执字第11号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年九月二十日书记员  冉隆芝
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1976号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理，住河北省邢台市新河县新兴街东侧被告：刘小梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省新化县西河镇小桃村第五村民小组32号。本院在审理原告垫富宝投资有限公司及法人代表耿君彩与被告刘小梅合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。(本页无正文)审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 曾作甫二〇一六年九月二十日代理书记员 陈 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执706号申请执行人：刘宝顺，农民。被执行人：徐学浩。刘宝顺与徐学浩承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01122号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年九月五日代理书记员  史大伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执567号申请执行人定边县某科法定代表人张某某，系该科科长。被执行人王某某，男，汉族申请执行人定边县某科与被执行人王某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2263号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还贷款人民币80000元及利息并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2016）陕0825执567-1号执行裁定书冻结被执行人王某某的工资账户。执行费1100元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏怀喜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执174号之一申请执行人李楚平。被执行人潘南平。被执行人吴婷。本院受理申请执行人李楚平与被执行人潘南平、吴婷纠纷一案过程中，查明被执行人潘南平、吴婷暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月六日代理书记员  郭 珊
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00702号原告：孟宪文。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。原告孟宪文与被告荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文及其委托诉讼代理人王德轩到庭参加诉讼，被告亚光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院委托湖北五环宏达建设工程项目管理有限公司对工程造价予以司法鉴定。本案现已审理终结。原告孟宪文向本院提出诉讼请求：1、被告亚光公司确认工程量并立即支付工程款3887148元；2、被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：支付工程款387万元。事实和理由：原、被告于2013年10月27日签订一份《路面工程合同协议书》，合同约定：由原告为被告修建公司内的水泥路面及下水道管网工程，并约定了相关指标及单价、支付方式。合同签订后，原告已经履行了合同约定的全部义务，并完成了消防池、线卧石等增补工程。但是，被告一直不予工程验收和结算。经多次催讨，被告才支付了1180000元，经原告自己测算，工程总价款5067148元，下欠工程款款3887148元，该款至今未支付。被告亚光公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。2015年10月13日、12月17日、12月23日，本院对江光卫所作的调查笔录，其表示：被告亚光公司以前是其儿子江湾湾当法定代表人，平时都是自己在负责公司的运行，江湾湾只是挂了个名字，对公司义务根本不熟悉。关于《路面工程合同协议书》真实有效，是为被告亚光公司修建的工程，工程已经完工，但是没有验收、结算。工程结算表中列明的工程项目都是属实的，工程量认可400万元，如无法协商，则工程造价以鉴定部门的鉴定结果为依据。原告孟宪文围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，其提交的证据一（原告孟宪文的身份证复印件、被告亚光公司的企业基本信息表）、证据二（路面工程合同协议书一份，工程结算表一份）、证据三（工程造价司法鉴定报告书），来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告孟宪文和被告亚光公司签订一份《路面工程合同协议书》，合同约定：由原告为被告修建公司厂区内的水泥路面硬化、下水道管网工程、停车场路面施工等工程，并约定了相关指标及单价、支付方式，工程款据实结算。原告孟宪文和被告亚光公司的代表江光卫分别在合同上签名。在施工过程中，原告又按照被告的要求完成了增补工程。被告支付工程款118万元。经司法鉴定，工程总造价为5054447.75元。另查明，原告孟宪文作为实际施工人，无建筑施工资质。被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。江光卫是江湾湾的父亲，具体负责公司工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。本院认为，原、被告双方签订的《路面工程合同协议书》系双方真实意思的表示，但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告孟宪文无建筑施工资质，该合同应认定无效。原告孟宪文已经按照合同约定履行义务，被告亚光公司的代表江光卫对工程量予以确认，经司法鉴定，全部工程总造价为5054447.75元，被告已经支付工程款118万元，下欠工程款3874447.75元，被告亚光公司则应该承担支付工程款的责任。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。故对原告孟宪文要求被告亚光公司支付工程款387万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市亚光金属复合材料有限公司支付原告孟宪文工程款3870000元。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37760元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志红审 判 员  王 硕人民陪审员  庄上本二〇一六年九月二十日书 记 员  邱梦媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴玉凤，女，1951年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪澄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩琦，男，1959年11月11日出生，汉族。再审申请人戴玉凤因与被申请人韩琦相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴玉凤申请再审称，一审法院强行鉴定，程序违法。申请人对303室房屋没有做任何改动，相反被申请人未经房屋行政主管部门许可，私自改变房屋结构，野蛮装修砸坏自己家卫生间顶部下水管，是造成漏水的主要原因。一、二审没有查清漏水事实，只凭被申请人房屋存在漏水现象，判决申请人承担责任缺乏依据。韩琦提交意见称，被申请人在装修中只是将卫生间上的壁柜拆除，并没有改变房屋结构，司法鉴定时我向鉴定部门如实反映了房屋的改造情况。一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院，为了查明漏水原因，依法委托房屋安全鉴定部门对被申请人韩琦居住的房屋顶部渗漏形成原因进行鉴定。现场勘验检测当天，一审法院通知申请人到现场配合鉴定部门进行鉴定，申请人拒绝配合。后经承租人同意，鉴定人进入现场进行勘验，并依法作出鉴定结论，该程序并未违法。申请主张漏水原因系被申请人自己装修砸坏卫生间顶部下水管造成，依据现有证据，并不能证明韩琦房屋发生渗漏水系其自身装修所致，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴玉凤的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  杜 燕代理审判员  李光勇二〇一六年九月二十七日见习书记员  赵 韡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3027号原告：中国邮政储蓄银���股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：钱华。被告：韩忠年。被告：潘才林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被告钱华、韩忠年、潘才林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，被告钱华、韩忠年、潘才林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱华立即偿还原告剩余借款本金122242.62元，暂计算至2016年6月1日的利息、复利16222.58元及按照合同约定利率计算的至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费11107元；被告韩忠年、潘才林对被告钱华的上述债务承担连带清偿责任；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告钱华因进货需要向原告借款人民币200000元，双方签订《小额贷款借款合同》一份，前述合同约定：借款人为被告钱华，借款本金为人民币200000元，借款期限为12个月（从2015年2月11日至2016年2月11日），年利率为14.58%，运用阶段性等额本息还款法；被告钱华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告唐文鱼、被告韩忠年、被告潘才林分别与原告签订《小额贷款保���合同》各一份，约定：被告韩忠年、潘才林为被告钱华的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了借款本金人民币200000元，但被告钱华未按约足额偿还借款本息，且被告唐文鱼、韩忠年、潘才林亦未按约履行连带清偿责任。原告多次向诸被告催索，均未果。原告认为，案涉合同是各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告钱华应依约按时足额还本付息，其未及时履行合同约定的行为损害了原告的合法权益，应承担清偿借款本金、支付利息以及逾期利息（罚息）和复息、承担律师费、保全费、诉讼费及其他实现债权费用的责任；其余诸被告亦应当承担连带清偿责任。原告邮储银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份、查询单及银行还款流水详情打印单各一份、委托代理合同及律师费发票各一份。三被告未答辩亦未提交证据。因三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年2月11日，甲方贷款人原告与乙方借款人被告钱华签订编号为32**98的小额贷款借款合同一份。合同约定，甲方向乙方发放贷款人民币200000元，贷款利率为固定年利率14.58%，借款期限为自2015年2月至2016年2月，贷款用途为进材料，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同条款的���贷款人可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，保证人被告韩忠年、被告潘才林分别与原告行签订编号为32**4、编号为32**17的小额贷款保证合同各一份，约定为债权人原告邮储银行泰州分行与债务人被告钱华于2015年2月11日签订的小额贷款借款合同提供保证担保；保证范围为债务人在主合同项下该项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、……、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……、财产保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。连带保证责任。原告依约于2015年2月11日向被告钱华发放借款200000元，被告钱华在载明借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日的相应借据上签名确认。后因借款人逾期未能清偿全部本息，截至2016年6月1日，尚��付原告本金人民币122242.62元、利息、罚息16222.58元，原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，约定支付律师费11107元。本院认为，被告钱华与原告签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，借款人钱华到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。故原告要求被告钱华向原告清偿债务本金122242.62元、至2016年6月1日的利息、罚息16222.58元及按约定标准计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，借款人违反合同条款的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的全部损失（贷款人为实现债权与担保权利发生的律师费等费用），债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律���代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告钱华赔偿其所支出的律师代理费用11107元的主张，本院予以支持。被告韩忠年、潘才林作为保证人与原告签订小额贷款保证合同对上述借款合同项下被告钱华的债务承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告钱华对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告钱华追偿。诸被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行138465.2元（借款本金122242.62元、暂算至2016年6月1日的利息、罚息16222.58元）及按照合同约定利率计算的自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币11107元。三、被告韩忠年、潘才林对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述两被告承担保证责任后，有权向被告钱华追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币案件受理费3291元，依法减半收取人民币1646元，由三被告共同负担（原告已预交人民币1646元，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3291元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  钱菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈昱
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1513号原告：张国钟，男，住漳平市。被告：朱伟东，男，住漳平市。被告：郑少勤，女，住漳平市。原告张国钟与被告朱伟东、郑少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张国钟到庭参加诉讼，被告朱伟东、郑少勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国钟向本院提出诉讼请求：1、朱伟东返还张国钟借款本金180000元及利息（从2014年12月19日起至该款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息）；2、郑少勤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月1日朱伟东因生意周转需要，在郑少勤的担保下向张国钟借款人民币20万元，约定月利率按1.5%计算，借款后于2014年12月19日返还张国钟20000元，剩余借款18万元经张国钟多次催讨，朱伟东拒不还款，郑少勤也未履行担保责任。朱伟东、郑少勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。张国钟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借条及信用社存款明细账，朱伟东、郑少勤未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：朱伟东、郑少勤未到庭参加诉讼，未举证，张国钟提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱伟东因生意周转为由向张国钟借款，张国钟分别于2013年12月30日转账7万元，2014年1月5日转账2万元，2014年3月5日转账1万元，2014年6月23日转账10万元，总计20万元给朱伟东，并于2014年7月1日向张国钟出具借条，主要内容为：今向张国钟借款人民币贰拾万元（大写）200000.00元（小写），月利率1.5%计算。借款人：朱伟东；连带责任保证人：郑少勤。借条中补充说明2014年12月19日还本金贰万元整（20000.00）。朱伟东利息付至2014年12月18日。之后的本金及利息朱伟东、郑少勤都未予偿还，拖欠至今，张国钟为此起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱伟东向张国钟借款，有朱伟东、郑少勤共同向张国钟出具的借条为证，双方之间民间借贷关系及担保关系依法成立，合法有效。朱伟东未按约定还款，属于违约的行为，应及时向张国钟偿还借款。张国钟主张按照月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定郑少勤对本案债务承担连带保证责任，郑少勤应当依法对本案借款本金、利息和张国钟实现债权的费用承担连带清偿责任。朱伟东、郑少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、朱伟东应于本判决生效之日起十日内共同向朱国钟偿还借款本金18万元及从2014年12月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、郑少勤对朱伟东的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4689元，减半收取2345元，由朱伟东、郑少勤负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一六年九月十八日书 记 员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1659号申请执行人王希爱。申请执行人王希花。被执行人王树成。被执行人王积胜。本院在执行申请执行人王希爱、王希花与被执行人王树成、王积胜财产损害赔偿纠纷一案中，标的额为22392.97元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)即民初字第729号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初215号原告：赵珊，女，1982年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市金海大酒店有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道电信大楼十二层。法定代表人：刘德华，该公司执行董事。委托代理人：刘航彬，公司职工。委托代理人：向燕，贵州名城律师事务所律师。原告赵珊与被告仁怀市金海大酒店有限公司（以下简称金海酒店）股东知情权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珊及其委托代理人刘定钢、被告金海酒店委托代理人刘航彬、向燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2013年6月17日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括财务会计报表、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、决议、以供原告查阅、复印；2、被告向原告提供自2013年6月17日起至判决生效之日止的会计账册以供原告查阅、复印；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日经仁怀市工商行政管理局批准被告依法成立，名称为“仁怀市金海大酒店有限公司”。2013年6月17日经工商部门批准被告股东变更为：刘德华（持股比例45%）、刘德贵（持股比例35%）、原告赵珊（持股比例20%）。2013年6月依法变更至今，被告持股大股东法定代表人刘德华却拒绝严格按照公司章程通知原告参加股东会，通报公司经营情况，致使原告的股东权益得不到保障。后，原告多次向被告主张知情权，但均遭到被告及法定代表人等拒绝。原告认为自己为被告公司合法股东，自己拥有上述诉讼请求阐述的相关股东权利，被告的行为严重违反法律和公司章程的相关规定。为维护自己的合法权益，现原告特依据《公司法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告金海酒店辩称，答辩人只能提供2016年1月以后的账目，理由是在此之前的账目一直由原告进行管理，故无法查阅。股东是按公司章程和约定按约分红的，现在酒店生意不景气，原告遂长期到公司来打闹，影响公司正常经营。故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合认定，并查明如下事实：金海酒店成立于2011年6月3日，并获准酒店经营资格。2013年6月17日，金海酒店原股东金财富、金仁求、金毅、鲍爱青将自己的股份分别转让给了刘德华、刘德贵和赵珊，双方签订了《股权转让协议》，并进行了股东变更登记。现有股东的持股比例分别为：刘德华（持股比例45%）、刘德贵（持股比例35%）、原告赵珊（持股比例20%）。金海酒店的经营管理主要由刘德华负责，至今没有书面文件反映召开过股东会。2015年至今，因赵珊对股东分红等事宜与酒店管理人发生分歧，双方多次发生纠纷，且有几次升级为抓扯、打杂事件，并通过公安派出所进行了处理。2016年4月12日，赵珊以股东身份向金海公司提交了查阅会计账簿申请书，金海公司在收到该申请后未予回复。本院认为,根据原、被告的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：对赵珊提出的查阅、复印金海公司财务会计报告、会计账册、股东会会议记录及决议的请求，应否支持。首先，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，金海公司对赵珊的股东资格并无异议，赵珊作为股东理应享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，在金海公司并未提供证据证明赵珊查阅、复制前述材料有不正当目的的情况下，对赵珊诉请要求查阅相关材料的请求，合理合法，本院予以支持。其次，金海公司作为酒店的实际经营管理者应当掌握有公司财务会计账簿，虽然金海公司辩称2016年1月以前的财务账目由赵珊持有并保管，但并未提供相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对金海公司的该辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告赵珊的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告仁怀市金海大酒店有限公司于本判决生效后十日内提供2013年6月17日至2016年8月31日的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供原告赵珊查阅、复制。案件受理费100元，由被告仁怀市金海大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年九月一日书 记 员  杨 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2790号罪犯吕友谊，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)汕中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吕友谊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人396223元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)粤高法刑三终字第46号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑；赔偿附带民事诉讼原告人425968.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕友谊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年3月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吕友谊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕友谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行附带民事赔偿32000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收条等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕友谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕友谊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5783号罪犯江鸿，男，1965年8月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯江鸿本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江鸿减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江鸿减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执865号申请执行人原告刘宗森，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人曲俊杰，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人宋启松，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人宋启峰，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人刘宗森与被执行人曲俊杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘宗森于2016年6月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执865号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6348号上诉人（原审原告）：凌晗宇。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。法定代表人林岩建。上诉人凌晗宇因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凌晗宇上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。男人世界公司二审中未答辩。凌晗宇向一审法院起诉请求：一、请依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司返还男装中心4层F059号商铺；二、请依法判决男人世界公司支付租金39605元（自2015年1月1日至2015年12月31日）；三、请依法判令男人世界公司支付违约金39605元；四、本案诉讼费由男人世界公司承担（判决生效后，凌晗宇预交但不应负担的诉讼费，请求法院直接退还给凌晗宇）。一审法院认定事实：2010年11月21日，凌龙云代凌晗宇（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）签订编号为苏CMGC2**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心4层F059号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积19.90平方米（以测绘图纸为准），价款301000元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。同日，凌龙云代凌晗宇（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定钱慧将上述商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为人民币叁万贰仟伍佰零陆元整（小写￥32506）。第五年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）租金为人民币叁万陆仟壹佰壹拾捌元整（小写￥36118）。第六至第十年（即2016年1月1日至2020年12月31日止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年1月1日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回凌晗宇的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回凌晗宇的起诉并无不当。综上所述，凌晗宇的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年九月二日书 记 员 韩泽滔