河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3223号原告：韩金桐，男，1939年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系韩如玲之父）原告：李振晶，女，1948年9月3日出生，汉族，住址同上。（系韩如玲之母）原告：郑炳旭，男，1975年6月24日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市渤海新新华区。（系韩如玲之夫）原告：郑某1，原告：郑某2，原告郑某1、郑某2的法定代理人：郑炳旭，男，1975年6月24日出生，汉族，高中文化，住址同上。（系郑某1、郑某2之父）以上五原告委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王海林，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：郭兰彬，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市光大运输队（以下简称光大运输队），住所地：河北省黄骅市齐家务乡大王庄村。负责人：刘树元，车队队长。委托代理人：郭兰彬，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理.委托代理人：李树敏，女，大学本科，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩金桐、李振晶、郑炳旭、郑某1、郑某2的诉讼请求：1、依法判令被告赔付五原告各项损失共410000元，其中韩如玲死亡损失400000元，李振晶车损10000元。2、本案诉讼费用由被告承担.被告王海林的答辩意见：对事故发生的事实无异议，我系被告郭兰彬雇佣的司机，对原告的损失应由保险公司承担。被告郭兰彬、光大运输队的答辩意见：同意被告王海林的质证意见。被告中华联合财险沧州支公司的答辩意见：请法庭依法认定事故双方责任比例。我方同意按照责任应付的比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等损失。案件事实经审理查明：2016年3月27日14时10分，被告王海林驾驶冀Ｊ×××××／冀JHF**挂号车沿津汕高速连接线由南向北行驶至歧梅路与津汕高速连接线交口处时，与沿歧梅路由西向东行驶的原告郑炳旭驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告郑炳旭乘车人韩如玲当场死亡，原告郑炳旭及其乘车人原告郑某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交警大队出具道路交通事故证明：经调查，双方陈述矛盾，且无视频资料及其他证据证实事故事实，致该道路交通事故原因无法查清，双方可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，被告郭兰彬为死者垫付费用40000元。另查：被告王海林驾驶冀Ｊ×××××／冀JHF**挂号车实际车主为被告郭兰彬，被告王海林系被告郭兰彬雇佣的司机，该车挂靠在被告光大运输队名下从事经营。主车在被告中华联合财险沧州支公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为1500000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年2月22日至2017年2月21日。挂车在被告中华联合财险沧州支公司投保第三者责任险，保险金额为50000元，并投有不计免赔，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日。事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告韩金桐、李振晶、郑炳旭、郑某1、郑某2的损失有：一、丧葬费26204.5元。（按河北省上年度职工年平均工资52409元／年计算6个月）二、死亡赔偿金221020元。（死者韩如玲为农村户口，原告未提交充分的证据证实其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11051元／年计算20年）三、精神损害抚慰金60000元。（参照原告在事故中的责任，本院酌定）四、被扶养人生活费75191元。（韩如玲的父亲韩金桐，1939年4月出生，扶养年限为5年，母亲李振晶，1948年9月出生，扶养年限为12年，由子女三人扶养。韩如玲的女儿郑某1，2003年2月出生，扶养年限为5年，儿子郑某2，2005年3月出生，扶养年限为7年，由韩如玲、郑炳旭夫妻二人扶养，以上被扶养人扶养标准均按河北省上年度农村居民人均年消费性支出9023元计算）五、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元。（法院酌定）六、尸检费1000元。（该费用系用于查明事故原因的费用，不应包括在丧葬费中，应予支持）七、保全费1520元。（依据保全费票据予以确认）原告李振晶的损失：一、车损16885元。（事故发生后，由处理交通事故的交警大队委托有资质的鉴定机构就车损做出价格鉴证结论书，被告保险公司虽不认可，但在法院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为自动放弃重新鉴定的权利，故对价格鉴证结论书中确定的车损数额16885元，本院予以确认）二、车损鉴定费707元。（依据鉴定费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：事故发生后交警部门出具交通事故证明，认定双方陈述矛盾，无其他证据证实事故事实，不能确认事故责任，在本案审理过程中原、被告均未提供证据证实自己一方在事故中无责任，双方均为机动车，故应当认定原、被告负事故的同等责任。本院确认五原告的损失共计405527.5元。五原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告王海林系被告郭兰彬雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主被告郭兰彬承担民事赔偿责任，被告王海林不承担赔偿责任。由于被告光大运输队与被告郭兰彬系挂靠关系，被告光大运输队对五原告的损失应依法承担连带赔偿责任。被告王海林驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHF**挂号车在被告中华联合财险沧州支公司投有交强险、第三者责任险，故五原告的上述损失由被告中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××××／冀JHF**挂号车所投交强险伤残死亡赔偿项下按本次事故造成死亡、受伤人员损失数额的比例赔付五原告71860元，在财产损失项下赔付原告李振晶2000元，在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付五原告165074元，被告中华联合财险沧州支公司共计赔付五原告238934元。被告郭兰彬赔偿原告保全费损失1520元，因郭兰彬垫付40000元，故原告在被告中华联合财险沧州支公司赔付后，还应返还被告郭兰彬38480元。被告中华联合财险沧州支公司赔付五原告后，被告郭兰彬、光大运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JHF**挂号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告韩金桐、李振晶、郑炳旭、郑某1、郑某2各项损失共计238934元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付五原告后，原告韩金桐、李振晶、郑炳旭、郑某1、郑某2返还被告郭兰彬38480元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付五原告后，被告郭兰彬、黄骅市光大运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务；四、驳回原告韩金桐、李振晶、郑炳旭、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告韩金桐、李振晶、郑炳旭、郑某1、郑某2承担901元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2824元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一六年九月二十九日书记员  周婧