黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初694号原告王秀珍，女，1975年3月16日生，汉族，现住青冈县。委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告李春玲，女，1966年3月29日生，汉族，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司法定代表人刘小粼职务经理机构代码：67238438-8委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。委托代理人刘文举，该公司经理。被告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司法定代表人毕建彬职务经理委托代理人刘淑云，该公司项目经理。被告青冈县华佳铝塑门窗厂法定代表人李天泽职务经理委托代理人宋海波，该厂厂长。原告王秀珍与被告李春玲、黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司（以下简称鑫福田有限公司）、黑龙江省盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发有限公司）、青冈县华佳铝塑门窗厂（以下简称华佳门窗厂）提供劳务受害责任一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦博、被告李春玲及其委托代理人任春宇、鑫福田有限公司委托代理人刘淑云、盛发有限公司委托代理人刘文举、方讴、华佳门窗厂委托代理人宋海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，2015年9月22日，原告受雇于被告李春玲，受被告李春玲指派，到被告刘文举挂靠到被告黑龙江盛发房地产开发有限公司所承建的青冈县学府家园小区建筑工地为被告华佳门窗厂安装的塑钢门窗揭窗户纸，被告李春玲只许每个窗户上放一人作业。原告在三楼上使用吊绳拴在窗户上，身体站在三楼外窗台上作业时，不知什么原因突然吊绳脱落，致使原告从三楼摔下，摔成重伤。原告受伤后当即被送到青冈县人民医院进行救治，后转院到哈尔滨攻医科大学第二附属医院进行治疗。原告确认各项损失如下：一、医疗费145193.13元。二、伙食补助费5600元。三、误工费28955.18元。四、护理费39572.35元。五、伤残赔偿金242030元。六、再行医疗费15000。七、营养费8000元。八、交通费3295元。九、被抚养人生活费5594元。十、鉴定费5100元，十一、精神抚慰金20000元。以上费用合计人民币518339.66元。原告认为，应由各被告赔偿原告的全部费用。被告李春玲辩称，原告王秀珍诉被告李春玲没有事实及法律依据，在该案中李春玲不是雇主，她也是本案的雇员，共同为华佳、盛发、鑫福田等提供劳动，为三个单位揭门窗户纸，李春玲与原告工资平等，未在当中提取任何费用，每天工资100元，导致原告损害李春玲不是本案的适格的主体被告，原告在本案中有重大过错，在没有系安全带的情况下在高空作业，导致自身损害，应承担相应的过错责任。其本身应注意安全，在其不注意的情况下发生事故，其应承担主要责任，其他被告应承担次要责任，而李春玲不应承担任何责任。被告华佳门窗厂辩称，我厂不应承担主要责任，当时原告王秀珍没有带我们为她备好的安全带，我厂也是受害者，所以不同意赔偿原告。被告鑫福田有限公司辩称，我公司与原告没有关联，我公司与华佳签订的是承揽合同，所以我公司不承担责任。我工地有明确的安全准则，我们也尽到了告知义务，没有安全带不得进入工地，所以应由原告自己承担责任，另，原告要求赔偿标的过高。被告盛发有限公司辩称，被告盛发公司不是本案的适格被告，不应承担原告的各项损失，盛发公司与原告之间不存在合同关系，原告损害结果与被告没有因果关系，被告鑫福田与华佳签订的承揽合同，原告的损失应由承揽人承担。且原告的要求赔偿过高，且原告在本案中有重大过错，其应承担过错责任。盛发公司是有资格的公司，已经将该工程承包给有资质的建筑公司鑫福田公司，所以，我公司在本案中无过错，没能赔偿义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月22日，被告华佳门窗厂找到被告李春玲，称有在被告黑龙江盛发房地产开发有限公司所承建的青冈县学府家园小区建筑工地为被告华佳门窗厂安装的塑钢门窗揭窗户纸的劳务，双方协商了揭窗户纸的数量和价格，双方协商后，本案的被告李春玲找到原告王秀珍，到达工地以后，华佳门窗厂要求被告李春玲带领的几名工人（包括原告王秀珍）佩戴安全带，因安全带不足，华佳门窗厂还临时找到两个为揭窗户纸的人员进行了佩戴。上事实经过原告王秀珍、鑫福田有限公司无异议，被告李春玲有异议，认为其不是雇主，只是负责联系工作，但在庭审中，其对与被告华佳门窗厂对揭窗户纸协商数量和价格的事实没有异议，且原告确系被告李春玲找来工作，李春玲与华佳门窗厂谈的是数量和价格，与原告王秀珍谈的是每日工资，故，结合本案事实，对于被告李春玲雇用原告王秀珍的事实予以确认。被告华佳门窗厂找到被告李春玲并非正规的家政公司，并没有进行工商登记，因此，被告华佳门窗厂与被告李春玲应视为承揽关系。本案中，被告鑫福田公司向本院提交了铝塑铝窗订购合同一份，旨在证实鑫福田公司已经应涉案门窗制作、安装工程承包给华佳门窗厂，因鑫福田公司提交的承包合同无双方公司的签章，不能证实为华佳门窗厂有相应的资质。另查明，经庭审质证，原告王秀珍在工作的过程中跌落，被告华佳门窗厂有证人证实原告在跌落后腰上缠着安全带，其主张原告王秀珍在工作的过程中并未系安全带，系原告王秀珍有重在过错，应由原告王秀珍承担全部责任。本案中原、被告均未向法院提交其它证据证实在案发时原告王秀珍是否确系安全带已经展开并拴好，作为完全民事行为能力人，原告王秀珍应有相当的安全注意义务，且在庭审中，原告王秀珍并未向法院提交系安全带质量或者是拴安全带的地方有松动或者破损致使其滑落，故，本案原告王秀珍因未尽到安全注意义务，本人应承担相应的责任，结合本案的事实，本院认为其应承担30%的责任。对于雇主被告李春玲、被告华佳门窗厂未尽到对雇员安全注意教育和管理的义务，对雇员的损伤承担赔偿责任，应按70%承担。被告鑫福田公司作为发包方，不能证实承包方是否具有相应的资质，也未进行相应的安全培训义务，因此其应与被告李春玲、被告华佳门窗厂承担连带赔偿责任。本案的被告盛发有限公司作为涉案工程的开发商，在庭审中向本院提交了建筑工程承包合同书，旨在证实此涉案工程已经全部发包给承包方鑫福田公司的事实。因其与被告鑫福田均有资质且签订了正规的房地产开发合同，故，其不应对原告王秀珍承担赔偿义务。原告王秀珍受伤后，被送到青冈县人民医院救治，后转院到哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、肾挫伤。原告在医院共花费医疗费为145193.13元。经原告王秀珍书面申请，本院2016年7月29日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年8月2日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第386号司法鉴定意见书。鉴定意见：王秀珍为六级伤残。医疗终结时间8个月。护理期限为180日，其中住院期间护理2人，余为1人。营养期为120日。择期取出固定物等费用评估需人民币1万5千元或支持实际合理支出。误工期为240日。再行医疗护理期评估为40日，每日护理1人。再行医疗营养期限40日。被告华佳门窗厂对该鉴定无异议，被告李春玲、被告鑫福田有限公司对鉴定意见有异议，但未向法院提交其它证据证明其主张，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。庭审中，被告鑫福田公司主张其为原告王秀珍垫付了93000元医疗费用，向法院提交了借据11张，经质证，原告王秀珍对被告鑫福田垫付的88000元无异议，另5000元有异议，本院不予以确认。被告华佳门窗厂主张为原告王秀珍垫付了31000元，经质证，原告王秀珍对其垫付的14000元无异议，本院予以采信。被告李春玲主张其为原告王秀珍垫付了医疗费7980元，因原告王秀珍无异议，本院予以支持。上述事实，有当事人陈述、身份证明、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据、承包合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。没有相应施工资质的个人承接工程，承接人与发包人之间形成一种承揽关系，本案被告李春玲是承揽人。被告李春玲再雇佣原告王秀珍等人施工，则李春玲与王秀珍等人之间是雇佣关系。王秀珍受伤致残，雇主李春玲应当承担赔偿责任，被告华佳门窗厂、被告鑫福田公司作为发包人应当与被告李春玲承担连带赔偿责任。本案属提供劳务受害责任，从其构成要件看，具备原告王秀珍在工作的过程中受伤的客观要件。据此，原告王秀珍各项主张支持如下：一、医疗费145193.13元，有票据、病历在卷佐证。二、伙食补助费5600元。三、误工费28955.18元，按城镇居民平均工资计算。四、护理费39572.35元，按居民服务业标准计算。五、伤残赔偿金242030元，原告构成六级伤残。六、再行医疗费15000，根据鉴定意见。七、营养费8000元。八、交通费3295元，有交通费票据，且是转院实际花销。九、鉴定费5100元，十、精神抚慰金15000元。以上费用合计人民币507745.66元。对于原告主张的被抚养人生活费，因其未提交被抚养人无生活能力，无其它生活来源的相关证据，本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。本案原告王秀珍自己未尽到安全注意义务，应承担30%的责任，故，由其本人承担17323.70元。由被告李春玲承担355421元，被告华佳门窗厂、鑫福田有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。庭审中，原告王秀珍对被告鑫福田公司为其垫付的88000元，被告华佳门窗厂为其垫付的14000元，被告李春玲垫付的7980元无异议，应在赔偿时予以相应的扣除。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李春玲于本判决生效后10日内赔偿原告王秀珍各项损失共计355421元。二、被告华佳铝塑门窗厂、被告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、各被告在对原告王秀珍进行赔偿时，对垫付的费用情况相应予以扣除。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（简易程序减半收取诉讼费用）由被告李春玲负担3080元，由原告王秀珍负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年九月一日书 记 员  王艳秋