wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4555号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该公司总经理。委托代理人：祖杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙立亚，男，1981年8月17日出生，汉族，住滦县。委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田建超，男，1982年4月21日生，汉族，住滦县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：高洁，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙立亚、田建超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖杰、被上诉人孙立亚及其委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4319号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙立亚所依据的公估报告系被上诉人单方委托的，并未告知保险公司到场拆验定损，程序不合法。根据保险合同约定30日内单方委托公估公司程序不合理，并且公估报告中定损价格不合理，左右大灯定损价格超过4S店价格，一审中我司申请公估人员出庭质证，一审开庭时该车定损公估人员未到场。前期我司申请对本案事故车辆进行重新鉴定，法院未予认可，程序不合理。施救费已经赔偿了，投保车辆车主拿的是两辆车的施救费票据。被上诉人孙立亚答辩称：施救费票据一直在我方手里，请求二审法院维持原判。孙立亚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在交强险财产责任限额内先行赔付2000元；2、依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计49411元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日21时00分许，李涛驾驶被告田建超所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线葛坎立交桥处时，由于路滑驶入逆行与对向行驶的杨敏驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，杨敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定李涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；当事人杨敏无事故责任。事故发生后，2015年11月17日，河北鼎源保险公估有限责任公司为冀Ｂ×××××号小型轿车出具的车损公估报告书，认定车损为47875元，由此支出公估费1436元。因原告的车辆受损，为此支出施救费1600元。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的车主系原告孙立亚。伤者杨敏与原告孙立亚系夫妻关系。冀Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告田建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险一份（保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止），在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保额为300000元的不计免商业三者责任险（保险期间为2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止），本次事故发生在保险期间。一审法院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，李涛在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车的车主为被告田建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险一份，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告孙立亚因本次事故中所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内应先行予以赔付。赔偿不足部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按事故责任在商业险内予以赔偿。对原告孙立亚在庭审中提出的因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险财产限额内已赔付2000元，故申请对其予以撤诉的主张，本院予以核准。对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司庭审中提出的申请重新对原告车损进行鉴定的主张，因其不能在举证期限内提交相关书面申请且证据不足，故本院不予采信。原告孙立亚诉请的车损及车损公估费、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为47875元，车损公估费1436元、施救费1600元。对原告诉请的交通费，因此费用是交强险人伤限额内的损失范围，且原告在庭审中对交强险保险公司予以撤诉，故本院不予支持。综上，本案认定原告孙立亚的损失包括车损为47875元，车损公估费1436元，施救费1600元。以上合计50911元。判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告孙立亚车损车损公估费、施救费等合计48911元（50911-2000）。二、驳回原告孙立亚的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告孙立亚。此款于判决生效后5日内付清（直接给付原告孙立亚本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担515元，由原告孙立亚负担28元。此款于判决生效后5日内交纳。本院二审期间，被上诉人孙立亚提交维修及配件发票，证明其实际花费的修理费用。本院经审理查明，本次事故中的施救费均由被上诉人田建超支付，并且已经向保险公司理赔，本案中被上诉人孙立亚提交的施救费票据系从停车场拖到修理厂发生的费用。本院经审理查明的其他事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人孙立亚所有的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北鼎源保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不认可该公估公司确定的车损数额，但又未提交证据证明该公司出具的公估报告存在违法之处。只是笼统的提出重新鉴定，一审法院不予支持，并无不妥。本次事故发生在滦县，被上诉人孙立亚将车辆拖到丰南区的修理厂进行修理，施救费系其自行扩大的损失，一审法院认定由上诉人承担不妥，本院予以纠正。被上诉人孙立亚因本次事故造成的损失包括车损47875元，公估费1436元，合计49311元。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿被上诉人孙立亚损失47311元（49311-2000）。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4319号民事判决书第一项为：由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿孙立亚损失共计47311元；二、驳回被上诉人孙立亚的其他诉讼请求。一审案件受理费543元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担500元，由孙立亚负担43元；二审案件受理费1022元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担511元，由孙立亚负担511元。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛 辰
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初483号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈文兵，男，1992年9月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2016年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），5月6日被上海市公安局金山分局朱泾派出所抓获并羁押于金山区看守所。5月10日被怀远县公安局刑事拘留，6月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈文兵犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈文兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年1月14日凌晨，方魁梧（另案处理）、杨某2（1998年8月25日出生）在怀远县城中欣网吧将被告人陈文兵的金色6Plus手机盗走。当日上午11时许，被告人陈文兵与刘建洁（另案起诉）、甘某找到方魁梧、杨某2要回被盗手机。被告人陈文兵等人以方魁梧、杨某2盗窃其手机为由，将方魁梧、杨某2带至怀远县荆山镇东大把下的广场对方魁梧、杨某2进行殴打。当晚，被告人陈文兵等人先后带杨某2、方魁梧到二人家中，以此为由向杨某2父亲索要现金4000元，向方魁梧家人索要未果。此后，被告人陈文兵指使刘建洁、甘某先后在卓越宾馆、尚客宾馆等地看管方魁梧、非法限制方魁梧人身自由。1月16日被告人陈文兵强迫方魁梧为其贷款4699元按揭一部苹果6SP手机并书写一张5000元欠条，当日晚上方魁梧回到家中。后被告人陈文兵再次向方魁梧家人索要现金2500元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈文兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人陈文兵对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。辩护人辩称具有坦白情节，被害人有过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年1月14日凌晨，方魁梧（另案处理）、杨某2（1998年8月25日出生）在怀远县城中欣网吧将被告人陈文兵的金色6Plus手机盗走。当日上午11时许，被告人陈文兵与刘建洁（另案起诉）、甘某找到方魁梧、杨某2要回被盗手机。被告人陈文兵等人以方魁梧、杨某2盗窃其手机为由，将方魁梧、杨某2带至怀远县荆山镇东大把下的广场对方魁梧、杨某2进行殴打。当晚，等人先后带杨某2、方魁梧到二人家中，仍然以杨某2。方魁梧盗窃其手机为由分别向杨某2父亲索要行4000元，向方魁梧家人索要未果。此后，被告人陈文兵指使刘建洁、甘某先后在卓越宾馆、尚客宾馆等地看管方魁梧、非法限制方魁梧人身自由。1月16日被告人陈文兵强迫方魁梧为其贷款4699元按揭一部苹果6SP手机并书写一张5000元欠条，当日晚上方魁梧回到家中。后被告人陈文兵再次向方魁梧家人索要现金2500元。上述事实，被告人陈文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘建洁、方魁梧供述、被害人杨某2陈述、证人刘某1、耿某、刘某2、杨某1、赵某、路某、邹某证言、辨认笔录、宾馆照片、通话记录单、贷款手续、信用卡查询资料、同案犯刘建洁、甘凤伍抓获、追逃手续、户籍证明、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈文兵以非法占有为目的，伙同他人采用非法拘禁、威胁等方法强行索取他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人陈文兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人以此请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈文兵在要回被盗手机后，损失得到弥补，再对被害人实施非法拘禁、威胁等方法索要财物，明显超出被告人陈文兵的自救行为范围，以此说明被害人有过错，显属不当，辩护人的被害人有过错的辩护意见，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。二、责令被告人陈文兵将非法所得的7199元，退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志宏二〇一六年九月二十日书记员  王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区��头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2277号申请执行人马某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人史绍斐，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初735号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2695号原告：浙江广鑫特种玻璃科技有限公司。法定代表人：陈金泉，执行董事。委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：项双林。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司为与被告项双林承揽合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求判令被告项双林支付原告承揽款16395.24元及自起诉之日起��款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告项双林负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告项双林经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司从事各类玻璃生产、销售业务。期间，被告项双林到原告处定制了各类不同型号和规格的玻璃，2016年12月30日经原、被告双方对账，被告共欠原告承揽款16395.24元，并由其在对账单中签字确认。之后，被告未支付上述承揽款，至今尚欠原告承揽款16395.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规���，判决如下：被告项双林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司承揽款16395.24元及自2016年9月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告项双林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  方雪林二〇一六年九月二十七日书记员  黄 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪冬秀，女，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包智贤，男，汉族，身份证住址：广东省英德市。再审申请人汪冬秀因与被申请人包智贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪冬秀申请再审称，原审判决认定汪冬秀主张的医疗费、交通费与本案中的交通事故没有关联是错误的。汪冬秀提供的证据与发生交通事故的时间不符是因为汪冬秀在发生交通事故后因过于紧张致使当时没有感觉严重疼痛，之后疼痛加剧才意识已受伤，并且也因为当时经济困难才没有立即前往正规医院诊治，这不能代表汪冬秀所受到的伤害与本案中的交通事故无关。汪冬秀的车辆在本次事故中受损严重，维修后因汪冬秀受伤且无家人在身边，遂请求包智贤帮忙取回车辆，由于包智贤拒绝帮忙才导致车辆损失的扩大，后果理应由包智贤承担。请求撤销二审判决，改判包智贤承担汪冬秀的全部损失，包括医疗费5000元、车辆损失2800元、交通费300元，共计8100元。本案全部诉讼费用由包智贤承担。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：包智贤在本案中应否承担民事赔偿责任。分析如下：首先，对汪冬秀主张的医疗费及交通费，因本案交通事故在2012年4月发生，其提交的医疗费用于2014年5月产生，不符合常理，且其提供的证据不足以证明该费用是因本案交通事故所造成，故汪冬秀主张的医疗费及交通费的请求，依据不足。其次，对汪冬秀请求的车辆损失，长龙汽车服务有限公司出具的情况说明显示车辆维修完毕后，因汪冬秀个人原因不予提车，故汪冬秀因个人原因导致车辆损失的扩大，并非包智贤未支付必要维修费的情况下导致。再次，本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本案诉讼时效期限为一年，汪冬秀于2012年4月发生交通事故受伤，于2015年4月提起诉讼已超过一年的诉讼时效。因此原审法院判决驳回汪冬秀的诉讼请求并无不当。再审申请人汪冬秀的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，汪冬秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪冬秀的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年九月十八日书记员  钟惠仪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执141号申请执行人刘某，男，河南省沈丘县人，个体户。被执行人郑某又名郑某某），男，浙江省苍南县人，居民。本院于2016年4月6日受理了申请执行人刘某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，被执行人郑某不履行义务，外出下落不明，依法对其银行存款21000元扣划，案件标的款21000元申请执行人已领取。在执行中，执行人员穷尽执行措施未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年九月二十日书 记 员  吕明哲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7883号上诉人（原审被告）：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。法定代表人：杨国宏，董事长。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王德珍，女，1938年4月23日出生。委托诉讼代理人：彭彤（王德珍之子），男，1968年8月3日出生。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。上诉人北京泰乐房地产开发有限公司（简称泰乐公司）因与被上诉人王德珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰乐公司委托诉讼代理人朱富忠，被上诉人王德珍委托诉讼代理人彭彤、刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服部分金额为7600元），诉讼费由王德珍承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，8层4-B1号房屋（简称涉讼房屋）系毛坯房、无家具、水电，其租金不能与同地段有装修、带家具、能入住的房屋相比，故一审法院确定的月租金明显偏高，应当酌减。王德珍辩称，同意一审判决，不同意泰乐公司的上诉请求。王德珍向一审法院起诉请求：1、判令泰乐公司向王德珍支付逾期交房违约金的百分之五十，共计76000元（自2014年4月1日起至2015年10月31日止，按照每月8000元的标准进行计算）；2、诉讼费由泰乐公司承担。一审法院认定事实：北京市西城区（原宣武区）3号西房一间8.9平米房屋系王德珍名下的产权房。2012年3月28日，彭振（王德珍之子）携王德珍的授权委托书与泰乐公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方（拆迁人，泰乐公司）因泰乐家园工程项目建设，需要拆迁乙方（被拆迁人，王德珍）在拆迁范围内北京市西城区（原宣武区）3号院所有房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积8.9平方米；非正式房屋自建房。甲方支付乙方拆迁补助费共计2925391元，自建房300万元。甲方应在乙方将原住房及自建房交甲方拆除后5日内，将上述拆迁补偿款、补助费合计600万元一次性支付给乙方。协议落款处乙方签字为彭振。同日，泰乐公司作为甲方，王德珍分别与彭振、彭振前妻唐晓光、彭振之子彭亚坤作为乙方，签订了五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》（彭亚坤为三份），其中涉及本案的即乙方为王德珍、彭振的安置协议书约定：乙方选择就地回迁房安置方式，安置住房为涉讼房屋，该安置住房面积为98.19平方米。该房号为临时编号。甲方交付安置住房的时间为2014年3月28日之前。甲方如未按本协议约定的期限将安置住房交付乙方，按照逾期时间，自本协议约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付3‰元违约金。协议落款处乙方签字均为彭振。2013年，泰乐公司将王德珍及彭振、唐晓光、彭亚坤起诉至法院，要求撤销其与王德珍于2012年3月28日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》。庭审中，王德珍当庭表示对2012年3月21日的授权委托书和《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》效力给予追认，同意上述协议内容。北京市西城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）西民初字第14926号民事判决书，驳回了泰乐公司的诉讼请求。另查，北京市西城区人民法院于2015年1月19日就王德珍诉泰乐公司及第三人彭振房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2014）西民初字第12216号民事判决书，以月租金6800元的标准判令泰乐公司向王德珍及彭振支付自2014年3月29日起至2014年3月31日止的逾期交房违约金658元。该案判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。再查，北京市西城区人民法院于2015年12月17日就王德珍诉彭振房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2015）西民初字第33316号民事判决书，判决就（2014）西民初字第12216号民事判决书所涉泰乐公司支付王德珍与彭振逾期交房违约金658元，由王德珍与彭振各自享有百分之五十份额，即各329元。该案判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第12216号民事判决书、（2015）西民初字第33316号民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》经王德珍追认被法院生效判决确认为有效合同，王德珍及彭振作为合同的签订一方，是共同权利人。可以依据《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》的约定要求泰乐公司履行合同义务，按照《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》约定的交房期限向其二人交付涉讼房屋。现因泰乐公司未能按期交付涉讼房屋，王德珍起诉要求支付逾期交房的违约金，理由正当，法院予以支持。现王德珍主张按照每月8000元的租金标准支付违约金，泰乐公司不同意王德珍的请求，认为前诉生效判决未考虑涉讼交付房屋应为毛坯房，确定租金标准时应予酌减。对此，法院认为，前诉生效判决按照同地段同类房屋租金标准计算涉讼房屋的违约金损失并无不当，且前诉生效判决与本案时间相近，不宜对租金标准重新进行调整。故法院将依据前诉生效判决确定的以涉讼房屋月租金6800元的标准酌情判定违约金数额。王德珍的请求高于每月6800元租金标准的部分，法院不予支持。经生效判决认定，王德珍与彭振对涉讼房屋的逾期交房违约金各享有百分之五十的份额，法院将逾期交房违约金的百分之五十判令支付给王德珍，彭振未在本案中一并起诉，本案对彭振所享有的另外百分之五十的逾期交房违约金不予处理，彭振可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京泰乐房地产开发有限公司给付王德珍自二〇一四年四月一日起至二〇一五年十月三十一日止的逾期交房违约金六万四千六百元。如果北京泰乐房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案二审的争议焦点可以归纳为一审法院确定的逾期交房违约金的计算标准是否应当酌减。对此，泰乐公司主张涉讼房屋为毛坯房，一审法院未对此予以考虑，其确定的违约金标准过高，应当酌减。王德珍认为一审法院确定的标准并无不当。根据查明的事实，前诉生效的（2014）西民初字第12216号民事判决已经判令泰乐公司按照每月6800元的租金标准支付逾期交房违约金。该判决作出后，泰乐公司并未提起上诉。现泰乐公司并未提供证据证明2014年4月1日至2015年10月31日期间，涉讼房屋同地段同类房屋的租金比之前有显著下降，故一审法院依据前诉生效判决确定的标准计算本案逾期交房违约金的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，泰乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京泰乐房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  王金龙代理审判员  霍翠玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙辰姝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初4857号原告：河南民基建设工程有限公司。法定代表人：朱建民，职务：总经理。委托代理人：陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:王义，男，1978年1月3日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。原告河南民基建设工程有限公司诉被告王义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告河南民基建设工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民基建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民基建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。审判员  赵根兄二〇一六年九月二十三日书记员  姜 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执661号申请执行人饶凡，男，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市博旭矿业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人林文平，公司总经理。本院在执行（2016）川0411执661号饶凡申请执行攀枝花市博旭矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执661号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一六年九月十四日书记员  陈 骏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终188号上诉人（原审被告）：安徽国开置业有限公司。法定代表人：桂丽霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王章林,男,汉族。原审第三人:安徽中力建设集团有限公司。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。上诉人安徽国开置业有限公司（以下简称国开置业公司）与被上诉人王章林、原审第三人安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，国开置业公司不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）(2016)皖民初14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。国开置业公司上诉称，王章林的诉讼请求中，要求国开置业公司支付款项数额巨大，涉案人员及债权债务关系众多，且该案件在全国范围内具有重大影响。请求：依法撤销安徽高院（2016）皖民初14号民事裁定，并将本案移送至最高人民法院审理。王章林未提交书面答辩意见。第三人中力建设公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，诉讼标的额是指当事人诉讼请求中涉及的标的额，是人民法院确定民事案件级别管辖的标准之一。本案中，王章林在起诉状中要求国开置业公司支付工程款350439661.12元，并提供了相关的证据材料，故本案的诉讼标的额应为350439661.12元。至于王章林的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理问题，本院不予审查。依照本院2015年《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案由安徽高院管辖并无不当。综上，国开置业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年九月二十六日书 记 员 朱兰利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3723号申请执行人由大海。被告林福栋（林涛）。被告张岩，本院在执行申请人由大海与被执行人林福栋、张岩债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6178号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1872号原告：王xx，男��1965年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:大荔县xx汽贸有限公司,住所地大荔县同州路中段。统一社会信用代码。法定代表人：候xx，系大荔县xx汽贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李xx，陕西唯成律师事务所律师。原告王xx与被告大荔县xx汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告大荔县xx汽贸有限公司的委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元并按月利率2%支付自2015年6月1日至实际还款之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年2月3日，被告以资金周转为由，从原告处借款20万元，约定利率为2.8%，期限一年，并向原告出具��据一份。借款到期后，被告清息至2015年5月份，剩余借款本息均未偿还。被告大荔县xx汽贸有限公司辩称：该笔借款的借据没有载明利率，对其它案件事实，被告请求法院依法查明。原告当庭向本院提交以下证据：1.借据一份，证明目的为被告公司借款20万元属实；2.农业银行交易明细清单一份，证明被告偿还利息情况。对原告提交的证据1，因被告公司法定代表人候xx在谈话中承认借条系其公司出具，结合原、被告的陈述本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据2，因借据中未载明利率，原告依据证据2主张被告按月息2.8%已清息至2015年5月5日，以证明原、被告之间有利息约定。该证据系农业银行大荔县支行打印的交易明细，本院对真实性予以认定。但该证据上未能显示对方的户名和姓名，无法确定与本案具有关联性��故对该证据的关联性本院不予认定。本院现认定事实如下：原告与被告公司法定代表人系朋友系，因公司资金周转，被告于2013年7月25日至2014年4月28日多次从原告处借款共计390万元。截止2014年6月24日，被告陆续偿还原告借款325万元。下剩65万元，被告多次偿还后，于2015年2月3日重新向原告出具20万元借据一份，约定借期为一年，未约定利息。到期后，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王xx依据大荔县xx汽贸公司出具的制式借款凭据一份主张其与大荔县xx汽贸公司之间具有合法的借贷关系，被告对该借据的真实性没有异议，本院对该借款事实予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付���息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告提交的证据也无法证明原、被告之间存在利息约定，故原告该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，从该笔借款逾期之日即2016年2月3日至实际还款之日。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告大荔县xx汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告大荔县xx汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员 薛 佼二〇一六年九月二十七日书记员 严江辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终762号上诉人（原审被告）：温州生贵医疗器械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇安兴路255号。法定代表人：王成燎。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福，该公司董事长。上诉人温州生贵医疗器械有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初8985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,其公司所在地为温州市龙湾区，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《非自然人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初178号原告：杨祖友，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：陈锡祥，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨祖友诉被告陈锡祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨祖友及其委托代理人刘大军到庭参加了诉讼，被告陈锡祥经本院公告传唤无正由理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖友诉称：原告与被告之间从事废钢买卖多年，截至2014年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告废钢合计12535元，该款经过原告多次催要未果，被告无故拖延，至今未还，被告已经构成违约，应赔偿相应的利益损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款125235元及利息6849元（按照年利率5.25%，从2014年12月17日计算至2015年12月31日止，后期顺延计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锡祥未作答辩。经审理查明：原告杨祖友从2013年上半年起向被告陈锡祥出售废钢，多次交易后被告陈锡祥累计欠下货款，至2014年12月16日，双方就累计的欠款进行了结算，被告陈锡祥出具了欠条一张，载明：“今欠废钢款计壹拾贰万伍仟贰佰叁拾伍元。（￥125235.00）。陈锡祥，银达特钢，2014年12月16日”。之后，原告多次催讨未果，遂诉至法院,要求判如所请。上述事实，由身份证、人口信息、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨祖友向被告陈锡祥出售废钢，已经完成了依约交付货物的合同义务，被告陈锡祥应于合理期间内将该款项支付给原告。原告要求被告立即支付货款125235元于法有据，应予支持。同时，被告欠付货款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张被告自欠条出具次日起按年利率5.25%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应依法计算至本判决确定的给付之日止。被告陈锡祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡祥于本判决生效后十日内向原告杨祖友支付货款125235元及利息（自2014年12月17日起，按年利率5.25%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费800元，合计3740元由被告陈锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 李孝年二〇一六年九月二十八日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104执576号之一申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山。法定代表人干发林，该××董事长。被执行人李爱英。被执行人罗金铭。被执行人罗俊。被执行人何丽萍。本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0104执576号执行裁定书，将被执行人李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍银行存款冻结，现此案已全部执行结案，申请人同意解除被执行人的银行存款的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍银行存款128375元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年九月十三日书记员  文新宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执170号申请人孙明江，男，汉族，生于1965年11月，住南召县。被执行人南召鑫城超细粉体有限公司。法定代表人管玉英。申请人孙明江与被执行人南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初00087号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初00087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王鹏程二〇一六年九月二十八日书记员 ： 杨 奇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终113号上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号。法定代表人刘爱忠，总经理。被上诉人（原审原告）刘建华。原审被告孔庆方。上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1116号之二民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至滨城区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，没有书面合同，不存在房屋租赁纠纷，且其他原审被告并不居住在阳信县，所以根据法律规定阳信县人民法院对此案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人刘建华及原审被告孔庆方未作答辩。本院经审查认为,刘建华向孔庆方、山东滨建建筑工程有限公司主张是在阳信华鼎.观澜国际项目的建筑工程施工期间购买其商品，所以，本案系买卖合同纠纷。因当事人之间既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为山东省阳信县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  张训东审判员  刘东生二〇一六年九月二十六日书记员  王 鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执119号之二申请执行人孙志华，住正蓝旗。被申请执行人崇剑平，住正蓝旗。被申请执行人孙慧，现住太仆寺旗。被申请执行朱博渊，现住正蓝旗。本院在执行孙志华申请执行崇剑平、孙慧、朱博渊民间借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有手段未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，以后申请者发现被执行人有可供执行财产时，可再向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年九月二十九日书记员 新吉勒图
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3220号原告张兰英，女，1955年4月4日出生，汉族。被告吴西江，男，1968年5月15日出生，汉族。原告张兰英与被告吴西江生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告张兰英于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兰英以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。审判员  李安生二〇一六年九月七日书记员  常东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1176号申请执行人刘乐。被执行人魏金。本院在执行刘乐与魏金劳务合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十八日书 记 员  董理雯
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执61号申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号。组织机构代码：32256138-8。被执行人萍乡市健力瓷业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街郭公塘。组织机构代码：77588124-5。本院于2016年3月29日立案执行萍乡农村商业银行股份有限公司申请萍乡市健力瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2015年12月21日作出的（2015）湘民二初字第134号民事判决书，被执行人萍乡市健力瓷业有限公司应支付申请人萍乡农村商业银行股份有限公司案款3480000元，承担执行费37200元。本院已执行0元，尚有3480000元未执行。现因被执行人萍乡市健力瓷业有限公司暂���履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0313执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 欧阳自禹审判员 邬 红 萍审判员 胡  统二〇一六年九月二十八日书记员 李  剑
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终265号上诉人（原审被告）：宋舒冠。被上诉人（原审原告）：滕晖。上诉人宋舒冠因与被上诉人滕晖买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2890号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。宋舒冠上诉称，按照现行法律规定对公民提起的诉讼或合同纠纷均可由被告住所地法院管辖，本案当事人对合同履行地并未约定，不适用合同履行地法院管辖，应由被告所在地法院管辖，而本案被告住所地位于安徽省芜湖县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人对合同履行地并未约定，且滕晖诉请的是要求宋舒冠给付货款，即争议标的为给付货币，滕晖作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，滕晖向原审法院起诉符合法律规定，宋舒冠的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9388号原告：赵明宇。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告赵明宇与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告赵明宇以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵明宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9381号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初135号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：江苏时润超市有限公司。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告江苏时润超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年九月二十九日书 记 员 寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1598号原告丁某，女，汉族，1967年2月28日生。被告罗某，男，汉族，1968年1月19日生。原告丁某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  谢晖二〇一六年九月一日书记员  闵楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2794号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：刘振众，45岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振众借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执863号申请执行人：彭诚彩。被执行人：彭茂森。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特24号民事裁定书确定的义务，向被执行人彭茂森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭茂森银行存款23000.00元；或扣留、提取被执行人彭茂森未支取的收入23000.00元；或查封、扣押被执行人彭茂森所有的价值23000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3056号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人伍大财，男，1984年02月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍大财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍大财支付本金129528.44元及息费、一审案件受理费1409元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
四川��泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民特字第13号申请人：刘天玉，女，1954年9月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄修正（申请人之子），男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸县。申请人刘天玉申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘天玉称：申请宣告黄修燕死亡。申请人刘天玉于1978年6月6日生育次子黄修燕，黄修燕患有精神疾病，于2007年离家出走失去联系，下落不明至今，故诉至法院要求宣告黄修燕死亡。经审理查明：下落不明人黄修燕，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地四川省泸县，系申请人刘天玉的次子。黄修燕于2007年离家出走后与申请人失去联系，经申请人多方找寻仍杳无音信，黄修燕下落���明至今已逾9年。申请人刘天玉申请宣告黄修燕死亡后，本院于2015年9元10日在人民法院报发出寻找黄修燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄修燕仍然下落不明。本院认为，黄修燕自身患有精神疾病，于2007年独自离家出走下落不明已逾9年。申请人刘天玉作为黄修燕之母，申请宣告黄修燕亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄修燕死亡。本判决为终审判决。审 判 员 熊静二〇一六年九月十八日书记员代 红
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审234号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘连武，男。被执行人李艳红，女，系被执行人潘连武之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050056号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050056号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050056号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050056号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：张海辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。被告：张容光，男，1981年8月25日出生，汉族，住桂平市。被告：薛宏邦，男���1958年4月21日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张海辉、张容光、薛宏邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告张海辉、张容光、薛宏邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海辉立即偿还其欠原告的借款本息合计67061.35元，其中本金50000元，利息17061.35元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告张容光、薛宏邦负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张海辉于2009年12月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月23日与被告张海辉（借款人）、张容光（保证人）、薛宏邦（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900216524），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2009年12月23日起至2012年12月22日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告张容光、薛宏邦负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张海辉。然而，借款人张海辉于2011年12��21日开始欠息，被告张海辉没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17061.35元（利息暂计至2016年4月30日止），合计67061.35元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海辉、张容光、薛宏邦既未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，被告张海辉（借款人）、张容光（保证人）、薛宏邦（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216524），合同约定：被告张海辉向原告借款50000元，用于��买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2009年12月23日起至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张容光、薛宏邦负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月24日将50000元贷款发放给被告张海辉。而借款人从2011年12月21日开始拖欠利息，被告张海辉没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告张海辉尚欠原告借款本金50000元，利息17061.35元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告张海辉、张容光、薛宏邦之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告张海辉，按照借款合同关于借款期限的约定，被告张海辉应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告张海辉返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张容光、薛宏邦承诺为被告张海辉上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务���担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告张容光、薛宏邦应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张海辉追偿。原告请求被告张容光、薛宏邦负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张海辉、张容光、薛宏邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告张海辉应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告张海辉应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为17061.35元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告张容光、薛宏邦对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告张容光、薛宏邦承担保证责任后，有权向被告张海辉追偿。本案案件受理费738元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张海辉、张容光、薛宏邦共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1476元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄君玉二〇一六年九月十二日书 记 员  黄小钊
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审115号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人陈小军，农民。被申请人袁慧琴，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）194号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年8月4日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款111320元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）194号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）194号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3222号原告：张骏，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：卫银祥，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告卫银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张骏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骏撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。审判员 王 硕二〇一六年九月十三日书记员 吕文洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3092号原告：卜桂云，女，1962年9月20日出生，汉族。原告：丁信峰，男，1960年11月2日出生，汉族。原告：闫丽丽，女，1983年11月4日出生，农民。三原告共同委托代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：王领钢，男，1976年8月12日出生，汉族。第三人：丁素梅（又名丁某），女，1970年11月24日出生，汉族。第三人：丁信知，男，1971年3月21日出生，汉族。第三人：丁素侠，女，1963年3月25日出生，汉族。原告卜桂云、丁信峰、闫丽丽与被告王领钢、第三人丁素梅、丁信知、丁素侠执行异议之诉一案，原告卜桂云、丁信峰、闫丽丽于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜桂云、丁信峰、闫丽丽在审理中自愿撤回对被告王领钢、第三人丁素梅、丁信知、丁素侠的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜桂云、丁信峰、闫丽丽撤回对被告王领钢、第三人丁素梅、丁信知、丁素侠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜桂云、丁信峰、闫丽丽负担。审判长  郭登科审判员  李月华审判员  朱玉芳二〇一六年九月十三日书记员  孙雅楠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1286号申请执行人蒋士平。被执行人牧军。本院在执行蒋士平与牧军民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人牧军无房产、银行存款等可供执行财产，其车辆被本院查封，但下落不明，无法执行。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 彦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之六申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  解 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1696号申请人：龚小庆。申请人：陈天权。本院于2016年9月20日受理了申请人龚小庆与申请人陈天权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人龚小庆与申请人陈天权因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人龚小庆赔偿申请人陈天权医疗费6326.54元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费9180元、车辆损失费200元、交通费200元，合计17226.54元，申请人龚小庆另补偿申请人陈天权1573.46元，上述两项合计18800元，于2016年9月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐 异
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25024号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告许亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告许亮物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2361.30元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3817号原告姚如虎，男，1965年4月30日生，汉族，住辉县。被告刘菁菁，女，1983年2月18日生，汉族，住辉县。本院在审理原告姚如虎与被告刘菁菁追偿权纠纷一案过程中，原告于二〇一六年九月二十三日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚如虎撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，均由原告承担。审判员  侯桂冠二〇一六年九月二十三日书记员  樊 梦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2322号罪犯陈飞，男，1991年7月20日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月2日作出（2014）盘刑一初字第077号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01264号原告何某某，女，汉族，2008年2月14日出生。法定代理人何某某，男，汉族，1983年10月24日出生，系原告之父。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局。法定代表人孙娥，该教育局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局。法定代表人陈兴善，该卫生局局长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告何某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告何某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初545号原告：海南埔川矿业有限公司，住所地海口市金贸区��沙路11号12B2房。法定代表人：骆雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被告：屯昌智邦矿业有限公司，住所地海南省屯昌县���城镇下坡村新东街33号。法定代表人：潘圣雄，该公司董事长。被告：潘圣雄，男，1954年11月15日出生，高山族，住海南省海口市秀英区。原告海南埔川矿业有限公司与被告屯昌智邦矿业有限公司、潘圣雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告海南埔川矿业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南埔川矿业有限公司撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南埔川矿业有限公司撤诉。案件受理费3936.48元，减半收取计1968.24元，由原告��南埔川矿业有限公司负担。⺀k6sgkx7irove1z74qb案件唯一码审 判 长 蔡预红人民陪审员 李 靖人民陪审员 郑元福二〇一六年九月二十八日法官助理 宋 晶书 记 员 张熙锋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：蔡预红 撰稿：蔡预红 校对：周婉婉 印刷：周婉婉屯昌县人民法院 2016年9月28日印制（共印8份）
山西省临汾市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更927号罪犯范绪勇、小名“强子”，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住阳泉市郊区荫营镇下千亩坪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出（2012）阳郊刑初字第21号刑事判决，认定被告人范绪勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳，附缴纳票据及贫困证明），刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。被告人范绪勇不服判决，提出上诉。2012年5月18日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年8月9日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲���监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范绪勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范绪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机���提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元已缴纳（附缴纳票据及贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范绪勇减去所余有期徒刑（刑期2011年8月9日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2698号原告：关映娴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0429。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩。被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。负责人：关永权。本院受理原告关映娴与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关映娴撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告关映娴负担937.5元。审 判 长  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  白建祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  何紫嫣
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8526号原告：黄伯强。被告：黄广军。本院在审理原告黄伯强与被告黄广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，原告黄伯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伯强撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄伯强负担。审 判 员 徐鸣捷二〇一六年九月二十六日代书记员 曹钟波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1489号罪犯李蕴聪，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇常青社区常青西路***号附**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年3月24日作出(2015)丘刑初字第30号刑事判决，以被告人李蕴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李蕴聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李蕴聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯李蕴聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李蕴聪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2238号原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈文华，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王志忠与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告王志忠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志忠以愿意同被告陈文华庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志忠撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志忠负担。审 判 员 黄志雄二〇一六年九月二日法官助理 蓝智清书 记 员 简林津【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50641号原告：陶建平，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市合庆镇益民村东周家宅XXX号。委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告：唐雪章，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇团结村北唐队唐家宅XXX号。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。本院在审理原告陶建平与被告唐雪章建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���建平撤回起诉。案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，由原告陶建平负担。审判员 范 一二〇一六年九月二十八日书记员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3840号原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号嘉德广场**楼****室。法定代表人：陈雪彦，主任。委托诉讼代理人：周优优，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石康林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：罗喜存，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告罗喜存诉讼代理合同纠纷一案中，因原告广东国晖（杭州）律师事务所在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陶舒雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3692号原告:宋秀军。委托代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。法定代表人：龙宏德，该公司总经理。委托代理人：戴宜振，该公司职员。原告宋秀军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀军的委托代理人张勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人戴宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日5时12分，宋良文驾驶的皖PA40**号中型厢式货车左前侧部位与杜广洋驾驶的皖A027**号重型仓栅式货车左前侧发生碰撞，造成两货车、广告牌、钢管栏等财物受损。经查明，皖PA40**号车辆所有人为原告，该车辆在被告处购买了机动车商业三者险，其中车损险的保额为59488元。事故发生后，原告要求被告对受损车辆进行理赔，被告未予理赔。原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失53500元、施救费1400元、评估费2700元，共计57600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、统一社会信用代码、工商公示信息查询单复印件各1份，证明被告的身份信息；三、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明该起交通事故发生的基本情况及原告车辆受损的基本事实；四、行驶证复印件1份，证明受损车辆皖PA40**号中型厢式货车的所有人为原告；五、保险单复印件1份，证明皖PA40**号车辆在被告处购买了商业三者险，其中车险损失保额为59488元；六、评估报告书、施救费发票、评估费发票复印件各1份，证明原告车辆因此次交通事故受损导致的总损失为57600元的事实。被告辩称：对本案事实无异议，但原告主张车辆损失数额过高，希望能对车辆损失重新予以评估后按主次责任承担损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据五无异议；对证据三真实性无异议，但原告承担本起事故主要责任，被告应承担70%的责任；对证据四的真实性请法庭核实，对其证明目的无异议；对证据六的“三性”（真实性、合法性、关联性）均有异议，认为系原告单位委托鉴定，另原告主张的施救费过高，评估费系间接损失，被告不予认可。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月13日5时12分，宋良文驾驶皖PA40**号中型厢式货车，沿宁国市104省道由梅林往汪溪方向行驶至229KM+169M急转弯路段时，越过中间黄实线，货车前侧部位与杜广洋驾驶的皖A027**号中型仓栅式货车左前侧发生碰撞，杜广洋向右侧打方向避让时，与西侧岔路上的广告牌及10KV农排105线#019钢管柱发生碰撞，造成两货车、广告牌、钢管杆等受损，两车驾驶员和皖PA40**号中型厢式货车乘坐人陈亨兵受伤的道路交通事故。经认定，宋良文承担本起事故主要责任，杜广洋承担本起事故次要责任，陈亨兵、钟乐、国网安徽省电力公司宁国市供电公司不承担事故责任。经安徽平衡价格评估有限公司评估，皖PA40**号车辆因本起交通事故造成的损失为53500元，原告支付评估费2700元。原告支付施救费1400元。皖PA40**号车辆所有人为原告，在被告处投保赔偿限额为59488元的机动车损失险，且购买了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为：原告因交通事故遭受损失，有权要求被告按照合同约定承担支付保险金的责任。原告提交的评估报告书系具有资质的第三方机构独立作出，被告无证据证明评估过程存在违法情形，对该评估报告书应当予以采信，评估费是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担，原告主张的施救费数额提交有发票佐证，故对被告认为原告主张的车辆损失及施救费数额过高、评估费不应承担的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付车辆损失53500元、施救费1400元、评估费2700元，共计57600元，具有事实及法律依据，且未超过赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀军车辆损失53500元、施救费1400元、评估费2700元，共计57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年九月二十六日书记员 王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3102号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道芦林大市场边。法定代表人周小敏，总经理。被告吴金莲。被告周小敏。被告吴伦富。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告江西鸿图工程机械有限公司、吴金莲、周小敏、吴伦富买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二日书记员  蒋培滔
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初174号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李某，医生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月4日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日，高某欲吸食冰毒，携带冰毒来到被告人李某位于湖南省慈利县阳和土家族乡风鱼村的家中，拿出放在被告人李某家中床下吸毒用的吸壶，与被告人李某采用烧烤的方式吸食冰毒。不久王某来到被告人李某家中，又采取烧烤的方式吸食了高某、被告人李某未吸食完的冰毒。2016年6月22日13时许，王某携带冰毒到被告人李某位于湖南省慈利县阳和土家族乡风鱼村家中玩电脑。后王某使用被告人李某提供的吸毒工具以烧烤的方式吸食了部分冰毒，被告人李某接着吸食了毒品；14时许，高某欲吸食冰毒，电话联系王某后，与白某驾车来到被告人李某家中，与白某吸食了王某提供的冰毒，被告人李某随着又吸食了冰毒。2016年6月22日下午，湖南省慈利县公安局许家坊派出所接经群众举报后，在湖南省慈利县阳和土家族乡风鱼村被告人李某家中抓获被告人李某及高某、王某、白某。当日所收集的高某、王某、白某、被告人李某的尿样经甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、高某、白某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认、提取笔录，被告人李某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家对冰毒的管理制度，为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对冰毒的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止。被告人李某被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  杨年红人民陪审员  杨年明二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5254号原告：付某。被告：肖某。原告付某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告付某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。审判员 王 冰二〇一六年九月二十二日书记员 吴艳妮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6693号原告赵X1，男，1974年3月18日出生。被告赵X2，男，1963年2月5日出生。原告赵X1与被告赵X2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X1、被告赵X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵X1诉称：2016年8月27日上午9时许，在密云区X镇X村召开全村党员大会，我在开会之前想向包村干部赵X3反映村委会私自给人盖章的情况，赵X3就和我争吵了几句，然后就指使赵X2将我拉倒在地，按我的头，把我打伤，我也报警了，我当天去医院就医，被诊断为腰部损伤。现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赵X2赔偿我医疗费170元，交通费200元，营养费500元，共计870元。2、诉讼费由被告承担。被告赵X2辩称：我不同意赔偿原告的经济损失，原告所述的情况与事实不符，我没有打原告赵X1，2016年8月27日上午9时许，在村委会召开全村党员大会，原告赵X1就拿出和他哥哥赵X4之间打官司村委会给开的证明，说是假证明，且X法庭的李X法官已经调查完了，我们也说明了情况。在开会的时候，我也和他说了，有私人情况，会后反映。但原告还坚持反映，且情绪比较激动，我就让原告出去，就拽了原告几下，原告就坐地下了，说我打他，当时全体党员都在场，我拽原告赵X1，是为了维护会场秩序，原告当时也报警了。经审理查明：赵X2系密云区X镇X村村委会书记，赵X1系该村村民。2016年8月27日上午9时许，赵X2在X村村委会会议室主持召开本村“两学一做”全体党员大会，赵X1作为党员系当天参会人员，X镇政府工作人员赵X3作为包村干部参与了当天的活动。预备开会时，赵X1以村委会私盖公章为由要求赵X3管理此事，赵X3答复赵X1让其于会后或向有关部门反映情况，并要求赵X1坐下参会，但赵X1情绪激动，坚持要求在会场反映情况，致使会议无法正常进行。赵X2作为村书记，要求赵X1退出会场，但赵X1并未理睬。后赵X2到赵X1的座位上拽其左胳膊让其离开会场，赵X1随后坐在地上。赵X1起身坐在椅子上后，打电话报警。赵X1于纠纷当天到北京市密云区X镇社区卫生服务中心就诊，并向法庭提交了北京市密云区X镇社区卫生服务中心于2016年8月27日为其出具的“诊断证明书”，其中“诊断及建议”为“腰部拉伤、软组织挫伤”。赵X1为此支付医疗费170元。赵X2否认打了赵X1，并认为赵X1反映的问题X法庭已经在审查当中，且其让赵X1出去是为了维护会场秩序。案件审理过程中，本院依职权到密云区X镇派出所调取了事发当天出警民警对赵X1的询问笔录及村委会会议室监控录像光盘一张，在询问笔录中记有“问：你的身上是否有伤？答:我的身上没有伤。”对该份证据，赵X1表示认可，赵X2表示不认可赵X1所述被打一事；会议室内监控录像中显示：在记录时间为9:27：26时，赵X2起身要求赵X1出会场，赵X1称“你敢动我一下我就倒地上”；在记录时间为9:27:48时，赵X2拽住赵X1左胳膊并称“你出去，不需要你参会了，你不是一个合格的干部”，赵X1同时坐在地上，并边用右手拿手机录像，边对着手机称“我反映问题他就打我”，后赵X2放开赵X1回到自己的座位上，赵X1则坐回椅子上并用手机报警，此时会议开始进行，随后赵X1走出会场；记录时间为9:39时，赵X1回到会场并于记录时间10:04时离开会场；记录时间为10:23时，赵X1再次进入会场站立并走动至记录时间为10:35止，期间未见任何明显异常。对该监控录像，赵X1、赵X2均表示认可。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据复印件、诊断证明书复印件、询问笔录复印件、监控录像等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵X2虽然拽了赵X1的左胳膊至其坐在地上，但赵X1曾在事前称“你敢动我一下我就倒地上”，并在事后接受公安民警询问时，称自己并未受伤。且经监控录像显示，赵X1在事后的二十余分钟内，多次往返会场，并长时间站立十余分钟，期间未见任何明显异常。综上，本院认为现有证据不足以证明赵X1腰部损伤系因赵X2拽其所致，故对赵X1的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵X1的诉讼请求。案件受理费二十五元，由赵X1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪二〇一六年九月二十八日书记员  赵菊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之十三申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十二日书记员  解 辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终680号上诉人(原审原告):张丽，个体业主，现住辽源市。被上诉人(原审被告):辽源市东泰牧业有限公司。被上诉人(原审被告):位长福，住东辽县。被上诉人(原审被告)：刘玉琴，现住东辽县。上诉人张丽因与被上诉人辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张丽上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实和理由:张丽与辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴之间是民间借贷纠纷，张丽立案后向法院提供了位长福、刘玉琴的家庭住址，一审法院送达时位长福、刘玉琴已不在该地居住。张丽主张公告送达，位长福、刘玉琴居住地的村委会出具了位长福、刘玉琴已不在该村委会居住、下落不明的证明，一审应公告送达，不应驳回张丽的起诉。辽源市东泰牧业有限公司未答辩。位长福未答辩。刘玉琴未答辩。张丽向一审法院起诉请求:1.判决辽源市东泰牧业有限公司立即偿还借款本金1,750,000.00元，并支付利息；2.判决位长福、刘玉琴承担连带保证责任；3.由辽源市东泰牧业有限公司、位长福、刘玉琴承担诉讼费用。事实与理由:位长福是辽源市东泰牧业有限公司全资股东，刘玉琴是位长福妻子。2012年12月9日至2013年7月16日期间辽源市东泰牧业有限公司陆续向张丽借款1,750,000.00元。协议约定位长福、刘玉琴以辽源市东泰牧业有限公司全部资产以及位长福、刘玉琴夫妻共同财产作为担保。一审法院认为，张丽提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。一审法院按张丽提供地址与联系方式送达，位长福、刘玉琴已不在该地居住，一审法院通知张丽限期补正位长福、刘玉琴准确送达地址信息，但张丽至今未能补正位长福、刘玉琴准确送达地址信息。裁定:驳回原告张丽的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，张丽的起诉具有明确的被告，张丽未能补正位长福、刘玉琴准确送达地址信息，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》：原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定原告住址，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院驳回张丽的起诉显属不当，应当进行实体审理。综上所述，张丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1010号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年九月二十八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2449号原告焦珈琪，女，1965年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告华北制药集团有限责任公司，住所石家庄市和平东路388号。法定代表人张振恩，该公司董事长。被告河北维尔康制药有限公司，住所石家庄市翟营北大街11号。法定代表人周晓兵，该公司总经理。本院在审理原告焦珈琪与被告华北制药集团有限责任公司、河北维尔康制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦珈琪于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦珈琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦珈琪撤回起诉。案件受理费10元减半收���5元，由原告焦珈琪负担。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  崔 景人民陪审员  郝涌材二〇一六年九月十九日书 记 员  刘君禧
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初394号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1964年3月5日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日10时30分许，被告人赵某某驾驶辽F23A**小型普通客车拉载亲属林某某、孙某某与其母亲王某某，沿红董线由南向北行驶至14公里+500米东港市黑沟镇大柴村一下陡坡路段时，因遇冰雪路面操作不当，车辆侧滑，撞到路边树上，致王某某当场死亡、林某某和孙某某受伤。经公安机关事故认定，被告人赵某某负事故全部责任。经法医鉴定，伤者孙某某腹部损伤构成重伤二级，头部和胸部损伤均构成轻伤一级；死者王某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，死者王某某与丈夫（已故）育有赵某甲、赵某乙与被告人赵某某三名子女，赵某乙于2004年10月20日去世，其与丈夫育有一子金某某。案发后，赵某甲、金某某表示放弃对被告人赵某某的民事赔偿诉讼，并谅解被告人赵某某的犯罪行为；被告人赵某某与伤者林某某、孙某某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某亲属，在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某陈述、证人孙某甲证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、办案说明、居民死亡医学证明书、民事调解书、户口登记卡、谅解书、询问笔录及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郝 燕人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  刘冰洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋清华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保181号申请人孙玉。委托代理人姜群程，山东书言律师事务所律师。委托代理人都基辉，山东书言律师事务所实习律师。被申请人烟台兴合运业有限公司，住所地烟台开发区古现大街63号，统一社会信用代码91370600681747416C。法定代表人于长松，总经理。申请人孙玉因财产保全案件，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台兴合运业有限公司所有的位于××（权利证号：K028404号；建筑面积：517.20平方米）房产一套。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台兴合运业有限公司名下的位于××（权利证号：K028404号；建筑面积：517.20平方米）房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年九月二十八日书记员  李 琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3623号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：王桂玲，女，1975年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王桂玲商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费10437元，减半收取5218.5元由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审 判 长  周楠代理审判员  栾岚人民陪审员  董理二〇一六年九月二十七日书 记 员  施洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4040号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告梁秋丽，女，汉族，1989年7月24日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告梁秋丽金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏