wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1004号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼。负责人伍英鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋华，女，住三明市梅列区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴伟华，男，汉族，1976年1月30日出生，住址福建省宁化县。委托诉讼代理人：刘昌涛，男，住三明市三元区，由三明市梅列区出租汽车行业协会推荐。原审被告：三明市玖玖物流有限责任公司，住所地三明市梅列区龙岗坊1幢一层1号。法定代表人刘璋，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，住三明市三元区，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明阳光财保公司）因与被上诉人吴伟华实、原审被告三明市玖玖物流有限责任公司（以下简称玖玖物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三明市三元区人民法院作出（2016）闽0403民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明阳光财保公司的委托诉讼代理人徐秋华、被上诉人吴伟华的委托诉讼代理人刘昌涛到庭参加诉讼，玖玖物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明阳光财保公司上诉请求：改判其无需承担误工费4240.2元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴伟华第一次诉讼中误工费已赔付至定残日，且也赔付了残疾赔偿金，本次诉讼一审法院再次判决定残后的误工费不符合法律规定，属于重复主张。吴伟华答辩称，误工费是由于遭受人身损害不能正常工作而遭受的经济损失，取决于实际误工的时间。伤残赔偿金属于不同的法定赔偿项目。被上诉人在后续治疗后还无法工作，上诉人应对损失进行赔付。请求驳回上诉、维持原判。玖玖物流公司未作答辩。吴伟华向一审法院起诉请求：玖玖物流公司、三明阳光财保公司共同赔偿其后续医疗费、护理费、误工费、伙食补贴费、营养费、交通费等合计15249元；三明阳光财保公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费等计3858.2元，在商业三者险内赔偿原告11390.9元；玖玖物流公司、三明阳光财保公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月25日21时45分许，吴伟华驾驶正三轮摩托车与发生交通事故，致吴伟华受伤、车某。经交警部门认定，吴伟华负本起事故主要责任，严文法（玖玖物流公司雇佣的驾驶员）负本起事故次要责任。严文法驾驶的闽Ｇ×××××号大货车由玖玖物流公司向三明阳光财保公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年12月9日起至2013年12月8日止，商业三者险金额为500000元，有投保不计免赔率。吴伟华提起诉讼，三明市三元区人民法院经审理后于2014年2月19日一审判决：三明阳光财保公司在交强险限额内赔偿吴伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计116141.8元，在商业三者险范围内（扣除10%免赔率）赔偿吴伟华各项损失合计16395.79元；玖玖物流公司因违反安全装载规定应赔偿吴伟华1821.76元；对后续治疗费部分则待吴伟华实际发生后再行主张，驾驶员严文法不承担本事故赔偿责任。三明阳光财保公司对该一审判决不服提起上诉，三明市中级人民法院于2014年5月20日作出二审判决：驳回上诉，维护原判。嗣后，吴伟华进行后续治疗，除日常门诊随诊外，于2015年8月4日到三明市××西医结合医院取外固定架，于2016年2月15日入院取内固定物，于2016年2月20日出院。出院医嘱：1、建议卧床休息，定期换药；2、术后三个月内避免下地行走；3、每月复查X线片等，并为此支出医疗费等费用。一审法院认为：本起交通事故，吴伟华负事故主要责任，驾驶员严文法负事故次要责任，根据双方的过错程度，吴伟华承担70%的责任，驾驶员严文法承担30%的责任。由于玖玖物流公司将闽Ｇ×××××号大货车向三明阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，故三明阳光财保公司应在保险责任限额范围内承担责任，又由于该车违反装载规定，根据保险合同约定，三明阳光财保公司在商业三者险限额范围内免赔10%，该部分损失由玖玖物流公司承担。三明市三元区人民法院（2014）元民初字第39号民事判决书及三明市中级人民法院（2014）三民终字第296号民事判决书已确定的赔偿部分应相应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十六条、一百三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决：一、确认吴伟华因该起交通事故后续治疗期间造成的损失如下：医疗费5290.98元、误工费14134元、护理费9500元、住院伙食补助费150元、营养费1900元，合计30974.98元。二、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付给吴伟华赔偿款3858.2元（包括护理费、误工费等）。三、上述一、二项相减为27116.78元，该损失的30%为8135元，被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额扣除10%免赔率范围内承担7321.5元（8135元×90%），由阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司支付。四、三明市玖玖物流有限责任公司应赔偿给吴伟华813.5元（8135元×10%）。上述赔偿款应于本判决生效之日起10日内付清。六、驳回吴伟华的其他诉讼请求。案件受理费181元，减半收取90.5元，由吴伟华负担19.5元，三明市玖玖物流有限责任公司负担71元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。吴伟华伤残等级评定为拾级，残疾赔偿金系对其劳动能力部分减损的弥补。但吴伟华定残后，因后续治疗住院无法工作，该期间误工损失是其完全没能工作造成的损失，无法由残疾赔偿金弥补，根据侵权损害全部赔偿的原则，一审法院判决三明阳光财保公司在保险责任限额范围内对吴伟华后续治疗期间的误工损失承担赔偿责任，并无不正。玖玖物流公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，三明阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 谢 明 华审判员 张 天 明二〇一六年九月二十七日书记员 张婕（代）
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1172号申请人陈小君，男，汉族，1974年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村新房子组42号。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。本院在执行陈小君与付文会、邓建飞民间借贷纠纷（2016）黔0322民初468号民事调解一案中，因申请人陈小君向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322民初468号民事调解的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8732号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。法定代表人：许永宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白瑾，系该公司职员。被告：王延宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王延宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7703号原告：东莞市腾辉无纺布科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪大进工业园。组织机构代码为564573533。法定代表人：夏谦臣，该公司总经理。委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市鑫岱纺织制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民大道***号***楼。组织机构代码为663396333。法定代表人：陈阳军。原告东莞市腾辉无纺布科技有限公司（以下简称“腾辉公司”）诉被告东莞市鑫岱纺织制品有限公司（以下简称“鑫岱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告腾辉公司的委托代理人曹年华到庭，被告鑫岱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1.鑫岱公司支付货款37,897.7元；2.鑫岱公司支付货款利息1,700元（暂从2015年10月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月4日，后应计算至清偿之日止）;3本案诉讼费由鑫岱公司承担。事实与理由：2015年7月至2015年8月间，腾辉公司向鑫岱公司供应无纺布等货物，约定月结30天结算，但鑫岱公司收货后未按约定付清货款，鑫岱公司仍欠腾辉公司货款37,897.7元。被告鑫岱公司没有提出答辩意见。原告腾辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫岱公司没有提供任何证据，亦未发表任何质证意见。对于原告腾辉公司提交的证据，本院认定如下：1.《购销合同》两份，该购销合同为复印件，腾辉公司主张该购销合同是由腾辉公司制作、扫描，通过电脑上传至鑫岱公司，鑫岱公司打印盖章确认后再扫描至电脑，发给腾辉公司。上述购销合同均显示了鑫岱公司作为需方向供方腾辉公司采购白色无纺布，其中签约日期为2015年7月17日的购销合同显示货款金额为45,453.5元，另一份签约日期为2015年8月10日的购销合同显示货款金额为2,444.2元，落款处均盖有鑫岱公司的合同专用章以及腾辉公司的公章。对于该组证据，虽为复印件，但鑫岱公司未提出异议，且签订合同使用扫描方式盖章确认后扫描回传亦符合当下交易习惯，故本院确认该两份《购销合同》的真实性。2.对账单两份，该两份对账单为复印件，腾辉公司主张该对账单由腾辉公司制作后传真至鑫岱公司，鑫岱公司核对确认后再扫描回传给腾辉公司。其中2015年7月产品销售对账单显示鑫岱公司2015年6月末尚欠腾辉公司货款63,523元，2015年7月货款合计45,453.5元，应收账款余额108,976.5元。在客户回签处有手写字体“暂收此数，因客户品质问题补货及短码，后续再进行扣款。欧阳碧辉2015.8.13”；2015年8月产品销售对账单显示鑫岱公司2015年7月末尚欠腾辉公司货款108,976.5元，2015年8月货款合计5,785.7元，2015年8月回款额3,750元，应收账款余额111,012.2元。在客户回签处盖有鑫岱公司的公章以及手写字体“7月份短码及不良扣款：864元，8月份短码及不良扣款2,477.5元，8月份应付账款是：2,444.2元”。对于该组证据，同理上述证据，本院亦确认其真实性。3.《货物交接签收单》4份，显示腾辉公司分别于2015年7月24日、8月14日、8月25日、8月29日向鑫岱公司送货，金额分别对应为45,453.5元、830.7元、1,982元、2,973元，收货人签名处为祝鹏、胡韶荣、蒋开银等人，腾辉公司主张该些收货人为鑫岱公司员工。对于该组证据，腾辉公司持有该些送货单原件，腾辉公司主张收货人为鑫岱公司的员工，鑫岱公司未提出异议，加之该些送货单的内容与对账单内容相互印证，本院予以确认真实性。4.《广东增值税专用发票》两份，显示腾辉公司向鑫岱公司开具金额分别为45,453.5元及2,444.2元的增值税发票。对于该组证据，鑫岱公司未提出异议，且与对账单内容相互印证，本院予以确认真实性。5.《业务凭证》4份，显示鑫岱公司在2015年8月21日至2016年4月18日期间向腾辉公司分别转账支付3,750元、25,000元、34,773元、10,000元，共计73,523元。对于该组证据，鑫岱公司未提出异议，本院亦确认其真实性。庭审中，腾辉公司主张双方口头约定月结30天付款，即本月货款下月底付清，最后一批货物于2015年8月29日送至鑫岱公司处。本院认为：根据上述本院认定的证据可知，鑫岱公司向腾辉公司购买白色无纺布，2015年7月货款为45,453.5元，8月货款为5,785.7元，减去7月及8月的短码及不良扣款分别为864元、2,477.5元，即8月的应付货款为2,444.2元，2015年7月前鑫岱公司尚欠腾辉公司货款63,523元，鑫岱公司仅支付了73,523元，因此，鑫岱公司尚欠腾辉公司货款37,897.7元未付，计算方式为63,523元+45,453.5元+2,444.2元73,523元=37,897.7元。腾辉公司主张双方约定付款时间为月结30天付款，即本月货款下月底付清，鑫岱公司未提出异议，亦符合交易习惯，本院对此予以采信。现本案腾辉公司的最后送货时间为2015年8月29日，鑫岱公司应于2015年9月30日前支付腾辉公司货款，但鑫岱公司未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，腾辉公司诉请鑫岱公司支付货款37,897.7元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，腾辉公司请求鑫岱公司从2015年10月1日起支付利息损失，计算方式为，以37,897.7元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市鑫岱纺织制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市腾辉无纺布科技有限公司支付货款37,897.7元以及利息，利息计算方式为，以37,897.7元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，从2015年10月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，已由原告东莞市腾辉无纺布科技有限公司预交，由被告东莞市鑫岱纺织制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3739号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，经理。被告杨梦华，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告杨梦华物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月5日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年九月五日书记员 杨亚玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3351号原告：宋孟建。被告：苏娜。本院在审理原告宋孟建与被告苏娜买卖合同纠纷一案中，原告宋孟建2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋孟建提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋孟建撤回对被告苏娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程永红审 判 员  赵树才人民陪审员  贺江运二〇一六年九月十三日书 记 员  许 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）黔27刑更2507号罪犯孙守应，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2006年1月25日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第9号刑事判决，认定孙守应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2006年3月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年3月7日起至2029年6月6日止）；2013年9月11日本院作出（2013）黔刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月6日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙守应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙守应在���刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙守应减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙守应减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1035号原告张文学，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告陈明，男，1971年11月7日生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告张海涛，男，1980年2月26日生，汉族，职员，住长春市九台区。本院在审理原告张文学与被告陈明、张海涛民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告张文学的起诉。案件受理费550元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一六年九月二十二日书记员 孔俊琦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执383号申请执行人冯翠荣，女，1974年10月14日出生，汉族。被执行人杜民坤，男，1990年2月15日出生，汉族。申请执行人冯翠荣申请执行杜民坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一六年九月二十八日书记员  张志远
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1128刑初84号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人黄某，女，1981年11月9日出生，身份证号码：1311281981********，汉族，党员，大专文化，系河北省阜城县阜城镇黄庄村人，1998年至2014年7月任阜城县城关派出所微机操作员，2016年1月7日因涉嫌滥用职权罪被衡水市人民检察院决定刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现住阜城县丽景中苑小区2号楼2单元1102室。被告人伊某甲，男，1982年5月20日出生，身份证号码：1311281982********，汉族，中专文化，系河北省阜城县阜城镇东街村人，2016年2月1日因涉嫌滥用职权罪被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年2月6日被取保候审，现住阜城县翰林院西区**号楼*单元***室。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人黄某、伊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3、4月份，被告人黄某在任阜城县城关派出所微机员期间，受被告人伊某甲所托为“程某（已判决）、程远洪（在逃）、李伟红（在逃）”三人办理假户口，并收受伊某甲人民币两万元，黄某在其办公室作废的老户口本中找出三张空白的户口页填录上三人信息后，拿着证明信和老户口页去找时任城关派出所所长的王某（另案处理）签字，后录入微机，办理了一套名为“张伟、张洪远、杨伟红”的假户口，使得程某利用“张伟”身份多次出入国境，逃避法律追究，造成恶劣的社会影响。2016年2月1日被告人伊某甲到阜城县公安局主动投案，如实交代主要犯罪事实。案发后，被告人黄某已将非法所得人民币两万元退交法院。上述事实，被告人黄某、伊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人黄某、伊某甲的供述，证人程某、伊某乙、李某、张某、谢某、王某的证言，辨认笔录、刑事判决书、张伟、张洪远、杨伟红的常住人口登记表、阜城县对寨村村委会证明等书证、河北省衡水市人民检察院鉴定书、被告人黄某的身份证明、派出所民警职责及被告人黄某和被告人伊某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时，与被告人伊某甲共谋，超越职权，违反规定处理公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，积极退交非法所得款。综合全案二被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。二、被告人伊某甲犯滥用职权罪，免于刑事处罚。三、已退交的涉案款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  谢金胜二０一六年九月八日书记员  殷聪聪
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑初203号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人成仕梅，女，1974年1月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人成仕梅犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人成仕梅及其辩护人冉启植到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人成仕梅在其经营的位于重庆市忠县的日化店内贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。2016年3月7日，被告人成仕梅在贩卖甲基苯丙胺给吴某某时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关对成仕梅经营的日化店及其住所进行搜查，搜查出疑似冰毒，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人成仕梅的行为构成贩卖毒品罪，构成情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内量刑。其有坦白情节，可以从轻处罚。被告人成仕梅对指控事实及罪名均无异议，并认罪。辩护人的辩护意见，第三笔贩毒事实，属于特情引诱，不应计入贩毒次数，故其行为不属于“情节严重”。经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人成仕梅在其经营的位于重庆市忠县的日化店内贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实如下：1．2016年2月的一天，被告人成仕梅在日化店内，将一袋重约0.4克的甲基苯丙胺卖给万某，收取毒资200元。2．2016年2月的一天，周某某通过电话联系被告人成仕梅，要求购买200元的甲基苯丙胺。成仕梅通过电话让王某某在日化店内将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给周某某，收取毒资200元。3．2016年3月7日上午，被告人成仕梅在日化店内，将2小包甲基苯丙胺贩卖给吴某某，收取毒资600元。2016年3月7日，被告人成仕梅在贩卖甲基苯丙胺给吴某某时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关分别对被告人成仕梅经营的日化店及其位于重庆市忠县的住所进行搜查，查获疑似毒品及电子秤、封口袋、锡箔纸等涉案工具。经鉴定，前述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人成仕梅在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的电子秤1台、封口袋300个、锡箔纸1盒、吸管3根、疑似冰毒等物证；搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、办案说明、重庆市公安局收缴毒品凭证、通话记录等书证；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录；搜查光盘、称量光盘等电子证据；证人王某某、万某、吴某某、周某某等人的证言；被告人成仕梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成仕梅违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人成仕梅到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于第三笔指控事实是否应计入贩毒次数的问题。经查，公诉机关举示的成仕梅用于分装毒品的包装袋、电子秤等物证与证人王某某、万某等人的证言、被告人成仕梅的多次庭前供述等证据，相互印证，证实了被告人成仕梅持有毒品待售的事实。据此，本院认为公安机关针对持有毒品待售者而采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属于犯意引诱，应依法处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成仕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人成仕梅违法所得一千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 剑人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇一六年九月二十七日书 记 员  李宛亭
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执359号申请执行人黄琴。被执行人莫家中。本院在执行（2016）桂1121执359号，被执行人莫家中按判决书所确定的义务，其应该承担的诉讼费为1050元，在案件执行过程中，被执行人履行了交纳的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执359号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  晓  晖审 判 长 黄  晓  晖审 判 员 谢  茂  余审 判 员 谢  茂  余代理审判员 李  兴  华二〇一六年九月二十八日书 记 员 彭翔书记员彭翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1071号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黔0103刑初1297号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人潘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月26日23时许，被告人潘某在本市南明区第二十七中学旁服务酒店地下停车场贩卖毒品给罗某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品0.5克及作案工具苹果6S手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。原判认为，被告人潘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果6S手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人潘某以“是帮朋友拿东西给罗某某，不知道是毒品，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经本院审理查明，上诉人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人潘某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人潘某提出“是帮朋友拿东西给罗某某，不知道是毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，证人罗某证实和潘某在电话中就明确提出欲向其购买200元的毒品，双方约定了交易地点，后在交易时被警察当场抓获。被告人潘某的供述、公安机关���具的抓获经过等证据能相互印证，证实了上诉人潘某贩卖毒品的犯罪事实。上诉人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人潘某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人潘某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人潘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  何度海二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪 璐
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1647号罪犯蒋学均，男，1981年10月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年9月6日作出（2013）华蓥刑初字第71号刑事判决，��蒋学均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋学均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月获标准考核分118分，月均4.07分。根据考核分可以提请减刑八个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本��认为，罪犯蒋学均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋学均减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1484号原告:邓岳元，女，xx出生，汉族，住xx。被告:谢爱军，男，约47岁，汉族，在xx。原告邓岳元与被告谢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓岳元到庭参加了诉讼。被告谢爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓岳元向本院提出诉讼请求：1、被告谢爱军立即偿还原告邓岳元借款本金13000元及按同期银行利率支付利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，2006年被告因开办砖厂资金困难，向原告借款15000元，约定3个月后偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还2000元给原告。被告后又于2014年5月14日向原告出具一张还款协议。被告至今未偿还原告剩余借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢爱军因开办砖厂需资金周转，于2006年4月3日向原告邓岳元借款15000元，还款期限为三个月，口头约定借款利息为月息1分。被告未按期偿还原告借款本金及利息，期间原告多次催讨未果。2014年5月14日，被告向原告出具还款协议，在还款协议中承诺：“一、在本年度旧历底还款贰仟元；二、二0一五年旧历底还款陆仟元整；三、其余部分二0一六年度年底前全部还清。”被告向原告出具还款协议后仅向原告偿还了2000元本金。本院认为，原告邓岳元与被告谢爱军之间债权债务关系明确，被告谢爱军借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因被告谢爱军于2014年5月14日向原告出具的还款协议，原告认可，即可视为原、被告双方对借款期限的重新约定。被告按还款协议中“一、在本年度旧历底还款贰仟元。”的约定偿还了原告2000元本金后就没有再按协议约定向原告偿还过所借款项，视为被告违约，原告可以主张被告出具的还款协议中约定的2015年底及2016年底应偿还的全部款项,对于原告主张被告偿还13000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告请求被告按同期银行利率支付利息的诉讼请求，因原告与被告在借条中以及被告向原告出具的还款协议均未约定利息，且被告未应诉，对该事实本院不予确认。虽然借条中约定了还款期限为3个月，但被告于还款协议中对还款期限做出了重新约定，故借款逾期之日应为被告谢爱军违约之日即2016年1月1日，被告谢爱军应按年利率6%的标准向原告邓岳元支付自2016年1月1日至债务实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢爱军在本判决生效之日起十日内偿还原告邓岳元借款本金13000元,并按年利率6%的标准向原告邓岳元支付自2016年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告谢爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  阮 欢
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审349号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张猛，农民。被执行人吴玉芳，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－215号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月15日作出涟计生征字[2014年]第05－215号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张猛、吴玉芳2011年2月16日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张猛、吴玉芳各征收社会抚养费7557元，合计征收社会抚养费15114元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－215号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－215号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张猛、吴玉芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15114元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费126元，由被执行人张猛、吴玉芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9396号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告刘某某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月11日在其行办理信用卡，卡号为：62×××03，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付本息共计人民币11271.36元（暂计至2014年10月8日，其中本金7937.95元，利息和其他费用3333.41元）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘某某身份证复印件、信用卡交易明细。被告未答辩。本院经审理查明，2012年9月11日，刘某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。此后交通银行批准了刘某某的办卡申请，将卡号为62×××03的信用卡一张交付刘某某使用。刘某某开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计人民币11271.36元（暂计至2014年10月8日，其中本金7937.95元，利息和其他费用3333.41元）本院认为：刘某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本息共计人民币11271.36元（暂计至2014年10月8日，其中本金7937.95元，利息和其他费用3333.41元）；自2014年10月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡《领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贝贝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3694号原告：刘瑞雪，女，1963年2月12日出生，汉族。被告：史荣章，男，1982年5月13日出生，汉族。原告刘瑞雪与被告史荣章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘瑞雪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞雪在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞雪撤诉。案件受理费4703元，减半收取计2351.5元，由原告刘瑞雪负担。审判员  郭希海二〇一六年九月二十八日书记员  张山利
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初841号原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。法定代表人：黄振红，任理事长。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被告曹国海，男，成年，汉族，住赞皇县。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。本院在审理原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉被告曹国海借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 袁 英二〇一六年九月二十八日书记员 李雅芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3369号申请人：赵秀艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐公喜，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区号。本院在执行申请执行人赵秀艳与被执行人徐公喜民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  封 伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2209号原告：滦平县飞硕节能设备销售有限公司，住所地，滦平县工贸城。法定代表人：王志伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1958年12月2日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：梁国立，男，1961年1月9日出生，住滦平县。被告：承德天成矿业有限责任公司，住所地，滦平县邓厂乡法定代表人，刘保金，职务，经理。原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司与被告承德天成矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司撤诉。本案受理费人民币3360.00元，减半收取1680.00元，由原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  王爱国人民陪审员  于在军二〇一六年九月六日书 记 员  杜 峥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1030号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年3、4月间的某日凌晨1时许，被告人梁某步行至上海市青浦区金泽镇某村XXX号被害人沈某某住处，攀爬至二楼阳台，推门进入被害人卧室，从被害人放于椅子上的裤子口袋内窃得现金人民币2,000元。二、2016年5月25日22时30分许，被告人梁某经事先预谋后，骑电动自行车至当日上午其安装纱窗的上海市青浦区金泽镇某村169号被害人张某某住处，钻窗入室，至二楼卧室欲窃取财物，适遇社区保安队员巡查至被害人住处外，因而逃离现场未能得逞，后被保安队员抓获。另查明，被告人梁某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某、张某某的陈述笔录，证人张秋峰、叶彩云的证言及辨认笔录，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第二节盗窃犯罪中，被告人梁某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人梁某的违法所得人民币2,000元予以追缴并发还被害人沈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一六年九月二十八日书记员  庄 庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8932号原告：朱建良。被告：田刚。本院在审理原告朱建良诉被告田刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月3日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告田刚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建良撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月三日代书 记员 周梦雪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2046号原告李茂春。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵，任该公司总经理。委托代理人李金川。本院在审理原告李茂春与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李茂春申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂春撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现��原告承担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  古 乡
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1125号原告杨某，女，汉族。被告翟某某，男，汉族。本院在审理原告杨某与被告翟某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告杨某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  吴健辉二〇一六年九月十八日书记员  刘峰刚
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初722号原告:陈敏，女，汉族，1987年7月16日出生。被告:龙能，男，汉族，1986年2月3日出生。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人:李拥军，系该公司经理。委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告陈敏与被告龙能、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月26日原告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费244元，由原告陈敏承担。代理审判员  张浩涵二〇一六年九月二十六日代理书记员  李燕飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更778号罪犯吴小兵，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）抚刑初字第11号刑事附带民事判决，以绑架罪判处吴小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月12日江西省高级人民法院作出（2004）赣刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年1月24日经本院裁定减刑八个月、剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴小兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2004年11月12日起至2022年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01411号原告：贾国安，男，汉族。被告：刘双锋，男，汉族。贾国安诉刘双峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。受理后适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案在2016年9月13日庭审过程中，原告贾国安未经法庭许可中途退庭。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾国安撤诉处理。案件受理费100元减半收取，由贾国安承担。审 判 长  巨征兵审 判 员  王 煜代理审判员  吴静涛二〇一六年九月十八日书 记 员  王 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4590号上诉人（原审被告）：徐林，男，1962年10月29日出生。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂胜，男，1962年5月8日出生。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。原审第三人：陈华，男，1965年3月16日出生。上诉人徐林因与被上诉人张茂盛、原审第三人陈华定金合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张茂盛的全部诉讼请求，诉讼费用由张茂盛承担。事实和理由：1、张茂盛委托陈华向徐林交付50万元定金，然后陈华拿出起草好的《流转协议书》让徐林签字，徐林签字后陈华将《流转协议书》拿走，但张茂盛未签字。因此张茂盛是在协议签订前交付的定金，而非徐林签字后支付的定金，定金应当属于成约定金，不属于合同签订后的违约定金或解约定金。2、一审法院适用法律错误，定金是签字之前交纳，但一审法院错误地按照违约金认定。3、陈华是张茂盛的代理人，整个过程徐林与张茂盛都没见过面。陈华认可协议内容，等于张茂盛也认可协议内容。徐林签字而张茂盛不签字，属于张茂盛违约，所以无权要求返还立约定金。根据社会交易习惯和合同签订惯例，协议内容是双方确认的，否则不会让合同一方在协议上签字。张茂盛辩称，同意一审判决，请求驳回徐林的上诉，维持原判。具体答辩意见：1、张茂盛委托陈华商谈租地事宜，并未委托陈华代为签署流转协议。2、流转协议是徐林起草好的，填写了具体内容，要求先交50万元定金，徐林才在上面签字，陈华代张茂盛交纳了50万元，徐林才在流转协议上签字，这些行为张茂盛都没在场。张茂盛见到协议时徐林已经签了字，这份协议因两方面原因导致张茂盛不同意协议内容，一是租期60年，超过了徐林与村委会签订的承包合同期限；二是协议约定徐林负责到德胜口村委会在流转协议上盖章，后徐林要求张茂盛出10万元盖章费用，张茂盛不同意，所以没有签字，未签字的责任不在张茂盛，不是因为张茂盛对已经谈好的内容反悔，是因为协议本身的内容出现问题。3、无论定金是什么性质，双方商定的内容不符合法律规定，同时超出协议内容附加了相应义务的情况下，张茂盛有权要求退还定金。陈华述称，张茂盛委托其找块地，其与徐林进行协商，价格定了之后，陈华就跟张茂盛说了。当时徐林说了租期60年，协议上写的也是60年。徐林将流转协议给陈华，陈华将50万给了徐林，填上具体金额签了字，然后陈华将协议给了张茂盛，张茂盛提出租期有问题，而且村委会没盖章。协议约定是徐林盖章，430万元包括盖章费，但盖章时徐林提出要再交十万元盖章费，徐林就不同意了。张茂盛提出租期少一年要少点钱徐林也不同意，最后协议没有签成。张茂盛向一审法院起诉请求：1、判决徐林退还张茂盛定金50万元。2、诉讼费由徐林方承担。一审法院认定事实：陈华受张茂胜委托与徐林就流转徐林承包的位于北京市昌平区十三陵镇德胜口村的40亩土地一事进行了商谈，张茂胜委托陈华向徐林支付了定金50万元，徐林在《流转协议书》上签字，陈华将徐林签字的《流转协议书》交给张茂胜后，张茂胜要求徐林先到发包方处盖章后其再签字，后双方就此产生争议。现张茂胜诉至法院，要求退还定金。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。本案中，在徐林在协议书双签字后，张茂胜因对合同存在争议并未签字，双方由此产生争议，虽然张茂胜在徐林签字后支付了定金50万元，但该行为并不能代表张茂胜对合同的认可，故《流转协议书》并未成立。徐林在双方并未订立合同的情况下收取张茂胜定金50万元没有依据，应当予以返还。故该院对张茂胜要求退还定金的请求予以支持。关于徐林提出的由于此事导致其所产生的损失一节，其可另诉解决。判决：徐林于判决生效后十日内返还张茂胜定金50万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理中，徐林称，其与张茂盛并无接触，其基于陈华的陈述（即一审中陈华称，为保证合同能够订立，徐林要求先交50万元）及50万元是签合同之前先交纳的，而主张款项是立约定金。对此，张茂盛仅认可向徐林支付50万元，而不认可双方已对合同条款达成合意。陈华称其向徐林交付50万元，保证的是徐林在协议上签字，合同内容需张茂盛、徐林达成一致才能签字成立。各方亦述称当时并未约定如果徐林不签合同，是否双倍返还50万元。本院认为，张茂盛基于其与徐林未能就流转协议条款达成一致、没有签订流转协议，而向徐林主张返还其给付的50万元；徐林则认为50万元的性质是立约定金，即保证合同能够成立而交纳的定金，因张茂盛未签字，徐林无需返还。故双方二审期间争议的焦点50万元款项是否为立约定金。所谓立约定金，是为担保合同签订而设，担保当事人将来正式缔约，将来如不能正式缔约，违反承诺的一方即应受到定金处罚。对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。立约定金具有合同性质，故也应符合合同成立的基本要件。徐林主张其与张茂盛及陈华就立约定金进行了约定，而张茂盛和陈华仅认可向徐林支付50万元，否认款项是担保双方缔约的立约定金，且其均未在提及定金50万的《流转协议书》上签字，则徐林应就其收到的50万元为立约定金进一步举证证明，而其未能对此提交其他充分证据证明，故仅凭陈华代张茂盛给付徐林50万元，不足以证明款项为立约定金。另一方面，从内容上看，《流转协议书》中相关条款表述为：乙方先付给甲方定金50万元，剩余款于2013年11月15日前一次性付清，并无该50万元属于何种定金、如何适用定金罚则的明确约定内容，各方亦述称当时并未约定如果徐林不签合同，是否双倍返还50万元，故当事人之间并没有约定50万元系定金性质，则徐林主张定金权利，本院不予支持。《流转协议书》并未签字，徐林持有张茂盛的50万元缺乏依据，应当返还。另需说明的是，徐林未在本案中就张茂盛、陈华在洽商合同过程中存在不当行为而致徐林损失主张权利，有关争议可另诉解决。综上所述，徐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由徐林负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹 明 宇审 判 员 黄 占 山代理审判员 刘  婷二〇一六年九月二十八日书 记 员 王昕李妍
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保183号申请人：陈俊芳，女，1969年2月26日出生，汉族，现住馆陶县。被申请人：焦玉华，女，1963年10月16日出生，汉族，现住馆陶县。申请人陈俊芳于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦玉华的银行存款22530元予以冻结。申请人陈俊芳已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦玉华的银行存款22530元。案件申请费245元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张唯一二〇一六年九月二十八日书记员  李瑞斌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院layout-grid-mode:char'>执行裁定书line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301执906号char'>申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。char'>住所地：昌吉市。char'>法定代表人：刘福生，该联社理事长。char'>被执行人：卜亚飞，男，汉族，1959年lang=EN-US>10月出生，住五家渠市。char'>被执行人：孟宪光，男，汉族,1976年lang=EN-US>1月出生，住五家渠市。char'>被执行人：裴美芳，女，汉族，1969年lang=EN-US>10月出生，住五家渠市。char'>被执行人：张桂先，女，汉族,1978年lang=EN-US>3月出生，住五家渠市。char'>被执行人：白雪，女，汉族，1966年lang=EN-US>3月出生，住五家渠市。char'>被执行人：田新胜，男，汉族，1966年lang=EN-US>7月出生，住五家渠市。char'>新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行卜亚飞、孟宪光、裴美芳、张桂先、白雪、田新胜金融借款合同纠纷一案lang=EN-US>,依据本院作出的（2014）昌民二初字第00655号民事判决书，于lang=EN-US>2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>102694.66元，未执行标的102694.66元。char'>本案在执行过���中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：char'>本院作出的（2014）昌民二初字第lang=EN-US>00655号民事判决书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审lang=EN-US>判长汪卫东text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员lang=EN-US>吴海喜text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员lang=EN-US>曹斌text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二0一六年九月十八日text-indent:240.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>书记员lang=EN-US>何刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执473���申请执行人吕某某。被执行人张某某。被执行人周某。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某、周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十八日书记员 许鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国荣华，女，1954年10月26日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷泠，男，1981年4月28日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼冷泠之委托诉讼代理人：冷新春（冷泠之父），男，1953年4月30日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何莹，女，1980年4月8日出生。再审申请人冷新春、国荣华、冷泠因与被申请人何莹排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷新春、国荣华、冷泠申请再审称，（一）诉争房屋现由冷新春、国荣华占有、使用，冷泠已不在诉争房屋居住，何莹在二审法院的陈述也是认可这一事实的。故二审法院认定“现本案诉争的302号房屋由冷新春、国荣华、冷泠占有、使用。”，是认定事实错误。（二）一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。综上，冷新春、国荣华、冷泠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，（一）本案中，冷新春、国荣华、冷泠主张一审法院未经传票传唤缺席判决程序违法，但未就此提交有效证据予以证实，且与本院查证的事实不符，故本院不予采信。（二）根据查明的事实，冷新春、国荣华、冷泠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故一、二审法院依据现有证据，作出的相应认定，并无不妥。综上，冷新春、国荣华、冷泠再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷新春、国荣华、冷泠的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4752号罪犯李莉，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂武昌刑初字第00614号刑事判决，认定被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李莉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月7日起至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执243号申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部。负责人王文斌，系该管理部负责人。被执行人：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐孝华，男，1960年10月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐小花，女，1960年8月5日出生，汉族，新宁县人，系李孝华之妻。申请执行人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部申请执行被执行人陈红玉、唐孝华、徐小花民间借贷纠纷一案，新宁县公证处于2016年4月5日做出的（2016）湘邵宁证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13.0246万元。本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年九月二日书记员  曾 卉
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执976号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人付铁斌，男，1971年11月12日出生，汉族。被执行人黄付香，女，1969年11月10日出生，汉族。你们双方于2016年9月28日9时履行了（2016）湘1322民初914号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费367元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安审批人：刘涌涛二〇一六年九月二十八日
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更460号罪犯黄克裕，男，1960年7月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄克裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。对尚未追缴到案的被告人黄克裕、ＸＸ文犯罪所得，依法继续追缴。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。被告人黄克裕及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，罪犯黄克裕于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄克裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄克裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2016年6月止，共考核18个月，共计获得4个综合表扬。罪犯黄克裕在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄克裕被判处罚金人民币50万元及继续追缴犯罪所得，该犯至今尚未履行。澄迈县民政局、澄迈县某某镇人民政府民政办公室、澄迈县公安局某某派出所、澄迈县某某镇某某社区居委会共同盖章出具的申请书，证明该犯家庭困难。海南省第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）海南一中执字第173-7号执行裁定，以未发现被执行人黄克裕有财产可供执行为由，终结（2013）海南一中刑初字第42号刑事判决中关于黄克裕罚金的本次执行程序。罪犯黄克裕在服刑期间，监狱内月均消费约人民币59.40元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、困难证明、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄克裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克裕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十七日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执803号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:赵全爱，农民。被执行人:顾士桂，农民。被执行人:孙宜蒙，农民，被执行人:赵中华，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾士桂的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4089号原告刘XX，男，汉族，户籍地威海市环翠区**号，现住威海市环翠区**室。被告赵XX，女，汉族，住威海市**室。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告赵XX及其委托代理人马晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后于2012年6月21日生育一女刘XX。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，双方世界观、人生观不同，无法共同生活。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女刘XX由原告抚养教育，被告无需支付抚养费。被告赵XX辩称，被告同意离婚，但要求婚生女刘XX由被告抚养，原告每月支付抚养费1100元。经审理查明，原、被告于2010年10月25日登记结婚，婚后于2012年6月21日生育一女刘XX，2015年双方开始分居。婚生女刘XX出生初期，被告之母照顾较多；婚生女一周岁至今，亦一直由被告之母帮忙照顾，现婚生女主要随被告生活。2016年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原、被告均要求婚生女的抚养权，且均主张己方家人可帮助照顾婚生女。原告主张其工作稳定，工资较高，可接送婚生女上学，且会做饭，比较细心，照顾孩子更为周到；原告亦称其单位领导表示，若原告离婚可适当安排其工作时间，便于其照顾婚生女；被告则称，婚生女应由被告抚养，现被告之母已在威海买房定居，有能力帮助被告照顾婚生女，而原告之父已经年逾70，不便于照顾婚生女；现婚生女上学主要由被告及被告之母负责接送，老师布置的作业也是由被告协助孩子完成，原告不会用手机qq、微信、电脑等，不能帮助孩子完成老师布置的作业。另从原告提交的工资发放明细看，其在公交公司工作，其现月收入为4000元左右，被告在山东仁和融资担保公司工作，月收入为2000元左右。就原、被告身体状况而言，原告因曾被传染，患有乙肝多年。再查，原告之母去世，原告之父现年70岁，庭审中称其照顾过刘XX两个月，在原告之母去世后，刘XX一直由被告之母照顾，其表示自己身体健康，在原、被告离婚后愿意帮助原告照顾刘XX；被告之父去世，被告之母现年53岁，亦向本庭表示自己身体健康，自己愿意并有能力帮助被告照顾其婚生女。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。对婚生女的抚养问题，考虑到婚生女尚年幼，且系女孩，自原、被告分居后婚生女一直随被告共同生活，学习亦由被告辅导，被告之母亦一直帮助被告照顾婚生女，虽被告工资较原告相对低，但被告亦有固定工作及收入，具备抚养能力，综上所述婚生女由被告抚养教育，原告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定，原告每月支付抚养费900元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘XX与被告赵XX离婚；二、婚生女刘XX由被告抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费900元，于每月15日前支付当月抚养费，付至婚生女18周岁止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年九月二十八日书记员  王 芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1229号之一申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。被执行人：高邮市桂珍食品经营店（个体工商户），住所地在高邮市。经营者：陆桂珍。本院在执行高邮市市场监督管理局与高邮市桂珍食品经营店（个体工商户）申请执行行政处罚决定一案中，依法对被执行人高邮市桂珍食品经营店及其经营者陆桂珍的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人高邮市桂珍食品经营店经营者陆桂珍纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年九月二十八日书 记 员  俞 川
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1318号原告：杨会平，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：史兴利，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：阳光财产保险股份有限公司民勤支公司。本院在审理原告杨会平与被告史兴利、阳光财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告杨会平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨会平撤回起诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告杨会平负担。审判员 王 锟二〇一六年九月十八日书记员 张建琴-?-
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初138号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李某，男性，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被上栗县公安局取保候审，同年4月29日，因吸食毒品被上海市公安局城市轨道分局决定强制戒毒二年，同年5月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2015年8月29日16时30分许，被告人李某驾驶赣JTxx**小型轿车，搭载被害人黄某甲、刘某某、黄某乙，沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县上栗镇四海村路段时，因被告人李某疲劳驾驶，措施不当，导致所驾车辆与道路右边行道树相撞，造成被害人黄某乙经医院抢救无效死亡、被害人黄某甲、刘某某受伤的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人李某应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某向公安机关自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年8月29日16时30分许，被告人李某驾驶赣JTxx**小型轿车，搭载被害人黄某甲、刘某某、黄某乙，沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县上栗镇四海村路段时，因被告人李某疲劳驾驶，措施不当，导致所驾车辆与道路右边行道树相撞，造成被害人黄某乙经医院抢救无效死亡、被害人黄某甲、刘某某、被告人李某受伤的交通事故。事故发生后，上栗县公安局交通警察大队民警路过事故现场，立即组织抢救伤者，被告人李某也在现场配合抢救伤者，在将伤者送往医院后，被告人李某也在医院接受治疗，被告人李某于2015年8月31日主动到上栗县公安局投案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定被告人李某对该起事故负全部责任，黄某甲、刘某某、黄某乙无责任。经上栗县金山镇人民调解委员会、金山镇简村村村民委员会组织调解，被告人李某的家属与死者家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的基本情况。2、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明被告人李某所驾车辆发生事故后的车况。3、道路交通事故认定书，证明被告人李某对该起交通事故负全部责任，黄某甲、刘某某、黄某乙无责任。4、调解登记簿、请求报告、收条，证明经上栗县金山镇人民调解委员会、金山镇简村村村民委员会组织调解，被告人李某的家属与死者家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。5、常住人口登记表、机动车驾驶证,证明被告人李某的基本身份情况，事故发生时其已达刑事责任年龄，具有C1驾驶资格。6、归案说明，证明被告人李某系主动投案。7、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、上海市人体生物样本毒品检测报告单、上海市东方医院检验报告单，询问笔录，证明2016年4月29日，被告人李某因吸食毒品，被上海市公安局决定强制戒毒二年。8、办案说明，证明被告人李某在取保候审期间违反取保候审规定，未经公安机关批准离开所居住的市县到上海市，因吸毒被上海市公安局处以强制隔离戒毒。9、现场检验报告书，证明被告人李某在2015年12月14日提取尿液样本检查，结果呈阴性。10、尸体检验意见书，证实经鉴定死者黄某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人黄某甲的陈述，证明2015年8月29日，他打电话给李某帮他开车送他岳父到萍乡坐火车回南昌。他、他岳父、老婆刘某某、女儿黄某乙一起乘坐李某驾驶小汽车赶到萍乡送岳父上火车后，一家三口乘坐李某的小汽车一起回上栗，当天他们都很累，一家三口都睡着了，后来他们的车撞在了一棵树上，车被撞的很烂，他老婆刘某某晕过去了，李某抱着他女儿，他才发现他女儿伤的很严重，旁边的人在拨打120急救电话，但是120来的很慢，李某就抱着他女儿坐别人的车子去了县医院，他和他老婆被后赶来的急救车接到医院，他和老婆都受了伤，女儿黄某乙抢救无效死亡。被害人刘某某的陈述，与黄某甲陈述的内容基本一致。被告人李某供述，2015年8月29日下午，他朋友黄某甲打电话给他，让他送下其岳父去萍乡高铁站。他开着一辆车牌号为赣JTxx**的黑色小型轿车载着黄某甲、黄某甲老婆刘某某、黄某甲岳父、黄某甲女儿一起到萍乡。在萍乡高铁站送完其岳父后，他载着黄某甲一家三口沿319国道返回上栗。一路上他感觉比较累，有点困，而且他中午没有吃饭。当他行驶到上栗镇四海村路段时，突然感觉到“砰”地一声响，然后他就发现自己的车子失控了，后来他就晕过去了，等他醒来发现车子撞在了路边树上，在冒烟，车子旁边都围了一群人。他把黄某甲叫醒，黄某甲醒了，他就把黄某甲的小孩子抱出来，叫旁边的人帮忙把他们送去医院，并帮忙拨打120急救电话。后来黄某甲和刘某某都受了伤，二人的女儿抢救无效死亡。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因疲劳驾驶，措施不当，未能确保行驶安全，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李海龙审 判 员 吴 浪审 判 员 朱新兵二〇一六年九月二十八日代书记员 刘思思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3347号申请执行人徽商银行股份有限公司南京解放路支行,住所地江苏省南京市解放路101号。代表人张伟，行长。被执行人无锡市和佳电工器材有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。法定代表人谢玉明。被执行人江苏大明科技有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明。被执行人宜兴荣胜科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人王骆安。被执行人谢玉明。被执行人史玉惠,女,汉族,1968年10月7日生。被执行人谢杏生,男,汉族,1949年11月20日生。被执行人姚来娣,女,汉族,1947年12月26日生。申请执行人徽商银行股份有限公司南京解放路支行与被执行人无锡市和佳电工器材有限公司、江苏大明科技有限公司、宜兴荣胜科技公司、谢玉明、史玉惠、谢杏生、姚来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3939号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十八日见习书记员  李倩雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10783号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：姜凌云，该公司经理。委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：胡洪，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：余永书，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告余永书物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年九月十八日书 记 员  贺姝
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1029号原告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，大专文化，住旬邑县城关镇某某小区，教师。被告：孙某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，住旬邑县城关镇某某小区，教师。本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以自愿私下协商为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费425元，由原告自行承担。代理审判员 李 君二〇一六年九月十四日书 记 员 孙启军
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2536号原告温县龙兴运输有限公司。法定代表人柴芳香，经理。委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。诉讼代表人任少佳，总经理。委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201010411596。委托代理人：陈晓敏，公司职工。原告温县龙兴运输有限公司（下称龙兴公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，原告龙兴公司于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告阳光公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人程宁及被告阳光公司的委托代理人李风光、陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴公司诉称，2016年5月23日，原告为其所有的豫H×××××／豫H01**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险165834元，第三者责任险1000000元，豫H01**挂车投保车辆损失险76128元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。2016年7月16日1时15分，原告车辆驾驶员慕金柱驾驶豫H×××××／豫H01**挂半挂车沿连霍高速由东向西行驶至881KM时，与杨志刚驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂半挂车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经三门峡市公安局高速交警支队第二大队调查处理，于当日作出第4112981201600150号道路交通事故责任认定书，认定慕金柱承担事故的全部责任。事故造成的路产损失1000元，已由原告在2016年7月20日赔偿完毕。事故造成三者车吉C×××××／吉C×××××挂半挂车的损失2000元，已由原告在2016年7月16日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6940元，三者车施救费2000元，原告的豫H×××××牵引车辆损失经委托河南省豫华价格事务所评估为200338元，原告支付评估费10016元，原告的豫H01**挂车车辆损失经委托河南省豫华价格事务所评估为7035元，原告支付评估费351元。由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失229680元。原告龙兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、豫H×××××重型半挂牵引车、豫H01**挂重型仓栅式半挂车车辆行驶证、营运证各一份，证明车辆基本信息、车辆合法营运。二、豫H×××××重型半挂牵引车、豫H01**挂重型仓栅式半挂车保险单三份，证明原被告双方存在保险合同关系及保险金额具体内容。三、交通事故认定书一份，证明保险标的出险以及事故责任。四、慕金柱驾驶证一份，证明驾驶员基本信息。五、豫H×××××重型半挂牵引车、豫H01**挂重型仓栅式半挂车车辆损失估价单各一份，证明此次交通事故豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓棚式半挂车车损分别为200338元和7035元。六、施救费发票十三张，证明原告为事故双方支付施救费6940元和2000元。七、修理费发票一张，赔偿协议、赔偿收据。证明原告支付吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车损失2000元。八、路产损失赔偿通知书、路产损失赔偿票据，证明原告赔偿高速公路路产费用1000元。被告阳光公司辩称，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告阳光公司未向法庭提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对证据的真实性无异议，但根据保险单显示，原告的主车在我公司投保的车损险金额为165834元，因此，原告主张的车辆损失超过保险理赔金额，对超出部分不应予以支持。原告主张的对方的车辆损失和路产损失超过了交强险财产损失的限额，可以在三者险范围内依法予以理赔。结合原、被告举证、质证，法庭认为原告主张的豫H×××××牵引车的车辆损失200338元，其向保险公司投保的限额为165834元，从评估报告中可以看出，原告的车辆在事故中毁损严重，按报废处理，原告的车辆损失应按投保金额165834元，扣除从投保之日起到事故发生时的折旧和残值依法予以计算。经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告龙兴公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告龙兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔问题，可予以核减。故事故造成三者车的损失2000元、施救费2000元和路产损失1000元，合计5000元，由被告阳光公司在原告龙兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿3000元。事故造成原告龙兴公司的豫H×××××牵引车于2016年5月23日在被告阳光公司投保的车辆损失险165834元，事故发生时为2016年7月16日，扣除使用期间的折旧165834元×0.56%（月折旧）×1.75月=1625.17元，扣除残值8000元，原告龙兴公司豫H×××××牵引车的车辆实际损失为156208.83元，原告龙兴公司的豫H01**挂车损失为7035元，合计损失为163243.83元，连同支付的施救费6940元，共170183.83元。由被告阳光公司在原告龙兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，在本判决生效后十日内赔偿原告温县龙兴运输有限公司175183.83元驳回原告温县龙兴运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4746元，减半收取2373元，由温县龙兴运输有限公司373元、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年九月二十四日书记员  田朋飞
四川省资阳��雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1316号原告：马良，男，1974年1月14日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原告马良与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告马良于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马良撤诉。案��受理费760元，减半收取380元，由原告马良负担。审判员  徐光越二〇一六年九月二十八日书记员  刘前梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1872号罪犯刘顺勇，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省巧家县苞谷垴乡红箐村公所松林社**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月8日作出(2012)个刑初字第52号刑事判决，以被告人刘顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘顺勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1125号罪犯姚忠彦，男，生于1977年02月07日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1994年08月因犯盗窃罪被判刑一年六个月；1996年08月因犯盗窃罪被判刑十年；2004年06月因犯盗窃罪被判刑四年六个月，2007年09月25日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第195号刑事判决，以被告人姚忠彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2020年09月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分111分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姚忠彦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚忠彦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2622号申请执行人：韩玲，女，1989年8月25日生。被执行人：陆刚，男，1989年5月10日生。韩玲与陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）天民初字第2046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆刚于2015年11月15日前归还韩玲借款50000元，如到期未归还全部款项，被告陆刚应支付原告韩玲80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由陆刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人陆刚名下坐落于常州市ＸＸ花园ＸＸ幢X单元XXXX室的房屋，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案��请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权查封了被执行人名下一处房产，因该房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌代理审判员  尹大林代理审判员  周 雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  李小萍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2004号原告：禹宗文，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。被告：西安市友和建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区任家口社区安置楼*号楼*单元*层户。法定代表人：李龙，总经理。原告禹宗文与被告西安市友和建筑劳务有限公司（以下简称“西安友和公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹宗文及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告西安友和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付油款229200元；2、被告支付逾期未付款的利息，从起诉之日2016年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年8月起为被告承包的位于双流正兴镇工地机器送柴油，双方约定被告工地在完工之前，原告最后一次给被告配送柴油，被告要付清所欠的全部柴油款。原告从2014年8月起到2015年12月间每月按被告要求送柴油到工地，被告已付大部分油款，还余下229200元油款未付。在2016年1月14日，双方在该工地结算，被告打了一张欠条写明欠原告柴油款229200元，此款于2016年1月31日前付清。但至今被告仍未付款。被告西安友和公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的欠条、情况说明等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证人余帅、薛文庆到庭作证，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月起，原告向被告承包的位于成都天府新区中央公园周边路风南京路工程配送柴油。2016年1月14日，通过被告公司在工地的负责人闫守平结算，被告尚欠原告柴油款229200元，并由闫守平出具欠条，加盖被告公司印章。欠条载明：今欠禹宗文柴油款229200元，此款于2016年1月31日前付清。欠款人：闫守平实际欠款人：李志学2016年1月14日。本院认为，原告与被告建立事实上的买卖合同关系的事实清楚，原告要求被告支付尚欠柴油款229200元合法有据，本院予以支持。被告承诺于2016年1月31日前付清，但被告未按期履行给付义务，属违约，应承担违约责任，原告要求被告从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安市友和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹宗文支付柴油款229200元和利息（自2016年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，诉讼保全费1666元，共计6404元，由被告西安市友和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  周建明二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱科阳