云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云31刑终64号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，汉族，1944年6月11日生，文盲，农民，住芒市。(系死者母亲)上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，汉族，1968年8月8日生，小学文化，农民，住芒市，现暂住芒市镇。(系死者妻子)上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1993年10月12日生，职高文化，农民，住芒市，现暂住盈江县。(系死者长子)上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，汉族，1995年6月19日生，初中文化，农民，住芒市，现暂住芒市。(系死者次子)委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人暨附带民事诉讼被告蔡云光，男，1966年2月19日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。委托代理人蔡荣礼，男，傣族，55岁，住梁河县。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。（以下简称保险公司）负责人杨卫，该公司总经理。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人蔡云光犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）云3122刑初35号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某、叶某、陈某1，陈某2对民事赔偿部分不服，提出上诉，被告人蔡云光未上诉。本院依法组成合议庭对民事部分公开开庭审理，上诉人陈某2及委托代理人杨顺平、原审被告人暨附带民事诉讼被告人蔡云光及委托代理人蔡荣礼到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司委托代理人徐宏位作了书面答辩。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日16时10分左右，被告人蔡云光驾驶小型轿车（车牌号：云Ｎ×××**）行至潞那线K81+450米处时，与被害人陈某3驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，造成二轮摩托车上被害人陈某3死亡的后果，道路交通事故认定书认定蔡云光负此次事故的主要责任。另查明，本案肇事车辆云Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时肇事车辆在有效保险期内。被害人陈某3于2015年10月18日被送往德宏州人民医院住院1天，医疗费为17099.31元、其他费用为330.3元，于2015年10月19日抢救无效死亡。案发后被告人蔡云光垫付了医疗费、其他费用17429.61元及丧葬费30000元，共计47429.61元。原审法院认为，被告人蔡云光违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人蔡云光认罪态度好，积极为被害人家属垫付了医疗费及丧葬费，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人蔡云光驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，与该公司形成了保险合同法律关系，因此作为保险人的保险公司应当在交强险及商业第三者责任险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案事实，确定附带民事诉讼原告人的经济损失，关于附带民事诉讼原告人的赔偿请求中，精神抚慰金50000元的诉讼请求，不在刑事附带民事诉讼案件赔偿范围之内，不予支持。关于摩托车损失2000元的诉讼请求无相关证据证实，不予支持。一审辩论终结前，附带民事诉讼原告人赵某年满71周岁，含死者在内共有四名子女，对其提出的被扶养人的生活费13581元的诉求请求，予以支持。关于死亡赔偿金的计算标准，附带民事诉讼原告人提交的证据仅有复印件，且无相关证据印证，死亡赔偿金应当按照农业人口标准计算。综上，对附带民事诉讼原告人赵某、叶某、陈某1、陈某2的损失确定如下：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、医疗费17099.31元、被扶养人生活费13581元、其他费用330.3元。上述费用合计207314.61元。此次交通事故中，被告人蔡云光负此次事故的主要责任，死者陈某3负此次事故的次要责任，且陈某3驾驶的摩托车属于机动车范畴，超过交强险各分项赔偿限额部分，蔡云光承担80%的责任，陈某3承担20%的责任。综上，被告人蔡云光所负的赔偿责任为189851.68元，在交强险限额内承担120000元，其中死亡赔偿金承担110000元，医疗费承担10000元；在商业第三者责任险限额内承担69851.68元【（207314.61-120000）×80%＝69851.68元】。以上赔偿数额未超出保险公司赔偿责任限额，可由保险公司全额赔付。另对于被告人蔡云光超额垫付的47429.61元，经询问，其表示应当由附带民事原告人予以退还，对于超出被告人赔偿责任范围而多支付的费用，不在被告人蔡云光的赔偿责任范围内，应当予以退还。退还该款可以在本案中一并处理，但该款不宜由附带民事诉讼原告人直接退还，可在附带民事诉讼被告人保险公司应赔付给附带民事诉讼原告人的总数额内予以扣除，直接支付给被告人蔡云光。即附带民事诉讼被告人保险公司应赔付总额189851.68元中，应支付给附带民事诉讼原告人142422.07元，支付给被告人蔡云光47429.61元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，以被告人蔡云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在交强险和商业第三者责任险范围内于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币142422.07元；支付被告人蔡云光垫付的医药费、丧葬费及其他费用共计人民币47429.61元。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某、叶某、陈某1、陈某2以被害人陈某3已在芒市居住和工作一年以上，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金及摩托车损失2000元未予认定为由提出上诉。在庭审中，上诉人陈某2放弃上诉理由中赔偿摩托车损失2000元的诉求，但坚持应按城镇居民标准计算陈某3的死亡赔偿金485980元。委托代理人杨顺平当庭向法庭提交德宏芒市江东建筑有限公司的证明、工资表、居住证明原件，欲证实被害人陈某3生前在芒市江东建筑公司打工及租住芒市房屋一年以上且主要生活来源于城镇的事实。并据此提出如下辩护意见，对一审认定的丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、其他费用均无异议，但对陈某3的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，请求二审予以支持。原审附带民事诉讼原告人蔡云光及其委托代理人蔡荣礼均认为，被害人陈某3系农业户口，应按农业人口标准计算死亡赔偿金。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司书面答辩称上诉人没有提供证据证明陈某3生前居住城镇达一年以上，故死亡赔偿金应按照农业人口标准计算，对于上诉人所要求的摩托车损失2000元，亦没有提供相应的证据，故不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年11月17日16时10分左右，被告人蔡云光驾驶小型轿车（车牌号：云Ｎ×××**）行至潞那线K81+450米处时，与被害人陈某3驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，造成二轮摩托车上被害人陈某3死亡的后果，道路交通事故认定书认定蔡云光负此次事故的主要责任。另查明，本案肇事车辆云Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时肇事车辆在有效保险期内。被害人陈某3于2015年10月18日被送往德宏州人民医院住院1天，医疗费为17099.31、其他费用为330.3元，于2015年10月19日抢救无效死亡。案发后被告人蔡云光垫付了医疗费、其他费用17429.61元及丧葬费30000元，共计47429.61元。上述事实，有以下经法庭质证的证据证实：1、受案登记表、到案经过。2、证人钱某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、鉴定意见。⑴道路交通事故尸体检验报告。证实被害人陈某3因交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。⑵云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书。证实送检的蔡云光、陈某3的血液中未检出乙醇成分。⑶云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书。证实送检的云Ｎ×××**号车某NEP369号车在发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效。5.道路交通事故认定书。证实经梁河县交警大队认定，被告人蔡云光承担此事故主要责任，陈某3承担次要责任。6.户口证明、居民身份证复印件、常住人口信息及登记卡、返还物品凭证证明诉讼参与人的身份及返还物品的情况。7.被告人蔡云光的供述与辩解。8.德宏芒市江东建筑有限公司的证明、工资表、居住证明原件，证实被害人陈某3生前在芒市江东建筑公司打工及租住芒市房屋一年以上且主要生活来源于城镇的事实。9.医疗费用单据27张、超市小票2张、人血白蛋白收据3张，证实被告人蔡云光垫付的医疗费用及其他费用。10.收据，证实被告人蔡云光为被害人垫付的丧葬费3万元整。11.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险批单及购买保险发票，证实被告人蔡云光所驾驶车辆保险信息。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人蔡云光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，对原审被告人蔡云光所作定罪量刑并无不当，且已发生法律效力。针对附带民事赔偿部分，上诉人赵某、叶某、陈某1、陈某2及代理人当庭提交了被害人陈某3生前在城镇租住一年以上且主要生活来源于城镇的证据，故上诉人提出被害人陈某3的死亡赔偿金应当按照城镇人口标准计算即485980元的上诉理由及意见予以支持。因一审认定的丧葬费27184元、医疗费17099.31元、被扶养人生活费13581元、其他费用330.3元上诉人并无异议，本院亦予以确认。据此，上诉人暨原审附带民事诉讼原告人赵某、叶某、陈某1、陈某2的合理损失如下：1.丧葬费27184元。2.医疗费17099.31元。3.被扶养人生活费13581元。4.其他费用330.3元。5.死亡赔偿金24299×20年＝485980元。以上共计544174.61元。先由原附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元。剩余损失424174.61元，由被告人蔡云光承担70%赔偿责任，即296922.23元，中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司商业第三者责任险限额内赔偿200000元，剩余96922.23元，扣除蔡云光先行垫付的47429.61元，蔡云光还应实际赔偿原附带民事诉讼原告人赵某、叶某、陈某1、陈某249492.62元；由被害人陈某3自行承担30%的责任，即127252.39元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制条例》第三十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持梁河县人民法院（2016）云3122刑初35号刑事附带民事判决第一项。即被告人蔡云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、撤销梁河县人民法院（2016）云3122刑初35号刑事附带民事判决第二项。三、由中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内向赵某、叶某、陈某1、陈某2赔偿320000元。（款项于本判决送达之日起十五日内一次性付清）。四、由蔡云光赔偿赵某、叶某、陈某1、陈某296922.23元，扣减已经支付的47429.61元，还应支付49492.62元。（款项于本判决送达之日起十五日内付清）。五、驳回上诉人赵某、叶某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一六年九月二十八日书记员  滇自辉