云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终225号上诉人（原审原告）杨定凡，男，1969年9月21日生，汉族，粮农。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）尹仕宽，男，1963年7月16日生，汉族，粮农。被上诉人（原审被告）尹海磊，男，1986年10月13日生，汉族，粮农。委托代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。上诉人杨定凡因与被上诉人尹仕宽、尹海磊义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨定凡与被告尹仕宽、尹海磊同系腾冲市曲石镇曲石村委会康阳村民小组居民，其中被告尹仕宽系被告尹海磊父亲，俩人共同在康阳村民小组12号生活。2014年12月24日，原告到二被告共同生活的康阳村民小组12号住宅为二被告拆旧房屋时，因挂方断裂，从屋顶跌落，致使左股骨受伤，后二被告送原告到腾冲东方医院治疗，住院26天，开支医疗费10969.67元（该费用二被告已支付）。出院后原告又多次到腾冲东方医院检查，开支检查费688.54元。2015年11月10日原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为伤残八级，原告为此开支鉴定费700元。原告住院期间，二被告除支付医疗费10969.67元外还支付给原告现金3300元。2015年1月19日，原告以跟二被告存在义务帮工关系为由诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费共计139070元。原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中二被告系父子关系，俩人在腾冲市曲石镇曲石村委会康阳村民小组12号住宅共同生活，所拆房屋为二被告共同生活的房屋，在原告为二被告拆旧房子时，二被告没有明确拒绝，原告与二被告之间构成义务帮工关系，二被告对原告的帮工成果均有受益，故法院对二被告主张的尹海磊主体不适格的抗辩不予采纳。原告在为二被告帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任，但原告作为成年人，明知所拆房子是陈旧危房，应该尽到注意义务，对自己行为的危险性作出预判或是采取相应安全防护措施，但原告未尽到注意义务，对事故的发生存在重大过错，也应承担相应的责任，综上考虑，法院认为对原告的损失由原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任较为妥当。本案原告户口为农村居民户口，平时无固定收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合曲石当地实际生产、生活水平，对原告损失的计算，法院首先对原、被告均无异议的医疗费10969.67元、出院后检查费688.54元予以确认。对护理费用，因原告无相应证据证明原告在出院后生活仍不能自理需要护理，故法院只能确认原告的护理期间为住院期间的26天，护理费为2600元（按100元/天计算）。对住院伙食补助费，法院确认原告的住院期间为26天，住院伙食补助费为2600元（按100元/天计算）。对误工费，原告误工期间应从受伤之日（2014年12月24日）计算至定残日前一天（2015年11月9日）为320天，因原告无固定收入，按云南省农村居民2014年人均纯收入和人均全年生活消费支出合计13492元，2014年云南省农村居民每天收入37元（13492÷365），故原告误工费为11828元（37元/天×320天）。对营养补助费，因原告无相应证据证明，法院不予确认。对残疾赔偿金，原告因本次事故造成的伤残为八级，云南省农村居民2014年人均纯收入为7456元，故原告的残疾赔偿金为44736元（7456元/年×20年×0.3）。对鉴定费700元，本院认为该费用客观、真实，与本次事故具有因果关系，对该鉴定费法院予以确认。对被扶养人生活费，因原告无相应证据提交，不予支持。综上，本案原告杨定凡因本次事故受到的损失为：医疗费11658.21元（含出院后检查费688.54元）、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、误工费11828元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元，共计74122.21元。该损失由二被告承担60%，即44473.3元，扣除二被告已支付的医疗费10969.67元、生活费3300元，二被告还应支付30203.65元。故对原告要求判令二被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失139070元的诉求，法院部分支持30203.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定判决：由被告尹仕宽、尹海磊赔付原告杨定凡医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失人民币44473.3元，扣除二被告已支付的14269.7元后实赔付30203.65元，限判决生效之日起30日内付清。一审判决宣判后，杨定凡不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决违反民事诉讼不告不理处分原则，对诉争之外的事项违法审判；2、一审判决认定事实不清，在没有证据的情况下认定上诉人存在重大过错，且误工、护理费计算处理不当；3、一审判决由上诉人承担事故40%的责任及不支持被抚养人生活费属于适用法律错误，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人尹仕宽、尹海磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，也没有违反民事诉讼不告不理原则，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人杨定凡向本院提供腾冲市曲石镇曲石社区村民委员会证明一份，欲证实上诉人父母生育四个子女，上诉人为长子，有赡养老人的义务；被上诉人尹仕宽、尹海磊质证对证据的客观性和合法性均无异议，但对证明目的不予认可，认为上诉人父母目前均有劳动能力，且是由其次子赡养，不是上诉人赡养。本院认为，该证明系曲石村委会出具，有负责人签名及盖有村委会公章，且被上诉人尹仕宽、尹海磊质证对其客观性和合法性均无异议，故本院予以采信。二审中，被上诉人尹仕宽、尹海磊未向本院提供新证据。二审中，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但遗漏了上诉人左手受伤及负有赡养义务的事实；被上诉人对原审认定的法律事实无异议。二审查明，2014年12月24日，上诉人杨定凡到本村12号为被上诉人尹仕宽、尹海磊拆旧房屋时，因挂方断裂，从屋顶跌落，致使其左股骨、左桡骨受伤。另上诉人杨定凡的父母许有文（1949年10月5日生）、王立会（1950年1月10日生）分别生育杨定凡、杨定强、许明相、杨东四子。其余事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，一审基于上诉人受伤后向法院起诉要求赔偿的事实，在查明其全部损失的基础上根据各自责任判决处理并未违反不告不理处分原则，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人未尽到注意义务，也应对自己的过错承担相应责任，故原审判决上诉人承担事故40%的责任也并无不当。关于上诉人杨定凡提出其误工费应当按照每天79元计算符合当地实际情况，本院予以支持，上诉人杨定凡在二审中举证证明自己负有赡养义务，故对其要求支付被抚养人生活费的主张本院予以支持。综上，上诉人杨定凡的损失为：医疗费11658.21元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、误工费25280元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、被抚养人生活费16604元（4744×14年÷4人=16604元），共计104178.21元。该损失由二被上诉人承担60%，即62506.93元，扣除二被上诉人已支付的医疗费10969.67元、生活费3300元，二被上诉人还应支付48237.26元。综上所述，原审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初220号民事判决；二、由被上诉人尹仕宽、尹海磊赔偿上诉人杨定凡各项损失人民币48237.26元，于判决生效之日起30日内付清；三、驳回上诉人杨定凡的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3081元，由上诉人杨定凡负担1880元、被上诉人尹仕宽、尹海磊负担1201元；二审案件受理费3081元，由上诉人杨定凡负担1880元、被上诉人尹仕宽、尹海磊负担1201元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。审判长  陈继鹏审判员  王晓敏审判员  姚 磊二〇一六年九月十九日书记员  金佳玲