河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初458号原告：侯国强，男，1969年10月25日生，汉族。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：原海生，男，1987年5月20日生。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，任总经理。统一社会信用代码914100005557433186。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。委托代理人：宋文杰，公司法律顾问。被告：吴川平，男，1970年11月25日生，汉族。委托代理人：屈锐。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1－1）。住所地：南阳市工业路**号。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。委托代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。原告侯国强与被告原海生、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、吴川平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中人财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国强及其委托代理人王范、被告原海生、被告浙商财险河南分公司的委托代理人宋文杰、被告吴川平的委托代理人屈锐、被告中人财险南阳分公司的委托代理人王安中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国强诉称，2016年1月2日17时22分，被告原海生驾驶豫R×××××号时风牌三轮汽车自东向西行驶至龙泉路龙泉大桥西侧时，与侯国强驾驶的二轮电动车发生相撞后，侯国强驾驶电动车倒地，后被吴川平驾驶的豫R×××××号东风标致牌小型轿车碾轧，造成车辆受损，原告侯国强受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定被告原海生应负该起交通事故的主要责任；吴川平、侯国强应负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告在医院接受治疗，花去数万元医疗费，并造成严重损失，而二事故责任人均未予赔偿。另查明，豫R×××××号车及豫R×××××号车均投有保险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40000元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证；2、原告治疗期间的诊断证明、出院证及病历；3、原告住院期间产生的医疗费发票及费用清单；4、鉴定结论及鉴定费票据；5、交通事故认定书；6、原海生驾驶证、行驶证及交强险保险单；7、豫R×××××轿车交强险和商业险保单；8、车辆损失维修发票；9、交通费票据。被告原海生辩称，事故属实，我驾驶的车辆有交强险应由保险公司先进赔偿，不足部分可按事故划分责任承担责任。被告原海生向法庭提交身份证、行车证、保险单、事故责任认定书作为证据材料。被告浙商财险河南分公司辩称，本公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由其余几名被告承担；原告要求过高部分请求法庭按照法律规定依法酌定；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。被告浙商财险河南分公司未向法庭提交证据材料。被告吴川平辩称，情况属实，我车辆投保的交强险和商业险，应由保险公司理赔。被告吴川平为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交身份证、行车证、保险单、事故责任认定书、驾驶证作为证据材料。被告中人财险南阳分公司辩称，事故投保属实，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿，由于本事故涉及两个车辆的交强险，所以在交强险事故中有两个被告保险公司承担，赔偿责任应该按照事故责任划分确定赔偿份额。对超出交强险的部分在商业三责险范围内按事故划分比例承担，原告诉讼请求过高部分请求无事实和法律依据，本公司不承担案件诉讼费、鉴定费等费用和保全费。被告中人财险南阳分公司未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年1月2日17时22分许，被告原海生驾驶豫R×××××号时风牌三轮汽车自东向西行驶至龙泉路龙泉大桥西侧时，与侯国强驾驶的奔的魁力牌二轮电动车发生相撞后，侯国强驾驶电动车倒地，后被吴川平驾驶的豫R×××××号东风标致牌小型轿车碾轧，造成车辆受损，侯国强受伤的交通事故。2016年1月11日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00007号事故认定书，认定被告原海生应负该起交通事故的主要责任；吴川平、侯国强应负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告侯国强被送往南阳市中心医院住院治疗。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40000元，并承担诉讼费用及鉴定费用。审理中，原告增加诉讼请求为119487.96元。另查明，（一）2016年7月27日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第109号司法鉴定意见书，1、被鉴定人侯国强胸部损伤符合九级伤残标准；2、所需的后期治疗费共计约为陆仟元人民币；3、所需的护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。（二）被告原海生驾驶的豫R×××××号时风牌三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，保险限额122000元，保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。该事故发生在保险期间。（三）被告吴川平驾驶的豫R×××××号东风标志牌小型轿车登记车主为屈勇，实际车主为被告吴川平。该车在被告中人财险南阳分公司投有交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和100000元，事故发生在保险期间。（四）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。（五）事故发生后，被告原海生支付原告医疗费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告侯国强的各项损失如下：1、医疗费53004元，有发票为据，本院予以支持；2、误工费，原告自受伤之日至伤残鉴定前一日超过180天，原告主张按照每天50元计算90天，即4500元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，经鉴定原告所需护理期限为2个月，按照每天50元计算为3000元（50元／天×60天）；4、营养费，经鉴定原告所需营养期限为2个月，按照每天20元计算为1200元（20元／天×60天）；5、住院伙食补助费，原告住院19天，按照每天20元计算位380元（20元／天×19天）；6、伤残赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，伤残赔偿金应为43412元（10853元／年×20年×20%）；7、后续治疗费用6000元，有鉴定为凭，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定以6000元为宜；9、车辆损失1800元，有维修发票为据，且鉴于事故中车辆受损的事实，本院予以支持；10、原告主张交通费1000元过高，结合原告经方城县人民医院转院至南阳市中心医院住院治疗的实际，本院酌定以800元为宜。综上，原告侯国强因此交通事故受伤造成的各项损失共计120096元。因被告原海生为其所有的豫R×××××号时风牌三轮汽车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）、被告吴川平为其所有的豫R×××××号东风标志牌小型轿车在被告中人财险南阳分公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和第三者责任保险（赔偿限额为100000元），事故发生在保险期间，故应由被告浙商财险河南分公司和被告中人财险南阳分公司分别在豫R×××××号时风牌三轮汽车和豫R×××××号东风标志牌小型轿车投保的交强险医疗费限额内按照50%的比例各赔偿原告侯国强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、在伤残赔偿金限额内按照50%的比例各赔偿原告侯国强误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金和交通费等28856元、在财产损失限额内按照50%的比例各赔偿原告侯国强车辆损失900元；医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费不足部分40584元，分别由原告侯国强、被告原海生、被告吴川平按照事故责任划分承担20%：60%：20%的赔偿责任，即由被告原海生赔偿原告24350元，扣除已支付原告医疗费2000元，被告原海生应再赔偿原告各项损失22350元；被告吴川平应赔偿原告的8117元，由被告中人财险南阳分公司在豫R×××××号东风标志牌小型轿车投保的第三者责任保险限额内予以赔偿，被告吴川平不再承担赔偿责任。被告中人财险南阳分公司辩称的由于本事故涉及两个车辆的交强险，交强险赔偿责任应由两个保险公司该按照事故责任划分确定赔偿份额的理由，无法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告侯国强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计39756元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告侯国强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计47873元。三、被告原海生于判决书生效后十日内赔偿原告侯国强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计22350元。三、驳回原告侯国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，保全费420元，鉴定费2500元，共计5609元，由原告侯国强负担359元，被告原海生3000元、被告吴川平负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏冠一