wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3513号罪犯职保前，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)温刑刑初字第130号刑事判决，以被告人职保前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年9月15日以（2009）浙刑二复字第16号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日将该犯刑期减为无期徒刑，有于2014年4月10日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯职保前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯职保前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014年、2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯职保前在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯职保前准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年4月10日至2033年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
申 请 执 行 人 徐 文 义 与 被 执 行 人 刘 芳 娥 等 三 人 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执322号申请执行人徐文义，男，汉族，退休职工，现住呼和浩特市。委托代理人赵忠，男，汉族，无业。被执行人刘芳娥，女，汉族，达茂旗信用社职工��被执行人郝文虎，男，汉族，无业。被执行人夏卫东，男，汉族，达茂旗公安局职工。申请执行人徐文义与被执行人刘芳娥等三人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）呼北证执字第100号执行证书于2016年8月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁���如下：（2016）呼北证执字第100号执行证书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一六年九月二十六日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民��生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁���宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3095号原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1974年4月18日出生，汉族，住巩义市。被告：葛柱子，男，1981年1月28日出生，汉族，住巩义市。原告王青霞与被告张建军、葛柱子民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告张建军、葛柱子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还本金3万元及从2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告张建军以在涉村镇政府建设厕所需要资金为由向原告借款3万元，并由被告葛柱子担保。原告向被告讨要借款时，被告拒不偿还。被告张建军、葛柱子缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月15日，被告张建军向原告借款3万元，双方约定2015年5月15日以后每月利息900元，并由被告葛柱子作为负连带责任的担保人。后被告偿还利息至2015年9月14日，本金及其余利息经原告催要，被告未及时偿还。本院认为，被告张建军向原告借款3万元，有被告给原告出具的借条为证，应予认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应根据原告的请求及时返还。被告借款后经原告催要不及时偿还借款本息系违约行为，原告请求判令被告偿还借款本金及按月息20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告违约之日计算到被告实际还款之日。被告葛柱子作为负连带责任的担保人，应对被告张建军的还款承担连带清偿责任。综上所述，对原告请求判令二被告向原告返还本金3万元及从2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款本金三万元并支付利息。利息从二零一五年九月十五日计算到被告实际还款之日，按月息千分之二十计算；二、被告葛柱子对以上还款承担连带清偿责任。如果被告张建军、葛柱子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告张建军、葛柱子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  贺松峰人民陪审员  白聪芳人民陪审员  李会娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕婉颖
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终196号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“陈老幺”），男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪及流氓罪于1983年12月6日被泸县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“刘四”），男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住泸县立石镇。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。上诉人（原审被告人）胡某某（绰号“胡五”），男，1962年10月24日出生，汉族，文盲，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某甲、胡某某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川0521刑初224号刑事判决。原审被告人陈某某、刘某甲、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某、刘某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月2日10时许，被告人陈某某在泸县福集至毗卢方向的川E348**号客车上，采用刀片划包方式盗走邻座被害人的刘某乙上衣荷包内2000元现金。2016年4月15日8时许，被告人刘某甲、陈某某、胡某某三人伺机在公共汽车上实施扒窃。经第一次乘车未发现合适作案目标后，三人又下车转乘从泸州至白沙的川E355**号客车，由胡某某和陈某某望风，刘某甲用刀片划包方式盗走邻座的被害人邓某某裤子荷包内1000元现金。刘某甲分得现金480元，胡某某和陈某某各分得现金260元。案发后，被告人陈某某退还被害人刘某乙2000元，被告人刘某甲、陈某某、胡某某退还被害人邓某某2200元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、泸县人民法院（1983）刑字第276号刑事判决书、抓获经过情况说明、车载监控截图、被害人刘某乙、邓某某的陈述、辨认笔录、被害人衣服被划照片、收条、被告人陈某某、刘某甲、胡某某的供述等。原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，另伙同被告人刘某甲、胡某某窃取他人财物1000元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人陈某某、刘某甲、胡某某在共同犯罪中，不谋而合，在实施过程中均积极参与、相互配合，作案后共同分赃，无主从之别，应当按照各自参与的犯罪予以判处。被告人陈某某、刘某甲、胡某某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，并已对二被害人的损失进行了退赔，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人刘某甲、胡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）陈某某、刘某甲的上诉理由：其归案后如实供述犯罪事实，被害人损失已全部退赔，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）胡某某的上诉理由：其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动退赃，认罪态度好；原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；三被告人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实以及采纳的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，采用刀片划包方式，扒窃他人财物现金2000元，另伙同上诉人（原审被告人）刘某甲、胡某某共同扒窃他人财物现金1000元，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人胡某某所提“其起次要作用，系从犯”的意见，经查，三上诉人在对被害人邓某某实施扒窃的共同犯罪中相互配合、协同作案，所起作用相当，不应划分主从，因此上诉人胡某某所提的其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三上诉人归案后能如实供述犯罪事实，并全部退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人陈某某、刘某甲、胡某某的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此三上诉人所提原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  万晓波代理审判员  徐翻翻二〇一六年九月二日书 记 员  王子妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某甲(曾用名冯某乙)，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2646号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月29日2时许，被告人冯建楠受束俊伟(已判决)纠集后伙同汪世超、龙建邦(均已判决)等人，至上海市浦东新区板泉路XXX号欢歌KTV三楼被害人孙某某、马某某所在包房，共同持木棒、酒瓶等物将被害人殴打致伤。经鉴定：被害人孙某某因遭受外力作用致面部软组织创，其损伤构成轻微伤；被害人马某某因遭受外力作用致左侧腰部两处以上创口长度累计1.5cm以上，其损伤构成轻微伤。2016年6月29日，被告人冯建楠经电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、马某某的陈述、证人胡某某、梁某、张甲的证言、同案关系人束俊伟、汪世超、龙建邦的供述、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲经人纠集结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯某甲系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。)被告人冯某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年九月二十九日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1621号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。被告：格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心。法定代表人：王国富。原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年九月十三日书 记 员  李思瑶
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执509号申请执行人梁海丹。申请执行人杨璐瑞。申请执行人杨恒。申请执行人李荣花。被执行人范银生。被执行人郭君。被执行人潘桂敏。被执行人曹振。本院执行的申请执行人梁海丹、杨璐瑞、杨恒、李荣花申请执行被执行人范银生、郭君、潘桂敏、曹振触电人身损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第250号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范银生、郭君、潘桂敏、曹振在银行的存款222876.66元或查封被执行人范银生、郭君、潘桂敏、曹振相当于222876.66元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建华二〇一六年九月三十日书记员  杨靖超
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终493号上诉人（一审原告）贺有荣，女，1930年9月4日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孙洋，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。上诉人贺有荣因诉北京市国土资源局不予受理告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初61号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，被诉的《不予受理告知书》系国土资源管理部门收到贺有荣邮寄的投诉请求信函后，依据有关信访事项的规定程序批转办理形成的答复，该答复的内容未对上诉人的合法权益产生明显影响，不属于行政审判权限范围，对上诉人的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贺有荣的起诉。贺有荣不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，上诉人所提诉讼符合法定受理条件，具体理由如下：一、被上诉人具有查处土地违法行为的法定职责，一审法院未就该事实进行认定。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。国土资源部关于印发《查处土地违法行为立案标准》的通知（国土资发[2005]176号）规定：违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等土地管理法律、法规和规章的规定，有下列各类违法行为之一，依法应当给予行政处罚或行政处分的，应及时予以立案：……二、非法占地类（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的。根据上述规定，被上诉人负有对将台乡政府的非法占地行为进行查处的职责，一审法院却未予认定。二、涉诉《不予受理告知书》对上诉人的合法权益直接产生实际影响，一审裁定认定基本事实不清，缺乏法律依据。上诉人及家人居于涉案房屋处数十年之久，被申请人将台乡人民政府在未与上诉人达成补偿安置协议的情况下，未办理任何征地手续却强行将上诉人的房屋拆除，非法占用上诉人使用的土地，侵害了上诉人对其土地的合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条第三款以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，用地单位取得征地批准文件后才能实施拆迁工作。被上诉人在《不予受理告知书》中亦承认，涉案房屋未办理征地手续，也不涉及土地储备项目，既然如此，将台乡政府的征地拆迁行为毫无疑问构成非法征地行为，被上诉人作为查处违法用地行为的法定机关，就应该对该非法征地行为进行调查处理并追究将台乡人民政府的法律责任，被上诉人却转而作出“建议您向将台乡人民政府或朝阳区人民政府反映”的结论，自相矛盾。被上诉人作出该《不予受理告知书》与上诉人的土地使用权被剥夺具有法律上的因果关系。一审法院认为被上诉人作出不予受理决定未对上诉人的合法权益产生明显影响是错误的。三、上诉人提起诉讼符合法定的起诉条件。涉诉《不予受理告知书》是具有可诉性的具体行政行为，与上诉人的实体权益有直接的利害关系，上诉人对北京市国土资源局提起诉讼，被告明确，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院的受案范围和一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，上诉人提起诉讼符合法定起诉条件。综上，被上诉人作出的《不予受理告知书》，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，涉诉的《不予受理告知书》系北京市国土资源局针对贺有荣反映的非法征地拆迁腾退行为所作出的处理决定，是依据有关信访事项办理程序形成的答复，属信访答复，故贺有荣要求予以撤销的请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回贺有荣的起诉并无不当，本院应予维持。贺有荣的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王曼斐二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 怡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1524号被执行人周安良，男，1980年11月2日生，汉族。本院在执行周安良罚金一案中，因被执行人家庭经济困难，暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨国华二〇一六年九月二十七日书记员 ：江淑祺
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执159号被执行人林正飞，女，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初字第11号刑事判决书，被执行人林正飞并处罚金为人民币2000元。2016年3月30日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人林正飞在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人林正飞在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初字第11号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年九月二十七日书记员  江晓乐
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3231号申请执行人：宴冬宝，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人宴冬宝与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4984号原告：胡静波。被告：童亲吾。原告胡静波与被告童亲吾民间借贷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告童亲吾立即归还借款30000元及利息（按年利率6%自起诉之日起支付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告胡静波与被告童亲吾之间存在借贷关系。2015年6月18日，被告童亲吾出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金30000元，并承诺于当月起每月25号前归还2000元至3000元。此后被告归还过7900元，再未按约支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童亲吾归还原告胡静波借款本金22100元并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年8月16日起支付至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由原告胡静波负担100元，被告童亲吾负担175元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 王 笑二〇一六年九月十四日书 记 员 罗维忠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19544号原告佑东模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区东江工模城（一期）厂房A栋2号，统一社会信用代码91440300555444844L。法定代表人李沛良。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人唐金清，广东怀明律师事务所实习律师。被告上海硕米科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号14栋502室，组织机构代码33236311-5。法定代表人范劲松。本院在审理上列原告与被告定作合同纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佑东模具（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佑东模具（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3739元，由原告承担。审判员 张 倩二〇一六年九月八日书记员 余鑫龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3523号申请人:某银行股份有限公司济宁分行被执行人:郭某被执行人:张某甲本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月二十二日书记员  邵 琛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5117号原告林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族。被告林英才，男，1973年9月24日出生，汉族。原告林育璋与被告林英才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日，被告向原告借款10万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告没有答辩。本案在审理过程中，原告提供被告林英才于2016年1月18日出具的《借条》一份，该借条记载：“本人因生意资金周转需要向林育璋借到现金10万元。若发生纠纷由芗城区人民法院受理。借款人林英才”该借条证明被告向原告借款10万元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2016年1月18日，被告向原告借款10万元。之后，被告未还款。为此，原告于2016年5月17日向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，应予偿还，并应从2016年5月17日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林英才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育璋借款10万元，并从2016年5月17日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年九月十八日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2171号罪犯张某某，男，1986年4月20日出生，彝族，云南禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）禄刑初字第3号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第149号申请人绛县万业典当行有限公司。法定代表人刘海泉。被执行人郭红旗，男，汉族。本院受理申请人绛县万业典当行有限公司与被执行人郭红旗借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一六年九月八日书记员  潘超惠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更338号罪犯付小贺，男，1973年5月3日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）灵刑初字第32号刑事判决，以被告人付小贺犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人付小贺不服，提出上诉。本院于2012年1月5日以（2012）同刑终字第7号刑事判决，维持对付小贺的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付小贺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯付小贺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯付小贺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯付小贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪且为主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付小贺减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2095号原告栗国玉。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告秦茂林。原告栗国玉与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告栗国玉及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地开叉车，约定日工资200元，三个月结清工资。2015年3月，被告又雇了一批人去新疆神火铝业工地，被告让原告回焦作，答应回来后给结清工资，但原告回焦作后，被告违约不支付原告工资。被告又雇佣原告到被告自己的工厂里做打包工作。被告共欠原告工资12000元。原告多次催要未果，现起诉要求：1.被告支付工资款12000元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。被告秦茂林未到庭，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：1.证人李某、王某的书面证言，证明2015年1月22日至4月27日，被告秦茂林雇用原告和李某、王某一同去新疆干活，日工资200元，共干活92天；2.证人李某、王某的当庭证言，证明2015年1月22日至2015年4月27日，被告秦茂林雇用原告和李某、王某等去新疆干活及原告工资情况。本院对原告所举证据认证如下：证据1系二证人的书面证言，因二证人亦出庭作证，故对证言真实性予以确认，但证言内容仅证明了被告秦茂林于2015年1月22日雇用原告和李某、王某等人去新疆干活，被告拖欠原告工资，原告所称的其它指向均未在该证据中显示，故对证据1的部分指向不予确认；证据2系二证人当庭证言，对证言中可相互印证的部分，以及证言与二证人在其二人作为原告的案件中的陈述可相互印证的部分予以确认。被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。原告栗国玉与李某、王某于2015年1月22日起，在被告所承包的工地提供劳务，日工资200元，原告栗国玉与李某、王某于2015年4月27日回家。后李某、王某等人向被告催要工资，被告向其二人出具了欠条，因原告在外地打工，被告未向原告出具欠条。后原告于2016年7月7日提起诉讼，庭审中称被告应支付其92天工资，被告已向其支付6400元，现要求被告支付工资款12000元为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告栗国玉以其为被告提供劳务，被告至今未支付报酬为由诉至本院，要求被告支付其报酬及利息，原告栗国玉虽未能提供被告出具的工资欠条，但其申请了两名证人李某、王某出庭证明了其三人应被告要求，一同去新疆为被告提供劳务的基本事实，同时该两名证人亦提起诉讼且均持有被告对其二人出具的工资欠条，故对原告栗国玉为被告提供劳务的事实予以认定。原告称被告应支付其92天工资，并认可被告已支付6400元，则被告还应支付其92×200-6400=12000元工资，原告要求被告支付其劳动报酬12000元，理由正当，予以支持。因原告不能证明被告欠款的时间，故利息应自原告起诉之日起计算。被告秦茂林经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告栗国玉支付劳动报酬12000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告秦茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚欣
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执��232号申请执行人林治里，男，1974年6月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人韦永仲，男，1974年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人林治里与被执行人韦永仲民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年九月二十六日书记员  陈纪峰
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2732号原告:谢忠,男,1970年9月2日出生,汉族,住都江堰市。原告:任敏,女,1976年9月27日出生,汉族,住都江堰市。被告:海南万事达资产管理公司成都分公司。住所地成都市青羊区。法定代表人：张冰，系公司总经理。委托诉讼代理人伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。原告谢忠、任敏诉被告海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达分公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告任敏，被告万事达分公司的委托代理人伍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在都江堰市幸福世家小区进出口张贴公告，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告以其与原告之间存在物业服务合同纠纷为由，在原告所住小区的三个进出口张贴未生效的民事判决书。被告的行为造成原告的名誉权受到严重损害。被告万事达分辩称，被告为了催收物业管理费而披露客观事实并没有违反法律规定，也不存在侵害原告名誉权的问题，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告系“幸福世家”小区业主，被告为该小区提供物业管理服务。2016年8月2日，被告以其与原告之间存在物业服务合同纠纷为由，在原告所住小区的三个进出口张贴未生效的民事判决书。因被告未将判决书上原告的姓名、身份信息等掩盖，原告以此为由起诉到法院。审理中，因为被告已经停止张贴，故原告撤销第1项诉讼请求。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、民事判决书、照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，根据查明的事实，被告在判决书未生效之前将该文书公布于小区公示栏，泄露了原告的姓名、身份证等基本信息，其行为存在错误。但被告并非借机诽谤、诋毁原告，对原告造成的社会影响较少，后果也较轻，故不应认定为侵害原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告谢忠、任敏的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢忠、任敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一六年九月二十六日书记员 刘旭梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1150号上诉人(原审被告)：南京诚邦市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路8号。法定代表人：李约芝。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军94915部队，住所地南京市马群街道黄马路。负责人：董建民。上诉人南京诚邦市政工程有限公司与被上诉人中国人民解放军94915部队房屋租赁纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京诚邦市政工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷存在多种侵权，不应定性为房屋租赁合同纠纷。因上诉人的住所地在南京市秦淮区某地8号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十七日书记员 徐 姗
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2101号原告：陈振安，男，汉族，1973年1月22日出生，住福建省南安市。被告：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：张仕均，公司执行董事。本院在审理原告陈振安与被告泉州市中蓝服装工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈振安于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以被告已经支付了加工款为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振安撤回起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告负担。审判员  万晶晶二〇一六年九月八日书记员  林钢泉本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初394号原告：陆丰市金源房地产开发有限公司，住所地：陆丰市甲子镇半径金源大厦。法定代表人：陈木龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄文旭，男，汉族，户籍地：陆丰市，深圳市罗湖区太宁路佰仕达乐湖五期二栋4单元16D，身份证号码×××061X。原告陆丰市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被告黄文旭商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄汉鸿到庭参加诉讼，被告黄文旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告金源公司与被告黄文旭于2013年4月7日签订的《楼宇认购书》在2015年3月4日解除；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告签订一份《楼宇认购书》，约定：被告认购金源豪苑B栋1704号，建筑面积294.87㎡，房款总金额人民币1，088，070.30元。被告签署认购书后交付了定金，付清第一笔首期房款。按约定被告应根据第4条付款时间要求约定支付款项，并在2013年9月30日前到原告售楼部签署《商品房买卖合同》。鉴于被告没有履行《楼宇认购书》第5条、第6条约定的义务，经原告多次催促无果，原告授权委托广东深天正律师事务所于2015年1月20日向被告发出《关于要求提供完整的“按揭资料”，及履行付清房款义务，如逾期办理或无法办理“按揭贷款”时决定解除购房合同的律师函》（（2015）粤天正函字第14号），通知被告在收到本律师函之日起5日内到金源豪苑售楼处或直接向申请按揭贷款的银行提交办理按揭贷款的所有资料，并与相关银行签署个人购房借款合同。如被告在上述时间没有办妥上述按揭贷款的手续，并获得银行同意发放贷款的结果；被告应在收到本律师函之日起10日内向金源公司付清房款，否则在被告收到（或拒收、退回）本律师函之日起的第31天，金源公司依照《中华人民共和国合同法》第94条之规定，决定与被告解除购买金源豪苑B栋1704号商品房所签暑的有关合同。该律师函通过EMS特快专递于2015年2月1日到达被告。被告收到原告授权委托律师发出的通知后，没有继续履行合同义务。综上，原告与被告签订的《楼宇认购书》主体适格、内容合法，具有法律约束力，原告与被告应全面履行合同规定的义务。认购书签订后，被告向原告支付了定金和首期房款，但至今未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向银行提供办理该商品房按揭贷款的资料及付清房款，经原告通知解除合同后，被告亦未提出异议，故原、被告于2013年4月7日签订的《楼宇认购书》在2015年3月4日解除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。被告黄文旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了楼宇认购书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、律师函、EMS邮政快递单、邮件全程跟踪查询结果等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告金源公司与被告黄文旭签订一份《楼宇认购书》，约定：被告认购金源豪苑B栋1704号，建筑面积294.87㎡，房款总金额人民币1，088，070.30元。被告签署认购书后交付了定金，付清第一笔首期房款。按约定被告应根据第4条付款时间要求约定支付款项，并在2013年9月30日前到原告售楼部签署《商品房买卖合同》。但被告至今未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向银行提供办理该商品房按揭贷款的资料及付清房款。经原告多次催促无果，原告授权委托广东深天正律师事务所于2015年1月20日向被告发出《关于要求提供完整的“按揭资料”，及履行付清房款义务，如逾期办理或无法办理“按揭贷款”时决定解除购房合同的律师��》（（2015）粤天正函字第14号），通知被告在收到本律师函之日起5日内到金源豪苑售楼处或直接向申请按揭贷款的银行提交办理按揭贷款的所有资料，并与相关银行签署个人购房借款合同。如被告在上述时间没有办妥上述按揭贷款的手续，并获得银行同意发放贷款的结果；被告应在收到本律师函之日起10日内向金源公司付清房款，否则在被告收到（或拒收、退回）本律师函之日起的第31天，金源公司依照《中华人民共和国合同法》第94条之规定，决定与被告解除购买金源豪苑B栋1704号商品房所签暑的有关合同。该律师函通过EMS特快专递于2015年2月1日到达被告。被告收到原告授权委托律师发出的通知后，没有继续履行合同义务，原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，原告金源公司与被告黄文旭所签订的《楼宇认购书》属于商品房预约合同，该合同系双方当���人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。认购书签订后，被告向原告支付了定金和首期房款，但至今未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向银行提供办理该商品房按揭贷款的资料及付清房款，经原告通知解除合同后，被告亦未提出异议，故原、被告于2013年4月7日签订的《楼宇认购书》在2015年3月4日（即律师函送达被告之日起第31日）解除。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条之规定，判决如下：原告陆丰市金源房地产开发有限公司与被告黄文旭本案于2013年4月7日签订的《楼宇认购书》于2015年3月4日解除。案件受理费人民币50元，由被告黄文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一六年九月二十八日书记员  林荣生
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，个体经营。因本案，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某乙，个体经营。因本案，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某甲、被害人杨某均从事出租车运营行业。2016年5月11日凌晨，被告人刘某甲、被害人杨某在深圳市罗湖区建设路香格里拉酒店对面候客时，因为争抢客人发生口角，随后相互打斗。此时被告人刘某乙路过，见老乡刘某甲与杨某打架便上前对杨某进行殴打。民警接到报案，赶到现场将刘某乙、刘某甲抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：打架时所穿的衣服（上有血迹）照片；二、书证：受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，病历本复印件，现场诗品录像的情况说明，刘某甲、刘某乙的身份资料；三、证人证言：证人许某证言，公安机关出具的抓获经过；四、被害人陈述：被害人杨某的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；六、鉴定意见：伤情鉴定结论；七、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；八、视听资料、电子数据：审讯的视频截图。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲、刘某乙归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人刘某甲、刘某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。当庭表示愿意赔偿，请求被害人谅解，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人刘某甲、刘某乙在案件审理过程中向被害人杨某赔偿人民币25000元，并取得杨某的谅解。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，是主犯。被告人刘某甲、刘某乙归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙向被害人进行赔偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一六年九月七日书 记 员  高岩岩附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3133号原告：浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县羽林街道沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，董事长。委托诉讼代理人：吴瑛，该公司工作人员。被告：浙江劳武建设有限公司，住所地：新昌县七星街道新中路225号。法定代表人：俞吉明。原告浙江越达交通工程有限公司与被告浙江劳武建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江越达交通工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江越达交通工程有限公司撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告浙江越达交通工程有限公司负担。审判员  潘文利二〇一六年九月二十八日书记员  何 懿
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1465号原告：汲某，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：ＸＸ清，男，汉族，1945年12月27日出生，住河南省淮阳县。被告：侯某，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省鹿邑县。原告汲某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告侯某离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿侯录平现年29岁，二女儿侯录月现年26岁，均已出嫁。被告由于重男轻女，嫌弃原告，在2000年与原告分居生活，至今已有16年，夫妻感情确已破裂。被告侯某未答辩。原、被告在举证期限内提供如下证据：1、原告汲某提交河南省鹿邑县生铁冢乡刘关行政村证明一份，证明原、被告双方分居已16年，夫妻感情确已破裂。被告侯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据未显示书写人，形式不合法，本院对该证据的真实性不予采信。2、原告汲某申请证人卢某出庭作证，证人卢某陈述汲某10多年没在郭竹园住了，侯某现在没有在家，汲某走了之后，侯某也出去打工了，一直到去年他们大女儿有孩子才回来一趟，回来没多长时间又走了，一直到现在没见过他。原告对证人卢某的证言无异议；被告侯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对证人卢某证明的原、被告外出打工多年、不在家居住的事实予以采信。综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：××××年××月，原、被告经人介绍按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿侯录平，现年29岁，二女儿侯录月，现年26岁，均已成年。现原告以夫妻分居多年、感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告结婚多年，生育两个孩子，双方有一定的感情基础，现原告以分居多年、感情确已破裂为由提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关充分、有效的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告汲某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告汲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王   亚   玲审判员 刘志善审判员荆武成二〇一六年九月二十七日书记员 陆   文   龙
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审170号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：江善法，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人江善法不履行潜国土资罚决字[2016]第38号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第38号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第38号行政处罚决定书，对被执行人江善法进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初437号原告：黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇万贯家园中组团*号。负责人：凌志荣，系该租赁站个体经营者。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T（1-4）。法定代表人：钱刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站（以下简称恒起设备租赁站）与被告芜湖天宇建设有限公司（以下简称芜湖天宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项银广、被告委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒起设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令芜湖天宇公司立即支付原告租金87000元及利息（从2015年元月5日起按人民银行同期贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告恒起设备租赁站从事升降机租赁等业务。被告芜湖天宇公司承建溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程，2013年6月17日原告与芜湖天宇公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部签订升降机租赁合同，合同签订后被告租赁原告升降机4台，截止2015年元月5日被告共欠原告升降机租金87000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，恒起设备租赁站依法向法院提起诉讼。芜湖天宇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，具体理由如下：1.芜湖天宇公司并未承建涉案的溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程；2.芜湖天宇公司不是涉案租赁合同的一方当事人，租赁合同当中的项目部专用章并不是芜湖天宇公司授权刻制和使用的；3.欠条系汪正清、魏邦香出具，原告应向欠款人汪正清、魏邦香主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告方证据。对证据2欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，且该份欠条无任何盖章，今欠人落款为手书的“溪口小区项目部、汪正清、魏邦香”，无法证明欠款人即为本案被告芜湖天宇公司或是其项目部；对证据3租赁合同的真实性及来源合法性予以采信，但该合同首部的承租方为“休宁天宇建筑公司”，尾部落款的承租人却为汪正清，存在矛盾之处，故对其关联性及证明目的不予认可；对证据4备案建设工程施工合同、证据5芜湖天宇公司文件的真实性、来源合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认可。二、被告方证据。对证据2汪正清、光热与黄山云溪置业有限公司签订的工程施工合同、证据3付款凭证及进账单的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对其证据4被告与黄山云溪置业有限公司签订的建设工程施工合同的真实性、来源合法性、关联性予以认可；对证据5黄山市中级人民法院谈话笔录复印件的三性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，汪正清与原告恒起设备租赁站签订了SSDB100井架式施工升降机租赁合同一份，合同中，双方对设备名称、租赁时间、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了约定，合同落款的出租人为原告恒起设备租赁站经营者凌志荣（同时加盖租赁站印章），承租人则为汪正清，同时加盖了“芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部专用章”的印章。2016年4月22日，原告以被告芜湖天宇公司拖欠设备租金87000元未支付为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠租金及利息。本院认为，本案的争议焦点在于：芜湖天宇公司与恒起设备租赁站是否存在建筑设备租赁合同关系以及芜湖天宇公司是否应当向原告承担支付租金87000元及相应利息的义务。根据安徽省黄山市中级人民法院作出的且已生效的（2016）皖10民终236号民事判决书确认的事实可以认定，休宁溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程系由汪正清、光热作为实际施工人负责施工，而非芜湖天宇公司。故本院认为在实际施工过程中，汪正清以承租人身份与恒起设备租赁站签订了租赁合同，并实际享有租赁成果，虽然合同上盖有芜湖天宇公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部印章，但在原告没有证据证明汪正清系芜湖天宇公司在该项目部的负责人，亦无法证明汪正清与芜湖天宇公司存在授权或表见代理关系的情况下，不能仅凭合同上盖有项目部印章即认定芜湖天宇公司与恒起设备租赁公司存在租赁合同关系。原告依据结算欠条主张芜湖天宇公司应支付租金87000元及相应利息，然而，该欠条上的今欠人处仅有手书的“溪口小区工程项目部、汪正清、魏邦香”字样，未写明项目部全称，也未盖有相关印章，与租赁合同的承租人无法对应一致，该欠条并不能证明欠款人为芜湖天宇公司或是其下设项目部。因此，即使芜湖天宇公司与恒起设备租赁站存在租赁合同关系，本院也不能仅仅据此欠条即认定芜湖天宇公司欠付原告租金结算款87000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告恒起设备租赁站要求被告芜湖天宇公司立即支付租金87000元及利息，明显证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费970元，合计1470元，均由原告黄山市屯溪区恒起建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 张 远 中审 判 员 刘 玉 保代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年九月十二日书 记 员 王惠（代）
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1251号原告：田承义，男，1955年12月17日生，汉族，住泗水县。被告：张磊，男，1980年2月3日生，汉族，住泗水县。原告田承义与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告田承义到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个体养殖多次向我购买饲料欠货款23659元至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付该欠款，并按约定付息8804.56元。本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：被告在从事个体养殖期间多次向原告赊购饲料，至2014年12月尚欠货款23659元，并均出具了《欠款归还保证单》，约定对欠款按月利率1.5%支付利息。后原告多次催要该款未果，于2016年5月3日诉至本院。另查明：截止到开庭之日，被告共欠原告欠款利息8804.56元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告购货后经催要拒不全额付款，尚欠23659元未付属违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对欠款利息进行了约定，故原告要求被告按约定月利率1.5%支付欠息8804.56元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告田承义饲料款23659元及利息8804.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取为196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一六年九月十四日书记员  苏婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1925号申请执行人印良旺。被执行人葛贤祥。被执行人张远芳。申请执行人印良旺与被执行人葛贤祥、张远芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2328号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款260000元，此款于2016年5月31日前给付150000元，于2016年8月30日前给付50000元，剩余60000元于2016年9月至2017年2月，每月给付10000元。如两被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，则申请执行人可就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。申请执行人与被执行人除本案所涉债务及2015年10月30日的借条无其它债权债务。案件受理费3162.5元，保全费1795元，合计4957.5元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 邰成贵二〇一六年九月二十七日书记员 朱子晔
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执87号申请执行人赵晓花。被执行人朱跃林。被执行人朱雷健。赵晓花与朱跃林、朱雷健确认合同有效纠纷一案，龙山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）龙民初字第465号民事判决书，由朱跃林、朱雷健于2016年3月18日前给赵晓花协助变更林权证中30%的林地承包经营权，并支付律师代理费33000元及承担诉讼费9130元，已经发生法律效力。申请执行人赵晓花于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人朱跃林、朱雷健发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人朱跃林、朱雷健未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3130执87号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  贾 玮审判员  吴明辉二〇一六年九月二十七日书记员  余 果
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执968号申请执行人：黄桂坚。被执行人：黄石全。被执行人：黄祥业。被执行人：黄汉超。本院在执行申请执行人黄桂坚与被执行人黄祥业、黄汉超、黄石全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人黄祥业、黄汉超、黄石全共同赔偿经济损失79825.41元给黄桂坚、负担案件申请执行费1097元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年九月二十九日书 记 员  覃文健
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执558号申请执行人刘国强，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡万福村保*组**号。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，该公司董事长。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一路香山巷**号。被执行人周勇，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡龙桥村**组。申请执行人刘国强与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、周勇应偿付申请执行人案款243.05673万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、周勇无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执558号案的本次执行程序。对被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、周勇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初4号原告：洪建宗，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市青年路鸿城广场**层**号。法定代表人：李胜江。被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会。负责人：戴惠荣。原告洪建宗与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（以下简称鸿乙公司）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称禄劝分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告洪建宗的特别授权代理人张恒嘉、苗春艳到庭参加了诉讼，被告鸿乙公司、禄劝分公司因下落不明，本院依法向两被告公告送达开庭传票，两被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理。原告洪建宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在判决生效后30天内向原告交付《商品房购销合同》项下的19套房屋并办理房屋产权证；2、判令如两被告不能在限定期限内交房的，向原告返还购房款人民币1000万元；3、判令第二被告支付违约金人民币298万元（自2015年1月1日起至2015年12月23日止，此后违约金按照已付款人民币1000万元的0.1%/天计算至交房或款清之日止）；4、判令第一被告对第二被告的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月6日，原告向第二被告一次性购买掌鸠河﹒世纪中心的19套商品房，其中15套为住宅，4套为商铺，合同总房款为1000万元。购房款支付时间为2014年3月6日以前，交房时间为2014年12月31日以前。合同还约定第二被告逾期交房的，按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付违约金。原告于2014年3月10日支付了购房款1000万元，但第二被告至今未向原告交付房屋。第一被告作为第二被告的总公司，应对第二被告经营行为产生的债务承担连带责任。现原告所购买的上述房屋均已具备交房条件，但两被告却迟迟不履行交房义务，两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。被告鸿乙公司、禄劝分公司均未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告洪建宗主张其与被告禄劝分公司建立了商品房预售合同法律关系，并就此提交了19份经房产行政主管部门登记备案的《商品房购销合同》以及银行汇款凭据和购房款收据。第一，虽然原告洪建宗通过银行转款的方式向被告禄劝分公司支付了1000万元，但被告禄劝分公司并未就收到此款开具正规的购房款发票，仅仅是出具了两份收据；第二，经审查该《商品房购销合同》的内容，可见所购15套住宅不论每套房屋的面积大小，每套房屋的合同价款均为20万元，而所购商铺亦是不论每套房屋的面积大小，每套房屋的合同价款均为175万元，且19份合同对每平米的单价均未作约定,合同价款亦明显低于当地当时的正常市场价；第三，结合本院依职权到合同所涉小区的物业管理公司调查的情况，即所涉15套住宅中已有6套房屋由他人实际占有、居住并使用，而所涉商铺的合同并未明确商铺的具体房号，小区商铺也已由他人实际占有使用。由此可见，双方当事人之间的行为有违商品房买卖的交易习惯，其实质并非是真实的商品房预售合同法律关系，在本院向原告洪建宗释明变更诉讼请求而其明确表示不予变更的情况下，本院依照上述司法解释的规定，裁定驳回原告洪建宗的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪建宗的起诉。原告洪建宗预交的案件受理费人民币99680元，予以退还；财产保全费人民币5000元，由原告洪建宗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  余 锋代理审判员  符圆圆人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  寸杨杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1149号罪犯侯永喜，男，1961年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出（1998）赤刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人侯永喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯永喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（未缴纳）。判决后，被告人侯永喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）内刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人侯永喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。刑期自1998年10月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一三年一月十二日、二〇一四年九月四日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年三个月，刑期改为自2003年12月8日起至2017年9月7日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯永喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯永喜认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为85分，文化教育考试平均成绩为92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2016年3月累计获考核分310.6分，记功五次。本院认为，罪犯侯永喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯永喜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年11月7日止。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8073号原告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某甲负担。审判员  金学亮二〇一六年九月八日书记员  欧燕妮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终132号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，无业。因涉嫌破坏交通设施犯罪经公安机关网上追逃于2015年6月23日被怀化铁路公安处新晃车站派出所抓获并羁押，同年6月25日被中方县公安局刑事拘留，同年7月3日经中方县公安局决定被取保候审，2016年1月22日经中方县人民法院决定被取保候审，同年4月11日经中方县人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人唐某，无业。因涉嫌破坏交通设施犯罪经公安机关网上追逃于2015年5月19日被怀化铁路公安处刑警支队抓获并羁押，同年5月21日被中方县公安局刑事拘留，同年6月4日经中方县公安局决定被取��候审，2016年1月22日经中方县人民法院决定被取保候审。原审被告人杨某（外号“调某”），男，1988年7月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4312021988********，侗族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰东路***号。因涉嫌破坏交通设施犯罪经公安机关网上追逃于2015年5月18日被怀化铁路公安处锦和车站派出所抓获并羁押，同年5月20日被中方县公安局刑事拘留，同年6月4日经中方县公安局决定被取保候审，2016年1月22日经中方县人民法院决定被取保候审。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人姚某、唐某、杨某破坏交通设施罪一案，于二〇一六年四月十四日作出（2016）湘1221刑初7号刑事判决：一、被告人姚某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人唐某犯破坏交通设施罪，判处��期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人杨某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、助理检察员张倬杰出庭履行职务。上诉人姚某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。在本院审理过程中，经湖南省怀化市人民检察院建议，本院于2016年8月9日决定延期审理一次。本院认为，一审判决认定上诉人姚某及原审被告人唐某、杨某犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某在庭审过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规��，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年九月十二日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三��零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更552号罪犯秦社会，男，1968年8月21日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）复刑初字第59号刑事判决，以秦社会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自2013年12月25日起至2017年2月24日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀��狱减字第443号提请减刑建议提出，罪犯秦社会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]455号减刑提请检察意见书认为，罪犯秦社会在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯秦社会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2016年4月28日代其缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦社会减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯秦社会自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦社会减去有期徒刑四个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东187号。负责人：李朝阳，该行行长。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友，该公司董事长。被执行人：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山开发安东卫。法定代表人：杨宝友，该公司董事长。被执行人：日照诺亚贸易有限公司，住所地日照市岚山区观海路东、安东卫二路南侧。法定代表人：李宗文，该公司总经理。被执行人：山东昊轩实业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南、文登路西太阳海岸001#楼106房。法定代表人：申志超，该公司总经理。被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地莒县闫庄镇闫庄街国泰路127号。法定代表人：杨昆，该公司总经理。被执行人：杨宝友。被执行人：李秀芳，女。中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照三木冶金矿业有限公司、日照诺亚贸易有限公司、山东昊轩实业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司、杨宝友、李秀芳借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月29日作出（2016）日德信证经字第522号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月27日查封被执行人日照三木木业股份有限公司名下岚房权证城区字第××号房屋所有权证项下的房产及日岚国用（2014）第001059号土地使用权证项下的土地使用权；并冻结被执行人杨宝友在日照三木集团有限公司持有的400万元股权。另查明，被执行人名下的其他财产已抵押或被查封。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年九月二十九日书记员  吴 飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执126号申请执行人长沙市五十三度醇酒类贸易有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区合面街。负责人錿义，公司经理。被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地澧县经济开发区洗墨池路88号。法定代表人赵成果，公司经理。本院在执行申请执行人长沙市五十三度醇酒类贸易有限公司望城分公司与被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民二初字第968号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民二初字第968号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郝   诗   卫审 判 员 李世支审判员曾祥能二〇一六年九月二十九日代理书记员 曹       强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3250号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3304号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日20时许，吸毒人员黄某使用电话（0757-255××××6）联系被告人李某（电话号码135××××2885），要求购买人民币100元（以下均为人民币）的毒品海洛因，双方约定李某可从中分得一部分毒品作为报酬，并约定在佛山市顺德区均安镇甲小区路口附近进行毒品交易。22时许，被告人李某骑着自行车去到上述地点，见到黄某、梁某，李某收取了黄某100元，让黄某在此等候，李某随后联系“鸡丝”（另案处理），在均安镇乙小区出入口附近向“鸡丝”购买了100元的毒品海洛因。被告人李某���到毒品后就回去甲小区路口附近，将100元的毒品海洛因交给了黄某，黄某按照约定，从中分了一部分毒品并用一角钱纸币包着，作为报酬给了李某。民警到场将被告人李某等人抓获，现场地面起获了用一角钱纸币包裹的疑似毒品海洛因1包，黄某提交了1包用锡纸包着的疑似毒品海洛因。经鉴定，2包毒品均检出海洛因成分，其中用一角钱纸币包着的毒品海洛因净重0.01克，用锡纸包着的毒品海洛因净重0.09克。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人黄某、梁某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；户籍证明；取样、称量笔录；接受证据材料清单；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；通话清单；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书；��按派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关当场从被告人李某处起获作案工具手机1部，从被告人李某及证人黄某处起获的毒品海洛因合共0.1克已全部取样送检，检验耗材用尽没有剩余。此外，被告人李某的尿液检测样本经现场检测，结果对海洛因呈阳性。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某是吸毒人员，根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：��、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机1部（HTC牌，号码135××××2885）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年九月二十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗���的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行初174号原告张海平，男，1975年10月20日出生，汉族。被告安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，安阳市北关区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郭付周，北关区国土资源局工作人员。本院在审理原告张海平诉被告北关区人民政府信息公开一案中，原告张海平以案件实体争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海平撤回起诉的申请系其真实意志表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告张海平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海平负担。审判长  袁武明审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二〇一六年九月二十八日书记员  李维维
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1494号罪犯廖文金，男，1984年3月15日生于江西省赣州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）珠中法刑初字第12号刑事判决，认定廖文金犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，罚金人民币18万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现��审理终结。执行机关认为，罪犯廖文金能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯廖文金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖文金减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执异44号案外人马和平。申请执行人王大友。被执行人霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂经营者韩艳超。本院在执行申请执行人王大友申请执行被执行人霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂买卖合同纠纷一案中，���外人马和平于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人马和平称，请求撤销霸州市人民法院（2015）霸执字第910号履行到期债务通知书。理由如下：一、申请人与韩艳超之间不存在债权债务关系，故不存在向韩艳超的到期债务的法定义务；二、申请额所购房屋为韩玉先所有，该房屋与韩艳超无关；三、申请人对购于韩玉先的房屋已经支付了购房款，也不存在所谓的债权债务关系。四、对于申请人的主张，有我村村委会的证明予以证实，证实申请人所购房屋的所有权人为韩玉先，而不是韩艳超，故此韩玉先对自己的房屋有处置权。本院查明，申请执行人王大友申请执行被执行人霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28��作出（2015）霸执字第910号履行到期债务通知书，通知案外人马和平收到通知十五日内向申请执行人王大友履行对韩艳超所负的到期债务38万元，并不得向韩艳超清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”，据此规定，案外人马和平对本院执行被执行人霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂经营者韩艳超的到期债权有异议，本院不应对此债权执行。对案外人马和平提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销霸州市人民法院（2015）霸执字第1518号履行到期债务通知书。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  王云燕审判员  朱建民审判员  刘贺强二〇一六年九月二十二日书记员  刘国峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5867号罪犯黄祖玲，男，1967年11月27日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2006年12月8日作出（2006）霞刑初字第209号刑事判决，以被告人黄祖玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年。共同退赔各失主人民币22186.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年1月26日以（2007）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2010）榕刑执字第9121号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2480号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3808号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄祖玲已缴纳罚金人民币23000元，已缴纳共同退赔款人民币22186.6元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币3500元，本次缴纳罚金人民币19500元，本次缴纳共同退赔款人民币22186.6元。本院认为，罪犯黄祖玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祖玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祖玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币19500元上缴国库，缴纳的共同退赔款人民币22186.6元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年3月13日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘君安（又名刘军安），男，生于1967年8月25日，汉族,居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建民，男，生于1955年5月18日，汉族，居民。再审申请人刘君安因与被申请人刘建民健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00394号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月22日作出(2016)陕10民终147号民事判决，刘君安仍不服，向本院申请再审。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘君安申请再审称:原一、二审判决适用法律错误,应予撤销原判。理由是：再审申请人将树赠与给被申请人，伐树时是被申请人不听劝阻私自上树砍树枝跌落导致事故的发生，其本身具有全部过错。一、二审法院却认为申请人获得了没有投入劳动和建房场地被清理的利益是错误的，进而运用公平原则处理本案亦属错误，公平原则适用的情形是双方当事人对造成的损害都没有过错，而本起事故完全是被申请人的过错造成的，因此本案并不适用公平原则。本院经审查认为:《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，再审申请人刘君安将树赠与给被申请人刘建民，伐树时被申请人刘建民私自上树砍树枝跌落，导致自己损害后果的发生，其本身过错明显。在双方发生纠纷后，双方当事人对事故发生的原因及结果不持异议，可以认定刘君安在整个事件中并无法律上的过错，但砍伐树木的目的是为了平整场地，也是基于刘君安建房的需要，且刘建民因砍树遭受的损失较大，因此二审判决综合全案案情适用公平原则，判决由刘君安对刘建民的损失给予适当经济补偿并无不当。故本院二审判决认定事实清楚,适用法律正确，处理结果适当,再审申请人刘君安的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。综上，刘君安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘君安的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年九月二十八日书记员  吴丹莉