河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2015）邯县民初字第1657号原告:中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市，组织机构代码：60118153-X。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。被告:侯晓波，男，1982年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：荣伟，女，1986年12月14日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：韩光明，男，1987年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县南环路北邯大路南，统一社会信用代码：91130424550410266D。法定代表人：张振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告侯晓波、荣伟、韩光明、成安县乾通汽贸有限公司（以下简称乾通公司）为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中行邯山支行委托诉讼代理人王红新、被告乾通公司委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告侯晓波、荣伟、韩光明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行邯山支行向本院提出的诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告贷款本金488056元及至付清之日止的全部利息、应收费用、因本案发生的律师费（截止2015年7月29日，本金与其它各项共计554921.86元）。2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决其他被告对上述全部承担连带责任。4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告侯晓波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定：专向分期付款额度为502000元，分期期数为36期，被告侯晓波以贷款购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记,被告荣伟作为共同借款人和保证人承诺对上述全部债务承担连带责任。同时原告与被告韩光明、乾通公司分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由被告韩光明、乾通公司为被告侯晓波的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月7日向被告侯晓波发放了贷款本金502000元，因被告侯晓波于2014年11月7日未按时还款付息，截止2015年7月29日拖欠贷款本金488056元、应收利息9956.13元、应收费用34778.08元及律师费22147.05元，合计554921.86元，为确保原告的合法利益，请贵院支持原告诉请。被告乾通公司辩称，现乾通公司法人是张振龙，不是原告诉称的吴利娜。对原告诉称的事实没有异议。被告侯晓波、荣伟、韩光明未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的证据：证据一，被告侯晓波、荣伟的身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告韩光明身份证复印件一份。证明被告的主体资格及侯晓波、荣伟为夫妻关系，借款是发生在婚姻存续期间内。证据二，贷款申请表、共同借款人承诺书、信用卡专项分期付款合同、信用卡申请表、POS交易单及还款交易记录各一份，证明该合同合法有效，原告已按照合同约定履行贷款义务，被告应该按照合同约定偿还贷款本金、利息及其他费用，及截止到现在被告的还款情况。证据三，被告韩光明保证合同一份，证明被告韩光明应承担连带偿还责任。证据四，被告乾通公司保证合同一份，证明被告乾通公司应承担连带偿还责任。证据五，荣伟的同意抵押声明及侯晓波签署的分期付款抵押合同各一份、他项权利证书一份，证明原、被告签署的抵押合同合法有效，已办理抵押登记，抵押物的共有人也已承诺同意抵押，原告享有优先受偿权。证据六，原告与原告代理人之间签署的代理合同及律师费证明各一份，证明该代理费为必然发生和已经发生，按原、被告之间签署的贷款合同，被告应对原告发生的律师费承担赔偿责任。被告乾通公司质证，对证据二中信用卡专项分期付款合同的真实性有异议。该合同第一条约定专项付款额度为60240元，与原告诉请不符。对原告提交的其他证据均无异议。被告侯晓波、荣伟、韩光明未提交书面证据材料。对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，关于原告证据二信用卡专项分期付款合同中的付款额度，原告称该金额系与第三条中的手续费金额书写笔误，根据原告提交的保证合同、抵押合同及POS交易单，本院认定付款额度为502000元。关于原告证据六，被告乾通公司虽无异议，但原告未提交产生律师费具体数额的票据，故对原告该组证据的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行邯山支行与被告侯晓波签订编号为2014年HFKSQ字0192号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定：专向分期付款额度为502000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（侯晓波）实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为侯晓波支付其购买车辆的款项。专向分期付款手续费金额为60240元。还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（中行邯山支行）免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息（利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息）及滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告侯晓波以其购买的冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了分期付款抵押合同，在邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所办理了他项权利登记。被告荣伟作为被告侯晓波的妻子在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认，保证承担连带清偿责任。被告韩光明、乾通公司作为保证人分别与原告签订信用卡分期付款保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告为被告办理了卡号为62×××61的信用卡，2014年7月16日，原告将502000元转入卡号为62×××61的信用卡内。合同履行过程中，被告侯晓波通过卡号为：62×××61的信用卡偿还原告贷款本金及利息至2014年11月7日，2014年11月8日起，被告侯晓波未按时还款付息，截止2015年7月29日，尚欠原告贷款本金488056元及利息9956.13元、滞纳金34778.08元。另查明，被告侯晓波与荣伟与2015年3月31日办理了离婚登记手续。本院认为，一、被告侯晓波作为信用卡申请人应偿还原告中行邯山支行借款。原告中行邯山支行与被告侯晓波签订的编号为2014年HFKSQ字0192号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同上盖有原告中行邯山支行的零售贷款业务合同专用章，被告侯晓波作为借款申请人在该合同上签字确认，该合同合法有效。被告侯晓波应在合同约定的期限内还款，被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息、滞纳金的民事责任。被告韩光明、乾通公司、荣伟应承担连带清偿责任。1、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告侯晓波以其购买的梅赛德斯奔驰小型轿车为借款提供了抵押担保，故被告韩光明、乾通公司作为保证人应对抵押物担保之外的债权额承担连带保证责任。2、庭审查明，被告荣伟与被告侯晓波系夫妻关系，二人虽于2015年3月31日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间内，车辆抵押时荣伟系抵押车辆共有人，其虽未在分期付款抵押合同上签字，但其在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认对被告侯晓波申请的借款承担连带清偿责任，故被告荣伟作为抵押物共有人应对借款承担连带清偿责任。三、原告中行邯山支行要求从抵押财产中优先受偿的请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告侯晓波以其购买的梅赛德斯奔驰小型轿车为借款提供抵押担保，其未及时履行还款义务，违反了双方的约定。故原告作为抵押权人要求对被告侯晓波的抵押财产行使优先受偿权的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。四、原告要求被告侯晓波承担律师费22147.05元，未提交收取律师费的相关证据，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，本院认定被告侯晓波应当偿还原告贷款本金488056元，支付2014年11月8日至2015年7月29日间的利息9956.13元及滞纳金34778.08元，并按合同约定支付自2015年7月30日至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯晓波支付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行贷款本金488056元；被告侯晓波支付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行2014年11月8日起至2015年7月29日止利息9956.13元、滞纳金34778.08元；被告侯晓波按合约约定支付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行自2015年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金费用；四、原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对被告侯晓波所有的抵押车辆享有优先受偿权；五、被告韩光明、成安县乾通汽贸有限公司对抵押物担保之外的债权额承担连带保证责任；六、被告荣伟对上述给付款项承担连带责任；七、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担373元，被告侯晓波负担8976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣审 判 员  宋 贞人民陪审员  杜 淼二〇一六年九月二十二日书 记 员  裴梓雅