wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9682号上诉人（原审原告）：沈阳力达行液压工程设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲8。法定代表人：张全岭，系该公司经理。委托代理人：王妍，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淼，女，1985年11月13日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：于一辰，男，1984年2月2日生，汉族。上诉人沈阳力达行液压工程设备有限公司与被上诉人于淼因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳力达行液压工程设备有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判解除《房屋租赁合同》，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人认为第二年的房屋租金应当扣除已经交付的5万元，但我方不予认可，现被上诉人未按合同约定交纳房屋，符合解除合同的约定，租赁合同应予解除，如法院改判，请求法院改判解除合同并要求被上诉人支付实际使用租赁房屋期间的租金和语气支付租金的利息，并且2万元押金不予退还。被上诉人于淼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告沈阳力达行液压工程设备有限公司向一审法院起诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月28日，原告与徐工集团工程机械股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于沈阳市铁西区保工南街77号1门及3门，面积合计1086.96平方米的房屋。租赁期限从2014年6月22日至2034年6月31日，该房屋可转租。2015年4月12日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案前述两处房屋出租给被告，租赁期限从2015年5月12日至2025年5月11日。租金标准为，起租前43万元每年，从起租第二年份开始计算每年涨价幅度在1.2万元，每年涨价一次，即租赁期内的第二年房租为44.2万元。租金支付时间为每年支付一次，本年租金在合同签订后立即付清，第二年起租金支付时间为每年3月12日前付清。为了更好的履行合同被告应缴纳租房押金2万元。对于房屋的改善，双方约定为原告允许被告对该房屋进行装修、装饰或添置新物。装修、装饰或者添置新物的前提是不影响房屋主体结构及公共安全、公共使用场地。关于合同的解除，双方约定为，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达15日的。2、……。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用。2015年4月12日，被告给原告法定代表人张全岭账户转账25万元，同日，原告为被告开具收据，收据记载今收到涉案房屋租赁费预付款20万元，剩下尾款23万元于2015年4月16日前付清。2015年4月14日，被告给张全岭汇款24.19万元并支付现金0.81万元，合计25万元。同日，原告给被告出具收据2张，收据记载原告今涉案房屋租赁费尾款23万元，至此2015年租赁费现已收齐，并收到房屋租赁押金2万元。总计，2015年4月被告向原告交付50万元。至本案第一次庭审，被告仍未向原告交纳第二年房租44.2万元。被告称，未交纳第二年房租是因为对应交纳房租的数额有异议，其认为应当扣除于2015年4月同第一年度房租一起多交纳的5万元后，交纳剩余房租，该5万元是第二年房租的预付款，应折算在第二年房租中。原告认为，该5万元不是预付款，是被告因对包括楼梯在内的拆改而交给原告日后用来恢复的费用。2016年3月27日被告与原告张全岭通电话，双方对该5万元用途仍有争议。另查明，经原被告及办案人员到诉争房屋内对双方争议楼梯拆改问题进行勘察，涉案房屋店铺入门左侧通往二楼楼梯，原交付时为从东向西走向，砖混材质，现为从西向东走向，铁质材质，原楼梯平台处仍为原材质，上覆铁质。一审法院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告根据出租方单方解除合同的条件，即承租方不支付或者不按照约定支付租金达15日的，要求解除双方签订的合同。本院认为，虽然被告未在合同约定的2016年3月27日交纳下一年度房租已达到拖欠房租15日，但因双方对应交纳的房租数额存在较大争议，即双方对第一年度多交纳的5万元属于何种用途存有较大分歧，被告存有异议不属于无正当理由未按时交纳房租，故本案房屋租赁合同不宜直接解除。关于被告辩称其已交付5万元的第二年房租预付款问题，其应举证证明其主张成立，否则承担举证不能的法律后果。本案双方在合同中没有约定第二年房租预付款的问题，被告仅有转款凭证证明该5万元的数额，结合合同的签订及履行情况来看，被告已经按合同约定即“为了更好的履行合同乙方应缴纳租房押金2万元”交纳了2万元，该2万元即为履约保证金，现被告再以诉争的5万元是为了保证第二年度房租的交纳而交付的预付款的主张，显然与该2万元的用途重复，不符合房屋租赁的交易习惯。与此同时，根据双方的交易习惯，除该5万元以外，被告交纳款项时原告均即时为收到的每笔款项的用途开具收据予以说明，而对该款并没有说明为第二年度预付款，故本案中由于被告不能举证证明该5万元系第二年度房租预付款的用途，其应自行承担举证不能的法律后果，应按合同的约定交纳第二年房租。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳力达行液压工程设备有限公司的诉讼请求；二、驳回被告于淼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被上诉人预付上诉人5万元的性质问题，被上诉人作为付款方，提出下一年度租金应扣除该5万元，如上诉人否认此节，则应对该5万元的用途提供证据予以证明，现上诉人虽提出该5万元为修复楼梯费用，但并未提供充分证据证明此点，故被上诉人有权在下一年度租金中扣除5万元。上诉人至本院审理时仍不同意被上诉人支付扣除5万元后的剩余租金39.2万元，故被上诉人逾期给付房租并非无因，涉案的房屋租赁合同并不符合合同约定或法定的解除情形，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳力达行液压工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年九月七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执436号申请执行人汤维，女，1966年3月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人彭国祥，男，1960年1月29日出生，汉族，个体，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第715号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月十九日书记员  窦大彪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1161号之一申请执行人：林薇薇，女，1981年8月10日出生，德化县人。被执行人：叶永宁，男，1987年6月25日出生，德化县人。本院在执行林薇薇与叶永宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5473号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币15000元，在执行过程中，依法扣划被执行人叶永宁的银行存款3050元，其中收取执行费50元，申请执行人受偿3000元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年九月三十日书记员  赖丽娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4231号罪犯胡伟，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月16日作出（2014）芙刑初字第535号刑事判决书，以放火罪，判处罪犯胡伟有期徒刑三年。（刑期自2014年5月26日至2017年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20108号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭桂琼，女，1969年10月14日出生，住浙江省宁波市宁海跃龙街道阳光小区36-305。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭桂琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,929.18元。原告诉称，被告谭桂琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,929.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年九月二十二日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1165号原告：朱长招，女，1964年3月8日出生，汉族，住会昌县。原告：刘健，男，1985年9月12日出生，汉族，住会昌县。原告：刘娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住会昌县。上述三原告委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：刘建来，男，1973年9月7日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。原告朱长招、刘健、刘娟与被告刘建来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯顺财，被告刘建来及其委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长招、刘健、刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告刘建来归还借款25000元及逾期利息；2.诉讼费由被告刘建来承担。事实和理由：原告朱长招之夫刘乐平（刘健、刘娟之父）与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转为由向刘乐平借款计人民币25000元，被告出具了借款金额为25000元的借条一张。后刘乐平因病于2012年1月31日去世，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、借款25000元不是因生意周转，刘乐平也没有将借款实际支付给答辩人，事实是答辩人在赌博场上向刘乐平借了10000元高利贷后产生的利息，且本金10000元早已还清；2、答辩人出具借款后，刘乐平及原告均未向答辩人催取，该借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了原告的身份证及户口簿复印件、刘乐平的死亡医学证明，证明原告的主体资格；提交被告刘建来书写的借条及被告刘建来的常住人口信息查询表，证明被告刘建来向刘乐平借款25000元的事实。被告未向本庭提交证据。本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原、被告的身份信息；2.被告书写借条的真实性。本院对争议事实认定如下：1.借款25000元是否实际发生，为证明其主张，原告向本庭提交了被告书写的借条，证明被告向刘乐平借款的事实。被告辩称该笔借款并未实际发生，系被告在赌博场上向刘乐平借款10000元产生的高额利息，且借款本金已还清，但被告未向本庭提交证据证实其主张，对被告的辩称本院不予采信，故被告刘建来向刘乐平借款25000元的事实本院予以确认；2.借款是否已过诉讼时效？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告向刘乐平借款25000元，未约定还款时间，刘乐平及原告可要求被告随时清偿借款，未催取并不意味着诉讼时效当然过了，催取了，债务人明确表示不还即权利被侵害时起，过了两年则为过了诉讼时效时效，故本案未过诉讼时效保护期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建来因周转之需向原告朱长招之夫刘乐平借款25000元整，被告刘建来当日向刘乐平出具了借条。后刘乐平于2012年1月23日因病去世，原告朱长招系刘乐平之妻，原告刘健、刘娟系刘乐平的儿子、女儿，三原告为刘乐平的法定继承人，向被告催取借款未果，于2016年8月2日诉至本院。本院认为，被告向刘乐平借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告作为刘乐平的法定继承人，享有刘乐平的债权，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘建来应向原告朱长招、刘健、刘娟归还借款本金25000元及承担逾期利息（自2016年8月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：刘健；开户行：中国建设银行会昌支行；账号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘建来负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘锦祎二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 裕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1931号申请执行人：王金萍，女，1964年6月30日出生，汉族，天津市南开区职工大学教师，住天津市和平区兴安路208号，公民身份号码：120103196406301727。被执行人：天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-161，组织机构代码：70052767-1。法定代表人王鸿芝，董事长。本院在执行申请执行人王金萍与被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司车位纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2016）津0104执1931号之一执行裁定书，轮候冻结被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司名下坐落于天津市南开区南开三马路与南开二纬路交口东北侧翔宇大厦-2-502号房屋所有权转移手续。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦提不出被执行人相关财产线索，于2016年9月5日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年九月五日书记员  王 哲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5608号原告孟×1，男，1972年1月20日出生。被告郎×，女，1934年10月14日出生。被告孟×2，女，1969年8月15日出生。被告孟×3,女，1956年10月12日出生。被告孟×4，男，1960年9月15日出生。被告孟×5，男，1964年1月5日出生。委托代理人赵树梅（孟×5之妻），女，1966年1月11日出生。被告孟×6，女，1954年5月8日出生。本院在审理原告孟×1与被告郎×、孟×2、孟×3、孟×4、孟×5、孟×6法定继承纠纷一案中，原告孟×1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告孟×1负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年九月九日书记员  范佳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4320号原告：黄某某。被告：余某某。原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月27日，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。代理审判员  刘毅梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1859号原告杨兰芬，住双桥区。被告焦振飞，住隆化县。原告杨兰芬与被告焦振飞服务合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨兰芬到庭参加诉讼，被告焦振飞下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨兰芬向本院提出诉讼请求：判令被告焦振飞给付原告欠款47972元，并给付利息5900元。事实与理由：原告经营承德新北方照相馆，被告在原告经营的照相馆冲印照片，至2014年7月10日累计欠原告照片冲印费47972元，经原告多次催要，被告均未能给付。被告焦振飞未出庭，亦未提出答辩。原告杨兰芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦振飞未出��，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张、还款计划，该证据来源合法，真实有效，符合证据的有效要件，本院予以认定，能够证明被告焦振飞欠原告杨兰芬冲洗照片的费用47972元，并于2014年7月10日为原告出具欠条一张和还款计划一份，约定欠条中约定的欠款每月适当偿还，不低于两千元。本院认为，被告焦振飞为原告出具的欠条以及还款计划合法、有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，如不能按照约定履行付款义务，则应当承担继续履行的违约责任，同时赔偿逾期付款损失。逾期付款的利息可参照借款合同中关于逾期利息的规定，利率以不超过年利率6%为宜。综上所述，被告焦振飞应当给付原告杨兰芬冲洗照片的费用47972元，并自2014年7月10日起按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告焦振飞给付原告杨兰芬冲洗照片费用47972元，并自2014年7月10日起按照年利率6%支付利息至上述款项还清为止。此款于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告焦振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 黄 硕人民陪审员 冀晓宇二〇一六年九月六日书 记 员 原文杰附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，使用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费640元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1873号原告西安市未央区百货公司住所地北郊徐家湾渭滨街62号。注册号610112000001626。法定代表人孟普选，总经理。委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告郭会军，男，汉族，1962年9月29日生，住西安市未央区徐家湾渭滨街62号三棵树超市后院小二楼，公民身份号码610112196209290056。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。本院在审理原告西安市未央区百货公司诉被告郭会军排除妨害承纠纷一案中，原告西安市未央区百货公司于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市未央区百货公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区百货公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已交，现由原告承担。审 判 员  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 琼打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更451号罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月14日作出（2014）榆刑初字第00136号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元（刑期从2013年8月1起至2020年7月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张某某减刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十四日书 记 员  白雨昕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1925号罪犯岳晓波，男，汉族，1988年2月4日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00395号刑事判决，以被告人岳晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年（罚金已缴纳二千元）。判决发生法律效力后，2012年9月6日交付执行（主刑期自2012年3月24日起至2023年11月23日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯岳晓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，岳犯亲属在本次减刑期间代其在安徽省淮南市田家庵区人民法院缴纳了剩余罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有数罪及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳晓波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年3月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9017号之一申请执行人李X霖，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。被执行人何X娜，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。本院在执行申请执行人李X霖与被执行人何X娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人何X娜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1948号民事判决及（2016）粤03民终9617号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何X娜价值人民币160388.72元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3030号申请执行人山东齐鲁王酒业有限公司，住所地：即墨市青岛北部工业园龙泉河一路。法定代表人鲁建斌，董事长。被执行人潘瑞连。本院在执行申请执行人山东齐鲁王酒业有限公司与被执行人潘瑞连买卖合同纠纷一案中，标的额为42519.3元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的(2015)即商初字第1884号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初616号原告：张绮菊，农民。委托诉讼代理人：李新海，农民，被告：吴明标，农民。原告张绮菊与被告吴明标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张绮菊及其特别授权委托代理人李新海，被告吴明标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绮菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿费用共计人民币6923.31元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日下午，原告搭乘李汉新驾驶的桂Ｄ×××××摩托车正常行驶至蒙山镇大岭路段上坡时，适遇被告吴明标醉酒后驾驶无号牌电动三轮车上坡，因电力不足，刹车不及，而后退与桂Ｄ×××××号摩托车相碰，造成原告受伤。经蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交字（2016）第117号道路交通事故责任认定书认定：被告吴明标负此事故全部责任，原告及李汉新不负此事故责任。原告受伤后在门诊治疗三天没有好转，于2016年7月4日至2016年7月15日住院治疗12天，医院诊断为：1.右前膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；2.右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；3.右膝关节退行性变；4.右膝内外侧半月板后角Ⅱ级退变；5.右侧腘窝囊肿。原告因事故受伤造成的损失：1.医疗费4833.27元；2.住院伙食补助费1200元；3.陪护人员误工费890.04元；以上合计6923.31元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的上述损失。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书各1份，以证明原、被告交通事故经过及事故责任认定情况；3、××证明书1份，以证明原告交通事故造成的伤情；4、出院记录1份，以证明原告因事故受伤从2016年7月4日至2016年7月15日在蒙山县人民医院住院12天；5、门诊收费收据5份、住院收费收据1份，以证明原告因交通事故医药费损失情况。被告吴明标辩称，其对交通事故的经过及事故责任分担无异议，且已经赔偿原告损失人民币600元，其现在无经济来源，生活困难，无履行能力，请求法院依法判决。被告吴明标未向法庭提交证据。根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告诉请各项损失是否合法有据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月1日下午，原告张绮菊搭乘李汉新驾驶的桂Ｄ×××××号牌摩托车正常行驶至蒙山镇大岭路段上坡时，适遇被告吴明标酒后驾驶无号牌电动三轮车上坡，因电力不足，刹车不及而后退与桂Ｄ×××××号牌摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在门诊治疗三天没有好转。2016年7月4日起至2016年7月15日止，原告张绮菊在蒙山县人民医院住院治疗12天。蒙山县人民医院诊断为：1.右前膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；2.右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；3.右膝关节退行性变；4.右膝内外侧半月板后角Ⅱ级退变；5.右侧腘窝囊肿。2016年7月26日，蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交字（2016）第117号《道路交通事故责任认定书》认定：被告吴明标负此事故全部责任，原告及李汉新不负此事故责任。本院认为，被告吴明标驾驶制动不符合标准要求车辆、醉后驾驶电动车，是造成事故发生的原因，原告张绮菊无导致该事故发生的过错行为。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字（2016）第041号《道路交通事故认定书》认定：被告吴明标负此事故全部责任，原告张绮菊及李汉新不负此事故责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以确认，并作为认定被告负全部民事责任的依据。公民的生命权、健康权，依法受法律保护，原告请求被告赔偿原告因事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、陪护人员误工费等损失的主张，合法有据，本院予以支持。本院对原告诉请的损失认定如下：1.医疗费人民币4833.27元，有原告提供的门诊、住院收费收据证实，被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，按照《2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告无异议，本院予以确认。3.陪护人员误工费27071元／年÷365天／年×12天=890.04元，按照《2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资人民币27071元／年标准计算。本院认为，原告因事故受伤时已近70周岁，伤情较重，确实需要人员陪护。原告诉请陪护人员误工费损失，计算合理准确，被告无异议，本院予以确认。以上原告张绮菊因交通事故受伤造成的损失为人民币6923.31元，由被告吴明标予以赔偿。扣除其已支付的人民币600元，被告吴明标尚应赔偿原告张绮菊人民币6323.31元（6923.31元-600元=6323.31元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：被告吴明标在本判决书生效十日内赔偿原告张绮菊因交通事故受伤造成的损失人民币6323.31元。案件受理费人民币25元（原告预付），由被告吴明标负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  刘寿权二〇一六年九月二十六日书记员  孙奇峰附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第二十三条
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9169号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。负责人：李驰。委托代理人：崔秀琳。被上诉人（原审被告）:王磊。被上诉人（原审被告）:张雪。被上诉人（原审被告）:辽宁合泰置业有限公司。法定代表人：马明晨。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被上诉人王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告魏学伟于2011年5月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币15万元，用于购买新民市胡台新城兴五街13号3-6-1房产，借款期限160个月，被告辽宁合泰置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原告以新民市胡台新城兴五街13号3-6-1房产办理了抵押。原告按约定发放了贷款，但被告王磊、张雪长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截至2014年9月20日，被告应偿还剩余贷款本金130224.87元、利息12357.73元、罚息1841.66元。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告王磊、张雪亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权解除合同。被告王磊、张雪系夫妻，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告辽宁合泰置业有限公司作为借款合同的保证人，该借款处在保证期间内。故原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求被告王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司偿还贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，予以支持。关于原告要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，因不符合相关法律规定，不予支持。关于原告提出要求被告支付实现债权的所支出的律师费的诉讼请求，因原告未提供充足证据据加以证明，且律师费亦非原告实现债权的必须费用。故对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王磊、张雪签订的个人住房（商业住房）借款合同；二、被告王磊、张雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币130224.87元；三、被告王磊、张雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息12357.73元，罚息1841.66元（截止2014年9月20日，自2014年9月21日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、被告辽宁合泰置业有限公司对本判决第二项、第三项承担连带保证责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3138元、公告费800元，由被告王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司负担。宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不服，向本院提起上诉称：原审法院认为预告登记仅具有对抗效力，不产生抵押权登记的效力，缺少实际考量。预告登记抵押权乃是为了保障将来实现抵押权，虽然抵押权未设立，但是经过预告登记的抵押权，也应依法优于司法类优先受偿权，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司未答辩。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人作为预告登记权利人对当事人未办理抵押权登记、仅办理抵押预告登记的案涉房产，是否享有优先受偿权问题，依据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的是将来发生抵押权变动的请求权，故预告登记的权利人对预告登记的抵押房产不享有优先受偿权。综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3138元，由上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年九月二十六日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1453号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱某甲，曾用名朱湾湾，于安徽省灵璧县，农民。2008年12月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月7日14时许，被告人朱某甲饮酒后，无证驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道怡园村西邹房路自南往北行驶至西邹房路88号附近处时，与相对方向由陈某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人朱某甲受伤、二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人朱某甲血液中的即时乙醇浓度为274mg/100ml，属醉酒状态。被告人朱某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某甲已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的的陈述、证人朱某乙的证言、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、事件单、处警经过、到案经过及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年九月二十日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更622号罪犯陈玉兵，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年6月15日作出（2012）府刑初字第00140号刑事判决，以被告人陈玉兵犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月21日止）。判决生效后于2012年7月6日交付执行。2015年4月29日经咸阳市中级人民法院作出咸中刑减字第00269号刑事裁定，裁定减刑十个月（刑期至2019年5月21日）。执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  安婷烜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1405号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。2012年10月因犯抢夺罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月4日凌晨，被告人吴某在宁波市杭州湾新区世纪城竹溪园单位宿舍内，趁室友孙某熟睡之际，窃得孙某放在枕边的三星牌手机1部（价值人民币1872元），后销赃得款人民币500元。2016年3月14日，被告人吴某接到公安机关电话传唤后，主动至贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、童某的证言、被害人孙某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、销售发票、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吴某的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年九月十三日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4661号原告涂某。被告顾某。原告涂某（以下简称原告）与被告顾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称，其与被告顾某于2001年相识相恋，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告涂某与被告顾某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告顾某辩称，原、被告双方均系再婚，重新组建一个家庭不容易，双方之间的矛盾是可以消融和化解的，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年相识相恋，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生矛盾及争执。现原告涂某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告顾某离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、武汉市商品房买卖合同等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告涂某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告顾某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告涂某与被告顾某离婚。案件受理费100元，由原告涂某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一六年九月二十九日书记员  张淑玲速录员  肖 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更596号罪犯金克柱，男，汉族，1976年1月23日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）淮刑初字第76号刑事判决，以被告人金克柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市高级人民法院于2004年4月26日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2006年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2008年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯金克柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金克柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金克柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但鉴于其在服刑期间有违反监规纪律行为，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金克柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年4月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1347号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。负责人：王雪，行长。被申请人：于忠贵，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人于忠贵申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1347号支付令，限令被申请人于忠贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1347号支付令自行失效。申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年九月八日书记员  韩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10002号上诉人（原审被告）：刘书花，女，1974年6月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。上诉人刘书花与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘书花上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人按照原审判决数额的30%向被上诉人交纳物业费；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人物业服务不到位，判决上诉人全额交纳物业费错误，园区脏、乱、差，园区公共设施多处损坏不予维修，被上诉人与业主因改造厕所管道发生矛盾，园区卫生差，安保差，上诉人房屋存在质量问题，物业未予维修。被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告沈阳皓洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1537元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。被告刘书花系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠从2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1537元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告刘书花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1537元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书花承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，沈阳皓洁物业管理有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，且对刘书花具有约束力，现沈阳皓洁物业管理有限公司提供了物业服务，刘书花应给付沈阳皓洁物业管理有限公司物业费。关于刘书花提出物业服务质量存在各类瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因刘书花并未提供充分证据证明物业费应在现有基础上予以减免，故本院对刘书花的上诉主张，不予支持。关于刘书花提出沈阳皓洁物业管理有限公司未对其房屋进行维修的主张，因房屋质量问题并非物业公司服务范围，故本院对上诉人的该主张，亦不予支持。综上，刘书花的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘书花负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十三日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3744号罪犯姜精国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛南法刑初字第2363号刑事判决，以被告人姜精国犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月13日至2019年12月12日止），并处罚金人民币8000元。被告人姜精国不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姜精国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年5月止共获奖励分88分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姜精国予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯姜精国于2014年4月22日缴纳罚金8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯姜精国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜精国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1756号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理。特别授权代理。被执行人陈建林，男，1979年12月25日出生，住银川市兴庆区���被执行人王小娟，女，1979年10月30日出生，住银川市兴庆区。被执行人范海彬，男，1975年12月18日出生，住大武口区。被执行人谢丽娜，女，1981年2月20日出生，住大武口区。被执行人宁夏华乐碳素有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。法定代表人陈建林，职务不详。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行陈建林、王小娟、范海彬、谢丽娜、宁夏华乐碳素有限公司公证债权文书一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈建林、王小娟、范海彬、谢丽娜、宁夏华乐碳素有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市公证处作出的(2016)宁石市证字第3295号执行证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员 马立明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍虞执民字第2598号申请执行人陈美丽被执行人李炳方，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第00754号，依法向被执行人李炳方发出执行通知书，责令被执行人李炳方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李炳方（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币512320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月十四日书记员  陆振东
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1317号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1273号。受理日期：2016年9月18日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员许月芳。被告人：邓某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省弋阳县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年7月8日1时许，被告人邓某酒后驾驶闽CVS0**小型面包车至石狮市九二路与群英路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇浓度为127.53mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邓某进行社区矫正，可对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 涵
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0821民特214号申请人高莉，1979年6月10日出生，女，现住五原县隆兴昌镇。申请人曹东，1980年4月30日出生，男，现住五原县隆兴昌镇。本院于2016年8月25日受理了申请人高莉与申请人曹东关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员徐翠俊审查了此案，现已审查完毕。申请人高莉与申请人曹东因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2016）五诉前人调字第6号人民调解协议：申请人曹东归还申请人高莉（又名高丽）借款本金15万元，款于2016年8月28日前付清，并按月利率的20‰自2013年6月24日计算利息至实际还款之日。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高莉与申请人曹东达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  徐翠俊二〇一六年九月十四日书记员  张玉芳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执700号申请执行人何权存。被执行人刘警峰。本院在执行何权存与刘警峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人何权存于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年九月二十八日书记员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3436号罪犯袁福庆，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邯市刑附民初字第141号判决，以被告人袁福庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年3月25日作出（2004）冀刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年7月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁福庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯袁福庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁福庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁福庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2024年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 张瑞征审判员 安 勇二〇一六年九月二十六日书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初705号公诉机关长兴县人民检察院。被告人施卫卫，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人施卫卫犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人施卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年7月27日22时许，被告人施卫卫无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道海兴路与明珠路叉口处，与王某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人施卫卫应负事故全部责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施卫卫血液中乙醇浓度为1.96mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人施卫卫的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人施卫卫对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人王某、程某的证言；被告人施卫卫的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交警大队道路交通事故认定书；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人施卫卫违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施卫卫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人施卫卫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6031号罪犯鲁先义，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年12月14日作出（2015）南刑初字第506号刑事判决，认定鲁先义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁先义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁先义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁先义减去有期徒刑一个月八天。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2016年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2867号原告：蒋子武，个体户。委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：耿佃田，农民。被告：杨梅菊，农民。原告蒋子武与被告耿佃田、杨梅菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋子武委托代理人魏中原，被告耿佃田、杨梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子武诉称，两被告系夫妻。2012年4月，被告耿佃田向我借款20000元未及时清偿，在我索要后，于2013年12月，与被告杨梅菊共同为我出具还款保证书。其后，在2014年春节与2015年春节分别清偿我借款5000元，共计10000元，剩余10000元便以种种理由推诿至今。为此，具状起诉，请求依法判令二被告立即向我清偿借款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告耿佃田辩称，原告是卖饲料的，我没借过原告的现金，原告卖给我饲料和药，才产生了相关的债务，但我们和原告已经清账了。被告杨梅菊辩称，我们已经跟原告清账了，不知道他为什么还要起诉我们。经审理查明，原告蒋子武从事个体工作，经营饲料等。被告耿佃田与被告杨梅菊系夫妻关系。2012年4月5日，被告耿佃田给原告蒋子武出具借款条一份，载明借原告现金20000元，于2012年4月10日付清，逾期归还，按每日万分之五支付违约金。后被告耿佃田未按时归还该款，2013年12月30日，被告耿佃田、杨梅菊共同为原告出具还款保证书一份，保证夫妻二人借（欠）原告的现金（款）于2014年元月20日前付3000元，其余款于2014年12月20日前还清，如到期还不清按每日万分之五支付违约金并从所借（欠）款之日起按月息2%计息。2014年12月9日，二被告支付给原告20000元，原告为二被告出具收条一份。上述事实由当事人陈述、借款条、还款保证书、收条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款20000元，至今尚欠10000元未支付，但根据被告提供的原告出具的收条，能够认定原告已经收到被告偿还的20000元。原告出具的收条中载明收到的是饲料款，但其未能提供被告欠自己饲料款的相关证据，原告的主张证据不足，本院不予支持，本院认可被告的答辩意见，确定其偿还原告的系本案所涉借款。如被告尚欠原告饲料款，原告可待收集证据后另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋子武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋子武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年九月二十八日书记员  刘 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8379号原告盛某某。被告某管理有限公司。法定代表人游某某。原告盛某某诉被告某管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》2份，约定由被告承租原告位于上海市金山区某镇金龙新街456号和458号房屋。根据合同约定，租金支付方式为每半年支付一次，先付后租，租金每间每月6,600元，每两年按5%递增（即2015年11月8日起递增）。然而2015年5月8日后，被告一直拖欠租金。截止2016年7月7日，被告应支付原告租金190,080元，但被告仅于2016年3月19日、3月21日、6月6日分别支付20,000元、32,000元、19,800元，尚欠租金118,280元，经原告多次催讨，至今未付。故请求法院判令：1、解除原、被告于2013年11月25日签订的两份房屋租赁合同。2、被告搬离位于上海市金山区某镇金龙新街456号和458号房屋并恢复原状。3、被告支付原告截止2016年7月7日的租金118,280元。为证明以上主张，原告向本院提供了房屋租赁合同、手机短信截屏、催款函、EMS回退信封、邮件状态查询件等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，由于被告未出庭应诉，应视为其放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告提供的证据，2015年5月8日至2015年11月7日的租金为6,600元x6个月x2间计79,200元;2015年11月8日至2016年7月7日的租金为6930元x8个月x2间计110,880元。总计租金190,080元，扣除被告已支付的71,800元，被告尚欠原告租金118,280元，原告计算无误。本院据此确认原告所陈述之事实属实。本院认为，原、被告间存在有效的房屋租赁合同关系，双方均应严格履行。原告依约将房屋交付被告后，被告理应按约支付租金，然经原告多次催讨后，被告仍未按约、足额支付租金，已构成违约，故对原告要求解除合同、支付截止2016年7月7日的尚欠租金的诉讼请求，应予支持。原告主张解除合同的，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。原告未提供证据证明解除合同通知已送达被告，故合同应自本院应诉通知书到达被告时（即2016年8月23日）解除。合同解除后，被告应搬离租赁房屋并恢复原状，故原告要求被告搬离位于上海市金山区某镇金龙新街456号和458号房屋并恢复原状的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告就上海市金山区某镇金龙新街456号和458号房屋于2013年11月25日签订的两份《房屋租赁合同》于2016年8月23日解除;二、被告某管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市金山区某镇金龙新街456号和458号房屋并恢复原状;三、被告某管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某租金118,280元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,333元，由被告某管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一六年九月二十九日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3707号原告：张某，女，1985年11月10日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：洪某，男，出生年月，住址，公民身份号码。本院在审理原告张某与被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告张某负担。审 判 长  张桃奉人民陪审员  邓 芳人民陪审员  汪德生二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨亚群
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8108号上诉人（原审原告）：彭业磊，男，1978年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人:陈建生，董事长。委托诉讼代理人：陈广宗，男，该公司副经理。上诉人彭业磊因与被上诉人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭业磊上诉请求：改判支持我在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：2015年1月起，中恒宝苑公司违反电气操作规程及安全规范，强行要求我单人值班，由于是特殊岗位，配电室必须24小时值班、双人值班，因此我们经常加班，但该公司拒绝支付我加班费，我从未享受带薪年休假待遇。中恒宝苑公司辩称，同意一审判决。劳动合同履行期间，彭业磊因个人原因离职，并提交辞职报告，签署解除劳动合同协议书，协议书中已经确认双方结清一切债权债务关系，解除行为是彭业磊的真实意思表示。彭业磊向一审法院起诉请求：1.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年3月31日工作延时加班工资9778.2元；2.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年3月31日未休年休假工资6192元；3.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年3月31日法定节假日加班工资6230.7元；4.中恒宝苑公司支付未按劳动合同安排班次，变相辞退的经济补偿金6750元。一审法院认定事实：彭业磊于2013年9月30日入职中恒宝苑公司，担任高压配电室电工一职，双方签订有期限为2013年9月30日至2016年9月29日的劳动合同。2015年4月1日，彭业磊与中恒宝苑公司解除劳动关系。彭业磊主张其工作期间经常加班但公司未支付相应加班费，其未享受带薪年休假待遇，且公司存在违反合同及劳动法，违反电气安全规范的行为。就其上述主张，彭业磊提交了员工入职通知书及劳动合同、银行对账单、排班表、曾友谊的证人证言等予以佐证。中恒宝苑公司对上述排班表、曾友谊证言的真实性不予认可，对员工入职通知书及劳动合同的真实性及证明目的认可，对银行对账单的真实性认可，证明目的不认可。中恒宝苑公司主张彭业磊于2015年4月1日因个人原因辞职并于当日办理了离职手续，其公司与彭业磊已经结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。就其上述主张，中恒宝苑公司提交了辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书等予以佐证。上述辞职报告载明：“彭业磊因个人原因，申请离职，工作已交接。”解除劳动关系协议书第三条记录：协议为双方一致的解决方案，各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜且彭业磊不再就相关事宜向中恒宝苑公司提出任何赔偿请求。彭业磊对本协议的各项条款表示完全接受，无任何异议。员工离职确认书载明：“各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。”彭业磊对上述证据中本人签字的真实性表示认可，但主张系被强迫签署的。另查，2015年7月28日，彭业磊以中恒宝苑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中恒宝苑公司支付：1.2013年9月30日至2015年3月31日工作延时加班工资9778.2元；2.2013年9月30日至2015年3月31日未休年休假工资6192元；3.2013年9月30日至2015年3月31日法定节假日加班工资6230.7元；4.未按劳动合同安排班次，变相辞退的经济补偿金6750元。2016年4月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2974号裁决书，裁决：驳回彭业磊的各项仲裁请求。一审法院认为，彭业磊虽对辞职报告、解除劳动关系协议书及员工离职确认书的真实性不予认可，但认可上述证据中的签字系其本人所签，彭业磊主张该签字系被迫所签，但未能就此提供证据予以证明，故对彭业磊的相关主张难以采信。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。彭业磊与中恒宝苑公司就双方劳动关系存续期间的权利义务已达成一致意见，且彭业磊作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应当承担相应的民事责任。现彭业磊要求中恒宝苑公司支付加班费、未休年休假工资及违反规定的经济补偿金，有悖于诚实信用原则，缺少事实及法律依据，故对此不予支持。判决：驳回彭业磊的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭业磊提交的录音证据无法显示系在其签署辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书时的录音，亦不能证明本案所涉协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。对一审查明的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，彭业磊与中恒宝苑公司就解除劳动合同办理相关手续、双方债权债务结算等事项签署了解除劳动关系协议书，彭业磊亦签署了离职报告、员工离职确认书等文件。上述协议及文件并不违反法律、行政法规的强制性规定，彭业磊提交的证据亦不足以证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原审法院认定上述协议及文件的效力并无不当。因双方签订的解除劳动关系协议书中明确载明已结清所有债权债务关系，故彭业磊上诉要求中恒宝苑公司支付加加班费、未休年休假补偿及补偿金等费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，彭业磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭业磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  刘 洁审判员  于阳春二〇一六年九月二十九日书记员  黄雅楠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1770号原告：汪时七被告：泾县申鑫置业有限公司本院在审理原告汪时七诉被告泾县申鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪时七于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪时七撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告汪时七负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月三十日书记员  赵诗园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9586号上诉人（原审被告）：吴庆洁，女，1966年3月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：王占元，男，1974年9月28日出生，满族。上诉人（原审被告）：杨光岩，男，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王占元，男，1974年9月28日出生，满族。被上诉人（原审原告）：美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。法定代表人：陈金北,系该公司集团董事。委托代理人：刘孝明，女，1989年3月27日出生，汉族。委托代理人：刘冬，女，1986年12月22日出生，满族。上诉人吴庆洁、杨光岩因与被上诉人美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司诉称：2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。沈阳荣天房地产开发有限公司2011年9月23日通知被告于2011年9月30日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告物业管理费及滞纳金���计21,921.38元（从2012年9月30日到2016年2月29日止，其中物业管理费8,940.71元，滞纳金15,161.37元）；2、诉讼费用由被告承担。原审二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告计算的物业费数额有误，应从2012年7月25日与物业公司签订合同时开始计算，被告当时交了一年的物业费，当时不合理收取了2011年的取暖费，被告认为物业费应从2012年7月25日开始计算；2、从被告入住到现在车库一直在水淹中，自己的车位用不了；3、收取物业费不平等，同等小区物业费收取价格不一致。原审法院查明：被告杨光岩及吴庆洁系位于沈阳市浑南区天坛南街8-8号1-3-4号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积145.38平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2012年7月25日原告与二被告签订了《前期物业��理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳过物业费，现被告尚欠原告物业费为8,940.87元（从2012年9月30日至2016年2月29日止，按照42个月，房屋面积145.38平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因二被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。原审法院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告杨光岩及吴庆洁签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业��务合同关系。二被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，二被告负有支付物业费义务。对于原告主张二被告支付物业费的请求，关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据二被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为8,940.87元，现原告主张物业费8,940.71元，故原告的该请求原审法院对予以支持。对于原告主张二被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且二被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，原审法院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，二被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故原审法院对该项抗辩不予支持。对于二被告提出2012年7月25日才办理入住收取，不应���纳之前物业费和采暖费的抗辩理由，因二被告在合同中约定的交房时间为2011年10月15日，且原告提供了被告办理入住时的入伙通知单，同时，二被告已经缴纳上述费用，故二被告上述抗辩理由，原审法院不予支持。对于二被告提出车位物业服务不到位的抗辩理由，因原告与二被告签订有车位服务协议，不属于本案住宅服务协议约定的内容，二被告可以根据车位服务协议另行主张，故二被告的该项抗辩原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨光岩及吴庆洁于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费8,940.71元（从2012年9月30日至2016年2月29日止）；二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费174元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担70元，由被告杨光岩及吴庆洁负担104元。宣判后，吴庆洁、杨光岩不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还违规收取的2011-2012年度的采暖费3678元及物业费2667元，合计6345元；2、要求被上诉人将原来交付的车位的物业管理费4200元予以返还；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、关于交房日期，二上诉人于2012年7月25日办理入住，被上诉人当日向上诉人交付的房屋，被上诉人应当返还多收取的上诉人10个月的物业费2667元、采暖费3678元；2、被上诉人物业服务不到位，车位无法使用。被上诉人美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司与吴庆洁、杨光岩签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对涉案小区所有业主具有约束力。现美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司履行了服务义务，有权收取吴庆洁、杨光岩的物业费。关于上诉人以实际交房时间为2012年7月25日为由，要求被上诉人返还2011年9月至2012年7月之间十个月物业费、采暖费的主张以及要求被上诉人返还车位物业管理费的主张。因二上诉人在一审中并未就此项请求提出反诉，本案二审期间对此不予审理。若二上诉人认为交房时间存在争议，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人吴庆洁、杨光岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月十八日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初483号公诉机关龙海市人民检察院被告单位龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。诉讼代表人张军，龙海市烨明工贸有限公司法定代表人。被告人郭某甲，曾用名郭某，原龙海市烨明工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2016年2月25日变更为取保候审。被告人陈某甲，现任龙海市烨明工贸有限公司厂长、现场管理人员。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2016年2月25日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检生态诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位龙海市烨明工贸有限公司犯污染环境罪，被告人郭某甲、陈某甲犯污染环境罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2016年7月1日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告单位龙海市烨明工贸有限公司的诉讼代表人张军，被告人郭某甲、陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位龙海市烨明工贸有限公司（以下简称烨明公司），厂址位于龙海市浮宫镇山塘村，主要从事五金产品的加工电镀等业务，法定代表人系被告人郭某甲。该公司前身为龙海市博诚艺品制造有限公司、龙海市丰鑫工贸有限公司，设立时间为2001年5月30日。2012年以来，郭某甲因身体不适，便授权被告人陈某甲全权管理公司。2014年5月16日，烨明公司因环境问题被龙海市环境保护局责令整改，后烨明公司经过整改后向龙海市环境保护局申请恢复生产，得到同意。2014年10月16日，龙海市环境保护局等单位联合对烨明公司进行检查，发现该公司环保设施不完善，存在雨污分流不彻底、跑冒滴漏、污水处理设施运行不正常等现象。经监测，龙海市烨明工贸有限公司塑料车间东面雨水沟废水总镍13.9mg／L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的标准值（以下简称超标）26.8倍；污水处理设施雨水沟废水总铬6.83mg／L，超标5.83倍；塑料车间与污水处理设施雨水沟外排汇合废水总镍12.5mg／L，超标24倍；污水设施总排口废水总镍3.49mg／L，超标5.98倍；污水处理设施东面厂界外雨水沟废水总镍3.00mg／L、总铬8.34mg／L，分别超标5倍、7.34倍；污水站东面雨水沟排入东面河流处废水总镍2.68mg／L、总铬6.07mg／L，分别超标4.36倍、5.07倍。案发后，被告人郭某甲、陈某甲于2015年8月24日主动到龙海市公安局治安大队投案。针对上述指控，公诉机关提供证据有书证，证人证言，被告单位和被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，并认定案发后郭某甲、陈某甲均能主动投案，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，以污染环境罪，分别追究被告单位龙海市烨明工贸有限公司、被告人郭某甲、陈某甲的刑事责任。被告单位龙海市烨明工贸有限公司对起诉书指控的事实无异议。被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处罚。被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告单位龙海市烨明工贸有限公司（以下简称烨明公司）成立于2001年5月30日，法定代表人系被告人郭某甲，厂址位于龙海市浮宫镇山塘村，主要从事五金产品的加工电镀等业务。2015年4月9日烨明公司法定代表人变更为张军。2012年以来，郭某甲因身体问题，委托被告人陈某甲现场管理烨明公司。2014年5月16日，烨明公司因环境问题被龙海市环境保护局责令整改，后烨明公司经过整改后向龙海市环境保护局申请恢复生产，得到同意。2014年10月16日，龙海市环境保护局等单位联合对烨明公司进行检查，发现该公司环保设施不完善，存在雨污分流不彻底、跑冒滴漏、污水处理设施运行不正常等现象。经监测，龙海市烨明工贸有限公司塑料车间东面雨水沟废水总镍13.9mg／L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的标准值（以下简称超标）26.8倍；污水处理设施雨水沟废水总铬6.83mg／L，超标5.83倍；塑料车间与污水处理设施雨水沟外排汇合废水总镍12.5mg／L，超标24倍；污水设施总排口废水总镍3.49mg／L，超标5.98倍；污水处理设施东面厂界外雨水沟废水总镍3.00mg／L、总铬8.34mg／L，分别超标5倍、7.34倍；污水站东面雨水沟排入东面河流处废水总镍2.68mg／L、总铬6.07mg／L，分别超标4.36倍、5.07倍。案发后，被告人郭某甲、陈某甲于2015年8月24日主动到龙海市公安局治安大队投案。以上事实，被告单位和二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某乙、陈某乙的证言；龙海市公安局发破案报告、归案经过、投案证明、户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明；龙海市环境保护局关于责令龙海市烨明工贸有限公司限期改正的通知；企业法人营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国国家电镀污染物排放标准、排放污染物许可证、龙海市烨明工贸有限公司的情况说明等书证；现场勘验笔录及照片；福建省环境监测中心站监测报告、福建省环境保护厅关于对福建省环境监测中心站监测报告予以认可的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位龙海市烨明工贸有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人郭某甲、陈某甲作为被告单位污染环境的主管人员，应对本单位的污染环境犯罪负刑事责任，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，郭某甲、陈某甲均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。综合郭某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某甲、陈某甲宣告缓刑，但郭某甲、陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条的规定，判决如下：一、被告单位龙海市烨明工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金80000元（已缴纳）。二、被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  郑树根人民陪审员  吴 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄羡苹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4688号原告尚用慧,女,1984年10月13日出生,汉族,住。委托代理人陈利,天津惟孜律师事务所律师。被告吕福强,男,1983年6月18日出生,汉族,住。被告桑茂宾,男,1982年11月21日出生,汉族,住。被告中银保险有限公司天津分公司,地址天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。负责人李嗣奇,职务总经理。委托代理人王梓铧,天津四方君汇律师事务所律师。原告尚用慧与被告吕福强、桑茂宾、中银保险有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚用慧的委托代理人陈利,被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。被告吕福强、桑茂宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚用慧诉称,2016年5月10日14时许,吕福强驾驶津H×××××号小型轿车沿大邱庄团王路由北向南行驶至博通宾馆时,撞前方尚用慧驾驶的津G×××××号小型轿车,致双方车损,尚用慧受伤的交通事故,该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定,吕福强负事故的全部责任。因津H×××××号小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损5200元、公估费300元。被告中银保险有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元,并投保不计免赔,保险合同合法有效,同意按照保险合同约定且在责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。公估报告的真实性没有异议,鉴定结论没有异议,但是原告未提交修理发票不能证明损失实际发生,不同意赔偿;公估费票据真实性有异议,开具发票的单位和公估报告主体不一致,且公估费属于间接损失,根据保险合同约定,不同意承担。不承担诉讼费。被告吕福强未提供答辩。经审理查明,2016年5月10日14时许,吕福强驾驶津H×××××号小型轿车沿大邱庄团王路由北向南行驶至博通宾馆时,撞前方尚用慧驾驶的津G×××××号小型轿车,致双方车损,尚用慧受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定,吕福强负事故的全部责任。津G×××××号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定车损为5200元。另查,原告尚用慧公估费提供了中衡保险公估股份有限公司天津分公司的发票一张,公估费金额300元。津H×××××号小型轿车登记所有人为桑茂宾,该车在中银保险有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、评估报告书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于责任主体问题,因原告尚用慧未提供证据证明登记所有人存在过错,故要求桑茂宾承担赔偿责任的请求,本院不予支持;因原告尚用慧受损车辆是否修理,不是赔偿车损的必要条件,故车损必须赔偿;关于公估费问题,因公估机构是中衡保险公估股份有限公司,公估费收取的机构是中衡保险公估股份有限公司天津分公司,本院无法认定中衡保险公估股份有限公司与中衡保险公估股份有限公司天津分公司为同一机构,故公估费的请求本院不予支持。综上,原告尚用慧的总损失为车损5200元。因吕福强负事故的全部责任,且津H×××××号小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告尚用慧的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告尚用慧车损2000元。二、被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尚用慧车损3200元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告吕福强全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月一日书记员  闵 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10478号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。法定代表人沈义哲，系该公司董事长。委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴倩。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱日光。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人吴倩、朱日光因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年九月二十一日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1426号申请执行人：胡道柱，男，汉族，生于1963年3月17日，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人：胡道春，董事长。本院在申请执行人胡道柱与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的奉节劳人仲案字(2016)第393号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1426号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 燕