辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初618号原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨XX，理事长。委托代理人魏XX，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号。被告孟XX，男，1977年2月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区站南街十委*组富民胡同*****号。被告欧阳XX，女，1979年9月25日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区前进街三委*组**号。被告周XX，男，1974年7月1日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区前进街二十段*******号。被告陈XX，女，1974年8月16日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区淮河路三段**号楼*单元***室。被告康XX，女，1976年4月6日出生，蒙古族，公务员，住朝阳县���兰和硕乡乌兰和硕村*组****号。原告县联社与被告孟XX、欧阳XX、周XX、陈XX、康XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员赵宇哲担任审判长、审判员韩金妮主审和人民陪审员魏华参加的合议庭审理本案，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人杨XX的委托代理人杨XX、魏XX、被告周XX、康XX到庭参加诉讼，被告孟XX、欧阳XX、陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，被告孟XX于2011年7月26日在我联社柳城信用社借款200,000元。签订了《保证担保借款合同》，由欧阳XX、周XX、陈XX、康XX作保证担保，用途为换据，利率为月息9.45‰，于2014年7月25日到期。贷款到期，借款人没有履行还款义务。请求法院判令被告返还贷款本金200,000元及利息、罚息，并承担本案一切诉讼费用。被告孟XX、欧阳XX没有提交答辩意见。被告周XX辩称，我认为这笔贷款存在债权人与债务人恶意串通，经鉴定陈XX和康XX的签字都不是本人签字，担保应该由4个合格的公务员签字，但是实际签字的只有两个人，债权人知道这笔贷款在担保上有两个人不合格，债务人孟XX看了卷宗，借款人名字肯定不是孟XX所写，所以债权人隐瞒担保事实，骗取我签字，所以我认为根据法律规定，法庭应判决合同无效，我作为担保人不承担担保责任。被告陈XX没有提交答辩意见。被告康XX辩称，担保合同上的签字不是我签的，我申请了鉴定，鉴定结果也不是我签的，我不承担担保责任。请求法庭驳回信用��请求，由原告承担诉讼费和鉴定费。当事人各方举证、质证情况：1、原告为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：关于金融借款合同和发放贷款真实性的问题，提交的证据为:（一）《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，（二）被告孟XX、欧阳XX、周XX、陈XX、康XX的身份证复印件各一份；针对原告提出的上述证据，被告周XX发表质证意见如下：合同上孟XX的签字不是本人签的，但我的签字是本人签的，身份证复印件是真实的；被告康XX发表质证意见如下：《保证担保借款合同》中担保人康XX的签字不是我本人签的，被告孟XX是否给付利息与我无关，我不承担担保责任，至于身份证复印件是之前在信用社办理其他事情时曾经提交过。2、康XX为证明自己没有在《保证担保借款合同》上签字的主张，向本院提交了以下两组证据：《朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定费发票；针对康XX提出的上述证据，原告发表质证意见如下：没有异议；被告周XX发表质证意见如下：没有异议。经审理查明，2011年7月26日,被告孟XX与原告下属的柳城信用社签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币200,000元；借款种类为保证担保，由保证人欧阳XX、周XX、陈XX、康XX承担连带责任保证担保；借款用途为换据；借款月利率9.45‰；借款期限为2011年7月26日至2014年7月25日；如被告孟XX不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息，并由被告孟XX承担实现债权的全部费用；被告欧阳XX、周XX、陈XX、���XX提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。被告孟XX在该合同借款人落款处签字捺印，原告下属的柳城信用社在贷款人落款处加盖印章。被告周XX、周XX在保证人落款处签字捺印。同日，被告孟XX在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上借款人落款处签字并取走贷款人民币200,000元，被告周XX、欧阳XX在担保人落款处签字。借款到期后，经原告催要，被告孟XX分两次给付原告利息50,211元，本金200,000元及其余利息、罚息，被告未予偿付。诉讼过程中陈XX、康XX申请对本人笔迹及指印进行鉴定，鉴定结果为合同上的签字并非陈XX、康XX本人所写。本院所确认的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、康XX提交的《鉴定书》及原告县联社、被告周XX、康XX在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于本案争议的金融借款合同和发放贷款真实性的问题；（二）关于各被告是否都应当承担偿还贷款本金及利息、罚息责任的问题。本院认为，（一）关于本案争议的金融借款合同和发放贷款真实性的问题，原告与被告孟XX、欧阳XX、周XX签订的《保证担保借款合同》有效，双方应该依照合同履行各自的义务。原告已经依照约定履行了发放贷款的义务，被告孟XX没有依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务，应该承担违约责��。（二）关于各被告是否都应当承担贷款本金及利息、罚息连带责任的问题，原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定，保证人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。被告欧阳XX、周XX已经在合同上签字捺印，应该依照合同约定对借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权费用的给付承担连带责任。因合同上陈XX、康XX二人的签名并非二人本人所写，因此该保证担保合同对二人无效，二人不应承担连带保证担保责任。原告要求被告孟XX、欧阳XX、周XX偿还借款本金200,000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。已付利息人民币50,211元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟XX给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；二、被告孟XX在偿还借款本金的同时，2011年7月26日至2014年7月25日按月利率9.45‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2014年7月26日起在月利率9.45‰基础上加收50%给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息人民币50,211元扣除）。三、被告欧阳XX、周XX对上述借款本金及利息、罚息的给��负连带责任。案件受理费4,300元，由被告孟XX承担，被告欧阳XX、周XX负连带责任。鉴定费合计7,200元，由原告朝阳县农村信用合作联社承担3,600元，被告孟XX承担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲审 判 员  韩金妮人民陪审员  魏 华二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 平