wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1942号原告苏奎业,男,1948年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告杨开东，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告苏奎业与被告杨开东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由李孟文适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏奎业到庭参加诉讼，被告杨开东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏奎业诉称：要求杨开东偿还货款30000元及延期付款利息12600元。事实和理由：原被告是朋友关系，苏奎业与他人合伙开办玉伟砖厂。2009年杨开东因建房多次从玉伟砖厂赊购红砖，计欠款49000元，并出具欠条一份，约定2009年4月底付款。但之后杨开东仅付款19000元。2014年，经玉伟砖厂合伙人同意，玉伟砖厂进行改制，该笔债权归苏奎业所有。此后苏奎业多次找到杨开东催要，但杨开东虽承诺还款却屡不兑现。故起诉来院。被告杨开东未提交答辩意见。为支持其诉讼请求，苏奎业提交证据有：2009年4月20日欠条一份，证明杨开东欠款的时间、金额及事由、还款期限等情况。杨开东未向法庭提供证据。对苏奎业所举证据，本院认证如下：苏奎业所举证据，杨开东无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。我院电话与杨开东核实，其承认拖欠货款属实，承诺2016年9月15日之前付清，但逾期后杨开东未支付，故本院对该证据予以确认。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：苏奎业与苏扩业、苏如业三人合伙于2007年开办玉伟砖厂。2009年杨开东因建房多次从玉伟砖厂赊购红砖，计欠款49000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠玉伟砖厂红砖款49000元（肆万玖仟元正）.月底付清.此据杨开东2009.4.20”。但之后杨开东仅付款19000元。2013年，经玉伟砖厂合伙人同意，该笔债权转让给苏奎业所有，玉伟砖厂改制为淮南市玉伟新型建材有限责任公司。此后苏奎业多次找到杨开东催要，但杨开东虽承诺还款却屡不兑现，故起诉来院。杨开东当庭明确要求杨开东承担逾期付款利息12600元（自2009年4月至2016年8月，本金30000元，月利率千分之五）。本院认为，债务应当清偿。本案欠款有欠条为凭，杨开东无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利；本院与杨开东电话联系，杨开东也承认欠款事实，故杨开东应予偿还。由于该欠款约定于2009年4月底付清，苏奎业要求杨开东支付逾期付款利息12600元，实质是要求杨开东承担逾期付款违约金，其要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨开东偿还苏奎业货款30000元，逾期付款违约金12600元，合计42600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由杨开东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一六年九月二十五日书记员  刘 奇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1355号上诉人（原审被告）：刘睿华，女，1974年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小光，男，1968年2月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。原审第三人：宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘睿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。原审第三人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘海燕（隆湖公司销售科科长），女，1975年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人刘睿华因与被上诉人李小光、原审第三人宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司（以下简称骊达公司银川分公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘睿华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。应当将上诉人刘睿华和被上诉人李小光之间的法律关系进行准确的定性。2、一审判决适用法律错误。依照一审判决的认定，本案应当依照合同法第97条的规定判决解除合同。即便合同解除，依照合同相对性原则，解除的后果也应当产生在被上诉人和隆湖公司之间。3、隆湖公司出具的收据可以证明已全额收到被上诉人支付的555072元房款，或者至少可以证实隆湖公司收到了339000元房款。4、上诉人并不是本案适格的诉讼主体，依法不应承担责任。被上诉人李小光辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人骊达公司银川分公司述称，同意上诉人的意见。原审第三人隆湖公司述称，1、我公司未向李小光销售房屋也未收取其任何款项。我公司因与骊达公司银川分公司存在借款关系，将包括尚东帝景花园项目31-1-602在内的部分房屋抵顶给骊达公司银川分公司，之后骊达公司银川分公司将该房屋转让给李小光，我公司是根据骊达公司银川分公司要求与李小光签订商品房买卖合同，用于备案及办理过户手续，且我公司在将该房屋抵顶前已将其抵押给中信信托有限公司，于2011年1月26日办理抵押登记，骊达公司银川分公司知晓抵押事宜。2、与李小光签订买卖合同、出具收据，系办理房屋登记手续及银行按揭手续所需的必要文件，我公司与李小光签订合同是完成与骊达公司银川分公司的债务抵顶，并非与李小光存在真实交易；刘睿华、骊达公司银川分公司与李小光存在买卖关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘小光向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房款555072元，并支付利息损失15万元（按6.5%的标准自2011年3月至2015年12月），并继续主张利息至本案判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月24日原告通过骊达公司银川分公司的员工李丹介绍，购买银川市尚东帝景花园31-1-402室，该房屋最初是由陈民永购买并向被告刘睿华支付了555072元房款，后陈民永放弃购买，原告通过其配偶吴艳丽向李丹转款555072元，李丹又将该款转给其同事高振，由高振再付给陈民永。原告付款后，骊达公司银川分公司将包括原告在内的购房者名单提供给隆湖公司，隆湖公司将内容填充好的《银川市商品房买卖合同》交付于骊达公司银川分公司，由骊达公司银川分公司交由购房者签字后，再将《银川市商品房买卖合同》交由隆湖公司负责备案。该《银川市商品房买卖合同》约定“买受人于2011年5月18日前首付339000元，其余339000元按揭贷款，买受人必须将相关贷款手续办理完毕。出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。后因该房屋土地使用权已设定抵押，抵押权人为中信信托有限责任公司，合同一直未能备案，且涉案房屋至今未竣工无法交付。刘睿华系骊达公司银川分公司的负责人。2011年1月31日刘睿华向隆湖公司转账1000万元，隆湖公司给刘睿华出具了收到1000万房款的收据。一审法院认为，原告与第三人隆湖公司签订了《银川市商品房买卖合同》，但涉案房屋至今不能交付，合同目的已无法实现，原告现要求退还已交付的房款，应予以支持。本案的焦点在于房款应由谁来退还。原告提交的证据显示其将555072元的房款交付于被告刘睿华，而被告刘睿华及第三人骊达公司银川分公司陈述该公司组织本公司职工团购隆湖公司开发的尚东帝景花园楼盘，原告自愿购买该房屋并与第三人隆湖公司直接签订了购房合同，隆湖公司陈述因该公司欠骊达公司银川分公司贷款，故以包括涉案房屋在内的部分尚东帝景房屋顶账给骊达公司银川分公司，房屋由骊达公司银川分公司直接销售，双方陈述不一。被告提交的隆湖公司收到原告房款339000元的收据，与原告实际支付的房款金额不一致，且隆湖公司否认收到该款，原告也未收到该收据，被告也未提交其向隆湖公司支付该339000元的银行凭证，故不能证明被告将原告支付的房款交付给了隆湖公司。骊达公司银川分公司虽认可刘睿华的行为系职务行为，但不论收取原告房款、还是向隆湖公司支付款项，被告刘睿华均以其个人名义进行。故被告刘睿华应向原告退还房款。对于原告按照年利率6.5%主张的自2011年3月24日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率支持至判决确定的退款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘睿华于判决生效之日起十日内返还原告李小光购房款555072元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付自2011年3月24日至本判决确定返还购房款之日的利息。案件受理费10850元，由被告刘睿华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为谁负有返还被上诉人刘小光涉案房屋房款的义务。本案各方对一审法院经审理查明的事实均无异议，根据一审法院经审理查明的事实，涉案房屋房款由上诉人刘睿华个人收取，上诉人提交的证据无法完全证实上诉人将涉案房屋房款交给了隆湖公司，故一审判决判令上诉人刘睿华返还涉案房屋房款正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费10850元，由上诉人刘睿华负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年九月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第7页共7页
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执112号申请执行人王宝才，男，1974年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人赵宏晶，男，1968年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人王宝才与被执行人赵宏晶房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第530号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第530号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月二十六日书记员 李卫中
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1212号原告李银秀，又名李英秀，女，1955年12月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告���兰英，女，1947年1月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。本院在审理原告李银秀与被告曹兰英农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李银秀于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案提起行政诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银秀负担。审 判 长  李建林审 判 员  罗胜利代理审判员  卓玛吉二〇一六年九月十四日书 记 员  马 蓓
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0525民初230号原告：杨某某，男，生于1989年1月18日，回族，小学文化程度，农民。委托诉讼代理人：赵某某，男，现年53岁，大专文化程度，自由职业。被告：马某某，男，生于1990年3月4日，回族，初中文化程度，农民。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。（此页无正文）审 判 长  马秀玲代理审判员  许 斌人民陪审员  洪军鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  张丽芳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更302号罪犯贾伟，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2013年3月29日作出（2013）石刑初字第00028号刑事判决，以被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年11月21日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，并被评为2015年安康监狱改造积极分子，提请减去余刑。经审理查明，罪犯贾伟服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯贾伟减去余刑。本院认为，罪犯贾伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去余刑。原判并处罚金2000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执463号申请执行人:刘永根，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省仁寿县居民。.被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人:杨华，该公司董事长。本院在执行刘永根与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人射洪永拓塑料制品有限公司无可供执行的财产。现申请执行人刘永根书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十三日书记员  张贝贝
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初449号公诉机关兴化市人民检察院。被告人颜某，男,江苏省兴化市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日23时30分许，被告人颜某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市陈堡转盘北边时，与同向汤某某驾驶的苏M×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损，后其继续由南向北行驶至兴化市231省道107KM+800M路段，撞到道路中央绿化隔离带，致车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人颜某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为178.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人颜某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人达成调解赔偿协议且履行完毕得到其谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梅某、万某、张某等人的证言；书证：接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人颜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年九月二十九日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1435号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告陈翔，男，1953年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年九月二十六日书记员  吴觅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1056号罪犯杨政，男，1989年2月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出(2011)武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2021年4月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨政在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨政未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨政减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3490号原告：郑达东，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：周美清，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：欧祥银，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告奉节县兴华房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路278号，组织机构代码67613316-1。法定代表人：欧祥银。原告郑达东与被告周美清、欧祥银、奉节县兴华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告诉称，原告组织人工在巫山笃坪建设农贸市场，经结算，由被告周美清为原告出具欠条，并约定其支付时间。同时，被告奉节县兴华房地产开发有限公司和欧祥银对该欠款提供担保。为此，原告特起诉至本院，要求被告周美清支付所欠原告劳务费41.49万元，并由被告欧祥银及奉节县兴华房地产开发有限公司承担连带支付责任。被告周美清、欧祥银、奉节县兴华房地产开发有限公司在本案审理过程中未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向本院举示证据房屋建设承包合同，从该合同约定的内容看，应当属于建设工程施工合同的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁衍隆二〇一六年九月八日书记员  张 宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执606号申请执行人：李非,男，1989年5月6日生，汉族，住武城县。被执行人：王学志,男，1989年5月6日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人李非与被执行人王学志劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初181号调解书，于2016年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2724号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。。法定代表人：赵朝军。被告李增伟，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十五日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
原始文书黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执异6号异议人（被执行人）郭艳辉，居民身份证号码，女，1972年4月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区公社三道街****号***楼73门。委托代理人潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。申请执行人张宗德，居民身份证号码，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区西典家园**栋*单元***室。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。本院在执行张宗德与郭艳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人郭艳辉于2016年9月21日提出书面异议。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭艳辉称：2016年3月16日平房法院作出的（2016）黑0108民初16号调解书已生效，协议确认郭艳辉于2016年5月15日前偿还借款200000元。2016年6月1日，平房法院向郭艳辉送达执行通知书，要求郭艳辉支付执行款202150元，但郭艳辉已于2016年5月5日通过招商银行网银向张宗德6217865300001612888账户分两次转入人民币共计90000元，故法院要求郭艳辉给付执行款202150元是错误的。请求法院将（2016）黑0108执345号执行通知书郭艳辉向张宗德支付的执行款变更为112150元。为证明上述事实，郭艳辉提交了（2016）黑0108民初16号民事调解书、（2016）黑0108执345号执行通知书、招商银行历史交易明细。拟证明：郭艳辉与张宗德通过法院调解已经明确债务为200000元，郭艳辉于2016年5月5日通过银行转账的方式向张宗德履行了90000元付款义务，但法院受理的执行案件并未将郭艳辉已付的90000元扣除，这将导致郭艳辉重复支付90000元执行款。本院查明：本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人郭艳辉的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十九日书 记 员  舒 淼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4253号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，行长。委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆大川普安房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号,统一社会信用代码91500106798046373G。法定代表人宋梦啸。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆大川普安房地产开发有限公司（以下简称大川普安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告大川普安公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年10月11日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《综合授信协议》，协议约定原告向重庆大川集团防盗门有限公司提供最高授信额度为人民币3700万元的综合授信，授信有效时间从2014年10月11日至2015年10月10日。2014年10月16日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币3700万元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止。随后，原告于2014年10月16日将3700万元一次性划付至重庆大川集团防盗门有限公司在原告处开立的账户。2015年11月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》。被告以车库作为抵押物抵押给原告，为重庆大川集团防盗门有限公司与原告签订的《综合授信协议》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币3700万元。《最高额抵押合同》第三十四条约定：在本合同签订后10个抵押权人工作日内，由抵押人会同抵押权人到抵押登记部门办理抵押登记手续。截止原告起诉之日，被告未按约到抵押登记部门办理抵押登记手续。经原告多次催促，被告均拒绝履行办理抵押登记义务。故原告起诉要求判令：1、被告立即履行办理抵押登记手续的义务；2、本案的诉讼费由被告承担。被告大川普安公司未答辩。经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（编号314054）。被告以车库作为抵押物抵押给原告，为重庆大川集团防盗门有限公司与原告签订的《综合授信协议》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币3700万元。《最高额抵押合同》第三十四条约定：在本合同签订后10个抵押权人工作日内，由抵押人会同抵押权人到抵押登记部门办理抵押登记手续。截止原告起诉之日，被告未按约到抵押登记部门办理抵押登记手续。经原告多次催促，被告均拒绝履行办理抵押登记义务。另查明，2014年10月11日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《综合授信协议》（编号314054），协议约定原告向重庆大川集团防盗门有限公司提供最高授信额度为人民币3700万元的综合授信，授信有效时间从2014年10月11日至2015年10月10日。2014年10月16日，原告与重庆大川集团防盗门有限公司签订了《流动资金贷款合同》（编号3145401），贷款金额为人民币3700万元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止。随后，原告于2014年10月16日将3700万元一次性划付至重庆大川集团防盗门有限公司在原告处开立的账户。还查明，重庆普安房地产开发有限公司于2009年11月25日向重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请变更登记企业名称。2009年12月8日经（渝沙）登记《准予变更登记通知书》确认，其企业变更后名称为重庆大川普安房地产开发有限公司。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定本院认为，原告光大银行重庆分行与被告大川普安公司所签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原被告双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告光大银行重庆分行在履行完主合同相关义务后，被告大川普安公司应当按照最高额抵押合同的约定为原告办理房屋的抵押登记手续。故原告光大银行重庆分行的诉求成立，应予支持。被告大川普安公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆大川普安房地产开发有限公司在本判决生效后立即协助原告中国光大银行股份有限公司重庆分行办理房屋的抵押登记手续。本案案件受理费80元，由被告重庆大川普安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  江福美人民陪审员  许培英二〇一六年九月十一日书 记 员  沈 娟
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初2272号原告曹xx。被告李xx。原告曹xx诉被告李xx排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月8日诉讼来院，要求被告将其门前道路恢复原状，将道路上堆放的杂物清除并赔偿经济损失6600元。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，2016年9月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹xx撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  弓志平二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1009号吴传友罚金纠纷一案，（2010）济阳刑初字第264号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，申请执行标的额为50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1429号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余壮，男，1996年3月10日生，无业，住河南省正阳县。被告人余壮因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人余壮犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人余壮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨，被告人余壮在苏州市吴江经济技术开发区鑫隆花园小区附近某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某的价值人民币4171元的苹果牌iphone6（16g）型手机1部。归案后，被告人余壮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人余壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余壮如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人余壮在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、价格认定结论书、羁押证明、邮件全程跟踪查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人余壮从轻处罚。据此，对被告人余壮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余壮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月二十二日书记员  王丁维
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1332号上诉人(一审被告)杨万林,住内蒙古自治区包头市昆都仑区.上诉人(一审被告)白月春,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人(一审原告)王任国,住河南省兰考县。委托代理人韩志伟.委托代理人刘利。上诉人杨万林、白月春因与被上诉人王任国买卖合同纠纷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初1471号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年07月18日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨万林、白月春上诉请求:一、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初1471号民事判决,改判驳回王任国一审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费、保全费由王任国承担。其上诉理由是:一审法院事实认定不清。杨万林之所以没有给王任国支付货款是因为王任国提供的砂浆存在严重的质量问题。王任国提供的砂浆大面积脱落,发包方为此不予支付杨万林工程款,并要求其对损坏部分予以维修。为此,杨万林损失严重并拖欠大量工人工资,所以无法给付货款的原因是由王任国造成的。王任国答辩称,一审判决事实清楚,证据确实充分,应予维持。一审中杨万林认可拖欠王任国砂浆款的事实,双方经过对账已经确定了欠款数额。杨万林上诉主张称“由于外墙砂浆有问题导致涂料脱落”,无事实依据。杨万林未能举证证明涂料脱落系因砂浆的质量问题造成的。故杨万林、白月春的上诉主张缺乏事实及法律依据,应当被驳回。一审法院认定,杨万林、白月春系夫妻关系,于2008年4月22日登记结婚。王任国曾给杨万林供应砂浆材料。2016年1月27日,杨万林给王任国写下欠据,“今欠到王任国砂浆材料款贰拾陆万伍仟元整。”该款杨万林至今未付。王任国向一审法院起诉请求:1、杨万林、白月春支付货款265000元及利息;2、诉讼费由杨万林、白月春负担。一审法院认为,杨万林拖欠王任国货款265000元的事实清楚,证据确实充分,杨万林应当支付原告欠款265000元。白月春与杨万林系夫妻关系,上述欠款系其夫妻关系存续期间杨万林拖欠的,属夫妻共同债务,故白月春应对上述欠款承担偿还责任。关于王任国主张的欠款利息,应从本案受理之日即2016年4月1日起计算,至欠款付清为止,利率按照中国人民银行同期贷款利率履行。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决:一、被告杨万林、白月春支付原告王任国欠款265000元,于本判决生效后三十日内付清;二、被告杨万林、白月春支付原告王任国欠款265000元的利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年4月1日起至欠款付清之日止),于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2638元,保全费1845元(原告王任国均已预交),由二被告杨万林、白月春负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院依法予以确认。本院二审期间,杨万林向法庭提交涉案工程照片一张,欲证明王任国提供的砂浆存在质量问题,砂浆脱落导致工地没有拨款,所以没有办法给王任国付款。王任国质证称,对该照片的真实性和证明目的均不予认可。理由是:1、该照片的真实性无法核实。2、该照片无法证明墙体涂料脱落与王任国提供的砂浆质量之间存在因果关系。本院认为,杨万林与王任国之间存在砂浆买卖合同关系,杨万林、白月春拖欠王任国砂浆款265000元证据充分,杨万林、白月春应当履行支付欠款义务。杨万林再二审期间提供的证据缺乏证据的真实性和关联性,即不能证明本案所涉工程墙体涂料脱落是由于砂浆质量存在问题导致的。故本院对于杨万林提供证据不予采信,对其上诉主张不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5276元,由上诉人杨万林、白月春负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏审 判 员  乔瑞全代理审判员  邢海峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  常慧青本判决所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9223号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。被执行人于洪敏，女，汉族，1972年11月11日出生，住吉林省桦甸市。被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅。法定代表人于洪敏。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅、于洪敏侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅、于洪敏的银行存款(以人民币14947元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年九月二日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81262号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号，组织机构代码68772897-X。负责人李景龙，行长。被执行人天津开发区军泰工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路24号7门501号，组织机构代码70047485-6。法定代表人高军。被执行人天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号，组织机构代码73545370-5。法定代表人胡志凯。被执行人天津凯成环保科技工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2014室，组织机构代码74402584-1。法定代表人姜诚，总经理。被执行人胡志凯，男，1968年9月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人高红，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人姜诚，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津开发区军泰工贸有限公司、天津港滨安程机电设备维修有限公司、天津凯成环保科技工程有限公司、胡志凯、高红、姜诚借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）津0116民初80688号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年6月16日申请强制被执行人天津开发区军泰工贸有限公司、天津港滨安程机电设备维修有限公司、天津凯成环保科技工程有限公司、胡志凯、高红、姜诚履行给付欠款526641.19元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年9月22日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行尚未受偿的债权为欠款526641.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80688号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  燕乔楚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2050号原告陈xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告陈xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告陈xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告陈xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3004号原告：李阳。被告：章巧飞。本院在审理原告李阳与被告章巧飞保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告章巧飞达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，公告费360元，合计575元，由原告李阳负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年九月二十三日代书 记员  奚聪聪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初848号原告刘某某，男，被告蔡某某，男，原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理审判员  王斐二〇一六年九月二十九日书记员  崔斌
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初265号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月26日被松原市森林公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院不批准逮捕，于2016年8月3日被松原市森林公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月31日，被告人刘某某在没有办理木材采伐许可证的情况下，以盖房为目的，私自将自己位于长岭县大兴镇号宝村西南的林木滥伐173棵，合立木材积16.8475立方米，折合原木材积10.9255立方米。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、释放通知书及证明书、取保候审决定书、林权证明、现场勘查笔录、现场图、检尺记录、证人王海龙、黄中祥的证言等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未经林业部门核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  李德坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  尚 海
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2247号本院在执行申请执行人郭伟娣与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2633号原告：廖世荣，男，1936年3月26日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。被告：钟国良，男，1957年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。原告廖世荣与被告钟国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世荣、被告钟国良的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖世荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟国良在从事建筑行业中，向原告借款200000.00元，并于1998年10月10日向原告出具借条一份，约定资金利息按月利率12‰计算，借款在1998年12月年底归还，并承诺在公司改制时被告应分款由原告收取。公司改制被告并未将应分款付给原告，经原告催收，被告于2005年1月27日在原借条上承诺：“因本人现在很困难，此借款延期付还。”现被告已有归还能力，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。钟国良辩称，1、本案没有真实的借贷关系，原告没有借钱给被告。原告诉状中称被告在从事建筑中向原告借款200000.00元，实际是公司借给第一中学校工地，真实的借款人是公司与第一中学校工地，所以，原告的诉状与借条是相互矛盾的，双方没有真实的借贷关系。2、关于诉讼时效的问题，从借条主文的内容来看，在2000年12月底就过了诉讼时效，虽然在2005年1月27日被告签订了延期付款的承诺，诉讼时效重新计算，那么，诉讼时效应算至2007年1月27日止，原告没有证据证明在此期间有中断或中止的情形，因此，被告认为本案诉讼时效已在2007年1月27日过期。所有，本案已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提供了身份证一份、证明一份、借条一份，证人证言二份，证明原告的身份以及被告借款的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为借款事实不存在，并且该案的诉讼时效已过。本院经审查认为，原告提供的身份证、证明、借条、证人证言，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告廖世荣与被告钟国良原系四川省隆昌县凉亭建筑工程有限公司的职工。1998年10月10日，被告钟国良因隆昌第一中学校工地原向四川省隆昌县凉亭建筑工程有限公司的借款200000.00元，根据公司改制的政策规定，转由原告廖世荣收取，同日，被告向原告廖世荣出具借条一份，该借条载明：“今借到（原由公司给一中工地上的短期借款，由于公司改制因素现由公司转给廖世云收），金额贰拾万元正（￥200000.00元正），资金利息按月利12‰计算，此款和利息在98年12月底归还（从1998年10月1日起）。此据借款人：钟国良98.10.10.在场人：宋培禄江子明。”借款到期后，被告未返还原告借款支付利息，经原告多次催收，被告钟国良于2005年1月27日又在上述借条上的空白处注明：“因本人现在很困难，此借款延期付还。2005.1.27.钟国良。”嗣后，被告仍未返还原告借款、支付利息，为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。本院认为，被告钟国良因隆昌第一中学校工地原向四川省隆昌县凉亭建筑工程有限公司的借款200000.00元，根据公司改制的政策规定，转由原告廖世荣收取，被告并向原告出具借条，并在借条上注明借款的来源，该借款的性质系债权债务的转让，被告向原告出具借条的行为表明对该借款事实的认可，且被告在事后即2005年1月27日再一次在原借条上承诺此借款延期付还，更进一步的证明了借款事实的存在，故，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，到期未返还，经原告催收，被告于2005年1月27日在原借条上注明“此借款延期付还”，但未约定返还期限，故，原告现在要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因被告在2005年1月27日向原告承诺延期付款，且未承诺还款期限，本案的诉讼时效应为20年，即从2005年1月27日起至2025年1月26日止，原告现提起诉讼，在诉讼时效范围内。本案诉讼时效未过，被告的辩称理由不能成立。综上所述，原告要求被告返还借款本金200000.00元的理由成立，本院对其请求予以支持。被告提出该案诉讼时效已过的理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钟国良在本判决生效后十日内返还原告廖世荣借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告钟国良承担（此款原告廖世荣已垫付，被告钟国良在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一六年九月二十三日书记员  谢 熹-4-
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01618号申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人李丰庆。被执行人崔言东。上列当事人之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人李丰庆应返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费420元；被执行人崔言东承担连带给付责任。经本院执行，对被执行人李丰庆的银行账户予以冻结，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4024号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第277号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：吕东，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住中江县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第423号刑事判决书，于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第423号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十三日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8418号之一申请执行人陈香生，男，汉族，1957年9月22日出生，户籍地址湖北省老河口市。被执行人金盟科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇塘下涌第二工业区，组织机构代码75565880-4。法定代表人孙皋飞。申请执行人陈香生与被执行人金盟科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]932号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金盟科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1816元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月八日书记员  陈子豪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2455号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张义民、童佩霞、张义宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义民有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第18号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张义民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2591号申请执行人许金凤，女，生于1988年8月24日，汉族，住乌鲁木齐市。被告马丽娜，女，生于1991年1月6日，回族，住乌鲁木齐市.本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1484号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、��结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21271.88元。（执行费219.08元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田  梧二〇一六年九月二十六日书记员 艾合拜江
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保46号之一申请人：陈仁孟。被申请人：高天茂。本院于2016年8月15日作出（2016）浙0282财保46号财产保全的裁定，裁定在120万元范围内冻结被申请人高天茂的银行存款。现申请人陈仁孟以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高天茂银行存款120万元的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年九月五日代书记员 施梦燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执459号之一申请执行人郑昌景，男，汉族。被执行人罗家增，男，汉族。申请执行人郑昌景与被执行人罗家增劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第417号民事判决书，向被执行人罗家增发出执行通知书，责令被执行人罗家增立即支付申请执行人劳动报酬14330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2163号申请执行人青岛怡华置业有限公司;被执行人王志龙本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商)初字第41479号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付于，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。被告：刘海利，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告夏靖与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人付于、云亮到庭参加了诉讼。被告刘海利经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、返还本金89832.48元及利息、罚息、违约金（以89832.48元为基数，自2014年11月15日开始按月息2%计算至实际付清之日止）；2、支付原告律师费6533元；3、负担诉讼费。事实与理由如下：刘海利因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于2014年10月23日签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》、与夏靖签订了《借款协议》，两份协议中约定了刘海利向夏靖借款89832.48元并约定了利息，需要向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，借款期限、还款方式及金额，各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订后，夏靖依约从借款中代刘海利向中介结构支付了相关的服务费用后将剩余借款68800元支付给了刘海利。之后，刘海利便不偿还借款也未支付利息，截至起诉日仍拖欠本金89832.48元，经多次催要未果，故夏靖诉至法院。刘海利未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年10月23日，夏靖(乙方，出借人)与刘海利(借款人，甲方)签订编号为XXXXXXXXXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为89832.48元，月偿还数额4641.34元，还款分期月数为24个月，每月15日还款，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。2014年10月23日，刘海利(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币14166.09元，向丙方支付审核费人民币1249.95元，向丁方支付服务费5416.44元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年10月23日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年10月21日，刘海利签署了信访咨询费收取告知书，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”。2014年10月24日，夏靖向刘海利账户内汇入68800元。2015年10月15日，北京中勤（天津）律师事务所开具了金额为3267元的律师费发票。2015年10月26日，北京中勤（天津）律师事务所开具了金额为3266元的律师费发票。本院认为：夏靖与刘海利签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与刘海利之间的借款关系成立并生效。刘海利作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因夏靖主张的利息、罚息等项已经按照24%/年的标准计算，故对于律师费的主张，本院不再支持。被告刘海利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，就除律师费外的夏靖的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、刘海利于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金89832.48元及利息、罚息、违约金(以89832.48元为基数，自二Ｏ一四年十一月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果被告刘海利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元及公告费260元，由刘海利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一六年九月八日书 记 员  方天雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初683号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，，该公司员工，住重庆市大足区。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。本院在审理原告重庆四季��科技有限公司诉被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案受理，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年九月十三日书 记 员 杨佳莉
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2245号本院在执行申请执行人陈益荣与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初第2479号原告龙江县河道管理站敖宝堤防段，住黑龙江省龙江县。法定代表人郭维利，职务段长。委托代理人黄亚军，男，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告李瑞，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县河道管理站诉被告李瑞土地承包经营权纠纷一案中，因原告未能提供被告有效的送达地址，经本院告知后，其提供的被告信息、住址仍不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江县河道管理站敖宝堤防段的起诉。代理审判员  刘一章二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘长江
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执260号之二申请执行人陈礼荣,男，1949年12月11日生，住江西省石城县。被执行人赖外秀,女，1968年3月2日生，住江西省石城县。申请执行人陈礼荣与被执行人赖外秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的[2016]赣07**民初59号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈礼荣于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为3.1万元，现因被执行人赖外秀暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年九月二十三日书记员  黄 珍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1025号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男。被执行人韩志安，男。被执行人冉凤英，女。被执行人徐新达，男。被执行人郑玉芹，女。被执行人邱凤江，男。被执行人杜巧莹，女。被执行人王启仁，男。被执行人高秀香，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产，目前韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人韩志安、冉凤英、徐新达、郑玉芹、邱凤江、杜巧莹、王启仁、高秀香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终429号上诉人（原审原告）：李雅娟。被上诉人（原审被告）：张兴国。原审被告：朱文英。上诉人李雅娟因与被上诉人张兴国、原审被告朱文英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雅娟到庭参加诉讼，被上诉人张兴国、原审被告朱文英经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅娟上诉请求：判令张兴国承担偿还欠款的义务。事实和理由：原审遗漏案件事实，庭审中李雅娟说本案借的钱是给张兴国用，这才把张兴国的名义写上，并且原审提供的录音中朱文英承认为张兴国和白淑杰提供担保，并且原审时白淑杰承认借的钱中给张兴国用了60,000.00元，在多次找到张兴国，张兴国也提到还款。因此，张兴国应为借款人承担还款义务，朱文英应承担连带责任。张兴国未提交书面答辩意见。朱文英未提交书面陈述意见。李雅娟向一审法院起诉请求：1.判令张兴国偿还欠款本金63,800.00元，利息31,581.00元，本息合计95,381.00元；2.朱文英承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月24日，张兴国与白淑杰从李雅娟处借款63,800.00元，约定按月利率1.5%计算，还款期限为2013年秋后，担保人为朱文英。一审法院认定事实：2013年1月24日，白淑杰从李雅娟处借款60,000.00元，约定按月利率1.5%计算，还款期限为2013年秋后，因借款60,000.00元是定期存款，白淑杰与李雅娟约定还款时一并还清60,000.00元银行定期存款利息损失3,800.00元，担保人为朱文英。白淑杰将此笔借款借给张兴国使用，张兴国与白淑英之间形成民间借贷法律关系，张兴国已向白淑杰履行完还款义务。2014年4月4日、4月11日、2015年10月30日，李雅娟要求朱文英承担保证责任。一审法院认为，李雅娟提供的证据不足以证明与张兴国之间存在民间借贷法律关系，李雅娟主张张兴国返还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。朱文英为白淑杰的保证人，李雅娟在保证期限内要求朱文英承担保证责任，朱文英主张已过保证期限，不承担保证责任的辩解意见不予采纳。李雅娟主张借款本金63,800.00元，借款合同明确约定，借款本金为60,000.00元，3,800.00元为定期存款利息损失，借款本金应认定为60,000.00元，李雅娟主张60,000.00元本金的利息，按借款合同约定月利率1.5%从2013年1月24日起计算至2015年10月24日止，利息为28,800.00元合理，应予支持，超出部分不予支持。李雅娟要求朱文英偿还借款本金60,000.00元，支付利息28,800.00元，给付提前支取定期存款利息损失3,800.00元，共计92,600.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告朱文英返还原告李雅娟借款本金60,000.00元，利息28,800.00元，损失3,800.00元，共计92,600.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李雅娟对被告张兴国的诉讼请求；三、驳回原告李雅娟的其他诉讼请求。二审中，李雅娟提供自行书写的笔记一份。意在证明在李雅娟起诉白淑杰民间借贷案件中，张兴国到法庭作证李雅娟查封的玉米是白淑杰的。本院认为，该笔记系李雅娟本人的日记，对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年1月24日“借据”中两处写有“张兴果”字样（即本案中的张兴国），在“借据”正文中的“张兴果”系李雅娟在询问白淑杰借款实际用款人为张兴国的前提下，由李雅娟书写的，而在落款签名处的“张兴果”由白淑杰所写。李雅娟主张原审时其提供了张兴国的录音多次承认偿还借款，朱文英的录音也证实为张兴国、白淑杰提供担保，为此向张兴国主张权利。经二审庭审询问，李雅娟自认在出具2013年1月24日借据，写“张兴果”名字时并未得到张兴国的确认，且李雅娟在另一起起诉白淑杰民间借贷案件中，要求白淑杰偿还借款本金303,800.00元中包含本案的本金60,000.00元，该案经黑龙江省红兴隆农垦法院审理，作出（2014）红商初字第24号民事判决“白淑英偿还李雅娟本金303,800.00元及利息57,454.00元”，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”之规定，本案中，案涉借款时即2013年1月24日，张兴国并未明确作出同意与李雅娟建立借贷法律关系的意思表示，而另起生效判决中就本案欠款已认定由白淑杰偿还，故李雅娟主张与张兴国之间存在民间借贷法律关系，本院不予以支持。综上所述，李雅娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,115.00元，由李雅娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王耀华审 判 员  石 岩代理审判员  李吉凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张滢鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2078号申请执行人西安北地装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路中段丰泰大厦8层8C号房。法定代表人：赵亮，该公司总经理。被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路131号临街商业房。法定代表人：马禄云，该公司负责人。申请执行人西安北地装饰设计工程有限公司与被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06329号民事判决书向被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安白马商贸小寨运营管理有限公司在银行账户存款39336元人民币。其中执行案款38883元及执行费483元。现本院将案款全部发放申请执行人西安北地装饰设计工程有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2078号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1459号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王红江，1994年10月12日生，男，住贵州省黔西县。被告人王红江因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人王红江犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王红江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人王红江在苏州市吴江区盛泽镇大谢村某土菜馆，因琐事与被害人冷某发生纠纷，被告人王红江用啤酒瓶将被害人冷某头部砸伤。经法医鉴定，被害人冷某头部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人王红江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王红江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红江与被害人冷某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王红江在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、病历、入院记录、影像检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、收据、证人杨某、周某、张某、李某、刘某的证言笔录、被害人冷某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王红江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王红江与被害人冷某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人王红江的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  石振华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1189号原告：沈朝华，男，1967年2月1日生，重庆市永川市人，原籍住所为重庆市永川市，现住富源县。被告：张正平，男，1976年9月29日生，云南省富源县人，住富源县。原告沈朝华与被告张正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝华到庭参加了诉讼，本院依法向被告张正平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正平支付货款人民币6450元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在富源县经营一家五金店。2015年6月9日，被告在其朋友的介绍下向原告赊购了一批工程木板，共150张，每张售价人民币43元，被告共欠原告货款人民币6450元，同时被告在销货清单签字确认其欠款事实。其后原告曾多次向被告催要所欠货款，被告一直以各种理由拒不支付。原告为维护自身权益向法院起诉。被告张正平无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张正平于2015年6月9日向原告沈朝华赊购了价值人民币6450元的工程木板，当日被告即在销货清单签字予以确认。后被告张正平又于2015年10月12日向原告沈朝华就此笔货款出具了一份欠条，并承诺于2015年10月12日向原告支付。此后，被告张正平一直未向原告支付所欠货款，故原告沈朝华向本院提起诉讼。原告提交的证据能够证明上述事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张事实予以认可。本院认为，被告张正平向原告沈朝华出具欠条确认合同之债，应当按照约定履行货款支付义务，其怠于履行义务已构成违约，原告所提出的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告张正平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张正平于本判决生效后五日内向原告沈朝华支付货款人民币6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年九月十二日书记员 文春芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9030号之一申请执行人左辉文。被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。法定代表人魏国华。申请执行人左辉文与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）540号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币28822.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月一日书记员 吴创业第2页共2页
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初524号原告：顾合，男，1971年3月5日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。被告：邯郸市运顺机械设备有限公司，住所地：成安县商城工业区成峰路西段路北。法定代表人：董杰杰，该公司总经理。被告：李燕芬，女，1978年2月16日生，汉族，住成安县。原告顾合诉被告邯郸市运顺机械制造有限公司、被告李燕芬民间借贷纠纷一案本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾合委托诉讼代理人周志河到庭参加诉讼，被告邯郸市运顺机械制造有限公司、被告李燕芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾合向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借原告的现金336000元，并按照中国人民银行双倍借款利率支付利息至本案执行完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告法定代表人董鹏飞及被告李燕芬和原告系同村邻居，董鹏飞弟兄三人合伙投资设立邯郸市运顺机械设备有限公司。被告李燕芬系董鹏飞大嫂，在该公司任会计。2014年5月25日第一被告因资金紧张，借原告现金200000元，由第二被告出具借据并加盖第一被告印章。2014年9月3日、11月7日、10日第二被告又以第一被告名义先后三次借原告现金500000元、360000元、500000元，均由第二被告亲笔书写借据。后经原告多次索要被告以无钱为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邯郸市运顺机械设备有限公司、被告李燕芬均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款手续四份，证明被告借款的事实。本院认为落款日期为2014年5月25日、借款金额为200000元的借款手续加盖有被告邯郸市运顺机械设备有限公司公章，能证明被告邯郸市运顺机械设备有限公司向原告借款的事实；落款日期分别为2014年9月3日、11月7日、11月10日、借款金额分别为50000元、50000元、36000元的借款手续有被告李燕芬签字，能证明被告李燕芬向原告借款的事实，以上证据具有合法性、真实性，与案件事实有关联，本院均予以确认。二被告均未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日被告邯郸市运顺机械设备有限公司向原告借款200000元，出具了借款手续并加盖有公司公章；2014年9月3日、11月7日、11月10日被告李燕芬向原告三次借款，借款金额分别为50000元、50000元、36000元，被告李燕芬出具了有本人签字借款手续。上述借款均未约定还款日期和借款利率。截止起诉前二被告未偿还原告借款。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内偿还。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告连带偿还借款无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求二被告按照中国人民银行双倍借款利率支付利息无法律和事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条内容规定，二被告逾期还款的，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因上述借款未约定借款期限，应从催告之日计付利息，催告之日无法确定，按原告起诉之日即2016年3月3日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市运顺机械设备有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告顾合借款200000元并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起至本案执行完毕之日止）；二、被告李燕芬自本判决生效之日起三日内归还原告顾合借款136000元并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起至本案执行完毕之日止）；三、驳回原告顾合要求被告邯郸市运顺机械设备有限公司、被告李燕芬连带偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告被告邯郸市运顺机械设备有限公司承担3774元，被告李燕芬承担2566元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  唐劲松二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终208号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省常州市溧阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0481刑初328号刑事判决，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人李某退赔被害人刘海松人民币2495元；退赔被害人汤敏芝人民币200元；退赔被害人孙和东人民币30元；退赔被害人陈明娣人民币500元；退赔被害人张定保人民币2000元；退赔被害人张桂生人民币2100元；退赔被害人王建国人民币200元；退赔被害人强汉福人民币1520元；退赔被害人吴小妹人民币1070元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初328号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  谈 燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1612号罪犯莫泽，男，1984年2月11日出生,海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年1月21日作出（2014）定刑初字第7号刑事判决，以被告人莫泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。海南省定安县人民检察院不服，提出抗诉。海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑终字第69号刑事裁定，撤销海南省定安县人民法院（2014）定刑初字第7号刑事判决；发回海南省定安县人民法院重新审判。海南省定安县人民法院于2014年10月16日作出（2014）定刑重字第2-2号刑事判决，以被告人莫泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月6日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2028年4月15日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯莫泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫泽的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯莫泽自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月,共获得8个表扬（其中6个综合表扬,2个单项表扬）。另查明，罪犯莫泽应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2016年4月29日向定安县人民法院缴纳人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫泽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫泽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年5月15日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2777号之一申请执行人刘光友，居民。被执行人孙茂同，居民。被执行人胡佃彩，居民。被执行人靳西法，居民。申请执行人刘光友与被执行人孙茂同、胡佃彩、靳西法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月11日作出（2014）邳碾民初字第710号民事判决书：孙茂同应于判决发生法律效力之日起十日内向刘光友支付借款本金20万元及利息（自2011年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；胡佃彩、靳西法对上述债务负连带责任，胡佃彩、靳西法承担保证责任后，有权向孙茂同追偿；案件受理费4300元，由孙茂同、胡佃彩、靳西法负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2777号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3144号之二申请执行人丁春林（又名丁玲）。被执行人连云港世龙装饰有限公司，住所地本市海州区。法定代表人蔡慨，总经理。申请执行人丁春林与被执行人连云港世龙装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第03843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港世龙装饰有限公司应给付申请执行人丁春林人民币36702元及利息、诉讼费10元、执行费451元。因被执行人连云港世龙装饰有限公司未能履行义务,根据申请人丁春林的申请,本院2016年9月8日立案强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港世龙装饰有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连云港世龙装饰有限公司在银行存款计人民币37163元。本裁定送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年九月二十二日书记员  许晓娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2435号之二原告：开平市新图美标贴材料有限公司。委托诉讼代理人：谢彩姬，是该公司工作人员。被告：广州升大胶粘制品有限公司。被告：麻伟富。原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告广州升大胶粘制品有限公司、麻伟富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉。案件受理费553元，因撤诉减半收取277元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担。原告已预交553元。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一六年九月二十六日书 记 员  许燕甜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1220号上诉人（原审被告）：宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地金台区新福路15号，组织机构代码74281093-4。法定代表人：杨万良，任执行董事。委托代理人：甄保国，豪城天下A区小高层项目部经理。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司,住所地陈仓区桥镇镇南段，组织机构代码74129546-7。法定代表人：王保证，任董事长。委托代理人：华国强，公司办公室主任。上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司因与被上诉人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司于2016年9月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费16703元减半收取8351.5元，由上诉人宝鸡豪城房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍审 判 员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2506号上诉人（原审被告）：潘少云，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘莉琼，住所地广州市天河区。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。上诉人潘少云因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4577号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人潘少云上诉称：上诉人的住所地在广州市天河区，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，上诉人与被上诉人就广州市海珠区工业大道路凤凰三街北二巷4号402房产生纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12604号原告谢永禄，男，1944年3月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告杨义，男，出生年月及住址不详，重庆市沙坪坝区某镇某村某组组长。本院在审理原告谢永禄与被告杨义侵权纠纷一案中，原告谢永禄于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢永禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永禄撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谢永禄负担。代理审判员  田利辉二〇一六年九月十三日书 记 员  龚 涛
北京市昌平区人民���院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15650号原告王啸岩，女，30岁。被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。被告河北正润能源投资集团有限公司，住曲阳县恒州镇北环路路北。被告谷倍弛，男，40岁。被告李红，女，51岁。被告高云飞，女，31岁。被告达拉特旗鼎邦置业有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南开元城邦小区1号综合楼。本院在审理原告王啸岩诉被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、达拉特旗鼎邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许/不准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年九月二十三日书记员  赵 淼