温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第752号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。被告：董德。被告：叶艳。被告：董玲聪，原告温州市联银融资担保有限公司与被告董德、叶艳、董玲聪追偿权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告叶艳、董玲聪到庭参加诉讼，被告董德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。因（2015）温龙状商初字第69号被告董玲聪申请再审，故本案于2015年10月8日中止审理，后于2016年9月6日恢复审理，本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年6月6日，被告董德与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“瓯海支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告董德因购买一辆帕纳美拉S牌小型轿车的需要，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为82万元，共分36期，以等额方式偿付本金及手续费，原告为上述合同向瓯海支行提供保证担保，被告叶艳、董玲聪自愿作为保证人向原告提供反担保。同时，被告董德与瓯海支行签订《抵押合同》，约定将被告董德购买的帕纳美拉S牌小型轿车向瓯海支行提供抵押并办理了抵押登记，经瓯海支行同意，原告与被告董德签订《车辆抵押合同》，现原告为该车辆的顺位抵押权人。合同签订后，瓯海支行依照约定向被告董德发放了透支金额，被告董德因此购得上述汽车，登记牌照号为浙C×××××。合同履行期间，被告董德未按照合同约定的方式足额偿还贷款本息，造成连续逾期。原告为保证合同的继续履行，于2014年12月9日向瓯海支行垫付逾期款55000元。并以此为据于2015年1月4日向贵院提起诉讼。2015年2月10日，贵院依法作出一审判决对以上事实进行了认定并支持了原告诉请，该法律文书已生效。但是，因被告董德怠于履行还款责任而导致连续逾期，原告于2015年5月7日至7月22日代其向瓯海支行偿还逾期款合计人民币212862.89元。但三被告至今没有向原告偿付分文。故诉至法院，要求判令：1、被告董德立即向原告偿还欠款212862.89元，并从2015年7月23日起，按照中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至清偿之日止；2、被告叶艳、董玲聪对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告董德所有的牌照号为浙C×××××帕纳美拉S牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，以证明三被告的诉讼主体资格及被告董德、叶艳系夫妻关系的事实；3、信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，以证明被告董德向瓯海支行申请贷款并签订借款合同、抵押合同的事实；4、中国工商银行进账单、汇计单、签购单，以证明瓯海支行已经向被告董德提供透支资金的事实；5、担保承诺函、担保合同，以证明原告向瓯海支行提供保证担保并与被告董德签订担保合同的事实；6、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明原告对该按揭车辆享有第二顺位优先受偿权的事实；7、保证反担保合同，以证明被告叶艳、董玲聪向原告提供反担保的事实；8、中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知），以证明被告董德的历史还款信息及原告代偿的事实；9、（2015）温龙状商初字第69号民事判决书，以证明人民法院对本案的基本事实已作出认定的事实。被告叶艳答辩称：原告对借款人、担保人的信用审核方面有漏洞，原告存在文件伪造，如伪造我的工作单位，并且原告工作人员冒充银行工作人员，董玲聪的签字也不是他本人签字的，他当时在住院，担保书上面的签字是我本人签字的，但里面的内容没有看过。被告叶艳未提供相关证据。被告董玲聪答辩称：签字、买车我一点都不知道，具体情况我根本不清楚，担保书上的签字不是我本人所签的。被告董玲聪未提供相关证据，但要求申请笔迹鉴定。被告董德未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告叶艳质证认为对证据1-2的三性均无异议；对证据3，我第一次看到，我不知道这些事情，信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书、抵押合同中除了签字是我本人签字的并按印的之外，其他我的工作单位、联系电话都是虚假的，对牡丹信用卡透支分期付款合同不是我签字的，我不知道这些事情；对证据4我没看到过，不是我签字，我不清楚；对证据5不是我签字，我不知道这个事情；对证据6车辆抵押合同上面的签字是我本人签字的，但是内容没看过，机动车登记证书应该是真的，没有意见；对证据7中，我的反担保合同是我本人签字的，但内容我没看过，董玲聪的签字不是他本人签字的；对证据8的三性均无异议；对证据9有异议，我们对这些事情都不知道，董玲聪的签字不是他签字的，这些法律文件我们也没看到过。原告提供的上述证据，经被告董玲聪质证认为我什么都不知道，签字也不是我签字的。因被告董德无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。上述证据经庭审质证，本院对证据1-6、证据8的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据7中的反担保人（丙方）处董玲聪签字及其上指纹均非董玲聪本人所为外，本院对其他均予以认定；证据9，结合温州市中级人民法院（2016）浙03民再00009号民事判决书，被告董玲聪的签字、指印不是其本人所签、指印不是其所按的，不应该对被告董德的债务承担连带保证责任之外，其余均予以认定。经审理查明：2014年6月6日，被告董德与瓯海支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告董德因需要购买帕纳美拉S牌小型轿车，而向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为82万元，共分36期，以等额方式偿付本金及手续费等权利义务。原告为上述合同向瓯海支行提供保证担保，被告叶艳自愿作为保证人向原告提供反担保。同时，被告董德与瓯海支行签订《抵押合同》，约定将被告董德购买的帕纳美拉S牌小型轿车向瓯海支行提供抵押并办理了抵押登记，经瓯海支行同意，原告与被告董德签订《车辆抵押合同》，现原告为该车辆的第二顺位抵押权人。后被告董德逾期还款，原告于2015年5月7日、2015年6月23日、2015年7月22日向瓯海支行共垫付逾期款合计212862.89元。另查明原告于2014年12月9日向瓯海支行垫付逾期款55000元，并向本院提起诉讼，本院已经于2015年2月10日作出（2015）温龙状商初字第69号一审民事判决书。案件生效后被告董玲聪向温州市中级人民法院申请再审，该院于2016年4月15日公开开庭审理了此案，在再审期间，被告董玲聪申请对“董玲聪”的签字及指纹鉴定，经温州市中级人民法院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定结果为《保证反担保合同》落款反担保人（丙方）处留有的“董玲聪”签名字迹、指纹与样本字迹、样本捺印人不是同一人所写、所捺印。各方当事人对鉴定意见无异议。2016年8月31日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民再00009号民事判决，撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第69号民事判决第二项，驳回原告要求被告董玲聪承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，被告董德于2014年6月6日与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告叶艳与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》以及原告与被告董德签订的《担保合同》和《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告董德向瓯海支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告董德未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年5月7日、2015年6月23日、2015年7月22日向瓯海支行共垫付逾期款212862.89元。同时，被告叶艳亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告董德、叶艳偿还垫付款及利息损失（根据《担保合同》第四条乙方义务第6项规定，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）的主张，符合合同约定及法律规定,本院予以采纳。同时，原告根据《车辆抵押合同》及车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年6月9日、2014年6月17日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告叶艳辩称对自己所签字的内容没有看过，本院认为被告叶艳作为成年人，具有完全民事行为能力，其应该对自己签字的行为负责，故其抗辩意见，本院不予以采信。被告董玲聪辩称《保证反担保合同》上的签字不是其所签，指印也不是其所捺，因在再审期间已经过签字和指纹鉴定，且当事人无异议，温州市中级人民法院亦对本院作出的（2015）温龙状商初字第69号民事判决第二项予以撤销，驳回了原告要求被告董玲聪承担连带保证责任的诉请，故被告董玲聪的抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采信。而原告要求被告董玲聪对被告董德的债务承担连带保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告董德无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款212862.89元及利息损失(从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止)；二、被告叶艳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告董德追偿；三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告董德所有的牌照号为浙C×××××帕纳美拉S牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告温州市联银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由被告董德负担，被告叶艳负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一六年九月七日书记员  陈冬克