wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初4287号原告孙占文，男，1954年10月17日出生，汉族，现住承德市高新区。原告孙占武，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。原告孙占友，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。原告孙占富，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。原告孙秀芝，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。委托代理人孙占友，男，1954年10月17日出生，汉族，现住承德市高新区。委托代理人孙秀芝，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委会，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。负责人魏国平，职务副主任。原告孙占文、孙占武、孙占友、孙占富、孙秀芝与被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委会合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，于2016年9月14日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙占文、孙占武、孙占友、孙占富、孙秀芝的委托代理人孙占文、孙秀芝，被告的负责人魏国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲孙贵为修村大坝打石头，于1969年腊月初九被石头砸死，时年才39岁。当时一家六口人，母亲曲桂芬38岁，长子孙占文15岁、孙占武12岁、孙占友6岁、孙占富1岁、孙秀芝9岁，生活特别困难。1970年初，大队会议决定对一家6口人做出安排：每年补助3300工分，将原告5人各自抚养至18周岁，并负责原告母亲至晚年。原告母亲因过度劳累于1994年去世，时年62岁。后原告请求开发区、镇党委、村委会对原告父亲的死亡给予赔偿金750,000.00元。经多次协商达成协议，村委会一次性给付原告200,000.00元。后多次找被告未果，故诉至法院，请求判决被告支付死亡赔偿金200,000.00元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、申请报告；2、证明；3、2011年12月7日工作日志；4、2011年12月18日签的补偿协议；5、村代表证明一份。被告辩称，对于原告的起诉及原告父亲死亡赔偿这件事当时村委会里怎么协调的，作为代理村主任本人并不清楚。被告未提供任何证据。经过庭审质证，被告对原告出示的1、2、5号证据因当年不知情，无法确定真实性，不发表质证意见。3、4号证据无异议。经本院核实，原告提交的1-5号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明如下事实，1969年腊月初九，原告父亲孙贵为修村大坝打石头时被石头砸死，享年39岁。五原告均未成年。五原告向村支部、村委会申请，2011年12月18日经村两委班子开会达成决议，“经两委及当事人家属孙占文等协商，结合镇提出的意见，双方达成一致意见：因情况属实，同意（孙贵）享受村民同等待遇”。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议：因孙贵同志为修村大坝打石头被砸死。根据乙方所提出的申请，经村两委、老村长吴振德及孙贵家属共同协商达成一致，因情况属实，同意（死者孙贵）享受本村村民同等待遇。后经村民代表签字出具证明，同意按本村村民享受有土地和公共财产补偿一口人的，一次性补偿200,000.00元。本院认为，五原告的父亲因公去世。经原告与被告协商，经村两委班子开会研究决定，被告与原告签订了补偿协议。同时，被告部分村民代表出具证明，同意了具体补偿方案。故被告应该按照协议履行协议义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：被告承德市高新区上板城镇白河南村村民委会于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付赔偿金200,000.00元。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  樊晓军人民陪审员  曹振海人民陪审员  兰振祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵子新附页本案引用法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2785号申请执行人马臻（公民身份号码330182197802201321）,女，1978年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人翁建国（公民身份号码330182198102163613），男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人马臻与被执行人翁建国请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00288号民事裁定书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币24000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翁建国所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十九日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年9月29日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人马臻与被执行人翁建国请求确认人民调解协议效力一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人马臻与被执行人翁建国请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00288号民事裁定书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币24000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翁建国所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执2785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年九月二十九日书记员方铖建德市人民法院裁判文书稿签发：            年   月    日              审核：            年   月    日                  校对：            年   月    日              拟稿：            年   月    日      共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执2785号申请执行人马臻（公民身份号码330182197802201321）,女，1978年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇总府街223号7幢202室。被执行人翁建国（公民身份号码330182198102163613），男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道桥南居民区法院路2号。申请执行人马臻与被执行人翁建国请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00288号民事裁定书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币24000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翁建国所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年九月二十九日本件与原本核对无异书记员方铖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4999号原告：吴涤，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：陈贞贵，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列二原告的委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：云阳县绿土地农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道288号10-102，统一社会信用代码91500235331684048U。法定代表人：牟建华。被告：云阳县歧山关度假山庄，住所地重庆市云阳县蔈草镇双竹村*组。代表人：向国秀。原告吴涤、陈贞贵与被告云阳县绿土地农业开发有限公司(以下简称绿土地公司)、云阳县歧山关度假山庄(以下简称歧山关度假山庄)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴涤、陈贞贵的委托诉讼代理人周旭、被告绿土地公司的法定代表人牟建华到庭参加诉讼。被告歧山关度假山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涤、陈贞贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠原告的工资165570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告吴涤与被告绿土地公司签订了《建设工程承包合同》，合同约定被告将位于云阳县蔈草镇双竹村1组的云阳县绿土地农业开发有限公司综合楼工程的劳务分包给原告，合同中约定了工程款的支付方式。原告按照合同约定完成了工程内容。经结算，被告下欠原告人工工资165570元。2016年7月24日，被告歧山关度假山庄给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈贞贵、吴涤承建岐山关度假山庄综合楼人工工资165570元，并承诺在2016年8月30日前一次性付清所欠民工工资。”期满后被告一直未付。同时，“岐山关度假山庄综合楼”与“云阳县绿土地农业开发有限公司综合楼”系同一综合楼工程。故起诉请求法院判如所请。被告绿土地公司辩称，原告主张所建的房屋与被告绿土地公司无关，因为云阳县蔈草镇双竹村的土地流转没有兑现，导致被告绿土地公司的工程未建成，后来才建的歧山关度假山庄。被告歧山关度假山庄未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，被告的市场主体登记注册基本情况，《建设工程清包合同》，欠条等证据，被告绿土地公司围绕其主张的事实依法提交了营业执照、准予变更登记通知书、乡村建设规划许可证、土地(矿产)违法案件行政处罚决定书等证据，被告歧山关度假山庄未提交证据且对上述证据未予质证。对原告及被告绿土地公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告吴涤与被告绿土地公司签订《建设工程清包合同》，约定被告绿土地公司将位于云阳县蔈草镇双竹村1组的云阳县绿土地农业开发有限公司综合楼工程发包给原告吴涤建设，承包方式为劳务大清包，施工面积约850平方米，工程承包单价为385元/平方米。合同签订后，原告在该合同约定的地址实际施工的是歧山关度假山庄综合楼工程。2016年5月15日，云阳县国土资源和房屋管理局以被告歧山关度假山庄非法占地建度假山庄为由，对被告歧山关度假山庄作出行政处罚决定，责令被告歧山关度假山庄退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以63195元的罚款。2016年7月24日，原告与被告歧山关度假山庄经过结算，被告歧山关度假山庄给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到(陈贞贵、吴涤)承建岐山关度假山庄综合楼大清包人工工资：￥165570.00元(大写：壹拾陆万伍仟伍佰柒拾元整)，并承诺在2016年8月30日前一次性付清所欠民工工资。”该欠条加盖有被告岐山关度假山庄的印章。该款至今未付。被告岐山关度假山庄于2015年8月7日成立。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告绿土地公司是否承担民事责任？《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告绿土地公司将建设工程发包给不具备劳务承包资质的自然人原告吴涤施工建设，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，根据上述规定，应当认定原告与被告绿土地公司签订的《建设工程清包合同》无效。从原告提交的欠条及被告绿土地公司提交的云阳县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书的内容看，均说明原告实际承建的是歧山关度假山庄综合楼工程，工程建设单位为被告岐山关度假山庄，而被告绿土地公司与被告岐山关度假山庄系不同的民事主体，没有证据证明上述二被告存在隶属关系，亦不能证明原告承建的歧山关度假山庄综合楼工程属被告绿土地公司、岐山关度假山庄共同所有，被告歧山关度假山庄向原告出具了欠条，且原告与被告歧山关度假山庄亦具有实际的建设工程施工合同关系，故被告歧山关度假山庄应作为建设工程施工合同相对方承担民事责任，被告绿土地公司不应承担民事责任。被告歧山关度假山庄给原告出具欠条确认其应支付原告的劳务工资，原告与被告歧山关度假山庄之间的债权债务关系明确、合法。双方在欠条中明确约定了工资欠款的履行期限，被告歧山关度假山庄逾期未付，已构成违约，故被告歧山关度假山庄应当承担清偿责任。因此，原告要求被告歧山关度假山庄支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云阳县歧山关度假山庄在本判决生效后十日内支付原告吴涤、陈贞贵工资欠款165570元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由被告云阳县歧山关度假山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一六年九月二十七日书记员  张云凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初219号原告祝胜利，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告范书林，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告喻明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆旭奔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室，组织机构代码55204503-9。法定代表人喻明忠，公司经理。本院在审理原告祝胜利与被告范书林、喻明忠、重庆旭奔建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的补交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告祝胜利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3815元，减半计收1907.50元。代理审判员 陶 艾二〇一六年九月十九日书 记 员 张睿娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7710号原告：董建超，男，82年10月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇燕库村*****号。身份证号码：33108282********。被告：邢建明，男，63年1月16日出生，汉族，住临海市古城街道友兰巷*号。身份证号码：33262163********。原告董建超与被告邢建明为民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行审理。原告董建超到庭参加诉讼。被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董建超起诉称：2011年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告董建超请求依法判令：1、由被告邢建明立即归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邢建明未作答辩。原告董建超为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告邢建明于2011年9月30日向原告董建超借款人民币50000元整的事实。被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告董建超提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告邢建明未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告董建超与被告邢建明之间的民间借贷关系合法有效。原告董建超与被告邢建明双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告董建超的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢建明于本判决生效之日起十日内偿还原告董建超借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邢建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十七日代书记员  叶彬彬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2840号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人：罗保明。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告曾志文，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾志文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告曾志文的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨自红
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂1024民初563号原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行。负责人：唐忠，该行行长。委托代理人：黄云，该行风险部经理。委托代理人：王迁，该行客户部经理。被告：黄加章。被告：韦妹芝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄加章、韦妹芝借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。本案受理费3406元，依法减半收取1703元，由原告负担。审判员  龙忠华二〇一六年九月二十一日书记员黄梦佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2231号之一原告王锦浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号，组织机构代码：77796524X。法定代表人高静，董事长。委托代理人牛卫兵、张静，金博大律师事务所律师。原告王锦浩诉被告河南五洲国际水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王锦浩于2016年9月8日以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王锦浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦浩撤回起诉。诉讼费24640元减半收取12320元，由原告负担。审判员  杨建华二〇一六年九月八日书记员  曹叶新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3467号申请执行人嘉华金属(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林锦达，总经理。委托代理人李强、徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。被执行人郑州美瑞商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人韦玉杰，总经理。原告嘉华金属(上海)有限公司与被告郑州美瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)松民二(商)初字第1328号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑州美瑞商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告嘉华金属(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告郑州美瑞商贸有限公司支付货款243,943.60元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费4,959元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人在本市无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。因被执行人住所地在郑州市金水区，本院已委托郑州市金水区人民法院代为冻结或扣划被执行人的银行账户存款，现尚未得到回复。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉华金属(上海)有限公司与被执行人郑州美瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年九月二十八日书记员  周 明附：相关法律条文
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执异6号异议人（利害关系人）乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部，住所地凉城县岱海镇。负责人康中。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人卢兰英，总经理。被执行人裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与裴海萍民间借贷纠纷一案中，利害关系人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部于2016年3月9日提出了书面异议。本院受理后，依法作出（2016）内0925执异2号执行裁定书，申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司不服，提出复议申请，乌兰察布市中级人民法院以（2016）内09执复字4号执行裁定书发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，审查终结。异议人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部称，凉城县人民法院作出（2016）内0925执2号执行裁定书，查封了鑫海港湾项目部位于鑫海港湾小区沿街二层商铺一栋及三套住宅（1号楼3单元5楼西户、6楼西户、7楼西户），并指派裴海萍负责保管，侵犯了异议人的合法权益，请求终止查封，并撤销裴海萍对查封房屋的保管。事实与理由如下：1、凉城县人民法院（2015）凉民初字第555号民事判决书判决被告裴海萍于判决生效后二十日内给付原告乌兰察布市鼎信现已小额贷款有限公司借款本金200万元及约定利息，充分证明裴海萍与鼎信小额贷款公司的借款属于裴海萍个人的债务。2、裴海萍在乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部占有18％股份，依法不能认为鑫海港湾项目部建成的楼房与裴海萍是共有，股权与财产共有是本质不同的两个法律关系，更为重要的是，裴海萍仅有鑫海港湾项目部开发项目18％的股份，是否拥有建成楼房的财产权以及是否可以获得赢利，能否进行分配红利，是在项目完成清算后的事。3、裴海萍向鼎信小额贷款公司贷款200万元，异议人一没有对裴海萍的个人债务提供过担保，二没有同意裴海萍以18％的股份进行抵押的任何举动，属于裴海萍的个人行为。4、法院指派裴海萍负责保管被查封的房屋，没有法律依据。异议人提交了房地产开发授权委托书、合作协议书、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目情况说明、委托书、乌兰察布晚报声明、保证书、企业法人营业执照、审计报告等证据材料。本院查明，乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉裴海萍、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）凉民初字第555号民事判决书判决被告裴海萍于判决生效后二十日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金200万元及约定利息，因被告裴海萍未按判决指定的期间履行给付义务，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人裴海萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以被执行人裴海萍在乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目中占有18％的股份为由，于2016年2月1日裁定查封了位于凉城县鑫海港湾小区沿街二层商铺一栋及三套住宅（1号楼3单元5楼西户、6楼西户、7楼西户），并指定被执行人裴海萍负责保管被查封的财产。另查明，乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部是乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司设在凉城县的临时机构，不具有法人资格，鑫海港湾小区的房屋从项目立项、建设用地许可及房屋的出售均为乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司办理。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部是乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司设在凉城县的临时机构，不具备主体资格，故其所提出的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司鑫海港湾项目部的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵雁军审 判 员  宣 慧人民陪审员  王贻静二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔祥婷
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3235号原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托代理人：魏瑛，该公司职工。被告：邵汉超。本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告邵汉超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一六年九月六日书记员  唐浏冰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执异132号申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市。法定代表人：吴峰，董事长。委托代理人：林耀涵。委托代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汤典勤，该行行长。委托代理人：李军。委托代理人：肖汉。被执行人：佛山市世华进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧永强。被执行人：欧永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区（杏联中学集体单位）。被执行人：黄嘉明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××6911。被执行人：梁彩霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3247。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市世华进出口有限公司、欧永强、黄嘉明、梁彩霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为（2015）清城法执字第4038号案申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、中国银行股份有限公司顺德分行出具的《关于佛山市世华进出口有限公司债权的转让证明》、《单户资产转让协议》编号：（2015）顺中银粤财转让006号、2015年11月13日南方日报发布的《中国银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，拟证明债权转让的事实。本院查明，中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市世华进出口有限公司、欧永强、黄嘉明、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2014年10月14日作出（2014）佛顺法民二初字第404号民事判决书，根据上述生效判决书确定：一、被执行人佛山市世华进出口有限公司于判决发生法律效力之日起3日内向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行清偿融资本金14995985.53元及利息（利息分五笔，计算方法如下：1.自2013年7月16日起至2013年12月6日止以1806069.82元为基数按年利率6.6285%计算正常利息，自2013年12月7日起至2014年6月5日止以1806069.82元为基数按年利率8.61705%计算罚息，自2014年6月6日起至实际清偿日止以1805985.53元为基数按年利率8.61705%计算罚息，自2013年12月7日起至实际清偿日止以上述正常利息这基数按年利率8.61705%计算复利；2.自2013年7月18日起至2013年12月13日止以428万元为基数按年利率6.612%计算正常利息，自2013年12月14日起至实际清偿日止分别以428万元、上述正常利息为基数按年利率8.5956%计算罚息、复利；3.自2013年8月5日起至2013年12月27日止以281万元为基数按年利率6.6095%计算正常利息，自2014年12月28日起至实际清偿日止分别以281万元、上述正常利息为基数按年利率8.59235%计算罚息、复利；4.自2013年8月13日起至2014年1月10日止以331万元为基数按年利率6.6%计算正常利息，自2014年1月11日起至实际清偿日止分别以331万元、上述正常利息为基数按年利率8.58%计算罚息、复利；5.自2013年8月15日起至2014年1月10日止以279万元为基数按年利率6.6%计算正常利息，自2014年1月11日起至实际清偿日止分别以279万元、上述正常利息为基数按年利率8.58%计算罚息、复利）；二、被执行人欧永强对佛山市世华进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行对案涉房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。案件受理费118106.46元，财产保全费5000元，合共123106.46元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司顺德分行向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执行第1385号。由于被执行财产在本院管辖区内，因此佛山市顺德区人民法院依法将该案委托本院执行，本院依法立案执行［执行案号：（2015）清城法执字第4038号］，案件在执行过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为案件申请执行人。2015年9月25日，申请人广东粤财资产管理有限公司与中国银行股份有限公司广东省分行签订了《不良资产批量转让协议》，约定中国银行股份有限公司广东省分行将其辖下13笔本金为800682396.3元及利息的不良债权［包括（2014）佛顺法民二初字第404号民事判决书确定的债权］以244210000元价格转让给申请人。同日，申请人广东粤财资产管理有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行签订了编号：（2015）顺中银粤财转让006号《单户资产转让协议》，明确（2014）佛顺法民二初字第404号民事判决书确定的债权转让给申请人。2015年11月13日，中国银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司共同在《南方日报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，公示其债权转让的事实；2016年6月30日，中国银行股份有限公司顺德分行出具《关于佛山市世华进出口有限公司债权的转让证明》，对上述债权转让的事实予以确认，同时证明已收到转让价款的情况。本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行将自己享有的（2014）佛顺法民二初字第404号民事判决书确定的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，该转让行为无损害他人的合法权益，且申请人已依法履行协议约定的义务，依法取得上述债权，故此，申请人已依约定取得（2014）佛顺法民二初字第404号民事判决书确定的全部权益。同时，申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行转让上述债权后，在《南方日报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，公示其债权转让的事实，应视为已履行对债务人的告知义务。综上所述，申请人受让上述债权的事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司以其受让上述债权为由，要求申请变更其为（2015）清城法执字第4038号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2015）清城法执字第4038号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文飞审判员  冯瑞锋审判员  钟展强二〇一六年九月二十六日书记员  龙灵芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执998号申请执行人：张美丹，女，1986年03月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏国华，男，1980年09月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张美丹与被执行人魏国华交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民重字第1625号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金8.6万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2570元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.86万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人魏国华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民重字第1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月五日书记员  郑红娟
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1330号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人曹小林，系该公司董事长。委托代理人侯飞荣，系该公司职工。委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告李建，男,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李建的起诉。案件受理费25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 长  韩 飞代理审判员  朱塔娜代理审判员  翟宇东二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 慧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第179号申请人刘红，女，1968年2月10日出生，汉族。被执行人王亚林，女，1977年11月5日出生，汉族。本院受理申请人刘红与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜利二〇一六年九月三十日书记员  潘超惠
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执380号申请执行人：江小凡，农民。委托代理人：张年华，安徽××律师事务所律师。委托代理人：朱培会，安徽××律师事务所律师。被执行人：苏团结，农民。本院在执行申请执行人江小凡与被执行人苏团结提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的283859.02元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的283859.02元。在执行中查明被执行人外出务工，具体住址不清，且家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓李建
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3114号申请执行人：廖吓丽，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人廖吓丽与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初502号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭振兴某某，男，1981年3月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人郭振兴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭振兴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日1时33分许，被告人郭振兴某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××号的起亚牌小型轿车行驶至林州市桃园巷中段时与他人发生争执，后被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭振兴某某静脉血液中的乙醇含量为144mg／100ml。上述事实，被告人郭振兴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭振兴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人郭振兴某某的供述和证人付某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭振兴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭振兴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭振兴某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭振兴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年九月二十日书记员  关芳婷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执恢43号申请执行人：高霞云，女，汉族，住福建省福州市。被执行人：郑华强，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高霞云与被执行人郑华强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）岚民初字第765号民事调解书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法扣划被执行人郑华强的工资款人民币40451元，并已发放给申请执行人。除此之外，被执行人郑华强无其它财产可供执行，现申请执行人高霞云同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。鉴于被执行人郑华强、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑华强、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2012）岚民初字第765号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十六日书记员  潘 梁
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第2874号申请执行人：刘豪英，男，1962年10月31日生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘东，男，1970年9月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十一日书记员 裴月文（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2592号申请执行人蒲同波。被执行人王猛昌。本院在执行申请执行人蒲同波与被执行人王猛昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王猛昌无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3167号原告：王恩盛，户籍所在地宁波市北仑区。被告：宁波江东明楼木源红木家具店（注册号：330204603059435）。住所地：宁波市江东区会展路128号家具饰品展示交易区******号。经营者：林兰清，户籍所在地福建省仙游县。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。原告王恩盛为与被告宁波江东明楼木源红木家具店买卖合同纠纷一案,于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月28日，原告经朋友介绍，向被告购买花梨木家具，口头约定家具款式、做工及用料标准与朋友购买的一样，并约定细节如下：大茶几面板双拼板，小茶几、单人沙发、餐桌是独板，镶拼的面板与面板纹路对称，色泽协调一致，红木家具中不得使用白皮料，所有主要呈现面没有黑筋等瑕疵，并不得有粉补、木补，当日原告支付56000元，被告出具收据一份予以确认。后考虑到需求，故口头约定先做客厅部分，餐桌部分不要了，并重新出具收款收据一份。2014年11月被告通知原告看货，原告发现被告拟交付的货物与双方约定严重不符，拒绝收货并要求退还定金，被告起先同意于2015年3月退款，之后反悔。被告违反双方口头约定，提供不符合约定的红木家具，原告主张解除双方之间的买卖合同，因此请求判令：被告返还原告定金56000元，并支付自2015年3月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告宁波江东明楼木源红木家具店答辩称：1.对于原告向被告购买红木家具并支付定金56000元的事实予以确认;2.原告尚欠被告货款60000元，被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同；3.原告主张被告违约，要求返还定金并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交编号为0024459的收款收据一份、银行转账截屏一份，拟证明双方之间的买卖合同关系及交付定金的事实。被告对上述证据没有异议。原告当庭提交编号为0024453的收款收据一份，拟证明双方合同拟定的总价款金额已经变更，原先要购买的缅甸花梨餐桌后来经双方合意不购买了。被告对上述证据发表质证意见如下：对于该收据的形式真实性没有异议，收据上的印章确实是店里盖的，但是合法性、关联性有异议。原告当庭提交该证据已经超过法定的举证期限；该证据的编号为0024453，在另一份收款收据编号之前，系商议过程中草拟的一张收据，后来因为错别字的原因作废了，所以才出具了原告在立案时提交的正式收据。另外，从形式上也可以看出，该份收款收据的形式严重不完整，很多空都没有填写。原告未向法院及被告提供证据副本，当庭提交手机录像一份，录像内容为一女子与一男子的对话，拟证明被告法定代表人同意退还定金的事实。该证据经被告同意，当庭播放，被告发表质证如下：真实性、合法性、关联性均有异议，超过举证期限提交，无法确认录像中声音的来源，也无法证明原告的拟证明事实，故不予认可。被告未向本院提交证据。本院认证如下：对原告提交的编号为0024459的收款收据及银行转账截屏，经被告确认，真实、合法且与本案确有关联，本院依法予以确认。对原告当庭提交的编号为0024453的收款收据，盖章的真实性经被告确认，本院予以认定，至于关联性，结合该证据的形式并不完整，且编号在另一份编号为0024459收款收据之前，故原告对于该收款收据形成于编号为0024459收款收据之后，系双方对于合同变更的主张，不符合常理，本院难以采信，故对其关联性不予认定。至于原告提交的手机录像，内容与本案并无直接关联，亦没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。审理中，经本院释明，原、被告双方对于成立买卖合同关系予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年6月28日，原告与被告达成买卖合意，向被告购买红木家，双方未订立书面买卖合同，仅口头约定了购买的家具材质、款式。同日原告向被告支付56000元，被告向原告出具编号为0024459的收款收据予以确认，并载明品名规格为缅甸花梨大茶几8件，金额为68000元，缅甸花梨餐桌7件，金额为48000元，备注定金56000元，并在收款人处由被告法定代表人签字并盖章确认。2014年11月，被告通知原告看货并要求其收货，原告在看货后认为与双方约定不符，拒绝收货。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告与被告均确认口头约定拟购买货物的数量、规格，系其意思自治，不违反相关法律的强制性规定，且原告支付定金、被告出具收款收据、通知原告看货，要求其取货的行为均系履行原、被告双方订立的买卖合同的有力证明，双方合同关系依法已经成立并生效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告未举证证明其与被告之间就拟购买的红木家具的具体要求及约定，亦未举证证明被告存在违约行为，故其要求解除合同，返还定金并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王恩盛的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王恩盛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年九月一日代书 记员  赵 莹
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1176号原告：刘某某。原告：谢某某。被告：任某某。被告：栗某某。原告刘某某、谢某某诉被告任某某、栗某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、谢某某、被告任某某、栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、谢某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金40万元，并支付截止借款本金还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人朋友关系，2014年5月7日被告任某某向原告提出借款，双方商议后原告同意给被告借款30万元，约定月息2分，期限三个月，到期一次性归还借款本息。被告任某某给原告出具“借条”一张，原告通过银行转账方式将30万元转给被告任某某指定的账户。在借款三个月期限届满时，被告任某某支付给利息18000元；尔后，被告任某某又向原告提出再借款10万元，同年6月9日原告通过银行转账方式将10万元转给任某某指定的账户，在三个月借款期限届满后，被告任某某支付给原告借款本金10万元的利息6000元。被告任某某在原来给原告出具的“借条”上面添加了“暂借刘志宏100000元，2014年9月9日-11月9日”的字样，没有另写借条。随后在约定借款期限届满时，经原告催要，被告任某某于2016年3月10日给付原告借款本金利息2万元，对借款本金分文未还。此后经原告多次催要，被告任某某以各种借口推诿，拒不归还，被告栗某某与被告任某某系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告栗某某应当承担连带偿还责任。任某某承认刘某某、谢某某主张的借款40万元并约定利息的事实，但称借款非其所借并使用的，原告借给李某，其只是中间介绍的，借款的事实其妻子并不知情，借款应由李某归还。栗某某辩称，其不知借款的事实，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款责任的承担问题，被告任某某辩称原告40万元系李某及其公司向原告所借并使用的，其不承担还款责任，但有李江及其公司向被告任某某出具的收条、收款收据在案证实，故对其辩解不予采纳，应由被告任某某承担还款义务；对其辩解妻子栗某某不应承担该笔借款的还款义务，经审理查明，被告栗某某未参与借款，且该借款未用于家庭共同生活支出，原告亦未出示相关证据证明，故被告栗某某不承担还款责任。2.对本金及利息事实的认定，2014年5月7日借款30万元，借期为三个月，约定月利率2%，至2014年8月7日已给付约定期间的利息18000元，对2014年8月7日后的利息，应以30万元为基数，月利率2%计算给付至还款之日止；对2014年6月9日借款10万元，借期为三个月，月利率为2%，至2014年9月9日已给付约定利息6000元，对2014年9月9日至2014年11月9日再次约定的利息未给付，对2014年9月9日至2016年3月10日的利息，应以10万元为基数，按月利率2%计算,利息应为36000元，2016年3月10日被告任某某归还2万元应从借款利息中去除，剩余16000元利息应予给付；对2016年3月10日后的利息，按10万元为基数，月利率2%计算至还款之日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行，本院予以确认；对10万元借款，被告任某某应当给付利息至2016年3月10日，剩余利息为16000元，前笔借款30万元相加，共计借款本金应为40万元。对被告逾期归还的利息应当由被告任某某给付；被告栗某某在本案中不承担还款责任。综上所述，对原告请求被告栗某某承担归还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告任某某于判决书生效之日三十日内归还原告刘某某、谢某某借款本金300000元，并以此本金为基数，按月利率2%计算，给付利息从2014年8月8日至还款之日止；二、被告任某某于判决书生效之日三十日内归还原告刘某某、谢某某借款本金100000元，利息16000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算，给付利息从2016年3月10日至还款之日止；三、被告栗某某不负担以上借款的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘某某、谢某某负担1460元、被告任某某负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞代理审判员  栾 欢人民陪审员  王伟明二〇一六年九月二十八日书 记 员  周文婧
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行初68号原告杨盛英。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托代理人廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。被告洪雅县公安局。法定代表人周茂云，局长。原告杨盛英诉洪雅县公安局公安行政管理一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，经原被告双方协商，被告已核发原告身份证。原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨盛英撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨盛英负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年九月六日书 记 员  刘 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7935号原告：重庆麦韬广告有限公司，住所地重庆市江北区盘溪39号2幢2间。法定代表人：严捷晖，职务不详。委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锐升置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-1，统一社会信用代码91500116084656495T。法定代表人：郑德荣，职务不详。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆麦韬广告有限公司与被告重庆锐升置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严捷晖及其委托代理人黄云、被告委托代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆麦韬广告有限公司诉称：2016年1月1日，原被告双方签订广告代理合同，约定原告向被告提供广告服务，服务期限为2016年1月1日至2016年6月30日，���月服务费为30000元，服务费按月支付，逾期按每天万分之五支付滞纳金。后被告经多次催收拒不支付服务费，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付广告服务费150000元；2、被告支付原告资金占用利息（以150000元为基数，从2016年6月21日起，按日利率万分之五计算至款项付清时止）；3、诉讼费由被告承担。被告重庆锐升置业有限公司辩称：原告提供的服务有瑕疵。吴庆系公司员工，但不能确认《工作确认单》中系其签字。滞纳金约定过高，法院应予调整。经审理查明：2016年1月1日，原被告签订《锐升凤凰城项目全案整合推广及广告代理合同》，约定由原告向被告提供推广及广告代理服务，服务期限为2016年1月1日至2016年6月30日，服务费为每月30000元，按月支付，于每满一个月后的20日内支付，逾期按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告如约在2016年1月1日至2016年5月31日为被告提供相关服务，被告公司员工吴庆对该服务内容签字确认。上述事实，有当事人的陈述、《锐升凤凰城项目全案整合推广及广告代理合同》、《重庆市社会保险参保证明-参保人员明细》、《工作确认单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告提交的《工作确认单》能够证明其已履行了相关合同义务，被告应当按照约定支付5个月共计150000元的服务费。被告辩称原告提供的服务有瑕疵，并未提供相应证据，本院不予采信。其辩称不能确认《工作确认单》中是否为公司员工吴庆的签名，未申请鉴定，本院不予采信。《锐升凤凰城项目全案整合推广及广告代理合同》中，双方约定付款时间为于每满一个月后的20日内，逾期按每日万分之五计算滞纳金，未违反法律规定。被告辩称其过高，未举示相关证据，本院不予支持。该滞纳金实质为资金占用损失，故原告诉请被告支付资金占用损失（以150000元为基数，从2016年6月21日起，按日利率万分之五计算至款项付清时止），本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告重庆锐升置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆麦韬广告有限公司广告服务费150000元。二、被告重庆锐升置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆麦韬广告有限公司资金占用损失（以150000元为基数，从2016年6月21日起，按每日万分之五计算至借款本金付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆锐升置业有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书��定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年九月二十六日书 记 员  聂宇杉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2353号公诉机关义乌市人民检察院。被告人岳某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年7月31日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2383号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日23时许，黄某贵（另案处理）以200元的价格雇佣被告人岳某去拉货，两人到义乌市某街道某村某区10幢后，被告人岳某发现黄某贵在踩点并欲盗窃堆放在一住户屋檐下的鞋子，仍帮助黄某贵望风，协助黄某贵将被害人朱某放在屋檐下的8箱鞋子搬运到电瓶三轮车上，后两人将盗得的鞋子运到下骆宅一老房子内藏匿。经鉴定，被盗的某皮鞋320双共价值人民币5120元，舒发鞋90双共价值人民币1620元。上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，视听资料制作说明，价格鉴定意见，辨认笔录，监控资料，到案经过，被告人岳某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人岳某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十八日代书 记员 何亮亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执981号之一申请执行人：马连举。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行马连举与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月八日书记员  徐 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1143号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂，住所地葫芦岛市龙港区白马石村。法定代表人：王振元委托诉讼代理人：侯伟被上诉人（原审被告）：江苏昆达锌业有限公司。法定代表人：王俊。上诉人葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂因与被上诉人江苏昆达锌业有限公司承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案二审期间，上诉人提交了货物运输协议书（附发货清单）7份及葫芦岛市腾达物流李娜、徐长军的证人证言，欲证明向被上诉人发送、接收货物以及与江惠军协商运费的事实；被上诉人法定代表人王俊手机短信、江惠军手机微信各一条，欲证明拖欠货款的事实。综上，因当事人提交新证据致原审判决认定的基本事实不清，依法应在核查相关证据后的基础上对案件事实重新予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00416号民事判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  梁珏景二〇一六年九月九日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…….”
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初613号原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：吴伟莲。委托诉讼代理人：何志文，男。被告：张辉，男，汉族，住肇庆。原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一六年九月二十九日书记员 孔伟杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执36号申请执行人刘井民，男，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人刘井民与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第892号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。刘井民于2016年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2525万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第892号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十二日书记员  徐 瀛
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初132号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人宾学刚(绰号“仔仔”)，男，1964年7月10日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，农民，住中江县。因犯盗窃罪于1983年12月31日被中江县人民法院判处有期徒刑五年,因犯盗窃罪于2015年7月27日被中江县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被乐至县公安局取保候审，同年7月21日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年8月18日被本院决定取保候审。同年9月7日被逮捕。被告人唐明长(绰号“唐鸡公”)，男，1956年1月27日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民，户籍所在地中江县，现住中江县。因犯拐卖妇女罪、盗窃罪于1983年10月27日被中江县人民法院判处有期徒刑十五年。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年5月31日被乐至县公安局取保候审，同年7月21日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年8月18日被本院决定取保候审。被告人刘芳(绰号“芳娃”、“芳妹仔”)，女，1982年3月27日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被乐至县公安局取保候审，同年7月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。被告人范金凤(绰号“金风”、“凤妹仔”)，女，1990年7月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被乐至县公安局取保候审，同年7月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。被告人胡登金，男，1964年10月9日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，农民，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被乐至县公安局取保候审，同年7月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控：1、2016年4月21日上午，被告人唐明长、胡登金、宾学刚、刘芳、范金凤经事前商议，乘坐范金凤驾驶的川Ｆ×××××号比亚迪FO轿车到乐至县中和场镇实施扒窃。在乐至县中和场菜市场入口，唐明长、胡登金、宾学刚、刘芳四人相互配合扒得被害人田某2人民币548元，由五被告人予以私分。2、2016年4月24日上午，被告人唐明长、胡登金、宾学刚、刘芳、范金凤经事前商议，乘坐范金凤驾驶的川Ｆ×××××号比亚迪FO轿车到乐至县中和场镇实施扒窃。唐明长、胡登金、宾学刚相互配合在中和场镇菜市场大桥处扒窃一名老年男子（无法核实身份信息），由于该男子包内没有钱，胡登金没有偷到钱。后唐明长在中和场菜市场内一水泥台菜摊处扒得被害人肖某钱包，被被害人肖某发觉，随后被群众当场抓获。另查明，2016年5月17日，被告人胡登金、刘芳、范金凤三人到乐至县公安局投案；同月19日，被告人宾学刚到乐至县公安局投案。被告人唐明长、胡登金、宾学刚、刘芳、范金凤到案后如实供述了自己的罪行。2016年5月17日，被告人胡登金退赃1600元。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金的行为已构成盗窃罪。唐明长具有如实供述、胡登金、宾学刚、刘芳、范金凤具有自首、其犯罪对象年满六十周岁以上、2016年4月24日扒窃老年男子系犯罪未遂的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人宾学刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人唐明长辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘芳辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人范金凤辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人胡登金辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录及照片、天网监控视频资料制作说明、天网监控光盘、被害人田某2、肖某的陈述、证人熊某1、田某1、熊某2的证言、退赃收条、随案移送清单、中江县人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案说明、挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宾学刚、唐明长、刘芳、范金凤、胡登金犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。宾学刚、胡登金、刘芳、范金凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐明长到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐明长、胡登金、宾学刚2016年4月24日上午扒窃一名老年男子时，已经着手实施犯罪，由于被害人被扒窃包内没有钱而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。胡登金赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。宾学刚被宣告缓刑在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。唐明长、刘芳、范金凤、胡登金具有自首、如实供述情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：一、被告人宾学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,撤销中江县人民法院（2015）中江刑初205号刑事判决判处的“被告人宾学刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人唐明长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；三、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；四、被告人范金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；五、被告人胡登金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（被告人唐明长、刘芳、范金凤、胡登金的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年九月七日书记员 周鑫洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢3号申请执行人康雅丽，女，住吉林市丰满区。被执行人杨北，男，住吉林市昌邑区。本院在执行康雅丽与杨北民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月19日作出(2013)昌民二初字第461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院立案执行，申请人申请执行标的为7.5878万元，申请执行费1038元。本院于2014年1月22日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2014年3月21日连续冻结被执行工资账户，并分别于2014年9月10日和2015年3月21日及2015年8月27日扣划被执行人银行存款14700元、14780元、18500元，被执行人又于2015年2月15日自动交付本院4500元。申请执行人实际领取51442元执行款，并由被执行人承担执行费用1038元。因被执行人现暂无其他财产可供执行，扣划工资时间较长，故本院于2015年10月13日终结本次执行程序。2016年1月13日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2016年1月18日立案，申请执行人要求执行余款及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨北银行存款24000元。后经本院工作，被执行人杨北于2016年9月27日向申请执行人自动履行16000元。后本院将杨北银行存款扣划至本院，被执行人亦同意支付申请执行人。鉴于申请执行人康雅丽及被执行人杨北已向本院出具结案申请书，申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年九月二十九日代理书记员  吉 利
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审377号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人叶爱萍。申请执行人玉环县国土资源局于2011年9月30日作出玉土资城执罚（2011）109号行政处罚决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人��强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年九月三十日代书记员 胡魏静
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7942号原告：胡金鹤，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，男，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：薛德文，男，汉族，住胶州市。被告：李英，女，汉族，住址同上，系被告薛德文之妻。原告胡金鹤与被告薛德文民间借贷纠纷一案，本院于原告于2016年8月15日立案，于2016年9月19日变更诉讼请求，暂主张被告支付借款10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金鹤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一六年九月十九日书记员  陈传宝胶州市人民法院发文稿签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  刘丰文                  事由：      民间借贷纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：  （2016）鲁0281民初7942号             2016年9月19日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2016）鲁0281民初7942号原告：胡金鹤，男，1983年9月18日生，汉族，住胶州市铺集镇胡家村，身份证号码370281198309186018。委托诉讼代理人：刘发书，男，1963年12月20日生，汉族，住胶州市铺集镇铺上二村，系胶州法伟法律服务所法律工作者，身份证号码370224196312205738。被告：薛德文，男，1975年9月29日生，汉族，住胶州市里岔镇里岔村1号，身份证号码37028119750929633X。被告：李英，女，43岁，汉族，住址同上，系被告薛德文之妻。原告胡金鹤与被告薛德文民间借贷纠纷一案，本院于原告于2016年8月15日立案，于2016年9月19日变更诉讼请求，暂主张被告支付借款10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金鹤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘丰文二〇一六年九月十九日书记员陈传宝
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1577号原告：吴明全,男,1988年11月8日生，汉族，四川省广元市人，农民。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：李明强，男，1983年10月23日生，汉族，四川省广元市人，农民。被告：宝鸡市华秦电力工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝十路**号院。法定代表人：马多良，任公司董事长。被告：铜川易源电力（集团）有限责任公司。住所地：铜川市印台区三里洞**号。法定代表人：张建国，任公司董事长。原告吴明全与被告李明强、宝鸡市华秦电力工程有限公司、铜川易源电力（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴明全于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明全以其双方已经结清所有劳务费为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴明全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明全负担。审判员 张 敏二〇一六年九月二十七日书记员 孟水利
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执590号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：周科专。被执行人：贺平安。被执行人：王玲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人贺平安、王玲金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执590号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 薇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4338号上诉人（原审被告）：王继忠，男，1975年12月29日出生，汉族，天津日报社职工，住天津市大港区中塘镇贵园里********室。被上诉人（原审原告）：赵玉有，男，1947年3月13日出生，汉族，天津河西医院退休职工，住天津市河东区直沽街汇贤里**号楼7门***号。被上诉人（原审原告）：韩秀澄，女，1949年3月25日出生，汉族，天津工人医院退休职工，住天津市河东区直沽街汇贤里**号楼7门***号。被上诉人（原审被告）：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，天津市河西区上海道小学教师，住天津市河西区广东路*号。委托诉讼代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。上诉人王继忠因与被上诉人赵玉有、韩秀澄、赵映红民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继忠上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人赵玉有、韩秀澄在原审的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人赵映红起草离婚协议时，承认双方无债权债务关系，被上诉人赵玉有、赵映红与案外人乔洁另有投资合同关系，其民间借贷与上诉人无关，本案不属于夫妻共同债务，2013年9月双方已经分居，上诉人不应当承担责任，原审遗漏乔洁当事人，程序违法，请求二审予以改判。被上诉人赵玉有、韩秀澄辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人赵映红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵玉有、韩秀澄向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告本金966216.44元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告赵映红系二原告之女。二被告于2000年8月2日登记结婚，2007年8月7日双方协议离婚，2010年8月9日复婚。2013年11月至2014年10月，被告赵映红向二原告累计借款963216.44元用于归还他人债务及追讨债务所需。2015年4月，因被告王继忠起诉被告赵映红离婚，被告赵映红向二原告借款3000元用于该案的律师费。此后二原告多次向二被告索要欠款，二被告未将借款返还原告。一审法院认为，二原告与被告赵映红约定的借款协议，该协议内容符合法律规定，且二原告已将借款支付给被告赵映红，该协议有效。二原告向被告赵映红提出返还借款后，被告赵映红应将借款返还二原告。被告赵映红所借款项中963216.44元，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同返还原告；另3000元是被告赵映红用于其与被告王继忠的离婚诉讼，二原告在借款时已知晓该3000元的用途，该3000元不属于二被告共同债务，应由被告赵映红一人返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告赵映红、王继忠于判决生效之日起十日内，向原告赵玉有、韩秀澄返还借款本金963216.44元；二、被告赵映红于判决生效之日起十日内，向原告赵玉有、韩秀澄返还借款本金3000元。案件受理费13462元，由被告赵映红、王继忠承担13432元，被告赵映红承担30元。若二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人王继忠围绕上诉请求提交了五份证据，证据一：证人证言，证明上诉人2013年9月与被上诉人赵映红分居；证据二：微信记录，证明双方协议离婚时各自承担债务；证据三：录音，证明上诉人与被上诉人赵映红分居时间，以及借款与上诉人无关；证据四：赵玉有、赵映红与案外人乔洁签订的协议，证明上诉人与案外人乔洁没有债务关系；证据五：书面证言，证明赵映红借款与上诉人无关。三被上诉人提交了三份证据，证据一：民事诉状，证明上诉人知晓债务，并愿意承担；证据二：借款人证明，证明夫妻双方共同偿还借款，并未分居；证据三：案件受理通知和银行对账单，证明借款上诉人知晓。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被上诉人对上诉人提交的五份证据均不予认可。上诉人对三被上诉人提交的三份证据均不予认可。本院经审核认为，上诉人和三被上诉人提交的证据，均无其他证明佐证，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年11月至2014年10月，被上诉人赵映红向被上诉人赵玉有、韩秀澄累计借款963216.44元用于归还他人债务及追讨债务所需。2015年4月，被上诉人赵映红借款3000元用于支付律师费。被上诉人赵映红向被上诉人赵玉有、韩秀澄借款的事实存在，应予认定。该债务发生在上诉人王继忠与被上诉人赵映红夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审判决上诉人与被上诉人赵映红共同偿还被上诉人赵玉有、韩秀澄的借款，符合法律规定，本院应予维持。上诉人主张该借款与其无关，不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任，但上诉人提交的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13432元，由上诉人王继忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5702号原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路126号，信用代码：91370282061057721G。法定代表人李智强，总经理。委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被告李知法，男，1970年4月1日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告李知法合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告李知法的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛路顺达出租汽车有限公司撤回对被告李知法的起诉。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  修智庆人民陪审员  王秋红二〇一六年九月十三日书 记 员  李小玉
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1379号原告江某被告潘某原告江某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1998年10月23日办理结婚登记。于2001年11月9日生育一女，取名江甲。婚前，感情一般。婚后，被告长期在外不回家，对家庭不负责任，没有尽到做妻子应尽的义务，为此，常因家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉请判令准予原、被告离婚。被告潘某辩称，原、被告感情一直都很好，虽然目前感情出现了危机，但尚未完全破裂，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，，原、被告于1996年经人介绍认识，于1998年10月23日办理结婚登记。于2001年11月9日生育一女，取名江甲。本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，。且生育了一女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建社会主义和谐家庭，有利于孩子的健康成长。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告江某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  刘毓明二〇一六年九月一日书记员  林 丹本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执520号之三申请执行人李某某1，女，2009年12月22日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某2，男，2014年2月13日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某1和李某某2的法定代理人李耀枝，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某1和李某某2的法定代理人王小葵，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某3，男，2013年6月18日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某3的法定代理人李国汉，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某3的法定代理人张艳芬，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人彭晓静，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人刘菁蓉，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黎凤芝，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人顾某某，女，2009年12月19日出生，汉族，住新兴县。申请执行人顾某某的法定代理人顾放养，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人顾某某的法定代理人严丽兴，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某4，女，2012年8月29日出生，汉族，住新兴县。申请执行人兼申请执行人李某某4的法定代理人梁志榕，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某4的法定代理人李耀东，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某5，女，2013年6月25日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某6，男，2011年6月8日出生，汉族，住新兴县。申请执行人兼申请执行人李某某5和李某某6的法定代理人刘桂莲，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某5和李某某6的法定代理人李国伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人林秋霞，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县。负责人张瑞琼，该小组小组长。申请执行人李某某1、李某某2、李某某3、彭晓静、刘菁蓉、黎凤芝、顾某某、李某某4、梁志榕、李某某5、李某某6、刘桂莲、林秋霞与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初290号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组应支付每人土地补偿款40025元，合计520325元给申请执行人，并承担受理费4501.63元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组（广东省新兴县新城镇枫洞社区第二经济合作社）在广东新兴农村商业银行股份有限公司枫洞支行的存款人民币130000元用作分配给各申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人的存款130000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执520号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王青梅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1423号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人单某伟，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年1月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因身体原因同年8月25日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2157号起诉书指控被告人单某伟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人单某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：1、2015年8月12日16时许，被告人单某伟来到深圳市福田区飞扬时代3楼处，将被害人周某放在背包内的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定：价值人民币4295元）偷走后逃离现场。2、2016年4月10日15时许，被告人单某伟来到深圳市福田区飞扬时代4楼F78-98柜台处，将被害人奉某放在背包内的四部二手苹果6PLUS手机（经鉴定：价值人民币12600元）偷走后逃离现场。3、2016年4月27日14时许，被告人单某伟来到深圳市福田区飞扬时代4楼处，将被害人马某背包内的两部苹果5S手机(经鉴定：价值人民币3000元）偷走后逃跑时被抓获。民警现场查获马某被盗苹果5S手机两部，后依法将手机发还至马某。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人单某伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人单某伟承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人单某伟犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人单某伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人单某伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1734号罪犯张为国，男，1994年4月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月25日作出（2013）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人张为国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）昆刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张为国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张为国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张为国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张为国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1312号罪犯沈双学，男，1991年5月19日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年11月9日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人沈双学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23194号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1222号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈双学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈双学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈双学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈双学减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审234号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县鹏程竹木制品店，住所地三门县城关梧桐路1号（三门县三港建材市场C区21-22号）。经营者刘圣日。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鹏程竹木制品店非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第89-B号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第89-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第89-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县鹏程竹木制品店退还非法占用的472平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款14140元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6829号原告汪崇明，男，汉族，1957年10月21日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告汪崇明诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪崇明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪崇明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪崇明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪崇明负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月十九日书 记 员  申上可
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执678号申请执行人刘文江，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被申请执行人刘波，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。刘文江诉刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）黔2725民初1069号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告刘波于本判决生效后十五日内清偿原告刘文江借款人民币二十万元；案件受理费减半收取2150元，由被告刘波承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行给付义务。申请人刘文江于2016年7月6日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人刘波差欠申请人刘文江借款本金及利息16万元，案件受理费2150元，共计16.215万元，被执行人刘波自愿在2016年10月30日前给付清楚；二、如被执行人刘波按期履行给付义务，申请人刘文江自愿放弃其余执行请求；如被执行人刘波未按期履行给付义务，申请人刘文江可向本院申请恢复要求对原生效法律文书确定义务的执行请求，并计算利息；三、执行费2900元未交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决确定义务未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年九月十八日书 记 员  饶成忠
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302财保213号申请人：冀某。被申请人：魏某。被申请人：王某。申请人冀某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某、王某价值50万元的财产予以保全。申请人冀某及担保人杨某以其共有的位于徐州市泉山区xxxx小区xx号楼x-xxxx室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人冀某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人魏某、王某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人冀某及担保人杨某名下的位于徐州市泉山区xxxx小区x号楼x-xxxx室的房产予以查封。案件申请费3020元，申请人冀某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 平二〇一六年九月二十日书记员 周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7895号原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人：刘炳华，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：祁国钧，该公司干部。被告：李洪文，住天津市南开区泾水园6-2-302号。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李洪文物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 芸