湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初1446号 原告向某1，男，2007年12月20日生，汉族，农民，住衡东县。 法定代理人向某男，1982年9月14日生，汉族，农民，住衡东县，系向某1之父。 委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。 被告汤前敬，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县五一北路22号。 负责人文安安，总经理。 委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 原告向某1与被告汤前敬、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汤前敬、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1诉称：2016年6月8日11时25分许，被告汤前敬驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县石湾镇往新塘镇方向行驶，行经衡东县新石线4公里500米新塘镇湘水村9组路段时，遇原告从乘坐相对方向行驶的中型客车下车后从客车车尾横路，因被告汤前敬驾车遇行人未注意避让，造成湘Ｄ×××××小型轿车左后视镜与原告在道路中间偏右位置相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告汤前敬负此次事故全部责任。2016年7月20日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告被评定为轻伤一级。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告特诉至法院，请求法院判令被告汤前敬赔偿原告经济损失71329.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在所承保的交强险、商业三责险责任限额内代被告汤前敬向原告赔付；本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、向某1户籍资料、汤前敬身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司企业信息。证明原、被告主体资格。 证据2、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及汤前敬负全责、湘Ｄ×××××车主为汤前敬的事实。 证据3、湘Ｄ×××××车辆保险单。证明湘Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司投有交强险和商业三责险。 证据4、法医鉴定及病历资料。证明原告受伤住院41天、休息130天、护理期100天、营养期80天、后期复诊、复查费2000元，取内固定费8000元的事实。 证据5、住院费用清单及门诊发票、鉴定费发票及照相费收据。证明因本次交通事故向某1已花费医疗费27004.92元、鉴定费700元，照相费60元的事实。 证据6、交通费票据。证明因发生本次事故产生的交通费的事实。 证据7、衡山县长江建筑工程有限责任公司出具的证明。证明向某1父母收入情况。 被告汤前敬辩称，事故发生是事实，被告在保险公司投有交强险和商业三责险，依法由保险公司赔偿。 被告汤前敬没有提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司辩称，被告公司已经向原告垫付了医药费10000元；医疗费已与被告汤前敬协商，核减非医保用药费用2000元；护理人员未提供工资证明，应按农村标准计算；原告诉请的住院伙食补助费、交通费过高，请法院核实；后续治疗费过高，被告公司保留申请重新鉴定时间；原告诉请的鉴定费、照相费、学杂费、诉讼费及原告其他没有事实依据的赔偿项目，被告公司不承担；被告公司对此次交通事故责任划分有异议，认为原告在本次交通事故中应承担次要责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司为支持自己的答辩意见，向本庭提交了以下证据： 证据8、付款凭证。证明被告保险公司已支付医药费10000元的事实。 经庭审质证，被告汤前敬对证据1、2、3及证据4中的病历资料没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司对证据1、3没有异议，对证据2认为原告在本次交通事故中应承担次要责任，对证据4保留重新鉴定的权利，对证据5中不是正规票据的凭证不予认可，对证据6、7认为与本案无关；原告向某1及被告汤前敬对证据8无异议。 在庭审过程中，本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司自休庭之日起五个工作日内以书面形式向本院申请重新鉴定，未果。 综合上述质证意见，本院认为，证据1、2、3、4、8及证据5中的住院费用清单及门诊费发票、鉴定费发票符合证据三性，可形成证据链互相佐证，达到其证明目的，本院予以采信，上述证据可作为本案定案依据。证据5中照相费收据为非正规发票，且与本案无关，本院不予认可。证据6交通费票据不是因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予认可。证据7原告没有提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2016年6月8日11时25分许，被告汤前敬持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县石湾镇往新塘镇方向行驶，行经衡东县新石线4公里500米新塘镇湘水村9组路段时，遇原告向某1从乘坐相对方向行驶的中型客车下车后从客车车尾横路，因被告汤前敬驾车遇行人未注意避让，致湘Ｄ×××××小型轿车左后视镜与原告向某1在道路中间偏右位置相撞，造成原告向某1受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往衡山县人民医院住院治疗41天。经交警部门认定，被告汤前敬负此次事故全部责任。2016年7月20日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告向某1被评定为轻伤一级；住院41天、休息130天、护理期100天、营养期80天；后期复诊、复查治疗费用2000元；后期内固定物取出手术费8000元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司系湘Ｄ×××××小型轿车交强险、商业三责险的承保机构，保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。被告汤前敬已垫付原告医药费9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司已垫付原告医药费10000元，在庭审过程中，各方当事人一致同意核减原告医药费非医保用药2000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其侵权行为造成他人人身损害的依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉交通事故中，被告汤前敬在没有交通信号的道路上行驶时忽视交通安全，未注意避让行人，是造成此次事故的全部原因，故而对原告因此造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告驾驶的湘Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司投有交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司应在其承保的保险责任限额内承担赔付责任。 原告提出住院期间由其父母陪护，认为应按原告父母实际务工工资计算，但原告向本院提供的证据并不能证实其父母的工资收入，且亦未向本庭提交其他证据予以佐证，故原告要求按其父母实际务工工资标准计算护理费的诉称，缺乏证据支持，本院不予采信。由于原告不能举证证明其父母最近三年的平均收入状况，故对原告主张的护理费，本院参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。原告提出其住院期间前15天由其父母二人陪护，后面一直由其母亲陪护，但并未提供证据予以证实，且医疗机构和鉴定机构对此没有明确意见，故本院认定护理人员为一人。原告提交的交通费票据系因原告发生交通事故后，原告父母从广东赶回衡山所花费的交通费，并不是因受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的必要费用，与本案无关，本院不予认可，但原告家住衡东县，在衡山县人民医院住院治疗，势必产生交通费用，故而本院酌情认定交通费为500元。 根据原告的诉讼请求，本院核实原告的损失为55399.03元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医疗费27004.92元（衡山县人民医院住院费、门诊费26652.92元+74元+198元+衡山县沙泉骨科医院80元）；②后期治疗费10000元（后期内固定器材取出8000元+后期复诊、复查治疗费2000元）；③住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；④营养费1200元（15元/天×80天）；⑤护理费14764.11元（53889元/年÷365天×100天）；⑥交通费500元；⑦鉴定费700元。 根据法律规定，原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告护理费、交通费15264.11元（14764.11元+500元），在商业三责险限额内赔付原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费27434.92元（27004.92元+10000元+1230元+1200元-10000元-2000元），共计52699.03元。剩下的损失2700元（55399.03元-52699.03元）由被告汤前敬负担。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告向某1医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费15264.11元，在商业三责险责任限额内赔付原告向某1医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费27434.92元，共计52699.03元。（被告汤前敬已垫付的医药费9000元及被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司已垫付的医药费10000元可从上述款项中扣除）； 二、被告汤前敬赔偿原告向某1医药费、鉴定费共计2700元； 三、驳回原告向某1其他诉讼请求。 四、上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取592元，由被告汤前敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  林毅鹏 二〇一六年九月二十日 书记员  熊阳杰                            校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰                附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。