wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3161号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2558号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2015年11月26日深夜，被告人韩某某为向马某某索取债务，纠集杨华富、邓之超、李某、卢某、余某(均已判决)将马某某关押在本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室，限制其人身自由。同月29日13时30分许，公安人员至该处将马某某解救。 2016年7月6日，被告人韩某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录，同案犯邓某、杨某、李某、卢某、余某的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人韩某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下： 被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐楚楚 二〇一六年九月二十日 书记员  马丹虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)闽0427民初1717号 原告：孔维敏，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈晓华（系原告母亲），女，1959年1月21日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被告：林水娣，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓丽霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈林，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告孔维敏与被告林小娣、邓丽霞、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孔维敏向本院提出诉讼请求：1.要求林水娣偿还借款本金22500元；2.邓丽霞、陈林对林水娣的债务承担连带清偿责任；3.林水娣、邓丽霞、陈林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，林水娣向其借款39300元，双方约定还款方式为每月偿还1000元，从2013年4月15日起至2017年3月15日止。之后，林水娣仅偿还16500元，至今尚欠22500元，孔维敏多次催讨，林水娣未还款，邓丽霞、陈林也未履行担保责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林水娣应偿还原告孔维敏借款本金19335元，该款分二期偿还，即：于2017年1月10日前偿还15000元；于2017年6月10日前偿还4335元。 二、被告林水娣若有一期未按约定的期限偿还借款，原告孔维敏有权就被告未还款部分申请全案执行。 三、原告孔维敏自愿放弃其它诉讼请求。 四、案件受理费181.50元，由被告林水娣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有生法律效力。 审判员  谢远忠 二〇一六年九月二十三日 书记员  曹 颖 附： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9137号原告：NGamesInteractiveLimited，住所地香港特别行政区尖沙咀广东道30号新港中心1座7楼709-710室。法定代表人：翁某某，该公司董事。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。被告：上海骏梦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敏，上海翰策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，上海翰策律师事务所律师。原告NGamesInteractiveLimited与被告上海骏梦网络科技有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称，请求判令：一、被告向原告返还授权金及最低分成保证金共计300,000美元；二、被告向原告支付逾期利息23,000美元(自2015年4月1日暂计至2016年7月31日，实际要求计算至欠款支付完毕为止)。事实与理由：被告与香港公司NXXXXLtd.于2011年12月27日签订“《小小XX2》网页游戏独家代理合约”，由被告授权NXXXXLtd.为《小小XX2》英文语言版本游戏的运营代理商。NXXXXLtd.于2011年12月28日向被告指定的账户汇入授权金及最低分成保证金共计400,000美元。2012年11月30日，被告与NGameLtd.签署了“《小小XX2》网页游戏独家代理合约解除协议书”，双方约定解除原协议，原协议自始不产生效力。同日，双方签订了“《仙境XX》网页游戏代理合约”。2013年1月15日，被告与NXXXXLtd.签署《付款协议书》，约定：原协议中已支付授权金200,000美元、最低分成保证金200,000美元中的100,000美元暂不返还NXXXXLtd.，分别转作“仙境XX代理合约”中约定的授权金和最低分成保证金。2013年4月1日，原告和被告及NGameLtd.签署《合同权利义务转让协议书》，约定将“仙境物语代理合约”中的NXXXXLtd.的全部义务转让给原告，由原告继续享有及履行。2014年12月15日，原、被告签署“《仙境XX》网页游戏代理合约之解除协议”，协议约定解除“仙境XX代理合约”，被告应于2015年3月31日前向原告返还授权金及最低分成保证金共300,000美元。从解除协议签订至今，被告仍未返还相应款项。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，一、被告住所地及合同履行地均不是位于上海市嘉定区。被告的主要办事机构位于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX区XXX楼，该地址也于双方签订的多份合同中列明。该地址应为被告住所地。原告也并无任何证据证明本案所涉的合同履行地位于上海市嘉定区。故上海市嘉定区人民法院对本案并无管辖权。二、本案系知识产权合同纠纷。本案并非委托合同纠纷，系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。因被告的住所地位于上海市长宁区，故本案应由该地址所对应的审理知识产权案件的专门法院上海市黄浦区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，原告系注册在香港特别行政区的公司，本案系涉港合同纠纷。本案涉及的多份协议名为“网页游戏代理合约”，但就合同的具体内容而言，本案应属于涉港计算机软件著作权许可使用合同纠纷，并非涉港委托合同纠纷。根据相关司法解释的规定，计算机软件著作权许可使用合同纠纷应由知识产权法院管辖。根据双方签订的最后一份协议“《仙境XX》网页游戏代理合约之解除协议”的约定，因履行协议产生争议，任何一方有权向中国大陆地区有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议未明确具体约定的管辖法院，本案应由被告住所地所在的知识产权法院管辖。被告经工商部门登记注册的住所地为上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX室，所属的知识产权法院系上海知识产权法院，故本案应当由上海知识产权法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：被告上海骏梦网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海知识产权法院处理。如不服本裁定，原告NGamesInteractiveLimited可以在裁定书送达之日起三十日内，被告上海骏梦网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  朱琴红二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终1946号上诉人（原审原告）张怀山，男，1947年3月20日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）高恩龙，男，1963年1月1日出生，住大石桥市。上诉人张怀山与被上诉人高恩龙因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张怀山，被上诉人高恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张怀山上诉请求：1、撤销大汤民初字第00310号判决书。2、被上诉人返还上诉人土地西边的道及水沟。事实和理由：1、判决书中称台账无记载有水沟，但在丈量被上诉人的土地面积时。被上诉人家的土地宽出0.81米。那宽出的部分即为水沟及耕种用道。2、判决书中对上诉人提供的原始台账中记载的上诉人家的四垄地的证据不予采信，为什么?3、判决书中对上诉人所提供的原经办人即(村支书李玉会，会计王好恩)及另外四人王宝成．高世深．王世奎。伊广明所做的证实，不予采信。为什么?4、判决书中称原始台账中无水沟记载。因水沟不是土地。故无记载，那么周边山及水井事实存在，也不算吗?5、判决书中明确认证被上诉人的土地台账中记为11.65米，实际为12.45米，那中间多出的0.81米即为水沟，是不可争议的事实。被上诉人高恩龙辩称，我没占他的地，没有水沟，杖子是30年前夹的。上诉人张怀山向一审法院起诉请求:1、要求高恩龙返还原告的土地及周边的沟；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原、被告系同村村民，原告的房屋位于东侧，被告的房屋位于西侧，双方房屋中间为两家的承包地，现在两家土地交界处由被告钉有木桩子。原告的房屋西侧有其承包地，村委会2005年3月26日的台账记载，该地段为大西兰子，其中一块地长8.9丈（29.63米），宽3.13丈（10.42米），亩数为0.46亩，另一块地长12.2丈（40.62米），宽3.9丈（12.98米），亩数为0.79亩。被告的房屋东侧为被告承包地，村委会2004年8月10日的台账记载，房东地段长3.5丈（11.65米），宽5.7丈（18.98米），亩数为0.33亩，房前地段长6.8丈（22.64米），宽3.7丈（12.32米），亩数为0.42亩，房后东长2丈（6.66米），宽8.8丈（29.3米），亩数为0.29亩。经本院工作人员在同村委会人员及原告、被告妻子在场情况下进行实地勘查测量，根据村委会人员所称，测量被告房东土地时，自被告房屋东墙外侧留出1.7米后为测量起始点向东至双方现交界处长度为12.45米，而依据村委会台账记载该长度应为11.65米。测量原告房西大西兰子地段土地时，根据村委会人员所称，自原告房屋西侧矮墙外侧留出0.7米为测量起始点向西测量，但原告称该土地内有其父亲的4根垄地应留出在测量，经测量4根垄地的宽度为2.6米，再向西至双方交界处长度为21.9米，而依据村委会台账记载该长度应为23.4米（10.42米+12.98米=23.4米）。但被告认为原告留出2.6米后，再测量没有依据，不认可。庭审中原告称自家土地面积准确，且土地面积未缺少，原告土地的南侧有另外村民房屋，被告房南侧土地的南面为另外村民土地，该村民土地邻本村村路。原告在房屋后面西侧留有一个栅栏门，与其土地相通。原告称在双方土地之间原有一条水沟，被被告占用了，现要求被告将水沟倒出，用于原告耕种地通行用，而根据村委会2004年8月10日的台账记载被告高恩龙房东及房后东土地的东上侧为原告张怀山，可见从该台账的记载上来看并未记载原、被告土地之间有水沟相隔。一审法院认为，原告称在双方土地之间原来有一条水沟，现被被告侵占，为了耕种土地要求被告留出一条小道由其耕种土地行走。但根据村委会2004年8月10日台账记载，原、被告两家土地之间并未有水沟，经本院实地测量被告房东土地东西长度在留出1.7米后比村委会台账记载的多0.8米，但原告房西土地东西长度在留出0.7米后为24.5米（21.9米+2.6米），比村委会台账记载的多1.1米，原告虽称应留出2.6米再测量，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信，综上，根据现有的证据并不能证明被告侵占原告土地，且村委会在2004年8月10日登记土地时双方土地之间并不存在所谓的水沟，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张怀山的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张怀山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人张怀山与被上诉人高恩龙对原审法院实地测量结果无异议，上诉人张怀山与被上诉人高恩龙的承包地的实地测量结果均多余村委会土地台账记载的数额，上诉人张怀山虽上诉称其耕种的土地中包含其父亲的份额，但其未提供证据证明其主张，且未提供证据证明其主张被上诉高恩龙返还的水沟存在的事实。上诉人张怀山的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张怀山负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年九月六日书 记 员  那晓梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1575号原告：海拉尔区王力防盗门装饰商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：许冬梅，女，1978年8月14日出生，汉族，该商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：于志丹，女，1989年12月11日出生，回族，海拉尔区王力防盗门装饰商店员工。委托诉讼代理人：尹文军，男，1969年4月8日出生，汉族，海拉尔区王力防盗门装饰商店员工。被告：董玉文，男，1975年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：乌拉，职务经理。原告海拉尔区王力防盗门装饰商店（以下简称王力防盗门商店）与被告董玉文、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司（以下简称新凯房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力防盗门商店到庭参加了诉讼，被告董玉文、新凯房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王力防盗门商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉文给付防盗门货款90000元及违约金按照每日300元从2016年4月21日起至实际给付之日止；2、如被告董玉文不能清偿上述债务，则请求法院依法拍卖、变卖被告新凯房地产公司（抵押人）所有的位于海拉尔区建设镇牙克石路北金铭小区11号楼2单元602室66平方米的楼房一户，原告对拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告董玉文从原告处赊购防盗门，用于被告新凯房地产公司开发建设的金铭小区。工程竣工后，被告董玉文累计拖欠原告防盗门款120000元，后期给付了30000元，尚欠90000元。被告董玉文于2016年3月26日给原告出具了欠条，承诺2016年4月20日前结清所欠的货款，如果违约每天按照300元支付原告违约金。被告新凯房地产公司因拖欠被告董玉文的工程款，所以经三方协商后由被告新凯房地产公司提供位于金铭小区11号楼2单元602室66平方米的楼房作为该笔欠款的担保。被告董玉文、新凯房地产公司未到庭亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、根据原告陈述及提交的欠据、情况说明、结婚证的证据能够认定被告董玉文欠原告王力防盗门商店90000元货款及约定逾期付款违约金的案件事实，本院予以确认；2、关于原告主张被告新凯房地产公司承担保证责任，以其所有的楼房作抵押的案件事实，原告向法庭出示一份新凯房地产公司盖章的收据，经审查字迹无法辨认，无法证明存在担保关系。本院认为，原告提供被告董玉文书写的欠据，足以证明双方债权、债务关系的存在。原告有权要求被告董玉文全部偿还剩余货款。关于双方约定每日300元的逾期付款违约金，原告变更为按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%的罚息利率从2016年4月21日起计算至实际履行之日止，本院认为变更诉讼请求是原告对自己权利的处分，且变更后的逾期付款违约金符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告新凯房地产公司承担保证责任，应将其用于抵押的房屋拍卖、变卖优先偿还货款及违约金的诉讼请求，因原告提交的证据不足以支持，无法证明存在担保法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董玉文给付原告海拉尔区王力防盗门装饰商店货款90000元整及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率水平上加收50%的罚息利率，从2016年4月21日起至实际履行之日止），上述款项于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年九月二十七日书记员  庄琪附：本判决所依据的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执49号申请执行人:中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。被执行人:袁旦杰，男，38岁，汉族，系江苏省启东市人，经商，地址日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人袁旦杰租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人袁旦杰已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）日市民一初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旦增二〇一六年九月二十七日书记员 尼玛顿珠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢217号之一 申请执行人：李必河，男，1970年8月13日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：游花梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人李必河、游花梅与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48917元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20259元。对于申请执行人的剩余债权28658元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执780号 张朝雄、广西中盈劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人张朝雄与被执行人广西中盈劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币703元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6783号 原告：李秀冬，女，1972年4月16日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：纪静华，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：莫国坤，男，1966年10月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 第三人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：广西南宁市金浦路16号汇东国际E座1408号。 法定代表人：赵恒。 案由：定金合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月6日 待裁事项：原告李秀冬申请撤诉。 裁定如下：准许原告李秀冬撤诉。 诉讼费：案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李秀冬负担。余受理费3650元，由本院退还原告李秀冬。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年九月五日 书 记 员  罗丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4649号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人霍华升，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行霍华升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初920号民事判决书已经于2016年8月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人霍华升应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147211.53元及利息23542.96元、滞纳金7360.58元（上述利息暂计至2015年8月24日，此后至实际清偿之日的利息按万分之五计算）；案件受理费4826元、财产保全费1695元，共计6521元，由被执行人霍华升负担4942元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。本案执行费3065元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人霍华升的财产情况，未发现被执行人霍华升在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈智恒
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审60号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人石某，男，44岁。 被执行人朱某，女，41岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2138号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人石某、朱某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2138号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人石某、朱某于2015年8月15日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出会同县征决[2015]X2138号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人石某、朱某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人石某、朱某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人石某、朱某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2138号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人石某、朱某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2138号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人石某、朱某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2138号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月二十日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6616号 原告：杨凤淑，女，1939年3月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：南宁市奥诗科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区桃园路33号。 法定代表人：李伟光。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月11日 待裁事项：原告杨凤淑申请撤诉。 裁定如下：准许原告杨凤淑撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凤淑负担。余受理费25元，由本院退还原告杨凤淑。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年九月六日 书 记 员  罗丹妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初85号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃平亮，男，1971年4月18日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地为环江毛南族自治县，现住环江毛南族治自县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人覃平亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月30日下午17时10分许，被告人覃平亮驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车在环江毛南族自治县上屠宰场路口实施倒车的过程中，由于未注意观察路面其他行人的行走动态，碰撞并碾压行人覃江涛，造成覃江涛经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人覃平亮负本次事故的全部责任。 案发后，被告人覃平亮马上抱被害人送往大安卫生院抢救，过后其主动打电话报警，在公安机关出警到达事故发生现场时回到现场接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，在交警部门主持的调解下，被告人覃平亮与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人家属30余万元（包括保险公司11万余元），取得了被害人亲属的谅解。 对上述事实，被告人覃平亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况表，受案登记表，立案决定书，公安机关对被告人的查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，调解协议书，收条复印件二份，机动车保险赔偿款计算书，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，被告人覃平亮的供述与辩解，证人吴某的证言，被害人家属覃从瑞的陈述，疾病证明书，24小时入院死亡记录，死亡通知书，尸体处理通知书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故照片，机动车辆临时技术检验报告，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图等证据，足以认定。 本院认为，被告人覃平亮违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃平亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人覃平亮积极抢救被害人，主动打电话报警，并在现场等候公安人员的到来，到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属经济损失30万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人家属经济损失，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人覃平亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人覃平亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年九月二十八日 书记员  覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初274号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人曹*，男，*年*月15日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，小学文化程度，农民，住**。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年8月18日被取保候审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]269号起诉书，指控被告人曹*犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人曹*到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日22时许，被告人曹*在万宁市山根镇*酒店烧烤园附近向翁*讨要工钱未果，双方因此而发生冲突，被告人曹*等人将与翁*一起的李*、杨*打伤。经鉴定，李*的损伤属轻伤，杨*的损伤属轻微伤。在本院审理本案期间，经本院主持，被告人曹*亲属与被害人李*、杨*达成和解协议：被害人李*、杨*同意被告人曹*一次性赔偿其经济损失人民币35000元，放弃对被告人曹*提起赔偿诉讼，并对被告人曹*表示谅解，请求对其酌情从轻处罚。上述事实，被告人曹*在法庭审理过程中没有异议，且有被告人曹*的常住人口信息表，调解协议及赔偿款收据，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人翁*、梁*、梁*、陈*的证言笔录，被害人李*、杨*的陈述笔录，被告人曹*的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹*故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹*犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案事出有因，被害人一方对案件的发生有一定过错，案发后，被告人曹*与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人曹*犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  何君武人民陪审员  蔡深鸿qpwg23kabmyzaz1jp案件唯一码二O一六年九月二十九日书记员陈静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。            审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞  校对：陈静 印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年9月29日印制      （共印15份）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执391号之一 申请执行人：吴坤爱，女，1979年6月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。 负责人：杨全云，该村民小组组长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1012号民事判决书，立案执行申请执行人吴坤爱与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款160000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费1750元和财产保全费1320元，向本院缴交本案执行费2326元。 经查明，本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：210503001003×××）上存款160000元，申请执行人吴坤爱申请将应付款划入其指定账户。 本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款160000元中划拨2326元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：21103001040009270000000×××），用于缴交本案执行费。 二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款160000元中划拨157674元至申请执行人指定账户（开户行：中国工商银行琼海加积支行，户名：吴坤爱，账号：62220822010015×××）,用于支付申请执行人吴坤爱的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年九月一日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2016）冀02民终7348号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司迁安支行，负责人：林付华，行长。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：周稳，委托诉讼代理人：原审第三人：阚晔，上诉人中国建设银行股份有限公司迁安支行因与被上诉人周稳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民重字第29号民事判决，向本院提起上诉。审判长 苗立柱审判员 刘岩代理审判员 杨鹏章二○一七年九月一日书记员 张艺馨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1844号原告胡惠连，女。被告王艳红，女。被告王清宇，男。原告胡惠连与被告王艳红、王清宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。经本院审查，本案借条载明的借款人是胡会莲，与本案原告胡惠连的姓名不符，并且原告胡惠连也无法证明与借条载明的借款人胡会莲系同一人，被告现去向不明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡惠连的起诉。案件受理费630元，退还原告胡惠连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年九月二十八日书 记 员  范国祥
文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初630号原告符永林，男，1986年4月5日出生（公民身份号码：460025198604052178），汉族，海南省定安县雷鸣镇北斗村委会新村人，农民，住该村。被告王雅，女，1982年2月14日出生（公民身份号码：460034198202143647），黎族，海南省陵水黎族自治县本号镇乐利村委会石牙村人，农民，住该村。原告符永林诉被告王雅离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符永林、被告王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩符传泽由原告抚养。事实与理由：我与王雅2008年初通过自由恋爱，当年12月2日结婚，婚后生育一男孩，现已7周岁，就读龙湖振华小学一年级。2011年原告与王雅一起到大陆打工，2012年底回家，2013年初王雅一人去大陆打工后产生矛盾，同年他回海口打工，我带小孩去海口上学，同时也在海口打工，在海口住了几个月，一直是夫妻分居生活，从未负责小孩的生活费与学费，也没有过问小孩的身体健康及上学情况，从海口回老家雷鸣也不过五六十公里，也从未回家看望小孩，直到今年回过一次家，分给小孩伍拾元钱，王雅没有尽到妻子与母亲的责任，像这样的夫妻还能维持下去吗？综上所述，我与王雅的夫妻关系早已名存实亡，因而特向定安县人民法院提起诉讼，请求定安县人民法院依照中华人民共和国《婚姻法》与《民事诉讼法》的有关规定，判决我与王雅离婚。原告在举证期限内提供证据：证据1、常住人口登记卡，来源于原告，证明原告、被告及婚生孩子的身份信息；证据2、结婚证，来源于原告，证明原、被告系合法夫妻；3、婚生儿子符传泽的出生证明，来源于原告，证明符传泽为原、被告婚生儿子。被告王雅辩称，1、我不同意离婚，自从嫁给原告后身体就一直有毛病；2、原告所说的不属实，我不是不顾家，我是外出打工，而且原告也没有给生活费，之前原告也不要让我告诉原告父母我身体不好，后来他父亲还是知道了，并且生育孩子后我得了甲亢；3、我没有不顾家，外出打工家里盖房子我也存了3000、4000元左右都寄回家里，第二次也寄钱回家，这几年不寄钱是因为治病需要花钱，我也需要钱看病，后来照顾小孩，我的工资就用来当做生活费，他的工资用来存钱；4、我长期在海口打工，确实长期不见面回来也感情比较陌生，也没有男女方面的生活，并且两人身体都有问题；5、原告的家人嫌弃我，对我不好，家人都没有关心我；6、之前医生是不建议我生孩子，我也是生了孩子，并且我在海口打工想见孩子，原告父母也不让我看望孩子，不肯让孩子到海口来找我，因此并不是我不关心孩子；7、后来住一起，不过没有同床，都是分房睡；8、夫妻的财产是共同财产，也不是只有我一人负责出钱照顾家庭和孩子，原告也有责任。最后，如果原告坚决要离婚，我要求原告赔偿我青春损失费。被告在举证期限内没有提供诉讼证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2008年自由恋爱；二、原、被告2008年11月24日在定安县民政局登记结婚；三、双方于2009年4月11日生育男孩符传泽；四、双方2011年到大陆打工就出现矛盾。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实：一、原、被告感情是否确已破裂，达到离婚的法定条件？二、婚生男孩符传泽由谁抚养以及抚养费的支付问题？三、原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权债务？对于上述争议的事实，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，符合离婚的法条件，原告没有证据予以证明，被告也未承认，因此，不予认定；关于婚生男孩符传泽的抚养问题，因原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，因此，男孩的抚养问题就不作认定；关于原、被告夫妻关系期间夫妻共同财产、债权债务，经双方认定一致，为没有，因此，予以认定。关于诉讼证据确认，证据1、常住人口登记卡，来源于原告，证明原告、被告及婚生孩子的身份信息；证据2、结婚证，来源于原告，证明原、被告系合法夫妻；3、婚生儿子符传泽的出生证明，来源于原告，证明符传泽为原、被告婚生儿子。经被告庭审质证，对上述证据所证明的事实的真实性、合法性、关联性均无异议，因此，本院对原告提供的上述诉讼证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实有原告提供的证据及当事人庭审陈述，经庭审质证、认证，足以认定，可以采信。本院认为，经审理认定的事实，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也好，虽然夫妻生活有矛盾是常有的，但没有出现导致夫妻关系性质上改变的矛盾，双方夫妻关系仍然有和好可能，因此，原告以被告不愿回家，不同意和我一起在海口租房照顾孩子为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。关于原告请求的婚生男孩的抚养，因原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，其请求离婚不予支持，因此，婚生男孩的抚养问题就没有存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告符永林与被告王雅离婚。案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币150元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。                    ⺀            cuaglfnlokp8wx8iux      案件唯一码                            审  判  员   蒙 绪 玺                   二〇一六年九月二十日             书  记  员   朱 润 妮      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2016年9月20日印制（共印8份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2514号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王大科，男，1983年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇夏富村委会溪边村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王大科信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第859号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终1914号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人张作玉，总经理。委托诉讼代理人张彤，男，1988年9月26日出生，系单位员工，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）周广忠，男，1961年10月9日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人唐剑锋，营口市站前区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）田春景，1964年10月14日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）张洪华，男，出生年月日不详，现住大石桥市。委托诉讼代理人许红，女，1976年10月9日出生，系张洪华妻子，现住大石桥市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人周广忠、田春景、张洪华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人张彤，被上诉人周广忠及其委托诉讼代理人唐剑锋、被上诉人张洪华的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。被上诉人田春景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审法院判决，依法改判上诉人公司不承担不合理的损失赔偿。(争议金额6,949.99元)2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司对原审法院审理认定的事故经过及成因无异议，但对一审法院判决我公司承担赔偿的数额存在异议。具体理由如下：在一审法院庭审时，被上诉人周广忠没有提供工资表，纳税证明等证据，证明存在误工收入损失的真实性，另外上诉人公司在一审庭审中，提供了当时到医院的跟踪记录表，记录表中记录被上诉人周广忠的收入为2,000元，并且当时记录中有被上诉人方签字，记录表信息又与庭审时的证据不相符，因此一审法院直接认定误工费损失存在，并且判定上诉人公司承担赔偿是不合理。综上，请二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判决上诉人公司承担合理的数维护保险公司的合法利益。被上诉人周广忠辩称，1、在一审中周广忠已经提交工资证明且合法有效，2、保险公司说的人伤案件信息确认书我方没有签字，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人田春景未答辩。被上诉人周广忠向一审法院起诉请求:一、请求法院判令第一、第二被告赔偿原告经济损失，具体损失待司法鉴定后另行增加明确。二、请求法院判令第三被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担。三、请求法院委托司法鉴定机构鉴定原告所需的以后置换股骨头的次数及其治疗的相关费用。四、所有与诉讼相关的费用由三被告承担。一审法院认定事实，2015年6月17日30分左右，被告田春景驾驶被告张洪华所有的辽Hxxx号长城牌小型越野车沿庄林路由西向东行驶至大石桥市水源镇邢家村路口左转时，与相对方向未取得机动车驾驶证周广忠驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成周广忠受伤及两车损坏形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队出具的大公交认字[2015]第301号道路交通事故责任书认定，被告田春景负此次事故的主要责任，原告周广忠负次要责任。原告受伤后被送往营口市中医院救治，被医院诊断为：骨折病、有股骨颈骨折、气滞血瘀证，住院2天，花销医药费1,095.5元。随后原告转至海城市正骨医院住院治疗，被医院诊断为，骨折病、血瘀气滞证、股骨颈骨折、跖骨骨折、拇指骨折，住院113天，花销医药费101,456.62元。原告住院期间被告张洪华垫付医药费32,000元。经大石桥市交通警察大队委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤情作了伤残鉴定，鉴定意见：周广忠右下肢损伤的伤残程度已构成道路交通事故八级伤残。原告因此花销鉴定费1,500元。原告系大石桥市水源镇居民，农村户口，其受伤前在营口永泰水泥制品有限公司工作，月平均工资3,500元。原告护理人周生杰，系原告儿子，在中联汇金(大连)有限公司工作。原告母亲李兴菊，1931年11月16日出生(身份证号码xxxxxxxxx)，住山东省泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村，其生养三个儿子，长子周光荣，次子周广忠，三子周光羲。另查，被告田春景驾驶被告张洪华所有的辽Hxxx号长城牌小型越野车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，双方当事人对公安机关所作的责任认定书无异议，本院对本次事故的责任认定书予以认可。根据责任事故认定书，被告田春景负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告田春景驾驶被告张洪华所有的辽Hxxx号长城牌小型越野车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。故原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故的责任比例赔偿70％，剩余部分由原告自担。原告系农业户口，对其要求按照城市标准赔偿伤残赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持，应按农业标准给付伤残赔偿金。原告的伤残等级为八级，其伤残赔偿金系数为30％。对原告要求的误工费标准符合法律规定，予以支持，误工时间计算到定残的前一日。对原告要求的医药费、伙食补助费、被扶养人生活费，符合法律规定予以支持。原告要求的护理费过高，应按居民服务业标准给付为宜，护理时间按原告的住院天数计算。原告要求的精神抚慰金过高，应下调至15,000元为宜。交通费要求过高，结合原告住院时间，应适当给予2,000元为宜。对原告要求车辆损失费一节，虽然未向本院提供车辆损失证据，但考虑到实际发生，适当给予500元。被告张洪华垫付的医药费应在保险理赔时予以返还。原审法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告周广忠各项损失120,500元。(详见赔偿明细表)2、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周广忠各项损失本院72,441.44元。(详见赔偿明细表)3、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费4,200元，鉴定费1,500元，合计5,700元，由被告张洪华负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称周广忠的工资收入为2,000元每月，并提供了当时到医院的跟踪记录表证明周广忠的工资收入，但该份跟踪记录表上没有周广忠本人的签字，故该份证据不能证明上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉观点成立。综上，上诉人的上诉请求，不予予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  赵 群二〇一六年九月二十七日书 记 员  那晓梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3073号罪犯吕红扬，男，1976年12月18日出生，居民身份证号码321322197612181212，汉族，江苏省沭阳人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民人民法院于2004年8月30日作出（2004）苏中刑初字第51号刑事判决，以被告人吕红扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币231437.44元。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑复字第076号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日，经江苏省高级法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月26日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕红扬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕红扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吕红扬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕红扬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吕红扬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯吕红扬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红扬的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年10月09日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 震
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0623执1937号 申请执行人胡永胜，男,1970年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区金浦工业园，统一社会信用代码91350623555070563R。 法定代表人林远利，董事长。 漳浦县人民法院作出（2016）闽06民特6号民事裁定书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币5750.00元及利息。申请执行人于2016年09月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币5750.00元及利息。 经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）闽06民特6号民事裁定书执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 代理审判员  杨福财 执 行 员  薛伟东 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  张智良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7689号上诉人(原审原告)：闵亦麟，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司上海长寿支行，营业场所上海市普陀区。上诉人闵亦麟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海长寿支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闵亦麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3498号原告常生，男，1962年5月20日出生，蒙古族，农民，住科右前旗额尔格图镇。被告张铁桩，男，59岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查。本院在审理原告常生诉被告张铁桩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告常生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常生撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元由原告常生负担。审判员  王颖二〇一六年九月十三日书记员  孙贺
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢200号之二 申请执行人：陈亚强，女，1984年1月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈亚强与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2469号原告杨宝，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告孙立军，男，47岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇香山名园。本院在审理原告杨宝诉被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告杨宝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨宝负担。审判长 王 颖审判员 白晓娟审判员 白万书二〇一六年九月二十日书记员 孙 贺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1268号罪犯周忠伟，男，1971年9月26日生，汉族。本院于2011年11月3日作出了(2011)沪二中刑初字第93号刑事判决，以被告人周忠伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沪高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年8月8日以(2014)沪高刑执字第118号刑事裁定,对罪犯周忠伟由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周忠伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周忠伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周忠伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年8月8日始至2032年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年九月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初字1523号被告张学宽，男，1972年12月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告开阳县禾丰布依族苗族乡田冲村村民委员会，住所地：开阳县禾丰布依族苗族乡。法定代表人陈兴，系村民委员会主任。本院在审理原告张学宽与被告开阳县禾丰布依族苗族乡田冲村村民委员会农村土地承包纠纷一案中，本院受理后，原告张学宽于2016年9月22日以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告张学宽于2016年9月22日以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张学宽撤回起诉。案件受理费10258元，减半收取5129元，由原告张学宽负担，予以免交。审判员 龚 毅二〇一六年九月二十二日书记员 班荣升
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执368号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人陈安迪，董事长。被执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张辉，董事长。本院在执行江苏省建工集团有限公司与山东三威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文诚审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  马冬艳
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔06行终39号上诉人陈碧祥（原审原告），男，土家族，贵州省江口县人，系江口县人民法院干警，住江口县。被告江口县民和镇人民政府（原审被告）。法定代表人杨波，该镇镇长。委托代理人熊伟，民和镇人民政府综治专职副主任。原告陈碧祥不服碧江区人民法院（2015）碧行初字第31-1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈碧祥，被告江口县民和镇（原民和乡）人民政府委托代理人熊伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，大塘水电站项目系江口县招商引资的重点项目，贵州江口大唐电力开发有限公司承接该项目。在施工过程中，在江口县山脚姚家湾虎口岩山处开采砂石用于修筑水坝。2010年11月24日早上，因陈碧祥涉嫌组织当地村民阻止电站施工，被强制带离现场至民和派出所，后被江口县公安局行政拘留。原审认为，陈碧祥主张民和镇政府对其实施行政强制措施，民和镇政府予以否认，陈碧祥没有提交充分证据证实自己的主张。陈碧祥要求确认民和镇政府行政行为违法的诉讼请求，不具备起诉条件。关于陈碧祥的第二项诉讼请求，法院已经告知可另案处理，故本案不作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陈碧祥的起诉。案件受理费人民币50元，退回陈碧祥。上诉人陈碧祥提起上诉称：1、上诉人未向原审法院起诉，也未将民和镇政府列为被告。原审认定上诉人向其起诉，取消被告民和乡人民政府的诉讼地位，将民和镇政府作为本案唯一被告，没有事实和法律依据。2、原审归纳民和镇政府辩称失实。3、原审同时审理（2015）碧行初字的31号案和（2015）碧行初字的30号案，两案具有关联性，应当合并审理，原审没有合并审理，程序违法。4、原审没有依照最高人民法院关于审理《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条的规定，告知变更被告，或者追加被告，或者通知以第三人身份参加诉讼。5、民和乡政府对其作出行政行为应当负举证责任，原审举证责任分配违反法律规定。6、原审未按照证据规则审查判断证据。7、原审认定事实不清。8、上诉人起诉符合条件，证据充分，原审裁定驳回起诉错误。被上诉人民和镇人民政府辩称，陈碧祥联络当地群众，意予对抗民和镇政府的招商引资项目的顺利实施，为了控制和平息可能发生的突发性事件，民和镇政府在县委、县政府的统一领导指挥下，根据《行政强制法》第五条、《突发事件应对法》第五十一条第（一）款第①项、第二款之规定，将参与事件的陈碧祥带离现场交由县级公安机关处理，合理合法，并无不妥。陈碧祥起诉原民和乡政府，不符合《行政诉讼法》第四十九条“有明确的被告”之规定，应当裁定驳回其起诉。二审查明的事实，与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原江口县民和乡人民政府将陈碧祥带离现场送至民和派出所，但没有对陈碧祥作出具体处理，该行为仅是“带离现场”行为，是“扭送”过程。沿河县公安局经过立案调查后，对陈碧祥作出处罚决定，沿河县公安局才是具体行政行为人。陈碧祥主张原民和乡人民政府对其实施“捆绑、关押”行为，没有充分证据证实，本院不予采信。陈碧祥起诉原民和乡人民政府对其实施行政强制措施，无事实根据，不具备起诉条件。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人陈碧祥承担。审 判 长  王 晋审 判 员  刘开奎代理审判员  吴万军二〇一六年九月八日书 记 员  谢德英
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1591号 罪犯卢道冲，男，1978年5月23日出生，海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙刑初字第492号刑事判决，以被告人卢道冲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人卢道冲不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）海中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢道冲于2015年5月7日入监服刑。刑期执行自2014年3月20日起至2017年3月19日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯卢道冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢道冲的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢道冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢道冲自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢道冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢道冲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年九月二十三日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制 （共印5份）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0903执453号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。 负责人彭春祥，行长。 被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东。 被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初161号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金490000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。 本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金490000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 贤 审判员 黄国强 审判员 李凌锋 二〇一六年九月二十六日 书记员 杜春燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3348号原告：玛莲，男，1962年9月18日出生，蒙古族，干部，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：扎赉特旗民政局。法定代表人：秦银山，局长。委托诉讼代理人：孟革命，优抚股干部。原告玛莲与被告扎赉特旗民政局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告玛莲、被告扎赉特旗民政局的委托诉讼代理人孟革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛莲向本院提出诉讼请求：1、被告扎赉特旗民政局偿还原告欠款8000.00元；2、被告给付从2001年10月9日起按月利率2分至此款给付完毕为止的利息。事实和理由：2001年10月9日被告为原告出具8000.00元的购楼退还款欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未给付。被告扎赉特旗民政局承认原告玛莲主张的全部事实。但对于该笔欠款怎么给付，需向局长汇报。利息部分按法律规定给付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，经质证，被告扎赉特旗民政局对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告扎赉特旗民政局承认原告玛莲主张的全部事实，被告扎赉特旗民政局应给付原告玛莲欠款。对于原告玛莲主张被告扎赉特旗民政局按月利率2%支付利息的请求，因原、被告双方对此没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗民政局于本判决生效后即向原告玛莲给付欠款8000.00元，并支付以8000.00元为本金自2001年10月9日起至执行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告玛莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告扎赉特旗民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年九月二十七日书记员  高泽西
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4394号 原告：吴成建，男，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义晨星房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大道南侧。统一社会信用代码：91520321666955364M。 法定代表人江舟，职务不详。 吴成建诉遵义晨星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成建向本院申请撤回对被告遵义晨星房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴成建撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴成建负担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年九月十九日 书 记 员  邹玉琪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初654号原告:王卫兵，曾用名闵卫兵,男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:文麦秀，女，1961年5月3日出生，汉族，住天门市。原告王卫兵与被告文麦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼；被告文麦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款250000元；2，被告支付约定利息至还清本金为止；3,本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,原告变更请求,要求被告偿还借款225000元,并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2011年2月被告因购买车辆找原告母亲闵玉枝借款25万元，口头约定年利息为10%,双方约定2013年至2015年还清。原告委托原告母亲闵玉枝将25万元借给被告,2012年被告支付了利息25000元。此后，被告没有支付过本金、利息。原告多次找被告催要该款，但被告至今仍未归还此款。被告文麦秀辩称，原、被告之间未口头约定利息,2012年偿还本金25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告因购买车辆通过原告母亲闵玉枝向原告借款250000元，双方约定于2013年7月1日偿还。2012年2月，被告偿还借款25000元。借款逾期后，被告未偿还该借款。原告向被告多次催讨，被告又分别承诺于2014年，2015年下半年偿还，但均未依约清偿该借款。本院认为，被告因购买车辆向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按期清偿借款的义务。现被告未依法按期清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，依法予以支持。原告在案件审理过程中放弃对借款利息的索赔，系原告对其民事权利的自行处置，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文麦秀于本判决生效后十日内偿还原告王卫兵借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告文麦秀负担（此款原告王卫兵已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年九月十三日书 记 员  滕 飞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终756号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫小区。主要负责人：胡时可，公司经理。被上诉人（原审原告）:代青，女，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绍勇，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）因与被上诉人代青、杨绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故中杨绍勇、代青、吴克海、谭文勇各自所有的车连环相撞，导致四车受损。该事故经交警部门认定，杨绍勇负全部责任，其他人无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。代青的损失应由承保杨绍勇之车交强险的太保铜仁支公司和承保牌照为贵Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险公司共同承担赔偿责任。若贵Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险，则由该车车主承担相应的赔偿责任。因此，贵Ｄ×××××号小型普通客车的车主及承保该车交强险的保险公司也是代青损失的赔偿义务人。本案中代青仅起诉杨绍勇及承保其所有车辆交强险的太保铜仁支公司，遗漏了必须参加诉讼的当事人。一审法院未依职权追加贵Ｄ×××××号小型普通客车的车主及承保该车交强险的保险公司为当事人直接判决，遗漏了必要共同诉讼人，严重违反法定程序。再者，本案交通事故中有三个被侵权人，即代青、吴克海、谭文勇，他们均有向太保铜仁支公司请求赔偿的权利，故应按各受害人的损失占总事故损失的比例在交强险限额内分配赔偿金。原审未查清吴克海、谭文勇的损失情况，径行判决太保铜仁支公司将交强险限额122000元全部赔偿给了代青，有可能损害吴克海、谭文勇的权益，导致二人置于杨绍勇的交强险保护之外。综上，原审判决程序严重违法，认定基本事实不清，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初978号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  谢稼祥代理审判员  付 伟代理审判员  罗依婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭慧文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1790号 关于林国金申请执行董仁张民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行【执行依据：（2015）佛城法民三初字第3741号】，在执行过程中，申请执行人向本院确认其已和被执行人达成和解协议，并书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执913号申请执行人绍玉峰，女，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人叶玉生，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年4月18日立案执行绍玉峰申请叶玉生婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书、被执行人叶玉生应支付申请人绍玉峰案款4600元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人绍玉峰向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人绍玉峰对（2016）内2223执913号案件的撤销执行申请序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年九月二十八日书记员  杜明玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保171号申请人郑桂蓉，女，1954年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人陈玉婵，女，1949年7月28日出生，汉族，住湛江市开发区。申请人郑桂蓉与被申请人陈玉婵因民间借贷纠纷一案，申请人郑桂蓉于2016年9月18日向申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈玉婵名下的财产41万元。申请人为其申请提供相应财产的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉婵名下的位于湛江市开发区绿华路16号城市假日花园11幢B201房；二、查封陈国梅名下作担保的位于湛江市霞山区海景路西一号A幢504房（房地产权证：粤房地证字第××号）；财产保全限额为41万元。上述房屋查封期间，暂由所有人支配使用，但不得以转让、出租、抵押、赠与等方式设置限制权利，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文晓二〇一六年九月十八日书记员  陈华盛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2499号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县石桥铺镇上聂路东段。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第843号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1054号 申请执行人施星，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人：施秋鹏，女，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，系原告女儿。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142-4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 申请执行人施星与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第2223号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第2223号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  邹 靖 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
文书内容宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5470号原告：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：韩超，男，1985年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：许佳，女，1985年10月18日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告胡银辉与被告韩超、许佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，故本院依法冻结了被告韩超名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银辉的委托诉讼代理人吴迎雪到庭参加诉讼，被告韩超、许佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡银辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款1184000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月18日计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月18日，被告韩超因缺少周转流动资金向原告借款1184000元，为此，被告韩超和原告签订了一份借款合同，约定：借款期限自2015年10月18日至2015年11月18日，月息为20‰。借款到期后，原告多次向被告韩超催要借款未果。二被告系夫妻关系，被告许佳应对借款承担连带清偿责任。韩超、许佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《收据》一张、婚姻关系证明一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，以上证据可以证明：二被告系夫妻，于2009年4月22日登记结婚。2015年10月18日，被告韩超因资金周转向原告借款1184000元，并与原告签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2015年10月18日至2015年11月18日；借款利率为20‰。当日，被告韩超收到原告提供的借款后向原告出具一张《收据》，载明：“今收到胡银辉现金1184000元”。借款期限届满后，被告韩超未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效。被告韩超应按约定的期限于2015年11月18日前偿还借款，现借款期限届满，故对原告要求被告韩超偿还借款1184000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限一个月，借款利率为20‰，即月利率2%，该利率符合法律关于民间借贷利率规定。虽《借款合同》未约定逾期还款利率，但原告按借期内的利率主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告并未与被告韩超约定涉案借款系被告韩超个人债务，原告也并不知晓二被告之间是否有财产归各自所有的约定，故被告许佳应与被告韩超共同向原告偿还以上借款。被告韩超、许佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告韩超、许佳于本判决生效之日起五日内向原告胡银辉偿还借款1184000元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17232元，减半收取8616元，保全费5000元，共计13616元，由被告韩超、许佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一六年九月二日书记员  张扬附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。                                    《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初621号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城中山路10号。负责人：黄继锋，职务，该支行行长。诉讼委托代理人：许胜，该行员工。代理权限：特别授权。被告：郭临达，男，汉族，1966年7月9日出生，住崇义县。被告：黄湖勇，女，汉族，1968年2月17日出生，住崇义县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被告郭临达、黄湖勇金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。案件受理费5208元，依法减半收取2604元，由原告中国工商银行股份有限公司崇义支行承担。审判长  刘盛燕二〇一六年九月二十九日书记员  扶书英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8530号原告：王健潮，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：陆建民，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李兴荣，甘肃省张掖市人，自由职业。本院受理原告王健潮与被告陆建民、李兴荣民间借贷纠纷一案中，因原告王健潮未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙秀芳二〇一六年九月八日书 记 员  张莉英
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执614号申请执行人：印俊杰,男,1989年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州工业园区三兴物业管理有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区星红路（东兴路口）199号联发大厦B8座,组织机构代码：9132059477246135X9。印俊杰与苏州工业园区三兴物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第468号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人印俊杰向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第468号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7268号上诉人(原审被告)：倪平，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：沈伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：黄明，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：上海硅溶金属制品厂，住所地上海市。上诉人倪平因与被上诉人沈伟、黄明、上海硅溶金属制品厂合伙协议纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初565号 原告：陈尾梅,女,1967年9月17日出生,汉族,住福建省福清市。 被告：吴翊松,男,1969年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈尾梅诉被告吴翊松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尾梅到庭参加诉讼，被告吴翊松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尾梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴翊松向陈尾梅偿还借款本金150000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起，计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由吴翊松承担。事实与理由：吴翊松、郭海宁以投资工程需要资金为由向陈尾梅借款150000元，并由吴翊松向陈尾梅出具借条为凭。借款后，经陈尾梅多次催讨未果，遂成讼。 吴翊松未作答辩。 陈尾梅围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因吴翊松、未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，吴翊松向陈尾梅借款150000元，并出具借条为凭。嗣后，经陈尾梅多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈尾梅与吴翊松之间的借贷关系，由陈尾梅提供的借条原件为凭，吴翊松对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对陈尾梅主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”吴翊松应负清偿债务的责任。陈尾梅主张利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计，符合法律规定，本院予以支持。吴翊松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴翊松应于本判决生效后十日内一次性向陈尾梅偿还借款本金150000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从2016年3月4日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由吴翊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈时兰 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年九月二十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢240号之一 申请执行人：李德妹，女，1985年11月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人李德妹与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7634号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海宇斯浦酒店管理有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海黎民投资管理有限公司，住所地上海市。上诉人上海宇斯浦酒店管理有限公司因与被上诉人上海黎民投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宇斯浦酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。