上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44261号原告吕山堂，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告方卫宇，男，1990年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人鲁强，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告吕山堂与被告方卫宇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下至判决主文前简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吕山堂的委托代理人钱春、被告方卫宇、被告太保无锡分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕山堂诉称，2015年9月8日13时40分许，被告方卫宇驾驶牌号为苏B0XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市浦东新区川南奉公路迎宾路南侧南约200米处发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告方卫宇负事故全部责任。肇事轿车在被告太保无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,314.10元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、护理费4,380元、营养费2,400元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太保无锡分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告方卫宇承担。被告方卫宇辩称，对事故经过和责任认定无异议，由法院依法判决。被告太保无锡分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事轿车在其公司投保属实。对鉴定意见有异议，对原告各项损失持有异议。经审理查明，2015年9月8日13时40分许，被告方卫宇驾驶牌号为苏B0XX**小型轿车由东向北行驶至上海市浦东新区川南奉公路迎宾高速南侧南约200米处时，适逢驾驶电动自行车的原告由南向北行驶至此，因被告方卫宇未确保安全驾驶发生两车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告方卫宇负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行门急诊治疗。2016年1月20日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“吕山堂因交通事故致腰部活动度部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。建议给予吕山堂伤后休息150日、护理60日、营养60日。”另查明，苏B0XX**小型轿车在被告太保无锡分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海浦东浦江法医学研究所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告方卫宇负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由被告太保无锡分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太保无锡分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告方卫宇承担赔偿责任。被告太保无锡分公司对鉴定意见持有异议，但未提交重新鉴定申请，也未提交相应证据进行反驳，故对于其异议本院不予采信。原告主张的鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，本院根据原告的医疗费发票结合病史材料，确认为2,314.10元。被告太保无锡分公司辩称应扣除平安人寿保险已经理赔的部分，对此本院认为，平安人寿保险是原告自己购买的商业保险，与本案侵权赔偿责任无关，故对于该辩称意见本院不予采纳。(2)护理费，根据原告伤情，酌情按每天50元计算60天，确认为3,000元。(3)营养费，根据原告伤情，酌情按每天30元计算60天，确认为1,800元。(4)误工费，原告提交了劳动合同、误工证明以证明其在上海市浦东新区惠南镇大真食品店从事仓库管理员工作，据此要求误工费每月3,500元。对此本院认为，原告提交的证据可以证明原告在城镇地区从事工作，但尚不足以证明其实际误工损失，故本院酌情按上海市最低工资标准2,190元/月计算5个月，确认为10,950元。(5)残疾赔偿金，原告提交上海市浦东新区祝桥镇亭东村民委员会的居住证明一份，证明其自2011年以来一直居住在上海市浦东新区祝桥镇机场亭东二组胡家宅XXX号胡野弟家，并申请调查令由上海市公安局浦东分局祝桥派出所证明祝桥镇机场村亭东均为非农业户口。对此本院认为，原告提交的证据可以证明其长期居住于城镇地区，结合上述原告工作情况，可以参照适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，确认为105,924元。(6)交通费、衣物损，本院各酌定200元。(7)律师代理费，根据本案的诉讼标的，本院支持原告的诉请3,000元，该项损失以及鉴定费依据商业险条款由被告方卫宇承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计129,388.10元，由被告太保无锡分公司在交强险范围内赔付原告114,314.10元，在商业险范围内赔付原告15,074元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吕山堂114,314.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告吕山堂15,074元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司共计应赔付原告吕山堂129,388.10元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告方卫宇应赔付原告吕山堂鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计5,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取计1,556元(原告已预交)由原告吕山堂负担63元，被告方卫宇负担1,493元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一六年九月十三日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。