.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2701民初1097号原告新疆路达建材有限公司，住所地博乐市北京路180号。组织机构代码证58932113-X。法定代表人赵虎，该公司总经理。委托代理人赵勇，男，汉族，1973年6月24日出生，该公司副总经理。住博乐市团结路**号。身份证号×××，联系电话136XX****XX。代理权限：特别授权。委托代理人许才，男，汉族，1954年4月3日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路一巷1号4号楼5单元201室。身份证号×××。代理权限：特别授权。被告南阳市沧田工程机械有限公司。住所地南阳市北环路**号。组织机构代码证76165263-6。法定代表人曾勇，该公司董事长。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新疆路达建材有限公司（以下简称路达公司）与被告南阳市沧田工程机械有限公司（以下简称沧田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在向被告沧田公司送达起诉状副本后，在答辩期内，被告沧田公司向本院提出管辖权异议，经本院审查，于2016年5月17日作出（2016）新2701民初1097号管辖权异议民事裁定，驳回了沧田公司对本案管辖权提出的异议。送达后，沧田公司不服，向博州中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月28日作出（2016）新27民辖终29号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。为此，本院依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告路达公司的委托代理人赵勇、许才，被告沧田公司的委托代理人张战伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路达公司诉称，2012年2月5日，原告与被告签订了一份强制式沥青拌合站买卖合同，合同约定：被告向原告提供一套强制式沥青拌合站一套，单价370万元，卖方（被告）对质量负责，出现质量问题由卖方提供免费服务，卖方派技术服务人员免费指导设备的安装与调试，合同签订付伍拾万元，提货前支付壹佰万元，安装调试完毕支付伍拾万元，余款于2012年12月30日前分期支付。双方在履行合同中，原告依据合同约定向被告支付货款200万元。但被告在设备调试过程中，发现该设备出现一系列质量问题，并由被告方签订合同的委托代理人李根祥向原告出具的一份承诺书，确认该设备出现了问题。被告承诺后，一直未履行承诺，导致原告无法使用该机器设备，近两年原告公司所建工程均使用他人的拌合站完成。原告多次与被告协商未果，被告的行为给原告造成了巨大损失，现诉到法院，请求1、依法解除原告与被告于2012年2月5日签订的买卖合同；2、依法判令被告返还原告已支付给被告的沥青拌合站款200万元，原告返还被告沥青拌合站一套；3、本案诉讼费用由被告负担。被告沧田公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，原告与被告于2012年2月5日签订的合同并未生效，根据合同第十五条约定：本合同经双方代表签字并将预付款支付给卖方账户后生效，合同签订后原告没有支付预付款，从而导致合同未生效；2、原告的设备是被告出售给案外人王某某的设备，案外人王某某又将设备转让给原告，因此原被告之间并无直接的买卖合同关系；3、原告购买王某某的设备不存在质量问题，原告没有提供相关的证据证实，被告提供的证据可以证实该设备一直处于生产状态；4、原告提起诉讼的目的在于否定南阳市卧龙区人民法院做出的已经生效的裁判结果。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。通过原告的诉称与被告的答辩，本院查明的事实如下：一、2012年2月25日，原告路达公司（买方）在被告沧田公司（卖方）处购买价值370万元的LB3000型强制式沥青搅拌设备一套，为此双方签订了买卖合同书，约定：卖方对产品的制造质量问题，自产品现场安装完毕之日起，保修一年。在保修期内，买方按卖方《产品使用说明书》要求操作，出现质量问题，卖方免费服务。因买方使用不当造成质量问题及损失的，不受上述约定限制，修复设备所发生的费用由买方承担。发货方式为卖方代运，发货日期2012年3月25日，到货地点新疆博乐市，接货验收人谭文华，电话138XX****XX。运费按实际产生费用由买方负担。第八条验收及异议：代运产品：在货物到达指定的工地现场时，买方应及时清点数量，并负责在卖方交货清单上签字并提供保管，如有丢失和损坏由买方负担。买方在验收中，如发现产品的数量、型号、配置不符合双方所约定的内容，应妥善保管，并在10日内向卖方提出书面异议，如在规定期限内未提出异议的视为产品符合合同约定。在产品安装调试后5日内双方就产品的产量及成品料的合格性进行验收签字并保修卡。未经验收，买方擅自使用视为验收合格，由此产生的一切后果由买方负担。......第十一条结算方式、时间及地点：1、合同签订预付伍拾万元整；2、提货前再支付壹佰万元整；3、安装调试完毕一月内再付伍拾万元整；4、余款2012年12月30日前分期付清。本合同价款，买方必须汇入卖方的指定账户，不得现金结算（卖方委托授权除外）。产品分期付款时，按实际支付金额开据发票。第十三条违约责任：按《合同法》规定执行。第十五条约定：本合同经双方代表签字并将预付款汇至卖方账户后生效。该合同尾部卖方处加盖了南阳市沧田工程机械有限公司合同专用章，委托代理人处：李根祥签名，买方处加盖了新疆路达建材有限公司公章，委托代理人处：谭文华签名。二、2012年2月28日案外人王某某在被告沧田公司处购买价值370万元的LB3000型强制式沥青搅拌设备一套，为此双方签订了买卖合同书，约定：卖方对产品的制造质量问题，自产品现场安装完毕之日起，保修一年。在保修期内，买方按卖方《产品使用说明书》要求操作，出现质量问题，卖方免费服务。因买方使用不当造成质量问题及损失的，不受上述约定限制，修复设备所发生的费用由买方承担。发货方式为卖方代运，发货日期2012年3月30日，到货地点新疆博乐市，接货验收人谭文华，电话138XX****XX。运费合计（大写）按实际发生费用由卖方负担。第八条验收及异议：代运产品：在货物到达指定的工地现场时，买方应及时清点数量，并负责在卖方交货清单上签字并提供保管，如有丢失和损坏由买方负担。买方在验收中，如发现产品的数量、型号、配置不符合双方所约定的内容，应妥善保管，并在10日内向卖方提出书面异议，如在规定期限内未提出异议的视为产品符合合同约定。在产品安装调试后5日内双方就产品的产量及成品料的合格性进行验收签字并保修卡。未经验收，买方擅自使用视为验收合格，由此产生的一切后果由买方负担。......第十一条结算方式、时间及地点：1、合同签订预付伍拾万元整；2、提货前再支付壹佰万元整；3、安装调试完毕一月内再付伍拾万元整；4、余款2012年12月30日前分期付清。本合同价款，买方必须汇入卖方的指定账户，不得现金结算（卖方委托授权除外）。产品分期付款时，按实际支付金额开据发票。第十三条违约责任：按《合同法》规定执行。第十五条约定：本合同经双方代表签字并将预付款汇至卖方账户后生效。该合同尾部卖方处加盖了南阳市沧田工程机械有限公司合同专用章，买方处王某某签名。该合同签订后，王某某于2012年2月29日以转账的方式向被告支付了设备款30万元；2012年4月6日支付设备款120万元；于2012年9月28日支付设备款50万元，共计200万元。因王某某未按合同约定的期限将剩余的设备款170万元支付于沧田公司，为此，沧田公司以王某某未支付剩余货款为由向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，该人民法院于2015年3月30日做出（2014）宛龙民二初字第88号民事判决书，认定王某某与沧田公司于2012年2月28日签订的合同真实有效，遂判决王某某支付沧田公司设备款170万元及相应的利息。此案当事人均未上诉，并已进入执行阶段。三、案外人王某某于2016年8月31日庭审中当庭陈述，其与沧田公司于2012年2月28日签订的买卖合同已实际履行，并由其本人向被告沧田公司支付了设备款150万元。在被告沧田公司给王某某发货之前，王某某通过收货人谭文华（原告与被告之间的买卖合同及王某某与被告之间的买卖合同中约定的收货人均为谭文华）将所购买的沧田公司的LB3000型强制式沥青搅拌设备一套转让给原告路达公司。后路达公司在使用过程中，该产品出现质量问题，作为签订合同的沧田公司委托代理人李根祥出具了一份承诺书，其内容为：我公司与新疆路达建材有限公司于2012年2月5日达成了强制式沥青拌合站设备购买合同一份，由南阳市沧田工程机械有限公司出售强制式沥青拌合站设备一台给新疆路达建材有限公司，约定该设备型号为LB3000型，设备总款为3700000元。新疆路达建材有限公司购买设备后在安装调试过程中出现问题，经我公司确认后发现存在下列质量问题：1、拌合站主楼螺丝孔整体无法对接；2、安装过程中发现导热系统漏油，漏入沥青罐中；3、拌缸减速机因安装过程中没有加足润滑油，导致一个拌缸减速机报废，一台齿轮被打掉三个齿；4、拌缸里拌臂叶片在使用过程中全部断落；5、公司安装调试人员调试机器设备过程中导致沥青料烧糊；针对上述质量问题，我公司承诺对新疆路达建材有限公司购买的机器设备进行全面维修、更换、重做并经新疆路达建材有限公司书面验收合格。如未及时修复，所产生的一切损失由我公司承担。承诺人：李根祥，2012年9月27日。4、被告沧田公司委派公司的工作人员王红卫针对案外人王某某购买的设备进行发货，并出具了发货通知单，发货单记载：依据2月28日与王某某签订的合同配置清单，LB3000型沥青搅拌设备壹套，工号Y201203-07／L30，定于2012年5月4日发货。接到通知后请编写”装车清单”，清点待装车设备、零部件数量、交货文件等，并及时组织装车。王红卫依据该发货通知单于2012年5月4日与南阳市金盾物流有限公司签订了一份货物运输合同，合同约定：货物的名称、数量、性质：LB3000型强制式沥青搅拌设备一套（详见2012年2月28日王某某合同配置清单）；货物到达的地点、收货人名称及详细地址：新疆博乐市，接货人：谭文华。该运输合同对双方其它权利义务等内容进行约定。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《买卖合同书》、《货物运输合同》、《承诺书》、河南增值税专用发票及被告提供的与王某某签订《买卖合同书》、发货通知单、货物运输合同、零星配件、三包配件发货通知单以及原、被告均提交的（2014）宛龙民二初字第88号民事判决书和原、被告当庭陈述、证人王某某的证言予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，原告路达公司与被告沧田公司于2012年2月5日签订的《买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，为有效合同。本案原告主张购买被告的设备存在质量问题，要求返还货款及退还设备。被告认为双方没有直接的买卖合同关系，原、被告之间签订的合同并未生效及实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条规定”在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”故本案原告作为主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实应承担举证责任。通过庭审查明的事实及原、被告陈述以及案外人王某某的证言，均认可本案涉诉的设备就是沧田公司与王某某所签订的合同涉及到的设备，后又由案外人王某某将该设备转让给原告。关于原告路达公司主张要求退还设备应首先证实该设备系原、被告双方履行2012年2月5日所签订合同项下的设备，但该设备已经河南省南阳市卧龙区人民法院生效判决确认其所有权归王某某，并由王某某支付剩余的货款。故此被告沧田公司未收到原告路达公司的货款亦未按2012年2月5日与路达公司签订的合同发货。同时，原告路达公司未提供相应的证据证实要求沧田公司退还的200万元货款是其向被告支付的。原、被告于2012年2月5日所签合同双方均未履行，故对原告要求与被告解除合同，并相互返还设备、货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆路达建材有限公司的诉讼请求。案件受理费11470元，由原告新疆路达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈月二〇一六年九月二十八日书记员赵雯元