广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1152号原告：杨某。法定代理人：杨桂海，男，1969年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告杨某的父亲。委托诉讼代理人：梁海，男，1977月9月29日出生，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市城区。被告：黄钊华，男，1984年6月29日出生，住桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路97号。主要负责人：刘扬辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司职员。原告杨某与被告黄钊华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人梁海，被告人民保险的委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼。被告黄钊华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失38307.5元，由被告人民保险在承保的桂08-621**多功能拖拉机保险责任限额内赔偿给原告；2、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日17时30分在350线1KM＋880M处，被告黄钊华驾驶桂08-621**号多功能拖拉机由木圭镇往沙泥岭方向行驶，至事故发生路段，遇杨某驾驶桂���×××××号普通二轮摩托车（载杨志成）由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及导致两车发生碰撞，造成杨某、杨志成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第110301号《道路交通事故认定书》，认定杨某负本次事故的主要责任，黄钊华负本次事故的次要责任，杨志成在本次事故中无责任。2013年11月29日，三方当事人达成如下调解协议：一、造成杨某、杨志成受伤所须的医药费由黄钊华方一次性支付人民币贰万玖仟元整，不足部分由杨某、杨志成本人自行支付；二、造成杨某伤残以及伙食费、护理费等由杨某通过向法院起诉由保险公司按规定赔偿给杨某；三、两车损坏按保险公司核定由黄钊华方负责。原告受伤后入院治疗，并做了左桡骨、左股骨骨折手术。2015年10月26日原告到桂平市中医医院做��除固定物手术，用去1、医疗费8377.1元；2、伙食、营养费4500元（50元／天×90天）；3、护理费8900.4元（74.17元／天×120天）；4、交通费100元；5、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；6、鉴定费1300元，合计38307.5元。被告黄钊华所有的桂08-621**号多功能拖拉机在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险限额内赔偿给原告。被告人民保险答辩称，一、桂08-621**号多功能拖拉机在我司投保有交强险，我司已垫付医疗费10000元，医疗费限额已用尽，超出医疗费限额部分我司不再承担赔偿责任。二、原告的经济损失，住院伙食补助费、护理费均应按住院天数8天计算，营养费没有事实和法律依据。交通费由法院认定。三、对原告自行委托所做的司法鉴定有异议，我司申请法院委托机构进行鉴定。四、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告黄钊华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日17时30分，被告黄钊华驾驶桂08-621**号多功能拖拉机由木圭镇往沙泥岭方向行驶，至Y350线1KM＋880M路段，遇原告杨某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载杨志成）由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及导致两车发生碰撞，造成杨某、杨志成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2013年11月29日组织黄钊华、杨某、杨志成进行调解并于同日达成交通事故损害赔偿调解书，协议约定：一、造成杨某、杨志成受伤所须的医药费由黄钊华方一次性支付人民币贰万玖仟元整，不足部分由杨某、杨志成本人自行支付；二、造成杨某伤残以及伙食费、护理费等由杨某通过向法院起诉由保险公司按规定赔偿给杨某；三、两车损坏按保险公司核定由黄钊华方负责；四、上述协议经双方同意签字后生效，此案了结。2013年12月5日桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2013）第110301号《道路交通事故认定书》，认定杨某负本次事故的主要责任，黄钊华负本次事故的次要责任，杨志成在本次事故中无责任。事故造成原告左股骨骨折和左桡骨骨折，于2015年10月26日，原告到桂平市中医医院做左股骨、左桡骨内固定装置取出术，于同年11月3日出院，住院8天。被告黄钊华所有的桂08-621**号车在被告人民保险投保有交强险，事故发生在保险有效期内。被告人民保险已在交强险医疗费限额内垫付给原告10000元。2016年2月29日，原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级和护理、营养时限进行评定，该机构于2016年3月4日作出贵港方舟司鉴所（2016）临鉴字24号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、被鉴��人杨某左桡骨骨折并远端尺桡关节脱位，左尺骨茎突骨折致左上肢活动功能部分丧失不构成伤残；左股骨骨折致左下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人杨某伤后需护理120日，营养90日。本案审理过程中，本院依被告人民保险的申请委托桂林市正诚司法鉴定中心对杨某因交通事故受伤致残程度、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2016年6月30日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第787号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、杨某因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属十级伤残；2、杨某因道路交通事故受伤后护理期为120日、营养期为90日。经质证，原告对该鉴定意见书无异议，因本次鉴定原告支付了出诊费500元，应由被告人民保险负担。被告人民保险质证意见为对该鉴定意见书无异议，但认为该鉴定意见与原告自行委托鉴定的伤残结论不一致，存在本质区别，故保险公司预交的鉴定费1450元应由原告承担。被告黄钊华未发表质证意见。综上，本院对（2016）临鉴字第787号司法鉴定意见书的证据三性予以确认并予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案中原告主张的经济损失，1、医疗费8377.1元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费、护理费，有（2016）临鉴字第787号司法鉴定意见书证实原告的营养期为90天，护理期为120天，故本院酌情参照20元／天的标准确认原告的营养费为1800元（20元／天×90天），参照农、林、牧、渔业74.17元／天的标准确认原告的护理费为8900.4元（74.17元／天×120天×1人）；3、交通费100元，虽然原告并未提供相关证据予以证实，但确属原告就医必须产生的合理费用，本院予以确认；4、残疾��偿金15130元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”事故发生时原告为未成年人，应按二十年计算，且依据（2016）临鉴字第787号司法鉴定意见书证实事故导致原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费，因原告自行委托的鉴定关于伤残等级结论与本院委托鉴定结论不一致，故原告主张的鉴定费本院酌情支持650元；6、出诊费500元，有原告提供的出诊费发票予以证实，本院予以支持。对于责任承担问题，原告提交的浔公交认字（2013）第110301号道路交通事故认定书是桂平市公安交警大队经过现场���查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，原告杨某负本次事故的主要责任，被告黄钊华负本次事故的次要责任，杨志成无责任，由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，并且根据各方在本次事故当中的过错程度，民事责任应由原告杨某与被告黄钊华按7：3比例划分为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”桂08-621**号车在被告人民保险投保有交强险，故应先由被告人民保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄钊华承担30%的赔偿责任。综上，按照原告的诉讼请求并参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，事故造成原告的经济损失为：1、医疗费8377.1元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、护理费8900.4元（74.17元／天×120天×1人）；4、交通费100元；5、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；6、鉴定费650元；7、出诊费500元，共计35457.5元。上述损失，因被告人民保险在交强险医疗费限额内已赔付完毕，故本案中被告人民保险还须在交强险死亡伤残限额内赔偿24630.4元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、出诊费）给原告。被告人民保��主张重新鉴定预交的鉴定费1450元应由原告承担，本院认为，原告自行委托的鉴定关于伤残等级结论与本院委托鉴定结论不一致，鉴定费应由原告和被告人民保险各负担一半，故由原告负担725元，从被告人民保险赔款中抵减，被告人民保险还应赔偿23905.4元给原告杨某。对于超出交强险不足部分的损失10827.1元（35457.5元-24630.4元），根据本院调查核实，原告杨某和杨志成在事故发生之日起2015年10月26日期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失约为36000元，扣除交强险医疗费10000元，不足部分被告黄钊华应承担30%约为7800元，结合2013年11月29日被告黄钊华与原告杨某、杨志成已经达成交通事故损害赔偿调解书，被告黄钊华已经按照达成的调解协议一次性赔偿给原告杨某和杨志成医疗费29000元，并约定此案了结，不足部分由原告自行负担。就本案中超出交强险不足部分，被告黄钊华支付的29000元明显已经包含其应承担30%的原告杨某的前期损失及本案中超出交强险不足部分的损失，故本案中被告黄钊华不须再承担赔偿责任。被告黄钊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民���产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-621**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失23905.4元给原告杨某；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告杨某负担142元，被告黄钊华负担236元。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费756元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一六年九月七日代书 记员  冯翠兰