河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初547号原告：薛世铭，男，1985年12月22日出生，汉族，工人，现住唐山市开平区。原告：赵学磊，男，1987年5月12日出生，汉族，工人，现住唐山市路南区。二原告共同委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石旭东，男，1991年9月20日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：石宝，男，1970年10月11日出生，汉族，工人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市褀福大街东段南侧，组织机构代码80511611-5。负责任人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。原告薛世铭、赵学磊与被告石旭东、石宝、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛世铭、赵学磊委托代理人王府臣与被告石宝、石旭东、人保财险迁安支公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年2月25日11时6分，在迁安市东部工业园区光镀公司门口处，被告石旭东驾驶被告石宝所有冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时与前方同向行驶的原告赵学磊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐原告薛世铭）相撞，造成双方车辆受损，二原告受伤的交通事故。2013年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告薛世铭无责任，原告赵学磊负同等责任，被告石旭东负同等责任。原告薛世铭受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，后在唐山市工人医院住院治疗24天。后在唐山市工人医院住院治疗7天，合计住院治疗32天。2015年3月5日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告薛世铭被评定为玖级伤残；误工损失日自受伤之日起十八个月。此次交通事故原告薛世铭主张的损失有：医疗费76342.25元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费11880元（3189元／月-已发工资2529元／月×18个月）、护理费5984.92元（158.31元／天×32天＋91.9元／天×10天）、伤残赔偿金104608元（26152元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、转院救护车费1800元、护理用品费428.7元、复印费80.2元、伤残鉴定费1400元，合计216124.07元。原告赵学磊受伤后在迁安燕山医院住院治疗3天，后在唐山市工人医院住院治疗22天。2014年12月25日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告赵学磊被评定为拾级伤残，Ia值为10%；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故原告赵学磊主张的损失有：医疗费42573.62元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、矫形器1800元、误工费7332元（211元／天-172元／天×188天）、护理费2075元（83元／天×25天）、伤残赔偿金104608元（26152元／年×20年×20%）、交通费2000元、转院救护车费4800元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1400元，合计177838.62元。被告石宝所有冀Ｂ×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故二原告损失主张三被告在交强险限额范围内赔偿，交强险外按照50%事故比例计算并承担本案诉讼费用。被告人保财险迁安支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险20万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶证、行驶证及车架号与承保信息一致的情况下，对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内按照责任比例赔偿。事故认定书中记载事故经过无异议，但对责任比例我司不认可，因赵学磊未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资质，应承担事故的主要责任，事故认定书中记载的石旭东驾驶机动车超车时驶入逆向，而在事故经过中显示双方车辆是同向行驶，我司认为相互矛盾。诉讼费不同意赔偿。原告薛世铭损失的质证意见为：医疗费金额应以票据记载为准，主张剔除10%非医保用药，原告提交的石家庄心脑血管医院的门诊费收费票据，要求原告提交门诊病历本，证明开支费用与本次事故有关，否则不同意赔偿，伙补主张按照20元／天赔偿，原告伤残等级不认可，赔偿标准不予认可，原告提交的常住人口登记卡显示登记日期为2016年5月9日，而事故发生时间是2013年，我司主张按照农村标准赔偿，原告提交的误工证明显示伤者是2013年3月25日至8月31日未上班工作，我司同意赔偿期间内伤者因本次事故造成的损失减少收入，2012年12月的工资表显示已超过个税起征点，其中包含福利费500元，要求剔除此500元，因工作单位根据经营状况每月的绩效工资是不固定的，故工资有所浮动是正常的，要求原告提交证据证明具体的工资减少发放是属于那部分，否则不同意赔偿，银行流水无法显示是原告账户，护理费按照2人主张，不认可，在事故发生后伤者受伤严重转入重症监护室治疗无需2人护理，记载的一级护理只是对医院护理级别的记载，不是护理人数的记载，出租车合同及从业资格证真实性均无异议，但原告不能证明护理人员因护理伤者导致护理收入减少，且三次住院病历中记载联系人均是伤者母亲，我司认为是伤者母亲进行护理的，主张按照农民标准赔偿，救护车费是收据，不是正式票据也未加盖医院的印章，对真实性不认可，护理用品费不是正式票据，不认可，复印费属于间接损失，不予赔偿，精神损害抚慰金应考虑本人过错程度，主张过高，交通费未提交票据，但考虑到实际发生，同意赔偿300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告赵学磊损失的质证意见为，医疗费金额应以票据记载为准，主张剔除10%非医保用药，提交黑龙江省医疗费票据无法证明与本次事故的关联性，不同意赔偿，伙补主张按照20元／天赔偿，矫形器费用不认可，因没有遗嘱证明需要辅助器具治疗的必要性，残疾赔偿金不认可，认为鉴定报告中认定伤残等级过高，其中主残及附加残所依据的均是4.10.3-a，认为有重合部分，申请重新鉴定，赔偿标准主张按照经常居住地的农村标准主张，误工费证据中提交的2012年12月工资表不具有真实性，其各项工资相加与工资总额不一致，且在误工证明及工资表中均没有单位负责人签字确认，原告主张的减少发放工资的证明不认可，因工作单位根据经营状况每月的绩效工资是不固定的，故工资有所浮动是正常的，要求原告提交证据证明具体的工资减少发放是属于那部分，否则不同意赔偿，护理人员误工证明及工资表无制表人及单位负责人签字确认，无法核实工资真实性，要求提交工作单位的营业执照、劳动合同等予以佐证，否则同意按照农民标准赔偿，转院的救护车费不是正式票据，不认可，且其中加盖的印章是温馨服务公司，原告也不能证明此公司的资质，二伤者均是从迁安燕山医院转院至唐山市工人医院治疗，其中救护车运送路程一致，交通费金额存在巨大差异，我司认为属于原告自行扩大损失，不应由我司承担，因伤残等级我司不认可，故精神损害抚慰金也不认可，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告石旭东、石宝辩称：事故车辆车主是被告石宝，被告石旭东是被告石宝之子，车是谁有事情谁开。原告起诉我们没啥意见，对原告损失也没啥意见。经审理查明，2013年2月25日11时6分，在迁安市东部工业园区光镀公司门口处，被告石旭东驾驶被告石宝所有冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时与前方同向行驶的原告赵学磊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐原告薛世铭）相撞，造成双方车辆受损，原告薛世铭、原告赵学磊均受伤的交通事故。2013年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告薛世铭无责任，原告赵学磊负同等责任，被告石旭东负同等责任。原告薛世铭受伤后于2013年2月25日至2月26日在在迁安燕山医院住院治疗1天，于2013年2月26日至3月22日在唐山市工人医院住院治疗24天，诊断为：左尺骨上1／3骨折合并桡骨小头脱位等。于2014年10月13日至10月20日在唐山市工人医院住院治疗7天，诊断为：左尺骨、右桡骨骨折术后，合计住院治疗32天。2015年3月5日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告薛世铭被评定为玖级伤残；误工损失日自受伤之日起十八个月。此次交通事故造成原告薛世铭损失有：医疗费76342.25元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费2940.8元（91.9元／天×32天）、伤残赔偿金104608元（26152元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、复印费80.2元、伤残鉴定费1400元，合计197271.25元。原告赵学磊受伤后于2013年2月25日至2月28日在迁安燕山医院住院治疗3天，于2013年2月28日至3月22日在唐山市工人医院住院治疗22天，诊断为：第5颈椎及右侧椎弓根骨折，第6、7颈椎右侧横突骨折等。2014年12月25日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告赵学磊被评定为拾级伤残，Ia值为10%；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故造成原告赵学磊损失有：医疗费42573.62元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费1354.75元（83元／天×25天）、伤残赔偿金104608元（26152元／年×20年×20%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、矫形器1800元、伤残鉴定费1400元，合计158286.37元。另查，被告石宝所有冀Ｂ×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。投保的商业三者险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告薛世铭无责任，原告赵学磊负同等责任，被告石旭东负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告人保财险迁安支公司虽对责任认定书提出异议，但未提交证据，本院不予采信。原告薛世铭主张误工费，证据不足，本院不予支持；主张护理费，理据不足，护理人数应按照一人计算，计算标准应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准91.9元／天计算；主张精神损害抚慰金10000元，综合原告伤残及责任，应由被告石旭东一方赔偿5000元，应由另一侵权人赵学磊赔偿5000元（另案处理）；主张交通费2000元，未提交证据，根据原告伤情及被告人保财险迁安支公司答辩意见，应以300元为宜；主张护理用品费428.7元、转院救护车费1800元，证据不足，不予支持。原告赵学磊主张护理费计算标准，理据不足，应参照参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准54.19元／天计算；主张交通费2000元，未提交证据，综合原告住院及被告人保财险迁安支公司答辩意见，应以300元为宜；主张矫形器1800元，结合原告病历及出院医嘱，应予以支持；主张误工费、转院救护车费，证据不足，不予支持。三被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。此次交通事故造成原告薛世铭损失197271.25元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险范围内赔偿62540元【医疗费用赔偿限额6400元＋伤残赔偿限额56140元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿67365.63元【（剩余医疗费用赔偿限额71542.25元＋剩余伤残赔偿限额62900.8元＋鉴定费1400元＋复印费80.2元）×50%】。此次交通事故造成原告赵学磊损失158286.37元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险范围内赔偿57460元【（医疗费用赔偿限额3600元＋伤残赔偿限额53860元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿50413.19元【（剩余医疗费用赔偿限额40223.62元＋剩余伤残赔偿限额59202.75元＋鉴定费1400元）×50%】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告薛世铭损失62540元，赔偿原告赵学磊损失57460元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告薛世铭损失67365.63元，赔偿原告赵学磊损失50413.19元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1914元，由被告石旭东、石宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双人民陪审员  胡小江二〇一六年九月二十七日书 记 员  张云飞