wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7786号上诉人（原审原告）：宋亚庭，男，1942年12月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局��京电务段，营业场所北京市东城区永外车站路甲12号501。负责人:邹历行，段长。委托诉讼代理人:王栋棣，男,该单位工作人员。委托诉讼代理人：王玉，女,该单位工作人员。上诉人宋亚庭因与被上诉人北京铁路局北京电务段（以下简称北京电务段）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初字7184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋亚庭上诉请求：撤销原判，改判北京电务段从2011年7月起按照上年度北京市退休职工养老金平均数额标准按月向我发放生活补助费。事实与理由：中共中央1982年第9号文件第三项第四款要求对于“文革两案”刑满释放人员由原单位负责安排生活出路，河南省委在2011年底口头传达指示生活救助金标准为各地市区上年���退休职工退休金的平均数，其他省市也都是按照该标准发放，我是被河南法院定罪判刑的，我要求适用河南的政策由北京电务段向我给付相应的待遇。北京电务段辩称，宋亚庭自被判刑至刑满释放后多年均未联系过我单位，2008年10月后才持中央文件找到我单位，但其当时早已超过法定退休年龄。考虑到宋亚庭自身实际情况及为维护社会稳定，我单位本着人道主义精神一次性向其发放了生活补助金29526元，并自2012年3月起每月自愿向宋亚庭支付生活补助金至今，其生活费已经超出北京市规定的标准。针对宋亚庭的情况，我单位也联系过北京市人力资源和社会保险局，答复是北京市没有向此类人员发放生活补助的政策。宋亚庭的诉请没有相关法律和政策依据，我单位同意一审判决。宋亚庭向一审法院起诉请求：北京电务段每月向我支付生活救助金5000元。一审法院认定事实：宋亚庭曾为北京铁路局丰台电务段职工。1978年10月，宋亚庭因逼死人命罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年。宋亚庭不服上诉后，河南省高级人民法院二审裁定予以驳回。2008年7月至今，经宋亚庭申请，北京电务段每月按照北京市失业保险金的标准向宋亚庭发放生活补助。2006年4月，宋亚庭就生活补助问题申请劳动争议仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2016]第0334号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，决定不予受理。宋亚庭不服该决定，起诉至一审法院。宋亚庭自述其1961年参军，1968年退伍到新乡铁路电务段工作，1973年调入北京铁路局丰台电务段，1978年被判刑后北京铁路局丰台电务段将其开除公职，1985年刑满释放在家务农，后其了解���中共中央及河南省委对“文革两案”受审查判刑人员问题作出了相关文件和会议纪要等指示精神，特别是河南省委曾在2011年口头传达指示，对刑满释放人员按上一年度退休职工退休金的平均数标准发放生活救助金，故要求北京电务段按照河南省现行做法和标准发放。宋亚庭提交中共中央关于批转《第五次全国“两案”审理工作座谈会纪要》的通知[中发（1982）9号]、中共河南省委1983年4月关于清查运动中罪该判刑人员刑满释放后要安排生活出路的文件、河南铁路局有关“两案”人员处理方案的会议纪要等作为证据。其中，《第五次全国“两案”审理工作座谈会纪要》第三部分第四项内容为：凡清查运动中罪该判刑的人员，刑满释放后，应由原单位负责，同有关部门商定，安排其生活出路。北京电务段称宋亚庭在找到其单位时早已超过法定退休年龄，北京��人力资源和社会保障局明确答复北京市对于“两案”人员问题并无相关文件规定和政策，也不执行河南省的文件；其单位系出于宋亚庭生活情况及维护社会稳定的考虑，经请示北京铁路局特批参照北京市失业金标准向其发放生活补助金。一审法院认为，根据查明的事实，宋亚庭起诉要求北京电务段每月支付给其生活救助金5000元，但未提交充分的证据，现宋亚庭的起诉所提交证据不足以证实其主张，且于法无据，对宋亚庭的请求难以支持。判决：驳回宋亚庭的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经询，北京电务段表示其单位系由原北京铁路局丰台电务段和其他几个电务段调整合并而成。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，宋亚庭对于其自身情况应否��受由原用人单位发放的生活救助金及具体标准未能提供明确的法律法规、规章等规范性文件作为依据，亦未能证实北京电务段所在地即北京市对此制定有相应的政策，其要求法院判令北京电务段参照河南省现行做法及标准向其发放生活救助金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宋亚庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋亚庭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 庞 妍审判员 史 伟二〇一六年九月二十九日书记员 戴可欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执765号申请执行人李某某，男，1973年9月24日出生，汉族，高中文化，工人，住石嘴山市大武口区人民路文飞巷**。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路*号。法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。申请执行人李某某与被执行人华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)平民初字第983号号民事调解书已发生法律效���。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。依据本院(2015)平民初字第983号号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款44683元。本案在执行过程中，未执行标的44683元；执行费570元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2015)平民初字第983号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  王学福审判员  张 龙二〇一六年九月一日书记员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1245号上诉人（原审原告）：溪湖区金传碎石加工厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。投资人：宗锡国，该工厂经理。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀兰，女，1968年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人溪湖区金传碎石加工厂因与被上诉人高秀兰确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初859号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审���上诉人溪湖区金传碎石加工厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈玉芝代理审判员  胡 攀代理审判员  李 淼二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原���决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2411号原告：张有槽，经商。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。原告张有槽与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有槽的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告天久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有槽向本院提出诉讼请求：1.请求判令天久公司立即偿还借款557800元，并按照月息1.5%计算利息至还清之日（其中50万元借款的利息从2015年3月1日开始计算，57800元借款的利息从2015年12月30日开始计算）；2.请求判令天久公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的天长市飞龙商贸有限责任公司（以下简称飞龙公司）与被告有买卖合同往来，截至2015年3月13日，被告欠飞龙公司货款518448.15元未还。经双方协商，将其中50万元货款转化成以原告名义的出借款，并由被告于2015年3月20日出具了借款收据，约定月息1.5%，从2015年3月1日起计算利息。2015年年初，被告公司的法定代表人周俊因公司周转困难，向原告两次借款合计5万元，口头约定月息1.5%，未出具借条。经原告催要，天久公司于2015年12月30日，向原告出具57800元借款收据一份，并由周俊注明按照月息1.5%计算利息。原告因多次催要无果，依法提起诉讼。天久公司未作答辩。张有槽就其诉求举证：1.原告身份证复印件。证明原告主体适格。2.被告企业基本信息。证明被告主体适格。3.收据二张。证明2015年3月20日原告借款50万元给被告，事由是集资，月息1.5分，从3月1日开始计算利息。2015年12月30日，被告向原告出具收据一张，事由是周俊转据，周俊作为被告公司法定代表人在收据上注明利息月息1.5%，借款金额为57800元。4.被告公司于2015年12月29日出具的供应商明细账，加盖了被告公司财务专用章。明细账显示在2015年3月13日，被告欠飞龙公司货款518448.15元，在2015年3月20日将其中的50万元转张有槽集资，实际转为被告向张有槽个人借款。证明50万元收据的来源。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张有槽是飞龙公司的法定代表人，周俊是天久公司的法定代表人。飞龙公司与天久公司之间存在买卖合同关系，截至2015年3月13日，天久公司欠飞龙公司货款518448.15元未还。经双方协商，将其中50万元货款转化成以张有槽名义出借给天久公司的借款，并由天久公司于2015年3月20日出具了借款收据一份，注明收款方式“转账”，事由“集资，月息1.5%，从3月1日开始计算”，加盖了天久公司的财务专用章。另天久公司的法定代表人周俊因公司周转困难，向张有槽两次借款合计5万元，口头约定月利率1.5%，未出具借条。后经张有槽催要，天久公司于2015年12月30日，对前期借款本息结算后将利息7800元计入后期借款本金，向张有槽出具57800元借款收据一份，注明收款方式“转账”，事由“周俊转据”，同时由周俊在收据中注明“按月息1.5%计息”。两张收据均未注明还款时间。张有槽因天久公司未能偿还借款本金和利息，依法提起诉讼。本院认为，天龙公司与天久公司之间存在买卖合同关系是事实，天龙公司自愿将天久公司所欠货款50万元转让给张有槽个人享有，经天久公司确认后出具借款收据，在张有槽与天久公司之间形成新的借贷关系，不违反法律规定，对于借款及约定的利息，天久公司应当偿还。周俊作为天久公司的法定代表人，向张有槽借款，后由天久公司出具借款收据，确认借款事实，约定借款利率，不违反法律规定，对于前期借款利息计入后期借款本金，因未超过年利率24%的利息标准，依法应予支持。综上所述，天久公司欠张有槽借款557800元未还事实存在，依法应当及时偿还，并应当自借款之日起承担约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张有槽借款557800元，并按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止（其中50万元借款的利息从2015年3月1日开始计算，57800元借款的利息从2015年12月30日开始计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10639元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  殷华晨二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01265号原告王某某，男，汉族，2007年9月13日出生。法定代理人王某某，男，汉族，1981年9月5日出生，系原告之父。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局。法定代表人孙娥，该教育局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局。法定代表人陈兴善，该卫生局局长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告王某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
四川省南部县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1321刑更1号罪犯杜某，男，汉族，生于1993年8月20日，四川省南部县人，初中文化，农民，住南部县。现四川省绵阳强制隔离戒毒所戒毒。2013年9月2日，本院作出了（2013）南刑初字第166号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人杜某有期徒刑二年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南部县司法局于2016年9月13日书面建议本院撤销对罪犯杜某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南部县司法局在对罪犯杜某缓刑考验期限内，发现罪犯自2016年6月24日到盘龙司法所参加社区劳动后，于八月、九月均未到司法所报到，司法所多次联系其人，手机不通，其家人也不知去向。后经查实，得知罪犯杜某因吸毒于2016年6月15日被行政拘留5日，并于同年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒，期限为2年。经审理查明：2016年6月15日，罪犯杜某因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留五日。2016年8月2日16时，民警在南部县将杜某等人传唤至南部县公安局尿检，结果为阳性。杜某等人对8月1日晚22时30分许，在南部县水厂巷一起吸食冰毒一事供认不讳。认定上述事实的主要证据有违法行为人的陈述和申辩、吸毒人员管控系统信息、行政处罚告知笔录、尿检笔录、尿检照片、前科资料、户籍资料等。本院认为，罪犯杜某在缓刑考验期限内不按时到社区矫正中心报到并接受学习教育，两次吸食毒品，并受到公安机关的行政处罚，其行为违反了相关行政法规，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）南刑初字第166号刑事判决中对罪犯杜某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯杜某收监执行原判有期徒刑二年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押时间5个月零7天，即自2016年9月29日起至2018年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 健审判员 李国超审判员 杨 姣二〇一六年九月二十九日书记员 张 攀
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初811号原告：赵志华。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司和顺县分公司。法定代表人：王金豹，系公司经理。委托代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。原告赵志华诉被告中国联合网络通信有限公司和顺县分公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托诉讼代理人陈海珍，被告中国联合网络通信有限公司和顺县分公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告出示合同原件，并支付相关款项25000元。事实与理由：2010年11月1日，中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司（以下简称移动公司）租赁原告承包的土地进行修建基站。双方签约履行。2016年6月，原告才发现该承包地上的基站铁塔除了移动公司外，中国联合网络通信有限公司和顺县分公司（以下简称联通公司）也占用该土地建设基站和铁塔，随与联通公司交涉。2016年8月10日，联通公司向原告送达《关于铁塔相关资产转让事宜的同意函》。就“同意函”所列的相关合同，原告要求查看，因原告只记得与移动公司签订租赁合同，在此之前没有同其他公司签订过该土地租赁建设通信基站的合同，更未领过相关的租赁费。原告认为，作为土地承包权利人和缔约主题，原告有权检查阅读原合同，以便确认或追认。与被告协商无果后，依法诉讼。被告中国联合网络通信有限公司和顺县分公司辩称，2010年11月左右，被告经与原告协商在原告承包地内修建铁塔一座。同时协议一次性支付了原告租赁费用。被告修建办公房导致合同丢失，不能出示合同原件。该合同签订于2010年，现在2016年，已经严重超过诉讼时效。只能支付2016年的10月份之前两年的费用。2015年11月被告已将该铁塔移交至铁塔公司，因此建议法院酌情判处2014年至2015年的费用，剩余费用依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：联通公司在原告承包的位于义兴镇河北村郭家坡承包地中建铁塔一座，基站房一座，并且一直占用至今。在2016年8月10日联通公司向原告送达《关于铁塔相关资产转让事宜的同意函》。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就原告请求的要求被告出示合同原件，并支付相关款项25000元发生争议。就问题：原告提供了土地承担合同和同意函证明原告作为土地承包权利人，和缔约主体，有权利查阅原合同，以便确认或追认合同的效力。因为在原告认为该从没有和被告签过租地合同，但该可以追认该合同，现铁塔和基站房都由被告转移给铁塔公司，见不到原合同，续签合同也没有办法履行。所以，要求被告单位出示原合同，并按合同约定的金额每年5000元给付原告。这个合同原告在被告处的电脑中看到过。被告没有证据向法庭提供，辩称因办公室修建合同丢失，不能出示合同原件，可以给付2014年和2015年两年的租地款10000元，以前的费用已经过了诉讼时效，应驳回原告事实请求。本院认定的事实为，原告赵志华签收被告的同意函，就是原告赵志华和被告对租地合同的确认，双方应按合同履行，对租地价款，被告虽有异议，但该不能出示合同，应承担不能出示的后果。对被告所提的诉讼时效问题本院不予认定。本院认为，被告中国联合网络通信有限公司和顺县分公司将通讯的铁塔和基站房建在原告承包地里，理应对原告进行补偿。原告赵志华签收被告送达的同意函，就是原告赵志华和被告对租地合同的确认，双方应按合同履行，被告应按每年5000元的价款支付原告租地费。因原合同丢失不能出示，故原告请求出示原合同的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司和顺县分公司于本判决生效后十日内补偿原告赵志华租地费25000元。二、驳回原告赵志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告中国联合网络通信有限公司和顺县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一六年九月二十八日书记员  毕俊青
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初357号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙某1，农民。2006年5月9日因殴打他人被行政拘留五日。2016年3月17日因本案被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人孙某1犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙某1于2015年9月下旬，在苏州市相城区黄桥街道非法持有毒品甲基苯丙胺，后在黄桥街道荷塘精品酒店内将上述毒品交给孙某2（已判决），并指使孙某2将部分毒品进行分袋，后孙某2将其中部分毒品放入苏N×××××小轿车内。公安机关于2015年9月23日，在孙某2住宿的苏州市相城区黄桥街道荷塘精品酒店8708房间内，查获毒品甲基苯丙胺7.3克；又在孙某2苏N×××××小轿车内查获毒品甲基苯丙胺27.3克。被告人孙某1非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.6克。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人孙某2、徐某、李某、别某、吴某、吝某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、称重记录、收缴毒品专用收据、提取笔录、酒店帐单、物证鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1非法持有毒品甲基苯丙胺34.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某1当庭认罪，辩护人要求对被告人孙某1酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  徐秀英人民陪审员  杨美娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2368号原告：熊俊保，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路88号611室，统一社会信用代码91440103747563995F。法定代表人：夏金平。被告：李春升，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县（隆都格装饰公司）。原告熊俊保与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）、李春升装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊俊保的委托代理人龚军到庭参加了诉讼，被告华宁公司、李春升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊俊保诉称：2015年7月30日，原告与华宁公司滁州分公司签订一份《装饰施工合同》，约定由华宁公司滁州分公司对原告位于滁州市山水人家41栋102室房屋进行室内装潢。李春升系华宁公司滁州分公司的负责人，现该分公司已注销。2015年12月初，李春升电话关机、华宁公司滁州分公司关门停业，施工场地没有施工人员施工，后原告报警。2015年12月18日，原告与华宁公司滁州分公司就房屋装潢事宜协商一致后，华宁公司滁州分公司、李春升向原告出具《分段工程验收单》、《欠条》，并终止履行2015年7月30日签订的《装饰施工合同》，对已发生的施工项目以及费用予以结算，李春升多收原告装饰款项21000元，约定于2016年5月31日前退还原告。但欠款到期后经原告多次催要李春升始终推脱，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告欠款21000元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼主张，熊俊保提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、施工合同原件一份、装修报价书原件一份，证明2015年7月30日原告与华宁公司滁州分公司签订合同的相关事宜；3、分段工程验收单、欠条原件各一份，证明华宁公司滁州分公司多收取原告装潢费用21000元，李春升作为该公司的负责人也签字确认；4、POS单原件两张、收据原件两张、银行电子回单复印件一张，证明原告在装饰合同签订后向华宁公司滁州分公司支付装潢款项140000元的事实，由于华宁公司滁州分公司已注销，其退还装饰款项的权利义务应当由二被告承担。华宁公司书面答辩称：李春升与华宁公司是挂靠关系，双方财务、人事独立，故李春升经营期间发生的债权债务均与华宁公司无关；从原告提交的证据《分段工程验收单》和《欠条》看，该债务已经由原告与李春升经营的分公司结算完毕，并最终由李春升个人承担欠款，和华宁公司无关，故请求法院驳回原告对华宁公司的本次诉求。李春升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2015年7月30日，熊俊保与华宁公司滁州分公司签订一份《施工合同》，约定由华宁公司滁州分公司对熊俊保所有的位于滁州市山水人家41栋102室房屋进行装修，并约定了工程承包方式、工程期限、合同价款、付款方式、双方的权利义务等。2015年12月18日，华宁公司滁州分公司向熊俊保出具一份《分段工程验收单》，载明因华宁公司问题工程截止于木工结束，无故推延，双方于2015年12月18日验收工程，该工程取消合作，多收款项为24000元，于2016年5月31日前返还，瓦工、电工、木工全部竣工减除3000元。当日，李春升向熊俊保出具欠条一份，载明欠到山水人家41栋102室户主熊先生24000元。后瓦工、电工、木工全部竣工，欠款21000元至今未付。另查明：李春升原系华宁公司滁州分公司的负责人，华宁公司滁州分公司已注销。本院认为：熊俊保与华宁公司滁州分公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成装饰装修合同法律关系，合同签订后，双方应全面履行各自的合同义务，但因华宁公司滁州分公司的原因导致合同于2015年12月18日解除。经双方结算，华宁公司滁州分公司应于2016年5月31日前向熊俊保返还其多收取的装修款21000元。由于李春升原系华宁公司滁州分公司的负责人，其对外作出的行为为职务行为，产生的民事责任应由公司承担，但由于华宁公司滁州分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应由公司承担，故对熊俊保要求华宁公司返还装修款21000元的诉讼请求本院予以支持，其要求李春升承担责任的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。华宁公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊俊保装修款21000元；二、驳回原告熊俊保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇一六年九月二十七日书记员  姜丽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初字5877号原告：倪林，男，1975年5月19日出生。被告：赵庆梅，女，1969年3月2日出生。原告倪林与被告赵庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪林到庭参加诉讼。被告赵庆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪林向本院提出诉讼请求：1.判令赵庆梅返还借款10万元；2.判令赵庆梅按合同约定给付倪林违约金，自2014年4月13日起按每月2000元支付，直到归还全部欠款为止；3.诉讼费由赵庆梅承担。倪林与赵庆梅经朋友介绍相识。2014年3月12日，赵庆梅与倪林签订《借款合同》，倪林出借给赵庆梅10万元。约定借款期1个月，逾期未还违约金按每月2000元支付。但至今赵庆梅未偿还借款。赵庆梅未作答辩。倪林向本院提交2014年3月12日其与赵庆梅签订的《借款合同》及赵庆梅签字的《收条》。《借款合同》中写明倪林出借给赵庆梅10万元，借款期限自2014年3月12日至2014年4月12日。赵庆梅逾期偿还借款的，应向倪林支付违约金，违约金标准为每月2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵庆梅在借款合同中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。逾期未偿还借款，应按约定支付违约金。现倪林持有赵庆梅签字确认的借款合同及收条原件，本院可以认定该债权由倪林享有，赵庆梅应向倪林履行还款义务。现倪林要求赵庆梅偿还借款本金及每月2000元的违约金，不违反相关法律规定，故对倪林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵庆梅于本判决生效之日起七日内偿还倪林借款本金十万元，并按每月二千元支付自二〇一四年四月十三日起至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告起诉费二百六十元，均由赵庆梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刁 彤人民陪审员    刘海连人民陪审员    李文华二〇一六年九月二十八日书 记 员 王蓉梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初588号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王阳俊，曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放。现又因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王阳俊犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人王阳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月18日17时许，被告人王阳俊在六盘水市钟山区川心小区内寻找作案目标，遂尾随被害人王某某从川心小区“菜场”往“铁路xxx”家属楼方向步行。途中趁被害人王某某不备，将其上衣右侧口袋内银白色苹果牌6S手机一部盗走。同日18时许，民警在六盘水市XX商场附近抓获王阳俊，查获盗窃手机销赃所得现金1700元。其中1100元从王阳俊查获，另600元在与王阳俊同行的王某甲处查获。涉案手机经鉴定价值人民币4399元，已追回发还被害人。上述事实，被告人王阳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，证明，入所体检单，发票，随案移交清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王阳俊的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币4399元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王阳俊归案后如实供述其所犯罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王阳俊在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王阳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1700元由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年九月二十二日书记员  赵 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执702号申请执行人周某华，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人周某军，男，1968年8月15日出生，47岁，汉族住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字00700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某华、周某军于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月17日本院依法立案执行，并确认执行标的46747.63元及利息，案件受理费1050元、执行费617元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执702号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执702号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执702号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执702号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结鄂黄陂民商初字00700号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初237号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人钟建国，男，1982年10月12日生，居民身份证XXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省XXX，住贵州省XXXX。2003年12月11日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年。2016年3月18日因涉嫌开设赌场罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年3月31日因涉嫌赌博罪由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于第一看守所。辩护人黄栋贵州语和律师事务所律师执业证号15201200310224389贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人钟建国犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人钟建国及其辩护人黄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日至2016年3月17日，被告人钟建国以营利为目的，多次组织他人在自己租住的贵阳市观山湖区二铺汽配城一栋三单元602号房里以打100元的贵阳捉鸡麻将的方式赌博，并从中抽头渔利。2016年3月17日晚上23时许，被告人钟建国组织韦某、吴某某、张某某、戴某某等4人再次到其租住处打麻将被公安机关当场抓获，同时现场查获上述5人赌资共计104720元、钟建国抽头700元、赌具麻将机一台及麻将两副。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人钟建国的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人钟建国对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩护意见：1、被告人归案后主动交待案件事实，如实供述自己的犯罪行为；2有悔罪表现；3、主观上没有犯罪的故意。故建议对其从轻处罚。经庭审查明：被告人钟建国于2016年2月7日至2016年3月17日，多次组织他人在自己租住的贵阳市观山湖区二铺汽配城一栋三单元602号房里以打100元的贵阳捉鸡麻将的方式赌博，并从中抽头渔利。2016年3月17日晚上23时许，被告人钟建国组织韦某、吴某某、张某某、戴某某等4人再次到其租住处打麻将被公安机关当场抓获，同时现场查获上述5人赌资共计104720元、钟建国抽头700元、赌具麻将机一台及麻将两副。证实上述事实的证据有；1、被告人户籍证明；2、公安机关抓获经过；3、贵阳市云岩区人民法院（2003）云法刑初字第1127号刑事判决书及贵州省瓮安监狱释放证明书；4、现场辨认笔录及照片；5、证人韦某某、吴某某、张某某、戴某某证言；6、辨认笔录及照片；7、搜查笔录；8、扣押笔录及清单；9、被告人供述等证据佐证。上述证据经庭审举证、质证，认证足以认定。本院认为，被告人钟建国目无国法，以营利为目的，组织多人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟建国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）赃款人民币8320元、麻将机一台（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张永利人民陪审员  邓秋君二〇一六年九月十三日书 记 员  夏 夏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6318号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。被告孟京旭。被告张旭。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告孟京旭、张旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年九月二十七日书记员 刘曼宜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更784号罪犯谢业辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2015年1月12日作出（2015）防刑初字第24号刑事判决，以被告人谢业辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢业辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯谢业辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分61.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢业辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢业辉减去有期徒刑七个月（刑期从2014年8月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保89号申请人于惠。被申请人虞敏。本院于2016年9月27日立案受理申请人于惠的诉前保全申请，因被保全的房产在申请之前已转让，故诉前保全行为未实施，2016年8月22日申请人于惠向本院提交了撤销保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人于惠撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱桂平二〇一六年九月二十七日书记员  江云奇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7638号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：豆文青，男，1989年6月26日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告豆文青金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告豆文青的起诉。案件受理费688元减半收取344元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3417号原告付秀梅。委托代理人熊海龙、高铮，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告曹培虎。被告郑兰芳。二被告共同委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。原告付秀梅与被告曹培虎、郑兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀梅及其委托代理人熊海龙、高铮、被告郑兰芳及二被告共同委托代理人王悦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付秀梅诉称，二被告是夫妻关系，2016年6月14日18时许，我在我家屋子准备做饭，突然听到后面当街有人指着我老伴的名字叫骂，郑炳传（我老伴的名字）我操你妈的，你出来，你不敢出来你死了？你们家的人都死绝了，我在屋里听到这种骂声我就出来了，到了当街一看是曹培虎和郑兰芳两口子，我上前就问，你们两口子是怎么回事，为什么指名道姓的骂我老伴？我就问了他们两口子这么一名话，曹培虎和郑兰芳两人二话没说，两口子一起动手，将我按倒在地上就打。今年我都66岁了，身体本身就枯瘦无力，被他们俩拳打脚踢的当时我就昏过去了，打的我浑身是伤不省人事。这两口子真是心狠手辣！是我老伴来得及时看到现场情景报的110，幸亏高官庄镇派出所的警官们及时赶到了现场叫来了120救护车，将我送到涿州市医院，住院救治得救！后经高官庄镇派出所的委托法医鉴定，我的损伤程度被评为轻微伤。后来我才反应过来，二被告曹培虎和郑兰芳两口子是属于故意在我家房后骂我老伴，找我家茬打架的。二被告故意伤害原告人身行为，为了维护我的生命、健康、身体权不受侵害，特向贵院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费和各种经济损失费8517.13元，诉讼费用由被告承担。被告曹培虎辩称，一、付秀梅在起诉状中所说的事实、理由与本案的实际情况不符。本案的实际情况是，2016年6月14日上午郑炳传和曹培虎因在道上错车发生口角，郑炳传多次骂曹培虎，曹培虎回家后把郑炳传骂他的事和郑兰芳说了。郑兰芳听了以后很生气，于当天下午在街上骂海街，没有指名道姓的骂谁，付秀梅听到骂街就出来问郑兰芳：“你骂谁呢？”郑兰芳说：“台头村这么多人，没有拾茬，为什么你拾茬？”郑少华拿镐就出来了，一边跑着，一边骂着，说：“我弄死你。”说着就用镐向郑兰芳招来，用四齿镐将郑兰芳左小腿招伤，郑兰芳、曹培虎就和郑少华、付秀梅打在了一起，双方均有伤，后被本村徐刚、郑炳光等人拉开，付秀梅在起诉状中说曹培虎和郑兰芳两人二没说，两口子一起动手将我按倒在地上就打，打的我浑身是伤不省人事，完全与事实不符，且付秀梅住院时间比郑兰芳还长，故意扩大损失，付秀梅要求判赔偿的经济损失过高，法院应驳回付秀梅不合理的赔偿要求。二、付秀梅在民事起诉状中叙述的事实与在高官庄派出所的陈述相互矛盾，法庭对她的诉讼请求应不予采纳，应驳回起诉。付秀梅在高官庄派出所的陈述中说，看见曹培虎在外边骂街，我就上前跟他们俩理论，他俩就围上了我，郑少华就拿镐出来了，就用镐吓唬他们俩，用镐朝郑兰芳比划，郑兰芳就抢郑少华手里的镐，曹培虎就掐着郑少华的脖子，俩人就在地上撕打，郑兰芳用脚踹郑少华，我就上前抓曹培虎，我用手抓曹培虎脸的时候，我感觉我的左手拇指被咬了口，我感觉手指头疼我就松手了。付秀梅的陈述是在事发后立即作的笔录，所以我们认为比较真实，而付秀梅在起诉状中所叙述的事实和理由不承认和曹培虎、郑兰芳理论，也不承认打郑兰芳和曹培虎的事实，与原告在派出所的陈述完全相悖。因此，我们认为付秀梅在起诉状叙述的不是事实，法院不应采纳，也不应支持付秀梅提出的经济损失的数额。被告郑兰芳辩称，同被告曹培虎答辩意见，另补充一点：郑少华是用四齿镐向我头部来的，后来我躲闪后碰到我腿上了。经审理查明，被告曹培虎与郑兰芳系夫妻关系，原、被告之间是前后邻居关系。2016年6月14日18时许，因被告曹培虎与原告的丈夫郑炳传白天在地里干活时因错车发生口角，被告郑兰芳站在自家门前骂了几句，原告付秀梅上前理论，而后付秀梅、郑兰芳、曹培虎与闻讯赶来的郑少华（手持四齿镐）四人便扭打在一起，致使双方身体受到不同程度的损伤。原、被告双方分别进行诊治。原告付秀梅经涿州市医院诊断为：软组织损伤（右肩、左手及右膝）。2、××3级极高危。于2016-06-14至2016-06-21期间住院治疗。建议：1、休息2周，加强功能锻炼，加强营养；2、住院期间1人陪护；3、出院后2、4周门诊复查，不适随诊。后经法医鉴定，郑少华、付秀梅、曹培虎、郑兰芳四人均为轻微伤。涿州市公安局高官庄派出所于2016年7月23日对被告曹培虎、郑兰芳分别作出行政处罚决定书，对二被告均处以警告处罚。现原告以被告曹培虎、郑兰芳拒绝赔偿其损失为由起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费和各种经济损失费8517.13元，诉讼费用由二被告承担。另查明，原告付秀梅住院期间支出医疗费3680.13元、复印费20元、误工损失为1192元（按河北省农、林、牧、副、渔标准19779元／年÷365天×22天（住院8天＋休息14天））；住院伙食补助费800元（100元∕天×住院8天）；营养费1100元（50元∕天×22天（住院8天＋休息14天））；护理费906元（护理人为郑立影，按其工资标准3400元÷30天×8天）；交通费酌定为300元，以上合计7998.13元。再查明，曹培虎、郑兰芳在庭审中表示对处罚决定书没有异议，也不再提出行政诉讼或复议。上述事实，有涿州市高官庄镇派出所行政处罚决定书复印件两份（复印件）、涿州市公安局行政处罚告知笔录两份（复印件）、涿州市高官庄镇派出所情况说明书一份（复印件）、原告付秀梅的涿州市医院诊断证明书一份、涿州市医院票据6张、交通费票据、××案、涿州市高官庄镇台头村民委员会证明一份、明朗牙科医疗机构执业许可证、郑立影的毕业证书、明朗牙科证明各一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因未能妥善处理普通民间纠纷发生口角，并扭打在一起，在双方互殴过程中，致原告付秀梅轻微伤，被告曹培虎、郑兰芳应对原告付秀梅因身体损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对原告提出的医疗费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额以本院认定数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹培虎、郑兰芳于本判决生效后十五日内共同赔偿原告付秀梅各项经济损失7998.13元。二驳回原告付秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告付秀梅负担9元、被告曹培虎、郑兰芳负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一六年九月二十六日书记员  孟令丹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1266号上诉人（原审被告）：丁帮朝，男，1961年10月8日出生，回族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刘红，女，1983年5月16日出生，汉族，安庆市大观区龙山路街道办事处工作人员，住安徽省安庆市大观区。上诉人丁帮朝因与被上诉人陈刘红民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁帮朝于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁帮朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁帮朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁帮朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍代理���判员程顺代理审判员  赵红军二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3537号原告：张小东，男，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张永波，男，30岁，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张小东与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼。被告张永波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款6900元；2、被告依法向原告支付违约利息。事实理由：2016年5月29日，被告张永波向原告赊购轮胎，共欠原告6900元，为原告出具欠据一枚。原告因索要货款未果，遂诉至法院。张永波未作答辩。本院认为，被告张永波向原告张小东赊购轮胎，为原告出具欠据一枚，证明原告已经向被告交付货物且被告已经接收。原告的义务已经履行，被告理应按照约定向原告支付货款，未按约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告张小东诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张永波立即向原告张小东支付货款6900元；二、本判决生效后，被告张永波向原告张小东支付以6900元为本金自2016年9月7日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告张永波负担。本判决为终审判决。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月二十八日书记员 白萨日娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1869号原告宾某，男，1984年10月22日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告陈某，女，1986年9月11日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。原告宾某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾某诉称，双方性格不和，为家庭琐事经常吵打，且被告不孝敬原告父母，目前已分居生活，夫妻关系名存实亡，要求离婚。被告陈某辩称，原告所诉部分不是事实，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据。1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；2、房屋产权证书，拟证实原、被告夫妻共同财产情况；3、报警案件登记表，拟证明被告与原告父母关系不好，进而导致夫妻感情不好的事实；4、商品房买卖合同，拟证明位于衡阳市石鼓区华源支路1号的共有房产共欠贷款28万元的事实；5、中国建设银行个人贷款对帐单，拟证明目前房贷尚欠24万余元；6、借条及银行流水清单，拟证明目前夫妻共同债务为35万余元。被告陈利就其抗辩主张未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证：双方对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，不能达到原告的证据目的；对原告的证据5、6“三性”均有异议，认为证据5没有银行盖章，没有经办人签字，不真实，没有证明力；认为证据6借贷双方系亲姊妹，存在亲戚关系，且贷款人没有出庭作证，另原告与贷款人之间原本就存在通过银行转帐的经济往来，故证据6不能证明原告曾向其姐借款35万元的事实。本院认为，原告所提供的证据3仅可证明被告与原告的母亲曾发生过争吵，婆媳关系不融洽，但不足以证明原、被告夫妻感情不好；被告对原告的的证据5、6的质证意见合理，可予采信，原告单凭证据5、6而无其它证据佐证，本院无法确认原告所主张的目前房贷尚有24万元及共同债务35万元未予偿还的事实，故对证据3、5、6均无法确认证明力。经审理查明：原、被告在2006年通过网聊认识，2010年7月15日在衡阳县民政局登记结婚，2010年10月16日生育一女孩宾某甲，2015年8月25日生育一女孩宾某乙。2012年12月30日原告以自己的名义通过按揭贷款方式在衡阳市石鼓区华源支路1号耀兴.华瑞园7#楼603室购买住房一套，并办理了房产证（衡房权证石鼓区字第082309**号），双方另有东风日产牌小型汽车一辆（湘DS96**）,服装店一个。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。本案原告并未就其主张夫妻感情已彻底破裂的事实提供证据予以证实，且被告不同意离婚，对其离婚请求，依法不予支持。目前夫妻感情虽然不睦，但尚未彻底破裂，只要双方端正心态，正确处理好家庭矛盾，重新和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告宾某关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  许卫民二〇一六年九月二十九日代理书记员  何劲松附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2388号罪犯曹锋，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑一初字第22号刑事判决书，以被告人曹锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年6月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹锋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月25日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执351号之一申请执行人伍燕娥，女，汉族，1973年1月12日出生，住址地:湖南省衡阳市雁峰区。被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人伍燕娥与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初594号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告李爽，女，1979年9月29日出生，汉族，和平牧场工人。被告迟亚茹，女，1955年9月5日出生，汉族，和平牧场职工。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。委托代理人王海英，该公司工作人员。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告李爽、迟亚茹、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告李爽、迟亚茹、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费734.36元，减半收取367.18元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年九月十四日书记员  王宇佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1442号申请执行人朱某某，男，汉族。委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人朱某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为74076.04元，案件受理费1620元，执行费1011元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1442号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1442号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1442号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1442号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1442号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1442号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2608号原告：王某，女，1972年1月28日生，农民，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年11月13日生，农民，住址同上。王某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵世春、���告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求本院判决其与被告赵某离婚，依法分割夫妻共有财产，婚生女王荣月随原告王某生活，其诉讼请求基于以下事实与理由：原、被告于1992年经媒人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育长子王某甲，年月日生育长女王某乙。因被告赵某脾气暴戾，大男子主义严重，日常生活中稍有不慎原告就会遭到被告打骂，故婚后夫妻感情一直不好，原告曾因此于2005年9月份诉至法院要求离婚，后因亲属劝说，撤回起诉。2016年7月6日，被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，在子女在场的情况下在家审讯原告，并对原告拳脚相加，致使原告伤痕累累，原告因此彻底丧失了与被告共同生活的信心。被告赵某辩称：不同意原��的离婚诉讼请求。原告王某诉称不实，夫妻之间因家庭事务意见不合有过争吵，但并未长期对其实施家庭暴力。原告确有与其他异性往来频繁的事实，有通话记录和手机短信为证，只要原告撤回离婚诉讼，今后不再对其过多干涉。依据原告提交法庭的结婚证和户口登记簿，并结合双方当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：原告王某、被告赵某于1992年经媒人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育长子王某甲，年月日生育长女王某乙。婚后其夫妻之间对家庭事务意见不合偶有争吵，2016年7月6日，赵某怀疑王某与其他异性有非正常交往，双方发生激烈争执，并引发赵某与王某的近亲属之间产生冲突，因矛盾未能及时化解，酿成本次离婚之诉。本院认为：稳定的婚��关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺；王某、赵某于年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效，婚后其夫妻二人经营家庭、抚育子女，双方婚姻关系历经二十余载，弥足珍贵。近期其夫妻之间因信任危机互生嫌隙并发生矛盾，但无有效证据证明其夫妻感情破裂，而外界因素对本次离婚诉讼的发生有不可或缺的重大影响；庭审中赵某要求和好，庭后也为促成和好多方努力，希望原、被告能够深刻反思发生本次矛盾冲突的深层次根源，做到镜子照人更要正己，改正缺点，共同修复处于紧张状态的夫妻关系，因双方仍有和好可能，故对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年九月二十六日书 记 员  马婧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2281号原告：胡勤美，女，1953年7月24日出生，汉族，住滕州市。被告：张志辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。本院在审理原告胡勤美与被告张志辉、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告胡勤美于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志辉、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告胡勤美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡勤美撤回对被告张志辉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费800减半收取400元，由原告胡勤美承担。审判员  吕思永二〇一六年九月二十八日书记员  王雅丽
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3497号原告张某某。被告鲁某某。本院在审理原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。代理审判员  张岗二〇一六年九月二十六日书 记 员  李慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠C621号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠C621号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十六日书 记 员 张璠倩
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初第1083号原告陈又栾，男，1993年9月出生，汉族，住雷州市雷城街道雷湖中路路**号，公民身份号码4408821993********。被告徐声玉，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××683X。原告陈又栾诉被告徐声玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈又栾到庭参加诉讼，被告徐声玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈又栾诉称，被告徐声玉以经营生意资金紧缺为由，向我借款68000元，并于2016年3月1日与我签订借款合同。合同约定，借款68000元的还款期限从借款之日起至2016年5月26日止，到期还清借款本金，不计息，如不按期偿还借款本金应支付欠款额20%的违约金。借款逾期后，经我多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠至今。因此，为保护我的合法权益，特向法院提诉，请求判令：被告徐声玉还清借款本金68000元及违约金13600元并承担本案诉讼费用。原告陈又栾为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告陈又栾的居民身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告徐声玉2016年3月1日与原告陈又栾签订的借款合同书，用以证明被告徐声玉向原告陈又栾借款68000元的事实。被告徐声玉对原告陈又栾提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。经审理查明，被告以经营生意资金紧缺为由，于2016年3月1日年向原告借款人民币68000元。原、被告双方签订书面借款合同约定，借款68000元的还款期限从借款之日起至2016年5月26日止，到期还清借款本金，不计息，如不按期偿还借款本金，被告应一次向原告支付欠款额20%的违约金。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。原告无奈于2016年7月13日向本院提诉，请求判令：被告徐声玉还清借款本金68000元及违约金13600元，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，由于被告不出庭致本案未能进行调解。以上事实，有原告向本院提供的原、被告双方签订借款合同书及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，立有书面借款合同，该合同系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的合同证据提诉请求被告还款有理，本院依法应予以支持。被告借款后不给原告还款，属于违约行为，依法应给原告支付合法的违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定如不按期偿还借款本金，被告应一次向原告支付欠款额20%的违约金13600元，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故原告请求被告给付违约金13600元不符合法律规定，应调整为年利率24%（月利率2%）计付为妥。至于被告徐声玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐声玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈又栾清还借款本金68000元及违约金（以68000元为本金，按年利率24%计付，从2016年5月26日年起计至还清借款本金68000元之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告徐声玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 连 强二〇一六年九月十二日书记员 朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗东艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗东艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,409.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,409.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初118号原告：陈利彬，齐齐哈尔市鑫华联塑窗加工部业主。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：武守印，个体户。被告：车艳华，无职业。原告陈利彬与被告武守印、车艳华买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年7月13日作出（2015）建商初字第109－2号民事裁定，本案移送黑龙江省九三农垦法院处理。本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈利彬及其诉讼代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告武守印、车艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告的申请，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月30日作出（2015）建商初字第109号民事裁定，查封被告武守印名下的奇瑞牌黑R×××××小型轿车、起亚牌黑R×××××小型轿车、奥迪牌黑R×××××小型轿车、福田牌黑R×××××轻型普通货车。陈利彬向本院提出诉讼请求：1.支付塑窗玻璃款430000元及利息115205元，合计545205元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：武守印与车艳华是夫妻关系，于2012年6月25日离婚。武守印与车艳华自2012年春在婚姻关系存续期间在原告经营的加工部加工塑窗，欠原告430000元。2013年5月4日武守印给原告出具欠条一份，此款至今未付。武守印未作答辩。车艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的欠据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的武守印与车艳华的结婚证及离婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2011年10月间，武守印在原告经营的齐齐哈尔市鑫华联塑窗加工部购买规格1.8×2.0米的玻璃近3万平方米，每平方米单价16元，价款合计430000元。2013年5月4日武守印给原告出具了欠塑窗玻璃款430000元的欠据，未约定付款日期。经原告多次催要，武守印未付款。同时查明，武守印与车艳华于2012年2月23日登记结婚，于2012年6月25日在农垦九三管理局民政局办理了离婚登记。本院认为，武守印在原告经营的齐齐哈尔市鑫华联塑窗加工部购买塑窗玻璃，双方之间买卖合同成立有效。关于武守印应向原告支付塑窗玻璃的价款，武守印出具的欠据载明430000元，本院予以确认。武守印向原告出具欠据时，虽未约定付款时间，但原告已多次要求武守印履行支付价款的义务，武守印至今未向原告支付，武守印的行为构成违约。原告向武守印主张以430000元为基数，按月利率7.88‰,支付自2013年5月至2016年2月34个月的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算原告的损失自2013年5月5日计算至2016年2月29日，为106866元，本院予以支持。超出部分8339元，本院不予支持。原告主张以上债务发生在武守印与车艳华夫妻关系存续期间，要求车艳华给付，因原告主张的塑窗玻璃款是武守印2011年7月至2011年10月间在原告处购买塑窗玻璃形成的欠款，而武守印与车艳华是在2012年2月23日办理的结婚登记，2012年6月25日离婚，故原告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求武守印支付塑窗玻璃价款430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求武守印支付利息115205元，本院予以支持106866元。原告要求车艳华支付塑窗玻璃价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武守印向原告陈利彬支付塑窗玻璃价款430000元，利息106866元，计536866元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告陈利彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由陈利彬负担142元，武守印负担9110元。财产保全费2992元，由武守印负担。公告费650元，由陈利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  温晓叶审 判 员  曹爱民人民陪审员  何 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 琼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1947号罪犯徐德富，男，1987年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年3月11日作出（2009）西审刑初字第1号刑事判决，以罪犯徐德富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）大刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年7月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。（执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务）本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐德富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获得监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获得监狱表扬奖励1次，2014年度获得省级改造积极分子奖励1次，2015年1月获得监狱奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯徐德富的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐德富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐德富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年1月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执336号申请执行人黎进良。被执行人肖立成。本院在执行黎进良申请肖立成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执336号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月二十一日书记员 李 霞
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1129-3号申请执行人黄毓懋，男，1983年2月25日，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。被执行人林日光，男，1966年11月27日，汉族，藤县人，住广西藤县。本院在执行（2016）桂0422执1129号案过程中，划拨被执行人林日光的住房公积金38993.03元清偿案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0422民初1133号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄深功代理审判员  梁栋凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚海敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5989号原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人柯某某。委托代理人吴某某，系该公司员工。被告赵某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市某某有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院在2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员陈秀英、郝兰珍组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年4月22日与被告赵某某有生意往来。被告以采购单的方式向原告下单订购，双方约定交货后一个月内结清货款。被告从2015年10月份开始拖欠货款，截至2016年1月共欠原告公司货款169158.5元。原告多次催讨未果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款169158.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告自2015年4月起存在生意往来，被告通过采购单的方式向原告订购手机配件，原告根据被告的要求向其配送相关配件，被告在收到货物后在原告所提供的送货单签名，予以确认，双方通过对账单的形式明确被告应付的货款数额。但被告至2015年10月起开始拖欠货款，截至本次庭审被告仍欠原告货款数额169158.5元。原告经多次催要未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有采购单、对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，该法律关系合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告配送相关货物，被告应当向原告支付货款。但被告至今仍未支付原告货款，故原告要求被告支付剩余货款169158.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今仍未支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。原告要求该利息以中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币169158.5元及逾期利息（该逾期利息以169158.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年4月15日起计算至本判决确定还款之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3683.18元、公告费500元，共计4183.18元（原告已预交），由被告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈秀英人民陪审员  郝兰珍二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书 记 员  郑婧菲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5000号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人高海燕，系该公司职工。被告梁建兵，男，汉族，1987年出生，陕西省人。被告白琴琴，女，汉族，1986年出生，陕西省人。被告呼会平，男，汉族，1974年出生，陕西省人。被告李芳，女，汉族，1987年出生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁建兵、白琴琴、呼会平、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费2840元，免予收取。审判员 李 雯二〇一六年九月二十九日书记员 马安军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初19968号原告：侯稼民，男，1967年3月12日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告：上海宏伊物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余炜，总经理。原告侯稼民与被告上海宏伊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯稼民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯稼民撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告侯稼民负担。审判员 许 慧二〇一六年九月二十九日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6301号原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。法定代表人姜宁，董事长。委托代理人黄文艺（特别授权），1971年9月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告柳光琴,女,汉族,住重庆市南岸区南坪宏声路X号洋河南滨花园X栋X-X。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告柳光琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回��诉。审判员 覃 峰二〇一六年九月二十九日书记员 凌险峰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1949号罪犯刘宾宾,男,1994年11月15日出生于安徽省太和县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2011年11月3日作出(2011)闸少刑初字第140号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2013年10月经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘宾宾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宾宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宾宾减刑一年（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2016）京0108民初5374号			原告刘林，男，1984年4月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区费家村。			委托代理人屠强，北京市东友律师事务所律师。			被告腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路。			法定代表人裴彦峰，职务不详。			原告刘林诉被告腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林委托代理人屠强到庭参加了诉讼。腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。			原告刘林诉称，我被雇佣从事瓦工工作，我提供了相应劳务，被告无故拖欠我劳务费，我一直催要，2015年10月11日被告出具欠条，根据法律规定，被告行为侵害我合法权益，故诉至法院请求判令被告支付我劳务费38 930元，并支付延期利息直至偿还之日止。			被告腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司未提交答辩意见。			经审理查明，2015年10月11日腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司出具欠条，证实欠付工费38 930元，并加盖财务章，法定代表人签字。			上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证。			本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。欠付劳务费事实通过欠条能确认，被告理应偿还并支付相应利息。			综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：			腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内向刘林支付劳务费38 930元，并支付自2015年10月12日起支付同期银行贷款利息直至付清之日止。			如果腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			公告费二百六十元（原告已预交），由腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。			案件受理费三百八十元（原告已预交），由腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长   汪 懿		代 理 审 判 员   周志辉		代 理 审 判 员   胡喜辉			二〇一六年九月二十八日			书  记  员   张笑宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5034号原告张某某，男，汉族。被告某某村民小组（某某村民小组）。负责人云某某，系该村民小组组长。委托代理人陈某某，男，汉族。委托代理人周某某，男，汉族。原告张某某与被告某某村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某村民小组委托代理人陈某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张某某诉称，2008年原告承包了被告村民小组的土地20亩，用于造林。时到2016年6月份，因长庆石油公司的输油管道破裂导致175亩林地和林木被污染，因此产生林地赔偿费和林木赔偿费，经计算，原告承包土地20亩，按照白泥井镇政府出的《赔偿意见》中林地赔偿办法规定的2400元/3年。林木赔偿款175亩共计259962.5元，经计算每亩1485.5元，20亩共计29710元。现赔偿款意见拨付至白泥井镇财政所，但被告村民小组却不向原告支付属于原告的赔偿款，故向法院提起诉讼，请求：依法判决被告给原告支付承包土地的林地污染赔偿费48000元和林木补偿费29710元，共计77710元。本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据1：2003年1月周某甲与张某某签订的退耕还林转让合同一份，主要证明本案所涉及被污染的林地是在这份合同中张某某承包周某甲的林地中。从而也证明污染赔偿款48000元和林木补偿费29710元，共计77710元，应该归原告所有。证据2:2008年7月13日衣食梁村两委会会议记录一份，主要证明原告在第三村民小组承包了46亩林地，发生争议后经协商其中的25亩林地的所有权归第三村民小组，剩余的21亩是原告承包第三村民小组的林地。证据3：2008年7月衣食梁村三组退耕还林矛盾解决意向书一份，主要证明原告给第三村民小组陈奋广等六户退耕还林亩数共计27亩，这27亩不包括证据2中所说的25亩。证据4:2014年7月24日衣食梁村村委会成员司法所及法庭联合会议记录一份，主要证明原告应收取林亩管护费。证据5:收取林管护费合同花名签字表一份，主要证明2003年衣食梁村第三、第五村民小组部分村民给原告所交管护费的情况。被告某某村民小组辩称，原告谈的诉讼请求被告不认可，被告不存在给原告支付污染赔偿款48000元和林木补偿费29710元，共计77710元。理由是原告诉请的被污染的林地是被告定边县白泥井镇第三村民小组集体的林地，不是原告所述是被告承包的林地。所以法庭应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是被污染的林地不是原告承包被告的林地，而是被告所有的集体林地。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，经本院审查，上述五组证据均不能证明本案所涉及的被污染的林地是原告张某某所承包被告的林地，故本院对上述证据在本案中均不予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月17日，中国长庆油田股份有限公司的输油管道爆裂，造成定边县白泥井镇衣食梁村第三、第五组村民小组共175亩林地污染，其中包括第三村民小组的27亩林地。林地污染后，经协商长庆油田赔偿污染林地标准为：1、林地每亩每年为800元。2、林木补偿费：灌木每亩400元、林木每株75元。3、林地恢复每亩300元、林木的复种每株75元。赔付款现已赔付到衣食梁村在白泥井镇农村财务管理中心账户上。后经村上协商林木的赔偿计算方法为：赔偿总额除以污染的林地，即是每亩的赔偿数。原告在庭审中未提供相关证据证明被污染的林地是其承包被告的林地。本院认为，本案争议的焦点被污染林地是不是原告承包被告的林地。本案中，原告陈述其承包被告的20亩林地被长庆油田原油污染，诉请由被告支付其承包土地的林地污染赔偿费48000元和林木补偿费29710元，共计77710元，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董恩国二〇一六年九月八日书记员  韩艳艳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1482号原告王光利，男，1976年5月25日出生，汉族。委托代理人唐桢钞，贵州严正律师事务所律师。被告汪年福，男，1967年10月17日出生，汉族。本院在审理原告王光利诉被告汪年福民间借贷纠纷一案中，原告王光利于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光利的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光利撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取）由原告王光利负担。审判员  丁沛二〇一六年九月一日书记员  王琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执739号之三申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人魏伟，该公司总经理。委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人朱超波，男，汉族，1965年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人宋常宝，该公司总经理。被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人宋常宝，该公司总经理。被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人游海军，该公司总经理。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的2272557元（其中含执行费24877元），未执行标的2272557元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，其中被执行人朱超波、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军名下无汽车登记信息，被执行人朱超波、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。我院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下所有汽车的车户，因被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人游海军名下所有房屋我院已依法查封，但该房屋申请执行人未向我院申请处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 杨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11379号原告：王献忠。原告：王立新。委托代理人：汪克波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，该公司员工。本院在审理原告王献忠、王立新诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告王献忠、王立新送达开庭传票，传唤其于2016年9月14日9时到本院良渚人民法第2号审判庭参加诉讼，但原告王献忠、王立新却无故拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费974元，由原告王献忠、王立新负担。审判员  王富春二〇一六年九月十四日书记员  许 峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5692号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：徐晓升，住山东省昌邑市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐晓升信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金13486.08元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月19日的利息为7327.70元、滞纳金为2000.88元、其他费用为746.68元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5692号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7723号原告：杭州戈黎斯家居饰品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜慧琳，该公司董事长。委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧。被告：大连乐嘉贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：韩雪。本院在审理原告杭州戈黎斯家居饰品有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、大连乐嘉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州戈黎斯家居饰品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州戈黎斯家居饰品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州戈黎斯家居饰品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州戈黎斯家居饰品有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 唐少鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员 周 鑫