云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1240号原告张x1，男，1962年12月10日生，汉族，农民。系死者张xx之父。原告阮xx，女，1968年11月3日生，汉族，农民。系死者张xx之母。法定代理人张x1，系原告阮xx之夫。原告张x2，女，2014年6月15日生，苗族，学龄前儿童。系死者张xx之女。未到庭。法定代理人刘xx，女，1996年4月16日生，苗族，农民。系原告张x2之母。原告张x1、阮xx、张x2以下统称“三原告”。三原告之共同委托诉讼代理人张x3，男，1995年4月23日生，汉族，农民。系张x1、阮xx之子，张x2之叔。代理权限：特别授权。三原告之共同委托诉讼代理人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告泸西供电有限公司（以下简称“供电公司”）。委托诉讼代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨xx，男，1967年11月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告陈xx（又名陈x1），男，1975年1月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人杨凌，大地法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。三原告与被告供电公司、杨xx、陈xx（以下统称“三被告”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张x1、阮xx，三原告之共同委托诉讼代理人张x3、刘树胜，被告供电公司之委托诉讼代理人傅毓军，被告杨xx及其委托诉讼代理人孟小常，被告陈xx及其委托诉讼代理人杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告：1．连带赔偿因张xx死亡而产生的各项损失共计430773.45元；2．承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告杨xx将位于泸西县中枢镇东河村的房屋承包给被告陈xx建盖，后陈xx雇佣张xx建盖该房屋。2016年5月29日，张xx在工作过程中不幸被房屋附近的高压线放电击伤，后被送至泸西县人民医院重症医学科治疗，其在该院治疗至6月11日。为进一步治疗，张xx转至昆明市第一人民医院治疗，于6月14日因抢救无效去世。张xx共治疗16天，产生医疗费82372.75元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张xx系电击死亡，原告为此支付鉴定费1万元。张xx死亡给三原告造成如下损失：1．医疗费82372.75元（39291.62元+22476.82元+20604.31元）。2．误工费1499.2元[16天（7天+6天+3天）×93.7元/天]。3．护理费1120元（16天×70元/天）。4．住院伙食补助费1120元（16天×70元/天）。5．丧葬费32231.5元。6．死亡赔偿金164840元。7．被扶养人生活费：（1）长女张x254640元（6830元×16年÷2人）；（2）胎儿61470元（6830元×18年÷2人）；（3）父、母均为34150元（6830元×20年×50%÷2人）。8．鉴定费1万元。9．交通食宿费2000元。10．精神损害抚慰金2万元。前述费用共计499593.45，扣除被告陈xx支付的68820元，剩余430773.45元。请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。被告供电公司辩称，一、张xx触电受伤后医治无效身亡系多种原因导致一个结果，依照最高院人损解释的规定，三被告应按各自过错承担按份责任而非连带责任。三原告主张由三被告承担连带责任的诉讼请求不能成立。二、1．胎儿不是生命，不属于法律意义上的人，三原告主张的胎儿抚养费没有法律依据。2．张xx生前与刘xx未办理结婚登记，双方不是合法夫妻，刘xx不具有原告主体资格，请求法庭驳回其对三被告的起诉。3．原告张x1、阮xx未满60周岁，其主张的被扶养人生活费依法不应支持。三、三原告主张的其他赔偿项目和费用，我公司将在质证和辩论阶段一一发表意见。被告杨xx辩称，一、我在建盖三层砖混结构房屋前取得了土地管理部门颁发的国有土地使用证，经过了城建部门的设计和审批，是合法建筑。二、2016年5月29日，张xx在建盖我房屋的工地上触电受伤，当天陈xx未在该施工现场指挥张xx等人施工，导致其触电受伤。三、张xx触电当天下雨，但陈xx未停止施工，导致张xx在下雨天提供劳务时被高压电线放电击伤。四、1．原告张x1、阮xx均未满60周岁，没有达到享受被扶养人生活费的法定年龄。2．对胎儿抚养费的答辩意见与被告供电公司相同。3．三原告主张的其他赔偿项目和数额，我到质证阶段再发表意见。被告陈xx辩称，一、对三原告起诉的事实我没有异议。张xx触电受伤至死亡后，我先后支付三原告73230.5元（县医院医疗费4410.5元＋现金68820元），该款应从我而非三被告应承担的赔偿金额中扣除。二、张xx触电受伤系多个原因导致一个结果，依照最高院人损解释的规定，三被告应按各自过错承担按份责任而非连带责任。三、1．我对胎儿抚养费，原告张x1、阮xx被扶养人生活费的答辩意见，与被告供电公司、杨xx一致。2．三原告主张的其他赔偿项目和费用，我在质证阶段再发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：一、关于三原告提交的三被告有异议的证据应否采信的问题。（一）金额为1万元的张xx尸检费发票复印件，记载的交款人为昆明市第一人民医院；三原告于2016年9月18日提交法庭的《情况说明》，证实家属将张xx部分器官捐献给该院后，该院支付了该尸检费。（二）《残疾证》记载的张x1的残疾等级为三级，该等级虽不是民事司法鉴定意义上的伤残等级鉴定意见，但可初步证明张x1肢体残疾的事实。（三）张xx触电受伤的高压线距离房屋过近，系被告杨xx建房而非被告供电公司架设该高压线导致。故现场照片五张能证实张xx触电的现场状况和杨xx提供的施工环境存在安全隐患，但不能证明张xx触电的高压线的架设不符合有关规定和标准。（四）阮xx的残疾评定表复印件、残疾人证申请表复印件，均非民事司法鉴定意义上的鉴定意见，但残疾评定表复印件中的“指定医院评定结果”，可初步证明阮xx智力残疾的事实。二、关于被告杨xx提交的质证方有异议的证据应否采信的问题。（一）《建房合同》中杨xx的免责约定是否有效，属于法律适用问题，本院在分析说理部分作出评判。（二）设计效果彩图与本案无关联性，本院对其真实性不予评判。（三）1．三张现场照片中的照片一、二，能证实张xx触电的高压线未从被告杨xx新房穿过，但在无证据印证的情形下，仅凭该两张照片不能证实被告杨xx的其他证明目的。2．民房密集系供电公司架设10Kv高压线后村民建房导致，不能证明供电公司架设该线路时民房已经密集且故意穿越民房。故照片三仅能证明张xx触电的高压线存在安全隐患。本院认为，一、关于刘xx是否具备原告主体资格的问题。刘xx与张xx生前未办理结婚登记，亦不符合事实婚姻的条件，故二人的关系为同居关系，刘xx并非张xx法律意义上的配偶，其不具备原告主体资格，本院在判决书中不将其列为原告。二、关于本案的责任划分和三被告应否承担连带责任的问题。（一）关于本案的责任划分问题。1．（1）①被告杨xx建房占用的土地虽于2016年1月18日颁发了《国有土地使用证》，但其《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系2016年6月28日颁发，后于建房和张xx触电受伤的时间。且即使房主杨xx在建房前即取得所有合法证件，其亦不应忽视建房周围的环境和施工环境的安全。②杨xx（甲方）与陈xx（乙方）签订的《建房合同》第八条约定：“施工当中乙方发生任何事故，由乙方承担。”该约定免除了杨xx对人身伤害的赔偿责任，系无效约定。③杨xx拆旧建新在供电公司架设张xx触电身亡的10Kv高压线之后，其在建盖新房前应注意周围环境，使建盖好的新房与高压线保持安全距离，但其并未如此，致其新房未有效避开高压线。新房距离高压线较近后，杨xx未到供电部门反映和要求整改高压线，以消除其危险。（2）电力输送属于高度危险作业，被告供电公司作为专业性供电部门，其安全注意义务高于用电户和其他人。供电公司在张xx触电受伤前，未发现杨xx新房在建盖过程中存在新房距离高压线过近这一安全隐患，致该安全隐患持续存在，引发触电事故。（3）被告陈xx系建盖杨xx新房的承包人和张xx雇主，其明知张xx从事雇佣活动的杨xx新房存在高压线距离过近的安全隐患，但其为赚取建房利润，置危险和雇员的安全于不顾。（4）张xx明知杨xx新房二楼旁边有高压线，但其蹲在支砌在该房二楼的围水上查看钢管是否架平时未注意自身安全，导致其被高压线释放的电流击伤。2．综合本案事实、三被告和张xx的过错、各自过错对损害后果发生的因果关系和原因力、相关法律规定，对精神损害抚慰金之外的赔偿，由被告杨xx承担20%、供电公司和陈xx各承担30%、三原告自担20%为宜。（二）关于三被告应否承担连带责任的问题。三被告对张xx触电受伤无共同故意或共同过失，三被告对此系单独过失。本案系多种原因间接结合导致张xx触电受伤这一后果，缺少其中任一环节均不会导致该后果。故对三原告请求由三被告承担连带责任的主张，本院不予支持。三、关于三原告主张的赔偿项目和数额的问题。（一）医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人张x2生活费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因泸西县人民医院的门诊医疗费单据在被告陈xx持有，三原告未将陈xx支付的该院门诊医疗费4410.5元（947.6元＋300元＋320.1元＋947.6元＋1895.2元）计入损失范围，本院予以增加。（二）1．误工费本院按70元/天计算。2．（1）刘xx于2016年8月15日在寿光市中医医院进行人工流产，胎儿已不存在，且胎儿并非法律意义上的人。故对胎儿抚养费本院不予支持。（2）原告张x1、阮xx虽未满六十周岁，二人的伤残等级亦未经司法鉴定机构鉴定，但二人身患残疾属实。本院综合二人的残疾情况和残疾对二人劳动能力的影响程度，酌情支持二人被扶养人生活费15000元、20000元。3．昆明市第一人民医院支付张xx尸检费10000元，虽基于张xx家属将其部分器官捐献给该院的事实，但捐献器官亦是基于张xx触电受伤医治无效死亡的事实。故对尸检费10000元本院不予支持。4．张xx在泸西一共住院13天，在昆明一共住院3天，因其在外地住院的时间不长，故对三原告主张的交通费、食宿费，本院酌情各支持500元。5．张xx之死给三原告造成严重精神损害系不争之事实，但三原告主张的精神损害抚慰金过高，不符合本案客观实际，且张xx对其自身触电受伤存在一定过错。故对该项赔偿金额本院予以调整，酌情支持10000元。综上所述，本院确定的因张xx触电受伤、医治无效死亡而产生的赔偿项目和数额为：1．医疗费86783.25元[住院82372.75元（39291.62元+22476.82元+20604.31元）＋门诊4410.5元]。2．误工费、护理费、住院伙食补助费均为1120元[16天（7天+6天+3天）×70元/天]。3．死亡赔偿金164840元（8242元×20年）。4．丧葬费32231.5元[（64463元÷12个月）×6个月]。5．被扶养人生活费：（1）张x254640元（6830元×16年÷2人）；（2）张x115000元；（3）阮xx20000元。6．交通费、食宿费各500元。7．精神损害抚慰金10000元。第1-6项损失合计377854.75元：由被告供电公司、陈xx各赔偿30%，即113356.43元；被告杨xx赔偿20%，即75570.95元；三原告自行承担20%。第7项损失：由被告供电公司、陈xx各赔偿37.5%[30%÷80%（30%＋20%＋30%）]，即3750元；被告杨xx赔偿25%（20%÷80%），即2500元。被告陈xx已给付的73230.5元（门诊医疗费4410.5元＋现金68820元），依法应从其承担的赔偿金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸西供电有限公司赔偿原告张x1、阮xx、张x2各项损失合计117106.43元（113356.43元＋3750元）。二、被告杨xx赔偿原告张x1、阮xx、张x2各项损失合计78070.95元（75570.95元＋2500元）。三、被告陈xx赔偿原告张x1、阮xx、张x2各项损失合计117106.43元（113356.43元＋3750元），扣除其已给付的73230.5元，尚须赔偿43875.93元。四、被告泸西供电有限公司、杨xx、陈xx的上述赔偿义务，均于本判决生效之日起15日内履行。五、驳回原告张x1、阮xx、张x2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告张x1、阮xx承担1725元，被告泸西供电有限公司承担1055元，被告杨xx承担705元，被告陈xx承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一六年九月二十八日书记员  周 猛