哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5169号哈尔滨市道里区人民法院判决书案名：追偿权纠纷原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被告刘井学被告王凤华被告巴彦县龙泉镇长安有机马铃薯专业合作社被告刘兴海，被告刘井国被告刘井宝被告寇军原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告刘井学、王凤华、巴彦县龙泉镇长安有机马铃薯专业合作社（以下简称马铃薯合作社）、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶、被告刘井学及马铃薯合作社的法定代表人刘井学到庭参加诉讼。被告王凤华、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。均信担保公司诉称：2014年5月14日，均信担保公司与巴彦县农村信用合作联社振兴信用社（以下简称信用社）及刘井学签订了个人担保借款合同，刘井学向信用社借款100万元，用途为购买种子，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，借款月利率7.8‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为此笔借款的本金和利息承担连带保证责任。刘井学向均信担保公司出具承诺书。马铃薯合作社与均信担保公司签订了反担保抵押合同，将位于黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯（产权证编号：巴村房权证龙泉镇字第5062**号）的房产为此笔贷款提供反担保抵押，并办理了抵押权登记。王凤华签订共同还款承诺书。马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军与均信担保公司签订反担保保证合同。因刘井学未按照合同约定偿还信用社季度利息，信用社遂向均信担保公司主张保证责任。借款期限届满，刘井学没有履行还款义务，信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2015年9月23日为刘井学向信用社偿还利息24179.78元、于2015年12月23日为刘井学向信用社偿还利息23660元、于2016年3月28日为刘井学向信用社偿还利息23660元、于2016年5月24日为刘井学向信用社偿还本金及利息1017420元。刘井学曾偿还均信担保公司人民币10万元。现均信担保公司要求刘井学、王凤华偿还代偿款988919.78元，截止到2016年5月26日违约金6148.41元及自2016年5月27日起至实际给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；如刘井学、王凤华未能履行还款义务，则以马铃薯合作社所有的位于黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯（产权证编号：巴村房权证龙泉镇字第5062**号）厂房及其占用范围内的建设用地使用权折价或者拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿；马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由刘井学、王凤华、马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军承担。均信担保公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：证据一、个人担保借款合同1份，证明2014年5月14日，均信担保公司与信用社及刘井学签订了个人担保借款合同，刘井学向信用社借款100万元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率7.8‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为刘井学的此笔借款的本金和利息承担连带责任保证。证据二、承诺书。证明刘井学承诺如未按期偿还信用社贷款本息，均信担保公司代偿后，其应向均信担保公司支付人民银行同期贷款利息四倍的违约金。证据三、共同还款承诺书，证明如刘井学未能按期还款，由均信担保公司代偿后，王凤华愿与刘井学共同偿还均信担保公司代偿款并支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。证据四、反担保保证合同五份。证明马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军与均信担保公司签订了反担保保证合同，为刘井学的此笔借款向均信担保公司承担连带责任保证担保。证据五、反担保抵押合同、房屋他项权证各一份，证明马铃薯合作社与均信担保公司签订了反担保抵押合同、马铃薯合作社所有的位于黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯（产权证编号：巴村房权证龙泉镇字第5062**号）为此笔贷款向原告提供了抵押反担保，并在相关部门办理了抵押登记。证据六、还款凭证、代偿确认书各四份，证明刘井学没有履行还款义务，信用社遂依合同约定向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年9月23日为刘井学向信用社代偿贷款利息24179.78元、于2015年12月23日为刘井学向信用社代偿贷款利息23660元、于2016年3月28日为刘井学向信用社代偿贷款利息23660元、于2016年5月24日为刘井学向信用社代偿贷款本金及利息1017420元。刘井学向均信担保公司偿还部分代偿款10万元。刘井学、马铃薯合作社辩称：借款事实及金额属实。现无能力偿还。王凤华、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军未答辩，亦未向法庭提供证据。通过对均信担保公司提供证据进行质证，刘井学、马铃薯合作社对均信担保公司提供的证据的质证意见是：对证据一至证据六真实性、证明问题均无异议。本院对均信担保公司提交的证据的认证意见为：刘井学、马铃薯合作社对均信担保公司提供的证据一至证据五真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。本院依据双方当事人开庭陈述及对当事人提供的证据分析，确认以下事实：2014年5月14日，信用社与刘井学签订了个人担保借款合同，约定：刘井学向信用社借款人民币100万元，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季付息，到期还本；均信担保公司为该笔借款向信用社提供连带保证担保。刘井学向均信担保公司承诺，如均信担保公司代其偿还借款后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同时，王凤华为刘井学的该笔贷款向均信担保公司出具了共同还款承诺书，愿意与刘井学共同承担还款义务，并承诺如借款人未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司代偿后，其自愿偿还均信投资担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，马铃薯合作社与均信担保公司签订反担保抵押合同，约定：马铃薯合作社以其所有的坐落于黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯（产权证编号：巴村房权证龙泉镇字第5062**号）厂房及其占用范围内的建设用地使用权为刘井学的借款向均信担保公司提供抵押反担保，范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，并办理了抵押登记。另外，马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军与均信担保公司签订反担保保证合同，内容为：为刘井学的借款向均信担保公司提供反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证反担保属先予设定，承担全部连带责任；如借款人未能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司可行使权利向马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军应向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款后，刘井学未按约定履行还款义务，信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2015年9月23日为刘井学向信用社代偿贷款利息24179.78元、于2015年12月23日为刘井学向信用社代偿贷款利息23660元、于2016年3月28日为刘井学向信用社代偿贷款利息23660元、于2016年5月24日为刘井学向信用社代偿贷款本金及利息1017420元。刘井学曾偿还均信担保公司借款10万元。截至2016年5月26日，刘井学拖欠均信担保公司代偿款988919.78元及违约金6148.41元，至今未还。本院认为：信用社与刘井学及均信担保公司签订的个人担保借款合同、刘井学签署的承诺书、均信担保公司与马铃薯合作社签订的反担保抵押合同、均信担保公司与马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军签订的反担保保证合同、王凤华为均信投资担保公司出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司代刘井学履行了还款义务后，有权向刘井学、王凤华进行追偿。故均信担保公司要求刘井学、王凤华偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。马铃薯合作社以其名下房产为刘井学的此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，故均信担保公司请求折价、拍卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军为刘井学、王凤华的此笔借款向均信担保公司提供连带责任反担保，对刘井学、王凤华未偿还的代偿款，应负连带责任。故均信担保公司要求马铃薯合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井学、王凤华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款988919.78元。二、被告刘井学、王凤华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2016年5月26日的违约金6148.41元；2016年5月27日起至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。三、如被告刘井学、王凤华未按上述一、二项履行还款义务，则以被告巴彦县龙泉镇长安有机马铃薯专业合作社所有的坐落于黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯（产权证编号：巴村房权证龙泉镇字第5062**号）厂房及其占用范围内的建设用地使用权折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。四、被告巴彦县龙泉镇长安有机马铃薯专业合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13751元，由被告刘井学、王凤华、巴彦县龙泉镇长安有机马铃薯专业合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军承担(此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告刘井学、王凤华、巴彦县龙泉镇长安有机马铃薯专业合作社、刘兴海、刘井国、刘井宝、寇军履行还款义务时一并给付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘天娇处理过的文书