wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4128号原告:张建平,女,汉族,1987年8月18日出生,住重庆市九龙坡区。被告:龚蜀彬,男,汉族,1971年8月25日出生，住重庆市江津区。原告张建平与被告龚蜀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员谢难男、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告龚蜀彬经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建平诉称,2015年4月1日，被告因资金短缺，向原告借款现金50000元（转账40000元，现金10000元）用于周转，约定月利率5%，借款期限一年。借款后，被告拒不还本付息，经多次催收未果，原告遂诉请法院判令被告龚蜀彬归还原告借款50000元，并支付利息30000元（以借款50000元为基数，按月利率5%，从借款之日起计算了一年的利息），本案诉讼费由被告承担。被告龚蜀彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月29日，原告通过中国工商银行尾号7513账户向被告张建平尾号4153账户转款40000元。另外，原告在转款前支付被告现金10000元。2015年4月1日，被告龚蜀彬向原告出具《借条》一张，载明：“因生意资金短缺，今向张建平处借现金伍万元以着周转，经私人协商，按月息5分付与，定期一年。”借款后，被告未曾还本付息，原告遂提出以上诉讼请求。以上查明事实，有原告张建平提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告龚蜀彬向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借本金金额，原告按约定向被告龚蜀彬转款40000元，现金支付10000元，且《借条》载明系借现金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为50000元。原告按约定支付了借款款项，被告龚蜀彬应按约定期限归还借款，本案借款约定一年内归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》虽载明利息5分，但按社会日常经验，此5分应系笔误，双方真实意思应是月利率5%。原告诉请的利息30000元，是按月利率5%计算的一年利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因其超过民间借贷利率的限制，应按月利率2%调整计算，故利息为12000元，超出部分不予支持。被告龚蜀彬经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚蜀彬在本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款50000元，并支付利息12000元。二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告龚蜀彬负担。此款原告已预交，经其同意，由被告龚蜀彬在履行上述判决义务时一并支付原告张建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇代理审判员  谢难男人民陪审员  陈玉梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  江 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3460号申请执行人：刘勇，男，1979年3月24日出生。被执行人：马杏芬，女，1986年10月18日出生。刘勇与马杏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第7474号民事判决书已发生法律效力。刘勇于2016年5月26日向我院申请执行，要求马杏芬给付20000元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马杏芬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马杏芬名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人马杏芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘勇申请执行标的20000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马杏芬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘勇发现被执行人马杏芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年九月二十九日书记员  刘媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10300号原告陈适斌，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告韩植恩，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。被告叶淑芬，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告陈适斌诉被告韩植恩、叶淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈适斌的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈适斌诉称，原告与被告韩植恩是朋友关系，被告韩植恩称急需资金周转，特向原告借款解决，鉴于友情份上原告同意出借款项。2013年12月12日原告在住处将借款20000元以现金方式交给被告韩植恩，被告韩植恩出具了《借据》。借款后，原告多次要求被告韩植恩归还本金，但被告韩植恩总是借故拖延。后来，被告韩植恩躲避债主，不接听原告电话，致使原告无法与被告韩植恩联系，其行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告韩植恩即时归还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告韩植恩承担。2016年5月25日，原告申请追加叶淑芬为本案被告，主张叶淑芬与韩植恩威夫妻关系，案涉借款属于其夫妻共同债务，因此要求叶淑芬对韩植恩的案涉债务承担共同清偿责任。被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告韩植恩系朋友关系，被告韩植恩以经营生意资金周转为由向原告借款20000元，原告于2013年12月12日将现金20000元交付给被告韩植恩。同日，被告韩植恩向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元。原告主张被告韩植恩至今分文未还，故要求被告韩植恩归还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付利息至实际清偿之日止。另查，两被告于2011年9月23日登记结婚。原告主张案涉借款债务为被告韩植恩及被告叶淑芬的夫妻共同债务，因此要求两被告共同承担清偿责任。以上事实，有原告提交的《借据》、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告韩植恩向其借款20000元，已提供《借据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告韩植恩未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告韩植恩偿还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从原告起诉催告之日即2016年5月11日起计算至实际清偿之日止。关于被告叶淑芬的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2011年9月23日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告叶淑芬没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告叶淑芬应对被告韩植恩的案涉借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告韩植恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈适斌归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2016年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告叶淑芬对被告韩植恩上述第一判项的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告预交），由被告韩植恩、叶淑芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1207号申请执行人张宏魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张红魁与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3213号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司43469元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢37号之一申请执行人：曹晨。被执行人：朱颖。申请执行人曹晨与被执行人朱颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰开民初字第00997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，约定期限履行,并终结本次执行程序。后申请执行人于2016年8月17日向法院恢复申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曹晨以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：准许申请执行人曹晨撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王国栋
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1344号之一原告朱某某，男，2011年10月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。法定代理人朱某乙（系朱某某父亲），住南平市建阳区。法定代理人谢某某（系朱某某母亲），住南平市建阳区。委托代理人朱某甲（系朱某某爷爷），住南平市建阳区。被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区南林村。法定代表人周建平，村主任。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。原告朱某某与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：原告系被告南平市建阳区童游街道南林村村委会村民。原告爷爷及原告父亲于1985年迁入南林村五组，在该村居住生活30多年，现一家的户籍关系都在南林村。2011年10月26日原告出生后，户籍落户在南林村以来，原告家人积极履行南林村各项义务，分配有南林村五组两个人口的责任田，理应享受其他村民同等的权利。2016年1月，被告给全村村民发放年底福利费每人4000元，发放名单中亦包含原告一家人在内。现在，同村的其他村民已收到该笔款项，而原告未收到，经过多方询问上访未果，无奈诉至法院，要求判令被告向原告给付2015年福利费4000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  张晓清二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6634号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋春英，女，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告蒋春英的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一六年九月十三日书记员  卢 义
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10959号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：黄向荣。上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店（以下简称：百佳西城都荟分店）因与被上诉人李武军产品销售责任纠纷一案，上诉人百佳公司、上诉人百佳西城都荟分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：百佳西城都荟是百佳公司下属不具有法人资格的分公司。2016年4月8日，李武军在百佳西城都荟分店处购买了《祖传救命老偏方》图书一本，单价13.8元。为证明其购买事实，李武军提供了购物小票（小票号0294，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款13.80元）、银联商务签购单及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥13.80”）作为证据，百佳公司及百佳西城都荟分店对李武军提供的上述证据真实性没有异议，但不确认关联性，认为购物小票没有记载产品名称，从涉案书第二页可以表明该书是依法核准出版的。原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店于本判决发生法律效力之日起五日内向李武军退还货款13.8元；李武军同时应向广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店返还所购买的《祖传救命老偏方》一书，如不能返还的，广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店无需向原告李武军退还货款。二、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李武军500元。三、广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店负担。判后，百佳公司、百佳西城都荟分店不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李武军没有充分证据证明涉案书籍是从百佳西城都荟分店购买及欺诈的事实。1、李武军提交的一系列的证据均不能显示购买的书籍即为涉案书籍，百佳西城都荟分店有很多与涉案书籍价格一样的书籍，且其他书店亦能购得涉案书籍。2、即使涉案书籍是从百佳西城都荟分店购买，在书中“最实在”用语其他人给出的评价，是一种内容文字的记录，并非包装标示和宣传，百佳西城都荟分店没有宣传涉案书籍的行为。二、一审法院适用法律错误。1、涉案书籍是依法出版并经相关主管部门严格审核后发行的，受法律保护。不存在李武军所说的虚假、欺诈及侵害消费者权益。2、涉案书籍是在2015年9月1日前出版和印刷的，不适用《广告法》。涉案书籍亦未违反《产品责任法》中的相关进货检查验收制度，百佳西城都荟分店已尽严格、审慎的审查义务，故而亦不适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、依法改判百佳西城都荟分店无需向李武军退还货款13.8元及赔偿500元；三、依法改判百佳公司无需承担补充清偿责任。四、本案一、二审诉讼费由李武军承担。被上诉人李武军答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳西城都荟分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳公司、百佳西城都荟分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳公司、百佳西城都荟分店该上诉主张不予支持。关于百佳公司、百佳西城都荟分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳公司、百佳西城都荟分店上诉称涉案书籍是在2015年9月1日前出版及印刷，不适用广告法，显然不符合上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”。本案中，百佳西城都荟分店销售的涉案图书标注有“最实在”字样的最高级、绝对化用语，百佳西城都荟分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳西城都荟分店应向李武军支付商品价款的三倍赔偿并无不当。百佳西城都荟分店是百佳公司的分公司，百佳公司应承担连带清偿责任。综上所述，百佳公司、百佳西城都荟分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司、上诉人广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行初49号之一原告任秀峰，女，汉族，1964年12月29日出生，住河南省确山县。委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦辰律师事务所律师。被告确山县人民政府。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办主任。委托代理人李顺领，确山县国土储备中心主任。被告确山县盘龙街道办事处。法定代表人张伟，主任。委托代理人高慧，盘龙镇街道办事处信访办主任。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告确山县盘龙街道办事处西郊居民委员会。法定代表人王新社，主任。被告确山县盘龙街道办事处西郊居民委员会西郊一组。负责人马满良，组长。原告任秀峰因申请确山县人民政府、确山县盘龙街道办事处、确山县盘龙街道办事处西郊居委会（以下简称西郊居委会）、确山县盘龙街道办事处西郊居委会西郊一组（以下简称西郊一组）信息公开一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告任秀峰及其委托代理人贺蕾，被告确山县人民政府的委托代理人岳全德、李顺领，被告确山县盘龙街道办事处的委托代理人高慧、孙建中，被告西郊居委会法定代表人王新社，被告西郊一组负责人马满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月12日，原告任秀峰向被告确山县人民政府提出信息公开申请，申请事项：请求你单位公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况。2016年4月29日，确山县人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》：……县政府不掌握“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”的相关信息，建议你们向所在居委会或村民组咨询。原告任秀峰诉称，原告在西郊一组承包有土地，2011年承包地被征收征用，但补偿款一直不到位。2015年原告任秀峰起诉被告支付土地补偿款，后败诉。但在行政诉讼中，原告发现，确山县人民政府向盘龙镇人民政府拨付西郊一组征地补偿款9954.5万元，西郊一组领征地补偿款5847.4万元，两项相减相差4107.1万元，该款如何使用不明，作为被告对征地补偿款的使用情况应当依法公开，保障原告的知情权。被告确山县人民政府提供的证据不能显示4107.1万元的土地补偿款到底去哪了。原告诉讼请求有三项：1、请求法院依法判决被告在合理期限内依法公开2011年拨付给西郊一组的征地补偿款的使用情况；2、审查2011年对西郊一组土地征收征用的合法性；3、被告承担诉讼费用。2016年9月9日，原告自愿放弃第2项诉讼请求。原告提交以下证据：1、原告任秀峰、任妮信息公开申请；2、国内挂号信函收据；3、确山县人民政府依申请公开政府信息告知书；4、（2015）驻行终字第16号行政判决书。5、（2015）豫法行终字第00595号行政判决书。证明原告依法向被告提出了信息公开申请，被告信息公开内容不合法。被告确山县人民政府答辩称，一、原告任秀峰不具备行政诉讼主体资格。原告任秀峰户籍属于盘龙西郊居委会七组，其参加了西郊七组征地补偿款分配。原告任秀峰不能再西郊七组和西郊一组同时具有居民权利及参与分配权利。西郊一组群众代表会议通过的《西郊一组征地补偿款分配方案》确定了按照当时户口进行分配，排出了原告任秀峰在西郊一组的集体经济分配权，不是本案的利益相关人。另根据（2015）驻行初字第16号行政判决及（2015）豫法行终字第00595号行政判决，判决任秀峰不属于西郊一组征地补偿款的分配范围，驳回了任秀峰的诉讼请求。因此，原告任秀峰不具备本案诉讼主体资格。被告提供以下证据：1、（2015）驻行初字第16号行政判决书；2、（2015）豫法行终字第00595号行政判决书。证明原告任秀峰不具备本案诉讼主体资格。被告确山县盘龙街道办事处答辩称，答辩人没有收到过原告的申请，请求驳回原告起诉。被告确山县盘龙居委会在法定期限内没有提交相关证据、依据。被告西郊居委会答辩称，答辩人不是本案适格被告主体，答辩人没有收到过原告的申请。被告西郊居委会在法定期限内未提交相关证据、依据。被告西郊一组答辩称同西郊居委会答辩意见一致。被告西郊一组在法定期限内未提交相关证据、依据。经庭审质证，被告确山县人民政府对原告提交的证据1、3、4、5没有异议；对证据2有异议，认为不能证明邮寄的内容。被告确山县盘龙街道办事处对原告提交的证据1-3有异议，认为不能证明原告向被告提出过书面申请；对证据4、5无异议。被告西郊居委会和西郊一组同确山县盘龙街道办事处质证意见。原告对被告确山县人民政府提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：本院对原告提供的证据1、3、4、5予以采信；对原告提供的证据2关联性不予认定。本院对被告确山县人民政府提交的证据予以采信。本院根据原、被告双方提交的有效证据，确认以下事实：原告任秀峰原为确山县盘龙镇西郊一组居民，1987年与西郊七组王根山结婚。2004年9月13日，任秀峰由西郊一组迁入西郊七组，成为西郊七组居民。原告迁入西郊七组后，没有分得承包地。2005年8月，原告作为西郊七组居民，按照西郊七组征地补偿方案，其一家三口分得了西郊七组征地补偿款。由于原告任秀峰在西郊一组未领到征地补偿款，因而提起行政诉讼。经本院（2015）驻行初字第16号行政判决和河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00595号行政判决，驳回了原告任秀峰的诉讼请求。2016年4月12日，原告任秀峰、任妮向被告确山县人民政府申请信息公开，请求公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况。被告确山县人民政府于2016年4月29日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知内容如下：县政府不掌握“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”的相关信息，建议你们向所在居委会或村民组咨询。原告认为被告未依法公开2011年拨付给西郊一组的征地补偿的使用情况，为此提起本案行政诉讼。本院认为，原告任秀峰户籍于2004年已从西郊一组迁入西郊七组。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告任秀峰与“2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”无法律上的利害关系，无原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任秀峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王曙光审判员  左崇俊审判员  程海龙二〇一六年九月二十三日书记员  彭雪莉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1265号原告尚英，女，汉族，1969年9月8日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告尚英与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚英及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告尚英出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2008年11月17日落户于达拉特旗��泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告尚英出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方��，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告尚英是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告尚英对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告尚英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2286号原告：雷某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告雷某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。雷某某诉称，2009年开始，雷某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向雷某某供应化妆品，雷某某给张某某打款后，雷某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照雷某某要求的货物名称给雷某某及时发货，雷某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义雷某某核对账务之后仅向雷某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，雷某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款22846元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费371元，退还雷某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1893号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人袁志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与袁志强、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4364号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金368983.15元。在执行过程中，我院依法查封被执行人袁志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4364号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初649号原告黄某甲。委托代理人钟指葵。委托代理人陈凯。被告郭某某上列原告黄某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钟指葵、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年1月20日登记结婚，1995年5月20日生育儿子黄某乙，1998年10月3日生育女儿黄某丙。由于儿子黄某乙患有癫痫疾病，生活不能自理需要长期照顾，原、被告因此争吵不断，2007年初被告带着女儿黄某丙离家在外生活至今不归。儿子黄某乙患有癫痫病时常发作，原告除日常照顾还要不定期限的承担医药费用，而被告对此不闻不问漠不关心，这使得原告对婚姻失去了重归于好的希望。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了一套房产，为了儿子黄某乙的生活，应当归原告所有，折价补偿被告3万元。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女儿黄某丙由被告抚养；3、房产归原告所有，折价补偿被告3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《原告身份证复印件》；2、《被告户口簿复印件》；3、《结婚申请书和新港路南社区居民委员会证明》复印件1份；证据4、《黄某乙身份证、户口簿，黄某丙户口簿复印件》；5、《黄某乙残疾人证及出院记录》复印件各1份；6、《房地产档案查阅答复书》复印件各1份；7、《民事裁定书》复印件一份，《民事判决书》复印件三份。被告郭某某辩称，如果房屋归被告所有，且两个小孩子由被告抚养，被告就同意离婚。被告提供的证据有：1、《中山大学法医鉴定意见书》；2、《诊断证明书、发票》。经审理查明，原告与被告于1994年自行相识，1995年1月20日登记结婚。于1995年5月20日生育儿子黄某乙，儿子黄某乙患有癫痫疾病，属智力残疾人，于1998年10月3日生育女儿黄某丙。婚后添置一套房，经原、被告确认价值为30万元。夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告曾多次向河源市源城区人民法院及东源县人民法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻双方仍互无往来，分居生活。原告于2016年3月29日再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为,原、被告虽属自由恋爱并自愿结婚，但由于婚后双方不珍惜已建立的婚姻家庭，未能及时沟通与化解矛盾，致使夫妻矛盾恶化。在本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未缓和，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。至于婚生子女的抚养问题，由于儿子黄某乙近年来一直跟随原告一起生活，且黄某乙生活不能自理，应由原告负责抚养为宜，被告应每月支付1000元抚养费；婚生女儿黄某丙即将年满十八周岁，且一直由被告抚养，应由被告郭某某负责抚养。被告主张婚姻存续期间借款8万元，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予确认，因此对被告的这一主张，本院不予采纳。夫妻共同财产原、被告双方在庭审中确认现价值是30万元，本院予以确认。结合原、被告及被抚养人的情况，该房屋归原告所有为宜。该房屋归原告，原告应按房屋价值30万元的50%补偿给被告15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条第一款及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告郭某某离婚；二、婚生儿子黄某乙应由原告黄某甲负责抚养，被告郭某某应每月支付1000元抚养费，抚养费支付方式：在每年的12月30日前支付当年的抚养费；婚生女儿黄某丙应由被告郭某某负责抚养；三、夫妻共同财产一套房产归原告所有；原告黄某甲应在本判决生效后30日内补偿被告郭某某15万元。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王瑞红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初325号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邹某，公司员工。2010年1月9日因赌博被行政罚款人民币五百元。2016年5月5日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日晚，被告人邹某于在本市滨湖区青山西路山里香饭店荷花厅吃完晚饭离开时，乘在隔壁包厢的罗某用餐之机，窃得罗放置在荷花厅外天井休息区桌子上的手拎包1只，内有现金人民币4800余元、银行卡1张及苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币2399元）。归案后，被告人邹某如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人邹某处查获上述全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有被害人罗某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已追回发还被害人，可予从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和悔罪表现并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年九月十八日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1779号之一申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初805号裁定查封了被执行人张彪名下位于合肥市某处房产。现当事人双方达成协议，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彪名下的位于合肥市某室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十三日书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１１９号原告：王鼎。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：韩俊。本院2016年4月7日受理的原告王鼎与被告韩俊房屋买卖合同纠纷一案，原告王鼎于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鼎撤回对被告韩俊的起诉。本案本诉案件受理费70元，邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  田亚丽人民陪审员  白雪梅二〇一六年九月八日书 记 员  张小星
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00571号申请人郭某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款409300.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2307号原告：涂友林，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：侯巍，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：汪丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。两被告共同委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。原告涂友林诉被告侯巍、汪丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告涂友林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂友林在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂友林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂友林负担。审判员  贾娟娟二〇一六年九月二十三日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7787号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：王世鹏，系该公司员工。被告：谢怀成，男，汉族，1990年8月10日出生。被告：内蒙古大原物流有限公司。法定代表人：赵斐在，系公司经理。垫富宝投资有限公司与被告谢怀成、内蒙古大原物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨钰奇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审348号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张中华，男。被执行人张红艳，女，系被执行人张中华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冷卫征决字（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第001号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6123号之三原告：绍兴富仕助剂有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。法定代表人：邵尧兴。委托代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：欣悦棉整有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾工业区。法定代表人：苗忠兴。本院在审理原告绍兴富仕助剂有限公司诉被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴富仕助剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费3520元，合计人民币3545元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一六年九月二十三日书记员  周 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2707号原告：向某某,女，汉族，村民。被告：刘某某,男，汉族，居民。原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告向某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某以“现已在民政局办理离婚手续”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向某某负担。审判员 肖 红二〇一六年九月二十三日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2665号原告：田某某,男，汉族，农民。被告：来某某,男，汉族，农民。原告田某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告田某某以双方已和解为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，被告亦无反诉。本院认为，原告田某某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。审判员  刘银学二〇一六年九月二十一日书记员  郑佩佩
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第470号之一申请执行人金光辉。被执行人浙江树人建设有限公司，住所地浙江省云和县。法定代表人：江红元，系公司负责人。申请执行人金光辉依据已经于2014年12月17日发生法律效力的（2014）丽云商初字第455号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金光辉于2016年9月29日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人金光辉以与被执行达成协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人金光辉撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二十九日书记员  赖琳虹
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0112执1060-2号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西云海实业有限公司。被执行人陕西华企融资担保有限公司。被执行人陈生龙。被执行人雷秋容。被执行人林泉。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西云海实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、陈生龙、雷秋容、林泉公证债权文书纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第049号执行证书，于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为8640000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第049号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月二十二日书记员  纪佩佩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1457号原告张俊达。委托代理人孙丽君。被告祁盛。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人陈植。委托代理人孟召伟。原告张俊达与被告祁盛、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊达委托代理人孙丽君、被告祁盛、被告大地保险委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊达诉称，2015年11月28日，被告祁盛驾驶辽AV655L小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区民主派出所门前时，与推三轮车正常行走的我相撞，造成我受伤，自行车和物品损坏。此事故经交警部门认定，被告祁盛负全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、胸壁挫伤、肋骨骨折不除外等，住院治疗51天，重症监护4天，一级护理5天、二级护理42天，出院后休息175天。后经司法鉴定机构鉴定，我左下肢损伤评定为十级伤残；二次手术费用预估为捌仟伍佰元。故要求被告赔偿我医疗费38324.79元、护理费10800元、伙食补助5100元、误工费18309.13元、伤残赔偿金37351.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费1000元、二次手术费8500元、三轮车及车上的油2000元，合计127955.12元。被告祁盛给我垫付医疗费2000元，包含在我的诉讼请求中。被告祁盛辩称，肇事车辆辽AV655L小型轿车登记车主是董飞，是我用他的名字买的车，我是实际车主。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万，未投保不计免赔，应由保险公司赔偿，在此次事故中我负全责。我为原告垫付了医疗费2000元，包含在原告的诉讼请求中。被告大地保险辩称，肇事车辆辽AV655L小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故肇事车辆负事故全部责任，根据保险条款约定，对于原告合理损失超过交强险部分我公司按照80%予以赔付；对于本案原告主张的医疗费、伙食补助费、二次手术费，在交强险限额内赔付10000元，超出部分按照80%赔付；原告主张护理费，住院期间重症监护4天，一级护理5天，二级护理42天，因重症监护系医务人员护理，本公司不承担，原告主张的护理费标准，我公司不同意给付，因原告标准系护理人与被护理人之间约定金额，因此效力不应强加于保险人，我公司同意按照居民服务业标准计算；关于误工费，因原告已达到退休年龄，我公司不同赔偿；原告主张的精神损害抚慰金，我公司同意赔偿3000元；交通费同意赔付500元；关于伤残赔偿金，同意按照城镇和十级标准赔付；鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担；我公司为原告车辆和物品定损500元。经审理查明，2015年11月28日5点20分，被告祁盛驾驶辽AV655L小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区民主派出所门前时，与推三轮车正常行走的原告相撞，造成原告受伤，三轮车和物品损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告祁盛负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、胸壁挫伤、肋骨骨折不除外等，住院治疗51天，重症监护4天，一级护理5天、二级护理42天，出院后休息175天。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残；二次手术费用预估为捌仟伍佰元，支出鉴定费1570元。被告祁盛给原告垫付医疗费2000元，被告大地保险为原告三轮车和物品定损为500元。另查明，肇事车辆辽AV655L小型轿车在被告大地保险投保了交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费收据、护理证明及护工身份证明复印件、护理合同、护理费发票、诊断书、早市食品经营摊位证明、结婚证、房产证、鉴定费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告祁盛违规驾驶车辆造成原告受伤，车辆受损，根据公安机关认定，被告祁盛负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。但辽AV655L小型轿车在被告大地保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由大地保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿80%，由被告祁盛赔偿20%。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为38324.79元；关于原告主张护理费，原告住院期间在沈阳市沈河区献爱心家政服务中心雇佣护理人员董欣库护理，护理费180元/日，另一名护理人员参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按101.27元计算，原告住院51天，一级护理5天，二级护理42天，则护理费为8577.20元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院51天，则住院伙食补助费为5100元；关于原告主张误工费，原告住院51天，出院后休息计算到定残前一日为127天，参照受诉法院上一年度餐饮行业标准，每日按102.86元计算，则误工费为18309元；关于原告主张交通费1000元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元;关于原告主张的伤残赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为37351.20元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付4000元；关于原告主张鉴定费1570元、二次手术费8500元，符合法律规定，予以支持；关于原告三轮车及车上的油损失2000元，因保险公司定损为500元，故本院按照500元判付。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张俊达医疗费10000元、护理费8577.20元、误工费18309元、伤残赔偿金37351.20元、精神抚慰金4000元、交通费500元、三轮车及物品损失500元，合计79237.4元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险限额范围内赔偿原告张俊达医疗费28324.79元、伙食补助5100元、鉴定费1570元、二次手术费8500元，合计43494.79元的80%，即人民币34795.83元。三、被告祁盛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊达医疗费28324.79元、伙食补助5100元、鉴定费1570元、二次手术费8500元，合计43494.79元的20%，即人民币8698.96元，被告祁盛已赔偿原告张俊达2000元，还应赔偿原告张俊达人民币6698.96元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告祁盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年九月二十一日书 记 员  贾璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1448号之一原告：李奎军。被告：孟凡才。本院在审理原告李奎军与被告孟凡才民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年九月二十三日书记员 燕兆欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4328号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:隆英，女，汉族，1982年3月11日出生。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆帝景摩���商业管理有限公司因与被上诉人隆英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3186号之二原告：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。法定代表人：贾永涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：张云峰。被告：刘戴登。本院在审理原告山东中豪铝业集团有限公司与被告张云峰、刘戴登承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月15日立案，原告山东中豪铝业集团有限公司于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中豪铝业集团有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中豪铝业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4013元，减半收取2007元，申请费1520元，共计3527元，由原告山东中豪铝业集团有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年九月二十八日书记员 马莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3121号上诉人（原审原告）：上海吉帝供应链管理有限公司，住所地江苏省上海市宝山区纪蕰路588号-3-A345。法定代表人：杨禹康，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江阴市月城君庆物资经营部，住所地江苏省江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城3幢312号。经营者：顾其中。被上诉人（原审被告）：靖江久盛广告传媒服务部，住所地江苏省靖江市南环路振达公司综合楼03室。经营者：陶小凤。被上诉人（原审被告）：江阴市茂林金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市长江路169号1205室（新中心汇富广场）。法定代表人：翟华芹，该公司执行董事。上诉人上海吉帝供应链管理有限公司因与被上诉人江阴市月城君庆物资经营部、靖江久盛广告传媒服务部、江阴市茂林金属物资有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海吉帝供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海吉帝供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴 赟
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审148号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人赵振燕，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对赵振燕作出的长计生抚费征决字[2015]第B0186号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人赵振燕与房立涛于2015年9月10日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B0185号征收决定书：对赵振燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2015年10月22日作出并送达被申请人。被申请人赵振燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B0186号行政征收决定。二、限被申请人赵振燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人赵振燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李宝新
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7584号原告：江苏中亚新材料股份有限公司。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：庄新辉，成年。原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告庄新辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏中亚新材料股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏中亚新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文杰二〇一六年九月二十六日书记员  眭 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执617号之一被执行人：徐武军本院在执行被执行人徐武军诈骗罪一案中，查明：被执行人徐武军目前正在监狱服刑，暂无履行能力，其名下的车牌号为浙B等车辆已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执617号案件终结本次执行程序。申如发现被执行人有财产可供执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2598号罪犯赵玮,男，汉族，1976年2月6日生，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2003年3月21日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2002年12月31日起至2007年12月30日止）。2010年11月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第806号刑事判决，认定赵玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行），赃款赃物依法追缴发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止）。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月10日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵玮减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2560号之六本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王郡全、云海英、王郡武、王郡贵、王郡选、王贤朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贤朋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王贤朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1862号上诉人（原审被告）：姚金山，农民。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成峰，个体工商户。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。上诉人姚金山因与被上诉人张成峰种植回收合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人姚金山及委托诉讼代理人滕可民、被上诉人张成峰的委托诉讼代理人王化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金山上诉请求：1、撤销原审法院判决发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方并未应当采用书面通知，上诉人已经口头通知被上诉人，上诉人的证人可以证实通知的事实。通知系附属义务上诉人多次去基地，被上诉人负有先履行合同义务，也就是采收、装车、运输的义务，被上诉人不采收装车送货，给上诉人造成了损失，被上诉人的损失是自己造成的应当自行承担，原审判决上诉人承担40%的责任不当。张成峰辩称，被上诉人种植了菠菜即履行了合同义务，上诉人回收义务包括说明收购的数量及时间，应当具有实际操作性，上诉人未履行合同的行为给被上诉人造成了损失，原审仅仅判决赔偿部分损失不当，要求二审法院予以改判。张成峰向一审法院起诉请求：2011年8月被告姚金山与原告张成峰签订了临时基地种植协议一份，约定双方合作生产高标准菠菜，原告服从被告的监督管理，并必须将在11月初所生产的菠菜360吨按每吨700元的价格出售给被告。到期后，被告没有收购原告的菠菜。请求判令被告赔偿原告252000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月12日，被告姚金山与原告张成峰就合作生产菠菜达成种植协议一份，该协议载明：“甲方为姚金山、乙方为张成峰，一、播种时间为8月12号，品种为合欢绿带，面积120亩。收获时间/数量：11月初收购360吨，基地位置为孙伯东程，价格为700元/吨。二、乙方必须遵守甲方的规定制度，服从甲方安排。三、甲方派人到乙方现场协助管理。四、农药使用由甲方有偿提供。……七、乙方按照要求所生产出的经检验合格的蔬菜必须出售给甲方，未经甲方同意不得售予除甲方外的任何第三方。……十、货物收获运输：乙方负责原料采收、装车、将货物运到甲方指定地点”。此后，原告在孙伯镇东程村种植合欢绿带菠菜120亩，并从被告处购买了菠菜种子、农药。菠菜成熟后，被告姚金山未按照协议约定向原告下达收购计划，原告亦未采取合理措施防止损失扩大，原告种植的菠菜越冬后二次生长失去商品价值。经原告申请，经本院委托山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论书，该鉴定书鉴定结论为：“根据国家有关规定和同类蔬菜市场销售和收购情况，综合测算确定种植120亩合欢绿带菠菜单季正常收入价值为人民币252000元”。原告支付鉴定费10000元。庭审中，被告主张原告欠付其菠菜种子款8500元要求抵顶，原告表示认可并同意在本案中予以抵顶。以上事实，有临时基地种植协议、土地流转合同、视频光盘、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书、张健证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致调解未果。一审法院认为，原、被告签订的种植协议，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告依约履行了种植120亩合欢绿带菠菜的义务。根据种植协议第十条规定，张成峰负责原料采收、装车、将货物运到姚金山指定地点，即原告张成峰首先负有采收、装运菠菜的合同义务，被告姚金山负有指定交付地点的义务。被告未按照约定履行收购义务，致使原告种植的菠菜失去商品价值。关于原告的损失，由原告申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，鉴定结论为：种植120亩合欢绿带菠菜单季正常收入价值为人民币252000元。被告姚金山对此鉴定结论提出异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提供相应证据予以反驳。故对山东泰安华信价格事务所作出的鉴定结论，本院予以采信。在被告未向原告下达具体收购通知的情况下，原告应及时督促被告履行相关义务。原告作为合欢绿带菠菜种植方，理应知道菠菜是季节性较强的作物，应主动采取适当措施预防损失扩大。原告并未采取有效措施防止损失的扩大，应对最终造成的损失负有主要责任。原告请求被告赔偿损失252000元，根据双方的违约情况，本院酌定被告承担原告收益损失的40%（252000×40%=108000元），剩余损失由原告自行承担。原告支出鉴定费10000元，由被告姚金山承担。被告姚金山主张原告欠付其菠菜种子款8500元在本案中予以抵顶，原告当庭表示同意，本院予以采纳。原告主张被告支付经济损失的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称曾口头向原告下达过具体的收购通知和送货地点，因未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚金山于本判决生效后十日内，赔偿原告张成峰种植菠菜损失99500元（108000元-8500元）；二、被告姚金山于本判决生效后十日内，支付原告张成峰鉴定费10000元；三、驳回原告张成峰的其他诉讼请求。案件受理费5080元，由原告张成峰负担3048元，被告姚金山负担2032元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人姚金山与被上诉人张成峰签订的临时基地种植协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。根据合同约定，被上诉人张成峰负责负责采收、装车、将货物运到上诉人姚金山指定地点，收获的数量必须完成公司下达的计划。本案中，上诉人姚金山因没有提交充分证据证明其全面履行了合同约定的通知义务，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人姚金山关于全面履行了通知义务的主张，本院依法不予采信。由于被上诉人张成峰未采取有限措施防止损失的扩大，对造成的损失亦负有责任，原审法院对损失根据上诉人姚金山与被上诉人张成峰履行合同的情形对损失进行分担并无不当。综上，上诉人姚金山的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5,080.00元，由上诉人姚金山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓旭
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保146号之一申请人：瞿延丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民。被申请人：张茹，女，1984年1月5日出生，汉族。本院于2016年9月19日做出（2016）陕0125财保146号民事裁定书，对被申请人张茹驾驶的陕A0QU**号轻型厢式货车予以就地扣押。现被申请人张茹提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陕A0QU**号轻型厢式货车的扣押。审判员  高晓青二〇一六年九月二十日书记员  范 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保680号申请人河南易居房地产顾问有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼2单元16层1616号,同意社会信用代码:91410100776543782J(11)。法定代表人金琪昌,董事长。委托代理人魏琳涵,河南万翔律师事务所律师,特别授权。被申请人郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路77号,注册号:914101007522826530。法定代表人苏玉斌。申请人河南易居房地产顾问有限公司因服务合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州新顺意置业有限公司的银行存款人民币10722454.91元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新顺意置业有限公司的银行存款人民币10722454.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  张瑞玲
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执812号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行卢玲云、杜磊、杨克训、杜之玲、赵寿兵、杜仁钱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初246号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况��查封了被执行人杨克训、赵寿兵各自名下所有的车辆一辆，其他被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1112号之一申请执行人：肖美华。被执行人：包建芬。申请执行人肖美华与被执行人包建芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、包建芬应于该判决生效之日起10日内向肖美华归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算）。诉讼费1550元由包建芬负担。因包建芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖美华的请求，本院于2016年5月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包建芬发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，于2016年5月18日冻结被执行人包建芬在农村商业银行锡山支行存款55000元（查封期限一年），于2016年9月13日扣划3765元，退还申请执行人肖美华3045元，开具执行费720元，此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人包建芬名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人包建芬名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人包建芬未缴纳公积金。经向无锡市锡山区云林街道云扬社区居民委员会调查，包建芬下落不明。因被执行人包建芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将包建芬纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位标的3045元及执行费720元，余款48505元、相应利息未执行到位。本院已向申请执行人肖美华通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。肖美华表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人包建芬暂无可供执行的财产，申请执行人肖美华亦不能提供包建芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人包建芬确有其他可供执行财产后，申请执行人肖美华可向本院申请恢复执行。申请执行人肖美华如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人包建芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十三日书 记 员  顾明霞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执24号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人苏长军，男，汉族。被执行人王红艳，女，汉族。被执行人苏长民，男，汉族。被执行人房泽玲，女，汉族。被执行人边立国，男，汉族。被执行人张晓明，女，汉族。被执行人张洪亮，男，汉族。被执行人吴翠霞，女，汉族。本院在执行常冬梅与苏长军、王红艳、苏长民、房泽玲、边立国、张晓明、张洪亮、吴翠霞民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保640号申请人河南福尔盾消防科技有限公司,住所地兰考县产业集聚区航海路西段路南,组织机构代码证:584391905。法定代表人李松芝。委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所实习律师，特别授权。被申请人重庆兢臻电子科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号1528，统一社会信用代码:500105000178596。法定代表人孔亮。申请人河南福尔盾消防科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆兢臻电子科技有限公司的银行存款人民币389451.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李松芝提供其所有的位于中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景8号楼21301号（牟房权证：14××70）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李松芝所有的位于中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景8号楼21301号（牟房权证：14××70）房产一套。二、冻结被申请人重庆兢臻电子科技有限公司的银行存款人民币389451.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十二日书记员  张瑞玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2206号原告：王强，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：吴文剑，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。第三人：陈小均，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告王强与被告吴文剑、第三人陈小均合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告吴文剑的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人陈小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还10万元欠款并支付利息（利息以10万元为基数，从2014年7月26日起，按月利率2%计算，至2016年7月26日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告开车将第三人撞伤，无力支付医疗费，经与原告协商由原告代被告向第三人垫付医疗费。第三人出院后于2014年7月26日进行了结算，经结算，由被告出具欠条一份，表明其欠原告10万元，并约定利息以每月实际欠款金额为基数按3%计算，并约定了2016年1月26日前付清本金。但现在被告拒不归还欠款，故诉至法院。被告吴文剑辩称，本案应以基础法律关系—机动车交通事故责任纠纷进行审理；原告与第三人系亲属，原告垫付医疗费属实，但具体垫付了多少医疗费应以医疗费发票原件为准，否则可认为该费用已从其他地方进行了报销，那么如欠条所载应视为被告进行了还款。第三人陈小均述称，自己受伤后医治确实是由原告垫付的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交道路交通事故认定书证明，2014年6月9日，被告驾车将第三人撞伤；原告提交了西南医科大学附属医院的住院病历、费用清单和医疗费发票的复印件，证实原告受伤后于2014年6月14日转入西南医科大学附属医院住院治疗39天，于2014年7月23日出院，花费了118437.88元。根据庭审中各方陈述以及原告举出的欠条，证实了原告代被告为第三人垫付了医疗费10万元，被告于2014年7月26日出具结算欠条一份，确认了该债权债务，约定月利息按实际欠款金额的3%计算，本金应于2016年1月26日前还清，并在欠条中载明了如医疗费已从其他途径取得，视为被告偿还欠款。另外，原告向本院提交了抵押协议一份，证明出具欠条的同日，为担保还款，被告将事故车辆川X**交由原告保管，现原告自认对该车进行了使用。被告另向本院提交了叙永县人民法院的传票、诉状、应诉、举证通知书，证实第三人另案在机动车交通事故责任纠纷案件中未主张在西南医科大学附属医院的医疗费。庭审中，被告未举证第三人的医疗费已从其他途径得到报销。本院认为，被告开车将第三人撞伤，本应由被告为第三人垫付医疗费，但原告代被告进行了垫付。双方结算后，被告向原告出具了收条，视为双方对原告垫付医疗费行为的协议处理结果，被告应遵守协议的约定及时偿付欠款，并按约支付利息，原告已主动要求将月利息调减为按月2%计算，则2014年7月26日至2016年7月26日总计24个月的利息48000元。被告向原告出具欠条，原告既已获得新的债权凭证，再要求其保管医疗费发票等原始债权凭证过于苛刻，故被告关于原始医疗费发票的答辩意见不应得到支持；且被告未举证第三人的医疗费已从其他途径取得，故未满足视为被告偿还欠款的条件，被告于此应承担举证不能的责任。综上所述，契约自由，被告既已作出承诺，则应按约履行自己的义务，且该义务并未违反法律的强制性规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴文剑于本判决生效后十日内偿还原告王强欠款10万元并支付利息48000元。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告吴文剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年九月二十二日书 记 员 赖宏志
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初字第2534号原告：庄红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：唐洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。被告：中国天然气运输公司四川石化分公司，住所地：成都市彭州市磁峰镇小石村5组。本院在审理原告庄红英诉被告唐洪、中国天然气运输公司四川石化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月23日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄红英撤回起诉。案件受理费358元，由原告庄红英负担。(此页无正文)审判员  李永红二〇一六年九月二十三日书记员  张 攀
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执58号之一本院在执行刘丹与刘祥兵民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘祥兵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘祥兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15243号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）��务所律师。被告经纬，女，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告经纬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告经纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年，经纬向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。经纬从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金46956.87元、利息22908.09元、滞纳金11756.10元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告经纬立即支付截��2016年8月1日的本金46956.87元、透支利息22908.09元、滞纳金11756.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46956.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告经纬承担。被告经纬未答辩。经审理查明，2011年，经纬向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经纬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向经纬发放了信用卡。经纬从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，经纬尚欠工行较场口支行信用卡透支本金46956.87元、透支利息22908.09元、滞纳金11756.10元。另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重��市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，经纬与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向经纬发放了信用卡，经纬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向经纬主张权利。现工行重庆市分行要求经纬偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经纬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金46956.87元、利息22908.09元、滞纳金11756.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46956.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费920元，由被告经纬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年九月十八日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1327号原告:孙国红，女，汉族，1967年12月8日出生。委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告:撒忠新，男，回族，1971年4月3日出生。被告:马二旦，女，回族，1973年5月8日出生。被告:撒勇，男，回族，1990年2月7日出生。被告：李玉霞，女，汉族，1973年11月3日出生。原告孙国红与被告撒忠新、马二旦、撒勇、李玉霞民间借贷纠纷一案，原告孙国红于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙国红及其委托代理人张向文、被告李玉霞到庭参加诉讼；被告撒忠新、马二旦、撒勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙国红诉称，2016年1月25日，被告撒忠新从原告孙国红处借款200000元，约定2016年3月25日归还，如不能按时归还本息，愿意按月利率25‰承担利息，被告撒勇、李玉霞提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款200000元；二、被告支付利息24000元（200000元×2%×6个月）；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告李玉霞辩称，被告李玉霞为被告撒忠新的200000元借款提供连带责任保证是事实，但是该笔借款实际是被告撒忠新在用，具体情况被告李玉霞也不清楚。被告撒忠新、马二旦、撒勇均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：借条1张、担保承诺1张，拟证实：被告撒忠新向原告借款200000元，被告撒勇、李玉霞提供连带责任保证。经质证，被告李玉霞对上述一组证据无异议。被告撒忠新、马二旦、撒勇未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。被告李玉霞对上述一组证据无异议，该借条、担保承诺上有被告撒忠新、撒勇、李玉霞的签名，故本院对上述一组证据予以采信。被告撒忠新、马二旦、撒勇、李玉霞均未向本院提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：被告撒忠新、马二旦系夫妻关系，被告撒忠新、马二旦系被告撒勇的父母。2016年1月25日，被告撒忠新以经营店铺为由，向原告孙国红借现金200000元，并由被告撒忠新向原告出具借条一张，约定借款期限为：2016年1月25日至2016年3月25日，如到期不能偿还借款，被告撒忠新愿意按月利率25‰承担借款之日起至还款之日期间的利息。同日，被告撒勇、李玉霞在上述借条下方出具担保承诺一份，约定：被告撒勇、李玉霞为被告撒忠新的上述借款200000元提供连带责任保证，保证期限为：自上述借款履行期限届满之日起至借款全部还清为止。借条及担保承诺出具后，被告撒忠新未向原告偿还上述借款，也未支付借款利息。被告撒勇、李玉霞亦未履行担保还款责任。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款200000元，并支付利息24000元的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告撒忠新向原告借现金200000元，有原告向本院提交的借条为证。被告马二旦与被告撒忠新系夫妻关系，故被告撒忠新、马二旦应当共同承担向原告偿还上述借款的民事法律责任。因此，本院对原告要求被告撒忠新、马二旦偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按本金200000元，按月利率2%支付其2016年1月25日至2016年7月25日期间的利息24000元的诉讼请求，该主张并不违反法律、法规的强制性规定，计算结果正确，故本院对原告该主张予以支持。原告要求被告撒勇、李玉霞对上述借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告约定被告撒勇、李玉霞对被告撒忠新的上述借款提供连带责任保证，但对保证范围未作约定。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二十一条之规定，被告撒勇、李玉霞应当对被告撒忠新的上述借款本息承担连带责任保证。被告撒忠新、马二旦、撒勇未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撒忠新、马二旦于本判决生效之日起十日内向原告孙国红偿还借款200000元；二、被告撒忠新、马二旦于本判决生效之日起十日内向原告孙国红支付借款利息24000元；三、被告撒勇、李玉霞对上述第一、第二项中被告撒忠新的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告撒忠新、马二旦负担，此款与上述款项一并向原告孙国红付清，被告撒勇、李玉霞承担连带给付义务。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  拜春梅二〇一六年九月四日书记员  李姝函
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3759号原告：夏建平，男，1970年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：林元英，女，汉族，四川省屏山县。原告夏建平与被告林元英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告夏建平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏建平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏建平负担。审判员  郝正文二〇一六年九月十二日书记员  周 玥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2519号上诉人（原审被告）：郑兴潮。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程如俊。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。上诉人郑兴潮因与被上诉人程如俊民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑兴潮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回程如俊要求上诉人归还2万元借款的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案从程如俊一审举证、庭审表达以及上诉人的录音内容等反映，依据我国民事高度盖然性优势规则，应当认定本案当事人双方并无真实的借款合意，纯属赌博违法行为产生的债务。程如俊辩称，其与郑兴潮之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。通过一审庭审调查可以认定，郑兴潮在出具借条很长一段时间内没有向公安机关报案，是在程如俊多次向其索要款项时，郑兴潮才去报案的，但公安机关没有认定双方存在赌债的事实。程如俊已经向一审法院提交了银行取款记录，印证了陈述的款项交付内容是真实的，因此一审法院未判令郑兴潮归还28万元借款本息是错误的。程如俊已经完成了举证义务，郑兴潮辩称没有收到借款不能成立，请求二审法院依法改判支持程如俊要求郑兴潮归还30万元借款本息的诉讼请求。程如俊向一审法院起诉请求：请求法院判令郑兴潮立即归还借款30万元，从2015年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月14日，郑兴潮向程如俊借款2万元，并向程如俊出具了借条。同日，郑兴潮因经营周转又向程如俊出具28万元借条一张，并约定以单龙亚工程款转结，还款期限为一个半月。后程如俊于2015年5月18日以郑兴潮没有归还借款本息为由诉至法院。经庭审查明，程如俊没有将该借款28万元直接交付给郑兴潮本人。程如俊诉称由郑兴潮通知其将该款项交给了他人，但程如俊不认识该人。郑兴潮以程如俊对交付对象和身份不清楚，以及交付行为不符合日常生活经验为由，否认款项已经交付。另2万元借款，程如俊诉称以现金方式交付，但郑兴潮亦予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于程如俊28万元借款的诉讼请求，因借条是借贷双方形成借贷关系合意的凭证,在郑兴潮提出借贷事实没有实际发生的抗辩时，程如俊对借款是否实际履行负有举证责任,程如俊没有证据或者所举证据不足以证明自己主张的事实,应承担不利后果。郑兴潮已对该借贷尚未实际发生作出了合理说明，程如俊虽提供银行取款记录，但未能提供其他相关证据印证，故对该请求不予支持。关于程如俊2万元借款的诉讼请求，程如俊主张已经交付，因符合经济交往的日常经验及交易习惯，对该请求予以支持，但该借款的利率，由于双方没有约定，对超出相关规定的部分，不予支持。判决：郑兴潮应于判决生效之日起十日内向程如俊支付借款本金2万元，并承担利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回程如俊其他诉讼请求。一审案件受理费6070元，保全费2020元，合计8090元，由程如俊负担7551元，郑兴潮负担539元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，原则上不予审理。本案中，程如俊亦对一审判决不服，请求二审法院依法改判支持其全部诉讼请求，虽递交上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理，故本院对程如俊的上诉主张不予理涉。关于一审判决支持程如俊的2万元借款本息依据是否充分的问题。经审查，一审法院根据郑兴潮出具2万元借条的事实，结合借贷双方的关系、经济状况等事实，认定涉案的2万元款项已经实际交付，该认定符合法律规定和日常生活经验及交易习惯，并无不当。现郑兴潮辩称涉案借款系赌债，对此没有提供充足有效的证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，郑兴潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑兴潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雅雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3771号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人谭仁海，系该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。被告王丽娟，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省邻水县，公民身份号码。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告王丽娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审判员  谢华莲二〇一六年九月二十三日书记员  杨 谊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初865号赵云,女,汉族,1972年2月14日生,居民身份证号码3208291972********,住江苏省洪泽县大庆南路**号。被告刘明,男,汉族,1982年3月24日生，住江苏省洪泽县。原告赵云与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称：2012年1月1日，被告刘明向原告借款30000元。在偿还了4000元以后，剩余借款被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还借款26000元并承担诉讼费用。被告刘明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年1月1日，被告刘明向原告赵云借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到赵云人民币叁万元（30000）借款人：刘明2012.1.1”。借款后被告曾偿还了4000元，余款一直未还，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于判决生效后十日内偿还原告赵云借款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  王生标人民陪审员  张必香二〇一六年九月二十六日书 记 员  石曼婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。