杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1453号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐站，男，1988年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，户籍地宿州市埇桥区；因犯盗窃罪于2004年12月20日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2007年3月2日被判处有期徒刑五年，2010年12月10日刑满释放；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年9月8日继续被取保候审，同年9月20日被逮捕。被告人赵米雪，女，1989年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市烈山区；因本案于2015年7月31日被取保候审，2016年7月31日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］946号起诉书指控被告人徐站、赵米雪犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人徐站、赵米雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年8月左右的一天，被告人徐站、赵米雪结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇进化村X组X号的瓦房西侧，窃得被害人任某放于自家房屋边上的石磨1个（无法估价）。2．2014年11月份的一天，被告人徐站、赵米雪结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇党山中沙村X号农宅北侧，窃得被害人沈某放于自家房屋后的石臼1个（无法估价）。3．2015年5月19日下午，被告人徐站、赵米雪结伙，在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号，窃得被害人魏某放于自家房屋后树下的石臼1个（无法估价）。4．2015年5月份的一天下午，被告人徐站、赵米雪结伙，在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号，窃得被害人姜某放于自家房屋后树下的石臼1个（无法估价）。被告人赵米雪归案后如实供述了上述盗窃事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、案发经过、情况说明、相关书证、物证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人徐站、赵米雪的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人徐站系累犯，被告人赵米雪系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人徐站对起诉书指控的事实及罪名均予以否认，辩称其未实施起诉书指控的盗窃行为。被告人赵米雪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1．2014年8月左右的一天，被告人徐站、赵米雪结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇进化村X组X号的瓦房西侧，窃得被害人任某的石磨1个（无法估价）。2．2014年11月份的一天，被告人徐站、赵米雪结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇党山中沙村X号农宅北侧，窃得被害人沈某的石臼1个（无法估价）。3．2015年5月19日下午，被告人徐站、赵米雪结伙，在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号一树下，窃得被害人魏某的石臼1个（无法估价）。4．2015年5月份的一天下午，被告人徐站、赵米雪结伙，在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号农宅边空地，窃得被害人姜某的石臼1个（无法估价）。被告人赵米雪归案后如实供述了上述盗窃事实。认定上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被告人徐站的供述和辩解，证实其在侦查阶段供称曾在绍兴市盗窃过一次石臼，后又否认自己的盗窃行为，在庭审中对起诉书指控的盗窃事实均予以否认，并辩称没有卖过石臼，也不认识收购石臼的人。（2）被告人赵米雪的供述及辨认笔录，证实2014年8月份到2015年5月份期间，其伙同被告人徐站驾驶三轮车先后在杭州市萧山区、绍兴市柯桥区多次盗窃石臼、石磨。偷来的石臼都是被告人徐站去卖。徐站告诉过其“小南京”、“小陆”、“小孩”等人都是收石臼的。其辨认出盗窃石臼的地点。（3）被害人任某的陈述，证实2014年7、8月份的一天，其放在杭州市萧山区瓜沥镇进化村X组X号东边小房子门口的一个石磨丢失。（4）被害人沈某的陈述，证实2014年11月份的一天，其放在杭州市萧山区瓜沥镇党山中沙村X号房子后面的一个石臼被盗。（5）被害人魏某的陈述，证实2015年5月19日，其放在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号石榴树下的一个石捣臼被偷。据当时看到盗窃经过的租客反映，是一男一女用电瓶三轮车把石臼运走的，车上还有一块跳板。（6）被害人姜某的陈述，证实2015年5月份的一天，其放在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号柚子树下的一个石臼被盗。（7）证人肖某的证言及辨认笔录，证实其租住在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥X号，2015年5月份一天15时许，其发现有一对男女把车子停在其租房门口石榴树边上，去搬树下石臼，男子用一块木板搭在三轮车上，把石臼滚到车上，女子在帮忙的。其问时，男子称是房东卖给他们的。其就去问房东，房东的父亲称没有卖，并去追那两人，但人已经不见了。偷石臼的男女像是一对夫妻，开的是一辆蓝色三轮摩托车，车上有一个木板。其辨认出被告人赵米雪就是其中的女子。（8）证人陈某的证言及辨认笔录，证实其是做古园林建筑生意的，收购石臼用于养鱼、养荷花等，2015年6月初，其曾向被告人徐站收购了七、八个石臼。其辨认出被告人徐站。（9）检查笔录，证实公安民警抓获被告人徐站后，从其随身携带的手机中查到储存的“小南京”等多人的电话号码，其中“小南京”的一个电话号码与证人陈某的一致；手机中被告人徐站的微信用户名为“我卖刀久”。（10）现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。（11）扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明，证实公安民警从被告人徐站的住处查扣蓝色三轮车一辆，车上有木块、木板各一块等物。（12）价格认定不予受理通知书，证实涉案赃物无法进行价格鉴定的事实。（13）刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人徐站的前科情况。（14）案发经过，证实本案的案件来源、侦破经过及被告人徐站、赵米雪系被抓获归案等事实。（15）户籍证明，证实被告人徐站、赵米雪的身份情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告人徐站提出的其未实施起诉书指控的盗窃行为的辩解，本院审理认为，被告人赵米雪的供述证实被告人徐站与赵米雪共同实施了起诉书指控的盗窃犯罪的事实，证人陈某的证言证实被告人徐站向其出售石臼的事实，上述证据与被害人任某、沈某、魏某、姜某的陈述、证人肖某等的证言、检查笔录、扣押笔录等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人徐站结伙被告人赵米雪实施起诉书指控的盗窃行为的事实，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，故对被告人徐站的辩解不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐站、赵米雪结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐站在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵米雪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐站犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2017年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵米雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追回的被告人徐站、赵米雪犯罪所得的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王奎刚人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴焕根二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵国琴