wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2376号原告:梁某某。委托诉讼代理人:夏福玉。被告:刘某某。委托诉讼代理人：田坤。原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生女梁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，于每年1月1日提前一年付清，直至十八周岁止；3.被告返还彩礼钱3.8万元，购车款7万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍3个月后按农村习俗举办了结婚仪式，于2013年6月5日办理了结婚登记手续，2013年7月19日生育一女梁某甲。因原、被告夫妻感情不和，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，被告曾用菜刀砍伤原告。自2015年开始，因感情问题，被告先后到承德和秦皇岛生活，常年不着家，对原告和女儿不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。梁某甲已满三周岁，跟随原告生活更有利于其成长。婚前举债给付彩礼导致家庭生活困难。被告刘某某辩称，我与原告确实是按农村习俗举办了仪式，但是我们建立起了夫妻感情，不然哪来的孩子。我与原告在家里确实是经常吵架，原告的母亲和姐姐也对我进行辱骂、殴打。这次是原告将我打急了，才随便拿起东西进行还击的，我属于正当防卫。我出去上班不是因感情问题，而是为解决家庭负担，我不是出去上班就不回家，也会定期回家看孩子。现我同意与原告离婚，同意梁某甲由原告抚养，原告主张孩子抚养费每月800.00元，数额过高，我每月支付抚养费200元。原告要求我返还彩礼钱3.8万元、购车款7万元依法应当予以驳回，首先，我与原告订婚时，原告按照本地习俗给付我3.8万元彩礼钱和7万元购车款是为了达到缔结婚姻的目的，现双方已经办理了结婚登记，并且生育孩子，原告给付彩礼目的已经达到，是原告提出离婚，导致双方无法继续生活，过错在原告，因此请求返还彩礼钱不能得到法律的支持。其次，原告所述举债给付彩礼钱不是事实，在双方订婚之前，原告家得到了30多万元的占地补偿款，我是考虑其家庭条件优越才与之订婚的，根本不存在举债之说。7万元购车款及3.8万元彩礼属于原告婚前赠与我的财产，此笔赠与可视为受赠人对赠与人情感慰藉的回报，且钱款已经给付，赠与行为完成，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条规定，同居生活前，一方赠送给对方财物，赠与行为完成，赠与人再要求返还财产缺乏法律依据，不应支持，因此赠与的财产都不应该返还。更何况本案中，双方已经办理了结婚登记，并生育子女，赠与目的已经达到，赠与行为已经成立并生效，原告要求返还无任何法律依据，应该予以驳回。另此笔购车款已经不存在了，自从2013年办理结婚登记以后，家庭生活、孩子出生至今的开销陆续将这7万元花掉，如今原告在明知道购车款不存在的情况下仍然主张返还，所主张无证据支持，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2013年6月5日登记结婚，并于2013年7月19日生育一女梁某甲，现随原告一起生活。双方婚后一直和原告的父母等人一起生活。现有家庭共同财产原告名下的住房公积金12900.00元。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，在双方闹意见的过程中，被告曾将原告砍伤，现双方均同意离婚。另查明，原、被告结婚前，被告共向原告索要了彩礼钱3.8万元，购车钱7万元，零花钱1万元及戒指一枚、项链一条、手镯一枚。现原告的父亲梁某乙享受低保待遇。被告至今未买车辆。本院认为，虽然原、被告结婚多年，并生育子女，但双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且原、被告双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准许原、被告离婚；原、被告均同意梁某甲由原告抚养，由被告给付抚养费，本院认为由被告每月给付抚养费300.00元较为适宜；对于原告名下的12900.00元住房公积金，因涉及其他家庭成员的利益，该案不予处理，可另行主张权利；对于原告陈述所欠外债即便属实，也非是夫妻共同债务，与被告无关，本院不予认定；对于被告陈述的外债，因原告未予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，本院不予采信；对于原告给付被告的彩礼钱3.8万元及7万元购车钱，因原、被告婚后一直和原告的父母共同生活，且现原告的父亲享受低保待遇，家庭生活困难，故被告应适当予以返还，本院认为被告返还现款4万元较为适宜。综上所述，原、被告的合法合理诉求应当得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告刘某某离婚；二、梁某甲由原告抚养，由被告自2016年8月1日起，每月给付抚养费300.00元，至梁某甲十八周岁止，2016年的抚养费1500.00元于本判决生效之日起十日内付清，自2017年始于每年度的5月1日前付清当年的抚养费；三、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告现款40000.00元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一六年九月二十日书记员  刘明阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7673号原告刘国平。被告马素。原告刘国平与被告马素房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年受理后,公开开庭进行了审理��原告刘国平、被告马素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原、被告签订的碧溪雅园12-1-401室房屋买卖协议有效;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年7月15日原、被告签订房屋买卖协议,原告购买被告所有的武清区××××室楼房,价款40万元,原告已经付清。由于原、被告对买卖协议效力发生争议,故此向贵院起诉。马素承认刘国平提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:原告刘国平与被告马素于2013年7月15日签订的关于坐落在武清区下朱庄街碧溪雅园12-1-401室的房屋买卖协议有效。案件受理费40元,减半收取20元,由被告马素担负。如不服本判决,可以于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年九月十八日书记员  甄 磊附中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更575号罪犯陆康宁，男，1979年9月6日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2008年11月6日作出（2008）环刑初字第125号刑事判决，以被告人陆康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止，于2008年12月18日交付执行。在执行过程中，罪犯陆康宁于2012年10月13日减刑一年一个月；2014年10月29日减刑一年六个月，刑期截至2017年9月15日止，剥夺政治权利二年不变。2002年1月10日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2003年5月13日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第380号提请减刑建议书提出，罪犯陆康宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆康宁减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆康宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年6月起至2016年3月底止，奖励分累计为102.05分。另查明，罪犯陆康宁于2008年11月27日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆康宁在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆康宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月16日起至2016年10月15日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初856号原告：颜瑞星，男，1963年5月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：傅克，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：庄暹通，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地址汕头市潮阳区，现住深圳市龙岗区。原告颜瑞星与被告庄暹通买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅克到庭参加诉讼，被告庄暹通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜瑞星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款481800元；2.判决被告支付逾期付款违约金457182元（暂算至2016年8月1日，请求计算至实际支付完毕时止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付逾期付款违约金382182元（暂算至2016年8月1日，请求计算至实际支付完毕时止）。事实与理由：2014年11月、12月间，被告庄暹通向原告购买建筑模板等产品。原告交货后，多次要求被告支付货款，被告均未支付。2015年10月26日，被告收回所有送货单据后向原告出具《欠款条》。《欠款条》约定，被告共欠原告货款481800元，定于2015年12月10日先付283800元，余款于2016年1月20日全部付清，如超过还清日期按日千分之三支付违约金，逾期累计超过120天，被告必须向原告支付日千分之六违约金；被告需在每月3号以前付清本月利息，总欠款需在还清日期约定时间后半年内连本带息还清，如拖欠利息按本息总额一起结息。被告庄暹通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄暹通向原告颜瑞星购买建筑模板。2015年10月26日，被告向原告出具《欠款条》，载明：兹有欠款人庄暹通共欠颜瑞星481800元，定于2015年12月10日先付281800元，余款定于2016年1月20日全部付清，如超过还清日期则按每天0.3%计算，累计超过120天，欠款人必须向颜瑞星支付每日0.6%的违约金；欠款人必须在每月3号以前付清本月利息，总欠款必须在还清日期约定时间后半年内连本带息还清，如拖欠利息则按利息金额总额连同欠款一起结息。2016年1月14日，被告庄暹通支付原告颜瑞星1.5万元。2016年3月14日，被告支付原告3万元。2016年5月16日，被告分两笔各支付原告1万元、2万元。本院认为，原告颜瑞星与被告庄暹通的买卖关系依法成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告颜瑞星要求被告庄暹通支付拖欠的货款及违约金，于法有据，本院予以支持，但被告庄暹通出具《欠款条》后向原告颜瑞星支付的7.5万元应从所欠货款中予以抵除。原告颜瑞星提出被告所支付的7.5万元为违约金，但未能提供证据予以证明，故原告提出的这一主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告庄暹通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄暹通应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告颜瑞星货款406800元及违约金（1.从2015年12月10日起至2016年1月14日止，计算基数为281800元；2.从2016年1月15日起至2016年1月20日止，计算基数为266800元；3.从2016年1月21日起至2016年3月14日止，计算基数为466800元；4.从2016年3月15日起至2016年4月10日止，计算基数为436800元；5.从2016年4月11日起至2016年5月20日止，计算基数为20万元；上述1-5违约金按日0.3%计算；6.从2016年4月11日起至2016年5月16日止，计算基数为236800元；7.从2016年5月17日起至2016年5月20日止，计算基数为206800元；8.从2016年5月21日起至付清款项之日止，计算基数为406800元；上述6-8违约金按日0.6%计算）。二、驳回原告颜瑞星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元，减半收取计6594元，由被告庄暹通负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇一六年九月三十日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0726民初1523号原告：董俊功，男，汉族，1960年7月30日出生，住延津县。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。法定代表人周祥文，任经理。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：张龙兴，男，汉族，1957年1月29日出生，住获嘉县。原告董俊功与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）、张龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告董俊功、被告辉县城建公司、委托诉讼代理人李文娟、张龙兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董俊功向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金94.2万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息17.5万元）。事实及理由：被告辉县城建公司于2011年承建了延津县胜利路小学及县直幼儿园建设工程项目，因资金短缺由时任该公司项目部经理的被告张龙兴分多次向原告以项目部的名义借款共计94.2万元。以上借款经原告多次催要，被告未能偿还。被告辉县城建公司辩称，其从未向原告借款，亦未授权任何人向原告借款，原告诉称与被告之间的借款关系并不存在，且原告诉称借款系被告张龙兴以项目部名义所借，借款应由被告张龙兴偿还，与被告辉县城建公司无关。被告张龙兴辩称，借款情况属实，对借款数额认可，因借款全部用于延津县胜利路小学及县直幼儿园建设工程项目中，该项目工程款尚未结清，涉案借款应该在应付工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董俊功向本院提供的证据材料有：①2012年9月14日、9月16日、2014年1月13日、2015年2月12日被告张龙兴出具的借条四张，证明被告张龙兴借原告现金94.2万元，该款用于延津县胜利路小学及县直幼儿园建设工程项目中。②2012年9月14日延津县教育局基建科赵国军出具的证明一份，证明被告在原告处的借款48万元用于延津县胜利路小学及县直幼儿园建设项目工程。被告辉县城建公司对原告提供证据的质证意见：1.对证据①的合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据不能证明该借款是用于延津县胜利路小学及县直幼儿园，且借条上未加盖辉县城建公司公章，与被告辉县城建公司无关。借条中有被告张龙兴的签名，该94.2万元应由被告张龙兴个人偿还。2.对证据②的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证明的日期是2012年9月14日，内容是被告张龙兴借原告董俊功借款48万元，但同日的借条显示是借款40万元，前后不符。被告张龙兴对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据①，本院予以确认。对证据②，本院不予认定，理由为证人应当出庭作证且被告对此不认可，该证据不能达到原告的证明目的。被告辉县城建公司、张龙兴未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，以延津县教育体育局为发包人、被告辉县城建公司为承包人，双方签订了《延津县县直幼儿园和胜利路小学项目施工协议》一份，约定由被告辉县城建公司承建延津县县直幼儿园和胜利路小学项目，开工日期2011年4月22日，竣工日期2011年12月16日，工程竣工验收合格后支付工程总价的百分之六十，一年后付工程总价的百分之四十。被告辉县城建公司负责此项目的为该公司第三分公司经理张玉珠，该项目实际施工人为被告张龙兴，该项目辉县城建公司未投资。延津县教育体育局认可在不考虑其他因素的情况下尚需再支付工程款1000万元左右。以上事实已经本院作出的（2014）延民重初字第18号民事判决所确定，该民事判决已生效。2012年9月14日、9月16日、2014年1月13日、2015年2月12日，被告张龙兴分别向原告借款40万元、8万元、17万元、29.2万元，以上借款共计94.2万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条四张。借条载明：1.“借条今借董俊功现金肆拾万元整。注小写：（￥400000.00元）用于胜利路小学、县直幼儿园工程借款人张龙兴2012年9月14号担保人：娄季勇9.14赵国军。”2.“借条今借董俊功现金捌万元整注：（￥80000.00元）用于延津县胜利路小学、县直幼儿园工程借款人：张龙兴2012年9月16号担保人娄季勇9.12。”3.“借款今借董俊功现金壹拾柒万元整。（￥170000.00元）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司延津县胜利路小学、县直幼儿园工程项目部张龙兴2014年元月13号证明：娄季永”。4.“借条今借董俊功计贰拾玖万元整。（￥292000元）借款人张龙兴2015年2月12号辉县市城建建筑安装工程有限责任公司延津县胜利路小学、县直幼儿园工程项目部证明：娄季永。”以上借款共计94.2万元被告张龙兴用于延津县胜利路小学及县直幼儿园建设项目中，该款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告辉县城建公司、辉县城建公司项目部、张龙兴共同偿还借款本金94.2万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止（利息扣除已付17.5万元）。本院认为，被告张龙兴欠原告董俊功借款94.2万元及利息，有��告张龙兴出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告张龙兴偿还借款本金94.2万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对被告辉县城建公司辩称其未授权被告张龙兴对外借款，被告张龙兴的借款与其无关，与事实不符。本案所涉及的延津县胜利路小学、县直幼儿园项目部中标单位为被告辉县城建公司，工程款支付对象为被告辉县城建公司，鉴于工程实际施工人为被告张龙兴且被告张龙兴认可涉案借款全部用于该工程、该工程尚有1000万元左右工程款未支付的事实，被告辉县城建公司应在业主未付工程款范围内对被告张龙兴的借款承担连带清偿责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，���决如下：一、被告张龙兴于判决生效后十日内偿还原告董俊功借款本金942000元及利息（利息计算方法：借款400000元利息自2012年9月14日起、借款80000元利息自2012年9月16日起、借款170000元利息自2014年1月13日起、借款292000元利息自2015年2月12日起，均按月息20‰支付利息至借款还清之日止，应扣除已付利息175000元）。二、对判决第一项款项，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司在延津县胜利路小学、县直幼儿园项目未付工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费13220元，由被告张龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年九月二十七日书 记 员  王亚楠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执253号之一申请执行人王运增，男，1969年3月7日出生，汉族。委托代理人李海，陕西荆山律师事务所律师。委托代理人许志刚，陕西荆山律师事务所律师。被执行人陕西景盛肥业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重工业园区。法定代表人孙竹柏，该公司董事长。本院在执行的王运增与陕西景盛肥业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的700800元，利息72000元，案件受理费6044元，承担执行费10188元、合计789032元。本院于2016年5月26日向被执行人陕西景盛肥业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人陕西景盛肥业集团有限公司银行账户依法轮候冻结，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年九月二十日书 记 员  赵博伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1302号申请执行人朱明超。被执行人闫潇。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3306民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款151650元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3306民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月十日书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2530号原告:中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。法定代表人：王骏。系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，系浙江商务时代律师事务所律师。被告:姜冠廷。被告:黄来来。被告:姜光华。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告姜冠廷、黄来来、姜光华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告姜冠廷、黄来来立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币84万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月16日的利息、逾期利息、复利合计为人民币41936.20元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、如被告姜冠廷、黄来来未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告姜光华提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中镇永吕衙城街229-231室之房地产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地使用权证号：温国用2004字第2-7212号）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币140万元限额内优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告姜冠廷、黄来来、姜光华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姜冠廷、黄来来系夫妻关系。2014年9月18日，被告姜冠廷与原告签订编号为330028726-9430-20140124810《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告姜冠廷提供可以循环使用的借款额度人民币84万元；借款额度有效期间自2014年9月18日至2016年9月18日；被告姜冠廷未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款担保方式为最高额抵押；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。2014年9月17日，被告姜冠廷、黄来来向原告出具《承诺书》，承诺愿意为上述合同编号为330028726-9430-20140124810《个人助业借款合同》项下借款提供连带偿还本金及利息的责任，对本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带偿还责任。2014年9月18日，被告姜光华与原告签订合同编号为330028726-9430-20140124810《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被告姜光华将其名下坐落于温州市龙湾区永中镇永吕衙城街229-231室之房地产【房产所有权证：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用2004字第2-7212号】为被告姜冠廷与原告签订的编号为330028726-9430-20140124810《个人助业借款合同》以及该合同项下的《个人助业借款支用单》项下借款提供最高额140万元的抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。之后，原告与被告姜光华办理了抵押登记手续。2014年9月29日，被告姜冠廷依据借款合同约定向原告提交《个人助业借款支用单》，申请支用借款金额人民币84万元整，借款用途为生产经营，借款期限为12个月（即2014年9月29日至2015年9月29日）；贷款利率为年利率，采用浮动利率[在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次;利率调整日为起息日在每年的对月对日，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日]；贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人还款法为按月付息分期还本法、还本计划为任意还本。原告依约于2014年9月29日发放贷款84万元，执行年利率为6.9%。现借款已到期，被告仅依约足额付息至2015年7月29日，之后，原告扣划其账户234.82元用于付息，其余本息，至今仍未偿付。本院认为，被告姜冠廷未按约付息，已构成违约，应向原告偿还欠款本息，但逾期利息及期内未付利息的复利，均应自借款逾期之日起算为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜冠廷、黄来来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行2014年9月29日的《个人助业借款支用单》项下的借款本金84万元及期内利息9586.18元、逾期利息（以84万元本金为基数，自2015年9月30日起按月利率10.35%计算至本金付清之日止）、复利（以9586.18元为基数，自2014年9月30日起按月利率10.35%计算至期内利息付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告姜光华名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永吕衙城街229-231室之房地产【房产所有权证：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用2004字第2-7212号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为330028726-9430-20140124810《个人额度借款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额140万元为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12619元（原告已预缴），公告费580元，均由被告姜冠廷、黄来来、姜光华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月十九日代书 记员  蒋 煜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6177号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。法定代表人：董明生。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告浙江物产金属集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告浙江物产金属集团有限公司已支付物业费为由，于2016年9月28日向本院申请要求撤回对被告浙江物产金属集团有限公司的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告浙江物产金属集团有限公司的起诉。审 判 员 龚倩二〇一六年九月二十八日代书记员 顾铭
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2270号原告：李某某，男，汉族，1979年某月某日出生。委托代理人：葛某某，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海某某物流有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。原告李某某与被告青海某某物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告李某某诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张育宁二〇一六年九月二十六日书记员  汪正琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1518号申请执行人胡海文，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市封开县。被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区金口街道联合村。法定代表人高安海，系该村村委会主任。申请执行人胡海文与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月19日权利人胡海文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会向申请执行人支付各项损失21万元、负担执行费3050元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会银行存款213050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5762号罪犯黄清龙，男，1990年9月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第205号刑事判决，以被告人黄清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人黄清龙及同案人共同退赔人民币218628.4元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄清龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄清龙本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯黄清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄清龙减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币500上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1446号原告：刘占国（系受害人彭彦娥之夫）。原告：彭富余（系受害人彭彦娥之父）。原告：程玉芳（系受害人彭彦娥之母）。原告：刘彭（系受害人彭彦娥之长子）。原告：刘某。原告刘某法定代理人：刘占国，上列原告，系刘某之父。五原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：尤泽旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，经理委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告刘占国、彭富余、程玉芳、刘彭、刘某与被告尤泽旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险沧州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人马永明及原告刘占国，被告人保财险沧州市分公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。被告尤泽旭经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘占国、彭富余、程玉芳、刘彭、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年8月4日22时30分，被告尤泽旭无证驾驶超载的冀J×××××冀J×××××挂车沿歧银线由西向东行驶至217公里＋700米处时，与沿歧银线由东向南左转弯的五原告亲属彭彦娥驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，彭彦娥当场死亡的交通事故。事故后被告尤泽旭逃逸。经深州市公安交通警察大队认定，被告尤泽旭负此事故主要责任，彭彦娥负此事故次要责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告被告人保财险沧州市分公司投保了1份交强险。因本次事故原告的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费69184元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计370408.5元，要求由被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失五原告与被告尤泽旭已协商解决；诉讼费由五原告负担。被告人保财险沧州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀J×××××冀J×××××挂车在我公司投保有1份交强险；因本次交通事故是因被告尤泽旭无证驾驶造成，依据法律规定，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。被告尤泽旭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定的事实，本院予以确认。对于五原告的损失如何赔偿，双方在庭审中发生争执。庭审中，五原告提交了身份证、户口本、深州市东安庄乡西安庄一村村委会出具的证明、死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告，证明原告的损失项目及相关数额。被告人保财险沧州市分公司对原告方提交的证据均无异议，但认为不应由其公司进行赔偿。本院对原告方提交的证据予以采信。本院认为：被告尤泽旭无证驾驶超载机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，且发生交通事故后逃逸，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀J×××××冀J×××××挂车在被告人保财险沧州市分公司投保了1份交强险，故五原告的损失应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿。原告超出交强险的损失数额，因五原告已自愿与被告尤泽旭协商处理完毕，且自愿承担诉讼费，并不违反法律规定，故本院予以准许。因本次事故中，被告尤泽旭系无证驾驶，故被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿五原告后，有权向被告尤泽旭追偿。综上所述，原告所提死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。五原告要求被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元并自愿承担诉讼费用，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘占国、彭富余、程玉芳、刘彭、刘某死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告刘占国、彭富余、程玉芳、刘彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一六年九月二十九日书记员  王 曼
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5286号原告：杭州富阳小沃电池经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村。经营者：戴雨，女，1990年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：沃晓眉，男，1989年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳人宇汽车服务有限公司（组织机构代码：39795846-X），住所地：杭州市富阳区巨利村方家墩79号。法定代表人：徐利军，该公司执行董事。委托代理人：王渭国，男，1970年3月26日出生，住杭州市富阳区。系该公司职员。被告：徐明达，男，1991年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐菊英，女，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告徐明达姐姐。原告杭州富阳小沃电池经营部（以下简称小沃电池经营部）诉被告杭州富阳人宇汽车服务有限公司（以下简称人宇汽车服务公司）、徐明达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告小沃电池经营部的经营者戴雨以及委托代理人沃晓眉、被告人宇汽车服务公司的委托代理人王渭国、被告徐明达的委托代理人徐菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小沃电池经营部起诉称：2015年10月24日至2016年2月1日，被告人宇汽车服务公司、徐明达分8次向原告小沃电池经营部购买12只汽车电瓶，共欠货款3745元。每次被告人宇汽车服务公司、徐明达均在送货单上签字。因送货时未明确付款期限，被告小沃电池经营部、徐明达一直拖欠至今不付。故原告小沃电池经营部起诉至法院请求判令：一、被告人宇汽车服务公司、徐明达支付原告小沃电池经营部货款3745元；二、案件受理费由被告人宇汽车服务公司、徐明达承担。原告小沃电池经营部在庭审中补充陈述：2015年10月24日，人宇汽车服务公司徐明达打电话过来，询问有没有该车型电瓶，小沃电池经营部就直接送货到人宇汽车服务公司。人宇汽车服务公司有两个机修工和徐明达在场，徐明达在送货单上签字。之后也是电话通知，然后小沃电池经营部去配送，由徐明达签字。其中12月14日徐明达外出，人宇汽车服务公司机修工董锋晨在收货单上签字。电瓶配送一般都是月结或每季一结的。小沃电池经营部和徐明达对过帐，因徐明达说老板不在，要有领款单之后才能付款，所以之后一直正常配送。原告小沃电池经营部为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了送货单8份，用以证明原告向杭州富阳人宇汽车服务有限公司、徐明达交付电瓶12只，价值3745元的事实。被告人宇汽车服务公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、人宇汽车服务公司都是现金购买材料，没有欠款的。人宇汽车服务公司也不可能一次买几个电瓶；2、本案配送电瓶到人宇汽车服务公司是小沃电池经营部和徐明达之间的交易，与人宇汽车服务公司无关；3、徐明达离开人宇汽车服务公司后，人宇汽车服务公司多次要求小沃电池经营部直接与徐明达联系。被告徐明达未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、拿货期间徐明达在人宇汽车服务公司上班，货是人宇汽车服务公司用的；2、徐明达从早到晚都在人宇汽车服务公司处干活，没有时间接私活。当时人宇汽车服务公司只有徐明达和其他一个人在上班；3、上次小沃电池经营部去场口法庭起诉后，小沃电池经营部在人宇汽车服务公司仓库发现有换下来的旧电瓶，还有个把新的电瓶。被告人宇汽车服务公司、徐明达未向本院提供证据。原告小沃电池经营部提供的证据，被告人宇汽车服务公司经质证后对真实有异议，认为人宇汽车服务公司没有收到货物。被告徐明达对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为其只是经办人。本院经审查后确认人宇汽车服务公司向小沃电池经营部购买12只电瓶，价值3745元的事实（详见本院认为部分）。经审理，本院认定如下事实：1、2015年10月24日至2016年2月1日，人宇汽车服务公司分8次向小沃电池经营部购买12只汽车电瓶，共计货款3745元。每次均由小沃电池经营部配送电瓶至人宇汽车服务公司。其中7份收货单由人宇汽车服务公司员工徐明达签字，1份由人宇汽车服务公司员工董锋晨签字。2、人宇汽车服务公司至今未向小沃电池经营部支付该3745货款。本院认为：根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于汽车电瓶买卖合同的相对人。关于该争议焦点，本院认为，首先，原告小沃电池经营部配送到人宇汽车服务公司的12只电瓶，均由人宇汽车服务公司的员工徐明达或董锋晨在送货单上签字。徐明达或董锋晨系人宇汽车服务公司的收货人，其收货行为系职务代理行为，应由人宇汽车服务公司承担法律后果。人宇汽车服务公司辩称系徐明达个人向小沃电池经营部购买电瓶，但人宇汽车服务公司并未提供相应的，如徐明达利用人宇汽车服务公司的场地从事自己的汽车修理业务等方面的证据，故本院对人宇汽车服务公司的该辩称意见不予采信。退一步说，即使徐明达没有代理权，以人宇汽车服务公司名义向小沃电池经营部购买汽车电瓶，鉴于小沃电池经营部一直将电瓶配送至人宇汽车服务公司的场地，小沃电池经营部也有理由相信徐明达有代理权，人宇汽车服务公司应当对徐明达的该行为向小沃电池经营部承担责任；其次，小沃电池经营部要求徐明达与人宇汽车服务公司共同承担付款责任。本院认为，庭审中，小沃电池经营部亦确认因徐明达说人宇汽车服务公司的老板不在，没有在领款单上签字，人宇汽车服务公司才没有支付货款。可见，小沃电池经营部也承认人宇汽车服务公司是实际的买受人，徐明达只是人宇汽车服务公司的收货人。故原告小沃电池经营部要求徐明达支付货款，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告小沃电池经营部与被告人宇汽车服务公司之间存在汽车电瓶的买卖关系，该汽车电瓶买卖合同合法有效。双方当事人均未提供证据证明对付款期限有约定，应适用同时履行原则。现被告人宇汽车服务公司经原告小沃电池经营部多次催讨，至今未支付货款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告小沃电池经营部要求被告人宇汽车服务公司支付货款3745元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳人宇汽车服务有限公司支付原告杭州富阳小沃电池经营部货款3745元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杭州富阳小沃电池经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳人宇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马骏二〇一六年九月二十一日书记员  孙霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11508号原告：时双强，男。委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。被告：卢国军，男。被告：许晓珍，女。原告时双强为与被告卢国军、许晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金2万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时双强的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告卢国军、许晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告卢国军、许晓珍于2001年7月30日登记结婚。2015年6月，被告卢国军向原告时双强借款2万元。2016年3月14日，被告卢国军补写借条一份，载明：“今收卢国平向时双强借款计人民币贰万元整，小写￥20000元”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国军、许晓珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告时双强借款本金2万元并支付利息（利息从2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢国军、许晓珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月二十七日代书 记员 俞望杰
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初479号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月20日凌晨2时许，被告人叶某甲伙同他人到毕节市七星关区水西大道明康医院对面巷子内一居民楼下，将被害人李某停放在该居民楼院坝里的一辆二轮摩托车偷走。经毕节市七星关区价格认证中心价格评估，该摩托车价值人民币2，894元。公诉机关当庭提供了被告人叶某甲的供述和辩解、被害人陈述、证人叶某乙、赖某、胡某的证言、估价认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据。认为叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人叶某甲对起诉指控无意见。经审理查明：2016年5月20日凌晨2时许，被告人叶某甲窜到毕节市七星关区市东街道办事处明康医院附近一栋居民楼院坝内，乘夜深人静之机，将被害人李某停放在院坝内的一辆二轮摩托车盗走。经评估，二轮摩托车价值人民币2，894元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实，有被告人叶某甲的供述和辩解、被害人陈述、证人叶某乙、赖某、胡某的证言、估价认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。叶某甲在庭审时亦供认不讳。本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2，894元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。叶某甲认罪态度较好，当庭认罪可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯军良二〇一六年九月二十七日书记员  赵 媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7653号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地:台州市椒江区东环大道129号。主要负责人:黄忠勇，行长。委托诉讼代理人:钟文强，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。委托诉讼代理人：卢晓，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。被告：ＸＸ。被告：蒋彩娇。被告：台州市黎惠工艺品有限公司，住所地:台州市椒江区章安街道杨司公路756号。法定代表人:ＸＸ。被告:卢宝龙。被告:杨莲青。被告:杨先斌。被告:杨连友。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告ＸＸ、蒋彩娇、台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ、蒋彩娇归还贷款本金2000000元及利息、罚息（截至2016年9月7日的利息、罚息为90224.18元，自2016年9月8日起至实际还款之日的至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友对上述请求承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同约定，被告台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友对被告ＸＸ、蒋彩娇向原告的借款在最高额本金2000000万元及相应利息、罚息提供连带责任保证，担保额度有限期为2015年6月10日至2016年6月9日。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2015年6月16日，被告ＸＸ、蒋彩娇与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额2000000元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日止，计息方式为按月付息，年利率7.44%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定过利率上浮50%计收罚息等。2015年6月16日，原告依约向被告ＸＸ、蒋彩娇指定的账户发放借款2000000元。借款到期后，被告ＸＸ、蒋彩娇未按约还本付息。被告台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友未履行担保责任。截至2016年9月7日，尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息90224.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、蒋彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行贷款本金2000000元，并支付利息、罚息（截至2016年9月7日的利息、罚息为90224.18元，自2016年9月8日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定利率计算）。二、被告台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友对被告ＸＸ、蒋彩娇的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元（已减半），由被告ＸＸ、蒋彩娇、台州市黎惠工艺品有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、杨连友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12579-1号一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：张社坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6035。本院于2016年8月1日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取41.09元（原告已预交），由原告负担。本案没有实际财保，对原告已预交的财产保全费132.87元，经原告申请，本院予以退还。审判员  叶水凤二〇一六年九月六日书记员  邓志恒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3186号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市服装市场综合服务区。法定代表人鲁涛，主任。被执行人青岛耀宗印花厂，住所地即墨市通济街道办事处小李村工业园。法定代表人王立宗，厂长。被执行人王立宗。被执行人王成圣。被执行人张爱峰。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人青岛耀宗印花厂、王立宗、王成圣、张爱峰借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民特字第7号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王其涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1089号申请执行人张从军。被执行人程传兴。被执行人吕会友。本院在执行申请人张从军与程传兴、吕会友民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1412号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  张建明二〇一六年九月二十六日书记员  徐依笑
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更300号罪犯芦清华，男，1980年2月15日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2014年8月4日作出了（2014）和刑初字第17号刑事判决，以被告人芦清华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯芦清华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯芦清华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯芦清华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯芦清华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦清华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5948号罪犯唐云华，曾用名唐某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鱼刑初字第160号刑事判决，以被告人唐云华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐云华的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2014年6月18日作出（2014）柳市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐云华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐云华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐云华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分62.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐云华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐云华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3880号申请执行人青岛康帅五金制造有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初968号原告：刘春娣，女，汉族，1969年8月19日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。原告刘春娣与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春娣，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司委托代理人张国艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月10日，原告在被告开发的乐城国际购买了建筑面积64.37平方米的住宅，门牌号A1-G111-8-2号。现原告一直租房居住，房租费已支付28,600元。原告了解到被告开发的乐城国际社区至今没有继续建造的动向，交房已不可能。原告起诉至法院，要求被告支付原告购房至今的房租28,600元，逾期交房所产生的违约金14,330元。被告辩称：不同意支付房屋租金，我方同意按照双方签订的商品房买卖合同第九条第2款约定的违约金支付原告。另原、被告没有再签订任何其他协议，对原告关于违约金按照千分之四的计算方式不认可。经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-34号A1-G111-8-2号住宅（建筑面积64.37平方米），房屋总价款为257,796元。付款方式为首付137,796元，贷款120,000元整。合同第八条约定出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条同时约定出卖人即被告逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2项处理即由出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约定支付了购房款，被告尚未交付该商品房。以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2项处理即由出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，数额按此合同条款约定计算。关于原告要求被告支付房租的诉讼请求，因原、被告双方所签订的房屋买卖合同对逾期交房违约金有具体约定，原告在主张逾期交房违约金的同时要求被告支付房租，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春娣逾期交房违约金1144.6元（2014年11月1日起至立案之日，即2016年1月19日止共444天，按原告已付房价款的万分之零点一计算）；二、驳回原告刘春娣的其他诉讼请求。案件受理费874元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费874元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  何 晖人民陪审员  任 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2418号原告太仓市城厢镇胜泾村村民委员会，住所地江苏省太仓市城厢镇胜泾村,组织机构代码k124464-9。法定代表人虞炳华，该单位主任。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告王碧琪，男，汉族，1964年7月11日生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告太仓市城厢镇胜泾村村民委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市城厢镇胜泾村村民委员会撤回起诉。案件受理费10632、减半收取5316元，由原告太仓市城厢镇胜泾村村民委员会负担。审 判 长 汪 丹人民陪审员 袁 辉人民陪审员 张立新二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴守花
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2465号申请执行人：唐召惠，住湖南省蓝山县。被执行人：冯志斌，住广州市花都区。申请执行人唐召惠与被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志斌应向申请执行人还清借款本金257400元及相应利息，负担案件受理费5180元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2465号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年九月二十七日书记员  毕志濠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1335号申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。被执行人被执行人龙和平。被执行人梁秋莲。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1335号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5205号原告高为，男，生于1978年4月4日，汉族，居民，住章丘市。被告袁呈祥，男，生于1963年8月23日，汉族，居民，住章丘市。本院认为，原告高为申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高为撤回起诉。案件受理费1544元，由原告高为负担。审判员  王宁宁二〇一六年九月五日书记员  于继芳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3061号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏,女,系原告公司员工。特别授权。被告：程新强，男，汉族，住隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告程新强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年9月30日以被告以自觉履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年九月三十日书记员  兰云天
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终591号上诉人（原审被告）张永娟，女，1975年4月2日出生，汉族，职业汤原县金地佳粮食贸易有限公司员工，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人赵成，男，1975年6月16日出生，汉族，职业汤原县金地佳粮贸易有限责任公司员工，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）李睿石。男，1977年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。上诉人张永娟与被上诉人李睿石买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初431号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张永娟与被上诉人李睿庭外自行合解，双方已履行完毕。上诉人张永娟于2016年9月18日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张永娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由上诉人张永娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁劲松代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王 娇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1082号之一申请执行人刘金涛。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人刘金涛与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金涛依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人刘金涛等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01192号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初542号原告罗某某，男，汉族，长治市人。被告徐某甲，男，汉族，屯留县人。原告罗某某与被告徐某甲买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留远东加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告徐某甲经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款22700元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求人民法院依法判令被告支付柴油款22700及利息3000元。被告徐某甲辩称：对本金认可，但是没有约定利息，被告不支付利息。因为外面的账算不回来，所以给不了原告油钱。根据原、被告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告罗某某与屯留远东加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告徐某甲经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款22700元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已按照约定履行自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，应承担给付油款的义务。原告请求被告支付相应油款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决生效后15日内给付原告油款22700元。二���驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十七日书记员 刘慧敏
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终594号上诉人（原审原告）董秀芬，女，1941年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人沈连合，男，1967年10月27日生，汉族，住唐山市路北区，特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人���彦楠，该局耕保科科员，一般代理。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。上诉人董秀芬因土地行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2015年5月7日，被告唐山市国土资源局路北区分局与唐山市路北区果园乡曹家口村委会签订了征收土地协议，被告征用村委会土地61.2255亩并支付了征地费。原告起诉要求制止被告的征地行为，由被告赔偿其损失，因原告未提供证据证明被告的征地行为对其合法权益有何实际影响，该起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告董秀芬的起诉。董秀芬上诉称，原���法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。上诉人系唐山市路北区果园乡曹家口村村民，在本村有承包地2.4亩。被上诉人发布的征地公告中征用土地61.2255亩，包含上诉人的承包地。被上诉人的征地、强拆行为给上诉人造成了严重伤害，上诉人属于本案的利害关系人。被上诉人征地依据的是冀政转征函（2011）293号，该文件的批复日期是2011年，实际公告日期为2015年5月7日，补偿款实际发放日期为2015年5月22日前。根据中华人民共和国国土部2004年11月下发的《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的相关规定，农用地转用和征收批准文件有效期为两年。农用地转用和征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。上诉人认为，被上诉人依据的是失效的文件组织征地拆迁，是违法、无效的。上诉人���承包地上建有养殖场，并依法经营。被上诉人未经法定程序将上诉人的承包地上的合法建筑全部损毁，给上诉人造成了严重损失，被上诉人应依法赔偿。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院认为，上诉人请求法院制止被上诉人强征土地的违法行为，因征地程序中包含多个行政行为，上诉人的诉讼请求不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”的规定，原审法院应对上诉人进行释明。原审法院在未对上诉人进行释明的情况下直接以上诉人未提供证据证明被上诉人的征地行为对其合法权益有何实际影响而裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第22号行政裁定；二、发回唐山市路北区人民法院重审。审 判 长  刘天永代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟 源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1398号罪犯王见富，男，1972年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年1月17日作出（2012）陆刑初字第31号刑事判决，以被告人王见富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23222号刑事裁定减刑七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1392号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王见富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王见富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王见富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王见富减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6312号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。被告：郭逢秀。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭逢秀电信服务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，于2016年9月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波宣告判到庭参加诉讼；被告郭逢秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码755K4000370），接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达970元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年11月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付���信电话费400元，违约金400元，宽带终端设备费170元，合计人民币970元；三、诉讼费用由被告承担。被告郭逢秀未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭逢秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月24日签订的电信服务合同。二、限被告郭逢秀于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，宽带终端设备费170元，合计人民币970元。如果被告郭逢秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郭逢秀负担（此款于本判决生效后��日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1357号原告代竟生，男，汉族，1958年1月3日生，住新乡市。原告代素萍，女，汉族，1958年8月1日生，住新乡市。委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。被告河南银联投资担保有限公司，住所地新乡市人民路209号金桂园3号楼801号。现办公地址新乡市和平路居然之家21楼乡菜香集团办公室。法定代表人艾庆。被告河南易丰阳农业科技有限公司，住所地辉县市常村镇常春社区。现办公地址新乡市和平路居然之家21楼乡菜香集团办公室。法定代表人唐天花。原告代竟生、代素萍诉被告河南银联投资担保有限公司、河南易丰阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代竟生、代素萍及其委托代理人孟凡友到庭参了加诉讼。被告河南银联投资担保有限公司、被告河南易丰阳农业科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代竟生、代素萍诉称，2012年5月3日河南银联投资担保有限公司担保原告夫妇借给新乡市誉华建筑安装工程有限公司10万元；2012年10月9日河南银联投资担保有限公司担保原告夫妇借给新乡市世华振动机械有限公司10万元；2013年5月21日河南银联投资担保有限公司担保原告夫妇借给新乡市世博置业有限公司10万元；2014年2月26日河南银联投资担保有限公司担保原告夫妇借给新乡市博森装饰有限公司10万元。借款到期后，借款人没有归还借款。2015年4月1日，河南银联投资担保有限公司根据担保合同承诺，自愿承担还款义务，向原告出具了40万元的借款借据，约定分期还款，并承诺如未按约定还款，将按年息18%计息，另按日万分之三计算违约金。河南易丰阳农业科技有限公司自愿对河南银联投资担保有限公司40万元借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。约定的第一期10%（4万元）还款，2015年12月31日到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推辞，拒不归还，无奈起诉至人民法院要求：1、依法判令被告河南银投资担保有限公司向原告支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数计算，自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按年息18%）；2、依法判令被告河南银联投资担保有限公司支付原告违约金（自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三计算）；3、依法判令被告河南易丰阳农业科技有限公司对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将利息和违约金的计算方法变更为，要求法院在计算利息和违约金时按年利率24%计算。二被告均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，二原告系夫妻关系。经二原告同意将被告河南银联投资担保有限公司担保的新乡市誉华建筑安装工程有限公司欠原告代素萍的借款10万元、新乡市世华振动机械有限公司欠原告代素萍的借款10万元、新乡市世博置业有限公司欠原告代竟生的借款10万元、新乡市博森装饰有限公司欠原告代素萍的借款10万元，计40万元债务转移给被告河南银联投资担保有限公司，由被告河南银联投资担保有限公司负责偿还，并由被告河南易丰阳农业科技有限公司提供担保。2015年4月1日被告河南银联投资担保有限公司作为借款人，被告河南易丰阳农业科技有限公司作为担保人给原告代竟生出具了一份40万元的借据，该借据约定：借款期限为：2015年4月1日至2017年4月1日。还款方式为：2015年12月31日之前还本金10%；2016年6月30日之前还本金20%；2016年12月31日之前还本金30%；2017年4月1日之前还本金40%。如按合同约定还款，不计利息。如未按合同约定还款，将按年息的18%计息，另按日万分之三计算违约金。原、被告双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。2015年12月31日原、被告双方约定的第一期还款10%（4万元）到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院审理查明的事实有二原告提交的结婚证、借款担保合同（复印件）、借据、银行转账凭证、2015年4月1日借据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，经二原告同意，将新乡市誉华建筑安装工程有限公司、新乡市世华振动机械有限公司、新乡市世博置业有限公司、新乡市博森装饰有限公司欠二原告的借款计40万元转移给被告河南银联投资担保有限公司，由被告河南银联投资担保有限公司负责偿还，符合法律规定，本院予以确认。被告河南银联投资担保有限公司应按照借据约定按期向二原告偿还借款，因被告河南银联投资担保有限公司未按借据约定归还第一期借款，故二原告要求被告河南银联投资担保有限公司归还借款4万元，并支付利息和违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求按年利率的24%支付利息和违约金，不违反法律规定，且未超出原、被告的约定，故本院予以支持。被告河南易丰阳农业科技有限公司作为本案借款的保证人，应承担本案的保证责任。因原、被告未约定保证方式、保证期间、保证范围，按照法律规定，被告河南易丰阳农业科技有限公司应承担本案全部债务的连带责任保证。故二原告要求被告河南易丰阳农业科技有限公司承担本案借款本金、利息、违约金的连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告河南银联投资担保有限公司在本判决生效后五日内归还原告代竟生、代素萍借款4万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式为：自2015年4月1日起，按年利率的24%计算利息和违约金，至本判决指定的履行期限届满时止）。二、被告河南易丰阳农业科技有限公司承担判决第一项的连带清偿责任。如被告河南银联投资担保有限公司、河南易丰阳农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告河南银联投资担保有限公司、河南易丰阳农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2670号罪犯曾亚君，男，汉族，1980年2月23日出生于湖南省衡阳市，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人曾亚君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾亚君不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十日作出（2013）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾亚君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年9月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6284号原告:谢燕珍，身份证住址广州市天河区。原告：田文，身份证住址广州市天河区。两原告共同委托代理人:蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。两原告共同委托代理人:罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。被告：程年，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告谢燕珍、田文诉被告程年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢燕珍、田文撤诉。本案受理费463元、保全费470元，由原告谢燕珍、田文承担。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  张雪琼人民陪审员  刘碧君二〇一六年九月二十日书 记 员  杨嘉儿
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4737号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，地址内蒙古乌海市海南区卓子山街南海拉路东德顺佳苑28号A段。法定代理人：杨永军，经理。委托代理人：刘云飞，该公司职员。委托代理人：赵晓东，该公司职员。被告：河北高远汽车贸易有限公司，地址石家庄桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803号。法定代理人：刘艳辉，经理。委托代理人高喜军，该公司职员。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与被告河北高远汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司诉称，其公司与被告签订《运输合同》，合同约定，郭冠均驾驶冀G×××××从三道坎拉运原告的焦炭41吨至河北沙河驿，车辆行至途中，被被告将车辆扣回石家庄。经与被告协商，告知货物是原告的，双方无经济纠纷，并报警无果，故请求法院判令被告返还所扣货物及造成的损失15000元。被告河北高远汽车贸易有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议认为，本案应移送侵权行为地人民法院审理。本院经审查认为，本案返还原物系物权保护纠纷，且系动产返还纠纷，根据原告请求返还的基础法律关系应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告河北高远汽车贸易有限公司的住所地为石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803号，该地因区划调整现属于我院管辖范围，故被告河北高远汽车贸易有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北高远汽车贸易有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北高远汽车贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年九月十八日代书记员  王松松
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3039号申请执行人:毕树高，男，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：夏学从，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人毕树高与被执行人夏学从故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3039号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  陈志华
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1750号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：王正璀。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第124号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第124号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执998号北海汇澳投资发展有限公司：本院在执行申请执行人北海汇澳投资发展有限公司与被执行人陈大山公司证照返还纠纷一案中，经强制执行,被执行人陈大山已将其持有的北海汇澳投资发展有限公司的原公司公章（印章编号4505000005548）、合同专用章（印章编码4505000019792）、财务专用章（印章编码4505000001776）交至本院。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1631号原告：奚某。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师，系宣化区法律援助中心指派。被告：李某。被告：任某。原告奚某与被告李某、任某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决李某名下的存款5544.3元由原告继承。事实与理由：××××年××月××日，原告与其丈夫李某结婚，双方系二婚，李某有一个儿子也就是本案被告李林随其前妻一起生活，被告李某（系李某继女）随原告与李某一起生活长大，现已成家。李某于2016年2月6日去世，2016年3月22日原告持李某的银行卡取钱时，由于忘记密码，银行卡被锁，现无法取出。为此恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。李某辩称，我支持原告的诉讼请求，我没有意见。任某辩称，原告起诉的5544.3元是李某生前的，如果原告认为是死亡后的我不认可，我不同意协助原告办理。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告奚某与李某登记结婚，双方均系再婚。任某系李某婚生子，李某系李某继女，李某于2016年2月6日因病去世。李某生前于2013年5月31日在中国工商银行开户，账号为04×××48，账户类型为活期，现该账户余额为5544.3元。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、张家口市宣化区公证处存款查询函、中国工商银行信息清单凭证、火化证在卷予以佐证。双方当事人对以下事实有争议：奚某主张李某在中国工商银行的存款5544.3元由其继承，李某同意由奚某继承，但不放弃自己享有的继承权，任某对奚某的主张提出异议，认为应按法律规定继承。李某与奚某于××××年××月××日登记结婚，李某在2013年5月31日到中国工商银行开户，对于该账户中的存款，系李某与奚某的夫妻共同财产，故现有存款5544.3元应首先作为李某与奚某的夫妻共同财产进行分割，即李某分得2772.15元，奚某分得2772.15元。李某死亡后，其第一顺位继承人包括配偶奚某、婚生子任某、继女李某，现奚某虽主张由其个人继承，但并未向本院提交任某、李某丧失继承权的证据，故奚某、任某、李某均有权继承遗产，因三人均系第一顺位继承人，故均等继承遗产即每人继承924.05元。本院认为，奚某作为李某的配偶，李某作为李某的继女，任某作为李某的婚生子，均有权继承李某的遗产。李某现有遗产即中国工商银行存款5544.3元中的2772.15元，应依法由奚某、李某、任某继承。综上所述，本院对原告奚某诉讼请求中的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李某在中国工商银行账号为04×××48的存款5544.3元，奚某享有3696.2元，任某、李某各得924.05元；二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由奚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张燕峰二〇一六年九月二十七日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初479号原告唐某，农民。被告宋某甲，农民。原告唐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于××××年××月系经人介绍认识并结婚，××××年××月生育男孩宋某乙。因被告与前妻已育一女，原告承担了结扎手术。自结婚以来，被告经常对原告实施家暴，并言语相骂。结婚多年，二人性格不合，感情早已破裂且分居已一年多，导致夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判决离婚。原告唐某对其陈述的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份基本情况；2、结婚证明复印件1份，证明原、被告婚姻情况；被告宋某甲未到庭，邮寄书面答辩状辩称，因被告家中有老人，孩子还小，不同意离婚。经审核，对原告唐某提供的证据认证如下：上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省靖州苗族侗族自���县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子。因原告未能向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。故原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告宋某甲离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  罗开健二〇一六年九月二十一日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法���第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3192号上诉人（原审起诉人）杨秀清，男，1950年11月11日生，满族，住所地长春市九台区。上诉人杨秀清因确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀清上诉请求：依法撤销（2016）吉0113民初2118号民事裁定；裁定由原审法受理本案。事实和理由：上诉人与庞永胜借款纠纷一案，九台区人民法院已作出（2012）九民初字第303号民事判决书，上诉人在申请执行过程中，原审法院查封了庞永胜名下的农业直补款。上诉人认为，庞永胜与案外人王财签订的土地承包的真伪需要法院确认，如果是真的，法院查封的直补款没有依据，如果是假的，查封的直补款归上诉人所有。所以，上诉人的起诉是有法律依据的。本院经审查认为，上诉人与庞永胜民间借贷纠纷一案，九台区人民法院在执行过程中冻结了案外人王财名下的农业直补款，案外人王财提出异议后该院解除了冻结，为此，上诉人提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人直接提起民事诉讼不符合执行异议之诉的起诉条件，原审法院不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十七日书记员  屈天娇
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初276号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人周世全，男，1994年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年7月18日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人周世全犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人周世全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人周世全驾驶摩托车携带一支用射钉枪改装的火药枪到杨家镇石盘村山上去打鸟，15时许，在杨家镇铁炉村村口被内江市公安局东兴区分局杨家派出所巡逻民警挡获。民警现场查获疑似改装火药枪一支，并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：周世全持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2016年7月18日，公安机关传唤被告人周世全到案。到案后，被告人如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人周世全庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了书证，证人易某某的证言，被告人周世全的供述与辩解，勘验笔录、图及照片，鉴定意见等证据予以证实。被告人周世全对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人周世全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周世全犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  米志刚二〇一六年九月三十日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1028号罪犯于小星，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月25日作出（2009）尧刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人于小星犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2019年4月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于小星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯于小星的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯于小星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于小星予以减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟