wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01257号原告左某某，男，汉族。法定代理人韩娟，女，汉族，1980年10月24日出生，系原告左某某之母。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告左某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告左某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执594号申请执行人凌俊宝，男，1977年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人凌俊宝与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执594案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5272号原告:南陵县笔架山葛类种植专业合作社，住所地安徽省南陵县工山镇高岭村。法定代表：郭东风，社长。被告：合肥瑶海区好多好万家超市，经营者：雷庆甫，身份证号：******************，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区站前路北侧*幢厂房内。原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社诉被告合肥瑶海区好多好万家超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社的法定代表人郭东风到庭参加诉讼，被告合肥瑶海区好多好万家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社诉称：2015年9月16日，被告合肥瑶海区好多好万家超市与南陵县笔架山葛类种植专业合作社签订租赁合同，南陵县笔架山葛类种植专业合作社在2015年9月13日之前交了押金5000元。当时超市还是毛坯房，没有装修，等装修好开业之后租赁合同生效。装修期间南陵县笔架山葛类种植专业合作社分两批交给合肥瑶海区好多好万家超市10000元房租，之后好多好超市又让郭东风签了一份补充协议，否则自行放弃之前的租赁合同。郭东风不肯签，郭东风认为，超市还没有装修好，为什么到2015年11月10日不交清钱就自行放弃，太不公平，又想已经交了15000元钱给他们，无奈只好在补充协议上签字。2015年10月10日，郭东风因被车撞了，打电话给超市雷老板说来不了，过几天再来。2015年11月10日合肥瑶海区好多好万家超市雷老板打电话给郭东风，就说已经把超市的房子租给了别人，你不要来了，郭东风刚好腿受伤了，就说好，没有过去。几个月之后郭东风去找合肥瑶海区好多好万家超市的雷老板退房租和押金，雷庆甫不退。因补充协议有失公平，故诉至法院，请法院支持原告诉请：1、返还原告押金5000元；2、返还原告预交的房租10000元；3、承担本案的诉讼费。被告合肥瑶海区好多好万家超市未出庭参加诉讼,但向本院递交了一份陈述意见。经审理查明：2015年9月16日，被告合肥瑶海区好多好万家超市与原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社签订一份《好多好万家生活超市生鲜区租赁合同》，被告将座落于本市瑶海区龙岗路与明皇路交口合肥振球纸箱厂1号商业用房二层租赁给原告，租赁期限自2015年11月18日至2018年11月17日止（备注：一切以超市开业为准）；付款方式为原告应于合同生效之日向被告支付保证金5000元和房屋租金84000元，租金按六个月结算，由原告在季度前20日交付给被告。2015年9月13日，原告就将5000元保证金（押金）交付被告，被告出具一张押金收条。合同签订当日，原告又向被告交付房屋租金5000元，同时，原告的法定代表人郭东风向被告出具一份承诺，表示在三天内付10000元给雷老板。2015年10月3日，原告的法定代表人郭东风再次向被告出具一份《承诺》：此有好多好超市明皇路店生鲜承租款，本人承诺在2015年10月8、9号付清，9号不付算自动退出。之后，原告未能按照合同约定和承诺付款，被告于是将约定的房屋出租给他人。被告接到诉状后未能出庭参加诉讼，但向本院提交了一份《陈述书》和原告出具给其的两份承诺。该陈述书中辩称因原告违约，给其造成很大损失；两份承诺证明原告已违约。庭审中，原告以双方合同已解除为前提，要求被告返还保证金5000元、租金10000元。其还提供了一份在好多好万家超市消费5000元凭条，未加盖任何印章或签名，证明是缴纳的房租。以上事实有《好多好万家生活超市生鲜区租赁合同》、《承诺》、收据、收条、凭条及当事人陈述为证。本院认为：原、被告双方于2015年9月16日签订的《好多好万家生活超市生鲜区租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告称未交足约定的房租费是因不清楚被告方的房屋是否有对外租赁的权利，其履行的是不安抗辩权。原告的该辩称理由不成立。其未能提供证据证实不安抗辩权的事由客观存在，故不予采信。对原告要求被告返还押金、房租的请求，只能按照所提供的有效证据加以部分支持。原告的主张是以双方合同已解除为前提，根据被告提供的由原告法定代表人郭东风出具的第二份承诺中明确约定，2015年10月9日不付清84000元承租款，则算自动退出。在原告未能按照承诺履行支付租赁款的情况下，被告方将房屋另行出租，符合双方约定，不构成违约。可见，双方在约定的条件成就后已实际解除了合同。依据合同法的规定，合同解除后，双方当事人负有互相返还的义务。对原告要求被告返还租金、押金的请求，应依据有效证据加以认定。原告当庭提供了一张租金收据和押金收条，合计10000元，证据充分，应予认定。对另5000元租金，原告提供的是一张5000元的消费凭条，该凭条反映的是原告在某超市消费的情况，因未加盖印章，也无任何签名，故该证据不予认定。对被告辩称的损失，即使损失客观存在，但不属于本案处理范围，应另行主张。被告合肥瑶海区好多好万家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区好多好万家超市于本判决生效后十日内返还原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社押金、租金10000元；二、驳回原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告南陵县笔架山葛类种植专业合作社负担30元，被告合肥瑶海区好多好万家超市负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一六年九月六日书记员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3704号原告：卜德宝，男。被告：安徽高德电力装备有限公司。法定代表人：汪建明，职务不详。原告卜德宝诉被告安徽高德电力装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告卜德宝到庭参加诉讼，被告安徽高德电力装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年受被告聘用在被告处上班，2014年8月担任部门经理一职。因被告拖欠6个月工资未发，原告为了生活于2016年5月3日与被告解除合同关系，被告拖欠2015年10月至2016年4月6个月工资15662元，由被告出具欠条一份，约定分三次付清，分别于2016年5月给付5000元，7月给付5000元，8月给付5662元.到期后，被告未能按月履行付款义务，一直拖延。现请求依法判令：1、被告立即给付原告工资款15662元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、工资结算单复印件1份，证明被告欠原告工资款15662元的事实；被告未作答辩。经审查，本院认为原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明效力本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告原系被告员工。因原被告解除劳动关系，双方于2016年5月3日就原告工资进行结算，确认被告欠原告工资15662元，被告于同日出具欠条一份，言明分别于2016年5月给付5000元，7月给付5000元，8月给付5662元。逾期后，被告未能付款义务本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款15662元，由被告出具的欠条为证，足以认定。现被告未能按期支付，原告提出判令被告支付上述工资的请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告卜德宝工资款15662元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半96元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  蒋宣二〇一六年九月二十八日书记员  董丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5148号原告：蒋行兴。委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。被告：台州市正洋纸业有限公司。住所地：临海市汇丰北路*号。统一社会信用代码：331082000004918。法定代表人：项剑，该公司执行董事。委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。原告蒋行兴为与被告台州市正洋纸业有限公司（以下简称正洋公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋行兴的委托代理人朱支地、被告台州市正洋纸业有限公司的委托代理人黄孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋行兴起诉称：被告因工程建设需要，于2014年6月25日开始陆续向原告购买各种型号钢筋材料，按双方约定被告在收到货物后，就应即时付清货款，可是被告却置约定于不顾，到了2014年12月11日，经结算还拖欠原告货款28852元，有送货单及被告负责人于2014年12月11日在领款收据单上签字确认为凭，此后多次催讨未果。故原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告货款28852元及逾期付款违约金8655.60元；2、判令被告按约定承担原告律师代理费2500元。被告正洋公司答辩称：被告未因工程建设需要向原告购买过钢筋材料。原告陈述的经结算欠货款28852元，不是事实，被告并未欠原告任何货款，本案被告与原告之间也不存在买卖合同。原告起诉说送货单上有被告负责人签字确认，送货单上的陈国斌原来只是被告公司的业务销售人员，并非是被告公司的负责人。另送货单上的兰海娇不是被告公司员工，公司没有这个人。陈国斌同本案的被告有两个民间借贷纠纷案子正在诉讼中，其行为不排除同第三人虚假诉讼的可能。请求驳回原告的诉讼请求。原告蒋行兴补充陈述：被告认为不存在买卖合同关系，但陈国斌是被告公司销售人员属实，还有其他收货员的签字确认。被告以陈国斌与其有债务纠纷，认为本案是虚假诉讼，没有证据。原告蒋行兴为证明其主张，向本院提交下列证据：1、领（付）款收据1份。拟证明被告向原告购买钢材所欠货款28852元的事实。2、送货单12张，销货清单1张。拟证明发货金额减去退费金额正好是所欠货款28852元，以及送货单上约定逾期付款需支付利息、律师费的事实。3、浙江增值税普通发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告正洋公司对原告提交的证据1的三性均有异议，领付款收据上面没有被告的任何盖章或签名，公司名称也是原告自行打印上去的。对证据2的三性均有异议，送货单没有公司的盖章或签名，应该是陈国斌个人的行为。销售清单上面只有陈国斌个人的签字，还有一个不知身份的兰海娇。对证据3的真实性无异议，关联性有异议。被告正洋公司未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1，该领（付）款收据付款单位载明系台州市正洋纸业有限公司，款项内容为钢筋材料及运费共计28852元并附清单13份，由陈国斌、兰海娇在经办人处签名。结合原告提供的证据2，送货单上的领货单位均为正洋纸业，有兰海娇、陈国斌、胡尧钧等人的签字，且回单联上均由陈国斌签字确认。被告否认认识兰海娇，也不能确认送货单上签收的胡尧钧是否与其车间员工系同一人，但其认可陈国斌在2014年系被告公司员工。被告抗辩称因被告与陈国斌存在债务纠纷，本案不排除存在虚假诉讼的可能，但未向本院提交相应的证据佐证。综上，原告有理由相信陈国斌的签字系履行职务行为。本院认为，原告送货经被告正洋公司的员工陈国斌签字确认并结算，原、被告之间的买卖关系成立，送货单的货款减去销售清单的退货数额，与领（付）款收据数额一致，故本院对证据1、证据2的证明力予以认定。对证据3，被告认为不具有关联性，本院认为，送货单上明确约定收货后未付货款，则收货方需承担实现债权的费用，故本院对证据3的真实性、关联性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年6月至8月，原告向被告正洋公司送货，由其公司的员工签收。2014年12月11日，经结算，被告正洋公司员工陈国斌于领（付）款收据经办人处签字确认欠钢筋材料及运费共计28852元。本院认为：原告蒋行兴与被告台州市正洋纸业有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。经结算，被告欠原告货款共计28852元，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告主张陈国斌的签字属个人行为，被告不应承担给付货款的责任。本院认为陈国斌系被告正洋公司的员工，原告提供的送货单及领（付）款收据上所记载的单位均为正洋公司，原告有理由相信其合同相对人系被告正洋公司。且被告也未向本院提供证据证明本案系虚假诉讼，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告在送货单上约定若发生诉讼按每天30%作为违约金支付，现原告自愿调整违约金，按总货款的30%计算，系对其自身权利的处分，本院予以支持。另送货单上载明由收货方承担货方实现债权的费用，包括律师费。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告台州市正洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋行兴货款28852元，并支付违约金8655.60元；二、被告台州市正洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋行兴为实现债权所支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州市正洋纸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年九月九日代书 记员  叶彬彬
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3238号原告：宋明辉，农民。委托代理人：宋明清，秦皇岛开发区政策法制局干部，特别授权。被告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：赵玉乔，任董事长。委托代理人：孙鹏武，该公司职工，特别授权。原告宋明辉与被告迁安市九江线材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋明辉的委托代理人宋明清，被告迁安市九江线材有限责任公司的委托代理人孙鹏武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告于2007年6月25日到被告处工作，与被告签订了劳动合同，工号13488，岗位轧钢调整工。2010年双方再次签订为期三年的劳动合同，期满后的2013年7月26日，双方又签订了为期三年的劳动合同，至2016年8月31日。从原告上班至今，被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，在2014年12月，经被告同意，原告自己垫付补缴了2007年7月至2012年12月的全部养老保险金，花费35712元，其中应由被告负担26741元。2015年3月，原告所在车间放假至今，被告至今没有支付原告工资，也未就复工、落实待遇等有任何承诺。无奈之下，原告于2016年1月28日向劳动仲裁委提出申请，要求解除与被告之间的劳动合同、返还原告养老保险金、支付补偿金和放假工资、补缴养老保险等主张，仲裁委提出先行协商并提供了被告工作人员马敬华的联系方式，2016年3月21日，原告代理人与被告负责劳资工作人员马敬华联络，指出因被告违法，原告提出与被告解除劳动合同、返还原告养老保险金、支付补偿金和放假工资、补缴养老保险等主张，因双方对法律看法不一致，协商未果，2016年4月11日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会立案，并于2016年4月25日开庭审理，2016年6月27日作出裁决，仅支持了原告的部分请求，原告不认可，遂提起诉讼。原告认为，用人单位为职工申请办理社会保险登记、缴纳社会保险费是其法定义务，被告不给原告缴纳社会保险费，违反了法律的规定。被告因为非因原告的原因，在未与原告解除劳动合同的情况下造成原告停工已达16个月之久，放假期间应支付最低工资、缴纳社会保险，但被告既未支付工资，也未给原告缴纳社会保险，明显违反了法律规定，被告既不给原告缴纳社会保险又不支付最低工资的行为严重侵害了原告的权益，据此，特向人民法院提起诉讼，要求1、判令解除原被告之间的劳动合同；2、判令被告支付解除劳动关系补偿金31302元（3478元／月×9个月）；3、判令被告支付原告2015年4月至2016年7月工资21238元；4、判令被告为原告缴纳2013年1月至2016年7月养老保险；5、被告承担本案诉讼费用。上述第2项至第4项金额共计52540元。被告辩称：1、我公司未与原告解除劳动关系，因此，不同意支付原告解除劳动关系补偿金，同时，原被告之间的劳动合同于2016年8月31日到期，故也没有必要出具书面的解除劳动关系手续；2、我公司与劳动者之间采取的是自愿入保，原告在2007年6月25日入厂时，已自愿放弃缴纳社会养老保险，原告在2015年1月才开始向我公司申请缴纳养老保险；3、原告提出的要求我公司为其缴纳2013年1月至2016年7月养老保险，部分已超过诉讼时效。综上，我方认为，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。经审理查明：原告自2007年6月到被告处从事轧钢调整工工作，并签订了书面劳动合同。被告未为原告缴纳2013年1月之后的养老保险。2015年3月，被告因经营困难，将包括原告在内的部分职工放假。原告提出解除劳动关系前月平均工资为3392.7元。2016年1月，原告以被告未为其缴纳社会保险及自2015年4月起未为其发放工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。另查明：原告就经济补偿等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年6月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2016）第29号仲裁裁决，裁决：一、由被告到迁安市社会保险经办机构为原告办理2015年至2016年1月期间的社会保险缴纳手续。二、由被告一次性支付原告2015年4月至2016年1月放假期间生活费11840元（1480元／月×80%×10个月）。三、由被告为原告出具解除劳动合同证明。四、驳回原告提出的其他仲裁请求。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、仲裁庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告主张被告为其补缴养老保险，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。被告于2015年3月因经营困难给原告等人放假，被告应当支付原告放假期间的生活费。被告未为原告缴纳养老保险等社会保险，原告有权解除劳动合同关系，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告宋明辉与被告迁安市九江线材有限责任公司的劳动合同，被告迁安市九江线材有限责任公司为原告宋明辉出具解除劳动合同证明。判决生效后十日内履行；二、被告迁安市九江线材有限责任公司给付原告宋明辉经济补偿金30534.3元（3392.7元／月×9个月）。于本判决生效后十日内履行；三、被告迁安市九江线材有限责任公司给付原告宋明辉2015年4月至2016年1月放假期间生活费11840元（1480元／月×80%×10个月）。于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告宋明辉其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告迁安市九江线材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高凤艳二〇一六年九月十九日书记员  张秀红
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复36号复议申请人（追加被执行人）：祁东县财政局。法定代表人：官三元，系该局局长。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：王次咏。申请执行人：李应群。被执行人：祁东县国有资产管理局。法定代表人：夏文运，局长。复议申请人祁东县财政局不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在复议审查期间，复议申请人祁阳县财政局向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人祁阳县财政局提出撤回复议的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人祁阳县财政局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩成有
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2191号原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。法定代表人：叶晓荣，该分行行长。委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。被告：张雷，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：赵红春，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告张雷、赵红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。案件受理费2841.00元，减半收取计1421.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。审判员 李 媚二〇一六年九月二十八日书记员 江河丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2594号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y.法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，住湖北省天门市。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初6622号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称：本案所涉产品为进口产品，应由进口地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2086号原告斯日古楞，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。被告青山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇扎嘎斯台嘎查，其他身份信息不详。本院受理原告斯日古楞与被告青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告斯日古楞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯日古楞负担。审判员  宝君二〇一六年九月六日书记员  图雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1472号之一解除保全申请人：刘瑞平，男，1960年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街3031号6号楼3单元401室，公民身份号码：370702196009231318。被申请人：梅静静。委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务律师。本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0791民初1472号财产保全的民事裁定，扣押解除保全申请人刘瑞平名下车牌号为鲁G×××××号的小型轿车一辆。解除保全申请人刘瑞平于2016年9月29日向本院缴纳20000元担保金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘瑞平名下车牌号为鲁G×××××号的小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年九月二十九日书记员  梁同丽
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审657号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人咸兆武，男，1969年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人全武昌，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人陈瑞奇，男，1972年6月出生，汉族，住平南县。2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815022号《行政处罚决定书》：1、拆除陈瑞奇在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款4770元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月4日送达“平国土资罚决字”（2015）0815022号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一六年九月二十六日书记员 林玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3691号原告陈艳飞。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告陈艳飞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金148125元；2、判令被告向原告支付违约金7998.75元，并计算至被告支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告陈艳飞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼12号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金29625元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金27225.37元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金27225.37元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金136126.85元（27225.37元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈艳飞支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金136126.85元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告陈艳飞支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以27225.37元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以27225.37元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以27225.37元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以27225.37元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以27225.37元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告陈艳飞的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1600元，原告陈艳飞负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3181号罪犯王宇朋，男，1991年4月12日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2008年9月17日作出（2008）阿鲁刑初字第41号刑事判决，认定被告人王宇朋犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年11月2日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王宇朋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王宇朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月、2015年3月共记功4次。经审理查明，罪犯王宇朋在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王宇朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇朋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初394号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人曹某，男，1987年4月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月26日12时50分许，被告人曹某驾驶豫A×××××号面包车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇机械厂路口处，与行人刘某2发生交通事故，致刘某2当场死亡。2016年6月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600113号道路交通事故认定书，认定曹某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某的供述和辩解，证人司某、刘某1的证言，交通事故认定书，勘查笔录及书证等证据。认为曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为曹某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年6月26日12时50分许，被告人曹某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇机械厂路口处，与行人刘某2发生交通事故，致刘某2当场死亡。2016年6月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600113号道路交通事故认定书，认定曹某承担此事故的全部责任；刘某2不承担此事故的责任。另查，1、事故发生后，曹某拨打“120”急救电话，并在现场等待。2、2016年9月1日，被告人曹某的亲属与被害人刘某2的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计13万元，并取得谅解。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人曹某供述，2016年6月26日12时许，他驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道以六十多码的速度靠公路右半幅由北向南跟着一辆大货车正常行驶，两车相距约50米，这时大货车向右甩了一下，他害怕追尾顺势向右打了一下方向，并看到路口处一行人刚到路边，他刹车时误将油门当成刹车，车撞到路边石就失控了，接着撞住路口那个行人，随着惯性车侧翻到最右边的车道内，他从车内爬出来看到一个中年男子在车的北侧躺着，赶紧用手机拨打“120”、“110”，十分钟后急救车赶到现场，对伤者进行抢救，后医生说人已经不行了，他随交警去了交警队。2、证人司某证实，2016年6月26日中午，他和几个工友饭后沿107边道由北向南步行回厂里时，看到路口处躺着一个人，南侧翻着一辆面包车，他迅速地拨打了“110”、“120”电话。3、证人刘某1证实，2016年6月26日中午，她的侄女给她的哥哥打电话时，一个陌生人说在107国道与双湖大道交叉口处发生了事故。4、交通事故尸体检验报告及照片，显示刘某2系因颅脑开放性损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。6、道路交通事故认定书，认定曹某承担此事故的全部责任；刘某2不承担此事故的责任。7、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及曹某的到案经过。9、前科证明，显示曹某无违法犯罪记录。10、户籍证明，显示被告人曹某系完全刑事责任能力人。11、本院（2016）豫0184民初3854号民事调解书、谅解书、收条，显示2016年9月1日，被告人曹某的亲属与被害人刘某2的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计13万元，并取得谅解。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人曹某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人曹某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后，明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。本院认为被告人曹某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人曹某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国喜人民陪审员  李 霞人民陪审员  王法文二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡钰燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终575号上诉人（原审原告）徐扬，男，1979年9月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，住所地沈阳市辽中区北一路128号。法定代表人孙志宏，该局局长。委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人郑德金，男，1972年11月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人徐扬因与被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年1月7日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-6号3-6-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院，要求被告行政作为，给予原告办理房屋产权证，并由被告承担诉讼费用。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产��证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐扬的诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由原告徐扬承担。徐扬不服，向本院提起上诉称，原审判决回避问题，没有查清案件事实，没有将上诉人办不了房产证的真正原因找出来。原审判决以上诉人没有缴纳契税为由，驳回原告的诉讼请求。实际情况是，因为开发商没有缴税，上诉人才缴不了契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成不作为，原审判决对此却不予认定。故请求二审依法撤销原审判决，改判沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成行政不作为。被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局辩称，本案上诉人所诉的是被上诉人不给其办理产权登记的行政行为违法。而依据《房屋登记办法》第三十���条、《契税暂行条例》第十一条的相关规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。因此，上诉人在未能提交契税完税凭证的前提下，被上诉人不给其办理产权登记符合法律规定。被上诉人已经对上诉人的办证申请进行了答复并积极帮助上诉人咨询解答，不存在行政不作为的行为。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。徐扬向原审提交的证据有：1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未提供证据。上述证据已随卷移送。经庭审质证，原审对徐扬提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。经审查，本院认为，原审法院对徐扬提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。另查明，辽中县住房和城乡建设管理局于2016年5月26日更名为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局。本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规���的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。上诉人现因不具备缴纳契税的条件而无法缴纳契税进而获得契税完税凭证，故不具备办理房屋所有权转移登记的必要条件。被上诉人对其房屋产权证登记的申请不予办理并无不当。原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张  青审判员 陈 桂 艳审判员 白 凤 岐二〇一六年九月二十七日书记员 ��雷阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2352号罪犯宋超，现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人宋超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年（刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止），缴纳罚金5万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯宋超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2016年10月25日止），并处罚金5万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13169号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3。法定代表人：陈以忠，总经理。委托代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，住重庆市渝北区，该司员工。被告：汪蓉萍，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告汪蓉萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋 红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3243号原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人:卢文。委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告:孙益周，男，1990年2月19日出生，汉族。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告孙益周物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告孙益周的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年九月十四日代理书记员  刘芬芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3176-1号申请人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省承德市滦平县。申请人朱春永与被申请人任凤忠民间借贷纠纷一案，申请人朱春永于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人任凤忠名下的位于滦平县滦平镇青水湾小区4号楼2单元301室、601室、701室的楼房三套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朱春永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任凤忠名下的位于滦平县滦平镇青水湾小区4号楼2单元301室、601室、701室的楼房三套，查封期限为三年。案件申请费1050.00元，由申请人朱春永负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盖世杰二〇一六年九月二十八日书记员  王 进
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终509号上诉人（原审被告）冯刚，男，1977年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李金霞，女，1934年2月23日出生，回族。上诉人冯刚因与被上诉人李金霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。冯刚上诉称，上诉人的居住地在高新区。根据民事诉讼法相关规定应由被告居住地法院管辖。因此上诉人认为洛阳市涧西区人民法院没有管辖权。综上所述，上诉人依照《民事诉讼法》的相关规定，请求本院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2302号民事裁定书，将案件移送至洛阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款及利息是否归还事项上产生的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，故一审法院作为出借人李金霞所在地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人冯刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年九月二十八日书记员 崔冠男
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审628号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人吴代敬，曾用名吴氏敬，男，汉族，公民身份号码×××3313，住广东省珠海市斗门区。被执行人梁桂花，女，汉族，公民身份号码×××5426，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0226005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0226005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月八日书记员  吴悦媚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执366号申请执行人章晓东被执行人俞林初，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00520号，依法向被执行人俞林初发出执行通知书，责令被执行人俞林初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞林初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币685461元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  沈 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826财保103号申请人成礼全，居民。被申请人汪泖，居民。被申请人涟水县金穗科技有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东中路。法定代表人汪泖，该公司执行董事。申请人成礼全于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪泖、涟水县金穗科技有限公司的银行存款70000元或查封其它等值财产。申请人成礼全自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人成礼全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪泖、涟水县金穗科技有限公司的银行存款70000元或查封其它等值财产。二、查封申请人成礼全所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋玉莲二〇一六年九月二十六日书记员  黄 霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙民1002民初3479号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈方春，该公司董事长。委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。被告：徐刚。被告：季坚晔。被告：谢梦华。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告徐刚、季坚晔、谢梦华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院起诉，诉请：1、被告徐刚偿还借款本金500000元及利息（自2014年2月20日至实际付清之日止按月利率1.95％计算）；2、被告季坚晔、谢梦华对被告徐刚的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告季坚晔下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月10日，原告与被告徐刚、季坚晔、谢梦华签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额500000元，用途为购材料，月利率为1.95％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2012年7月20日，还款方式为按月计息，按期还本。由被告季坚晔、谢梦华提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2012年4月10日向被告徐刚发放贷款500000元。借款到期后，被告徐刚未归还本金及2014年2月20日后的利息。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，2014年5月28日，本院根据原告的申请，准许原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2014年2月20日至实际给付之日止按月利率1.95％计算）；二、被告季坚晔、谢梦华对被告徐刚的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354元，由被告徐刚、季坚晔、谢梦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈善华人民陪审员  孙良明人民陪审员  俞 颖二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈莉莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2044号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙奉岭，男，1967年8月出生，汉族，户籍地山东省德州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1911号起诉书指控被告人孙奉岭犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙奉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日21时48分许，被告人孙奉岭酒后驾驶牌号为“皖MJXX**”的轿车行驶至本市闵行区华江路、北华路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人孙奉岭血液中乙醇含量为0.90mg/ml。被告人孙奉岭到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙奉岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关出具的查获经过及血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙奉岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙奉岭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙奉岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙奉岭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年九月五日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1891号申请执行人：都国芬，女，1956年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初180号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人唐军，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵川县。2011年因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月19日20时30分许，被告人唐军伙同唐万进（另案处理）到桂林市叠彩区大河乡下塘边村270号，二人将被害人李某停放在此的1辆小飞哥TDR739电动车（价值人民币2573元）盗走，后用十字螺丝刀打开车前盖用剪刀接线启动电动车，二人将车开至桂林市叠彩区胜利路东四里2号10栋1单元101室，将车以人民币500元的价格销赃给姚某，姚某通过黄某以人民币800元价格销赃给蒋某。公安机关于2016年5月23日在叠彩区胜利路铁路医院旁抓获被告人唐军，被告人唐军归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已缴获并退还被害人。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍材料、抓获经过、现场方位图、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人姚某、黄某、蒋某的证言；3、被害人李某的报案及陈述；4、被告人唐军的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、辩认笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人唐军对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明：2016年5月19日20时30分许，被告人唐军伙同唐万进（另案处理）到桂林市叠彩区大河乡下塘边村270号，二人将被害人李某停放在此的1辆小飞哥TDR739电动车（价值人民币2573元）盗走，后用十字螺丝刀打开车前盖用剪接线启动电动车，二人将车开至桂林市叠彩区胜利路东四里2号10栋1单元101室，将车以人民币500元的价格销赃给姚某，姚某通过黄某以人民币800元价格销赃给蒋某。公安机关于2016年5月23日在叠彩区胜利路铁路医院旁抓获被告人唐军，被告人唐军归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已缴获并退还被害人。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人唐军案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实公安机关将被告人唐军抓获的时间、地点及经过；3、现场方位图，证实被告人作案地点的地理位置情况；4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐军是累犯；5、证人姚某、黄某、蒋某的证言，证实被告人唐军将赃车销赃给姚某，姚某通过黄某将赃车销赃给蒋某的事实；6、被害人李某的报案及陈述，证实被害人的电动车被盗的时间、地点；7、被告人唐军的供述和辩解，证实被告人唐军实施盗窃的时间、地点及其销赃的情况；8、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值；9、辩认笔录，证实被告人唐军实施盗窃的地点及证人姚某从12张不同男性免冠照片辩认出被告人唐军是将赃车销赃给其的男子。本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其前罪与本次犯罪均为盗窃罪，属同种罪行，酌情从重处罚；被告人唐军被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其盗窃的物品被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人唐军退出销赃所得款人民币五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈远璐人民陪审员  赵雪萍人民陪审员  王一平二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执739号申请执行人周友志，男，1963年10月19日出生，汉族。被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。被执行人谢群，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。申请执行人周友志与被执行人宋迎安、谢群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民初字第04135号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋迎安、谢群应偿付申请执行人周友志案款205230元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人宋迎安、谢群已向申请执行人周友志支付案款人民币105000元，尚有100230元未履行，现因被执行人宋迎安、谢群暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执739号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1335号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。被申请人：王文喜，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1335号支付令，限令被申请人王文喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1335号支付令自行失效。申请费134元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2158号原告：孙某。委托诉讼代理人：孙某。被告：张家口市宣化区崞村镇立石村村民委员会，住所地：张家口市宣化区。法定代表人：李某。原告孙某与被告张家口市宣化区崞村镇立石村村民委员会（以下简称立石村委会）侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某，被告立石村委会法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将损坏的原告家族祖坟重新迁坟安葬；2、赔偿因此给原告造成的经济损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家原系被告村村民，原告家有位于立石村石门口南香花祖坟一处，2016年清明原告回家上坟，发现原告家族共计19处祖坟被推平，棺木外露。原告找到被告村书记李某反映此事，并要求村委会给迁坟，被告仅在电话中承诺会就此事对原告作出赔偿，但是却一直以种种理由避而不见。为此原告多次找到镇政府及司法所反映，经镇政府及司法所调解均没有任何结果。至今，原告家故去的先人也没有得到重新安葬。综上，由于被告村委会在没有通知原告的情况下私自推平原告家祖坟，给原告造成很大的影响，在政府和司法所调解无效的情况下，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。立石村委会辩称，村委会为解决400余亩老百姓浇地的问题，与朱某达成协议，在朱某的地上进行施工，施工中在便道上挖有30公分宽、2-3尺深的槽，工程由水务局负责。施工过程中没有任何坟头，更没有棺木外露，司法所所长及相关干部、包村干部均到现场拍摄过视频。本院经审理认定事实如下：孙某原系张家口市宣化区崞村镇立石村村民，其父亲、爷爷、太爷爷均已去世，但坟墓并不在本案诉称的祖坟中。双方当事人对以下事实有争议：孙某主张其有家族祖坟19处位于张家口市宣化区崞村镇立石村石门口南香花，现被推平，棺木外露，为此提交证人武某、胡某、王某、秦某出具的证明1份及照片3张。立石村委会认为证人并非立石村村民，并不知晓孙家家族祖坟的情况，对证明和照片均不认可。因证人未到庭作证，其证言在被告否认后，依据证据规则不能作为定案依据，而照片无时间显示，其所拍摄的影像并无棺木外露的情况，故上述证据不能证实原告所述事实的真实性。据此，因原告主张的事实证据不足，本院不予确认。对孙某主张的家族祖坟被立石村委会损坏，立石村委会不予认可，因孙某仅以3张照片作为损坏事实发生的证据，并未向本院提交其他有效证据，故本院对此不予认可。对孙某主张的由立石村委会赔偿经济损失100000元，立石村委会不予认可，因孙某未向本院提交任何证据，故对此主张本院不予支持。本院认为，孙某并无证据证明其家族祖坟的具体情况，亦无证据证明立石村委会对其家庭祖坟有损坏的事实，现以立石村委会损坏其家族祖坟为由，请求重新迁坟安葬，并赔偿经济损失100000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张燕峰二〇一六年九月二十七日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初870号原告马生祥，男，回族，1968年9月23日生，个体工商户，住西宁市城西区。被告杨鸣，男，汉族，1970年4月24日生，原西宁市计量检定所职工，住西宁市城西区。被告张琦，女，汉族，1972年6月17日生，建设银行团结桥分行职工，住西宁市城西区。本院在审理原告马生祥与被告杨鸣、张琦民间借贷纠纷一案中，原告马生祥于2016年9月26日因原告主体不适格，另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马生祥撤回对被告杨鸣、张琦的起诉。案件受理费4300元，依法减半收取，公告费600元，保全费1520元，由原告马生祥承担。审 判 长  牛晓林人民陪审员  余占英人民陪审员  沙成方二〇一六年九月二十六日书 记 员  马怡慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8292号原告：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡康，总经理。委托诉讼代理人：杨小梅，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。委托诉讼代理人：张志浩，男，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。被告：张德荣，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告上海阿特来夫高级服装有限公司诉被告张德荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告上海阿特来夫高级服装有限公司的委托诉讼代理人杨小梅与张志浩、被告张德荣及其委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿特来夫高级服装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告：1、2014年4月至2015年12月期间加班工资人民币11,000元；2、2016年1月、2月工资差额1,100元；3、2016年3月工资3,800元，2016年4月工资2,020元；4、2015年5天年休假工资928.70元。事实和理由：原告已经向被告支付了2014年4月至2015年12月期间的加班工资。被告岗位实行综合工时制和计件工资制，即若被告在8小时工作时间内由于其个人原因未完成当日的计件定额而延时继续工作，则延时工作不视为加班，只有在完成当日计件定额后延时工作的情况，才按计件统计加班工资。仲裁仅根据被告单方面手工记录的出勤时间就推定其在2015年1月至12月期间超过法定工作时间以及2016年1月至4月应付未付工资差额，缺乏事实依据，显失公平。原告已经按照计件工资标准支付被告工资及加班工资。被告在2016年2月春节休假中已经享受了2015年的5天年假，故原告不予向被告支付2015年5天年休假。被告张德荣辩称：认可原告应支付被告2015年应休未休年休假工资差额为928元。本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月29日进入原告处，工作至2016年4月18日。被告于2016年5月3日申请仲裁，要求原告支付2016年1月至2016年2月工资差额、2016年3月工资、2016年4月工资、2014年高温津贴、2015年高温津贴、2015年应休未休年休假工资差额、解除劳动合同经济补偿金、2014年4月19日至2015年12月31日期间延时加班工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2014年4月至2015年12月期间超过法定工作时间加班工资差额11,000元、2016年1月工资差额（含加班工资）700元、2016年2月工资差额（含加班工资）400元、2016年3月工资（含加班工资）3,800元、2016年4月工资（含加班工资）2,020元、2015年应休未休年休假工资差额928.70元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告确认未支付被告2016年1月至2016年4月期间工资差额2,421元、2015年应休未休年休假工资差额928元。被告确认上述事实，被告仅要求原告支付2016年1月至2016年4月期间工资差额2,421元、2015年应休未休年休假工资差额928元，被告放弃仲裁裁决的其他款项。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对原告未支付被告2016年1月至2016年4月期间工资差额2,421元、2015年应休未休年休假工资差额928元的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告自愿放弃仲裁裁决的其他款项，属于对自身权益的合法处分。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告上海阿特来夫高级服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张德荣2016年1月至2016年4月期间工资差额2,421元；二、原告上海阿特来夫高级服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张德荣2015年应休未休年休假工资差额928元；三、原告上海阿特来夫高级服装有限公司要求不支付被告张德荣2014年4月至2015年12月期间加班工资11,000元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海阿特来夫高级服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一六年九月二十九日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2270号原告：冯有安，公司职员。委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：黄文桥，农民。委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。原告冯有安与被告黄文桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯有安的委托诉讼代理人张长春、被告黄文桥及委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有安向本案提出诉讼请求：黄文桥立即归还借款50000元。事实和理由：冯有安与黄文桥系熟人关系，黄文桥因周转需要于2015年10月23日向冯有安借款50000元，冯有安将从其妻子银行卡中取出的40000元及自有的10000元，共计50000元现金交给黄文桥。黄文桥出具了借条，为了让冯有安放心，黄文桥将此50000元借款的存单交给冯有安保管，并承诺短期归还。后冯有安多次催要无果，特具状起诉。黄文桥辩称，冯有安、黄文桥不是熟人关系，双方是通过房产中介介绍相识。冯有安、黄文桥与房产中介公司三方达成房屋买卖协议，约定：黄文桥购买冯有安所有的房屋，房款分三次付清，第一次付50000元后，由三方在中国邮政储蓄银行以黄文桥的名义办理银行卡，并将200000元购房首付款存入该卡，卡内资金冻结。2015年10月23日，冯有安、黄文桥及房产中介公司在中国邮政储蓄银行办卡，需要向该银行卡存入200000元，由于黄文桥没有足够的资金，导致事情一直没有办好，当时冯有安就说借50000元给黄文桥凑一下，并要求黄文桥出具借条。黄文桥没有戒备，就没有在借条上注明借款用途，因此出现了本案有瑕疵的借条。后来，由于银行的原因，房款按揭一直在进行中，黄文桥一直在筹备资金购买房子，待到冯有安起诉，黄文桥才明白冯有安不想卖房给自己。本案实际上应该是房屋买卖合同纠纷，如果冯有安终止该买卖合同，就应该双倍返还黄文桥的定金。请求法院驳回冯有安的诉讼请求。本院经审理查明事实:2015年9月13日,冯有安、黄文桥与安潜房地产中介公司签订《房地产买卖协议书》，约定：冯有安将位于富裕阁15栋1单元502室的一套商品房以635000元价格出卖给黄文桥，购房款分三次支付，（1）首批房地产款于本协议签订时黄文桥交伍万元整给冯有安，作为黄文桥购买定金；（2）第二批房地产首付款二十万元整作为银行首付于2015年11月13日之前支付到银行指定的账户；（3）第三批房地产款叁拾捌万伍仟元整以银行放款为准。按照约定，2015年10月23日，黄文桥在中国邮政储蓄银行办理了一张卡号6243的银行卡,因需在2015年11月13日前将200000元购房首付款存入该卡，黄文桥资金不足,遂向冯有安借款50000元并出具借条，该卡现由黄文桥持有，黄文桥至今未能办理购房按揭贷款。后冯有安多次催要无果，遂具状起诉。上述事实有冯有安、黄文桥的当庭陈述及冯有安提交的身份证、结婚证复印件、借条、取存款凭单、黄文桥提交的房地产买卖协议书复印件、定金收据复印件、银行卡复印件、银行回单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，黄文桥因办理按揭贷款需在2015年11月13日前存入200000元首付款至其名下银行账户内，向冯有安借款50000元，由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经冯有安催要后黄文桥仍未归还借款，属违约行为，故冯有安要求黄文桥归还借款50000元的诉求应予支持。冯有安与黄文桥之间的房产买卖合同关系与本案民间借贷关系是两个法律关系，本案并非以出具借条的形式将房产买卖合同关系转化为民间借贷关系，故黄文桥提出应按房产买卖合同纠纷审理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄文桥于本判决生效之日起五日内偿还原告冯有安借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄文桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一六年九月二十七日书记员 熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4439号原告：蒋金华，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：周惠明，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：谢喆芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋金华（下称原告）为与被告周惠明、谢喆芳（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：二被告系夫妻关系。因家用所需，被告周惠明于2013年4月9日向原告借款100000元，约定于2014年4月9日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告周惠明至今未予归还。原告认为本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢喆芳应承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100000元及支付利息72000元（利息按本金100000元，月利率2%自2013年4月9日起暂计算至2016年4月8日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算，利随本清）；2、判令二被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告为证明以上事实，向本院提交以下证据：1、借款及担保协议一份，证明被告周惠明于2013年4月9日向原告借款100000元及收到借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年12月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼而支出律师代理费的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告周惠明之间签订的借款及担保协议明确，本院予以确认。被告周惠明未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠明、谢喆芳共同归还原告蒋金华借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周惠明、谢喆芳共同支付原告蒋金华借款利息72000元（自2013年4月9日起至2016年4月8日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2016年4月9日起至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告周惠明、谢喆芳共同支付原告蒋金华因本案诉讼而支出的律师代理费9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，由被告周惠明、谢喆芳共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1374号上诉人（原审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司。法定代表人：张焦。委托诉讼代理人：山屹。被上诉人（原审被告）：赵国伟。委托诉讼代理人：杨静。被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。负责人：王建国。上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人赵国伟、绥中县宽邦镇大栗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系青山水库移民整体搬迁建房所涉建设工程施工合同纠纷，绥中县宽邦镇大栗村民委员会受村民委托以自身名义与葫芦岛市鑫业建筑有限公司签订《工程承包合同》，葫芦岛鑫业建筑有限公司对此知情，委托合同及工程承包合同合法有效。《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案委托人即移民建房户应向承包人葫芦岛市鑫业建筑有限公司支付工程款项。《工程承包合同》约定，每平方1088.75元，但不包括合同附件所另计的部分。现移民建房户对增项部分不认可，葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2015年7月2日提出鉴定申请，请求对案涉9户村民二层楼造价及设计图纸增项、变更项目及造价进行鉴定。因案涉楼房仅涉及两种户型，原审选择不同户型中的各一户为代表进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。一审判决以葫芦岛市鑫业建筑有限公司对另7户未缴纳鉴定费用，楼房造价无法鉴定，应承担举证不能的法律责任为由驳回原告对未鉴定的7户建房户的诉请，未尽到法律释明责任，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00010号民事判决。二、发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费3500元，退还上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘晓畅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执94号申请执行人蔚县前进图书社，住所地蔚县蔚州镇前进路。法定代表人董潇。被执行人刘长威，男，住所地蔚县常宁乡。被执行人王玉龙，男，住所地蔚县吉家庄镇。被执行人刘建江，男，住所地蔚县蔚州镇。蔚县前进图书社申请刘长威等承揽合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。蔚县前进图书社于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  闫润高
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1458号原告（反诉被告）：重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司，住所地：重庆市长寿区，组织机构代码不详。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟、廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆大众国际旅行社有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。法定代表人栾继红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张明容，重庆将心律师事务所律师。原告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司诉被告重庆大众国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，2016年5月27日，被告重庆大众国际旅行社有限公司向本院提起反诉。原告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司、反诉原告重庆大众国际旅行社有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告重庆大众国际旅行社有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告重庆市长寿湖旅游景区管理有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费10300元，减半收取计5150元，由反诉原告重庆大众国际旅行社有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  李中梁二〇一六年九月五日书 记 员  汪静颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1585号原告：韩某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师，由汤阴县法律援助中心指派。被告：靳某1，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告靳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩靳某2由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。事实和理由：2010年春，原告与被告相识。××××年××月××日，双方在汤阴县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日育有一女靳某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，有赌博等恶习，经原告多次苦心规劝，均未有任何效果，被告对原告及女儿长期不管不顾。2015年10月13日，原告起诉至法院提出离婚，法院判决不准离婚。半年多来原、被告均没有挽回婚姻的意思表示和行为，现双方已经分居两年多，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故原告起诉，请求人民法院依法判决。被告靳某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了结婚登记证、（2015）汤菜民少初字第24号民事判决书等证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩靳某2，现随原告生活。2015年10月13日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年12月9日本院作出（2015）汤菜民少初字第24号民事判决，判决不准双方离婚。2016年7月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女靳某2，被告按法律规定给付抚养费用。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，虽登记结婚并共同生活多年，但在共同生活期间并未建立起应有的夫妻感情。2015年10月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生女孩靳某2一直随原告生活，本着有利于子女身心健康成长等因素，本院认为原、被告婚生女孩靳某2由原告抚养为宜，被告依法应负担子女抚养费用。关于被告承担抚养费的数额，截至原告起诉之日，婚生女孩靳某2已年满5周岁零10个月，本院参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，确定被告依法一次性向原告支付子女抚养费26408.97元；我国婚姻法规定，夫妻婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对婚生女靳某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告对此应给予必要的配合和便利。综上所述，对于原告韩某要求与被告靳某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩靳某2由原告韩某抚养，被告靳某1向原告韩某支付子女抚养费26408.97元。被告靳某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告靳某1离婚；二、婚生女孩靳某2由原告韩某抚养，被告靳某1于本判决生效之日起十日内给付原告韩某子女抚养费26408.97元。被告靳某1对婚生女孩靳某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告韩某对此应当予以协助；三、案件受理费300元，由原告韩某和被告靳某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡建萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执511号申请执行人：王玉亮，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇前胡家卓村*组。被执行人：焦雷杰，男，1984年8月20日出生，汉族，职工，住临猗县南环西路瑞苑小区*号楼***室。关于王玉亮申请执行焦雷杰分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉亮于2016年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人焦雷杰的银行存款69000元依法予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年九月二十九日书记员 闫一涵
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文峰，男，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人蔡奎龙，市长。再审申请人李文峰因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文峰申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。经审理查明，2016年4月6日，延吉市征收局与李文峰经协商，签订了房屋征收货币补偿协议。本院认为，延吉市征收局与李文峰在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿事宜达成协议，双方纠纷已协商解决，其就本案申请再审已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李文峰的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  佀庆涛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4577号原告杨艳，女，1988年9月27日出生，汉族，陕西省人。被告连建兴，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省人。被告乔卡怀，男，1983年10月24日出生，汉族，陕西省人。原告杨艳与被告连建兴、乔卡怀民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨艳不能向本院提供被告连建兴、乔卡怀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告连建兴、乔卡怀送达相关诉讼材料。本院认为，原告杨艳起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。案件受理费150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一六年九月十三日书记员  甘 沛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13007号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：韦依红，女，1982年3月17日出生，壮族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告韦依红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告韦依红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿截止到2016年3月12日信用卡透支本金22991.51元、利息2708.54元、滞纳金5582.33元，合计31282.38元，以及自2016年3月13日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：被告韦依红拖欠信用卡款项。被告韦依红未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××73。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年3月12日，韦依红欠信用卡透支本金22991.51元、利息2708.54元、滞纳金5582.33元，合计31282.38元。本院认为，韦依红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦依红持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于韦依红欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且韦依红没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。韦依红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告韦依红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月12日的信用卡透支本金22991.51元、利息2708.54元、滞纳金5582.33元，合计31282.38元，以及从2016年3月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦依红负担（该款被告韦依红应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年九月十九日书 记 员  吴诗娜谭银娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16775号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人黄家升，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人杨虹，女，1966年7月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2016)沪0115民初3125号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告黄家升、杨虹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人黄家升、杨虹名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。