上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初871号原告：叶继孙，男，1960年11月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被告：蒋云国，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市宝山区。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宫介满，总经理。委托诉讼代理人：颜永青，该公司职员。委托诉讼代理人：赵世林，该公司职员。被告：蒋翔，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市宝山区。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：曹明兴，副总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告叶继孙与被告蒋云国、上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称“鑫斐公司”)、蒋翔、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶继孙的委托诉讼代理人张艳艳、被告蒋云国、被告鑫斐公司的委托诉讼代理人颜永青、赵世林、被告蒋翔、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继孙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币78,183.05元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,075元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、杂费320元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋云国、蒋翔、鑫斐公司连带予以赔偿。事实和理由：2015年3月13日12时35分许，在本市月罗路、抚远路路口处，被告蒋云国驾驶登记在被告鑫斐公司名下的沪D9XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪G7XXX挂半挂车)，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告蒋云国负事故全部责任，原告无责任。被告蒋云国辩称，肇事车辆系被告蒋云国、蒋翔共同出资购买、共同经营，与被告鑫斐公司签订了挂靠协议，协议由蒋翔出面签订，该车登记在鑫斐公司名下。事发时，被告蒋云国虽处于实习期，但当时有老司机在车上陪同，所以应属于合法驾驶。对事故责任认定有异议，是原告闯红灯导致本起事故发生。沪D9XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。沪G7XXX挂半挂车投保了5万元的商业三者险。故认为原告的合理损失均应由保险公司赔偿。对各项费用的合理性的意见以被告保险公司的陈述为准。被告蒋翔辩称，肇事车辆的购买、经营、挂靠、投保情况如被告蒋云国所述。对事故责任认定的意见以蒋云国陈述为准。为车辆投保时，保险公司未告知实习期驾驶员驾驶牵引挂车是免除保险赔偿的事由，故认为原告的合理损失均应由保险公司赔偿。对各项费用的合理性的意见以被告保险公司的陈述为准。被告鑫斐公司辩称，肇事车辆投保情况属实。车辆登记在被告鑫斐公司名下，但实际所有人为被告蒋翔，双方系挂靠关系。对事故责任认定的意见以蒋云国陈述为准。认为被告鑫斐公司不应当承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见以被告保险公司的陈述为准。被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实。对事故责任认定的意见以蒋云国陈述为准。因肇事驾驶员系实习期驾驶牵引挂车，该行为违反相关法律规定及合同约定的免赔条款，故被告保险公司仅同意在交强险范围内向原告承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可按20元/天计算18天；营养费，认可按30元/天计算90天；护理费，认可按30元/天计算60天；误工费，认可按上海市职工最低工资标准计算4个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可11%；精神损害抚慰金，认可；交通费，认可200元；鉴定费、律师费、杂费，均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、交通费发票、律师服务合同、律师费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋云国称系因原告闯红灯导致本起事故，然未提交证据佐证，本院不予采信，本院依法对事故责任认定书所记载的事实及责任认定予以确认；对原告提交的杂费收条的真实性予以认定，原告住院期间，因需租用躺椅属合理支出；商业三者险保险条款中“责任免除”项目以黑体字提示，第六条第(七)项第2点记载“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，保险人不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月13日12时35分许，在本市月罗路、抚远路路口处，被告蒋云国驾驶登记在被告鑫斐公司名下的沪D9XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪G7XXX挂半挂车)，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告蒋云国负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费78,183.05元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费5,000元。二、沪D9XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。沪G7XXX挂半挂车投保了5万元的商业三者险。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据庭审中查明的事实，自2014年5月30日至2015年5月29日止，为肇事驾驶员蒋云国驾驶A2车型车辆的实习期，根据相关规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，根据商业三者险合同，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告保险公司免除赔偿责任。现被告保险公司根据相关法规的规定及保险合同的约定，认为驾驶人违法驾驶牵引挂车的机动车，要求在商业三者险范围内免除保险公司的赔偿责任，本院予以支持。根据当事人提交的证据及陈述，本院对被告鑫斐公司与被告蒋翔的挂靠合同关系予以认定。审理中被告蒋云国、蒋翔均陈述，二人系共同出资购买车辆、共同经营，本院予以采信。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告蒋云国、蒋翔、鑫斐公司连带予以赔偿。综上所述，对原告主张的医疗费78,183.05元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、杂费320元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60日的护理费2,400元、4个月的误工费8,800元。原告自述其系福建省农业户籍，未向本院提交在沪工作、居住证明，现按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院难以支持，故按上海市农村居民标准酌情支持原告残疾赔偿金55,692元。根据原告就诊、鉴定情况，酌情支持原告交通费400元。以上原告各项损失合计161,725.05元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计72,292元，合计82,292元。被告蒋云国、蒋翔、鑫斐公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费、杂费，合计79,433.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告叶继孙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计82,292元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋云国、蒋翔、上海鑫斐汽车运输有限公司连带赔偿原告叶继孙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费及杂费合计79,433.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,789元，由原告叶继孙负担1,239元，由被告蒋云国、蒋翔、上海鑫斐汽车运输有限公司共同负担3,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月五日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。