沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2960号原告：吴晋。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：吴疆。被告：沈阳尊荣国际旅行社有限公司。法定代表人：杨琳，该公司总经理。委托代理人：杨琳。被告：夏天贵。（未到庭）被告：西藏兴运运务有限公司，住所地：拉萨市八一路（八一菜市场对面）。法定代表人：张晓燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。原告吴晋与被告沈阳尊荣国际旅行社有限公司（以下简称“沈阳尊荣公司”）、夏天贵、西藏兴运运务有限公司（以下简称“西藏兴运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、吴疆、被告沈阳尊荣公司委托代理人杨琳、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告夏天贵、被告西藏兴运公司未到庭。本案现已审理终结。原告吴晋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3000元、住院伙食补助费11700元、营养费5000元、护理费22450元（其中在拉萨产生74天的护理费，每天200元，总额为14800元；及西藏出院后两个月的护理费和沈阳住院15天的护理费，按照居民服务业标准主张，共计7650元。原告主张的护理费不包括被告沈阳尊荣公司垫付的4000元）、交通费19977元、伤残赔偿金100848.2元、精神抚慰金3万元、鉴定费1400元；（上述费用由保险公司在保险限额内先行赔付，超过限额的由各被告承担连带责任）；2、保留后续治疗费的诉权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月14日，原告与被告沈阳尊荣公司签订旅游协议书，约定：原告参加其组织的行程为12天的西藏全景游，在出游的第三天，即2014年3月27日，原告乘坐被告安排的由夏天贵驾驶的藏AL13**号旅游车时，因该车司机操作不当发生单方事故，造成原告受伤的后果。此事故经拉萨市墨竹工卡公安局交警大队处理，认定夏天贵负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在西藏军区总医院住院102天，诊断为腰1椎体压缩骨折、胸7锥骨折、创伤性肺损伤、多处软组织损伤。住院期间均为2级护理，其中74天是原告自行请的雇工护理，每天200元，原告仅主张这74天的护理费。西藏军区总医院医嘱出院后护理60天，是家属护理，按照2016年居民服务业标准主张。后来，原告回到沈阳市军区总医院继续治疗15天（第一次住院12天，第二次住院3天），住院期间均为2级护理，是家属护理，按照居民服务业标准主张。原告年龄较大，且多处伤残，虽无明确医嘱需要营养费，请法院酌定。原告为城镇户口，受伤时71周岁，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级。原告要求按照侵权法律关系主张权利。被告沈阳尊荣公司答辩：肇事经过和责任认定属实，原告是我公司的游客，在与我公司签订旅游合同之后，在西藏旅游过程中发生的交通事故，本次事故发生之后，我公司积极配合原告进行治疗，并为其垫付了西藏住院期间护理费4000元，和住院以来的一日三餐（早饭5元、中饭15元、晚饭15元，即每日35元），住院102天，共计3570元。另外，原告家属到拉萨探望住宿的费用3000元左右，还有家属的交通费用11057元。原告与姜玉兰在北京住宿的费用350元。上述费用我公司都没有书面的证据，因原告不配合签字，不出任何手续，但对于有些票据在原告交付之前，我公司拍照留证，并可以提供录音证据。我公司垫付的护理费4000元没有票据。被告保险公司：肇事车辆在我公司投保道路客运承运人保险，事故发生在保险期间内，每座赔偿限额为50万元，对于原告合理的损失，请法院依法判决。本案我公司为原告预付了155255.75元的医疗费，预付了西藏住院期间102天，每天65元标准的伙食补助费，以及在沈阳住院12天每天50元的伙食补助费，总计预付伙食补助费是13860元。为原告预付护理费，其中西藏住院102天每天标准163元，沈阳住院12天，每天标准90元，预付护理费用总计17706元。因此，对于原告重复主张的费用，请法院依法核减。因我公司承保的险种为商业保险，故原告主张的精神抚慰金，我公司不同意赔付，庭后一周内向法院补交保险条款。因本次事故发生在2014年，赔偿标准应该按照2014年的标准赔付。因原告营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿。交通费过高，仅同意赔偿直接受伤人员的交通费，对于间接损失不同意赔偿。因本案已经确定了伤残赔偿金，后续治疗费不应该继续主张，其他见质证意见。关于保险公司支付的费用，伙食补助费和护理费是直接付给了司机夏天贵，保险公司有截屏。医疗费是直接给了原告。被告西藏兴运公司未到庭。被告夏天贵未到庭，提交了书面答辩意见：第一，我是事故发生时的司机，原告受伤之后，在西藏自治区总医院治疗102天，在此期间，我和原告一起住院，原告的生活费一直由我负责，并由我这边人员一直照顾护理，现原告诉请赔偿住院伙食补助费11700元和护理费27660元，没有事实和法律依据，肯请贵院不支持原告的诉讼请求。第二，事故发生之后，参照原告的实际情况，伤残等级较轻，根据最高人民法院司法解释的相关规定，原告主张精神抚慰金已包括在一次性伤残补助金内，原告此项主张没有法律上的依据，恳请贵院不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的医疗费票据的争议，原告提供的医疗费票据中有一份为2265.17元的收条，并非正规的医院票据。被告沈阳尊荣公司主张该收条中记载的三张票据由其公司员工接收并邮寄给西藏的地接旅行社，等待报销。被告保险公司对该收条记载的医疗费不予认可。对于金额为2265.17元的收条的真实性，本院予以认可。被告尊荣公司庭后补交了其收到的原告的三份医疗费票据，票据总金额为2265.17元，对这三份医疗费票据本院予以认定。2.关于原告提出的护理费的争议。原告提供的住院病历显示其在西藏住院期间均为二级护理，并且西藏出院小结记载出院后需要专人护理两个月，此外原告在沈阳住院15天为二级护理。对于护理级别和护理天数本院予以认定。原告现主张西藏住院期间的74天护理费及出院后两个月的护理费、及在沈阳住院护理费，并提供了西藏住院期间发生的护理费票据14800元，另外，被告沈阳尊荣国际亦主张其为原告垫付的西藏住院期间的护理费4000元。对于原告的主张有事实依据，本院予以认定，其主张的出院后及沈阳住院期间医疗费按照2016年居民服务业标准主张，符合法律规定。对于被告尊荣国际的主张，其虽未提供护理费票据，但根据庭审中原告的自认，可以认定被告尊荣国际实际支出了4000元的护理费给护理人员，故对其主张本院予以认定。被告保险公司虽主张其已将护理费支付给被告夏天贵，但本院认为，被告保险公司并未提供相关证据证明其主张，并且，被告保险公司向被告夏天贵支付护理费的行为亦未经过原告同意。3、关于原告提供的鉴定结论及鉴定费，被告保险公司虽主张需要其公司对于鉴定结论进行审核，并不同意赔偿鉴定费，但其并未提供相关证据证明鉴定结论存在实体违法或程序违法之处，故对于鉴定结论、鉴定费予以认定，但鉴定费依据票据金额认定为1340元。4、关于被告沈阳尊荣公司提供的录音证据，原告认为其本次诉讼主张的交通费均为原告自行花费的，与被告沈阳尊荣公司所述的交通费无关联性。被告保险公司对于交通费问题主张其仅承担1500元的部分，对于多出的部分，不予承担。对于该份证据，本院认为，被告沈阳尊荣公司未能提供交通费的相应票据，亦未能提供购买机票及火车票时的付款凭证，仅凭录音证据，无法证明其垫付交通费的主张。本院认为，本案的争议焦点为1、被告夏天贵与被告西藏兴运公司的法律关系及二者承担责任的方式2.医疗费主张中的2265.17元由谁承担；3.被告保险公司是否应当向原告支付住院伙食补助费、支付多少、是否应当向被告沈阳尊荣公司返还其垫付的住院伙食补助费3570元；4.被告保险公司是否应当向原告支付营养费费；5.被告保险公司是否应当向原告支付护理费、被告保险公司是否应当向被告沈阳尊荣公司返还其垫付的护理费；6.被告保险公司应向原告支付多少交通费；被告沈阳尊荣公司是否垫付交通费；7.精神抚慰金、鉴定费是否应由被告保险公司承担；关于被告夏天贵与被告西藏兴运公司的法律关系和责任承担方式，因二被告未出庭证明双方之间的关系，鉴于被告夏天贵为事故发生时的司机，被告西藏兴运公司为事故车辆的登记所有人，故本院认定被告夏天贵对原告的损失承担赔偿责任，被告西藏兴运公司与被告夏天贵承担连带赔偿责任。关于金额为2265.17元的收条，因被告沈阳尊荣公司补交总金额金额为2265.17元的医疗费票据，故本院予以认定。由被告保险公司向原告赔偿医疗费共计2265.17元。关于住院伙食补助费，被告保险公司虽主张其已经向被告夏天贵支付完毕，但对于支付行为原告并不知情，关于被告保险公司与被告夏天贵之间的纠纷其应另行主张。因原告住院期间被告沈阳尊荣公司支付了3570元的住院伙食补助费，故被告保险公司应当向被告沈阳尊荣公司返还垫付的住院伙食补助费3570元，被告保险公司应当向原告赔偿住院伙食补助费8130元（11700元-3570元）。关于营养费，证据不足，不予支持。关于护理费，原告现主张其在西藏住院期间发生的74天的护理费及在沈阳住院及出院后两个月的护理费，另外，被告沈阳尊荣国际亦主张其为原告垫付了西藏住院期间的护理费4000元，原告对于被告尊荣公司垫付医疗费的事实予以认可。对此，被告保险公司主张其已将护理费支付给被告夏天贵。被告保险公司虽主张其已经向被告夏天贵支付完毕，但对于支付行为原告并不知情，关于被告保险公司与被告夏天贵之间的纠纷其应另行主张。对此，本院认为，原告在西藏住院期间均为二级护理，西藏出院小结记载，出院后需要专人护理两个月，并且原告在沈阳住院15天为二级护理。同时，原告提供了西藏住院期间发生的护理费票据14800元，其主张的出院后及沈阳住院期间按照2016年居民服务业标准主张，符合法律规定。经计算，原告的护理费为22428.84元【14800元+37127元÷365天×（15+60）天】。被告保险公司应当向原告赔偿护理费22428.84元。被告保险公司应当向被告沈阳尊荣公司返还其垫付的4000元护理费。关于交通费，考虑到本案事故发生在原告在西藏的旅游期间，且原告年龄较高，其病情较重，故对于其家属两人范围内的往返西藏的交通费用，本院予以支持，因原告主张的交通费数额过高，本院酌定15800元，由被告保险公司向原告赔偿,15800元。关于伤残赔偿金，原告为城市户口，受伤时已经年满71周岁，经过计算为100848.2元（31126元×36%×9年）。由被告保险公司向原告赔偿。关于鉴定费，本院认定为1340元。关于精神抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为2.5万元。精神抚慰金及鉴定费属于保险公司商业险免责范围，故应由被告夏天贵承担，被告西藏兴运公司与被告夏天贵承担连带赔偿责任。原告主张的后续治疗费用，待实际发生时另行主张，故本次诉讼本院不予支持。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向原告吴晋赔偿医疗费2708.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向原告吴晋赔偿住院伙食补助费8130元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向原告吴晋赔偿护理费22428.84元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向原告吴晋赔偿交通费15800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向原告吴晋赔偿伤残赔偿金100848.2元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向被告沈阳尊荣国际旅行社有限公司返还垫付的伙食补助费3570元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司向被告沈阳尊荣国际旅行社有限公司返还垫付的护理费4000元；八、被告夏天贵向原告吴晋赔偿鉴定费1340元，被告西藏兴运运务有限公司承担连带赔偿责任；九、被告夏天贵向原告吴晋赔偿精神抚慰金2.5万元，被告西藏兴运运务有限公司承担连带赔偿责任；（以上一至九项应在本判决书生效后十日内向付清）十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告夏天贵承担，被告西藏兴运运务有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费930元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年九月五日书记员  马 雪