山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初266号原告：刘月福。委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：刘涛。被告：诸城交运汽车运输有限公司，住诸城市密州路3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告刘月福与被告刘涛、被告诸城交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月福委托诉讼代理人王钦伟、被告刘涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼；被告交运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月福诉称，2015年10月10日7时许，被告刘涛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市兴华路龙都街交叉口右转弯时，与对行的刘月福驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求依法判令被告赔偿损失213558.60元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘涛辩称，发生事故属实，其驾驶的车辆车主是被告交运公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；另，其为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内和商业险在保险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。被告交运公司未应诉、未答辩。经审理查明，2015年10月10日7时许，被告刘涛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市兴华路与龙都街交叉口右转弯时，与对行的原告刘月福驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘涛承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨干骨折。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残；建议追加继续治疗费用10000元；误工天数为8个月；护理期限为3个月；1人护理；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。被告刘涛驾驶鲁V×××××号小型轿车登记车主系被告交运公司。鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间均为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。投保人及被保险人均为被告交运公司。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45061.50元、误工费20740.80元、护理费7777.80元、残疾赔偿金126180元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，共计46321.5元，本院直接予以确认。对于原告主张的鉴定费，被告保险公司虽对证据形式提出异议，但该异议于法无据，故对原告主张的鉴定费，本院直接予以确认。以上共计48921.5元。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。另查明，被告刘涛为原告垫付医疗费5000元。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、社保证、户口簿、身份证、鉴定费单据，被告提交的保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘涛与原告刘月福发生交通事故，致原告刘月福人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合发生事故双方的车辆类型、事故责任等情况，对于原告的合理损失，被告刘涛作为直接侵权人承担80%的赔偿责任较为适当；被告交运公司作为事故车辆的登记车主，其作为车辆产权人，应与被告刘涛对原告合法损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48921.5元。关于残疾赔偿金，原告司法鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院予以采信；原告户口本显示其为非农业户籍，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，其病历载明其为退休职工，其亦未提供其仍然参加工作并存在误工损失的证据，故不应再支持其误工损失。关于护理费，被告对原告之妻李茂彩的护理人身份无异议，护理人亦为非农业户口性质，原告主张按城镇居民标准计算护理费，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系根据其司法鉴定结论主张，亦系必然发生的费用，原告在本案中一并主张，并无不当，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张500元，并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案事故构成伤残九级，身体受到伤害的同时，精神上受到损害不可避免，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其主张2000元，结合被告承担的事故责任、侵权主体等因素，并无不当，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计195379.3元。因被告刘涛驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元；原告要求被告保险公司在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；以上共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共计75379.3元，被告刘涛、交运公司应当按其事故责任连带承担80%，计款60303.4元。因被告刘涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告刘涛、交运公司承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘涛、交运公司在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告刘涛垫付款5000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘月福各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘月福各项损失共计60303.4元；三、原告刘月福返还被告刘涛垫付款5000元；四、驳回原告刘月福的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1265元，被告刘涛、交运公司连带负担635元，原告刘月福负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年九月二十六日书记员  王全昌