wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4403号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告高琳，女，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告高琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告高琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1803元；2、由被告负担诉讼费。被告高琳未答辩。经审理查明：被告高琳是商丘市书香人家小区业主，住该小区07-2-802号房，房屋面积140.86平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月1日至2016年3月31日，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1803元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告高琳的房屋建筑面积140.86平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1803元，故此，原告要求被告交纳1803元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告高琳于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高琳负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1015号申请执行人：王玉莲，女，1968年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李朝波，男，1983年8月4日生，壮族，住江西省广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2519号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金30万元、利息3万元及违约金4500元，并承担案件受理费、保全费共8462元和执行费5040元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李朝波的银行存款348002元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李朝波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李朝波不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一六年九月七日书记员  魏 峥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3822号 申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 被执行人:朱伟光，男，1969年6月2日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱戊娇，女，1961年4月26日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴长英，女，1968年7月29日，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人朱伟光、朱戊娇、吴长英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第247号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟光向申请执行人偿还贷款本金28573.27元及相应利息并承担本案诉讼费514.33元，被执行人朱戊娇、吴长英对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱伟光名下有粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××小型汽车两辆，本院已依法查封及锁定上述车辆的档案，除此之外，查无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封及锁定上述车辆的档案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3822号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年九月二十七日 书记员 黄丽敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4106号原告魏典朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告卢加礼，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告魏典朋诉被告卢加礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告魏典朋到庭参加诉讼，被告卢加礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏典朋诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款9000元，并支付逾期利息；2、由被告负担诉讼费。被告卢加礼未答辩，亦未提交证据原告向本院提交的证据有欠条一份，证明被告欠原告货款9000元整。本院经审查认为，原告魏典朋提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据及案件当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2015年3、4月份，原告魏典朋与被告卢加礼之间存在水泥买卖关系，经结算，被告于2016年7月8日向原告出具欠条一份，写明欠原告货款9000元整。后经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，被告卢加礼欠原告魏典朋的货款应当给付，原告要求偿还货款的请求合理合法，本院予以支持，但其要求偿还逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢加礼于本判决生效后十日内一次性给付原告魏典朋货款9000元。二、驳回原告魏典朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢加礼负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十日书记员  吴 博
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初962号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1993年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]881号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月17日17时许，被告人姚某经过电话联系，在广州市增城区仙村镇仙村医院门口，以人民币2600元的价格向张某贩卖一包毒品K粉后被民警当场抓获。民警当场查获被告人姚某驾驶的红色男装摩托车1台，在其身上查获毒资人民币2600元、苹果牌手机1台；在张某身上查获刚交易获得的一包白色粉末（经鉴定，净重49.08克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人姚某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人姚某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]208号化验检验报告；穗公网勘[2016]741号电子物证检查工作记录；电话清单；现场检测报告书；视频资料；证人张某、刘某1、余某的证言以及分别辨认被告人姚某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人姚某1的证言；证人列某驱的证言及其辨认被告人姚某的辨认笔录、照片，指认毒品、案发现场、监控视频截图的照片；被告人姚某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮49.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不属被告人所有，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮49.08克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初285号原告：彭源，男，1981年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：林伟殷，广东小何律师事务所律师。委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：李梦彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈珠，女，1983年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告彭源诉被告李梦彬、陈珠民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭源之委托代理人林伟殷、许志航到庭参加诉讼，被告李梦彬、陈珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭源诉称：被告李梦彬因资金周转需要，于2014年6月12日向原告借款人民币40000元，经原告多次催讨，至今分文未还。两被告系夫妻关系，被告陈珠负有清偿夫妻共同债务的义务。现请求判令两被告付还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起按年利率6%计的利息损失。被告李梦彬、陈珠没有提交书面答辩，也没有提供证据。经审理查明：李梦彬于2014年6月12日向彭源借款人民币40000元，并于同日出具《欠条》一份交彭源存执。《欠条》内容为：“兹向彭源借款人民币40000元，以此为据”。上述借款没有书面约定还款期限和利息。借款后，因李梦彬未偿还借款致引起纠纷。2016年3月16日，彭源持上述《欠条》诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：李梦彬与陈珠于2008年8月27日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述、《欠条》、两被告的人口信息查询表、婚姻登记情况证明等佐证，本院予以认定。本院认为：李梦彬在与陈珠夫妻关系存续期间向彭源借款40000元的事实，有李梦彬个人给彭源出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定。李梦彬借款后没有还款，现彭源请求判令李梦彬付还所借款项及自起诉之日起按年利率6%计的利息损失，据理充分，本院予以支持。关于陈珠应否共同承担上述尚欠借款清偿责任问题。该借款虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明陈珠与李梦彬明确约定借款为个人债务，也没有证据证明陈珠与李梦彬婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且彭源知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，陈珠对该债务应承担共同清偿责任。现彭源要求陈珠共同付还尚欠借款人民币40000元及该款起诉之日起按年利率6%计的利息损失，请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦彬、陈珠应于本判决生效之日起10日内付还原告彭源借款人民币40000元及该款自2016年3月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告李梦彬、陈珠负担。被告李梦彬、陈珠应于本判决生效之日起5日内将上述应负担受理费缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 榕
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1304号 对被执行人彭某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第59号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第59号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1984号原告：烟台某公司，住所地山东省海阳市。被告：王某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2000号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄达思。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄达思罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第338号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武侯民初字第7690号之四 原告：王某茂。 委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某驰，某某律师事务所律师。 被告：某某建筑工程有限公司。 法定代表人：郑某果。 委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。 被告：某某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：冯某亮。 被告：某某投资咨询有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：吴某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某升，某某律师事务所律师。 本院在审理原告王某茂与被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某某建筑公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第304号民事裁定，驳回被告某某建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告某某建筑公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告王某茂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某茂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某茂撤回对被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费21790元，减半收取10895元，诉讼保全费5000元，合计15895元，由原告王某茂负担。 审判员  陈曦 二〇一六年九月二十三日 书记员  杨锐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1459号原告：刘建福，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：田忠富，男，1982年7月29日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。第三人：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，系该村村长。原告刘建福与被告田忠富、第三人寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称“宽海子村民小组”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月6公开开庭进行了审理。原告刘建福的委托诉讼代理人廖燕波、被告田忠富、第三人宽海子村民小组的负责人田顺留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田忠富支付原告工程尾款64030元及贴砖费6395元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日、9月22日，第三人宽海子村民小组组织村民代表以及宽海子村各户建盖房屋的村民与原告分别签订了由原告为被告建盖私人住房的协议和补充协议，协议约定：“建盖房屋按图纸进行施工，主体工程完工后支付70%，内外粉刷完工后支付20%，验收完工后支付10%。”原告按照图纸为被告建盖了房屋，并验收合格，将房屋交付被告使用。经村小组以及村民代表与原告进行结算，被告尚欠原告64030元工程尾款及6395元贴砖费。新房已经交付被告居住一年多，被告都没有将尾款支付给原告，给原告造成了严重的损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田忠富辩称，我家欠房子尾款64030元是事实，但贴砖费没有结算过。不支付尾款是因为原告没有交工，房屋存在质量问题，主要是层高不够，每根梁上的钢筋少一根。卫生间也存在问题，我另行找人修理。综上所述，我们不同意支付工程尾款。第三人宽海子村民小组辩称，每家每户都是按合同进行了结算，结算款项包含打围墙、一道大门。当时说打围墙及大门每家4000元，原告都没有做。原告刘建福为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、建房协议一份、合同补充协议一份。证明原告与被告签订协议及合同的事实。2、昆明市农村建房设计方案参考图纸三张及房屋照片六张。证明原告根据图纸建房及建盖好的房屋现状。3、结算清单四份。证明经结算被告尚欠建房款87340元未支付给原告的事实。经被告田忠富质证，对证据1、2、3不清楚。经第三人宽海子村民小组质证，对1、2、3三组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，但对3证据中的瓷砖结算清单系原告的个人结算行为，也没有得到第三人及被告的确认，故对其真实性本院不予认可，证明目的不予采信。被告田忠富为证明自己的答辩主张，向本院提交了现场照片3张，证明卫生间存在质量问题，被告自行修复。原告刘建福认为房子已过保质期，合同上也没有约定这是不支付尾款的理由，对该组照片不认可。第三人宽海子村民小组对该照片无异议。本院认为，对被告田忠富提交的该组照片真实性予以认可，但房子已建盖3年多，对被告证明的内容本院部分采信。第三人宽海子村民小组未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2012年9月6日，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订建房协议，由原告为宽海子40户村民建盖房屋，包工包料，建盖房屋的全体村民以此协议为准，村小组负责人田顺留及村民代表签字确认。2012年9月20日，原告及第三人又签订了合同补充协议，由原告按照图纸施工，其他权利义务也作了详细约定。2016年4月7日，经原告与第三人结算，被告田忠富家的建房款为265530元，并得到被告的确认，被告田忠富支付了201500元，余欠64030元。由于部分工程未完工，围墙、大门原告也未做（承诺建设价款为4000元），被告因此拒绝支付余款。原告所承建房屋已交付给被告，被告现尚未搬入居住（认为没有达到自己的要求），双方因此发生纠纷。另查实，在建盖过程中，原告存有对所承建房屋贴瓷砖的事实，但双方尚未结算。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告田忠富是否应支付原告刘建福建房工程款64030元？二、被告田忠富是否应支付原告刘建福贴砖费6395元？一、被告田忠富是否应支付原告刘建福建房工程款64030元？本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告刘建福与第三人宽海子村民小组签订的建房协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，并经村小组负责人田顺留及村民代表签字确认，所签订的协议合法有效，对建盖房屋的村民均具有法律约束力。原告已按照图纸为被告田忠富建盖了房屋，被告接受原告所承建的房屋，依据合同的相对性，被告田忠富理应支付房屋工程款，考虑原告部分工程未完成，所承诺每家4000元建造围墙及大门的工程也未做，依据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”之规定，从诚信出发，原告理应核减部分工程款。结合双方的实际情况，为尽量减少双方的损失，遵循公平合理原则，本院酌情核减工程款18030元，被告田忠富还应支付46000元（64030元﹣18030元）工程款。二、被告田忠富是否应支付原告刘建福贴砖费6395元？本院认为，遵循合法、公平合理的民法原则，双方之间是否存在工程款多付或尚未付清，应以双方最终结算确认为前提，没有最终结算的确认就丧失相互请求给付或退还的基础，同时也缺失违约责任的计算载体。本案中原、被告经协商，自愿签订了房屋承包合同，系双方真实意思的表示，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告所依据的仅仅是单方自行的核算，无法证实结算结果的确定，没有证据佐证自行所核算的贴砖费系最终价款，对方又不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于贴砖费6395元，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告田忠富于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建福工程款46000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担200元，由被告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇一六年九月十九日书记员 罗兴有
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2296号 申请执行人：东莞市德仁鑫日用品有限公司，住所地东莞市东城区火炼树怡丰都市广场怡和阁第06铺，组织机构代码07351978-6。 法定代表人：黄昌胜。 被执行人：广州星演文化发展有限公司，住所地东莞市东城区火炼树怡丰都市广场怡和阁第06铺，组织机构代码07351978-6。 法定代表人：黄昌胜。 被执行人：莫红强，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：梁云，男，1983年11月12日出生，汉族，住阳春市。 申请执行人广州市联顺贸易有限公司与被执行人广东创富融资担保有限公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第328号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州星演文化发展有限公司、莫红强、梁云应申请执行人返还投资款50万元及违约金10万元、律师费8万元、案件仲裁费28845元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人梁云住所地法院查询其名下的财产情况，并委托东莞市第一人民法院冻结被执行人梁云所持有的东莞市中盟文化传播有限公司的股权，需等待受托法院函复结果方能进一步处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2296号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月十八日 书记员  张 杨
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0591执1245号之一 申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。 负责人周韻，该行行长。 被执行人无锡市金屯包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港。 法定代表人张品军，该公司董事长。 被执行人张品军，男，1950年12月11日生，居民身份证号码320222195012112699，汉族，住无锡市锡山区东港镇河南庄村河南庄48号。 被执行人谢雪珍，女，1953年8月3日生，居民身份证号码320222195308032663，汉族，住无锡市锡山区东港镇河南庄村河南庄48号。 被执行人宋惠娟，1967年4月21日。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人无锡市金屯包装有限公司、张品军、谢雪珍、宋惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）园商初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市金屯包装有限公司确认截至2013年4月29日结欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金182075.96元以及欠息3304.52元（包括利息3069.41元、罚息235.11元）；被告无锡市金屯包装有限公司承诺于2013年11月25日前归还10000元，2013年12月25日前归还30000元，2014年1月25日前归还40000元，2014年2月25日前归还50000元，余款55380.48元以及自2013年4月30日起按照双方合同年利率31.5%计算至本息全部还清之日止的罚息、复利被告无锡市金屯包装有限公司承诺于2014年3月25日前付清；二、原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用人民币18538元，双方协商确认由被告无锡市金屯包装有限公司在2013年11月25日起前一次性支付7820元作为了结；三、案件受理费人民币4360元，减半收取为人民币2180元，由被告无锡市金屯包装有限公司负担；被告承诺在2013年11月25日前偿付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行； 执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因无锡市金屯包装有限公司、张品军、谢雪珍、宋惠娟拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位195380.48元及迟延履行期间的利息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）园商初字第1704号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦 超 审 判 员 牛 军 代理审判员 殷 明 二〇一六年九月二日 书 记 员 朱文峰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1110号 申请执行人卢某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人卢某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第781号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1510号原告：卢智宇，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：李建中，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告卢智宇与被告李建中合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告卢智宇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢智宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢智宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢智宇负担。审判员  任永辉二〇一六年九月九日书记员  李璐璐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2702号 原告：陈某1，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：文超，广东正大联合律师事务所律师。 被告：李某，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。 原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。 二、是否有离婚协议：原、被告均表示在对方的威逼下，被迫签订离婚协议，但均未向法院提交离婚协议。 三、是否存在法定离婚的情形：无。 原告诉讼主张及证据：婚后初期夫妻感情正常。被告性格强硬，双方在日常生活中缺乏沟通，常因家庭琐事、经济及被告与原告家人关系等问题产生矛盾，发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。原告没有与第三者存在不正当关系。 被告答辩意见及证据：双方是初中同班同学，并一起考取了同一所高中，婚前有良好的感情及生活基础。为了更好照顾原告及其家人，被告放弃了花都工商银行的工作，婚后双方生活幸福，直到2014年3月发现原告有外遇，但被告由于十分爱原告最后选择了原谅原告，此后双方正常生活，并没有分居。2016年2月23日，原告母亲要求双方离婚，但双方感情一直很好，被告不同意离婚。 法院认定及理由：综合原、被告的陈述及本案的全部证据不足以证实夫妻感情已破裂。被告未举证证实原告在外与第三者存在不正当关系，本院不予确认。 四、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。 五、原告诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直到陈某218周岁止；3、依法分割财产及债务，估值共同财产为30万元；4、本案诉讼费由被告承担。 六、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 裁判理由与结果 鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准予陈某1与李某离婚； 二、驳回陈某1其他诉讼请求； 案件受理费800元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  江洁莹 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年九月一日 书 记 员  张锦燕 （请另起一页）法官寄语： 原、被告自由恋爱，通过一段时间的了解后才登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后初期双方感情尚好，后双方因家庭琐事等问题产生矛盾。所谓家家有本难念的经，解决问题的关键其实在于双方共同的面对及解决问题。 法律保护公民的婚姻自主权。在此，法院只是希望双方能够在就婚姻关系的解除与否作出最终决定之前再冷静斟酌一番，多想想对方在共同生活中所付出的点点滴滴与真情关爱。关爱面前，所谓的矛盾和争吵，退一步烟消云散。多想想孩子、家庭，给对方、给自己、也给这个“家”一个机会。在相互尊重、真诚沟通的基础上，从自己做起，抱着一颗宽容有爱的心，多一点理解信任、少一点埋怨不满，多一点关爱、少一点责备，用自己的努力和行动来改变现状，为自己、为孩子、为爱人共同创造幸福美满的婚姻生活。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4740号原告：陈建，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张晓江，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省三河市，（未到庭）原告陈建与被告张晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告张晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24万元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月16日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月25日，被告从原告处借款24万元，承诺于2015年1月15日前还清。但被告未偿还。被告张晓江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院认定被告向原告出具的借条具有客观真实性，被告向原告借款24万元而未按期偿还的事实可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。被告未按约定偿还借款，故原告请求其偿还24万元本金应予维护。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予维护。综上所述，原告请求被告偿还借款本金24万元并支付逾期利息,应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓江于本判决生效后三日内偿还原告陈建借款本金24万元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月16日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张晓江负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一六年九月二十日书记员  高 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2612号 申请执行人：卿小明,男,1962年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐新元,男,1971年6月26日出生,汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人卿小明与被执行人唐新元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初342号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐新元应向申请人赔偿26159.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法委托被执行人户籍所在地湖南省东安县人民法院调查被执行人名下的财产情况，现需等待受托法院的委托调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2612号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月三十日 书记员  毕志濠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2930号 原告：张阔骄，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王冰，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙纪宏，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张阔骄与被告王冰、孙纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔骄到庭参加诉讼，被告王冰、孙纪宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阔骄向本院提出诉讼请求：请求依法判令王冰立即偿还本金16000元及逾期利息5568元，孙纪宏对上述还款承担连带责任。庭审中，张阔骄自愿放弃逾期利息5568元的请求。事实和理由：2016年3月21日，王冰以周转为由向张阔骄借款20000元，约定2016年4月21日归还，如逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付利息，直至还清为止。借款到期后，王冰仅偿还4000元，剩余部分一直推拖不还，孙纪宏亦不承担责任。故诉至法院。 王冰、孙纪宏未作答辩。 张阔骄围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的张阔骄身份证复印件、借款合同复印件等证据，王冰、孙纪宏未予质证，对张阔骄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日王冰因急用向张阔骄借款20000元，并于当日给张阔骄出具借款合同，承诺2016年4月21日一次性归还，其本人在借条上签名摁手印，孙纪宏作为担保人亦在借款合同上签字摁手印，担保形式为连带责任保证。借款到期后，王冰偿还4000元，剩余款项一直未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，王冰、孙纪宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，王冰拖欠张阔骄借款16000元未还，事实清楚，证据充分，张阔骄要求王冰偿还，本院予以支持。被告孙纪宏作为连带责任保证人，对偿还上述借款负连带清偿责任。张阔骄诉求的逾期利息5568元表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王冰偿还张阔骄借款16000元，判决生效后十日内付清； 二、孙纪宏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由王冰、孙纪宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  寇哲 二〇一六年九月十九日 书记员  李烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执费202号 原告王少华与被告王吾明、周敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭萧商初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王吾明、周敏霞拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费66456元，本院于2016年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人周敏霞银行存款1000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109执费202号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一六年九月十二日 书记员  朱剑英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1940号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈仕光。 被执行人：陈圳乾。 被执行人：陈俊星。 被执行人：陈圳安。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈仕光、陈圳乾、陈俊星、陈圳安罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第61号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1940号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1963号原告：陈兆成，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。被告：郭建军，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省。被告：高树兰，女，1967年1月30日生，汉族，住江苏省。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人：金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：施宗耀，该公司员工。原告陈兆成与被告郭建军、高树兰、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆成的委托诉讼代理人李念，被告保险公司委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告郭建军、高树兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈兆成向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告损失89787元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日18时左右，被告郭建军驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市丹徒区广园路前北村路段，与原告陈兆成驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆损坏，身体受伤。事故经镇江市丹徒区公安交警部门认定，被告郭建军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折等。2016年5月3日，原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认定原告伤情需误工期210天，护理期75天，营养期105天。肇事车辆苏Ｌ×××××为被告高树兰所有，在被告保险公司投保了交强险商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郭建军、高树兰经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼资料后未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在保险公司投保交强险、商业三者险300000元且有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意对原告的损失在保险责任限额内予以赔偿，但原告的赔偿要求过高，请求法院予以核减，要求扣除10%非医保用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费损失。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实、事故责任的划分、车辆投保、住院治疗情况等双方没有争议的事实，本院予以确认。关于江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，被告认为“医学三期”的期限过长，但并未提供相反证据证明，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。现被告无证据证明鉴定机构的鉴定意见“医学三期”期限过长，故本院对其辩解意见不予采纳。关于原告因本次事故所受的损失，本院进行如下认定：1.医疗费。原告主张32512元，被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，认可29260.8元。本院认为，原告主张的医疗费有病历及医疗费发票等证据证实，本院予以认定。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供替代性治疗方案及费用标准，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告主张950元（19天*50元/天），被告认可342元（19天*18元/天）。本院参照合当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，酌定为30元/天，合计为570元。3．营养费。原告主张3150元（105天*30元/天），被告认可900元（90天*10元/天）。本院根据鉴定意见确定的营养期105天，结合原告受伤治疗情况，酌定其营养费为2100元（105天*20元/天）。4．误工费。原告主张37800元（210天*180元/天），被告认可14400元（180天*80元/天）。原告陈兆成主张其事故发生前从事水电安装工作，未提供充分证据证明其收入情况，本院考虑其工作技能及无固定工作单位等实际情况，酌定每天100元计算误工费，结合鉴定意见认定的误工期限210天，确定其误工费为21000元（100元/天*210天）。5．护理费。原告主张9000元（75天*120元/天），被告认可4800元（80元/天*60天），本院结合原告的受伤治疗情况以及当地一般护理的收费标准，酌定该项损失为6010元（住院期间19天*110元/天+出院后56天*70元/天）。6．财产损失。原告主张5875元（含衣服500元、车损4995元、施救费100元、停车费280元），被告辩称因未在事故发生后进行定损，对该损失不予认可。本院认为，原告因事故致衣物损坏，应当予以赔偿，因无证据证明衣物价格，本院酌定为200元。摩托车修理费损失4995元、施救费100元、停车费280元，有修理费、施救费、停车费票据，系实际发生的损失，本院予以认定。以上财产损失合计5575元。7．交通费。原告主张500元，被告不认可该损失。本院结合原告受伤部位及治疗康复情况，酌定该项损失为200元。以上各项损失合计67967元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告因本次交通事故发生的上述损失，应先由保险公司在交强险“医疗费”项下赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿”项下赔偿27210元（即误工费21000元、护理费6010元、交通费200元），在“财产损失”项下赔偿2000元；超过交强险的损失28757元，因被告郭建军负事故全部责任，且其驾驶的肇事车辆苏Ｌ×××××在保险公司投保了三者险300000元（不计免赔），故该损失由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，被告保险公司应赔偿原告在本次事故中造成的各项损失合计67967元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆成各项损失67967元；二、驳回原告陈兆成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元、鉴定费1520元，合计1927元，由原告陈兆成负担227元，被告郭建军负担850元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月二十日书 记 员  马 劦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之三 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之三案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4402号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告徐玉梅，女，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告徐玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1803元；2、由被告负担诉讼费。被告徐玉梅未答辩。经审理查明：被告徐玉梅是商丘市书香人家小区业主，住该小区09-2-201号房，房屋面积140.86平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月1日至2016年3月31日，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1803元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告徐玉梅的房屋建筑面积140.86平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1803元，故此，原告要求被告交纳1803元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告徐玉梅于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1426民初868号 原告：马敬超，男，1993年12月30日生，汉族，住平原县恩城镇。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：山东鼎隆投资有限公司恩城分公司，住所地：平原县恩城镇。 法定代表人：焦方彬，该公司经理。 被告：焦方彬，男，1976年4月12日生，汉族，住高唐县。 原告马敬超诉被告山东鼎隆投资有限公司恩城分公司、焦方彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬超及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告山东鼎隆投资有限公司恩城分公司、焦方彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敬超诉称，2014年10月15日，被告焦方彬向原告借款20000元，于同日为原告出具借条一张，并申请撤回对被告山东鼎隆投资有限公司恩城分公司的起诉。要求被告焦方彬偿还原告借款20000元及利息。 被告山东鼎隆投资有限公司恩城分公司未到庭、未答辩； 被告焦方彬未到庭、未答辩。 原告马敬超为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交肖丙静证明一份，证明我方从肖丙静处借款20000元，然后又将该20000元借给焦方彬； 证据二、邮政存折一份，拟证明肖丙静的证明相互印证； 证据三、借条一张，拟证明焦方彬于2014年10月15日从我处借款20000元，并打有借条。 经审理查明，被告焦方彬于2014年10月15日从原告出借款20000元，并打有借条，借款至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告焦方彬偿还原告借款及利息。 以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条、邮政存折、肖丙静的证明予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告焦方彬于2014年10月15日从原告出借款20000元，并为原告出具借条，说明被告欠款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，现原告向被告主张权利，索要借款符合法律规定依法应予支持。关于原告主张的利息损失，应自原告主张权利之日（即本案立案之日2016年4月26日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦方彬于判决书生效后三日内偿还原告借款20000元利息（利息自2016年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦方彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  张曰成 人民陪审员  刘 勇 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  李拥斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1939号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：叶祥敏。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人叶祥敏罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第389号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4454号原告：谭卓明，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区.被告：刘德泾，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区.原告谭卓明与被告刘德泾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的全额购房定金20000元；2、被告赔偿原告违约金70000元；3、解除原被告间签订的房地产买卖合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月31日经欣荣房地产中介服务介绍，已定购买位于佛山市禅城区人民西路9号201房及配套单车房，三方签订《房屋买卖协议》。2016年1月5日，原告与被告签订《房地产买卖合同》。现因被告原因，造成房屋买卖至今不能成交，因此被告应承担相应的责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了涉案房屋的财产保全及执行材料。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月31日，被告（卖方）、原告（买方）、案外人佛山市欣荣房地产中介服务部（中介方）签订《房屋买卖协议》，约定卖方将位于佛山市禅城区人民西路9号201房及配套单车房出售给买方。2016年1月5日，被告（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将位于佛山市禅城区人民西路9号201房的房地产转让给乙方。同日，原告向被告支付购买佛山市禅城区人民西路9号201房定金人民币20000元。另查明一，上述房屋于2015年5月21日被本院作出的（2015）佛城法民三初字第1550-1号民事裁定书查封，随后于2016年1月21日被本院作出的（2016）粤0604民初479-1号民事裁定书查封。另据本院作出的（2015）佛城法民三初字第3067号民事判决（2015年10月30日生效），被告以佛山市禅城区人民西路9号201房向案外人凌康水提供抵押担保，并于2014年3月20日办理了抵押登记，上述3067号民事判决书判决被告向凌康水返还借款本金250000元及利息；凌康水对被告提供抵押的位于佛山市禅城区人民西路9号201房在上述确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。2015年12月18日，凌康水依据上述3067号判决书向本院申请执行，本院于同日予以受理。2015年7月30日，案外人任卓坚亦依据生效的（2015）佛城法民三初字第1550号民事判决书以被告作为被申请人申请执行。本院拟对上述佛山市禅城区人民西路9号201房进行评估拍卖，并责令被告及其他使用人在2015年11月前迁出该房屋。另查明二，本院于2016年6月30日对被告发出公告，送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。本案中，上述合同所约定的标的物即佛山市禅城区人民西路9号201房已被本院查封，且因其他执行案件而需进行评估拍卖程序，上述合同已经无法继续履行，故原告请求解除上述《房地产买卖合同》，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供有效的证据证明其起诉前已行使解除权并有效送达被告，本院确认原告起诉状送达被告之日为合同解除的时点，即原、被告2016年1月5日签订的《房地产买卖合同》已于2016年8月30日解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状，故原告请求被告返还其已支付的定金20000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，在原、被告签订上述合同前，涉案房屋已经存在抵押及查封的情形，但原告未履行谨慎注意的交易义务，未在签订上述合同前通过相关职能机关确认房屋的权利状况，因此对于合同的解除亦负有责任。故原告请求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：（5）确认原告谭卓明与被告刘德泾2016年1月5日签订的《房地产买卖合同》于2016年8月30日解除；（5）被告刘德泾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭卓明返还购房定金20000元；三、驳回原告谭卓明的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告谭卓明负担1750元，由被告刘德泾负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  甄慕英人民陪审员  陈桂好二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈佳颖附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4759号原告：月某。法定代理人：朱某（原告月某之母），女，1983年1月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省睢宁县。被告：周某，男，1981年8月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告月某诉被告周某抚育费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月某的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费每月600元（后在庭审中撤回该项请求）；2、被告协助原告母亲办理原告出生医学证明；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某与原告母亲朱某于2007年10月6日领取结婚证，婚生子月某（乳名）于××××年××月××日出生。2014年9月以来，原告一直随母亲共同生活，被告对原告不闻不问。现原告已到上学年龄，需要出生医学证明办理户口入学，但被告拒绝协助办理原告出生医学证明。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告月某的母亲朱某与被告周某系夫妻，××××年××月××日生育原告，原告出生后，尚未办理出生医学证明。诉讼中，原告陈述办理出生医学证明需父母共同到妇幼保健所进行办理，但被告拒不配合。以上事实，有原告提供的结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表以及原告当庭陈述予以证实。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。因被告周某未到庭，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”此义务应该涉及子女身心健康成长、发展的全过程，是全方位的抚养。《出生医学证明》作为新生儿出生基本信息的一种证明书，是孩子今后申报户口登记、取得公民身份证号码等的重要凭证，是顺利获得教育、医疗等的重要法律文件，因此，为新生儿办理出生医学证明属于父母的一项基本义务，本案的被告有义务协助办理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内持本人居民身份证协助原告月某（乳名）法定代理人朱某办理原告月某（乳名）的出生医学证明。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担40元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一六年九月二十二日书记员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初764号                       立案日期                       2020年3月17日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       原告：林子源，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。                                           被             告                       被告：庄卓阳，男，汉族，1991年4月10日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1、被告庄卓阳偿还借款本金人民币10万元及利息（自2017年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；             2、被告庄卓阳支付原告委托律师代理费3000元。                               被告             答辩             意见                       被告庄卓阳未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借款时间                       2016年9月8日                       借款金额                       100000元                               款项支付方式                       现 金                       借款凭证                       借条、借款协议书                               借款期限                       2016年9月8日-2017年6月30日                       借款利息                       逾期未还款，借款人愿意按每月3%计息                               尚欠本金                       100000元                               其他事项                       2020年3月17日，林子源诉诸本院。借条上约定借款人如未能按约还款，因追索债务所产生的费用由借款人承担。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄卓阳向林子源借款100000元至今未还和林子源因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定借款期限，并约定若庄卓阳逾期未还款，应按月利率3%支付林子源逾期利息，故林子源请求判令庄卓阳支付自2017年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息和因本案诉讼支付的律师代理费3000元均符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。庄卓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判             决             事             项                       一、被告庄卓阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林子源借款100000元及利息(自2017年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。             二、被告庄卓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告林子源因本案诉讼支付的律师代理费3000元。                                           诉讼             费用                       案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告庄卓阳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年四月三十日                                     书 记 员 庄 红 红
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1969号原告：某某银行，住所地：泗水县。负责人：周某，行长。委托代理人（特别授权）：胡岩，该公司职工。被告：某某集团，住所地，泗水县。组织机构代码70634……法定代表人：邢某某，董事长。委托代理人（特别授权）：张军，该公司职工。被告：邢某某，男，1949年11月7日出生，汉族，住泗水县。被告：某某林场，住所地，泗水县。组织机构代码328……法定代表人：秦某某经理。原告某某银行与被告某某集团、某某林场被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告农行泗水县支行的委托代理人胡彦，被告某某集团的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行泗水县支行诉讼请求：1、要求判令某某集团偿还原告银行承兑汇票垫付款1500万元，并支付自垫款之日至还清之日止按垫款金额的日万分之五计收的逾期利息；2、判决确认抵押合法有效，原告对某某林场提供的抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、被告邢某某承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告某某集团在原告处办理50%保证金银行承兑汇票3000万元，2016年5月26日到期，上述银行承兑汇票由被告某某林场提供的林权抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时由被告邢某某提供连带责任保证担保，原告按约定承兑了银行承兑汇票，被告某某集团未按约交存票款，致原告垫款1500万元。要求支持原告的诉讼请求。被告某某集团公司辩称：欠款属实，愿意承担还款责任。被告某某林场辩称：抵押担保属实。被告邢某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告与被告某某集团公司签订的《商业汇票银行承兑合同》一份，证明原告和某某集团公司存在开具银行承兑汇票的借款合同关系；2、银行承兑汇票3份，证明原告履行了合同约定的3000万元开票义务；3、原告与被告邢某某3000万元承兑汇票借款承担连带责任保证合同；4、原告与被告某某林场抵押担保合同一份及林权抵押登记簿，证明被告某某林场用林权抵押；5、拖欠涉案借款信息一份，证明某某集团公司截止2016年7月12日某某集团公司欠本15000000元、欠息187500元。被告某某集团公司、某某林场、邢某某均未提交证据。经审查本院认为，原告提供的第一至五组证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，2015年5月27日，原告与被告某某林场签订《最高额抵押合同》，约定某某林场用其林权为被告某某集团公司自2015年5月27日至2016年5月26日止在原告处各类业务形成的债权在30410700元最高限额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及催债费用。2015年5月27日被告某某林场与原告在泗水县集体林权制度改革工作领导小组办理了林权抵押登记，登记号为37100620150002704—001。抵押物为：经济林板栗5.11公顷、山楂5.63公顷，用材林麻栎63.5m33.06公顷、杨树35.75m30.73公顷、侧柏423.1m317.11公顷、刺槐77.1m31.3公顷。2015年10月28日，原告与被告邢某某签订《最高额保证合同》，约定被告邢某某为被告某某集团公司自2015年10月28日至2017年10月27日止在原告处各类业务形成的债权在36000万元最高限额内提供担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及催债费用，保证期间为主债务到期后两年。2015年12月1日，原告与被告某某集团公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为泗农银鲁承字2015第37030120150006003号）,约定原告向被告某某集团公司开具3000万元的纸质银行承兑汇票；原告应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保；违约责任约定自承兑人垫付票款之日起，转作申请人逾期贷款，应立即向承兑人偿还垫款，并按垫付金额的日万分之五的利率计收逾期利息。同日，原告向被告开具银行承兑汇票三张金额3000万元，分别为汇票号码103××××5928票面金额1000万元、汇票号码103××××5929票面金额1000万元、汇票号码103××××5930票面金额1000万元。截止2016年7月12日某某集团公司欠本15000000元、欠息187500元。另查明，某某林场为泗水县安山寺林场投资设立的有限公司，经营范围为林业开发、经济林种植。本院认为，原告与被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告向被告某某集团公司开具了3000万元的银行承兑汇票。被告某某集团公司应当按照合同约定按时偿还承兑汇票差额本金1500万元和相应利息。被告某某林场以其林权向原告设定抵押，原告依法以约在保证期间内享有对抵押物的优先受偿权，无需判决确认。被告邢某某应当依照合同约定承担连带清偿责任，被告邢某某承担保证责任后有权向债务人某某集团公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某集团于本判决生效之日起10日内向原告某某银行偿还银行承兑汇票本金15000000元；二、被告某某集团于本判决生效之日起10日内向原告某某银行支付利息187500元（计算至2016年7月12日），自2016年7月13日起以后的利息、复息按合同约定计算至清偿之日；三、被告邢某某对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费111800元，减半收取为55900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一六年九月二十日书记员  郝瑞雪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0802民初1959号 原告：相开东，男。 被告：刘文耀，男。 原告相开东与被告刘文耀医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。 原告相开东向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告医疗费3000元。事实和理由：2014年，原告经人介绍到被告住处治病，并交款3000元，被告表示可以治好原告前列腺疾病。原告交款后，被告给原告配药。当原告第二次找被告时，被告不予开门，原告得知上当，故诉至法院，要求被告返还医疗费3000元。 本院经审查认为，原告相开东虽提起本案诉讼，但不能提供被告的详细身份信息情况，本院通知原告补充提供被告的详细联系方式和地址，原告亦未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告相开东的起诉。 案件受理费50元，退还原告相开东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚 代理审判员刘玉华 代理审判员范军强 二〇一六年九月二日 书记员 牛             珊             珊
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3534号 原告：吴东，男，汉族，1985年12月1日出生，住成都市温江区。 原告：王菊波，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省泸县。 以上原告委托诉讼代理人：谢巍，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告吴东、王菊波与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告吴东、王菊波及其委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东、王菊波诉称，2013年7月4日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号幢单元层号房屋。藏鑫公司将房屋交付给吴东、王菊波后，吴东、王菊波向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金过低，导致藏鑫公司恶意违约，申请法院应将其调整为按照银行同期贷款利率的标准计算违约金。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年1月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；支付逾期办理房屋所有权证的资金占用利息（从2015年1月1日起至办理房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2013年7月4日，原告吴东、王菊波与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由吴东、王菊波购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋，房屋总价款480000元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。 商品房买卖合同及补充协议签订后，吴东、王菊波按约支付了购房款。2013年10月24日，藏鑫公司向吴东、王菊波交付了房屋，吴东、王菊波向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，吴东、王菊波仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，吴东、王菊波与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，吴东、王菊波应从双方合同约定的交房之日2013年12月31日起365日（即2014年12月31日）内取得房屋所有权证书，但吴东、王菊波却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2015年1月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款480000元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现吴东、王菊波主张其损失超过了银行活期存款利息，对其主张吴东、王菊波没有提交证据予以证明，违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明。故对于吴东、王菊波提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。吴东、王菊波提出的“以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息”，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三十日内为原告吴东、王菊波办理藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告吴东、王菊波支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款480000元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年1月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告吴东、王菊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告吴东、王菊波负担153元，被告四川藏鑫置业有限公司负担200元（此款原告吴东、王菊波已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无中文） 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2309号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：杨迪荣，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：陈灵芝，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西融安县。 被告：陈启福，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告杨迪荣、陈灵芝、陈启福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨迪荣、陈灵芝偿还所欠原告借款人民币本金13354.01元，利息204.63，罚息4570.63元，复利897.56元，本息合计19026.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月19日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告陈启福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告杨迪荣、陈灵芝、陈启福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月19日至2014年11月19日。 二、借款人：杨迪荣、陈灵芝。 三、借款本金：50000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：陈启福,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年1月19日尚欠借款本金13354.01元，利息204.63元，罚息4570.63元，复利897.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨迪荣、陈灵芝共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金13354.01元； 二、被告杨迪荣、陈灵芝共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年1月19日止，利息为204.63元，罚息为4570.63元，复利897.56元，此后至实际清偿之日止，以本金13354.01元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈启福对被告杨迪荣、陈灵芝的上述债务承担连带清偿责任，被告陈启福承担保证责任后，有权向被告杨迪荣、陈灵芝追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，公告费350元，两项合计626元，由被杨迪荣、陈灵芝共同负担，被告陈启福对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一六年九月七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0705执404号 宣化县农村信用合作联社 本院执行的宣化县农村信用合作联社申请庞美荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年九月十八日
文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1132号原告：刘欣松，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江海巨、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。被告：蔡两存，男，汉族，住海南省海口市龙华区。原告刘欣松与被告蔡两存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告蔡两存需要公告送达，本案于2016年6月6日转为普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘欣松的委托诉讼代理人江海巨到庭参加诉讼。被告蔡两存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣松向本院提出诉讼请求：1.被告蔡两存付还原告借款200000元及利息（自2014年4月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡两存于2014年4月24日与原告刘欣松签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2014年5月23日止，借款利息按月利率1.86%计，逾期还款则上浮100%计付罚息。合同签订之日原告即委托刘庆华转账193000元到被告指定的账号62×××23及支付给被告现金7000元，共200000元。被告收到借款后另立借款借据交原告存执，确认收到合同约定的借款200000元。借款期限届满后，被告未按合同约定期限还款。被告至今仍未付还上述借款。被告蔡两存未作答辩。原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同1份、银行转账凭证1份、委托付款证明1份、借款借据1份，证明被告于2014年4月24日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2014年5月23日止，借款利息按月利率1.86%计，逾期还款则上浮100%计付罚息。合同签订之日原告即委托刘庆华转账193000元到被告指定的账号62×××23及支付给被告现金7000元，共200000元。被告收到借款后另立借款借据交原告存执，确认收到合同约定的借款200000元的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡两存于2014年4月24日与原告刘欣松签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2014年5月23日止，借款利息按月利率1.86%计，逾期还款则上浮100%计付罚息。合同签订之日原告即委托刘庆华转账193000元到被告指定的账号62×××23及支付给被告现金7000元，共200000元。被告收到借款后另立借款借据交原告存执，确认收到合同约定的借款200000元。借款期限届满至今被告仍未付还上述借款。2016年5月20日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求，审理期间，原告变更要求被告支付利息部分的诉讼请求为：2014年4月24日至5月23日的利息按月利率1.86%计付，2014年5月24日起至还清欠款之日止的利息按年利率24%计付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡两存借欠原告刘欣松200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按月利率1.86%计息，逾期部分利息按年利率24%计息，均未超过借据中约定的利率及相关规定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡两存应于本判决生效之日起10日内付还原告刘欣松借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，2014年4月24日至5月23日，按月利率1.86%计付，2014年5月24日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，共6450元，由被告蔡两存负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财人民陪审员  郭奕华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张楠杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1687号 关于申请执行人李康沛申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01635号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1805号 被执行人聂亮，男，1980年3月17日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村聂湾自然村68号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月30日被解除取保候审，2015年11月3日又被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 依法追缴被执行人聂亮危险驾驶罪一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏1181刑初135号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人聂亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1181刑初135号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长 王  俊 审判员 虞  韵 审判员 路 忠 贤 二〇一六年九月二十六日 书记员 :杨雨迎 丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸) (2016)苏1181执1805号                            签发人：                                                 年 月 日                       承办人：                                                 年 月 日                被执行人聂亮，男，1980年3月17日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码341223198003173750，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村聂湾自然村68号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月30日被解除取保候审，2015年11月3日又被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 依法追缴被执行人聂亮危险驾驶罪一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏1181刑初135号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人聂亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1181刑初135号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长王俊 审判员虞韵 审判员路忠贤 二0一六年九月二十六日 书记员:杨雨迎 江苏省丹阳市人民法院 执行决定书 (2016)苏1181执1805号 本院在依法追缴被执行人聂亮罚金一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下： 将被执行人聂亮（居民身份证号：341223198003173750）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年九月二十六日 江苏省丹阳市人民法院 合议庭评议笔录 案件：依法追缴被执行人聂亮危险驾驶罪一案 时间：2016年9月26日8时30分至9时30分 地点：执行局5201室 执行员：王俊、虞韵、路忠贤 书记员：杨雨迎 合议庭评议经过： 王俊：依法追缴被执行人聂亮危险驾驶罪一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏1181刑初135号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人聂亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本人认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 路忠贤：同意承办人的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初135号刑事判决书的本次执行程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2695号 原告马某甲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告马某乙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告马某丙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告马某丁，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告马某戊，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告马某甲、李某某诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养费纠纷一案中，原告马某甲、李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某甲、李某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某甲、李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲、李某某负担。 审判员  刘福东 二〇一六年九月十二日 书记员  陈 雪