河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3075号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司.代表人杨广伟，该公司总经理。委托代理人张莎，该公司员工。被上诉人（原审原告）陶某。法定代理人段雪芹。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范乃鑫，男，1996年7月22日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人陶某、范乃鑫机动车交通事故责任纠纷一案，陶某于2016年5月4日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令范乃鑫、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元。该院于2016年6月24日作出（2016）豫1425民初1701号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张莎，被上诉人陶某的委托代理人陈法制，被上诉人范乃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年2月7日19时30分，范乃鑫驾驶豫N×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至田界线利民镇三里井村段时，与同方向行驶杨公文驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，杨进才、韩涛、孙庆国、陶某、马勇受伤，构成交通事故。陶某受伤后，先后在虞城县公疗医院、商丘市第一人民医院、山东省单县浮岗镇医院焦庄骨科治疗，共花费医疗费1818.5元。商丘市第一人民医院门诊病历手册、商丘市第一人民医院MRI诊断报告单、商丘市第一人民医院高速CT诊断报告单、诊断证明书、虞城县公疗医院DR检查报告单显示的诊断结果分别为：“相当于胸六椎体压缩性骨折可能，请结合CT检查”、“胸4-7椎体前上缘骨折，以胸7椎体为著”、“胸椎第七压缩楔形变，请医生结合临床”。经鉴定，陶某损伤构成十级伤残，并需一人护理3个月。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员范乃鑫负本案事故全部责任，陶某无事故责任。驾驶员范乃鑫驾驶的豫N×××××号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保了第三者交通强制责任保险及商业第三者责任保险。机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。另查明，陶某系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》河南省农村2015年人均收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。原审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫N×××××号小型轿车驾驶员范乃鑫负本案事故全部责任，陶某无事故责任。驾驶员范乃鑫驾驶的豫N×××××号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保了第三者交通强制责任保险及商业第三者责任保险。机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案陶某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费1818.5元；2、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；3、交通费酌情支持500元；4、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10％，10％系伤残系数）；5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”该院结合陶某的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对陶某的精神损害抚慰金支持5000元。以上合计共36540.61元。陶某鉴定费1300元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险，和第三者责任商业保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法，的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司，优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。上述款项中，陶某医疗费用为1818.5元，由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故阳光财险商丘支公司在第三者责任强制保险医疗赔偿限额内予以赔偿；陶某其他损失为34722.11元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故阳光财险商丘支公司应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陶某其他损失34722.11元。陶某鉴定费1300元，由范乃鑫承担。综上，阳光财险商丘支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿陶某各项损失共计36540.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶某各项损失36540.61元（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：26×××08，行号：104506218273）；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，共计1700元，由被告范乃鑫负担。上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：此事故被上诉人陶某系门诊检查，并未住院，门诊病历上并未显示其T4椎体压缩性骨折，而且病历显示需卧床休息3-4周，而原审法院却作出了“被鉴定人陶某因交通事故致T4椎体压缩性骨折，构成十级伤残”“大约需要3个月的护理期限”。上诉人认为此鉴定意见与陶某实际伤情不符，原判无事实和法律依据。申请鉴定人出庭。请求撤销原判，依法予以核减改判或发回重审。被上诉人陶某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范乃鑫答辩称：同陶某的答辩意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当，上诉人申请鉴定人出庭理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，原审卷宗商丘市第一人民医院MRI诊断报告单、高速CT诊断报告单、虞城县公疗医院DR检查报告单分别显示陶某“相当于胸六椎体压缩性骨折可能，请结合CT检查”、“胸4-7椎体前上缘骨折，以胸7椎体为著”、“胸椎第七压缩楔形变，请医生结合临床”。原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出的商都司鉴所（2016）临鉴字第160352号司法鉴定意见书内容显示，该鉴定机构正是基于上述病历资料，根据《法医临床检验规范》结合对陶某的体格检查作出的上述鉴定意见。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，T4椎体属于胸椎第四节，属于医疗机构病历资料显示的受伤范围。上诉人现无证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定失实，不足采信的法定情形，其申请鉴定人员出庭接受质询的理由不应予以支持，原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信，并无不当。商丘商都法医临床司法鉴定所关于陶某司法鉴定参考意见显示根据陶某伤情，大约需3个月护理期限，基于上述同样的理由，原审法院予以采信，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  陈君善二〇一六年九月二十八日书记员  陈 颖