wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1225执198号申请执行人李荣，住明水县。被执行人隋跃辉，住址明水县。被执行人金建梅,个体工商户，住址明水县。申请执行人李荣与被执行人隋跃辉、金建梅民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2015）明商初字第613号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志春审判员  孙立武审判员  任立辉二〇一六年九月八日书记员  肖明岩
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤51民辖终53号上诉人（原审被告）：李英涛，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：林阿五，男，汉族，住广东省潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。上诉人李英涛因与被上诉人林阿五民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初684号民事裁定，向本院提起上诉。李英涛上诉称，其已经提供了充分的证据，证实其己离开户籍所在地十多年，连续超十年居住在潮州市湘桥区，潮州市湘桥区为其经常居住地，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖，请求将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点是潮州市潮安区人民法院是否可作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”李英涛的住所地为潮州市潮安区。李英涛上诉称其在潮州市湘桥区居住多年，潮州市湘桥区应为其经常居住地，但其提供的相关证据不能和李英涛的户籍所在地证明相对抗，原审法院作为李英涛的住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律的规定。另外，因本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，林阿五与李英涛之间对本案合同的履行地点约定不明确，因争议标的为给付货币，林阿五作为接收货币一方，其住所地潮州市潮安区可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律的规定。综上，无论依被告住所地或者合同履行地的管辖原则，原审法院对本案均具有管辖权，上诉人李英涛上诉请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟群审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1231号罪犯张红光，男，1975年7月27日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年10月12日作出（2012）陆刑初字第327号刑事判决，以被告人张红光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1287号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红光减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03853号原告：刘法潮。委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：祝鹏洲。原告刘法潮与被告祝鹏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，支付利息15600元（利息按月息1.3%从2014年5月29日计算到2016年5月28日，此后另计），共65600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告借款5万元，书面约定月息1.3%，借期一年。到期后，被告支付了利息，对本金要求延期一年。原告表示同意，并由被告在借条上涂改了借款日期。然被告不守信用，至今既不归还本金，也不支付利息。原告提交证据如下：借条（原件）一张。被告祝鹏洲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。本院认为：被告祝鹏洲向原告刘法潮借款5万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按约定期限归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定利息按月利率1.3%计算，自愿合法，应予认可。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告祝鹏洲归还原告刘法潮借款本金50000元,并支付利息（按照月利率1.3%从2014年5月29日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费650元，合计2090元，由被告祝鹏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  许 可人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年九月三十日代书 记员  于贤秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5993号罪犯杨权，曾用名杨某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）宾刑初字第253号刑事判决，以被告人杨权犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人杨权的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）南市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1453号刑事裁定，对罪犯杨权减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分91.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2518号原告喻某某，男。被告马某，男。原告喻某某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告喻某某的起诉。案件受理费89元，全额退回原告喻某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  徐敏二〇一六年九月二十七日书记员  金旆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2635号原告：向泽周，男，生于1944年10月8日，汉族，家住四川省华蓥市。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族南宁市西乡塘区。原告向泽周与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告向泽周于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向泽周申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向泽周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向泽周负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4015号原告刘XX，男，汉族，住威海市环翠区XX号。被告孙XX，女，住威海市XX室，其他身份信息不详。本院在审理原告刘XX与被告孙XX相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年九月五日书记员  高颖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初381号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月6日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年9月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年1月14日晚，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至香格里拉酒店门前路段时，因琐事与他人发生矛盾后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升83毫克。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实得到下列证据证实：（1）人口信息、受案登记表、发破案经过、情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；（2）证人周某、刘某的证言；（3）被告人陈某的供述；（4）盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告；（5）视听资料。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十六日起至二〇一六年十月二十五日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 婕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执168号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，公司董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：陈湮，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与陈湮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈湮仅有住房一套，暂时无法处置，无可供执行的其他财产，且申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湮现已达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执215号申请执行人漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区长富园区。法定代表人詹汉丁，总经理。委托诉讼代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。被执行人李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人漳州市金地新型墙体材料有限公司与被执行人李伟斌买卖合同纠纷一案中，目前暂查无被执行人有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年九月三十日书记员  王佳鹏
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初559号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人徐亚庆徐某庆，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人徐亚庆徐某庆犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人徐亚庆徐某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年1月28日23时许，被告人徐亚庆徐某庆窜到本区羊角镇黄佛子村中时，在牛栏处见到一头母牛，便将该头牛盗窃后拉回本区羊角徐屋仔村。经鉴定，该牛价值7500元。2016年6月7日早上，被告人徐亚庆徐某庆窜到本区羊角镇竹营村委旁边的田地处时见到两头黄牛，徐亚庆徐某庆便上前解开一头母牛，将该头母牛盗窃回到铁寮村附近的荔枝林里。经鉴定，该牛价值7280元。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人徐亚庆徐某庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达14780元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人徐亚庆徐某庆辩解，指控二次盗窃都不是事实。经审理查明：（一）2015年1月28日23时许，被告人徐亚庆徐某庆到电白区羊角镇青山黄佛子村被害人程某家的牛栏处，盗走程某的黄牛一头（价值人民币7500元）。同月29日8时许，在羊角镇上庵徐屋仔村的田垌处，被告人徐亚庆徐某庆拟将盗窃的黄牛销赃时被村民人赃并获。公安民警接警后到现场处理，将现场扣押的黄牛发还了被害人程某。2015年1月29日，公安机关对徐亚庆徐某庆的吸毒行为处以拘留十五日。同日，徐亚庆徐某庆因患严重疾病被公安机关取保候审。以上事实，有如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年1月29日对徐亚庆徐某庆盗窃案立案侦查。2、抓获经过，证实2015年1月29日8时30分许，公安民警接报赶到羊角镇上庵下底村将被群众抓获的盗窃耕牛嫌疑人徐亚庆徐某庆处理。3、被盗耕牛的照片，经被害人程某和被告人徐亚庆徐某庆签认，证实被告人盗窃耕牛的事实。4、扣押和发还物品清单，证实已将扣押的耕牛发还被害人程某。5、公安机关的行政处罚决定书、取保候审决定书，证实徐亚庆徐某庆吸毒行为于2015年1月29日被公安机关处以拘留十五日。同日因患严重疾病被公安机关取保候审。6、被害人程某的陈述，证实2015年1月29日早上6时许发现自家牛栏里的一头黄牛被盗的事实。7、证人徐某、邓某的证言，相互一致，证实2015年1月29日早上8时许村民抓获盗窃耕牛的徐亚庆徐某庆的经过。8、被告人徐亚庆徐某庆的原供述，与上述被害人陈述、证人证言相吻合，证实被告人徐亚庆徐某庆于2015年1月28日到羊角镇青山黄佛子村盗窃被害人程某家牛栏内的一头耕牛的事实。9、电白区发改局价格认证中心的《涉案物价格鉴定结论书》，证实被害人程某被盗的黄牛价值人民币7500元。10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人程某的耕牛被盗的现场概况。以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。（二）2016年6月7日早上，被告人徐亚庆徐某庆到羊角镇竹营上竹营村离被害人张某家约300米的田地处，将张某打桩散养在该处的一头母黄牛（价值人民币7280元）盗走。破案后，已追缴被盗母黄牛发还被害人张某。以上事实，有如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月12日对张某被盗窃耕牛案立案侦查。2、被盗耕牛的照片，经被害人张某和被告人徐亚庆徐某庆签认，证实被告人盗窃耕牛的事实。3、扣押和发还物品清单，证实已将扣押的耕牛发还被害人张某。4、被害人张某的陈述，证实2016年6月7日早上被害人张某放养在离家300米田地处的一头母黄牛被盗窃的事实。5、被告人徐亚庆徐某庆的原供述，与上述被害人陈述相吻合，证实被告人徐亚庆徐某庆于2016年6月7日早上盗窃被害人张某的一头母黄牛的事实。6、电白区发改局价格认证中心的《涉案物价格鉴定结论书》，证实被害人张某被盗的母黄牛价值人民币7280元。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人张某耕牛被盗的现场概况。以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。本院认为，被告人徐亚庆徐某庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐亚庆徐某庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人辩解的意见与查证的事实和证据不相符，不予采纳。被告人徐亚庆徐某庆盗窃他人耕牛，侵犯了公民的合法财产权又破坏了生产耕作，应酌情从重处罚；在被取保候审期间又继续作案，主观恶性大，社会影响坏，应酌情从重处罚。被盗的耕牛已及时追回，尚未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐亚庆徐某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  杨志明人民陪审员  周家玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟瑞城第6页共6页
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执643号董红，女，刘勇，男，董红申请刘勇婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的离婚后财产纠纷，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的离婚后财产纠纷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月二十八日书记员 :孟晓宇
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1824行审14号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。被执行人：程东华，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县国土资源局于2016年9月13日向本院申请称：绩溪县某村村民程东华未取得土地审批手续，擅自于2014年3月始陆续在某村土名“某某某”占用310.15平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]006号《行政处罚决定书》，并于2016年8月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案农用地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年6月3日作出的绩国土资执罚［2016］006号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕代理审判员  高 扬代理审判员  程本慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢89号申请执行人秦万莉，女，汉族。被执行人苟忠潘，男，汉族。申请人秦万莉与被执行人苟忠潘人格权纠纷一案。根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00386号民事判决书，本院于2016年9月20日立案，同日申请执行人秦万莉又以双方正在自行协商为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请不违背相关法律规定，应准予撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 波
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1724号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕x，男，1966年10月26日出生，于2016年6月19日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人吕x犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人吕x约购毒品。当日23时许，被告人吕x在本市朝阳区大悦城东侧朝阳北路亮马厂车站，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包，并在相同地点再次以相同价格向买毒人贩卖毒品一包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.46克。民警另从被告人吕x暂住地起获毒品两粒，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.02克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人吕x贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法惩处。被告人吕x对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年6月18日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人吕x约购毒品。当日23时许，被告人吕x在本市朝阳区大悦城东侧朝阳北路亮马厂车站，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，并在相同地点再次以相同价格向买毒人贩卖白色晶体一包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述二包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.46克。民警另从被告人吕x暂住地起获白色晶体两粒，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.02克。上述事实，被告人吕x在开庭审理过程中并无异议，且有被告人吕x的供述，证人李x、高x、赵x、夏x的证言，手机通话记录照片，毒品检验报告，毒品照片，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕x贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕x能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，同时考虑本案因特请介入得以侦破，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止；罚金限自本判决生效至次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙凯飞人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  段倩倩
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初458号原告腊某，女，1985年5月25日生，景颇族，小学文化，务农，现住盈江县。被告排某，男，1984年6月10日生，景颇族，小学文化，盈江县卡场镇卡场村委会麻竹岭岗村民小组人。原告腊某诉被告排某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告腊某到庭参加了诉讼，被告排某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告腊某诉称：原告与被告排某于2001年4月18日经父母做主双方自愿按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，共同生育三个子女，长子A，2003年3月4日生，长女排相英，2012年9月23日生，次女排扎相布，2015年5月30日生。由于婚后在日常生活中被告排某有吸毒行为，经原告及家人多次劝说仍未悔改，且被公安机关行政拘留过，现双方感情已完全破裂，已无法共同生活在一起，特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长子A由被告抚养，长女排相英、次女排扎相布由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费；3、共同财产位于盈江县××××镇卡场村委会麻竹岭岗村民小组有砖木结构瓦顶房一间，草果地10亩，承包山林80亩（种植杉木8亩、西南桦10亩、核桃5亩），三门衣柜一个，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，玛瑙珠一串，全部归被告所有，原告自愿放弃分割；4、共同债务欠信用社贷款60000元，由原告负责偿还20000元，由被告偿还40000元；5、诉讼费由原告负担。以维护原告的合法权益。被告排某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关的证据材料。原告腊某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡5份（均为复印件）。欲证实原、被告及双方共同生育子女的身份信息。2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告排某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告腊某所举证据的合法性、真实性和关联性视为被告排某的默认，且原告腊某提交的证据1、2的内容客观真实，能够反映案件的客观事实，对于该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告与被告排某经父母做主双方自愿于2001年4月18日按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育三个子女，长子A，2003年3月4日生，长女B，2012年9月23日生，次女C，2015年5月30日生。双方婚后由于在日常生活中不能相互理解和信任，常为生活琐事发生吵闹，原告腊某于2016年7月12日以双方感情确已破裂为由起诉来院要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于盈江县××××镇卡场村委会麻竹岭岗村民小组砖木结构瓦顶房一间、草果地10亩、承包山林80亩（种植杉木8亩、西南桦10亩、核桃5亩）、三门衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一个、玛瑙珠一串，为建房向信用社贷款60000元。本院认为，本案系离婚纠纷案件，是否准予离婚应以双方的婚姻基础，婚后感情，婚姻的现状及有无和好可能等方面进行综合分析认定，本案原、被告系双方父母做主结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，特别是双方婚后在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化，原告腊某提出离婚，已无和好可能，现双方夫妻感情确已破裂，原告腊某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由充分，本院应予以支持。关于双方共同生育的子女跟随谁生活较为适宜的问题，长子A于2003年3月4日生，已年满十周岁，跟随被告排某生活较为适宜，长女B于2012年9年23日生，现年仅4周岁，次女C于2015年5月30日生，现年仅1周岁，尚需原告腊某照顾，跟随原告腊某生活有利于孩子的健康成长。关于抚养费的问题，原告腊某在庭审中明确表示自愿放弃要求被告排某承担抚养费，这是原告腊某对自己民事权利的处分，本院应予以支持。关于双方夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，原告腊某在庭审中明确表示自愿放弃分割财产的权利，双方的共同财产归被告所有，这是原告腊某对自己民事权利的处分，本院应予以支持。但鉴于双方共同财产玛瑙珠一串现由原告腊某管理使用，因此，该串玛瑙珠归原告腊某所有较为适宜。双方共同向信用社贷款60000元的偿还问题，在庭审中原告腊某提出由其负责偿还20000元，由被告排某负责偿还40000元的主张，本院根据本案实际情况综合分析，认为该主张理由充分、合理，本院予以支持。关于被告排某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告腊某与被告排某离婚。二、原告腊某与被告排某共同生育的长子A跟随被告排某生活至孩子年满十八周岁，长女B、次女C跟随原告腊某生活至孩子年满十八周岁，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活学习的情况，双方对跟随对方生活的孩子享有探望权，双方均有义务予以协助。三、原告腊某与被告排某的夫妻共同财产分割为：1、位于盈江县XXXXX有砖木结构瓦顶房一间、草果地10亩、承包山林80亩（种植杉木8亩、西南桦10亩、核桃5亩）归被告排某管理使用；三门衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台（以上财产现由被告排某管理使用中）归被告排某所有。2、玛瑙珠一串（现由原告腊某管理使用中）归原告腊某所有。四、原告腊某与被告排某共同债务分割：向信用社贷款60000元，由原告腊某负责偿还20000元，由被告排某负责偿还40000元。案件受理费300元，减半征收150元，由原告腊某负担（已付），退还原告腊某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  高德文二〇一六年九月二十日书记员  刀艳香
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1989号上诉人（原审被告）：张楠，女，汉族，1967年6月15日生。上诉人（原审被告）:河南供水房地产开发有限公司。统一社会信用代码914102007258253410。法定代表人江春林，董事长。二上诉人委托诉讼代理人:罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：于海，男，汉族，1967年1月27日生。上诉人河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水房地产公司）、张楠因与被上诉人于海民间借贷纠纷一案不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张楠、供水房地产公司上诉请求：将多支付利息70万元冲抵本金。事实和理由：一审法院认定双方有约定利息，但违反了相关司法解释，经计算，张楠、供水房地产公司2013年9月27日至2014年10月28日期间每月多支付利息5万元，共70万元，该70万元应该冲抵本金。于海辩称,借款时双方约定的是3.5分的利息，利息不能冲抵本金，应冲抵欠息。于海向一审法院起诉请求：判令张楠、供水房地产公司共同归还借款本金1000万元人及自2014年11月至借款付清止的利息，以月3.5%计算。一审法院认定事实：2013年8月28日，于海通过其本人及员工王伟雄、刘久铭的账户分六次向张楠账户（62×××05）转账共计1000万元，张楠、供水房地产公司收到上述款项后，于同日向于海出具借条一张，该借条载明：“借条，今借于海人民币壹仟万元，2013.8.28”，张楠在该份借条上签名，供水房地产公司加盖其印章，双方并口头约定利息为月息3.5%。张楠在2013年9月27日至2014年10月28日期间，每月向于海支付利息35万元。一审法院认为，张楠、供水房地产公司向于海借款1000万元应予偿还。张楠、供水房地产公司向于海出具的借条中虽未约定利息，但自借款之日起，张楠每月向于海于海支付35万元，符合双方约定利息特征，但双方就借款利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法支持年利率为24%的部分，超过部分不予支持。对于张楠、供水房地产公司辩称每月向于海支付的35万元系偿还借款本金，因未提供证据予以证明，对其辩称不予支持；对于张楠辩称其在借条上签字的行为系职务行为，仅供水房地产公司系本次借款的债务人，但从本次借款的履行情况来看，张楠不仅在借条上签字，且在借款履行过程中接受借款及向于海支付利息，符合债务人特征，故认定张楠与供水房地产公司均系本次借款的借款人。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、河南供水房地产开发有限公司、张楠于判决生效后十日内偿还于海借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，按月息2%计算，期限自2014年10月29日起至全部付清之日止）；二、驳回于海的其他诉讼请求。案件受理费40900元、保全费5000元，由河南供水房地产开发有限公司、张楠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。年利率36﹪折合月利率为3﹪。本案中，双方约定的月利率为3.5﹪，供水房地产公司、张楠2013年9月27日至2014年10月28日期间每月多支付于海利息5万元，共70万元，该70万元于海应当返还，但自2014年10月29日起供水房地产公司、张楠一直欠息，应当返还的70万元应冲抵欠付的利息。综上，供水房地产公司、张楠要求返还70万元的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果部分有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初863号民事判决。二、河南供水房地产开发有限公司、张楠于本判决生效后10日内偿还于海借款本金1000万元及利息（利息自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。其中，已付的70万元按年利率36%计算冲抵欠息，冲抵不足部分的利息按年利率24%计算）。三、驳回于海的其他诉讼请求。四、驳回河南供水房地产开发有限公司、张楠的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10800元，由河南供水房地产开发有限公司、张楠负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年九月六日书记员  张 锦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7473号原告：王明慧，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：林明德，男，1946年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：苏彩凤，女，1953年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告王明慧诉被告林明德、苏彩凤民间借贷纠纷一案中，因原告王明慧未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇一六年九月二十日代书记员 徐思宇
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初604号原告陕西天博农业开发有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇建陶厂院内。法定代表人邢连义，该公式执行董事（已死亡）。被告陕西欧远陶瓷有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇工业园区。法定代表人李仕华，该公司执行董事。被告李仕华,男，汉族，1967年6月2日生.二被告委托诉讼代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师。被告陕西天欣陶瓷制釉有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道和平村工业园南区。法定代表人石建权，该公司执行董事。原告陕西天博农业开发有限公司、被告陕西欧远陶瓷有限公司、被告李仕华、被告陕西天欣陶瓷制釉有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月28日，原告陕西天博农业开发有限公司经传票传唤，未派人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西天博农业开发有限公司撤诉处理。案件受理费39720元，减半收取19860元，由原告陕西天博农业开发有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一六年九月二十八日书记员  王 续
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢232号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人吴立昌,男，1976年3月4日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴立昌金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第704民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3135号申请执行人：屠恒甫，男，1949年4月10日生，汉族，住上海市普陀区谈家渡路XXX弄XXX号XXX-XXX-XXX室。被执行人：上海伊姿服饰有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号底层A室。法定代表人：赵永强，职务不详。本院在执行屠恒甫与上海伊姿服饰有限公司借款合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人上海伊姿服饰有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一六年九月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初187号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人潘跃民潘某，男，1971年9月30日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人潘跃民潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，潘跃民潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日23时许，被告人潘跃民潘某酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，潘跃民潘某血液中乙醇成分含量为118.81mg／100ml。公诉机关认为被告人潘跃民潘某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人潘跃民潘某拘役一至二个月，并处罚金。被告人潘跃民潘某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘跃民潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘跃民潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 刚二〇一六年九月二十七日书记员 徐鑫鑫《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4416号原告：陈兵。委托诉讼代理人：瞿国清。被告：马亚东。原告陈兵与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金6.6万元、利息1.4万元，合计8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马亚东系我的朋友。2015年1月21日，被告马亚东因生意周转困难向我借款6.6万元。借条上的字都是马亚东的妻子所书，当时马亚东和我的妻子都在场。我看到马亚东加盖了章，但因为是朋友，我就没注意他加盖的什么章。借款期限届满后，被告马亚东未还本付息并无法联系。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈兵的起诉。案件受理费1800元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1943号原告：王某某，女，1992年3月6日生，汉族，住平原县。被告：陈某甲，男，1990年5月15日生，汉族，住平原县。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月5日登记结婚，婚后生一男孩陈某乙，由于原、被告性格不合，婚后经常因为家庭小事发生争吵，闹矛盾，而且被告经常实施家庭暴力，在今年大年初六，被告又殴打原告。原被告也协商过离婚，因孩子问题没有达成一致。为此，原告曾于2016年2月份向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，二人仍没有和好，分居两地互不联系，夫妻感情已经破裂。为此再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。经审查本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2016年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1426民初260号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于2016年4月1日发生法律效力。现原告在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年九月二十七日书记员 周玉超
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终730号上诉人（原审被告）：骆丹，女，汉族。委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：徐丹华，广东竟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄付林，男，汉族。委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。上诉人骆丹因与被上诉人黄付林民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月26日，黄付林与骆丹签订《个人贷款合同》（合同编号：201501-01号），约定：骆丹向黄付林借款40万元，借款期限自2015年1月26日至2015年7月26日，实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以本合同项下的贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准；发放贷款条件其中约定有：1、骆丹已办妥与贷款有关的批准、登记、保险、交付及其他法定手续；2、设有担保的，符合黄付林要求的担保已生效且持续有效……；借款用途为资金周转，月利率为2%，还款方式为到期一次还本，分期付息，利息于每月16日前归还。同日，黄付林与骆丹签订《抵押合同》，骆丹为201501-01号《个人贷款合同》提供抵押担保，抵押物为骆丹名下位于河源市永和路新风路万隆花园一号7栋501号的房屋（房产证号：粤房地权证河字第17000275**号），并办理了房地产他项权证，债权数额为40万元，他项权利人为黄付林，他项权证号为粤房地他项权证河字第0200025482号。2015年1月26日，骆丹及案外人刘智丹立下《借据》，载明：现借到黄付林人民币25万元。骆丹对该份《借据》的本人签名和手指捺印的真实性提出异议，认为不是其本人签具，提出申请笔迹鉴定及指印鉴定，经原审法院委托广东南天司法鉴定所对上述笔迹、指印进行鉴定，鉴定结果分别为：2015年1月26日《借据》落款借款人处“骆丹”签名与骆丹签名样本字迹是同一人书写；日期为2015年1月26日《借据》上借款人“骆丹”签名处红色指印，是样本捺印人骆丹右手中指捺印形成。黄付林陈述，上述25万元系用于偿还何优文拖欠河源市源城区万隆小额贷款有限公司的25万元借款，并同时解除了骆丹名下位于河源市新市区永和路北边新风路东边万隆花园一号7栋501号房产的抵押，另外15万元则于2015年1月26日支付了现金。骆丹名下位于河源市新市区永和路北边新风路东边万隆花园一号7栋501号的房产确因偿还完毕25万元的债务已解除原有抵押，但骆丹否认收到黄付林另外15万元现金借款。借款后，骆丹支付了黄付林利息5000元。原审法院认为：本案的争议焦点是骆丹向黄付林实际借款本金为多少。根据原、被告签订的《个人贷款合同》，双方约定实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以本合同项下的贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准，且发放贷款须在骆丹已办好担保手续后。而根据骆丹立具的《借据》，骆丹立据确认的借款为25万元；骆丹虽对该《借据》的真实性提出异议，但经鉴定证明，该《借据》的指印及签名均出自骆丹本人，因此，原审法院对该份《借据》的真实性予以认可，对骆丹借到黄付林25万元这一事实予以确认。对于另外15万元的借款，因黄付林未能举证证实其已支付给骆丹，骆丹亦不予认可，对该15万元借款原审法院不予确认，黄付林应自行承担举证不能的后果。黄付林依法在25万元债权范围内对骆丹的抵押房产享有优先受偿权。骆丹主张支付了利息17000元，未提供证据证实，原审法院不予确认。黄付林诉求骆丹支付借款利息43000元，未超过法律许可的范围，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,于2016年3月29日作出如下判决：一、骆丹应在判决生效后十日内偿还欠黄付林的借款25万元并支付借款利息43000元；二、黄付林在上述债权范围内对骆丹位于河源市新市区永和路北边新风路东边万隆花园一号7栋501号的房产（房产证号：粤房地权证河字第17000275**号）享有优先受偿权。三、驳回黄付林的其他诉讼请求。案件受理费7945元，由骆丹负担5050元，由黄付林负担2895元。上诉人骆丹不服原审判决，上诉称：一、一审法院在查明25万元借款全部是用于归还何优文债务的前提下，仍认定骆丹欠黄付林借款25万元，属认定事实明显错误。1、何优文与河源市万隆小额贷款有限公司（下称万隆公司）的借款合同为独立的借款合同。何优文向万隆公司申请了借款25万元，骆丹以其房产向万隆公司提供了担保。黄付林与骆丹的《贷款合同》为独立的借款合同，黄付林应当依据合同约定，发放借款。其不履行义务的，则借款合同不生效。2、黄付林并没有向骆丹实际提供借款，借款合同没有生效。3、黄付林代何优文偿还了万隆公司25万元借款，不能认定为骆丹借款。3、二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，黄付林并没有按照约定发放借款，黄付林代何优文偿还债务的行为不能认定为黄付林向骆丹发放了贷款。上诉人请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人黄付林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院查明：一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：何优文向万隆公司申请了借款25万元，骆丹以其房产向万隆公司提供了抵押担保。黄付林替骆丹解除了抵押担保，为此支付了25万元。本院认为：骆丹与黄付林订立的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。黄付林替骆丹解除了抵押担保，为此支付了25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项关于“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，本院确认骆丹与黄付林之间借款合同具备生效要件。骆丹关于借款关系不成立的上诉理由缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5695元由上诉人骆丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年九月十九日书 记 员  谢东皓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终1433号上诉人（一审起诉人）：杨松，男，汉族，住韶关钢铁厂西区。上诉人杨松因与韶关市人力资源和社会保障局（下称市人社局）侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1662号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨松上诉请求：市人社局在审理上诉人与韶关钢铁厂劳资纠纷一案中，程序违法，证据认定与事实不符，明显偏向韶关钢铁厂。请求判决市人社局玩忽职守罪并赔偿上诉人通信、交通、材料等各项损失10000元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》法［经］复（1988）50号中明确：劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。本案中，对上诉人与宝钢集团广东韶关钢铁有限公司因特殊津贴、工资、恢复工作岗位劳动争议一案，韶关市劳动人事争议仲裁院于2016年8月1日作出的韶劳人仲案非终字（2016）66号仲裁裁决，驳回上诉人的全部仲裁请求。上诉人对该仲裁裁决不服，应依法自收到仲裁裁决书之日起十五日内以宝钢集团广东韶关钢铁有限公司为被告向人民法院提起民事诉讼，而不应以市人社局为被告提起民事诉讼。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖劲松
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1039号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行公司。负责人：刘建春,职务行长。委托代理人：于波，邮政储蓄银行职工。被执行人：王超。被执行人：王娟，系被告王超之妻。被执行人：盛双证。被执行人：王俊英。被执行人：王善春。被执行人：王俊玲。系被告王善春之妻。被执行人：王广林。被执行人：刘晓飞，系王广林之妻。被执行人：王心民。被执行人：陈淑岭，系王心民之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第907号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现已查封被执行人王善春名下所属的汽车(鲁A、鲁A)的车辆，但未实际扣押,不宜处分。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申���本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第907号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1353号申请执行人李惠兰。被执行人刘颖。被执行人葛李华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1083号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘颖、葛李华向申请执行人李惠兰支付6324元，承担案件受理费200元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖、葛李华银行存款6600元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月二日书记员  王 鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）民初2812号原告李宝生，住隆化县。被告李志田，住隆化县。被告黄淑云（系被告妻子）1951年8月23日出生，住隆化县。本院在审理原告李宝生与被告李志田、黄淑云排除妨害纠纷一案中，原告李宝生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一六年九月二十三日书记员  付焕楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2022号申请执行人宋秀英，女，1969年2月出生，汉族神木县人。被执行人李向华，男，1971年9月出生，汉族，神木县人。被执行人李建军，男，1973年1月出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06103号民事调解书，向被执行人李向华、李建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金7.3万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1040元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2014）神民初字第06103号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年九月二十二日书记员  陈 相
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执631号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人郑卫华，男，生于1978年8月17日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人张彦，女，生于1981年10月31日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与郑卫华、张彦征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人郑卫华、张彦征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审194号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月十五日书记员  郑玉洁
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4368号起诉人北京荣金安劳务分包有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：戴正东，任经理。本院收到北京荣金安劳务分包有限公司的起诉状，起诉人称，2012年5月4日，起诉人与中标建设集团股份有限公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定由原告承建河北钢铁集团九江线材有限公司奥体中心工程—五星级酒店III标段北屋面半隐框玻璃幕墙工程，结算总额的5%作为工程质保金，质保期两年。后经双方确认最终结算总价为1050000元。合同履行过程中，起诉人按照约定缴纳了质保金52500元，现质保期已过，但中标建设集团股份有限公司仍未退还质保金。起诉人为维护其合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求中标建设集团股份有限公司退还质保金52500元。经审查，本院认为，起诉人与中标建设集团股份有限公司签订的《劳务分包合同》中，承包人为起诉人北京荣金安劳务分包有限公司，发包人为中标建设集团股份有限公司，合同第2条明确约定“工程名称：河北钢铁集团九江线材有限公司奥体中心工程—五星级酒店III标段北屋面2-2轴至1-20轴半隐框玻璃幕墙工程（劳务分包工程）”，合同第33.3中明确约定“工程竣工验收合格后，劳务发包人即可与劳务承包人办理结算。劳务承包人应向劳务发包人递交完整的结算材料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终结算。工程结算完成后60日内，劳务发包人向劳务承包人支付到结算总额的95%”，由此可知，双方签订的《劳务分包合同》为劳务合同，且双方在合同第36条明确约定“劳务分包人和劳务承包人在发行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向发包人注册地人民法院起诉”，在本案中，发包人为中标建设集团股份有限公司，该公司注册所在地为福建省惠安县黄塘中标集团产业园，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对北京荣金安劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  王淑君二〇一六年九月二十七日书记员  张 楠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行。代表人李勇，行长。委托代理人：杨传银，男，1964年3月31日出生，汉族。被执行人：周银春，男，1974年12月8日出生，汉族。被执行人：杨小兰（系周银春之妻），女，1986年1月12日出生，汉族。被执行人：周继云，男，1967年1月19日出生，汉族。被执行人：毛银平，女，1971年3月15日出生，汉族。被执行人：周金春，男，1967年3月13日出生，汉族。被执行人：蒋茂香，女，1969年12月4日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与周银春、杨小兰、周继云、毛银平、周金春、蒋茂香金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行标的83339.09元及利息，律师费用5000元，诉讼费2008元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈天敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3931号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。负责人张智，行长。被告陈泽明。被告湖南鸿程置业集团股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花路202号东方新城综合服务楼501。法定代表人曾志。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈泽明、湖南鸿程置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年九月二十八日书记员 谭艺钦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保71号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。法定代表人：邹光华，该行行长。被申请人：马建萍，女，生于1964年5月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马建山，男，生于1950年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马建林，男，生于1957年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被申请人马建萍、马建山、马建林金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人马建萍、马建山、马建林所有的相关房屋。本院于2016年9月26日作出（2016）渝0240民初3025号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马建萍所有的房屋。查封期限为三年；二、查封被申请人马建山、马建林所有的房屋。查封期限为三年；三、查封被申请人马建林所有的房屋。查封期限为三年；四、查封被申请人马建林所有的房屋。查封期限为三年；五、查封被申请人马建萍所有的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐 茂
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执947号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人李付勇，男，出生于1977年5月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人文云莲，女，出生于1975年6月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执947号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执947号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十七日书记员  唐海峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民特字第3号申请人谢文富，男，1975年8月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。申请人谢文财，男，1980年9月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。被申请人谢钦古，男，1952年6月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。申请人谢文富、谢文财申请宣告被申请人谢钦古死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢文富、谢文财称，其父亲谢钦古出生于1952年6月9日，原本在家务农，因患××而于2002年11月走失，十多年来经多方寻找，至今仍杳无音信，故依法申请宣告其父亲谢钦古死亡。经查，被申请人谢钦古，男，1952年6月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：，与申请人谢文富、谢文财系父子关系，其配偶李秀兰已于2000年去世。2002年11月，被申请人谢钦古因患××走失，虽经申请人多方寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月15日在被申请人谢钦古住所地英德市东华镇大镇居委会公告栏发出寻找谢钦古的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢钦古仍然下落不明。本院认为，被申请人谢钦古因患××走失至今已经十四年没有音讯，虽经申请人多方寻找以及本院公告查寻，仍下落不明，可依法推定其死亡。被申请人谢钦古配偶李秀兰已去世，申请人谢文富、谢文财作为谢钦古的子女，现申请宣告谢钦古死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告谢钦古死亡。本判决为终审判决。审判员  陈志和二〇一六年九月二十三日书记员  赵 会附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明住所地基层法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院审理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢67号申请执行人臧立堂。被执行人官强。被执行人罗晓岩。本院在执行申请执行人臧立堂与被执行人官强、罗晓岩机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申请6337元，被执行人履行6337元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民三初字第1243号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人官强负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3405号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。委托代理人:逯长春，该行铧尖支行行长。被告：郝仕国，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝仕国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人逯长春、被告郝仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，沈瑞金在我行铧尖支行借款人民币9万元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率为10.546667‰。被告郝仕国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止。借款到期后，被告郝仕国至今未还款，现起诉要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告郝仕国辩称，原告所诉的借款数额、利率、借款期限我均承认，但该笔贷款是由我与屈瑞祥合伙开办的祥源投资公司借的，用于公司经营了，我们只是用了借款人沈瑞金的名字，沈瑞金实际与该笔借款无关，我认可偿还借款，希望原告不要在主张利息及其他费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款数额、利率、借款期限等事实，本院予以确认。被告郝仕国认可其为实际借款人，沈瑞金与借款无关，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在本案诉讼中未要求沈瑞金承担责任，本院对郝仕国以借款人的名义承担还款责任予以确认。本院认为，被告郝仕国承认在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借贷款，原告已按照借款合同约定将借款本金给付被告，被告郝仕国理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但郝仕国至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝仕国于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并按合同约定给付利息（自2014年11月26日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告郝仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一六年九月二十七日书记员  李婷婷
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1111号申请人戴X1，女，1939年11月5日出生。申请人CHENX1（中文名：陈X1），女，1959年11月21日出生，加拿大国籍，无业。申请人CHENX2（中文名：陈X2），女，1970年1月26日出生。本院于2016年9月13日立案受理申请人戴X1、CHENX2、CHENX3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年9月13日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人陈X3名下在西城区展览馆路X号院（幢号：X）X号（房产证号：京房权证西私字第X号）房屋归戴X1（身份证号：×××）所有。二、陈X1、陈X2放弃继承被继承人陈X3名下在西城区展览馆路X号院（幢号：X）X号（房产证号：京房权证西私字第X号）房屋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴X1、CHENX1、CHENX2于二〇一六年九月十三日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛明柱二〇一六年九月十三日书记员  张润宇
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初300号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人姜某某，男，1980年4月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，出租车司机，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，12月18日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人姜某某于2013年8月在中国民生银行吉林市信用卡中心申请办理信用卡一张，截止2014年12月16日共欠本金99667.15元，经民生银行工作人员多次催收后仍未归还。案发后，被告人姜某某将所欠款项全部返还。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人姜某某供述与辩解、证人王某某、李某某、刘某某证言、破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、接受证据材料清单、报案材料、交��明细、办卡资料复印件、催缴记录、缴款告知函、结清证明、银行客户回单、业务受理单等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某办理信用卡后恶意透支，数额较大，经多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人姜某某于2013年8月在中国民生银行吉林市信用卡中心申请办理了信用卡一张，截止2014年12月16日共欠本金99，667.15元，经民生银行工作人员多次催收后仍未归还，且在改变联系方式后未告知发卡行。案发后，被告人姜某某被传唤到案并将所欠款项全部返还。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王某某证实，我是民生银行信���卡营销中心的工作人员，我代表我们单位来报案。2013年8月姜某某在民生银行吉林市信用卡中心（当时在解放大路中凯大厦10楼）申请办理了一张白金信用卡，信用额度是10万元。他自办卡后至2014年8月共透支本金99，667.15元，最后一次还款是2014年12月16日，至今已逾期11个月未还款，累计欠款达153，274.31元（其中本金99，667.15元；利息18，951.65元；滞纳金等费用34，655.51元）。2015年1月开始我行多次进行了有效电话催缴、上门催缴，其本人也签署了缴款告知函，但至今仍无还款意向，我行认为其行为涉嫌信用卡恶意透支。2、证人李某某证实，我在巨瀚经贸有限公司工作过，老板是王某某，单位有5、6个员工，姜某某在单位是个送货司机。姜某某有一张信用卡在王某某母亲手中，我每个月帮王某某往姜某某信用卡内还钱。姜某某透支的钱都交给王某某了，每个��的利息王某某还。王某某在外面有很多欠款，而且他还欠我们员工的工资，现在我们也找不到他。3、证人刘某某证实，2012年左右我在王某某的巨瀚经贸有限公司工作，单位大概有5、6个人，李某某是会计，姜某某是司机。王某某管姜某某借过钱，王某某在外面欠很多钱，还欠我6700元工资。我和王某某是邻居，他很多年不回家了，找都找不到他。4、破案、抓捕经过证实，2015年12月3日，中国民生银行吉林分行报警称：2013年姜某某在该行办理信用卡，透支10万余元，经多次催缴拒不还款。12月5日10时许，民警将犯罪嫌疑人姜某某传唤至公安机关。经讯问，姜某某对其涉嫌信用卡诈骗的行为供认不讳。5、常住人口数据查询详细信息证实被告人姜某某的自然情况。6、电话查询记录证实被告人姜某某无前科劣迹。7、报案��料证实，2015年12月3日中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心报案称，姜某某于2013年8月在中国民生银行吉林市信用卡中心申请办金卡信用卡一张，信用额度是10万元，最后一次还款是2014年12月16日，已逾期11个月未还款，欠款达153，274.31元，其中本金99，667.15元、利息18，951.65元、费用34，655.51元，该行多次与姜某某本人及其家属以电话通知和上门催收方式协商还款事宜均未联系到本人，姜某某至今无任何还款意向。综上，姜某某的行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪，请求公安机关对该案予以立案侦查。8、接受证据材料清单证实，报案单位向办案机关提交的证据情况。9、交易明细证实被告人姜某某信用卡的消费情况。10、办卡资料复印件证实被告人姜某某申请办卡情况。11、催缴记录、缴款告知函证实，被告人姜某某在信用���透支后银行向其催缴情况。12、中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心出具的结清证明、银行客户回单、业务受理单证实，姜某某在民生银行的信用卡应还款153，274.31元，实际还款153，274.31元。持卡人已于2015年12月17日全部结清欠款。13、被告人姜某某供述，2012年时我在巨瀚经贸有限公司负责销售，当时我们公司经营的业务挺好但是资金周转不开了，老板王某某让我办张信用卡取出钱后单位用，说效益好了给我多开点儿钱。大约是2013年夏天我在船营区解放大路民生银行办理了信用卡，额度是10万元，我就取出9万多元同卡一起交给了王某某，王某某和我说透支钱由他还。我办卡时留存的联系电话是1394422****，现在这个电话我不用了。2014年12月左右我找不到王某某了，去他家在他母亲手里找到这张信用卡，我找地方垫还了一个月，2015年1月后我没钱就还不上了。2015年夏天，民生银行给我打电话催缴过3、4次，去我家向我催缴过2次，2015年6月29日当面催缴时我签的催缴告知函。到2015年王某某就不来单位了，银行催我还款，我到处找王某某就找不到了。王某某跟我借款的事儿单位会计李某某知道，现在我透支的钱已经全部还完了。当庭供述，我在信用卡透支以后手机换了新号码，直到银行找到我之后我才告诉银行。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，且在案发后归还透支款项，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人姜某某认罪悔罪，其住���地基层组织建议其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年九月十二日代理书记员  许源麟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3367号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：），住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1096.1098.1100.1102号北仑好时光大厦1幢301－310室。负责人：汪洪潭，该行行长。委托代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。被告：潘雪依。被告：朱勤忠。被告：刘红英。被告：叶正华。被告：吴海青。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）为与被告潘雪依、朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院，请求判令：1.被告潘雪依归还借款194817.83元，并支付利息3380.54元（暂算至2015年1月23日，之后罚息、复利按合同约定的标准支付至实际还款之日止）；2.被告朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告叶正华、吴海青下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月13日，被告潘雪依向原告借款200000元。二、借款金额：200000元。三、约定利息：按季结息，月利率12.03‰，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按约归还借款，逾期之日起按借款利率上浮50%，计收罚息；未按约支付利息，欠息日起按罚息标准计收复利。四、款项交付：2014年8月13日原告将200000元汇入被告潘雪依账户。五、担保情况：2014年8月13日，原告与被告潘雪依、朱勤忠签订保证借款合同，约定被告朱勤忠为被告潘雪依的借款提供连带责任保证；同日，被告刘红英、叶正华、吴海青各出具保证函一份，承诺为被告潘雪依的本案所涉债务承担连带担保责任。六、还款期限：2015年1月7日。七、还款情况：自2014年12月21日起未按约支付利息；于2015年1月7日归还借款182.17元；于同年1月23日归还借款5000元；余款至今未归还。八、尚欠本息：本金194817.83元，利息3280.54元（暂算至2015年1月23日）。九、其他说明事项：借款人违约，应承担实现债权的费用，包括律师代理费等。为实现本案债权，原告支出律师代理费6500元。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同一份，保证函三份，借款借据、委托代理合同、宁波增值税专用发票各一份予以证明。本院认为，原告与被告潘雪依签订的保证借款合同合法有效，被告潘雪依作为借款人，应当依约履行按季付息、利随本清的合同责任。现借款期限已届满，原告根据合同约定要求被告潘雪依归还借款，支付利息并承担实现债权的费用的诉请，符合法律规定，对该诉请本院予以支持。被告朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青同意为上述借款合同确定的债务提供连带责任保证，应当履行相应保证义务，故对原告要求上述四被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告潘雪依、朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪依应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款194817.83元，并支付利息3380.54元（暂算至2015年1月23日，之后罚息、复利按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止）；二、被告潘雪依应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权所支出的律师代理费6500元；三、被告朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青对被告潘雪依的上述一、二项项下债务承担连清偿责任。被告朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘雪依追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4370元，由被告潘雪依、朱勤忠、刘红英、叶正华、吴海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王丽娜审 判 员  孙 滢人民陪审员  刘明亮二〇一六年九月二十七日代书 记员  王于一
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1185号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。被告：邓冬平，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告：李建平，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓冬平、李建平金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人邓冬平已偿还借款本息为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取计262.5元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖晓华二〇一六年九月二十七日书记员  林云莲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执799号申请执行人王納，女，汉族，1986年4月12日出生，住朝阳县二十家子镇赵家营子村椴树沟组。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人王納与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1816号罪犯边某，男，1975年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十日，大安市人民法院作出（2014）大刑初字第133号刑事判决，认定罪犯边某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯边某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯边某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初108号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人霍某，男，1980年10月14日出生，汉族，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月10日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）80号起诉书向本院提起公诉，指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人霍某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车行驶至我市诚朴路与东风路交叉口北150米处时，因超车逆行与对面刘某驾驶的豫A×××××凌志轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，霍某血液中的乙醇含量为296.91mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、案件移交信、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故现场图及照片4张、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、谅解书及申请书等书证；证人朱某的证言；被害人刘某的陈述；被告人霍某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料予以证明，足以证实。本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，并取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建发二〇一六年九月二十七日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00166号申请执行人李树坤，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人李树坤与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2284号原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：曾德军，该公司总经理。被告：吴建龙,汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  羊衣友二〇一六年九月一日书记员  李凤娇
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初598号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘金龙，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月13日23时15分许，被告人刘金龙醉酒后驾驶津Ａ×××××号夏利牌小轿车，沿马营公路由西向东行驶至蓟县下营镇小东沟村环山美农家院，被民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：刘金龙血液酒精含量为269.3mg／100ml。上述事实，有证人刘某证言，被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一六年九月六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初925号原告：澄城县农村信用合作联社，地址澄城县青正街九路口。法定代表人史同偕，男，理事长。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人黄金龙，男，1974年4月1日出生，汉族，系该单位个贷部主任。被告：李昆,男，1988年7月9日，汉族，住澄城县城关镇饲料公司。原告澄城县农村信用合作联社与被告李昆抵押贷款担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。澄城县澄城县农村信用合作联社诉称，2013年4月25日被告因与保兴公司签订《商品房买卖合同》之需，与原告签订了《个人住房及商品房按揭贷款合同》，嗣后双方就涉案商品房依法签订了《澄城县预购商品房抵押合同》，办理了完善了他项权利证书。《个人住房及商品房按揭贷款合同》约定，被告借贷原告本金28万元，借款期限二十年，后被告不按期还款，构成违约，原告提起诉讼，依法解除双方之间《个人住房及商品房按揭贷款合同》，判令依法变卖涉案商品房、全额归还剩余贷款本息。诉讼费被告负担。本院经审查认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告李昆抵押贷款合同纠纷一案，根据原告提供被告的住址信息，本院无法联系被告，，无法送达诉讼材料，原告提供的被告住址不明，经告知原告补正，原告澄城县农村信用合作联社后仍不能确定明确被告的送达地址，无法送达；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，原告起诉被告住址不明确，不应受理，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告澄城县农村信用合作联社的起诉受理费5500元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉人澄城县农村信用合作联社因与被上诉人李昆/上诉人澄城县农村信用合作联社及原审原告/被告/第三人一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。澄城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.……；2.……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回澄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于澄城县人民法院人民法院。审判长 杨 富 明审判员 李 淑 侠审判员 王 建 宏二〇一六年九月二十八日书记员 ：石煜萍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第670号原告：蔡铁贤，男，1957年8月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：蔡铁文，男，1959年5月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田��师事务所律师。原告蔡铁贤与被告蔡铁文物权保护纠纷一案，本院于2015年11月27立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铁贤及其委托诉讼代理人吴武元，被告蔡铁文及其委托诉讼代理人马化钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铁贤向本院提出诉讼请求：1、平均分割址于汕头市潮阳区棉北街道平南居委茶亭新围二行十七座的“下山虎”（价值20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1、请求依法平均分割址于汕头市潮阳区棉北街道平南居委茶亭新围二行十七座的“下山虎”或拆除被告占用申请人拥有使用权的【潮集建（1997）字第0524315500288号】土地的地上建筑物；2、被告占用楼房18年，参照当地租金，被告每年以5000元计还租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告蔡铁贤及被告蔡铁文向棉北街道有关管理部门申报厝地，两人合共批得“下山虎”厝地一座。属于原告的一畔土地，于1997年4月30日，国土部门颁发集体土地建设用地使用证【潮集建（1997）字第0524315500288号】。1998年5月21日，原、被告签订《土地使用条约》进行合建，约定基础及第一、第二层楼由被告集资承建，第三层由原告集资承建。建好的按总造价，原、被告平均分摊。但由于被告在承建基础时，地基没有打好，导致现第三层无法叠建。被告现在占用该处房产，不让原告居住，侵犯了原告的合法权益。被告蔡铁文辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。一、原告的诉讼请求改变了国土部门已经批准的用地规划。正如原告所诉称：答辩人与原告“两人合共得批‘下山虎’厝地一座”，属于不可分��的共同共有，由于东西南三面“巷仔”不是通路仅是相邻厝座的隔断，答辩人与原告都有取得集体土地建设用地使用证，答辩人于1997年4月30日取得的证号列：潮集建（1997）字第0524315500289号，答辩人与原告的用地使用证都备注：“厅红白事共用，大门、埕、通路。”原告诉求“请求依法平均分割址于汕头市潮阳区棉北街道平南荼亭新围二行十七座的‘下山虎’或拆除被告占用申请人（原告）拥有使用权的【潮集建（1997）字第0524315500288号】土地的地上建筑物”，改变了已经批准的用地规划和实施使用的功能、通行。二、答辩人占有全部已建成二层楼房有合法依据。原告在诉状已经承认：答辩人与原告“签订《土地使用条约》进行合建，约定基础及第一、第二层楼由被告集资承建；第三层由原告集资承建。”《条约》同时约定：“在建设期间三层无连续集资施工，后���费用由蔡铁贤。蔡铁文建好二层好暂住临时二层。三层建好后由大兄蔡铁水做抽签鉴证人：各人认定层数。”协约后，答辩人按约集资建设了基础及第一、第二层楼。原告无按约建设第三层，原告诉称：答辩人“地基没有打好，导致第三层无法叠建”，完全缺乏事实依据，是为违约找借口。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。由于原告无按约建设第三层楼房，答辩人有权约定占有现已建成的二层楼房，不存在侵占原告的房产。由于原告的违约所造成，故原告主张租金没有理由。三、原告主张的土地使用权属与答辩人存在争议，依法应当驳回原告的起诉。原告诉称：答辩人“现在占用该处房产，不让原告居住，侵犯了原告的合法权益。”本案原告主张的��地使用权属与答辩人存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应当由人民政府进行处理，原告没有证据显示本案已由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，请法院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，答辩人蔡铁文请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蔡铁贤提交的证据材料有：1.原告身份证、被告人口基本信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.集体土地建设用地使用权证，证明原告依法取得该土地的使用权，不存在使用权争议的问题；3.土地使用权条约，证明在1998年5月原、被告共��取得一块经国土部门批准的土地，双方协商约定进行合建。证据4.费用票据，证明双方进行合建，在建设基础时，原告有出资，并申领水表，缴交水费等事项。被告对于原告上述证据1、2、3真实性无异议。对于证据4原告提出真实性无法确认，对此，本院认为，该组证据的关联性无法确认，对证据不予采信。被告蔡铁文提交的证据材料有：集体土地建设用地使用证，证明本案争议的土地中有一半是蔡铁文所有，且厅红白事共用，大门、埕、通路共用，说明了原、被告共有的土地是不可分割的。原告对于该证据真实性无异议，但认为原、被告的土地使用权是可以分别使用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡铁贤与被告蔡铁文于1997年4月30日，经国土部门批准，分别取得了位于汕头市潮阳区棉北街道平南居委茶亭新围���行十七座（大畔）与（小畔）的集体土地建设用地使用权，证分别为潮集建（1997）字第0524315500288号与潮集建（1997）字第0524315500289号，用地面积均为45平方米。1998年5月21日，原、被告签订了《土地权使用（条约）》，约定：计划合建为三层或三层半，建筑按平南政府出平面图尺寸，结构为混合结构；在一九九八年五月开始动工，基础、一、二层由蔡铁文集资建，三层由蔡铁贤集资款叠建；蔡铁文建好二层后，暂住临时二层、三层，建好后由大兄蔡铁水做抽签鉴证人，各人认定层数；厅、大门为公用；一、二、三层建成后，建筑款按平均共同出资，一方在建筑款未一次性付清前，不能自行装修，搬入居住。蔡铁水也以鉴证人身份在《土地权使用（条约）》上签名。在1998年，被告蔡铁文按约定对上述土地进行建设，并建成一、二层的楼房，同年搬入该楼房中居住。后原告没有按约定对第三层建设，现原告以该楼房不适宜进行叠建为由，要求分割其份额内的土地使用权。本院认为，原、被告签订的《土地权使用（条约）》系双方在集体用地上建筑上盖物的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应遵照执行。现原告以该楼房不能叠建为由，要求重新进行分割，但未能举证予以证明，故此，应承担举证不能的法律后果。故此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡铁贤的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡铁贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一六年九月二十七日书记员  林海波本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执379号申请人袁霜唐，男，1956年10月24日生，住个旧市。被执行人王春，女，1965年6月9日生，汉族，住个旧市。申请人袁霜唐与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁霜唐于2016年5月18日向本院申请执行。申请人袁霜唐申请执行案款共计人民币108389元。本案在执行过程中，查明被执行人王春除在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市联大路西段营业所有账号为xxxx的退休工资账户外（本院已依法冻结），暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执379号执行案件终结本次执行。执行费人民币1526元，由被执行人王春交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超