大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0291民初3209号 原告：大连金盛煤炭物资有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街**恒泰大厦**。 法定代表人：孙健，总经理。 委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：大连永忠矿产有限公司，住所地，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B&mdash 法定代表人：吴前忠，总经理 被告：张波，女，1976年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连金盛煤炭物资有限公司与被告大连永忠矿产有限公司（下称永忠公司）、被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和友及被告张波到庭参加了诉讼，被告永忠公司经本院合法传唤，其未说明理由，未在规定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连金盛煤炭物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告永忠公司签订的煤炭买卖合同；2、被告永忠公司返还原告预付货款30万元及其逾期返还所产生的利息（自2014年9月23日起至判决确定的返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算；3、被告永忠公司给付原告未能履行交货义务的违约金56万元（560元/吨×2万吨×5%）；4、被告张波对被告永忠公司的上述第2、3项款项承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告永忠公司于2014年8月21日签订一份《煤炭买卖合同》（合同编号：YZ—JS—20140821—1），该合同约定金盛公司购买永忠公司混煤2万吨，结算基本单价为560元/吨，本合同签订后1个工作日内，原告预付永忠公司煤炭预付款30万元。合同签订后，永忠公司收到原告煤炭预付款后，必须保质保量按时发运煤炭；若被告永忠公司违约，原告可通过法律手段追诉其法律责任，其应退还原告预付款并按每月合同未完成发运量核算价款的总金额5%赔偿原告经济损失。合同签订后，原告依约于2014年8月22日预付被告永忠公司购煤款30万元，而被告永忠公司未能如约履行交货义务，屡经原告催告履行，未果。2015年7月11日，被告永忠公司的股东即被告张波为原告出具了《承诺书》，载明以其名下的资产为被告永忠公司的本合同债务承担连带保证责任。基于以上事实，原告认为被告永忠公司拒不履行交货义务，应依法承担违约责任，被告张波应依法承担连带保证责任。 被告永忠公司未答辩。 被告张波辩称，原告金盛公司和被告永忠公司签订合同时，被告张波尚不知情。在原告永忠公司让被告张波签承诺书时，经被告张波向被告永忠公司法定代表人吴前忠核实后，才了解此事，同时知道永忠公司收到了原告预付款30万元。被告张波和原告金盛公司法定代表人孙健约定，原告只要求对30万元的货款提供保证，没有要求利息和违约金提供担保；如果当时孙健要求被告张波对违约金和利息也提供担保，被告张波根本不会签这个承诺书。 原告金盛公司围绕诉讼请求依法提交了《煤炭买卖合同》、中国工商银行汇款回单、《承诺书》等三份证据，被告张波对上述证据进行了质证且无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日原告金盛公司与被告永忠公司签订了一份《煤炭买卖合同》（合同编号：YZ—JS—20140821—1），约定：由金盛公司向永忠公司购买混煤，数量为2万吨，如金盛公司需要增加或减少购买数量，需提前15天向永忠公司提出书面申请，经协商后以双方书面确认的数字为准。合同期限从2014年8月21日至2014年10月25日。结算价格为单价560元/吨。结算方式及货款支付为：1、合同签订后1个工作日内，金盛公司预付永忠公司煤炭预付款30万元。2、根据永忠公司货物备齐情况按批次发运、按批次结算。永忠公司发运煤炭前通知金盛公司，金盛公司确认后按每批次发运煤炭数量金额的30%预付永忠公司煤炭款；煤炭运到金盛公司货场后3个工作日内，永忠公司凭双方共同确定的过磅单进行结算，并开具相关票据。每批次煤炭在大连市产品质量监督检验所出具化验结果后，且化验结果符合合同要求，金盛公司付清每批次剩余货款。约定违约责任为：合同签订后，永忠公司收到金盛公司预付款后，必须保质保量按时发运货物。如永忠公司在金盛公司合同签订并预付煤款一个月内没有按合同约定发运煤炭，永忠公司应退回金盛公司预付款并按每月合同未完成发运量的总金额5赔偿金盛公司经济损失。 合同签订后，原告依约于2014年8月22日预付被告永忠公司购煤款预付款30万元。被告永忠公司未能如约履行交货义务，一个月内没有按合同发运煤炭。 2015年7月11日，被告张波（永忠公司股东）为原告出具了一份《承诺书》，载明以其名下的资产为永忠公司上述合同债务承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告永忠公司签订的《煤炭买卖合同》，以及被告张波为原告出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。原告按照约定向被告永忠公司预付购买煤炭款30万元，被告永忠公司未按照合同依约向原告发运煤炭，构成违约。原告主张被告永忠公司返还30万元预付款并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告永忠公司迟延履行发运煤炭义务，经原告多次催告，仍未履行义务，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告永忠公司赔偿违约金56万元（按2万吨煤炭，每吨560元计算的金额为基数，乘以5%计算所得数字），因合同约定:被告永忠公司是按批次发运煤炭，每批次准备发运前通知原告。在原告确认后，并按照该批次发运煤炭数量计算金额的30%付给被告永忠公司预付款后，被告永忠公司才能安排发运。由原告共付给被告永忠公司煤炭预付款30万元，可计算出被告永忠公司应完成而未完成的煤炭发运量的总金额应为100万元。从合同内容看，约定的2万吨煤炭应理解为2014年8月21日至2014年10月25日期间内计划买卖的总数量，实际每次发运煤炭数量还需双方协商，并在被告永忠公司收到原告30%预付款后才能确定实际发运数量。所以2万吨煤炭的数字不是违约责任约定的发运量。合同约定被告永忠公司按照每月合同未完成发运量的总金额5%赔偿原告金盛公司经济损失，违约金应为5万元（100万×5%），而不是以2万吨煤炭为未完成发运量计算的违约金56万元（560元/吨×2万吨×5%）。合同法一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。原告在法庭审理结束前没有要求被告按照实际损失承担违约责任，也没有请求法院增加违约金，只是在庭审结束后于2016年9月20日寄给本院的《一审代理词》中提到违约金低于实际损失，请求法庭参照原告损失增加违约金。庭审后提出的主张未经法庭辩论，本院不予支持；庭审后提交的证据，因未经法庭质证，本院亦不予采信。即使原告当庭提出增加违约金，结合合同“根据卖方货物备齐情况按批次发运按批次结算”的约定，按照原告提出的5.1%的利润率计算，在原告按批次支付全部货款100万元的情况下，损失的利润也只为5.1万元（100万×5.1%），况且原告只是支付给被告永忠公司30万元预付款。所以违约金超过5万元的部分，本院也不能予以支持。关于原告要求被告支付占用30万元预付款的逾期利息的请求，因合同对违约金计算方法有约定，在原告没有在庭审结束前主张增加违约金的情况下向被告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告张波答辩意见称其和原告有约定，其只对30万元预付款的返还承担保证责任，保证范围不包含违约金和利息。关于违约金，因保证责任范围不包含违约金的意见与被告张波为原告出具的《承诺书》表述不一致，原告对此亦不认可，被告张波也没有充分证据予以证明，所以被告张波主张的该项事实，本院不予确认，其主张本院亦不予支持。关于利息，因原告与被告永忠公司签订的《煤炭买卖合同》没有约定利息，且已经约定了违约金计算方法，原告再主张逾期利息，没有依据，被告张波的该项主张，本院予以支持。被告永忠公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告大连金盛煤炭物资有限公司与被告大连永忠矿产有限公司订立的煤炭买卖合同; 二、被告大连永忠矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连金盛煤炭物资有限公司返还煤炭预付款30万元； 三、被告大连永忠矿产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连金盛煤炭物资有限公司支付违约金5万元； 四、驳回原告大连金盛煤炭物资有限公司的其他诉讼请求。 五、被告张波对前述第二项、第三项款项的支付承担连带责任； 六、被告张波向原告大连金盛煤炭物资有限公司承担保证责任后，有权向被告大连永忠矿产有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，由原告大连金盛煤炭物资有限公司负担3827元，被告被告大连永忠矿产有限公司、被告张波共同负担2501元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇一六年九月二十九日 书记员  王晓阳 附相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。