wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初269号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人曲某某，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人曲某某犯到盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某某于2016年8月2日18时许，在本市站前街宏威汽车配件修车时，趁被害人李某某不备，将其放于吧台上的一部金色苹果6S手机盗走。经辽源市龙山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3833元。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议���并有被害人李某某陈述、公安机关到案经过、物证照片、扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后已返赃，被害人对其行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  班晓伟二〇一六年九月十二日书记员  郭 峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3602号申请执行人卢圣被执行人夏华平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02259号，依法向被执行人夏华平发出执行通知书，责令被执行人夏华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏华平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  郑烜
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执恢21号申请执行人陈坚，男，汉族，1971年5月29日出生，住郁南县。被执行人黄蒋才，男，汉族，1959年11月19日出生，住郁南县。被执行人彭玉凤，女，汉族，1962年10月31日出生，住郁南县。申请执行人陈坚申请执行被执行人黄蒋才、彭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）云郁法民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈坚于2012年2月7日向本院申请执行，被执行人黄蒋才至今尚欠46000元本金和利息未履行完毕。根据权利人的申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄蒋才、彭玉凤在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设���行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款情况，均未发现被执行人有存款可供执行。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，发现被执行人黄蒋才有属其所有的座落于郁南县某某四巷16号房屋（建基面积：33.12平方米，建筑面积：71.4平方米，房地证号：13****4）一间可供执行，本院于2016年5月12日作出裁定予以查封。该房屋暂未能处理变现。2016年9月9日，申请执行人陈坚向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人陈坚向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民��院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执恢21号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢  广  明审判员 卢  小  莹审判员 黄  伟  成二〇一六年九月九日书记员 王庆才（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1076号申请执行人赵素娟，现住扶余市。委托代理人张萍，住址扶余市。被执行人扶余市肖家粮库。法定代表人方英海，系主任。申请执行人赵素娟与被执行人扶余市肖家粮库买卖合同纠纷一案扶余市人民法院于2004年10月25日作出（2004）扶民初字第1100号民事判决书，判决书内容：被告肖家乡粮食仓库给付原告赵素娟货款78485元及自2004年4月7日起至给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，于判决生效后五日内给付。案件受理费3100，诉讼保全费990元，合计4090元，由被告负提。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第1100号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执153号申请执行人刘亚龙。被执行人牛宏星。本院执行的（2016）甘1027民初104号刘亚龙与牛宏星民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人牛宏星外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人刘亚龙未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初104号刘亚龙与牛宏星民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十四日书记员  包家鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2104号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告黄富德，男，1978年8月25日出生，住广西钦州市。被告吴淑玲，女，1976年11月15日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告黄富德、吴淑玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2209号罪犯姚富周，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住该县大营乡大进村大坪组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）紫刑初字第26号刑事判决，认定被告人姚富周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人姚富周不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）安市刑终字第154号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。于2014年9月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯姚富周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯姚富周执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚富周予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2090号罪犯郭丰华，男，1975年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民��院于2013年4月26日作出（2013）黔县刑初字第103号刑事判决，认定被告人郭丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币2330元继续追缴，退赔人民币11749.66元。刑期自2012年9月2日起至2017年9月1日止。于2013年5月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭丰华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子一次、2016年6月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、��犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭丰华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭丰华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初571号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月21日17时许，被告人韦某到南宁市××路旧“梦之岛”商场一楼LV专柜处，在专柜进门左侧靠里位置，趁店内销售员不备将一个柜台上的红色LV手提包转移到进门右侧靠里一个柜子处，为转移商场销售员注意力，被告人韦某假装继续在商场内试鞋，后趁销售员不注意，韦某将红色LV手提包放进其预先准备好的红色包内，然后离开商场。经鉴定，被盗的LV红色手提包案发时价值19800元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格有效证明、价格零售证明、证人李某的证言、被告人韦某的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦某退赔路易威登（中国）商业销售有限公司南宁店经济损失人民币一万九千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 论二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘青丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保477号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆春秋建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号。法定代表人：李华。被申请人重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇水仙街。法定代表人：李华。被申请人彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:3000000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波名下价值3000000元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请的保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波名下价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月八日书记员  李念
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16767号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王莲，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王莲的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王莲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王莲的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5879号罪犯蒋钦，男，1960年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2009年12月18日作出（2009）尤刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋钦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，退出的犯罪所得的赃款136890元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）三刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8637号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5355号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、陈东波出庭履行职务。经审理查明，罪犯蒋钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋钦减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年九月二十一日书记员 刘 超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0429执141-4号申请执行人刘某，男，河南省沈丘县人，个体户。被执行人郑某（又名郑某某），男，浙江省苍南县人，居民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款391000元，并负担申请费5765元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑某有一辆扬子牌轻型普通货车，车牌号为：豫CS95**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郑某扬子牌轻型普通货车（车牌号为：豫CS95**）予以查封。二、查封被执行人的车辆期限为二年。（自2016年9月19日起至2018年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年九月十九日书 记 员  吕明哲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2078号申请执行人：石德明，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人石德明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初472号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾某甲，个体户,住湖南省平江县。因本案于2016年5月31日被羁押,次日被刑事拘留,7月8日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人金少佳,广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]473号起诉书指控被告人曾某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人曾某甲及其辩护人金少佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人曾某甲于2016年4月17日21时许,在被害人陈某丙位于广州市南沙区东涌镇下石排街某号的住宅门外,因地界问题与被害人陈某丙发生纠纷,继而相互斗殴,被告人曾某甲为追打被害人陈某丙,使用羊角锄头、铁铲等作案工具撬开被害人陈某丙住宅的不锈钢门、砸坏门口的监控设备并破门进入其住宅。经鉴定,被害人陈某丙被破坏的不锈钢门等物品的修复费用为人民币2498元。5月31日,被告人曾某甲接到公安机关传唤证后到公安机关接受调查,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人曾某甲有自首情节,建议本院对被告人曾某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和录像截图的照片、证人陈某甲、曾某乙、李某骑、陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、相关的辨认笔录、涉案物品的造价评估报告、人体损伤程度鉴定书、广州市南沙区价格认证中心出具的修复工程价格鉴定结论书、被告人曾某甲在公安机关的供述及其户籍材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人曾某甲亦供认,足以认定。本院认为,被告人曾某甲无视国家法律,非法侵入他人住宅,其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人曾某甲在案中有自首情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人曾某甲的辩护人提出被告人曾某甲有自首情节,本案属于邻里纠纷,被告人曾某甲是在矛盾激化时临时起意,被害人陈某丙存在一定过错的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的对被告人曾某甲判处拘役五个月的量刑建议,经核查,综合考虑被告人曾某甲在案中的量刑情节,对其量刑应处有期徒刑的刑罚,此量刑建议与被告人曾某甲的量刑情节不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一六年九月二十六日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2143号罪犯龙承宇，男，1972年7月8日生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第376号刑事判决，认定被告人龙承宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人龙承宇不服，提出上诉。本院于2014年1月9日作出（2014）安市刑终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2017年5月17日止。于2014年1月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙承宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯龙承宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙承宇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2259号上诉人（原审原告）许小米，女，1959年3月30日生，汉族。委托代理人许让英。被上诉人（原审被告）李振忠，男，1961年12月24日生，汉族。上诉人许小米与被上诉人李振忠健康权纠纷一案，许小米于2016年7月14日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令李振忠赔偿许小米医疗费1209.95元、误工费3000元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元、精神损害赔偿金5000元，合计9655.95元。修武县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫0821民初960号民事判决。许小米不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了此案。上诉人许小米及其委托代理人许让英、被上诉人李振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月20日下午，许小米与李振忠因李振忠向包村干部反映原告儿子吃水问题发生纠纷。许小米称李振忠在大街用木棍对其头部和胳膊进行殴打，导致其受伤。李振忠称其并未对许小米实施殴打，而是许小米在大街用铁锨对其进行殴打后，李振忠跑向家里，许小米跟随其后。李振忠到家后称要去拿刀，许小米在匆忙离去时将李振忠家中的大门碰倒，致其受伤。此外，李振忠还称，从许小米受伤至今，其没有向李振忠主张过赔偿事宜。另查明，许小米系农业家庭户口。2013年3月20日18时，许小米入住焦作市人民医院，被诊断为头皮下血肿（颅脑损伤1级）、左上肢软组织挫伤，后住院治疗3天，花去医疗费1205.95元。2013年3月23日许小米出院，住院期间陪护一人。原审法院认为：因身体受到伤害而要求赔偿的，诉讼时效从赔偿权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算。本案中，原、被告之间矛盾发生于2013年3月20日，并于同日入住医院，其受伤明显，理应从受伤害之日起即应明知自身健康受到损害，故应当于彼日开始计算许小米的诉讼时效期间以督促许小米行使权利。但截止本次诉讼，许小米并未举证证明诉讼时效发生了中止、中断的情形，其请求权已过诉讼时效，因此，李振忠对诉讼时效的抗辩成立，对许小米要求赔偿的诉讼请求，依法不予保护。因本案已超过诉讼时效，许小米的伤情是否李振忠实施侵权行为的结果或是其自己所致与不影响本案裁判结果。原审判决：驳回许小米的诉讼请求。案件受理费25元，由许小米负担。许小米上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。本案发生在2013年，但上诉人许小米当时已向当地公安机关报案，上诉人多次向公安机关催要处理结果，起诉之日，公安机关尚未对被上诉人李振忠进行行政处罚，依据法律规定处罚之日，诉讼时效即重新起算。因此，本案未超出诉讼时效。请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人李振忠答辩称：上诉人许小米的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人许小米的原审诉讼请求是否已超诉讼时效。为证明自己的主张，上诉人许小米向本院提交以下证据：处罚决定书一份。拟证明：诉讼时效没有过。被上诉人李振忠质证称：对其真实性无异议。本案不超诉讼时效。为证明自己的主张，被上诉人李振忠向本院提交以下证据：证据1、行政处罚决定书一份。拟证明：派出所对双方当事人都进行了处罚。证据2、书面证人证言一份。拟证明：其没有殴打许小米，而是许小米殴打其。上诉人许小米质证称：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。证据的分析与认定：对上诉人许小米的提交的证据，本院对其真实性予以认定，该证据仅能证明其向修武县公安局西村派出所报案，因其没有提交证据证明其向该机关提出保护民事权利的请求，故对其证明指向不予认定。对被上诉人李振忠提交的证据1，对其真实性和证明指向予以认定。对被上诉人李振忠提交的证据2，因该证人未出庭作证，故对该证据不予认定。针对争议焦点，上诉人许小米与被上诉人李振忠的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人许小米的上诉理由，经查，上诉人许小米未提交有效证据证明其请求权未超诉讼时效，故其应承担举证不力的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许小米负担。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一六年九月二十七日书记员  申慧洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2984号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张景亮，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人叶小平，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告张景亮、叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)闵民四(商)初字第263号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告张景亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金789,078.53元；二、被告张景亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2014年10月30日的利息199,495.81元、罚息25,044.34元，及以本金加利息为基数自2014年12月31日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告叶小平对被告张景亮上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告叶小平承担保证责任后，有权向被告张景亮追偿。案件受理费13,922.57元、保全费5,000元、公告费560元，合计19,482.57元由被告张景亮、叶小平共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张景亮、叶小平未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款。另被执行人叶小平名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层13室及上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层办公楼、张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款。被执行人叶小平名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层13室及上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层办公楼、张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第263号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1670号申请执行人：王川华。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏××律师事务所律师。被执行人：薛荣春。被执行人：张艺榕。本院在执行申请执行人王川华与被执行人薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人薛荣春结欠王川华借款180000元未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人薛荣春、张艺榕长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位214750元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人薛荣春、张艺榕银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月五日书记员  王超毅
陕西省西安市长安��人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3541号原告付海根。委托诉讼代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告任旭朝。原告付海根与被告任旭朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告付海根于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海根撤诉。案件受理费350元，原告已预交，予以退还。代理审判员  任洁二〇一六年九月十二日书 记 员  康嫚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申127号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何清福。再审申请人何清福因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何清福申请再审称，1、本案人民法院应当作为民事案件受理。申请人未就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对村委会未支付的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。相关司法解释也规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。2、申请人的起诉符合民诉法第119条的规定，法院必须受理。原审裁定法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终775号民事裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。农村土地属于村集体所有，其征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而给予的一种补偿，只有集体经济组织作为一级村民自治组织，才有权根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论决定征地补偿费的使用或分配。即征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，是否将征地补偿费作为集体经济的发展资金，用于第三产业的发展，以解决集体经济组织成员的就业和生活问题，或者将部分征地补偿费用于发展集体公益事业，如修建村内道路、开办幼儿园养老院等均应由村民会议决定。换言之，征地补偿费有可能不予分配，也可能全部或部分予以分配，是否分配及分配数额属于村民自治的范畴，应由村民会议决定。原审认为申请人何清福的起诉属于就“用于分配的土地补偿款数额”提起的诉讼，属于村民自治的事项，不属于民事诉讼的受理范围，裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。何清福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何清福的再审申请。审判长  杨炳超审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年九月二十八日书记员  高 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8828号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。负责人：俞东红，分行行长。委托代理人：陈扬，女，公司员工。被告：吴宪惠，男，1976年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：沈志娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：林伟忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：ＸＸＸ，女，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）为与被告吴宪惠、沈志娟、林伟忠、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扬到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告稠州银行金华分行起诉称：被告吴宪惠、沈志娟因资金周转需要向原告申请借款30万元。2015年8月3日，原告与被告吴宪惠、沈志娟签订了1份《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号为20151570301005002495，借款金额为30万元，期限为2015年8月3日至2016年8月2日止，年利率为12.028%。另约定被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对文件往来、通讯和通知等其他事项作了约定。2015年2月3日，原告与被告林伟忠、ＸＸＸ签订1份《最高额保证合同》，合同编号为220151571210000902495，约定由上述2被告对吴宪惠、沈志娟发生在2015年2月3日至2017年2月2日止最高本金限额为30万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同还对其他方面做出了约定。合同签订后，原告将30万元划入双方约定的账户。借款到期后，被告吴宪惠、沈志娟未按约定归还贷款本金及利息，各担保人也未承担担保责任。原告现请求：1.判令被告吴宪惠、沈志娟归还贷款本金300000元、利息2234.98元（利息已计算至2016年8月8日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）合计302234.98元；2.判令林伟忠、ＸＸＸ对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人创业（经营性）借款合同1份，证明原告与吴宪惠、沈志娟签订《个人创业（经营性）借款合同》及相关约定；3.最高额保证合同1份，证明林伟忠、ＸＸＸ对该笔债务各自承担连带保证责任；4.贷款支付凭证1份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户；5.贷款账户余额查询单1份，证明吴宪惠、沈志娟截至2016年8月8日拖欠本金30万元及利息金额2234.9元。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，四被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告所主张的事实与本院查明的事实一致。本院认为：原告稠州银行金华分行与借款人、保证人签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉全面履行己方的合同义务。借款人吴宪惠、沈志娟未按约还款付息，原告要求其还款并支付利息的请求，本院依法予以支持；保证人林伟忠、ＸＸＸ也应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴宪惠、沈志娟归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金30万元并支付利息2234.98元（利息已计至2016年8月8日止，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、由被告林伟忠、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元（已减半收取，原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月二十七日书记员  吴冰沁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初896号原告：廖某，湖北省鹤峰县容美镇居民，中国人民银行鹤峰县支行退休公务员。被告：郑某，湖北省鹤峰县容美镇居民。原告廖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告廖某撤回起诉；二、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员  吴安祥二〇一六年九月二十八日书记员  胡 坤
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1988号原告马岚，女，1964年1月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告张宝廷，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告邱美智，女，1957年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告马岚诉被告张宝廷、邱美智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岚及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告张宝廷、邱美智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息16500元，合计66500元（利息按月息1.5分从2014年11月1日起计算至2016年9月1日止），利息顺延照计至借款还清时止，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告因经商需要向原告借款，原告借给被告5万元，被告张宝廷向原告出具了借条，约定月利息1.5分，半年付息一次。被告借款后付息至2014年11月1日，此后未再偿付分文本息，原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖，被告邱美智与被告张宝廷系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张宝廷、邱美智未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张宝廷与被告邱美智系夫妻，原告与被告张宝廷系同事关系。2011年11月1日，被告张宝廷以经营需资金及小孩读书缺钱为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5分，每半年付息一次，在原告支付借款50000元后，被告张宝廷出具了内容为“今借到马岚人民币伍万元整，月息1.5%，是实。半年付息一次。借款人张宝廷2011年11月1日”的借条。被告张宝廷借款后，按约定支付了至2014年11月1日止的利息，张宝廷支付利息后在原借条上注明“付息付至2014年11月1日”。此后，被告未偿还过借款本息。上述事实，有被告张宝廷出具的借据，原、被告身份、户籍资料在卷佐证，当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张宝廷向原告马岚借款50000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告约定的利息为月利率1.5%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，应予以支持。从2014年11月1日起至2016年9月1日5万元借款按月利率1.5%计算，共产生利息16500元（50000元×22个月×1.5%），应由被告支付给原告，2016年9月1日后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。本案借款发生在被告张宝廷、邱美智夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明该债务系被告张宝廷的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宝廷、邱美智在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马岚借款50000元及承担至2016年9月1日止的利息16500元，合计66500元。2016年9月1日起至清偿之日按月利率1.5%计息。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462.5元，减半收取731元，由被告张宝廷、邱美智承担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异40号案外人刘霞，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托代理人吴群，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市建国街。法定代表人刘军，经理。被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市大湖街。法定代表人刘忠礼，经理。被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。法定代表人杨树峰，经理。被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。法定代表人杨树峰，经理。本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘霞于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘霞称，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元702室的查封错误，因该房系卢铭哲所有，2015年3月26日抵顶给案外人刘霞，抵偿欠木材款234320元。请求:解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元702室的查封本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容予以确认。由于被执行人刘军等未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元702室。另查明，2015年1月13日，卢铭哲与临江市金城房地产开发有限公司就本案所涉房屋签订商品房买卖合同，并出具收据，以每平方米2000元价格，共计234320元抵顶债务。2015年3月26日，案外人刘霞与卢铭哲就涉案房屋签订“房屋顶帐协议书”。2016年2月3日，临江市金城房地产开发有限公司将该房屋的原来签订的商品房买卖合同及收据收回，与案外人刘霞签订商品房买卖合同，并出具了收据。2016年7月12日，案外人刘霞交纳入住费用5000元。本院认为，案外人刘霞向本院提供商品房买卖合同和交款收据，证明案外人刘霞是与临江市金城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力”。该房屋的所有权人应当为临江市金城房地产开发有限公司，案外人刘霞向本案房屋所有人购买房屋的行为并不违背法律规定。其请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元702号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  迟吉岩二〇一六年九月十四（代）书记员  王罗文
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1566号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：徐武其。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]191号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]191号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]191号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1838号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月17日被瑞安市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元。又因犯危险驾驶罪于2016年7月26日被平阳县人民法院判处拘役一个月十天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1882号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月24日23时10分，被告人张某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的二轮摩托车从瑞安市安阳菜市场开往十八家方向，途经瑞安市安阳街道塘中新路7-9幢被民警设卡查获，并于次日0时55分被提取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精测试单、路段、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶被行政处罚、犯危险驾驶罪被判刑，且此次又系驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年九月十三日（代）书记员 林余漫
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4525号原告张某某。被告吴某某。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一六年九月二十一日书记员  凌 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3469号原告苏洪标，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人杨小丰，系广东来复律师事务所律师。委托代理人熊润施，系广东来复律师事务所律师助理。被告熊柱华，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告莫福娣，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告苏洪标诉被告熊柱华、莫福娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小丰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊柱华因资金周转需要，于2013年11月27日向原告借款20万元并出具了借条。现借款期限已经届满，但被告熊柱华未按约归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告熊柱华向原告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月29日起计至清偿之日止，暂计至2016年1月28日为10000元）；2、被告熊柱华向原告偿付律师费17000元；3、本案诉讼费由被告熊柱华承担。原告起诉后申请追加莫福娣为本案共同被告，主张两被告2002年登记结婚，2014年4月30日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告熊柱华以资金周转困难为由向原告借款200000元，2013年11月27日，被告熊柱华向原告出具借条，内容：兹本人熊柱华现借到苏洪标200000元整，2014年5月28日前清还，借款人到期未归还上述借款，债权人起诉借款人所产生的律师费、调查取证费、交通费均由借款人承担。借条中有被告熊柱华的签名及其手指捺印。原告于2013年11月28日通过银行转账的方式交付了借款188000元给被告熊柱华，原告主张剩余借款12000元是于借款当日以现金形式交付给被告熊柱华。原告主张被告熊柱华没有归还上述借款本金。另查，被告熊柱华、莫福娣曾系夫妻关系，于2002年10月22日登记结婚，2014年4月30日登记离婚。另外，原告为追讨上述借款支付律师费17000元。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、银行客户回单、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告熊柱华向其借款200000元，为此提交了借条、银行客户回单予以证明，借条中有被告熊柱华的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张通过现金交付借款12000元，银行转账交付借款188000元，被告熊柱华没有提供相反的证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告熊柱华向原告借款200000元。借款期限已经届满，被告熊柱华没有就已经归还借款进行举证，本院认定被告熊柱华至今未归还上述借款给原告，原告主张被告熊柱华归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。被告熊柱华逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当予以计算利息给原告。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（经查年息为5.6%）计算从2014年5月29日起至付清之日止的利息，没有超过法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费17000元。有委托代理合同、律师费发票予以证明该费用的实际发生，本院予以确认。由于双方已经在借条中对该费用的承担进行约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。第四，对于被告莫福娣的责任。被告熊柱华于2013年11月27日向原告借款，被告熊柱华、莫福娣于2014年4月30日登记离婚，案涉借款发生于被告熊柱华、莫福娣的夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明案涉借款为原告与被告熊柱华的个人债务，因此，案涉借款应视为被告熊柱华、莫福娣的夫妻共同债务。原告主张被告莫福娣共同偿还上述借款本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊柱华、莫福娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告苏洪标借款200000元及其利息（按年息5.6%，自2014年5月29日起计至付清之日止）。二、被告熊柱华、莫福娣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏洪标律师费17000元。本案诉讼费4705.5元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年九月九日书 记 员  揭 晨
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初1379号原告张永新。被告王友福。原告张永新与被告王友福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张永新于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年九月二十三日书记员 裴金凤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2121号原告：唐金钗，女，1975年6月18日出生，汉族，住所地广西田阳县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。被告：何梅玉，女，1977年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告唐金钗与被告何梅玉名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告唐金钗于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金钗提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金钗撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐金钗负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年九月一日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00391号申请执行人李宝成，现住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人李宝成与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1514号原告：李能权，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。被告：祝传超，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。被告：梁素荣，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。原告李能权与被告祝传超、梁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李能权及其委托代理人李享到庭参加了诉讼，被告祝传超、梁素荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金219000元，并自2015年6月11日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。事实与理由：2015年5月28日，被告在原告处借款219000元，并出具了借条对还款日期进行了约定。还款期届满后，被告未如期返还借款。被告祝传超、梁素荣未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告祝传超以工程资金周转为由，在原告处借款。原告在案外人王永平处借到现金219000元转付被告。之后，被告向原告出具《借款协议》，载明：“祝传超借到李能权人民币219000元（贰拾壹万玖仟元整）归还日期为2015年6月10日，如违约按违约金算，借款人：祝传超，2015年5月28日”。约定还款期届满后，被告未按期返还借款。原告多次通过手机短信催要，被告也多次承诺返还部分借款，但均未能兑现。另查明，被告祝传超、梁素荣于1991年7月9日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条，原告李能权与被告祝传超之间形成民间借贷法律关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。审理中，结合被告向原告出具的《借款协议》，证人王永平的证言，及还款到期后被告通过手机短信承诺返还借款的事实，综合评定后认为原告履行了出借219000元的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告如约支付借款后，被告应当按照《借款协议》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。双方在《借款协议》中对借款利息和逾期利息没有约定，根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从逾期之日起按照年利率6%标准支付逾期利息。被告祝传超、梁素荣经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请具备事实依据，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝传超、梁素荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李能权借款219000元并支付逾期利息（以借款219000元为基数，从2015年6月11日起，按照年利率6%标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，由被告祝传超、梁素荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十日书 记 员  夏 天
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更264号罪犯赵永某，男，1991年6月3日出生，汉族,小学文化，无业，户籍地为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。山西省侯马市人民法院于2014年12月18日作出（2014）侯刑一初字第198号刑事判决书，以被告人赵永某因抢劫（未遂）罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年4月10日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵永某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯赵永某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余8分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯赵永某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月19日起至2016年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第987号申请执行人范根申被执行人阮芬芳，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙绍民终字第01547号，依法向被执行人阮芬芳发出执行通知书，责令被执行人阮芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮芬芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68097.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十七日书记员  陆振东
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1964号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码:9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：钟榆静，女，1994年8月21日出生，该公司信贷科客户经理，住文成县。被告:赵威,男,1975年4月2日出生,汉族，住浙江省文成县。被告:陈隆丰,男,1978年2月11日出生,汉族，住浙江省文成县。被告:赵彬,男,1972年11月3日出生,汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告赵威、陈隆丰、赵彬小额借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵威偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起按月利率17.82‰计算至本金还清之日止）；2.被告赵彬、陈隆丰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月2日，被告赵威、陈隆丰、赵彬与原告签订广纳保借字（2015）第029号保证借款合同，约定被告赵威向原告借款30万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日止，借款月利率为17.82‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告陈隆丰、赵彬为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等，未约定各自保证份额。2015年3月2日，原告按约向被告赵威发放30万元贷款。借款后，被告赵威偿还63473.65元借款利息，现尚欠借款本金30万元及2016年2月21日起的借款利息未偿还。被告陈隆丰、赵彬也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵威于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起按月利率17.82‰计算至本金还清之日止）；二、被告陈隆丰、赵彬对上述第一项判决确定的债务承担连带共同偿还责任，被告陈隆丰、赵彬在承担连带共同偿还责任后，有权向被告赵威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告赵威、陈隆丰、赵彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一六年九月二十七日书记员  陈茂训
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3745号申请执行人张黎明，女，汉族，现住山东省郓城县。被执行人青岛宇软科技实业有限公司，地址青岛开发区。本院在执行(2016)鲁0211执3745号申请执行人张黎明与被执行人青岛宇软科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3745号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特408号申请人李宝森，男，1948年11月23日出生。申请人李宝忠，男，1961年5月29日出生。委托代理人：王长红，女，北京国典律师事务所律师。申请人王德芹（兼申请人李红委托代理人），女，1953年1月3日出生。申请人李宝瑞，男，1956年11月15日出生。申请人李桂珍，女，1950年11月19日出生。申请人李红，女，1981年8月15日出生，自由职业。本院于2016年9月29日立案受理申请人李宝森与李宝忠、王德芹、李宝瑞、李桂珍、李红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月29日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第119号调解协议如下：被继承人李明义位于北京市东城区（原崇文区）大江胡同×号（房产证号：崇房字第×××号，建筑面积××平方米）房号×，北房×间。李宝森继承五分之一份额；李桂珍继承五分之一份额；王德琴继承十分之一份额；李宝瑞继承五分之一份额；李宝忠继承五分之一份额；李红继承十分之一份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人李宝森与李宝忠、王德芹、李宝瑞、李桂珍、李红于二Ｏ一六年九月二十九日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第119号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年九月二十八日书记员 王卓琳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执343号申请人谢志林，男，汉族，1971年10月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。本院在执行谢志林与付文会、邓建飞民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第3127号民事判决一案中，因申请人谢志林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法民初字第3127号民事判决的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2454号罪犯刘根连。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省灌南县人民法院于2004年12月6日作出(2004)灌南刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘根连犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，2004年12月30日交付执行。江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年2月15日作出（2007）北刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘根连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪剩余刑期十四年六个月零十六天，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年十个月，刑期从2007年2月15日起至2022年12月14日止，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二千元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3900号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年8月14日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘根连，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘根连减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘根连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。因该犯判有罚金2000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘根连在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯属被判十年以上的暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘根连减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执445号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人车海峰，男，现暂住长春市（无固定住所）。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第296号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人车海峰盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人车海峰有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5831号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。主要负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事��所律师。委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被告：杭中桂，男，1969年1月20日出生，住江苏省昆山市。被告：杭正花，女，1966年3月1日出生，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告杭中桂、杭正花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆山建行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杭中桂、杭正花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山建行提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金69823.91元，支付利息、罚息；2、两被告赔偿原告律师费4940元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年9月20日，被告与原告签订个人购房借款合同，约定被告杭中桂向原告借款213000元以购买昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限自2004年9月至2019年9月止，两被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押房产已办理登记。后被告未按约还款，截至2016年2月26日，本金余额69823.91元，欠利息1125.76元、罚息86.9元。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为此提起诉讼。被告杭中桂、杭正花未作答辩。原告昆山建行围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人住房借款合同；2、他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、欠款明细表；5、结婚证；6、委托代理协议及发票��被告杭中桂、杭正花未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2004年9月20日，两被告与原告签订个人购房借款合同，约定被告杭中桂向原告借款213000元以购买昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限自2004年9月至2019年9月止，贷款月利率4‰。被告以等额本息方法还款。借款逾期的，按日万分之二点一的利率计收利息。借款期间，被告累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放贷款本息，行使担保权利。被告杭中桂以所购房产提供抵押担保。被告杭正花以共有人名义在合同签字，同意合同项下房产用于抵押。原告按约发放贷款。抵押房产已于2006年8月10日办理登记。后被告未按约还款，截至2016年2月26日，本金余额69823.91元，欠利息1125.76元、罚息86.9元��原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师费4940元。本院认为：被告杭中桂向原告借款213000元，未按约履行还款义务，截至2016年2月26日，本金余额69823.91元，欠利息1125.76元、罚息86.9元，至本案开庭之日又逾六个月未还款，事实清楚，属于合同约定原告有权收回贷款本息的情形，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。合同未明确约定被告承担原告实现债权的律师费，故原告要求被告赔偿其他损失4940元，本院不予支持。被告杭正花与杭中桂系夫妻关系，且共同签订借款合同，对被告杭中桂的上述债务应承担共同还款责任。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国��同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭中桂、杭正花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金69823.91元并支付利息（截至2016年2月26日，欠利息1125.76元、罚息86.9元，2016年2月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告杭中桂、杭正花不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房产折价或变卖、拍卖该财产���得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费690元，合计2390元，由原告负担50元，两被告负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民��审员胡菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年九月一日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履��期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏1302民初3558号原告曹正保。委托代理人郭烨、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告李朝阳。被告宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司。负责人张道宽，该公司总经理。委托代理人甘伟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人王书第，该公司员工。原告曹正保与被告李朝阳、宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹正保委托代理人郭烨、被告李朝阳、被告园林公司委托代理人甘伟及被告人保公司委托代理人王书第均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正保诉称：2014年3月15日，在宿迁市区南京路069号路灯杆东侧42米T型路口处，被告李朝阳驾驶苏N×××××重型专项作业车与原告曹正保驾驶三轮机动车相撞，致两车受损、曹正保受伤。本起交通事故经交警部门处理，认定李朝阳承担本起事故全部责任，曹正保无责任。李朝阳系园林公司工作人员。事故发生后，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗。原被告已就前期损失达成调解协议，现原告二次手术治疗已经结束，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12872.26元、住院伙食补助费198元、营养费590元、误工费15174.7元、护理费6008.8元、残疾赔偿金81870.6元、精神抚慰金4400元、交通费314.2元、鉴定费1560元，合计122898.56元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告李朝阳辩称：李朝阳系园林公司雇佣的驾驶员，不同意承担赔偿责任。被告园林公司辩称：不同意承担赔偿责任。李朝阳系园林公司驾驶员，原告前期住院治疗期间，园林公司垫付费用中有4000元未返还，现要求返还。被告人保公司辩称：医疗费应扣除10%非医保用药；误工费及护理费认可第一次调解标准；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费认可住院期间10元/天；鉴定费不承担。经审理查明：2014年3月15日8时50分许，在宿迁市区南京路069号路灯杆东侧42米T型路口处，被告李朝阳驾驶苏N×××××重型专项作业车沿南京路由西向东行驶时，与由西向东行驶的原告曹正保驾驶的三轮机动车相撞，致两车受损，曹正保受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定李朝阳承担本起交通事故全部责任，曹正保无责任。苏N×××××重型专项作业车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2014年4月15日出院。2015年11月2日，原告至宿迁市钟吾医院治疗，取除骨折内固定装置，于2015年11月13日出院。审理中，原告申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年6月30日出具司法鉴定意见书，认定曹正保左胫骨平台骨折构成道路交通事故十级伤残；右髌骨骨折构成道路交通事故十级伤残；曹正保的误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。另查明，原告就前期损失诉至法院，原被告达成调解协议,人保公司赔偿原告医疗费等合计51686元，误工、护理、营养期分别为31天，误工费按照41元/天计算，护理费按照60元/天计算；园林公司赔偿原告4358元，其已垫付35000元，预留4000元，返还园林公司26642元。以上事实有事故认定书、保险单、××案、诊断证明、用药清单、住院医疗费发票、门诊发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、城镇医保卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告曹正保与被告李朝阳发生交通事故，致曹正保受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告李朝阳驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告园林公司作为接受劳务的一方，在超出保险的损失应由其承担。结合事故认定书及原被告车辆性质，本院认定被告李朝阳承担本起交通事故全部赔偿责任。关于原告曹正保因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费12872.26元，有医疗费发票及费用清单、购药发票在卷佐证，本院予以确认，被告人保公司未提供证据证明原告用药中的哪些是非医保用药及免赔事由，故其主张扣除非医保用药，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告第二次住院治疗11天，本院支持住院伙食补助费198元（18元/天*11天）；3、营养费，原告主张营养费590元（10元/天*59天），被告无异议，本院予以照准；4、误工费，原告居住在城镇，其主张误工费15174.7元（37173/365元/天*149天），本院予以支持；5、护理费，结合鉴定意见书及原告伤情，本院支持护理费4130元（70元/天*59天）；6、残疾赔偿金，原告居住在城镇，结合鉴定意见书，其主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/天*20年*0.11）；7、精神抚慰金，结合事故形成原因及原告伤情，本院酌定精神抚慰金4000元；8、交通费，结合原告提供的交通费发票，本院酌定交通费200元。上述费用合计118945.56元。该损失均在保险责任范围内，应由人保公司承担赔偿责任。被告园林公司垫付的4000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正保114945.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费1560元，由宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年九月十三日书 记 员  张秀玲第6页/共6页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢92号申请执行人陈安琳。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院在执行申请执行人陈安琳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人陈安琳借款100000元、负担案件受理1150元。因被执行人已用商铺全部抵偿申请执行人陈安琳的借款及利息，申请执行人陈安琳撤回该案件的执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1374号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年九月十二日代理书记员  赵江林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执281-2号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地：商河县。代表人赵德利，主任。被执行人刘关强，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。被执行人祁祥国，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。被执行人刘登友，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘登义，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。商河县农村信用合作联社赵魁元分社与刘关强、祁祥国、刘登友、刘登义金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘关强、祁祥国、刘登友、刘登义未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人刘关强、祁祥国、刘登友、刘登义现确无其它财产可供执行，该案标的额为10万元及利息，律师代理费7400元，案件受理费2300元。申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社如发现被执行人刘关强、祁祥国、刘登友、刘登义具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月八日书 记 员  周 燕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初153号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李xx，男，1952年11月22日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月1日被建水县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李xx犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李xx以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月31日19时许，被告人李xx与其侄子李x1在本村村口小卖铺因推牌九发生冲突，李x1将李xx按倒在地，并对李xx拳打脚踢。后李xx回家拿来1支射钉枪，持射钉枪到李x1家大门外，李x1母亲段xx出门看见，就上前与李xx争抢，在争抢过程中李xx击发了手里的射钉枪，致使段xx左耳耳廓受伤。民警接报后赶到现场时，被告人李xx已在村口等候，并主动向民警交待开枪打伤人。后李xx持有的枪支已被查获。经鉴定:被害人段xx的损伤程度为轻微伤;送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，证人段xx、李x2、李x3、李x4、李x1、李x5的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、收缴违禁物品清单，枪弹检验鉴定意见，病情证明、活体伤情检验意见书，指认笔录、及照片，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李xx主动向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘飞（兼）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终287号上诉人（原审被告）：李小福，男，汉族，1972年11月28日生。被上诉人（原审原告）：陈想梅，女，1981年8月16日生。上诉人李小福因与被上诉人陈想梅健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李小福上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回陈想梅的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由陈想梅负担。事实与理由：一、原审认定部分事实错误，适用法律不当。二、上诉人根本就没有打伤陈想梅，其为何晕倒，又为何轻微伤，上诉人完全不知情。三、被上诉人提交的李元元的证人证言，李元元实际并未在现场。陈想梅辩称：一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。陈想梅向一审法院诉讼请求：一、依法判令李小福赔偿陈想梅各项损失共计20099.53元，其中医疗费7452.03元、误工费2625元、护理费1662.5元、伙食补助费760元、交通费600元、营养费2000元、精神损失费5000元。二、本案诉讼费用均由李小福承担。一审法院认定事实：原告陈想梅、被告李小福系同庄人，双方因琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，后原告将被告起诉至法院求要赔偿医药费等各项损失，被告心怀不满。2015年12月9日下午15时许，原告邻居家过喜事，原告前去帮忙，在邻居家与被告相遇，双方再次发生争吵。后原、被告双方撕打在一起，被告将原告殴打致伤。原告被送往漳县人民院医院住院治疗，诊断为头部外伤、中度脑震荡、头胸部软组织损伤，住院治疗19后出院，花费医药费7405.30元，门诊费47元。原告伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村人，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵未冷静处理，继而发生打架，被告将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的人身健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生争吵未主动化解矛盾而与被告相互厮打，原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费按每日87.5元计算，住院伙食补助费应按照职工出差标准每天40元计算。原告要求赔偿营养费的请求，因属轻微伤，故不予支持。原告要求赔偿交通费的请求，因其提交相关票据证实交通费为200元，故对交通费支持200元。原告要求赔偿精神损失费的请求，无相关法律规定，不予支持。判决：一、被告李小福赔偿原告陈想梅医疗费7452.30元，误工费1662.50元（19天×87.5元）、护理费1662.50元（19天×87.5元）、住院伙食补助费760元（19天×40元），交通费200元。以上共计11737.30元的60%即7042.38元。其余4694.92元由原告陈想梅承担。二、驳回原告陈想梅的其他诉讼请求。以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。二审中，双方当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的事实为李小福是否殴打了陈想梅的问题，本院认为李小福打伤陈想梅的事实清楚，证据确实，二审予以认定。二审查明的其余事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李小福与陈想梅系邻居，双方因生活琐事处理不当，素有矛盾。事发当日，李小福遇见给别人帮忙的陈想梅后，出言不逊，引起双方厮扯，陈想梅被李小福殴打致伤，对陈想梅因住院治疗产生的医疗费等各项费用，李小福应承担民事赔偿责任。因李小福在二审中承认自己在陈想梅胸部捣过一拳，结合陈想梅的住院病历及公安机关对李小福的行政处罚决定书等证据，对李小福殴打陈想梅的事实足以认定，故其关于没有殴打陈想梅的上诉理由不能成立。至于李元元的证言，其本人在公安机关进行询问时就称自己当时并未在现场，表述的内容均是听别人所言，一审法院在认定本案事实时，是在综合分析全部有效证据的基础上对相关事实作出判断，并非仅凭李元元的证言认定事实，故李小福关于李元元的证言不能作为证据使用的上诉理由也不能成立。综上所述，李小福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由李小福负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月二十七日书记员  何婷婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1588号原告：王桂茹，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：岳强，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王桂茹诉被告岳强健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂茹、被告岳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂茹向本院提出诉讼请求：要求被告岳强赔偿如下经济损失：1、医疗费4162.90元。2、误工费50元／天×7天＝350元。3、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元。4、护理费96.24元／天×7天＝673.68元。5、交通费200元。以上合计5736.58元。事实和理由：2016年5月15日12时30分，我与被告岳强的父亲岳剑波因土地纠纷发生争执，岳强闻讯后赶到现场，手持从家中事先带来的砍刀欲对我进行伤害，被岳强的父亲岳剑波阻止，而后我们两人发生厮打，厮打过程中造成我倒地受伤，入院治疗。此事经彰武县公安局X派出所调解未果，故诉至人民法院。被告岳强辩称，我不同意原告王桂茹的诉讼请求，我没有对王桂茹进行人身伤害，我们俩没发生身体接触。具体的经过是：2016年5月15日我给父亲岳剑波打电话让他回家吃饭，电话里听见有人骂，我就从家开车去了现场。到现场后我拎着砍刀走到王桂茹身前，她骂我和我父亲，我想拿刀吓唬吓唬她，随后刀被我父亲岳剑波抢过去了，然后我就走了。经审理查明：原告王桂茹与被告岳强系同村村民。2016年5月15日12时30分，原告王桂茹与被告岳强的父亲岳剑波因相邻土地边界发生争执并口角，岳强闻讯赶到现场后，王桂茹与岳强互相骂了对方，岳强手持从车上带来的砍刀欲砍王桂茹，岳剑波将其拦住并将刀夺下，随后岳强又与王桂茹发生撕打，致王桂茹身体受伤，王桂茹于当日到彰武县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、胸部软组织挫伤、左肩及双侧膝关节软组织挫伤，住院7天，支出医疗费4162.90元。本院所确认的上述事实，有彰武县人民医院诊断书、住院病历、住院病人收费清单、医疗费收据、彰武县公安局X派出所治安卷宗相关证据材料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。原告王桂茹与被告岳强两家因土地边界发生纠纷后，本应通过有关组织调解或协商解决，但双方均缺少应有的理智与冷静，双方互相辱骂对方并动手撕打到一起，致王桂茹身体受伤，对此岳强存在主要过错，应承担主要民事责任。王桂茹存在次要过错，应对自身的损害承担次要民事责任。王桂茹请求岳强赔偿交通费200元，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告岳强赔偿原告王桂茹医疗费4162.90元、护理费35.51元/天×7天=248.57元，误工费35.51元/天×7天=248.57元，住院生活补助费50元/天×7天=350元，合计5010.04元的60%，即3006.02元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王桂茹负担200元，被告岳强负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。审判员  曹哲明二〇一六年九月十九日书记员  刘 为