云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终302号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋根，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，农民，户籍地江西省宜春市上高县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理由云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李秋根犯强奸罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）云0302刑初字第268号刑事判决。宣判后，被告人李秋根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月18日22时许，被告人李秋根以打错电话约被害人高某见面认识为由，将被害人带至曲靖市经济技术开发区牛街小区15栋清风宾馆701号房间，强行与被害人高某发生性关系。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人李秋根违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人李秋根尚能认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人李秋根犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。原审被告人李秋根上诉提出，被害人与其发生性关系是自愿的，其没有强迫被害人，发生性关系后被害人提出与其协商解决，是其未答应被害人提出的条件被害人才报警，请求撤销原判，改判其无罪。经审理查明，2015年9月18日22时许，原审被告人李秋根与被害人高某相约见面后，将被害人高某带至曲靖市经济技术开发区牛街小区15栋清风宾馆701号房间，强行发生性关系。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警记录、受案登记表证实，2015年9月18日22时53分高某报案称其在牛街小区15幢2号清风宾馆701房内被一四川男子强奸。2、现场勘验笔录及照片证实，现场位于曲靖市开发区清风宾馆，中心现场位于7楼701房间，除房间北侧床上被子翻折摺皱外无异常。3、现场辨认笔录及照片证实，被告人李秋根辨认出清风宾馆701号房与高某发生性关系。4、辨认笔录及照片证实，被害人高某不能辨认出被告人李秋根。5、检查笔录证实，经民警检查，被害人高某所叙述的身体相关部位均未发现伤痕情况。6、辨认笔录及照片证实，被告人李秋根辨认出了被害人高某。7、提取笔录证实，公安机关从被害人高某处提取内裤一条、阴道分泌、血样以及被告人李秋根血样。8、法庭科学DNA鉴定书证实，高某阴道擦拭物及内裤上均可检见精虫，内裤上精虫的STR分型与李秋根血样的STR分型相同，而高某阴道擦拭物上未获得有效STR多态性检验结果。9、通话清单证实，2015年9月18日11时47分、11时50分被告人李秋根使用的185××××****的号码与高某使用的152××××****的号码通话两次，其中11时47分的通话为高某使用的号码主叫；同日20时29分、20时41分、21时01分、21时14分及21时28分两人又通话五次。10、被害人高某陈述，2015年9月18日上午11点44分左右，他接到一个男子的电话，后来谈了几句对方说是打错电话了，但又说打错也是有缘，要认识一下。她没有理这个人，但下午这个人又打了好几个电话给她，还说要来见她，到晚上8点多钟，这个人又打电话问她地址，她把地址发给这个人，这个人说在麒麟花园，要打车过来找她。9点半左右她下班，这个人在厂门口接到她，她想着有保安不会怎么样，就去见了这个男子，男子让她陪着走走，她觉得还不晚就去了。男子带他逛着走到牛街小区，约他吃烧烤，唱歌，她都没去。10点多在牛街小区，男子约他说去看看电视，她不去，后来男子双手从后面推着她的双肩，推着她走到清风宾馆开房，她想着男子用身份证开房不会怎么样，就跟着到了清风宾馆701房间，进房间后男子拉起窗帘，把她按倒在床上，强行脱她的衣服，她扭着反抗，但反抗不了，最终被脱了裤子，男子又强行扒她的双腿，她一直反抗，但后来反抗不了，就和男子发生了一次性关系。完了她让男子不要这样，男子又开始扒她的腿，并又和她发生关系，她挣着拿起手机解锁，男子就停了下来，这时她接了一个电话，男子就开始和她说好话，还说会负责等等，她提出要看身份证，男子拿出来闪了一下就拿走了，她又提出来看男子的卡，男子也不给她看，她就说要报警，男子就跑了。被男子强奸时，她尖叫、哭叫，不让男子进入她的身体，但后来没有力气了。后其又陈述，未进宾馆时李秋根走在她后面用两只手放在她肩膀推着她走，到宾馆门口时李秋根右手放在她肩膀，人站在她左边，另一只手推着她走，开好房后上楼李秋根嫌她走得慢，又用右手搂着她的右肩，边搂边推着她去房间。在宾馆时她想着李秋根是个外地人整了尴尬老板肯定会问什么情况，再说只是开一间房，她自己不住，宾馆里有监控应该不会有什么所有她就没怎么拒绝。11、证人证言（1）证人丁某证言证实，当晚接近十点左右，一个小伙子带着一个小姑娘来开房，小伙子拿了身份证给她，她让小姑娘拿身份证时小姑娘说不住，一会就走。后来开了701号房，过了半小时左右，小姑娘下来问她有没有退房，她说没有，小姑娘就说小伙子是骗子。后来问情况时小姑娘说是怕小伙子找不到地方而带着小伙子来开房的。接着警察来了，听小姑娘说被强奸了。（2）证人尹某证言证实，当晚一男一女来开房，开了701号房，二人上去不长时间，男的下来直接走了，接着女的下来问男的情况，后来女的就报警了。这两个人来开房后没有什么异常，他们也没有听到什么声响。9月18日当晚案发的这段时间，宾馆只是开过701和2楼的房间，8楼是房东住，但当晚也没有在家。12、被告人李秋根供述，他打错电话打到高某的手机上，就和高某聊起来，当晚又打电话给高某约高某出去玩，高某说要上班，他让高某把地址告诉他，高某通过发短信告诉他在乔治白服装厂。他就打的到高某上班地方等，高某下班后他们边走边聊，快到10点时他约高某唱歌，高某不去，到一个宾馆时他约高某去宾馆坐一下，高某同意后他们就去宾馆开了701号房，在房间里他们半推半就的发生了性关系，过了10多分钟，高某好像接到男朋友的电话，双方吵了起来，高某接完电话后问他要怎么解决，慢慢的他和高某吵了起来，高某报警，他就走了。开始他脱高某裤子时高某拉着裤子不让他脱，半推半就，最后他使劲脱了高某的裤子和内裤就发生了关系。他脱高某裤子以及发生性关系期间高某没说什么，也没有哭叫过。高某要看他的钱包、卡、身份证，他没拿到高某手里，只是自己拿着翻给高某看了一眼。他和高某在街上逛的时候高某问他有没有女朋友，他说没有，高某说自己也不想做小三，后来聊天聊得也挺高兴的，他没有明说发生性关系的意愿，但他搂着高某的腰去开房，高某和他一起去，他认为高某是愿意的。后其又供述，他和高某发生完关系后搂着高某聊天，让高某作他女朋友，高某说有男朋友了让他等分手后再说，过了一二十分钟，他们又发生了一次，正在发生时高某男朋友打电话来，并和高某吵起来，高某挂了之后就说被他害得与男朋友吵架问他要怎么解决，然后还让他把银行卡和身份证都交给高某，他把银行卡和身份证拿给高某看了，高某又要他银行卡密码，他不同意就和高某吵起来。13、监控视频光盘证实，公安机关提取了案发当晚被告人李秋根与被害人高某进入清风宾馆开房，以及上楼的视频监控。14、户口证明证实，被告人李秋根已年满十八周岁。上述证据可证实原审被告人李秋根与被害人高某于2015年9月18日认识后，两人到牛街小区清风宾馆开房，后两人发生性关系的事实，同时，原审被告人李秋根与被害人高某均证实了在原审被告人李秋根脱被害人高某衣服欲发生性关系时，被害人高某不让原审被告人李秋根实施行为，但之后未能阻止遂被原审被告人李秋根实施强奸，对此李秋根与高某的证实能够相互印证，且被害人高某明确陈述在前往宾馆开房时原审被告人李秋根并未向其提出发生性关系的要求，因此，被害人高某同意与原审被告人李秋根前往宾馆并不能当然认定其同意与原审被告人李秋根发生性关系，故原审被告人李秋根提出被害人高某并未违背妇女意志的理由无证据证实，不能成立。本院认为，上诉人李秋根违背妇女意志，强行与被害人高某发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后，上诉人李秋根如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人李秋根提出并未强迫被害人，其行为不构成强奸罪的上诉理由，与现有被害人高某陈述及上诉人李秋根本人供述证实的事实，即上诉人李秋根在脱被害人高某衣服时高某不从而被李秋根强行脱裤发生性关系的事实不符，该上诉理由无证据印证，不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年九月十八日书记员 张艳薇