wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地宜昌市西陵区沿江大道****号。负责人刘鑫海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗均明，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北开元化工科技股份有限公司劳务派遣工，户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。被上诉人（原审被告）：龙书华，男，1966年5月6日出生，汉族，司机，住湖北省枝江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌营业部）因与被上诉人罗均明、龙书华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保财险宜昌营业部于2016年8月7日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1350.00元。上诉人人保财险宜昌营业部在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗江鄂代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 乔
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终165号上诉人（原审原告）刘来福。上诉人（原审原告）袁粉珍，系上诉人刘来福之妻。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地江苏省泰州市永兴路**号。法定代表人韩洁桂，主任。委托代理人陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。上诉人刘来福、袁粉珍因行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月9日，泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道西谢村三组清扫垃圾清除堆积物过程中与刘来福、袁粉珍发生纠纷。2015年11月9日15时10分许，袁粉珍电话报警称有人抢他家东西，泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所民警立即出警，到泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道西谢村三组调查了解，并在接处警工作登记表上记载了现场工作人员称系泰州市经济开发区凤凰街道与泰州市经济开发区城管分局联合对西谢三组新增违法建设进行拆违行动，与袁粉珍发生纠纷。民警告知袁粉珍通过合法途径解决问题。刘来福、袁粉珍没有其他证据证明在涉案现场存在其所主张的房屋、附作物、附属物、堆放的物品。一审法院审理认为，本案的争议焦点是：涉案现场是否存在刘来福、袁粉珍所主张的房屋、附作物、附属物、堆放的物品。虽然泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所接处警工作登记表上记载的泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处工作人员的拆违行动的口述，但刘来福、袁粉珍没有证据证明其所主张的房屋、附作物、附属物、堆放的物品真实存在，并为其所有。刘来福、袁粉珍的主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘来福、袁粉珍如诉称所述的全部诉讼请求。刘来福、袁粉珍不服，提起上诉称，上诉人位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道西谢村三组20号的房屋于2012年4月24日被被上诉人强行拆除，但上诉人仍依法拥有西谢村三组20号地块上财产的所有权，且上诉人之后在原址恢复了简易居住房。2015年11月9日，被上诉人动用挖掘机对上诉人居住屋、附作物、附属物、堆放物品进行拆除，上诉人打电话报警，民警到达现场调查时，被上诉人的工作人员孙洁林明确表示是政府在拆除违法建筑，被上诉人所说的清除垃圾、堆积物纯属诡辩。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，并确认被上诉人强拆行为违法。被上诉人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处答辩称，上诉人无证据证实其诉称的房屋、附作物、附属物及堆放物品真实存在，被上诉人仅在案涉现场进行垃圾清扫行为，未实施强拆行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人强行拆除其房屋及附作物、附属物、堆放物品行为违法，但是上诉人提供的证据2、3仅能证明其于2012年4月24日前在涉案地块具有房屋，且该房屋已于2012年4月24日被强制拆除，上诉人已就该强制拆除行为提起行政诉讼并得到处理，而涉案行为发生时涉案地块是否具有上诉人诉称的房屋及附作物、附属物、堆放物品，上诉人未能提供证据予以证明。至于上诉人提交的泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所接处警工作表上虽然记载被上诉人工作人员拆违行动的口述，但同样无法证明涉案地块存在上诉人诉称的房屋及附作物、附属物、堆放物品。综上，上诉人的主张缺乏事实依据，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人刘来福、袁粉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴泓萱附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0881执502号之一申请执行人苏文浩，男，1964年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人钟其金，男，1974年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人徐伟珍，女，1974年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行苏文浩与钟其金、徐伟珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟其金、徐伟珍在廉江市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：查封被执行人钟其金、徐伟珍在廉江市房屋一套，查封期限为三年。被执行人钟其金、徐伟珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟其金、徐伟珍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 ：邹晨晖二〇一六年九月二十一日书记员 ：陈华敬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民监2号原审原告陈菊萍，女，1964年7月17日生，汉族，居民，住蒙自市。原审被告李沿杓，男，1965年6月19日生，彝族，住蒙自市。原审原告陈菊萍因与原审被告李沿杓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2011）蒙民初字第674号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 杨昆二〇一六年九月十八日书记员 李敏
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4997号原告鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告包宝柱，男，蒙古族。原告鲁娜与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告包宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，并自借款次日起按约定利率支付利息，至借款本金还清时止。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款60000元，约定月利率2分，被告向原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。被告包宝柱未答辩。本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及借据在卷予以证实。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应及时偿还。原告主张的利息不超过法律保护利率的范围，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝柱于本判决生效后立即偿还原告鲁娜借款60000元，并自2015年3月30日起按月利率2%支付利息，至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，邮寄费44元，由被告包宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一六年九月二十七日书记员  白 银
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘03行初33号原告王炬烽，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代理人陈爱民，区长。委托代理人陈柏利，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市岳塘区人民政府法制室工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师，代理权限为一般代理。王炬烽因与被告湘潭市岳塘区人民政府政府信息公开一案，于2016年4月14日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐出庭担任记录。原告王炬烽，被告湘潭市岳塘区人民政府的委托代理人陈柏利、冯金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年10月15日，原告王炬烽向湘潭市岳塘区人民政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开湘潭市双马工业园的相关信息。湘潭市岳塘区人民政府于2015年10月22日向王炬烽作出《非本机关政府信息告知书》。原告王煤烽诉称，原告向被告提交信息申请，要求公开湘潭市岳塘区双马工业园成立申报审批文件及经审核的面积数和四至范围文件等，被告了解原告的申请事项，却以“非本机关公开范围“为由拒绝公开，违反了相关法律规定，侵犯了原告的知情权。请求法院确认湘潭市岳塘区人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》违法并撤销，责令被告限期履行信息公开职责。被告湘潭市岳塘区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告于2015年10月15日向被告提出信息公开申请，答辩人经查询发现该信息不属于答辩人掌握范围，遂于2015年10月22日作出《非本机关政府信息告知书》，并于当日送达原告。原告于2016年5月3日提起本案诉讼，已超过六个月的法定期限。二、答辩人作出的《非本机关政府信息告知书》事实清楚，程序合法。湖南双马工业园区前身是2002年省乡镇企业工作领导小组批准设立的双马工业小区，2006年4月经湖南省人民政府批准为省级工业园，同年7月6日国家发展和改革委员会发布第41号公告认定双马工业园区为第七批通过审核的省级开发区。2010年9月15日，中共湘潭市委、湘潭市人民政府作出的《关于调整湘潭高新区发展空间的决定》中，明确将双马镇（含双马工业园）全境调入湘潭国家高新技术产业开发区。由此可见，湘潭双马工业园并非由答辩人批准成立，亦不属于答辩人的辖区范围，原告申请公开的信息不属于答辩人掌握范围，且不能确定该政府信息的公开机关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王炬烽于2015年10月15日向被告湘潭市岳塘区人民政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开：1、湘潭市双马工业园全套文件（成立、申报文件、审核批复文件等；2、双马工业园经审核的面积数、四至范围文件和边界拐点、坐标等文件等。被告湘潭市岳塘区人民政府经审查，以原告申请的政府信息不属于该机关掌握范围为由于2015年10月22日作出《非本机关政府信息告知书》，并于当日送达原告。原告不服，遂于2016年4月14日诉至本院。本院另查明，湖南湘潭双马工业园区前身是2002年省乡镇企业工作领导小组批准设立的双马工业小区，2006年4月经湖南省人民政府批准为省级工业园，同年7月6日国家发展和改革委员会发布第41号公告认定双马工业园区为第七批通过审核的省级开发区。2010年9月15日，中共湘潭市委、湘潭市人民政府作出《关于调整湘潭高新区发展空间的决定》，明确“在行政区划不变的基础上，适当调整高新区托管范围，……调入板塘乡、双马镇（含双马工业园）全境，共计38平方公里。”以上事实，有王炬烽2016年4月14日提交的行政起诉状、政府信息公开申请表、非本机关政府信息告知书、湖南湘潭双马工业园区简介、中华人民共和国国家发展和改革委员会公告（2006年第41号）及第七批通过审核公告的省级开发区名单、潭市发【2010】19号中共湘潭市委湘潭市人民政府关于调整湘潭高新区发展空间的决定予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”之规定，被告湘潭市岳塘区人民政府应当就原告王炬烽申请公开的政府信息不属于该机关公开职责提供相关依据。从现有证据来看，双马镇（含双马工业园）原属于被告湘潭市岳塘区人民政府管辖范围，于2010年全境调入湘潭高新区进行托管，但行政区划并未发生变化，有关双马工业园设立的相关资料是否存在，是否已移送湘潭高新区，被告湘潭市岳塘区人民政府应当提供相关证据进行说明，其仅以原告申请公开的信息不属于该机关掌握范围为由作出《非本机关政府信息告知书》，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告湘潭市岳塘区人民政府于2015年10月22日所作《非本机关政府信息告知书》，由被告湘潭市岳塘区人民政府在判决书生效后60日内对原告王炬烽的政府信息公开申请重新作出答复。本案案件受理费本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴人民陪审员 刘一兵二〇一六年九月二十六日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3830号原告王某某。被告翟某某。法定代理人胡某某。原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告翟某某及其法定代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告翟少锋婚前了解不够，仓促结婚，婚后因性格不合，难以沟通，常因生活琐事发生矛盾，现无法再共同生活，所以坚决要求离婚。被告翟少锋辩称，他与原告王某某夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识谈婚，1997年4月2日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，1998年3月23日生一子翟腾飞。在共同生活期间，两人感情较好，虽也常因琐事吵架，但过后均能和好。2015年6月，原告王某某因交通事故受伤，此后即认为被告及其家人对她漠不关心，遂于2015年11月23日向本院起诉要求离婚，经本院调解后撤诉。2016年7月8日，原告王某某认为被告翟某某依旧对她漠不关心，遂复诉要求离婚。庭审中，原告王某某称被告翟少锋及其家人对她漠不关心，已无法共同生活，现两人夫妻感情确已破裂，所以坚持要求离婚。被告翟少锋称他与原告王某某的感情尚可，不同意离婚。双方意见相左，案件调解未果。以上事实，有庭审笔录及结婚证复印件等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，育有一子，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告王某某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年九月五日书记员  段 婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执449号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区。被执行人孙忠华，男，1953年2月6日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙行审执字第15号行政裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法查询被执行人孙忠华名下的房产、银行账户，被执行人孙忠华于2016年1月7日在龙潭区婚姻登记处离婚，孙忠华名下唯一的一处房产已归女方所有，法院扣划孙忠华名下银行账户存款3，100.00元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的2015）龙行审字第15号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一六年九月二十七日书记员 范 祥
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2556号原告：金立军，男，1959年10月19日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司高青分公司，住所地山东省高青县黑里镇镇政府驻地。主要负责人：李广州，经理。原告金立军与被告河南省豫兴建筑安装有限公司高青分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告金立军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金立军撤诉。案件受理费3371元，减半收取计1686元，保全费1345元，均由原告金立军负担。审判员  邓旭光二〇一六年九月十八日书记员  梁胤哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1063号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明明，曾用名杨某，男，1986年2月5日出生于贵州省修文县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县洒坪乡麻窝村二组。2011年7月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月22日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月2日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨明明犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黔0115刑初172号刑事判决。被告人杨明明不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨明明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年12月22日凌晨，被告人杨明明伙同“高林”（另案处理）经预谋后，窜至被害人文某位于观山湖区上寨村花鱼井C区的家中，将文某一部价值人民币1596元的苹果5手机和一部红米note手机盗走。二人在得手后逃离现场时，被文某发现并当场将杨明明抓获，并追回赃物。认定上述事实，有被告人杨明明的供述及其户籍证明，抓获经过，被害人陈述，刑事判决书，释放证明，鉴定意见书，扣押笔录等证据予以证实。原判认为，被告人杨明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨明明不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人杨明明入户盗窃一部苹果5手机和一部红米note手机后，在逃跑过程中被被害人当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨明明未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨明明所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨明明入户秘密窃取他人一部苹果5手机和一部红米note手机，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，依法应在有期徒刑三年以下量刑。原判根据上诉人杨明明的犯罪事实及其系累犯应从重处罚的情节，在法定刑幅度内所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人杨明明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人一部苹果5手机和一部红米note手机，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杨明明系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人杨明明所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨明明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年九月十四日书 记 员  彭燕东
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程富强，男，1982年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，家住江西省婺源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐永和，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，家住江西省婺源县。再审申请人程富强与被申请人齐永和买卖合同纠纷一案，不服婺源县人民法院（2014）婺民二初字第5号民事判决及本院（2015）饶中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程富强申请再审称：一，双方认可债务发生的时间起点是2013年3月20日，该时间点之后至2013年7月7日双方结算止，申请人支付了被申请人200440元，并退还部分货物，实际上双方已经结清了；二，从双方提交的送货单上可以看出被申请人伪造了部分单据以达到虚增业务总额的目的；三，根据申请人提交的送货单，结合申请人汇款总额及退货总额可以认定被申请人诉请的52616元在2013年终结代理时已经结算完了，不存在欠被申请人货款一事，故向本院申请再审，要求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：第一，申请人提出双方在2013年3月20日至7月7日之间的业务往来进行结算就可以得出其不存在欠被申请人货款的问题。经审查，一审时，原审法院已经要求双方当事人对双方之间的业务往来进行结算，并给予必要的结算时间，但因双方对业务往来有异议，双方对彼此的结算都不认同，故最终未能对结算达成一致，故申请人提出的该申请理由不能成立，本院不予采纳；第二，二审庭审时申请人向法庭提出被申请人向法院提交的相关票据与自己手中持有的票据不一致，存在伪造证据的情形，经审查，本案中双方当事人对双方之间存在业务关系不持异议，被申请人以申请人出具的欠条为证向法院提起诉讼，虽然被申请人及申请人均提供了双方之间业务往来的凭证，但是双方提供的凭证均不完备，无法证实双方之间完整的业务往来，故双方提供的业务往来凭证并非原审法院据此定案的证据，原审法院判决的依据是申请人出具给被申请人的欠条，故对申请人的该申请理由本院不予采纳;第三，再审申请人提出52616元的欠款已经在2013年代理结束时结算完毕，经审查，申请人提出的该申请理由没有证据证实，代理结束后双方的结算也没有相应的结算凭证能够证实包含了该两笔欠款。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，程富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回程富强的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  郑晓霞审判员  范全敏二〇一六年九月二十九日书记员  董丽莎
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初165号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人王其弟（曾用名王其勇，绰号“阿弟”），男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王其弟犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人王其弟到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2016年5月4日23时许，被告人王其弟接到购毒者裴某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后其将毒品带至约定的东兴市东兴镇金冠路“趣网咖”网吧交易，未完成交易就被民警抓获。民警从王其弟处缴获1小包毒品，净重0.26克，从中检出氯胺酮。公公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王其弟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王其弟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王其弟对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人王其弟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人裴某、黄某的证言，辨认现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，提取笔录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其弟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其弟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机1部，属作案工具，依法应予没收。根据被告人王其弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王其弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  冯建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛超衡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1881号之一原告王少东，男，1990年8月29日生，汉族。委托代理人张院民。被告李肖江，男，1988年10月4日生，汉族，农民。法定代理人李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，身份住址同上，系被告父亲。被告李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，身份住址同上，系被告父亲。二被告委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇。委托代理人闫鹏豪。希该单位职工。原告王少东与被告李肖江、李永彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，原告王少东于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少东之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王少东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王少东负担。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一六年九月九日书 记 员  杨昊方
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1982号之一原告胡素恩与被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0283民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡素恩于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周云飞尚欠申请执行人胡素恩案款16000元，并承担案件受理费272元，执行费144.08元。本院已于2016年9月14日裁定扣留了被执行人周云飞的葛岙拆迁款，当前该拆迁项目尚未进行，拆迁款项事宜未定。现查明，被执行人周云飞去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人胡素恩不能提供被执行人周云飞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1982号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十日书记员  周梅舟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执766号申请执行人长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人杨中泽。被执行人吉安昊丰化工有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人陈文波。本院在执行申请执行人长沙威重化工机械有限公司与被执行人吉安昊丰化工有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4172号民事调解书已发生法律效力。权利人长沙威重化工机械有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4172号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人吉安昊丰化工有限公司发出执行通知书，要求被执行人吉安昊丰化工有限公司自执行通知书送达之日起三日内支付货款本息1334000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16193元，缴纳案件申请执行费15740元。本院在案件执行过程中查明，被执行人吉安昊丰化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙威重化工机械有限公司也不能向本院提供被执行人吉安昊丰化工有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙威重化工机械有限公司于2016年9月23日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十三日代理书记员  黄 虎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1337号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月2日作出(2015)梅华法刑初字第172号刑事判决，以被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第101号申请执行人刘汉霓，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人刘和章，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人项益连，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人王洪平，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人钱德志，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2005）芷刑初字第15-2刑事附带民事调解刘汉霓、刘和章、项益连、王洪平与钱德志交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人钱德志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月六日书记员 姚慧群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8587号原告刘磊。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘磊与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月20日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币115816元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币46832元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币68984元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币68984元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月20日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月20日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币115816元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币46832元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币68984元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘磊支付结算款人民币68984元，并自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终921号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1990年12月18日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市。因本案于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，同年12月25日被义乌市人民检察院取保候审，2016年7月21日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人徐盼盼，女，1989年4月8日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2015年8月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王杰、徐盼盼犯生产、销售假药罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0782刑初22号刑事判决：一、被告人王杰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人徐盼盼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元；三、禁止原审被告人徐盼盼在缓刑考验期从事药品销售活动；四、扣押在案标有“JOHNSON&JOHNSON”字样的“纸老鹰”膏药（每箱24盒，每盒72片）50箱，由扣押单位予以没收。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一六年九月十二日代书记员  吴燕华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3059号罪犯邓勇，男，1976年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00024号刑事判决，认定邓勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年3月9日起至2026年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7338号原告：孙仙章。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市重庆南路167号。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：金群、刘飞，山东重诺律师事务所律师。原告孙仙章诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仙章、被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2009年9月2日至2014年9月1日期间的高温补贴费2200元。2、被告承担诉讼费。事实理由：原被告双方签订了自2009年9月2日至2014年9月1日期间的劳动合同，劳动合同期满，双方未续签劳动合同。因被告没有支付原告高温补贴费，原告在合同期满后一直向被告索要。被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，之前原告也从未向被告请求过。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订了自2009年9月2日至车辆承包经营合同终止日2014年9月1日止的劳动合同，原告从事驾驶员工作。2014年9月1日，双方劳动合同期满终止了劳动合同。2016年5月20日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年9月2日至2014年9月1日期间的高温补贴费2200元；2、2009年9月2日至2014年9月1日期间的冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第119号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的劳动合同、车辆承包经营合同，原告、被告陈述在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年9月1日双方劳动合同终止之日起即开始计算，原告直至2016年5月20日申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，原告对其主张一直向被告请求给付未提供证据，本院不予支持，被告提出的时效抗辩成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙仙章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一六年九月二十六日书记员  纪 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执307号申请执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。法定代表人：钱良福，该董事长。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张文正，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02051号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人安徽生强钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽生强钢构有限公司银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年九月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第171号申请执行人罗金亮，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人田小银，女，汉族，芷江渲丰薯业有限公司董事长，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人蒲学海，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第17号民事判决罗金亮与田小银、蒲学海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小银、蒲学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十二日书记员 姚慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2040号原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人：顾兴东，该公司总经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：吴俊，男，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州中材混凝土有限公司与被告吴俊买卖合同纠纷一案中，原告滁州中材混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州中材混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中材混凝土有限公司负担。审 判 员  毛 峰二〇一六年九月二十一日代理书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）冀06刑辖58号被告人李宁、赵伟、孙世旺涉嫌犯非法经营罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）51号商请指定管辖函函告我院，本案保定市公安局指定由竞秀分局侦查管辖，现已侦查终结。因被告人的犯罪地系蠡县，户籍地、居住地均不在保定市竞秀区。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市竞秀区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定保定市竞秀区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人李宁、赵伟、孙世旺涉嫌犯非法经营罪一案进行审判。二〇一六年九月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第145号申请执行人陈虹冰，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人唐榕霞，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第224号民事判决陈虹冰与唐榕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐榕霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十九日书记员 姚慧群
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保492号申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被申请人刘廷其，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人程桂英，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘廷彦，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘爱连，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人程木练，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张玉美，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱连、程木练、张玉美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱连、程木练、张玉美银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘廷其、程桂英、刘廷彦、刘爱连、程木练、张玉美银行存款5万元或同等价值的财产。案件申请费520元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年九月二十六日书记员  张 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25028号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告黄晓燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1930.80元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执628号申请执行人烟台开发区XX工业有限责任公司，住所地烟台开发区。被执行人安庆XX机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00080号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆XX机械设备制造有限公司银行存款92000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年九月二十一日书记员  叶 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1503号原告：潘洪明，男，1950年3月8日出生，汉族。被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。法定代表人：邓彬。原告潘洪明与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洪明撤回起诉处理。审 判 员 赵世英二〇一六年九月二十七日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8607号原告：胡南。原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。法定代表人：杨桂英，该公司经理。委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张慧。本院在审理原告胡南与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡南于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。原告胡南申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告胡南撤回起诉；二、案件受理费人民币130元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。审判员  郎素琴二〇一六年九月二十六日书记员  徐 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3468号罪犯黄光磊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年7月24日作出（2012）覃刑初字第70号刑事判决，以被告人黄光磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币35000元。被告人黄光磊不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）贵刑二终字第61号刑事判决，维持原审法院对被告人黄光磊的判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月9日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄光磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分77.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄光磊予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯黄光磊于2015年1月21日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄光磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光磊减去有期徒刑二个月二十二日，并处罚金人民币35000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初1249号原告毛振，农民。被告操涛，居民。原告毛振诉被告操涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告毛振于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛振申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛振撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告毛振负担。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一六年九月二十八日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1204号原告：陈爱华，女，1970年9月11日出生，汉族。���告：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族。被告：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族。原告陈爱华与被告黄少勇、蔡梅春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告黄少勇、蔡梅春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱华向本院提出诉讼请求：依法判决黄少勇、蔡梅春偿还陈爱华借款本金750000元，支付利息250000元，合计本息1000000元；其中利息从2014年11月30日起至2016年4月29日止计17个月，按月利率2%计算为255000元，自愿放弃利息5000元的诉讼请求，同时要求按月利率2%支付从2016年4月30日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2012年3月10日，黄少勇以急需资金周转为由向陈爱华借款750000元，约定月利率按2%计算，并出��借条一份确认。蔡梅春系黄少勇妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间。黄少勇、蔡梅春未到庭，亦未作答辩。陈爱华围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转款凭证各一份、黄少勇与蔡梅春结婚登记审查处理表一份，黄少勇、蔡梅春未予质证。对陈爱华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈爱华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，黄少勇向陈爱华出具借条一份，约定黄少勇向陈爱华借款750000元，月利率2%，未约定借款期限。同日，陈爱华通过其在中国建设银行6227001872830195222的账号转入黄少勇账号为4340621870000555的帐户750000元。借款后，黄少勇支付利息至2014年11月29日。此后，经陈爱华多次催讨，黄少勇至今未能偿还借款本息。另查明，黄少勇与蔡梅春于1995年12月20日办��了结婚登记手续，本案借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，陈爱华与黄少勇间因借贷产生的债权债务关系明确，黄少勇应当偿还借款。陈爱华的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈爱华要求黄少勇偿还借款750000元及其利息250000元，合计1000000元（自2014年11月30日至2016年4月19日至）的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在黄少勇与蔡梅春夫妻关系存续期间，黄少勇、蔡梅春未能提供证据证明本案借款属于黄少勇个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故涂清香要求蔡梅春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄少勇、蔡梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄少勇、蔡梅春应于本判决发生法律效力后60日内偿付给原告陈爱华借款750000元及其利息250000元，合计1000000元。并支付自2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金750000元，月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由黄少勇、蔡梅春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖明辉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一六年九月十三日书 记 员  高艳青
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初470号原告：龚六保，男，1967年8月17日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李从仙，男，1943年12月3日生，汉族，住澄江县。被告：李龙，男，1974年5月27日生，汉族，住澄江县。共同委托诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚六保与被告李从仙、李龙相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚六保的委托诉讼代理人李进、张玲玲，被告李从仙、李龙及其共同委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，原告龚六保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告龚六保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告留出共同过路，恢复原状、排除妨碍；2、本案的诉讼费用由两被告承担。并明确第1项诉讼请求为：要求被告留出共同的道路由两家使用，要求两被告恢复原状、排除妨碍。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告的父亲龚家贵系被告李从仙的姐夫，1981年3月24日被告李从仙向原告的父亲龚家贵购买草房一间，并明确以后大粪场新建房龚家贵与李从仙地基房前双方路同走（以后双方统一靠墙）。2014年原告对自家瓦房申请拆旧翻新，新建房盖好的房屋与被告的房屋相邻，原告必须从被告房前进出，在2016年3月份两被告先是搬烧柴堵路，后被告李龙又请工人砌砖把路全部堵住。之后，原告多次到村、镇反映，在村、镇的帮助下才清开道路，后两被告又拉木床和烧柴经常把路堵住，导致原告的新天力拖拉机无法通行驶出，只能人进出，严重影响原告及家人的生产生活，原告向村委会申请调解但被告拒绝调解，综上所述，两被告侵占共同使用的道路，侵害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李从仙、李龙共同辩称，被告家现在的道路不属于公共道路，原告龚六保无权要求被告为其提供通行过道。理由为：1、李从仙与龚六保的母亲系姐弟关系，在30多年前，李从仙、李龙家现在的房屋系菜地，北面是龚六保家的房屋，当时龚六保家北面有一条宽约1.5米的道路通往菜地。1981年3月24日李从仙向龚六保的父亲龚家贵购买一间草房时，因龚家贵的房屋与李从仙家的菜地相邻，因此双方约定：”大粪场新建地基门前路双方同走。”在十多年前，龚六保家将该条道路用石头封堵，建盖了一所独立的砖混结构房屋后，自行在其家正房门前重新留出一条1.5米宽的道路由双方共用；2、2001年李龙在菜地上建盖了一个烤房，并在烤房南边留出一条宽约2米的混凝土道路，此后，两家各走各的道路；3、2014年龚六保家将以前的土木结构房屋拆除，建盖成砖混结构房屋后，再次将其通行的道路用石头打成挡墙，用砖砌了2米多高的围墙，此后，龚六保家人员及车辆就往李从仙、李龙家修建的道路经过，通过以上事实来看，龚六保为了一已私利，二次堵塞双方的共用通道，现又企图侵占李从仙、李龙家的专用通道，于法无据，于理不容；4、根据两家房屋的实际情况来看，如果李从仙、李龙家的土地作为龚六保家的过道以后，李从仙、李龙家将无法对老房子进行拆旧翻新，极大降低了对房屋及土地的使用效能。并且龚六保家的围墙外就是村小组宽为3米多的公共道路，拆除围墙后，完全能够满足其通行要求，更何况同一街道的村民都是将房门开向村小组的道路。综上，不同意龚六保家往李从仙、李龙家的土地上通行，请求驳回龚六保的无理诉请。本案经审理认定事实如下：龚六保是李从仙的侄子，李从仙与李龙系父子，均系澄江县X村民。牛场村大粪场处，龚六保家与李从仙家曾各有一块菜地，两块菜地相邻，南、北两端各有一条小路供人通行，菜地高于村中道路；1981年3月24日，龚六保的父亲龚家贵与李从仙签订《买据》一张，双方就牛场村中的草房一间出售事宜和对大粪场新建房龚家贵与李从仙地基房前道路双方同走等进行约定。后龚六保家在大粪场自家菜地上建盖了土基房，并从李从仙家菜地借道从菜地的南端通行；之后龚六保在土基房的北侧建盖了两层砖混结构的耳房（坐北朝南）；后李龙在与龚六保家土基房南侧自家菜地里先后建盖了烤棚一间，简易房二间，两家房屋相邻，两家还对相邻道路砌石挡墙，并用混泥土硬化，自龚六保家建盖北边耳房后，该条道路已成为龚六保家通行唯一的通道；龚六保曾于2014年又对土基房进行拆旧翻新，建盖为三层砖混结构房屋（坐东望西）。后两家因琐事产生矛盾，李从仙、李龙不同意龚六保家继续使用两家相邻的道路，李龙曾采用空心砖砌房堵路，李从仙曾采用木柴和木床堵路，诉讼过程中，上述妨碍已被清除，但2016年9月5日，李从仙又采用木柴堵路。另查明，1、澄江县人民政府于1999年7月对龚六保家的土基房的土地准予登记，土地使用者龚六保，集体土地使用证为澄集用（土）字第X号；2、李从仙自家菜地上的烤棚一间和简易房两间未取得国家颁发的相关证照和办理过相应的准建审批手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，两家在牛场村大粪场处，曾各有菜地一块，高于村中道路且相邻，南、北两端各有一条小路供人通行，自龚六保家建盖土基房，并借道从李从仙家菜地里通行，龚六保在建盖北边耳房后，该条道路已成为龚六保家通行唯一的通道，至今已经通行了二十多年，且由于房子建盖的位置高于村中道路，不具备另从改道的条件，李从仙、李龙堵路的行为侵害了龚六保通行的权利，影响了龚六保的生活和生产，对原告龚六保要求两被告留出共同的道路由两家使用，排除妨碍的诉请，本院予以支持。对于两被告的答辩意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：对位于澄江县X，原告龚六保房屋与被告李从仙、李龙家烤棚相邻的道路，由被告李从仙、李龙共同于本判决生效后三日内排除妨碍，留出共同的道路由原告龚六保、被告李从仙、李龙两家使用。案件受理费100元（原告预交50元），适用简易程序减半收取50元，由被告李从仙、李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一六年九月二十六日书记员  李瑞华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2121号原告：曹某某，女，1990年3月14日出生，湖南省永兴县人。委托代理人：曹建国，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。被告：王某甲，男，1987年9月19日出生，湖南省永兴县人。原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹建国、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令小孩王某乙由原告抚养，由被告支付其生活费用；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8、9月份，原、被告经朋友介绍相识、恋爱并同居，2011年8月4日，双方在永兴县民政局登记结婚，2011年8月14日，双方生育男孩王某乙。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告游手好闲，沉迷于赌博，对原告及小孩不管不顾，家庭生活全靠原告维持。被告还时常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院。被告王某甲辩称：我不愿意与原告离婚；原告所说的不是事实，我认为我没有实施家庭暴力，两次打她都是因她有错在先，我才打她。本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方相识、恋爱、结婚、生育及被告有打牌行为、被告接送小孩上学等情况均无争议，故本院对该部分事实予以确认。至于原告主张被告对原告经常实施家庭暴力，并提交门诊病历、报警回执及腿部受伤照片以证明其主张，被告对该组证据有异议，本院认为该组证据不足以证明原告的伤系被告殴打所致，且被告辩称夫妻确因家庭琐事发生过两次吵打，但并非家庭暴力，本院认为原告的证据尚不足以证明被告存在经常实施家庭暴力，故对原告的该项主张不予支持。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，双方相处时间较长，对彼此较为了解，婚前感情基础较好。婚后两人虽因家庭琐事产生了一些矛盾和吵打，被告亦存在打牌之行为，但前述情况尚未对夫妻感情造成实质性的伤害。庭审中原告承认双方分居时间不足一个月的说法亦可证实双方感情尚未彻底破裂。夫妻之间难免产生一些家庭矛盾，但只要原、被告双方本着相互包容、相互理解的原则，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方的感情尚有挽回的可能。综上所述，本院认为原告所举证据尚不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年九月二十八日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2048号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵永琦，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1920号起诉书指控被告人赵永琦犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人赵永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日9时30分许，被告人赵永琦至本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号一楼楼道内，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人陈某停放于此价值人民币1,645元的绿亮牌TDR322Z型电动自行车1辆，后予以销赃。2016年7月11日，被告人赵永琦被公安机关抓获。到案后，被告人赵永琦如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵永琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，相关购车发票、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永琦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年九月六日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1471号原告：舒某某，女，1987年7月24日出生，汉族，居民。被告：王某某，男，1986年7月2日出生，汉族，居民。原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前没有感情基础，婚后被告经常赌博、酗酒，不务正业，醉酒后殴打原告，双方并未建立起真正的夫妻感情。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方分居生活至今长达一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年11月19日生儿子王某甲。2015年7月17日，原告起诉请求与被告离婚，被本院于同年9月份判决驳回诉讼请求。庭审中，原告主张，2015年7月份，其与被告在蓝田县城租房居住，卖菜时被告嫌其把菜没有摆好，与其发生打架；上次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，但原告并无证据佐证。因被告未到庭本院无法进行调解。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表，本院（2015）蓝民初字第01138号民事判决书等在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活中育有一子，已建立起了一定的夫妻感情，原告现起诉离婚、主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据佐证，故原告诉讼离婚，证据不足，本院对其离婚请求依法不予支持。希望双方今后彼此改正不足，多沟通、交流思想，彼此珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告舒某某已预交），减半收取后，由原告舒某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年九月十九日书记员  张 琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3214号原告：浙江荣晟环保纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区镇南东路***号。法定代表人：冯荣华。委托代理人：胡荣霞，系该公司职员。被告：浙江大洋包装有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号。法定代表人：金力强。被告：金力强，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁猎马皮革服装有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙桑梓路*号。法定代表人：陆兴初。上述三被告共同委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司为与被告浙江大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）、金力强、海宁猎马皮革服装有限公司（以下简称猎马公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告大洋公司支付原告货款2009665.38元及逾期付款违约金（以2009665.38元为基数，按照每日千分之一利率，自2016年7月1日计算至款项付清之日止）；2、被告金力强、猎马公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣霞、三被告共同委托代理人殷林杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月10日、2016年5月14日，原告与被告猎马公司签订《保证合同》各一份，约定被告猎马公司为自2014年4月10日至2016年4月10日、2016年5月14日至2019年5月13日期间被告大洋公司欠原告的所有债务承担连带责任保证，并约定了债务范围、保证期间等。2015年3月4日，原告与被告金力强签订《保证合同》一份，约定被告金力强为自2015年1月1日至2017年1月1日期间被告大洋公司欠原告的所有债务承担连带责任保证，并约定了债务范围、保证期间等。2016年1月1日，原告与被告大洋公司签订《买卖合同》一份，约定被告大洋公司向原告购买高瓦纸等，单价、交货时间、数量等按双方确认的订单为准，结算方式为月结30天，违约金按每日千分之一计算等。合同签订后，原告按约履行了供货义务。经对账，被告大洋公司确认截止2016年3月31日尚欠原告货款3467720.71元。对账截止日以后，原告又向被告大洋公司供货，金额合计693688.07元，被告大洋公司向原告支付货款合计2151743.40元，尚欠原告货款2009665.38元未支付，被告金力强、猎马公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告向被告大洋公司交货后，被告大洋公司未按约支付拖欠货款，原告现要求被告大洋公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按合同约定每日千分之一计算违约金，被告大洋公司认为该计算标准过高，应当按照贷款基准利率二倍计算，被告大洋公司的该项抗辩具有合理性，本院予以采纳。被告金力强、猎马公司自愿对上述债务承担连带责任，担保关系合法有效，被告金力强、猎马公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江大洋包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司货款2009665.38元及违约金（以2009665.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；二、被告金力强、海宁猎马皮革服装有限公司对被告浙江大洋包装有限公司履行上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23424元，减半收取11712元，财产保全费5000元，合计诉讼费16712元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  葛丰义二〇一六年九月十四日书 记 员  张华斌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初5015号原告天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人吕健，总经理（未出庭）。委托代理人杨莉，员工。被告张和平。原告盛达公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉，被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1231.20元，故原告起诉。被告张和平辩称，欠费理由：一、开发商允诺免除被告物业费至2015年10月28日；二、原告对卫生、绿地、公共设施、车辆存放、小广告等管理维护不到位。经审理查明，围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（物业服务计费面积80.99平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费计1231.20元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，关于开发商允诺免除物业费一节，系被告与开发商之间的协议，其效力并不能约束原告。被告以此抗辩，本院不予支持。关于卫生、绿地、公共设施、车辆存放、小广告等问题，本院注意到，上述问题不同程度地暴露出原告在管理服务上的一些不足，尽管原告强调公共维修资金无法正常启用这一困难因素，但本院不能由此减轻其合同义务。综上，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张和平按1231.20元90%的比例支付原告盛达公司物业管理服务费1108.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1428号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶某某，男，出生于山东省郯城县，农民。2015年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月28日凌晨1时许，被告人叶某某在慈溪市观海卫镇新泽村翁家浦路一弄某号沈某某家，采用梯子爬阳台、破纱门、拔插销开门等手段进入室内，窃得人民币100余元及联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1529元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人沈某某。到案后，被告人叶某某如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人叶某某已经向本院预交了退赔款项。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定报告书、前科刑事判决书、暂存��发票、抓获经过及被告人叶某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一六年九月二十日书记员 ＸＸ云（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓���考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2400号上诉人（原审被告）：叶敏，女，1974年1月26日出生，汉族，安阳市北关区永盛电脑经营部经理，住安阳市博书苑Ｄ区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛安华，男，1972年10月19日出生，汉族，安阳市道路绿化管理站职工，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：关宪平，男，1970年10月15日出生，汉族，安阳市道路绿化管理站职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人叶敏因与被上诉人牛安华、被上诉人关宪平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。叶敏上诉请求：1.撤销原审判决第（二）项；2.依法改判驳回被上诉人牛安华要求上诉人对关宪平所借款项承担共同给付义务的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案的借款是借款人关宪平实际于2015年3月18日与上诉人离婚后出具的借据，并非是2014年5月与关宪平婚姻关系存续期间的借款，原审法院仅凭该有瑕疵的借据判令上诉人对本案借款承担连带偿还责任错误，应对牛安华提交的2014年5月借据的书写时间进行鉴定以查明案件事实；2.关宪平将本案借款用于赌博，未用于家庭生活，系以合法形式掩盖其非法目的，该债权不受法律保护。被上诉人牛安华辩称，1.关宪平为经营向其借款，本案借据是关宪平在被上诉人向其要账期间补写的借据，该借据的时间及内容明确并有见证人签名，合法有效；2.关宪平、叶敏二人开办的电脑公司经营了十几年，本案借款用于其二人的经营，系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被上诉人关宪平的答辩意见同叶敏的上诉意见。原审原告牛安华向一审法院起诉请求：原审被告关宪平、叶敏返还借款14000元。一审法院认定事实：2014年5月，关宪平向牛安华借款14000元，并出具了借条，载明“借据，于2014年5月在牛安华家借钱14000元，壹万肆仟元整。前次借据作废，见证人付某，借据人关宪平，2014年5月”。关宪平借款后至今未还。关宪平与叶敏于1995年12月28日登记结婚，于2014年8月21日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关宪平向牛安华借款14000元，并向牛安华出具借据，双方借贷事实清楚，牛安华要求关宪平、叶敏偿还借款14000元符合法律规定，予以支持。牛安华要求关宪平、叶敏共同承担债务，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，虽二人于2014年8月21日离婚，但仍应视为夫妻双方共同债务，叶敏应对本案借款承担连带偿还责任。关宪平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告关宪平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛安华借款人民币14000元；二、被告叶敏对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告关宪平、叶敏负担。二审中，当事人没有提交新证据，牛安华认可其提交的落款日期为2014年5月借据系2015年向关宪平要账期间由关宪平补写的借据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关宪平与叶敏于2014年8月21日登记离婚。2015年牛安华向关宪平要账时，由关宪平向牛安华补写了落款日期为2014年5月借据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，牛安华主张本案借款发生于关宪平与叶敏夫妻关系存续期间应由其二人共同承担还款责任，牛安华应就其主张承担举证责任，而其提供的债权凭证为借款人关宪平在与叶敏协议离婚之后补写的借据，关宪平并不认可本案借款是在与叶敏夫妻关系存续期间所借，牛安华又未提供本案借款实际发生于关宪平与叶敏夫妻关系存续期间的相关证据，且牛安华提供的本案借据中的备注内容“前次借据作废”与牛安华的陈述相矛盾，该备注不能印证本案借款发生于关宪平与叶敏夫妻关系存续期间，故牛安华主张本案借款发生于关宪平与叶敏夫妻关系存续期间并诉请叶敏承担共同还款责任证据不足，原审判决叶敏承担连带偿还责任不当。叶敏并无证据证明本案借款用于赌博，故叶敏上诉主张本案借款用于赌博、借贷不合法的理由不能成立，本院不予采纳。关于是否对本案借据的书写时间进行鉴定的问题，被上诉人牛安华认可该借据为关宪平后来补写，对该借据的书写时间进行鉴定已无实际意义。综上所述，叶敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第392号民事判决第（一）项，即被告关宪平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛安华借款14000元；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第392号民事判决第（二）项，即被告叶敏对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回牛安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费150元，由关宪平负担；二审案件受理费150元，由牛安华负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴红卫审 判 员  智咏梅代理审判员  李慧敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1605号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人齐若希，女，住长春市朝阳区。被执行人吉林省鸿禹地产开发有限公司，住所地长春市。被执行人李景芳，女，住吉林省。被执行人郝晓滨，男，住吉林省。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人齐若希、吉林省鸿禹地产开发有限公司、李景芳、郝晓滨借款合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第458号绥宁县农村信用合作联社与向美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绥民初字第449号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权10155元及利息未受偿，现查明被执行人向美琴暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10155元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人向美琴有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第458号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京01刑终465号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，40岁（1976年1月3日出生），���体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郑亚飞。辩护人王道伟。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0108刑初1100号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2011年9月至2014年9月间，被告人王×使用以本人身份证申领的中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币73206.61元未偿还。二、2009年9月至2015年3月间，被告人王×使用以本人身份证申领的招商银行信用卡，进行透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币21463.51元未偿还。三、2011年9月至2015年6月间，被告人王×使用以本人身份证申领的光大银行信用卡，进行透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币7419.67元未偿还。四、2012年6月至2015年1月间，被告人王×使用以本人身份证申领的上海浦东发展银行信用卡，进行透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币14619.82元未偿还。综上，被告人王×涉案金额共计人民币116709.61元。被告人王×于2015年8月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王×在其家属的协助下已偿还上述四家银行全部本息。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王×的供述、证人罗×的证言、报案材料、交易明细、银行账户明细、催收记录、还款业务凭单、到案经过、身份证明、无前科证明、受案登记表等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还全部本息，依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。据此，判决：被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。上诉人王×的上诉理由为：其已退还全部本息，原判量刑过重；中信银行在2014年8月给其发放的8万元属于贷款性质，不应计入信用卡透支数额。上诉人王×的辩护人的主要辩护意见为：中信银行的新快现业务为36期的分期业务，王×被抓获时，还有24期未到期，不应计入透支数额；王×有坦白情节，全部偿还本息，原判量刑过重，应适用缓刑。经二审法院审理查明上诉人王×使用招商银行信用卡、光大银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡，进行透支消费、取现，经多次催收，超过三个月未还的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。另查明，上诉人王×使用中信银行信用卡进行透支消费、取现，被抓获时有73206.61元本金未偿还，2016年3、4月间，王×在公安机关侦查阶段，在其家属的协助下已偿还上述四家银行全部本息，至此，中信银行尚有37777余元的“新快现”业务本金未到还款期限。认定上述事实的证据与一审所据证据一致。上诉人王×关于中信银行��其办理的“新快现”业务不属信用卡业务的上诉理由，经查，2014年8月8日，王×通过其中信银行信用卡取得该行办理的“新快现”业务资金8万元，该款系经中信银行信用卡中心办理，且发放至王×个人信用卡内，属于其信用卡资金的一部分。因此，对王×的此项上诉理由，本院不予采纳。上诉人王×的辩护人关于王×被抓获时，中信银行信用卡内尚有24期“新快现”业务未到还款期，不应计入透支数额的辩护意见，经查，王×在被抓获后，于2016年3月将中信银行信用卡内所欠本金全部偿还，对其还款时，尚未到期的还款额，不应认定在其犯罪数额内。因此，对王×的辩护人的此项辩护意见，本院部分予以采纳。本院认为，上诉人王×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还全部本息，可酌予对其从轻处罚。原审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，对王×的犯罪数额认定有误，导致量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1100号刑事判决。二、上诉人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2015年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一六年九月二十八日书 记 员 隗非凡
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初69号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序审理。期间，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同年5月23日决定延期审理，同年6月23日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，认定其行为已构成交通肇事罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定追究被告人姜某的刑事责任。庭审中，姜某对起诉指控无异议。其辩护人对指控罪名亦无异议，但认为：1.被告人系过失犯罪，无任何犯罪故意，且被害人对事故发生具有一定的过错；2.事发后被告人是因为害怕受到被害人家属围攻，加之经验不足而逃逸的，其主观上仅是害怕；3.被告人家庭经济困难，但仍希望分期赔偿被害人经济损失。综上，被告人系过失犯罪，主观恶性小，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月6日上午，被告人姜某无证驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车从龙游县城区前往横山镇。当日10时49分许，其驾车途经沪瑞线396KM+200M模环乡夏峰村路段，因未注意安全，与邵某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成邵某受伤及两车受损的交通事故发生。事故发生后，被告人姜某为逃避法律追究而弃车逃离现场，后于同月7日被抓获归案。经鉴定，邵某因车祸造成重型颅脑损伤，伤情程度达到重伤二级。龙游县交警大队认定，被告人姜某负事故全部责任，邵某无责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某与被害人邵某达成协议，由姜某赔偿邵某经济损失共计159320.32元，并已支付20000元。被害人邵某亦对被告人姜某予以谅解，并请求本院对姜某宣告缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人夏某、章某、徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品文件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，证明书，肇事二轮摩托车及衣服、鞋子等照片，衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书，北京中机车辆机动车司法鉴定司法鉴定检验报告书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，案件登记表，122接警单，归案说明，户籍证明，被告人姜某的供述及刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已支付部分款项，又取得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌证的机动车，均可酌情从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许淑华人民陪审员  叶灵慧人民陪审员  廖建丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁艺萌
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初856号原告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇南田漳村。被告王润华，男，1963年2月1日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇南田漳村人。被告王树芳，男，1959年6月1日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇南田漳村人。本院在审理原告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会（以下简称南田漳村委会）诉被告王润华、王树芳合同纠纷一案过程中，原告南田漳村委会于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会负担。审判员  刘国宏二〇一六年九月五日书记员  李海燕
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3427执86号申请人：陈国勇，男，1981年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：杨和朝，男，1966年7月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县，现暂住四川省宁南县。本院在执行陈国勇与杨和朝合同纠纷一案中，查明被执行人杨和朝无固定收入，也无财产可供执行，现在宁南县照顾患病的父亲。申请执行人陈国勇也无法提供被执行人的财产状况，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3427执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵朝利二〇一六年九月一日书记员  谢 钢
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3349号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕，女，系原告职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，系原告职员。被告：孙军，男，1987年9月7日生，住重庆市开县。被告：冯华民，男，1967年10月6日生，住河南省平顶山市卫东区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙军、冯华民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告诉请：1、被告孙军偿还原告代偿款17396.8元，并自垫资之日起，按照代偿金额每日万分六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至2016年5月18日，垫付金额的利息为1042.62元；2、被告冯华民对被告孙军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理。原告腾铭公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告孙军、冯华民未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月，腾铭公司（甲方）与孙军（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。腾铭公司在合同甲方处盖章，孙军在合同乙方处签字捺印。被告冯华民向原告腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：贷款人孙军申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》；本函为不可撤销的担保函。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。后被告孙军作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍万伍仟叁佰捌拾伍元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告孙军未按约定履行还款义务，原告在2015年11月25日代偿被告所欠银行借款8648.46元，2016年4月25日代偿8748.34元，共计代偿17396.8元。本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告孙军向银行支付代偿款17396.8元后，即取得向被告孙军追偿的权利。本院对原告主张被告孙军归还代偿款17396.8元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告冯华民出具《反担保函》，承诺对被告孙军的债务承担连带担保责任，故原告要求被告冯华民对被告孙军的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告孙军、冯华民经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效后十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款17396.8元，并赔偿利息损失1028元（暂计算至2016年5月18日，自2016年5月19日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；二、被告冯华民对被告孙军的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告孙军承担，被告冯华民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年九月十三日代书 记员  何颖洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2411号罪犯罗礼奎，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)浙嘉刑初字36号刑事判决，以被告人罗礼奎犯抢劫罪,判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年,并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2020年6月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗礼奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗礼奎在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗礼奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯罗礼奎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月24日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静