重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5251号原告：重庆几米文化传播有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦E区6楼601、602、604。法定代表人：高青,总经理。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。被告：黄中，男，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市北部新区。被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。法定代表人：冯加勇。委托诉讼代理人：叶德银，鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。本院于2016年3月29日受理原告重庆几米文化传播有限公司与被告黄中、重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案，由代理审判员杨琴与人民陪审员晏兰、范娅组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告重庆几米文化传播有限公司的委托诉讼代理人樊先仪、杨晓红，被告黄中、被告重庆勇拓地产投资有限公司的委托诉讼代理人叶德银、付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆几米文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中立即向原告支付广告制作安装费用47321元；2、判令被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中向原告支付资金占用损失，资金占用损失以47321元为基数，自2014年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中向原告付清全部款项时止��3、全部诉讼费用由被二被告承担。事实和理由：2014年2月-4月，被告重庆勇拓地产投资有限公司委托原告为其开发的蓝澳岛项目提供广告制作安装服务。原、被告的合作方式为：原告根据被告重庆勇拓地产投资有限公司指派的专人黄中签字确认的《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》提供广告制作、印刷等服务，制作、印刷成品经被告黄中验收并签字确认后，签署《勇拓蓝澳岛广告制作验收单》作为费用结算的依据。2014年2月-4月期间，原告根据被告黄中签字确认的《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》为被告重庆勇拓地产投资有限公司蓝澳岛项目提供了售楼部桁架喷绘更换、围挡画面更换、活动物料租赁、广告衫印刷制作等服务。原告提供广告制作安装服务后，被告黄中签署了《勇拓蓝澳岛广告制作验收单》。经原、被告双方确认，2014年2月-4月期间的广告制作安装费共计47321元，经多次催收未果。被告黄中辩称，我之前是蓝澳岛项目的销售经理，2013年底到2014年7月份在蓝澳岛供职，我签收的是确认单。原告所主张安装费用，不成立，我不应当支付。被告重庆勇拓地产投资有限公司辩称，原告所称事实不属实，从未接受广告制作印刷等服务，也从未签过验收单，同时也未授权过任何人签署验收单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》、2014年4月勇拓蓝澳岛广告制作验收单、《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》、《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》、《勇拓蓝澳岛广告制作活动服务费用确认单》、《2014年4月勇拓蓝澳岛广告衫超卡板制作验收单》、《勇拓蓝澳岛费用确认单》、2014��3月勇拓蓝澳岛广告制作验收单、2016渝01**民初7019号民事判决书，被告黄中提交的养老保险应交明细、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市基本医疗保险交纳明细、银行流水、2016渝01**民初7019号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2014年2-3月勇拓蓝澳岛广告制作验收单、2014年3月勇拓蓝澳岛广告制作验收单因为复印件，真实性本院不予采信。根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：勇拓蓝澳岛系被告重庆勇拓地产投资有限公司项目。被告黄中原系被告重庆勇拓地产投资有限公司员工，于2013年到2014年7月期间在勇拓蓝澳岛项目任销售经理。2014年3月21日，被告黄中在《勇拓蓝澳岛费用确认单》勇拓方签字处签字确认广告制作费用为13298.7元。2014年3月22日，被告黄中签署《2014年3月勇拓蓝澳���广告制作验收单》，对《勇拓蓝澳岛费用确认单》内容进行了验收。2014年3月23日，被告黄中在《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》勇拓方签字处签字确认广告制作、运费、广告物料租赁费用为24371.1元。被告黄中确认《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》确认内容，原告已经送到项目上，并且已按照之前约定的数量及质量进行签收及验收。2014年3月23日，被告黄中在《勇拓蓝澳岛费用确认单》勇拓方签字处签字确认广告衫制作费用为2929.5元。2014年3月31日，被告黄中在《勇拓蓝澳岛广告制作活动服务费用确认单》甲方签字处签字确认超卡板制作费用及运费为325.5元。2014年4月4日，被告黄中签署《2014年4月勇拓蓝澳岛广告超卡板制作验收单》，对原告提供的广告衫及超板卡进行了验收。2014年3月27日，被告黄中在《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》勇拓方签字处签字确认3月29日原告提供的开盘物料费用为6396.1元。2014年4月1日，被告黄中签署《2014年4月勇拓蓝澳岛广告制作验收单》对3月29日开盘物料进行了验收。另，2016渝01**民初7019号《民事判决书》查明“2014年3月，被告重庆勇拓地产投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《蓝澳岛项目纸巾盒印刷制作合同》。该合同主要约定：1、甲方委托乙方承担“蓝澳岛”项目纸巾盒印刷制作任务，印制数量20000个；2、制作纸巾盒前，甲方向乙方提交《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》，乙方根据甲方指派的专人黄中签字确认的《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》方能开始制作；3、印刷成品经甲方指派专人黄中在收到印刷成品后当日内验收并签字确认后，乙方与甲方办理结算手续；4、甲乙双方验收��格后，签署《勇拓地产印刷验收单》作为费用结算的依据；5、付款方式为，签订合同后3日内甲方支付乙方合同总额的50%，成品交付完毕并经甲方签字验收后，甲方于7日内支付乙方印刷总金额的50%“。就本案，原告与被告重庆勇拓地产投资有限公司并未签订书面合同，被告重庆勇拓地产投资有限公司亦未付款。庭审中，原告称“当时是原告与被告重庆勇拓地产投资有限公司高层达成的一致协议，双方并就数量及单价进行了商定，金额商定好了就给公司指定的专人黄中签字。根据双方合作惯例，需要先制作费用确认单明确制作的数量、单价及制作费用，由黄中签字确认后再进行验收，所以在本案中既有费用确认单又有验收单，而且确认单在前，验收单在后”。被告黄中称“重庆勇拓地产投资有限公司高层开过会议，所有东西都是公司���原告开会确认的，包括数量及费用，送达现场后我只是负责签收，以证明收到这些东西。我只是确认数量，费用不太清楚。所有制作东西都用在公司项目上，双方之前有合作过，比如桁架的外观和图形和数量都是经公司高层确认后送达现场，我验收只是看原告送来的成品是不是按公司的要求制作，先确认数量再验收。先由原告做一两件样品，我确认是按公司高层要求制作后，签署确认单原告再按照样品批量制作，送到项目上我再清点数量及质量，并签署验收单。其有重庆勇拓地产投资有限公司口头授权，按照行业惯例，验收和确认都是我们现场负责人员进行确认”。本院认为：被告黄中原系被告重庆勇拓地产投资有限公司勇拓蓝澳岛项目销售经理，其签收确认单及验收单的行为应为履行其职务的行为，其责任应由被告重庆勇拓地产投资有���公司承担。被告重庆勇拓地产投资有限公司尚欠原告广告费47320.9元未支付，有原、被告当庭陈述，《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认单》、《勇拓蓝澳岛广告制作验收单》为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告重庆勇拓地产投资有限公司支付广告费47320.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄中支付费用的请求，本院不予支持。至于资金占用损失部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告重庆勇拓地产投资有限公司支付资金占用损失（以47320.9元为基数，自2014年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告重庆勇拓地产投资有限公司付清全部���项时止的诉讼请求，本院酌定予以支持的部分为以47320.9元为基数，自2016年5月9日起（被告收到起诉状副本之日起十五日），按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告重庆勇拓地产投资有限公司付清全部款项时止。对原告主张其余部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆几米文化传播有限公司广告费47320.9元；二、被告重庆勇拓地产投资有限公司支付原告重庆几米文化传播有限公司资金占用损失（以47320.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月9日起至被告付清所有款项时止）；三、驳回原告重庆几米文化传播有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨琴人民陪审员  晏兰人民陪审员  范娅二〇一六年九月二十四��书 记 员  李松