wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2248号当事人原告原告：邵国英，男，住址辽宁省法库县。被告被告：刘兴华，男，住址辽宁省法库县。被告：刘力君，男，住址辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。负责人：胡清涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。诉辩主张原告诉称原告邵国英向本院提出诉讼请求：医疗费2,500.00元、住院伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天）、误工费10,000.00元（100.00元/天×100天）、护理费2,400.00元（100.00元/天×24天）、交通费500.00元、摩托车修理费495.00元。事实与理由：2015年8月18日11时40分，刘兴华驾驶辽MW2022轻型普通货车行驶至法库县开发区顺鑫陶瓷门前与邵国英驾驶摩托车发生相刮撞，造成邵国英伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定刘兴华负此事故的主要责任，邵国英负事故的次要责任。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□   医疗费不实 □护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√      其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□    财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无查明事实事故概况时间：2015年8月18日11时40分 地点：法库县开发区顺鑫陶瓷门前 当事方：刘兴华 邵国英 肇事车辆：辽MW2022轻型普通货车交警认定结果刘兴华负此事故的主要责任，邵国英负此事故的次要责任。受害人情况邵国英，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡罗泉沟村7组425号。受害情况：头部外伤，右眉弓面部裂伤、多处挫伤、右肋骨骨折、右胸腔积液。住院24天，住院期间二级护理。其他赔偿权利人情况刘兴华是肇事车辆的驾驶人，刘力君肇事车辆的车主。二人系雇佣关系。医疗费：13,447.85元住院伙食补助费：2,400.00元（24天×100.00元/天）护理费：2,400.00元（100.00元/天×1人×24天）误工时间及误工费：939.36元（39.14元/天×24天）交通费：酌情200.00元已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司 刘力君保险合同类型：交强险保险合同主要内容：保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日辽MW2022轻型普通货车驾驶人是刘兴华，车主是刘力君。其他必要情况：原告邵国英支付医疗费2,300.00元，被告刘力君支付医疗费11,147.85元。本院认为经核查，原告医疗费13,447.85元，其中原告邵国英支付医疗2,300.00元，被告刘力君支付医疗费11,147.85元；原告实际住院24天，相关数据应按24天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院24天计算，住院伙食补助费应为2,400.00元（24天×100.00元/天）；原告主张护理费标准100.00元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院24天计算，护理费应为2,400.00元（100.00元/天×1人×24天）；原告主张误工费10,000.00元，因其未提供的相关证据证明，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准每天39.14元计算，误工天数应为24天，原告误工费为939.36元（39.14元/天×24天）；原告主张交通费500.00元过高，本院酌情确定为200.00元。摩托车修理费495.00元，因其提供的现有证据不能证明其主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵国英医疗费10,000.00元、护理费2,400.00元（100.00元/天×1人×24天）、误工费939.36元（39.14元/天×24天）、交通费200.00元、合计13,539.36元；二、被告刘力君赔偿原告邵国英医疗费2,413.50元[（13,447.85元－10,000.00元）×70％]，住院伙食补助费应为1,680.00元（24天×100.00元/天×70％），合计4,093.50元；三、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告邵国英13,539.36元，扣除被告刘力君垫付款项，实际执行为支付原告邵国英5,839.36元，支付被告刘力君7,700.00元，被告刘力君赔偿原告邵国英4,093.50元，扣除被告刘力君已垫付的3,447.85元，剩余款项645.65元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告邵国英负担75.00元，由被告刘力君负担175.00元。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年九月二十七日书记员  丁 丽
河北省石家庄市中级人民法院� � � 政 裁 定 书（2016）冀01行初155号原告于明亮。委托代理人王风娇。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人禇慎敬、薛雪松，河北省人民政府法制办公室工作人员。原告于明亮诉被告河北省人民政府行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告于明亮书面申请撤回起诉。经审查，原告于明亮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于明亮撤回起诉。案件受理费五十元减半由原告于明亮负担。审 判 长  任高彬审 判 员  徐进富代理审判员  林友生二〇一六年九月二十八日书记���石璐
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1238号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师被执行人：吴斯桥，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省临高县.本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴斯桥信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1543号民事判决书，向被执行人吴斯桥发出执行通知书，责令被执行人吴斯桥自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、限被告吴斯桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年6月18日所欠的信用卡（卡号为********）本金13912.8元、利息4130.25元、滞纳金225.42元和增值服务费12元，共计18280.47元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和18043.05元为基数，自2015年6月19日起至判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费217.97元，但被执行人吴斯桥未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴斯桥名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人吴斯桥可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月二十日书记员 刘婧洋
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1301民初74号原告黄海聪，男，汉族，1976年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。被告王俊堂，男，汉族，1972年4月13日出生，户籍住址新疆生产建设兵团第十四师224团，现住址不详。被告侯天龙，男，汉族，身份信息不详。原告黄海聪与被告王俊堂、侯天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告黄海聪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海聪以需继续收集证据为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海聪撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄海聪负担。审 判 长  尹 莉代理审判员  保晓莉代理审判员  赵 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓婷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执944号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：夏振英。被执行人：刘全。被执行人：夏维刚。被执行人：夏培田。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初843号民事判决书，于2016年8��22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初843号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执631号申请执行人曹学斌，男，46岁。被执行人兰晋东，男，44岁。被执行人刘丽佳，女，44岁。本院在执行曹学斌与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹学斌于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  李嘉玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2395号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湖南松木电器有限责任公司。被执行人马华成。被执行人马华忠。被执行人深圳市利之宝电子有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3243号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人湖南松木电器有限责任公司、马华成、马华忠、深圳市利之宝电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南松木电器有限责任公司、马华成、马华忠、深圳市利之宝电子有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南松木电器有限责任公司、马华成、马华忠、深圳市利之宝电子有限公司的存款、收入407232元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年九月十八日书记员  蒋 利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱莹，男，1980年10月29日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人钱莹因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱莹申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱莹的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3799号上诉人（原审原告）：樊敏霞，女，汉族，1969年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。负责人刘晓丽。上诉人樊敏霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县西大街支行（以下简称邮政储蓄银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊敏霞上诉请求：1、撤销长垣县人民法院作出的（2016）豫0728民初1419号民事裁定；2、依法改判邮政储蓄银行赔偿樊敏霞存款35828.5元。事实和理由：本案双方当事人是基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌经济犯罪案件不属于同一法律关系，所以不适用“现刑后民”。原审法院驳回樊敏霞的起诉属适用法律不当，请求二审法院依法支持樊敏霞的上诉请求。樊敏霞向一审法院起诉请求：请求法院判决中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县西大街支行赔偿存款损失35828.5元。原审法院经审查后认为，樊敏霞于2016年4月7日诉讼来院，原审法院即日决定受理。在审理过程中，原审发现樊敏霞在诉讼前已于2015年11月30日就本案所述事实其中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××42）存款被转账、支取之事在长垣县公安局报案，长垣县公安局刑事侦查大队于2015年12月1日决定立案侦查。因目前该案已处于公安机关侦查阶段，故根据相关法律规定，应驳回原告樊敏霞起诉，将有关材料移送长垣县公安局刑事侦查大队。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告樊敏霞的起诉。案件受理费695元，予以退回。本院认为，樊敏霞主张中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县西大街支行赔偿其存款损失35828.5元，是基于双方当事人储蓄存款合同而产生的民事纠纷，与案外人涉嫌经济犯罪案件不属于同一法律范畴，原审法院适用“现刑后民”的处理方式，显属适用法律不当，应予纠正。樊敏霞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1419号民事裁定；二、本案指令河南省长垣县人民法院审理。审判长  赵明宪审判员  陈 洁审判员  王大鹏二〇一六年九月二十六日书记员  刘林琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高文展，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区鲁中西大街XXX号院22号楼3单元102室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高文展信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,026.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,026.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4474号原告：景涛，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告景涛诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告景涛、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景涛诉称，被告于1998年9月16日向我父亲景连彬借款2,000.00元，约定月利息2分，未约定还款日期，我父亲去世后，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金2,000.00元，并从欠款之日按约定给付利息10,000.00元。诉讼费用由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，景涛作为原告起诉也无异议。同意偿还借款本金及利息，但借款利息，要以法庭计算确定的数据为准。经审理查明，1998年9月16日被告弓匠堡子村委会向原告景涛的父亲景连彬借款2,000.00元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给景连彬出据了收款收据。现原告以此为据，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息并由被告承担诉讼费用。另查明，被告弓匠堡子村委会于1998年9月16日向原告景涛的父亲景连彬借款时，在给其出据的收款收据中，将“景连彬”的名字误写成“景连斌”。再查明，原告景涛的父亲景连彬于2009年10月13日死亡。景连彬的父亲景权祥及母亲李秀云分别于2004年7月9日、2007年3月15日病故。景连彬与其妻子王宏波于1994年1月5日生育独生子景涛。2016年9月20日景涛的母亲王宏波提交了放弃继承说明，自愿放弃其丈夫在世期间与其共同借给被告弓匠堡子村委会本案款项的继承权。因此本案中该笔借款的债权由景连彬的儿子景涛一人继承。另，在庭审中，原告景涛明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息1998年9月16日起计算至2016年9月20日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告弓匠堡子村委会表示认可同意。上述事实，有双方当事人的陈述，收款收据、村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件、独生子女父母光荣证复印件、死亡证明复印件、放弃继承说明、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告丈夫借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告景涛借款本金2,000.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告景涛借款本金2,000.00元的利息8,640.00元（利率为月息2分，利息自1998年9月16日起计算至2016年9月20日止，即2,000.00元20‰216个月）。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执229号申请执行人王贵。被执行人李增能。被执行人孙黎兵。本院在执行王贵与李增能、孙黎兵合同纠纷一案中，责令李增能于2016年9月6日前履行给付义务，由于李增能未履行义务，且登记在李增能名下的车牌号为云F570**中型专项作业车一辆被王贵于2015年11月24日后实际控制，在执行过程中，双方达成用登记在李增能名下的车牌号为云F570**中型专项作业车一辆抵偿李增能欠王贵的债务153000元及利息，由王贵支付给李增能差价款16000元的和解协议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李增能名下的车牌号为云F570**中型专项作业车一辆交付申请执行人王贵抵偿债务，车牌号为云F570**中型专项作业车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人王贵时起转移。二、申请执行人王贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  吴丹丹审判员  苏绍贵二〇一六年九月九日书记员  杨 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1213号罪犯浦绍林，男，1975年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜刑初字第182号刑事判决，以被告人浦绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1087号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦绍林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦绍林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3825号原告：蒋振东，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：康健，女，山东灵岩律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。原告蒋振东与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振东及委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告孟凡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告之父系朋友关系。2015年元月1日被告孟凡强从原告蒋振东处借款17000元（大写：壹万柒仟元整），承诺尽快还款并当场写下借据一份。原告多次催要，被告拖欠还款，毫无还款诚意。因原告生活特别困难，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孟凡强未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告孟凡强于2015年元月1日向原告蒋振东借款17000元。并向原告出具借据一份，载明：“今欠蒋振东现金壹万柒仟元整（17000元）欠款人：孟凡强2015年元月1日”。该款被告孟凡强至今未还。为此原告诉至本院，要求被告孟凡强偿还原告借款本金17000元。本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。被告孟凡强向原告借款17000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还借款本金，致原告向本院提起诉讼，对此被告孟凡强应承担该纠纷的全部责任，故原告蒋振东要求被告孟凡强偿还借款本金17000元的请求合法，本院予以支持。综上所述，因被告孟凡强未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告孟凡强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋振东借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告孟凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一六年九月二十七日书记员 孟祥娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1982号罪犯张大海，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）海刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张大海犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。2014年5月15日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大海减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月9日起至2016年10日8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1436号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，执行董事。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4744号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）延民初字第4744号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初890号原告舒某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。法定代理人田绒，女，汉族，系被告之母。原告舒某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告舒某某与被告吴某某法定代理人田绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原告与被告2010年7月份经媒人介绍认识，认识后原告即知道被告不是正常人，从小患有精神病，时常不说话，就是说话也表达不清楚。认识的时候被告病情比较稳定，在被告父母的许可下，原、被告于2011年3月举行了结婚仪式。婚后两个月左右，被告的病情严重了，心神不宁，被告跑到娘家后就不回来，原告去寻找被告，接回来不久被告就又跑回娘家，反反复复几次之后，被告父母便开始骂原告，且不再让原告接被告回家。自此以后，原、被告分居生活，至今已有数年。原、被告于2011年9月26日在山阳县民政局办理了结婚证。婚后于2012年7月份生一女孩，取名吴某乙，女儿出生后一直在被告娘家生活。现因原、被告二人分居多年，被告父母不愿意让被告与原告继续生活，再加上被告的身体以及精神状况，故原告要求与被告离婚，并要求女儿随被告生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证原件2份，以证明原、被告系合法婚姻关系。被告法定代理人田绒辩称：原告诉称原告与被告的婚姻���结过程、结婚证的办理情况以及婚后生育一女的情况均属实。但被告的精神病并非是先天性，被告小时候是个正常人，在上小学五年级的时候出现了忧郁症，此后病情逐渐加重，以致于现在思想意识不清楚，生活不能自理。被告病情经多家医院诊断为精神分裂症，现被告本人不会表达，更不懂得结婚、离婚的含义，因此被告离婚一事现由答辩人来决定。见于原、被告婚后共同生活时间不到半年，二人并未建立起夫妻感情，且被告身体状况较差，最近四、五年来被告一直在娘家生活，原、被告持续分居，原告未尽照顾被告的义务，故答辩人同意原告与被告离婚。原、被告女儿吴某乙自2012年7月11日出生后，一直在答辩人家生活，原告未尽过抚养义务，故答辩人要求原、被告的女儿随被告生活。因被告本人无民事行为能力，被告女儿未成年，均需要人监护，现答辩人作���被告及其女儿的近亲属，自愿作为二人的监护人，承担监护责任。被告法定代理人为支持其辩解，向本院提交以下证据：1、户口本复印件1套，证明田绒、吴某某以及吴某乙三人的身份情况以及亲属关系。2、南阳市精神病院第四人民医院门诊病历复印件1份、圣泉康复医院诊断证明1份、圣泉康复医院门诊病历复印件2份，证明被告长期患精神病。对原、被告提供的证据，经当事人举证、质证，双方均予认可，故本院亦予采信。根据认定的证据以及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告2010年7月经他人介绍认识，原告明知被告患精神疾病，长期未治愈，原告在征得被告父母同意的情况下，原、被告举行结婚仪式，并于2011年9月26日在山阳县民政局办理了结婚证。婚后共同生活半年，被告自行回娘家，原告劝说被告回家与其生活，被告父母阻止，此后原、被告即分居，至今分居已满四年。原、被告婚后生育一女，取名吴某乙，女儿2012年7月11日出生后，一直在被告娘家生活，原告未尽抚养义务。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。结婚时被告的嫁妆有木箱2个、茶几1台、床上用品4套。被告在青少年时即患精神疾病，经多年治疗病情未愈，无生活自理能力，亦不具有正常人的智力水平。诉讼过程中原告与被告法定代理人达成如下协议：第一，原告舒某某与被告吴某某离婚。第二，原、被告的女儿吴某乙随被告生活，由被告法定代理人田绒担任吴某乙的监护人。第三，被告母亲代被告退还原告彩礼17000元。第四，被告嫁妆予以放弃，归原告所有。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后短暂共同生活，其后长期分居，原告明知被告身体以及精神情况不好，生活不能自理，需要人照顾生活，但一直未能就夫妻关系的改善做出足够的努力，原、被告的女儿出生后，一直生活在被告娘家，原告亦未尽到抚养子女的义务，夫妻扶助、子女抚养义务的缺失以及长期分居后关系未能改善，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告法定代理人同意，本院予以支持。诉讼过程中，原告与被告法定代理人达成协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准许原告舒某某与被告吴某某离婚。二、原、被告的女儿吴某乙随被告生活，由被告法定代理人田绒监护。三、由被告一次性退还原告彩礼17000元。四、被告嫁妆木箱2个、茶几1台、床上用品4套，被告予以放弃，归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年九��八日书 记 员  徐 旭附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后,请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的,人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可以根据协议内容制作判决书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3846号原告：张海，男。委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司武威市供电公司。负责人：王勤，该公司总经理。本院在审理原告张海与被告国网甘肃省电力公司武威市供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月29日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之���定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海负担。审判员  张春蕾二〇一六年九月二十九日书记员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民特字第3号申请人：马淑贤，女，1956年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人张思雅，女，1982年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人马淑贤申请宣告公民死亡一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马淑贤称，被申请人马守涛与申请人为亲姐弟关系。被申请人于1995年4月14日在大连白玉宾馆乘出租车离去失踪，至今未归。因被申请人给申请人购买一份哈高科股票3000股，名字写的是被申请人马守涛，申请人至今未能取出。为维护申请人的合法权益，特依法申请宣告被申请人马守涛死亡。经审理查明：下落不明人马守涛，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地山东省郓城县。原住哈尔滨市南岗区中和街44号353门，系申请人马淑贤的弟弟。1995年4月14日，马守涛与单位同事出差去大连，离开所住宾馆后失踪，家人四处找寻无果，向当地派出所报案。现马守涛仍无音讯，下落不明。申请人马淑贤申请宣告马守涛死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找马守涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马守涛仍然下落不明。本院认为：被申请人马守涛失踪，下落不明至今已达11年之久，有哈尔滨市公安局南岗分局大成街派出所出具的下落不明证明，本院予以确认。申请人马淑贤现申请宣告被申请人马守涛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：宣告马守涛死亡。本判决为终审判决。审判员 汪 源二〇一六年九月十二日书记员 刘秋宏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2728号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人：房志鹏，经理。委托代理人：张丽华，该公司法务。被告：王彦。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）代理审判员  王晓飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  于洪博
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5019号原告周某某，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。被告喻某某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。本院于2016年9月21日立案受理原告周某某诉被告喻某某离婚纠纷一案。原告周某某以双方经亲戚做工作已和好夫妻关系为由于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审判员 谭 瑛二〇一六年九月二十六日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终121号上诉人（原审原告）蔡亚平，男，汉族。被上诉人（原审被告）河南省财政厅。法定代表人朱焕然，厅长。委托代理人张赛，河南省财政厅工作人员。委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府工作人员。蔡亚平因诉河南省财政厅、河南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡亚平，被上诉人河南省财政厅的委托代理人张赛、李建厂，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2015年5月20日，蔡亚平向河南省财政厅提出申请，要求公开河南省财政厅对河南省机关事务管理局违法行为查处结果的全部信息。2015年8月21日，蔡亚平向河南省人民政府提出行政复议申请，认为河南省财政厅对其政府信息公开申请未予答复构成行政不作为。河南省人民政府于2015年10月15日作出豫政复决（2015）1627号行政复议决定书，责令河南省财政厅在收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。河南省财政厅于2015年10月17日收到河南省人民政府豫政复决（2015）1627号行政复议决定书，于2015年11月6日作出《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》，对蔡亚平的政府信息公开申请进行了答复。2015年11月10日，蔡亚平以河南省财政厅作出的答复超过法定期限为由，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1627号行政复议决定，河南省财政厅在法定期限内对蔡亚平提出的信息公开事项作出答复，认定事实清楚，程序合法，内容适当，依法应予维持。河南省人民政府于2015年12月18日作出豫政复决（2015）1810号行政复议决定书，决定维持河南省财政厅作出的《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》。郑州铁路运输法院一审认为，河南省财政厅向蔡亚平作出《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》，是执行河南省人民政府豫政复决（2015）1627号行政复议决定书。该决定书责令河南省财政厅在收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。河南省财政厅于2015年10月17日收到河南省人民政府行政复议决定书，于2015年11月6日向蔡亚平进行答复，作出答复在行政复议决定书要求的期限之内，河南省财政厅的答复行为并无不当。蔡亚平主张，其于2015年5月20日向河南省财政厅提出政府信息公开申请，至2015年11月6日河南省财政厅作出答复，超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日，请求法院确认河南省财政厅的答复行为违法。经查，蔡亚平于2015年8月21日以河南省财政厅对其政府信息公开申请未予答复构成行政不作为为由，向河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府经复议已作出豫政复决（2015）1627号行政复议决定书，认定河南省财政厅对蔡亚平申请不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，属于不履行法定职责。该行政复议决定书送达后，蔡亚平与河南省财政厅均未向人民法院提起行政诉讼。河南省财政厅拖延履行信息公开职责的行为违法，已经行政复议程序确认，蔡亚平诉请法院确认违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院不予支持。河南省人民政府豫政复决（2015）1810号行政复议决定书认为，河南省财政厅系在豫政复决（2015）1627号行政复议决定书确定的期限内对蔡亚平提出的信息公开事项作出答复，依法应予维持的决定正确，且不存在法律规定的撤销情形。蔡亚平诉请撤销河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1810号行政复议决定书，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蔡亚平的诉讼请求。蔡亚平不服一审法院判决，向本院上诉称：1.本案事实不清，主要证据不足，没有厘清是不予答复、还是超期答复的事实；没有厘清收到信息公开申请，还是行政复议决定开始计算的事实。没有证据证明针对消极不作为而提起诉讼。2.法律理解和适用错误。法律规定收到申请之日起15个工作日答复，却被改为收到复议决定15个工作日答复。河南省财政厅答辩称，2015年8月21日，蔡亚平以河南省财政厅未答复政府信息公开申请为由，向河南省人民政府提出行政复议。2015年10月15日，河南省人民政府作出行政复议决定书（豫政复决（2015）1627号），责令河南省财政厅自收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。河南省财政厅于2015年10月17日收到后，在法定期限内于2015年11月6日向蔡亚平申请的政府信息公开进行了答复。综上，河南省财政厅的答复证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。河南省人民政府答辩称：1.河南省财政厅在法定期限内对蔡亚平提出的信息公开事项作出答复，认定事实清楚、程序合法、内容适当，依法应予维持，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1810号行政复议决定书符合法律规定。2.一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于，河南省财政厅对蔡亚平信息公开申请的答复是否超过法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。蔡亚平于2015年5月20日，向河南省财政厅提出信息公开的申请，河南省财政厅未在法定期限内给予答复。后蔡亚平向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2015年10月15日作出豫政复决（2015）1627号行政复议决定书，责令河南省财政厅在收到行政复议决定书之日起15个工作日内依法作出答复。河南省财政厅于2015年10月17日收到河南省人民政府豫政复决（2015）1627号行政复议决定书，于2015年11月6日作出《河南省财政厅关于对蔡亚平信息公开申请的答复》，对蔡亚平的政府信息公开申请进行了答复。因此，河南省财政厅在收到蔡亚平信息公开申请未予答复的违法行政行为，已经得到河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1627号行政复议决定书的纠正。蔡亚平在法定期限内对此未提出异议。河南省财政厅自签收豫政复决（2015）1627号行政复议决定书后，在法定期限内对蔡亚平的信息公开申请作出了答复，已履行了法定职责，其答复程序合法。河南省人民政府作出的维持该答复的豫政复决（2015）1810号行政复议决定书亦程序合法，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。蔡亚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡亚平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  王新国审 判 员  董文玉二〇一六年九月二十七日代理书记员  李皓平附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2524号原告：杜述祥，男，1958年4月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区白官屯镇郭官屯村。委托代理人：杜立香。委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县伯雍东街兴旺三期门市一号、二号。负责人：刘洪利，职务：经理。委托代理人：李明健，公司员工。原告杜述祥与被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合玉田支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜述祥的委托代理人王长福、杜立香，被告中华联合玉田支公司的委托代理人李明健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜述祥诉称，原告所有的车辆冀B×××××在被告处投保了不计免陪车辆商业险，保险金额192000元，保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日。2014年5月20日8时10分许，张亚东驾驶原告的冀B×××××车沿国道102线由东向西行驶至沙流河镇东农商银行路段与相对行使的李德成驾驶的津A×××××／冀B×××××重型半挂车相撞，造成两车受损，王伟受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告方张亚东承担事故全部责任。王伟损失已经由唐山市丰润区人民法院以（2014）丰民初字第2705号民事判决书处理。原告的车辆损失经评估为28425元，原告另开支认证费800元、拆解费1800元、施救费7400元、停车费1520元。双方对赔偿数额未达成一致，故诉至法院。被告中华联合玉田支公司辩称1、在原告双证合法有效前提下，在保险理赔范围内对原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付；2认证费、诉讼费不属于我司理赔范围，我司不予赔付。经审理查明，2013年5月21日，杜述祥作为被保险人为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在中华联合玉田支公司处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额192000元，保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止。2014年5月20日8时10分许，张亚东驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿国道102线由东向西行驶至沙流河镇东农商银行路段时与相对行使的李德成驾驶的津A×××××／冀B×××××重型半挂车相撞，造成两车受损，王伟受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张亚东承担此次交通事故全部责任。2014年6月20日，唐山市丰润区价格认证中心接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对冀B×××××号重型半挂牵引车车损数额作出了评估结论，即该车辆损失总额为28425元，其中更换材料费22325元、工时费6200元、扣减残值100元。冀B×××××号车辆经修理花费板金喷漆修理费6200元、更换配件款22325元。此外，杜述祥因本次交通事故另开支认证费800元、拆解费1800元、施救费7400元、占地费1520元。2015年11月19日，唐山市丰润区人民法院以（2014）丰民初字第2705号生效的民事判决书判决中华联合玉田支公司在第三者商业责任险限额内赔偿三者车辆津A×××××／冀B×××××车损61650元、拆解费9300元、施救费7400元、公估费3000元、认证费1850元、停运损失14498.8元，共计95698.8元；在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围内赔偿三者王伟5159.7元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿三者王伟2000元，共计7159.7元。上述事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2014）丰民初字第2705号民事判决书、价格评估结论书、认证费、施救费、占地费、拆解费发票及收据等证据可证实。本院认为，杜述祥与中华联合玉田支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，杜述祥按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，中华联合玉田支公司应当按合同约定赔偿杜述祥的损失。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队委托的唐山市丰润区价格认证中心是有评估资质的机构，其做出的评估结论书应具有法律效力，中华联合玉田支公司虽辩称评估结论书对冀B×××××号车损数额评估过高，但其未提交任何证据证明该评估结论书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该评估结论书予以确认。杜述祥支出的认证费、施救费、拆解费是保险事故发生后开支的必要、合理费用，本院亦予以支持。因（2014）丰民初字第2705号民事判决书中判决中华联合玉田支公司赔偿的三者车辆施救费7400系津A×××××／冀B×××××两车共同施救费，但杜述祥诉请的冀B×××××号单车施救费为7400元，明显过高，鉴于杜述祥该笔施救费已实际支出，故本院酌情扣减施救费2000元。此外，杜述祥主张的1520元停车占地费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜述祥保险金36425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一六年九月二十八日书记员 吴国辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2300号罪犯韩登，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年9月25日作出（2014）和刑初字第0226号刑事判决，以被告人韩登犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯韩登在刑罚执行期间��能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩登符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩登在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法��条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩登减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年3月7日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0282行初83号原告胡高玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住即墨市。被告即墨市公安局，住所地：即墨市振华街152号。法定代表人赵治林，局长。委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队复议应诉科科长。委托代理人崔相伦，即墨市公安局潮海派出所指导员。原告胡高玲不服被告即墨市公安局于2016年3月17日作出的即公（鹤）行罚决字[2016］00025号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告胡高玲、被告委托代理人王国勇、崔相伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨市公安局于2016年3月17日作出即公（鹤）行罚决字[2016］00025号《行政处罚决定书》认定以下事实：2016年3月16日下午，胡高玲伙同胡高举到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。被告认为原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，根据该法第二十三条第一款第二项之规定，决定对胡高玲处以行政拘留十日。原告胡高玲诉称，原告因继承所得的位于即墨市胡家园巷15号房屋。政府相关拆迁部门未经原告同意，与此房屋的另一共有人签订了拆迁补偿协议，严重侵犯了原告的合法权益。后原告在与政府相关部门多年的交涉中，均未得到公正的处理结果。在万般无奈的情况下依照信访条例的规定，多次找上级有关部门上访解决，却被被告多次强行带回，甚至非法拘禁。现原告对被告作出的即公（鹤）行罚决字[2016］00025号《行政处罚决定书》不服，请求判决确认违法，判令被告赔偿因违法行为给原告造成的一切经济损失。原告提交的证据有：1、北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书复印件。2、西城公安分局登记回执复印件。3、政府信息公开申请表复印件。4、即墨市公安局的政府信息不存在告知书复印件。5、向即墨市公安局申请政府信息公开申请表复印件。被告即墨市公安局辩称，一、即公（鹤）行罚决字[2016］00025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2016年3月16日，原告以制造影响、给政府施加压力为目的，到中南海地区非正常上访、扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局执勤民警查获。上述事实有证明材料、原告陈述、户籍证明等予以证实。原告之前因扰乱公共场所秩序被我局处以警告，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对胡高玲处以行政拘留十日的行政处罚。二、我局对该案的处罚合法适当，不承担赔偿责任。我局在查处该案中，严格履行法定程序，执法规范。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、胡高玲、胡高举的询问笔录。2、情况说明。3、查获经过。4、证明材料。5、户籍证明。6、受案登记表。7、行政处罚决定书。8、行政处罚告知笔录。9、青岛市拘留所执行回执。10、行政拘留家属通知书。11、法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：原告的证据13系复印件，不予认可。对证据4、5无异议。原告对被告的证据提出以下质证意见：证据1不符合事实，不是口头传唤，上面记录的时间也不对，对询问笔录第1页没有异议，第2页中根据《中华人民共和国治安管理处罚法》……口头传唤是不对的，2016年3月16日晚上7时许，我和妹妹走出北京的久敬庄接济中心大门，被一群不明身份的人强行拉在一辆车上，导致我和妹妹身上多处受伤，车牌号为京Ａ×××××的车在3月17日凌晨2时许把我们拉到即墨高速路口，换了一辆警车把我们拉到即墨市公安局潮海派出所，被分别看守。约9时许，被告的第二代理人崔相伦进屋说大致了解情况，……。后就走了。下午5、6点，崔相伦带着写好的笔录让我签字，称这只是一个程序，我按照他说的签字后他就走了。第3、4页是我妹妹的笔录，我不发表意见。证据2情况说明是伪造的，与实际不符。我也不认识写情况说明的人。证据3查获经过与事实不符。证据4证明材料是假的。对证据5户籍证明没有异议。对证据6受案登记表有异议，该受案登记表应当有具体的报案人及相关的报案信息记录，接案应该有记录，这个什么也没有。对证据7的真实性无异议，但对合法性有异议，不能代表本次涉案的行为是否违法。根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项具体内容不明白。对2015年4月20日的警告处罚不清楚。证据8告知笔录不清楚，没有告知我。证据9执行回执没有异议。证据10行政拘留家属通知书没有送达我的家属。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据不能证明其主张。经审理查明，2016年3月16日，原告胡高玲因房屋拆迁问题到北京市中南海周边地区的力学胡同非正常上访。次日，被告受案调查，认为原告犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依法告知了原告违法行为和拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告有陈述和申辩的权利。随后作出本案行政行为，送达原告，并送青岛市拘留所执行，同时告知了原告对办案行政行为不服有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，本案被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出的即公（鹤）行罚决字[2016］00025号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张确认该行政行为违法并要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡高玲的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  邹先叶二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 爽附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。（2016）鲁0282行初83号
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初549号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄某，于四川省南充市，农民，住四川省南充市高坪区。因本案于2016年5月17日被行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日1时许，被告人黄某酒后至长沙市雨花区湘府路湘府9号小区，因琐事与曹某发生争执，后被告人黄某持刀划伤了被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，被告人黄某指认作案工具的照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第344号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人杨某的伤情照片、病历资料的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第0962号《公安行政处罚决定书》，证人任某甲、唐某、任某乙、曹某的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  于育梅人民陪审员  金世祥二〇一六年九月二日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1321号之一申请执行人金德生，男。被执行人山西建筑工程（集团）总公司。本院在执行金德生与山西建筑工程（集团）总公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，申请执行人金德生依据运城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）缉拿08民终73号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人山西建筑工程（集团）总公司至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西建筑工程（集团）总公司账户存款464000元。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年九月二十八日书记员  王 瑞
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执72号申请执行人北京桑德环境工程有限公司，地址北京市通州区马驹桥环宇路3号。被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，地址卓资县旗下营工业园区。北京桑德环境工程有限公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）卓民初字第292号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年九月二十三日书记员  任大伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2225号原告李文悦，男，1956年11月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告李云鹏，男，1954年7月12日出生，汉族，无业，现下落不明。原告李文悦与被告李云鹏房屋合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文悦到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令位于肇源县肇源镇红旗街12委34号号平房（建筑面积110平方米）归原告所有；3、被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告于2000年10月9日购买被告平房一处，原被告签订了买房合同，并向被告交付买房款9.3万元。但被告现不同意协助办理相应产权手续。为保护原告权益能够顺利实现，现诉至法院。被告缺席，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:原告于2000年10月9日以9.3万元价格购买被告平房一处，被告已经向原告实际交付房屋，原被告签订的房屋买卖合同有效；位于肇源县肇源镇红旗街12委34号号平房（建筑面积110平方米）归原告所有；被告协助原告办理产权过户手续。本院认为，原告购买被告房屋属实，争议房屋已经实际交付使用，原被告签订的房屋买卖合同依法成立，房屋应归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。故对主张的事实依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、依法确认原被告于2000年10月9日签订的房屋买卖合同有效；二、依法判令被告位于肇源县肇源镇红旗街十二委，地号东1片、房号34号、建筑面积110平方米平房归原告所有；三、被告协助原告办理房屋产权过户手续。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  吴海英二〇一六年九月二十七日书 记 员  剧 鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初90号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人张挺，男，汉族，1978年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，居民身份证号码2301021978********，大学文化，无职业，住哈尔滨市道外区钱塘街***号*单元*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日20时20分许，被告人张挺酒后驾驶黑ANXX**号北京现代牌小型轿车，行驶至伊春区花园路与青山大街相交路口，伊春区交警大队执勤民警在检车时，发现该车驾驶员张挺有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定张挺血液乙醇成分其含量为148.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑ANXX**号北京现代牌小型轿车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、证人孙某证言、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张挺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。张挺自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高淑芬审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽丽
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5389号原告：贾远，男，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。原告：张慧芳，女，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告贾远、张慧芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾远、张慧芳，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾远、张慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金4581.09元;3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天广场（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积9.29平方米，单价为49312.06元/平方米，总价合计458109元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款458109元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权有关事宜。被告在房屋交付后540日内并未依照合同约定积极办理房屋产权的有关事宜，严重违反了合同的约定，被告不仅有义务继续履行合同，且应按合同约定支付违约金4581.09元。时代中天公司承认贾远、张慧芳在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认贾远、张慧芳在本案中主张的事实，故对贾远、张慧芳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4581.09元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款458109元的1%向原告支付违约金4581.09元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾远、张慧芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金4581.09元。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。三、驳回原告贾远、张慧芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冯一凡二〇一六年九月五日书 记 员  张莉媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3875号原告王朋，男，汉族，农民。被告雷鹏利，男，农民。本院在审理原告王朋与被告雷鹏利民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王朋负担。审判员  刘焘二〇一六年九月八日书记员  张娈
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11024号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族，1986年6月11日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二���区人民法院（2016）豫0103民初第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为751858元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应按已付房价款751858元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金7518.58元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日��向原告陈刚支付迟延办理房屋产权登记违约金7518.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担���本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1210号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：周丽，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告周丽已交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初187号公诉机关绵阳市小枧地区人民检察院。被告人刘仕广，男，生于1992年8月8日，汉族，初中，户籍所在地广元市利州区。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2010年8月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月18日送四川省川北监狱服刑改造。服刑期间，于2014年1月24日四川省中级人民法院作出的（2014）绵刑执字第443号刑事裁定书，对罪犯刘仕广减去有期徒刑一年的刑罚；2016年1月11日四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵刑执字第2771号刑事裁定书，对罪犯刘仕广减去有期徒刑一年六个月的刑罚。现于四川省川北监狱服刑。绵阳市小枧地区人民检察院以绵小检刑检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人刘仕广犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市小枧地区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人刘仕广到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市小枧地区人民检察院指控：2016年6月14日17时许，罪犯刘仕广在车间罪犯唐某（男，21岁，本案被害人）的劳动岗位旁交纳劳动产品并领取生产劳动用的线包时，与罪犯刘某某开玩笑，玩笑时把罪犯唐某所在的操作台碰响了，罪犯唐某脱口骂了句：“脑壳有问题。”罪犯刘仕广便质问唐某：“你骂哪个？”唐某指着刘仕广回答：“我骂的就是你。”罪犯刘仕广顺手将握在手中的线包扔向唐某的面部，唐某起身用手格挡，刘仕广挥动右拳击打唐某面部，致使唐某鼻子出血。在场人员及时制止了刘仕广的殴打行为。唐某当即被送往川北监狱进行检查治疗。2016年6月14日医院DR诊断报告单检查所见：片中所示鼻骨各部骨纹连续，过结构未见异常改变，邻近软组织稍肿胀。诊断意见鼻骨未见异常x线征。2016年6月17日DR诊断报告单检查所见片中所示鼻骨各部骨纹连续，过结构未见异常改变，邻近软组织稍肿胀。诊断意见鼻骨未见异常x线征。2016年6月30日绵阳市第三人民医院作出CT号（12402798）的《绵阳市第三人民医院螺旋CT诊断会诊意见单》CT表现及意见：1.左、右侧鼻骨骨折，稍分离，部分断端稍错位，以右侧明显，请结合临床；2.双侧中、下鼻甲稍肥大；3.提示双侧上颌窦、筛窦炎，其中左侧上颌霉菌性可能，不除外副鼻窦内少许积血，请结合临床及相关检查。唐某之伤经四川西科大司法鉴定中心于2016年7月7日作出的伤情鉴定为：唐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘仕广故意伤害一案，在主体上符合犯罪构成要件，客体上侵害了他人的身体健康权，主观上有故意，客观方面有与被害人发生纠纷并打伤人的事实。刘仕广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人刘仕广原裁定减去的刑期不应计入减刑期。现特诉至法院，请依法判处。上述事实，被告人刘仕广在庭审中亦无异议。且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：（一）书证：有报案记录，川北监狱立案决定书，狱内案件登记表，川北监狱医院DR诊断报告单，绵阳市第三人民医院螺旋CT诊断会诊意见单，（2011）广利州刑初字第88号刑事判决书，执行通知书，绵阳市中级人民法院（2014）绵刑执字第443号、2711号刑事裁定书在卷；（二）证人证言：1.证人雷某、胡某某、胡某、刘某某1、杜某、易某证言，证实了被告人刘仕广与唐某发生冲突和打伤唐某的经过；（三）被害人陈述：被害人唐某对被刘仕广打伤的事实作了陈述；（四）被告人供述（五）鉴定意见：有四川省西科大司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，鉴定唐某的损伤程度为轻伤二级；（六）勘验笔录：有现场勘查笔录及刑事照相在卷。以上证据调取程序合法，客观真实，本庭予以确认。本院认为，被告人刘仕广故意伤害他人身体健康致人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘仕广在案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且被害人对其表示了谅解，可从轻处罚。同时，被告人刘仕广在前罪刑罚尚未执行完毕前又犯罪，其被减刑的刑期一年六个月，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期之规定。被告人刘仕广已经执行的刑期应计算至其犯罪前一日即2016年6月14日，之后四年二十七天的刑期应视为未执行完毕的刑罚而与本罪判处的刑罚合并执行。综上，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护监狱管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人刘仕广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；连同原判尚未执行完毕的刑罚四年二十七天，总和刑期四年七个月二十七天，决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡桃二〇一六年九月二十七日书记员  梁梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更441号罪犯万洪，男，1960年6月3日生，汉族，大学文化，宁夏中卫市人，原户籍所在地宁夏中���市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中卫市城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）卫城刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯万洪犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）卫刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第262号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第219号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第824号刑事裁定书裁定减刑十一个月零十天（刑期自2008年1月12日起至2017年1月1日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯万洪予以减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯万洪，证人马某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间礼盒包装岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分70.5分。本院认为，罪犯万洪在服刑期间，能够���罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万洪减去有期徒刑三个月零三天（刑期自2008年1月12日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初527号原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。代表人沈荣秀，该行行长。委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。委托诉讼代理人：赵珊，女，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。被告：邓启生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：邓大军，广西蒙山县人，住广西荔浦县。被告：邓军，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告邓启生、邓大军、邓军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人王毅坚、赵珊到庭参加诉讼。被告邓启生、邓大军、邓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓启生归还原告贷款本金人民币28931.87元，利息人民币20.59元（计至2016年6月2日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止；2.判令被告邓启生承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；3.判令被告邓大军、邓军承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：被告邓启生于2012年9月6日在原告处取得借款30000元农户小额循环贷款额度，并于2012年9月6日从原告处贷款30000元。贷款到期后，被告于2013年9月25日将本息全部还清，2013年9月26日又通过自助终端系统在原告处取得贷款30000元，至2014年9月25日到期。贷款到期后，被告于2014年9月29日将本息全部还清，2014年9月30日又通过自助终端系统在原告处取得贷款30000元，至2015年9月5日到期，借款合同约定的用途为种八角、养竹鼠，年利率5.6%，上浮30%。贷款到期后，被告邓启生未能按时偿还贷款本金、利息，构成违约。原告多次上门催收要求其结清本金、利息及履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的其他义务未果。同时，被告邓大军、邓军经原告催收也不履行连带担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判如所请。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告营业执照、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格及分责任情况；2.借款人、担保人身份证、户口簿、担保人邓大军、邓军的结婚证（复印件）各1份，证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力；3.中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；4.自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）1份，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；5.借款申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；6.贷款合约基本信息（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况。被告邓启生、邓大军、邓军没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告邓启生、邓大军、邓军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告邓启生归还原告贷款本金28931.87元，利息20.59元（计至2016年6月2日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止；2.判令被告邓启生承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；3.判令被告邓大军、邓军承担连带担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告邓启生、邓大军、邓军、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告邓启生及保证担保人邓大军、邓军均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告邓启生归还借款28931.87元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告邓大军、邓军承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓启生应在本判决生效之日起十日内归还借款28931.87元及支付利息（截至2016年6月2日的利息20.59元，从2016年6月3日起至被告清偿借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，被告邓大军、邓军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告邓启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年九月二十六日书记员  魏朝臣
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初259号原告：城固县金龙房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70999490-3。地址：城固县博望街道办事处张骞路南段。法定代表人：李某。系公司董事长。委托代理人：付永钊，系公司法律顾问。代理权限：一般授权委托代理。委托代理人：王某某，系公司总经理。代理权限：一般授权委托代理。被告：陕西永航置业有限公司。组织机构代码：67150120-1。地址：西安市高新技术产业开发区高新路15好城建大厦10楼11002号。法定代表人：梁某。系公司董事长。委托代理人：杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。本院在审理原告城固县金龙房地产开发有限责任公司与被告陕西永航置业有限公司合同纠纷一案中，原告城固县金龙房地产开发有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告城固县金龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 :李善庆人民陪审员 ：郝明红人民陪审员 ：胡庆彦二〇一六年九月十三日书 记 员 : 刘 嘉
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1408号原告甘某，女，住道县。被告盘某，男，住道县。原告甘某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告甘某到庭参加诉讼、被告盘某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称：原、被告系同村同组人，自小相识。1992年同居，1990年5月生儿子盘甲（2009年因交通事故死亡）。1992年1月15日登记结婚。1994年2月生儿子盘乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告对家庭不负责，还殴打原告，2001年原告离家出走，2008年被告犯罪被判刑，2014年出狱后，双方也无往来，2014年原告起诉离婚，因家人的劝说而撤诉，现被告不思悔改。夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告盘某没有到庭也没有提出答辩意见。本院经审理查明：原、被告系同村同组人，自小相识。1992年1月15日登记结婚。1994年2月生儿子盘乙。上述事实，有原告的陈述、甘某的身份证明，结婚证等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一六年九月一日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1834号罪犯王春德，男，1963年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年一月二十八日，镇赉县人民法院作出（2012）镇刑初字第139号刑事判决，认定罪犯王春德犯故意杀人、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王春德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执61号申请执行人李桂兰，女，汉族，生于1974年6月20日，住四川省成都市。被执行人李登和，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省茂县。本院在执行申请人李桂兰诉被执行人李登和民间借贷纠纷一案中，申请人李桂兰与被执行人李登和自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川3223执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年九月七日书记员 禹静萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初2735号原告：重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道47号附3号望涪社区综合楼4楼。负责人：杨帮国，系该所主任。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，组织机构代码20875031-0。法定代表人：张真贵，系该公司董事长。本院在审理原告重庆万忠律师事务所与被告重庆市丰都县建筑工程公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆万忠律师事务所于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万忠律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆万忠律师事务所撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆万忠律师事务所负担。审判员  顾荣波二〇一六年九月六日书记员  陶袁瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2567号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。被执行人徐忠芝，女，1954年3月11日出生。关于北京市石景山区人民法院与徐忠芝罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行罚金0.1万元。执行中，经过调查，被执行人徐忠芝因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月。其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初235号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  申婧茹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1594号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，公民身份号码×××0073。因本案于2016年6月3日被羁押，并被东莞市公安局处以行政拘留十三日，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月3日9时许，被告人邓某来到东莞市东坑镇骏达东路128号的风华电脑店内，乘无人之机盗窃被害人穆某放在玻璃柜子上面的一部灰色苹果牌手机（规格型号为IPHONE664G），得手后邓逃离现场。当邓某逃到东坑镇百顺工业区大同厂附近路段被穆某抓获，并当场起回被盗的苹果牌手机（价值3060元）。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人穆某的陈述，缴回被盗的手机，价格认定结论书等书证，被告人邓某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1127刑初42号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人秦某，无业。2015年1月8日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月23日刑满释放后，又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2013年10月14日晚，被告人秦某为筹措毒资，窜至县城麦塔街街口处，趁四周无人，使用随身携带的一把匕首将停放于此处的一辆别克君越牌小轿车（车牌号：陕K×××××）右后门玻璃撬开裂缝后，用手将车玻璃掀下，随后爬入车内，盗得车内4000元现金和一部导航，秦某用手掀车玻璃时，手部受伤流血，在轿车内留下多处血迹，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：在被盗车内提取的血迹与秦某的STR分型相同，似然比率为2.41×1018。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人秦某具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2013年10月14日晚，被告人秦某为筹措毒资，窜至县城麦塔街街口处，趁四周无人，使用随身携带的一把匕首将停放于此处的一辆别克君越牌小轿车（车牌号：陕K×××××）右后门玻璃撬开裂缝后，用手将车玻璃推下，随后爬入车内，盗得车内4000元现金和一部导航，秦某用手推车玻璃时，手部受伤流血，在轿车内留下多处血迹，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：在被盗车内提取的血迹与秦某的STR分型相同，似然比率为2.41×1018。认定上述事实的证据有：一、书证（一）受案登记表。证明案件的来源。（二）户籍证明。证明秦某出生于1985年2月28日。（三）岚县人民法院（2014）岚刑初字第126刑事判决书，证明被告人秦某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（四）吸毒人员动态管控详细信息，太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒决定书等，证明被告人秦某被强制隔离戒毒二年，自2015年11月30日起至2017年11月29日。二、被害人李某的陈述，2013年10月14日19时许，我将车牌为陕K×××××的别克君越牌小轿车停在岚县新汽车站后回了家，第二天早上9点30分来到车旁边后发现车后座车窗玻璃被砸碎，经检查发现车内9000余元现金和“一路航”牌导航一台被盗走了，并发现车驾驶室位置，后座上都有血迹。三、现场勘验笔录及照片。证明了案发现场的基本情况。四、提取笔录。证明岚县公安局民警案发后在李某的陕K×××××号别克君越牌轿车内扶手上所留血迹进行了提取。2016年5月18日提取了秦某右耳垂血液一份。五、鉴定意见。吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字（2013）164号法医物证鉴定书，证明陕K×××××车内提取的可疑血迹擦拭棒与秦某血样STR分型相同，似然比率为2.41×1018。六、被告人秦某的供述。我在2013年度（具体时间记不清了）的一天晚上，我为筹措吸毒资金，就在东村街上游窜到了新汽车站附近的麦塔街口时，看到那里停放的一辆轿车（轿车的品牌，车牌记不得了，只记得颜色是钛金色），四周无人，我就使用随身携带的折叠刀插进轿车右后玻璃的玻璃缝，将车玻璃别烂了，但玻璃没有脱落，我就用右手往下推玻璃，推的时候我的手也被划破了，之后我钻进车内，在车内副驾驶位的储物盒内盗得现金4000元左右（具体数额我记不清了），在驾驶台上偷了一部小汽车形状的导航，偷上后我逃离了现场。上列证据经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人秦某曾因盗窃被判徒刑，且为筹措毒资而采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚，但该在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年1月15日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  梁凤明二〇一六年九月十四日书记员  范淑芸
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1365号申请执行人张国均被执行人张兴珠，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00492号，依法向被执行人张兴珠发出执行通知书，责令被执行人张兴珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张兴珠（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币351731元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  姚晓峰