甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初500号原告（反诉被告）:某某建设集团有限公司，住所：甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系某某岩土爆破工程公司副总经理，住甘肃省金昌市金川区。被告（反诉原告）：兰州某某工程机械维修有限责任公司，住所：兰州市安宁区。法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系该公司业务主管，住兰州西固区。委托诉讼代理人：岳某某，甘肃昶泰律师事务所律师。原告（反诉被告）某某建设集团有限公司与被告（反诉原告）兰州某某工程机械维修有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人王某某、被告（反诉原告）诉讼委托代理人张军、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某某建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告住友350挖掘机一台；2、依法判令被告赔偿因拒绝返还住友350挖掘机一台给原告造成的直接损失235000元（从2016年2月14日暂计算至3月31日，共47天，后续造成的损失另行主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月18日将租赁的住友350挖掘机一台交付被告公司进行维修，原告公司主管曹军在维修之前就该挖掘机需要维修的项目和价格询问过被告公司张军，张军回复用不到一万元，于是原告同意维修，且明确告知被告公司维修需要采购原厂配件，采购配件及价格需告知原告在认可后方能进行，此外维修时必须通知原告单位派人现场监督和核对。被告没能履行上述承诺，2016年元月中旬被告通知原告取车，但需交付350000元维修费，后经公司主管曹军多次协商降为180000元，因被告未通知原告公司派人进行现场监督和核对，对是否采购原厂配件也含糊其辞，原告要求被告提供采购原厂配件的付款凭证和修理依据，被告也拒绝提供。2016年2月14日原告工地开工要求被告返还住友350挖掘机，被告拒绝返还并强行扣留，经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）兰州某某工程机械维修有限责任公司辩称，原、被告双方维修挖掘机事实属实，原告未支付修理费，双方因支付修理价格进行多次协商未果。故被告留置原告挖掘机。被告（反诉原告）兰州某某工程机械维修有限责任公司反诉称，被反诉人于2015年9月18日将租赁的住友350挖掘机一台交付反诉人维修，被反诉人主管曹军与反诉人主管张军商谈修理费事宜，曹军告知挖掘机情况后，张军简单报价几万左右，最终根据车辆拆解后确定报价，反诉人拆解后查出并非被反诉人所说简单漏油问题，还有其他问题，修理费需20多万，被反诉人派人查看后，确实需要更换，于是同意修理。同时提出，车辆在缅甸使用中，存在其他问题，一起代为修理。反诉人拆解后通知被反诉人过来检查是否需要更换，被反诉人以没有时间为由告知反诉人，让反诉人自行处理。车辆修好后通知被反诉人取车，同时支付维修费，因价格问题被反诉人不认可故不支付维修费，车辆一直留置至今，多次协商未果，故被告向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人修理费233361元；2、依法判令被反诉人支付反诉人车辆保管费36000元；3、本案反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）某某建设集团有限公司辩称，原、被告双方维修挖掘机事实属实，反诉被告未支付修理费是因反诉原告所提维修费过高，且未能提供相应的采购票据，故反诉被告对此维修费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方曹军与被告方张军短信通信记录，除证明原被告双方存在维修事实与对维修费用存在争议之外，亦证明对维修事实被告方存在过错，即部分维修是被告未经原告方同意擅自维修并且被告方是在维修后开具修理清单，并非在检查后，对是否应该修理部分开具清单在原告方确认后进行维修；2、被告方提出材料清单以及双方达成18万元维修价格问题，因原、被告双方对此都无证据证明双方是否达成18万元维修价款，故对此证据不予认可；3、原告方所提供厦门某某销售清单和确认回复，对该项证据原告方并未提交补充证据证明厦门某某与销售清单和确认回复单上盖章公司住重某某（厦门）建机有限公司是否为同一公司，故对此项证据不予认可；4、原告方所举租赁合同，用于证明被告留置挖掘机对原告造成的损失，该项证据原告提供了给杨家瑞开具的支付凭证，但并未有证据证明杨家瑞为该挖掘机所有权人，故对此证据予以酌情认可；5、被告方提供的材料配件清单、停车收费依据以及拆卸挖掘机配件照片，配件清单和停车收费依据所盖章皆为被告方自己所有，此外原告方不认可照片真实性与其当庭所述照片显示拆卸的部件属实相矛盾。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按合同约定全面履行义务。在本案中原告与被告虽未就原告主张的住友350挖掘机一台维修事宜签订书面合同，但原、被告双方的工作人员口头约定，且双方承认就维修该住友350挖掘机一台存在维修承揽合同关系的事实。本案以原、被告双方承认维修事实为基础，仅在维修使用部件以及维修价格上双方存在较大争议，对此经本院审理查明涉案挖掘机在被告维修过程中，被告所用部分维修配件未经原告同意而擅自对涉案挖掘机配件拆卸更换后，才开具修理清单向原告报出涉案挖掘机修理价格。为此被告方对酿成此次纠纷应承担相应的过错责任。而原告在涉案挖掘机向被告交付维修时，应对该涉案挖掘机所需修理部位及所需配件的价格等事项与被告明确约定，但原告与被告对此并未书面明确约定，且被告在修理涉案挖掘机时原告并未按被告通知指定起专人到场进行监督及对被告维修所用配件和价格进行核对。由此酿成纠纷原告应承担相应的过错责任。故对原告主张被告赔偿因被告拒绝返还挖掘机的损失235000元的诉请，本院予以酌情支持70000元。为防止原告方损失继续扩大，被告方应履行义务返还车辆，故对原告主张被告返还挖掘机一台的诉请其理由成立，本院应予支持。关于对被告主张原告给付维修费233361.00元的反诉请求，因被告不能提供原告签字确认相关维修使用配件价格的相关证据，但基于双方真实存在维修涉案挖掘机的维修事实，本院对该项诉请应予以酌情支持130000元。对被告主张原告承担留置期间车辆保管费36000元的反诉请求，考虑到该涉案挖掘机现仍然留置在被告处，且被告提供的证据不能直接证明涉案挖掘机留置期间的实际费用为36000元，故本院对被告该项反诉请求应酌情支持2000元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第二项、第五项、第六十六条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十五条、第二百六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兰州某某工程机械维修有限责任公司自本判决生效之日起5日内，返还原告（反诉被告）某某建设集团有限公司诉请所主张涉案住友SH350挖掘机一台。二、原告（反诉被告）某某建设集团有限公司给付被告（反诉原告）兰州某某工程机械维修有限责任公司维修费130000元，留置期间车辆保管费2000元。三、被告（反诉原告）兰州力神机械维修有限公司赔偿原告（反诉被告）某某集团有限公司因留置涉案住友挖掘机期间的损失70000元。四、以上款项，原告（反诉被告）某某建设集团有限公司与被告（反诉原告）兰州力神机械维修有限公司双方相互折抵后，余款62000元。由原告（反诉被告）某某建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，向被告（反诉原告）兰州力神机械维修有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、反诉费2670元，共计11820元，由原告（反诉被告）某某建设集团有限公司负担5910元，由被告（反诉原告）兰州某某工程机械维修有限责任公司负担5910元。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，请按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王建斌代理审判员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  马云霞