wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6105号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周祥海，社长。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某。法定代理人：周秀欢，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人许某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2868号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。许某向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。一审法院认定事实，许某作为申请人于2009年3月17日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）122号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲周秀欢是佛山市南海区狮山镇招大平二村村民，婚后至今户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大平二村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月15日被申请人制定的《招大平二股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人许某具有平二股份社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。二、被申请人平二股份社应在申请人许某按章程规定出资购股之后发给申请人许某该集体经济组织股权证”。2009年10月13日，许某向平二股份社的银行账户支付6897元。另查，许某在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）122号行政处理决定书，确认许某享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，且许某已按照章程的规定向平二股份社支付购股款，故许某应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现许某主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对许某主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予许某。另外，平二股份社主张许某重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，许某亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予许某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（许某已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予许某，法院不另收退。上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许某的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由许某承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。许某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、许某是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给许某持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、许某没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。被上诉人许某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定许某属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，且许某已按章程规定向平二股份社支付购股款，其应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。平二股份社不给予发放许某与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了许某的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱雪碧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江义乌泵业有限公司。住所地：义乌市车站路**号。法定代表人：方志奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方向荣，该公司副经理。委托诉讼代理人：何雪娟，该公司监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何维熊，男，1933年12月25日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万祖亮，男，1941年10月8日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈用银，男，1944年4月27日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泽良，男，1955年7月11日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金南，男，1942年11月15日出生，汉族，住义乌市。五被申请人共同的委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。再审申请人浙江义乌泵业有限公司（以下简称义乌泵业公司）因与被申请人何维熊、万祖亮、陈用银、杨泽良、吴金南（以下简称何维熊等5人）不当得利纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义乌泵业公司申请再审称：1、原审判决认定所谓“维权护厂小组”，在公司将破产倒闭、厂房将被查封拍卖和方志奇涉嫌经济犯罪的传闻下所组成，实际是该组织的组成时间在2007年底，大大早于厂房被一审法院查封拍卖和方志奇涉嫌经济犯罪被刑拘的2008年11月19日，原审法院颠倒了前后关系。2、原审法院认为“维权护厂小组”出租公司厂房，安排人员值班巡厂，进行维权诉讼并取得效果，也与事实不符。实际是“维权护厂小组”用出租厂房的收入，作为活动经费用于串联上访、阻止破坏公司多次依法召集的股东会，干扰破坏公司经营秩序。3、原审法院认为“维权护厂小组”所造成的责任和后果由何维熊等5人承担缺乏法律依据。事实上“维权护厂小组”是未经批准的一个不法组织，公司无法将该“组织”列为民事被告主体，只能依据现有证据，以谁收取谁负责的原则，将出面收取租金的何维熊等5人列为被告，别无他法。4、一审法院既然认为本案双方之间存在其他基础法律关系，却又不释明何为其他基础法律关系。义乌泵业公司提交2份证据材料拟证明其主张的依据合法以及维权护厂小组的行为造成公司损失。据上，义乌泵业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。何维熊等5人提交书面意见称：何维熊等5人仅是维权护厂小组成员，维权护厂小组多年来的维权行动使公司财产得以保护，股东职工权益得以保全事实清楚。维权护厂小组的成因，对公司、股东、职工利益的维护历程均已在本案一审、二审及其他诉讼中充分体现。义乌泵业公司提交的2份所谓新证据，不属于新证据，本案一审、二审，直至申请再审，重复提交，也无法达到其欲证明的目的，无法否认维权护厂小组护厂维权事实及功绩的。公司从2007年12月17日的两份违法的股东会决议开始，方志奇受让公司大部分股权后，造成一人独大，到2008年3月份将个人债务转嫁到公司，并随即制造虚假诉讼，到2008年11月方志奇被刑拘直至判刑。公司内部一片混乱。而正是维权护厂小组的诉讼维权，才得以打破方志奇的虚假诉讼，使公司财产得以保全不被拍卖直至破产，也正是维权护厂小组的轮流值班护厂行为，公司及公司财产才得以维持至今并免遭无端灭失。维权护厂小组维权行为是合法、合理的，且根据《民法通则》第九十二条的规定，维权护厂小组包括何维熊等5人在内，并未取得任何利益，公司利益并未受损，故何维熊等5人不构成不当得利，请求法院驳回义乌泵业公司再审申请。本院经审查认为：由于维权护厂小组系义乌泵业公司部分股东及改制前的部分老职工在听说公司将破产倒闭、厂房将被查封拍卖和方志奇涉嫌经济犯罪的传闻下而自发成立，有一定的特殊背景，其通过出租公司部分厂房，安排人员值班巡厂，进行维权诉讼。而本案何维熊等5人系维权护厂小组成员，其将收取的租金用于相应的开支，其所造成的责任和后果由该五人承担欠缺法律依据。义乌泵业公司提交的2份证据材料不能支持其证明目的，本院不予采纳。从该2份证据显示的内容看，公司与职工、股东间存在复杂的股权纠纷。本案原审法院驳回义乌泵业公司的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上，义乌泵业公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江义乌泵业有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 妍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佩华。委托代理人：王海涛，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋孟波。委托代理人：王云娟。一审原告、二审上诉人：张海飞。一审原告、二审上诉人：张海洋。一审原告、二审上诉人：季程。再审申请人陈佩华与被申请人宋孟波，一审原告、二审上诉人张海飞、张海洋、季程确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈佩华再审称，（一）原审认定事实错误。出售房产属于重大事务，陈佩华之夫张栋私自处分夫妻共同财产，案涉房屋买卖协议无效。（二）原审适用法律错误。宋孟波并非善意取得，案涉房屋买卖协议属恶意行为。原审判决错误，请求依法再审。被申请人宋孟波提交意见称，陈佩华夫妇于1994年12月将案涉房屋出售给宋孟波，并于1995年5月8日办理过户手续。陈佩华知道案涉房屋的买卖，几十年来未言房屋买卖协议无效。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审原告、二审上诉人张海飞、张海洋、季程未提交意见。本院认为，1994年12月20日，陈佩华之夫张栋（卖方）与宋孟波（买方）签订案涉房屋买卖协议，并已履行完毕，涉案房产所在地土地管理部门亦批准同意转户。宋孟波居住使用案涉房屋已近二十年，在此期间尤其是张栋去世以后，陈佩华从未主张过相关权利或提出异议。现陈佩华认为其对案涉房屋买卖协议不知情的说法，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原审认定案涉协议系张栋与宋孟波真实意思的表示，已履行完毕，不存在导致合同无效的情形，应为合法有效并无不当。综上，再审申请人陈佩华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈佩华的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  许红霞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初85号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，公司实际经营者。被告人陆某因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月16日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，同日由常熟市公安局执行刑事拘留，同年9月29日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。辩护人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人陆某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人杜存朋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2011年至2015年2月28日期间，明知自己不具备相关工程施工资质，为了在常熟市交通工程管理处承接相关路灯工程及帮助宜兴远兴公司顺利中标，谋取不正当利益，多次给予常熟市交通工程管理处主任黄某甲贿赂款物，贿赂款共计438000元及铜灯23盏、铜吊灯1组。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人陆某系自首、且系初犯，本案系受贿人黄某甲主动索贿，另外，根据最高人民法院新发布的司法解释规定，本案不属于情节严重，综上，请求对被告人陆某从宽处罚。经审理查明：1、被告人陆某于2011年至2015年2月28日期间，明知自己不具备相关工程施工资质，为了在常熟市交通工程管理处承接相关路灯工程，谋取不正当利益，先后二次给予常熟市交通工程管理处主任黄某甲贿赂款5000元及铜灯23盏、铜吊灯1组。具体分述如下;（1）被告人陆某于2011年在常州灯具城向黄某甲行贿铜灯23盏、铜吊灯1组。（2）被告人陆某于2011年7月，借黄某甲女儿结婚礼金的名义，在常熟锦江酒店向黄某甲行贿人民币5000元。2、被告人陆某在常熟市交通工程管理处发包的常熟市三环路快速化改造工程声屏障项目中，为谋取竞争优势，提前获取招投标信息并帮助宜兴远兴公司顺利中标，于2013年至2015年2月28日，多次向黄某甲行贿，共计人民币433000元，具体分述如下：（1）2013年11月，被告人陆某在黄某甲家中，向黄某甲行贿人民币200000元。（2）2014年8月，被告人陆某以帮黄某甲支付情妇房租的方式，向黄某甲行贿人民币18000元。（3）2015年1月，被告人陆某以帮助黄某甲支付情妇房租的方式，向黄某甲行贿人民币15000元。（4）2015年2月28日，被告人陆某在绍兴咸亨酒店，向黄某甲行贿人民币200000元。被告人陆某于2015年9月14日经常熟市人民检察院反贪部门电话通知后，主动至该院反贪部门投案，后如实交代行贿行为。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、杭某、刘某、金某甲、许某、金某乙、张某、王某、黄某乙的证言笔录，工程合同、施工项目、施工合同，工商登记材料，银行卡信息查询、人员基本信息、工商登记查询，事业单位法人证书、机构组织代码、干部履历表及相关文件，情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯行贿罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人陆某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  杜伟菁二〇一六年九月十三日书 记 员  朱之恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31450号原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。法定代表人：张在东，经理。委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。被告：张小坡，男，1986年12月4日出生。原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告张小坡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告瑞京公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一六年九月二十日书记员  王 焕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1889号之一申请执行人申请执行人青岛五股丰电子有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路95号7号楼4单元503室。法定代表人谷长义，董事长。青岛市日成实业公司，住所地青岛市西仲一路55号。法定代表人李中华，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁02民再38号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年九月二十六日书记员 韩志杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1090号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。法定代表人曹晓华，行长。委托代理人刘健，系原告员工。被告胡垒，男，1984年2月2日出生，汉族。被告檀道仁，男，1968年1月24日出生，汉族。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行与被告胡垒、檀道仕借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已归还借款，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取为80元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行负担。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  罗先锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊观筠
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2243号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，于四川省蓬安县，居民。因盗窃于2016年8月16日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日11时许，被告人陈某至XX市XX街道XX商贸城X楼X区X区XXXXXX店面，趁店内无人之际，盗走被害人吴某放在办公桌上的价值人民币5200元的玫瑰金色苹果6splus一只。现该手机已被公安机关追回并返还给被害人。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录，照片辨认笔录及照片，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年九月十四日代书 记员  吴 菁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执595号申请执行人李宝华，女，1971年10月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇镇区内。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李宝华与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执595案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执335号之三申请执行人任希，女，1976年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人任建东，女，1968年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行任希申请执行任建东民间借贷纠纷一案，被执行人任建东已死亡，申请执行人任希同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年九月十八日书记员  索梦礼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11229号原告：施爱华。被告：周亮亮。原告施爱华与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告施爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施爱华撤回起诉处理。案件受理费1130元，减半收取计565元，由施爱华负担282.5元，退还施爱华282.5元。审 判 长  胡金冰代理审判员  陈楼康人民陪审员  黄福仁二〇一六年九月二日代书 记员  张昊凰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1848号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：赵碧英，女，生于1964年8月5日，汉族，住四川省通江县。被告：李远国，男，生于1966年1月1日，汉族住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告赵碧英、李远国“金融借款合同纠纷”一案，本案在审理中，原告于2016年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告赵碧英、李远国的起诉。案件受理费50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十九日书记员 钱怀东
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执53号申请执行人麻江县职创电脑科技有限公司。法定代表人蒙延标。被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司。法定代表人王艳。麻江县职创电脑科技有限公司与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第298号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2016年4月26日向我院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人货款161834.00元及货款本金从2015年2月15日起至履行期限届满的利息，并承担本案受理费2350.00元、执行费2328.00元。在执行中，经四查，除生产设备外,被执行人无财产可供执行，我院已查封被执行人厂房内的生产设备。由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人麻江县职创电脑科技有限公司书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权161834.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法��重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 蒙  春  燕二〇一六年九月二十八日书记员 王建平（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13503号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务系董事长。委托代理人：韩宝明，公司员工。被告孙文慧，其他不详。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙文慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 月
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初485号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈小龙，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元；2011年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日被监视居住，同年10月27日被取保候审，2016年8月11日经本院决定被取保候审。辩护人王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈小龙及其辩护人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月的一天22时许，被告人陈小龙在沈阳市大东区沈铁路和上园路交叉口的东南角处，以人民币700元的价格向黄某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.7克）。2、2014年11月25日23时许，被告人陈小龙在上述地点，以人民币700元的价格向黄某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，上述毒品重0.56克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈小龙于2015年4月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郭某某、赵某证言；书证扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、微信记录、刑事判决书、病历等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小龙贩卖甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈小龙曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚；陈小龙曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；辩护人关于陈小龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；陈小龙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）大东刑初字第969号刑事判决书主文中被告人陈小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。三、扣押毒品，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  李冬雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更302号罪犯熊德朝，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月29日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2012）嘉南刑初字第501号刑事判决，认定罪犯熊德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（累计缴纳1000元）；退赔被害人111000元（未退赔）。刑期自2012年4月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯熊德朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊德朝准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特408号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：张某某。本院于2016年9月26日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方张某某要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1522号原告林坤。被告胡军。本院在审理原告林坤与被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告林坤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林坤撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林坤承担。审判员  喻建伟二〇一六年九月二十六日书记员  许凌云
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1791号原告：潘润占。委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所兼职律师。被告：唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区建设南路南新道交叉口东侧。法定代表人：张强，职务总经理。委托代理人：蔡宗瑞，被告单位职工。委托代理人：宋伟，被告单位职工。原告潘润占诉被告唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润占及其委托代理人康玉国、庞建业，被告唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡宗瑞、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润占向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失210931.06元；2.判令被告承担租车费3万元；3.判令被告将原告车辆修复完毕；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告所有的奥迪1984CC轿车（发动机号ccz313474）因车辆行驶过程中托底，到被告处进行修理，经被告检查后决定必须更换变速箱，为此更换了变速箱，单价为105465.53元。2016年3月份，原告发现该车底壳轻微漏油，后经北京华阳奥通汽车销售有限公司的人员给予外表处理后说，再使用一段时间看看。到2016年5月19日去做保养时，北京华阳奥通汽车销售有限公司人员检查确定确实存在漏油问题，原告决定修理。北京华阳奥通汽车销售有限公司开始购进变速箱，在2016年6月21日到北京华阳奥通汽车销售有限公司进行更换变速箱时，发现被告在2015年7月22日为原告换的变速箱部件生产日期不一致，为此申请总部，总部认为日期差别太大，无法更换，为此导致原告的车辆不能正常无偿更换变速箱总成。因被告为原告更换的变速箱生产日期是2015.3.27，差速器生产日期是2012.8.21，冷却器生产日期是2012.9.3。按照北京华阳奥通汽车销售有限公司请示总部的意见，变速箱总成各部件的生产日期不可能差年份。这是因被告欺诈行为所致，故要求被告赔偿。因车辆无法正常办理理赔导致无法修复完毕，原告因此产生租车费用3万元，也应由被告赔偿。被告辩称，1.原告车辆系变速箱发生托底后出现漏油情况后到被告处修理，原告投保中国太平洋保险唐山支公司，保险公司认为只需更换变速箱壳，不需更换整体变速箱，不同意支付高额变速箱更换费用，原告多次向中国保监会投诉，保险公司迫于保监会的压力同意更换变速箱，不包括其他开支，并现场拍照记录确定理赔金额。我方于2015年向一汽大众奥迪总部订货，到达变速箱时发现只有变速箱，设置的系统单价105465.53元为系统内部的不可更改价值，保险公司核损88776元。我司已告知原告及其亲属，原告所称该车的差速器、冷却器均为原车带来的产品，因保险公司不同意更换，而我司只能尊重保险公司意见。2016年原告车辆发生轻微漏油后，查实变速箱与差速器、冷却器时间不一致，是因为变速箱更换过，而差速器、冷却器是原车带来，北京华阳公司向奥迪总部申请索赔是不了解唐山乐业公司更换过变速箱的情形，申报材料缺乏唐山乐业公司的维修情况，故不能办理索赔。现唐山乐业公司可以代理向一汽大众奥迪公司申办索赔，不需原告再支付其他费用，我方认为修理过程中，我方按保险公司意见更换了变速箱，并经过原告确认修理费，实际交纳修理费88776元，且履行了保险的理赔手续，保险公司也正常为原告赔付了赔偿款，不存在欺诈行为。对于原告要求增加租车费用的损失，因原告车辆在北京华阳公司已达到提车条件，完全能够正常行驶，原告不提车的原因就是因为未交纳应产生的修理费用，华阳公司不能正常办理质量索赔，责任不在被告一方，属于原告扩大的开支，我公司不予赔偿。华阳公司已按质量要求为被告更换变速箱达到车辆正常使用状态，也不需要我司为被告继续修理服务，关于善后事宜，我司可以与华阳公司协商解决，鉴于以上事实，我方认为原告的诉请不应得到支持，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求应基于被告存在欺诈行为，本案中被告是否存在欺诈行为的争议焦点应基于变速箱与变速箱总成是否具有同一性。本案中原告提交的保险结算单中载明原告在被告处更换的备件名称系变速箱，备件代码系OBH300012B01F；原告提交的北京华阳奥通汽车销售有限公司索赔任务委托书中关于建议维修项目名称中载明“漏油变速箱生产日期为15.3.27日，差速器生产日期2012.8.21，变速箱油冷却器生产日期12.9.3，变速箱总成包含差速器与冷却器，因变速箱与差速器及冷却器日期不一致，无法办理备件索赔手续，正常索赔零部件生产日期应一致”，因被告未提交证据证实上述证据有违客观，故对上述证据的真实性予以认可。原告提交的录音证据因被告未提交相反证据反驳，其真实性本院予以认定。对于被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的关于冀H×××××奥迪Q3车的证明及理赔照片，因原告未提交相反证据予以反驳，其真实性予以认定。综上并结合原被告陈述，本院对原被告存在争议的事实认定如下，2015年7月22日，原告潘润占的奥迪1984CC轿车（发动机号ccz313474）因车辆行驶过程中托底，到被告处进行修理，并报中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行理赔。经中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意，被告为原告更换了备件代码系OBH300012B01F的变速箱一部，此次修理未更换差速器、冷却器。保险结算单显示修车金额合计88776元。本院认为，北京华阳奥通汽车销售有限公司与被告唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司同为一汽大众汽车有限公司奥迪经销商并具有售后服务资质，两单位对“变速箱总成”作出截然不同的解释，法庭审理中被告对北京华阳奥通汽车销售有限公司关于变速箱总成包括差速器与冷却器这一说法不予认可，辩称差速器与冷却器系单独配件，如遇损坏，可单独修理并根据备件代码向厂家购进配件，原告提交的北京华阳奥通汽车销售有限公司出具的索赔任务委托书与被告抗辩比较，亦不具备证据优势。北京华阳奥通汽车销售有限公司工作人员在录音中陈述被告销售的变速箱的价格系包括差速器、冷却器的价格，被告对此意见亦不认可，同上所述，原告的该项证据亦不具备证据优势；原告与被告经理唐全和录音中，唐全和并无明确表示认同原告诉称被告存在欺诈行为。综上所述，原告应提供权威性机构或专业部门对本案涉及的变速箱与变速箱总成具有同一性的认定意见以支持其诉请，原告以现有证据主张权利尚未完成其举证责任，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，判决如下：驳回原告潘润占的诉讼请求。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告潘润占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年九月二十六日书记员 杜雪宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执552号申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。申请执行人阳骃林。本院依法作出的（2016）桂0302刑初61号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月8日移送执行阳骃林盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年8月8日依法立案受理。我院在执行被执行人阳骃林盗窃罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302刑初61号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初61号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年九月二十八日书记员  曾文燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1316号申请人王虎，个体户。委托代理人史先秀，律师。委托代理人陈学万，律师。被执行人祖振意。被执行人权廷廷。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人558180元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人祖振意、权廷廷纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  刘 冬审判员  李玉宝二〇一六年九月十二日书记员  陈 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7823号原告:周信，住址：沈阳市大东区关泉路*****号B5-443。委托代理人：史桂艳。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。法定代表人：杨世宁，职务：董事长。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。原告周信与被告辽宁彤利房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十五日书记员 刘思楠
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2325号原告：温玉，男，汉族。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组。代表人：谷百富，系组长。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告温玉与被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉及委托诉讼代理人菅来胜、被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组的代表人谷百富及委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉向本院提出诉讼请求：依法确认土地征收补偿款45150元归原告所有。事实和理由：2009年1月1日原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定被告将集体所有的耕地5.08亩发包给原告，其中位于中网地块一等地1.7亩，位于南网地块的二等地3.38亩，承包期为17年（自2009年1月1日起至2025年12月31日止）。宁城县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，原告承包经营至今。2016年因赤峰至北京高铁建设占用本组部分土地，原告承包项下位于南网地块的二等地中的0.645亩土地被征占，按土地征收标准每亩补偿70000元，应给付原告土地征收补偿款45150元，现该款已拔付至被告账户，被告以各种理由拒付，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组辩称，原告诉讼与事实不符，原告南网地块的土地没有被征用，征用的是被告临时补给原告弟弟温增耕种的集体承包地。1997年宁城县土地调整，因原告弟弟温增上大学户口迁出转为城镇户口，被告村民小组将温增的土地收回，温增毕业后参加工作至今没有在本组入户。原告多次以1997年抽回土地没有文件根据为由，要求被告重新为温增补地。2010年村委会与村民小组经协商同意为原告弟弟温增在老菜地补地1.22亩，温增只是临时耕种，没有签订《土地承包合同》，原告对被告村民小组的承包地只有耕种权，土地征收补偿款归村民小组所有，应当由被告村民小组确定分配方案，原告不是征地补偿款的所有权人，征地补偿款不能归原告所有。被告的征地安置方案没有确定，原告是否属于被告村了小组应分得土地补偿款的村民尚不能确定，故原告要求将征地补偿款确认归其所有的诉讼请求不能成立，请求人民院法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中共天义镇委员会天党发（1998）2号文件、苏木皋村民委员会会议记录及被告时任组长唐国财证明、2009年1月1日签订的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》、被告现任组长谷百富的证明、苏木皋社区高铁征地面积及补偿金额公示表、证人纪连军证言及被告提交的宁城县人民政府宁政字（2015）83号文件的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信；被告提供的证人宫凤玉证言因缺乏相应客观真实性，故本院不予采信。被告提交的中共天义镇委员会天党发（1998）2号文件用以证明温增的土地被收回是根据该文件规定，2009年给温增补地违反该文件规定，因该证据证明目的与事实不相符，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告所属村民。原告家庭共有承包土地5.08亩，其中位于本组中网一等地1.7亩、南网二等地3.38亩，原告家庭有地人口为原告、原告妻子、原告女儿及原告弟弟温增四口人。1997年被告以原告弟弟温增上学户口迁出等理由，将原告名下温增部分的承包土地收回。2008年5月20日，经原告所在地的村委会及村民小组会议决定用老菜地1.22亩土地为原告补上收回温增部分的土地。2009年1月1日，原告与宁城县天义镇苏木皋社区居委会签订《土地承包合同》，同时宁城县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，承包土地地块界定明细表上载明的土地地块及面积，与原承包土地地块、面积一致。2016年因赤峰至喀左建设高铁征占被告村民小组的部分土地，宁城县人民政府确定赤峰至京沈高铁喀左站（宁城段）铁路建设项目土地与房屋征收补偿方案，其中农用地征占补偿标准为每亩70000元（含土地补偿费、安置补偿费、社会保险补贴）。被告决定按该补偿方案标准每亩70000元为被征用土地的村民发放征地补偿款，其中原告承包经营位于老菜地的0.645亩土地被征占，涉案土地征地补偿款为45150元，被告拒绝发放给原告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。在承包期内原告家庭承包的部分土地被被告收回后，经发包方商议又为原告补上收回部分土地，并重新签订了《土地承包合同》，且宁城县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，原告及家庭成员对其承包范围内的土地仍然享有合法承包经营权。被告村民小组的土地被征占后，被告已按宁城县人民政府补偿方案标准为被征用土地的村民发放已经收到的土地补偿款，说明被告的征地补偿安置方案已经确定，原告家庭承包经营的涉案土地被征占，原告作为其家庭成员，对征地补偿款享有与被告所属其他集体经济组织成员同等分配权利。被告拒绝向原告进行分配，损害了原告的合法权益，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。原告要求按与其他集体经济组织成员的相同标准分得涉案土地征地补偿款的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组于本判决生效后立即支付给原告温玉涉案土地征地补偿款45150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，邮寄费22元，由被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘耀东审 判 员  崔志荣人民陪审员  张凤山二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁嘉珊
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终275号上诉人（原审原告）王杏菊。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号。法定代表人张祥熙，该局局长。委托代理人魏存甲，该单位人事股股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人王杏菊诉高阳县教育局处分决定一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案现已��理终结。原审法院经审理查明，被告因为原告违反计划生育政策生育二胎对原告作出（2015）11号关于王杏菊超生二胎的处分决定。原告不服，向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年12月17日，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳仲案字（2015）第09号裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服向高阳县人民法院起诉，高阳县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0628民初196号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉到保定市中级人民法院，2016年5月17日，保定市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉。原审法院认为，被告高阳县教育局对原告王杏菊作出的（2015）11号关于王杏菊超生二胎的处分决定是其内部管理行为，不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第��款第（一）项之规定，裁定驳回原告王杏菊的起诉。上诉人王杏菊上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案被上诉人作出的处理决定属于行政诉讼的受案范围。被上诉人是教育行政主管机关，符合具体行政行为的主体要素。上诉人并不是高阳县教育局的工作人员，上诉人只与学校存在聘用关系，上诉人与被上诉人是管理与被管理的关系，并不是行政机关内部的上下级隶属关系。上诉人作为行政机关具体行政行为的对象，对具体行政行为不服提起行政诉讼的，符合行政案件的受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人高阳县教育局答辩称，上诉人的起诉未在法定期限内提起，不符合法定程序。答辩人作出的处分决定事实清楚、证据充分、符合法定程序。答辩人对上诉人作出的处分决��是内部管理行为，不属于行政诉讼的管辖范围。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，2006年12月30日，上诉人王杏菊与小王果庄总校（主管单位高阳县教育局）签订聘用合同。2015年7月6日，被上诉人高阳县教育局因上诉人违反计划生育政策生育二胎作出（2015）11号关于王杏菊超生二胎的处分决定。2015年7月24日，上诉人向高阳县教育局申请复核，复核决定维持处分决定。2015年8月18日，上诉人向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年12月17日，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳仲案字（2015）第09号裁决书，驳回了上诉人的申诉请求。上诉人不服向高阳县人民法院起诉，高阳县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0628民初196号民事裁定，驳回了上诉人的起诉。2016年4月18日，上诉人向高碑店市人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，被上诉人高阳县教育局对上诉人王杏菊作出的（2015）11号关于王杏菊超生二胎的处分决定是内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人王杏菊的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 宁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执392号申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行。法定代表人江厚栋，该银行行长。被执行人仙桃市鑫禾米业有限责任公司。法定代表人邵友生，该公司总经理。被执行人邵友生，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人代雄，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行与被执行人仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、代雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01529号民事判决书已发生法律效力。被执行人仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、代雄一直未履行。因申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行无法提供被执行人仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、代雄的财产线索，而被执行人仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、代雄确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01529号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪卫国二〇一六年九月二十六日书记员  戴俊华
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2721号罪犯胡建设，男，1971年8月19日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2008年10月22日作出(2008)广铁中法刑初字第21号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年11月经本院裁定减刑二年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡建设在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建设在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建设减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2058号申请执行人：王文秀。申请执行人：贾琪。本院在执行王文秀与贾琪民间借贷一案中，申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘亚丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2208号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人金永良，总经理。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人郑俊烈。被执行人刘琪英。江苏金龙科技股份有限公司与郑俊烈、刘琪英追偿权纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:郑俊烈、刘琪英归还江苏金龙科技股份有限公司代偿款人民币379907.87元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年9月16日起至给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币3500元，保全费2420元，合计人民币5920元，由郑俊烈、刘琪英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案受理，申请执行标的为397224.87元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。诉讼保全的郑俊烈名下汕头市潮南区两英镇古溪大道的房屋（证号×××），申请执行人同意暂时不处理，此外未发现其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵志恒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03933号之三申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏州裕高实业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表陈凤英。被执行人吴奇岷。被执行人王福燕。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州裕高实业有限公司、吴奇岷、王福燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第00755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州裕高实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币7994779.54元，并赔付原告至2015年3月4日的欠息计人民币51774.15元，以及自2015年3月5日起至实际还款之日止的罚息、复利（按基准利率水平上加收80%计算）。二、被告吴奇岷、王福燕对被告苏州裕高实业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴奇岷、王福燕在承担保证责任后有权向债务人苏州裕高实业有限公司追偿。三、如被告苏州裕高实业有限公司未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州吴奇岷、王福燕名下的位于苏州市干将西路686-688号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币800万元限额内优先受偿。案件受理费人民币68126元，保全费人民币5000元，合计人民币73126元，由被告苏州裕高实业有限公司、吴奇岷、王福燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴奇岷、王福燕名下位于苏州市干将西路686-688号的房地产，后拍卖得款人民币7422700元，计收本案申请执行费人民币67998元、评估费人民币42963元，申请执行人已优先受偿债权人民币7311739元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人吴奇岷、王福燕名下有位于苏州市干将东路879号109、110、203、303室的房产，设定了其他债权银行的大额抵押债权，且已由苏州市姑苏区人民法院另案处置，本案已依法申请参与分配；被执行人吴奇岷、王福燕名下有位于苏州市姑苏区因果巷13号、工业园区天域花园23幢1202室的房产，均因设定了其他债权银行的大额抵押债权，且系轮候查封，暂无法处置；被执行人王福燕名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币807940.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月七日书 记 员  邵励
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2540号原告郭跃江，男，1962年1月30日生，汉族，太原市杏花岭区居民，现住太原市迎泽区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告郭跃江与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃江到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月至10月间，被告聘用原告为总经理，每月工资为6000元工资。被告共拖欠原告工资41729元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资41729元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月至10月间，原告在被告处从事总经理，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计41729元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议���裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）48号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）48号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资41729元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭跃江工资41729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
原告李甲某、李乙某与被告樊甲某、樊乙某合同纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初435号原告：李甲某，男，1953年8月13日出生，汉族。原告：李乙某，男，1977年2月23日出生，汉族。被告：樊甲某，男，1951年2月24日出生，汉族。被告：樊乙某，男，1981年7月25日出生，汉族。原告李甲某、李乙某与被告樊甲某、樊乙某合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲某、李乙某、被告樊甲某均到庭参加诉讼，被告樊乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还二原告374500元；如不能清偿，判令二被告以自己的果园、玉米等经济收入抵顶前述欠款。2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年贵院在审理被告樊乙某诈骗原告一案中，二原告和二被告于2014年12月10日达成《还款协议》，并有中间人王某某见证。协议约定：被告樊乙某还欠二原告374500元，二被告从2015年至2029年十五年还清，每年还25000元，最后一年20000元还完了结；前述款项如二被告不按时履行，愿将自己的果园、玉米等经济收入支抵、抵押，折抵时按当年市场行情计算。《还款协议》签订后，二原告给被告樊乙某出具了《谅解书》，依此被告被减轻处罚判处缓刑。被告樊乙某于2015年9月18日刑满释放后，二被告不仅不还款还侮辱二原告，只是为了骗取二原告的谅解书，无奈诉诸法院，请求依法支付原告诉讼请求。被告樊甲某辩称，对还款协议没有异议。原来樊乙某判十年，其外甥王某某中间说合，凑了2万元给了原告，连做生意的钱抵顶52000元，双方达成了协议。现在因为家庭负担太重，也是没有能力还钱。被告樊乙某未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告李甲某、李乙某与被告樊甲某、樊乙某签订了一份《还款协议》，约定，双方因买卖羊生意，被告欠原告债务，达成协议如下：一、欠李甲某、李乙某总金额44.6500万元，其中（李甲某19.9000万元，李乙某24.7500万元）；二、2011年李甲某、李乙某父子与樊甲某、樊乙某父子双方共同经营买羊、卖羊生意，于2014年12月10日结算。二原告父子与二被告父子卖羊盈利12万元，两家各分得6万元，被告樊甲某以前借原告李甲某2.8万元，这次在6万元盈利中扣除2.8万元，还剩盈利3.2万元。买羊时被告樊甲某垫资1万元，被告樊乙某妻子张欣丽垫资1万元，盈利垫资两项共计5.2万元，卖羊生意了结；三、根据核实被告樊乙某欠二原告父子44.650万元，减去二被告父子垫资款和盈利款5.2万元，2014年12月，二被告给二原告付了2014年2万元（5.2万元+2万元=7.2万元），被告樊乙某欠二原告总金额44.650万元减去7.2万元，还欠374500元，二被告从2015年至2029年十五年还清，每年2.5万元，最后一年2万元还完了结；四、上述款项如二被告不按时履行，愿将自己的果园、玉米等经济收入支抵、抵押，折抵时按当年市场行情计算；五、二原告以后再出现借款借据，二被告不予认可，包括还有原告李乙某和被告樊乙某打得32余万元借款借据，及其它欠条借据以后出现无效；六、此协议一式六份，经双方签字后生效。上述事实，有《还款协议》一份，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据庭审调查及二原告提供的《还款协议》，系双方真实意思表示，被告樊甲某对该协议及欠款金额也予以认可，二原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告樊甲某、樊乙某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李甲某、李乙某欠款374500元；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由被告樊甲某、樊乙某各负担3458.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审 判 长  刘文博审 判 员  李 刚人民陪审员  田小宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓蓉
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执253号申请执行人：罗某。申请执行人：陈某。被执行人：赵某。罗某等申请赵某承担合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年九月二十八日书记员  赵丽娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1342号申请执行人李新发，男，1974年6月25日出生，汉族，住宁乡县横市镇泉柳村革新组。被执行人湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人颜桂华，该公司董事长。本院在执行李新发与湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第05441号民事判决书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人李新发案款13.657万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1342号案的本次执行程序。对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3802号原告：王某。委托代理人：韩付美。被告：杨某。委托代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：张某。委托代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨某、张晓风婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩付美，被告杨某的委托代理人曹林祥以及被告张某的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年2月10日定亲，××××年××月××日举行了定亲仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记。双方定亲之前，两被告向原告索要彩礼56800元现金，并购买项链一条、手镯一枚、戒指一枚。原告和被告同居至2016年农历5月6日，被告杨某离家出走，至今杳无音信。根据法律规定，原、被告同居关系不受法律保护，两被告向原告索要的彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成一定困难，应当返还原告。现原告起诉要求判令被告归还彩礼现金56800元、返还项链一条、手镯一枚、戒指一枚，并承担本案诉讼费用。被告杨某辩称，原、被告相识、定亲、举行结婚仪式情况属实，其他情况不属实。被告杨某请求驳回原告的诉讼请求。被告张晓风辩称，原告陈述的彩礼不存在，且女方父母陪送女儿出嫁时花费30000元，应当予以考虑。经审理查明：原告王某与被告杨某经媒人戴米昌、石硫介绍相识后恋爱，石硫系现成媒人。双方于2015年2月10日定亲。××××年××月××日，二人举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦无子女。2015年5月6日，被告杨某离开原告家独自生活。原告王某及家人通过媒人戴米昌、石硫在戴米昌家中向被告杨某给付彩礼现金56800元。另查明，2015年3月27日，原告为被告杨某在中央新亚百货购买老凤祥黄金项链一条，花费3830元，购买钻戒一枚等，花费8800元。原告陈述杨某离家出走时将上述物品带走，被告杨某称仅带走了夏季衣物，并未带走上述物品。原告还陈述为被告杨某购买黄金手镯一个，花费12000元，但未提供证据证实。被告杨某对黄金手镯不予认可。上述事实，有当事人陈述、证人证言以及原告提交的张杨新亚百货发票、购物缴费凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：彩礼在一定地区和农村存在一定的普遍性，是具有以缔结婚姻为目的的给付。本案中，原、被告虽然举行结婚仪式后同居生活，但是至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间也较短，且被告已离开原告家生活，故被告收取的礼金应当酌情予以返还。对于被告收取的礼金数额，根据两位媒人的证言，本院确认现金彩礼数额为56800元。对于原告主张的黄金项链以及钻戒，有购物发票等证据证实，本院予以确认。原告并未提供为杨某购买黄金手镯的充分证据，对此本院不予认可。被告杨某称并未带走项链及钻戒，无法返还。本院认为，男女双方在定亲时为女方购买项链、戒指等物品符合习俗，且上述物品均为女方随身物品。被告辩称并未带走钻戒、项链，但并未提供相应证据证实，故对于被告辩称未带走上述物品的意见，本院不予采纳。对于被告张某辩称女方父母陪送女儿出嫁时花费30000元，因被告未提供证据证实，本院不予采信。但女方出嫁时，父母给予一定的物品陪送，亦符合习俗，在返还彩礼时，应当予以酌情考虑。综上，根据本案原告王某与被告杨某共同生活一年有余等实际情况，本院酌定被告杨某返还原告38000元。原告要求被告张某承担返还责任，证据不足，本院不予支持。本案调解未果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼合计38000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王卫华二〇一六年九月十九日书记员  刘 云附：相关法律条文及司法解释1、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但未共同生活的婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执740号之一申请执行人：王华。被执行人:王丽华。本院在执行王华与王丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03344号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王丽华在银行的存款260000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月十八日书记员  潘 登
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2149号原告河南巨世电源科技有限公司。法定代表人金瑞章，该公司董事长。被告李栓，男，汉族，1985年5月10日生。本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告李栓买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。本案受理费5735元，减半收取2867元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年九月十八日书记员  杜伶丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2234号申请执行人市北区品欣源礼品商行。负责人任晓璐。被执行人青岛五月城置业有限公司。法定代表人方力，董事长。申请执行人市北区品欣源礼品商行与被执行人青岛五月城置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0203民初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金39387.5元及利息。案件执行过程中，本院查询被执行人青岛五月城置业有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十二日书记员 张文颖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执809号申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区被执行人：众事达（福建）进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区被执行人：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地：宁德市福安市被执行人：陈秋，男1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：李辉华，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：余妙芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福安市本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华、李辉华、余妙芳追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2041号申请执行人李刚。被执行人秦志国。被执行人辛玉霞。被执行人王玉春。本院在执行李刚与被告秦志国、辛玉霞、王玉春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3631号原告：赵翔。委托诉讼代理人：王槐山，浦江县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄剑英。被告：黄尚楹。原告赵翔与被告黄剑英、黄尚楹加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告黄尚楹到庭参加诉讼，被告黄剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵翔向本院提出的诉讼请求：判令二被告支付原告加工款98700元并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率计算）。事实和理由：原告在2014年间应浦江县鑫容盛工艺品厂要求为其切割泡沫。在2014年经结算，尚欠原告加工款人民币98700元，并由当时任浦江县鑫容盛工艺品厂的会计被告黄尚楹出具欠条一张，并加盖了浦江县鑫容盛工艺品厂的公章。上述款项经原告多次催讨，无果。经查第一被告黄剑英系浦江县鑫容盛工艺品厂个体经营者，自2010年4月2日开始从事经营活动，2010年5月6日变更名称为浦江县鑫容盛养猪场，并于2010年11月15日注销。但被告黄剑英仍以浦江县鑫容盛工艺品厂名义进行经营活动。黄剑英未作答辩，也未提交证据。黄尚楹辩称，第二被告系为第一被告打工，和原告结算是第二被告的工作，欠条上也是写着证明人，只是证明有这么一笔欠款，欠款是与第二被告无关的。本院审理查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原告赵翔与被告黄剑英之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄剑英系浦江县鑫容盛工艺品厂经营者，虽然该厂经改名后注销，但黄剑英仍以该厂名义对外经营，黄剑英以浦江县鑫容盛工艺品厂的名义向原告出具欠条，应当认定黄剑英尚欠原告赵翔加工费98700元，原告要求第一被告支付加工款的诉请，本院予以支持。至于原告要求第二被告支付加工款的诉请，因第二被告系黄剑英厂里的会计，其与原告进行结算并出具欠条系职务行为，且第二被告在欠条中明确载明“证人黄尚楹”，即第二被告未与原告发生加工关系，也未与原告约定承担该笔欠款，故原告的该诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄剑英支付原告赵翔加工款计人民币98700元，并支付逾期付款利息损失（自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2268元，公告费650元，合计2918元，由被告黄剑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2268元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨利智人民陪审员  周彩燕二〇一六年九月二十三日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1130号申请执行人李满华。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年4月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第04250号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1130号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2777号上诉人(原审被告)深圳市永丰百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉荣华路荣超花园18栋首层。法定代表人余锡城。被上诉人(原审原告)向云福，户籍地址四川省遂宁市安居区。上诉人深圳市永丰百货有限公司因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为产品责任纠纷。上诉人深圳市永丰百货有限公司主张，上诉人的主要办事机构所在地实际位于深圳市罗湖区，而不在深圳市龙岗区，因此本案应当由深圳市罗湖区人民法院审理。综上所述，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市永丰百货有限公司登记的住所地位于深圳市龙岗区，其主张其主要办事机构所在地实际位于深圳市罗湖区，但未能就此提供相关证据予以证明，本院据此对其相关事实主张不予采信。原审裁定据此驳回上诉人深圳市永丰百货有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年九月十四日书记员 郑晨（兼）
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1100号罪犯高尚科，男，1972年4月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人高尚科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26550.68元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月11日作出（2011）豫法刑二复字第00015号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01164号刑事裁定，将罪犯高尚科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高尚科自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1990年12月8日晚，被告人高尚科及同案犯许某乙（已判刑）、许某甲（已判刑）预谋后，窜至灵宝市焦村镇辛庄村西偏南的一条土路上。高尚科和许某乙持木棍，许某甲持自制打火柴的玩具枪，对路过此处的胡某进行殴打后抢得现金20余元和芝麻糖数斤。1991年11月5日，被告人高尚科与同案犯许某乙预谋后，携带钢管、钢丝、红领巾等作案工具，窜至灵宝市百货楼附近，以租车去冷库为由，将驾驶农用三轮车的被害人许某丙骗至灵宝市城南涧河铁路桥下，采用殴打、铁丝捆绑、红领巾堵嘴等手段，抢得现金17元、农用三轮车一辆后逃离现场。后二人再次返回作案现场，对许某丙重新堵嘴、殴打后逃离。许某丙于次日凌晨1时许被人发现，不久因受冻而死亡。在共同犯罪中，被告人高尚科系主犯。罪犯高尚科自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高尚科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，事先参与犯罪预谋，作案手段残忍，并致一人死亡，犯罪性质及后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯高尚科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终404号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  马 松
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8724号申请执行人张小兰被执行人梅晓华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03449号，依法向被执行人梅晓华发出执行通知书，责令被执行人梅晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初3439号原告：刘运环，女，1964年12月22日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告：宋本阳，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告刘运环与被告宋本阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告对使用小额诉讼程序提出异议，2016年8月26日本院依法裁定将本案转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘运环及其委托诉讼代理人丁宝红到庭参加了诉讼，被告宋本阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运环诉称：2016年7月3日原告在地里干活，被告无理取闹，双方发生口角，被告将原告打伤，原告当初昏迷不醒，随即被送往濮阳县人民医院治疗。事后报警，经濮阳县公安局作出濮县公（王）行罚决字（2016）1380号行政处罚决定书，被告殴打原告致轻微伤，依法对被告行政拘留七日，罚款200元，事故发生当日，被告再次为泄愤，将原告种植的1.8亩绿豆地注水淹没，致使原告颗粒无收，损失严重。事故发生至今，原告多次找被告索要赔偿问题，被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求依法判令原告医疗费等共计11701.54元。被告宋本阳未提交答辩状，缺席。经审理查明：2016年7月3日16时许，在濮阳县王称堌镇宋集村西南角的东西公路上，因为排水纠纷，原、被告发生争执，进而厮打，在厮打过程中被告宋本阳将刘运环打伤，经法医鉴定刘运环的伤属于轻微伤，2016年7月13日濮阳县公安局作出濮县公（王）行罚决字（2016）1380号行政处罚决定书，对宋本阳行政拘留，并处罚款二百元。原告受伤当日在濮阳县人民医院住院治疗，花费医疗费6346.89元，住院13天。另查明：2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元。以上事实由原告诉称，濮阳县公安局濮县公（王）受案字［2016］2753号行政案卷一套，濮阳县人民医院住院病历一套等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告系同村村民，因排水纠纷发生矛盾，被告宋本阳打伤原告刘运环实属不该，被告宋本阳应承担相应民事赔偿责任。原告主张医疗费以其提供票据为准，其中两张医疗费票据（共计728.05元）姓名为刘银环，并非原告刘运环，故对该两张票据本院不予认可，原告医疗费共计6346.89元。原告主张的营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费260元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费计算标准不符合法律规定，应按照农、林、牧、渔业28976元/年计算，合计为1032元。原告主张的误工费计算标准不符合法律规定，应按照农、林、牧、渔业28976元/年计算，合计为1032元。综上，共计为9580.89元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告宋本阳赔偿原告刘运环医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计9580.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告宋本阳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 勇审判员 :马传聪审判员 ：齐杰伟二〇一六年九月二十一日书记员 ：李盼超
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1500号原告康朋龙，男，汉族，1989年2月19日生，住石家庄市赵县。被告石家庄市元氏县绿南瓜住宅新装饰有限公司。地址：元氏县马村乡营里村。原告康朋龙与被告石家庄市元氏县绿南瓜住宅新装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现原告康朋龙起诉的被告为石家庄市元氏县绿南瓜住宅新装饰有限公司，而原告提交的证据“协议”中显示的单位名称为“河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司”。因此，原告以石家庄市元氏县绿南瓜住宅新装饰有限公司为被告提起诉讼，所诉被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康朋龙的起诉。案件受理费25元，退还原告康朋龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张爱兰二〇一六年九月十八日代书记员 焦克静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15044号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年九月二十一日书记员  马欢
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0303民初648号原告柴某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告柴某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告柴某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年九月六日书记员  杨 丹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢542号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，地址滨州市。法定代表人邢大举。被执行人韩志国。被执行人信红艳。被执行人高成军，地址滨州市滨城区。被执行人梁红霞，地址滨州市滨城区。被执行人高成永。被执行人石雪美。被执行人梁树森。本院在执行（2016）鲁1602执恢542号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院(2014)滨民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2995号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人郭磊，市民。被告闫会帅，男，1969年10月25日出生，汉族，农民。被告王书阳，男，1970年7月1日出生，汉族，市民。被告李荣歌，女，1982年7月15日出生，汉族，市民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闫会帅、王书阳、李荣歌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年九月三十日书记员  侯保献
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终3523号上诉人（原审原告）南京知识律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路*号科技广场*座*楼。法定代表人汪旭东，职务主任。委托代理人程丽侠，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人南京知识律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初982号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14200212号“cnip”商标（简称诉争商标）与第12184877号商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，南京知识律师事务所提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关认定并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京知识律师事务所的诉讼请求。南京知识律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第0000099049号《关于第14200212号“cnip”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：一、原审判决关于引证商标构成要素的认定，缺乏事实依据；二、诉争商标与引证商标并未构成近似商标，相关公众不会对二者的服务来源产生混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：南京知识律师事务所。2.申请号：14200212。3.申请日期：2014年03月18日。4.标志：5.指定使用服务（第45类；类似群：4501；4506）：安全保卫咨询、知识产权许可、知识产权咨询、为法律咨询目的监控知识产权、版权管理、调解、诉讼服务、仲裁、法律研究、替代性纠纷解决服务。二、引证商标1.注册人：北京驰纳智财知识产权代理事务所（普通合伙）。2.注册号：12184877。3.申请日期：2013年02月21日。4.专用期限至：2024年08月06日。5.标志：6.核定使用服务（第45类；类似群：4506）：版权管理、调解、法律研究、计算机软件许可（法律服务）、诉讼服务、替代性纠纷解决服务、域名注册（法律服务）、知识产权监督、知识产权许可、知识产权咨询。三、被诉决定：商评字[2015]第0000099049号《关于第14200212号“cnip”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年12月16日。商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：对诉争商标在“安全保卫咨询服务”上的注册予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，南京知识律师事务所对于被诉决定中关于诉争商标在“安全保卫咨询服务”上的注册无异议。对诉争商标指定使用的复审服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于南京知识律师事务所对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为文字商标，由字母C、N、I、P组成。引证商标由椭圆图型及经过艺术化处理的字母I、P、C、N组成。虽然二者的字母排列顺序不尽相同，但在字母构成上，诉争商标完全包含了引证商标，若两商标共同使用在相同或类似的服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。南京知识律师事务所提供的证据亦不足以证明诉争商标经过使用，产生了与引证商标相区分的显著性，故诉争商标的注册申请已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。南京知识律师事务所的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南京知识律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京知识律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂审 判 员  陶 钧代理审判员  孙柱永二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦娇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执931号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住址：广州市。负责人陈涛，职务：行长。被执行人司徒卫东，住广州市。被执行人广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人杨树坪，职务：董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人司徒卫东、广州豪城房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2006)荔法民二初字第367号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行支付贷款本金109948.18元和利息等暂计160922.21元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费2814元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执931号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 化