wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1200号罪犯许发生，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）漳刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人许发生犯强奸、寻衅滋事罪（系主犯、累犯），判处有期徒刑十八年（刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）漳刑执字第516号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第899号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2007年5月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许发生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。自2014年5月至2016年7月累计达标分21分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许发生减刑的异议材料。本院认为，罪犯许发生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯许发生的刑罚减去一年九个月（刑期自2007年5月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3489号原告：袁某，女，1991年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告袁某为与被告金某1离婚纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某起诉称：原、被告于2009年通过网络相识，于××××年××月××日在三门县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日共同生下女儿金某2。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情逐渐冷淡，难以共同生活。2014年9月19日，双方再次因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力导致原告头部严重受伤，原告忍无可忍向三门县六敖派出所报案。之后，原告去宁波市第一人民医院就医，医生诊断为鼻梁骨折，同时检查报告显示原告的脑部有积水，双方自此开始分居至今。原告曾于2014年11月4日、2015年8月18日两次向法院提起离婚诉讼，法院均未判决离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿金某2由原告抚养至女儿成某，被告一次性支付抚养费78000元。被告金某1未作答辩。原告袁某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿金某2的事实。3、（2014）台三健民初字第125号民事判决书原件、（2015）台三健民初字第116号民事判决书原件各一份，拟证明原告袁某曾两次向法院起诉离婚的事实。被告金某1未向本院提交证据。被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1、证据2��国家有关职能机关依职权出具，来源和形式合法，本院予以采信。证据3系本院依法出具的生效裁判文书，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告袁某与被告金某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某2，女儿金某2一直由被告方抚养。原告曾于2014年11月4日、2015年8月18日两次向三门县人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后三次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，且在三次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告对离婚已持放任的态度，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告袁某要求与被告金某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿金某2的抚养问题，因金某2之前一直跟随被告方一起生活，故由被告金某1抚养金某2更有利于其成长，但原告袁某应依法支付给被告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为500元/月，算至金某2可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为79500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告金某1离婚。二、原、被告的婚生女儿金某2由被告金某1抚养至独立生活时止，由原告袁某支付���被告金某1婚生女儿抚养费79500元，此款分十三期付清：第一期至第十二期于2017年至2028年期间于每年的3月1日前各支付6000元，第十三期于2029年3月1日前支付7500元。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果原告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十七日代书记员 邵慧彬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2099号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.法定代表人:程延虎,理事长.委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生。被告：韩安国,男,汉族,1953年12月7日出生原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩安国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告韩安国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1判令被告韩安国偿还原告借款6900元及截止2016年7月20日的利息包括罚息11816.45元,以及至偿还之日止的利息.2诉讼费由被告承担.事实和理由：2007年9月4日.被告韩安国在原告处借款6900元,当时约定,还款日期为2009年9月3日,月利率为12.42‰,逾期利率上浮50%,但是被告韩安国借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日欠借款本金6900元,利息11816.45元.为此,提起诉讼.被告韩安国未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼.当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2:编号为农信农限借字[070XX]第0003号洪洞县农村信用合作社农户限额信用借款合同,借款借据,证明被告韩安国在原告处借款6900元,利率月息12.42‰;证据3:借款借据还款情况登记,归还贷款本息情况说明，证明被告借款后共还利息85.7元；证据4,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证认证。认为原告的证据符合证据的真实性,合法性,关联性,足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩安国与原告签订了编号为农信农限借字[070XX]第0003号洪洞县农村信用合作社农户限额信用借款合同,借款借据，取得了原告的借款6900元,但被告韩安国没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告韩安国显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生效后十五日内，被告韩安国偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款6900元及利息(利息按双方约定计息,已归还的利息85.7元应予以扣除)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由被告韩安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  秦北平二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦玉芬
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初255号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被长丰县公安局取保候审，8月24日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年9月19日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人韩某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日20时30分许，被告人韩某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由北向南行驶至梅冲湖路交口处，被执勤民警当场查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人韩某血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年6月15日，长丰县公安局交通管理大队对被告人韩某涉嫌危险驾驶刑事立案，同日电话通知被告人韩某到该单位接受调查，被告人韩某如实供述了犯罪事实。另查，被告人韩某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，归案经过，户籍信息，证人李某的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人韩某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一六年九月二十八日书记员  王 毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初813号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。负责人：陈荣，行长。委托代理人：黄剑雄。委托代理人：骆友增。被告：邹美强，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1793。被告：徐建军，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0034。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告邹美强、徐建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。审判员  古宏锋二〇一六年九月八日书记员  刁巧琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初448号原告陈芊芊不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告陈芊芊不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 冰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2124号原告宋某，女。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告骆某，男。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周明军、被告骆某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2004年在外打工时相识，后恋爱并同居生活，同居期间，原、被告于2007年2月11日生育一女，取名骆某甲。2007年7月5日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2008年10月7日生育一子，取名骆某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。被告骆某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年初在外务工时相识自由恋爱，后同居生活，于农历2004年12月24日按农村风俗举行“婚礼”。同居期间，原、被告于2007年2月11日生育一女，取名骆某甲。2007年7月5日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告于2008年10月7日生育一子，取名骆某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2016年8月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女骆某甲、婚生子骆某乙由原告抚养成人，原告支付子女抚养费。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告宋某与被告骆某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年九月二十七日书记员  肖绪木
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1688号上诉人（原审原告）：张尚俊，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人张尚俊因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张尚俊上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。张尚俊向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资3300.00元、双倍工资9900.00元，经济补偿金1,350.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对张尚俊的起诉，应予驳回。裁定：驳回张尚俊的起诉。张尚俊已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，张尚俊要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2820号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1162号罪犯林生，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省连江县。曾犯故意伤害罪于2005年10月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年2月25日作出（2014）连刑初字第54号刑事判决，以被告人林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币5000元。罪犯林生于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1077号提请减刑建议书，建议对罪犯林生予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林生归案后认罪态度较好；入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯林生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林生减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年9月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0822刑初104号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某某，男（系被害人）。诉讼代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、辩论、代收法律文书。被告人刘某某，男。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因附带民事诉讼本院于2016年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某及诉讼代理人黄智刚、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年2月17日22时许，在桦南县孟家岗镇铁岭村石某某家商店内，被告人刘某某与被害人齐某某（男，55岁）因言语不和发生争执，后刘某某用啤酒瓶子将齐某某的头部打伤。经法医鉴定，齐某某头部开放性损伤、颅骨骨折、气颅、中度颅脑损伤，伤情属轻伤二级。被告人刘某某于2016年3月21日被公安机关在其家中抓获。公诉机关以上述事实有，书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人周某某、韩某某、石某某、王某某的证言；被害人齐某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人诉称要求法院依法追究被告人刘某某刑事责任，并依法判令被告人赔偿给我造成的损失，医疗费8850.97元、护理费2030元（14天×145元）、误工费18000元（90天×200元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费1400元（14天×100元）、鉴定费1100元、精神抚慰金10000元等共计人民币42780.97元。诉讼代理人提出被告人刘某某行为已构成故意伤害罪，原告人的诉讼请求合理、合法，予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼部分同意赔偿，诉请费用过高，没有能力。经审理查明，2016年2月17日22时许，在桦南县孟家岗镇铁岭村石某某家商店内，被告人刘某某与被害人齐某某因言语不和发生争执，后刘某某用啤酒瓶子将齐某某的头部打伤。经法医鉴定，齐某某头部开放性损伤、颅骨骨折、气颅、中度颅脑损伤，伤情属轻伤二级。被告人刘某某于2016年3月21日被公安机关在其家中抓获。另查明，齐某某因伤造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费，共计20180.47元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、现实表现证实，被告人个人简历，1997年12月13日因犯强奸罪被桦南县人民法院判处有期徒刑九年。2、抓捕经过证实，2016年3月21日刘某某在家中被抓获，对犯罪事实供认不讳。3、病案证实，齐某某因头部开放性外伤、颅骨骨折于2016年2月18日在桦南县人民法院住院治疗13天。4、证人韩某某证实，我丈夫齐某1是铁岭村村长，2016年2月17日17时30分许，在石某某家因刘某某说要将母亲送到村长家抚养一事发生争吵，他用手抓我肩膀，我打他两拳。5、证人石某某证实，2016年2月17日22时许，我与齐某某、王某某1、周某某、石某某1在我家商店喝酒，刘某某是酒后去我家，我劝其别喝了，他不听，因齐某某也不让他喝，为此二人发生口角，齐某某打刘某某被众人拉开，刘某某拿啤酒瓶打在齐某某头部。6、证人周某某、王某某证实，与石某某证实过程基本一致。7、被害人齐某某陈述，2016年2月17日22时许，在石某某家因刘某某骂我侄子齐某1，我说他几句，他用啤酒瓶子打在我前额。8、被告人刘某某供述，2016年2月17日19时许，在石某某家商店碰到韩某某，我开玩笑说没钱给母亲治病，要将母亲送村长家，韩某某当真与我发生口角，后被人拉开；22时许我又到石某某家，看到齐某某、王某某1、周某某、石某某在喝酒，石某某劝我不让喝，齐某某劝我还骂我，我俩发生口角，齐某某拿啤酒瓶要打我被人拦下，我拿啤酒瓶打在他头部。9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，齐某某颅骨骨折，轻伤二级，医疗终结时间伤后三个月。附带民事诉讼原告人提交：1、住院费票据，8850.97元。2、鉴定费票据，1100元。3、诊断、病案、出院证明书证实，齐某某因伤住院治疗13天。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有前科，酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人齐某某诉讼请求中的合理部分有，医疗费8850.97元、护理费1790.6元（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业收入50275÷365天×13天×1人）、误工费7138.9元（2015年黑龙江省农林牧副渔业收入28556元/年÷12个月×3个月）、伙食补助费1300元（13天×100元）、鉴定费1100元，共计人民币20180.47元。营养费诉讼请求未有医疗机构意见，不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某各项经济损失共计人民币20180.47元，上述赔偿款项限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  刘 洋人民陪审员  张秋波二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓秀
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1377号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：裴利锋，系该联社清溪信用社客户经理。被告：毛林仓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告：仝广霞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告：仝林虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告：仝永强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告：仝仁虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告毛林仓、仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴利锋及被告仝广霞、仝林虎、仝永强到庭参加了诉讼，被告毛林仓、仝仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2013年10月30日，被告毛林仓为归还以前在我社的借款，向我社下属机构清溪信用社申请贷款500000元，期限自2013年11月1日至2016年10月31日，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎愿意向被告毛林仓的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告毛林仓发放了借款，但被告毛林仓未按合同约定归还借款利息，被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎亦未承担连带清偿责任。由于被告的违约行为，我社依据合同约定，有权解除合同。现我社提起诉讼，要求：1、解除原告与被告毛林仓于2013年10月30日签订的《借款合同》；2、判令被告毛林仓归还原告借款本金500000元及利息134134元，本息合计634134元，并承担从2016年3月22日至借款清偿之日利息；3、判令被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、共同承担借款债务承诺书各一份、毛林仓及其妻毛乖琴身份证复印件各一份。证明被告毛林仓在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同各四份，被告仝广霞及其妻子毛小萍、仝林虎及其妻子白宝玲、仝仁虎及其妻子赵乖爱身份证复印件各一份，被告仝永强及其妻子闫秀玲户口本复印件一份。证明被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎自愿为被告毛林仓在原告处的借款提供连带责任担保的事实。被告毛林仓、仝仁虎未答辩亦未向本院提交证据。被告仝广霞辩称，我在担保合同上签字属实，但当时原告员工说是担保20万元，而且是给仝林虎担保的。我认为是原告与毛林仓合伙欺骗了我，所以我不承担连带责任。被告仝林虎辩称，我在担保合同上签字也是事实，但当时签字时是空白合同。我知道是给毛林仓担保，但不知道担保的是50万元，所以我不承担连带责任。被告仝永强辩称，我在担保合同上签字也属实，但当时是毛林仓带领原告员工来我家办理转贷手续，并说明只要我签名后以前的担保就结束了，没有我的责任，所以我认为是原告与毛林仓合伙欺骗了我，我不应承担连带责任。被告仝广霞、仝林虎、仝永强未向本院提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告仝广霞、仝林虎、仝永强认可，被告毛林仓、仝仁虎虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2013年10月30日，被告毛林仓书面向原告陈仓农村信用联社申请借款500000元。同日，被告毛林仓与原告签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告为被告毛林仓提供借款人民币500000元用于归还其在原告处以前的借款；借款为中期借款，期限自2013年11月1日至2016年10月31日，约定月利率为9.24‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为原合同执行利率上浮50％；贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还借款本息；借款担保方式为保证等。同日，被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎愿意向借款人毛林仓和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告毛林仓发放了借款500000元。此后，被告毛林仓未按合同约定归还借款利息，被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎做为保证人亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告毛林仓签订的《借款合同》及原告与被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告毛林仓履行了贷款发放义务，被告毛林仓未按合同约定向原告履行清息义务，被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎亦未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求解除与被告毛林仓之间的借款合同并要求被告毛林仓立即归还借款本息及要求被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎对被告毛林仓未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告仝广霞、仝林虎、仝永强辩称签订合同时是空白合同及原告与被告毛林仓合伙欺骗使其签订了担保合同，但未提交证据证明，其辩解意见无相关证据佐证，辩解理由不能成立。本院为了维护金融信贷秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告毛林仓于2013年10月30日签订的《借款合同（债务重组）》；二、被告毛林仓在本判决生效后15日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以借款本金500000元及利息。利息计算办法：以借款本金500000元为基数，自2013年11月1日至借款本金还清之日（2016年10月31日前）止按照月利率9.24‰计算；如被告毛林仓不能在2016年10月31日前还清上述借款本金，则以未还借款本金为基数，自2016年11月1日前起至借款本金还清之日止，按照月利率13.86‰承担借款利息）；三、被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；四、如被告仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎向原告偿还了上述借款，有权向被告毛林仓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，由被告毛林仓、仝广霞、仝林虎、仝永强、仝仁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴代理审判员  惠磊磊代理审判员  范晓艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  石叶叶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1664号原告翁兆福委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。被告娄宏伟委托代理人张瑞凤原告翁兆福诉被告娄宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁兆福的委托代理人韩风、被告娄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告娄宏伟自2014年3月至2016年3月2日，累计向原告借款人民币875000元整，并于2016年3月2日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币875000元，自原告起诉之日起至该款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。被告未提交证据。被告对原告出示的证据予以认可，没有异议。本院对证据做如下认定：原告出示的证据能够证实借款事实的发生及原、被告双方的债权债务情况，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告娄宏伟于2014年3月25日至2016年3月2日累计向原告借款人民币875000元，并于2016年3月2日向原告出具了借条。本院认为，被告向原告借款是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，所形成的民间借贷关系受法律保护。在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已经履行了出借人的义务并在合理期限内对被告进行了催告。原告要求被告支付自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：被告娄宏伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告翁兆福借款本金人民币875000元及利息（自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费12550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  智永肖人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  范永红二〇一六年九月二十九日书 记 员  安丽丽附页引用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初756号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人温某，无业。因本案于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人温某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧、被告人温某及辩护人薛长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日上午，被告人温某驾驶牌号为浙C×××××的比亚迪牌轿车载着4名招揽来的乘客进行非法营运，当从温州市瓯海区南白象街道驶往平阳县等地途经南白象街道温州南高速入口时，遇温州市道路运输管理局执法人员即被害人李某等人执法检查。被告人温某为逃避检查即驾车冲撞被害人李某，后因前后均有车辆阻挡而被迫停车。经法医鉴定，被害人李某的伤势为未达轻微伤。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某、刘某、张某、戴某的证言，工作证，监控视频，110接警单及报警音频，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节，对被告人温某不宜宣告缓刑，其辩护人就此提出的相关意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一六年九月二日代书记员 张定余
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初60号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李XX，男，1988年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2016年6月7日经我院决定对其执行逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。七台河市茄子河区人民检察院指控：2016年5月7日21时40分许，被告人李XX驾驶无号牌两轮摩托车沿S308公路由东向西行驶至148公里加917.4米处时，将同方向行走的行人王XX撞上，造成行人王XX颅脑损伤，经救治无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，无号牌两轮摩托车驾驶员李XX负事故的全部责任。被告人李XX于同年5月7日被公安机关传唤到案。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因本案具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：无证驾驶机动车辆；2、法定从轻处罚情节：坦白；3、酌定从轻处罚情节：与被害人达成和解并获得被害人谅解，故建议对被告人李XX判处相应刑罚。被告人李XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚，给予缓刑。经审理查明：2016年5月7日21时40分许，被告人李XX驾驶无号牌两轮摩托车沿S308公路由东向西行驶至148公里加917.4米处时，将同方向行走的行人王XX撞上，造成行人王XX颅脑损伤，经救治无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此起交通事故的发生是由于驾驶人李XX无证驾驶灯光失效的两轮摩托车在道路上行驶时，遇有行人采取避让措施不当，没有保持安全车速，未确保安全通行，应负事故的全部责任；行人王XX无事故责任。2016年5月7日，被告人李XX被公安机关传唤到案。在审理过程中，经本院多次组织调解，被告人李XX与刑事附带民事原告姚XX、王XX自愿达成调解协议，由被告人李XX一次性赔偿刑事附带民事原告姚XX、王XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币捌万元整。刑事附带民事原告姚XX、王XX收到赔偿款后，向本院出具了谅解书，表示对被告人李XX交通肇事的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李XX从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、七煤公司总医院诊断证明、破获经过、七台河市公安局110报警服务台接报警经过、七台河市120急救中心证明、七台河市茄子河区人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；2、证人姚XX证言；3、被告人李XX供述与辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告、黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李XX系过失犯罪，社会危害性相对较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林代理审判员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  何云玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2708号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开县。被告：廖萍，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：童云，系被告之夫，现住重庆市璧山区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告廖萍抵押合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案。原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。审判员 樊 平二〇一六年九月七日书记员 王明静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1151号申请执行人徐新业。被执行人吕善生。本院在执行徐新业申请执行吕善生买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人吕善生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字1235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄润钊，男，汉族，1962年5月23日出生，住广东省清远市清清新区。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄沛杰，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务部法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温秋林，男，汉族，1975年12月7日出生，住清远市清新区。再审申请人黄润钊、黄沛杰因与被申请人温秋林股权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄润钊申请再审称：黄润钊请求的是确认黄沛杰与温秋林于2015年1月13日签订的股权转让协议无效，二审法院认为黄润钊请求撤销的是2015年2月15日签订的股权转让合同，事实错误。黄沛杰与温秋林仅于2015年2月13日签订股权转让合同，未在同年2月15日签订过股权转让合同。股东会决议及股东放弃优先购买权声明书仅说明黄润钊放弃以320万元购买清远市清新区新富豪酒店有限公司（以下简称富豪公司）51%股份，不等于黄润钊放弃以150万元购买富豪公司51%股份。黄沛杰与温秋林于2015年2月13日签订的股权转让合同未通知黄润钊，上述股权转让合同是黄沛杰与温秋林恶意串通签订的合同，综上，请求对本案依法进行再审。黄沛杰申请再审称：2015年2月13日签订的股权转让合同中的甲方为黄沛杰、黄润钊两人，黄润钊未在该合同上签名，而该合同第八条第一款约定，协议自甲、乙双方签名和盖章之日即生效，故上述合同尚未生效。黄润钊未放弃以150万元的价格购买富豪公司51%股份的权利，上述合同剥夺了黄润钊的优先购买权，应认定为无效。签订上述合同亦不是黄沛杰的真实意思表示，温秋林曾承诺给黄沛杰富豪公司经营头三年的利润共计450万元，在黄沛杰签订了2015年2月13日股权转让合同后，温秋林反悔不愿签订支付450万元利润的承诺书，当时双方签订的仅一份合同亦被温秋林拿走。2015年2月13日股权转让合同中约定的款项温秋林未支付给黄沛杰，温秋林亦未代李玉银还款，上述合同是温秋林欺骗黄沛杰签订。2015年2月12日签订的股权转让合同是有效合同，同年2月13日签订的合同没有变更2月12日合同。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为：（一）2015年2月13日黄沛杰与温秋林签订的股权转让合同上记载甲方为富豪公司，同时又记载甲方将其持有的富豪公司51%的股权及资产的51%转让给乙方。因黄润钊并不持有富豪公司51%的股权，且转让合同仅在列明股东时列了黄润钊的名字，其并未明确被列为甲方；另，富豪公司本身不能转让股权，故应理解该股权转让合同的甲方为黄沛杰，该转让合同在黄沛杰与温秋林签名后生效。（二）黄润钊在《股东放弃股份优先购买权声明书》中声明：放弃股份优先购买权的决定是无条件和不可撤销的，并承诺在股权转让过程中不后悔。上述声明未就股权转让的价格作出限制，因此，二审法院未认定黄沛杰与温秋林于2015年2月13日签订的股权转让合同损害黄润钊的优先购买权，并无不当。因2015年2月15日黄沛杰与温秋林并未签订合同，二审法院将2月13日合同写为2月15日合同应为笔误，但该笔误尚不足以启动再审程序。（三）黄沛杰称温秋林欺骗其签订2015年2月13日股权转让合同，在黄沛杰在股权转让合同上签名后拒绝在另一份给予450万元利润的承诺书上签名，但黄沛杰未能解释为何温秋林欺骗其在股权转让合同上签名后其仍于两天后的2015年2月15日与黄润钊一起协助温秋林办理股权过户手续。故对黄沛杰称温秋林欺骗其签订2015年2月13日股权转让合同的主张，本院不予采纳。综上，黄润钊、黄沛杰的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄润钊、黄沛杰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年九月二十六日书记员 黎云香
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1721号上诉人（原审原告）：姜文君，男，汉族，1963年6月21日生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。法定代表人：薛振文，该公司经理。委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。法定代表人：何小勇，该研究院院长。委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。上诉人姜文君因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜文君未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年九月五日书 记 员  孙 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1423号罪犯岩说垒，男，1960年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年4月14日作出（2011）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人岩说垒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日以（2011）云高刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月12日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩说垒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩说垒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩说垒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩说垒减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月14日起至2032年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初989号原告：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所。被告：张维，男，1991年1月13日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。原告卢兵与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告卢兵的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告张维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元给原告，并支付逾期利息，利息以20000元为基数，自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。双方约定借期3个月，自2014年9月28日至2014年12月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次追讨，被告均拒不还款。被告张维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告张维向原告卢兵借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告张维应当偿还原告借款本金20000元。原告主张被告自借款之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告请求被告归还借款本金20000元诉请本院予以支持。利息以20000元为基数，自2014年9月28日其按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币20000元给原告卢兵；二、被告张维于本判决生效之日起十日内支付利息给原告卢兵（计算方法：利息以20000元为基数，自2014年9月8日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费477元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费477元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄丽静appoint
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1393号原告谢姣梅。委托代理人曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告阳吉明。本院在审理原告谢姣梅与被告阳吉明民间借贷纠纷一案中，原告谢姣梅于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告阳吉明的起诉。本院认为，原告谢姣梅撤回对被告阳吉明起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢姣梅撤回对被告阳吉明的起诉。本案案件受理费减半收取2465元，由原告谢姣梅负担。审判员  张洁二〇一六年九月十八日书记员  雷娟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初599号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冉某某，男，1956年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。同年7月15日经重庆市北碚区人民检察院决定，于同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日9时许，被告人冉某某来到重庆市北碚区xx镇xx车站附近，趁被害人肖某某欲乘坐公交车不备之机，扒窃肖某某右后裤包内的现金1000元，随即被反扒民警抓获。公安民警从冉某某处提取其扒窃的现金1000元予以扣押，后发还肖某某。冉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人张某、潘某的证言，提取、扣押笔录，扣押决定书，领条，指认笔录，指认照片，前科判决书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一六年九月二日书记员  尹 珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2533号申请执行人青岛乾凯丰商贸有限公司，住所地平度市东阁办事处人民路76-3。法定代表人李宁，董事长。被执行人刘延晖。本院在执行申请执行人青岛乾凯丰商贸有限公司与被执行人刘延晖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）平商初字第397号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十九日书记员  刘 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5891号原告张保红，男，1969年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告伏政治，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。现住徐州市。原告张保红诉被告伏政治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保红到庭参加诉讼，被告伏政治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张保红诉称，被告于2015年5月因经营需要临时周转为由，向原告借款12万元，并出具借条，但约定到期后拒不返还。2016年再次签订书面借条，约定三个月后即2016年5月1日返还，如到期不还，向铜山法院起诉。现特起诉，请求判决被告返还借款12万元，被告承担诉讼费。被告伏政治未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月28日，被告伏政治出具借条：原借张保红人民币12万元，本人保证2016年5月4（1）日前一次性付清，如到期不还，到铜山区人民法院起诉，月息6分。2016年6月17日，伏政治出具情况说明：伏政治借张保红人民币12万元，用于徐州市经济开发区大庙诉讼费用及评估费，至今未还，一旦补偿款下来，本人保证全额付清张保红所有欠款（本息）。以上事实有原告提供的借条、情况说明及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告出具借条向原告借款12万元，有借条证实，本院予以确认，被告应返还原告上述借款。虽然被告2016年6月17日出具情况说明，承诺补偿款下来后保证全额还款，因补偿款能否取得及具体时间均不确定，故原告有权要求被告还款。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏政治返还原告张保红借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告伏政治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  朱红雷二〇一六年九月二十八日书记员  张 雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2106号罪犯王丹建，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）昆刑三初字第733号刑事判决，以被告人王丹建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律��力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第356号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丹建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丹建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丹建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹建减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1157号上诉人（原审被告）陈乃勤，男，1969年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。上诉人（原审被告）施建云，女，1976年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人曹毅，山西昌泽佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何文建，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。上诉人陈乃勤、施建云因与被上诉人何文建民间借贷纠纷一案，不服福建福清市人民法院（2015）融民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈乃勤及其委托代理人张烘、上诉人施建云的委托代理人曹毅、被上诉人何文建的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建福清市人民法院（2015）融民初字第1476号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。二审案件受理费22064元退还上诉人陈乃勤、施建云。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年九月十八日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1711号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人王军，男，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人薛广仲，男，1979年11月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人吕挨润，男，1969年9月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人梁永明，男，1982年4月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王苍狗，男，1961年12月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人薛广清，男，1989年6月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人王军、薛广仲、吕挨润、梁永明、王苍狗、薛广清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3076号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，冻结被执行人薛广清账户，被执行人王军、薛广仲、吕挨润、梁永明、王苍狗、薛广清再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第3076号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 马立兴二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初637号原告：农七师高泉总场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。法定代表人：杨建，该场团长。委托诉讼代理人：陈辉，女，该总场林业工作站会计。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆乌苏市高泉镇。法定代表人：李艳秋，该公司总经理。被告：王卫东。原告农七师高泉总场（以下简称高泉总场）与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力果蔬公司）、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高泉总场的委托诉讼代理人陈辉、李大成，被告天力果蔬公司的法定代表人李艳秋，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泉总场向本院提出诉讼请求：1、被告天力果蔬公司、王卫东共同返还借款8182000元；2、因本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告天力果蔬公司的法定代表人王卫东分别于2011年7月5日借款3420000元、2014年1月21日借款2660000元、2014年11月28日借款350000元、2015年3月29日借款1852000元，共借款8282000元，且上述借款资金用于被告在124团的葡萄基地经营当中，现被告资金链严重断裂，经营状况极其恶化，无力还款，依照法律规定，减去2015年3月9日已返还的100000元，被告理应偿还原告8182000元，原告与被告多次协商未果，原告诉至法院。天力果蔬公司辩称，对欠原告高泉总场8182000元认可。王卫东辩称，2015年3月之前王卫东是天力果蔬公司的法定代表人，2015年3月之后公司交给李艳秋管理，2015年7月6日正式办理了法定代表人的变更登记。8182000元借款是天力果蔬公司向原告借的，借款时王卫东是公司的法定代表人，借款是打给公司的，只是由王卫东代办，王卫东将全部借款都交给了公司，钱都在天力果蔬公司的账上，王卫东不承担任何法律责任。2015年3月9日返还原告借款100000元是被告王卫东经手的。公司的实际控制人是祁晓东，账目都是祁晓东管理的，借款都是齐晓东让去办理的，高泉农场也不可能向王卫东个人提供借款。本院经审理认定事实如下：原告提交的2011年7月5日收款收据及银行卡卡转账单，2014年1月21日、2014年11月28日及2015年3月9日三张职工借款收据，2015年3月4日报告及124团资金申请表，2016年4月9日会议纪要，2015年3月9日还款协议书3份，邮寄费票据3张，被告对上述证据均无异议，当事人双方无争议的如下事实，本院予以确认。被告天力果蔬公司因种植葡萄资金短缺，向原告借款。2011年7月5日向原告借款3420000元、2014年1月21日借款2660000元、2014年11月28日借款350000元、2015年3月29日借款1852000元，共计借款8282000元。2015年3月9日，返还原告借款100000元。上述借款及还款均由天力果蔬公司当时的法定代表人王卫东签字办理。2015年3月9日，高泉总场与王卫东签订了三份还款协议书，约定：2011年高泉总场为发展林果业，将土地承包给天力果蔬公司种植葡萄，天力公司对葡萄进行改良，因资金短缺向高泉总场借款3420000元，于2016年11月30日前偿还；借款2910000元及借款1852000元于2017年11月30日前偿还。该还款协议首部载明：甲方系高泉总场、乙方系王卫东、保证人系天力果蔬公司，尾部甲方的委托代理人进行了签字、乙方处王卫东签了字，无保证人签字或者盖章。2016年4月，天力果蔬公司提出因资金链已断裂，无力继续经营，已将其承包经营的葡萄地交给了原告代管。原告因诉讼支付邮寄费984.2元。当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告王卫东将其签字办理的8282000元借款，全部入账天力果蔬公司，有本院保全的证据天力公司的会计凭证、账册及被告王卫东提交的收款收据予以证实。原告质证意见为天力果蔬公司向王卫东出具现金收款凭证，与王卫东陈述借款的用途相互矛盾，对该证据不予认可。因天力果蔬公司将上述借款已做账计入公司借款，并认可王卫东借款系履行职务的行为，本院对上述证据予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”本案天力果蔬公司承包原告的土地种植经营葡萄，因资金短缺向原告高泉总场借款，高泉总场于2011年至2015年分四次共向天力果蔬公司提供了借款8282000元，双方依法建立了法人之间的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，王卫东并未以个人名义与原告签订借款合同，从还款协议的内容可以看出，天力果蔬公司承包了原告的土地种植经营葡萄，资金短缺故向原告借款，并且王卫东作为当时公司的法定代表人办理借款，借款全部入账天力果蔬公司，王卫东在还款协议上签字是履行职务的行为，故原告主张王卫东系共同借款人，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然双方达成的还款协议约定天力果蔬公司于2016年11月30日返还借款3420000元、2017年11月30日返还借款2910000元和1852000元，但是天力果蔬公司因资金链断裂，无力继续经营，于2016年4月将其承包的葡萄地交给了高泉总场代管，天力果蔬公司以自己的行为表明其无能力返还借款，故原告高泉总场有权在履行期限届满向要求天力果蔬公司返还借款8182000元，且原告因本案诉讼产生的邮寄费损失984.2元，亦应由被告天力果蔬公司予以赔偿。综上所述，原告要求被告天力果蔬公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王卫东承担共同返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告农七师高泉总场借款8182000元，并赔偿原告农七师高泉总场邮寄费损失984.2元，合计8182984.2元；二、驳回原告农七师高泉总场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34537元（已减半交纳）、诉讼保全费5000元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一六年九月二十七日书记员  文 丽
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1948号原告：刘路生，居民。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。被告：侯营芝，居民。本院在审理原告刘路生诉被告侯营芝机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费238元（诉讼费175收取88元，保全费150元），由原告刘路生负担。审判员  张连玉二〇一六年九月一日书记员  惠 婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执926-1号申请执行人唐坤连，男，1956年8月16日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人杨金才，男，1970年10月18日生，彝族，住四川省会理县。申请执行人唐坤连依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第3220号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人杨金才现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执926号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年九月九日书记员 周小彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1796号原告：房金明，男，1952年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：闫亚辉，男，1980年11月17日出生。原告房金明与被告闫亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告房金明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一六年九月五日书记员  金ＸＸ
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00437号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人张爱仙。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人张爱仙作出东土资罚字（2015）588号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4098平方米土地；2、没收在非法占用的4098平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4098平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计86058元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人张爱仙送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）588号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）588号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）588号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1291号原告张远娥，女，汉族，1982年1月14日出生，住信宜市。委托代理人李能，广东泰的律师事务所律师。委托代理人康念，广东泰的律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月5日出生，住信宜市。原告张远娥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张远娥的委托代理人李能、康念到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张远娥诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年1月20日以做生意不够本钱为由，向原告借款作资金周转使用。原告考虑到与被告为朋友关系，为了帮助被告，于是答应借款26000元给被告。但被告借得款后，没有按时偿还欠款。为此，原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告总是以种种理由推托，企图不偿还欠款。为维护合法权益，原告根据地《中华人民共和国民法通则》的规定，起诉请求法院判决：1.被告立即偿还借款26000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部还清欠款为止）给原告；2.本案所有的诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据及证明内容如下：A1、原告张远娥的身份证复印件1份。证明原告张远娥的姓名、住址、年龄等基本身份信息情况及具有诉讼主体资格。A2、被告ＸＸ的身份证复印件1份。证明被告ＸＸ的姓名、住址、年龄等基本身份信息情况和被告是适格的主体。A3、《借据》复印件1份。证明被告于2016年1月20日向原告借款26000元，并约定每月还2000元，直至还清止。被告ＸＸ没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告在信宜市做不锈钢门窗生意，需要资金使用。2016年1月20日，被告向原告借款26000元，约定每月（口头约定从借款的次月起）归还2000元直到还清为止，并立具《借据》给原告收执。《借据》内容为：“借据，本人因资金周转困难，现向张远娥借人民币贰万陆仟元（￥26000元）。定每月还贰仟元，直到还清止。以此为据。借款人：ＸＸ。2016年1月20日。”被告ＸＸ在借据中签名并捺指印确认。但被告借款使用后没有按约定从2016年2月起每月归还2000元。经原告催收，被告仍不归还。原告于2016年7月6诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，至原告起诉日止，被告已有2月、3月、4月、5月、6月共5个月没有按约定还款，合计欠款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题有两个：一是原告诉请被告偿还借款本金26000元是否支持；二是原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借本息之日止的利息是否支持。关于原告诉请被告偿还借款本金26000元是否支持的问题。原告与被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《借据》足以确认被告借原告本金26000元的事实。被告取得26000元借款使用后，至2016年7月6日原告起诉时有10000元已超期没按约定还款，经原告催促，被告仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的逾期借款本金10000元负偿还的民事责任。剩余的16000元还未超过约定的还款期限，原告起诉请求判决被告偿还，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息[从起诉之日（2016年7月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息之日止]是否支持的问题。本案借款约定还款期限为从借款的次月（2016年2月）起每月归还2000元，因此原告请求的起诉之日起即2016年7月6日起的利息为逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但不能超过年利率6%。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告为放弃答辩、质证的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息[从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告张远娥。二、驳回原告张远娥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告ＸＸ负担87元，由原告张远娥负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一六年九月二十九日书记员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初875号原告王某。被告吕某。原告王某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本院在审理过程中，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一六年九月十九日书记员  宋姗姗
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1184号原告：胡爱香，女，汉族，1956年9月20日出生，住河南省义马市东区。委托诉讼代理人：秦晓品，义马市法律援助中心指派河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：侯超仁（系原告胡爱香丈夫），男，1955年5月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：陈华峰，男，汉族，1967年12月21日出生，义马市朝阳乐家生鲜超市的经营者，住义马市新区。本院在审理原告胡爱香诉被告陈华峰公共场所管理人责任纠纷一案中，原告胡爱香于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡爱香的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱香撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告胡爱香负担。审判员  刘迎宾二〇一六年九月二十七日书记员  张 翼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执988号申请执行人刘中奎，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人陈涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2010）宁民商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陈涛于本判决发生法律效力之日起10日给付原告刘中奎实际支出旅差费3500元，案件受理费75元，由被告陈涛负担。逾期被告陈涛没有履行生效法律文书确定的义务，权刘中奎于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人陈涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2010）宁民商初字第256号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6608号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。负责人:王旭光。委托诉讼代理人：姜汉佳，该单位职工。被告：张显法，农村居民。被告：王洪民，农村居民。系被告张显法之妻。被告：张显友，农村居民。被告：张云宝，农村居民。被告：张培莉，农村居民。委托诉讼代理人：张显友，农村居民。系被告张培莉之父。被告：张海雷，农村居民。系被告张显友之子。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告张显法、王洪民、张显友、张云宝、张培莉、张海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托诉讼代理人姜汉佳，被告张显友、张显法、张云宝，被告张培莉的委托诉讼代理人张显友到庭参加诉讼。被告王洪民、张海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张显法、王洪民立即偿还原告借款本金50000元及利息110.07元（利息计算至2016年4月20日），共计50110.07元；2、判令被告张显法、王洪民给付自2016年4月21日至实际还款之日的利息；3、判令被告张显友、张云宝、张培莉、张海雷承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张显法、王洪民向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期2016年4月20日，月利率为8.91667‰，被告张显友、张云宝、张培莉、张海雷为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告张显法辩称，原告所诉借款情况属实，现尚欠借款本金50000元、借款期内利息110.07元。被告张显友、张培莉共同辩称，张培莉和张海雷系张显友的女儿和儿子，张显友、张培莉、张海雷为该借款提供担保属实。被告张云宝辩称，原告所诉借款情况属实，被告为该借款提供担保属实。被告王洪民、张海雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告张显友、张显法、张云宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：一、被告张显友、张显法、张云宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用）260000元，提供最高额担保。二、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月27日，原告与被告张培莉、张海雷签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币260000元；二、债权人自2013年4月27日至2016年4月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月21日，原告向被告张显法发放贷款50000元，双方约定还款日期2016年4月20日，月利率为8.91667‰。截止2016年4月20日，被告结欠贷款本金人民币50000元及利息110.07元。本院认为，被告王洪民、张海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张显法发放了贷款，被告张显法应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告张显法与王洪民夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告张显法与王洪民共同偿还。故原告要求被告张显法与王洪民偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张显友、张云宝、张培莉、张海雷与原告签订的是最高额保证合同，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告张显友、张云宝、张培莉、张海雷承担保证责任后，有权向被告张显法、王洪民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显法、王洪民于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金50000元，偿付至2016年4月20日利息110.07元，合计人民币50110.07元。二、被告张显法、王洪民于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行自2016年4月21日起至判决确定的给付之日的利息（以50000元为本金，按月利率8.91667‰上浮50%计算）。三、被告张显友、张云宝、张培莉、张海雷在担保的债权最高余额260000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告张显友、张云宝、张培莉、张海雷承担保证责任后，有权向被告张显法、王洪民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张显法、王洪民、张显友、张云宝、张培莉、张海雷负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年九月二十六日书记员王镇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初第6699号原告：何兆平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4216。被告：佛山市三昧真火餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北77号岭曜广场A2区第三层19-20轴交2／A-E轴，统一社会信用代码914406043148457191。法定代表人：梁秉权。原告何兆平诉被告佛山市三昧真火餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告何兆平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以双方协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兆平撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告何兆平自行负担。审 判 长  刘继龙审 判 员  张小敏人民陪审员  陈贞卫二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2808号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孔晓霞，女，1981年05月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔晓霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6928号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔晓霞支付本金13649.51元及息费、一审案件受理费70元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执327号之一申请执行人肖茂厚，男，1976年4月19日生，汉族。被执行人邱长河，男，1973年12月28日生，汉族。申请执行人肖茂厚与被执行人邱长河买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂硚口民一初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖茂厚于2016年4月5日向本院申请执行，应执行标的额169624元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00531号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金169624元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年九月四日书记员  杨福生
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8214号原告：王存涛。被告：姜一博。原告王存涛为与被告姜一博民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令：⒈被告立即归还原告借款本金90万元并支付逾期还款利息（利息按月利率14.2‰计算）、罚息（罚息按日万分之五计算），原告对抵押房产的拍卖款享有优先受偿权；⒉本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系普通朋友关系。原告（甲方）与被告（乙方）在金华市公信公证处的公证下，于2016年3月29日签订《抵押借款合同》一份。合同载明：一、甲方向乙方提供借款人民币玖拾万元整（￥900000元），甲方保证资金来源合法；二、借款期限为3个月，自2016年3月29日起至2016年6月28日止，如实际放款日与本借款合同不符，借款期限起始日以实际放款日为准，借款到期日自然顺延；三、借款利息按月利率14.2‰计算，自甲方将上述借款支付给乙方之日起开始计算，每月支付一次，在每月29日前支付，如逾期归还借款，应自逾期还款之日起按月利率14.2‰支付资金占用期间的利息，借款到期本金一次性归还，利随本清；四、乙方以登记在其名下的位于金华市三江街道洪坞村1幢3-601室的房屋作抵押[建筑面积143.75㎡，阁楼100.16㎡，附房14号26.95㎡，房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号为：金市国用（2016）第007-05605号]，向甲方提供抵押担保，合同各方应当及时到相关房地产登记部门办理抵押登记手续，如因乙方提供虚假材料或掩盖重要事实等乙方的原因导致不能办理抵押登记、抵押登记无效或被注销的，乙方应当对甲方承担赔偿等相关责任，本合同履行完毕后，各方应及时办理抵押登记注销手续；五、担保范围和期限，本合同约定的借款本息、逾期利息和实现债权及抵押权的其他一切费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用，担保期限根据法律规定；合同还约定了其他内容。2016年3月31日，原告通过银行转账方式向被告交付90万元借款。同日，双方办理上述房屋的抵押登记手续（他项权证号为：金房他证婺字第003668**号）。被告支付借款利息至2016年7月31日止，至今未归还借款本金，原告催讨未果。审理过程中，原告自愿放弃罚息部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一博于本判决生效之日起十日内归还原告王存涛借款本金900000元整并支付逾期还款利息（利息自2016年8月1日起按月利率14.2‰计算至本判决确定履行日止）。二、原告王存涛对被告姜一博所有的位于金华市婺城区三江街道洪坞村1幢3-601室的房屋[房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号为：金市国用（2016）第007-05605号]折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元（减半收取，原告已预交），由被告姜一博承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月二十一日代书记员 许城豪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更755号罪犯林木良，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前系公司法人代表。1989年9月2日因犯盗窃罪，被株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪，判处罪犯林木良有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回罪犯林木良的上诉，维持原审对该犯的判决。2010年11月19日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1436号刑事裁定，予以减刑一年十个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1332号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分92.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林木良服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林木良减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年九月十八日书记员  胡 睿