宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异72号异议人（被执行人）陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人张超晖，该公司董事长。委托代理人王黎，女，1976年12月30日出生，汉族，陕西煤业化工建设（集团）有限公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人赖思宏，男，1966年1月1日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现在监狱服刑。委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。本院在执行赖思宏申请执行陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称煤业化工公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人煤业化工公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人煤业化工公司称，银川中院作出的（2013）银民初字第35号民事调解书生效后，其向赖思宏直接支付和代为支付的工程款共计1341036.65元，异议人至今欠付申请执行人工程款应为404648.19元，而非银川中院（2016）宁01执43号之一执行裁定书认定的794491.21元。具体支付情况为，一、2014年2月21日、12月5日、2015年1月12日、2月16日分四笔共向赖思宏的委托代理人刘保平个人账号转款540000元；二、在申请执行人的授权范围内，支付了400000元排矸费，其中200000元通过银行转帐向秦琪个人账号支付，200000元通过银行承兑汇票向秦琪支付；三、2013年9月11日，宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）从异议人处扣划赖思宏应向胥永禄支付的执行款121084元；四、2015年1月29日，甘肃省定西市安定区人民法院（以下简称安定区法院）从异议人处扣划赖思宏应向赵辉支付的执行款244257元；五、异议人应从赖思宏的工程款内扣除涉案工程的劳保基金35695.65元。在扣除上述款项后，异议人尚欠付申请执行人工程款为404648.19元。请求贵院撤销（2016）宁01执43号之一执行裁定，重新确定异议人与申请执行人之间的债权债务，维护异议人的合法权益。经审查查明，赖思宏与煤业化工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）银民初字第35号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司欠原告赖思宏工程款1745684.84元，被告在分次收到甲方即神华宁煤集团红石湾煤矿有限责任公司支付的工程款后，由被告按甲方每次所支付款项的金额，向原告支付工程款，如1745684.84元的工程款在2014年11月30日前甲方没有向被告全额支付，则被告应在2014年12月31日前直接向原告支付所有工程款；二、诉讼费30805元，减半收取15402.50元，保全费5000元，合计20402.50元，由被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司承担（此款由被告随上述第一次款项一并支付给原告）。在该案执行过程中，本院于2016年2月23日作出（2016）宁01执43号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司的银行存款1038748.21元。二、若被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。该裁定作出后，异议人煤业化工公司于2016年3月25日向本院提出执行异议，称（2013）银民初字第35号民事调解书生效后，其已向申请执行人赖思宏及其代理人支付了1305341元，在扣除申请执行人在其处的劳保基金35695.65元后，异议人还欠付申请执行人工程款应为404648.19元，而非（2016）宁01执43号执行裁定认定的1005684.84元，故请求撤销（2016）宁01执43号执行裁定，重新确定异议人与申请执行人间的债权债务，维护异议人的合法权益。本院审查后于2016年4月28日作出（2016）宁01执异28号执行裁定书，裁定认定异议人煤业化工公司在（2013）银民初字第35号民事调解书生效后，向申请执行人赖思宏直接支付和代为支付的工程款共计984257元，尚欠工程款761427.84元，故裁定撤销本院（2016）宁01执43号执行裁定。异议人煤业化工公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）申请复议。在自治区高院审查过程中，异议人煤业化工公司自愿提出撤回复议申请，自治区高院于2016年6月12日作出（2016）宁执复18号执行裁定书，裁定准许复议申请人煤业化工公司撤回复议申请。2016年7月22日，本院作出（2016）宁01执43号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司的银行存款794491.21元；二、若被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年8月29日，被执行人煤业化工公司以同样的事实和理由再次向本院提出执行异议，请求撤销（2016）宁01执43号之一执行裁定，重新确定申请执行人与其的债权债务，维护其的合法权益。本院认为，一、异议人煤业化工公司向本院提交的付款人为银行承兑汇票复印件及背书信息载明被背书人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司（以下简称陕煤化二公司）背书给银川市贝尔特工贸有限责任公司（以下简称贝尔特公司），编号为的收据载明秦琪于2013年11月23日收到赵辉代陕煤化二公司交来H1203回风顺槽排矸费（银行承兑汇票号）人民币200000元，因陕煤化二公司背书转让的贝尔特公司与本案无关，且领取承兑汇票的秦琪无本案申请执行人赖思宏的授权，异议人所提交该证据不能证实其于2013年11月23日代申请执行人赖思宏向贾霞斌一次性支付排矸费200000元的事实；二、异议人提交的陕煤化二公司和陕煤化二公司红石湾项目部（赖斯宏）签订的安全协议书中，申请执行人赖思宏以陕煤化二公司红石湾项目部负责人名义签订的协议书，不能证实异议人向胥永禄支付的伤残补助金、工资等121084元是代申请执行人赖思宏支付。另，本院于2016年4月28日作出的（2016）宁01执异28号执行裁定已生效，本院依据该裁定作出（2016）宁01执43号之一执行裁定，现异议人对该执行裁定提出执行异议，提出的部分事实和理由与前次一致，本院在（2016）宁01执异28号执行裁定书中已认定，现不再重复审查。综上，异议人煤业化工公司在（2013）银民初字第35号民事调解书生效后，向申请执行人赖思宏直接支付和代为支付的工程款共计984257元，尚欠工程款761427.84元，本院作出的（2016）宁01执43号之一执行裁定所确定的异议人所需承担的付款数额无误。故异议人煤业化工公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陕西煤业化工建设（集团）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年九月二十七日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。