安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第03732号 原告：临泉县三星农业专业合作社。住所地安徽省临泉县三星村民委员会，组织机构代码06910408-6。 法定代表人：彭自安，理事长。 委托代理人：何健，总经理。 被告：湖南隆平粮社中际高粱专业合作社。住所地湖南省长沙市芙蓉区国土局**，组织机构代码05388438-0。 法定代表人：曹功卓，理事长。 委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所。 原告临泉县三星农业专业合作社（以下简称三星合作社）与被告湖南隆平粮社中际高粱专业合作社（以下简称隆平粮社）合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告三星合作社理事长彭自安及其委托代理人何健，被告隆平粮社委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三星合作社诉称：2014年4月5日，原、被告签订了5000亩的《高粱种植收购合同》。合同约定甲方（被告隆平粮社）负责提供种子、负责提供技术服务，按最低保护价3.6元/公斤收购乙方（三星合作社）种植的高粱，一方违约向对方支付违约金1000元/亩。合同签订后，被告向原告发送茅湘糯高粱种子25包，共计2000袋，三星合作社按合同约定共种植4129亩土地的高粱。2014年高粱收获后，原告多次催促被告履行收购高粱的合同义务，但被告一直以无资金、市场行情差为由拒绝收购。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿因不履行《高粱种植收购合同》违约金421.9万元；本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料： 第一组证据：原告三星合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，表明原告的诉讼主体资格； 第二组证据：《高粱种植收购合同》，表明原、被告签订的高粱种植收购合同合法有效； 第三组证据：村委会证明、证人证言及高粱种植照片，表明原告已履行了合同约定的高粱种植面积，在被告的指导下种植了高粱； 第四组证据：物流运输单据及回款凭证，表明原、被告已部分履行了合同，合同已部分生效； 第五组证据：被告隆平粮社给三星合作社经理何健出具的委托书，表明，被告委托原告在临泉发展高粱种植的事实； 第六组证据：原告与临泉县农乐农资公司签订的肥料供应合同，表明原告为履行高粱种植收购合同，自己出资向第三人临泉县农乐农资公司购买肥料，被告主张的由河南盛世农业科技公司提供资金不是事实； 第七组证据：被告公司发给原告的短信记录及语音，表明至短信发生时，原、被告仍在履行合同，合同并未终止，被告与华贵签订的合同并没有履行。 第八组证据：证人柳某1、王某、柳某2、高某、庞某、张某出庭证言，表明原、被告签订合同后，原告即按合同约定落实高粱种植面积，在高粱收获后，被告未按约定收购高粱的事实。 被告隆平粮社辩称：原、被告虽在2014年度形成高粱种植的合作关系，但该合作关系已于2014年5月23日前终止，双方此后再无任何关系，双方均未向对方履行过任何合同义务，也从未主张过任何合同权利。2014年5月24日后，与原告签订和履行合同的相对方是河南省盛世农业科技有限公司，如存在违约，原告亦应向该公司主张权利，故原告要求被告承担违约责任的诉求缺乏事实意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告隆平粮社为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料： 第一组证据：被告隆平粮社的营业执照、税务登记证等，表明被告隆平粮社的诉讼主体资格； 第二组证据：三星合作社注册登记资料、企业公示信息。表明原告仅有五位社员，分别为王欢乐、贺辉、张某、高某、彭自安； 第三组证据：河南省盛世农业科技有限公司出具的情况说明、与原告签订的《高粱种植合作合同书》及与被告签订的《2014年度高粱种子订购协议》等，表明原告与被告之间的合作关系在2014年5月即因合同解除而终止，原告此后又与河南省盛世农业科技有限公司签订并履行高粱种植收购合同； 第四组证据：茅湘糯高粱种子包装袋图片，表明茅湘糯高粱种子每亩的使用量约500克； 第五组证据：被告与贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司签订的《专用高粱种植合作协议》，表明被告有长期销售大批量高粱的渠道和收购高粱的实际需求，如何做关系存续，被告客观上不可能拒收高粱作物。 经审理查明:2014年4月5日，原告三星合作社与被告隆平粮社签订高粱种植合同，合同约定：“按照甲方（被告隆平粮社）需求，乙方（三星合作社）在2014年临泉区域种植生产茅湘糯优质高粱。一、种植品种：茅湘糯（红缨子系列），甲方负责供种，所供种子质量达到国家标准，种子价格40元/亩，现款购种。（4月25日前付20元，下剩20元从卖高粱中扣除）。二、种植面积：5000亩，数量约200万公斤。三、收购价格：对达到质量标准的高粱最低保护价3.6元/公斤。市场价高于保护价时随市场行情再协议定价属狗。甲方在乙方收购点验质，车板交货，现金提货。四、质量标准：异品率＜1%，水分＜13.5，净度＞98，破碎率＜3，带壳子率按国家标准执行，无霉变、发芽、腐沤，色泽正常：黄红色至红色。五、甲方权利义务：1、负责基地内农户种植品种、面积的安排，提供种子及相关农业生产资料；2、根据产品生产标准对农户进行生产指导，并不定期发送技术资料。3、定期对基地内的产品进行检查和检测。4、对基地生产的产品按合同进行收购。六、乙方的权利和义务：1、自觉接受甲方的安排，并按要求生产。2、技术上接受甲方指导，用肥施药使用甲方提供的生产制剂和有机产品。3、杜绝使用剧毒农药和高残肥料。4、根据甲方安排有序进行到指定地点交售。七、违约责任：无论哪一方违约向对方支付违约金100元/亩。…”。2014年5月5日原告通过银行转账将种子款30000元转让被告指定的银行账户。2014年5月13日，被告通过安徽省太和华远道路运输有限公司将25包（共计2000袋）茅湘糯高粱种子发送给原告。原告接收到种子后，即安排合作社社员进行种植，共计种植4219亩。高粱收获后，原告多次催促被告按合同约定价款收购高粱，被告予以拒绝，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿违约金421.9万元。本案在审理过程中，被告湖南隆平粮社中际高粱专业合作社向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月26日裁定驳回被告湖南隆平粮社中际高粱专业合作社对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年2月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《高粱种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约履行了合同义务，被告应按合同约定的收购价格收购原告种植的高粱。但被告未予收购，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。合同中对违约金数额的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时应预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方违约，都将被平等地追究违约责任。故原告要求被告按合同约定赔偿违约金的诉求本院予以支持。被告隆平粮社辩称，在合同履行过程中，原、被告已协商解除合同，双方之间的权利义务关系已经终止，原告无权向被告主张违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张双方口头协商解除了合同，原告不予认可，被告仅提举河南盛世农业科技有限公司出具的情况说明来证明其主张的事实，此外并无其他证据与之相印证，无法形成完整的证据链，并未达到民事证据的高度盖然性的证明标准。对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告湖南隆平粮社中际高粱专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县三星农业专业合作社违约金人民币4219000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40552元，由被告湖南隆平粮社中际高粱专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  臧华杰 审 判 员  张 伟 人民陪审员  陈东海 二〇一六年九月二十日 书 记 员  吴旭丽 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。