上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初550号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵和生，男，1962年11月21日出生于湖北省武穴市，公民身份号码42212919621121411X，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地湖北省武穴市梅川镇戴家畈街83号。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人赵和生犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日、9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵和生。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人赵和生犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日、9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏、顾斌出庭支持公诉，被告人赵和生及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。证人徐某出庭作证。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人赵和生虚构其中央党校后勤处处长的身份，以能够帮助杨某某、陈某某疏通关系、解决国家审计署对上海能地建设工程有限公司审计时发现的问题等为由，骗取被害人杨某某人民币（币种下同）1.5万元及价值5562元的苹果手机（64G）1部，骗取被害人陈某某20万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人杨某某、陈某某的陈述，证人刘某、黄某某的证言，公安机关对被告人赵和生所作的询问笔录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据材料。据此，公诉机关认定被告人赵和生的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。庭审中，被告人赵和生辩称其未从被害人陈某某处获取20万元，另辩解当时公安民警对其在北京做的一份笔录系其在神志不清的情况下所作的陈述，并非事实。辩护人也认为该笔指控证据不足。被告人赵和生对从被害人杨某某处获取1.5万元及苹果手机1部无异议，但辩称其到案时身上持有的苹果手机（64G），是其用杨某某给其苹果手机（16G）与他人调换所得。经审理查明，2014年10月至2015年4月，被告人赵和生虚构其系中央党校后勤处处长的身份，取得被害人杨某某、陈某某的信任。其间，被告人赵和生以能够帮助杨某某、陈某某疏通关系、解决国家审计署对上海能地建设工程有限公司审计时发现的问题等为由，骗取被害人杨某某1.5万元及价值5562元的苹果手机（64G）1部，又骗取被害人陈某某20万元。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某某的陈述，证实被告人赵和生于上述时间冒充中央党校后勤处处长，并虚构能够帮助其解决上海能地建设工程有限公司被审计时发现的问题，骗取其上述款物。杨某某还证实被害人陈某某曾告诉其陈在被告人赵和生等人身上花费上百万元。2、被害人陈某某的陈述，证实被告人赵和生于上述时间冒充中央党校后勤处处长，并虚构能够帮助其解决上海能地建设工程有限公司被审计时发现的问题，骗取其上述钱款。陈某某还证实其曾向黄某某借款50万元给被告人赵和生等人，另外还给过被告人赵和生5条中华香烟等事实。4、证人黄某某的证言，证实2014年底陈某某向其借款50万元，其让妻子将50万元现金送到本区古华山庄给陈某某，事后陈某某告诉其上述钱款用于给被告人赵和生。5、证人刘某的证言，证实其于上述时间将号称中央党校处长的被告人赵和生介绍给杨某某、陈某某认识，后杨某某、陈某某多次与被告人赵和生碰面。6、出庭证人徐某（公安民警）的证言，证实其等人在对被告人赵和生依法做调查询问笔录期间，被告人始终未提及其身体不适；还证实因被告人承认其随身持有的苹果手机（64G）系杨某某所给，故委托有关部门对该手机进行了估价鉴定。7、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，证实涉案苹果手机（64G）的价值。8、公安机关出具的案发经过，证实本案案发过程及被告人赵和生的到案情况。9、公安机关对被告人赵和生所作的询问笔录及辨认笔录，证实被告人赵和生供认其冒充中央党校后勤处处长，多次与杨某某、陈某某碰面，收受杨某某1.5万元和苹果手机1部，还收受陈某某20万元和中华香烟5条。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵和生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人赵和生辩称其未收到被害人陈某某20万元，其最初做的询问笔录承认收到陈某某20万元，系其在神志不清的情况下所述。辩护人也认为该笔指控证据不足。经查，被告人赵和生在未被采取强制措施前，公安民警对其进行一般调查询问时，即对其诈骗陈某某20万元的犯罪事实作了详细陈述，还陈述其另拿了陈某某5条中华香烟，被告人的此份陈述合乎常理，且有被害人陈某某的陈述相印证，另有被害人杨某某的陈述、证人黄某某的证言予以佐证。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采信。关于被告人赵和生辩解其到案时身上持有的苹果手机（64G），是其用杨某某给其的苹果手机（16G）与他人调换所得，与证人徐某的证言不符，被告人也未能提供相关证据及合理解释，本院不予采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、退赔等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵和生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、涉案的苹果手机（64G）1部发还被害人杨某某；责令被告人赵和生退赔给被害人杨某某经济损失人民币一万五千元、被害人陈某某经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。察院指派检察员周少鹏、顾斌出庭支持公诉，被告人赵和生及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。证人徐汇出庭作证。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月，被告人赵和生虚构其中央党校后勤处处长的身份，以能够帮助杨汉荣、陈正元疏通关系、解决国家审计署对上海能地建设工程有限公司审计时发现的问题等为由，骗取被害人杨汉荣人民币（币种下同）1.5万元及价值5562元的苹果手机（64G）1部，骗取被害人陈正元20万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人杨汉荣、陈正元的陈述，证人刘岩、黄秋华的证言，公安机关对被告人赵和生所作的询问笔录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据材料。据此，公诉机关认定被告人赵和生的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。庭审中，被告人赵和生辩称其未从被害人陈正元处获取20万元，另辩解当时公安民警对其在北京做的一份笔录系其在神志不清的情况下所作的陈述，并非事实。辩护人也认为该笔指控证据不足。被告人赵和生对从被害人杨汉荣处获取1.5万元及苹果手机1部无异议，但辩称其到案时身上持有的苹果手机（64G），是其用杨汉荣给其苹果手机（16G）与他人调换所得。经审理查明，2014年10月至2015年4月，被告人赵和生虚构其系中央党校后勤处处长的身份，取得被害人杨汉荣、陈正元的信任。其间，被告人赵和生以能够帮助杨汉荣、陈正元疏通关系、解决国家审计署对上海能地建设工程有限公司审计时发现的问题等为由，骗取被害人杨汉荣1.5万元及价值5562元的苹果手机（64G）1部，又骗取被害人陈正元20万元。认定上述事实的证据有：1、被害人杨汉荣的陈述，证实被告人赵和生于上述时间冒充中央党校后勤处处长，并虚构能够帮助其解决上海能地建设工程有限公司被审计时发现的问题，骗取其上述款物。杨汉荣还证实被害人陈正元曾告诉其陈在被告人赵和生等人身上花费上百万元。2、被害人陈正元的陈述，证实被告人赵和生于上述时间冒充中央党校后勤处处长，并虚构能够帮助其解决上海能地建设工程有限公司被审计时发现的问题，骗取其上述钱款。陈正元还证实其曾向黄秋华借款50万元给被告人赵和生等人，另外还给过被告人赵和生5条中华香烟等事实。4、证人黄秋华的证言，证实2014年底陈正元向其借款50万元，其让妻子将50万元现金送到本区古华山庄给陈正元，事后陈正元告诉其上述钱款用于给被告人赵和生。5、证人刘岩的证言，证实其于上述时间将号称中央党校处长的被告人赵和生介绍给杨汉荣、陈正元认识，后杨汉荣、陈正元多次与被告人赵和生碰面。6、出庭证人徐汇（公安民警）的证言，证实其等人在对被告人赵和生依法做调查询问笔录期间，被告人始终未提及其身体不适；还证实因被告人承认其随身持有的苹果手机（64G）系杨汉荣所给，故委托有关部门对该手机进行了估价鉴定。7、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，证实涉案苹果手机（64G）的价值。8、公安机关出具的案发经过，证实本案案发过程及被告人赵和生的到案情况。9、公安机关对被告人赵和生所作的询问笔录及辨认笔录，证实被告人赵和生供认其冒充中央党校后勤处处长，多次与杨汉荣、陈正元碰面，收受杨汉荣1.5万元和苹果手机1部，还收受陈正元20万元和中华香烟5条。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵和生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人赵和生辩称其未收到被害人陈正元20万元，其最初做的询问笔录承认收到陈正元20万元，系其在神志不清的情况下所述。辩护人也认为该笔指控证据不足。经查，被告人赵和生在未被采取强制措施前，公安民警对其进行一般调查询问时，即对其诈骗陈正元20万元的犯罪事实作了详细陈述，还陈述其另拿了陈正元5条中华香烟，被告人的此份陈述合乎常理，且有被害人陈正元的陈述相印证，另有被害人杨汉荣的陈述、证人黄秋华的证言予以佐证。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采信。关于被告人赵和生辩解其到案时身上持有的苹果手机（64G），是其用杨汉荣给其的苹果手机（16G）与他人调换所得，与证人徐汇的证言不符，被告人也未能提供相关证据及合理解释，本院不予采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、退赔等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵和生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、涉案的苹果手机（64G）1部发还被害人杨汉荣；责令被告人赵和生退赔给被害人杨汉荣经济损失人民币一万五千元、被害人陈正元经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  曹国华二〇一六年九月三十日书 记 员  孙高英审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  曹国华二〇一六年九月三十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。