山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号人保财险大厦。代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：贺增阳，该公司职工。委托代理人：袁鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田庆池，男，汉族，农民。委托代理人：田龙江，聊城开发区蒋官屯中学教师，系被上诉人田庆池之子。原审被告：付从勇，男，汉族，农民。原审被告：周法磊，男，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人田庆池及原审被告付从勇、周法磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，查明事实，依法改判为上诉人不承担赔偿被上诉人田庆池11840.23元。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人田庆池已经67周岁，应当属于离退休、被赡养人员。根据老年人权益保障法第二条和第十四条规定，被上诉人已经超过60周岁，应当视为丧失劳动能力，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费违反法律规定。被上诉人田庆池辩称，上诉人上诉没有明确法律依据，也与我国的国情不相符。被上诉人作为农村居民，有农田一直从事农业生产，不存在退休一说，虽然年过60周岁，但身体硬朗，交通事故发生前一直从事大棚蔬菜和经济作物的生产销售。一审中我方提交法院的村委证明和病历可充分说明此事，被上诉人在事故发生前是有劳动能力和劳动收入的，误工费应赔偿。原审被告付从勇、周法磊未到庭参加诉讼。田庆池向一审法院起诉请求：1、请求判决被告医疗费、误工费、护理费等共计55968.33元，残疾赔偿金等相关损失和精神损害抚慰金待评残后另行主张权利；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月18日14时30分许，被告付从勇驾驶（驾驶证号：371502198905163877，准驾车型：C1型）鲁P×××××号小型轿车沿聊城市开发区中华路由南向北行驶至中华路与长江路交叉口处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。公安交巡警部门认定付从勇承担事故的全部责任，田庆池不承担事故责任。事故发生后，田庆池在聊城市中心医院住院治疗57天（其间,由其身为农村居民的儿子田明水护理），支出住院费32971.08元、门诊医疗费2478.11元（均由付从勇、周法磊垫付）。田庆池的入院诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、腰椎左侧2.3.4横突骨折、左侧内踝挫裂伤、左肩关节脱位、左侧第5、6肋骨裂纹性骨折、肺部炎症并肺大泡”，出院诊断为：“右侧胫腓骨粉碎性骨折、腰椎L2.3.4左侧横突骨折、左肩关节脱位、右额顶部硬膜下积液、左腓骨远端骨折、左侧内踝挫裂伤、肺部炎症并肺大泡”；出院时，医院医嘱其：“1、出院后注意休息，加强营养；2、出院后加强下肢功能锻炼；3、出院后2月内避免右下肢负重，可拄双拐下地活动；4、出院后定期复查颅脑及下肢情况；5、如有不适，及时来诊。”2015年3月23日，田庆池再次入住该院，历时14天（其间，由其身为农村居民的儿子田明水护理），支出住院费14613.74元、门诊医疗费289元（均由付从勇、周法磊垫付）。其入院诊断为：“颅脑损伤恢复期、右侧硬脑膜下血肿、右胫腓骨骨折内固定术后、腰椎2.3.4左侧横突陈旧性骨折、左侧第5、6肋陈旧性骨折”，出院诊断为：“右侧硬脑膜下血肿、腰椎L2.3.4左侧横突陈旧性骨折、右胫腓骨骨折内固定术后、左侧第5、6肋陈旧性骨折”；出院时，医院医嘱其：“继续休养，定期门诊复查（1月后）；如有头痛等不适，及时复诊。”后田庆池遵医嘱复诊，支出门诊医疗费576元。聊城东昌府人民医院司法鉴定所接受本院的委托，于2015年10月13日作出聊东司法鉴定所【2015】临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人田庆池因交通事故所致二次手术时的误工时间评定为30天，出院后及二次手术时的护理时间评定为99天。后续治疗费用评定为13000元。”田庆池为此支出司法鉴定费1900元、检查费663元。鲁P×××××号小型轿车的所有权人为周法磊，周法磊为该车在人保财险聊城市分公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款），事故发生时，在保险期间内。付从勇在借用该车期间发生了上述道路交通事故。以上事实有原告提交的第201402110012号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、交通费单据、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会出具的原告及护理人员从业证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、检查费单据和付从勇、周法磊提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、住院收费票据、门诊收费票据及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。庭审中，被告认为原告在事故发生时已年逾60周岁，超过法定退休年龄，应认定为丧失一定劳动能力，误工费不应赔偿。庭审中，对原告主张的交通费1000元，被告认为过高，认可600元。庭审中，被告称原告的后续治疗费过高，但在本院审理期间未提出足以反驳的相反证据和理由。庭审中，人保财险聊城市分公司认为应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药，在审理期间未提交证据。庭审中，对原告主张的车辆损失费1000元，被告认为无证据相支持，不同意赔偿。一审法院认为，因鲁P×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由人保财险聊城市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。付从勇与田庆池发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队根据事故现场、当事人陈述作出的道路交通事故认定书，认定付从勇承担事故的全部责任、田庆池不承担事故责任符合法律规定，且原、被告均无异议，予以采信。付从勇的违法行为与田庆池的人身损害事实之间存在因果关系，因此造成的损失，由其按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定承担赔偿责任。周法磊对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。原告提交的证据足以证明事故发生前，其仍在从事蔬菜大棚生产和经济作物的种植，要求被告按农林牧渔业标准赔偿误工损失并无不当，予以支持。结合原告的住院次数、天数、护理人数和事故发生地距其住所、医院的距离等因素综合考虑，其交通费损失以700元为宜。被告称原告的后续治疗费过高，证据不足，不予采信。人保财险聊城市分公司称应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药，证据不足，不予支持。原告主张的车辆损失费1000元，无证据相佐证，不予支持。原告住院病历中明确载明需加强营养，其营养费酌定为700元。鉴于上述，原告因此次交通事故所遭受的财产损害应为：1、医疗费63927.93元（32971.08元+2478.11元+14613.74元+289元+576元+13000元）；2、误工费11840.23元【117.23元/天×（71+30）天）】；3、护理费19929.1元【117.23元/天×（71+99）天）】；4、交通费700元；5、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）6、营养费700元；7、司法鉴定费2563元（1900元+663元）；以上合计101790.26元。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿车辆损失费、车载物品损失费、车辆施救费等。所以人保财险聊城市分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11840.23元、护理费19929.1元、交通费700元；在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费53927.93元、住院伙食补助费2130元、营养费700元；不足部分即司法鉴定费2563元由付从勇负责赔偿。付从勇、周法磊已垫付的医疗费50351.93元，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田庆池医疗费、误工费、护理费、交通费共计42469.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告田庆池医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56757.93元。三、被告付从勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田庆池司法鉴定费2563元。四、原告田庆池于本判决生效之日起十日内返还被告付从勇、周法磊垫付医疗费50351.93元。五、驳回原告田庆池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告付从勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人田庆池一审时提交聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会出具的证明，证明其有承包地，事发前从事蔬菜大棚生产和经济作物种植，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张被上诉人丧失劳动能力但未提交证据证明，对其不承担误工费的请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月二十一日书记员  王洪燕