wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1139号罪犯张某，男，1994年9月18日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，中专文化，捕前农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年9月11日作出（2014）融刑初字第713号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯张某于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月累计达标分10.4分。2015年度被评为监狱年度表扬。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月26日起至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初930号原告：孟海燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高彦，太原市和平法律服务所法律工作者。被告：武文新，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。原告孟海燕与被告武文新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海燕及其委托诉讼代理人高彦、被告武文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3922.5元、误工费10500元、住院伙食补助金700元、护理费4946.88元、营养费350元、交通费2000元，共计22419.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，在太原市万柏林区东社乡春盛苑村委会原告与被告发生口角，被告将原告殴打致伤，被告的行为给原告造成很大的精神损失与经济损失。被告武文新辩称，我不认可原告所述。是原告找了我的爱人，我知悉后才去找的原告。我也没有打原告，我只是生气推了她一下。原告并不是我打伤的，而是因为患有其他疾病，有脑瘤。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件、中铁十二局医院出院证复印件、中铁十二局医院出具的诊断证明书复印件、医疗费票据、交通费票据；被告提供证据有鉴定意见通知书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日8时许，太原市万柏林区东社乡春盛苑村委会内，原告与被告发生口角，原告被被告武文新用拳头殴打。10月20日，原告遂进行了相关检查，并于2015年10月22日入住中铁十二局集团医院，诊断为”颅脑损伤”，于2015年10月29日出院。原告其后又到太原市中心医院山西医科大学第一医院进行相关检查治疗，在检查过程中，被告被诊断出可能患有脑瘤，故有进行了一系列的检查和治疗。2015年10月27日，公安机关作出并公万（东）行罚决字[2015]000017号行政处罚决定书，查明2015年10月19日8时许，在太原市万柏林区东社乡春盛苑村委会内孟海燕与武文新因口角被武文新用拳头殴打，并对被告处以行政罚款200元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据，在本次纠纷中，被告并未提供证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。但是，因被告本身患有其他疾病，被告的住院治疗并非全部由原告殴打所致，故被告仅在其责任范围内承担责任。原告的合理赔偿数额如下：1.医疗费，本院对纠纷发生时间相近的检查票据予以支持，其他不予支持。原告提交2015年10月21日医疗票据二张，共计895元。2.误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院认定合理误工时间为住院期间8天，按月工资3500元计算为933元；3、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；4、交通费本院酌定200元；5、营养费30元/天×8天=240元；6、护理费，因原告未提供有关陪护的相关证据，本院不予支持。综上，本院认可原告各项损失共计3068元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武文新于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟海燕医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3068元。二、驳回原告孟海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担215元，被告武文新负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张茹铂二〇一六年九月二日书记员  吴 宪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3984号原告张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告贾超华，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告贾承飞（贾飞），男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张永业与被告贾超华、贾承飞民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址不准确，电话号码错误，本案属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。原告待提供新的地址后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张永业对被告贾超华、贾承飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一六年九月二十七日书记员  邵悦恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5367号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省仁化县，系公司员工。被告：陈耀雄，男，汉族，公民身份号码：×××0017，住址：广东省惠东县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈耀雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年5月22日与原告签订《借款合同》，合同号：017000120150012，合同约定原告向被告发放贷款人民币40万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月2日至2016年5月21日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。另原告与被告于2015年5月22日签订了一份委托支付协议，被告委托原告转账40万给收款人蔡元香。借款合同签订后，原告于2015年5月22日依约向被告发放了贷款人民币40万元，但贷款发放后，被告并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年5月21日，被告陈耀雄仍欠原告贷款本金人民币40万元及利息人民币12600元，合计人民币412600元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告清还原告发放的贷款本金人民币40万元及利息，合计人民币412600元（暂计至2016年5月21日共欠利息人民币12600元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告陈耀雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年5月22日，原告与被告陈耀雄签订了《借款合同》（合同号：0170001201505012），约定，由原告向被告陈耀雄提供贷款人民币400000元的贷款；贷款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，被告陈耀雄与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150501200，约定贷款月利率为固定利率15‰。2016年3月1日，原告对原贷款月利率从固定利率15‰调整为固定利率10‰。借款合同签订当日，被告陈耀雄与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金400000元支付至蔡元香账户（47×××98）。同日，原告向蔡元香上述账户发放了人民币400000元贷款。2016年7月19日，原告以被告陈耀雄逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告陈耀雄未偿还本金，并自2016年2月21日起未支付利息。裁决理由和结果本院认为，被告陈耀雄向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。原、被告均应按约定行使权利与履行义务。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告陈耀雄提供了借款400000元。现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告陈耀雄偿还借款本金及支付相应利息。被告陈耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告陈耀雄偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起止实际清偿之日止按月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈耀雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈耀雄应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（计算基数：本金400000元，自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起止实际清偿之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7489元，由被告陈耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  周莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3701号原告王昊翔。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告王昊翔诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42760元；2、判令被告向原告支付违约金2309.04元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告王昊翔与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第F区3楼9号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8552元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8030.33元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8030.33元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金40151.65元（8030.33元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王昊翔支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金40151.65元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王昊翔支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8030.33元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8030.33元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8030.33元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8030.33元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8030.33元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告王昊翔的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担450元，原告王昊翔负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十九日书记员  陈 丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5802号原告：卢爱宝。委托诉讼代理人：赵春香。被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，经理。原告卢爱宝与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱宝委托诉讼代理人赵春香到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收契税26479.80元、物业维修基金7795.50元；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2016年3月20日起按原告已付房款日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还物业维修基金7795.50元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块第2幢402号房出售给原告，建筑面积为100.65平方米，总价为890624元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条约定，原告于2015年10月21日向被告支付房屋契税26479.80元。被告承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。但被告至今迟迟未为原告办理土地、房屋权属证书，现已无法联系被告。被告需自约定办证日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告万豪置业公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑第2幢402号房出售给原告；该房建筑面积为100.65平方米、单价为每平方米8848.72元，总价为890624元；被告应在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理该房土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款890624元。2015年10月20日，案涉商品房工程经竣工验收并备案。2015年10月21日，原告办理了交房手续，退房屋面积差金额7963.85元，支付被告代收的契税26479.80元。案涉商品房交付后，被告至今未办理案涉商品房所有权初始登记。以上事实有原告陈述、原告身份证、被告组织机构代码证、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国银行贷款借款借据、结算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。被告虽已交付了案涉商品房，但至今未办理案涉商品房所有权的初始登记，也未将向原告代收的契税缴纳到相关税务部门，导致原告至今未能办理案涉商品房的转移登记手续，时间已经明显超过合同约定的2016年3月20日以后的90日。根据双方合同约定，被告在上述约定日期起90日以后仍不能办理案涉商品房权属初始登记的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际支付购房款总额为882660.15元（890624元-7963.85元）。故被告应向原告支付自约定之日（即2016年3月20日）起至实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告已付购房款882660.15元万分之一的标准计算的逾期办证违约金。虽然合同约定由被告代为原告办理案涉商品房权属转移登记，但被告至今未办理案涉商品房初始登记，直接导致无法办理权属转移登记，被告行为已经构成根本违约。现原告要求被告返还其代收的契税，合情合理，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中撤回要求被告返还物业维修基金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告万豪置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢爱宝契税款26479.80元；二、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱宝逾期办证违约金（逾期办证违约金自2016年3月20日起至被告实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告卢爱宝已付购房款882660.15元的万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由卢爱宝负担78元，温州万豪置业有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二〇一六年九月二十八日代书记员 侯恋军
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8685号原告廖忠，男，汉族，1969年2月3日出生，住成都市金牛区。被告张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市灌口镇。本院在审理廖忠与被告张茂森民间借贷纠纷一案中，原告廖忠在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 果二〇一六年九月十九日书 记 员 万淑竞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终434号上诉人（一审原告）：刘参义，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：侯殿平，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：刘英奇，女，住吉林省辽源市龙山区,系侯殿平妻子。上诉人刘参义因与被上诉人侯殿平、刘英奇物权保护纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘参义上诉请求：撤销一审法院（2016）吉0422民初434号民事判决，依法改判支持刘参义的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。涉案土地及房屋转让是一并进行的，但一审法院以土地转让就意味着地上附着物一并转让，该认定变相否认了地上附着物的经济价值。2.从双方拆迁协议看，并未约定涉案的87平方米房屋的对价，也就是说拆迁当时是漏算了该房屋。侯殿平、刘英奇口头答辩称，刘参义只有一个房屋已经进行拆迁安置，双方签订了置换协议，其所诉面积为87平方米房屋不存在，也没与刘参义签订置换协议。刘参义向一审法院起诉请求：判令侯殿平、刘英奇赔偿87平方米房屋经济损失15万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月，侯殿平与刘英奇借用吉林省誉都房地产开发有限公司的资质在东辽县安石镇安康街开发安康花园小区。刘参义家划入拆迁之列。刘参义所有的80.94平方米房屋及土地面积315平方米已与侯殿平、刘英奇签订协议书，补偿完毕。另查明，2003年7月9日东辽县人民政府给刘参义颁发了面积为87平方米房屋所有权证。再查明，本案所诉被拆毁刘参义的87平方米房屋是在刘参义与刘英奇签订协议书拆迁的土地范围之内。一审法院认为，国家、集体、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。双方于2011年4月26日签订的协议，明确将刘参义占地面积315平方米的土地整体出让给侯殿平、刘英奇，本案所诉被拆毁刘参义的87平方米房屋是在刘参义整体出让的315平方米土地范围之内，应视其为一并转让。根据物权法的规定，建设用地使用权转让，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。故刘参义的诉讼请求不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘参义的诉讼请求。案件受理费100元，由刘参义负担。二审中，刘参义向本院提交证人张士林（安石林场职工）出具的证明一份，证明张士林于1991年购买刘参义土房三间，一直居住到1998年，又以同样价格卖给刘参义本人，前后共住七年时间。刘参义向本院提交该证明材料时，本院释明刘参义该证人证明的事项属证人证言，需证人张士林本人出庭作证，由侯殿平、刘英奇进行质证，刘参义明确表示张士林在外打工不能出庭作证。侯殿平、刘英奇二审期间未向本院举证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，侯殿平、刘英奇在借用吉林省誉都房地产开发有限公司的资质在东辽县安石镇安康街开发安康花园小区时与刘参义签订了协议，刘参义将其所有的80.94平方米房屋及土地面积为315平方米的土地使用权整体出让给侯殿平、刘英奇，侯殿平、刘英奇补偿刘参义安康花园小区1号楼310室（面积59.28平方米）房屋和1号楼18号车库。对东辽县人民政府、东辽县安石镇乡建土地管理所于2003年9月9日为刘参义所发87平方米私有房屋所有权证上确认的房屋，刘参义无证据证明侯殿平、刘英奇承诺给予补偿，且刘参义自认该房屋的位置在刘参义出让给侯殿平、刘英奇的315平方米土地面积范围内，刘参义在拆迁时并未就与侯殿平、刘英奇签订协议的拆迁范围有任何异议，在标的物灭失后另提出有87平方米的房屋漏算，侯殿平、刘英奇没有给予补偿有悖常理，其诉讼请求，不予支持。刘参义在二审期间向本院提交张士林的证明材料时，本院告知证人要出庭作证，刘参义明确表示证人张士林不能出庭作证，对该证据的真实性无法确定，且该证明材料所陈述内容与本案无关联性。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”一审法院适用该条款认定刘参义在整体出让土地时，地上附着物一并出让并无不当，不存在变相否定地上附着物的经济价值问题。综上所述，刘参义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘参义负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年九月一日书记员  曹 阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洮执字第67号申请执行人洮南市信用合作联社被执行人王桂荣、孙洪仁申请执行人洮南市信用合作联社申请执行被执行人王桂荣、孙洪仁借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2011年9月6日作出的（2011）洮巡民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）洮巡民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  金安宁二〇一六年九月八日书记员  何秋毅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终75号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜贵，男，1964年12月18日出生，汉族，齐齐哈尔市克钦湖渔场承包人。委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高楠，女，1970年12月28日出生，回族，无职业。委托诉讼代理人：盛玉涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人姜贵因与被上诉人高楠租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔中级人民法院（2015）齐民初字第27号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。上诉人姜贵预交的二审案件受理费128745元予以退回。审 判 长  王广厚审 判 员  魏 伟代理审判员  王成慧二〇一六年九月三日书 记 员  刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初590号原告段件发，男，汉族，1964年9月24日出生。被告杨余良，女，汉族，1978年04月10日出生。被告李玉德，男，汉族，1964年9月30日出生。特别授权委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。本院在审理原告段件发与被告杨余良、李玉德民间借贷纠纷一案过程中，原告段件发于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段件发向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段件发撤回起诉。本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告段件发承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1286号上诉人（原审被告）：漯河市开地房产经纪服务有限公司。法定代表人：张惠真，该公司经理。委托代理人：许海南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡彦奎，男，汉族，1981年10月22日出生。委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。上诉人漯河市开地房产经纪服务有限公司（以下简称开地公司）因与被上诉人胡彦奎居间合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开地公司的委托代理人许海南、被上诉人胡彦奎的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开地公司上诉请求：1、判令被上诉人无权要回缴纳的购房诚意金10000元整，并双倍按合同约定事项赔偿上诉人10000元整。2、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：委托书是被上诉人自愿给上诉人签订。上诉人为了使委托合同圆满交接，特押了房主5000元的物业保证金，给房主保证只要后期物业、水电不欠账就可直接转给房主，如有反悔双倍赔偿。事情刚谈成就通知了被上诉人。过来十多天，被上诉人给公司员工小静说因为6楼太高，不想要房子了。小静说帮被上诉人问问房主，结果房主不同意退钱还说想让上诉人双倍赔偿定金。上诉人想将情况反馈给被上诉人，结果被上诉人拒接电话。但2015年年中和2016年上半年，被上诉人又两次来公司要定金，上诉人员工给其进行了解释后被上诉人就走了。上诉人认为，被上诉人已经违反二手房买卖合同约定的事项，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。胡彦奎辩称：1、一审判决上诉人退还答辩人10000元购房诚意金明显偏袒上诉人，答辩人为了早日平息纠纷才未上诉。2、双方最初在委托书中约定的委托意向价为300000元，后经上诉人员工做工作，才改为310000元。委托书签订后，上诉人员工多次给答辩人打电话，说房主最低325000元才卖房，答辩人坚决不同意。后因价格问题，双方没有签订房屋买卖协议。3、2015年答辩人两次找上诉人，上诉人都拒绝退款。上诉人的行为违反诚实信用原则，具有欺诈性质，不但应退还10000元购房诚意金，还应双倍赔偿。胡彦奎向一审法院起诉请求：1、开地公司偿还胡彦奎诚意金10000元，并双倍赔偿胡彦奎购房诚意金10000元；2、本案诉讼费用及其他费用由开地公司承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，胡彦奎、开地公司签订委托书，双方约定，胡彦奎向开地公司交纳诚意金10000元，委托开地公司洽谈位于德国小镇××房产××套，委托意向价为310000元，如委托方洽谈到意向价位，该诚意金直接转为定金，诚意金由委托方付给该房产业主，受托方不能反悔。如委托方反悔将赔偿受托方双倍诚意金，洽谈不到意向价位诚意金全额退还委托方。2014年12月2日，胡彦奎向开地公司交纳购房诚意金10000元，开地公司向胡彦奎出具收据一份。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，胡彦奎、开地公司之间达成的委托合同系双方真实意表示，依法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审庭审中，胡彦奎称开地公司未按照委托合同约定洽谈到房产意向价，要求开地公司退还诚意金10000元，对此一审法院认为，开地公司在收到一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，故对胡彦奎该诉请，依法予以支持。对胡彦奎要求开地公司双倍赔偿胡彦奎购房诚意金10000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告漯河市开地房产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡彦奎购房诚意金10000元。二、驳回原告胡彦奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告漯河市开地房产经纪服务有限公司负担150元，由原告胡彦奎负担150元。本院二审期间，开地公司提交该公司以胡彦奎名义与陈文和签订的房屋买卖合同复印件一份，欲证明该公司与房主协商的房屋出卖价格为310000元。胡彦奎质证称：该证据不属于新证据，一审未提交；证据为复印件，对其真实性不予认可。且双方多次联系时，开地公司均说房屋价格为325000元，而非310000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：胡彦奎与开地公司签订的委托书合法有效，双方应当按照委托书的约定履行各自义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”开地公司主张已经与房主洽谈到310000元的意向价位，应由该公司提供证据证明。但开地公司二审中提供的一份房屋买卖合同为复印件，且该合同系开地公司与房主签订，胡彦奎并不认可，故该房屋买卖合同并无证明效力。除此份合同外，开地公司并未提供其他证据证明其主张，应由开地公司承担举证不能的不利后果，应认定开地公司并未与房主洽谈到委托书约定的意向价位。按照委托书的约定，开地公司应退还胡彦奎购房诚意金10000元。综上所述，上诉人开地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市开地房产经纪服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一六年九月十二日书记员 刘 芳
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0431民初369号原告王志仙，女，汉族，1956年8月5日出生。委托代理人史玉寿，男，1956年3月8日出生，系原告王志仙的丈夫，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。住所地山西省长治市长兴中路***号。法定代表人何泽波，职务总经理。委托代理人关晓杰，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王志仙诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）沁民初字第357号民事判决书，原告不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终135号民事裁定书，裁定发回沁源县人民法院重新审理。本院于2016年7月18日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志仙的委托代理人史玉寿、被告保险公司的委托代理人关晓杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志仙诉称，1997年11月28日原告王志仙在被告保险公司为其儿子史某某投保了一份独生子女及少儿安康婚嫁金保险。投保人为原告王志仙，被保险人及受益人为史某某。保险期及缴费期为15年，即1997年11月28日至2012年10月20日，月缴费20元，保额为13858.2元。2012年10月20日，该保险合同缴费期满，原告按照合同约定并持有效证件到被告保险公司领取满期保险金，但被告保险公司违反合同约定，只支付原告6500元。因为差额较大，原告没有领取。原告先后投诉20多次，被告保险公司以各种理由推脱。最后被告保险公司以笔误为由，只给原告补偿2000元。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告按照保险合同约定一次性支付原告保险受益金额13858.20元；2、被告支付原告逾期利息2221.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、保险标的金额是6592.7元，而不是13858.20元，由于保险公司业务员的笔误，导致填写错误。保险公司同意给予原告一定补偿；2、本案并非被告不支付保险金，而是原告自己不领取；3、法院已经判决因为手误给原告补偿3000元，这笔钱已经足够赔偿原告。。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告王志仙在被告保险公司处投独生子女及少儿安康婚嫁金保险的保险金额是13858.20元还是6592.7元；原告的诉求有无事实根据和法律依据？围绕本案争议焦点原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、保险单正本，证明原告王志仙在被告保险公司投有独生子女及少儿安康婚嫁金保险。按照保险合同，保险公司应当支付保险受益金为13858.20元；2、缴费记录，证明被保险人史某某在中国人寿财产保险股份有限公司长治分公司投有独生子女及少儿安康婚嫁金保险及缴费记录；3、山西省地方税务局通用机打发票，证明投保人王志仙最后一次缴纳保险费用的时间；4、户籍证明，证明史某某出生日期为1990年3月20日；5、个人保险合同变更申请书（付费类），证明合同约定领取的保险金额为13858.20元，在领取保险金时被告保险公司告知原告领取金额填写错误，应为6592.7元。由于保险金额相差较多，所以原告一直没有领取。对原告王志仙的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据1保险单，本身无异议。保险金额错误是由于业务员填写错误造成的；证据2、3、4缴费记录、山西省地方税务局通用机打发票、户籍证明，无异议；证据5，个人保险合同变更申请书（付费类），真实性无异议。被告保险公司在给付过程中发现保险金额填写错误，保险金额应当为6592.7元，但是原告认为保险金过低，拒绝接受。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、保单一份，证明原告应当领取的保险金额应为6592.7元；2、婚嫁金金额表一份，证明投保时被保险人史某某的年龄为7岁，保险期满后原告应领取的保险金额为6592.7元。对被告保险公司的上述举证，原告王志仙的委托代理人经质证认为：证据1保单，对领取的保险金额有异议，认为正式保险合同就是其提供的山西省独生子女及少儿安康婚嫁金保险；证据2婚嫁金金额表，不予认可，认为其投保的是独生子女及少儿安康婚嫁金保险而不是婚嫁金保险。结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：对原告提供证据1，被告认为保险金额13858.20元由于业务员笔误所致，但对其真实性予以认可，本院对原告为其子在被告处投有独生子女及少儿安康婚嫁金保险的事实予以确认；证据2、3、4、5，被告无异议，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据1保单，为复印件，投保险种名称为子女婚嫁金与原告投保险种名称独生子女及少儿安康婚嫁金不一致，被告亦未提供其他证据证明其反驳事实，本院不予采信；证据2、婚嫁金金额表，真实性本院予以确认。经审理查明，1997年11月28日原告王志仙在被告保险公司为其儿子史某某投保了一份独生子女及少儿安康婚嫁金保险。投保人为原告王志仙，被保险人及受益人为史某某。保险期及缴费期均为15年，即1997年11月28日至2012年10月20日，月缴费20元，保单载明保额金额为13858.2元。保险合同签订后，原告依约定向被告缴纳保险费，合同缴费期满，原告到被告保险公司领取满期保险金时，被告认为原告儿子史某某7周岁投保，领取的保险金额应当为6592.7元，其留存的原始保单中的保险金额也是6592.7元，为此双方发生争议。至今原告未领取满期保险金。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王志仙与被告保险公司依法签订保险合同，真实有效，具有法律效力，原告按照约定交付保险费后，被告应按照约定承担给付满期保险金额13858.20元的责任。关于被告保险公司提出原告王志仙诉求的保险金额是其业务员填写错误所致，应支付保险金额为6592.7元的反驳意见，因其提供证据不足以证明其反驳事实，且被告保险公司作为提供格式条款一方，对于保险金额其未向原告作出特别说明，双方发生争议，应由被告承担对其不利的后果，故对该意见本院不予采信。关于原告主张逾期利息，是由于本案双方对支付保险金额存在争议才导致原告未能及时领取保险金，并非双方约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十五日内给付原告王志仙保险金13858.20元。二、驳回原告王志仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  卫丽芳审判员  张 玲审判员  崔小雷二〇一六年九月二十日书记员  药 香
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审243号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人柳某某，男，1962年4月19日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年2月24日作出《满国土城关罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对柳某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的6.26亩土地退还给韩家庄村村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对柳某某非法占用土地6.26亩处以罚款（21元/平方米）捌万柒仟陆佰肆拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年2月24日作出《满国土城关罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年2月24日作出《满国土城关罚字【2016】002号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除柳某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人柳某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4067号原告：许莉，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：石小峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告许莉、石小峰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告许莉、石小峰送达受理案件及收费通知书，但原告许莉、石小峰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓���、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15163号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张美静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张美静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,111.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,004.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张美静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,115.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执37号之二申请执行人朱云宁，男被执行人冯瑞兴，男。申请执行人朱云宁、蒙开林、李国元申请执行冯瑞兴民间借贷纠纷三案，本院依法于2016年7月22日作出的（2016）云2922执37号之一裁定书，冻结被执行人冯瑞兴在中国邮政储蓄银行漾濞县支行的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、解除对被执行人冯瑞兴在邮政储蓄银行漾濞县支行的账户的冻结。二、划拨被执行人冯瑞兴在邮政储蓄银行漾濞县支行的账户存款18079.07元。本裁定书送达后即生效。执行员 ：蒙家信二〇一六年九月二十八日书记员 ：王绍伟
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2358-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：师恩，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。被执行人师恩贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人师恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2358号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人师恩有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴准治第1页共2页
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终242号上诉人（原审被告）：成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段**号。法定代表人：冯家荣，经理。被上诉人（原审原告）：南充市中兴建材有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社。法定代表人：李宗彬，总经理。上诉人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。成都二建上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为成都市金牛区，为了便于查明案情，本案由金牛区人民法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送金牛区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2014年3月签订了《砖砌体采购合同》，现因履行合同发生纠纷，本案的法律关系为买卖合同纠纷。双方在合同中约定“甲、乙双方在本合同有效期内发生争议，通过协商解决，若协调不成由乙方（南充市中兴建材有限责任公司）所在地法院仲裁”，虽然此处用的是“仲裁”，但从语义上分析应是同意由乙方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，故顺庆区人民法院作为乙方所在地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回成都二建对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年九月十九日书记员  黄 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第4138号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。法定代表人杨统林，行长。委托代理人李春生，中国建设银行股份有限公司庆阳分行房金部客户经理。被告齐仲亮，男，1981年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张丽芳（齐仲亮之妻），女，1981年6月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告齐仲江，男，1982年5月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告赵丽娟（齐仲亮之妻），女，1987年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告齐仲亮、张丽芳、齐仲江、赵丽娟借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行庆阳分行诉称，2011年6月16日，被告齐仲亮、张丽芳与原告建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，借款期限5年，年利率8.28%，同时双方还签定了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房抵押。被告人齐仲江、赵丽娟为该笔借款提供担保。合同约定采取年均还款法，每年向原告人归还贷款本息25230.75元，分5年还清。截止2015年6月21日被告累计归还贷款本金44794.44元，利息4132.4元，拖欠本息共计48926.80元。原告建行庆阳分行多次索要无果，遂诉至法院要求依法判令四被告立即归还所欠原告贷款64800.10元，2、诉讼费由四被告承担。经审查，原告建行庆阳分行提供的被告齐仲亮、张丽芳住所地找不到人，现已搬迁，原告无法再提供齐仲亮、张丽芳现在具体送达地址。本院认为，原告建行庆阳分行不能提供向被告齐仲亮、张丽芳送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告齐仲亮、张丽芳到庭应诉，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。案件受理费912元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  曲建军人民陪审员  王永明二〇一六年九月二十六日书 记 员  缪 琪
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0305行审24号申请执行人温州市洞头区道路运输管理局，住所地温州市洞头区北岙街道车站路98号。法定代表人林加群，局长。委托代理人金真德，温州市洞头区道路运输管理局工作人员。被执行人方文思。申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行洞运罚决字[2015]第3303225115100120号行政处罚决定确定的被执行人方文思缴纳罚款35000元一案，本院受理后依法组成合议庭听取了双方当事人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市洞头区道路运输管理局于2016年2月5日作出洞运罚决字[2015]第3303225115100120号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人方文思自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方文思在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2016年2月5日作出的洞运罚决字[2015]第3303225115100120号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  林 军人民陪审员  谢夏香二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3929号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。被告山东中融电动汽车有限公司，住所地临清市彩虹工业园。法定代表人，亓协伟，经理。被告亓协伟，男，1981年4月出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东中融电动汽车有限公司、亓协伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东中融电动汽车有限公司、亓协伟的起诉。案件受理费6780元，减半收取，由原告负担。审判长  尚金锋二〇一六年九月二十七日书记员  崔红颜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1916号原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人韩国强，系该公司总经理。委托代理人王威、吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告董某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告董某、刘某追偿权纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王威、被告董某及其委托代理人赵素霞、被告刘某委托代理人邢凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日被告董某未取得资格证，驾驶登记在被告刘某名下的辽G66X**号车，与辽LZ3X**号小型客车相撞，致两车受损、司机及车内乘客受伤。公安部门认定被告董某承担主要责任。事故发生后，原告依（2015）兴民一初字第00761号民事判决书向伤者于某支付人民币119681.5元。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔付费用后，有权向致害人追偿。现原告诉至法院要求被告董某返还垫付的赔偿款人民币119681.5元，刘某承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告董某辩称，不同意赔偿，事故车辆车主为刘某，被告刘某因喝酒无法驾车，请求我驾车，所以我是为车主刘某帮忙；刘某作为车主，应当知道驾驶人员的权利义务，明知我不具备驾驶资格仍请求我将车开走，刘某应承担全部责任；关于追偿，作为保险合同条款应当向当事人明示，但被告二人均不知情，因此原告不得提出免责，而且保险公司的追偿权仅适用于抢救费部分，原告的诉讼请求不能全部得到支持。被告刘某委托代理人辩称，发生交通事故时刘某并未在车上，董某是在刘某醉酒不知情的情况下将车开走的，董某说是刘某求其代为驾驶没有证据证明；保险公司要求刘某承担责任没有法律依据。经审理查明，2015年3月11日20时20分许，被告董某驾驶被告刘某所有的辽G66X**号车在盘锦市与案外人孙标驾驶的辽LZ3X**号小型客车相撞，致两车受损、司机、乘客受伤的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定被告董某未取得机动车驾驶证驾驶未挂号牌的机动车肇事后弃车逃离现场，承担此次事故的主要责任。辽L237**号小型客车乘客于某向盘锦市兴隆台区人民法院起诉本案原、被告要求赔偿，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年1月8日作出（2015）兴民一初字第00761号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿于某人民币119681.50元；董某赔偿于某各项经济损失人民币52989.99元，刘某承担连带赔偿责任。判决生效后原告已履行了赔付义务。现原告诉至法院，被要求告董某返还垫付的赔偿款人民币119681.5元，被告刘某承担连带赔偿责任。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、民事判决书、损失计算书、支付结果查询回单等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告董某无证驾车造成案外人于某受伤，原告在已履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告董某追偿，故原告要求被告董某返还理赔款人民币119681.5元的诉讼请求合理，予以支持；被告刘某作为车主知道或应当知道董某无驾驶资格或未取得相应驾驶资格，仍允许被告董某驾驶车辆离开，存在一定过错，故原告保险公司要求被告刘某承担连带赔偿责任的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后10日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司人民币119681.5元；二、被告刘某对上述款项承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2792元，减半收取人民币1396元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十七日书 记 员 庄海洋
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初253号公诉机关当阳市人民检察院。被告人石德清，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人石德清犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人石德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日13时许，被告人石德清酒后驾驶鄂E×××××号面包车行至汉宜线江埠路路口时被执勤民警现场查获，后民警带石德清到医院抽血送检。2016年5月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从石德清血液中检出的酒精含量为110.60mg／100ml，属醉酒驾驶。同时查明，2016年5月30日，石德清主动到公安派出所投案，如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人石德清在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于石德清主动投案的到案说明，提取石德清血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）515号物证检验报告，证人张某的证言，被告人石德清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石德清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。石德清主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石德清犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德钢二〇一六年九月二十七日书记员  童 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1017号罪犯刘亚波，男，1992年10月31日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年12月12日作出(2014)大刑初字第109号刑事判决，以被告人刘亚波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘亚波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘亚波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亚波系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2203号原告：宋海杰，女，1973年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江双亚树莓种植有限责任公司嫩江分公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：庞秀伍，职务：经理。本院在审理原告宋海杰与被告黑龙江双亚树莓种植有限责任公司嫩江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年8月23日，宋海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按宋海杰撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋海杰自行负担。审判员  苏枫二〇一六年九月六日书记员  潘华
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1758号原告：韩某。委托代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：郑某甲。原告韩某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王朝亮、郭杰，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生男孩郑某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在互不了解的情况下于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，同年于12月25日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郑某乙。因双方婚前缺乏了解无感情基础，婚后发现双方性格不和无共同语言，常因琐事发生争吵。被告与原告结婚后，还与其前妻保持联系，并经常帮助其前妻处理一些事情，还故意隐瞒其跟原告结婚之前个人很多外债，还以原告名义办理了多张信用卡，其将款透支后用于偿还其婚前个人债务，银行经常催原告还钱，因上述原因双方经常生气，不断发生争吵，有时被告还动手打过原告。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，自2016年3月份双方再次发生争吵后分居至今。婚生男孩一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，现原告要求抚养，由被告支付相应的抚养费用。综上，原告与被告的婚姻是无感情的婚姻，继续维持只能令原告更加痛苦，为保障离婚自由，维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判决。被告郑某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告又当庭表示，希望原告再给一次机会，以后改掉其全部缺点，做一个合格的丈夫、爸爸；2、关于债务在与原告结婚前被告就告诉过原告；3、办理信用卡是通过原告同意及原告自己去办的，被告没有欺骗原告；4、家庭纠纷有过，第一次是因为被告前妻有事，被告给前妻打了一个电话，第二次是因为孩子，前妻探视孩子，原告不愿意，为此家庭琐事原被告发生争吵。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证登记审查处理表复印件，证明原、被告结婚的时间及原、被告的身份情况；2、婚生子郑某乙常住人口登记卡复印件，证明婚生男孩郑某乙出生的时间；3、馆陶县房寨镇乔口村村民委员会证明，证明原告韩某与被告闹矛盾后关系不和，生气后于2016年2月在娘家居住至今。被告经质证认为，对证据1、2、无异议；对证据3有异议，原告从被告这走的时候是2016年6月24日，不是2016年2月份，被告在北张庄派出所有报案记录可以证明，从6月24日至今原告并未在其娘家居住，因为被告给原告父母打过多次电话，原告父母说没有在。在庭审中，被告提供了如下证据：2016年7月7日手机录音，证明被告在原告母亲家与原告母亲通话的手机录音，证实原告从6月24日从被告住处走后并未在其父母家居住，被告也去原告父母家找过。原告经质证认为，录音不太清楚，只能听见被告自己的说话。原告不能在家住，也不敢在家住，因为原告母亲身体不好，所以原告没有在家居住。经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，经当庭质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据3，被告不予认可，原告当庭承认其未在母亲家居住，故对原告提供的证据3，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年6月8日，原、被告经人介绍相识，于同年农历八月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩郑某乙，现随原告一起生活。原、被告均系再婚，婚后原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争执导致夫妻感情出现隔阂。2016年7月15日原告以对被告缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵为由诉至本院本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告均系再婚，经人介绍相识后依法履行婚姻登记手续，现共同生活四年，并生育一子，双方均应倍加珍惜来之不易的再婚家庭。原告在起诉中虽称因家庭琐经常争吵，但原告陈述的情形，并未达到夫妻感情彻底破裂、夫妻关系非离不可的程度。双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到有效改善。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的主张本院不予支持。本院对子女抚养、财产分割等情况不做处理，本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告郑某甲离婚；案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英代理审判员  崔佳宾人民陪审员  肖开泰二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋 漫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执814号申请执行人刘国军，男，汉族，1976年6月9日出生，住朝阳县七道岭乡双庙村三组0068号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保24号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张小牛，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人汤彩霞，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X54号社会抚养费行政征收决定书，于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查���为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小牛、汤彩霞在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年9月19日起至2017年9月18日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年九月十九日书记员  刘 丽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执742号之一申请执行人：陈怀俊。被执行人：夏大奇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第938号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人存款2096.69元，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第938号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1310号上诉人（原审被告）：张晓华，男，1969年2月2日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利国，男，1986年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：周国和，男，1950年5月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原审被告：衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49－1号。法定代表人：蒋修太，该公司董事长。上诉人张晓华因与被���诉人王利国、原审被告周国和、衡阳市三泰房地产发展有限公司物权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张晓华收到法院催缴案件受理的通知后仍不按法律规定及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年九月二十六日书记员  唐宇翔
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执279号之一申请人：辽宁省有色地质局一0七队。法定代表人：张朋，队长。被执行人：七台河市新兴区硬质矿山合金销售部。法定代表人：宁云秀，经营者。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第140号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2015）新红民初字第140号民事判决书所确定的58,926.00元给付义务。本院依法查询被执行人七台河市新兴区硬质矿山合金销售部的财产情况，经查询，被执行人七台河市新兴区硬质矿山合金销售部法定代表人宁云秀在银行有存款，本院已扣划，扣划金额59,710.00元（包括执行费784.00元），现已给付完毕。经合议庭评议，终结（2015）新红民初字第140号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第140号民事判决书，辽宁省有色地质局一0七队申请执行七台河市新兴区硬质矿山合金销售部合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十七日书记员 :李亚男
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初605号之一原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六八团。被告武汉天鹏建筑工程有限公司。法定代表人刘若，该公司经理。公司住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道南十支沟西。本院在受理原告李新革诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉天鹏建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款79201元。并已提供房产作为担保。本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告武汉天鹏建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款79201元予以查封；查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一六年九月九日书记员  吕刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终464号上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街324-4号。法定代表人：杨岩。被上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业园。法定代表人：吕理镇，董事长。上诉人山东苏越电气有限公司因与被上诉人宁波威霖住宅设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。山东苏越电气有限公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地位于济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。另外，中级法院审理水平级别高，为节省司法资源，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，宁波威霖住宅设施有限公司以山东苏越电气有限公司生产、销售的空调通风口装饰面板产品侵害其外观设计专利权为由向法院提起诉讼。该案系侵害外观专利权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。原审被告住所地在济南市天桥区，但济南市天桥区人民法院不具有第一审专利纠纷案件管辖权。原审法院作为原审被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  马慧芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱海云
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1577号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：王茂贵（王茂桂）。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2000]第84号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第84号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初615号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2178号上诉人（原审被告）榆阳区某某村民小组。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，生于1960年11月19日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，文盲。被上诉人（原审被告）康某某，男，汉族，生于1938年8月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，小学文化。上诉人榆阳区某某村民小组因与被上诉人张某某、康某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802字民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人榆阳区某某村民小组上诉认为，1、上诉人不应承担偿还借款的责任，该借款应为被上诉人康某某个人债务，应由其个人偿还。原审认定被上诉人康某某的行为系职务行为，显然是认定事实错误。2、原审开庭前未将相关法律文书送达上诉人，剥夺了上诉人进行答辩、应诉、举证等诉讼权利，属于程序违法。故请求二审法院予以改判。被上诉人张某某辩称，该款是寺沟村村民小组打坝时由原组长向其所借，几任组长均知道此事，其曾向原组长康某某及村小组新任组长多次催要欠款，一直借故拖延至今不还。原审认定事实清楚，请求二审法院依法判决。被上诉人康某某辩称，借款是原队长组织村民打坝时所贷，其上任后还给张某某还过钱，并对原有条据进行结算后重新打的借条，其为职务行为。而新上任的组长不承认该笔借款显然不对。故请求二审法院依法判决。张某某向一审法院起诉请求：依法判令偿还本金5700元以及利息10032元。一审经审理查明，2000年榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组因该村打坝需要，由当时的村民小组组长康万雄于2000年古历8月27日向原告张某某借款2000元，约定月利率为2%，于2000年古历9月14日向原告张某某借款1000元，约定月利率2%。双方于2008年古历9月5日进行了结算，由被告康某某作为当时的村民小组组长向原告张某某偿还借款本金3000元，结算后的利息由被告康某某向原告张某某出具5700元条据，约定月利率为2%，借据载明“今贷到因村集体打坝贷张侯小人民币伍仟柒佰元整（5700元）利率贰分。时间从2008年9月初6日起时间不限，有钱就还。村组长康某某2008年古9月初5日”。之后，被告一直未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告张某某与被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组之间的债权债务关系，系双方对之前借款3000元经过结算后的利息5700元重新出具的借据，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持，被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组应当支付原告借款5700元。原告诉请要求被告康某某承担还款义务的要求，因被告康某某系该村民小组原组长，其出具借据的行为系职务行为，且该笔借款用于村小组打坝，故被告康某某在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组一次性偿还原告张某某借款人民币5700元。2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55元，由被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人榆阳区某某村民小组在打坝时向被上诉人张某某借款的事实，不仅有当时组长康万雄所写的借条以及原组长康某某的陈述佐证，而且现村委会会议记录也明确记载有村小组向张某某贷款一事。故其上诉认为借款应为原组长康某某个人债务，显然无事实依据。关于上诉人称一审未送达相关法律文书之理由，经查，原审卷内附有国内特快专递邮件给其送达相关法律文书的回执可以证明已送达的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。故一审法院通过邮件专递送达相关法律文书审判程序合法。综上所述，上诉人榆阳区某某村民小组的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人榆阳区某某村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 晔
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4228号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人胡富米，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03095号，依法向被执行人胡富米发出执行通知书，责令被执行人胡富米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡富米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡富米（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币54905.58元，先���结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初238号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人潘某某，男，1976年7月29日出生，汉族，本科文化，户籍地及现住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系内蒙古团校保卫处职工。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局决定取保候审；2016年9月9日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)246号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年05月09日22时许，被告人潘某某醉酒后持有逾期未审验的机动车驾驶证驾驶蒙AK215×号小型普通客车在乌审旗乌审召镇沿团结路由北向南行驶至“呼图名烟名酒店”前时，与沿该路前方头北尾南停放的苏某某驾驶的蒙K2J63×号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警勘查现场时发现被告人潘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人潘某某血液酒精含量检验已达到醉酒状态(其血液酒精含量为300.4mg／100ml)。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人潘某某承担主要责任，苏勒德图承担次要责任。案发后，被告人潘某某已给予苏勒德图经济赔偿。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人潘某某已得到苏某某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证及车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录及照片、提取血样登记表、血中乙醇一分析报告、鉴定人资格证书及鉴定机构资质证书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、归案情况说明、交通事故协议书及收条、谅解书、工作证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到300.4mg/100ml应予从重处罚。被告人潘某某在开庭审理中认罪态度好，且在案发后，主动赔偿了苏某某的经济损失，并取得了谅解,可以从轻处罚。对被告人潘某某向法庭出示的本人在内蒙古第三医院病情处理意见，虽能够证明被告人潘某某系抑郁患者，但与本案的定罪无关，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪艳军法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8225号原告：张家港市金广缘物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路257号。法定代表人：赵师金,该公司执行董事。委托代理人：任益魁，该公司员工。被告：朱建达。原告张家港市金广缘物业管理有限公司诉被告朱建达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司以已经协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年九月六日书记员  高思瑜
襄阳市南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初933号原告李某原告王某被告刘某本院在审理李某、王某刘某抚养费纠纷一案中，原告李某、王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某、王某撤诉。审判员  付仕杰二〇一六年九月十三日书记员  刘 超
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3148号申请执行人：胡峰超，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡峰超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执719号申请执行人:梁山铭盛物流有限公司，组织机构代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区恩信公司院内。法定代表人：孙明峰，总经理。被执行人：梁超，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王喜庆，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行申请书人梁山铭盛物流有限公司与被执行人梁超、王喜庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权33068.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁超、王喜庆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月八日书记员  王 宏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1337号原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区57＃小区建设南路82号，组织机构代码：70079655-6。负责人：张伟，职务：该支行行长。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：赵立国，男，1978年11月6日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：邓春江，男，1977年7月16日生，汉族，住河北省遵化市。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告赵立国、邓春江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由代理审判员王骞担任审判长，人民陪审员袁林、赵滨参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告赵立国、邓春江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称：被告赵立国与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，向原告贷款144000元。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对被告自有的本田雅阁汽车设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告邓春江与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告邓春江承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保，《分期付款合同》第六条还款方式约定：甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如果甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。截止到2014年3月15日，被告赵立国共向原告偿还11100元，尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计126323.91元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金120155.93元、利息1397.91元、滞纳金共计4770.07元三项共计126323.91元，并承担本案诉讼费用。被告赵立国、邓春江均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月31日，被告赵立国签署《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》向原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请贷款，被告赵立国以个人财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。同日，被告赵立国（甲方）与中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为144000元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买本田雅阁汽车的款项；还款方式为：甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；甲方保证在所提额的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如果甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2011年10月10日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对被告赵立国名下的本田雅阁汽车设定抵押，合同约定在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，并办理了抵押登记手续。同日，为确保被告赵立国与原告签署的上述合同而产生的全部债权债务的履行，原告与被告邓春江签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告赵立国的上述债务提供保证担保，保证方式是连带责任保证，并约定如原告在本保证合同项下的债权又有物的担保的，原告要求被告邓春江承担保证责任时，被告邓春江自愿放弃要求原告先行履行担保物权的抗辩。原告于合同签订后向被告赵立国发放了贷款，截至2016年9月11日，被告赵立国尚欠原告本金59558.11元、利息14730.22元、应收费用4526.59元，现原告要求被告偿还贷款本金120155.93元、利息1397.91元、滞纳金4770.07元，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告赵立国购买本田雅阁汽车，以该车作为抵押向原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请贷款，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，上述合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，对双方具有约束力。原告按照合同约定支付了贷款本金，被告应按约定偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告偿还贷款本金120155.93元，本院认为，根据原告提交的被告赵立国银行还款明细，被告赵立国应收本金为59558.11元，故本院对原告要求被告赵立国偿还借款本金59558.11元予以支持。原告主张被告赵立国给付利息1397.91元符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告给付应收滞纳金4770.07元，理据不足，本院不予支持。被告邓春江与原告的签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，对双方具有约束力，因此，被告邓春江对上述债务承担连带责任，被告邓春江承担连带责任后有权向被告赵立国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行借款本金59558.11元、利息1397.91元；二、被告邓春江对上述债务承担连带责任，被告邓春江承担连带责任后有权向被告赵立国追偿；如果被告赵立国、邓春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行负担1469元，被告赵立国、邓春江负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 骞人民陪审员 袁 林人民陪审员 李美燕二〇一六年九月二十一日书 记 员 徐亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9803号申请执行人深圳市羊诚印刷制品有限公司、深圳市宇豪诚实业有限公司。被执行人深圳市华玮旭电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华玮旭电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年九月九日书记员  刘政传
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民催24号申请人：泰州新联印染机械有限公司。住所地：江苏省泰州市泰州经济开发区鲍徐路**号。法定代表人：徐森，系该公司经理。申请人泰州新联印染机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州新联印染机械有限公司持有的汇票号码为1040005227621837，出票日期为2015年12月10日，出票人为绍兴霞巍进出口有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为绍兴县炳卓进出口有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年6月8日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州新联印染机械有限公司有权向支付人请求支付；申请费100元，公告费600元，由申请人泰州新联印染机械有限公司负担。审 判 长  朱建军代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一六年九月十四日书 记 员  沈雪华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第1970号申请执行人王莎莎，女，1991年11月11日生，现住库尔勒市.被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层1。法定代表人马俊职务董事长。申请执行人王莎莎申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月25日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第42号仲裁调解书已生效，执行标的为8917.08元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第42号仲裁调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8917.08元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年九月二十八日书记员 吴若涵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8072号原告：庄光荣委托诉讼代理人:孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。被告：王晓兵原告庄光荣为与被告王晓兵买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄光荣及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄光荣起诉称：被告因经营需要，陆续向原告购买锌条材料，其货款亦陆续支付。2015年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款81400元。而后，被告于2016年3月7日又向原告购锌条材料，计货款为67963元；2016年3月27日又向原告购锌条材料，计货款为67568元。以上货款合计为216931元。原告曾多次向被告催讨，但被告均推诿搪塞，至今未支付。故原告起诉请求判令：1、被告支付货款216931元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：期间，被告已经陆续支付货款10万元，余欠货款116931元。故原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为116931元。原告庄光荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条一份、出库单二份，证明被告结欠原告货款的事实。被告王晓兵未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告王晓兵未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告王晓兵因经营需要向原告庄光荣购买锌条。2015年6月4日，经双方结算，被告结欠原告货款81400元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告又分别于2016年3月7日、3月27日向原告购买锌条，计货款67963元、67568元。以上货款合计216931元。期间，被告陆续支付货款100000元，余欠116931元至今未付。另查明，2016年8月9日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告庄光荣持有效债权凭证主张权利，被告王晓兵既未予以反驳亦未提供证据，本院对被告欠款事实予以认定。庭审中，原告庄光荣称被告已陆续支付货款100000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兵于本判决生效之日起十日内偿付原告庄光荣货款116931元并赔偿经济损失（从2016年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案变更诉讼请求后的受理费2639元，减半收取1320元，由被告王晓兵负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇一六年九月二十九日书记员  张 赫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1392号申请执行人蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人辛钦林，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人辛惠霞，女，1984年1月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人苏培昆，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋汉章与被执行人辛钦林、辛惠霞、苏培昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年九月十五日书记员  王泽钊