江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初974号原告邓通彬，男，汉族，1982年12月16日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。被告肖远泰，男，汉族，1972年10月24日生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。地址：广州市天河区珠江新城珠江东路***号***楼。负责人严建红，系该公司总经理。委托代理人张丽娟，系该公司职工，特别授权代理。原告邓通彬诉被告肖远泰、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“荔湾联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓通彬及其委托代理人钟仁周到庭参加诉讼，被告肖远泰及中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日11时许，被告肖远泰驾驶粤Ｓ×××××小型普通轿车与原告邓通彬驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告肖远泰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告肖远泰驾驶的粤Ｓ×××××小型普通轿车在被告荔湾联合财保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗31天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨小头骨折，被告仅支付了部分医疗费用，其他赔偿多次协商未果，故依法诉至法院请求判令被告肖远泰赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币43783元，被告荔湾联合财保公司在保险范围内先行承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车修理费、交通费以及其他费用共计142261元。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字（2016）第68号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任划分。3、原告的就诊资料，包括：××诊断书一份、出院记录一份、住院收费票据一张及住院费用清单三张，证明原告的伤情、治疗过程及医疗费用情况。4、鉴定费发票一张，证明原告因进行伤残等鉴定花费的鉴定费用2100元。5、兴国县人民医院综合服务部收据一张、新南康百货兴国分店购物小票一张以及照片一张，证明原告住院期间，因病情需要购买坐便器和护垫等医疗辅助用品的费用101.5元。6、车辆技术性能司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张、兴国县泰华停车场收据一张，证明原告支付了赣Ｂ×××××二轮摩托车的技术性能鉴定费200元及停车费150元。7、赣Ｂ×××××二轮摩托车的修理发票一张及修理费用清单一份，证明原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车的修理费用为600元。8、户口簿复印件五份、兴国县埠头乡旺口村委会及兴国县公安局埠头派出所共同出具的证明一份，证明原告被抚养人的身份情况。9、广东省居住证一张、兴国县埠头旺口村委会出具的证明一份、广州市白云区松洲朋美制衣厂的营业执照复印件一份及该厂出具的证明三份、原告建设银行账户交易明细表一份，证明原告在事故发生之前一直在广东省广州市务工，其赔偿标准应按照城镇居民计算。被告肖远泰未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告荔湾联合财保公司提交答辩状辩称：一、肇事车粤Ｓ×××××在我公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，保险期限均从2015年12月15日至2016年12月14日。事故发生在保险期限内，我公司同意按交强险和三者险合同约定在赔偿限额内进行合理合法赔付，请法院依法核实被告肖远泰的驾驶证、行驶证，以确定是否存在准驾车型不符、无证驾驶等免责情形。二、针对原告的各项诉请，具体意见如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票显示其医疗费共31382.62元，且应扣除非医保用药，另请法院核实被告肖远泰是否有垫付情况，并作相应的扣减。2、后续治疗费，并未实际产生，我公司不予认可。3、住院伙食费，根据出院记录显示原告住院时间为30天，故我公司认为应按16元一天计算30天。4、营养费，未见相关医嘱需要加强营养，故对原告的该项诉请不予认可。5、误工费，原告未提供所在工作单位的劳务合同，无法证明原告是否为广州市白云区松洲朋美制衣厂的员工，原告也未能提供因事故造成实际收入减少的证明，故对原告的该项诉请不予认可。6、护理费，关于护理时间，原告虽住院30天但未见住院期间需要护理的有关医嘱，也没有其他需要护理的证明，对此护理时间不予认可；护理标准，即使原告确有护理的需要，护理费用的计算标准也过高。7、残疾赔偿金，原告为农村户口性质，应按农村标准计算。8、鉴定费，此费用由原告自行委托鉴定机构产生的费用，不应由我公司承担。9、被抚养人生活费，我公司认为对原告父母的诉请应提供派出所出具的亲属关系证明，证明原告父母的生育情况；计算标准应按2015年江西省农村居民人均消费性支出7548元计算。10、精神抚慰金，因原告在事故中也负有责任，原告的诉请偏高，请法院酌情认定。11、交通差旅费，应以实际发生的交通票据为准，由法院酌情认定。12、摩托车修理费，请法院依法认定。13、其他费用，此费用为原告自行购买及交警部门的行政执法费用，我公司不予认可。被告荔湾联合财保公司未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2016年1月19日，被告肖远泰（持C1型机动车驾驶证）驾驶粤Ｓ×××××小型普通轿车由兴国县埠头乡旺口村往龙口镇中岭村塘背方向行驶。11时00分许，当被告肖远泰行驶至中岭村一上坡右转弯路段时，遇原告邓通彬驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载刘连凤、邱庚秀）相对方向行驶。由于被告肖远泰在容易发生危险的路段未降低行驶速度、遇相对方向来车未减速靠右行驶，原告邓通彬未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，且双方对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，致使两车相接触，造成刘连凤、邱庚秀、原告邓通彬受伤及两车受损的交通事故。2016年2月2日，兴国县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：被告肖远泰承担事故的主要责任；原告邓通彬承担事故的次要责任；刘连凤、邱庚秀不承担事故责任。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第2组证据予以证实，且被告对上述事实也未提出异议，本院予以确认。二、事故发生后，原告邓通彬于当天被送往兴国县人民医院住院治疗至2016年2月18日，经诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折，期间原告的住院医疗费为31383.62元，被告肖远泰支付了8000元。诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、误工损失日及后续医疗费进行鉴定。经本院委托，兴国县兴业司法鉴定中心于2016年5月23日出具了（2016）临鉴字第127号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为十级、后续医疗费为14000元及误工期为210日，原告为此花费鉴定费用2100元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的第3、4组证据，以及兴国县兴业司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第127号司法鉴定意见书予以证实，且被告对上述事实也未提出异议，本院予以确认。三、原告邓通彬出生于1982年12月16日，系农业家庭户口，但其自2011年开始长期在广东省广州市打工及居住生活。原告生育了三个子女：即男孩邓友（2005年12月18日出生）、女孩邓莉（2008年5月21日出生）、男孩邓辉（2009年6月21日出生），三个子女均为农业家庭户口；原告的父亲邓经泉（1952年4月27日出生）、母亲刘连凤（1952年9月13日出生），均为农业家庭户口，两人共生育了五个子女。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第1、8、9组证据予以证实，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。四、被告肖远泰驾驶的粤Ｓ×××××小型普通轿车在被告荔湾联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月15日起至2016年12月14日止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，并不计免赔。上述事实，有原告的当庭陈述，且被告荔湾联合财保公司在其答辩状中对上述事实也无异议，本院予以确认。本院认为：本案交通事故兴国县公安局交通警察大队对此已作出交通事故认定：被告肖远泰承担事故的主要责任；原告邓通彬承担事故的次要责任，本院予以认定。因被告肖远泰驾驶的粤Ｓ×××××小型普通轿车在被告荔湾联合财保公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，原告可依照法律规定要求被告荔湾联合财保公司在“交强险”和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告荔湾联合财保公司承担了相应的赔偿责任后，被告肖远泰应当根据其在交通事故中的责任，依法对原告所遭受的其余损失进行赔偿。被告肖远泰在本次交通事故所垫付的医疗费8000元，为减少诉累，可在本案中一并处理。对于原告邓通彬主张的赔偿项目，本院具体确定如下：1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告在本案中提供的医疗费发票、××诊断书、出院记录等证据，原告的医疗费应为31383.62元，扣除被告肖远泰垫付的8000元，原告花费的医疗费应为23383.62元。原告的后续医疗费经鉴定为14000元，结合本案的实际情况，该费用系原告今后进行“内固定取出术”必然会发生的费用，原告要求在本案中一并予以赔偿，本院予以支持。2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的误工时间经鉴定为210天，本院予以确认。因原告未能提供充分的证据证实其最近三年的收入状况，故原告的误工收入应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资进行计算，结合原告的年龄、劳动能力及从事的相关行业，本院酌定原告的误工费应以100元／天为宜。因此，原告的误工费应为21000元（100元／天×210天）。3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告的伤情及原告住院治疗的实际情况，原告主张护理费的请求，应予以支持。原告住院治疗31天，护理期限应为31天。根据原告伤情，护理人员应以1人为限。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以100元／天为宜。因此，原告的护理费应为3100元（100元／天×31天）。4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院治疗31天，结合原告的伤情，住院伙食补助费应以30元／天为宜。因此，原告的住院伙食补助费应为930元（30元／天×31天）。5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到本案原告的伤情及住院治疗的实际情况，应给予一定的营养费补助。原告住院治疗31天，结合原告的伤情，营养费应以30元／天为宜。因此，原告的营养费应为930元（30元／天×31天）。6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费600元，未能提供相关证据予以证实，根据本案的实际情况，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽为农业家庭户口，但原告从2011年开始长期在广东省广州市打工及居住生活，原告主张要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告的伤残等级为十级，原告主张的残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。8、被抚养人生活费。该项费用应根据根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合本案的实际情况，原告的被抚养人应为原告的三个未成年子女以及原告的父母，结合被抚养人的年龄及均为农村居民的实际情况，原告主张的被抚养人生活费应为17905.46元［三个子女的被抚养人生活费即8486元／年×（8年＋10年＋11年）×10%÷2人＋原告父母的被抚养人生活费即8486元／年×（16年＋17年）×10%÷5人］。9、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成十级伤残，给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案事故的责任划分及原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。10、车辆修理费。本案事故造成原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损，根据车辆的受损状况及原告提供的修理发票及修理费用清单，原告主张的车辆修理费600元，本院予以认定。11、原告主张的其他费用。原告主张其住院期间购买“平面坐”和护垫等费用101.5元，但仅提供了临时收据一张及购物小票一张予以证实，证明力不足，本院不予认定。原告主张其支付了赣Ｂ×××××二轮摩托车的技术性能鉴定费200元及停车费150元，但因该两项费用的收取不符合法律的规定，不属于合法费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告邓通彬的医疗费23383.62元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费930元、营养费930元，合计人民币39243.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在其承保的“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，余款29243.62元由由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告邓通彬70％即20470.53元。二、原告邓通彬的误工费21000元、护理费3100元、交通费300元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费17905.46元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币98305.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在其承保的“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。三、原告邓通彬的车辆修理费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在其承保的“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿给原告。四、被告肖远泰垫付的医疗费8000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内承担70％即人民币5600元，原告邓通彬承担30%即2400元。五、原告邓通彬的鉴定费用2100元，由被告肖远泰承担70％即人民币1470元，原告邓通彬自行承担30%即630元。六、驳回原告邓通彬的其他诉讼请求。七、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取1573元，原告邓通彬已预交，由被告肖远泰承担900元，原告邓通彬自行承担673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一六年九月五日书记员  吕思勰附1、本案所涉法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。