wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6485号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：于淑丽，女，1982年11月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告于淑丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告于淑丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计87443.26元（其中本金64986.49元，利息7484.32元，滞纳金14972.45元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月14日在原告处申请办理了长城环球通自由行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款87443.26元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告于淑丽未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生欠款本金64986.49元，利息7484.32元，滞纳金14972.45元，上述共计87443.26元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约���及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲���使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿��欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，于淑丽偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计八万七千四百四十三元二角六分；二、自本判决生效之日起十日内，于淑丽给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果于淑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十六元及公告费五百六十元，由于淑丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵秀权审 判 员  李 燕人民陪审员  王艳楠二〇一六年九月二十五日书 记 员  宋丽萍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3135号罪犯高国东，男，1983年9月12日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人高国东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元（已缴），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯高国东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高国东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月,2014年2月、4月、8月、12月，2015年3月、12月共记功7次。经审理查明，罪犯高国东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高国东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第948号申请执行人谢大丽。被执行人宜昌天成建设工程有限公司。申请执行人谢大丽与被执行人宜昌天成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01100号民事调解书，调解书确定：由宜昌天成建设工程有限公司偿还谢大丽借款本金1000000元及截止2015年5月4日止的利息250000元。案件受理费8371元，由宜昌天成建设工程有限公司负担。被执行人宜昌天成建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢大丽于2015年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人谢大丽发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人谢大丽未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人谢大丽发现被执行人宜昌天成建设工程有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年九月二十九日书记员 胡 艳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初288号原告：黄春强，男，1981年3月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：程泽元，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，原住广东省乐昌市，现下落不明。原告黄春强与被告程泽元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春强到庭参加了诉讼。被告程泽元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还红砖款10650元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月，白某因建房向被告经营的红砖厂购买红砖100000块，单价为每块0.30元，共计30000元，被告出具提货凭证卡。后原、被告和白某三方协商，白某将提货凭证卡转让给原告。原告先后在被告红砖厂提红砖64500块，剩余35500块红砖未交付。随后被告经营的红砖厂停止经营，经原告多次要求退还货款，但被告拒不归还。原告认为，被告未能按约定交付红砖，依法应退还货款10650元给原告，根据《中华人民其和国民事诉讼法》第119条的规定，持提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告程泽元未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、提货凭证卡，该卡记载内容有：购货人是白某，被告在该卡上注明订红砖100000块，并在左上角注明;程已收清（原告陈述称“程已交清是指订红砖款30000元原告已交清给被告，被告收款后在提货卡上作注明），该提货卡上被告注明原告已拉红砖27000块，原告陈述称：加上后来拉的砖，经在被告处的提货计录统计对账，原告实际上共拉红砖是35500块，剩下块64500未拉。3、乐昌市黄圃镇人民政府出具证明，其内容：“证明，关于黄圃镇玉带红砖厂老板程泽元（身份证号：）与塘村村委会塘村湾组雷春强（身份证号：）因买红砖结账产生纠纷一事，大致情况如下：(1)、雷春强购买程泽元红砖10万块，每块0．3元，共计人民币3万元，已付清。(2)、程泽元承认雷春强所购的红砖未拉运完，因双方对未拉运完数量存在分歧，致使双方因为拉运数量发生争议。(3)、雷春强要求程泽元按原价将未拉完的红砖折价退还，程泽元则以砖厂到期停办，目前砖厂没有红砖，再者其他人尚欠其几万元货款，为由，拒绝折价偿还雷春强货款。(4)、本综治办应雷春强口头中请，曾召集双方到综治办进行了情况了解，未做笔录调查，此证明只据当时口头调查回忆，特此证明”。4、证人白某于2015年出具证人证言：“本人白某，身份证号：，因建房在黄圃砖厂于2012年10月开了10万砖，每块三角，共三万元，由于放弃建房，我战友雷春强建烤房需要砖，原款转让于他”。对以上证据的质证，由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权力的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某（身份证号：）于2012年10月，因建房在被告程泽元的黄圃砖厂预订了10万红砖（即提货凭证卡），单价为每块0.30元，共30000元，被告出具订单给白某。后因白某不需要红砖，于是经白某与原、被告商定后将订单转给了原告雷春强，雷春强依定单的要求支付了货款30000元，程泽元收款后在原告收执的定单左上方注明“程已收清”。原告按订单付款30000元后，凭提货凭证卡到被告砖厂拉红砖，原告在被告拉红砖时按双方的交易约定是，原告凭提货卡给被告查验，原告拉砖多少由被告在提货卡上记录，被告处还存有单据由原告去拉砖的司机签名确认拉红砖数量。从证据显示，按原告提货卡记录原告在被告处拉砖数量是27000块，从原告的陈述：“经原、被告对拉砖司机签名的单据对帐后，原告实际拉砖数是35500块”。原告向被告追索未拉完的砖款未果，曾申请当地综治办的工作人员进行调解处理，被告在调解时承认原告预付砖款是30000元，也承认订购的砖没有拉完，红砖厂已停止生产经营了，被告不同意折价退砖款的原因是被告称自己的货款没有全部收回。原告向被告追索未果后向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告及案外人白某商定后，原告从白某处转让接受预订购红砖订单，原告依约交清了预订购红砖的货款，原告收执了拉红砖的提货凭证卡，从证据显示原、被告均无异议，因此，原、被告的买卖合同合法有效，原告依约履行了合同的义务，作为卖方的被告应按质按量交付给原告红砖，被告未交付足额的红砖，构成违约，鉴于被告砖厂已停止经营，原告主张按原价退款，理由充分，予以支持。现争议的焦点是原告未拉的红砖到底是多少，从原告提交的提货卡凭证已拉的砖是27000块，计算未拉的砖是73000块，但从原告自己的陈述称未拉的砖是64500块，依有关规定，本院采信原告未拉完的砖是64500块，按每块0.30元计是10650元，原告享有10650元的债权。综上所述，因买卖合同发生的债权债务纠纷，债权人有权要求债务人清偿债务。原告要求被告退还红砖款偿10650元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程泽元应于本判决生效后五日内退还货款10650元给原告雷春强；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红代理审判员  李 鑫人民陪审员  邓康文二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓金秀
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执390号申请执行人黄秀玲，女，1977年9月23日出生，汉族。被执行人王世周，男，1938年3月16日出生，汉族。申请人黄秀玲与被执行人王世周健康权纠纷一案，罗山县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1521民初845号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人王世周未履行生效文书确定的义务。黄秀玲于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王世周未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执390号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3181号原告杨平霞。委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告姜迎。委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人张相武，经理。委托代理人辛韶伟，系该单位员工。本院在审理原告杨平霞与被告姜迎、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平霞撤回起诉。案件受理费25元、鉴定费1000元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一六年九月十二日书记员  王磊磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4442号之一原告：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路***号。经营者陈静。委托诉讼代理人：罗艺，天津唯睿律师事务所律师。被告：广西政通工程股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区仙葫大道西平安佳园152-33号。被告：天津鸿麟实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区218号。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站诉被告广西政通工程股份有限公司、天津鸿麟实业有限公司、天津鸿麟实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区合兴源模板租赁站撤诉。案件受理费10481元，减半收取5240.5元，保全费3861元由原告天津市东丽区合兴源模板租赁站负担。审 判 员 于丽英二〇一六年九月十二日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6256号原告:于正芹。委托代理人:李春梅。委托代理人:王增光。被告:于连国。委托代理人:孙喜杰。原告于正芹与被告于连国身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正芹及其委托代理人李春梅、王增光、被告于连国及其委托代理人孙喜杰均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告于正芹诉称，2015年10月23日晚8时许，原告与被告在同村于晨光家因琐事发生口角，被告动手将原告打伤，致原告左上额突骨折，并住院治疗，经平度市公安局伤情鉴定为轻微伤，司法鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿医疗费15154.48元，住院伙食补助费1080元，误工费17885.44元、伤残赔偿金13384元、精神损害抚慰金1000元、护理费7545.42元、交通费1000元、伤残鉴定费800元、公安轻微伤鉴定费200元，共计58049.34元；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交如下证据证实：1、平度市公安局明村派出所的询问笔录。2、平度市公安局做的伤情笔录。鉴定费单据一张，证明鉴定花费200元。3、门诊病历、医疗费单据6张。证明原告住院54天，花费医疗费15154.48元。详见赔偿明细。4、原告的���口本、身份证、土地承包合同。证明原告的误工费17885.44元。5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明原告伤残构成十级。6、护理人身份证。证明原告所花护理费7545.42元。7、交通费单据44张，证明所花交通费709元。被告于连国辩称，被告没有致伤原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对派出所的询问笔录、公安局做的伤情笔录、伤残鉴定意见书及原告受伤住院54天的事实无异议，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。原告虽然未提交住院病历，但提交明村卫生院的门诊病历及住院病人费用清单中明确记载着住院时间和出院时间。计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年10月23日晚8时许，原告于正芹与被告于连国在同村于晨光家因琐事发生口角，被告于连国动手将原告打伤，致原告左上额突骨折，原告于正芹被邻居及家人送入平度市田庄镇卫生院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织伤；3、胸廓挫伤。住院治疗45天，花医疗费15154.48元。经平度市公安局伤情鉴定为轻微伤，司法鉴定构成十级伤残。平度市明村镇卫生院出院记录建议原告休息3个月。受伤后，原告于正芹多次到平度市人民医院、青岛眼科医院研究所检查治疗本院认为，本案的争议焦点是原告之伤是否系被告所为。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》���64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，根据公安机关询问笔录以及本案各方当事人的陈述可以认定，双方因言语不合发生口角继而厮打，原告于正芹年老体衰，被告于连国主动动手致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告系××患者，态度不够冷静，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。综上原、被告的过错责任，原告于正芹在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告于连国承担赔偿责任的比例以70%为宜。对被告于连国的抗辩意见，本院认为，从公安机关的询问笔录，结合本案其他证据，可以综合判断被告于连国致伤原告的事实。原告的伤情与被告的行为��因果关系，故被告于连国辩解其双方未发生正面冲突的意见，本院不予采纳。但其辩称原告所提供的车票1000元过高的意见，本院予以采纳。原告于正芹主张交通费1000元，本院认为路程较短，以500元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于连国赔偿原告于正芹医疗费10608.14元（15154.48元×70%）。二、被告于连国赔偿原告于正芹误工费12519.81元（139.73元×128天×70%）。三、被告于连国赔偿原告于���芹护理费5281.79元（139.73元×54天×70%）。四、被告于连国赔偿原告于正芹住院期间的伙食补助费756元（20元×54天×70%）。五、被告于连国赔偿原告于正芹交通费350元（500元×70%）。六、被告于连国赔偿原告于正芹残疾赔偿金8197.7元（16730元/年×7年×10%×70%）。七、被告于连国赔偿原告于正芹精神损害抚慰金1000元。八、被告于连国赔偿原告于正芹各项鉴定费700元（1000元×70%）。上述一至八项合计后，被告于连国支付原告于正芹各项费用39413.44元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告于���国负担元，由原告于正芹负担50.5元。因原告于正芹已预交，由被告于连国于判决生效后十日直接付给原告575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一六年九月十四日书记员  强晶晶
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初801号原告刘忠义，男，1967年1月17日出生，居民身份证号码：2110221967********，汉族，辽宁省灯塔市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇榆林华苑小区**栋8-16。被告曾祥伟，男，1978年7月2日出生，居民身份证号码：2106211978********，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市四门子镇弯垅地村*组。原告刘忠义诉被告曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠义已到庭。被告曾祥伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠义诉称，被告与原告的女婿ＸＸ系朋友关系。2012年12月15日被告在辽宁省本溪市南芬区下马塘镇金塘佳苑承包水暖工程期间，因经济暂时困难无力支付工人工资，故通过原告女婿ＸＸ介绍向原告借款人民币163500元整给工人开资。当时原告已经搬到本溪市石桥子经济开发区榆林华苑小区居住，是被告到原告住所地来取的现金，由被告给原告出具书面借据一份，双方约定还款日期为2014年6月1日，由中间人ＸＸ给予签字见证。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款无果，现起诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告欠款人民币163500元整，并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告曾祥伟未答辩。经审理查明，原告女婿ＸＸ与被告系朋友。2012年12月被告需周转资金，通过原告女婿ＸＸ介绍向原告借款人民币150000元。被告于2012年12月15日到原告家中取钱，给原告出具借条一张，内容为“我曾祥伟从刘忠义手借163500元人民币，还款日期2014年6月1日。”被告和中间人ＸＸ均在借条签字。同时被告给原告出具收条一张，内容为“我曾祥伟今收到从刘忠义手借的163500元人民币，收到时间2012年12月15日。”被告在收条签字。原告在庭审中自认实际借款金额为150000元，借条及收条所写的163500元中包含13500元的利息。现还款期限已过，被告尚未归还欠款，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于还款金额，原告自认实际借款金额为150000元，故被告应偿还原告150000元及承担自借款之日起的利息。被告曾祥伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告曾祥伟于本判决生效后五日内给付原告刘忠义借款150000元并承担自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元由被告曾祥伟负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张   源   远人民陪审员 陈英人民陪审员刘莹二〇一六年九月二十六日书 记 员 王   一   博附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2974号申请执行人左新雷，居民。被执行人王景平，个体户。本院在执行左新雷与王景平民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申172号再审申请人（一审原告）李清玉，男，汉族，1970年1月9日出生。被申请人（一审被告）刘杰，男，汉族，1985年1月24日出生。被申请人（一审被告）商丘市郊区供电公司。法定代表人李轶群，总经理。委托代理人焦广华，法律顾问。再审申请人李清玉因与被申请人刘杰、商丘市郊区供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清玉申请再审称：2015年3月9日李清玉骑电动三轮车去超市购物，返回途中被后方刘杰所驾驶的助残车追尾相撞，致使李清玉撞到商丘市郊区供电公司横放在路面的待施工的电线杆上，导致李清玉受伤。商丘市郊区供电公司将电线杆置放于路面，未设置任何警示标志，其行为主观上有明显过错，应承担侵权责任。因本案的主要证据在交警部门，2015年9月15日李清玉曾向一审法院递交调取证据申请，但一审法院不予受理。该证据能够反映电线杆属于道路交通安全违章物，电线杆的置放者与管理者商丘市郊区供电公司应承担赔偿责任。请求二审依法改判一审判决。本院认为，2015年3月9日被申请人刘杰驾驶助残车追尾撞上再审申请人李清玉驾驶电动三轮车，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定刘杰承担此次事故的全部责任，李清玉无责任，但交通事故认定书并未确认放置电线杆的相关单位或个人，李清玉也未提供相关证据证明电线杆系商丘市郊区供电公司放置的。故一审判决并无不当。李清玉关于其申请一审法院调取证据并未受理的问题。一审庭审笔录没有李清玉的相关陈述，卷宗亦没有其申请调取证据的相关手续。故其该再审理由依法不能成立。综上，再审申请人李清玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李清玉的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年九月十八日书 记 员  石一凡
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审53号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人邢应满，农民。被执行人洪林丽，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1634号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对邢应满、洪林丽作出征收决定。该征收决定认定，邢应满、洪林丽于2012年1月7日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对邢应满、洪林丽征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达邢应满、洪林丽。征收决定生效后，邢应满、洪林丽在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告邢应满、洪林丽主动履行该征收决定，但邢应满、洪林丽仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对邢应满、洪林丽作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1634号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7249号上诉人（原审被告）：郭×，男，1960年7月11日出生。委托诉讼代理人：廖胜辉，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹×，女，1969年9月10日出生。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人：张士一，男，1964年3月27日出生。上诉人郭×因与被上诉人曹×、原审第三人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称工行大兴支行）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭×上诉请求：撤销原判，驳回曹×的全部诉讼请求。事实和理由：北京市大兴区旧宫镇育龙家园×号楼×单元×室（以下简称诉争房屋）系我与曹×同居期间共同出资购买的，诉争房屋2006年以前的物业费、水电费等均由我交纳，不存在借名买房的情形，应当按照各自出资比例分割，不同意曹×的诉讼请求。曹×辩称：同意原判，不同意郭×的上诉请求。工行大兴支行述称：同意原判，曹×与郭×之间的纠纷与我行无关，我行亦不清楚，我行服从法院对是否属于借名买房的认定，同时我行同意在一次性收取贷款本息的情况下，协助办理房屋转移过户登记及解除抵押的手续。曹×向一审法院起诉请求：1.依法确认诉争房屋归曹×所有；2.郭×、工行大兴支行协助办理诉争房屋的所有权转移登记。一审法院认定事实：1996年，曹×与郭×通过工作关系相识。2001年2月2日，郭×与北京市大兴县城建开发六公司签订房屋买卖契约，购买诉争房屋，房屋建筑面积为196.42平方米，房屋售价为每建筑平方米2680元，房屋总价款为526406元。该房屋采用贷款方式购买，首付款为106406元，贷款42万元，贷款期限为20年，自2001年2月23日起至2021年2月23日止；房屋保险费为4812元，抵押登记费200元、法律服务费1260元、公共维修基金10528元、契税7896元、印花税265元、2本印花5元。对于诉争房屋曹×进行装修，并在此居住，郭×曾在601号房屋居住，并称装修款亦有其出资。2001年4月7日，郭×书写证明，载明：以郭×名义所购601号房屋，其购房款均系曹×所出，其所有权属曹×所有。2002年1月，郭×签署证明，载明：以郭×名义购买的601号房屋是由曹×出钱，其权益属曹×所有。2002年7月，郭×又签署证明，载明：以郭×名义购买的美然绿色家园小区×号楼×号、×号房屋分别是曹×之母和白莉雅出钱购买，产权分别归她们。郭×称上述证明均在曹×的胁迫下签字。关于房屋贷款偿还问题，曹×称至2014年5月，共偿还贷款598735.41元，其中368422.41元由曹×自行到银行偿还，余款230313元由郭×予以偿还，郭×之所以为曹×偿还贷款是因为郭×曾向曹×借款，郭×以偿还的贷款冲抵借款。庭审中，曹×出示郭×签名的借条证明其主张。郭×对曹×自行还款数额予以否认，并称未向曹×借款。在本案审理过程中，曹×曾以郭×为被告向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求郭×偿还借款，后撤诉。曹×在本案审理过程中向法院出示了郭×书写的欠条。2014年6月至今，因曹×无法通过银行存折还款，故贷款一直由郭×予以偿还。上述事实，有各方当事人陈述、证明、收条、房屋买卖协议、房屋所有权证书、还款单据等证据材料在案佐证。一审法院认为，曹×提交的由郭×签署的证明是证明曹×是否借用郭×名义购买房屋的证据，郭×称证明是在曹×胁迫下签署，但未提供相应证据予以证明，故法院认可曹×提交的证明的证据效力，通过郭×为曹×签署的证明，可以看出曹×借用郭×名义购买房屋，郭×承诺房屋归曹×所有，且在房屋入住后，曹×一直实际占有601号房屋；在借名买房认定的基础上，郭×应协助将房屋转移登记至曹×名下；鉴于双方之间系借名买房法律关系，曹×在本案中要求对诉争商品房进行确权认定，没有法律依据，法院不予支持。房屋尚存贷款本息应由曹×负责偿还；对郭×代替曹×偿还银行贷款一节，在郭×明知诉争房屋属于借名买房的情况下，其代为还款行为，不构成其取得房屋权利份额，应属债权债务范畴，可另行解决，与本案不属于同一法律关系，同时郭×否认借名买房，认为其还贷属于共同出资购房行为的情况下，就郭×还贷，本案中不予一并处理。在一次性偿还完毕贷款本息的情况下，工行大兴支行同意协助办理解除抵押登记手续。在诉争房屋抵押登记解除的情况下，郭×应协助办理房屋所有权转移登记手续。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2016年5月判决：一、曹×于判决生效后三十日内一次性向中国工商银行股份有限公司北京大兴支行偿还完毕北京市大兴区旧宫镇育龙家园10号楼3单元601室房屋尚有的贷款本息；在偿还完毕贷款本息后十日内，郭×、中国工商银行股份有限公司北京大兴支行协助曹×办理完毕上述房屋的抵押权注销手续；在上述房屋抵押权注销后十日内，郭×协助将上述房屋过户至曹×名下；二、驳回曹×的其他诉讼请求。本院二审期间，郭×提交了北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14378号物业服务合同纠纷一案的传票和起诉书，证明诉争房屋2006年以前的物业费等均是由其交纳的，其后曹×从未交纳过相关费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹×对证据的真实性认可，但对于证明目的不予认可，主张双方口头约定郭×以交纳相关费用的方式偿还其借款。工行大兴支行主张此证据证明的内容与其无关，故不发表意见。另查，截止到2016年8月23日，诉争房屋未还清的借款本息共计133243.31元。双方均认可2009年7月至今的房屋贷款系由郭×偿还的。对于2009年以前的贷款双方说法不一，郭×主张系双方同居期间共同偿还的，曹×对此不予认可，主张不存在同居关系，且系由其个人偿还的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，郭×于2001年至2002年间先后三次书写证明，确认诉争房屋系曹×出资，所有权归曹×所有。郭×认可上述证明确系由其书写，主张其受到曹×胁迫，但郭×并未就此提交充足的证据予以证明，本院对此不予采纳。郭×上诉主张上述证明系双方之间存在对诉争房屋的赠与关系，但上述证明并无任何赠与的意思表示，故对郭×该上诉意见，本院亦不予采纳。因此，结合郭×书写的三份证明的内容、诉争房屋一直由曹×居住使用的情况、曹×亦有部分出资的事实，本院认定诉争房屋系由曹×借用郭×的名义购买的，在一次性偿还贷款本息的情况下，郭×、工行大兴支行应协助曹×办理抵押权注销手续，抵押权注销后，郭×应协助曹×将诉争房屋转移登记至曹×名下。郭×主张其出资情况，属于双方之间的债权债务关系，双方可另行解决。郭×的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9064元，由郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费9064元，由郭×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈雨菡审 判 员  姚 颖代理审判员  高 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执511号申请执行人徐玉兰，居民。申请执行人李宝，居民。申请执行人李瑶，居民。申请执行人徐英，居民。被执行人单飞，农民。徐玉兰、李宝、李瑶、徐英与单飞故意伤害一案，本院作出的（2013）涟刑初字第0340-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人单飞应赔偿刑事附带民事诉讼原告人李桂荣医疗费、护理费、误工费等300350.20元，已付145000元，再付155350.20元。因权利人李桂荣死亡，本院根据其亲属徐玉兰、李宝、李瑶、徐英的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人单飞目前在监狱服刑。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟刑初字第0340-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月五日书记员  姜宇轩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4187号原告:姜德家，男，1945年12月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告:姜太家，男，1974年5月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告姜德家与被告姜太家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜德家的委托诉讼代理人庄砚斐、被告姜太家到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告姜德家向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生医疗费13681.18元、误工费11947.50元（132.75元/天×90天）、护理费7035.75元（132.75元/天×53天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金16730元（16730元/年×10年×10%）、鉴定费2200元、交通费200元，请求法院判令被告按责赔偿原告48212.08元。事实和理由：2015年10月31日17时30分许，被告姜太家驾驶无号牌三轮摩托车沿省道215线由南向北行驶至94KM+420M处，遇原告姜德家徒步推手推车由省道215线西侧农田土路进入省道215线，由西向东过省道215线过程中发生相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告姜太家承担事故主要责任，原告姜德家承担事故次要责任。被告姜太家辩称：同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日17时30分许，被告姜太家驾驶无号牌三轮摩托车沿省道215线由南向北行驶至94KM+420M处，遇原告姜德家徒步推手推车由省道215线西侧农田土路进入省道215线，由西向东过省道215线过程中发生相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告姜太家承担事故主要责任，原告姜德家承担事故次要责任。原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗23天，支出医疗费13681.18元。2016年9月3日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、误工时间为90天、护理期限为30天，原告为此支出鉴定费2200元。原告称其因本次交通事故支出交通费200元，但未提供证据予以证实。原告姜德家，农村居民，务农。被告姜太家未依法为其所有的无号牌三轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告姜太家为原告姜德家垫付医疗费3000元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告身份证明、村委会证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜太家驾驶无号牌三轮摩托车在省道215线由南向北行驶至94KM+420M处与原告姜德家相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告姜太家应承担事故主��责任，原告姜德家应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告未为其所有的摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告首先在强制保险责任各分项限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，被告再按其所负事故责任承担70%。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费13681.18元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金16730元（16730元/年×10年×10%），���证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、原告请求的误工费、护理费过高，根据相关法律规定，其误工费、护理费分别应为6840元（76元/天×90天）、4028元（76元/天×53天）。3、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计14141.18元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的4141.18元（14141.18元10000元），再由被告姜太家按其责任比例承担2898.83元（4141.18元×70%）；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计27598元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告共计应当赔偿原告经济损失37496.83元（10000元+2898.83元+27598元3000元）。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告之辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告姜太家于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜德家经济损失37496.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，司法鉴定费2200元，共计2702.5元���由原告姜德家负担600.5元，被告姜太家负担2102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年九月二十七日书记员 李晓华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初444号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人乌某某，男，1996年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年3月10日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留2016年4月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人乌某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、9月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日、1月21日，被告人乌某某伙同他人寻衅滋事作案二起，具体事实如下：一、被告人乌某某与乌某、哈某、毕某（三人已判决）系朋友关系，与被害人敖某、宝某不相识。2015年1月3日21时30分许，在通辽市科尔沁区金龙苑小区东门南侧某饭店门前，被害人宝某与乌某因琐事发生争执，随后乌某到附近的某招待所找到被告人乌某某及哈某、毕某，四人在某饭店门前马路附近，乌某、毕某，哈某持菜刀、乌某某持折叠刀将被害人宝某、敖某打伤。经诊断，被害人宝某胸面部受伤、被害人敖某头部受伤。二、2015年1月21日18时许，在通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇嘎亥吐嘎查北侧台球厅内，被告人乌某某使用司某（已判决）的电话向被害人乌某询问“银柱”歌厅门玻璃损坏一事，双方在电话中发生争执，随后乌某某、司某将乌某、那某叫到台球厅内一起饮酒。在饮酒过程中，乌某某和司某使用台球杆、啤酒瓶多次对乌某、那某的头部实施殴打。经鉴定，那某的身体损伤程度为轻伤一级。2016年3月10日10时许，被告人乌某某在通辽市科尔沁区温州名苑小区被公安机关抓获归案。经讯问，乌某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人乌某某的亲属代为赔偿宝某、敖某经济损失人民币26000.00元，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、同案犯供述、同案犯刑事判决书、谅解书、收款条、抓获经过、被告人乌某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乌某某持械随意殴打他人，作案二起，致三人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人乌某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人乌某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴代理审判员  景东晖人民陪审员  何俊华二〇一六年九月二十六日书 记 员  苗 蕊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执813号申请执行人：黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：杨兴华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄学兰与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)渝二中法民终字第02171号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄学兰于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执813号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2791号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人杨振新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00127号，依法向被执行人杨振新发出执行通知书，责令被执行人杨振新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨振新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币95433元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  黄斌
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初796号原告：黎某，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：钟某，男，汉族，连州市人，住连州市，现在广东省××荷塘镇××工业区××皮革有限公司工作。本院在审理原告黎某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告在2016年9月29日在开庭审理时，以证据不足，给双方一次争取夫妻和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎某在开庭审理时，以证据不足，给双方一次争取夫妻和好的机会为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。审判员  陈远洲二〇一六年九月二十九日书记员  薛翠兰附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执505号申请执行人：周石生。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人周石生依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第138号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币22204元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢290号之一申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郝凤英，该信用社主任。被执行人蒋占林，男，1959年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨连，男，1948年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白学东，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第852号民事判决书，依法向被执行人蒋占林、杨连、白学东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社偿还借款本金4万元。利息68227元，负担案件受理费1150元，承担案件执行费1541元，合计110918元。但被执行人蒋占林、杨连、白学东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人白学东名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人白学东名下汽车的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年九月二十六日书记员  张晶晶
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执9号之二申请执行人：丁海龙。被执行人：刘继达，男。本院在执行丁海龙与刘继达劳务合同纠纷一案中，查明刘继达暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月六日书 记 员  杨 武
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4553号原告：董某某，女。委托诉讼代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：张某，男。原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙美，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费300元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告于2007年自由恋爱，于2010年3月17日办理结婚登记并过门同居生活。2012年7月18日，原被告生一男孩张某某，现随被告生活。原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好，原被告夫妻感情彻底破裂。被告张某辩称，不同意离婚，原告要求离婚没有确凿的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年3月17日办理结婚登记。2012年7月18日，原被告生一婚生男孩张某某，现随被告生活。原被告于2015年1月分居。原告曾于2015年8起诉离婚，本院作出（2015）新民初第4087号民事判决，判决不准原被告离婚，原被告未能和好。本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，判决不准原被告离婚后，双方未能和好。现原告再次要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩张某某一直随被告生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，由被告张某抚养为宜。原告每月支付抚养费一次，抚养费数额本院依法酌定为450元。原告自愿放弃其婚前个人财产。关于原被告的婚后共同债务，双方均对对方提出的主张不予认可，且均没有证据支持己方主张，有关纠纷可另循途径解决，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，判决如下：准予原告董某某与被告张某离婚；二、婚生男孩张某某由被告张某抚养，原告董某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费人民币450元，至张某某年满18周岁止，于每月月底支付。案件受理费减半收取人民币150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一六年九月七日书记员  薛 慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执990-10号申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘防震在亳州农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 王振才
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终621号上诉人（原审被告）：谢少辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被上诉人（原审原告）：曾台盛，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人谢少辉因与被上诉人曾台盛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢少辉上诉称，《借款合同》中的协议管辖条款系格式条款，被上诉人未就该条款向上诉人释明，该条款应为无效条款。本案应由被告住所地法院，即福建省平潭县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院。被上诉人曾台盛未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。讼争《借款合同》约定，发生争议可向合同签订地人民法院——鼓楼区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应当作为确定管辖法院的依据。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张该协议管辖为格式条款缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年九月六日书 记 员  叶丹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3641号原告：刘同根。被告:韩英。原告刘同根与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭志伟独任审理，后因被告韩英下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘同根到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤未到庭应诉。原告刘同根以被告韩英未还本付息为由，现诉请判令：1.被告归还原告借款120000元；2.被告支付借款利息（从2015年5月16日起暂计算至2016年6月15日为23400元，此后的利息按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院查明的事实如下：2015年2月15日，原告刘同根与被告韩英签订《抵押借款合同》1份，约定：被告韩英向原告刘同根借款120000元，期限自2015年2月15日起至2015年5月14日，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。同日，原告刘同根通过银行转账出借给被告韩英120000元。此后，被告仅支付了三个月利息，借款到期后未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩英应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘同根借款120000元，并支付利息23400元（暂算至2016年6月15日，此后的利息按照月利率1.5%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3168元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十九日代书 记员  邱 瑾
湖南省洞口县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洞刑初字第270号自诉人付玉蓉，又名邓鑫雨，女，1995年2月22日出生，汉族。自诉人付培，男，2007年10月21日出生，汉族。法定代理人刘菊桃，女，1972年7月27日出生。诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告人付某某，男，1966年6月12日出生，汉族。自诉人付蓉、付培及法定代理人刘菊桃以被告人付某某犯侵占罪，于2014年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因缺乏罪证，且又提不出补充证据，申请撤诉。本院认为，自诉人付玉蓉、付培及法定代理人刘菊桃在本案审理过程中因缺乏证据，又提不出补充证据，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人付蓉、付培及法定代理人刘菊桃撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢建华审 判 员  曾晓勋代理审判员  李赛花二〇一六年九月九日书 记 员  丁桃云
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1200号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人易啊陆，男，1987年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2016年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人易啊陆犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人易啊陆到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年5月13日凌晨，被告人易啊陆窜至苍南县龙港镇置信名都一楼停车场，以手拉车门的方式，盗走被害人白某停在该处的红色大众轿车内的中国工商银行卡以及一包中华香烟，后到工行苍南龙港支行的ATM机上，盗走该银行卡内现金11900元。另查明：案发后，公安机关已从被告人易啊陆处扣押人民币720元，返还于被害人白某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、账户历史明细清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息，抓获经过，被害人白某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易啊陆以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人易啊陆在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易啊陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人易啊陆于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币11180元，返还被害人白洪湖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈民城二〇一六年九月十四日代书记员 董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市。负责人：傅博，副行长。委托诉讼代理人：杨永忠、郑镇辉。被告：辜海来，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3739。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告辜海来信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告辜海来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）5675.60元及利息2269.81元、滞纳金121.45元（利息、滞纳金计至2016年5月13日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月22日向原告申办信用卡，原告核准后，向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，经原告催讨也没有付还，至2016年5月13日结欠原告信用卡消费本金5675.60元、利息2269.81元、滞纳金121.45元。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行提交的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告辜海来的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告辜海来于2015年1月22日向原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请办理信用卡。4.《客户交易明细》1份，证明被告辜海来持卡消费的情况，至2016年8月7日，被告共结欠原告1489.07（其中本金417.21元，利息781.31元，滞纳金290.55元）。被告辜海来没有答辩，也没有向法庭提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月22日向原告申办信用卡，原告核准后，向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，导致形成逾期。原告起诉后，被告付还了部分欠款本息，至2016年8月7日，被告结欠原告1489.07元（其中本金417.21元，利息781.31元，滞纳金290.55元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告辜海来持卡消费，至2016年8月7日共结欠原告1489.07元（其中本金417.21元、利息781.31元、滞纳金290.55元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月8日起按尚欠本金的中国人民银行规定的逾期贷款利率另计，符合法律规定，本院予以支持。被告辜海来经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜海来应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行人民币1489.07元（该款计至2016年8月7日，自2016年8月8日起的利息按尚欠本金的中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。如果被告辜海来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担人民币40元，被告辜海来负担人民币10元。被告应负担的部分原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤人民陪审员  方展鹏人民陪审员  孙江龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初字4567号原告兰利锋，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告郝宝军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告兰利锋诉被告郝宝军民间借贷纠纷一案中，原告兰利锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰利锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰利锋负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月九日书 记 员  高耀廷
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初1010号原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。负责人：吴镇锣，该社主任。被告：邵慧玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告邵慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉。本案诉讼费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社负担。审判员  吴映宏二〇一六年九月二十七日书记员  王普塬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4209号上诉人（原审原告）：蒋飞翔。被上诉人（原审被告）：安徽中澳科技职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号。统一社会信用代码12340000754869298H。法定代表人：汪源浩，院长。委托代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。上诉人蒋飞翔因与被上诉人安徽中澳科技职业学院（以下简称中澳科技学院）人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。蒋飞翔上诉请求：蒋飞翔于2014年6月8日参加了“2014年安徽省省直事业单位公开招聘”考试，后于2014年10月20日凭安徽省人力资源和社会保障厅出具的皖人社函（2014）446号“关于同意省科学技术厅直属事业单位聘用蒋飞翔等9名同志的函”以正式在编人员身份在中澳科技学院工作。蒋飞翔在中澳科技学院工作期间，中澳科技学院未与蒋飞翔签订事业单位聘用合同书，且恶意拖欠蒋飞翔的劳动报酬、变相强迫蒋飞翔加班、未依法为蒋飞翔缴纳社会保险费。蒋飞翔与中澳科技学院解除人事关系之际，中澳科技学院未按照安徽省《省直驻肥单位职工住房补贴暂行办法》的相关规定将已计发的住房补贴情况记入蒋飞翔的人事档案和工资关系转移证明，未为蒋飞翔办理该项档案转移手续。故蒋飞翔与中澳科技学院因解除人事关系所引发的纠纷属于人民法院民事案件受案范围。一审法院适用法律错误，裁定驳回蒋飞翔的起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。中澳科技学院辩称：一审裁定驳回蒋飞翔起诉正确，应予维持。蒋飞翔向一审法院起诉请求：1、请求判令中澳科技学院立即配合蒋飞翔办理“省直住房货币化补贴”提取事宜（在蒋飞翔“省直住房货币化补贴提取申请表”中“所在单位审核意见”一栏“加盖单位公章或财务专用章”处加盖相应公章）;2、中澳科技学院支付蒋飞翔已克扣其2014年10月20日至2015年6月30日期间”同工同酬工资“之差额3277.78元。一审法院查明：2014年10月20日，安徽省人力资源和社会保障厅出具皖人社函（2014）446号关于同意省科学技术厅直属事业单位聘用蒋飞翔等9名同志的函，同意蒋飞翔到中澳科技学院工作并要求按皖政办（2006）13号文件的有关规定办理聘用手续。2015年5月14日，江苏省人力资源和社会保障厅出具（2015）苏人社调字第0483号调函，调函明确同意蒋飞翔调南京铁道职业技术学院分配工作，中澳科技学院于2015年5月30日前直接介绍至南京铁道职业技术学院报到。2015年7月8日，中澳科技学院出具国家机关事业单位职工调动工作工资转移介绍信，该介绍信明确蒋飞翔调往南京铁道职业技术学院工作，蒋飞翔现任职务助理级，岗位工资档次为助理十二级，金额590元，薪级工资级别为12级，金额233元，中澳科技学院工资发放截止日期为2015年5月31日。2014年5月24日，蒋飞翔就本案诉请向安徽省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向蒋飞翔出具（2016）皖（人）仲不字34号不予受理通知书。一审裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。中澳科技学院系事业单位，蒋飞翔系通过2014年安徽省省直事业单位公开招考后被中澳科技学院录用，自2014年10月20日起与中澳科技学院形成人事关系，中澳科技学院对此不持异议，故本院争议属于人事争议。因双方之间未签订聘用合同，蒋飞翔与中澳科技学院之间因人事关系引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，本案依法裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回蒋飞翔的起诉。案件受理费5元，退还蒋飞翔。本院经审查认为：蒋飞翔自2014年10月20日起与中澳科技学院形成人事关系，中澳科技学院对此不持异议，本院予以确认。因双方间未签订聘用合同，双方之间就人事关系引发的本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回蒋飞翔的起诉并无不当。综上，蒋飞翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一六年九月十二日书 记 员  金琬莹附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2814号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：市联星机械公司，住温岭市太平街道南泉二期工业区。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市联星机械公司申请执行的（2003）温执字第1200号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市联星机械公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002第350号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月十四日代书 记员  莫 敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2047号原告：包曙波，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：舟山福瑞船务有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区城市新镜**幢*单元***室。原告包曙波与被告舟山福瑞船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告包曙波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包曙波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包曙波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包曙波负担。审 判 员 刘啸晨二〇一六年九月二十日代书记员 朱宣颐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执异22号案外人：李继新,男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：吴焱军，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请执行人：时光霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：陈佑祥，男，1969年6月119日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：王玉芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行吴焱军、时光霞与陈佑祥、王玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李继新提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李继新称，2015年4月10日，案外人与蒋文权签订租房合同，蒋文权将位于蜀山区黄山路639号金大地公馆5幢2623室的房屋出租给本人，租期自2015年4月20日至2021年4月19日，月租金1400元，租金已交至2017年。现由于原房东陈佑祥、王玉芳与别人有纠纷，致使贵院要求过户。作为承租人，首先我们有优先购买权，同等条件下我们优先购买，但无人通知我们。第二我是善意第三方，租赁权受法律保护，且我已交房租至2017年，物业费、水电费均已缴纳，法律应保护本人合法的租赁权。第三本人承租该房屋未设定任何权利限制，包括抵押等。按照买卖不破租赁的规则，本人享有合法的租赁权。为此���特提出执行异议。本院查明，本院于2015年7月30日作出（2015）蜀民一初字第01018号民事判决，判决陈佑祥、王玉芳于判决生效之日起二十日内向吴焱军、时光霞交付合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆5幢26层2623室房产；陈佑祥、王玉芳于判决生效之日起二十日内协助吴焱军、时光霞办理合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆5幢26层2623室房屋产权过户手续（产权证号为：合蜀字第8140081540号），将上述房屋的产权证照办理至吴焱军、时光霞名下，相关过户费用由吴焱军、时光霞负担。2016年5月11日，法院已将王玉芳名下位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆5幢26层2623室房产过户至吴焱军、时光霞名下。根据判决第一项内容，法院于2016年9月2日到涉案房屋张贴迁出公告，要求金大地公馆5幢26层2623室房屋占用人于2016年9月12日前从该房屋迁出，逾期不履行本院将���法强制执行。2016年9月8日，案外人李继新向本院提证陈佑祥与蒋文权2015年1月19日签订的房屋租赁协议以及蒋文权与李继新于2015年4月10日签订的转租协议，向本院主张保护案外人租赁权。另查明，本院在审理吴焱军、时光霞与陈佑祥、王玉芳房屋买卖合同纠纷案中，于2015年2月10日对王玉芳名下涉案房产进行了查封，查封期限自2015年2月10日至2017年2月9日。该房产登记在王玉芳名下，属王玉芳单独所有。2015年1月19日，陈佑祥与蒋文权就涉案房产签订18年租赁合同，租赁期限自2015年1月19日至2033年1月18日，月租1200元共计250000元，陈佑祥于当日向蒋文权出具收到25万元租金现金收据。2015年4月10日，案外人李继新与蒋文权签订自2015年4月20日至2021年4月19日，租期6年租房合同，月租金1400元。蒋文权于2015年4月18日、2016年4月17日向李继新各出具收条一张，收到2015年4月20日至2016年4月19日房租费16800元，2016年4月20日至2017年4月19日房租费16800元。本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年九月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五���内向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3353号上诉人（原审被告）：从建新。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕一鸣。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。上诉人从建新因与被上诉人吕一鸣装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人从建新及委托诉讼代理人张志勇、被上诉人吕一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人从建新上诉请求：1、上诉人的房屋是通过吕春香购买，在该房屋进行装修时，上诉人、被上诉人、吕春香三方达成口头协议，若装修费用在5万元以内，由吕春香负责支付，上诉人只负担超过5万元的部分。事实上，在已付款项中，上诉人只支付了8000元，其余20000元是由吕春香支付的。在吕春香涉嫌诈骗犯罪的情况下，被上诉人向上诉人主张剩余款项，违反诚信原则，亦无事实依据；2、本案应依法追加吕春香为第三人，但一审法院未予追加，违反法定程序。被上诉人吕一鸣辩称：被上诉人并不认可与吕春香之间订有三方口头协议，房屋装修合同系上诉人与被上诉人之间订阅立，上诉人理应履行给付被上诉人装修款项的义务。若向案外人主张该款项没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人吕一鸣向一审法院起诉请求：请求判令从建新支付吕一鸣装修剩余款其计30343元；诉讼费用由从建新负担。一审法院认定事实：2014年8月26日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，由原告为被告名下位于香河县盛达铂宫2号楼3单元2402室进行室内装修，承包方式为大包，工期45天，装修面积96平方米，总工程款58344元。关于工程价款及结算约定：分三次支付工程款，第一次开工三日前支付32089元，第二次工程进度过半支付23337元，竣工验收合格支付余款。合同签订后原告便进行施工，装修完工并交付被告验收入住，被告分三次给付原告28000元，尾款30344元被告一直未给付，故原告诉至本院。一审法院认为，原、被告于2014年8月26日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。原告已履行了全部义务，被告并验收，双方均已实际履行，现被告未按约定支付剩余工程款，应承担偿付工程欠款的民事责任。故原告要求被告给付工程款30344元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告就工程款的支付有过约定，房屋装修款50000元以外部分由被告支付给原告，以内部分由吕春香支付给原告，被告对自己的主张没有提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告从建新于本判决生效后立即给付原告吕一鸣装修工程款30344元。案件受理费558元，减半收取279元，由被告从建新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人与被上诉人签订的房屋装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均受此约束，并应依约履行合同义务。现被上诉人按约定履行了全部义务，上诉人验收后对被上诉人的装修质量等未提出任何异议，应视为验收合格，上诉人应当履行给付被上诉人剩余装修款项的义务。上诉人主张上诉人、被上诉人曾与案外人吕春香订有三方口头协议，被上诉人应向吕春香主张剩余款项，但上诉人对其主张未提供证据予以证实，且该项主张亦与常理不符，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人从建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年九月十四日书 记 员  查士怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9677号上诉人（原审被告）：郑州人文商贸有限公司。法定代表人：史黎萌，总经理。委托诉讼代理人：李淦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海龙。委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师（系法律援助）。上诉人郑州人文商贸有限公司（以下简称人文商贸公司）因与被上诉人海龙劳动争议一案，不服管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人文商贸公司的委托诉讼代理人李淦、被上诉人海龙的委托诉讼代理人张雪华到庭接受询问。本案现已审理终结。人文商贸公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向海龙支付2015年1月至2015年11月的二倍工资33800元及经济补偿金4626元。2、请求判决由海龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一、人文商贸公司与海龙不存在劳动关系，海龙所提供的证据不能证明双方存在。事实劳动关系。二、因人文商贸公司与海龙不存在劳动关系，亦不存在需向海龙支付二倍工资及经济补偿金的情形，故人文商贸公司不应向海龙支付2015年1月至2015年11月的二倍工资及经济补偿金。海龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉人诉讼请求。人文商贸公司向一审法院起讼请求：1、原告无需向被告支付2015年1月至2015年11月的二倍工资33800元。2、原告无需向被告支付经济补偿金4626元，3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月，海龙到人文商贸公司处工作，负责公司的退货、换货服务，双方未签订书面劳动合同，2015年12月31日离开人文商贸公司处，2015年1月至12月，人文商贸公司通过中国工商银行向海龙发放工资，海龙在人文商贸公司处的平均工资为每月3084元。海龙在职期间，人文商贸公司未为海龙缴纳社会保险，2016年2月18日，海龙向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月12日，管城区仲裁委出具管劳仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，裁决书的内容为：“一、人文商贸公司支付海龙2015年1月至2015年11月的二倍工资33800元。二、人文商贸公司支付海龙经济补偿金4626元……”，2016年4月28日，人文商贸公司以与海龙不存在劳动关系为由，向该院提起诉讼。主张1、人文商贸公司无需向海龙支付2015年1月至2015年11月的二倍工资33800元。2、人文商贸公司无需向海龙支付经济补偿金4626元，3、海龙承担本案诉讼费用。一审法院认为，海龙所提供的2015年9月29日及2015年12月12日的工作证明，2014年12月5日及2015年2月13日的授权委托书上的“公司签章”处均有人文商贸公司的签章，故海龙在2014年12月1日至2015年12月31日与人文商贸公司存在劳动关系的事实该院予以认定，海龙主张的在职期间的月平均工资为3084元，提供了工商银行的账户明细清单为证，虽然人文商贸公司对上述数额提出异议，但未提供相应证据予以证实，故海龙在人文商贸公司处月平均工资为3084元的事实该院予以认定。因双方存在劳动关系，且双方未签订劳动合同，故人文商贸公司应当支付海龙2015年1月至2015年11月的二倍工资，因人文商贸公司未依法为海龙缴纳社会保险费，故应当支付海龙一个半月的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、二十七条之规定，该院判决：一、郑州人文商贸有限公司于本判决生效后十日内支付海龙2015年1月至2015年11月的二倍工资33800元、经济补偿金4626元。二、驳回郑州人文商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由郑州人文商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人海龙一审中提供了加盖有被上诉人人文商贸公司印章的工作证明、授权委托书、介绍信以及工商银行的账户明细清单作为证据足以证明当事人之间具有劳动关系及工资情况。二审中，上诉人人文商贸公司主张双方之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证实。综上所述，郑州人文商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州人文商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一六年九月二十九日书记员  袁正明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4745号原告：刘树英，女，1973年7月3日出生。被告：时春波，男,1964年6月3日出生。原告刘树英与被告时春波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失4500元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系。2016年5月25日，原告发现所居住的怀柔区府前东街1号院1号楼2单元102室内北屋及厕所房顶漏水。滴漏的污水造成原告该室床垫及被子大部分浸湿，厕所内的浴霸灯、排风扇受潮长毛，无法继续使用，屋顶和墙壁受损严重，造成墙皮脱落。被告是楼上202室房屋所有权人，一直将房屋出租给他人居住。后原告多次与被告协商予以修理，因意见不合未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。时春波辩称，当时由于我的厕所刚装修完，厕所里的水管爆裂造成了漏水，认可水渗漏至原告房屋的事实。但过水面积长约60～70厘米、宽约2～3厘米，认为漏水现象并不严重，而且原告的床垫上也铺了塑料布，不会造成原告所主张的财产损失，损失数额主张过高。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。刘树英提交了相关照片，拟证明房屋漏水部位、过水面积，以及家具受损事实。经质证，时春波不持异议。对于诉争经济损失，因刘树英未能提供相应的购物发票，致使评估机构对上述财产损失无法评定。经本院释明，双方当事人均同意由本院根据本案实际和现有证据酌情予以确定。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。双方当事人对因202室房屋漏水致102室屋顶、墙壁、床垫及被褥浸泡受损的事实均无异议，本院予以确认。现双方争议焦点在于诉争财产损失数额的确定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。鉴于诉争财产价值较小，且双方当事人均同意由本院根据本案实际和现有证据对损失数额酌情予以确定，故本院考虑财产受损发生时的市场价格及其使用年限，酌情确定该损失数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：时春波于本判决生效后七日内赔偿刘树英因房屋漏水造成的经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由时春波负担（本判决生效后七日内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一六年九月二十七日书记员  王亚男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14086号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号。负责人：曹涌涛，该行行长。被告：谢亮，男，汉族，住。被告：蔡雨晴，女，汉族，住，现住重庆市万州区。被告：徐家玲，女，汉族，住重庆市万州区。被告：李兴明，男，1汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告谢亮、蔡雨晴、徐家玲、李兴明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤诉。案件受理费减半收取516元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  黄学忠二〇一六年九月一日书记员  刘 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更510号罪犯周鹏，男，1993年12月3出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2014年8月5日作出（2014）曲刑初字第48号刑事判决，认定周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第399号提请减刑建议提出，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）411号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3978号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行.负责人：胡德明，行长。委托代理人：李会军，男，该行职员，住该行。被执行人：樊建宝，男，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区9。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人樊建宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4289号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4118.00及利息。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4289号民事调解书已执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执169号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托代理人：韩永鹏，男。被执行人：高云，男。被执行人：刘加福，男。榆林市中级人民法院（2016）陕08执指90号执行裁定书指令本院执行的榆林市三愚典当有限责任公司与高云、刘加福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西仲裁字（2014）第941号裁决书，本院于2016年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司于2016年9月28日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司撤销对西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第941号裁决书的执行。二、本院（2016）陕0827执169号案件终结执行，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司在法律规定的申请执行实效期间内可对西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第941号裁决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年九月二十八日书记员  曹斌斌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1794号罪犯张绪际,男,1971年5月11日出生，汉族，安徽省五河县人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年9月10日作出(2008)嘉刑初字第585号刑事判决，以罪犯张绪际犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯张绪际及同案他罪犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）沪二中刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月23日投入上海市提蓝桥监狱，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年8月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张绪际在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造2014年9月获表扬奖励1次，2015年1月获监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯张绪际的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张绪际服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绪际减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2007年9月27日起至2016年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年九月二十三日书记员  刘丰采
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初3596号原告：林美银，男，1986年6月1日出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：战晓辉，女，1981年11月16日出生，汉族，住乌兰浩特市。原告林美银诉被告战晓辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告林美银向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000.00元；并自起诉之日起给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年6月1日，被告以资金周转为由在原告处借款100000.00元，双方约定借款期间为一个星期。该款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林美银向本院提供的借据显示其并非出借人，不是与本案有直接利害关系的公民,其作为原告起诉被告战晓辉属诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告林美银的起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），向原告林美银全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年九月二十七日书记员  韩小晶
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终795号上诉人（原审被告）高晓琴，女，1967年12月5日出生，汉族，岢岚县人，住岢岚县。委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新万，男，1968年9月27日出生，汉族，保德县人，住保德县。委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。上诉人高晓琴因扶养费纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人及委托代理人，被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张新万与被告高晓琴，双方于二〇一〇年四月间经人介绍认识，后自由恋爱结婚，于当年七月十九日在保德县民政局领取结婚证。双方婚后感情尚可，常住于保德、岢岚。二〇一三年九月二十七日，原告在岢岚家中烧锅炉时，不幸锅炉爆炸，造成在场四人（原告、被告的儿子高伟、甄德胜、魏军）严重烧伤。四人经被告送太钢总医院抢救，其他三人痊愈出院，原告因伤势严重，后转中国人民解放军二六四医院继续治疗。原告在太钢医院重症监护科花费医药费一十五万三千三百一十五元三角八分，太钢总医院住院分诊科花费医药费四万三千四百九十六元九角。中国人民解放军二六四医院住院花费医药费两万零二百四十四元一角一分，医疗用品花费五十一元一角。原告称自己经保德县医院治疗，未向本院提供医治手续，本院现无法确认。被告除给原告张新万、儿子高伟治疗花费，还赔付甄德胜医药费等共一十三万，赔付魏军医药费等共三万元。事故发生后，被告雇用救护车花费六千元。因事故发生，原、被告相互怨恨，双方关系发生了僵局，此后双方不在一起生活。被告高晓琴在庭审中称：原告父母对其有打骂行为，明确表示不愿和原告一起生活，不愿再照顾原告。故原告起诉至法院，要求被告履行夫妻扶养义务，每月给付自己扶养费二千五百元。在庭审中，原告未向本庭提供自己被烧伤的诊断建议书，经合议庭组成人员观看，原告双手严重烧伤，生活自理困难。同时查明，原告张新万系山西省保德县交通局运输执法监督所在编职工，每月工资二千四百余元，原告婚前系二级伤残（二0一一年五月三十一日领残疾证）。原告婚前与前妻生育一儿一女，现已成年。被告高晓琴系岢岚县市民，原为个体经营户（在岢岚县城内承租岚峰商场经营家俱），二0一三年冬该商场因政府创卫拆除，停业至今，现无业。被告婚前与前夫生育一儿一女，现已成年。原、被告双方均为再婚。双方婚后尚未生育子女。原审法院认为，原告张新万与被告高晓琴系合法夫妻，根据《婚姻法》第二十条规定，“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。”夫妻之间相互扶养是法定的义务，有扶养能力的一方必须履行这一义务。夫妻扶养义务包括：夫妻在经济上相互供养、生活上相互扶助的义务。扶养费的给付应从夫妻双方各自的经济能力、收入状况及被扶养人的实际扶养所需，酌情考量。本案原告张新万在做家务活时发生意外致伤，要求被告高晓琴履行夫妻扶养义务，每月给付其扶养费二千五百元。经本院查证，原告张新万系保德县交通局运输执法监督所在编职工，有固定的工资收入，根据国家有关部门统计的上年度城镇居民人均消费性支出标准测算，基本可满足其正常生活所需，身残、疾病等治疗，有职工医疗保险等社会福利保障。被告高晓琴现无业，原告不能提供被告的实际收入状况，以此来证明被告有能力在经济方面给予其供养，从现状看原告的收入要强于被告。但是夫妻之间的扶养不仅限于经济供养，更重要的是要在精神、在生活方面的相互支持和扶助。被告高晓琴作为原告张新万的合法妻子，在原告张新万原为残疾又烧伤后，自己有能力在家庭生活方面照顾原告，与原告一起同舟共济、共同生活，为原告残疾的身、心给予体贴、关心。照顾好原告的生活起居与日常事宜及给予原告精神慰藉。可被告在庭审过程中明确表示，因原告父母对其有打骂行为，不愿与原告再在一起生活，介于此情形，被告应适当给予原告一定的扶养费来补贴原告生活及护理所需。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决为：被告高晓琴与原告张新万婚姻关系存续期间，每月酌情给付原告张新万扶养费四百元整，每年的扶养费于本年度十二月底前一次性交付，从本判决书发生法律效力后计算。案件受理费五十元已免于交纳。高晓琴上诉认为，原审判决认定事实不清，自己现在由于此次锅炉爆炸事故直接导致家中债务高筑，生活都难以为续，故根本无力支付其扶养费，请求二审查明事实，公正处理。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高晓琴在事故发生后，虽然暂时面临一定的经济困难，但夫妻互相扶助是法定的义务，故原审法院依据双方客观情况作出的判决是正确的，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人高晓琴负担。本判决为终审判决。审判长  张效良审判员  张 亮审判员  杨 剑二〇一六年九月十九日书记员  罗 燕