wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2173号申请执行人赵树旺，农民。被执行人张春胜，农民。本院在执行申请执行人赵树旺与被执行人张春胜民间借贷纠纷（2016）津0110民初2336号民事判决书中，被执行人张春胜应付申请人赵树旺欠款600000元、案件受理费2587.5元。另支付本院执行费8425元。执行中，经查被执行人张春胜暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初2336号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催24号申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人刘大成，该公司董事长。委托代理人过重稼。申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月3日立案后，依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司持有的号码3130005141788512、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  陈晓春二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3689号原告：惠锡平。原告：周凤娟。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张光明。本院在审理原告惠锡平、周凤娟诉被告张光明租赁合同纠纷一案中，原告惠锡平、周凤娟于2016年9月27日向本院提出撤回对张光明起诉的申请。本院认为：惠锡平、周凤娟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠锡平、周凤娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由惠锡平、周凤娟负担。代理审判员  谢妍二〇一六年九��二十七日书 记 员  周晟
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初108号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体业者，葫芦岛市龙港区人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年7月28日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日23时许，在龙港区四号小区某楼附近路灯下，陈某、赵某等人在一起吃烧烤。因琐事，陈某与赵某发生争执，致双方相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某将被害人赵某面部、膝部打伤。2016年7月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、赵某左上颌骨额突骨折属于轻微伤；2、右膝关节半月板破裂属于轻伤二级。被告人陈某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。同时审理查明，被告人陈某当庭如实供述了被害人赵某之伤为其所造成，并认罪、悔罪。已积极赔偿被害人损失并且取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人赵某的陈述及赔偿谅解书，证人梁某、董某的证言，法医鉴定，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂立娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 娜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执880号申请执行人李吉龙，男，住所地敖汉旗。被执行人王军，地址敖汉旗。李吉龙与王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初597号已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉龙于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李吉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人李吉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月一日书记员  王思明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3072号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石玉纯，女，1985年08月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石玉纯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石玉纯支付本金105611.07元及息费、一审案件受理费1206元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6677号原告倪农。被告宋焕。被告盛青。被告徐杰。原告倪农与被告宋焕、盛青、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪农撤诉。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告倪农负担。审判员  陈芳娟二〇一六年九月二十二日书记员  宋海芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第920号申请执行人白刚，无业。被执行人黄厂，无业。被执行人徐雪英，东营市长途汽车西站职工。本院在执行申请执行人白刚与被执行人黄厂、徐雪英合伙协议纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权42900元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执复79号复议申请人（申请执行人）：沈晓娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：刘国平，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。原审第三人（原审被申请追加人）刘美英，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。复议申请人沈晓娜不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，因夫妻共同债务申请追加的异议案件依法不能向上一级人民法院申请复议，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，且将被申请追加的人列为被申请追加人不当，应予纠正，应列为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异42号执行裁定；二、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。审 判 长  王跃安代理审判员  张艳芬代理审判员  张树刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李志强
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执422号申请执行人：聂国兵。被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。法定代表人：沈子球，该公司经理。被执行人：湖北通远建设集团有限公司。法定代表人：岳竣，该公司经理。本院在执行聂国兵与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司履行本院（2016）鄂1223民初760号民事判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司至今未履行上述义务。经查，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司无财产可供执行，被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币41，952元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  程崇晖二〇一六年九月二十七日书记员  杜 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6150号原告宋燕。委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告徐洪成。被告徐伟成。原告宋燕诉被告徐洪成、徐伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本案依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审理,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋燕委托代理人陈志锋,被告徐洪成到庭参加诉讼，被告徐伟成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕诉称，2012年原告之夫陈康向绍兴恒信和合作银行贷款30万元并将该款交给被告，该款一直由被告在使用，银行的利息也由被告在归还。2013年转贷时因其他原因银行只同意贷款25万元，故2014年10月15日两被告向原告出具的借条中写明欠款数额为25万元，同时借条中约定，该借款于2015年10月10日前归还，利息按每月1007元计付。因两被告未按期归还借款，故诉至法院，请求：一、判令被告徐洪成立即归还原告借款25万元，并支付自2014年10月15日起至实际履行之日止按每月1007元计算的利息；二、判令被告徐伟成对被告徐洪成向原告所借的本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐洪成辩称，对借款不予认可，被告没有拿到过钱。被告徐伟成未到庭，庭后辩称：陈康从银行贷款30万元给被告，后来被告还给银行5万元，还剩25万元，陈康也向被告和徐洪成借过钱。出具本案借条时，因徐洪成名下有套房，所以借款人是徐洪成，被告是保证人。原告最后一次向被告催讨是2016年3月。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条1份，要求证明被告徐洪成尚欠原告借款25万元，并于2014年10月15日向原告出具借条一份；被告徐伟成以保证人方式对上述借款承担连带保证责任的事实。被告徐洪成经质证对证据的真实性无异议，但对借款事实不认可，被告没有拿到过这笔钱。本院对证据的真实性予以认定。2、民事判决书1份，要求证明恒信银行马山支行起诉陈康和原告、被告徐洪成的借款就是本案原告要求两被告归还的借款。被告徐洪成经质证对真实性无异议，证明目的有异议。贷款确认存在，当时银行的贷款已经延期了，即使原告把银行贷款的25万元借给了被告，但银行利息是8厘左右，陈康借给被告的利息是4厘左右，考虑到银行的贷款利息远远大于陈康借给被告的利息，因此借款是不可能的。银行贷款的这笔钱之前很早就借了，逾期很久了，借条是之后才出具的，根本没有这笔钱。本院对证据的真实性予以认定。3、短信聊天记录1份，要求证明本案讼争的25万元借款实际是由借条中的见证人陈康向恒信银行马山支行贷款的25万元，并把该笔钱交给两被告使用，同时出具了借条。被告徐洪成经质证称知晓上述情况，但认为陈康向恒信银行马山支行贷款的事情和原告起诉被告归还借款的事情没有关系。结合证据2，本院对陈康向恒信银行马山支行贷款的事实予以认定。4、录音1份，要求证明原告与两被告之间存在借款关系，且借款已经交付。被告徐洪成经质证认为录音是陈康和被告徐伟成之间的谈话，没有提到原告与被告之间借款的事情，与被告无关。本院将结合其他证据对该证据进行认定。被告徐洪成未向本院提交证据。被告徐伟成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月15日，被告徐洪成向原告出具借条一份，借条写明：由被告徐洪成向原告借款25万元，于2015年10月10日前归还，借期利息为每月1007元，并由被告徐伟成以保证人身份为上述借款提供担保。另查明，浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2015年11月10日向本院起诉,本院于2016年3月25日作出（2015）绍越袍商初字第841号民事判决书，判令陈康归还借款本金25万元等，且本案原告宋燕与陈康系夫妻关系，被告徐洪成、徐伟成系胞兄弟关系。同时，被告徐伟成经本院庭后询问称2012年陈康确实从银行贷款30万元给被告，被告已归还银行5万元，且2016年3月份左右原告向被告催讨过欠款。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告徐洪成归还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐洪成虽辩称没有收到借款，但原告已提供证据证明出借款项的来源，且被告徐洪成亦在借条上签字确认，故本院对其抗辩不予采纳。被告徐伟成以保证人方式对上述借款提供担保，且原告诉请的借款在其保证期间内，故原告要求被告徐伟成承担连带保证责任的诉请本院亦予以支持。被告徐伟成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪成归还给原告宋燕借款25万元，并支付该款自2014年10月15日起至实际履行之日止按每月1007元计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告徐伟成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告徐洪成、徐伟成共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8557号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：岑立乔，该会所合伙负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年九月二十九日代书 记员  龚 颖
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06民监88号赵某丙：你因与���秀香、赵某甲、赵某乙析产纠纷一案，不服本院作出的（2012）烟民四终字第338号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：原判决认定“原告韩秀香与被告赵某丙自1988年到1995年5月31日期间以夫妻的名义共同生活，属非法同居关系，同居期间所得的财产应按共同共有处理”，属于适用法律错误。一、原判决所依据的只是单纯一般的共同生活期间和同居期间的事实，违反法律适用规则，原审适用的法律很显然与事实和案件性质明显不符，本案应当适用《物权法》第103条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”同居关系不是家庭关系，因此，对涉案房屋应当认定为按份共有，不应当为共同共有。二、对于本案事实和双方所纷争的10间房屋权属问题实属申诉人婚前个人财产。1994年2月建房前申请人有旧房4间，以10000元价款卖掉给予投资建房；1988年婚前，申请人多年来一直开木匠铺干木匠活，积攒资金30000元建房，除此以外申请人还有多年积累的1方多木材也投入建房。总之，建房资金都是由申诉人婚前个人积累的钱投建的，并不是婚后收入的，其他人分文没有投资。根据有关法律规定，所谓婚前个人所有的财产，其中包括婚前个人劳动所得，受赠或者继承的财产以及其他合法收入。综上，你请求撤销莱州市人民法院（2011）莱州民初字第806号判决和烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第338号判决，改判涉案10间房屋归申诉人所有。诉讼费用由被申诉人承担。本院复查认为，经莱州市沙河镇匡郑赵家村委会证实，1993年，申诉人与被申诉人同居期间，村委批给申诉人房（宅）基地10间，是基于申诉人和被申诉人有3个儿子而批。建房时，申诉人与被申诉人已同居数年，且被申诉人亦有劳动能力，申诉人没有充分证据证实被申诉人在建房时未有投入。一、二审法院在综合考虑申诉人与被申诉人同居、宅基地取得、建房投入等因素的基础上，对涉案房屋予以分割，于法有据。你申诉称一、二审法院认定事实错误和适用法律错误，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十九日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初448号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：鲍巍、陈丽锋，系原告职员。被告：青田县锦蓉超市。经营者：余永静。被告：余永静。被告：陈王兵。被告：丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司。负责人：陈志理。被告：青田县金高铸造厂。投资人：季毅平。被告：季毅平。委托代理人：徐焕崇，青田县XX法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平金融借款合同纠纷一案中，查明：借款人为青田县锦蓉超市（性质为个体工商户，经营者为余永静），保证人为余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平，贷款的实际使用人为季毅平。在办理贷款过程中，不仅需要青田县锦蓉超市的经营者余永静本人签字，还需超市开立对公帐户，组织机构代码证等一系手续，而这些办理手续过程中需使用超市公章、财务印章及经营者个人私章，现该青田县锦蓉超市的经营者余永静否认雕刻和使用过前述印章，称为他人私自雕刻。现贷款实际使用人季毅平没有证据证明其已取得余永静的同意才雕刻的，故无法排除季毅平私自雕刻青田县锦蓉超市的公章、财务印章及经营者个人私章以便取得贷款的可能性，有可能会涉嫌经济犯罪，将案件移送公安部门侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对被告被告青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  叶丽君人民陪审员  裘正光二〇一六年九月二十九日代书 记员  季培磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1500号原告潍坊沃华物业管理有限公司。法定代表人王健，经理。委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。委托代理人宋成才。被告周钦宇。原告潍坊沃华物业管理有限公司诉被告周钦宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告周钦宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与潍坊市万合华庭小区业主委员会于2015年1月份签订《万合华庭小区物业管理委托合同》，约定由原告为万合华庭小区提供物业管理服务。自合同签订后至今原告依约履行合同义务，但被告欠付2015年度物业费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。现诉至法院。请求法院依法判令被告支付物业费及滞纳金共计1619.3元。被告周钦宇未答辩。经审理查明，被告为万合华庭小区15号楼1单元202室房屋业主。2015年，原告与潍坊市潍城区万合华庭小区业主委员会签订《万合华庭小区物业管理委托合同》。合同约定由原告为万合华庭小区提供物业管理服务。合同约定：“小高层住宅业主按其拥有建筑面积，按照1.15元每平方米每月的标准向乙方交纳。垃圾清运费10元每月每户缴纳。物业管理公共服务费每半年预缴一次。业务逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。”被告至今未交2015年度物业管理服务费及垃圾清运费，原告多次催收未果，于2016年7月13日诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金共计1619.3元。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、催缴欠费通知，欠费明细表，万合华庭小区15号楼面积表及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费及相关费用，逾期不支付应按约支付滞纳金。被告周钦宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告周钦宇支付原告物业管理服务费1093.9元、垃圾清运费120元，合计1213.9元；承担滞纳金405.4元；共计1619.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年九月十二日代书 记员  李 筱
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3498号原告：冯某，女，1986年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）,住址咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。负责人：冯德纪，系该组组长。原告冯某诉被告两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼。被告两寺渡东村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告的合法集体经济组织成员，一直享有村民同等待遇。2016年9月，被告给村民每人分配征地款16500元，未给原告分配，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告征地分配款16500元，并承担本案的诉讼费用。被告两寺渡东村二组未到庭，亦未提交答辩意见。原告冯某当庭提交以下证据：原告冯某的身份证、户口本各一份，证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，系被告的合法村民，具有本集体经济组织成员资格。秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组参加农村合作医疗。两寺渡村村委会证明，证明2016年被告村组给每位村民分配征地款16500元，但未给原告分配。被告两寺渡东村二组未到庭，亦未提交证据。原告出具的三组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某的户口登记在两寺渡东村二组，因土地被征收，2016年9月，两寺渡东村二组给每位村民分得征地补偿款16500元，未给原告冯某分配。本院认为，原告冯某的户口登记在两寺渡东村二组，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。2016年未给原告分配征地补偿，侵害了原告的合法权益，故应支付原告冯某征地补偿款16500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告冯某16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 琳附法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初260号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人章某，男，1998年6月21日出生，汉族，农民。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。同年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月22日至8月2日间，被告人章某先后在高淳区XX镇XX路XX店二楼等处，采用撬锁手段，盗窃5起，合计价值人民币1,430元。具体事实如下：1、2016年6月22日至25日间的一天晚，被告人章某至高淳区XX镇XX路XX店二楼，窃得被害人孙某现金人民币300元。2、2016年6月27日5时许，被告人章某至高淳区XX镇XX路XX店二楼，窃得被害人孙某现金人民币100元。3、2016年7月初的一天5时许，被告人章某至高淳区XX镇XX路XX店二楼，窃得被害人孙某现金人民币600元。4、2016年7月10日左右的一天2时许，被告人章某至高淳区XX镇XX路XX店内，窃得被害人李某现金人民币200元。5、2016年8月2日4时许，被告人章某至高淳区XX镇XX路XX店内，窃得被害人谢某现金人民币230元。2016年8月4日，被告人章某被抓获归案。案发后，公安机关从被告人章某处扣押人民币100元，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人章某拘役一个月至三个月。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人章某退赔赃款人民币1,330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一六年九月十三日书记员  刘增刚
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初255号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。2009年因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年3月31日伙同他人窜到怀集县中洲镇泰东村委会寨背岭巾的路边，用随身携带的工具盗窃了一辆红色本田牌佛斯弟摩托车（车牌号码：粤H×××××，车架号码：LB5PK8R189Z153170，发动机号码：91B01458）。经对被盗窃的摩托车评估：价值人民币4410元。公诉机关认为指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处七个月有期徒刑。经审理查明，被告人陈某甲是吸毒人员。2016年3月31日，被告人陈某甲伙同他人窜到怀集县中洲镇泰东村委会寨背岭巾的路边，用随身携带的工具盗窃了刘某的一辆红色本田牌佛斯弟摩托车（车牌号码：粤H×××××，车架号码：LB5PK8R189Z153170，发动机号码：91B01458）。同日，被告人陈某甲驾驶该摩托车被群众抓获，并交由公安民警查处。随后，公安机关将该摩托车发还给了失主刘某。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币4410元。2016年3月31日，被告人陈某甲因吸毒被公安机关决定强制戒毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主刘某的陈述，证人陈某乙、冯某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，怀价认（2016）53号价格认定结论书，车辆行驶证复印件，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪人员信息查询，公安机关侦查说明及抓获被告人陈某甲的经过，被告人陈某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗车辆已发还给失主，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民审判员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审376号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张建强（曾用名张建长），农民。被执行人李丹丹，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－212号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年12月17日作出涟计生征字[2014年]第05－212号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张建强、李丹丹2014年11月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张建强、李丹丹各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－212号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－212号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张建强、李丹丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费168元，由被执行人张建强、李丹丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2448号原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长委托代理人马昌，职务得胜支行职工被告梁海山，男，1982年7月14日出生，蒙古族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告梁海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告梁海山向原告得胜支行贷款30000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年12月15日偿还该笔借款。到期后得胜支行信贷员多次向被告催要但被告至今未偿还。因被告梁海山拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁海山未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。经审理查明，2014年12月20日，被告梁海山向原告得胜支行借款30000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年12月15日偿还该笔借款。此款至今未付。以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告梁海山作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海山于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款30000元，自2014年12月20日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  邱智勇审 判 员  宫自峰人民陪审员  王 志二〇一六年九月十四日书 记 员  包伊汝
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3620号原告：毕阴仓。委托代理人：孙国成，滦南县长凝镇法律服务所法律工作者。被告：燕小敏。被告：周胜新。原告毕阴仓与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告毕阴仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕小敏、周胜新给付购石子款人民币13720元；2、要求被告燕小敏、周胜新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告燕小敏、周胜新在承包的河套地上进行建筑，共从原告毕阴仓处购石子49车，每车280元，合款13720元，被告燕小敏、周胜新在发料单上签字验收。经原告毕阴仓多次催要，被告燕小敏、周胜新至今未给付，故起诉要求被告燕小敏、周胜新给付购石子款。本院经审查认为，本案在立案后，本院根据原告毕阴仓提供的被告燕小敏的住址邮寄送达相关法律文书，邮寄回执中写明查无此人，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回毕阴仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘国安代理审判员  贾 忠代理审判员  刘运宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 瑜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4600号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人汤斌，总经理。委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。被告王兴娣，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王兴娣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加了诉讼。被告王兴娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2013年3月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计66528.02元（截至2016年4月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金60054.08元、利息2900.37元、滞纳金1443.97元、手续费2117.6元、其他杂费12元，合计66528.02元（截至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、身份证复印件1页、照片1页，证明被告申领信用卡的真实情况；3、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；4、余额构成表，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金等的具体数额；5、催收历史，证明原告向被告催收情况。被告王兴娣未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王兴娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年3月25日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年4月6日，欠付原告借款本金60054.08元、利息2900.37元、滞纳金1443.97元、手续费2117.6元、其他杂费12元。本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金60054.08元。二、被告王兴娣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年4月6日的利息2900.37元、滞纳金1443.97元、手续费2117.6元、其他杂费12元。三、被告王兴娣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年4月7日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用【按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费720元，由被告王兴娣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡静宜附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初395号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶某，厨师。2012年9月24日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露、钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日凌晨，被告人叶某在“安仁鱼头”店吃饭期间喝了两杯左右的蛋花酒。当日凌晨1时59分，被告人叶某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LAEF6ZC88B8Y02986，发动机号0B6002986）返回家中，途经青田县鹤城西路瓯江大桥桥下路段时，与宋某停放在道路右侧车道内的皖E×××××号重型非载货专项作业车追尾，发生被告人叶某本人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶往现场，被告人叶某发现交警到场后逃跑，被交警抓获。后经现场呼气酒精测试，被告人叶某的呼气酒精含量为183mg/100ml。当日凌晨3时50分，被告人叶某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为1.94mg/ml。经认定，被告人叶某负事故的主要责任。经温州市汽车工程学会鉴定，其驾驶的无号牌二轮车辆属于普通二轮摩托车，在机动车范畴。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、前科查询记录、刑事判决书、接处警详单、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚记录、视频制作说明，证人宋某的证言，丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0140号法医毒物检验报告、温州市汽车工程学会温汽学（2O16）青车检21号车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序），现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某曾因醉酒驾驶被判处刑罚，又醉酒驾驶并发生负主要责任的交通事故，且在查处过程中有逃跑情节，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一六年九月十四日代书 记员  潘文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。负责人：何琪，行长。委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日出生。被告：张波，男，汉族，1986年5月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告ＸＸ、张波金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇一六年九月二十九日书记员  周 芬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1923号罪犯任连营，男，汉族，1972年4月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人任连营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；任连营等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计六万四千五百九十一元三角四分。2005年2月5日，安徽省高级人民法院依法作出（2005）皖刑复字第14号刑事裁定，核准原判对被告人任连营判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2027年8月8日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯任连营在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任连营自上次减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另外，任犯还提交了其父亲的低保材料及身份关系证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任连营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任连营减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执946号申请执行人陆加斌。被执行人王华。申请执行人陆加斌与被执行人王华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。依据该民事判决书，被执行人王华应于判决生效后10日内支付申请执行人陆加斌房屋租金人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币150元。本案本次申请执行的标的额为人民币20150元，另有执行费人民币202元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人无固定职业、无收入来源，居无定所，行无踪迹。本院多次组织执行干警登门执行，查找被执行人的下落无着落，到被执行人住所地的村民委员会调查、了解被执行人的情况无确切联系信息。此外，本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能全部执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第02432号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈金平审判员  季 超二〇一六年九月二十九日书记员  郭炳楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4600号原告马冬梅，女，汉族，1962年5月21日出生。委托代理人戴建华。被告丁永海，男，汉族，1984年6月6日出生。原告马冬梅诉被告丁永海民间借贷纠纷一案，原告马冬梅于2016年9月13日未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告马冬梅应按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告马冬梅自动撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初148号公诉机关龙山县人民检察院。被告人宋某，男，1996年出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，农民；因犯诈骗罪，2012年9月26日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月21日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，2014年3月18日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年,2015年1月5日刑满释放；因本案，2016年6月9日被龙山县公安局刑事拘留，2016年6月16日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2016年1月21日凌晨2时左右，宋某窜至龙山县民族路北段向某开的黄金茶店铺，采用推门入室的方式进入该店内，盗走店内佳能EOS70D相机一部、黄芙蓉王香烟一条、蓝芙蓉王香烟一条、中华牌香烟五包、和气生财香烟五包及现金500元左右。经鉴定，相机、香烟价值人民币9524元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的被告人宋某的供述，失主向某的陈述，证人陈某、彭某的证言，接受刑事案件登记表，户籍证明，刑事判决书，邵阳监狱档案信息，扣押决定书及清单、发还清单，抓获经过及相关资料，价格鉴定结论，现场勘验、指认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙祥二〇一六年九月七日书记员  李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终577号上诉人（一审起诉人）：方某。上诉人方某因继承纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方某上诉请求：撤销安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024民初500号民事裁定，依法裁定案件立案审理。事实和理由：一、上诉人诉请涉及的房屋确实是历史遗留问题，但历史遗留问题并不排斥法律的管辖；二、本案是纯粹的继承权问题，虽然涉及政策，但政策的存在不是人民法院不予受理的法定理由；三、该案所涉房产位于祁门县行政管辖区域内，且涉及不动产纠纷，故应由祁门县人民法院管辖。本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，方某应向政府有关部门申请解决。综上，方某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 勇审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年九月十九日书 记 员  韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初291号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人宋某，无业。2016年5月4日因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年5月11日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2016年6月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月27日23时许，被告人宋某伙同丽伟、大弟（以上二人真实身份不详，现在逃）来到唐山市高新技术产业开发区星河湾小区301楼2单元3层楼道内，趁无人之机，盗走被害人刘某的林海雅马哈LYM100T-3型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3809元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的压力钳、螺丝刀等物证，被告人宋某的户籍证明等书证，证人付某的证言，被害人刘某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具压力钳、螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  匡国媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 超
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3026号原告：淮安市东联商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。法定代表人：周琼，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：徐贻军。被告：董云侠。本院在审理原告淮安市东联商贸有限公司诉被告徐贻军、董云侠买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安市东联商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市东联商贸有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市东联商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费用548元，减半收取274元，由原告淮安市东联商贸有限公司负担。代理审判员 李 媛二〇一六年九月十九日书 记 员 曹瑞雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1566号上诉人（原审被告）：张瑞杰。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马冲，女，汉族，1989年8月3日出生。原审被告：河南省闽商实业有限公司。法定代表人：张瑞杰，经理。上诉人张瑞杰因与被上诉人马冲、原审被告河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞杰于2016年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张瑞杰的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费16500元减半收取8250元，由上诉人张瑞杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年九月十九日书记员 周义勇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初792号原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂。统一社会信用代码：9131023033257473XX法定代表人施锦超，厂长。委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告河南亿鑫化工有限责任公司。法定代表人王耀培，总经理。原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂的委托代理人陈昌到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告向原告发出“投标邀请书”，邀请原告参加“调节阀框架招标”的投标活动，报名时缴纳投标保证金壹拾万元。原告即于2015年1月29通过电子转帐汇去人民币壹拾万元整。原告按约制作各类投标资料赴被告指定地点参加投标活动。因原告未中标，按常规被告应立即向原告退还投标保证金。但原告却迟迟收不到被告的退款。虽经原告多次催讨至今未果。故诉请判令被告返还原告投标保证金壹拾万元。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2015年1月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐项目及配套热电、采输卤工程调节阀框架采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金拾万元；投标截止时间为2015年3月10日下午5点半前；开标时间为2015年3月10日。上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂收到投标邀请书后决定报名参与该项目的投标。为此，上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂于2015年1月29日以银行电子转帐的方式向被告汇去了10万元投标保证金。该项目开标后上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂未中标，被告未向其返还投标保证金。2015年5月，上海自动化仪表股份有限公司因重大资产重组，原整体资产转移入上海自动化仪表有限公司。2015年4月，上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂设立并核准登记开业。于2015年7月对外公示告知，作为原上海自动化仪表股份有限公司的分支机构，自2015年7月1日起与总公司同步，上海自动化仪表股份有限公司自动化仪表七厂全部债权、债务均由上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂享有或承担。关于此笔投标保证金的退还事宜，经原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元。上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、中国建设银行客户回单、公司档案材料等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、银行客户回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告应及时退还原告投标保证金。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂返还投标保证金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 夏  英  涛审 判 员 宋  海  燕人民陪审员 任  淑  一二〇一六年九月五日书 记 员 陈晓凤（兼）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执831号申请执行人冯国华。被执行人刘强。被执行人赵美佳。被执行人刘晓玉。申请执行人冯国华与被执行人刘强、赵美佳、刘晓玉民间借贷纠纷一案，申请人执行人冯国华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2789号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘强、赵美佳、刘晓玉偿还借款本金70万元及利息、案件受理费10800元、公告费600元。本院执行中已强制扣划了被执行人刘晓玉银行存款57200元。被执行人刘强名下有一套位于成都市龙泉驿区房屋一套，但已被新都区法院首先查封，我院无权处置。除此以外无其他可供执行的财产，申请执行人冯国华也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人冯国华本次申请执行借款本金70万元及利息、案件受理费10800元、公告费600元，实际执行到位57200元。被执行人刘强、赵美佳、刘晓玉尚欠申请执行人冯国华借款本金642800元及利息、案件受理费10800元、公告费600元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘强、赵美佳、刘晓玉有可供执行财产时，申请执行人冯国华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月二十七日书记员  姚明亮
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初595号原告：朱金喜，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖诗武，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省天门市，系原告之夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁金雄，天门市拖市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：何吉斌，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：赵春青，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码：78446045-0，住址：荆门市掇刀区深圳大道22号。负责人：曾凡武，总经理。委托诉讼代理人：甘泉，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告朱金喜与被告何吉斌、赵春青、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱金喜及其委托诉讼代理人廖诗武、袁金雄、被告保险公司的委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告41843.69元，2、三被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日15时30分，何吉斌驾驶赵春青所有的鄂Ｈ×××××货车，沿京山县永隆至杨峰公路由南向北行驶至同益村二组路段时，在超越原告驾驶的自行车时，致原告受伤，原告当即被送往五三医院治疗，住院66天，用去医疗费22158.59元。此次事故，经交警认定，何吉斌承担主要责任，原告承担次要责任。鄂Ｈ×××××货车在保险公司有保险。被告何吉斌、赵春青未到庭答辩。被告保险公司辩称：如果原告证据充分，我公司愿依法在交强险和商业险范围内赔偿，要求核实何吉斌的驾驶资格、赵春青的车辆行驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了赵春青的机动车行驶证，保险公司有异议，认为该证检验有效期截止2015年9月，事故发生时间为10月23日，行驶证属无效证件。本院认为，保险公司所述无法律依据，本院不予支持。2、原告提交了交通票据38张，拟证实其用去交通费1067元，保险公司有异议，认为交通费应在600元左右，本院酌情认定原告的交通费为800元。本院认为，原、被告争议的焦点是：保险公司是否应在交强险和商业险范围内承担责任。保险公司认为其不承担赔偿责任，其理由是鄂Ｈ×××××货车行驶证已过期，根据《保险条款》第六条第（十）项规定，车辆未按规定检验，保险公司不承担赔偿责任。对此免责条款，保险公司未提交有效证据以证实其向投保人予以过明示，本院认定此免责条款对投保人不发生法律效力。保险公司应在交强险和商业险范围内承担责任。综上所述，对原告诉请医疗费22158.59元、误工费6893.3元（26209元／年÷365天×96天）、护理费5194.8元（28729元／年÷365天×66天）、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、交通费800元，共计36366.69元予以支持。原告诉请精神抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。原告诉请打印费500元、通讯费200元、营养费1500元，无证据证实，本院不予支持。赵春青支出的鉴定费2800元，系本案实际支出费用，由保险公司负担。保险公司在交强险范围内赔偿22888.1元（即护理费5194.8元、交通费800元、误工费6893.3元、医疗费10000元）。原告的其他损失13478.59元（即12158.59元、住院伙食补助费1320元），保险公司承担70%责任，即9435.01元。原告承担30%责任，即4043.58元。保险公司在交强险和商业险范围内共承担32323.11元，鉴于何吉斌已垫付13400元，应由保险公司返还于何。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱金喜经济损失32323.11元，其中径付何吉斌13400元，径付原告朱金喜18923.11元。于判决生效后十五日内执行完毕。二、驳回原告朱金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担800元，原告朱金喜负担96元，鉴定费2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一六年九月二十七日书记员  郭 阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初985号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张哲意，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人张哲意犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、谢谦出庭支持公诉，被告人张哲意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日3时许，被告人张哲意酒后在本市香洲区吉大水湾路南通花园水湾头巴士站附近，因琐事与同事黄某1发生争吵，害怕黄某1叫人帮忙就抢走黄某1的手机。其后，黄某1叫来朋友肖某2过来帮忙，期间，被告人张哲意和肖某2发生打斗，肖某2用拳头殴打了被告人张哲意的头部（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）。随后，被告人张哲意为泄愤在附近的商铺购买了一把水果刀，并追上被害人肖某2，将其手臂、颈部等部位刺伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤一级）。同日4时许，被告人张哲意在现场被公安机关抓获。被害人肖某2住院后，被告人张哲意的家属支付医药费人民币5万元。上述事实，被告人张哲意在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人肖某2的陈述及辨认笔录，证人肖某1、黄某1、左某的证言，证人马某、黄某2的证言及辨认笔录，户籍证明，查询情况说明，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，接受证据材料清单，美宜佳录像照片，南通花园视频录像情况说明，现场检测报告书，情况说明，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，肖某2验伤情况说明，珠海市人民医院疾病证明书，入院记录，影像科CT检查报告，影像科DR检查报告，病危通知书，手术记录，病历内容，检验报告张贴单，输血记录单，手术护理记录单，现场视频情况说明，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，经被告人及被害人指认的监控截图，光盘四张等证据证实，足以认定。被告人张哲意辩解被害人肖某2先对其进行殴打，黄某1也参与将其压倒，让被害人对其进行殴打，被害人有过错。本院认为，被告人张哲意无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张哲意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张哲意归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张哲意提出被害人有过错的意见。经查，2015年11月18日03：27：00左右被告人张哲意上楼梯去宿舍，03：36：48被害人肖某2、黄某1上楼梯找张哲意，03：39：00左右肖某2先动手打被告人张哲意，之后双方互殴。由此可见，被害人肖某2先动手打被告人张哲意的行为激化了双方间的矛盾，具有刑法意义上的过错。对被告人张哲意提出被害人有过错的意见，予以采纳。被告人张哲意已经赔偿被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张哲意犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  黄用好人民陪审员  胡钦鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈艮爱郑悦蓉程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢197号申请执行人：朱跃民，男，汉族，生于1963年3月8日。被执行人张正才，男，汉族，生于1951年05月05日。被执行人张华，男，汉族，生于1976年12月20日。本院在执行申请人朱跃民与被执行人张正才、张华赔偿纠纷一案中，被执行人张正才、张华长期下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一六年九月十三日书记员  韩振江
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初170号公诉机关绥中县人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，2016年7月26日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2016年5月17日21时2分左右，被告人周某驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥克线公路由南向北行驶，当行驶至文化路圣帝雅阁小区前路段时，与前方同向行驶的肖某无驾驶证驾驶的无牌照两轮电动车相撞，造成肖某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某离开现场，于2016年5月18日17时30分许到绥中县公安局交通管理大队投案自首。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人周某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系投案自首，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月17日21时2分左右，被告人周某驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥克线公路由南向北行驶，当行驶至绥中县文化路圣帝雅阁小区前方3公里路段时，与前方同向行驶的未取得机动车驾驶资格的肖某驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，造成肖某当场死亡，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人周某弃车离开现场。2016年5月18日17时30分许，被告人周某到绥中县公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述事实。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人周某负此事故的主要责任，肖某负次要责任。被告人周某与肖某亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人周某赔偿肖某亲属各项经济损失共计人民币320000元，肖某亲属对被告人周某的行为亦表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某供述，因为他开车撞人了，他来公安机关投案自首。2016年5月17日21时许，他驾驶辽P×××××号轿车从绥中县宏跃小区出来，当行至绥中县盛宜宾馆门前路段时，他车右手边有一辆电动车突然往左转，两车就撞上了。事故发生后，他拨打了120急救电话，因怕挨打，他坐辆出租车就离开了。他先去朋友家给手机充电，又先后给他父母打电话说他开车撞人了，后他就回家了。辽P×××××号轿车是他从朋友赵某处借来的。2、证人赵某证言，证明他是辽P×××××号轿车的实际车主。他从殷秀艳处购买该车，后又在鑫垚租赁公司对外出租，该车经他朋友出租给周某了。3、证人王某证言，证明他是肖某的丈夫，肖某于2016年5月17日晚，在下班回家的路上，被一辆黑色轿车撞死的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。5、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）40号法医学检验报告书，证明肖某系被钝性外力作用所致，造成颈椎脱位，左侧肋骨多发骨折，致其脊髓损伤、胸部闭合性损伤死亡。6、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第0509号交通事故司法鉴定意见书，证明肖某驾驶的比德文牌两轮电动车符合电动两轮轻便摩托车标准，属机动车。7、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）61号分析意见书，证明本案所涉两车有过接触碰撞，辽P×××××号轿车与电动车后端车体的变形痕迹符合两车接触碰撞形成。8、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书，证明被告人周某负此事故的主要责任，肖某负次要责任。9、绥中县公安交通警察大队出具的抓捕经过材料，证明被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。10、赔偿协议书、谅解书，证明被告人周某赔偿肖某亲属经济损失，并得到肖某亲属谅解的事实。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人肖某亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人周某可依法适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  张旖旎二〇一六年九月七日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3985号原告：迁安市迁安镇国琴模板租赁站，住所地：迁安市新寨村北路东。法定代表人：王凤琴，职务：经理被告：张作安，农民。本院在审理原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站诉被告张作安租赁合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站撤回起诉。案件受理费138元，由迁安市迁安镇国琴模板租赁站负担。审判员  张晓华二〇一六年九月二十二日书记员  刘娇娇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执480号申请执行人高彩丽，女，1992年5月4日出生，汉族。被执行人陈倍，男，1989年5月16日出生，汉族。申请执行人高彩丽，依据已经发生法律效力的（2016）豫1624民初395号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2016）豫1624民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋天义二〇一六年九月二十三日书记员  王宝生
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1390号申请人：蔡国荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地厦门市翔安区。被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：周鼎，总经理。被执行人：周倜，男，汉族，1965年4月23日出生，住所地漳州市芗城区。被执行人：简镜亮，男，汉族，1953年10月25日出生，所在地漳州市芗城区。申请人蔡国荣与被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、被执行人周倜、被执行人简镜亮民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）闽0602民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执1390号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  李少敏
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第206号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：××被执行人马保通。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马保通未经批准擅自于2015年10月占用梁村镇荣中堡村果园580平方米圈占围墙违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月15日作出了肃国土资罚决字（2016）3001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马保通。被执行人马保通未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的580平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的580平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字（2016）3001号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的580平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月一日书记员 李 能
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1964号原告：王一贞，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王一贞与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王一贞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一贞撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告王一贞负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初737号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾某某，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年9月5日1时许，被告人贾某某酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区漷小路德仁务路口东时，其车辆与吴某某（男，46岁）因车辆故障置于车辆后方警示用的机油桶相撞，后被查获；经抽血检测，被告人贾某某体内酒精含量为111.7mg/100ml。同时认为被告人贾某某具有坦白等情节，建议判处被告人贾某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵海莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水行非执字第00076号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：陈新华。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陈新华行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈建中
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4057号原告：褚龙祥。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：张宪增。被告：陈存燕。原告褚龙祥与被告张宪增、陈存燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张宪增、陈存燕共同支付原告褚龙祥货款34890元，并赔偿利息损失（利息损失以34890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告张宪增、陈存燕共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告褚龙祥在北京******经营布料生意。被告张宪增在2014年8月24日购买了价款为31374元的布料，在2014年8月26日购买了27594元的布料，在2014年9月11日购买了7992元的布料，在2014年9月27日购买了12930元的布料，以上货款共计79890元。被告张宪增已支付货款45000元，尚欠34890元。被告张宪增与陈存燕于2001年6月15日办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张宪增和陈存燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚龙祥货款34890元，并赔偿利息损失（利息损失以34890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月3日起计算至判决偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，现减半收取336元，由被告张宪增和陈存燕共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李熏良二〇一六年九月二十六日书 记 员  金杨传
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20867号原告：王百明，男，1956年10月21日出生。委托诉讼代理人：尹孝权，男。被告：北京盛通吉祥运输有限公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村一区111号。法定代表人：杜吉员，经理。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。负责人：盛海平，总经理。委托诉讼代理人：温达，男。被告：张代雷，男，1983年3月8日出生。原告王百明与被告北京盛通吉祥运输有限公司（以下简称运输公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、张代雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百明委托诉讼代理人尹孝权与被告运输公司法定代表人杜吉员、被告保险公司委托诉讼代理人温达、被告张代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王百明向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费23740元、车辆折旧费50000元、交通费1500元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日21时30分，在北京市海淀区紫竹院路杏石家园路口，胡绍勇驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，丁龙驾驶我所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，胡绍勇负事故全部责任。×××号车辆登记在运输公司名下，胡绍勇是替张代雷开车。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，交强险下同意赔偿2000元，商业三者险不同意赔偿，因为被保险车辆逾期未年检，行驶证过期，保险不予赔偿。运输公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司意见一致。商业三者险应该赔偿。保险是我上的，我刷完卡就走了，没有告知我逾期未年检不赔偿。我是名义车主，我不同意赔偿。实际车主是张代雷。车辆挂靠在我公司名下。张代雷给过对方10000元。张代雷辩称，我对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司意见一致。我给过对方10000元，要求一并处理。胡绍勇是我的雇员，事故时正在为我工作。车辆已经补年检，车辆没有问题。我与运输公司是挂靠关系，我是实际车主，保险费用是我承担的。但是保险公司没有告知我免责条款。车辆在上保险之前就没有年检。2015年10月15日上的保险，年检有效限期截止2015年7月。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日21时30分，在北京市海淀区紫竹院路杏石家园路口，胡绍勇驾驶×××号车辆由东向西行驶，丁龙驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，胡绍勇负事故全部责任。张代雷自认，胡绍勇是其雇员，事故时正在为其工作。×××号车辆使用性质为货运，登记在运输公司名下，张代雷是实际车主，与运输公司是挂靠关系。王百明所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费23740元；张代雷已向王百明支付10000元。庭审中，王百明主张交通费1500元，称处理事故、诉讼产生，机票是因为来北京诉讼产生的，并提供交通费票据相佐证；主张车辆折旧费50000元，称车辆才跑了4000多公里，数额是估算的。另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内；事故发生时，该车辆已过检验有效期而未进行检验，该车辆在投保时未年检。保险公司提供的保险条款及投保单，以证明未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验保险人不负赔偿责任，并就此免责条款向投保人进行了说明。张代雷对此表示，车辆已经补年检，车辆没有问题。保险费用是我承担的。但是保险公司没有告知我免责条款。车辆在上保险之前就没有年检；运输公司称，保险是其法定代表人去上的，刷完卡就走了，没有告知其逾期未年检不赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定，胡绍勇负全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。事故发生时，该车辆虽已过检验有效期而未进行检验，但该车辆在投保时就未年检，可以认定保险公司对车辆未进行年检的状态了解并认可该状态下也予以保险理赔，故对于保险公司以未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任的抗辩，本院不予支持。因王百明的诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及张代雷、运输公司的赔偿问题。现王百明主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。王百明主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王百明车辆修理费二千元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿二万一千七百四十元、交通费一千三百元；(其中一万元直接支付给张代雷)二、驳回王百明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十二元（王百明已预交），由王百明负担六百元，已交纳；由张代雷负担二百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一六年九月二十九日书记员  张 慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初01445号原告：戴卫国，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地址舟山市岱山县，现住于宁波市江东区。被告：李安国，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告戴卫国与被告李安国买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告李安国去向不明，本院于2016年7月12日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告戴卫国到庭参加��诉讼，被告李安国经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告戴卫国向本院提出诉讼请求：判令被告李安国向原告戴卫国支付欠款3638元。原告戴卫国诉称，原告戴卫国在宁波江北区华东物资城浙甬市场开建材店，主营地板、吊顶等产品。2014年11月12日起，被告李安国到宁波向原告购买地板、吊顶等材料，共计7438元，由销货单予以确认。后在原告的催讨下，被告于2016年3月16日向原告支付了3800元，尚欠原告3638元。现原告无法联系被告，被告至今未支付剩余欠款，故原告诉至法院。原告戴卫国为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了销货单1份。被告李安国未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。经审理，查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其购货款7438元的事实，已由原告提供的销货单原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。现原告自认被告已向其支付了货款3800元，尚欠货款3638元未支付，系减轻被告债务负担，对此本院亦予以确认。经原告多次催讨，被告至今仍不支付剩余货款的行为显属违约，应承担按约支付价款等违约责任。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安国于本判决生效之日起五日内支付原告戴卫国货款3638元。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱国行代理审判员  郑 挺人民陪审员  马盈盈二〇一六年九月二十九日代书 记员  史凯杰【附相关法律条文】《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。