云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初3418号 原告昆明阳光基业股份有限公司。 地址：云南省右营办事处烟草路旁。 统一社会信用代码：915300002167387171。 法定代表人郑建洲，系该公司董事长。 委托代理人李奇颖，云南八谦律师事务所律师。（特别授权） 被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。 地址：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。 统一社会信用代码：9153030075069869XX。 法定代表人黄见杭，系该公司董事长。 委托代理人蒋桃平，系该公司员工。（特别授权） 原告昆明阳光基业股份有限公司诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告昆明阳光基业股份有限公司的委托代理人李奇颖，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年2月6日，原、被告签订《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》，合同约定：保修期为工程验收合格后一年，本合同价款为包干价，总价为人民币440万元，其中一期工程价款为275万元，二期工程价款为145万元；支付方式：（1）合同生效后，卖方承诺的安装施工人员、机具设备进入施工现场，买方在3个工作日内支付该期合同总价款的30%，作为第一次进度款；（2）安装施工开工后60天，买方在3个工作日内支付该期合同总价款的30%作为第二次进度款；（3）安装施工到具备联动试车的条件，买方在3个工作日内支付该期合同总价款的20%，作为第三次进度款；（4）本合同工程竣工验收6个月内支付合同总价5%，余款合同总价的5%作为本项目保修金，待工程保修期满后10日内结算并付清。原告于2010年11月19日前已如约履行一期工程安装调试义务并经验收合格。截止起诉之日，被告共支付一期工程价款247万元，尚欠28万元未能支付（包括质保金137500元）。由于被告单方原因造成二期工程至今未能开工，原告的二期工程安装调试至今未能履行。原告于2016年3月24日向被告发出了《催款函》，才发现被告的住所地及办公地点已人去楼空，《催款函》被退回，被告以其行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现。现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2010年2月6日签订的《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》；2、被告向原告结清一期工程尚欠合同款项28万元；3、被告向原告支付逾期给付违约金暂时计算至2016年4月12日，合计85146.51元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩称：我公司不同意解除合同，我公司现处于停产状态，并非破产。原告诉请28万元欠款，应当扣除电费8745.6元及安全编制费15000元。对于违约金我方不予认可，本案属于工程建设合同并非借款合同，不应支持违约金。案件受理费应由双方分担。 原告针对其诉请，向本院提交如下证据： 1、《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》一份、《交工验收证明书》一份、《工程实物移交清单》三份，用于证明2010年2月6日，原告与被告签订合同，原告于2010年11月19日前已如约履行一期工程安装调试义务并经被告验收合格； 2、《催款函》一份、《中国邮政退件通知》一份，用于证明原告向被告发出了《催款函》被退件后才发现被告的住所地及办公地点已人去楼空，被告以其行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现。 经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2中《催款函》无异议，但认为《中国邮政退件通知》不能证实被告处于倒闭状态，其公司现处于停产，部分人员在放假。 本院认为，上述《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》、《交工验收证明书》、《工程实物移交清单》，能够证明2010年2月6日，原告与被告签订安装调试合同，原告于2010年11月19日前已如约履行一期工程安装调试义务并经被告验收合格等事实，本院予以采信；证据2不足以证实原告不愿继续履行合同，致使合同目的不能实现，故本院对该证据的证明力不予采信。 被告针对其辩解，向本院提交如下证据： 1、财务明细账复印件一份，用于证明合同款项应当扣除15000元的安全编制费； 2、记账凭证、用电情况说明复印件各一份，用于证明合同款项应当扣除电费8745.6元。 经质证，原告认为证据1系复印件，对该证据的真实性、关联性不予认可；对证据2不予认可，认为系被告单方制作，没有其公司签章，不予认可。 本院认为，上述证据1中的安全扣款双方在合同并未约定由原告承担，故本院对该证据的证明内容不予采信。证据2系被告单方制作，未经原告确认，本院不予采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2010年2月6日，原、被告签订《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》，合同约定：合同价款为包干价，总价为人民币420万元，其中一期工程价275万元，二期工程价145万元。合同生效后，卖方（原告）承诺的安装施工人员、机具设备进入施工现场，买方（被告）在3个工作日内支付该期合同总价款的30%，作为第一次进度款；安装施工开工后60天，买方在3个工作日内支付该期合同总价款的30%，作为第二次进度款；安装施工到具备联动试车的条件（设备单机试运行完毕、吸附剂装填完毕），买方在3个工作日内支付该期合同总价款的20%，作为第三次进度款；本合同工程竣工验收合格后，买方在收到卖方该期合同相应金额发票后30个工作日内，支付合同总价的10%作为验收款；项目竣工验收6个月内支付合同总价的5%，余款合同总价的5%作为本项目保修金，待工程保修期满后10日内结算并付清。预留合同总价的5%作为保修金，不计利息，保修期为工程验收合格后一年。合同签订后，原告按约于2010年11月19日前已按约定履行一期安装调试义务并经被告验收合格。一期合同总价款为275万元，被告向原告支付了247万元，尚欠28万元未支付（其中包含质保金137500元）。 本院认为，原、被告签订的《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告完成了第一期设备安装调试并经被告验收合格，被告应按合同约定支付全部货款，被告支付了247万元，尚欠28万元未支付，据此现原告要求被告支付下欠合同款项28万元的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告以经催告后被告不愿履行合同，无法实现合同目的为理由，要求解除双方签订的《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》。该合同第一期工程总价款为275万元，其中被告已支付了247万元，已支付的货款占第一期总价款的百分之九十，被告的主要付款义务已履行完毕。第二期工程目前尚未开始履行，合同没有明确约定第二期工程的履行期限，无法确定开工时间，如被告将来需要进行第二期工程建设，第二期与第一期在履行过程中具有一定的连续性，难以完全脱离，且原告提交的证据不足以证实被告不愿履行合同而导致合同目的不能实现。故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金85146.51元，因双方在合同中没有约定一方违约时应支付对方违约金，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。被告辩称电费8745.6元及安全编制费15000元应在合同款项中予以扣除，但因双方并未结算确认且双方并未进行约定，故被告的辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明阳光基业股份有限公司工程款项人民币280000元。 二、驳回原告昆明阳光基业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6777元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承担。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  贾丽萍 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  王珊婷