wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5354号上诉人(原审原告):广州敦皇饮食娱乐有限公司,住所地：广州市海珠区。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。委托代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。被上诉人(原审被告):汤伟培，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。原审第三人：黄智勇，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人广州敦皇饮食娱乐有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州敦皇饮食娱乐有限公司与汤伟培自2015年1月15日起至2015年6月10日止存在劳动关系。二、在判决生效之日起3日内，广州敦皇饮食娱乐有限公司一次性支付汤伟培2015年清明节和劳动节共2天法定节假日的加班工资475.17元。三、在判决生效之日起3日内，广州敦皇饮食娱乐有限公司,一次性加倍支付汤伟培2015年2月15日至2015年6月10日因未订立书面劳动合同的工资20308.5元。四、在判决生效之日起3日内，广州敦皇饮食娱乐有限公司一次性支付汤伟培经济补偿2579.2元。五、驳回广州敦皇饮食娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州敦皇饮食娱乐有限公司负担。判后，上诉人广州敦皇饮食娱乐有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反了民事诉讼关于“调解或和解妥协认可事实不得作为不利证据”的基本原则，错误认定本案事实。二、我司举证的《服务外包协议书（厨房部）》、《承包款结算收据》充分证明了我司的厨房发包给黄智勇经营的事实，且汤伟培对厨房部外包也是明知的。三、汤伟培不是我司的员工，所以，原审法院作出的第一项至第五项判决全是错误的。四、退一步讲，即使双方存在劳动关系，原审法院采纳汤伟培主张的工资收入，属适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四、五项。2、改判确认双方自2015年1月15日起至2015年6月10日止不存在劳动关系。3、改判我司无须支付汤伟培2015年清明节和劳动节共两天法定节假日的加班工资、2015年2月15日起至2015年6月10日因未订立书面劳动合同的二倍工资差额以及经济补偿金。被上诉人汤伟培答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉人请求。原审第三人黄智勇没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院审查黄智勇与广州敦皇饮食娱乐有限公司在另案中的陈述，认定黄智勇在本案中的陈述与另案中的陈述前后不一，互相矛盾，故对其陈述不予采信并无不当。鉴于广州敦皇饮食娱乐有限公司没有提供充分有效的证据证明汤伟培确实知道黄智勇为广州敦皇饮食娱乐有限公司厨房部的承包人，并为黄智勇所雇用，故原审法院认定汤伟培与广州敦皇饮食娱乐有限公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。另外，鉴于广州敦皇饮食娱乐有限公司作为用人单位，没有提供相关证据证明汤伟培的工资标准，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院采信汤伟培的主张并计算汤伟培的2015年清明节和劳动节共两天法定节假日的加班工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额以及经济补偿金并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人广州敦皇饮食娱乐有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州敦皇饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年九月十三日书 记 员  陈碧君谭嘉棋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2012〕六裕执字第164号附1号申请执行人：侯德凯，男，1963年10月25日生，居民，住四川省苍溪县。被执行人：王继成，男，1974年8月23日生，居民，住六安市裕安区。被执行人：宣城市政建设集团有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第00987号民事判决书，于2012年2月2日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但两被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣城市政建设集团有限公司、王继成的银行存款人民币100291元。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一年××月××日书记员  傅绪辉
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初148号公诉机关盐山县人民检察院。被告人董某，农民，群众。2015年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年12月29日被盐山县人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同月22日审查受理，依法转普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察员刘立杰、被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月5日，被告人董某在盐山县盐山镇三皇庙村出租别墅内使用笔记本电脑，利用代理CC的方式对“皇冠现金”赌博网站进行攻击，致使该网站瘫痪，对网站的客服以此相威胁索要现金12000元。所得赃款用于家庭生活开销。2、2015年8月12日，被告人董某在盐山县盐山镇三皇庙村出租别墅内使用笔记本电脑，利用代理CC的方式对“皇冠足球”赌博网站进行攻击，致使该网站瘫痪，并对网站的客服以此相威胁索要现金11000元。所得赃款用于家庭生活开销。3、2015年8月17日，被告人董某在盐山县盐山镇三皇庙村出租别墅内使用笔记本电脑，利用代理CC的方式对一个赌博网站进行攻击，致使该网站瘫痪，并对网站的客服以此相威胁索要现金10000元。所得赃款用于家庭生活开销。另查明，在本案审理期间，由盐山县人民检察院通过盐山县财政局转来被告人董某退回的赃款33000元，被告人董某向本院交纳罚金1万元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有牡丹灵通卡账户历史明细清单、电子数据远程勘验工作记录、远程勘验笔录、刻录的光盘两张、被告人董某的户籍证明信、受案登记表、公安机关对陈兴元查询的回复函、物证笔记本电脑、手机、银行卡及相应的照片、抓获经过、破案报告、盐山县人民检察院扣押财物清单、工商银行交款凭证复印件、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人董某多次实施敲诈勒索的行为，应酌定从重处罚；另鉴于其认罪态度较好，且积极退赃，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。希望合议庭考虑被告人董某家庭困难，攻击的是赌博网站，对其从轻处罚。辩护人辩称：1、本案被害人不清；2、检察机关对被告人量刑建议过重。被告人董某在其父亲病重急需用钱的情况下产生的贪念，根据相关法律规定，因为家庭困难导致犯罪的，应当减轻处罚，情节较轻的应当免除处罚。被告人董某认罪、悔罪，积极退赃，且其攻击的是赌博网站，对净化网络环境是有益处的，希望以此考虑对被告人董某从轻处罚。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，以攻击网站使网站瘫痪相威胁勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某多次实施敲诈勒索的行为，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人董某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人董某积极退赃，并交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对被告人董某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。关于辩护人辩称本案被害人不清的意见，经查，被告人董某的供述与侦查机关提供的远程勘查数据可以相互印证，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人董某是在其父亲病重急需用钱的情况下实施犯罪的，应当对其减轻处罚的意见，经查，该情节无证据证实，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。对随案移送的被告人董某退回的赃款、黑色惠普电脑一台、小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 伟审 判 员  黄北仑人民陪审员  尚少臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  李艳玲
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初177号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日6时许，被告人过路时将被害人李某停放在吉首市民族商店宿舍楼下充电的立马女式电动车盗走，并于当日以400元的价格销赃给田景福。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。另查明，被告人系被抓获归案，被盗电动车已追回发还被害人。上述事实有下列证据证实：一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；二、被告人杨某的供述证实了其盗窃时间、地点、物品等事实；三、被害人李某的陈述与被告人的供述一致，印证了本案被告人盗窃时间及地点等事实；四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达2000元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  向 上人民陪审员  刘琳琅二〇一六年九月六日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1305号上诉人（原审被告）：杨乃松。委托代理人：王剑军。被上诉人（原审原告）：绥中县丰田肥业有限责任公司。法定代表人：包铁林。委托代理人：丁世绥。原审原告绥中县丰田肥业有限责任公司（以下简称丰田肥业公司）与原审被告杨乃松买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月27日作出（2015）绥民二初字第00618号民事判决，杨乃松不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨乃松及委托代理人王剑军、被上诉人丰田肥业公司的法定代表人包铁林及委托代理人丁世绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告丰田肥业公司一审诉称，原告是经营加工及销售肥料的生产商。被告于2015年3月27日在原告处购买了有机肥3吨，单价为1600元，土豆肥12吨，单价为3100元，两项共计42000元。被告购买货物未给付贷款。于购买货物的当日为原告出具了欠据两张。欠据中约定了欠款于当年的7月20日前结清，并约定了该欠款月利息1分。欠据约定还款之日已到，原告向被告索要货款，被告以种种理由拒不给付货款。请求法院判令被告给付原告货款42000元并履行因拖欠货款而产生的利息，被告承担诉讼费用。原审被告杨乃松一审辩称，原告承诺：使用其生产的土豆专用肥，并且按照原告告知的肥料使用方法及数量，所产出的土豆比其他土豆专用肥高产、稳产。正常土豆每亩产量为6000斤，原告说用了他们生产的土豆专用肥土豆亩产最少为7000斤。2015年3月27日，答辩人与原告口头达成土豆专用肥买卖协议，答辩人从原告处购买了有机肥3吨，单价为1600元，土豆肥12吨，单价为3100元，二项共计42000元。答辩人共种植土豆100亩，按照原告的指导用肥方法施肥，精心管理。2015年6月末左右，答辩人发现自己家的土豆与同村土豆相比有早衰现象，土豆秧子见黄、萎缩，比其他土豆小，原告拒不到现场察看土豆损失情况，答辩人随后将原告告到绥中县农业执法大队，执法大队工作人员到现场查看，并将原告存放在刘金锋家的剩余土豆专用肥（该肥与答辩人购买的肥料一样）进行查封。原告对执法大队查封行为没有异议。原告所生产销售的土豆专用肥没有肥料登记证，没有商标，没有合格证，没有任何说明，按照国家规定，不允许生产和销售。原告所生产和销售的土豆专用肥属于三无产品。答辩人使用原告生产销售的土豆专用肥造成答辩人土豆亩产产量为3000斤，减产3000斤，当时土豆市场价格平均为0.55元/市斤，答辩人每亩损失1650元，合计损失165000元。一审法院经审理查明，2015年3月27日，原告自被告处购买土豆肥12吨。每吨单价3100元，有机肥3吨，每吨单价1600元，共计价款为42000元。被告向原告出具欠据二张。双方在欠据上约定，拖欠货款按月利率1分计息。于2015年2月20日前还款，还款期限界至后，被告未能偿还原告货款及利息。在诉讼过程中，被告提出原告生产的肥料质量不合格，向法院提交了朝阳市产品质量监督检验所的检验报告，该报告未得到原告的认可，被告遂向法院提出申请对原告出售肥料进行鉴定，后因鉴定费用过高，撤销了鉴定申请。被告就与原告之间纠纷，报案到绥中县农业执法大队及绥中县公安局，绥中县公安局立案侦查，于2015年12月8日以无犯罪事实撤销了该案。原告系掺混肥料加工、来料加工及销售的企业，其生产许可证号（3）xk13-001-00199，登记证号为辽农肥（2014）准字00642号，其登记的产品通用名为掺混肥料。一审法院认为，原被告的口头买卖合同关系成立，内容不违反法律有关规定，为有效合同。被告未按双方约定偿还货款及利息，应承担民事责任。被告提出原告供应的货物系其他企业包装，并未使用本企业包装，属三无产品，应承担产品质量不合格的责任，因被告购买原告肥料系通过证人刘金峰介绍，被告亲自与原告口头达成的协议，原告使用其他企业包装被告知情，且已接受其销售货物，应视为对其未使用原告企业包装的认可，不能就此认定该产品质量不合格。被告提出原告生产、销售土豆肥的生产许可证是复混肥料，而原告销售给被告肥料系掺混肥料，是两种不同性质的肥料，可以证明原告生产肥料属非法生产，其肥料是不合格产品。因复混肥料是我国肥料划分中的一个总概念，该概念的外延包括复合肥和掺混肥料，原告的肥料生产许可证为复混肥料，而其登记证所载生产范围为掺混肥料，不能认定原告非法生产，其生产、销售的产品为不合格产品，其抗辩法院不予支持。被告提出原告称其肥料系实验肥料，无生产许可证和登记证。因被告购买肥料系证人刘金锋介绍，并由刘金锋与原告定制的肥料，其肥料配比由双方商定，被告同意方才进行的买受，并不存在无证生产与经营的情形，被告抗辩意见法院不予支持。被告认为土豆减产的原因是原告肥料造成的，因其提供的两份检测报告系被告自行委托进行的检测，未得到原告认可，法院对其证明力不予认可，其抗辩法院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告杨乃松给付原告绥中丰田化肥有限责任公司货款42000元，并自2015年3月27日始向原告支付利息（利率以双方约定月利率1分计）。此款于本判决生效后15日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费850元，邮寄费80元，由被告负担。杨乃松上诉理由及请求：被上诉人出售给上诉人的土豆专用肥没有外包装、没有商标、没有合格证，属三无产品。该肥中N、P2O5、K2O含量配比应为高钾低磷，而被上诉人提供的肥料正式登记证上的主要技术指标为N：P2O5：K2O=17：17：17，根据该配比生产的掺混肥不适合土豆生长习性，是造成土豆减产的直接原因，该肥属不合格产品。一审判决认定肥料配比由双方商定，上诉人同意才进行的买受，没有事实依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。丰田肥业公司二审辩称：上诉人说被上诉人没有生产许可证是属于非法生产，不是事实。被上诉人向法庭提供许可证的正本和副本证明我们有生产许可。根据相关规定我们只对产品质量负责，我们使用其他企业的包装，上诉人是知情的，关于这个问题一审已记录在案。一审时上诉人提出对肥料进行鉴定，因为鉴定费高，上诉人撤回了鉴定申请。我们认为一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，杨乃松向丰田肥业公司购买化肥，并欠货款42000元的事实存在。杨乃松以丰田肥业公司出售给他的化肥属不合格产品，使用后致土豆减产给其造成损失为由，未向丰田肥业公司支付货款。但杨乃松未能提供证据证明土豆减产与使用丰田公司的化肥具有因果关系，也未能提供丰田肥业公司出售给其的肥料不合格的证据。故杨乃松的抗辩理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由杨乃松承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  牛广兴审判员  刘亚伟二〇一六年九月六日书记员  于 燕本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1892号原告唐纯纯，女，1990年9月25日出生，汉族。被告贺宏兴，男，1980年9月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司。本院在审理原告唐纯纯诉被告贺宏兴、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐纯纯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺宏兴、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司的起诉。本院认为，原告唐纯纯在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐纯纯撤回对被告贺宏兴、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司的起诉。本案案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告唐纯纯承担。审判员  李叶舟二〇一六年九月二十六日书记员  杨 华
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初494号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张晓，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张晓犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月1日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年5月23日下午，被告人张晓开车送其老板冯某等人至季某2家。冯某向季某2索要债务时，与闻讯赶来的季某2的舅舅被害人钱某发生争执并互相推搡。被告人张晓见状冲上前用脚踢中被害人钱某的鼻子，将被害人钱某踹倒在地。被害人钱某刚爬起，被告人张晓又踢打被害人钱某。经鉴定，被害人钱某鼻子的损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人张晓常住人口信息及违法犯罪记录查询、案发现场图片、南通市通州区公安局东社派出所出具的情况说明等书证；2.证人冯某等人的证言；3.被害人钱某的陈述；4.被告人张晓的供述和辩解；5.南通市通州区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人张晓的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人张晓对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月23日下午，被告人张晓开车送其老板冯某等人至南通市通州区东社镇严北村二十五组季某2家。冯某向季某2索要债务时，与闻讯赶来的季某2的舅舅被害人钱某发生争执并互相推搡。被告人张晓见状冲上前用脚踢中被害人钱某的鼻子，将被害人钱某踹倒在地。被害人钱某刚爬起，被告人张晓又踢打被害人钱某。经鉴定，被害人钱某鼻子的损伤程度为轻伤二级。2016年6月2日，被告人张晓被南通市通州区公安局传唤归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。审理中，被告人张晓与被害人钱某于2016年8月18日自行达成和解协议，被告人张晓得到被害人钱某的谅解，被害人钱某于2016年8月29日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0612刑初494号刑事附带民事裁定书。上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人张晓无异议的下列证据予以证实：1.被告人张晓常住人口信息及违法犯罪记录查询，南通市通州区公安局出具的情况说明、发破案经过，协议书、谅解书、收条等书证；2.未到庭证人冯某、陶某、季某1、季某2、邢某、何某的证言。3.被害人钱某的陈述；4.被告人张晓的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录，拍摄的案发现场图片；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人张晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓当庭自愿认罪，并积极赔偿取得被害人钱某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季俊华代理审判员  张 波人民陪审员  施玉萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1036号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人饶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人饶某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年8月31日6时30分许，被告人饶某某等人在上海市青浦区新桥路民惠佳苑四期工地与塔吊工被害人曾某某因塔吊吊装材料而发生争执，后被告人饶某某等人对被害人曾某某进行殴打，后其又持械对闻讯赶至现场的被害人肖某某、焦某某实施殴打。经鉴定，曾某某因外伤致头部、胸、背部软组织损伤，未构成轻微伤；焦某某因外伤致左腿软组织挫伤，未构成轻微伤；肖某某因外伤致右中、环指末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人饶某某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；其已获得被害人曾某某、肖某某的谅解。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曾某某、肖某某、焦某某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某某、饶某、徐某甲、徐某乙、方某某、张某、徐某丙、马某某的证言及相关辨认笔录，就医记录、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书、治安案件调解协议书，案发经过、到案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人饶某某系初犯且已获二被害人谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1454号罪犯颜克胞，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年7月21日作出（2010）昆铁刑初字第125号刑事判决，以被告人颜克胞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1144号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜克胞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜克胞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜克胞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜克胞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2212号原告：李璨，男，1993年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：牙克石市柠城健身休闲会馆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人：任园，经理原告李璨与被告牙克石市柠城健身休闲会馆不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李璨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璨以双方已和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李璨撤诉。案件受理费25元，由原告李璨负担。审判员  鲁世勇二〇一六年九月二十六日书记员  王 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11016号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）付娇娇，女，汉族，1987年7月3日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人付娇娇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为508190元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应按已付房价款508190元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5081.9元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告付娇娇支付迟延办理房屋产权登记违约金5081.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审883号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人孙延德，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孙延德自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地210平方米（0.32亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕191号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民孙延德退还非法占用的210平方米土地；2、限孙延德十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发〔2016〕191号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人孙延德于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 栋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执210号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。法定代表人李友慧，职务行长被执行人高士娟，女，1971年10月11日出生，汉族，现住伊春区。被执行人李玉娟，女，1968年3月22日出生，汉族，现住伊春区。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行申请执行高士娟、李玉娟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）伊民商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人高士娟、李玉娟无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民商初字第84号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洋
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1278号上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：耿某甲，男，汉族。上诉人袁某因与被上诉人耿某甲离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。袁某上诉请求：请求改判婚生男孩耿某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。事实与理由：上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩耿某乙，因上诉人与被上诉人长期两地分居，孩子自出生后一直随上诉人生活，已经习惯现有的生活方式和环境，被上诉人很少和孩子在一起生活，从没亲自照顾过孩子，特别是2013年婚姻关系破裂后更是对孩子不管不问，直到2015年9月，被上诉人用欺骗的手段将孩子从上诉人身边偷偷带走。被上诉人工作性质流动，不能给孩子一个安定的成长环境，上诉人有稳定的工作、固定的住房，能给孩子一个安定的环境。一审判决后，上诉人依法享有探望权，被上诉人阻挠上诉人和孩子见面，拒不履行义务。耿某甲答辩称，男孩随父亲生活，更有利于其社会性格养成，被答辩人性格暴躁，给孩子留下了较重心理隐患，尤其是这两年无心看管孩子，属于严重失职。答辩人父母已跟随答辩人定居青岛，孩子奶奶从被答辩人怀孕初一直照顾被答辩人，孩子出生后又照顾孩子，能在答辩人工作时代为照顾，答辩人收入远高于被答辩人，能提供孩子较好的物质条件，青岛的城市环境优于茌平，能够给孩子提供一个好的教育环境。综合现实条件及孩子本人意愿，答辩人要求孩子随父亲生活。耿某甲向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，抚养孩子，平分共同财产。一审法院认定事实：耿某甲与袁某经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名耿某乙，耿某甲要求离婚，袁某同意离婚。耿某甲要求抚养孩子，主张经济条件优越、自己的父母可以帮忙照看，女方脾气暴躁不适合抚养孩子。袁某主张孩子一直随其生活，改变环境对孩子的成长不利。双方自2013年开始分居，分居期间孩子一直随袁某生活。但从2015年9月至今孩子耿某乙随耿某甲生活。原告要求抚养孩子。袁某要求抚养孩子且由耿某甲承担抚养费。耿某甲主张工资5000元左右，袁某主张固定收入2700元。共同财产：水岸豪庭2号楼3单元302室房屋一套，执法局家属楼一套2号楼1单元1301室，大众牌POLO轿车一辆。庭审过程中袁某不同意对涉案财产竞价。耿某甲也未能在法院限定的时间内提交书面的对涉案财产的价值评估申请。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，足以认定。一审法院认为：本案耿某甲起诉要求离婚，袁某同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经破裂，耿某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。对婚生男孩耿某乙，结合本案案情，由耿某甲抚养为宜。袁某应当依法承担孩子的抚养费，依法享有对孩子进行探视的权利。对于共同财产的分割问题，因庭审过程中袁某不同意对涉案财产竞价，耿某甲也未能在法院限定的时间内提交书面的对涉案财产价值的评估申请，故二人的共同财产价值暂时无法确定，共同财产可以在价值确定后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告耿某甲与被告袁某离婚；二、婚生男孩耿某乙随原告耿某甲生活；三、被告袁某自本判决生效后，在每月的8日前支付当月抚养费600元，至婚生男孩耿某乙年满18周岁止；四、被告袁某依法享有对孩子耿某乙进行探视的权利；案件受理费300元，由原告耿某甲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：婚生子耿某乙由父或母哪一方抚养更有利于其健康成长。耿某乙现随父亲一起生活，具有稳定的生活环境，一审判决结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决耿某乙由父亲抚养并无不当，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年九月十八日书记员  李云娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1439号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某，无业。被告人胡某曾因聚众斗殴，于2014年5月9日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人胡某因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被取保候审。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告人经某，无业。被告人经某因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人胡某、经某犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘青林、被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年8月期间，被告人胡某伙同被告人经某等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇“某某大酒店”附近、某某村等地，组织参赌人员以麻将牌“斗牛”的形式先后进行赌博3次，从中抽头渔利共计人民币23000余元。其中，被告人胡某参与赌博作案3次，被告人经某参与赌博作案1次。具体分述如下：1．2016年8月3日凌晨，被告人胡某、经某伙同李某某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇“某某大酒店”附近一租房内，组织王某甲、闫某、张某乙等人，以上述形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币13400元，后被民警当场查获赌资人民币60550元。2．2016年5月3日晚上，被告人胡某伙同潘某、张某甲、余某（均另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某某村一彩钢板房内，组织王某乙、许某甲、许某乙等人，以上述形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5300余元。3．2016年5月4日晚上，被告人胡某伙同潘某、张某甲、余某经预谋后，在上述地点，组织上述人员，以上述形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4200余元，后被民警当场查获赌资人民币19900元。被告人胡某于2016年5月12日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己第2、3起犯罪事实；归案后，又如实供述了自己第1起犯罪事实；被告人经某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡某、经某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、经某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己第2、3起罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某、经某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘青林提出的辩护意见：被告人胡某在第2、3起犯罪事实中属于自首，在第1起犯罪事实中属于坦白；对3起犯罪事实是当庭自愿认罪的；家庭情况特殊。上述事实，被告人胡某、经某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、闫某、张某乙、潘某、张某甲、余某、王某乙、许某甲、许某乙等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、经某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某、经某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己第2、3起罪行，系自首，又如实供述第1起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人经某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人经某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人经某犯赌博罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月二十八日书记员  朱 平
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1862号原告：芜湖君泰物业管理有限公司。法定代表人：钱国华，总经理。委托代理人：后寒秋，该公司员工。被告：俞道宏。被告：余守萍。原告芜湖君泰物业管理有限公司与被告俞道宏、余守萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。审判员  张道辉二〇一六年九月八日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执166号申请执行人:王海文，男，甘肃省民勤县人。被执行人：李英文，男，甘肃省民勤县人。本院执行的申请执行人王海文与被执行人李英文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10958号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗金棠，职务：经理。上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店（以下简称：百佳恒宝分店）因与被上诉人李武军产品销售者责任纠纷一案，上诉人百佳公司、上诉人百佳恒宝分店不服不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：百佳恒宝分店是百佳公司下属不具有法人资格的分公司。2016年4月13日，李武军在百佳恒宝分店处购买了《妈妈讲故事——蒲公英卷》图书一本，单价12.5元。为证明其购买事实，李武军提供了购物小票（小票号0435，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款12.50元）、银联商务签购单及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥12.50”）作为证据，该图书封底处印有“亲子沟通的最佳读本”的内容，出版日期为“2012年7月第1版2015年5月第5次印刷”。百佳公司及其恒宝分店否认李武军向其购买了上述图书，并提供另一本《妈妈讲故事·向日葵卷》，该版图书出版日期注明为“2012年7月第1版2016年1月第5次印刷”，封底所印内容为“亲子沟通的优秀读本”。百佳公司及其恒宝分店据此主张该版图书的出版日期在2015年9月1日前，且没有使用绝对化用语。原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内向李武军退还货款12.5元；李武军同时应向广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店返还所购买的《妈妈讲故事·蒲公英卷》一书，如不能返还的，广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店无需向李武军退还货款。二、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李武军500元。三、广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店负担。判后，百佳公司、百佳恒宝分店不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李武军没有充分证据证明涉案书籍是从百佳恒宝分店购买及欺诈的事实。1、李武军提交的一系列的证据均不能显示购买的书籍即为涉案书籍，百佳恒宝分店有很多与涉案书籍价格一样的书籍，且其他书店亦能购得涉案书籍。2、即使涉案书籍是从百佳恒宝分店购买，在书中“最佳”用语其他人给出的评价，是一种内容文字的记录，并非包装标示和宣传，百佳恒宝分店没有宣传涉案书籍的行为。二、一审法院适用法律错误。1、涉案书籍是依法出版并经相关主管部门严格审核后发行的，受法律保护。不存在李武军所说的虚假、欺诈及侵害消费者权益。2、涉案书籍是在2012年7月第1版印刷，2015年5月第5次印刷，不适用《广告法》。���案书籍亦未违反《产品责任法》中的相关进货检查验收制度，百佳恒宝分店已尽严格、审慎的审查义务，故而亦不适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、依法改判百佳恒宝分店无需向李武军退还货款12.5元及赔偿500元；三、依法改判百佳公司无需承担补充清偿责任。四、本案一、二审诉讼费由李武军承担。被上诉人李武军答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳恒宝分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买���书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳公司、百佳恒宝分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳公司、百佳恒宝分店该上诉主张不予支持。关于百佳公司、百佳恒宝分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳公司、百佳恒宝分店上诉称涉案书籍是在2012年7月第1版，2015年5月第5次印刷，不适用广告法，显然不符合上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”。本案中，百佳恒宝分店销售的涉案图书标注有“最佳”字样的最高级、绝对化用语，百佳恒宝分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳恒宝分店应向李武军支付商品价款的三倍赔偿并无不当。百佳恒宝分店是百佳公司的分公司，百佳公司应承担连带清偿责任。综上所述，百佳公司、百佳恒宝分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司、上诉人广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5947号罪犯罗某忠茂。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鱼刑初字第569号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分62.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1692号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人曹某，于浙江省杭州市，农民；因犯盗窃罪于1995年1月4日被判处有期徒刑三年六个月，1997年12月17日刑满释放；因吸毒于2015年8月14日被行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2016年2月4日被行政拘留二十日；因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年9月29日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1118号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月25日傍晚，被告人曹某在杭州市萧山区城厢街道某房间内，容留并伙同吸毒人员单某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2016年1月29日傍晚，被告人曹某在杭州市萧山区义蓬街道某房间内，容留并伙同吸毒人员单某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年2月2日晚上，被告人曹某在杭州市萧山区新塘街道某房间内，容留并伙同吸毒人员单某及另两名陌生男子（均身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人曹某在归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、张某、谢某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，宾客住宿登记表，证据保全决定书，证据保全清单及照片，销毁记录及照片，收缴清单，联系话单记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的18日，即自2016年9月29日起至2017年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华立军二〇一六年九月二十九日书记员  李春兰
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初291号原告：贾桂兰，女，个体工商户,现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被告：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗宝昌镇新华街国防路11号4号楼商铺-101。法定代表人张海涛，该公司经理。原告贾桂兰诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰太旗分公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂兰到庭参加诉讼，被告巨丰太旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾桂兰诉称，2014年1月14日,被告向我借款100000.00元,约定利息为2.1%,借期一年。到期后被告只还了70000.00元本金，其余本利未履行。现欠本金30000.00万元，利息从借款之日开始一直未给付。经多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000.00元及从2014年1月14日起至被告实际还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告巨丰太旗分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份，借款单原件一份，被告巨丰太旗分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日被告巨丰太旗分公司与原告贾桂兰签订了《借款合同》,合同约定被告巨丰太旗分公司向原告贾桂兰借款100000.00元，借款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，月利率为2.1%，到期结利息，共计利息25200.00元。原告向被告交付了借款100000.00元，被告为原告出具借款单一张。另查明，被告巨丰太旗分公司分别于2015年2月12日归还原告本金30000.00元、2015年6月归还原告本金10000.00元、2015年7月归还原告本金5000.00元、2015年9月归还原告本金5000.00元、2015年10月归还原告本金10000.00元、2015年11月归还原告本金5000.00元、2015年12月归还原告本金5000.00元。累计归还本金70000.00元。上述还款日期，原告同意按当月1日计算。本院认为，被告巨丰太旗分公司与原告贾桂兰之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告贾桂兰按约定已履行了出借义务，被告巨丰太旗分公司应当按照约定偿还原告借款本金。现原告贾桂兰要求被告巨丰太旗分公司给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利息，原告贾桂兰与被告巨丰太旗分公司签订《借款合同》时约定月利率为2.1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将月利率2.1%调整为月利率2%。借期内利息为，2014年1月14日起至2015年1月14日被告巨丰太旗分公司尚欠原告贾桂兰借款本金100000.00元，产生利息为100000元×2%×12个月=24000.00元。逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据被告逾期尾欠本金数额，得出相应逾期利息为：2015年1月15日至2015年2月12日100000.00元本金产生利息1733.33元，2015年2月12日被告巨丰太旗分公司归还本金30000.00元；截止2015年6月1日70000.00元本金产生利息5040.00元，被告2015年6月1日向原告归还本金10000.00元；截止2015年7月1日60000.00元本金产生利息1200.00元，被告巨丰太旗分公司2015年7月1日向原告归还本金5000.00元；截止2015年9月1日55000.00元本金产生利息2200.00元，被告2015年9月1日向原告归还本金5000.00元；截止2015年10月1日50000.00元本金产生利息1000.00元，被告巨丰太旗分公司2015年10月1日向原告归还本金10000.00元；截止2015年11月1日40000.00元本金产生利息800.00元，被告巨丰太旗分公司2015年11月1日向原告归还本金5000.00元；截止2015年12月1日35000.00元本金产生利息700.00元，被告巨丰太旗分公司2015年12月1日向原告归还本金5000.00元。截止2015年12月1日，被告巨丰太旗分公司共欠原告贾桂兰本金30000.00元、逾期利息12673.33元。综上，截止立案之日（2016年4月14日）被告巨丰太旗分公司共欠原告贾桂兰本金30000.00元、利息39333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效后十日内偿还原告贾桂兰借款本金30000.00元及截止起诉日止的利息39333.33元（逾期利息从2016年4月15日起以本金30000.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）;负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787.00元（原告已预交），原告贾桂兰负担2254.00元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担1533.00元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  诺明花代理审判员  李江涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1834号原告：肖端凤，女，1969年6月22日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告：刘卫东，男，1969年11月12日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，。原告肖端凤与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖端凤、被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖端凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫东归还原告借款本金70000元及逾期利息（从逾期之日2015年2月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年8月19日向原告借款70000元，约定2015年2月10日前必须归还，且被告向原告出具借条1份为凭。被告逾期未还款，原告多次催索未果，故诉至法院。被告刘卫东辩称，对原告提出的全部诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘卫东因做生意需资金周转，于2014年8月19日向原告肖端凤借款70000元，且被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到肖端凤人民币柒万圆整，于2015年2月10日前必须归还。借款人：刘卫东，2014.8.19。”上述事实，有原告向本院提交的借条原件1份，原、被告分别提交的身份证复印件各1份，以及双方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告刘卫东向原告肖端凤借款，应及时偿还。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘卫东偿还原告肖端凤借款70000元及逾期利息（自2015年2月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  周小云人民陪审员  章 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  曾良青附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢285号申请执行人李国丹，1973年1月10日生，现住吉林省东辽县。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人李国丹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1613号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3467号原告石某某，男，1979年12月17日出生，汉族，襄阳市谷城县人，住襄阳市。被告王某某，女，1978年2月19日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。本院在审理原告石某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告石某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告石某某承担。审判员  蔡永红二〇一六年九月十四日书记员  邢云飞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1083号申请执行人：ＸＸ，男，1987年8月16日出生，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：王超，男，1989年8月17日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽怀远县。被执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地安徽省怀远县。本院在执行申请执行人ＸＸ、王超与被执行人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会行政赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第05-3号行政赔偿判决书关于2016年度赔偿款的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一六年九月三日书记员  许丹丹
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00439号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人郭志坚。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人郭志坚作出东土资罚字（2015）566号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5610平方米土地；2、没收在非法占用的5610平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5610平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计117810元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人郭志坚送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）566号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）566号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）566号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2006)奎执字第1158号申请执行人潍坊蓝拓经贸有限公司。法定代表人张云，该××经理。被执行人刘明圣。申请执行人潍坊蓝拓经贸有限公司与被执行人刘明圣借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民一初字第128号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十六日书记员  刘 正
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人朱振林，中国农业银行股份有限公司四平分行行长。被执行人姜维鹏，男，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人姜维鹏信用卡纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  陈凤桐二〇一六年九月二十八日书记员  张媛媛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执211号申请执行人：高树宏，男，汉族。被执行人：吴岗，男，汉族。被执行人：王莲英，女，汉族。本院在执行高树宏与吴岗、王莲英民间借贷纠纷一案中，2016年4月13日申请执行人高树宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00625号民事调解书所确定的义务。本院于2016年4月13日受理，并于2016年4月13日向被执行人吴岗、王莲英送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人吴岗偿还申请执行人高树宏借款本金及利息共计56850元，被执行人王莲英承担连带偿还责任。并由被执行人吴岗交纳案件受理费610元，执行费753元。在执行过程中，被执行人吴岗于2016年5月17日偿还了申请执行人高树宏借款20000元。剩余36850元申请执行人高树宏与被执行人吴岗于2016年8月29日自愿达成和解协议。协议约定：被执行人吴岗于2016年10月10前偿还申请执行人高树宏借款15000元，下余21850元由被执行人吴岗于2016年12月30日前一次性偿还完毕。被执行人吴岗交纳了案件受理费610元，执行费753元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00625号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月十二日书 记 员  袁巧荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更805号罪犯马建国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）郑铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人马建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年6月30日经本院(2009)银刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日经本院(2012)银刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经本院(2014)银刑执字第603号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2006年4月10日起至2019年3月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子；2014年度监狱级改造积极分子；2015年上半年记功奖励；2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建国予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建国符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2794号原告：赣州市美佳暖通设备工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路58号八零公社1号楼6#商铺。法定代表人：林文波，系该公司经理。委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾桂生，男，1975年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司诉被告曾桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司负担。审判员  薛春娟二〇一六年九月九日书记员  郭 静
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1931号原告：井陉县华茂钙业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村。法定代表人：李云廷，该公司厂长。委托诉讼代理人：梁连芳，该公司职员。被告：赵庆辉，送达地址：河北省石家庄市高邑县西富村乡西张村北，电话。本院在审理原告井陉县华茂钙业有限公司与被告赵庆辉为运输合同纠纷一案中，原告井陉县华茂钙业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告井陉县华茂钙业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井陉县华茂钙业有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告井陉县华茂钙业有限公司负担。审判员  高永庭二〇一六年九月二十八日书记员  韩晓丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4582号申请执行人徐杰，男，1996年8月17日出生。被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街101号2层。组织机构代码：071723×××。法定代表人曹娜。申请执行人徐杰与被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的京东劳人仲字[2016]第2344号调解书已发生法律效力。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司给付人民币5623元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2344号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  李紫晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初708号原告袁馥伦，男，1949年6月5日出生，汉族，退休干部，住包头市稀土高新产业技术开发区。委托代理人袁洪（原告袁馥伦之子），男，1974年2月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告雷新华，男，1952年12月14日出生，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区。被告刘秀珍，女，1951年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区。原告袁馥伦诉被告雷新华、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁馥伦委托代理人袁洪到庭参加诉讼。被告雷新华、刘秀珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁馥伦诉称，2014年1月1日，被告雷新华向原告袁馥伦借款30万元，并签订借款合同，约定利息为月息1.5分，借款期限为2014年1月1日至2015年12月31日。被告雷新华按照约定支付利息至2015年4月，并于2015年5月4日向原告袁馥伦出具还款承诺书，约定每月偿还本金5万元，于2015年12月31日前还清。被告雷新华向原告偿还本金5万元后拒绝偿还剩余欠款。被告雷新华与被告刘秀珍系夫妻关系。现原告袁馥伦诉至本院要求二被告偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年5月5日起至本息还清之日止，按照月息1.5分计算）；诉讼费用由二被告承担。被告雷新华、刘秀珍未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告雷新华分几次共计向原告袁馥伦借款30万元，并于2014年1月1日就该30万元借款与原告袁馥伦签订借款合同，约定每月支付利息4500元，借款期限为2014年1月1日至2015年12月31日。被告雷新华支付利息至2015年2月，之后未再支付利息。2015年5月4日，在原告袁馥伦要求下被告雷新华出具还款承诺书一份，约定于2015年12月31日前还清借款，每月还款5万元。后被告雷新华共计偿还本金5万元。另查明，被告雷新华与被告刘秀珍系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告袁馥伦与被告雷新华之间的借款事实成立，故被告雷新华应当偿还原告袁馥伦借款25万元。关于利息的主张，原告要求自2015年5月5日起按照月息1.5分意即年利率18%计算利息，因在双方重新出具的还款承诺书中未约定利息，应视为不支付利息，故对借款期内的利息不予支持；但被告雷新华未按照约定于2015年12月31日前还清欠款，应当自逾期之日即2016年1月1日起支付逾期利息，按照年利率6%计算。被告刘秀珍与被告雷新华系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告刘秀珍应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新华、刘秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告袁馥伦借款25万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告560元（原告袁馥伦已预交），由被告雷新华、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  李占元二〇一六年九月二十六日书���记员杨洋附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1797号原告:陆进江，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁尧毅，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：湖南盛源通信工程有限公司邵阳市营业部。住所地邵阳市电信局院内。法定代表人：曹娟，该营业部经理。委托诉讼代理人：刘海英，该公司职员。被告：中国人寿���产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。法定代表人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖智文，该公司职员。原告陆进江诉被告湖南盛源通信工程有限公司邵阳市营业部、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陆进江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告陆进江以自行和解达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆进江撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由陆进江负担。代理审判长 袁 华 勇二〇一六年九月二十日代理书记员 ���兰静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初812号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，广东佛山安格尔门窗店武汉友谊国际店个体经营户。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，于2016年7月28日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2016年4月5日12时许，在本市武昌区中北路东湖复地二期8栋2102房间内，为住户安装厨房窗户时，因操作不当，致使一扇窗户从高空坠落，砸中行人王某的头部，导致王某因严重颅脑损伤死亡。经群众报警，被告人刘某被公安机关查获。被告人刘某家属已经赔偿被害人家属损失并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关提交抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；现场勘验笔录；被告人刘某的供述；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为其在案发后留在现场主动配合民警调查，是自首，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月5日12时许，被告人刘某及雇员向勇在武汉市武昌区中北路东湖复地二期8栋2102室厨房内为住户安装窗户，施工过程中由于刘某不按规范操作致使正在安装的一扇窗户从高空坠落，砸中行人王某头部致其当场死亡。被告人刘某当即赶至现场查看，等候公安民警处置。经鉴定，王某系因严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某亲属已代为赔偿王某亲属损失人民币76万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过，证实2016年4月5日12时许，接到报警称东湖复地二期8栋楼下一女子被高空坠物砸死，经现场了解死者王某经过该小区8栋楼下时被该栋2102室掉落的一扇窗户砸中头部导致当场死亡。民警在现场走访调查后，在8栋楼下抓获当时在2102房间安装窗户的犯罪嫌疑人刘某。2、鉴定意见，证实被害人王某因严重颅脑损伤死亡。3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。4、李淑霞报案材料、证言，证实：中午我在小区走的时候突然听到前方有一声巨响，我就下意识往前看，看到一个女的被一扇窗户砸中，倒在地上。我就报警，打了110和120。120现场检查被害人已无生命迹象，然后120的急救人员用一个白布将受害人盖住了。5、王博（王某工作单位同事）证言，证实王某系外卖送餐员，案发当日正在东湖复地送餐。6、王媚（东湖复地国际一二期组团经理）证言，证实小区物业在案发后立即拨打120急救电话和110报警电话，维护现场。7、张宏博（东湖复地国际8栋1单元2102室业主）证言，证实其在安格尔店内订购窗户并请人上门安装的事实。8、向勇证言，证实：我负责配合刘某安装窗户。2016年4月5日上午9点30分，老板刘某开车带着我一起来东湖复地，给2期8栋2102的业主安装窗户，大概在十一点半的时候我和刘某一起在安装厨房边阳台上的一排窗户，一共有八个。房间内只有我和刘某两个人，我们没有对窗户采取保护措施，也没有在楼下划警戒线或者提醒过路人员。我和他一起把第七个窗户的上下螺丝都上好后，刘某开始调试，我就去另外的一个房间撕窗户上的胶纸并给窗户打胶。过了半小时左右，刘某跑到我的房间跟我说，“快点快点，跟我下去看看，我刚才掉了扇窗子下去，好像还砸到了人。”我们一起乘电梯到了一楼，看到有个女的面朝下趴在地上，旁边有辆送外卖的电动车，我们的窗户倒在离这个女的1、2米的距离。围观的人说他们已经打了110和120，后来警察就来了把我们带到派出所。9、刘某身份信息、供述：我在广东佛山安格尔门窗店武汉友谊国际店负责安格尔门窗的销售和安装，我是公司的老板，安装的固定员工就是向勇一个人，有时候忙不过来我也到现场帮忙安装。2016年4月5日上午9点30分我和向勇一起到东湖复地2期8栋2102室安装窗户。大概中午12点，我和向勇一起安装厨房边阳台上的一排窗户，一共有八个，已经装上了六个，当时我和向勇安装第七个的时候，把螺丝都上好后，我就开始对第七个窗户进行调试，向勇就去另外一个房间整理剩下的窗户。我在对第七个窗户调试的过程中，发现窗户的上沿关不拢，然后我就拿起子对窗户上沿的螺丝拧紧，在拧螺丝的时候发现螺丝滑丝了怎么都拧不紧，然后我就用右手试着将窗户打开一点，结果一下窗户掉下去了。我赶紧伸头出去看，发现有一个骑电动车的人被窗户砸中倒地了，然后就赶紧叫向勇一起下去看看。10、协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某家属代其赔偿被害人王某家属76万元，被害人家属表示谅解。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实足以认定。本院认为，被告人刘某在施工操作时因疏忽大意，导致高空坠物致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某在案发后赶至现场并等候民警处置应视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据刘某悔罪态度及事后尽力赔偿被害人损失获得谅解的情节，决定减轻处罚，本案为过失犯罪，被告人刘某此系初犯，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘 静人民陪审员  谢 莎二〇一六年九月二十七日书 记 员  张映兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异490号异议人（案外人）曹慧玲，女，1967年11月15日出生，汉族。异议人（案外人）孙东松，男，1968年7月15日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹慧玲、孙东松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人曹慧玲、孙东松向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人曹慧玲、孙东松书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许曹慧玲、孙东松撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3312号原告：刘付琴，女，1974月9月11日生，汉族，住仪征市。原告：刘伟，男，1999月3月8日生，汉族，住仪征市。被告：王磊，男，1989月1月22日生，汉族，户籍地扬州市经济开发区，现住仪征市五一花苑Ｃ区。被告：仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心，住所地仪征市新城镇新北花苑商业综合楼门市房*楼*号。经营者：秦启荣，男，1963月7月10日生，汉族，住仪征市。原告刘付琴、刘伟与被告王磊、仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案。原告刘付琴、刘伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付琴、刘伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘付琴、刘伟撤回起诉。案件受理50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘新荣二〇一六年九月一日书记员  朱 建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2337号原告刘天伦，男，生于1936年3月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告杨仕军，男，生于1970年12月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘政军，女，生于1969年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘天伦诉被告刘政军、杨仕军合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘天伦于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天伦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘天伦撤回起诉。案件受理费5658.00元，减半收取2829.00元，由原告刘天伦负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋来勇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1044号申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，德化县人。被执行人：陈贞团，男，1986年6月21日出生，德化县人。被执行人：林丽婷，女，1986年7月11日出生，德化县人。申请执行人陈振作与被执行人陈贞团、林丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  王礼源
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终724号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）许承浦，男，1977年10月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，经商，住泰顺县。2015年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人许承浦犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙1004刑初345号刑事判决。被告人许承浦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人许承浦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年12月6日，被告人许承浦在台州银行杭州分行办理了一张卡号为62×××04的信用卡。截止2014年12月4日，被告人许承浦使用该卡恶意透支本金299703.5元。逾期后，经银行工作人员两次催讨，被告人许承浦超过三个月仍未归还所欠款项。2015年10月28日，被告人许承浦被公安机关抓获归案。原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人许承浦有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人许承浦上诉称，台州银行大唐贷记卡不属于信用卡，其持该卡透支的款项系普通保证贷款，其行为不构成信用卡诈骗罪，要求宣告无罪。出庭检察员认为，原判认定被告人许承浦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人许承浦的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人许承浦申请证人赵某、殷某、沈某等人出庭作证，经审理认为，赵某、殷某已有证言在卷，证实上诉人持其办理大唐信用卡透支后经两次催讨仍未还款；没有证据表明沈某知道本案事实，故上述三人没有必要出庭作证。被告人许承浦未对原判所采信的证据提出新的意见，原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）许承浦以占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡行两次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉理由，经查，根据中国人民银行台州市中心支行台银复[2003]38号批复文件，被告人许承浦向台州银行申请的大唐贷记卡系信用卡。被告人许承浦持此卡恶意透支数额巨大，经发卡行两次催收超过三个月仍未归还，依法构成信用卡诈骗罪，故上诉人的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一六年九月二十九日代书记员 卢丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7391号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区中山路。负责人：袁桂军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昂飞（系该行职员），男，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：辽宁省投资集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路。法定代表人：董连胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：辽宁省建设投资公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路。法定代表人：张金祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：范强（系该公司工作人员），男，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵东街。上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称建行辽宁分行）因与被上诉人辽宁省投资集团有限公司、辽宁省建设投资公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭，于2016年7月1日、8月19日公开开庭进行了审理。本院经审查认为：本案系因2011年6月16日原审法院依申请人，即本案上诉人建���辽宁分行的申请扣划了在建行沈阳融汇支行的帐户号为21001370008050008376，帐户名为被上诉人辽宁省建设投资公司的3,243,258.9元的款项，致案外人，即本案被上诉人辽宁省投资集团有限公司提出执行异议而引发的申请人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案应由被上诉人辽宁省投资集团有限公司承担证明该帐户的款项为其所有的证明责任。但是，原审法院以上诉人建行辽宁分行无法提供此帐户的开户手续及1996年12月30日转款手续，不能证明该帐户为被执行人辽宁省建设投资公司为由做出判决，属举证责任分配错误，认定事实的证据不足，故本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01907号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行预交的二审案件受理费65,492元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年九月十四日书 记 员  关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）���2223民初3648号原告宋某某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告崔某某，男，1985年5月28日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告宋某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担，审判员  柳忠伟二〇一六年九月二十六日书记员  吴志新
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12299号上诉人(原审原告)：禤丽芳，住广西灵山县。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人禤丽芳因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认禤丽芳与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2005年5月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向禤丽芳退还押金300元；三、驳回禤丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由禤丽芳负担。上诉人禤丽芳的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2005年5月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资4200元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金29400元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资20720元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由禤丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1494号申请执行人四川名一建筑安装工程有限公司。法定代表人蔡小楠，总经理。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。法定代表人罗平，总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第6027号民事调解书，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工程款209404元，本案诉讼费2375元，执行费3077元。在执行过程中，申请执行人对债权��未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第6027号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  李 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1744号之二原告：周旸。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南平康律师事务所律师。被告：唐瑛。原告周旸与被告唐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旸撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告周旸负担；诉讼保全申请费765元，由原告周旸负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  周国璋二〇一六年九月二十日书 记 员  李 帅