山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1200号原告陈为先。委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告张守宝。被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。负责人逄梅，该公司总经理。委托代理人陈志伟。原告陈为先与被告张守宝、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告张守宝、被告保险公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计76686元，诉讼费由被告承担。被告张守宝辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。经审理查明，2016年1月17日13时40分许，被告张守宝驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆沿省道329线由西向东行驶，至事故发生地（省道329线99公里665米路段处），与原告陈为先驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张守宝承担事故主要责任，原告陈为先承担事故次要责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗2天，经诊断其伤情为：脑震荡、面部裂伤、右膝外伤、腔隙性脑梗死。原告后转入诸城市中医医院治疗13天。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年5月18日出具鉴定结论为：陈为先构成十级伤残；误工期为4个月，护理期限为1个月；无需追加继续治疗费用。另查明，被告张守宝系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为300000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15672.65元。2、护理费3121元，由原告妻子王清莲护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费450元，按30元/天计算15天。4、交通费1000元。5、鉴定费1900元。6、误工费11248元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、残疾赔偿金44475元，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算。8、精神抚慰金1000元。9、车损费656元。10、评估费100元。被告对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的其余损失均有异议。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城人民医院病历、医疗费收据二份、用药明细、诸城市中医院住院，用药明细、住院病案一份、医疗费收据一份、证明二份、单位营业执照复印件，误工证明、工资表、证明、营业执照副本、组织机构代码、工资表、证明、单位营业执照复印件各一份、工资表、潍坊凯诚评估报告一份、评估费发票一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张守宝驾驶机动车与原告陈为先驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张守宝承担事故主要责任，原告陈为先承担事故次要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张守宝按70%的责任予以承担。被告对原告主张的医疗费15672.65元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，住院伙食补助费，原告按30元/天主张该项损失于法有据，但其实际住院时间为14天，应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为420元；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系某公司职工并取得工资收入，原告按其事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，故本院对原告主张的误工费确认为11248元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系某公司职工，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费3121元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，足以证明原告于单位务工并取得收入已达一年以上，故其按城镇居民与农村居民标准的平均值主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金44475元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为150元；车损费，原告提供的价格评估结论书与诸城市公安局交通警察大队作出的责任认定书相互印证，足以证明原告因本次交通事故造成车辆损失656元，故本院对原告主张的车损费656元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告提供的评估费、鉴定费收据足以证明其因本次交通事故支出评估费100元、鉴定费1900元，故本院对原告主张的评估费100元、鉴定费1900元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78742.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费11248元、护理费3121元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、车损费656元等各项损失共计70650元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计8092.65元，应由被告保险公司按70%的责任予以赔偿，计款5664.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈为先医疗费等损失共计70650元；二、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告陈为先因本次交通事故产生的损失共计5664.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1717元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年九月一日书记员  沈 卿