wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1695号 原告正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省正安县。 法定代表人邓治峰，男，该社理事长。 委托代理人田勇，男，该社瑞濠分社主任。 被告叶今权，男，1939年12月1日出生，汉族，初识字，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告叶今权不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年8月17日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人田勇，被告叶今权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2016年5月4日9时25分，被告叶今权到我社瑞濠分社办理取款及存款业务，取款金额700元，存款金额2000元（存款账号2309040201020100407607）。办理存款业务时，由于我社员工吴某误以为被告办理的是取款业务，导致短款2000元，事后我社积极与被告沟通，希望被告理解并归还2000元，但被告拒不承认有此事，经解放村村委会及安场派出所出面调解，被告仍然拒之不理，矢口否认。现诉至法院，请求依法判令被告归还不当得利2000元，诉讼费由被告承担。 被告叶今权辩称，2016年3月初5（2016年4月11日）因我妻子在正安住院要交1000元，初九（2016年4月15日）我卖猪所得2300元，后欲拿去信用社存。我有两本存折，一本存款一本取款。5月4日我去信用社办理存款及取款业务，我先用取款的存折取款700元，业务员将钱给我后，我再拿给他2000元和另一本存款的存折办理存款业务，业务员拿去数了多次后叫我签字，然后将存折归还给我。我回家后，瑞濠信用社工作人员当天下午打电话让我去一趟，我当时忙，第二天才去。他们说那天给了我2000元，但是我并没有拿到2000元，当时还请解放村的陈主任来调解，了解情况后，陈主任说这个事他解决不了就未调解。几天后，他们又打电话找我去协商，业务员说我跑了三次，给我300元当路费，让我将2000元还给他。但是我并没有拿过钱，终协商未果。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、储蓄（卡）业务凭证一份，证明被告叶今权在信用社办理存款业务，金额为2000元的事实；被告无异议，并认为该凭证确由他签名确认。 2、个人存款账户核实系统用户信息界面一份，证明被告叶今权与本事件中的叶今权是同一人的事实；被告无异议。 3、现场监控录像一组，证明被告叶今权在信用社办理业务的全部过程；被告表示能看清人物和手，对其他的内容表示看不清，并认为他第一次确实收到取款业务的700元和存折本，但是第二次存款业务的2000元现金并没有收到，当天在办理完业务后确实在该社大厅坐了一会儿后才离开。 4、证人吴某出庭作证的证言一份，陈述其作为原告瑞濠信用社的员工，5月4号为被告办理业务时因为工作失误，多退给被告2000元，后与被告协商未果的经过；被告对该证言的真实性有异议，认为原告拿去2000元办理业务后只给了被告存折本和取款的700元，并没有给被告所谓的2000元。 被告叶今权未向本院提供证据。 被告叶今权及其近亲属经承办法官多次做工作，要求被告委托人到法院对原告提供的证据3进行再次质证，但被告叶今权一直未到法院质证，视为放弃质证的权利。 上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 1、原告提供的储蓄（卡）业务凭证、个人存款账户核实系统用户信息界面各一份，被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据； 2、原告提供的现场监控录像一组、证人吴某出庭作证的证言一份，被告虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，且两份证据与客观事实相符，能与被告陈述的内容相互佐证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2016年5月4日，被告叶今权至原告正安县农村信用合作联社下属瑞濠分社办理取款及存款业务，取款金额700元，存款金额2000元（存款账号2309040201020100407607），由该社员工吴某办理，并由被告叶今权在业务凭证上签字确认，该社员工吴某因业务办理失误，在为被告叶今权办理存款2000元业务后，误将2000元当做取款支付给被告叶今权，原告发现失误后，双方多次协商，被告以未收到2000元为由，不同意返还原告人民币2000元。 本院认为：原告为被告办理存款业务后，被告因原告员工的操作失误无故获得2000元，原告受到经济损失，被告从中获取了不正当利益，原告的损失和被告获得利益之间存在因果关系，且被告获得的利益既无法律依据也无合同约定，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告叶今权是实际的受益人，现原告正安县农村信用合作联社要求被告叶今权返还2000元，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告叶今权返还原告正安县农村信用合作联社2000元，限于判决生效后五日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶今权承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月二十一日 书记员 冯佑飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 〔2016〕内06执181号 申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人李健，公司总经理。 委托代理人郭环宇，中建六局第三建筑工程有限公司职员。 被执行人内蒙古宝臣天成钛业有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。 法定代表人黄毅龙，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院鄂民初字〔2015〕95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行裁决书确定的义务，退还履约保证金200万元及承担利息，退还投标保证金55万元及承担利息，并负担申请执行费30578.92元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人确无可供执行资产，现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯市中级人民法院鄂民初字〔2015〕95号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 平 代理审判员 王 刚 代理审判员 田 乐 二〇一六年九月十三日 书 记 员 杜佳乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1580号申请人黄磊，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐晓峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9522号民事判决书黄磊与徐晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄磊要求被执行人徐晓峰支付借贷人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、证券、房产、车辆等财产线索，经申请人确认后，申请案件延期执行，并确认案件本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无可供执行财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9522号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4484号 关于冯耘东、冯耘川申请执行莫彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初3354号】，在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人莫彩娟已主动向其履行完毕生效法律文书确定的义务。另本院依法扣划了被执行人莫彩娟的银行存款1644元，该款项已退本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2515号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王海燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇西河村委会第三村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第860号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖578号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘卓松运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖583号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨如军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
民事裁定书（2016）内0423民特3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（邮政银行），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人李广，系行长。委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人杨树远，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗室。被申请人于春宇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人赵卫东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗室。被申请人洪海燕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人徐三立，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人何玉霞，女，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗室。申请人邮政银行与被申请人杨树远、于春宇、赵卫东、洪海燕、徐三立、何玉霞申请实现担保物权一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邮政银行称，2013年12月11日申请人和借款人巴林右旗意达印刷有限公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》。《小企业授信额度合同》约定申请人在2013年12月11日至2015年12月10日期间为借款人提供189万授信额度资金。2013年12月11日。申请人和被申请人签订了《小企业最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，各被申请人同意用自己的房产为借款巴林右旗意达印刷有限公司提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，并进行了抵押登记。其中，被申请人杨树远同意用位于××区房屋所有权证为06-4-12432的房产为借款人提供担保，于春宇（系杨树远妻子）同意担保。被申请人赵卫东同意用位于××区房屋所有权证号为06-4-15847的房产为借款人提供抵押担保，洪海燕(系赵卫东的妻子)同意担保。被申请人徐三立同意用自己位于巴林右旗大板镇四区大板街北达尔罕小区2号楼房权证号为06-4-18379的房产和位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街南祥云家园5号楼商厅东1#-1011房屋所有权证号为178021200327的房产为借款提供抵押担保，何玉霞（系徐三立妻子）同意担保。现借款人未能按合同约定偿还本息，截至2016年5月12日（至还清之日止各项需按合同约定顺延计算），借款人共欠本金189万元，利息100985.02元，罚息93396.64元，合计2084381.8元。申请人多次向借款人和各抵押担保人催要，但借款人和各抵押担保人均未能偿还，且现借款人正在破产重整，短期内无偿还能力。为了维护债权人的合法权益，向贵院提起实现担保物权申请，请求贵院裁定拍卖（变卖）被申请人的抵押财产，并及时拍卖、变卖抵押物，在被申请人的担保范围内，申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿。并支付申请人为实现债权所支出的律师费56000元，并负担诉讼费、拍卖（变卖）费用。被申请人杨树远称，一、申请人所诉被申请人为巴林右旗意达印刷有限公司向邮政银行借款用实物抵押担保一事与事实相符。二、巴林右旗人民法院于2016年7月8日裁定主债务人巴林右旗意达印刷有限公司破产重整，并进入重整期，规定了2016年6月22日之前为债权申报期，根据《中华人民共和国企业破产法》第48条的规定，邮政储蓄银行向管理人申报了全部债权。而作为担保人的我们未能申报债权，我就不能成为巴林右旗意达印刷公司的债权人，现在邮政储蓄银行又申请对抵押物进行拍卖从而获得对债权的优先受偿，如此一来邮政储蓄银行即成为巴林右旗意达印刷公司的债权人，又获得了对抵押物拍卖后的债权优先受偿，而作为抵押人的我们即丧失了申报债权的权利，又丧失了抵押物权，但根据法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。三、鉴于邮政储蓄银行即申报了全部债权又申请实现抵押物权的做法，被申请人请求法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第44条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，驳回邮政储蓄银行对事先担保物权的请求，待主债务人巴林右旗意达印刷公司重整程序结束后再就重整结果实现担保物权抵押担保责任。四、主债务人巴林右旗意达印刷公司于2015年6月26日向巴林右旗人民法院申请破产重整，并于2015年7月8日裁定进入破产重整程序，根据《中国人民共和国小企业破产法》第46条的规定“未到期债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。所以被申请人要求驳回申请人对债权自2015年6月26日以后的利息及罚息的请求。被告徐三立称，原告主张的欠款2014年到期后，我们已经连本带息都还清了，原告应返还我们抵押的房权证。被告何玉霞称，与徐三立的答辩意见一致。被告于春宇、赵卫东、洪海燕未发表意见，本院经审查认为，2013年12月11日，申请人和巴林右旗意达印刷有限公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》。《小企业授信额度合同》约定申请人在2013年12月11日至2015年12月10日期间为巴林右旗意达印刷有限公司提供189万元授信额度资金。同一天，申请人和被申请人签订了《小企业最高额抵押合同》和《内蒙古自治区房地产抵押合同》，被申请人杨树远用其所有的房屋（房产证号为右房权证大板镇字第06-4-12432号）进行抵押担保，于春宇（系杨树远妻子）同意；赵卫东用其所有的房屋（房产证号为右房权证大板镇字第06-4-15847号）进行抵押担保，洪海燕(系赵卫东的妻子)同意；徐三立所有的房屋（房产证号为右房权证大板镇字第06-4-18379号和蒙房权证巴林右旗字第178021200327号）进行抵押担保，何玉霞（系徐三立妻子）同意。上述房产的抵押期限为2013年12月12日起到2020年12月11日止，且均进行了抵押物登记，办理了他项权证书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，2015年1月5日，巴林右旗意达印刷有限公司从申请人邮政银行处借款189万未偿还，现申请人邮政银行要求对上述抵押担保房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用由被告承担，并未提供相应的证据，本院不予采纳。被告杨树远申请追加巴林右旗意达印刷有限公司为被告，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准许对被申请人杨树远所有的房屋（房产证号为右房权证大板镇字第06-4-12432号）、被申请人赵卫东所有的房屋（房产证号为右房权证大板镇字第06-4-15847号）、被申请人徐三立所有的两处房屋（房产证号为右房权证大板镇字第06-4-18379号和蒙房权证巴林右旗字第178021200327号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行对变价后所得价款在巴林右旗意达印刷有限公司的贷款范围内（包含本金、利息、罚息等）优先受偿。申请费100元，由被申请人杨树远、赵卫东、徐三立负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判 员 马 艳 茹审判 员 苏 日 娜人民陪审员 牡  丹二0一六年九月二十六日书记 员 乌 日 罕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1216号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1995年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。曾因盗窃于2014年9月11日被行政拘留十日；因犯抢夺罪于2015年3月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）闽0582刑初2115号刑事判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王某退赔被害人龚志清经济损失人民币10380元；扣押的作案工具小米牌手机、苹果4代手机各一部，予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年九月二十日书 记 员  许萍萍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执121号之一申请执行人熊润祥，男，1950年1月15日出生，汉族，应城市人，现住应城市，被执行人聂宝进，男，1957年9月11日出生，汉族，住应城市，本院在执行申请执行人熊润祥与被执行人聂宝进劳务合同纠纷一案中，因被执行人聂宝进在外务工，具体情况不明，暂无其它可供财产执行。本案债权8200元及利息，剩余债权8200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2001）鄂应民初字第113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖596号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈升隆、桑子陵、张小强、叶培昌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(2016)新2701民初1871号原告刘万春，男，汉族，1964年11月13日出生，无固定职业，住博乐市。被告严正兵，男，汉族，1968年7月19日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人常超（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。第三人博乐市达勒特镇套特村村民委员会。法定代表人赵正刚，该村村长。原告刘万春与被告严正兵、博乐市达勒特镇套特村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘万春、被告严正兵的委托代理人常超、被告博乐市达勒特镇套特村村民委员会的法定代表人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付铲车劳务费10350元及利息6210元，合计为16560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日被告严正兵承揽了位于博乐市达勒特镇套特村一村、二村高郊节水滴灌工程。原告经第三人介绍用铲车为被告严正兵承揽施工的工程提供劳务。在2011年5月18日被告严正兵向原告出具一份"今欠套特二村1＃机井铲车平地费10350元"的欠条，但被告一直未付该款。被告严正兵辩称，对原告刘万春为被告严正兵提供劳务的事实不予认可，欠条是被告严正兵向第三人博乐市达勒特镇套特村村民委员会给付的好处费，故不同意向原告刘万春支付劳务费。第三人博乐市达勒特镇套特村村民委员会述称，原告确实向被告严正兵提供了劳务，被告严正兵出具的欠条实际上也是原告的劳务费，因此被告应当支付劳务费。本院经审理认定事实如下：被告严正兵在博乐市达勒特镇套特村村民委员会承揽施工滴灌工程。2011年5月18日被告严正兵出具欠条一份，内容为"今欠套特二村1＃机井铲车平地费10350元。"原告提供了被告严正兵出具的欠条，证实上述事实。本院认为，被告严正兵在博乐市达勒特镇套特村村民委员会承包滴灌工程，并出具欠劳务费10350元的欠条一份，足以认定原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费的事实，被告严正兵辩称该款为劳务费，并无实际劳务行为，但未能提供证据证实，本院认为欠条中套特二村为工程地点，故对原告刘万春要求被告严正兵支付劳务费10350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6210元，但双方并未对利息进行约定，亦未约定还款日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告严正兵于本判决书生效后五日内向原告刘万春支付劳务费10350元；二、驳回原告刘万春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由原告刘万春负担40元，由被告严正兵负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一六年九月二十九日书记员 苏日娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9850号上诉人（原审原告）张晓利，女，汉族，1972年12月3日出生。委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。法定代表人段献忠，该公司董事长。委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。上诉人张晓利因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓利上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2974号民事裁定，径行判决支持张晓利原审初装费诉请。事实和理由：一、张晓利诉恒星公司违规收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间所产生的财产关系，依法应由民事法律调整，属人民法院受案范围。二、恒星公司收取张晓利费用无法律依据，一审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯张晓利基本诉权。恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，张晓利缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。张晓利向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向张晓利收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17837元；诉讼费由恒星公司承担。一审法院认为，张晓利称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17837元要求返还。恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张晓利的起诉。本院认为，张晓利与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。张晓利请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2974号民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年九月九日书记员  胡保亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0903执306号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。 负责人彭春祥，行长。 被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东。 被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初14号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。 本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 贤 审判员 黄国强 审判员 李凌锋 二〇一六年九月二十六日 书记员 杜春燕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终552号上诉人（原审被告）：周发江，男，1990年5月23日生，穿青人，贵州省织金县人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：唐培红，男，1958年1月23日生，汉族，住浙江省桐庐县，由织金县黑土乡梭刚村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：杨优，女，1991年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人周发江因与被上诉人杨优离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周发江于2016年9月20日以双方协商一致，同意一审法院判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周发江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周发江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周发江负担。本裁定为终审裁定。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 陈  雯  贞二〇一六年九月二十日书记员 陈琪琪（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执495号之一 申请执行人：黄月琴，女，汉族，住福鼎市。 被执行人：陈雪儿，又名陈丽秋，女，汉族，住福鼎市。 本院在执行黄月琴与陈雪儿民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈雪儿目前无财产可供执行，黄月琴也未能提供陈雪儿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄月琴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 黄月琴发现陈雪儿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年九月二十六日 书记员  林双娅 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1543号原告尹某，男，汉族，1986年9月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李某，女，汉族，1966年11月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告尹某与被告李某法定继承纠纷一案过程中，原告尹某于2016年9月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尹某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹某负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月十三日书 记 员  何慧君
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27562号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：田静，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告田静经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：田静偿还本金8730.28元，支付截至2019年3月11日的利息581.19元、违约金465.57元、分期手续费2122.13元（其中已到期分期手续费106.1元，未到期分期手续费2016.03元）、年费200元，并支付自2019年3月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金8730.28元为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告田静申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月12日                                              截至日期              2019年3月11日                  欠款金额              本金              8730.28元              利息              581.19元                  到期分期手续费              106.1元              年费              200元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。田静申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求田静偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明田静应支付违约金及未到期手续费，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告田静于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8730.28元，支付截至2019年3月11日的利息581.19元、到期分期手续费106.1元、年费200元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8730.28元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费154.42元，减半收取77.21元，由被告田静负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执106号申请执行人潘国鑫，男，1974年11月18日生。被执行人刘伟圣，男，1977年1月25日生。本院于2016年3月9日立案执行潘国鑫申请刘伟圣一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘伟圣应支付申请人潘国鑫案款397600.0元，承担执行费5864.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘伟圣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赖月生二〇一六年九月二十二日书记员 ：胡励勇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢238号之一 申请执行人：李亚徐，女，1986年11月5日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人李亚徐与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初599号 原告路继芳，住济南市。 原告臧国峰，住济南市。 委托代理人路继芳（系臧国峰之妻），住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。 法定代表人蔡延强，主任。 第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会。 法定代表人李芳明，村主任。 原告臧国峰、路继芳诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会行政其他一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告臧国峰、路继芳诉称，2014年9月24日，被告及第三人带领其工作人员、社会闲散人员及大型挖掘机，在原告家无人的情况下，违法将原告的住宅强行拆除。拆除过程中，未对原告家中的财物进行保护，将原告家中所有物品砸坏，基于以上事实，特提起行政诉讼，请求确认被告暴力毁坏原告家中所有财物违法，案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张因被告、第三人强行拆除其住宅致使其住宅内的物品被破坏，因此要求本院确认被告暴力毁坏原告家中所有财物违法。原告臧国峰已于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告及第三人拆除涉案房屋违法，本院经审理后作出一审判决，确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2014年9月24日拆除涉案房屋的行为违法。当事人上诉后，山东省高级人民法院经审理于2016年6月28日作出（2016）鲁行终743号终审判决，驳回上诉，维持原判，二审判决现已发行法律效力。本案中，原告诉称其家中所有财物被破坏，是其房屋被拆除造成的后果，不是被告单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告实施强制拆除房屋的行为造成其房屋内物品被破坏，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告对被损害物品依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告臧国峰、路继芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 人民陪审员  任玉琴 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张天虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书 （2016）甘0902执恢89号 申请执行人：岳振，男，身份证号62210219820716****，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：赵婕，女，身份证号62210219750211****，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行岳振与赵婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵婕未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵婕的银行存款102040元。本裁定立即执行。审 判 员 于炳华 二〇一六年九月二日 书 记 员 徐英豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1621号原告：张某，住六枝特区。被告：田某，住址同上。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年九月十四日书记员 尚源龄
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2016)黔0321民初2490号 原告：罗正明，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。 被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。 法定代表人：袁富强，公司董事长。 原告罗正明与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正明及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗正明向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费4993.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告需要用该水源抽水灌溉的农田3.481亩，按每年每亩700元补偿，即每年计2436.70元；对原告家庭常住人口3人按每年每人20元补助饮用水费，每年计60元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。 遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。 本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为4993.40元（2436.70元/年×2年＋60元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义农丰科技有限公司支付原告罗正明2015年、2016年损失费用4993.40元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由遵义农丰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 澜 审 判 员  赵炎凌 人民陪审员  何德华 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  周芸逸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1211号罪犯张德有，男，1965年1月11日生，汉族。本院于2010年10月19日作出了(2009)沪二中刑初字第132号刑事判决，以被告人张德有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张德有不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年9月14日作出(2010)沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年8月8日以(2014)沪高刑执字第130号刑事裁定,对罪犯张德有由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张德有能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张德有在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张德有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年8月8日始至2032年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年九月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执3820号之一 申请执行人江阴市某轧辊厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇。营业执照注册号320281600636733，组织机构代码L3512957-9。 经营者孙某。 被执行人佛山市某不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园。营业执照注册号440602000134134，组织机构代码69974174-1。 法定代表人张某。 关于江阴市某轧辊厂申请执行佛山市某不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第665号民事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市某不锈钢制品有限公司应向申请执行人江阴市某轧辊厂支付货款188224元及利息（计算方法：以188224元为本金，从2015年8月7日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算），负担案件受理费2032元、财产保全费1420元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。本案执行费2945元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市某不锈钢制品有限公司名下银行账户内的存款余额人民币18万元，被执行人为佛山市某不锈钢制品有限公司的案件有七件。本院于2016年9月21日通知各案申请执行人在本院召开债权人会议。各案申请执行人（代理人）均同意执行款18万元扣除（2016）粤0604执3820号案诉讼费及保全费3452元、执行费2945元、（2016）粤0604执4029号案诉讼费3835元后，剩余执行款人民币169768元按各案本金比例进行分配的方案。经各案申请执行人共同确认：（2016）粤0604执788号案可分得9984元、（2016）粤0604执790号案可分得19098元、（2016）粤0604执833号案可分得2288元、（2016）粤0604执1686号案可分得69334元、（2016）粤0604执2315号案可分得37356元、（2016）粤0604执3820号案可分得13537元（含诉讼费及保全费3452元）、（2016）粤0604执4029号案可分得25458元（含诉讼费3835元）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案执行款已依法分配完毕，暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  **日 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十八日 书记员  刘莉娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1660号 原告：王敬财，男，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告王敬财诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬财及其委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敬财诉称：我于2014年4月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠我工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资16370元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资16370元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的工资6548元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资16730元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资6548元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的6548元，被告仍欠原告工资9822元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付王敬财工资9822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0103行初138号原告贵阳跃祥旅游开发有限公司，住所地，贵阳市乌当区新堡乡陇脚村香纸沟南静寺。法定代表人何飞刚，职务董事长。被告贵阳市乌当区新堡乡人民政府，住所地，贵阳市乌当区新堡乡陇上村。法定代表人王泽和，职务乡长。本院受理原告贵阳跃祥旅游开发有限公司诉被告贵阳市乌当区新堡乡人民政府土地管理行政强制一案，立案受理后，因被告承诺通过协商处理此案，现原告贵阳跃祥旅游开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳跃祥旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由贵阳跃祥旅游开发有限公司承担（已预交）。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一六年九月七日书记员 刘 婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1081号上诉人（原审原告）：贵州省六盘水双元铝业有限责任公司，住所地：贵州省水城县董地乡文阁村。组织机构代码：66695145-1。法定代表人曾超懿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201610124712。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李再勇，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住贵州省水城县。上诉人贵州省六盘水双元铝业有限责任公司因与被上诉人李再勇经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初296号民事判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州省六盘水双元铝业有限责任公司预交的二审案件受理费10元本院予以退回。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一六年九月二十九日书记员  罗 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7854号原告胥某某。委托代理人徐某某，某律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告胥某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥某某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费减半收取人民币468元，由原告胥某某负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一六年九月十三日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）桂05刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧国军，男，1952年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。 辩护人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人江某，男，1954年6月10日出生，汉族，住北海市海城区，系本案被害人。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人北海市金土地房地产有限公司，营业地址：北海市广东路西鸿潮宝来华府综合楼二楼。 法定代表人，许世德。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人欧国军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人江某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二日作出（2015）海刑初字第412号刑事附带民事判决：一、被告人欧国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人欧国军赔偿经济损失人民币19346.63元（医疗费人民币16256.63元、护理费人民币1590元、住院伙食补助费人民币1500元）给附带民事诉讼原告人江某。在法定期限内，原审被告人欧国军提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法讯问上诉人欧国军，并听取了原审附带民事诉讼原告人江某的诉讼意见，决定不开庭审理了本案。期间因北海市人民检察院阅卷，本案扣除审理期限一个月。现已审理终结。 本院认为，原审附带民事诉讼原告人江某对上诉人（原审被告人）欧国军及原审附带民事诉讼被告人北海市金土地房地产有限公司提起刑事附带民事诉讼，原审法院予以受理并与刑事部分进行了合并审理，但所作出的刑事附带民事判决主文中，没有对原审附带民事诉讼被告人北海市金土地房地产有限公司是否应承担民事赔偿责任作出判决，违反了法律规定的诉讼程序。另，上诉人欧国军的辩护人在一审庭审中曾提交电子音频证据用于证明案件的起因，并多次申请对被害人江某的损伤进行重新鉴定，原审法院对此未作进一步的核实和处理，原审判决认定上诉人欧国军与被害人江某因关门琐事引发互殴、欧国军在互殴中将被害人江某的左眼殴打至重伤二级的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第412号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄思盛 审判员  郑远荣 审判员  丘 泽 二〇一六年九月十三日 书记员  陈家正 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初256号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人程林，男，1980年10月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，住大庆市萨尔图区时代丽景。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年8月26日检察机关对其取保候审，2016年9月8日对其取保候审，2016年9月21日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人程林犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月19日12时许，被告人程林在大庆市萨尔图区经一街鞑靼烤羊腿饭店饮酒后，乘坐出租车回到其时代丽景小区家中。当日18时许，程林驾驶一辆蓝色奥德赛汽车（牌照为黑EM4878）,从大庆市萨尔图区时代丽景小区出发，行驶至大庆市萨尔图区中三路广育岗时，被在此执行夜查的民警查获。民警发现程林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为255.00mg/100ml，随后程林被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：程林血样中检出乙醇，含量为276.72mg/100ml。程林系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程林案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人程林当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人程林在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询单；机动车行驶证；测试记录、抽血记录；证人方某某证言；被告人程林供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人程林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人程林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合以上情节，对被告人程林从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一六年九月二十九日书记员  付路附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4118号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市东葛路延长线135号岭南家园小区F座1层（正门右侧）。 法定代表人：陈仁巨，董事长。 被告：陈智勇，男，1963年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月10日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年九月十九日 书 记 员  卢 珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2498号 被执行人郑建辉，男，1982年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人郑建辉罚金刑一案中，查明被执行人郑建辉因犯赌博罪经莆田市中级人民法院（2013）莆刑再终字第4号刑事附带民事判决书判决第三项并处罚金人民币五万元，现因其由于遭受2016年第1号台风袭击致其缴纳罚金确实有困难，经被执行人郑建辉提出免除缴纳罚金申请，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，裁定如下： 免除被执行人郑建辉缴纳罚金人民币五万元。 执行员  陈爱东 执行员  朱国忠 执行员  郑春生 二〇一六年九月十五日 书记员  欧丽丽
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0423民初1098号 原告***，男。 被告邱舜荣，男。 被告林静芳，女。 原告***与被告邱舜荣、林静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告邱舜荣、林静芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款48万元，并支付原告利息96万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月9日，被告邱舜荣在北京市朝阳区向原告借款50万元，并出具借条一张，约定每月利率为2.5%，被告分别于2007年7月24日、2007年10月24日各向原告支付利息37500元，共计支付利息75000元，后经原告多次催要，被告仅于2009年1月23日向原告支付20000元用于偿还借款本金；原告为了更好的实现债权，曾多次向被告催收借款并数次更换借条，2015年1月30日双方更换了最新的借条，因原告多次催收借款，被告至今未归还全部本金及利息，故原告依据被告邱舜荣于2015年1月30日出具的借条向本院提起诉讼。 被告邱舜荣、林静芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邱舜荣经营钢材生意期间因资金周转困难，遂于2007年4月9日向原告***借款50万元，并于借款当天出具借条，事后被告邱舜荣于2007年7月24日向原告支付37500元利息，又于2007年10月24日向原告支付了37500元利息，合计支付利息75000元；2009年1月23日，被告邱舜荣经原告催收偿还本金20000元，原告在向被告邱舜荣催收借款期间，曾先后四次与被告邱舜荣更换借条，最后一次更换借条系被告邱舜荣于2015年1月30日所出具，并作为证据向法庭提交，该借条载明：“今借到***人民币：伍拾万元正（500 000.00元），（原借时间2007年4月9号，已付利息2个季度7.5万元，09年1月23号已付本金2万元正），是实，借款人：邱舜荣，2015年1月30日”。原告主张被告于2007年4月9日借款时所出具的借条中约定了月利率为2.5%，后因双方数次更换借据，被告在之后新出具的借条中并未写明双方所约定的利率。对原告提交的证据，经本院审查认为，被告于2015年1月30出具的借条中写明“原借时间2007年4月9号，已付利息2个季度7.5万元”，即被告已支付六个月的利息共计75000元，由此可以计算出月利率为2.5%（75000元÷6个月÷500000元本金×100%=2.5%），故对于原告主张被告借款时双方约定了2.5%的月利率的事实，本院予以采信。 本院认为，被告邱舜荣向原告***、借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告邱舜荣、林静芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告邱舜荣于2007年4月9日向原告借款500000元，并于2009年1月23日向原告支付20000元本金，故对原告要求二被告共同偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利率按照2%的标准计算，低于原、被告双方约定的利率标准，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。对于被告所欠原告利息，本院依法核定如下：剩余本金480000元，利息计算为：480000元×2%×107个月+480000元×2%÷30×8天=1029760元（自2007年4月9日按月利率2%计算至2016年3月17日止）；被告于2009年1月23日偿还的20000元本金，利息计算为：20000元×2%×21个月+20000元×2%÷30×14天=8587元（自2007年4月9日按月利率2%计算至2009年1月23日止）。因被告已偿还利息75000元，故被告应支付利息为：1029760元+8587元-75000元=963347元。原告要求被告支付利息960000元（自2007年4月9日按月利率2%计算至2016年3月17日止），低于实际计算利息，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。被告邱舜荣、林静芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱舜荣、林静芳在本判决生效后十五日内偿还原告***借款本金480000元并支付借款利息960000元。 如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费17760元，由被告邱舜荣、林静芳负担（此款已由原告***预交本院，在执行时由被告邱舜荣、林静芳直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 审 判 员  杨文龙 代理审判员  郭运栋 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终578号上诉人（原审被告）：韦某，男，1964年6月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在贵州省平坝监狱服刑。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年3月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人韦某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审被告韦某上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、孩子韦奔由上诉人抚养；3、夫妻共同债务，上诉人与被上诉人各承担6850元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人1983年按农村风俗父母决定婚姻，××××年双方均年满18周岁，经双方父母同意结婚，共同育有六女，最小的女儿韦奔1995年生。双方××××年自愿办理结婚登记。夫妻共同生活期间，上诉人并无违法乱纪之事，是因被上诉人外出打工未尽家庭义务影响夫妻感情，2006年后上诉人才因多次犯罪在监狱服刑。1995年，被上诉人因病一年不做农活，叫我找韦万伦担保向龙小华借了500元高利贷给被上诉人治病，至今本息共计6800元；1995年韦奔出生时，由于家庭困难，又找王正学担保借了1200元补贴家用；1998年上诉人与被上诉人到广东打工，因家庭困难，找水塘镇金村川洞组江庆荣担保借了500元高利贷补助车费，月利率为5%，每年300元利息，至今本息共计5900元；以上三笔借款共计13700元，属于夫妻共同生活所借债务，应由双方分还。上诉人与被上诉人是1998年分开居住，2006年才开始服刑，并非我不管家庭和孩子，而是被上诉人在外与他人非法同居，并生育孩子1人，犯重婚罪，才采取虚构事实的借口提出离婚，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某未作答辩。原审原告王某向一审法院起诉请求：1、判令与被告离婚；2、判决孩子韦奔由其自行抚养。一审法院认定事实：原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼，在共同生活期间共生育六个孩子，即长女韦永会、次女韦小红、三女韦来妹、四女韦雪、五女胡娇、六女韦奔。三女韦来妹、五女胡娇在出生后送由他人抚养，现孩子韦永会、韦小红、韦雪均已结婚，孩子韦奔现跟随原告在江苏就读高中。共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，致使原告于2002年带领孩子韦奔外出至今，期间双方再无联系。同时查明，被告韦某因犯诈骗罪分别于1996年被判处有期徒刑一年，1998年被判处有期徒刑三年，2013年被判处有期徒刑七年。一审法院认为：原、被告于××××年按当地风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记，系合法婚姻关系。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，且因被告在夫妻关系存续期间多次触犯刑法被判处有期徒刑，致使原告于2002年外出，双方分居至今。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，应准许离婚。关于孩子韦奔抚养问题，由于2002年至今韦奔一直随原告生活，且被告正在服刑，故孩子由原告王某抚养为宜。原告王某自愿自行抚养，不要求被告支付抚养费，应予以准许。被告主张原告应共同偿还债务，因其未提交任何证据证实所欠债务，且债权人未出庭主张权利，故对于债务问题，应待债权人主张权利后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、原告王某诉与被告韦某离婚，准予离婚。二、原、被告生育孩子韦奔由原告王某抚养，被告韦某不承担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定事实相同。二审中，本案争议焦点为：1.被上诉人是否应当承担夫妻共同债务；2.韦奔应当由谁抚养。本院认为,上诉人与被上诉人均同意离婚，一审法院准许双方离婚符合法律规定。上诉人主张夫妻关系存续期间对外借款用于夫妻共同生活，至今本息共计13700元，应一人承担一半的偿还义务，因上诉人未能提供证据加以证明该债务真实存在，应由上诉人承担举证不力的后果，上诉人的该主张本院不予支持，可由债权人另案主张权利。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。孩子韦奔已成年，但一审审理期间，韦奔仍就读于高中，无独立生活能力，上诉人正在监狱服刑，没有抚养能力，也不能对韦奔履行抚养义务；韦奔长期与被上诉人共同生活，上诉人自愿单独承担对韦奔的抚养义务，并不要求上诉人承担抚养费，一审法院判决由被上诉人抚养韦奔，上诉人不承担抚养费，充分考虑了韦奔的利益保护及客观实际，合理合法。上诉人要求韦奔由其抚养的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，韦某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韦某负担。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 陈  雯  贞二〇一六年九月二十六日书记员 陈琪琪（代）
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1611号原告：金涛，男，1971年3月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郎永昌，职务总经理。委托诉讼代理人：王宏，男，1973年3月4日出生，汉族，呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：刘启杰，男，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。原告金涛诉被告呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司、刘启杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年9月29日，原告金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金涛撤诉处理。案件受理费4937.80元，减半收取计2469元，全部退还原告。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 刘诗怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3732号 原告:余松，男，汉族，1972年4月3日出生，住贵州省遵义市播州区， 被告:保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园区。统一社会信用代码：91520112798810167G。 法定代表人：王涛，公司董事长。 委托代理人：韩新芬，公司职工。 委托代理人：严大蓉，公司职工。 被告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道新技术产业园区。组织机构代码：57711408-8。 负责人：李斌，总经理。 被告：贵州省燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街北段67号。 法定代表人：刘智，公司董事长。 委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 原告余松诉被告保利贵州物业管理有限公司、保利贵州物业管理有限公司、贵州省燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司遵义分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告余松于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余松向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余松撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由余松负担。 审判员  游洪江 二〇一六年九月二十九日 书记员  邹玉琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初109号 原告柳州市柳北区雅莲村民委员会（以下简称雅莲村委），住所地柳州市雅儒路138号。 法定代表人黄鸿生，主任。 委托代理人张素琼，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人张德智，男，1951年10月4日生，汉族，住柳州市。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人葛翔，柳州市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。 第三人柳州市第十五中学，住所地柳州市雅儒路156号。 法定代表人李凤华，校长。 委托代理人肖剑，该校总务主任。代理权限为特别授权。 本院在审理原告雅莲村委诉被告柳州市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告于2016年9月5日以先行核实涉案土地情况为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许柳州市柳北区雅莲村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雅莲村委负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年九月五日 书 记 员  张 楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7061号原告王瑞祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库，住所地上海市。法定代表人陈全福。委托代理人**荣，上海市国鑫律师事务所律师。委托代理人王靖瑜。原告王瑞祥与被告上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库(以下简称“桃浦李子园”)土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥，被告上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库的委托代理人**荣、王靖瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞祥诉称，原告于1997年6月向被告租赁土地五亩，自建厂房开厂。租期于2014年6月届满。双方就建筑物归属多次协商，发生治安事件后，经桃浦派出所调解，达成调解协议，约定原告收到被告补偿款后，地面建筑物归被告所有。原告于2015年1月30日收到补偿款，建筑物应于2015年2月1日起归被告所有。在此期间建筑物权利人系原告。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付租金人民币XXXXXXX元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告桃浦李子园辩称，本案涉及三个合同，第一份是土地租赁合同书，之后续签两份合同，第三份合同约定对原告自行搭建的违章建筑一次性补偿35万元，违章建筑所有权归被告所有，履行期限至2014年6月30日；因原告不愿意返还土地而引发纠纷。后双方签订了2份补充协议。第一份明确违章建筑补偿款增加到53万元，第二份约定补偿原告部分设备及搬迁费，并退还6万元租金，合计323000元。因原告不愿意履行再次引发纠纷而报警。2015年1月30日，在当地派出所主持下签订《调解协议书》，约定补偿金额共计199万元。该协议已履行完毕，款项已付清。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1997年6月30日，原、被告签订《土地租赁合同书》，约定原告向被告承租上海祁连山路铁路东侧真南路北侧822弄李子园麻厂与天功绒毯厂中间的五亩土地(以下简称“涉案土地”)，租期至2012年6月底。后双方续签合同，租期至2014年6月30日。2014年7月23日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，约定甲方就乙方自建厂房的经济补偿款在原35万元的基础上增加18万元，合计53万元；补偿款待双方交接完毕后支付。2014年11月12日，双方再签署《补充协议二》，约定原告(乙方)搭建的后仓库不拆，作一次性补偿解决，后仓库作价8万元，装修费2万元，合计10万元；彭老板原租金由被告(甲方)收取，现补偿王瑞祥6万元，仓库物品由王瑞祥解决，螺丝杨老板8000元由甲方来收补贴王瑞祥8000元；第三季度已收租金退还王瑞祥6万元；发电机、监控补贴5万元；搬场费补贴45000元；总计补贴323000元；此协议一次性解决，搬场结束当天结清，搬场日期2014年11月10日到2014年11月30日。2015年1月30日，被告(甲方)与原告(乙方)就涉案土地租赁期满后有关补偿款问题引发治安纠纷，经桃浦派出所民警、桃铺镇人民调解委员会调解员调解，签署《调解协议书》，约定甲方一次性补偿乙方，自1997年至2014年6月30日租赁涉案土地期间所有地面建筑补偿款，共计人民币196万元整；乙方在2015年2月12日前自行将原留在涉案土地的所有设备物品搬走，甲方支付乙方搬场费人民币1万元整，逾期不搬离则由甲方处置；甲方在乙方履行完毕后两日内支付乙方以上三项费用(即所有地面建筑补偿款人民币196万元、乙方在普陀区中心医院住院治疗的所有医疗费、后续治疗费及其他一切费用人民币计2万元、搬场费1万元、三项费用共计人民币199万元)，支付方式为现金支票，因之前乙方为地面建筑补偿款已从甲方处提取了人民币30万元，故甲方实际开具支票金额为人民币169万元整；乙方拿到现金支票后，原租赁期间在涉案土地所有地面建筑全部归甲方所有。又查明，被告分别于2014年8月8日、11月11日、2015年2月12日向原告支付20万元、10万元、169万元。再查明，被告于2014年7月1日收回涉案土地。另查明，原告于2011年1月4日出具《承诺书》，载明“合同到期后，所有违章搭建部分归生产队所有”。本院认为，原告与被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。关于租金，首先，原告曾单方面作出承诺，涉案土地地上建筑物的所有权于合同到期后归被告所有，被告于合同到期后即收回土地及占用地上建筑物，不构成侵权。其次，双方曾就补偿款事宜多次达成协议，对于补偿款的给付均以原告搬离场地为前提。故原告搬离及丧失地上建筑物所有权是原告取得补偿款的对价，不能构成原告主张权利的依据。现原告主张被告支付地上建筑物所有权转移前的租金，于法无据，本院不予采纳。关于补偿金，根据《调解协议书》约定，被告给付的补偿款金额由应给付及已给付两部分组成，可以认定该协议书所涉及的金额已涵盖《补充协议》及《补充协议二》的金额。原告以《补充协议二》未被《调解协议书》涵盖为由要求被告支付《补充协议二》所涉款项，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：对原告王瑞祥的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币15868元，减半收取计人民币7934元，由原告王瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年九月五日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2080号原告：温某，住六枝特区。被告：毛某，住六枝特区。原告温某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告温某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年九月八日书记员 尚源龄
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）吉03刑更1596号 罪犯潘明亮,男，1990年7月7日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）长刑二初字第16号刑事判决，认定潘明亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金3万元。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为七年；本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘明亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯潘明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯潘明亮减去有期徒刑1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一六年九月十四日 书记员  李 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海二民初字第1160号 原告：侯智信，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省化州市。 委托代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。被告：黄尊瑟，男，壮族，1970年11月18日出生，住广西北海市海城区北部湾中路40号，公民身份号码：。被告：李承军，男，汉族，1971年9月21日出生，住广西北海市海城区逢时花园东海苑A区54号，公民身份号码：。原告侯智信诉被告黄尊瑟、李承军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯智信及其委托代理人苏德浩到庭参加诉讼，被告黄尊瑟、李承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯智信诉称：2013年9月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告黄尊瑟向原告借款30万元，借款时间为2013年9月29至2013年12月28日，如不能按期归还借款，由被告黄尊瑟从借款之日起按逾期还款金额每月支付5%的违约金给原告，被告李承军对借款作连带责任保证。原告于当日通过转账和现金支付的方式向被告黄尊瑟支付30万元，被告黄尊瑟出具了借款收据给原告。被告黄尊瑟借款后没有按约向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告黄尊瑟偿还原告借款30万元及利息162000元、律师费1万元，各项合计472000元（利息以30万元为本金，按月利率2%，从2013年9月29日起暂计至2015年12月24日，以后另计）给原告；2、被告李承军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》、《借据》、《转账凭证》、身份证复印件，证明被告黄尊瑟于2013年9月29日向原告借款30万元，被告李承军对借款承担连带保证责任；2、委托代理合同及发票，证明原告支出律师费1万元。被告黄尊瑟、李承军未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月29日，被告黄尊瑟与原告签订一份《借款合同》，约定被告黄尊瑟向原告借款30万元（约定付至被告黄尊瑟账户62×××11），借款期限为2013年9月29日至2013年12月28日，若被告黄尊瑟不能按期归还借款，则每月按5%支付违约金给原告，被告李承军为借款作连带责任保证，保证责任期间为两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费）。同日，原告按约通过银行转账25万元给被告黄尊瑟，被告黄尊瑟向原告出具一份《收条》载明收到原告借款现金5万元，又出具一份《借款收据》载明收到原告借款30万元。被告黄尊瑟借款后未按约还款，以致涉诉。 另查明，原告支出律师代理服务费1万元。 本院认为：被告黄尊瑟向原告借款30万元，有借款合同、借据收据、收条、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告黄尊瑟借款后没有及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄尊瑟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定逾期还款按每月5%计付违约金，原告主张按月利率2%计付，本院予以支持。被告李承军为涉案借款作连带责任保证，保证期间为2年，因此，原告要求被告李承军对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄尊瑟归还借款30万元及支付违约金（违约金计算：以30万元为基数，按年利率24%，从2013年9月29日起计至还清借款之日止）给原告侯智信； 二、被告黄尊瑟归还律师服务费1万元给原告侯智信；三、被告李承军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8548元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  江 文 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年九月十八日 书 记 员  张伍英
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1164号原告：赵海抚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王艳秀，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵海抚与被告王艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。赵海抚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7万元并支付自2014年3月23日起至款项还清时止的利息（月利率2%）。事实和理由：2014年3月22日，被告因急需用款向原告借款7万元，并约定月利率2%，被告每月月底向原告支付1400元利息，至2014年底还清。被告为原告出具了欠据一份。2014年4月底，被告未按约定给付原告1400元利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，不能向被告王艳秀送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海抚的起诉。案件受理费1228元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年九月二十八日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孝勇，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令金，男，1993年6月19日出生，汉族，居民,住章丘市。再审申请人李孝勇因与被申请人孟令金饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孝勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，李孝勇饲养的藏獒属禁止饲养的烈性犬，并未办理养犬证，其饲养的藏獒造成孟令金损害，故应当承担侵权责任。孟令金等人到李孝勇家对骂、扔砖头等行为，对李孝勇圈养的藏獒产生了影响，在藏獒跑出后，孟令金与藏獒厮打过程中受伤，孟令金对损害的发生存在一定过错，故应当减轻李孝勇的赔偿责任。故一审法院综合考虑相关案情及双方过错，酌定李孝勇对孟令金因被狗咬伤造成的损失承担60%的赔偿责任，二审法院予以维持并无不当。李孝勇申请再审称原审判决认定双方过错程度有误，该项申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孝勇的再审申请。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一六年九月二日书 记 员  白 雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢199号之二 申请执行人：陈文波，女，1970年6月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈文波与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执268号 申请执行人：李爱芬，女，1976年出生，汉族，广东省佛山市人。 被执行人：梁志鸿，男，1978年出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。现下落不明。 本院在执行申请执行人李爱芬与被执行人梁志鸿夫妻约定财产纠纷一案中，经查，被执行人自诉讼阶段以来下落不明，依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第356号民事判决书，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其于公告送达之日起五日内履行支付申请执行人补偿款40000元及迟缓履行利息，但公告期限届满，被执行人未履行。执行中经穷尽措施，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落以及可供执行的财产线索，以致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年九月十八日 书记员  王志刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1226号原告孙某，女，汉族，1973年1月13日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告孔某，男，汉族，1971年3月11日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理原告孙某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年9月21日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审 判 长  陈廷万代理审判员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  何慧君
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4939号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵辉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。赵辉为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积45.19平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2013年12月12日起至2016年12月31日止的物业费用1076元，滞纳金538元未支付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1076元、滞纳金538元及本案的诉讼费。被告赵辉未答辩。经审理查明，被告赵辉于2006年12月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积45.19平方米。被告从2013年12月12日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1076元、滞纳金人民币538元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《房屋产权核档查询单》、《中标通知书》、《物业费缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年12月12日至2016年12月31日物业费人民币1076元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币538元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年12月12日至2016年12月31日期间的物业费人民币1076元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2671号 原告吴登宇，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，教师，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人吴某，系原告吴登宇之父亲。 委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人龚卓，贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王某，男，1999年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告王明忠，男，1963年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告王某之父亲。 被告林方会，女，1969年9月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告王某之母亲。 被告王明忠、林方会共同委托代理人李华，遵义市播州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告宋某，男，1999年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告宋孝刚，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告宋某之父亲。 被告陈意，女，1976年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告宋某之母亲。 被告遵义市第四十九中学（原遵义县永乐中学）。住所地，贵州省遵义市红花岗区永乐镇。 法定代表人刘朝廷，系该校校长。 原告吴登宇诉被告王某、王明忠、林方会、宋某、宋孝刚、陈意、遵义市第四十九中学健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴登宇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴登宇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴登宇撤回起诉。 案件受理费4085.00元（减半），予以免交。 审 判 长 熊 其 芳 人民陪审员 李 洪 德 人民陪审员 邹 景 伦 二〇一六年九月七日 书 记 员 蔡婉（代）