wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11358号原告上海倚丰彩印包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯宝娣，总经理。被告上海柱信汽车电子燃油系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭飞。本院在审理原告上海倚丰彩印包装有限公司与被告上海柱信汽车电子燃油系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏光华二〇一六年九月十三日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3375号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司隆化县分公司。法定代表人：尉国峰。委托诉讼代理人：杜丽娟。委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东华。委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京供电段。负责人：裴晓琼。委托诉讼代理人：张庆松。委托诉讼代理人：张立夫。上诉人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司因与被上诉人张东华、北京铁路局北京供电段财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司委托诉讼代理人杜丽娟、李志伟，被上诉人张东华及其委托诉讼代理人金霞，被上诉人北京铁路局北京供电段委托诉讼代理人张庆松、张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司隆化县分公司上诉请求：请求撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第198号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用和鉴定费用。事实和理由：房屋损坏未经鉴定，不能证明是由上诉人锅炉阀门漏水所致；上诉人从始至终没有侵权行为，没有过错，本案是因为管理人管理不到位产生的侵权纠纷，锅炉也由36户业主购买，负有管理义务的主体不是上诉人而是36户业主，不应由上诉人承担赔偿责任；北京铁路局北京供电段向锅炉供水有水表计量，对漏水产生的大额水费有注意和提醒义务，未尽该义务应当承担责任。张东华辩称，上诉人的陈述已认可了锅炉供水阀门漏水给答辩人房屋造成损害的事实；漏水锅炉产权归上诉人；上诉人与36名业主之间签订的协议只对其双方有约束力，不能成为免责理由，与本案没有关联性；上诉人与北京铁路局北京供电段间的纠纷不影响答辩人权益。北京铁路局北京供电段辩称，双方已协议约定设备产权及维修分解，锅炉房产权与管理责任归属上诉人；我单位收水费没有盈利性。张东华向一审法院起诉请求：涉诉锅炉的所有权人是被告联通公司，由被告北京供电段的隆化给水所负责供水，因二被告没有尽到管理和使用责任，致使停暖后两个多月无人检查供水阀门，造成侵权事实的发生，二被告对给原告造成的损害应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失。一审法院认定事实：原告居住在被告联通公司的镇北小区锅炉房西面。2014年5月19日，原告和邻居李洪学、马树行等发现自家的房屋出现裂缝和水浸现象，便找到在被告北京供电段隆化给水所工作的原告的亲戚王国峰，一起到被告联通公司镇北小区楼下的水表井查看，发现井内的锅炉供水阀门未关，水还在不停地往外跑，王国峰下井将阀门关上后，井里的水逐渐沉下去。原告及邻居李洪学等将查找跑水点的过程录了像、拍摄了照片，并制作了光盘。因停暖后被告联通公司的取暖锅炉供水阀门未关跑水，导致原告家的房屋严重受损，经承德德汇资产评估有限责任公司鉴定，原告房屋的修复费为69000元，原告为此支付了鉴定费3000元。另查明，被告联通公司镇北小区居民和涉诉锅炉房的供水单位是被告北京供电段隆化给水所。在庭审中，二被告明确表示对原告房屋的损害成因均不申请鉴定。一审法院认为：根据原告提供的证据及生活常理，能够推定出涉诉锅炉供水阀门未关跑水是造成原告房屋损害的直接原因。被告联通公司提供的证据能够证明其系涉诉锅炉及相关供水设施的所有权人，其虽主张原告房屋的损坏不是上述原因所致或上述原因不是唯一原因，但未能提供证据加以证明，在庭审中又明确表示不申请鉴定，故应认定原告房屋的损坏就是被告联通公司的锅炉供水阀门跑水所致，因此对给原告造成的合理损失，应由被告联通公司承担赔偿责任。被告联通公司与镇北小区36户业主针对涉诉锅炉签订的协议，仅应对协议的双方具有法律效力，不能对抗第三人，如被告联通公司认为36户业主应承担责任，应根据协议另行向36户业主主张权利，故对被告联通公司认为应追加36户业主为被告，以及由36户业主承担责任的抗辩主张本院不予支持。原告及被告联通公司未能提供证据证明涉诉锅炉供水阀门跑水与被告北京供电段有关，且被告北京供电段作为供水单位，对用水人的供水设施没有检查、管理和维护的义务，故对原告和被告联通公司认为被告北京供电段对原告的损失也应承担赔偿责任的主张，亦不应支持。原告主张的房屋修复费、鉴定费以外的损失，因无证据加以证明，被告亦不予认可，对此本院无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、由被告中国联合网络通信有限公司隆化县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东华房屋修复费69000元、鉴定费3000元，计人民币72000元。二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告中国联合网络通信有限公司隆化县分公司负担3673元，由原告张东华负担627元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方提供的证据及生活常理，能够认定涉诉锅炉供水阀门跑水是造成被上诉人张东华房屋损害的直接原因，上诉人主张房屋的损坏并非因锅炉供水阀门漏水所致证据不足，本院不予支持；涉诉锅炉及相关供水设施登记于上诉人名下，可以认定上诉人是锅炉的所有权人，应承担维修责任，锅炉供水阀门跑水对被上诉人张东华房屋造成的损失，上诉人应承担赔偿责任；原审法院判决认为上诉人与镇北小区36户业主针对涉诉锅炉签订的协议，仅对协议的双方具有法律效力，不能对抗第三人，并无不当；北京供电段作为供水单位，对用水人的供水设施没有检查、管理和维护的义务，上诉人主张北京供电段应承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十六日书 记 员  耿 建
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执576号申请执行人郑金田，男，住漳平市。被执行人周道华，男，住漳平市。申请执行人郑金田与被执行人周道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）漳民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人周道华在南昌铁路局漳州车务段的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，扣留提取了被执行人周道华在南昌铁路局漳州车务段的工资收入。因短时间内难以扣足本案的执行标的，且被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人郑金田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2249号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十八日书 记 员 李晓萍（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保779号申请人：黄春梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人：曹永新，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江北区。被申请人：王利，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人黄春梅与被申请人曹永新、王利诉前财产保全一案中，申请人黄春梅于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹永新、王利价值1095000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为本次财产保全申请提供担保。本院认为，申请人黄春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹永新、王利名下价值1095000元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。案件申请费5000元，由申请人黄春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张原畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 黎
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初764号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：冯建荣，男。被告：周马林，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告冯建荣、周马林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告冯建荣、周马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币29461.6元及利息31.17元（本息计算至2016年3月10日止，此后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告冯建荣与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，周烟培、被告周马林对此连带保证担保。该笔借款于2015年11月26日到期，按季还息，到期还本，但被告冯建荣未按时还息，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务。至2016年3月10日，被告冯建荣仍欠贷款本金人民币29461.6元，利息31.17元，本息合计29492.77元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告冯建荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告周马林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告冯建荣的还款明细一份。因被告冯建荣、周马林未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告冯建荣、周马林与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告冯建荣，周烟培、被告周马林为连带责任保证人，借款期间自2012年11月27日至2015年11月26日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告冯建荣在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告冯建荣发放贷款人民币30000元。被告冯建荣自2014年12月20日至2016年3月14日前后八次共还本金538.4元，还利息2224.45元，至今仍欠本金29461.6元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告冯建荣、周马林与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告冯建荣应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告冯建荣逾期未履行还款付息义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告冯建荣偿还贷款本金29461.6元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告周马林作为被告冯建荣借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯建荣、周马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告彭泽农行要求被告冯建荣履行还款义务、被告周马林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建荣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币29461.6元及利息（截至2016年6月20日所欠利息为1448.66元，从2016年6月21日起按本金29461.6元年利率9.464%计算利息至清偿之日止）；二、被告周马林对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告冯建荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  李新潮人民陪审员  陈 强二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡馨月
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1458号原告张仲明，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省云浮市云城区。被告云城区振发石材厂，住所地：云浮市云城区。经营者陈志明，男，汉族，1979年7月22日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告张仲明诉被告云城区振发石材厂买卖合同效力纠纷一案中，原告张仲明于2016年9月28日以决定和被告云城区振发石材厂通过其他方式解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告云城区振发石材厂的起诉。本院认为，原告张仲明自愿向本院申请撤回对被告云城区振发石材厂的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仲明撤回对被告云城区振发石材厂的起诉。本案受理费234元（原告张仲明已经预交），因撤诉减半收取132元，由原告张仲明负担。代理审判员  杨清岚二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜菊峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终1041号上诉人刘忠伟，男，1968年8月17日出生，汉族，无业。上诉人刘忠伟因合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初794号民事裁定，向本院提出上诉。在案件审理期间，上诉人于2016年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人刘忠伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘忠伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年九月二十六日书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4271号上诉人（原审原告）：济南中泰钢结构有限公司，住所地章丘市。法定代表人：高凤海，经理。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉强，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师，由章丘市法律援助中心指派。上诉人济南中泰钢结构有限公司（以下简称济南中泰公司）因与被上诉人王玉强劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南中泰公司上诉请求：撤销一审裁定，责成一审法院将案件呈送济南市中级人民法院管辖。事实和理由：一、济南中泰公司对章劳人仲案〔2016〕227号仲裁裁决书不服向一审法院提起诉讼，如果一审法院认为本案应当由济南市中级人民法院受理，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定向济南市中级人民法院移送本案，而一审法院裁定驳回济南中泰公司的起诉错误。二、一审法院受理本案诉讼材料时应当认真审查，发现不属于一审法院管辖时应当履行告知义务。现一审法院疏于审查，是造成其错误受理的根本原因。王玉强辩称，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案〔2016〕227号仲裁裁决书明确写明“被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决”。济南中泰公司由于自己的原因未向济南市中级人民法院提起申请撤销裁决的请求，是济南中泰公司自己的原因造成的。一审法院裁定驳回济南中泰公司的起诉合法有效。王玉强不认可济南中泰公司关于应当移送管辖的主张，济南中泰公司的依据不适用于本案。济南中泰公司向一审法院起诉请求：确认济南中泰公司与王玉强之间不存在劳动关系，王玉强并未向济南中泰公司提供劳动，济南中泰公司不欠王玉强工资；案件受理费由王玉强承担。一审法院认为，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案〔2016〕227号仲裁裁决书载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决”，故济南中泰公司作为被申请人向一审法院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告济南中泰钢结构有限公司的起诉。本院认为：章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的章劳人仲案〔2016〕227号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”上述裁决已经明确告知济南中泰公司行使撤销权的法律依据和救济途径。济南中泰公司向一审法院提起诉讼、一审法院受理其起诉，均不符合法律规定。一审法院驳回济南中泰公司的起诉，并无不当。济南中泰公司上诉理由不成立，本院不予支持。济南中泰公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 翔
山东省临���市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11704号原告田德尧。被告杨兴岭。本院在审理原告田德尧与被告杨兴岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.94万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告杨兴岭价值6.94万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月九日书记员  王 璐
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终34号上诉人（一审被告）：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳大道36号。法定代表人潘瑞坚，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：广西鸿晨投资有限公司，住所地南宁市青秀区中新路8号新国际3号楼901号。法定代表人毛巴怀，该公司董事长。上诉人广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称明阳公司）因与被上诉人广西鸿晨投资有限公司（以下简称鸿晨公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2016年6月29日作出的（2016）桂7102民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院裁定认为，明阳公司、鸿晨公司于2013年8月1日签订《汽车货物运输合同》，双方形成公路运输合同法律关系。虽然双方于2016年3月3日签订了《买卖合同》，但从《买卖合同》的内容来看，其主要是针对阳明公司拖欠的运输费用达成的以物抵债还款方式，因此，本案争议的发生是基于公路运输合同法律关系，而不是买卖关系。《买卖合同》约定合同产生的纠纷由原告所在地法院处理，而鸿晨公司的住所地为青秀区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市城区内发生的公路运输合同纠纷民事一审案件，因此该院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回明阳公司对本案管辖权提出的异议。明阳公司不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案中的《买卖合同》中的客体与权利义务内容完全不同于《汽车货物运输合同》，尽管《买卖合同》中有以货款充抵运输款的内容，但不能将买卖合同法律关系等同于运输合同法律关系。依照当事人意思自治原则，当事人对同一事物的意思表示，应按照后一意思表示优于前一意思表示的原则处理。明阳公司与鸿晨公司于2016年3月1日完成对运输法律关系的结算，但2016年3月3日，双方达成了新的意思表示，约定由明阳公司向鸿晨公司销售淀粉，从而签订《买卖合同》，双方当事人的意思表示是“互负到期债务”。一审法院将《民法通则》规定的“互负到期债务主张抵销”制度误以为是以物抵债是错误的。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初291号之一民事裁定，裁定南宁铁路运输法院对本案无管辖权。本院经审理认为，明阳公司与鸿晨公司于2013年8月1日签订《汽车货物运输合同》，约定明阳公司委托鸿晨公司运输木薯变性淀粉、原淀粉到指定地点。2016年3月1日，双方一致同意按2543996.23元进行结算运输费用。2016年3月3日，双方签订了《买卖合同》，约定以明阳公司为卖方向买方鸿晨公司出售木薯变性淀粉系列产品，产品金额合计2543837.5元，并在合同第七条关于结算方式及期限中明确约定：买方提货之日起五日内以书面形式向卖方出具收获证明，以便冲抵卖方委托买方运输货物产生的运输款。本案双方争议的是运输费用，双方发生法律纠纷系基于公路运输合同法律关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市区内发生的公路运输合同纠纷民事一审案件。南宁铁路运输法院对本案有管辖权，该院裁定驳回明阳公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。明阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 敏代理审判员 吕 婕代理审判员 覃瑞晟二〇一六年九月二十九日书 记 员 潘淑梅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执368号申请执行人刘振宏，男，汉族,1977年1月20日出生。被执行人张东，男，1986年3月4日出生，汉族。本院在执行刘振宏与张东民间借贷纠纷一案中，应执行借款本金及利息31680元（迟延履行利息未计），诉讼费500元，申请执行费382元，共计32562元。现被执行人张东暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人刘振宏对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年九月十日书记员 周 梦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民特99号申请人任某。监护人任道启，男，1941年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人房彦巧，女，1980年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任某申请宣告被申请人房彦巧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任某称，申请人任某是被申请人房彦巧之子，申请人的父亲任日新于2008年6月10日因事故死亡。被申请人房彦巧因丈夫死亡后精神受刺激，于2009年7月离家出走，后经多方寻找，仍无消息。故申请人申请人民法院依法宣告房彦巧失踪。经审理查明，被申请人房彦巧系申请人任某之生母。2008年6月10日，申请人的父亲任日新因事故死亡。后房彦巧于2009年7月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找房彦巧的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，房彦巧仍下落不明。上述事实有申请人、被申请人户口本复印件、兰考县公安局谷营派出所证明、兰考县谷营乡四三村民委员会证明、房大黑证明、房成证明、户口注销证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人房彦巧离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告房彦巧失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告房彦巧为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马俊超二〇一六年九月二十八日书记员  李 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2599号原告：朱香玉。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：徐雪峰。原告朱香玉与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱香玉的诉讼代理人蒋天津到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雪峰归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱香玉与被告徐雪峰经朋友介绍相识。2014年9月，被告称要支付房贷，提出向原告借款30000元。原告当时只有2万多元，所以原告在其朋友的公司现金交付被告23000元。后来原告向被告催要该笔借款，被告于2014年10月22日补写借条1张。经原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月，被告徐雪峰向原告朱香玉借款23000元。后经原告朱香玉催要，被告徐雪峰于2014年10月22日补写借条1张，载明：今借朱香玉人民币贰万叁仟元整（23000）。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐雪峰向原告朱香玉借款的事实有被告向原告出具的借条所证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。对原告提出要求被告归还借款本金23000元的请求，本院予以支持。被告徐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向朱香玉支付借款本金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元（原告已预交），由徐雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年九月二十七日见习书记员  王 薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1589号原告：贺某。被告：周某。原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生小孩抚养权归原告。事实和理由：原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年5月26日在汨罗市民政局登记结婚。2012年2月初六生育一女，取名周某某。由于婚后双方因家庭琐事偶有争吵，缺少沟通，感情基础薄弱。并且被告无家庭责任心，未尽到做丈夫及父亲责任。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告周某承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，夫妻之间争吵是不可避免，且为了小孩的身心健康成长着想，不同意与原告解除婚姻关系。本院认为，被告周某承认原告贺某在本案中主张的部分事实，故对原、被告认可的事实予以确认。原、被告系自由恋爱相识后并结婚，且生育了一个小孩，可见夫妻之间有一定的感情基础。原、被告之间的矛盾产生是因为婚后各自外出务工缺少沟通所致。庭审中，被告周某不同意离婚，为了小孩的身心健康成长着想，是其真实意思表示。现只要原、被告双方在今后的生活中多加强思想沟通及感情交流，被告对原告多加关心和体谅，为了家庭的完整。夫妻和好是完全有可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告贺某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何旭光二〇一六年九月二十八日书记员  易 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1857号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：袁俊华、王琳，河北十力律师事务所律师。被告：马某。委托诉讼代理人：王丽霞、段晨澜，河北锦厦律师事务所律师。原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人袁俊华、王琳，被告马某及其委托诉讼代理人王丽霞、段晨澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2.请求法院判决婚生女刘某乙由原告抚养；由被告给付抚养费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍交往，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生女儿刘某乙。婚后被告时常因为琐事与原告发生争吵，被告经常无端发泄情绪，在家里乱摔东西。原告为了家庭和睦便忍气吞声，被告不但不知悔改反而变本加厉，2016年5月，被告聚集娘家人来原告家打闹，扰的四邻不安，报警后派出所出警后才被制止。现原告已无法继续忍受被告的行为，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。据此，特诉至法院，望判所请。被告马某辩称：原告诉状陈述不实，双方夫妻感情并没有破裂，夫妻婚姻时间存续的长短是最能证明夫妻感情的，原、被告从结婚至今已有14个年头，可见双方的婚姻有维系的基础，期间虽然有吵闹，这是夫妻之间都会出现的问题，并非原、被告夫妻个例，两人未到破裂的程度。2016年5月双方打架的问题也非原告诉状所述“被告聚集娘家人来打闹”。事实上是双方在家里生活期间因为被告一句话说的不太入耳就动手殴打了被告，致使被告轻微伤，被告养病休息期间娘家人来探视，原告误以为娘家人是过来打架，原告便从外找人来家里打架，这才是问题的真正原因，也是原告起诉离婚的导火索，并不能认为是双方感情确已破裂，法院应当驳回原告的离婚诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告马某提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.当庭提交银行明细一张，因该证据为当庭提交，已超过法定举证期限，原告刘某甲不予质证，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年8月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2004年10月8日生一女孩刘某乙，现由双方轮流共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告刘某甲于2016年7月27日向邯郸市邯山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告马某离婚。本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。原告刘某甲与被告马某经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后育有一女，可见婚后感情尚可。双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处。因生活琐事发生矛盾后，双方应当及时沟通，多些包容。鉴于双方共同生活时间较长，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，相互理解，还是有可能建立一个幸福美满的家庭的。原告刘某甲请求与被告马某离婚，所提供的证据均不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告刘某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵瑛珊二〇一六年九月二十六日书记员  王紫阳附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1329号申请人张文武。被申请人朱卫华。被申请人郑正凤，成年。申请人张文武与被申请人朱卫华、郑正凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑正凤所有的闵AO38V2号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为35000元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郑正凤所有的闵AO38V2号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年九月二十六日代书记员 李 明 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3859号罪犯阳彪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）海刑初字第269号刑事判决，以被告人阳彪犯职务侵占罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月7日至2020年1月6日止）；追缴被告人阳彪违法犯罪所得的赃款共人民币353760元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯阳彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分102.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阳彪予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阳彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2175号原告：彭桂聪，女，生于1965年9月15日，汉族，住永年县。委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告：永年县万隆紧固件制造有限公司，地址：永年县名关邯邢北路167号法定代有人：李莎莎，该公司董事长。本院在审理原告彭桂聪诉被告永年县万隆紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭桂聪撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  李英二〇一六年九月二十八日书记员  王薇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1329号原告：徐静雯。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被告：朱生燕。原告徐静雯与被告朱生燕民间借贷纠纷一案，徐静雯向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年8月10日作出裁定，依法查封被申请人朱生燕位于平川区锦丰园21号楼3单元XXX室的房屋一套。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静雯、被告朱生燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金130000元，支付利息1900元，2016年8月10日之后的利息按照月利率2％随本付清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告因周转向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，双方口头约定月利率为2％。2012年7月被告又向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，双方口头约定月利率为2％，后被告就上述两笔借款向原告重新出具两张借条。被告履行了一段时间支付利息义务后，双方约定将月利率变为1％。截止2016年8月10日，尚欠借款本金130000元、利息1900元。被告朱生燕辩称，原告所述属实，但没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》原件一份、《借据》原件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告向原告借款100000元，2012年7月被告又向原告借款30000元，上述两笔借款双方口头约定月利率为2％。后被告于2015年7月16日就上述30000元借款重新向原告出具借条一份，于2016年3月15日就上述100000元借款重新向原告出具借据一份。被告按照月利率2％履行了一段时间支付利息义务后，原、被告双方约定将月利率变为1％。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息1900元。本院认为，被告朱生燕向原告徐静雯借款的事实，有被告朱生燕向原告出具的借条、借据，及原、被告双方的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的1900元利息，被告予以承认，并且利率符合法律对民间借贷利率的规定，对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月利率2％支付2016年8月10日之后的利息，根据原、被告双方的陈述，双方在借款支出约定利息为月利率2％，但在履行一段时间后将利息变为月利率1％，该借款利率未超过国家对民间借贷利率的保护范围，应当按照双方约定的月利率1％支付利息，故对原告要求被告支付利息的该诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱生燕于本判决生效后十五日内向原告徐静雯返还借款本金130000元，支付利息1900元，2016年8月10日之后的利息按照月利率1％随本付清；二、驳回原告徐静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，原告负担25元，被告朱生燕负担1455元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12889号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告刘畅，其他不详。原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11878号原告许晓建，男，1986年8月2日出生，公民身份号码×××。委托代理人胡朝阳，男，1986年2月20日出生，户籍地北京市顺义区。被告唐竹明，男，1961年12月23日出生，公民身份号码×××。原告许晓建与被告唐竹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓建之委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。被告唐竹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓建诉称：2015年11月13日14时许，在北京市顺义区天北路天竺中学前侧，唐竹明驾驶电动自行车与胡朝阳驾驶的车号为×××出租车相撞，造成出租车右前反光镜及右侧车门受损，唐竹明、左惠受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，唐竹明负主要责任，胡朝阳负次要责任。车号为×××出租车系许晓建与胡朝阳共同承包的车辆，该车因本次交通事故被暂扣27天并修理3天共计停运30天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告车辆承包金损失4140元，误工费4000元；2.由被告负担本案诉讼费。被告唐竹明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2015年11月13日14时10分许，在北京市顺义区天北路天竺中学前侧，唐竹明驾驶电动自行车（后乘左惠）在机动车道内由东向西行驶时，适有胡朝阳驾驶车号为×××出租车由东向西行驶，小轿车右前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，唐竹明、左惠受伤。2015年11月13日至2015年12月10日，车号为×××出租车被北京市公安局顺义分局交通支队扣留拖移至西兰停车场。2015年12月11日，北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定唐竹明负主要责任，胡朝阳负次要责任。原告许晓建系北京新月联合汽车有限公司司机，与胡朝阳以双班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2015年1月15日至2016年8月30日。每人每月承包金为4140元，每人每月岗位补贴为545元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐竹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院酌情由被告唐竹明按照70％的比例对原告许晓建的合理损失承担赔偿责任。原告许晓建请求的误工费数额偏高，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆因处理交通事故的扣车天数及修理情况予以确定。许晓建请求的车辆承包金损失数额偏高，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合车辆停运时间予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告许晓建因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费3593.33元，车辆承包金损失2608.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐竹明赔偿原告许晓建各项损失共计四千三百四十一元四角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告许晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告许晓建预交），由原告许晓建负担八元（已交纳），由被告唐竹明负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一六年九月二十六日书记员  徐四林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4751号上诉人（原审被告）：戎彦斌，男，1972年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。上诉人戎彦斌因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戎彦斌、被上诉人金世恒业公司之委托诉讼代理人贾向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎彦斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回金世恒业公司的诉讼请求。事实和理由：1.恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用，且金世恒业公司未依约提供热力服务；2.金世恒业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。金世恒业公司辩称，同意一审判决，不同意戎彦斌的上诉请求和理由。金世恒业公司向一审法院起诉请求：判令戎彦斌支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4278元。一审法院认定事实：戎彦斌系北京市石景山区xx村东里xx小区x号楼x单元501号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米，戎彦斌于2006年6月27日办理了入住手续。2006年11月14日，戎彦斌以商品房预售合同纠纷为案由，将开发商北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处房地产公司）诉至北京市石景山区人民法院，后双方达成庭外和解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的物业费、能源费，后戎彦斌撤回起诉。戎彦斌称，事后八大处房地产公司并未退回相关款项。2006年10月18日金世恒业公司与八大处房地产公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：八大处房地产公司选聘金世恒业公司对xx小区提供前期物业管理服务；金世恒业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年9月16日起，金世恒业公司主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日北京市石景山区xx街道xx村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业公司如约撤出。一审庭审中，戎彦斌认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用且金世恒业公司没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，金世恒业公司表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。考虑到戎彦斌与八大处房地产公司曾经就供暖费达成调解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的费用，而戎彦斌主张该部分款项并未退回，从戎彦斌办理入住手续至2006年底共计6个月，故金世恒业公司将原诉讼请求:要求戎彦斌支付2007年9月16日至2009年8月14日期间恒有源中央液态冷热源环境系统费用5196元，调整为:要求戎彦斌支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4278元。一审法院认为，金世恒业公司与八大处房地产公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业公司应按约为戎彦斌提供相关服务，戎彦斌应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，戎彦斌提出的金世恒业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但因金世恒业公司亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令戎彦斌支付80％的相关费用。虽然八大处房地产公司并非供暖费收费权利人，但本案金世恒业公司自行放弃其相关权利，将供暖费收取起始期间向后调整为2008年1月1日，不违法相关法律规定，法院对此不持异议。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，法院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、戎彦斌于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用三千四百二十二元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明：一审期间，戎彦斌未提出诉讼时效抗辩。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金世恒业公司与八大处房地产公司签署的《雍景天成前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。戎彦斌作为xx小区业主应受该合同的约束。根据合同的约定，金世恒业公司向戎彦斌提供了相应服务，戎彦斌理应交纳相应费用。根据已查明的事实，恒有源中央液态冷热源环境设备确实存在问题，且影响了戎彦斌的日常生活，给其正常生活造成了不便，但金世恒业公司作为xx小区的物业服务企业亦对该公共设施提供了服务。综合考虑以上因素，一审法院酌情判令戎彦斌支付80％的恒有源中央液态冷热源环境设备的能源费并无不当，本院予以确认。关于金世恒业公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效一节。根据已查明的事实，戎彦斌在一审期间未就金世恒业公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，戎彦斌二审期间亦未提交新的证据证明金世恒业公司的诉讼请求已过诉讼时效。故本院对戎彦斌提出的金世恒业公司诉讼请求已过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，戎彦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由戎彦斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 白 云审 判 员 张 琦二〇一六年九月二十六日法官助理 何 悦书 记 员 吴银娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5975号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。被告：晏飞，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省成都市成华区。被告：刘守光，男，汉族，生于1951年3月22日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王永书，女，汉族，1949年7月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行（以下简称农商行黄舣支行）与被告晏飞、刘守光、王永书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤巍及被告刘守光、王永书到庭参加了诉讼。被告晏飞经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏飞归还原告贷款本金200万元及利息罚息，被告刘守光、王永书承担连带清偿责任。2、原告对被告宴飞、刘守光、王永书提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月8日，被告宴飞因从事服装经营资金不足，向农商行黄舣支行申请抵押贷款200万元，借款期限二年内循环，以被告晏飞所有的位于泸州市江阳区滨江路二段33号楼C幢1层7号、江阳区慈善路139号25层1单元2505号、江阳区慈善路139号26层1单元2605号的房产以及被告刘守光、王永书共有的位于泸州市龙马潭区的房产为该笔贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记。2013年6月21日、2013年7月3日原、被告分别签订了借款合同、抵押合同及保证合同。农商行黄舣支行按约依次向被告晏飞发放了贷款共计200万元，约定借款利率为月息10.199‰，按月结息。因被告未按约定归还利息，遂诉至法院。庭审中，原告明确了要求被告刘守光、王永书承担连带还款责任即抵押担保的限额为其中20万元的借款。被告刘守光、王永书辩称，同意对其中20万元借款承担保证责任，并同意原告对以其抵押财产的财产在20万元债务范围内享有优先受偿权；对被告宴飞的其他借款情况不清楚，不同意承担连带保证责任。被告晏飞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告刘守光、王永书均对原告主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告晏飞与农商行黄舣支行所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方的借款合同成立且合法有效。原告按约向被告宴飞发放了200万元贷款，被告晏飞则应按约履行还本付息义务。现因被告宴飞没有按约还本付息，故对原告要求被告履行还款义务，并按约定承担因逾期还本付息应支付罚息利率（逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）及复利的诉讼请求本院予以支持。被告刘守光、王永书虽不是实际借款人，但二被告就被告宴飞所借的其中金额为20万元的借款签订了保证合同，并以其共有的位于泸州市龙马潭区的房产为宴飞的该笔借款提供了抵押担保，应该对该笔20万元的借款承担担保责任。被告晏飞以其自有的房权为原告主张的其他债务提供了担保并办理了抵押权登记，对于原告要求对晏飞提供的抵押财产在其担保范围内享有优先受偿权的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行借款本金200万元，并自2015年3月21日起按照合同约定支付利息（月利率10.199‰）、复利及逾期罚息利率至付清之日止；二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行享有对被告晏飞提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其担保范围内的优先受偿权。三、被告刘守光、王永书对被告晏飞应归还给原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行的其中20万元借款承担连带还款责任，原告因此享有对被告刘守光、王永书提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其20万元的担保范围内的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告晏飞承担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  杨宗艳人民陪审员  周守金二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 羽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终235号上诉人（原审原告）：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。法定代表人：罗少鹏，系该公司总经理。委托代理人：崔鹰，男，1972年11月15日出生，系该公司法律顾问，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：潘洪海，男，1949年2月14日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司因与被上诉人潘洪海物业服务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司以庭外自愿和解为由，于2016年9月23日申请撤回上诉。本院认为，大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  冯志超二〇一六年九月二十三日书 记 员  丛龙洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1955号申请执行人：汤永东，住广州市海珠区。被执行人：侯新掂，住广州市花都区。被执行人：何春华，住湖南省衡南县。申请执行人汤永东与被执行人侯新掂、何春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯新掂、何春华应偿还借款200000元及相应利息给申请执行人汤永东。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2015）穗花法执字846号】依法查封了权属于被执行人侯新掂的位于广州市花都区天贵路52号之一501房、新华镇大华一路31号之三3030房的两处房产，此外暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待上述查封房产评估、拍卖得款后，依法参与分配，在此期间，本案依法可以延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法查封了权属于被执行人的两处房产。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案需待上述查封房产评估、拍卖得款后，依法参与分配，在此期间，本案依法可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1955号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月十八日书记员  陆 嵩
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初500号原告：金仁淑，女，1939年6月13日出生，住吉林省龙井市。委托代理人：董文哲（系金仁淑之子），男，1970年3月1日出生，住吉林省龙井市。被告：杨克金，男，1962年10月6日出生，住吉林省龙井市。委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。原告金仁淑与被告杨克金之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁淑的委托代理人董文哲、被告杨克金的委托代理人隋芙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁淑向本院提出诉讼请求：要求杨克金返还2.07公顷土地。事实与理由：我与董昌先是夫妻关系。董昌先作为农户代表以家庭承包形式承包了龙井市老头沟镇水北村（原理化村）2.07公顷土地。2002年,董昌先将承包地转包给案外人郑龙七。2007年，案外人郑龙七在未经我与董昌先同意的情况下将诉争土地转包给杨克金，该转包行为违法，应退还诉争土地。杨克金辩称，对金仁淑将诉争土地转让给案外人郑龙七的事实予以认可，但诉争土地面积应为1.08公顷。2006年，案外人郑龙七与我达成土地流转合同，将诉争土地流转给我。金仁淑现在提出返还诉争土地，已过诉讼时效。金仁淑与案外人郑龙七达成土地流转合同，无权向我要求退还土地。本院经审理认定事实如下：金仁淑与董昌先（2010年病故）二人系夫妻关系。1996年，董昌先作为农户代表以家庭承包形式承包位于龙井市老头沟镇水北村（原理化村）土地，即本案诉争土地。承包土地合同书中记载的土地面积为0.93公顷；承包土地台账记载的土地面积为1.08公顷。2003年2月24日，董昌先与同村村民案外人郑龙七签订土地转让合同书，约定将诉争土地及宅基地转让给案外人郑龙七，转让价格为0.52万元，合同证明人为小组队长张某某，双方未办理更名。合同签订后，董昌先将承包土地合同书、宅基地使用证、农民负担监督卡、农业税纳税证书交付给案外人郑龙七。案外人郑龙七耕种诉争土地至2005年年底。2005年11月12日，杨克金与案外人郑龙七签订土地转让合同，约定诉争土地转让价格为6.4万元，并支付了0.1万元，合同证明人为小组队长张某某；2006年1月18日，杨克金与案外人郑龙七达成补充协议，约定转让价格变更为6.5万元，双方未办理更名。杨克金支付土地转让款后，案外人郑龙七将诉争土地的相关手续全部交给杨克金。杨克金于2006年开始耕种诉争土地至今并领取了粮食补贴。2007年4月10日，延边朝鲜族自治州人民政府颁发农村土地承包经营权证书，证书中记载诉争土地面积为16.2垧。认定上述事实的证据有：承包土地台账复印件一份、土地转让合同书三份、农村土地承包经营权证书复印件一份、承包土地合同书复印件一份、宅基地使用证复印件一份、龙井市良种补贴卡片复印件一份、农业税纳税证书复印件一份、粮食直补明细、粮食直补储蓄存折各一份、证人张某某、郑某某证言及金仁淑、杨克金的陈述。金仁淑还提供实测土地台账一份，因该证据未加盖土地管理部门公章，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。金仁淑还提供龙井市老头沟镇水北村村民委员会出具的证明一份，因村民委员会未出庭接受质证，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转让。金仁淑与案外人郑龙七达成的土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人郑龙七取得承包经营权后有权将诉争土地进行再流转，其与杨克金已签订书面转让合同，村委会向杨克金发放粮食直补款的行为应视为对诉争土地转让行为的认可，故案外人郑龙七将诉争土地转让给杨克金的行为合法有效。现杨克金已取得诉争土地的承包经营权，故对金仁淑提出杨克金返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。因金仁淑与案外人郑龙七签订的书面合同为土地转让合同，结合合同期限（至2026年）的约定及合同证明人张某某的证言，应认定双方达成的为土地承包经营权转让合同，故对金仁淑提出将诉争土地转包给案外人郑龙七，而非转让，案外人郑龙七再流转的行为未得到其同意，再流转行为无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告金仁淑的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金仁淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一六年九月十二日书记员  刘 阳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执152-3号申请执行人贾小军，男。被执行人王长华，男。申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款33770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将王长华在长武县工商银行2604028801000341538的账户予以冻结，冻结期限6个月（从2016年9月6日起至2017年3月5日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年九月六日书记员  张海丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13336号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告王岳超，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王岳超供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王岳超的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王岳超的起诉。审判员  吕少罕二〇一六年九月二十九日书记员  安 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书皖12**行审12号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住所地阜阳市颍东区阜展路妇幼健康服务中心。法定代表人李景波，主任。委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。被执行人李冬波，男，1985年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处。被执行人刘素梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人李冬波、刘素梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月10日作出的颍东计生征决（2013）第102083号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查本院审查认为，阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为为颍东计生征决（2013）第102083号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2013）第102083号社会抚养费征收决定：被执行人李冬波、刘素梅缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 桦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初3389号原告：王森林，居民。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：曹新春，居民。被告：陶荣珍，居民。委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。本原告王森林诉被告曹新春、陶荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王森林于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王森林撤回起诉。案件受理费减半收取2863元，由原告王森林负担。审 判 长 杲 莉代理审判员 吴 丹人民陪审员 黄继廷二〇一六年九月五日书 记 员 王 惠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初928号原告侯玉萍，女，汉族。委托代理人魏东来，特别授权。被告张颖，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告侯玉萍诉被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯玉萍于2016年9月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告侯玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许侯玉萍撤回对张颖、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由侯玉萍负担。代理审判员 张 慧二〇一六年九月六日书 记 员 张俊甲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执905号申请执行人张向阳，现住扶余市。被执行人王福有，现住扶余市。申请执行人张向阳与被执行人王福有民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2015）扶民初字第1185号民事判决书，判决如下：被告王福有于本判决生效之日起三日内给付原告张向阳借款本金人民币6.2万元，并自2014年4月12日起至给付之日止按月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王福有负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王福有与申请执行人张向阳达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1185号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2040号上诉人（原审原告）：云阳县鑫晟石材加工厂，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇马轩村**组。统一社会信用代码：91500235322385337C。负责人：张定平，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：黄学生，男，汉族，生于1962年12月8日，住重庆市云阳县。上诉人云阳县鑫晟石材加工厂因与被上诉人黄学生工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云阳县鑫晟石材加工厂于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，云阳县鑫晟石材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云阳县鑫晟石材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县鑫晟石材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年九月二十六日书记员 姜 霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3432号原告：娄晓会，女，1976年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙华苑1栋2单元。委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：李爱明，男，1968年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇民主路文笔小区。本院在审理原告娄晓会诉被告李爱明离婚纠纷一案中，原告娄晓会于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄晓会撤回起诉。减半收取的案件受理费100元由原告娄晓会负担。审判员  王乃富二〇一六年九月二十六日书记员  冉 蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终617号上诉人（原审原告）：马惠元，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人马惠元因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马惠元在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马惠元的起诉。判后，马惠元不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初227号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人马惠元因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0991民初996号原告袁华。委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告蔡自营。原告袁华诉被告蔡自营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员邵海峰适用小额诉讼程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁华的委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。被告蔡自营经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁华诉称：被告于2012年5月6日因外出工作需要向我借款人民币1000元。同年10月12日再次向我借款1000元。该款后经我多次追索未果。请求法院判决被告立即支付借款2000元。被告蔡自营未答辩。经审理查明：2012年5月6日，蔡自营向袁华借款并出具一份借条，言明：今本人蔡自营因外出工作需要，向袁华借款人民币1000（壹仟元整）。同年10月12日，蔡自营再次出具一份借条，言明：今家中有事需用钱，今借到袁华人民币壹仟元整，现以电瓶车做抵押伍佰元，于2012年10月28日还清，如不还电瓶车充当伍佰元给袁华。此款后经袁华追索未果，遂于2016年8月诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具两份借条，双方构成民间借贷法律关系。被告应当及时还款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款2000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡自营应于本判决生效之日起十日内支付原告袁华借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蔡自营负担。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3366号罪犯王忠秋，男，1961年8月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市永吉县人民法院于2012年6月14日作出（2012）永刑初字第70号刑事判决，认定被告人王忠秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币337760元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1999年2月7日23时许，在永吉县口前镇铁南街昆仑胡同51号王晓燕家，索要欠款未果后，被害人刘玉德对王忠秋进行殴打，该犯用随身携带的水果将被害人刺伤，抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分505分。本次考核期内，狱内月均消费人民币499元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王忠秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯呈报的材料不能体现出该犯悔改表现突出，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠秋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更750号罪犯唐国栋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）防刑初字第98号刑事判决，以被告人唐国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人唐国栋不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出（2010）防市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐国栋在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。经审理查明，罪犯唐国栋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分64.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐国栋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐国栋减去有期徒刑八个月（刑期从2010年5月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7655号申请执行人：宋飞，男，1986年2月6日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*栋*楼部部分及*楼。组织机构代码为07023215-7。法定代表人：钟卓利。申请执行人宋飞与被执行人东莞市英菲力电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2015）东二法民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2015年3月1日至2015年5月31日期间工资16500元、支付未签订劳动合同的双倍工资差额11000元，并需支付案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款23500元（评估价为10500元），另外，本院扣划被执行人到期债权余额115730元，两款合共139230元，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅分得11286.73元（包括诉讼费10元）。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿11286.73元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1114号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年8月4日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被福清市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人薛某在福清市渔溪镇凯景国际城一朋友店内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车后载薛建旺沿324国道行驶，至渔溪镇新街路口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人薛某血样中的乙醇浓度为190.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人薛某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人薛某缴纳了罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月二十三日书记员  陈韵歆
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初595号原告：汪某，女，汉族。委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告汪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月作出判决不准离婚后原告不服提出上诉，被汉中市中级人民法院裁定撤销原判并发回重审。本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛与人民陪审员裴兰英重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2012年2月6日登记结婚，同年5月22日举办婚礼，婚礼后第二天，原告将娘家的礼金和原告的积蓄共5万元全部交给了被告。婚后初期感情较好，2012年10月31日生育一女，取名张晞玗，自从女儿出生后，被告对原告的态度发生了根本的变化，缺少关心爱护且经常发生争执，甚至殴打。为此原告做完月子便带孩子在外租房居住，孩子一周岁以前的抚养费均由原告一人负担。2013年5月份，在广厦小区家中，被告再次用言语伤害原告，于是原告带着女儿到原告在汉中市风景路5号楼的租住房居住生活，与被告再无来往，分居达两年零七个月。2013年11月应被告要求原告将小孩交由被告暂时抚养，但至今被告未将女儿送回原告处。分居近三年时间里，被告即不关心原告，也不为挽救婚姻做任何努力，原告已彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年、2015年起诉离婚，现在是第三次起诉，诉讼请求：一、解除婚姻关系；二、判令被告退还结婚时娘家及亲友赠予的礼金及原告婚前省吃俭用节约的积蓄共计5万元；三、判令婚生女张晞玗由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的抚养费。为支持主张原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、略阳县人民法院民事裁定书复印件一份；4、略阳县人民法院民事判决书复印件一份；5、房屋租赁合同复印件四份；6、手机短信二份；7、结婚礼单两份；8、原告已向汉中市中级人民法院提交过的证据邻居及同事的证人证言两份。以上证据经合议庭评议对相互印证的部分予以采信。被告张某某未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告于2010年10月在汉中市中航工业三二〇一医院实习期间与被告相识，2012年2月6日双方在略阳县婚姻登记机关登记结婚。婚后原告在汉中市中航工业三二〇一医院工作，被告在略阳县财政局工作，工作期间双方聚少离多。2012年10月31日生育一女，取名张晞玗，现年四岁。孩子出生后起初主要由原告抚养，但自2013年11月至今在略阳主要由被告家抚养，原告于2013年4月开始在汉中市汉台区风景路5号楼租房居住。由于婚后双方时常发生争执，夫妻感情在一定程度上受到影响，夫妻关系逐渐恶化，原告便与被告分居至今。2014年原告向本院起诉离婚，后撤诉。2015年原告起诉离婚，同年6月本院作出判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月原告再次起诉，同年2月本院作出判决驳回诉讼请求后原告不服提出上诉，汉中市中级人民法院裁定发回重审。诉讼请求：一、解除婚姻关系；二、判令被告退还原告结婚时娘家及亲友赠予的礼金及原告婚前省吃俭用节约的积蓄共计5万元；三、判令婚生女张晞玗由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的抚养费。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。自2015年6月本院判决不准离婚后至今双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张晞玗自2013年11月在略阳被告家中生活至今，离婚后子女由被告方抚养为宜。原告要求子女抚养费按农村标准承担，与法无据，不予支持。原告承认月工资1500元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定，原告每月应承担子女抚养费为1500元×30%=450元，至子女独立生活时止。原告称结婚时在嘉陵宾馆原告母亲给了自己一万元，娘家亲友也给了礼金，婚礼后第二天原告便将以上钱款及原告婚前积蓄共五万元交与被告保管，现要求返还。从原告提交的证据来看不能证明金额有5万元，原告应承担举证不能的法律后果。结婚时亲友礼金及原告母亲给的钱属于赠予，原告又自愿交与被告保管，视为当时的夫妻共同财产。后来原告对被告用保管的钱款进行消费支出也没有明确表示反对，日常生活及子女抚养本身也需要一定经济支出。原告证据不足，对该项诉讼请求不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：一、判令原告汪某与被告张某某解除婚姻关系；二、婚生女张晞玗由被告张某某负责抚养，原告汪某自2016年10月份起每月支付子女抚养费450元，至子女独立生活时止（限每月15日前给付）；三、驳回原告汪某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某某负担（限判决书送达后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭云婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4965号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告高晓冬,男，1971年11月8日出生。原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告高晓冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民，被告高晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会娟物业公司诉称，会娟物业公司受莲花苑小区业主委员会聘用，从2012年起为高晓冬所在的莲花苑小区提供物业服务。高晓冬系该小区××号楼××室业主，房屋建筑面积为106.44平方米。服务期间，高晓冬未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求高晓冬交纳拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1532元。被告高晓冬辩称，高晓冬不同意全额交纳物业服务费，原因如下：1.小区没有绿化；2.安保服务不到位，在2012年丢失一辆自行车；3.7号楼墙皮脱落，无人管理。经审理查明，高晓冬系北京市延庆区莲花苑小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为106.44平方米。2011年12月7日，延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会与会娟物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由会娟物业公司为莲花苑小区提供物业服务，服务期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.3元。2014年1月1日、2015年1月1日，延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会与会娟物业公司连续两年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.3元。高晓冬入住该小区后，会娟物业公司为其提供了物业服务，高晓冬未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年6月17日，会娟物业公司诉至本院，要求高晓冬支付拖欠的物业服务费共计1532元。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。上述事实，有服务合同、维修资金申请审批单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，会娟物业公司作为物业服务公司，为高晓冬居住的房屋提供物业管理和服务，高晓冬应当按照收费标准交纳物业服务费。会娟物业公司要求高晓冬支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。物业服务具有公共性、长期性和整体性的特点，物业服务内容不是针对某个业主，服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，不能仅仅依据某个业主对物业公司某阶段服务的主观评价即要求减免相应的物业服务费，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故对高晓冬的答辩意见，本院不予采纳。高晓冬拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，时间共计48个月，按照每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业服务费1532.74元。会娟物业公司共主张物业服务费1532元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。经核算，高晓冬应交纳物业服务费1532元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高晓冬给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千五百三十二元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高晓冬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  施青云二〇一六年九月十七日书 记 员  刘曼宜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5413号罪犯石鸿远，男，1987年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第2520号刑事判决，认定石鸿远犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，连同前次犯罪尚未执行完毕的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯石鸿远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯石鸿远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石鸿远减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2016年12月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1283号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地本市。法定代表人张跃明，该××主任。委托代理人周超，江苏××律师事务所律师。被执行人臧毅（曾用名藏毅）。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人臧毅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1111民初901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、臧毅于本判决生效后十日内归还镇江市住房公积金管理中心借款本金283707.90元、利息4162.82元、罚息101.08元（利息计算至2016年3月16日，此后至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；二、臧毅于本判决生效后十日内支付镇江市住房公积金管理中心律师代理费16000元；三、如臧毅未能在上述期限履行上述债务，镇江市住房公积金管理中心有权就臧毅位于镇江市斜桥街47号第5层507室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（担保债权数额30万元）。案件受理费减半收取2939元，由臧毅负担。此款镇江市住房公积金管理中心已全部预交，故臧毅应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给镇江市住房公积金管理中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，除上述房产暂无法处置，亦未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示除上述暂无法处置的房产外，无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有房产但暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  王 辉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初字2159号原告张倩，女，汉族，1983年8月12日出生，住四川省郫县。委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。被告四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。法定代表人黎洪昌，系公司董事长。委托代理人明四新，男，汉族，1972年8月23号出生，住成都市龙泉驿区。原告张倩与被告四川观狄美地酒店发展有限公司（简称观狄美地公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩及其特别授权的委托代理人刘璨，被告观狄美地公司特别授权的委托代理人明四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称，原告自2012年4月9日开始在被告观狄美地公司工作。2013年4月9日，原被告签订劳动合同，合同期限为2013年4月9日至2015年4月9日。因公司为避税将原告实际基本工资4000元改为2500元，且劳动合同在原告仲裁起诉前已过期。原告仍在被告处工作，但双方未签订劳动合同。被告在2015年8月后一直未支付原告工资，因原告怀孕生产，2016年2月2日至2016年5月9日期间应享受的生育津贴和生育医疗费也未得到被告支付，遂起诉要求，1、被告支付原告2015年9月至2015年12月15日止的基本工资/4000元，提成11300元，奖金12500元，生活补贴540元，通讯费1000元，共计39340元；2、被告支付原告2015年12月16日至2016年2月1日的基本工资6000元；合计45340元。被告观狄美地公司辩称，不同意原告的诉请，认为原告在5月9日产假期满后就未上班，请求解除被告与原告张倩的劳动关系。经审理查明，原告于2012年4月9日起在被告公司从事房产销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年4月9日至2015年4月9日。原告张倩于2016年4月25日提出劳动仲裁申请，请求被告观狄美地公司支付原告工资、提成及奖金、生活补贴、通讯费、生育手术及其相关费用共计67476.98元。2016年6月14日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告观狄美地公司支付原告工资6241.38元，支付原告生育手术及其相关费用10036.98元，并同时驳回原告其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告提交了有被告观狄美地公司法定代表人签字的员工工资、费用汇总表，显示截至到2015年12月31日，原告的工资、提成、奖金、生活补贴、通讯费合计为39340元。原告于2016年1月起开始未上班，原告称是提前休产假，被告对此不认可，认为此可作为病假。原告于2016年2月17日生育一子，期间成都市青羊区社保局向被告拨付了原告的生育津贴8036.98元、女职工生育医疗费2000元，被告未将该笔费用转给原告。被告于2015年9月至2016年4月期间，共计支付原告工资5000元。上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的被告公司员工工资、费用汇总表，有原被告签订的劳动合同，仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订了劳动合同，双方建立了合法有效的劳动关系，相关争议应适用劳动法的相关规定。关于原告在被告公司工作期间月均工资标准的认定，在作为用人单位的被告未出示充分证据的情况下，本院结合原告提交的其银行工资清单以及有被告法定代表人签字的被告公司员工工资、费用汇总表，采纳原告主张的月均基本工资4000元的标准对于原告要求被告支付基本工资、提成、奖金、生活补贴、通讯费共计39340元的请求，根据原告提交的有被告法定代表人签字的被告公司员工工资、费用汇总表，可以确认截止到2015年12月15日，被告公司应支付原告上述费用39340元。对于原告主张的2015年12月16日至2016年2月1日的基本工资6000元的主张，因原告2015年12月16日至2015年12月31日在被告公司工作，被告应支付原告这期间的工资2000元。对于原告认为2016年1月未上班是提前休产假的主张，因原告未提交证据证明是该休假的性质是产假，且《女职工劳动保护特别规定》中规定可提前休产假15天，根据原告2016年2月17日生产一子的事实，本院认为原告提出2016年1月为上班系休产假的主张无事实依据和法律依据，不予支持。本院认为被告主张这这期间按照病假认定合理，应为参照病假认定，在没有医疗期的情况，根据相关规定按照不低于当地最低工资标准的80%确定原告2016年1月的工资为1200元（1500元/月×80%=1200元）。对于仲裁裁决被告支付原告社保部门向原告拨付了的生育津贴8036.98元、女职工生育医疗费2000元，被告无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。综上，被告应支付原告上述费用41576.98元，因被告已向原告支付了5000元，扣除后，被告还应支付原告36576.98元。对于仲裁裁决驳回原告请求被告支付2016年2月至2016年4月的工资的请求，原告无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。对于被告提出解除劳动关系的主张，因未经过仲裁程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川观狄美地酒店发展有限公司在本判决生效后五日支付原告张倩2015年12月31日前所欠的工资、提成、奖金、生活补贴、通讯费、2015年12月16日至2016年2月1日的基本工资、生育津贴、女职工生育医疗费共计36576.98元。二、被告四川观狄美地酒店发展有限公司不向原告张倩支付2016年2月至2016年4月的工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告张倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一六年九月五日书记员 贾安琴
甘肃甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执132号申请执行人张某某，男，汉族，1967年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人马某某，男，汉族，1973年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人张某某与被执行人马某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，经查，被执行人马某某现因本案刑事部分在监狱服刑，其无可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人张某某以被执行人马某某现在监狱服刑，其名下无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷刑初字第232号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年九月十二日书记员  王军红
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执68号申请执行人：EKC工业（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区泉河路西侧12号，组织机构代码证786xxxx。法定代表人：PREMKUMARKHURANA,董事长。被执行人：蔡晓英，个体工商户，住吉林省松原市。申请执行人EKC工业（天津）有限公司与被执行人蔡晓英合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2016）京仲部裁字第0003号部分裁决书送达后，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知，在执行中，被执行人以北京仲裁委员会做出（2016）京仲部裁字第3号部分裁决书的程序违法为由，提出不予执行仲裁裁决的申请，本院已立案进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年九月二十六日书记员  包琦石
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢134-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路。法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。委托代理人何志军，系凤翔县农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路（现办公地点为宝鸡市怡和酒店四层。法定代表人罗西魁，系公司经理。被执行人陕西力宝房地产开发有限责任公司（原宝鸡市力宝房地产开发有限责任公司）。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。法定代表人陈建玲，系该公司总经理。第三人陕西军安置业有限公司。住所地西安市碑林区。法定代表人陈华，系该公司董事长。第三人冯晓军，男，汉族。第三人陈华，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第20号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西力宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凤翔县农村信用合作联社于2016年8月23日以该三名第三人挪用被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金为由，向本院申请追加该三名第三人为本案被执行人，并提供了相应的证据予以佐证。本院审查查明，陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00025号民事判决书认定三名第三人挪用本案被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金9000余万元，导致该公司偿债能力严重降低，损害了债权人的利益，应对其债务承担连带清偿责任。本院认为：三名第三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项的禁止性规定，应当在挪用宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金范围内对该公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:追加第三人陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华为本案被执行人，对宝鸡市旺大房地产开发有限公司的债务在其挪用资金范围内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十三日书记员 张月月