河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3618号原告柳某，北京世兴百昌商贸有限公司股东。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被告浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1208、1218室。代表人郑某，该公司总经理。被告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人张益，该公司董事长。上述二被告之共同委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告陈某，浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司总经理。原告柳某与被告浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司（以下简称宏宇分公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日作出（2015）西民初字第02886号民事判决，被告宏宇分公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀01民终字第1914号民事裁定如下：一、撤销本院（2015）西民初字第02886号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人高俊学，被告宏宇分公司、宏宇公司之共同委托代理人高云飞，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告宏宇公司的非法人企业宏宇分公司向原告借款112万元，约定于2014年11月30日还清借款，如逾期归还按借款金额的日千分之二支付违约金。被告陈某为宏宇分公司上述借款提供连带责任保证。被告未能如约还款，仅于2015年5月6日还款10万元。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金112万元及违约金（其中2014年12月1日至2015年5月6日拖欠利息为251680元，自2015年5月7日起拖欠借款金额的日千分之二计付违约金，直至还清之日止），经多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款112万元及违约金（自2014年12月1日起至还清之日止，按日千分之二计算）；2、被告陈某承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。被告宏宇公司及分公司共同辩称，1、原告起诉的借款本金112万元中12万元原告在原一审、二审中明确承认是利息，利息不能视为本金；2、剩余的借款本金100万元原告仅交付了10万元，该10万元被告方于2015年5月6日已经全部偿还；3、借条中没有约定利息，根据合同法规定应视为没有利息；4、原告主张的违约金缺乏事实和法律依据；综上，原告的诉讼请求不成立，应驳回。被告陈某辩称，陈某应承担的保证责任已超过法定期限1个月，因此，陈某不应承担保证责任；陈某从王志国处借款100万元后已给付世兴百昌公司，因此世兴百昌公司在收到100万元钢材款的收据上注明了“已收现金”；原告让陈某先打112万元（其中12万元为9月至11月共计3个月的利息）的条，但当时只是给了陈某10万元，后已将10万元偿还给了原告。经审理查明，被告宏宇公司（需方）与北京世兴百昌商贸有限公司（供方、以下简称世兴百昌公司）签订《木材供货合同》，约定：乙方向甲方提供木材材料；付款方式及时间：第一次付款按业主付甲方同步付款付75%，主体全部封顶付至90%，余款封顶后一个月付清。2011年4月22日被告宏宇公司（需方）与世兴百昌公司（供方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方承接邢台市紫晶天域观邸项目分批次从乙方处购买钢材，乙方指定柳某为收款人。2012年8月19日被告宏宇公司（甲方）与世兴百昌公司（乙方）签订《双方协商补充协议》，约定：木材、模板按送货单及入库单上的价格结算为准。2012年12月19日世兴百昌公司（甲方）与宏宇公司（乙方）签订《协议书》，约定：截止2012年12月19日，乙方尚欠甲方货款（含资金占用费）按原合同和补充协议计算约700万元左右（具体以结算为准）；本协议签订后钢筋的资金占用费不再产生，乙方按所欠钢筋货款余款金额月息2%利息支付甲方。2014年9月5日世兴百昌公司与宏宇分公司签订《对账确认函》，载明：截止2014年9月4日，经双方协商最终结算款为1850000元，对账函签订当日全部付清。至此世兴百昌公司与宏宇公司及其下属邢台紫晶天域官邸项目签订的所有合同及补充协议所载合同权利义务全部终止，不再产生任何费用及经济责任。2014年9月5日世兴百昌公司出具二份收据（票号分别为0516993、0516994），收款人均为柳某，载明：今收到浙江宏宇建筑有限责任公司紫晶天域项目部钢材款850000、1000000元，其中票号为0516994的收据注明“已收现金”。2014年9月5日宏宇分公司出具借条，载明“兹有浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司向柳某（身份证号：）借人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000），于2014年11月30日前还清本借款，如逾期未归还按借款金额的2‰/天支付违约金。”陈某在担保人处签名、纳印并注明“担保为连带责任担保”，被告宏宇分公司签章。原告及被告陈某均认可借条中12万元是原、被告双方约定的自2014年9月5日至2014年11月30日期间的利息。2015年5月6日，被告宏宇分公司向原告账户转款10万元。2014年9月4日案外人王志国提取现金50万元，2014年9月5日提取现金70万元。2014年9月5日，被告陈某向王志国出具借款100万元的借条一份。世兴百昌公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其注册资本为1000万元，原告出资额为645万元，柳恒（原告之子）出资额为355万元。柳恒认可被告宏宇公司所欠世兴百昌材料款100万元转化为对原告个人借款的事实。另查明，被告陈某为宏宇分公司的实际控制人。以上事实，有原告提交的世兴百昌公司收据两份、被告宏宇分公司出具的借条、世兴百昌公司与被告宏宇公司签订的《钢材购销合同》、《木材供货合同》、《双方协商补充协议》、《协议书》、世兴百昌公司与宏宇分公司签订的《对账确认函》、被告陈某向王志国出具的借条、王志国的银行个人账户对账单、世兴百昌公司营业执照、公司章程及原、被告陈述等予以证实。本院认为，世兴百昌公司与被告宏宇分公司就双方之间的材料款进行了对账确认，本案原、被告对被告已支付货款85万元的事实无异议，但对剩余100万元是否支付及性质有争议：2014年9月5日，世兴百昌公司向被告宏宇公司出具两份收据（85万元、100万元），同日被告陈某向王志国出具借款100万元的借条一份，被告陈某称其将所借王志国的100万元给付了世兴百昌公司的货款但其未提交相关证据予以证实，如世兴百昌公司工作人员在被告陈某处收到100万元款项，在被告宏宇分公司当场借款的情形下只给付被告10万元且被告在还款后未将借条原件收回有悖常理，依此，可以认定被告所欠世兴百昌公司的货款已转为对原告的借款，双方均认可本金100万元，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宏宇分公司出具的112万元借条，双方均认可其中12万元为2014年9月至11月3个月的利息，可见借条中虽未明确标明利息的约定，但双方实际履行中存在利息给付。根据法律规定，被告2015年5月6日向原告支付100000元，应视为利息。关于原告主张违约金、利息问题，违约金及利息之和应按年利率24%计算。被告浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司系被告浙江宏宇建筑有限责任公司下属的非法人公司，因此，被告浙江宏宇建筑有限责任公司应对浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司的债务承担责任。关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中对担保人的保证期间无明确约定，被告陈某对该案债务承担连带保证责任因已超过保证期间，故应免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告柳某借款1000000元及违约金、利息（自2014年9月5日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付100000元予以扣除）；二、驳回原告柳某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17145元，保全费5000元（两项共计22145元），由被告浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 丹人民陪审员  肖 琴二〇一六年九月六日书 记 员  郭丽霞