江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1963号上诉人（原审被告）：栾平山。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏金阳教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。法定代表人：陈东晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。上诉人栾平山因与被上诉人江苏金阳教学设备有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡商初字第00052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月4日组织双方公开进行了听证。上诉人栾平山及其委托诉讼代理人李一斌，被上诉人金阳公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加听证。本案现已审理终结。栾平山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.栾平山已经支付货款290000元，并提供了银行转账凭证予以证实，一审法院只认可金阳公司自认的274000元错误；2.金阳公司提供的货物及设备安装存在问题，栾平山为此垫付配件、工具款及相关人员的食宿费用等合计13584元，一审法院仅认定金阳公司承担6000元无事实依据，亦不符合公平原则。被上诉人金阳公司辩称，栾平山的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。金阳公司向一审法院起诉请求：栾平山给付金阳公司货款96000元整及利息（以96000元为基数按同期中国人民银行贷款利息四倍从2012年9月28日计算至判决确定给付之日止）。本案诉讼费由栾平山承担。一审法院认定事实：2012年8月20日，栾平山（甲方）与金阳公司（乙方）签订《金阳教学设备有限公司销售合同》约定：兹因甲方业务需要，向乙方订购以下实验仪器设备，据《中华人民共和国合同法》有关规定，经双方协商一致，订立合同如下：一、设备名称、规格、数量及金额，实验室设备（小学科学用单环铝合金，化学通风只负责160，110管道，其他技术指标见附件，合同和附件具有同等法律效力），单价370000，金额370000，合计人民币（大写）叁拾柒万零千零百零拾零元。二、货款结算方式：合同签订时，付定金20000元，合计签订后两日内，付200000元，第一批货到项目学校后三日内，付100000元，余款50000元，于安装验收结束后柒日内付清。三、提货方式：甲方自行提货，运费由甲方负责。四、交货期：2012年9月30号之前。五、设备安装：（仅限于乙方提供的设备方面）乙方负责为甲方教室进行地面以上设施的装配。甲方应在乙方安装过程中配合乙方的施工。六、验收：甲方应在设备安装完毕七天内验收并在验收报告上签字，如超过七天未能验收，则视为甲方验收合格。七、该设备保质期为3年，在款项未结过程中，实验室仪器被人为损坏或因外力损坏的与乙方无关，乙方可视实际情况免费或收取相应的费用为甲方维修。八、乙方必须按时供货，如延迟交货，乙方每日承担1%违约金。在付款过程中，甲方不得以任何理由拖欠付款。如逾期付款，甲方自愿每日付乙方1%违约金。九、本合同不因甲乙双方法人代表的变更而变更，本合同如有争议，由乙方所在地人民法院解决。十、安装人员的食宿、往返路费由甲方负责。2012年10月26日，栾平山向金阳公司出具《江苏金阳教学设备有限公司验收报告》载明：物理实验室设备4套，56座，坏三个学生电源；生物实验室设备4套，56座，两个光学实验室挡水板没有；化学实验室设备4套，56座；科学实验室设备2套；教师台14套；仪器柜180套，结构不合理铝合金小；标本柜6套；准备台8套；在长治准备台3套。金阳公司、栾平山因货款给付问题产生争议，金阳公司遂诉至法院。一审法院认为，金阳公司、栾平山之间买卖合同依法成立，且合法有效，买受人应按约定的数额和期限支付价款。金阳公司自认栾平山已付货款274000元，应予以确认。栾平山辩解其已付货款290000元，并提供银行转账凭证复印件为证，金阳公司对该转账凭证复印件不予认可。因栾平山无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其银行转账凭证复印件真实性不予认定，故对栾平山的辩解理由不予采信。栾平山辩解因金阳公司迟延交货26天，栾平山产生工人食宿、交通费用合计8580元及违约金96200元。金阳公司称合同约定交货日期为2012年9月30日前，而2012年10月26日验收报告为实际安装完毕的日期，栾平山以安装及验收时间来主张交货迟延产生损失及违约金无事实依据，金阳公司依约完成了全部合同约定义务。金阳公司、栾平山于2012年8月20日签订《金阳教学设备有限公司销售合同》约定交货期为2012年9月30日前，未约定具体的安装及验收时间，栾平山于2012年10月26日向金阳公司出具的验收报告仅可证明安装及验收的日期为2012年10月26日，而非金阳公司交货日期为2012年10月26日。故栾平山主张金阳公司迟延交货26天由此产生工人食宿、交通费用合计8580元及违约金96200元，无事实依据，应不予采信。栾平山辩解金阳公司所配配件、工具、材料不全，工人让其在安装地购买，共计花费13584元，并提供购买材料凭证复印件为证。金阳公司对栾平山提供的购买材料凭证复印件真实性不予认可。因栾平山无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其提供的购买材料凭证复印件真实性不予认定，故对栾平山的辩解理由不予采信。从审理查明的事实来看，金阳公司、栾平山并未对双方之间往来账款进行结算，且从栾平山向金阳公司出具的验收报告可以看出，金阳公司向栾平山供应的货物及安装存在问题，诸如“坏三个学生电源”，“两个光学实验室挡水板没有”，“结构不合理铝合金小”等问题。结合市场行情及损失状况，应酌定该损失为6000元。金阳公司主张栾平山自2012年9月28日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。从栾平山向金阳公司出具的验收报告可以看出，金阳公司向栾平山供应的货物及安装存在问题。金阳公司在向栾平山供应的货物及安装存在问题的情况下，要求栾平山迟延支付货款的违约金，于法无据，应不予支持。综上，栾平山应给付金阳公司货款90000元。栾平山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栾平山应于本判决发生法律效力之日起十日内向金阳公司给付货款90000元；二、驳回金阳公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由金阳公司负担824元，栾平山负担1025元。本院二审期间，栾平山围绕上诉请求依法提交了银行个人业务凭证3份、账户转账流水1份及闻喜县新华书店通知1份，证明栾平山已经支付货款290000元及金阳公司提供并安装实验室设备存在质量问题并造成栾平山损失保证金35000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于栾平山提交的银行个人业务凭证及账户转账流水系加盖银行印章的原件，真实性予以认可。闻喜县新华书店通知的真实性，金阳公司不予认可，且该通知性质上属于证人证言，闻喜县新华书店应当出庭接受法庭询问，故对该通知的真实性不予确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.栾平山已经支付的货款是否为290000元；2.一审法院酌定栾平山损失为6000元是否合理。对于第一个争议焦点，本院认为，栾平山已经支付的货款为290000元。栾平山为证明其该上诉主张，向本院递交了银行个人业务凭证及账户转账流水原件，上述证据载明栾平安向金阳公司员工（现法定代表人陈东晨）支付了货款290000元。金阳公司对陈东晨的身份无异议，庭审中及庭审结束后亦未就上述证据提出书面异议并提供相反的证据予以推翻，故认定栾平山已经支付的货款为290000元。故栾平山欠付货款的数额为80000元。对于第二个争议焦点，本院认为，一审法院酌定栾平山损失为6000元并无不当。上诉人栾平山为证明其主张，一审中提供了收据复印件、自列费用清单等证据，二审中提供了闻喜县新华书店的通知等证据予以证实。金阳公司对上述证据的真实性不予认可，且相关收据系复印件、自列费用清单属于单方陈述、闻喜县新华书店的通知属于证人证言且未到庭接受法庭质询，故栾平山不能提供充分的证据证明其产生的损失数额。一审法院依据验收报告载明的相关问题结合市场行情，酌定损失为6000元并无不当。故对栾平山的该上述主张，本院依法不予采纳。上述损失数额从欠付货款数额中冲抵后，栾平山应向金阳公司支付74000元。综上所述，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。上诉人栾平山的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2015）沭胡商初字第00052号民事判决第二项（驳回金阳公司其他诉讼请求）；二、变更沭阳县人民法院（2015）沭胡商初字第00052号民事判决第一项为栾平山应于本判决发生法律效力之日起十日内向金阳公司给付货款74000元。一审案件受理费3698元，减半收取1849元，由金阳公司负担924元，栾平山负担925元。二审案件受理费3698元，由上诉人栾平山负担3498元，金阳公司负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 佳第7页/共8页