wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终171号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初440号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3519号原告：上海极纳测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，执行董事。委托代理诉讼人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告：宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海极纳测量技术有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年5月23日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海极纳测量技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付服务费172,800元。事实和理由：2015年7月16日至10月20日期间，原告按照约定为被告提供测量服务。每次测量服务完成后，原、被告通过签订《外协加工合同》(实为服务确认合同)来确认服务时间、单价以及测量服务应付总价款。2015年9月25日，双方确认2015年7月16日至9月15日服务费金额111,600元。2015年10月28日，双方确认2015年9月16日至10月20日服务费金额61,200元。2016年2月24日，原告收到被告寄发《征询函》，要求原告确认截至2016年1月31日被告应付账款为172,800元，原告予以确认。但被告至今未支付任何款项。宇奥工业装备(上海)有限公司未进行答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据为外协加工合同、询证函、增值税发票，本院对其证明效力予以确认，并确认原告诉称之事属实。本院认为，原、被告间服务合同法律关系合法有效，原告依约向被告提供了服务，被告理应支付相应价款。现被告对尚欠价款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海极纳测量技术有限公司价款172,800元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，财产保全费1,384元，合计诉讼费5,140元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执796-1号申请执行人王永平，男，1973年2月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人赵够鱼，男，1969年1月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行王永平与赵够鱼健康权纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民修文初字第322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年九月二十日书记员  张宏文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1283号上诉人（原审被告）：苏州均悦乐晨娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞杨路1939号3号楼305室。法定代表人：顾志强，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州均悦乐晨娱乐有限公司（下称均悦乐晨公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。均悦乐晨公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。均悦乐晨公司未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，故苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱雯俊
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1803号原告：高庆玉，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：顺昌县林业局，住所地福建省顺昌县城南中路108号。法定代表人赖颖生，局长。原告高庆玉与被告顺昌县林业局合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告高庆玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆玉撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告高庆玉负担。代理审判员  洪琪琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执906号申请执行人吴红英，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人吴红英与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第226号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4603.97元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第226号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十八日书记员 张会文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4887号原告：雷或。委托诉讼代理人：符新民。被告：蒋美峰。原告雷或与被告蒋美峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款70000元；2.被告承担该借款利息，自2016年1月18日起至2016年8月10日止，按借款月利率2%计算利息为8080元，此后利息仍按上述标准计算至款清为止；3.被告承担原告为实现该债权而产生的诉讼代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋美峰于2016年1月20日向原告雷或借款70000元，约定借款利息为月利率3%，如被告违约则应承担实现债权费用，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为此聘请诉讼代理人而花费代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋美峰归还原告借款本金70000元，并支付利息（自2016年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半），由被告蒋美峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员 莊红霞
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5057号原告：康玉清，男，1975年09月16日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟苏尼特左旗。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。组织机构代码：69024892-6。法定代表人张文斌，董事长。委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。原告康玉清与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉清，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康玉清向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款179570元；3、支付原告利息21548.4元（179570元×6%×2）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原告康玉清与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。第一条，原告于当日预订了位于金桥开发区化肥厂生活区东侧的由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发的《爱巢8090》2号楼1020户的住宅一套，该房屋建筑面积约为64.5平米，房屋单价6660元每平方米，总房款为人民币429570元。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。第二条、原告于2012年11月24日将首付款179570元交于被告（后付收款收据复印），原告按约定履行了相应的义务，但如今已过去两年，被告依然未交付房屋。经查实，被告至今也未取得《商品房预售许可证》，故原告诉至法院。呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或��诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在���佐证。本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告康玉清与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告康玉清与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告康玉清的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，��最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告康玉清与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年11月24日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告康玉清返还购房款179570元并支付其利息21548.4元（179570元×6%×2）。如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2158元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  钟黎明二〇一六年九月二十九日书记员  徐 玲
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1341号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因本案于2016年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1481号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见无查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速路上驾驶的从重处罚情节，当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一六年九月二十九日书 记 员  石银芳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1653号苏慧芳，女，住所地新郑市新村镇，联系电话无。刘马莉张海军，其他，住所地郑州市二七区，联系电话无。；新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇本院在执行苏慧芳申请刘马莉张海军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人苏慧芳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新郑市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  张建伟二〇一六年九月二十七日书记员  王现民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6080号罪犯李维香，女，汉族，1961年12月12日生，文盲，云南省陇川县人，现在安徽省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第234号刑事判决，以被告人李维香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。与原犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李维香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李维香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李维香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维香减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1588号罪犯王天成，男，1993年9月8日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇新荣村委会老黑寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月14日作出(2013)屏刑初字第10号刑事判决，以被告人王天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王天成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王天成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王天成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天成减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1122行审7号申请执行人：东安县国土资源局，住所地东安县。法定代表人：唐良泗，局长。被执行人：蒋海珍，农民。申请执行人东安县国土资源局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月13日作出的东国土资罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月3日受理后，依法组成合议庭，对东安县国土资源局于2015年7月6日作出的东国土资罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查：自2010年3月以来，因被执行人蒋海珍未经依法批准，擅自占用东安县白牙市镇铁炉村第5村民小组斗笠山地段蚊子岭荒山土地146.62平方米建设住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于违法占用土地行为。为此，申请执行人东安县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一、二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出东国土资罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人蒋海珍退还违法占用的146.62平方米土地，交由白牙市镇铁炉村5组管理；2、限被执行人蒋海珍自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，面积为350.44平方米，恢复土地原状；3、按15元/㎡的标准，对违法占用的146.62平方米土地处以罚款2199.3元。《行政处罚决定书》送达后，已发生法律效力。本院认为，申请执行人东安县国土资源局于2016年1月13日作出东国土资罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》的行政行为，程序合法，适用法律法规准确，处理恰当，且被执行人蒋海珍在法定期间不提起诉讼又未履行，符合法律规定的强制执行条件，行政机关可依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、由申请执行人东安县国土资源局依法对东国土资罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新华审 判 员  邓祥国人民陪审员  唐晓淑二〇一六年九月二十七日代理书记员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条第一、二款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建>物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建>物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。3、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用耕地以外的其他农用地的，可以并处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1879号上诉人（原审原告）：王卫锋，男，汉族，1985年5月23日出生。被上诉人（原审被告）：杨学礼，男，汉族，1964年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：付明兴，男，汉族，1968年12月17日出生。上诉人王卫锋因与被上诉人杨学礼、付明兴民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王卫锋及被上诉人杨学礼到庭参加诉讼。被上诉人付明兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初203号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费800元予以退还。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年九月二十一日书记员 王瑞珺
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢408号申请执行人杨素华，女，住所地。申请执行人杨林成，男，住所地乐亭县。被执行人张恩龙，男，住所地被执行人乐亭县汤家河镇杨家庄村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇杨家庄村杨素华等申请张恩龙等人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第78号已经发生法律效力。杨素华、杨林成于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第78号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1658号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人宋某某，男，1992年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县；因盗窃于2010年6月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年4月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月10日刑满释放；因盗窃于2015年6月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年1月7日刑满释放；因本案于2016年4日21日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年3月初的一天晚上，被告人宋某某在杭州市萧山区新街街道某村外空地处，窃得被害人葛某停放在此的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币408元。2.2016年3月25日凌晨，被告人宋某某在杭州市萧山区新街街道某村院子内，窃得被害人黄某停放在此的电动自行车上的电瓶一组（无法估价）。3.2016年4月13日凌晨，被告人宋某某在杭州市萧山区新街街道某村某院子内，窃得被害人倪某均停放在此的电动自行车上的电瓶一组，价值人民币588元。4.2016年4月16日凌晨，被告人宋某某在杭州市萧山区新街街道某村南侧停车棚内，窃得被害人牟某停放在此的电动自行车上的电瓶一组（无法估价）。被告人宋某某归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、黄某、倪某均、葛某的陈述，证人许某、沈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，购买凭证，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起扣除已羁押的29天，至2017年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人宋某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年九月二十六日书记员  俞维霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5575号原告：黄丽兵，女，1978年7月21日出生，汉族，住仙游县。被告：郑丽芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住仙游县。被告：郑奇辉，男，38岁，汉族，住仙游县。原告黄丽兵与被告郑丽芳、郑奇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄丽兵于2016年9月30日向本院提出对被告郑奇辉的撤诉申请。本院认为，黄丽兵的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽兵撤回对郑奇辉的起诉。代理审判员  方瑞昌二〇一六年九月三十日书 记 员  郑彬君
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异256号案外人:魏建松，男，1986年8月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区4号楼302号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币620387元。案外人于2013年10月14日向被执行人支付购房款人民币250387元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼302号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城4号楼302号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月14日交购房款250387元，其余银行贷款支付。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区4号楼302号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15335号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宣艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支��与被告李宣艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,368.15元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,210.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宣艺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,578.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3593号罪犯谢炳晓，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月18日作出(2014)温苍刑初字第141号刑事判决，以被告人谢炳晓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢炳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢炳晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢炳晓对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢炳晓在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢炳晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢炳晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢炳晓准予减刑十一个月（刑期自2013年3月22日至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初307号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人许某某，乳名留阳，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2008年4月1日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年6月25日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人许某某将两支射钉枪改制的单管猎枪、五发制式猎枪子弹、一发制式老款步枪子弹私藏其在郯城县高峰头镇许庄村的家中。2013年11月9日，被告人许某某因涉嫌犯寻衅滋事被抓捕后，其女友纪某（已判决）将猎枪以及子弹转移至新沂市王楼村臧某（已判决）的家中藏匿。2013年11月11日，郯城县公安局民警在臧某处将两支猎枪及子弹查获。经鉴定，两支猎枪、五发猎枪子弹和一发老款步枪子弹均系以火药为动力具有致伤力的枪支和子弹。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪、子弹照片、书证受案登记表、常住人口查询结果、抓获经过、办案说明、扣押清单、郯城县人民法院（2008）郯刑初字第133号、（2010）郯刑初字第189号、（2014）郯刑初字第187号、（2014）郯刑初字第193号刑事判决书、证人纪某、臧某、朱某的证言、临沂市公安局枪支、弹药鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，持有以火药为动力具有致伤力的两支猎枪及相关弹药，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，非法持有枪支、弹药未发生危害后果，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  张 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  王旖旎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2559号之一申请执行人曹玲云，农民。被执行人朱效青，农民。被执行人李修侠，农民。申请执行人曹玲云与被执行人��效青、李修侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月20日作出（2015）邳碾民初字第0241号民事判决书：朱效青、李修侠应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还曹玲云借款本金202000元及逾期利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费4330元，财产保全费3270元，共计7600元，由朱效青、李修侠负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案���终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2559号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4607号罪犯包春芳，女，1977年5月30日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人包春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期起于2011年10月24日止于2022年10月23日。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯包春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯包春芳被判处没收个人财产50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯包春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯包春芳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7426号原告刘蕾。被告冯焕。被告马宁。原告刘蕾与被告冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加了诉讼，被告冯焕、马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘蕾诉称：2013年7月22日至2014年5月20日之间，被告冯焕和马宁夫妻二人四次分别向原告借款9万元，均约定月利率为1.8%，借款期限为一年，并均向原告出具了借款借据。借款后被告冯焕将2013年7月22日5万元借款的利息清偿至2014年10月21日,2014年3月11日2万元借款的利息清偿至2014年9月10日，2014年3月12日1万元借款的利息清偿至2014年9月11日，2014年5月20日1万元借款的利息未偿还；上述借款均未偿还本金。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本息，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告冯焕、马宁共同偿还原告刘蕾借款本金9万元；2、依法判令被告冯焕、马宁共同连带偿还以9万元本金计算的从2014年5月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告刘蕾向法庭提交了借条四支，分别用于证明2013年7月22日、2014年3月11日、2014年3月12日、2014年5月20日被告冯焕分别向原告刘蕾借款5万元、2万元、1万元、1万元，均约定月利率为1.8%、借款期限为一年的事实。被告冯焕、马宁均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月22日，被告冯焕因资金周转立据向原告刘蕾借款5万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年，借据内容为：“借条，今借到刘蕾人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），期限1年，月利息18‰，借款人：冯焕（印章）；授权代办人（签字）：李岗，2013年7月22日，主管：孙彩琴，会计：吴佳，出纳：孙彩琴。”此后，被告冯焕又因资金周转于2014年3月11日、2014年3月12日、2014年5月20日分别向原告刘蕾借款2万元、1万元和1万元，均约定月利率为1.8%、借款期限为一年，同时分别向原告出具了和前述借据类似的借据。借款后，被告冯焕至今未向原告偿还借款本金，将2013年7月22日5万元借款的利息支付至2014年10月21日,2014年3月11日2万元借款的利息支付至2014年9月10日，2014年3月12日1万元借款的利息支付至2014年9月11日，2014年5月20日1万元借款的利息未支付。下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告刘蕾与被告冯焕之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告刘蕾与被告冯焕之间存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告冯焕偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。上述借款均约定月利率为1.8%，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，但现在原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无依据也不符合法律规定，故对原告刘蕾请求被告冯焕偿还借款利息的诉讼请求只能以约定月利率1.8%支持，对其超出部分的请求依法不予支持，应予驳回。原告自述被告冯焕将2013年7月22日5万元借款的利息支付至2014年10月21日,2014年3月11日2万元借款的利息支付至2014年9月10日，2014年3月12日1万元借款的利息支付至2014年9月11日，但其对四笔借款利息均要求自2014年5月20日起计算不符合法律规定，应以实际所欠利息时间开始计算，对其超出部分的利息请求依法不予支持，应予驳回。原告主张被告马宁为被告冯焕妻子，共同向原告出具借据，但其未向法庭提交证据证明二被告系夫妻关系，被告马宁也未在借据上签名按印，故对其请求被告马宁和被告冯焕共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告冯焕应一次性偿还原告刘蕾借款人民币5万元，并支付从2014年10月22日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。二、本判决生效后五日内,被告冯焕应一次性偿还原告刘蕾借款人民币2万元，并支付从2014年9月11日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。三、本判决生效后五日内,被告冯焕应一次性偿还原告刘蕾借款人民币1万元，并支付从2014年9月12日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。四、本判决生效后五日内,被告冯焕应一次性偿还原告刘蕾借款人民币1万元，并支付从2014年5月21日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。五、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告刘蕾负担110元，由被告冯焕负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年九月二十六日书记员  王琼
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执226号���请执行人陕西某集团有限公司。地址：咸阳市秦都区。法定代表人陈某某，男，系该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，初中文化程度，住陕西省泾阳县某村，特别代理。被执行人肖某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道乡某村，村民。本院在执行申请执行人陕西某集团有限公司与被执行人肖某某(2016)陕0429执226号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初73号民事调解书所确定的41640元义务，执行中，被执行人与申请执行人进行债务抵消后，被执行人应再支付申请执行人39282元，现被执行人已履行剩余案件款39282元及迟延期间债务利息1000元并承担受理费220元，执行费525元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字73号民事调解书中第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月十二日书 记 员  程胜利
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3183号申请执行人：李瑞，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12492号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告罗继荣，女，42岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告罗继荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年九月二十日书记员  周 蕊
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初字898号原告：王道贵。被告：鲁绍荣。原告王道贵与被告鲁绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道贵到庭参加诉讼，被告鲁绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王道贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元整；2、判令被告自2016年4月22日起按照月息两分支付利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告鲁绍荣因加工毛竹需要资金，向原告借款人民币两万元整用于周转，并写下了欠条，双方约定2014年10月19日还清，但借款期限过后，被告以没钱为由拒绝还款，原告多次催收、无果。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定，故起诉至法院。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告鲁绍荣向原告借款2万元，并约定月息为2.5分，2014年10月19日还清借款；被告鲁绍荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因加工毛竹需要周转资金，被告鲁绍荣于2013年10月22日向原告借款2万元，并于当天向原告出具了一张欠条：今欠人鲁绍荣，身份证号码××，身份证地址望仙乡南峰村里鲁组17号，因毛竹加工厂的原因急需资金，特向借款人王道贵，身份证号：××，借款人民币贰万元（￥：20000元整），借款开始时间为欠条生效时间，还款期限截止日前2014年10月19日，月利息为2.5分，按月前结算付息，还款期限截止日前王道贵有权要求今欠人归还本金并结算付清相应的利息。本欠条今欠人鲁绍荣签字即生效，同时王道贵借给鲁绍荣的借款人民币贰万元已当场支付今欠人完毕。如今欠人未能按期还款或付息，今欠人自愿接受法院判决将财产按40%计算抵押给王道贵，王道贵有权对抵押物进行处置。今欠人签字：鲁绍荣。2013年10月22日。被告按照双方约定的利息向原告支付利息至2016年4月22日，之后的利息和本金经原告多次催告后未偿还分文，故原告到法院起诉要求被告还款并按约定支付利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁绍荣向原告王道贵借款，有原告提供的欠条原件为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月22日起按照月息2分即年利率24%支付利息直至还清借款为止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告的诉请既未超过双方约定的利息，亦不违反法律司法解释的规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁绍荣于本判决生效之日起5日内偿还原告王道贵2万元借款本金，并从2016年4月22日开始按照年利率24%向原告王道贵支付利息，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一六年九月二十六日书记员  刘柏麟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执189-2号申请执行人：赵学军。被执行人：重庆纳迦里恩商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园东路**号附**号。法定代表人：孙杰，董事长。被执行人：黄冀。被执行人：孙杰。赵学军申请执行重庆纳迦里恩商贸有限公司、黄冀、孙杰民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第8号裁决书于2016年8月9日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙杰名下座落于沙坪坝区大学城中路20号负1-71，面积为33.63㎡的车库房。本裁定立即执行。审���长华登峻审判员 罗 清审判员 徐特夫二〇一六年九月一日书记员 刘媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）苏01民特108号申请人南京市金盾押运护卫中心。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人周晓娟，该公司员工。委托诉讼代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被申请人吕伟，男，汉族，1991年7月9日出生。委托诉讼代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。申请人南京市金盾押运护卫中心与被申请人吕伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议如下：一、南京市金盾押运护卫中心与吕伟的劳动合同于2016年6月6日解除。二、南京市金盾押运护卫中心于2016年9月19日前一次性给付吕伟16000元。三、若南京市金盾押运护卫中心未按时履行上述第二项给付义务，吕伟有权按照南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2016]791号仲裁裁决书裁决的18834元向人民法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取的200元由南京市金盾押运护卫中心负担。五、双方之间再无其他纠纷。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年九月十二日书记员 杨文艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1809号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李军桂，男，1980年6月14日。曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元，2015年2月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人陈×，男，1979年6月25日。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人李军桂、陈×犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人李军桂、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日7时许，被告人李军桂伙同陈×来到本市海淀区×室，被告人陈×负责望风，被告人李军桂则采取用卡片撬锁的方式，窃取被害人韩×（男，56岁）现金人民币4000元、1000元面值的美廉美购物卡2张，窃取被害人贾×（女，55岁）价值2274.3元的VIVO牌X6（32G）手机1部（已鉴定）。当时被告人陈×分得现金人民币2000元，后被告人陈×将两张购物卡变卖得款人民币900元后与被告人李军桂均分。被告人李军桂、陈×于2016年3月9日被民警抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。上述事实，被告人李军桂、陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军桂、陈×的供述，被害人韩×、贾×的陈述，价格鉴定结论书，照片，扣押笔录，扣押清单，情况说明，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军桂、陈×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李军桂、陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李军桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李军桂、陈×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已起获发还，本院依法对其二人从轻处罚。被告人陈×曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。对被告人李军桂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人李军桂、陈×向被害人韩×退赔人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小平二〇一六年九月二十九日书记员  张晓萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3131号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人王林，女，汉族，1971年1月1日生，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年6月9日透支本金23095.24元、利息5305.47元、滞纳金6564.29元，以上合计34965元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第445号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2647号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张福全、李菊、王行建、唐志浩借款合同纠纷一案中查明并认定，张福全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张福全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执398号申请执行人宋贞吉，男。委托代理人杨卫东，男。被执行人江西吉瑞生物科技有限公司。法定代表人黄信品，董事长。申请执行人宋贞吉与被执行人江西吉瑞生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）青民初字第1010号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西吉瑞生物科技有限公司银行存款人民币12363.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年九月二十七日书记员  周忠宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2197号申请执行人：钟智强，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：范姝伶，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行钟智强、范姝伶与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟智强、范姝伶未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十六日书记员 鲁元学
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1480号申请执行人周辉武。被执行人黄光兴。被执行人邓柏山。申请执行人周辉武与被执行人黄光兴、邓柏山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字01820民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人48650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到房产登记。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字01820民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年九月二十六日书记员 张 浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初226号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人代某某，男，1962年9月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月6日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年1月22日12时许，程某某受其弟程某忠的委托到六枝特区郎岱镇汽车站旁的邮政银行取钱买菜，程某某在自动取款机上取完钱后，忘记将用户名为程某忠、卡号为621799702116…688的银行卡取出。被告人代某某接着准备取钱，发现取款机里面程某某忘记取走的银行卡，并发现取款机页面显示能够取款，遂接着从该卡上分三次取出人民币9000元，随后将该卡退出带走。破案后，涉案款已退还被害人。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、账户交易明细、调取证据清单、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，证人程某某、肖某某的证言，代某华、李某某的辨认笔录，被害人程某忠的陈述，被告人代某某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某冒用被害人程某忠的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将涉案款退还被害人程某忠，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人代某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一六年九月二十一日书记员  李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3986号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。负责人：樊建鹏，行长。被执行人：黄瑞忠，男，1977年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄瑞山，男，1975年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄瑞强，男，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人黄瑞忠、黄瑞山、黄瑞强建宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2025号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付135775.36元及利息。在执行过程中，扣划被执行人黄瑞强银行存款。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2025号民事判决书已执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终373号上诉人(原审原告)张立华。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人张立华因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告张立华诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告张立华的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张立华的起诉。上诉人张立华不服一审裁定上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张立华在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人张立华请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人张立华的权利义务并不产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人张立华另行作出了征收补偿决定，故上诉人张立华请求撤销兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人张立华请求依法撤销被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人张立华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十三日书 记 员  马 源
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初776号原告：张某。被告：杨某。被告：罗某。被告：毕某。被告：郑某。委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。原告张某诉被告杨某、罗某、毕某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某、毕某、郑某及被告毕某、郑某的委托代理人郑国军到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年4月1日，被告杨某、罗某因需要资金向我借款300000元，并为我出具了借条，被告毕某、郑某为连带担保人，当时约定月息3分，于2015年12月31日前一次性归还。借款到期后，我多次向被告催要，被告总是推脱，至今分文未还。我只好诉至法院，请求法院判决四被告连带归还借款本金300000元及利息，利息按照月利率30‰从2015年5月1日起计算至实际还清借款之日止，并由四被告承担本案诉讼费用。被告杨某辩称，借款是事实。因为我干工程，2014年3月2日向张宝英借款300000元。2015年4月1日更换了借款条，又找的两位担保人毕某、郑某。2015年5月1日至今的利息没给过。我希望原告能宽限时间，少给付点利息。被告罗某在提交的答辩状中辩称意见同被告杨某辩称意见一致。被告毕某、郑某辩称，对原告要求我们连带归还借款本金及利息的诉讼请求，应当驳回，因为担保无效。理由是：2015年4月1日，杨某通知并用车拉我们到场，我们才知道杨某曾经向张宝银贷款，张宝银说钱是他弟弟张宝铜的，我们当时作保很不情愿，二人同时说没事，不找你麻烦。看在各方的关系和面子上我们才签的字。直到法庭通知我们应诉我们才知道杨某没有还款。特别是他们多次进行债权转移，现在原告变为张某，我们不认可，债权人与债务人协议变更了主合同，必须经担保人的书面同意，否则保证人不再承担保证责任。故我们不承担担保责任。原告提交借条1张，主张被告杨某、罗某借款的事实，被告毕某、郑某担保的事实。被告杨某的质证意见为：我认可，以前的借条是2014年3月2日。2015年4月1日张宝银让我找担保人，上面张宝铜、赵海明的名字划掉了，因为当时张宝银说这是他们亲戚的钱，家里要分账，就直接改成张某的名字了，罗某的签名是后补上的，也是她本人签的。被告毕某、郑某的质证意见为：我们俩担保时借条上出借人处只有张宝铜自己的名字，也没有备注利息情况，也没有划掉改了的内容，也没有罗某签名。经审理查明，2014年3月2日，被告杨某通过张宝英借款300000元并出具借款条，借款时预先扣除一个月的利息10000元，被告杨某实际取得借款290000元。2015年4月1日，被告杨某对上述借款重新出具借款条，约定还款期限为2015年12月31日，逾期未还，按月利率5％计息。被告罗某在出具欠款条之后补上签名。被告毕某、郑某在连带担保人处签名捺印。2016年5月1日，被告杨某在借款条中写明此笔借款按月利率3％计息，从2015年5月1日至现在利息未付。现借款条中张宝铜、赵海明的名字已由被告杨某用笔划掉，并有被告杨某捺印，债权人处只有原告的名字。上述借款本金及从2015年5月1日至今的利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某、罗某对借款事实明确表示无异议。被告杨某、毕某、郑某虽然陈述在2015年4月1日重新出具借款条中最初的债权人只是张宝铜，赵海明及原告的名字系被告杨某后填上去的，之后，被告杨某在借款条中张宝铜、赵海明的名字处用笔划掉并捺印，对此，原告不予认可，三被告也未提交相关证据予以证明。本院经向具体经办人张宝英询问，张宝英证实2015年4月1日重新出具借款条中债权人为张宝铜、赵海明、原告。故对三被告的上述陈述，本院无法认定。其实，不论最初的债权人是否系张宝铜一人，被告杨某在借款条中添加张宝铜、赵海明的名字后又用笔划掉并捺印，表明被告杨某与张宝铜、赵海明及原告达成一致意见，同意将该笔债权转让给原告。被告罗某虽不是在出具借款条当日在借条上签名，但其事后以借款人的身份签名，表明其同意为共同借款人。原告与被告杨某、罗某之间形成民间借贷关系。被告杨某在2014年3月2日实际取得借款290000元，因本案中涉及的借款系上述借款的延续，因此，本院认定被告杨某、罗某实际向原告借款290000元。原告现要求按照月利率30‰计算利息，该利率已超出年利率24%，应当调整为月利率20‰。被告毕某、郑某以其二人系被告杨某向张宝铜借款的担保人为抗辩理由，要求不承担保证责任。对此，即便当时被告毕某、郑某在借款条中签名捺印时的债权人仅为张宝铜，其二人与张宝铜之间形成保证担保关系，但之后被告杨某已与债权人达成一致意见，同意将债权转让给原告，依据法律关于在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定之规定，被告毕某、郑某未举证证明当时约定的担保只是针对债权人张宝铜承担保证责任或禁止债权转让。同时，在本案中，即便存在债权的转让，也并非系借款主合同的变更。因此，二被告的上述抗辩理由不能成立，二人应当继续承担保证责任。因借款条中最初载明的只有逾期利息，故被告毕某、郑某只对借款本金及逾期利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某、罗某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金290000元及利息，利息按照月利率20‰从2015年5月1日起计算至实际偿还之日止；二、被告毕某、郑某对上述借款本金及从2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息承担连带给付责任；三、被告毕某、郑某在承担了连带给付责任后，有权向被告杨某、罗某追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告杨某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨占林人民陪审员  郝丽静二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2871号原告：方青生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈树荣，系广东银德律师事务所律师。被告：黄炳祥，住广东省广州市南沙区。被告：冯凤连，住广东省广州市南沙区。原告方青生与被告黄炳祥、冯凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方青生及其委托代理人陈树荣，被告黄炳祥、冯凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方青生诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告经常以生意资金周转对外借款。黄炳祥也曾经多次向原告借款。2015年3月28日黄炳祥又以临时现金周转之需向原告借款60000元，借期两个月，约定利息为3分。当日，原告将现金交付给黄炳祥。冯凤连是黄炳祥妻子，实际上也是借款的担保人。因借款期限内两被告没有支付利息，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以无力偿还借款推托，至今分文未还。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的借款本金60000元；2、被告以月息2.4分支付利息；3、冯凤连对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告黄炳祥辩称：我借原告的钱是由何某介绍的，我2015年3月28日向原告方青生借款60000元，用于还其他债务和利息。向方青生借款时已明确表示暂时没有能力偿还，只能以房屋作为抵押。方青生将我方的房产证拿走，导致我无法利用房产证向其他人借款来归还原告借款，所以不应该支付利息。被告冯凤连辩称:我与黄炳祥是夫妻关系，答辩意见与黄炳祥一致。本案经审理查明：2015年3月28日，被告黄炳祥、冯凤连向原告方青生借款60000元，并由两被告立下借据，该借据记载“本人黄炳祥身份证号：××冯凤连身份证号：××因急用款周转于2015年3月28日向方青生借用人民币现金60000元整，双方协定两个月内归还清。月息三分。即2015年5月28日前归还清。特立此借据为证，借用款人：黄炳祥冯凤连，2015年3月28日”，借据中借款人、身份证号码处均按捺有指模。借款后，黄炳祥、冯凤连一直未向方青生偿还本息。庭审中，原、被告均确认借款时口头约定利息为月息五分。方青生也确认借据中“月息三分”的内容系借据形成后其自行填写。以上事实，有借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告对借款事实均予以确认，本院对双方之间的借贷关系予以确认。该债务属于两被告的共同债务。鉴于黄炳祥、冯凤连借款时所约定的还款期限早已届满，现方青生主张黄炳祥、冯凤连归还借款本金60000元证据充分，合法有理，本院予以支持。关于借期内的利息及逾期利息的计算问题。原、被告均确认借款时口头约定利息为月息五分，该口头约定具有法律效力，两被告以“方青生将被告的房产证拿走，导致被告无法利用房产证向其他人借款来归还原告借款”为由而不支付利息，其拒付利息的理由无理，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期内利息不应超过年利率24%。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方青生主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳祥、冯凤连应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告方青生偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%，以60000元为本金自2015年3月28日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告方青生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告黄炳祥、冯凤连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一六年九月二十七日书记员  邵 华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2006号申请执行人孟媛媛，女，1987年11月12日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人包头中国国际旅行社有限公司，住包头市昆都仑区。申请执行人孟媛媛与被执行人包头中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，现已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年九月二十八日书记员 苏 理
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16275号原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号。法定代表人：余洪孝，总经理。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：陈万兰，女，1966年3月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐彬皓，男，1989年5月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告陈万兰、徐彬皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市刘海物业管理有限公司委托诉讼代理人严敏、杨鑫，被告陈万兰、徐彬皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市刘海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2832元并支付滞纳金3186元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXXX业主。原告于2008年9月1日与小区开发商重庆市卢山房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为该小区1#楼、2#楼、3#楼、6#楼二单元、6#楼三单元、13#楼、16#楼提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，拖欠原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2832元。被告陈万兰、徐彬皓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未交物业服务费的原因为被告在2013年家中被盗，而原告未能提供监控录像，导致公安机关无法破案，给被告造成损失。此外，原告提供的物业服务质量差。本院认为，被告陈万兰、徐彬皓承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2832元，本院应予支持。经本院审理查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称其家中被盗问题，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈万兰、徐彬皓于本判决生效后立即支付原告重庆市刘海物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2832元；二、驳回原告重庆市刘海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万兰、徐彬皓负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年九月十三日书记员  王 玲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2624号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市芮格服饰有限公司，组织机构代码667062656,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘芬。申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深公积金责限[2015]01-3280号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）陈良红缴存2012年9月至2015年9月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3280号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 冯    炅代理审判员 张    婷代理审判员 刘  吉  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢文磁（兼）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终228号上诉人（原审被告）：禹文香，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。现住衡水市和平路依云湾住宅区。被上诉人（原审原告）：河北惠东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山中路322号开元大厦A-2-1404。法定代表人：庞中田，该公司董事长。原审被告：河北玉川建筑工程有限公司，住所地满城县北平西路15号。法定代表人：李春生，该公司总经理。上诉人禹文香因与河北惠东房地产开发有限公司、河北玉川建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初702号民事裁定，向本院提起上诉。禹文香上诉称，易县人民法院越权受理本案，违反了人民法院关于级别管辖的规定，本案争议的标的物是上诉人禹文香为河北惠东房地产开发有限公司垫资4800多万元建成的居民住宅楼，总面积约5万多平方米，市场价值约1.75亿元；本案本诉和反诉属同一法律关系引起的纠纷，只有合并审理才能查清案件的事实，本案的本诉与反诉的标的额均超过了3000万元，已超出了基层人民法院级别管辖受理范围，故本诉与反诉由保定市中级人民法院管辖符合法律规定；一审法院错误理解级别管辖和专属管辖的规定，应予纠正。请求撤销易县人民法院（2016）冀0633民初702号民事裁定，责令易县人民法院将本案移送保定市中级人民法院审理。被上诉人河北惠东房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人河北惠东房地产开发有限公司依据2014年5月13日与河北玉川建筑工程有限公司就合作开发河北惠东国际花园二期13#楼签订的《合作开发协议》的约定，以河北玉川建筑工程有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的合作开发协议；确认合作完成的建筑物无偿归原告所有并以未结算工程款赔偿因其违约给原告造成的经济损失等。后因河北惠东房地产开发有限公司以禹文香为河北惠东国际花园二期13#楼的总承包人为由申请追加禹文香为被告，上诉人禹文香向原审人民法院提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。…”；第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…”。上诉人禹文香作为反诉原告，提出管辖权异议于法无据。根据河北惠东房地产开发有限公司诉讼请求及事实理由，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。合同的标的是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地址及不动产在河北省易县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人禹文香的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 琦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执775号之一申请执行人陆松，男，1940年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈荣欢，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。陆松与被执行人陈荣欢民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第917号民事判决，陈荣欢应偿还借款本金4万元及相应利息给申请执行人陆松。因陈荣欢没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据陆松的申请立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈荣欢银行存款1454.17元，本院收取执行费50元，余款1404.17元支付给申请执行人。除此之外，暂未能发现被执行人陈荣欢有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执775号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林家荣二〇一六年九月二十八日书记员  卢焯宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3230号原告田某，女，汉族，1989年8月6日出生。被告张某，男，汉族，1983年8月28日出生。本院在审理原告田某诉被告张某放离婚纠纷一案中，原告田某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告田某负担。审判员 徐 斌二〇一六年九月二十八日书记员 袁功勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5403号原告高丹，女，1988年4月20日出生，汉族。被告杨玉，女，1970年5月14日出生，汉族。委托代理人田立礼。本院在审理原告高丹诉被告杨玉租赁合同纠纷一案中，原告高丹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丹负担。审判员  贾红二〇一六年九月十八日书记员  王鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2119号上诉人（原审原告）：侯太峰，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔书凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。上诉人侯太峰因与被上诉人崔书凤确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初621号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  柳莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3083号原告李某某，女，1991年2月24日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元+，由原告负担。审判员  宝玉龙二〇一六年九月十四日书记员  白福彦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷民初字第850号原告倪万金，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村5组。被告杨加君，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市满丰村1组。被告车彦玲，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇新富村1组。原告倪万金与被告杨加君、车彦玲民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告郝国荣撤回起诉。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  陈立新二〇一六年九月六日书 记 员  彭 程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3803号原告邓某，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住临清市。被告卞某，男，1984年12月12日生，汉族，居民，住临清市。因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。审判员  姜丽芬二〇一六年九月二十六日书记员  张子娥
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执829号申请执行人：陈长根，男，1968年2月4日出生，住宁国市。被执行人：吴根国，男，1968年3月2日出生，住宁国市。申请执行人陈长根与被执行人吴根国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）皖1881民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民二初字第00697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一六年九月二十九日书记员  晋 军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2685号罪犯顾海斌。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，2008年7月10日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。江阴市人民法院于2011年8月3日作出(2010)澄刑初字第1135号刑事判决，认定被告人顾海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；连同前罪所判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑十五年并拘役三个月，拘役刑期自2011年3月11日起至2011年6月10日止，有期徒刑刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，追缴被告人顾海斌违法所得57000元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2026年2月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾海斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯顾海斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾海斌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年12月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处没收财产、追缴违法所得均未履行，提供了某镇人民政府家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处没收财产、追缴违法所得均未履行，数额巨大，虽提供了困难证明，但不够明确，且狱内消费高于人均水平，故应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾海斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第418号申请执行人王福良，男。被执行人刘朝章，男。本院执行申请人王福良与被执行人刘朝章建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王福良于2016年5月1日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第484号民事判决书/（2016）鲁0212执字第418号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一六年九月二十八日书记员 胡玉珊
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初337号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1988年10月6日出生，汉族，无业。2012年12月14日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9、10月的一天，被告人周某在南京市江宁区禄口街道禄口集镇附近马路边其驾驶的长城哈弗H6轿车内，容留夏某、杨俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月的一天，被告人周某在南京市江宁区禄口街道曹村附近马路边其驾驶的长城哈弗H6轿车内，容留汪某、杨俊吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月的一天，被告人周某在南京市江宁区禄口街道曹村附近马路边其驾驶的长城哈弗H6轿车内，容留汪某、杨俊吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月30日，被告人周某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人夏某、汪某的证言；2.辨认笔录及照片；3.受案登记表，立案决定书，户籍资料及照片，抓获经过，刑事判决书；4.被告人周某的供述和辩解。本院认为，被告人周某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年3月31日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一六年九月二十八日见习书记员  吴洁