wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7611号原告：张建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘奇，男，1992年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人任玉宏，经理。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告张建国与被告刘奇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月6日，原告张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建国撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建国负担。审判员 闫 飞二〇一六年九月二十日书记员 王甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执295号之一申请执行人夏仁秀，女。被执行人唐建军，男。本院在执行申请执行人夏仁秀与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初976号原告黄新海，农民。委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告张朝连，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州人寿财险公司）。住所地湖南省郴州市苏仙北路1-2号。负责人滕小文，该公司总经理。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。本院在审理原告黄新海与被告张朝连、郴州人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄新海的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄新海撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告黄新海负担。审判员  曹庚雄二〇一六年九月二十一日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1658号申请执行人陈志团，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人代成玉，该公司总经理。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈天敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2568号原告李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告顾云龙，男，住黑龙江省龙江县。原告李丛强诉被告顾云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾云龙经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李丛强诉称，2015年4月，他在齐齐哈尔市鹏博饲料公司赊购价值87,300元的鹅饲料。被告在他处赊购12,600元鹅饲料（颗粒料1.5吨×3,200元/吨、浓缩料2吨×3,900元/吨）。双方口头约定卖鹅后给付。他多次索要该笔饲料款，被告未能给付，故诉至法院，要求被告顾云龙给付饲料款12,600元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、（2016）黑0221民初1562号民事判决书一份，用以证明刘海军与他不存在包销关系，他与被告之间系买卖关系，被告未给付鹅饲料款；2、他妻子张艳君与被告妻子通话光盘一张，用以证明他妻子去被告家要过饲料款，被告未给他饲料款。被告顾云龙未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月，原告李丛强在齐齐哈尔鹏博饮料公司赊购87,300元的鹅饲料，继而转手分别销售给六个养殖户。被告顾云龙在原告李丛强处赊购颗粒料1.5吨，3,200元/吨；浓缩料2吨，3,900元/吨，合计12,600元，经原告多次索要被告未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告顾云龙在原告李丛强处赊购鹅饲料，虽然未签订书面合同，但邱峰在（2016）黑0221民初1562号案件中为刘海军出庭证实原告将鹅饲料分销给包括被告在内的六个养殖户，且证明力已经确认，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告顾云龙于本判决生效之日起五日内给付原告李丛强饲料款12,600元（颗粒料3,200元/吨×1.5吨，浓缩料：3,900元/吨×2吨）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.50元，由被告顾云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇一六年九月二十七日书记员  于丽丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1550号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告崔龙作，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告崔龙作买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，1969年9月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。再审申请人王某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2015年10月29日作出（2015）凌海右民初字第01885号民事判决，刘某某不服，上诉至本院。本院于2016年4月6日作出（2016）辽07民终84号民事判决，予以改��。该判决已发生法律效力。王某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王某某于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回再审申请。审判长  张宏伟审判员  范 玲审判员  郭慧峰二〇一六年九月二十日书记员  陈 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11840号上诉人（原审原告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。法定代表人：向国富，该公司总经理。委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑启祥。上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称黑弧奥美公司）因与被上诉人郑启祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，黑弧奥美公司与郑启祥存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于黑弧奥美公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：黑弧奥美公司上诉请求无需支付郑启祥解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，双方的劳动合同解除于黑弧奥美公司发出停业公告后，且双方就劳动合同解除的实际过程均未提供充分证据予以证明，原审根据公平原则认定系经黑弧奥美公司提出且双方协商一致解除劳动合同并无不当，判决黑弧奥美公司支付郑启祥的解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。黑弧奥美公司上诉请求无需支付郑启祥未休年休假工资差额。对此，本院认为，双方约定了法定带薪年休假之外的年休假待遇，故郑启祥有依照双方约定享受上述待遇的权利，黑弧奥美公司在双方劳动合同解除前未安排郑启祥休完带薪年休假，原审据此判决黑弧奥美公司支付郑启祥的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，黑弧奥美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 沈    炬二〇一六年九月二十八日书记员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执132-2号申请执行人张宝军。被执行人高宏渭。本院在执行张宝军与高宏渭买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0330财保1号民事裁定书，冻结了被执行人高宏渭在中国工商银行宝鸡金台支行存款46000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高宏渭在中国工商银行宝鸡金台支行存款46000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月六日书记员  门延伟
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执415号申请执行人海南西雅特科贸有限公司，住所地海南省海口市海秀东路39号申鑫国际广场东区。法定代表人黄燕妮，该××执行董事兼经理。委托代理人毛青松，广西××律师事务所律师。委托代理人蒋艳兰，广西××律师事务所律师。被执行人陆川县人民医院，住所地广西壮族自治区陆川县。法定代表人陈剑，该院院长。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1421号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人陆川县人民医院发出（2016）桂0922执415号执行通知书，责令被执行人陆川县人民医院三日内履行支付维修服务费120000元、支付履行付款利息（按生效判决确定计算方法计算）、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）、负担受理费3030元和交纳执行费1700元等义务。2016年8月19日、24日，被执行人陆川县人民医院分别汇款124730元、22274.06元至本院执行款专户，该款用于支付维修服务费120000元、支付履行付款利息21602.06元、支付迟延履行期间债务利息672元、退回受理费1515元、交纳受理费1515元和执行费1700元。据此，被执行人陆川县人民医院已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陆川县人民法院（2015）陆民初字第1421号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年九月十二日书记员  陈健成
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1653号罪犯谢勇军，男，1981年7月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第316号刑事判决，以被告人谢勇军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第609号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年4月17日起至2031年4月16日止。南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2410号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月获标准考核分142分，月均7.1分。2015年度被评为监狱级改造积极分子增加一个月。没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢勇军减去有期徒刑一年四个月，（刑期自2012年4月17日起至2028年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6317号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君被执行人钱利东。被执行人钱利东罚金一案，本院于2016年6月6日做出的(2016)苏0509刑初812号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人钱利东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。本院在执行过程中，提取被执行人钱利东在苏州市吴江区看守所款690元，后依法查询被执行人钱利东在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。后询问被执行人住所地苏州市吴江区松陵镇横扇北横村主任得知，被执行人未婚，现无工作，父母生活条件一般。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初812号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月十九日书 记 员  刘坤奇
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00588号申请执行人宋某。被执行人某村民委员会。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年11月3日作出的平遥县人民法院法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年11月3日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初70号原告：凤云龙，男。被告：崔瀚，男。被告：赵占胜，男。原告凤云龙诉被告崔瀚、赵占胜健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告凤云龙到庭参加了诉讼，被告崔瀚、赵占胜经公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告凤云龙诉称:2015年4月20日20时40分许，二被告在台安县光明街41号米兰西点二楼大厅内无端向我寻衅，并将我打伤。我受伤后在台安县恩良医院接受治疗，经诊断为头皮血肿、上唇钝挫伤、头面部挫伤等，经住院治疗38天后病情好转出院。二被告无视法纪，无端伤人，其行为严重侵犯了我的人身权利，现我要求被告赔偿我医疗费4,457.36元、误工费3,034.68元、护理费3,657.12元、住院伙食补助费3,800元、交通费2,000元，合计16,949.16元。被告崔瀚、赵占胜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年4月20日20时40分左右，被告崔瀚与被告赵占胜在台安县台安镇光明街41号米兰西点二楼大厅内吃饭时，因与同大厅内的凤云龙与其妻子杨婷婷吃饭时争吵声音过大，被告崔瀚、赵占胜与原告凤云龙发生争吵，后被告崔瀚、赵占胜将原告凤云龙打伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告崔瀚、赵占胜各行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告凤云龙受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、上唇钝挫伤、右膝擦挫伤、左小腿擦皮伤、头面部软组织挫伤、左腕部软组织擦挫伤、左膝软组织挫伤，于2015年5月28日出院，住院治疗38天，二级护理38天。经查，原告凤云龙的经济损失为13,318.89元，其中：1、医疗费：4,451.36元；2、住院伙食补助费：100元/天×38天=3,800元；3、护理费：96.24元/天×38天=3,657.12元；4、误工费：1,210.41元；5、交通费：200。上述事实，原告凤云龙提供的证据有：对被告崔瀚、赵占胜的行政处罚决定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、工资表。上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告崔瀚、赵占胜对原告凤云龙进行殴打，造成原告凤云龙受伤，具有过错，已构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。关于原告的医疗费4,451.36元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告为建设银行职员，原告因伤住院造成收入减少，按照其收入减少数额计算误工费为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理期间应给1名护理工，原告要求居民服务行业工资标准96.24元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费2000元，但未提供证据证明，根据本案实际情况，本院酌定交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔瀚、赵占胜于本判决生效后10日内赔偿原告凤云龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13,318.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，原告凤云龙承担23元，被告崔瀚、赵占胜承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 昊人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一六年九月二十日书 记 员 巴星华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6789号原告：黄胜键。委托诉讼代理人：方英，1977年11月30日出生。被告：黄斌。原告黄胜键与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜键到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜键向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告赊购抛光粉，至2016年1月28日被告尚欠原告货款53000元，经原告催讨，上述货款被告至今未付。故原告依法起诉。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告黄斌尚欠原告货款53000元之事实清楚，证据充分，有被告黄斌出具的欠条为凭。被告黄斌理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告黄斌经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄斌于本判决生效后十日内支付原告黄胜键货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，已减半收取计563元，由被告黄斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月二十九日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0634刑初11号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人肖某某，男，1988年12月13日出生于山东省长岛县，中专文化，个体养殖户，户籍所在地和住址山东省长岛县。因涉嫌��故意伤害罪于2016年1月21日被山东省长岛县公安局取保候审。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］9号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省长岛县人民检察院指控，被告人肖某某于2015年9月9日21时许，在长岛县大钦岛乡东村兴隆超市门口处，酒后因言语不和与前来超市买饮料的被害人孙某发生争执并对其殴打，期间肖某某用膝盖顶击孙某面部致其倒地受伤。经鉴定，孙某右额颞顶交界区硬膜下积液的损伤为轻伤一级，左额部及左侧裂蛛网膜下腔出血的损伤为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人肖某某酒后在本村兴隆超市门口处与他人玩耍时，因购买饮料之事与被害人孙某发生口角并厮打。在厮打过程中，肖某某用膝盖顶撞孙某的头面部致其倒地头部受伤后昏迷。孙某的家人闻讯赶到现场后，肖某某在解释过程中与孙某的父母互相发生肢体冲突被他人拉开，之后孙某被家人送往医院救治。经山东省长岛县公安局法医鉴定，被害人孙某右额颞顶交界区硬膜下积液的损伤为轻伤一级，左额部及左侧裂蛛网膜下腔出血的损伤为轻伤二级。��查明，在诉讼过程中，被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿其经济损失。肖某某与孙某就民事赔偿自愿达成和解协议，肖某某一次性赔偿了孙某的医疗费等全部经济损失共计人民币9万元。被害人孙某出具谅解书，对被告人肖某某的行为表示谅解，请求法庭对肖某某从宽处罚，并自愿撤回其刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、书证。山东省长岛县钦岛边防派出所受案登记表；出警经过；到案经过；被告人肖某某的户籍证明和前科查询证明；被告人肖某某与被害人孙某签名的民事和解协议书。2、鉴定意见。山东省长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某身体的损伤为轻伤一级和轻伤二级。3、证人证言。证人刘某某、孙某甲、孙某乙、肖某甲、孙某丙、肖某乙、孙某丁、肖某丙的证言，分别证实被告人肖某某致伤被害人孙某的时间、地点及案发前后经过等情况。4、被害人陈述。被害人孙某陈述其被肖某某殴打致伤头部的时间、地点、起因、经过等本案事实。5、被告人供述和辩解。被告人肖某某对殴打致被害人孙某头部受伤后昏迷的时间、地点、起因、经过等本案事实供认不讳。其无辩解，未提交有关证据。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某无视国法，酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级和轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，有坦白交代情节，依法可以从轻处罚；其自愿与被害人达成赔偿和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  孙清峰人民陪审员  许永群二〇一六��九月二十日书 记 员  韩立宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02950号原告蔺平（曾用名蔺萍），女，汉族，1962年8月12日生，身份证号：1528011962********，个体，住乌海市海勃湾区甘德尔东街二街坊千禧苑*号楼*单元***室。被告吕俊岐（别名吕俊歧），男，汉族，1957年6月23日生，身份证号：1503021957********，交通局材料厂职工，住海勃湾区居家苑4号楼5单元4楼西户。被告李光彩，女，汉族，1961年12月15日生，身份证号：1503021961********，交通局大修厂职工，住址同上。（系吕俊岐之妻）本院在审理原告蔺平诉被告吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蔺平庭参加诉讼，被告吕俊岐、李光彩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，二被告向原告借款390000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，原告看病急需被告还款时，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款390000元，利息179400元。2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明：2011年6月28日，二被告向原告借款300000元，原告向被告转账292500元，预扣利息7500元，原告自认双方在重新出具借条前约定的利息为月息3分。2013年11月28日，原、被告经核算后，二被告重新给原告出具借条一张，内容为：“今借蔺萍现金叁拾玖万元，月息2%。”二被告在借条上签字。认定上述事实的证据有：原告提供的借条一张、卡号尾号为5016原告丈夫张毅账户明细清单及原告在法庭上的陈述。本院认为，原、被告双方达成的民间借贷合法有效，二被告所借原告款额经原告催要应予偿还。虽然二被告给原告重新出具的借条写明借款390000元，但该390000元实际上本金为292500（390000元-97500元=292500元）元，其余为按月息3分结息计入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，结算前的利息97500元（90000元+7500元）中有32500元（可计入本金的利息为65000元，97500元-65000元=32500元）不能计入后期借款本金，该32500元属二被告已按双方约定的月息3分偿还的利息，该利息亦未超过36%，且已付，本院不予干涉。故新借条本金应按357500元（390000元-32500元=357500元）计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕俊岐、李光彩于本判决生效后十日内偿还原告蔺平借款本金357500元。二、由被告吕俊岐、李光彩于本判决生效后十日内支付原告蔺平利息164450元。（本金357500元×月息2分×23个月=164450元）如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9494元，原告负担791元，二被告承担8703元，保全费3370元、公告费600元，均由二被告承担，二被告承担上述款额于判决第一、二项给付期限一并付清。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄春花人民陪审员  张建利人民陪审员  吕 洋二〇一六年九月六日书 记 员  冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4303号原告宋秀霞，居民。原告胡宝举，居民。被告江开民，居民。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告王付平，居民。被告付纪强，居民。原告宋秀霞、胡宝举诉被告江开民、王付平、付纪强追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀霞、胡宝举、被告江开民及代理人王俊建、被告王付平到庭参加诉讼，被告付纪强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋秀霞、胡宝举诉称，2012年11月份，原告接受三被告雇佣为被告建设房子和加工瓜粉子打零工，被告欠原告20000元，后经多次催要，被告没有支付，由被告王付平给原告写了证明一份。为依法维护原告的合法权益，请求依法判令三被告支付原告工资款20000元。被告江开民辩称，被告江开民并未雇佣二原告，二原告起诉无事实和法律依据。本案已超诉讼时效。被告王付平辩称，欠原告工资是事实，付纪强虽然未到庭，但也承认欠工资，二原告是江开民让其找干活的。被告付纪强未答辩。经审理查明，被告江开民、王付平、付纪强合伙开办粉子加工厂。2012年，原告宋秀霞受雇于三被告，负责找人为三被告加工瓜粉子打零工，结工后三被告一直未付工资。经原告宋秀霞多次催要，被告王付平于2014年1月17日向原告宋秀霞出具欠条一张。欠条载明：“2012年玉石山江开民粉厂欠工人工资总工宋秀侠打粉子47工、零工12工、抬机零工9工、抬粉子36.5工，王兆英打粉子50工、抬粉子13工、零工4工。玉石山粉厂江开民。2014年元月17日。总工172工”。双方约定每个工70元，共计12040元。原告于2014年12月11日因此事起诉，后因证据不足于2015年1月9日撤回起诉。原告胡宝举诉三被告欠其建房的工资，未提供证据证明。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、欠条、民事判决书等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，三被告雇佣原告宋秀霞负责找人打工，拖欠工资，由被告王付平出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。因三被告系合伙关系，被告王付平出具的欠条，对其他合伙人亦有相应的约束力，被告江开民认为没有雇佣原告的答辩理由，本院不予采纳。原告宋秀霞向三被告催要工资，被告王付平于2014年1月17日出具欠条，后于2014年12月11日提起诉讼，期间因催要和提起诉讼，诉讼时效中断，至本次起诉并未超出诉讼时效，因此，被告江开民认为本案已超诉讼时效的答辩理由，本院亦不予采纳。因原告胡宝举未提供证据证明三被告拖欠其建房的工资，对其诉讼请求，本院不予支持。因三被告系合伙关系，该劳务报酬属于合伙关系存续期间的债务系合伙债务，三被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江开民、王付平、付纪强支付给原告宋秀霞工资款12040元，于本判决生效后十五日内给付。三被告互负连带偿还责任。二、驳回原告宋秀霞的其它诉讼请求。三、驳回原告胡宝举的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江开民、王付平、付纪强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一六年九月二十八日书记员  李 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1268号申请执行人：侯某某（曾用名侯某某），女，2000年1月21日出生，汉族。法定代理人：侯某甲，系申请人侯某某之父。被执行人：李某某，女，1967年2月9日出生，汉族。本院在执行侯某某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，现侯某甲（系申请人侯某某之父）向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十四日书 记 员  石君毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2483号原告：宋茹，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：亳州米阳万尚百货有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：刘琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告宋茹诉被告亳州米阳万尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出��诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一六年九月一日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初638号原告：王志坤，男，1969年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王新月，男，1978年1月5日生，汉族，住河北省保定市新市区。原告王志坤与被告王新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤到庭参加诉讼，被告王新月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日被告王新月以牌照为吉Ａ×××××的黑色丰田小轿车提供质押，从原告处借款6万元，承诺几天内偿还原告借款，后被告未能偿还，2013年10月30日被告给原告出具一份证明，证明中被告以自己家中房、地为担保承诺2013年10月31日5点前偿还原告借款，但被告未能偿还原告，后虽经原告多次催要，被告仍一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王新月未作答辩。本案原告王志坤围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告王新月于2013年10月19日亲笔书写的抵押协议及2013年10月30日被告王新月给原告王志坤亲笔书写的证明各一份。被告王新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王志坤提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告王新月以给工人开支为由，以牌照为吉Ａ×××××的黑色丰田小轿车提供质押，从原告处借款6万元，承诺几天内偿还原告借款，并给原告出具抵押协议一份，该协议载明：“今有保定新市区尹庄村222号王新月将黑色丰田车，车号吉Ａ×××××，以陆万元的价格抵押在王志坤处，借款陆万元还清后提车。借款人保证车此无任何纠纷。不是盗抢车。借款人王新月，抵押人王新月，2013.10.19”。后经原告王志坤多次催要，2013年10月30日，被告王新月给原告王志坤出具了一份证明，该证明载明：“本人王新月保定市新市区尹庄村222号，身份证：，家中房间五间，地一亩二、如不能按时归还王志坤6万元借款（陆万元），我愿以家中房、地偿还欠款，还款日期2013年.10.31号5点以前。王新月，2013.10.30，证明人卢梦伟”。该欠款到期后，被告王新月未按约定的还款时间给付原告欠款，后经原告王志坤多次催要，被告仍一直拒绝偿还至今。为此，原告王志坤于2016年3月21日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王新月从原告王志坤处借款60000元，并亲笔给原告王志坤书写下抵押协议一张和证明一份，并承诺于2013年10月31日5点以前偿还欠款。在该笔借款到期后，被告王新月并未按期还清原告王志坤借款，被告王新月的行为是错误的。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。原告王志坤的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新月给付原告王志坤借款60000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王新月负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  田红英二〇一六年九月十八日书 记 员  王晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7764号原告：王某，男，汉族。被告：代某，女，汉族。原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  张昕艳二〇一六年九月九日书记员  王二娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00805号申请执行人：潜山宏运汽车销售服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道（原梅陵路）。法定代表人：聂佰根，该公司经理。被执行人：邓普胜，农民。申请执行人潜山宏运汽车销售服务有限公司与被执行人邓普胜债权纠纷执行一案，本院于2013年12月3日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓普胜所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司桂店支行的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月六日书记员  杨俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07559号原告：杭州绅威达贸易有限公司，住所地：杭州市上城区在水一方公寓2幢304室。法定代表人：孙吉金，总经理。委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。负责人：王程杰。被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。法定代表人：杨卫国。原告杭州绅威达贸易有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称望洲城余杭分公司）、被告望洲城商业连锁有限公司（下称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，被告望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，2016年双方经协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作出相应的约定。原告依约向望洲城余杭分公司提供货物，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅仅是在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的《欠款证明》，对前述款项予以确认。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。现提起诉讼，请求判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款84507.2元；支付逾期利息（以84507.2元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为382.92元人民币）；本案诉讼费用由望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担。原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：1、欠款证明1份，证明原告与被告系买卖法律关系及被告需向原告支付84507.2元货款的事实。2、望洲城通告复印件，证明望洲城余杭分公司于2016年实际停业的事实。3、原告与望洲城余杭分公司签订的采购合同1份，证明原告与望洲城余杭分公司从2015年开始有买卖关系，2016年继续合作。望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩及举证。原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州绅威达贸易有限公司货款84507.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月1日起至货款实际付清之日止，以货款84507.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州绅威达贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州绅威达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元，由原告杭州绅威达贸易有限公司负担9元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担1913元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1222行初25号原告王雪亮，男，汉族，生于1951年4月8日。被告三门峡市湖滨区建设局，住所地三门峡市河堤路、六峰路交叉口向西100米。法定代表人董琳，系该局局长。本院在审理原告王雪亮诉被告三门峡市湖滨区建设局其他行政纠纷一案中，原告王雪亮于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告三门峡市湖滨区建设局的起诉。本院认为，原告王雪亮的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王雪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王雪亮负担。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一六年九月二日书 记 员  徐 展
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终453号上诉人（起诉人）王丽荷，女，1953年12月21日出生，壮族，居民，住所地宁明县。上诉人（起诉人）黄荣新，女，1947年7月3日出生，壮族，居民，住所地宁明县。上诉人（起诉人）王进忠，男，1978年12月15日出生，壮族，居民，住所地宁明县。上诉人王丽荷、黄荣新、王进忠因不服（2016）桂1422民初944号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院审查认为，本案房地产权属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质争议房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定不予受理王丽荷、黄荣新、王进忠的起诉。上诉人王丽荷、黄荣新、王进忠不服该裁定，向本院提出上诉称：本案是用益物权纠纷，宁明县法院篡改为“房地产权属纠纷”，致裁定适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、三位上诉人与陈秀芬共同享有同一房屋使用是事实；二、王家四兄妹，即王丽荷、王兆强、王兆文、王兆仁曾共同出资就涉案房屋聘请律师维权。三、陈秀芬侵权事实清楚。故请求本院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理上诉人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理民事纠纷案件应当符合一定的条件，其中属于人民法院主管工作的范围是关键条件之一。上诉人称该案是用益物权纠纷，既然是用益物权纠纷，前提在于解决权属的认定。同时，广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂行再字第3号行政裁定书已经明确该案涉及的房屋权属纠纷属于历史遗留落实政策性质的问题，不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，一审法院不予受理王丽荷、黄荣新、王进忠的起诉，告知其找有关部门解决的做法并无不当。上诉人王丽荷、黄荣新、王进忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 志代理审判员  唐小丹代理审判员  文 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  农璐璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1660号申请执行人张某。被执行人傅某。被执行人王某。关于原告张某与被告傅某、王某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13000元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，交纳执行费100元。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1642号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 侯昭龙审判员 王玉华二〇一六年九月二十八日书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8001号原告杨某某，女，1972年8月21日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。原告杨某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日被告与案外人范某某签订《上海市商品房预售合同》，约定由范某某向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为797,940元。合同约定被告应于2011年7月31日前将房屋交付范某某。合同签订后，范某某依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。由于范某某的购房款系向原告所借，范某某又不能归还欠款，2013年6月20日范某某与原告签订了《房屋转让协议书》，约定范某某欠原告300万元本金，以范某某购买的包括系争房屋在内的四套房屋转让原告，冲抵300万元借款。2013年8月20日被告向原告出具《同意书》，同意范某某将其与被告签订四套房屋的《上海市商品房预售合同》中购买方范某某的权利义务转让给原告，并承诺如原告要求被告交房的，被告协助原告办理相关商品房转让手续；如原告要求退房的，被告在原告提出退房申请后十个工作日内退款给原告。现因被告的房屋被法院查封，已无法交付房屋。故要求：一、判令解除范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》；二、判令被告退还购房款797,940元给原告；三、判令被告向原告支付违约金39,897元。被告辩称，同意解除合同，退还原告房款。经审理查明，2011年4月12日被告与案外人范某某签订一份《上海市商品房预售合同》，约定由范某某向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积72.54平方米，总房价为人民币797,940元。被告应于2011年7月31日前将该房屋交付范某某，如被告逾期交房，应当向范某某支付违约金，违约金按范某某已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按范某某已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，范某某付清了全部房款，被告出具了发票。但被告至今未能交付房屋。由于范某某的购房款系向原告所借，而范某某又不能归还欠款，2013年6月20日范某某与原告签订了一份《房屋转让协议书》，约定范某某欠原告300万元本金，双方一致同意以范某某购买的包括系争房屋在内的四套房屋转让给原告，冲抵300万元借款。2013年8月20日被告向原告出具一份《同意书》，同意范某某将其与被告签订四套房屋的《上海市商品房预售合同》中购买方范某某的权利义务转让给原告，并承诺如原告要求被告交房的，被告协助原告办理相关商品房转让手续；如原告要求退房的，被告在原告提出退房申请后十个工作日内退款给原告。后因被告一直未能交房，2016年7月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。但被告书面来信表示同意解除合同，退还原告房款。上述事实，有范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票；范某某与原告签订的《房屋转让协议书》，被告出具的《同意书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。由于范某某与原告之间有债权债务关系，双方签订了《房屋转让协议书》，约定范某某将系争房屋在内的四套房屋转让给原告，并明确范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》中的权利义务转让给原告，而且被告也出具《同意书》表示同意。故本案系争房屋的买受人已变更为原告。现因被告名下的房屋(包括系争房屋)被法院查封，被告无法交付房屋，合同已无法履行，因此原告要求解除合同的诉请应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2016年9月8日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将收取的房款返还原告。另外，因被告未能按约交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金39,897元的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承当相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨某某(原范某某)与被告上某某签订的《上海市商品房预售合同》于2016年9月8日解除；二、被告上某某应于本判决生效后十日内返还原告杨某某购房款人民币797,940元；三、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告杨某某违约金人民币39,897元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,178元，减半收取6,089元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年九月二十八日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3171号上诉人（原审被告）：王瑞瑜，男，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：刘少燕，女，1991年4月19日出生，汉族，中国建设银行开发区支行工作人员，住烟台经济技术开发区。委托代理人：王骏毅，男，1993年5月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系被上诉人丈夫。原审被告：杨超杰，男，1990年10月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人王瑞瑜因与被上诉人刘少燕、原审被告杨超杰身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王瑞瑜上诉称，上诉人未采取暴力手段伤害被上诉人。请求发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人刘少燕答辩称，上诉人和原审被告打了我们，我们三个在一个屋，同时被打的，4、5个人在一起。有人打我，我丈夫就去拉着，然后上诉人就掐我丈夫脖子，然后他俩对我丈夫拳脚相加。当时只是将我推倒了，推了不远的距离。杨超杰想走，我去拦着，杨超杰开着车撞我跟我对象，把我们撞倒了。如果没有进行伤害的话，为什么上诉人半夜11点去。原审被告杨超杰的意见同上诉人。原审原告刘少燕原审起诉请求判令两被告赔偿原告住院医疗费1433.79元、住院伙食补助费90元、交通费10元。原审法院认定的事实，两被告系朋友关系。2015年8月25日23时许，被告杨超杰与原告婆母吕英翠在烟台市芝罘区坤宇家园2216网点房内因一幅字画琐事发生争执，抢夺字画过程中两被告与原告及其丈夫王骏毅、婆母吕英翠发生肢体接触，后造成被告杨超杰与原告及其丈夫王骏毅、婆母吕英翠受伤。原告伤后入住烟台海港医院，住院治疗3天，花费医疗费共计1433.79元。后经公安机关调解未成，为此原告状诉来院请求判令两被告赔偿原告住院医疗费1433.79元、住院伙食补助费90元、交通费10元。庭审中，原告撤回了门诊医疗费的诉请，表示另案主张。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。本案两被告致原告受伤，因此对原告所造成的伤情应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1433.79元、住院伙食补助费90元、交通费10元，合理合法，法院予以支持。诉讼中，被告杨超杰、王瑞瑜经法院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月11日判决：限被告杨超杰、王瑞瑜于判决生效之日起10日内赔偿原告刘少燕住院医疗费1433.79元、住院伙食补助费90元、交通费10元，共计1533.79元。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨超杰、王瑞瑜负担。经查，原审庭审中被上诉人提交了烟台海港医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院单据，用以证实其住院3天，花费医疗费1433.79元。提交了烟台市公安局芝罘分局2015年12月15日对杨超杰、吕英翠的治安调解协议书用以证实事发经过。上诉人及原审被告原审拒不到庭，二审也未提交反证反驳上述证据。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人的1533.79元医疗费应否由上诉人承担？上诉人虽主张未打伤被上诉人，但不能合理解释被上诉人的伤是如何造成的，也无反证反驳被上诉人的主张。双方2015年8月25日发生冲突，结合被上诉人原审提交的上述证据，足以认定被上诉人的伤系双方发生冲突中所致。上诉人及原审被告应赔偿被上诉人的相关损失。原审判决认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞瑜负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年九月七日书记员  姜永鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1024号申请执行人:朱先梅。被执行人:李正新。案由:生命权、健康权、身体权纠纷执行依据:（2016）苏0703民初1049号民事判决书申请执行人朱先梅与被执行人李正新生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1049号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一六年九月二十九日书记员  龚臣炎
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2777号申请执行人马智伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘杰华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人许颖，女，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人马智伟申请执行被执行人刘杰华、许颖民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3668号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  银 泉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1937号原告：王某某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：宋某某，男，1977年11月21日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告王某某负担。代理审判员  刘忠强二〇一六年九月二十一日代理书记员  张靓媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7709号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：乔彦伟，男，1987年7月7日出生，住河南省新密市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告乔彦伟金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告乔彦伟的起诉。案件受理费476元减半收取238元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1577号原告李万堂，男。汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告郭立勇，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，现羁押于阿拉善左旗看守所。原告李万堂诉被告郭立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万堂及其委托代理人任振华、被告郭立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李万堂诉称，2013年5月31日被告向原告借款490万元，被告向原告出具了借条一张。被告借款后并未信守诺言，至今尚未支付借款本息。原告向被告多次催要借款未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4900000.00元；2、判令被告偿还借款利息931000.00元（利息从2013年5月31日计算至2016年7月31日，之后的利息按照年利率的6％计算至给付之日）；3、案诉讼费用由被告负担。被告郭立勇辩称，1、撤回郭立勇在蒙古国给原告书写的1200万元的借条一份。2014年10月份原告到蒙古国乌兰巴托，口述其在国内替郭立勇偿还了两笔债务，合计150万元，再加上490万元的借款共计640万元，按之前约定的月利率5分计算，2013年5月31日到2014年11月31日，由640万元所产生的利息共计576万元，本金和利息共计1216万元。原告提出去掉零头16万元，故郭立勇书写的借据金额为1200万元。郭立勇在案发回国后才知道，原告并没有替郭立勇偿还150万元的债务，但1200万元的借据是由原借据490万元衍生的，现原告以490万元借款诉本人，因此，郭立勇请求撤回1200万的借据一份。2、自本案判决生效之日起，之前郭立勇给原告书写的借款合同或借款借据均无效。2013年5月31日郭立勇给原告书写的490万元借款借据，490万元是郭立勇和原告在2013年5月31日之前几年间发生多次借款累计形成的，但之前的那些借款合同和借款借据本人没有收回，是因为当时原告要求留下以备其公司作账使用。在书写490万元借据之前，郭立勇与原告口头协定，双方于2013年12月23日在阿拉善左旗农业银行共同所借100万元款项，对于该借款郭立勇偿还本息截止到2013年6月份，剩余的本息由原告替郭立勇偿还，经双方同意并计算后，把剩余的本息合计到490万元之内。3、郭立勇只认可490万元借款之日起到2014年10月31日止所产生的由依法判定的利息。郭立勇于2014年10月31日已被拘留羁押至今，在郭立勇失去自由之前的本息都应偿还，在郭立勇失去自由之后，郭立勇认为应当停止利息的计算，因为郭立勇失去了自由，已经没有经营能力，也就没有能力偿还利息。经审理查明，2010年开始，被告郭立勇陆续向原告借款。2013年5月31日，经双方结算，被告尚有4900000元借款未还，故被告向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到李万堂人民币肆佰玖拾万元整（￥4900000），以前全部清帐，结算到2013年5月31日”。借条出具之后，被告再未还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借条一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷法律关系应受法律保护。本案中，被告出具的借条明确表明4900000元系双方对2013年5月31日之前的借贷进行结算，被告郭立勇对此也予以认可，故本院对该事实予以确认。另被告郭立勇答辩认可4900000元借款双方约定借款月利率为5%，故原告要求被告从2013年5月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭立勇辩称自2014年10月31日其被拘留羁押至今失去人身自由，无经营能力，无偿还利息的能力，利息因停止计算，原告在本案诉讼过程中并未放弃要求被告承担该期间的借款利息，故被告的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。对被告主张撤回其给原告出具的12000000元的借据，原告不认可郭立勇向其出具过12000000元借条，并否认与本案具有关联性，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告郭立勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李万堂偿还借款本金4900000元及利息（利息以4900000元为本金数，从2013年5月31日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26309元，由被告郭立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年九月二十七日书记员  张杨阳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保81号申请人：李某。委托代理人（特别授权）：丁某。委托代理人（特别授权）：杨某乙。被申请人：乔某。被申请人：杨某甲。被申请人：某公司济宁中心支公司。负责人：张某。申请人李某于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某甲所有的鲁H号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人李某以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人李某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月七日书记员  王岩岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2835号申请执行人东方剑桥教育集团，住所地哈尔滨市香坊区哈平路239号。被执行人北京博智纵达咨询顾问有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所A126室。本院在执行申请执行人东方剑桥教育集团与被执行人北京博智纵达咨询顾问有��公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时���可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵园丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00155号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行。法定代表人赵旭东。被执行人内蒙古金桥大酒店有限责任公司。法定代表人狄兰英。被执行人呼和浩特市人民检察院机关事务服务中心。法定代表人荣巨才。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金桥大酒店有限责任公司、呼和浩特市人民检察院机关事务服务中心房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3728号原告：贺岳君。被告：李卯康。被告：徐文艺。原告贺岳君与被告李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，先由审判员俞毅刚适用简易程序进行审理，后因被告李卯康、徐文艺需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺岳君到庭参加诉讼，被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺岳君以被告李卯康、徐文艺尚欠其借款未还为由，诉请判令被告李卯康、徐文艺归还其借款19万元，并支付以15万元为基数自2014年7月26日起、以4万元为基数自2014年12月15日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2016年6月25日为83700元。庭审中，原告贺岳君将其主张的利息计算标准变更为年利率6%，暂计至2016年6月25日为21220元。被告李卯康、徐文艺未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年7月25日，被告李卯康、徐文艺向原告贺岳君借款15万元后，出具借条一份，载明借期为一年，并于当日支付利息3800元。2013年12月14日，被告李卯康、徐文艺又向原告贺岳君借款4万元，亦出具借条一份，载明借期为一年，并于当日支付利息1000元。此后，被告李卯康、徐文艺向原告贺岳君陆续支付了部分借款利息。借款到期后，两被告未能依约归还。以上事实由原告贺岳君提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行，两被告未按约归还借款显属违约。原告诉请两被告归还借款并自逾期之日起按照年利率6%支付利息的理由正当，但在借款当日预付的利息部分应予扣除，借款金额按实际交付金额计算。被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卯康、徐文艺于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告贺岳君借款185200元，并支付暂计至2016年6月25日的利息20683.7元及此后按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4468元，由原告贺岳君负担80元，由被告李卯康、徐文艺共同负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓审 判 员  俞毅刚人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑璐娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6068号原告：毛召云，男，1955年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告毛召云诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告毛召云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛召云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛召云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛召云负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2113号上诉人（原审被告）：扬州敏和进出口贸易有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区富民西路。法定代表人：钱芳。委托代理人：童晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地扬州市文昌中路106号。负责人：翟东生，该行行长。委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。原审被告：扬州飞扬化工有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路111号-122。法定代表人：周俊。原审被告：扬州敏冠服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区富民西路。法定代表人：张益群。原审被告：钱芳。原审被告：张益群。原审被告共同的委托代理人：童晴，女，1957年9月29日生，扬州敏和进出口贸易有限公司职工，住扬州市广陵区盐阜东路6号治淮新村28幢506室。上诉人扬州敏和进出口贸易有限公司（以下简称敏和公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称江苏银行）、原审被告扬州飞扬化工有限公司（以下简称飞扬公司）、扬州敏冠服饰有限公司（以下简称敏冠公司）、钱芳、张益群借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敏和公司上诉请求：1、请求依法改判我公司不承担律师费，2、一、二审诉讼费用依法确定。事实和理由：敏和公司不应承担律师费，且江苏银行主张的律师费标准过高。对原审判决其他部分无异议。被上诉人江苏银行辩称，合同约定了借款人承担律师费，我行支出的律师费也未超过江苏省司法厅规定的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。原审被告飞扬公司、敏冠公司、钱芳、张益群表示与上诉人敏和公司的意见一致。一审法院认定事实：2014年12月30日，江苏银行与敏和公司签订流动资金借款合同，敏和公司向江苏银行借款77万元，期限至2015年6月3日，年利率7.8%，按月结息，如有逾期，加收30%罚息。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等，由借款人负担。飞扬公司、敏冠公司与江苏银行签订保证担保合同，钱芳、张益群向江苏银行出具个人连带责任保证书，为敏和公司的债务承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等。合同签订后，江苏银行发放了77万元。借款到期后，江苏银行与敏和公司签订借款展期协议，担保人同意继续提供担保，借款金额75万元，展期至2015年10月3日，年利率8.16%。展期到期后，敏和公司未按约还款。至2016年1月26日，敏和公司欠江苏银行本金743162.41元，利息11379.71元。江苏银行为此次诉讼支出律师费45000元。一审法院认为，江苏银行与敏和公司签订的借款合同、借款展期协议，江苏银行与飞扬公司、敏冠公司签订的保证合同，钱芳、张益群出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。江苏银行履行了贷款义务，敏和公司未按约还本付息，显属违约，江苏银行有权要求敏和公司还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、敏和公司本判决生效后十日内给付江苏银行借款本金743162.41元、利息（截至2015年1月26日11379.71元，此后按合同约定标准计算至实际还款之日止）及律师费45000元。二、飞扬公司、敏冠公司、钱芳、张益群承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，减半收取为5897元，保全费4520元，合计10417元，由敏和公司、飞扬公司、敏冠公司、钱芳、张益群共同负担。二审中，江苏银行围绕上诉请求依法提交了江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件，其中附有《江苏省律师服务费标准表》，对照该标准，按本案诉讼标的额，江苏银行代理人收取的律师费45000元略低于按该标准的最上限确定的数额。敏和公司对江苏银行的证据质证称，该收费标准确定的是浮动标准，江苏银行按该标准的上限交费而不是按下限交费，缺乏依据。本院认为，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：敏和公司及飞扬公司、敏冠公司、钱芳、张益群是否应承担律师费？如应承担，是否有义务承担全部45000元律师费？本院认为，敏和公司应承担律师费45000元。理由如下：1、当事人间的借款合同与保证合同均约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息收取的费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等，均由借款人负担，该约定系当事人真实意思表示，当事人应按约履行。敏和公司未按时偿还借款本息，江苏银行为催收借款本息而支出了律师费，其依据合同约定有权要求敏和公司及飞扬公司、敏冠公司、钱芳、张益群承担。2、依据本案诉讼标的额，江苏银行为本案支出的律师费45000元未超出江苏省司法厅规定的律师费收费标准，江苏银行有权要求敏和公司及飞扬公司、敏冠公司、钱芳、张益群全额承担该费用。敏和公司主张江苏银行应按较低标准确定律师费，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，敏和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人扬州敏和进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年九月二十七日书记员 王 薇
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1393号原告：陈应武。被告：朱晓军。被告：刘平（又名刘萍）。原告陈应武与被告朱晓军、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈应武于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈应武负担。审判员  蔡文臻二〇一六年九月八日书记员  马红芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3442号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：赵忠平。被执行人：林晓艳。被执行人：张家港市盛欣氨纶纱有限公司，住所地张家港市。法定代表人：赵忠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人赵忠平、林晓艳、张家港市盛欣氨纶纱有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人张家港市盛欣氨纶纱有限公司已经停止生产经营，机器设备已经处置完毕，厂房系租赁。赵忠平、林晓艳名下已无可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十七日书记员  沈家成
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3191号原告太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271u。法定代表人倪建荣，该公司董事长。委托代理人周磊，该公司员工。委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港东海县牛山镇钢铁路246号,组织机构代码13931072-4。法定代表人陈胜。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉被告连云港东海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司的委托代理人周磊，被告连云港东海建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉称：被告因承建太仓市中石油润滑油添加剂有限公司建设工程于2014年4月20日与原告签订了混凝土买卖合同，原告按照被告的要求送混凝土到被告太仓市中石油润滑油添加剂有限公司建设工程工地，双方约定被告每月26日与原告对账，第三个月10日前付第一个月的70%，余款在2014年12月31日前付清。合同履行期间，原告向被告供货共计1803.5立方米，合计货款657550.5元，被告仅向原告支付了497900元，后截止至2016年5月1日，被告尚欠原告货款159650.5元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款159650.5元，违约金30325元（按照银行同期贷款利率两倍计算，计算时间暂定2015年1月1日至2016年5月1日），合计189975.5元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确违约金自2015年1月1日主张至2016年5月1日，此后不再主张，计算标准按照银行同期贷款利率的2倍，即年利率8.7%计算。被告连云港东海建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月，原、被告签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告采购预拌混凝土，工程名称为太仓市中石油润滑油添加剂有限公司建设工程，交货地址浏家港港口开发区，双方并约定了混凝土的强度等级及相应的单价，合同指定方天刚、杨胜为被告代表；付款方式为每月20日对账，第三个月20日前支付第一个月货款的70%，余款在2014年12月31日前付清。关于违约责任，双方约定，若延期付款原告保留向被告索取违约金的权利，违约金金额以太仓农村商业银行贷款基准利率两倍计取。双方均在合同上盖章，被告合同签字人为李腾启（被告股东之一）。2014年4月至9月，原告依约向合同约定的工程供应混凝土。原告每月与被告对账，对上月26日至当月25日的送货标号、方量、方式、另加费用及总价进行确认，被告的杨胜或者李腾启在相应的对账单上签字确认。根据分月对账单汇总，原告累计供货1803.5立方米，总金额657550.5元。原告认可至2016年2月被告已付497900元，尚欠159650.5元未付。之后被告未再支付，原告因此诉至本院。以上事实，由原告提供的混凝土买卖合同、补充协议、对账单、付款明细、收据、承兑汇票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告送货混凝土，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。根据双方对账单及原告认可的已付款，被告尚欠159650.5元，本院对原告相应诉请予以支持。关于违约金，被告未按期付款，原告有权按照合同主张违约金，原告主张的计算标准未超过合理范围，本院予以确认，根据该标准违约金金额为18519.5元，超出部分本院不予支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港东海建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告太仓荣宇混凝土制品有限公司货款159650.5元、违约金18519.5元，合计178170元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由原告负担237元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司负担4423元。原告同意其预交的案件受理费4423元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  唐松涛人民陪审员  汪德符二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2906号原告祝秀满，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人陈军校、李阳，河南前行律师事务所律师。被告马委民，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告侯红，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院受理原告祝秀满诉被告马委民、侯红民间借贷纠纷一案后，马委民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为1、马委民的经常居住地和身份证登记地址是禹州市张得乡司村7组，应该将该案移送至禹州市法院予以审理。2、另一被告侯红和马委民于1997年离婚，本案马委民签字担保是2014年，没有法律规定担保是“夫妻“共同债务”。3、祝秀满起诉一案，已在宝丰法院起诉，并进入执行程序。4、提交宝丰县嘉源牧业有限公司、祝秀满、马委民、石得胜协议书一份，内容显示若发生纠纷在宝丰县人民法院协商解决。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地。合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方宝丰县嘉源牧业有限公司、乙方祝秀满、丙方马委民、石得胜三方协议书明确约定，若发生纠纷在宝丰县人民法院协商解决，该约定符合法律规定，被告马委民对管辖权提出的异议成立。本院予以支持，该案应由河南省宝丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：将本案移送至河南省宝丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一六年九月五日书 记 员  夏琳娟附适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书黔02刑终222号抗诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，原系盘县建设局党组书记、局长。因本案于2007年9月8日被取保候审，盘县人民检察院于2008年4月24日下达对被告人徐某予以逮捕的逮捕决定书，2015年8月13日，盘县公安局对被告人徐某执行逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人徐某犯受贿罪一案，于2016年6月3日作出（2015）黔盘刑初字第676号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省盘县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭对本案进行了审理，六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人马子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2002年7月16日，经中共盘县县委常委会会议讨论决定，被告人徐某任盘县乐民镇党委委员、书记。被告人徐某在担任盘县乐民镇党委书记期间，利用职务便利，先后两次收受承建盘县乐民镇建设工程的董某、杨某贿赂的现金，共计人民币18万元。具体犯罪事实如下：（一）2003年12月，董某为得到盘县乐民镇第二中学教学楼工程的承包权，与时任乐民镇党委书记的被告人徐某私下约定，如徐某帮助董某获取该工程承包权，董某给徐某工程总价2.5%的好处费。后董某获得该工程的承包权。2005年12月的一天晚上，被告人徐某在盘县红果镇杜鹃西路其住所楼下收受承建盘县乐民二中教学综合楼的董某贿赂的现金人民币15万元。另认定，董某因向徐某行贿15万元一事，被盘县人民法院以其犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（二）2007年春节前的一天，被告人徐某在盘县红果镇原红果开发区办公室门口，收受承建盘县乐民镇绿化建设的杨某贿赂的现金人民币3万元。另认定，案发后，被告人徐某已将所得赃款全部退交。2015年8月12日，被告人徐某主动到盘县人民检察院反贪局投案，并如实供述了自己的罪行。原审判决认为，被告人徐某作为国家工作人员，利用其担任盘县乐民镇党委书记的职务便利，先后两次收受工程承包商贿赂的现金人民币18万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；积极退交赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15万元。二、对被告人徐某退交的违法所得人民币18万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，贵州省盘县人民检察院不服，以“1、一审判决未载明徐某被取保候审后潜逃，之后又归案的事实属于认定事实错误；2、徐某的归案过程不应认定为自首，一审判决认定为自首属于认定事实错误”为由，提出抗诉；出庭支持抗诉的检察员提出“1、认定自首有违取保候审强制措施的初衷；2、认定自首不符合法律对自首时间规定上的要求；3、认定自首不符合公平公正的法律宗旨”的意见。上诉人徐某不服，以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉；其二审辩护人提出“应认定自首；量刑过重”的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人徐某在担任盘县乐民镇党委书记期间，非法收受他人贿赂人民币18万元，为他人谋取利益的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审庭审中，抗诉机关、上诉人徐某及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐某身为国家工作人员，收受他人贿赂人民币18万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。本案中司法机关对上诉人徐某采取较为轻缓的取保候审的强制措施，其违反取保候审的规定在期间逃跑，严重妨碍刑事诉讼活动的正常进行，浪费司法资源，其行为不符合自首的规定，不应认定为自首，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持；对上诉人徐某的辩护人所提“应构成自首”的辩护意见不予采纳；对上诉人徐某所提“量刑过重”的上诉理由，原判已充分考虑上诉人徐某归案后如实供述其罪行，积极退赃等情节对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由不再予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 韩德刚审判员 肖祥云二〇一六年九月十三日书记员 黄 焕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1638号申请执行人：孙迎春，女，住茌平县。被执行人：王帅，男，住茌平县。被执行人：王存俭，男，住茌平县。被执行人：吴桂英，女，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2342号罪犯雷星星，男，1985年3月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）渭中法刑一终字第00108号刑事裁定，认定罪犯雷星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑十一个月；2015年6月2日经本院裁定减刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷星星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯雷星星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯雷星星的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8677号原告：李春建，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：晋江市甲申九鼎机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：孙祖国，该公司总经理。被告：孙祖国，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告李春建与被告晋江市甲申九鼎机械有限公司、孙祖国加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李春建申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春建撤诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由李春建负担。审判员  黄东来二〇一六年九月二十七日书记员  黄汀洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4593号原告：王某。委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市泰和新型建材有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊村。法定代表人：张德杰，该公司总经理。本院在审理原告王某与被告烟台市泰和新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告王某负担（已交纳）。代理审判员 王    斌二〇一六年九月十二日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2615号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦101室、第14-16、18-22室。法定代表人陈希林，该行行长。委托代理人陈秋林、潘云斌（特别授权），该行员工。被执行人杭州法派职业服饰有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路15号2幢B607室。法定代表人朱益飞。被执行人浙江博天控股有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5054室。法定代表人胡乐丹。被执行人胡乐丹，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人钱志龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人陈晓荣，男，1975年1月2日出生，汉族，浙浙江省乐清市七里港镇马道低村。被执行人陈昌旺，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郭珍云，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人朱益飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人莱蒙达集团有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D1207室。法定代表人朱益飞。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州法派职业服饰有限公司、浙江博天控股有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3025744.45元,执行费人民币32657元。本院于2015年7月8日作出的（2015）杭江商初字第433号民事判决书，已发生效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人朱益飞名下位于杭州市曙光路15号2幢B605-B608室房产。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2615号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年九月一日代书 记员 ：郜文仲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1277号上诉人（原审被告）：张德海。委托代理人：张洪民。委托代理人：杨敏。被上诉人（原审原告）：梁铁铸。委托代理人：梁利。原审原告梁铁铸与原审被告张德海健康权纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽1421民初776号民事判决，张德海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张德海及委托代理张洪民、杨敏；被上诉人梁铁铸及委托代理人梁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告梁铁铸一审诉称，我与被告同村居住，我居被告次子张洪民家后边。2015年9月19日晚11时，我因拉土修道与杨敏发生口角，随后她把被告张德海找来，将我推倒在山路沟里，造成我头部、腰部、臀部等处受伤、左股陈旧性骨折，为治疗在经济上遭受损失。要求被告赔偿我经济损失2万元。原审被告张德海一审辩称，事实是我儿媳杨敏与梁利因垫道发生争执，杨敏给我打电话说梁利要拉土垫道，不让她出去，出去就拿刀扎死她。于是我们夫妇就一起去杨敏家。到现场后，我告诉袁忠利等人别垫土，他们就不垫了。因杨敏被梁利打伤躺在地上，我们去看时，梁铁铸的女儿告诉梁铁铸赶紧躺下，他就躺在地上了。我不可能在事情平息之后推倒与事件无关的原告，更不可能将其推倒在山沟里（不存在山沟），没有推梁铁铸的目的和动机，也没有推倒梁铁铸的故意和过失。事实是梁铁铸躺在杨敏家门前，有现场照片为证。案发当时，梁铁铸并没有受伤，他看杨敏脑袋受伤流血，受其女儿指使自己躺在地上，不可能受伤。80多岁的梁铁铸在漆黑的夜里从家里来到事发现场，不排除自己摔伤的可能。梁铁铸主张的赔偿数额过高，没有法律依据。我不应承担任何赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告梁铁铸与被告张德海同村居住，原告的儿子梁利居住在被告次子张洪民家后边，原告与梁利一居生活。2015年9月19日23时许，梁利召集其亲友在靠近被告的儿子家东房山一侧拉土修道通往102国道。杨敏发现后，打电话告知其亲属（包括被告一家）后出去阻止梁利家垫道，双方发生争吵后互相撕拉在一起，其中杨敏被梁利致伤，梁铁铸称被张德海致伤。沙河镇派出所、120救护车及时赶到现场。原告和杨敏伤后当即到绥中县医院住院治疗，原告诊断为：头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、臀部软组织挫伤、左股骨粗隆间陈旧性骨折。原告形成合理经济损失2479.03元（其中医疗费1879.03元，住院伙食补助费50元*12天=600元）。一审法院认为，原告梁铁铸指控被告张德海将其推倒摔伤，双方当事人均在打架现场，被告没能提交反驳证据证实梁铁铸的身体损伤与其没有关系，故被告应赔偿原告因身体损伤所受到的经济损失并应承担主要赔偿责任。原告在纠纷发生过程中，年龄较大与其自身行动不便导致摔伤有一定因果关系，也存在一定过错，对其损失应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告张德海赔偿原告梁铁铸经济损失2479.03元的60%，即1487元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，原告梁铁铸负担132元，被告张德海负担198元。张德海上诉理由及请求：被上诉人自己躺在地上，没有任何伤害结果。上诉人没有参与打架，也没有参与争吵，根本没到被上诉人身边去。被上诉人的住院治疗行为与上诉人没有任何因果关系。一审法院认定双方当事人都在打架现场，就推定上诉与被上诉人治疗有因果关系错误。本案是一般侵权案件，应当严格适用过错责任，一审法院认为我方不能提交反驳证据，就判决我方承担主要责任，属适用法律错误。请求二审法院，查明事实，驳回原审原告的诉讼请求。梁铁铸二审辩称：张德海是上诉人推倒的，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，梁铁铸在双方发生纠纷过程受伤的事实存在。张德海辩称，梁铁铸所受伤害与其无关。但根据现有证据，无法证实张德海的主张。故一审法院依据案件的具体情况判决张德海对梁铁铸所受伤害承担主要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张德海承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一六年九月十二日书记员  于 燕本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字150号申请人马景兰，住隆化县。被申请人隆化县宇通煤炭经销站，住所地隆化县。投资人白宇，住隆化县。申请人马景兰与被申请人隆化县宇通煤炭站经销站合伙协议纠纷一案，申请人马景兰于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，将被申请人隆化县宇通煤炭经销站在承德兴通机械设备制造有限公司的煤款365000元予以冻结。经审查，申请人马景兰的申请符合法律规定，本院于2016年9月9日做出了（2016）冀0825民初字2959号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月12日将（2016）冀0825民初字2959号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字2959号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十一日书记员 徐浩煊