wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1280号原告：王雪，女，柳河县人，住柳河县。被告：赵春，男，柳河县人，住柳河县。委托代理人：赵晶，女，柳河县人，无职业，住柳河镇站前委十六组。原告王雪诉被告赵春变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪及被告委托代理人赵晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月原被告离婚，婚生女赵XX由被告抚养，原告不用承担抚养费。因为被告于2014年开车肇事造成他人死亡，到现在没还清钱；被告是初中学历，不能更好的教育孩子，总是威胁孩子让她到山东打工。在经济上和精神上被告很难对孩子进行更好的监护，所以原告要回对孩子的抚养权。要求被告每月承担抚养费500元，每半年给付一次。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，婚生女赵XX从二周岁开始一直由被告抚养，并有奶奶帮助照顾。孩子已经习惯了现在的生活环境，孩子已经十四周岁，愿意随被告一同生活。家里一直都给孩子最好的生活和学习环境，报了各种课外辅导班，孩子学习成绩稳定。被告赵春在山东做通讯工作，每月收入6000元左右。家中还有一辆出租车。我们尽心抚养孩子。没有威胁过孩子不让读书打工的事。2014年交通肇事系被告的司机开我们的车肇事，已经全部由保险公司赔偿，不存在欠债的事实。原告王雪无业，没有经济来源，无住所，对孩子没有抚养能力，且孩子不同意与其一起生活，对孩子的成长不利。不同意变更孩子的抚养关系。经审理查明，原、被告于2004年11月12日经柳河县人民法院进行调解，达成离婚协议：“一、原告王雪与被告赵春离婚；二、婚生女赵XX由被告抚养，原告暂不承担抚养费。”原被告离婚后，婚生女赵XX随父亲一直生活至今。被告赵春在外地打工每月收入6000元，家中还有一辆出租车的收入。婚生女赵XX一直由父亲和继母抚养，赵XX的奶奶也帮助抚养照顾赵XX。因赵XX已经年满14周岁，庭审中经询问赵XX本人，赵XX明确表示愿意随父亲一起生活，2岁起就与父亲、奶奶生活在一起，已经习惯了现在的学习与生活，并表示与继母感情很好，不同意与原告一起生活。原告现在无工作，在家照顾其父亲，父亲每月给其1000元，同时有300元左右低保收入。现原告要求抚养婚女赵XX，要求被告每月给付500元抚养费。本院认为：变更抚养关系纠纷是指离婚后未直接抚养子女的一方与直接抚养方之间因变更抚养关系而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案中赵XX两周岁时一直由被告抚养至今，同时原告也并未提交充足证据证实被告存在前述法律规定不宜抚养子女的情形。且婚生女赵XX当庭表示愿意随被告一起生活。被告及家人对婚生女赵XX在生活学习上给予了良好的生活环境，被告有较高的固定收入，有抚养教育能力。原告现在无工作，靠低保和照顾父亲的收入生活，不适宜抚养孩子。对原告王雪提出变更赵XX由自己抚养的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧敏二〇一六年九月十二日书记员  徐 楠
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初135号原告冷真萍，男，汉族，1959年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人方秀云，系原告之妻（特别授权）。被告魏建，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省都江堰市。原告冷真萍诉被告魏建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告冷真萍于2016年9月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷真萍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷真萍撤回起诉。案件诉讼费535元，减半收取267.5元，由原告冷真萍负担。审判员  陈坪二〇一六年九月五日书记员  唐玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初505号之二原告：郑州华蓥石油经销有限公司。法定代表人赵运来，经理。委托诉讼代理人：周建芳，该公司员工。被告：吕治辉，男，1974年2月28日生，汉族。原告郑州华蓥石油经销有限公司诉被告吕治辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑州华蓥石油经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告油款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕治辉在原告处加柴油2000元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告再三推脱，至今分文未付。经审查，依据原告郑州华蓥石油经销有限公司提交被告吕治辉的身份信息，无法查找到被告吕治辉。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告郑州华蓥石油经销有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华蓥石油经销有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还原告郑州华蓥石油经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1111号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郑忠江，男，1982年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴��柯桥区。2014年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放；2015年8月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。被告人马悦来，男，1981年11月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人郑忠江犯贩卖毒品罪、被告人马悦来犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞，被告人郑忠江、马悦来到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年5月11日，被告人郑忠江居间帮助“包艳”（另案处理）以人民币1000元的价格向被告人马悦来出售甲基苯丙胺（冰毒）5小包。上述事实，被告人郑忠江在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人马悦来的证言，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒1、2016年4月的一天，被告人马悦来在位于绍兴市越城区龙洲花园41幢103室的家中，容留被告人郑忠江及楼松，采用烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。2-5、2016年5月，被告人马悦来在上述地点，容留被告人郑忠江采用上述方法吸食甲基苯丙胺4次。上述事实，被告人马悦来在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郑忠江、孙某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。2016年6月12日10时许，被告人马悦来在绍兴市越城区龙洲花园41幢103室内被警察抓获归案。同日19时许，被告人郑忠江在绍兴市越城区东湖路口华伟公司宿舍内被警察抓获归案。另查明，被告人马悦来曾因吸毒于2008年1月被温州市苍南县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年7月17日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十二日，因拒不申报财产于2015年4月19日被本院决定拘留十五日。上述事实，被告人郑忠江、马悦来在开庭审理过程中亦均无异议，并由拘留决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证��等证据证实，足以认定。本院（2015）绍越刑初字第1049号刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人郑忠江的前科情况。本院认为，被告人郑忠江违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍居间予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人马悦来违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑忠江在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人郑忠江有犯罪前科，被告人马悦来有劣迹，可分别酌情从重处罚；均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人马悦来请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郑忠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一七年八月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人马悦来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一七年一月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔丽附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚法执字第55-1号申请执行人李存贵，农民。被执行人王俊青（又名梁俊青），农民。担保人王俊林。本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第207号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人王俊青发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人李存贵石料款15000元，并负担案件受理费88元，申请执行费125元，以上共计15213元。执行过程中王俊林自愿为被执行人王俊青提供执行担保，保证限期履行，但到期后未履行。现查明，担保人王俊林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人王俊林的银行存款15213元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一六年九月二十七日书记员  牛建明山西省岚县人民法院协助执行通知书（2014）岚法执字第55-1号岚县城市管理综合执法大队：本院在执行刘乃旺、李存贵与王俊青（又名梁俊青）买卖合同纠纷两案过程中，作出（2014）岚法执字第77-1号、（2014）岚法执字第55-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人王俊林的工资收入银行存款，因王俊林的工资由你处发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人王俊林的工资账号进行变更，如确有需要变更，请及时通知本院。特此通知二〇一六年九月二十七日附：本院（2014）岚法执字第77-1号、（2014）岚法执字第55-1号执行裁定书一份。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执572号申请执行人师忠实，男，1946年4月25日出生，汉族，电视台退休干部，住徐州市泉山区。被执行人苗磊，男，1978年3月11日出生，汉族，徐州泓实商贸有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。被执行人常丽娜，女，1978年1月25日出生，汉族，中石油徐州分公司职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1513号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第1513号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年九月二十八日书记员  杜文龙
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1287号被执行人文荣，男，1976年5月5日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行追缴被执行人文荣案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1546号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向本院缴交诉讼费3328元；二、承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月三十日书记员 闫玲玲
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初349号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人董某甲，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人董某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月24日16时许，在藁城区北大章村，董某乙与邻居张某甲因为扫雪一事发生争吵打架，后被人拉开。18时许，董某乙的妻子谷某让董某丙、董某戊以及被告人董某甲去张某甲家理论打架一事，董某甲等人来到张某甲家东屋后，与张某甲、董某己等人理论，后因言语不和，双方发生打斗，董某甲对随后进屋的张某甲父亲张某丁殴打致其受伤倒地。经司法医学鉴定，张某丁的伤情属轻伤一级。被告人董某甲于2016年5月23日到公安机关投案。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人董某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人董某甲供述，被害人张某丁陈述，证人谷某、董某乙、董某丙、董某丁、张某甲、张某乙、董某戊、陈某、张某丙、董某己证言，受案、立案文书，强制措施手续，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明，无前科证明，在逃人员登记、撤销表，投案证明，调查评估意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人董某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人董某甲投案自首，依法可从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一六年九月二十九日书记员  孙均平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1628号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行。被执行人谭玉宝。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人谭玉宝金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第82号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5857号原告：沈建��。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：宋纪红。被告：吴根娣（曾用名吴雪）。原告沈建中与被告宋纪红、吴根娣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军、被告吴根娣到庭参加诉讼。被告宋纪红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋纪红立即偿还原告借款70000元，被告吴根娣对该笔借款承担连带责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋纪红系朋友关系，2013年3月，被告宋纪红对原告称其欲购买机床设备，因缺乏资金，需要向原告借款。后原告于2013年4月7日将2013年4月6日、4月7日分别取款的20000元，2013年过年原告单位发放的30000元留存款，平时结余的工资10000元，合计8万元现金交付给被告，未约定利息，被告宋纪红出具本案借条于原告。双方约定，被告宋纪红在2年左右归还该借款即可。因原告急需用20000元，向被告宋纪红催要20000元，后被告宋纪红于2014年4月3日，向原告归还10000元，余款70000元经原告多次催要，二被告至今未付。本案二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告吴根娣辩称，对原告所述没有异议，借款是事实，我也愿意归还该借款，但需要我和宋纪红共同偿还，现在我打算和宋纪红离婚。我之前已经给了原告两千元，剩下的钱最好等我将机床卖掉后将钱还给原告。被告宋纪红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年4月7日被告宋纪红向原告出具的借条原件一份、2013年4月6��和2013年4月7日原告在中国农业银行江苏分行的取款明细各一份、二被告结婚登记申请书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沈建中与被告宋纪红之间存在借款合同关系，被告宋纪红向原告沈建中借款80000元的事实成立。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告已经归还原告12000元，剩余68000元未归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告沈建中与被告宋纪红之间存在借款合同关系，被告宋纪红尚欠原告沈建中借款68000元的事实成立。被告宋纪红应当及时履行归还借款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋纪红、吴根娣系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋纪红经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋纪红、吴根娣于判决生效后十五日内归还原告沈建中借款68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取计775元，由原告负担22元，二被告负担753元（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  陈哲源二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴 卫附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执982号申请执行人刘家彪。被执行人张伟。申请执行人刘家彪与被执行人张伟民间借贷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第03100号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟所有的位于合肥市滁州路房屋一套；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵伟
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终118号上诉人（原审原告）兰强，男，1989年10月3日出生，汉族。委托代理人杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，职务：局长。委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。原审第三人徐德崇，男，1963年1月20日出生，锡伯族。上诉人兰强不服被上诉人灯塔市公安局治安管理行政处罚一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰强及其委托代理人杨东平，被上诉人灯塔市公安局的委托代理人张宏伟、杨强到庭参加诉讼。第三人徐德崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年7月30日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第481号行政处罚决定书，该决定认定：在办理王富玲被殴打案件中，兰常久报案称其于2015年6月17日17时许，在灯塔市张台子镇苍三家子村其自己家中被徐德崇及徐永志殴打，导致兰常久面部、腰部被打伤，后兰常久到灯塔市中心医院入院治疗，经医院诊断兰常久面部、腰部、腿部软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予徐德崇罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。原告兰强不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项对第三人作出处罚，适用法律正确。原告主张追究第三人刑事责任，不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告兰强的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告兰强承担。上诉人兰强上诉称，兰常久系残疾人、老年人、低保户。根据《刑法》第293条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，第三人的行为已经构成刑事犯罪，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判，撤销原行政处罚决定。被上诉人灯塔市公安局辩称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，请求法院维持原判决，驳回诉讼，诉讼费由原告负担。原审第三人徐德崇未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，庭审中上诉人兰强称第三人徐德崇殴打兰常久系园田地纠纷引起，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定寻衅滋事案件的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项规定“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；被上诉人灯塔市公安局依据此项规定作出处罚决定考虑了第三人徐德崇殴打的兰常久系老年人、残疾人的情形，并无不当。被上诉人灯塔市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人兰强承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月二十七日书 记 员 王阳子
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执24号申请人徐文国，男，1964年4月6日出生，汉族，，住所地宁安市。被执行人杨士和，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第17号民事调解书确定被告杨士和给付原告徐文国借款3100元。逾期被告杨士和未履行生效法律文书所确定的义务，原告徐文国于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人徐文国不能提供被执行人杨士和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨士和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西民民初字第17号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨士和有可供执行财产，申请执行人徐文国可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3288号原告：罗陵中，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徽商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：倪建祥，本院在审理原告罗陵中与被告徽商银行股份有限公司芜湖分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗陵中于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徽商银行股份有限公司芜湖分行的起诉。本院认为，原告罗陵中的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗陵中撤回对被告徽商银行股份有限公司芜湖分行的起诉。审判员  潘文阁二〇一六年九月十四日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3091号上诉人（原审原告）：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨芳梅，该公司总经理。委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：王学智，村委会主任。委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄万成，男，1967年6月8日出生，回族住乌鲁木齐市新市区。上诉人新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（以下简称鑫磊永祥公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会（以下简称三工村村委会）、被上诉人黄万成农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初00652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫磊永祥公司的委托诉讼代理人宁烁臻、被上诉人三工村村民委员会的委托诉讼代理人马骁骧、被上诉人黄万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫磊永祥公司的上诉请求：请求依法撤销（2016）新0104民初00652号民事判决，并改判三工村村民委员会继续履行合同，交付40亩土地使用权。事实和理由：2010年5月11日，我公司与三工村村委会签订《用地协议》，并按约支付了60亩土地共计435万元土地使用款，但三工村村委会只向我公司交付了20亩土地，严重损害了我公司合法权益。一审法院认定《用地协议》已作废不当。对于黄万成提供的证据，均系个人之间的协议，与我公司无关。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人��工村村委会答辩称，一审判决审理查明的事实是正确的。鑫磊永祥公司认为黄万成等四人之间签订的解散协议是个人行为错误，杨永祥是鑫磊永祥公司的实际控制人或代理人，其行为属于职务行为。鑫磊永祥公司提供的《沙滩于租赁协议》与本案无关。2011年12月6日鑫磊永祥公司与我方签订的合同第六条就是关于终止以前权利义务的约定。被上诉人黄万成答辩称，和三工村村委会答辩意见一致。上诉人鑫磊永祥公司向一审法院起诉请求：请求判令三工村村委会继续履行合同，交付40亩土地使用权。一审法院认定事实：2010年，黄万成与杨永祥、撒玉强、赛永福四人协议以鑫磊永祥公司名义承包三工村村委会沙滩荒地。2010年5月11日，鑫磊永祥公司与三工村村委会签订《用地协议》。协议约定，三工村村委会将其第二村民小组的集体建设用���60亩（四至界限：东靠湖州路10处；南靠二队集体绿化带；西靠村民承包地路；北靠石化中心油库围墙），以每亩7.25万元，共计435万元承包给鑫磊永祥公司，鑫磊永祥公司取得该建设用地的永久使用权。协议签订后，鑫磊永祥公司必须在一周内一次性付清土地使用费。鑫磊永祥公司付清上述土地使用费后，取得该土地的永久使用权，三工村村委会积极协助鑫磊永祥公司办理合法有效的用地手续。协议签订后，鑫磊永祥公司累计向三工村村委会支付435万元。2011年12月6日，鑫磊永祥公司与三工村村委会签订《用地协议》。协议约定，三工村村委会将其第二村民小组集体建设用地20亩，以每亩7.25万元，共计145万元承包给鑫磊永祥公司，鑫磊永祥公司取得该建设用地永久使用权。土地四至界限：东临湖州路边；南邻黄万成；西临黄万成；北临石油公司。鑫磊永祥公司付清上述土地使用费后，取得该土地的永久使用权，三工村村委会积极协助鑫磊永祥公司办理合法有效的用地手续。合同第6条约定：该土地之前所签订的合同全部作废。一审法院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案鑫磊永祥公司与三工村村委会2010年5月10日签订的《用地协议》约定，鑫磊永祥公司承包三工村村委会60亩建设用地。之后，在2011年12月6日双方又签订《用地协议》约定，鑫磊永祥公司承包土地为20亩，“之前所签订的合同全部作废”。“之前所签订的合同”应当包括了2010年5月10日签订的《用地协议》。鑫磊永祥公司认为“之前所签订的合同”指的是2003年12月30日村委会与白生贵等人签订的《沙滩于租赁协议》。因合同系当事人双方的意思表示，鑫磊永祥公司与三工村村委会无权解除或作废三工村村委会与白生贵等人签订的合���，故法院认为鑫磊永祥公司提供的《沙滩于租赁协议》与本案无关联性。2010年5月10日签订的《用地协议》对三工村村委会已无约束力，鑫磊永祥公司要求三工村村委会履行交付40亩土地的请求不予支持。黄万成非2010年5月10日《用地协议》的相对一方，鑫磊永祥公司要求黄万成履行该合同，交付40亩土地亦无法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回新疆鑫磊永祥混凝土有限公司的诉讼请求。本院二审中当事人未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议。本院认为，2010年5月11日鑫磊公司与三工村村委会签订的《用地协议》未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按该协议履行各自的义务。按合同相对性，三工村村委会应当按该协议向鑫磊公司交付六十亩的土地，现三工村村委会仅向鑫磊公司交付了二十亩土地，将其余四十亩交付���人使用，其行为违反了协议约定，故鑫磊公司要求三工村村委会交付剩余四十亩土地的诉讼请求合理有据，本院予以支持。黄万成并非2010年5月11日《用地协议》的当事人，鑫磊公司依据该协议无权要求黄万成交付涉诉土地，一审法院对此认定正确，本院予以确认。2011年12月6日鑫磊公司与三工村村委会签订的《用地协议》第六条约定“该土地之前所签订的合同全部作废”，该条从字面解释是排除协议所涉土地上的其他合同权利，而并非排除在该协议签订之前双方达成的其他协议，一审法院以该条认定之前签订的合同无约束力错误，本院予以纠正。因杨永祥、黄万成、撒玉强、赛永福四人向鑫磊公司注资是与鑫磊公司的合作行为，对于四人与鑫磊公司之间的权利义务应按其合作时所达成的约定进行处理，故杨永祥、黄万成、撒玉强、赛永福四人所签订的《合作解散协议》不能约束鑫磊公司，不能作为三工村村委会拒绝交付剩余土地的依据。综上，鑫磊公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初00652号民事判决书；二、乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会继续履行2010年5月11日的《用地协议》，向新疆鑫磊永祥混凝土有限公司交付40亩土地使用权。一审案件受理费70元，由三工村村委会负担；二审案件受理费70元，由三工村村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琛审 判 员  曾敏代理审判员  冯宁二〇一六年九月二十九日书记��石晓峰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终933号上诉人（一审原告）赵金炎，男，1947年1月30日出生。委托代理人曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局干部。委托代理人周彤，北京市工商行政管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。上诉人赵金炎因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年2月4日针对赵金炎的代理人曲玉亮作出《北京市工商行政管理局投诉举报告知单》（以下简称告知单），认定中央电视台发布“孙子故里生态滨州”地方形象广告收取了中共山东省委宣传部、滨州市人民政府出具的证明文件材料，证明材料表述过去的资料和考辩孙子故里在惠民，中央电视台符合《中华人民共和国广告法》第三十四条规定要求，收取了所发布广告内容相关证明材料，能够证明此广告不构成虚假广告，故反映问题不成立，市工商局不予立案。赵金炎收到上述告知单后不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）提起行政复议申请，该局于同年4月1日作出工商复字[2016]133号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了市工商局作出的告知单。赵金炎不服，诉至一审法院，请求撤销国家工商总局作出的被诉复议决定，判令市工商局责令中央电视台新闻频道立即停止发布“孙子故里，生态滨州”的虚假广告。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵金炎的代理人曲玉亮虽针对中央电视台播放的地方形象广告涉嫌违法事项向被告进行了举报，但是，赵金炎并未受其举报广告的引导而成为相关消费者，也无法证明上述被举报广告对其个人权益产生实际影响。同时，市工商局作出的告知单也是针对曲玉亮而非赵金炎作出。因此，市工商局作出的告知单以及是否对其举报事项履行查处义务，与赵金炎的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，赵金炎不具备提起本案诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定的原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵金炎的起诉。上诉人赵金炎不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：经上诉人多年研究，孙子故里为山东省东营市广饶县，而中央电视台新闻频道不顾历史事实，发布涉案虚假广告，实际上是对上诉人研究成果的否定，也因此给上诉人造成了经济损失和精神伤害。且曲玉亮系根据上诉人的委托代表上诉人进行投诉、申请行政复议，一审法院认定告知单的告知对象为曲玉亮而非上诉人无法律依据。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人市工商局、国家工商总局均同意一审裁定并请求维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，结合在案证据及各方当事人陈述，无法证明涉案被举报广告对赵金炎的权利义务产生实际影响，且赵金炎并非告知单记载的告知对象，故赵金炎与告知单及市工商局是否履行对被举报广告的查处职责无利害关系，其不具备就市工商局履行查处职责提起行政诉讼的原告主体资格，法院依法应予驳回其起诉。其不服被诉复议决定而提起本案之诉亦不符合法定起诉条件，依法亦应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。赵金炎的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 硕
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审665号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县喜庆石材厂。负责人王喜庆。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第361号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第361号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2298号原告：韩凤梅，农民。委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：河南省东利银建科技有限公司（原名称沁阳市东利银建实业有限公司）。住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇逍遥村）。法定代表人：靳江涛，该公司经理。原告韩凤梅诉被告河南省东利银建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告韩凤梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩凤梅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩凤梅撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由韩凤梅负担。审判员  张庆国二〇一六年九月二十七日书记员  朱玲华
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)一中执字第0070号申请执行人:丁野,无职业。被执行人:天津市麒麟造纸有限公司,住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。法定代表人:单桂兰,董事长。被执行人:天津市汇森川泰纸制品有限公司,住所地天津市武清区下伍旗镇北闫庄村北。法定代表人:黄兆群,董事长。被执行人:黄兆群。被执行人:邵旼。本院在执行丁野与天津市麒麟造纸有限公司、天津市汇森川泰纸制品有限公司、黄兆群、邵旼民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院(2014)一中民二初字第0065号民事判决,进入执行程序后,经查被执行人天津市麒麟造纸有限公司、天津市汇森川泰纸制品有限公司、黄兆群、邵旼无银行存款;轮候查封了天津市汇森川泰纸制品有限公司名下房产;查封了天津市麒麟造纸有限公司名下一辆小型车车辆档案,因找不到车辆下落故无法处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  刘 强代理审判员  许世海二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙海龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5703号原告（反诉被告）：沈小丽，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区土星A2-22楼。法定代表人：杨婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）沈小丽与被告（反诉原告）重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。重庆浩博实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈小丽在解除《车位认购协议》之日起，立即将X车位返还给重庆浩博实业（集团）有限公司；2、请求判令沈小丽向重庆浩博实业（集团）有限公司支付车位占用费，从2016年2月3日交付沈小丽使用起直到归还给重庆浩博实业（集团）有限公司之日止，参照车位租金350元/月计算。事实和理由：沈小丽起诉要求解除双方签订的《车位认购协议》，根据相关法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，沈小丽应当返还我司交付给她的车位，并支付占用期间的费用。本院认为，重庆浩博实业（集团）有限公司的反诉是建立在原告沈小丽起诉请求解除合同基础上的，现沈小丽已经撤回起诉，原告撤诉后，被告基于原告提出解除合同后果而提出的反诉基础不再存在，故对反诉也应不予受理，现已受理，应驳回被告提出的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告重庆浩博实业（集团）有限公司提出的反诉。反诉案件受理费1056元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  甘文杰二〇一六年九月二十七日书记员  罗茂玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初388号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人胡雪强，男，汉族，1996年11月15日出生于安徽省临泉县，小学文化程度，无业。现住安徽省临泉县。被告人胡雪强曾因犯抢劫罪，于2012年被临泉县人民法院判处有期徒刑二年二个月。被告人胡雪强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人胡雪强犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡雪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡雪强自2014年10月份至2016年5月份期间，在阜阳市及临泉县各地多次实施盗窃，共盗窃现金14800元和手机、香烟等物品价值人民币5437元。1、2016年5月7日22时许，被告人胡雪强在阜阳市颍州区师范学院西区附近鑫源旅社住宿，趁被害人叶某某离开101房间时溜门入室，窃取苹果6PLUS手机一部及现金300元。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定该手机价值人民币4137元。2、2015年8月份，被告人胡雪强窜至阜阳市颍州区九龙镇九龙饭店旅社，翻墙进入旅社内，在一楼大厅盗取老虎机内的硬币200元。3、2016年2月份，被告人胡雪强窜至阜阳市颍州区九龙镇九龙饭店旅社，趁被害人张某某不在旅社之机，溜门进入二楼卧室，在卧室柜子里盗窃1200元现金和一部小米手机。4、2016年5月16日深夜，被告人胡雪强窜至阜阳市颍州区九龙镇陈子富烟酒批发店，翻墙进入二楼卧室，趁被害人陈某某睡熟时机，盗窃陈某某裤子里的现金2700元。5、2016年5月13日23时许，被告人胡雪强窜至阜阳市颍州区九龙镇金山五金门市部，趁该店卷闸门没有关闭，遛门进入店内，趁被害人刘克彬睡熟之机，盗窃其裤子里的现金1000元。6、2014年10月，被告人胡雪强窜至阜阳市临泉县谭棚镇周庄行政村黄庄王某某小卖部，趁店内无人之机，从后门摘门框进入店内，盗窃现金1700元。7、2015年夏天，被告人胡雪强再次窜至阜阳市临泉县谭棚镇周庄行政村黄庄王某某小卖部，趁店内无人之机，从后门摘门框进入店内，盗窃店内现金2000元、10条香烟。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定被盗香烟价值人民币1300元。8、2016年5月，被告人胡雪强窜至阜阳市临泉县谭棚镇惠民超市，趁被害人张某某不在店内，遛门进入超市内，盗窃店内现金1700元。9、2015年11月，被告人胡雪强至阜阳市临泉县谭棚兰陵宾馆入住，在一楼大厅退房时趁被害人谭某某不在，从柜台内盗窃现金2000元。10、2015年10月，被告人胡雪强窜至阜阳市临泉县谭棚镇杨某某浴池，趁被害人杨某某不在，遛门进入一楼，在一楼柜台内盗窃现金2000元。上述事实，被告人胡雪强在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某某、张某某、陈某某、刘某某、王某某、张某某、谭某某、杨某某的陈述、证人王某甲的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、（2013）临刑初字第00043号刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、州价证认（2016）104号价格认定结论书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡雪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡雪强在实施起诉书指控第6起犯罪事实时尚未成年，依法应从轻处罚。被告人胡雪强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡雪强的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止）二、对被告人胡雪强的违法所得，依法追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明（此页无正文）二〇一六年九月二十一日书记员  龚晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1313号原告：张青，男，1987年6月生，汉族，住湖北省荆州市。被告：彭波，男，1971年3月生，汉族，住湖北省荆州市。被告：彭华，男，1972年7月生，汉族，住湖北省荆州市。被告：汤光明，男，1957年3月生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告张青与被告彭波、彭华、汤光明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的彭波送达地址和联系方式无法通知被告彭波应诉，且原告张青不能提供被告彭波准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一六年九月二十八日书记员  夏梦丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6078号原告：久旋实业发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路XXX号。法定代表人：蔡某某。原告久旋实业发展(上海)有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久旋实业发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费5,824元，减半收取计2,912元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  朱善臣二〇一六年九月二十八日书 记 员  王梦亚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特669号申请人：戚欢信，农民。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。申请人：浙江正见建设集团有限公司。法定代表人：吴正见，总经理。委托代理人：卢新民，该公司员工。本院于2016年9月9日受理了申请人戚欢信与浙江正见建设集团有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张驰审查此案，现已审查完毕。申请人戚欢信与浙江正见建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付戚欢信工资款42000元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 驰二〇一六年九月九日代书 记员 蒋锦阳
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初560号原告薛某某。被告滑某某。本院在审理原告薛某某与被告滑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某某负担。审判员  张奋恩二〇一六年九月十二日书记员  温艳花
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1200号罪犯任永前，别名任某甲，男，1962年10月17日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）周刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人任永前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83463.43元（含已付20000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四复字第48号刑事裁定，核准一审判决。送达后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00187号刑事裁定，将罪犯任永前的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任永前自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1996年10月26日19时许，被告人任永前因买卖一头死猪与同村村民任某乙发生争执，被人劝开，后任永前的妻子与任某乙的妻子发生争执，任永前从家中拿一把刀子，任某乙从家中拿一根木棍，在距任永前家西十米处的空地附近发生厮打。任永前持刀朝任某乙的背部等处刺扎，致任某乙死亡。经法医鉴定，任某乙系被他人用单刃锐器刺破肺脏及血管导致急性失血性休克而死亡。罪犯任永前自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯任永前自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其因琐事故意杀人，致一人死亡，严重后果，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯任永前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审225号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市圣雪干洗店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市圣雪干洗店作出的（2015）延市建卫决字第6025号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市圣雪干洗店作出的《（2015）延市建卫决字第6025号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书记员杨景文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4212号原告李永刚，住赤峰市。被告林中学，年龄不详。本院受理原告李永刚诉被告林中学民间借贷纠纷一案中，原告李永刚于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林中学名下的位于克什克腾旗经棚镇盐业公司对过房权证号173021201957的房产予以轮后查封、将被告林中学名下的房权证号为173021303106的房产予以查封，保全价值为180万元，并已提供担保。本院认为，原告李永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告林中学名下位于克什克腾旗经棚镇盐业公司对过房权证号173021201957的房产予以轮后查封；二、将被告林中学名下房权证号为173021303106的房产予以查封，保全价值为180万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年九月二十一日书记员  苏胜刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3646号原告李文保。被告陶松。本院在审理原告李文保诉被告陶松承揽合同纠纷一案中，原告李文保于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文保撤回起诉。本案已减半收取的受理费155元，由原告李文保负担。审判员  朱晓云二〇一六年九月九日书记员  向依林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9163号原告：张敏。被告：东莞市来乐贸易有限公司。法定代表人：黄盛滨。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在受理原告张敏与被告东莞市来乐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张敏于2016年9月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王 军二〇一六年九月二十日书 记 员  王梦露
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初347号原告谢永升，农民。被告陈帮凯，农民。被告周荣智，农民。被告周昌绪，农民。本院在审理谢永升诉陈帮凯、周荣智、周昌绪生命权、健康权身体权纠纷一案中，在送达中按原告提供的地址，无法送达被告周荣智、周昌绪，至今原告也未能提供周荣智、周昌绪的详细地址，也未要求公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，案件受理费250元，退还原告谢永升。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 邹 勇二〇一六年九月十三日书记员 陆晓贝
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执63号申请执行人李佳被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行李佳与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人李佳申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第324号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2534号申请执行人汇盛线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。法定代表人谷奎领，总经理。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人徐昌波，董事长。本院在执行汇盛线缆有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷的(2016)京0106执2534号一案中，本院依法向被执行人中建二局第一建筑工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人汇盛线缆有限公司亦未能向本院提供被执行人中建二局第一建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2684号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：李吉琼，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李吉琼不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利167900元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是上海市浦东新区欧亚纳特木制品经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付179940元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠167900元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××99的浙江泰隆商业银行账户是原告的特约商户上海市浦东新区欧亚纳特木制品经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了179940元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠167900元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款179940元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的179940元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还���不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的167900元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李吉琼于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款167900元；二、李吉琼于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 赵玲���人民陪审员 王 景 莉人民陪审员 王 亚 然二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄 娟 芬
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1789号之一原告：王建军。被告：广州佰圣服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街云城西路88号“苹果大厦”5楼503室。法定代表人：王鼎立，该公司副总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司工作人员。原告王建军诉被告广州佰圣服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王建军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。代理审判员  李良峰二〇一六年九月二十日书 记 员  方 铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4607号原告米某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告米某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2016年9月14日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告米某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告米某某承担。审判员  丁建文二〇一六年九月十四日书记员  陈 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2306号罪犯邵家飞，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年8月23日作出（2012）西昌少刑初字第29号刑事判决，以被告人邵家飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年1月11日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邵家飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪���邵家飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邵家飞减刑无异议。经审理查明，罪犯邵家飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分125.8分，期间，被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邵家飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵家飞减���有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初775号原告:宝鸡天翔混凝土有限公司。住所地：陕西省陇县城关镇穆家寨村。法定代表人：边彦荣，任公司执行董事。委托代理人：张立斌，生于1984年4月18日。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：陕西中岭建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，任公司执行董事。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。原告宝鸡天翔混凝土有限公司（以下简称天翔公司）与被告陕西中岭建筑工程有限公司（以下简称中岭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理,原告天翔公司委托代理人张立斌、吴晓彤，被告中岭公司委托代理人朱红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天翔公司诉称：2015年10月1日，被告因承建陇县曹家湾镇公共租赁住房碧水湾2＃楼工程，以其下属的“陕西中岭建筑工程有限公司第十一项目部”的名义，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向其供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等8个型号的商品混凝土，付款方式为以时间为期限：约定从乙方（原告）首次供应商砼开始每月20日，双方核对结算付款一次，每次付清结算砼款，首次付款在2015年12月20日前完成，剩余货款待混凝土浇筑完毕后一个月内付清，如甲方（被告）不能按约定支付货款，则每逾期一日应向乙方支付逾期付款金额1‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告却拖欠原告货款不能按时清结，截止2016年7月26日被告共拖欠货款209067.50元。现原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失，要求被告清偿拖欠原告商品混凝土款共计209067.50元，并支付从2016年5月1日起至货款付清之日止，按照拖欠货款金额每日1‰的逾期付款违约金。原告天翔公司向本院提交以下证据予以证明：商品混凝土购销合同一份，供货明细单一份，供货结算三份等。被告中岭公司辩称：被告与原告签订《商品混凝土购销合同》、购买原告商品混凝土、下欠货款209067.50未付清等情况属实。但该合同履行期限满为2016年10月，目前合同履行期限未到，不存在拖欠货款，其次原告提供的混凝土存在质量问题应当解决，暂时不能付款，另外双方约定的逾期违约金过高，明显超出其实际损失较多，应当以不超过民间借贷年规定利率24％核定逾期违约金为宜，故应驳回原告的诉讼请求。被告中岭公司向本院提交以下证据予以证明：商品混凝土购销合同一份，承诺书一份等。经审理查明：2015年10月1日，被告中岭公司第十一项目部在承建陇县曹家湾镇公共租赁住房碧水湾2＃楼工程期间，以被告名义，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定：由原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等8个型号的商品混凝土，合同期限为2015年10月1日至2016年10月1日，付款方式为从乙方（原告）首次供应商砼开始每月20日，双方核对结算付款一次，剩余货款待混凝土浇筑完毕后一个月内付清，每次付清结算砼款，首次付款在2015年12月20日前完成，每完成一次结算单元，甲方(被告)应按约定在10日内向乙方（原告）支付结算单元内的混凝土价款，以确保混凝土供应的顺利进行，如甲方（被告）不能按约定支付货款，则每逾期一日应向乙方支付逾期付款金额的每日1‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，双方经过结算原告供给被告混凝土价款为309067.50元，2016年3月12日被告付货款100000元，截止2016年7月26日被告共拖欠原告货款209067.50元未能清结。现原告认为被告的违约行为严重损害原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失，要求被告清偿拖欠原告商品混凝土款共计209067.50元，并支付从2016年5月1日起至货款付清之日止，按照拖欠货款金额每日1‰的逾期付款违约金。上述事实，有双方当事人陈述，商品混凝土购销合同，供货明细单，供货结算单，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，债务应当清偿。本案中作为被告第十一项目不具备法人资格和民事行为能力，以被告名义与原告签订了商品混凝土购销合同，其民事法律后果应当由被告承担。原、被告签订混凝土买卖合同后，原告按照合同的约定积极履行了货物给付义务，被告也应当按照合同的约定履行支付货款义务。被告在双方结算货款后未及时清结货款属违约行为，应当清偿货款并承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿货款209067.50元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告在本案中未能提供因被告方违约给其造成的损失依据，逾期违约金按照每日1‰计算明显过高应予以调整，故被告方认为双方约定的违约金过高，依照民间借贷年利率24％核定逾期违约金的辩解理由本院予以采纳；对被告认为原告所供给的混凝土有质量问题应当解决的辩解理由不属于本案解决的范围，本院不予采纳。为了维护合同当事人的合法权益，保护交易安全，保障社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西中岭建筑工程有限公司于判决生效后十日内清偿拖欠原告宝鸡天翔混凝土有限公司货款209067.50元，赔偿从2016年5月1日起至货款付清之日止，按照拖欠货款金额计年利率为24％的逾期付款违约金；二、驳回原告宝鸡天翔混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告陕西中岭建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4436元，由被告陕西中岭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏满祥二〇一六年九月二十八日书记员  张智渊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11066号原告杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。法定代表人翁军，公司董事长。委托代理人金力鸣，公司员工。被告谢星新，男，汉族。被告万载县丰硕汽运有限公司，住所地江西省万载县株潭镇红星村。法定代表人黄雪梅，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，组织机构代码67798862-0，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。负责人胡萍，公司经理。本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告谢星新、万载县丰硕汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢星新、万载县丰硕汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对谢星新、万载县丰硕汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一六年九月十三日书记员  刘 青
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异96号案外人：张璇。申请执行人：吉焕臣。委托代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。委托代理人：吴月珍。被执行人：河北天瑞福地房地产开发有限公司。法定代表人李会生，该公司执行董事。被执行人：李会生。被执行人：王瑞增。被执行人：李彤。本院在执行吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅三套：＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊；多层四套：＊＊、＊＊、＊＊、＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。同日作出（2015）石执字第00561-9号查封公告，查封上述财产（其中7-7-1除外）。案外人张璇针对执行标的中的多层1-1-402室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张璇称，案外人在法院查封之前于2007年6月7日与河北天瑞福地房地产开发有限公司签订了《购房合同》，并支付了全部购房款，河北天瑞福地房地产开发有限公司已将房屋交付给本人，居住至今，由于河北天瑞福地房地产开发有限公司的原因，该房屋尚未办理产权登记手续，该房屋实际已归本人所有。该房屋应为案外人所有，请求法院解除对该房屋的查封。案外人向本院提供了其与天瑞公司于2014年4月18日签订的《购房合同》、当日天瑞公司为其出具的购房款收据，以及2015年6月2日至2016年4月18日的冷水、物业费、取暖费收据共四张。申请执行人称，购房合同未经房屋管理部门登记备案，没有生效。合同签订时间与交付时间错误，没有交房手续，仅凭收款收据不能证实房款已经实际支付履行。被执行人天瑞公司称，小区有过曾用名，以现在的名字为准。为了方便管理，门牌编号有过调整，小区房产交接都是给的钥匙没有任何手续。交款方式公司确认，因为门牌号变化票据也有可能发生变化。小区是小产权房手续不全。对张璇向法院所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院查明，吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月29日作出（2014）石民六初字第00028号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣支付工程款及损失8454800.12元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以8454800.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣返还用于安装香槟小郡住宅变压器款930000元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以930000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李会生、王瑞增、李彤对判决前两项内容承担连带责任；四、驳回原告吉焕臣其他诉讼请求。因吉焕臣、李会生、王瑞增、李彤、河北天瑞福地房地产开发有限公司不服提出上诉，经河北省高级人民法院审理于2015年8月6日作出（2014）冀民一终字第398号民事判决：一、维持石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第一项，改判为：河北天瑞福地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付吉焕臣工程欠款4386821元及利息（利息以4386821元为基数，自2010年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，在执行中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅三套：＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊；多层四套：＊＊、＊＊、＊＊、＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。案外人张璇于2016年6月25日针对查封的执行标的中的多层＊＊2室房屋向本院提出书面执行异议。另查明，案外人张璇与天瑞公司于2014年4月18日签订的《购房合同》、当日天瑞公司为其出具的购房款收据，以及2015年6月2日至2016年4月18日的冷水、物业费、取暖费收据共四张。还查明，天瑞公司开发的位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区项目，至今仍未有相关审批手续，该项目土地性质为宅基地，所建住宅为村民住宅，案外人张璇系该村集体组织成员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张璇系宋营村集体组织成员，张璇向本院提交了购买的多层1-1-402室房屋的相关证据，其所提交的证据能够排除执行，其异议理由符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）多层＊＊室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  毕丙戌审判员  刘福生二〇一六年九月二十八日书记员  李静波
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初391号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人朱某，于河南省淮阳县，经商。2016年4月15日因吸毒被青田县公安局行政拘留十二日。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月27日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人许长智，安徽安友律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人许长智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月份的一天，贩毒人员徐某通过电话联系被告人朱某，以200元一个的价格向朱某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日徐某在青田县温溪镇山根移民区一超市附近的角落处拿到了被告人朱某放在此处的一包甲基苯丙胺。2、20l6年3月20日20时许，吸毒人员陈某、程某通过电话联系被告人朱某，向朱某购买毒品甲基苯丙胺，并约定好350元一个。随后，陈某通过微信转账的方式将350元毒资转给程某，再由程某将该毒资转给朱某。同日，陈某和程某在青田县温溪镇山根移民区正源超市边上转角处拿到了被告人朱某放在此处的一包甲基苯丙胺。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱某明知甲基苯丙胺是毒品的情况下仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某辩称，1、起诉书指控的第一起，其没有贩卖；2、对起诉书指控的第二起犯罪事实表示认罪，但其只是介绍。辩护人许长智提出的辩护意见是，1、对被告人构成贩卖毒品罪没有异议；2、起诉书指控的第一起犯罪事实仅有徐某的证言，且该证言在毒资交付上前后存在矛盾，故该起事实证据不足。3、程某系公安特情人员，被告人在他人的诱导下贩卖毒品，在量刑上应考虑从轻。4、被告人具有正当职业，在庭审中有一定的认罪表现，又系初犯、偶犯。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明，20l6年3月20日20时许，吸毒人员陈某、程某通过电话联系被告人朱某，向朱某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定好350元一个。随后，陈某通过微信转账的方式将350元毒资转给程某，再由程某将该毒资转给被告人朱某。同日，陈某和程某在青田县温溪镇山根移民区正源超市边上转角处拿到了被告人朱某放在此处的一包甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证朱某的手机一部；2、户籍证明、前科证明、侦查报告、扣押物品、文件清单、微信账户信息、转账记录、通话清单、移动用户信息、浙C×××××车辆档案及车辆轨迹、青公（温）行罚决字[2016]10337号行政处罚决定书、情况说明；3、证人陈某、程某、夏某、季某的证言；4、被告人朱某的供述与辩解；5、青公（网警）勘[2016]032号电子证物检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺是毒品的情况下仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于起诉书指控的第一起贩毒事实即2016年1月份的一天被告人朱某向徐某贩卖200元毒品甲基苯丙胺的事实，本院认为，公诉机关虽提交了证人徐某的证言及两人的通话详单，但从通话详单显示，被告人朱某与证人徐某在1月1日、2日、4日、5日、6日、7日、9日、10日、11日、18日、19日、20日、21日、23日、25日、26日、28日、29日、30日有多次通话记录，该通话详单无法确定具体的通话记录来印证起诉书指控的贩毒事实，故该起犯罪事实不能形成完整的证据链。同时证人徐某的证言在毒资交付上前后不一致。综上，该笔犯罪事实指控的证据不足，在本案中不予认定。被告人及辩护人提出相应的辩护意见，予以采纳。关于被告人提出第二起犯罪事实系居间介绍及辩护人提出被告人是在特情引诱下贩卖毒品的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人朱某涉案违法所得人民币350元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶东民代理审判员  楼伟标人民陪审员  毛爱民二〇一六年九月二十九日代书 记员  潘文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异300号案外人张凤霞，女，1959年5月生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人：王纪卿，男，1959年4月生，满族，现住呼和浩特市，系张凤霞之夫。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月30日签订了书面《瓯江现代城内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元402号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币631500元。案外人于2011年4月4日向被执行人支付购房款人民币15000元。2011年8月30日支付购房款人民币228900元，2012年11月1日支付购房款人民币2600元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元402号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2011年8月30日，案外人与瓯江房产公司签订了《瓯江现代城内部认购协议》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元402号的房屋出售给案外人，案外人于2011年4月4日向被执行人支付购房款人民币15000元。2011年8月30日支付购房款人民币228900元，2012年11月1日支付购房款人民币2600元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十，但提供的无其他用于居住的房屋证明是复印件，无法与原件核实，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人张凤霞的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3810号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道９９９号。法定代表人陈爱军。被执行人贺凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱永，男，1980年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人贺凯、朱永为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初03135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人贺凯、朱永履行生效法律文书所确定的债务共计人民币57213.98元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3810号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月二十八日代书记员 潘柳含
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2942号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：章高军，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告章高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告章高军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金495218元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币72581.85元，合计人民币567799.85元，2015年11月10日始给付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费11356元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月4日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140430000639）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年1月19日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分五笔发放，年利率15.12%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月19日到2015年4月19日。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年1月19日起向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年4月19日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金495218元，利息及罚息人民币72581.85元，共计人民币567799.85元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月4日签订了《个人信用额度贷款合同》。原告依据合同于2015年1月19日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分五笔发放，年利率15.12%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月19日到2015年4月19日。截止2015年4月19日止，原告所发放的贷款均已到期，被告仍有借款本金495218元，利息及罚息人民币72581.85元，共计人民币567799.85元未按贷款合同约定支付。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应证据证明实际费用的产生，本院依法予以驳回。被告章高军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告章高军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金495218元、截至2015年11月9日的利息及罚息72581.85元，共计567799.85元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9592元，公告费560元，共计10152元，由被告章高军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  谢国珍人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2468号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：常云安，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：刘凤晶，住辽宁省大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘凤晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一六年九月二日书 记 员  赵艳娜
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3653号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平。委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。被告：俞富良，男，1970年2月16日出生，宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司法定代表人，汉族，住宁波市北仑区。被告：李明英，女，1975年3月18日出生，汉族，宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司员工，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330206768504660L）。住所地：宁波市北仑区大碶街道灵峰山路***号第*幢第*层、第*层。法定代表人：俞富良。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告俞富良、李明英、宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告俞富良、李明英归还原告借款本金1554718.98元，并支付暂计至2016年6月14日的利息（含罚息、复利）77489.94元，之后至实际履行日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。庭审中，原告变更第1向诉请为：被告俞富良、李明英归还原告借款本金1530876.34元，并支付暂计至2016年8月12日的罚息104743.82元，之后至实际履行日的罚息按合同约定计算。本院予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年11月21日。二、借款金额：被告俞富良在其与原告签订的编号为919022013021428号的《综合授信合同》项下向原告借款1800000元。三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定年利率7.2%，固定利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2014年11月21日。五、借款用途：购货。六、还款期限：按月付息，每月还款日为15日；2015年11月21日归还本金，利随本清。七、担保情况：被告宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司为被告俞富良借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为1800000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。八、还款情况：借款到期后，被告俞富良未按约足额归还本金。九、尚欠本息：截至2016年8月12日，尚欠借款本金1530876.34元、罚息104743.82元。十、其他相关事实：涉案《综合授信合同》约定，被告李明英自愿作为共同借款人，愿意与被告俞富良共同承担合同中所有借款人的义务。被告李明英与被告俞富良共同在《综合授信合同》落款签名。上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、贷款基本信息表等证据予以证明。本院认为，涉案合同文书系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告俞富良、李明英在借款到期后未足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并依约支付罚息。被告宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司应依约对涉案债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任，有权向被告俞富良、李明英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞富良、李明英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1530876.34元、支付罚息104743.82元，并支付自2016年8月13日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告俞富良、李明英追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费19274元，减半收取为9637元，财产保全费5000元，合计14637元，由被告俞富良、李明英、宁波市北仑威骏模具塑胶有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年九月二十八日代书记员 孙晓芬