江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00394号原告：侯国祥。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告：赵学义，男197311月24日生。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告：孔德高。委托诉讼代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告：时圣银。委托诉讼代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告：唐荣华。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告：孙网林。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告：翟珍宝。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：孙玉良。第三人：顾发存。第三人：顾发明。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。原告侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝与被告孙玉良、第三人顾发存、顾发明水路货物运输合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝的共同委托诉讼代理人陈祎及原告赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝，被告孙玉良及第三人顾发存、顾发明的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝共同诉称，其为孙玉良孙玉良运输泥浆，2014年2月8日，孙玉良在无锡市公安局水上分局南门派出所（以下简称水上派出所）向其出具承诺书，确认结欠其运费共计1160000元，并承诺到2015年2月18日结清。2014年3月17日，孙玉良的办事员王强向其出具承诺书，确认结欠其运费175280元，并承诺到2015年2月18日结清。2014年6月18日，孙玉良至南门派出所取回10万元承兑汇票一张。故请求法院判令：一、孙玉良支付运费1439180元及逾期付款利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、由孙玉良承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝将诉讼请求第一项变更为要求孙玉良支付运费126万元及逾期付款利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。被告孙玉良辩称：对于欠款金额没有异议，但额外的费用其不承担。第三人顾发存述称，因以前在南门派出所侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝七人在分1045000元时其未参与平分，故其不愿意作为原告参加本案诉讼。第三人顾发明述称，根据侯国祥等人提交的诉状，现侯国祥等人已就运输合同关系起诉孙玉良，但是本案涉案的情况已经泰州市二级法院审理，并确认侯国祥等人与孙玉良之间不存在任何合同关系，所以请求法院驳回侯国祥等人的诉讼请求。经审理查明：2012年及2013年间，顾发明与孙玉良发生泥浆卸载的合同关系，由顾发明租用侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存等八人的船舶运输泥浆，关于运输费用的的结算方式为八人均分。2014年2月18日，侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存与顾发明、孙玉良发生纠纷，经南门派出所协调，孙玉良于同日向侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存出具承诺书一份，承诺书载明孙玉良结欠8条运输船主侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存2013年运输费共计116万元，并承诺到2015年2月18日之前到南门派出所与8条船结清。2014年6月18日，孙玉良至南门派出所领回了原存放于该所的准备支付给侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存运输费的票面金额为10万元的承兑汇票（该10万元不包括在116万元内）一张，并出具了领条。后孙玉良并未付款，侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝经催讨未着，遂诉来本院。在本案诉讼过程中，侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存向本院申请至南门派出所调查本案相关情况，本院于2016年3月31日至南门派出所调查相关情况，南门派出所接警民警反映，孙玉良写下涉案承诺书时顾发明与8位涉案船主均在现场，均在其派出所的小接待室，并反映孙玉良写下承诺书后即离开，8位涉案船主称顾发明还欠其各10万元，故顾发明就向8位船主分别写下了10万元的欠条。另查明，2015年8月20日，泰州市中级人民法院出具（2015）泰中民四终字第00373号民事判决书，在该判决书确认孙玉良出具的承诺书已在该案中剔除，该案对此承诺书的性质及所涉金额均不予理涉。上述事实，有当事人提供的承诺书、承兑汇票（复印件）、领条、（2015）泰中民四终字第00373号民事判决书，及本院调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债务受法律保护，顾发明租赁侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存的船舶为孙玉良运输泥浆，应当承担相应的付款义务。本案中，孙玉良在南门派出所向侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存出具相关的承诺书及承兑汇票时，顾发明均在场和知情，其并未提出相关异议，结合本院所作的调查笔录，可以认定案涉承诺书等三方均无异议，且泰州市中级人民法院并未见案涉债务在其审理的案件中一并处理，故侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝要求孙玉良支付运输费126万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，孙玉良并要赔偿侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝相应的其中以116万元为基数，自2015年2月18日起，以10万元为基数，自2015年9月21日起，均算至至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。因孙玉良出具案涉承诺书及承兑汇票时的对象均包括顾发存，虽然顾发存不是本案原告，但其在本案诉讼过程中，均未表示放弃其权利，故孙玉良支付126万元运输费的指定对象亦应包括顾发存。顾发明的陈述与事实不符你本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙玉良于本判决发生法律效力之日起10日内向侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝、顾发存支付运输费126万及赔偿利息损失（其中以116万元为基数，自2015年2月18日起，以10万元为基数，自2015年9月21日起，均算至至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、驳回侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16134元，由孙玉良负担（侯国祥、赵学义、孔德高、时圣银、唐荣华、孙网林、翟珍宝同意其预交的上述诉讼费用中本院不再退还，由孙玉良在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  陆文辉人民陪审员  高继承人民陪审员  孙利明二〇一六年九月二十七日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。