wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1612号 原告：赵军，男，1965年10月9日出生，汉族，上庄小学教师，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：顾宝良，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告赵军与被告顾宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人董俊学、被告顾宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军诉称，2015年11月19日17时许，被告顾宝良驾驶时风牌三轮车在卢龙县新会兽药店门前由南向北倒车时，与由西向东行驶我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定顾宝良与我负事故的共同责任。伤后我被送至卢龙县医院治疗41天。因本次事故我有如下经济损失：医疗费83539.8元、住院伙食补助费2050元、护理费11028元、营养费3550元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费902.3元、二次手术费10000元、鉴定费1400元，共计169774.15元。就赔偿问题未能与被告达成一致意见，故诉至法院要求被告按责任赔偿我经济损失125204.22元。 被告顾宝良辩称，我对交警出具的事故认定书不认可，我没有撞原告，是原告自己摔的，监控录像没有显示，我不同意承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、赵军身份证复印件一份。 2、卢龙县交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明在本次事故中顾宝良、赵军负同等责任。 3、卢龙县医院2015年12月30日诊断证明书，内容：赵军诊断为右股骨干开放性骨折，建议住院期间及出院后需陪护壹人，出院后休养壹个月并需加强营养，门诊定期复查。2016年1月27日诊断证明书，内容：建议二期行内固定取出术费用壹万元，建议住院期间陪护壹个人，出院后休息肆周陪护壹个人。2016年6月6日诊断证明，内容：建议休养壹个月后复查。 4、卢龙县医院住院病例1份，内容：赵军2015年11月19日至2015年12月30日住院治疗，实际住院41天。费用清单1份。医疗费发票11张，金额83539.8元。 5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，内容：赵军的伤残等级为X级，护理期为120天。鉴定费发票1张，金额1400元。 6、赵军、王玉华户口页和身份证复印件各一份，赵官庄村委会证明一份，拟证明王玉华1931年10月23日出生，有五个子女，赵军为四子。 经质证被告顾宝良对原告赵军提交的证据发表如下质证意见：证据2不认可，我没有撞到原告。其他证据与我没关系。 被告顾宝良为支持其主张提交如下证据: 1、王秀清、杨荣章、张某证明一份。薛某证明一份。 2、证人薛某证言，内容：薛某1953年7月28日出生，男，汉族，卢龙县刘田各庄镇茶芽山村村民。与原被告没有亲属关系。2015年冬天去前下庄顾宝良家买煤，顾宝良开三马车要给我送煤去，我就要上车的时候，离拉煤的车有两三丈远的地方一个骑摩托车的人摔到东边了，我没看见骑摩托车的人是怎么摔的。 3、证人张某证言，内容：张某1965年8月20日出生，汉族，刘田各庄镇后上庄村村民。与原被告没有亲属关系。原、被告发生事故是在我家后边，发生事故后交警到我家调监控，监控没有显示事故现场。 经质证被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的两个证人不能证明被告观点。证人张某家的监控可能是因为角度问题没有拍摄到事发现场，但该证据并不能绝对排除本案两车没有相撞，张某的证言与本案没有关联性。薛某证言，他没看见事故发的的过程，并且应被告的请求已经向交警出证，因此其证言的真实性及与本案的关联性不能认定。交警在做出事故认定书时也应该考虑到了上述两位证据的相关证言。因此我方认为两位证人证言不能被告的主张。 经审理，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月19日17时许，被告顾宝良驾驶无牌三轮车在卢龙县新会兽药店门前由南向北倒车时，与由西向东原告赵军驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定顾宝良、赵军负事故的同等责任。伤后原告于2015年11月19日至2015年12月30日被送至卢龙县医院住院治疗，实际住院41天。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定赵军的伤残等级为Ｘ级，护理期为120天。原告赵军母亲王玉华1931年10月23日出生，有五个子女，赵军为四子。原告因本次事故经济损失如下：医疗费83539.8元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、营养费1420元（20元×71天）、护理费8271元（91.9元×90天）、残疾赔偿金53206.3元［26152元×20年×10%+被抚养人王玉华生活费（9023×5年×10%÷5）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计164887.1元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告于2016年7月7日诉至本院要求被告按责任赔偿原告经济损失125204.22元。 本院认为，被告顾宝良驾驶的无牌三轮车与原告驾驶的无牌二轮无牌摩托车相撞，致原告赵军受伤的事实清楚，原告对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，被告对事故认定书不认可，但在法定期限内未提出书面复核申请，亦在诉讼中未提交相关证据予以证明，故本院对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告赵军、被告顾宝良各承担50%责任为宜。依照法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照被告在事故中承担的比例赔偿原告。原告营养费本院酌情认定每天20元，原告护理期本院按照医嘱及鉴定结论综合认定90天，原告主张的其它赔偿项目不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾宝良于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵军77877.3元{其中医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共67877.3元（8271元+53206.3+5000元+1400）}。 二、被告顾宝良于本判决生效后十日内赔偿原告赵军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计43504.9元(83539.8-10000+10000+2050+1420)×50%。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，原告赵军负担701元、被告顾宝良负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘殿喜 二〇一六年九月九日 代书记员 唐冬雪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终103号 上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被上诉人（原审原告）：李永，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住山东省曹县。 上诉人胡文杰因与被上诉人李永民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1132号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡文杰上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据一审法院的认定理由，该合同的履行地应为上诉人（即接收货币方）所在地。被上诉人的户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，且合同争议标的的货币是由被上诉人从上海向上诉人转帐，被上诉人在上海购有商品房；被上诉人没有证据证明其连续且满一年以上居住在曹县磐石街道办事处。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，一审法院对该案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本院移送福建省福安市人民法院审理。 被上诉人李永未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人胡文杰作为原审被告其住所地为福建省宁德市福安市；被上诉人李永作为原审原告，其户籍所在地虽为福建省福州市鼓楼区，但其至提起本次诉讼之日，已在山东省曹县连续居住一年以上，山东省曹县依法应当认定为其经常居住地。双方在借款合同中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李永作为案涉借款合同接收货币一方，其经常居住地山东省曹县依法应当认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人胡文杰住所地所在的福建省福安市人民法院和被上诉人李永经常居住地所在的山东省曹县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人李永作为原审原告选择向山东省曹县人民法院起诉，山东省曹县人民法院依法管辖本案并无不当。上诉人胡文杰的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至福建省福安市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年九月二十日 书记员  陈 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5084号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5084号申请执行人樊智博，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海丰仁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏波，董事长。本院在执行申请执行人樊智博与被执行人上海丰仁资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1048号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3203号申请执行人武猛，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人武猛与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的宝劳人仲(2016)办字第914号调解书已经发生法律效力。权利人武猛于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付一次性伤残就业补助金人民币16,353元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第914号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第161号原告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人。负责人薛其科，组长。委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告王明师，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王光才，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。原告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人与被告王明师劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰，被告王明师及其委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人诉称，蒙阴县曹庄煤矿于2007年宣告破产，破产管理人对职工债权进行了清理调查，被告与曹庄煤矿之间并不存在劳动关系。被告于2013年8月份向蒙阴县仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁机关并未进行深入调查，就做出了错误的裁决，该裁决损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国劳动法》第79条之规定，提起民事诉讼，依法驳回被告的各项诉讼请求，诉讼费由被告负担。被告王明师辩称，我先后与蒙阴县曹庄煤矿、蒙阴县煤炭实业集团总公司、蒙阴县煤炭实业集团总公司下属企业蒙阴县宝丰实业有限公司存在劳动关系于法有据。原告作为破产管理人，理应承担原破产企业职工应享受的各项权益。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人是由人民法院指定的，管理人由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。破产清算组本身没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产责任，亦不是劳动法意义上的用人单位。因此破产清算组与其所管理的破产财产的企业的职工之间不存在劳动关系，亦不能承担用工主体责任。因此，破产管理人在劳动争议案件中不是适格的主体，不具有自己承担民事责任的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人的起诉。案件受理费10元，由原告蒙阴县曹庄煤矿破产管理人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年九月二十日书 记 员  公 丽
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1862号申请执行人：陈文华，男，1956年4月14日出生，住三亚市南海社区。申请执行人：巫木英，女，1941年4月3日出生，住三亚市南海社区。申请执行人：谭结妹，女，1971年10月10日出生，住三亚市南海社区。被执行人：海南榆亚盐场，住所地：三亚市河东区。法定代表人：陈高锋，该场场长。被执行人：三亚南海方舟置业有限公司，住所地三亚市外贸路磊鑫公寓A幢601房。法定代表人：王金成，该公司董事长。关于申请执行人陈文华、巫木英、谭结妹申请执行海南榆亚盐场、三亚南海方舟置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院（2015）城民一初字第2425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人陈文华、巫木英、谭结妹于2016年8月3向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈文华、巫木英、谭结妹三人共计支付985600元（其中含赔偿房屋价款920000元、安置费5600元、延迟履行债务利息60000元）。在执行过程中，本院依法向海南榆亚盐场、三亚南海方舟置业有限公司发出执行通知书，责令限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2016年9月9日本院依法分别冻结、扣划了被执行人海南榆亚盐场、三亚南海方舟置业有限公司银行账户存款997284元（其中含案款985600元、执行费11684元）。本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付后，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对三亚南海方舟置业有限公司在中国工商银行海南省三亚迎宾支行2201****3879号账户的冻结；二、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人海南榆亚盐场、三亚南海方舟置业有限公司银行账户存款共计985600元支付给申请执行人陈文华、巫木英、谭结妹，该款由陈文华来领取，用于清偿本案全部债务；余款11684元用于缴纳本案的执行费。三、本院（2015）城民一初字第2425号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年九月十三日书记员  谭 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初133号原告闫春香，女，1979年3月25日生，汉族，水暖经营个体业主，现住桃山区。委托代理人杨福成，男，1977年2月27日生，汉族，水暖经营个体业主，现住桃山区。被告七台河市中恒泰建材有限责任公司，地址茄子河区东安街北侧东方建材城。法定代表人柏杨，男，职务总经理。委托代理人徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。本院在审理原告闫春香与被告七台河市中恒泰建材有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤回对被告七台河市中恒泰建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告闫春香的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫春香撤回对被告七台河市中恒泰建材有限责任公司起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫春香承担。审 判 长  韩 雪代理审判员  陈丽丽人民陪审员  李增荣二〇一六年九月五日书 记 员  靳雪松
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2730号原告：郑某，女，生于1983年5月5日，汉族，住邓州市。委托代理人：李刚，男，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号：A3770373。（一般代理）被告：杨某，男，生于1979年11月28日，汉族，住邓州市。原告郑某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李刚、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：其与被告杨某经人介绍于××××年按农俗结婚，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。双方于2002年3月16日生下大儿子取名杨家，2007年1月8日生下小儿子取名杨成旺。原被告婚姻系父母包办婚姻，原告并不同意婚事。婚后，双方因家庭琐事生气，被告杨某在大儿子两岁时离家去广东打工，原告在小儿子三岁时外出到温州打工，大儿子一直跟着原告在温州生活学习，被告对原告及大儿子不管不问。原被告之间几年没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，每人抚养一个孩子，互不支付抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求自己抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实；2、结婚证一份，用于证明原被告二人系合法夫妻关系的事实。被告杨某辩称：自己一心为家庭、为孩子，不同意离婚。被告提交身份证复印件，以证明其身份的事实。对以上原告提供的证据1、2及被告提交的证据，因系合法证件，经审查本院予以采信。经审理查明：原告郑某与被告杨某经人介绍相识，并于××××年按农俗结婚，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。双方于2002年3月16日生下大儿子取名杨家，2007年1月8日生下小儿子取名杨成旺。2016年7月15日，原告郑某诉至法院，请求判决原被告离婚，每人抚养一个孩子，互不支付抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求自己抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。另查明：本院在向被告杨某送达应诉手续及开庭传票时，被告委托其内弟即原告弟弟郑更奇到庭领取。郑更奇称：其姐夫人老实，对姐姐也不错，没有私心，故不愿意原被告离婚。本院认为：原告郑某诉称其与被告杨某夫妻感情已完全破裂，要求离婚。但其提供的现有证据不能证明原被告二人夫妻感情已彻底破裂，且被告杨某不同意离婚，原告应当给被告一次弥合夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一六年九月二十三日书记员 王一曦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1490号立案日期二〇二一年三月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林燚腾，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：黄明林，男，1978年07月23日出生，汉族，住仙游县。被告：温小雨，女，1993年07月07日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令黄明林、温小雨立即共同偿还信用卡透支本金9808.96元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金9808.96元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由黄明林、温小雨承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄明林、温小雨未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年9月18日续卡日期过期未续卡卡号622xxxxx4信用额度10000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金9808.96元未按约还款时间2020年1月21日起是否有共还人有，温小雨其他事项裁判理由本院认为：黄明林向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄明林未能按约还款，构成违约，农商行据此要求黄明林承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。温小雨在合约申请人配偶处签名，视为同意与黄明林共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故农商行主张黄明林、温小雨共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项黄明林、温小雨应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9808.96元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金9808.96元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费203元，减半收取计101.5元，由黄明林、温小雨共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月十九日书记员杨敏敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民字第1387号原告杨某，女，生于1988年9月，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市青县。委托人代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。被告余某，男，生于1988年9月，汉族，大学文化，住淅川县。委托代理人曹清林，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告2014年初在外打工认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解时间短，互相缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵不休，2016年3月因感情不和分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。向本院提交证据：结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称：我与原告认识并在互相了解后才登记结婚，感情一直很好，不同意离婚。向本院提交如下证据材料：淅川县西簧乡民政所证明、西簧乡柳树村委会证明。经审理查明：原告与被告在打工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后因家务琐事及其它原因双方时常生气吵架，2016年3月原告与被告分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、西簧乡民政所证言、西簧乡柳树村委会证言。在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告在打工期间自由恋爱登记结婚，婚后还是建立起了一定的夫妻感情，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，互相忍让，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，原告也没有提交夫妻感情破裂的相关证据材料。故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告余某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢 正
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执3015号 申请执行重庆市环宇汽车销售有限责任公司 法定代表人付某某。 被执行人刘某某 被执行人王某某 申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘某某、王某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4681号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。 本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人刘某某所有的渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置，现未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执3015号案本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2016）渝0113民初4681号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判员  王强 二〇一六年九月九日 书记员  周思池
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费460号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人浙江振昊市政园林工程有限公司，组织机构代码665242872本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00828号，依法向被执行人浙江振昊市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江振昊市政园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江振昊市政园林工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江振昊市政园林工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币6833.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月十八日书记员  陆振东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2667号之一申请执行人中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。被执行人上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。权利人中国人民解放军91150部队与义务人上海金托置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)重字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民解放军91150部队于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人上海金托置业有限公司支付欠款人民币2,209,134元及相应利息；拆除上海市宝山区双城路608—648号违章建筑，并将房屋恢复原状后返还给权利人。本院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人仅支付人民币50,000元，但被执行人至今未能支付剩余欠款人民币2,159,134元。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院已经在系争房屋处张贴公告；依法冻结了被执行人银行账户；将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)重字第4号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3485号原告张某，女，1973年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某1，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，女，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告胡某，女，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某2，男，1963年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告赵某、刘某、胡某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某1，被告刘某、胡某、李某2均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币60000元，并按年利率2.4%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年10月27日，被告称为生产经营周转资金，在原告处借款人民币60000元，由四被告为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，四被告一直推脱。原告无奈，诉至法院。被告刘某辩称，被告刘某与被告赵某是实际借款人，实际借款金额为人民币30000元，因当时没有抵押物，给原告出具的双倍借据，原告张某并在当日将当月利息扣除，扣除金额为人民币1500元，实际支付的利息为5分，借款到被告手里只有人民币28500元。被告胡某辩称，刘某、赵某急需用钱，让其为二人提供担保，并在借款（担保）合同上签了字。被告李某2辩称，其与胡某是邻居，赵某系胡某的侄子，胡某找到我称赵某、刘某急需用钱，让我联系出借人，我与原告张某联系，称刘某、赵某急需用钱，原告张某同意将钱借给赵某、刘某，并由其为二人提供担保，实际借款当日没有去，后原告找到我，就在借款（担保）合同上签了字。被告赵某未出庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月14日，四被告向原告借款人民币60000元，并为原告张某出具借款（担保）合同、借据一枚，载明："借据，今借到人民币陆万圆整，（￥60000.00元），款项已收到。借款人（签字）：赵某、刘某、胡某、李某2，2014年10月14日"。此款经原告张某催要，四被告至今未还。本院认为，原告张某与四被告之间的借贷关系事实清楚，有四被告为原告出具的借款（担保）合同、借据在卷佐证，四被告依法应履行偿还原告借款的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。虽四被告称此借款系出具的双倍借据，但其未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告张某与被告赵某、刘某、胡某、李某2对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告张某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某、胡某、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币60000元，并自2014年10月14日按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵某、刘某、胡某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月六日书 记 员 宋佳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1212号申请执行人龙游县安全生产监督管理局被执行人浙江赛孚能源科技有限公司，组织机构代码668338861本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00120号，依法向被执行人浙江赛孚能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赛孚能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赛孚能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江赛孚能源科技有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币83930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5055号申请人李桥与被申请人上海宏钦机械设备有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的青劳人仲(2015)办字第2488号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至10月工资人民币8,998.45元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币15,000元。届期，被申请人上海宏钦机械设备有限公司未履行义务。权利人李桥于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人上海宏钦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月八日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2280号原告刘社恋，女，汉族，1966年10月26日出生，住所地新乡市。被告张仪龙，男，汉族，1966年6月27日出生，住所地新乡市。原告刘社恋诉被告张仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社恋到庭参加诉讼，被告张仪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘社恋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元整。2、要求被告偿还原告约定利息11700元整。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告以做生意为由向原告借到现金30000元整，时至今日被告未还分文，经原告多次讨要无果，无奈诉致贵法院以求维权。被告张仪龙未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张仪龙于2014年6月4日向原告刘社恋借款人民币30000元整，使用期限自2014年6月4日至2015年6月4日。按月付息，月息叁分计算，每月还息，如逾期不到位者，须提前五日告知钱主，到期不还本金，按违约加倍罚息。被告并于2014年6月4日向原告刘社恋出具了借贷款凭据一份。后被告支付原告一年的利息至2015年6月份。经原告多次讨要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借贷款凭据。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张仪龙欠原告刘社恋人民币30000元未还，事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应给予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应给予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应给予支持。因原告刘社恋与被告张仪龙约定的30000元借款期限为一年，利率为每月三分，未超过年利率36%，且被告已偿还借期内利息。故原告主张借款逾期13个月利息按每月3分计算，已超过法律规定，本院不予支持。其逾期利息不超过年利率24%为限，应按每月2分计算。故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。其逾期利息应为7200元（30000元×2%×12个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张仪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘社恋人民币30000元及利息7200元。二、驳回原告刘社恋的其他诉讼请求。如被告张仪龙未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告张仪龙负担752元，由原告刘社恋负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年九月五日书记员  李 静
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1552号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张利军，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告张利军借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年12月1日，被告张利军向原告开封县农村信用合作联社贷款30000元，利率为7.4‰，还款日期为2016年11月1日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告张利军2015年1月21日归还了借款本金196.05元。2015年5月1日归还了部分利息1181.61元，剩余借款本金29803.95元及其剩余利息至今未还。被告张利军未向本院提交书面答辩状。经审理查明，开封县农村信用合作联社大李庄信用社（以下简称大李庄信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2014年12月1日，被告张利军与大李庄信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告张利军向大李庄信用社借款30000元，借款用途为养殖，借款期限为十一个月，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，大李庄信用社于2014年12月1日按借款合同约定将现金30000元存到被告张利军开立的个人结算帐户上。庭审中，原告开封县农村信用合作联社认可被告张利军2015年1月21日归还了借款本金196.05元，利息377.40元，2015年5月1日归还了利息804.21元。剩余借款本金29803.95元及部分利息未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，大李庄信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，大李庄信用社与被告张利军签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。大李庄信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张利军应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息。庭审中，原告开封县农村信用合作联社认可被告张利军已归还了借款本金196.05元，并支付了部分利息1181.61元。因此，被告张利军应向原告开封县农村信用合作联社归还的借款本金应为29803.95元（30000元-196.05元），并按照本金29803.95元支付2015年1月21日以后的利息，但应当扣除2015年5月1日归还的利息804.21元。被告张利军未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金29803.95元，并按照月利率7.4‰支付自2015年1月21日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除2015年5月1日归还的利息804.21元。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)赵庆华，女，1963年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人赵庆华因诉黑龙江省大庆市萨尔图区经济和发展改革局（以下简称萨区发展改革局）撤销行政批复一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2015）庆立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆市服装一厂系集体所有制企业，赵庆华是原法定代表人。2013年11月因赵庆华与单位职工发生肢体冲突，赵庆华被刑事拘留，于11个月后取保候审。2014年1月13日大庆市服装一厂向萨区发展改革局提出申请，因法定代表人赵庆华涉嫌人身伤害被刑事拘留，并且已经批捕，按照企业章程规定，由原领导班子成员蔡卓等4人暂时共同行使管理权。萨区发展改革局同日作出批复，同意服装一厂请示，由于法定代表人赵庆华被刑拘，已经批捕，不能履行正常职责，在司法审查期间企业应正常运转，要求：1、保持企业安全稳定。2、领导班子团结一心、民主决策。3、遵纪守法，严格按照法律法规及该厂章程和班子会决议履行管理职能，维护职工利益，确保企业正常运转。4、将申请报告中的内容告知所有职工。2015年7月15日赵庆华向一审法院起诉请求撤销萨区发展改革局作出的批复。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第11号行政裁定认为，萨区发展改革局作出的关于《大庆市服装一厂申请报告》的批复，是集体企业主管部门对大庆市服装一厂工作的指导性批复，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵庆华的起诉不予立案。大庆中院（2015）庆立行终字第3号行政裁定认为，萨区发展改革局作为的批复，属于不具有强制力的行政指导行为，赵庆华的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵庆华申请再审称，萨区发展改革局具有行政管理职能，其以批复形式将解除职务的职工恢复原职，属于超越职权行为，具有可诉性。赵庆华提起行政诉讼符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误，请求立案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。萨区发展改革局作为集体企业的行政主管机关，具有对所管辖企业行驶行政管理的职权，本案中发展改革局在企业法人涉嫌犯罪被刑事拘留期间，为了企业稳定生产、保护企业职工的利益，依据企业申请进行的批复，是依职权履行法定职责的行为。该批复属于不具有强制力的行政指导行为，且没有对赵庆华的权利义务产生直接影响。赵庆华起诉请求撤销发展改革局作出批复，不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案正确。综上，赵庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵庆华的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 扬
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终147号上诉人(原审被告)：江阴埃尔克切割设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市临港新城璜土芙蓉大道北(镇立路口)。被上诉人(原审原告)：HYPERTHERM,INC.(中文译名海宝公司),住所地美利坚合众国新罕布什尔州汉诺威市艾特那路XXX号信箱。法定代表人：艾伦.布兰特,副总裁-工程。委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实(上海)律师事务所律师。原审被告：常州三美工业设备有限公司,住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区通江中路XXX号XXX号写字楼XXXX号。上诉人江阴埃尔克切割设备有限公司(以下简称“埃尔克公司”)因其与HYPERTHERM,INC.(海宝公司)、常州三美工业设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初407号民事裁定，向本院提起上诉。埃尔克公司上诉称，本案上诉人住所地以及原审原告所诉称的专利侵权行为实施地和侵权结果发生地均在江苏省江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖。海宝公司答辩称，公证书等证据材料足以证明上诉人在上海市龙阳路XXX号参展并销售本案所涉侵权产品，被上诉人在公证人员的陪同下向上诉人购买本案所涉侵权产品、支付对价并获得收据。主张应当驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人就其提出的与法院管辖权问题有关的诉讼主张，提供了公证书、发明专利证书(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.2；专利权人：海别得公司)等证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，结合各方当事人的诉讼主张及被上诉人提交的发明专利证书等现有相关证据材料，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。其中，侵权行为地包括：被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。上述许诺销售，则是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，被上诉人(即原审原告)提供公证书、发明专利证书等证据材料，主张上诉人(系原审被告)在举办地为上海市龙阳路XXX号的展览会上实施了许诺销售、销售等侵害发明专利权行为，并选择向上海知识产权法院起诉，原审法院据此受理该案行使管辖权，符合上述法律规定及《中华人民共和国公证法》第三十六条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，于法有据。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗健豪审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1466号申请执行人张珂瑜被执行人张陶军，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普朱民初字第00028号，依法向被执行人张陶军发出执行通知书，责令被执行人张陶军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张陶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张陶军的配偶陈红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  童 憬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4900号原告：天津市美华制衣有限公司第一分公司，住所地天津市静海区大邱庄镇前尚码头村。法定代表人：王桂庄，经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告:关福彦，女，1981年11月16日出生，满族，住黑龙江省克东县。原告天津市美华制衣有限公司第一分公司与被告关福彦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市美华制衣有限公司第一分公司的委托诉讼代理人元彬，被告关福彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市美华制衣有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2016）第402号裁决的案件重新审理，公正裁决。事实和理由：被告系原告处职工，被告自2015年8月份到原告处工作，操作工。2015年8月16日，被告无故离厂，期间原告没有发现被告在工作中受伤的事实，被告也没有向原告方领导报告其在工作中受伤的事实，并且原告也为被告缴纳了保险，故静海区劳动部门所作的工伤认定有误，望人民法院在使用该证据时应重新认定。若确因工伤不能理赔，责任是由被告造成的，与原告无关。原告对被告的工伤认定、停工留薪期确认及伤残等级鉴定结论均不认可。被告关福彦辩称，不同意原告诉请，被告在原告处出的工伤，受伤后原告处主任及同组工作的刘姐带被告去的医院，医药费也是原告出的，被告认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2015年5月进厂上班，操作工，月平均工资2900元，原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月16日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4个月；2016年1月4日，静海区劳动能力鉴定委员会对被告的左手鉴定为伤残十级。原告收取上述结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告受伤后，原告除支付被告医药费外，未支付其他费用。被告伤后未回厂上班，2016年2月27日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知，原告已签收。2016年5月25日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月8日，该委作出津静劳人仲案字（2016）第402号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11600元，以上合计人民币56620元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张被告不是在工作中受伤，且对被告认定工伤、停工留薪期及劳动能力鉴定结论均不认可，但就其主张未向法庭提供证据予以证实。被告为证明其确系在工作中受伤，且认定工伤、停工留薪期及劳动能力鉴定均合法有效，向本院提交证据如下：证据一，诊断证明、住院病历及医药费票据；证据二，认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书。原告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，能证明被告受伤，但不能证明系在工作中受伤；对证据二无异议，但对工伤认定有异议，请法庭依法核实。综合分析以上证据，原告由于自身原因，在收到《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对认定工伤决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明以上三份结论存在不当之处，因此，本院对被告认定工伤决定、停工留薪期及劳动能力鉴定结论的证据效力予以确认，并以此认定被告为工伤、停工留薪期4个月，伤残十级。本院认为，被告关福彦系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为11600元（2900元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为20300元（2900元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市美华制衣有限公司第一分公司自本判决生效之日起五日内给付被告关福彦停工留薪期工资11600元、一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元，以上合计人民币56620元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市美华制衣有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年九月六日书 记 员  于学婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1159号原告刘某某，男。被告汪某，男。被告兰某某，女，系汪某之妻。被告邓某某，女，系汪某之女。原告刘某某与被告汪某、兰某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告汪某、兰某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息4万元，共24万元整（利息算至2016年7月1日止，此后的利息按月利率2‰计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日被告汪某以需要流动资金为由向原告借款20万元，约定2014年6月8日还款，原告当天通过建设银行转账支付被告汪某194000元，现金支付6000元，到期后，被告一直未支付任何借款及利息。2015年9月1日原告催被告汪某还款，被告汪某依旧未还，但出具借条一张：今借到刘某某现金20万元，利息3分，利息月清，借期2个月，到期还款，担保人邓某某，担保期限为一年。此后，原告多次催讨被告均未偿还，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判处。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、户籍证明、家庭成员关系证明，拟证明被告的身份及被告的夫妻关系。3、银行流水原件，拟证明原告刘某某2013年6月9日通过银行转账194000元入被告汪某账户。4、借条原件，拟证明被告汪某向原告借款20万元，被告邓某某提供担保的事实。被告汪某、兰某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据材料。根据原告刘某某围绕诉讼请求依法提交的证据，结合庭审当事人的陈述，本院查明确认事实如下：2013年6月9日，被告汪某以做生意需要流动资金为由，向原告刘某某借款20万元，约定2014年6月8日还款，原告刘某某于2013年6月9日通过建设银行桂阳支行转账194000元入被告汪某账户，现金支付6000元，共计20万元。到期后，被告一直未支付任何借款和利息给原告。2015年9月1日，原告催被告汪某还款，被告汪某仍未还款，但出具借条一张：今借到刘某某现金贰拾万元整，月息3分，利息月清，借款2个月，到期本金一次还清。（二0一五年九月一日到二0一五年十一月一日），此据，借款人汪某，二0一五年九月。在借条原件上担保人邓某某签名并承诺：本人愿意为本借条提供担保，担保期限为一年。此后，原告多次催促被告还款，被告均未还，为此原告诉至本院，要求判令诉请。另查明，被告兰某某与被告汪某是夫妻关系，被告邓某某系被告汪某之女。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告汪某向原告借款，原告刘某某给被告支付20万元借款，双方约定利息、还款期限，并出具书面借条，原、被告双方已形成民间借贷合同关系。原告起诉要求被告偿还本金20万元及利息4万元（利息按月息2分计算，时间2015年9月1日至2016年7月1日），本院予以支持。被告兰某某与被告汪某是夫妻关系，且该借款是用于夫妻共同经营，故被告兰某某应承担偿还义务。被告邓某某为诉争借款提供担保，对该债务应承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告汪某、兰某某偿还原告刘某某借款本金200000元及利息40000元，共计240000元（利息从2015年9月1日至2016年7月1日止，按月息2分计算），限判决生效后10日内履行；二、被告邓某某对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告汪某、兰某某、邓某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  黄渊强人民陪审员  谢丁良人民陪审员  胡熙林二〇一六年九月二十一日书 记 员  龙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7025号申请执行人陈宇等被执行人诸暨市枫桥镇大干溪村股份经济合作社，组织机构代码79436868-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00374号，依法向被执行人诸暨市枫桥镇大干溪村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市枫桥镇大干溪村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市枫桥镇大干溪村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市枫桥镇大干溪村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46561元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  周 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1617号申请执行人：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：杨洪春，女，回族，1977年1月31日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人隋涛与被执行人杨洪春借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终102号 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路10号裕达大厦2404号。 法定代表人：陈斌华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹生斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：王前进，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司浙江分公司因与被上诉人曹生斌、王前进、张建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司浙江分公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被上诉人王前进作为接收货币一方，其住所地江苏省上饶市鄱阳县为合同履行地，本案应由江苏省上饶市鄱阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本院移送江苏省上饶市鄱阳县人民法院审理。 被上诉人曹生斌、王前进、张建军均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人中航长江建设工程有限公司浙江分公司作为原审被告其住所地在浙江省杭州市下城区、上诉人中航长江建设工程有限公司作为原审被告其住所地在江西省南昌市青云谱区、被上诉人王前进作为原审被告其住所地在江西省上饶市鄱阳县、被上诉人张建军作为原审被告其住所地在山东省菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人中航长江建设工程有限公司浙江分公司住所地所在的浙江省杭州市下城区人民法院、上诉人中航长江建设工程有限公司住所地所在的江西省南昌市青云谱区人民法院、被上诉人王前进住所地所在的江西省上饶市鄱阳县人民法院、被上诉人张建军住所地所在的山东省菏泽市牡丹区人民法院和案涉合同履行地所在人民法院对本案均享有管辖权，被上诉人曹生斌作为原审原告选择向山东省菏泽市牡丹区人民法院起诉，山东省菏泽市牡丹区人民法院依法管辖本案并无不当。上诉人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司浙江分公司的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年九月二十日 书记员  陈 晨
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初862号 原告：吴红梅，女，1968年11月20日生，汉族，桂林阳朔国际旅行社有限责任公司导游，住桂林市象山区。 委托代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。 被告：吴非，男，1976年4月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：韦彦，女，1978年12月4日生，壮族，住桂林市七星区。 第三人：江满艳，女，1967年8月3日生，汉族，桂林阳朔国际旅行社有限责任公司员工，住桂林市七星区。 原告吴红梅诉被告吴非、韦彦及第三人江满艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员卢雪琴、吴丽琳组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托代理人孙亚平、第三人江满艳到庭参加诉讼。被告吴非、韦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴红梅诉称：二被告系夫妻关系，其二人原以桂林市雁南飞国际旅行社有限责任公司综合部名义，于2012年7月至2014年4月在原告经营的桂林市西山路9号桂林阳朔国旅西山门市部设立办公地点从事旅游接团业务。期间，原告经常出借现金为二被告垫付景点门票款及接团费用，原告为此做了笔记进行记录，截至2014年1月1日，被告拖欠原告款72603元，拖欠第三人款4283元。后被告吴非于2015年1月1日向原告及第三人出具借条一份，载明其拖欠原告及第三人款76886元。但此后被告并未还款，第三人提出系原告为被告担保才帮忙垫付的门票款，故原告于2015年6月15日代被告支付第三人欠款4283元。据此，原告共出借款项76886元给被告，被告应依约按1383元/月的标准支付原告利息。被告韦彦与被告吴非系夫妻关系，涉案债务系其夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款76886元及支付利息（利息从2015年2月1日起按1383元/月的标准计至本案生效时止）并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告及第三人借款76886元并约定月息1383元的事实；2、收条、交通银行转账记录副件2张，证明第三人收到原告付款4283元的事实；3、婚姻登记档案材料，证明涉案债务发生在二被告婚姻存续期间的事实；4、雁南飞旅行社经营部证明，证明被告从事旅游接团业务的事实；5、笔记本，证明原告代付被告的款项明细。 被告吴非、韦彦未到庭应诉亦未提交答辩材料。 第三人江满艳述称：第三人对原告诉称的事实没意见，第三人确实收到了原告代被告偿还的借款本金，第三人不主张被告支付利息。 第三人对其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，第三人对原告提交的证据1-5均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴非、韦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告吴非、韦彦于2012年3月15日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。2015年1月1日，被告向原告及第三人出具借条一份，载明其借有原告、第三人76886元款之事实，亦承诺每月付息1383元，每月偿还借款本金3000元。上述借款系于2012年7月至2014年4月间陆续形成，支付方式为原告及第三人向被告吴非指定的收款对象交付。2015年5月11日，原告分两次向第三人转款共4283元，为此第三人向其出具收条一份，载明其收到原告“帮吴非还借款”4283元之事实。本案中，原告以被告吴非未依约按时还款付息已构成违约、被告韦彦应共同偿还夫妻共同债务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与第三人在2012年7月至2014年4月间以向被告指定的收款对象交付借款的形式分别陆续向被告吴非出借款项72603元及4283元，后者确认了该借款并承诺每月向二人付息1383元及偿还相应本金，此有借条及原告、第三人的陈述予以证实，对此被告吴非未提出抗辩或举出相反证据予以反驳，故对原告之主张本院予以采纳，原、被告之间及第三人与被告之间存在借贷事实及约定的利息标准本院予以确认，原告、第三人与被告吴非之间的借贷关系均未违反法律规定，合法有效。原告主张其代被告偿还了后者拖欠第三人的4283元借款，第三人对此亦予以认可，对此事实本院予以确认，故原告主张被告应一同向其偿还72603元及4283元两笔借款之意见，本院予以采纳；原告亦主张被告吴非未按照涉案承诺书履行还款义务，故其要求被告提前偿上述借款及支付利息之请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述被告吴非应负担的义务款，发生在其与被告韦彦夫妻关系存续期间，原告主张该债务为其二人夫妻共同债务，要求被告韦彦承担共同偿还责任之请求，此主张有充分事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴非、韦彦约偿还原告吴红梅借款76886元及支付该款利息（从2015年2月1日起按1383元/月的标准计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费2258元（原告已预付本院），EMS快递费42元，公告费690元，合计2990元，由被告吴非、韦彦负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2258元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  杨玉婷 appoint
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费75号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人浙江奥力电器有限公司，组织机构代码72006591-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00114号，依法向被执行人浙江奥力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥力电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥力电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江奥力电器有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××50的存款人民币16666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  张科娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金东执民字第780号申请执行人楼根仙被执行人蒋国宪，本院依据已经发生法律效力的（2010）金东孝商初字第00215号，依法向被执行人蒋国宪发出执行通知书，责令被执行人蒋国宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国宪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋国宪的配偶金美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币92000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  杨 旻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2742号申请执行人杨世红，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人杨世红与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的宝劳人仲(2016)办字第804号调解书已经发生法律效力。权利人杨世红于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币16,885元、一次性伤残就业补助金35,634元，以及2015年10月至2016年2月期间的工资人民币9,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第804号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1310号 原告：潘镇卿，男，汉族，1962年4月18日生，广西贺州市人，无固定职业，住桂林市象山区。 被告：蒋仁生，男，1962年11月28日生，汉族，无固定职业，住桂林市叠彩区。 原告潘镇卿诉被告蒋仁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘镇卿、被告蒋仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘镇卿诉称：2014年7月29日，被告因需资金周转向原告借款46万元，为此其与原告签订了《民间借款合同》一份，约定：借期3个月，逾期未还款则按月息3%的标准支付利息。合同中还约定被告以其房产为借款作抵押担保，但因被告拖延双方未能办理抵押登记手续。同日，原告以银行转账方式向被告转款46万元，被告于当日亦向原告出具借据一份确认了该事实。上述借款期限届满后，被告经原告多次催促未还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金46万元及支付该款利息（利息从2014年7月29日起，按月息2%的标准支付至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告蒋仁生辩称：涉案借款属实，但被告认为借款利息应按银行贷款利率的4倍为标准计付。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2014年7月29日，被告因需资金周转向原告借款46万元，为此其与原告签订了《民间借款合同》一份，约定：借款期限3个月，借款月息2%，被告逾期不还款则月息2%不变，且按借款金额的1%加收逾期违约金；被告以其所有的座落于桂林市铁佛路6号1栋203号房、桂林市为借款提供抵押担保。同日，原告向被告银行转账46万元，被告亦向原告出具借据一份，确认了其收到该款之事实。原、被告双方未就该抵押物前往相关机构办理抵押登记手续。本案中，原告以被告逾期未还款已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借46万元的事实，有借款合同、转账业务凭证、借据及原、被告的陈述予以为证。原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出借了借款，被告未依约支付利息及按期清偿债务，已构成违约，原告主张其需偿还借款本金并支付借期利息、逾期利息，有充分合同、法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案借款利息标准应按银行同期贷款利率的4倍计算，此与涉案借款合同的利息约定不符，原告亦不同意，故对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被蒋仁生偿还原告潘镇卿借款46万元及支付该款利息（利息从2014年7月29日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5258元（原告已预付本院10516元，应退还5258元），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10516元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年九月八日 书记员 杨玉婷 appoint
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫17民终2491号 上诉人（原审原告）：田继生，男，汉族，1967年7月4日出生，住正阳县。 被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1965年8月15日出生，住正阳县。 原审原告：田云华，女，汉族，1965年7月6日出生，住正阳县。 上诉人田继生因与被上诉人王英及原审被告田云华侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第01794-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田继生上诉请求：依法撤销河南省平舆县人民法院平民初字第01794-3号民事裁定，指令平舆县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人田继生因与被上诉人王英侵权责任纠纷诉至一审法院，上诉人提供了明确的被告及准确地址，并提出了具体的诉讼请求，本案符合法律关于起诉实质要件的规定，故平舆县人民法院应当对本案予以审理。 田继生向一审法院起诉请求：一、要求被告王英停止侵害，排除妨碍，从其抢占的宅基地及房屋中搬出，并不得阻止原告建筑施工；二、赔偿一切经济损失；三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，河南省平舆县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，多次查找不到被告，且原告诉讼请求中“一切经济损失”不具体。裁定：驳回原告田继生的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人田继生在起诉时提供了被上诉人王英的姓名、性别、住所等内容，足以使王英与他人相区别，可以认定为有明确的被告，且田继生要求王英“停止侵害，排除妨碍”的诉讼请求明确具体，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于根据上诉人提供的被上诉人地址，多次查找不到被上诉人的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。原审法院裁定驳回田继生的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第01794-3号民事裁定； 二、本案指令河南省平舆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  王 静 二〇一六年九月八日 书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保8号申请人：驻马店市金水天丰置地有限公司。住所地驻马店市交通路驿城新村。法定代表人窦保柱，该公司总经理。被申请人：胡文君，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市。被申请人：胡钰波，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人：驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。法定代表人胡钰波，该公司董事长。被申请人驻马店开发区黄淮学术交流有限公司。住所地驻马店市天中山大道与置地大道交叉口白金公寓12层1207。法定代表人龚怀军，该公司董事长。申请人驻马店市金水天丰置地有限公司于2016年9月8日以民间借贷欠款纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人胡文君、胡钰波、驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店开发区黄淮学术交流有限公司3050万元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人驻马店市金水天丰置地有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结胡文君、胡钰波、驻马店市大唐实业集团有限公司、驻马店开发区黄淮学术交流有限公司3050万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封驻马店市金水天丰置地有限公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月八日书记员  石 晶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3397号原告娄某1，男，2001年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人王某，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之父）。法定代理人娄某2，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之母）。委托代理人闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，该公司经理。委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。原告娄某1与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某1委托代理人闫维杰，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某1诉称，2016年5月14日8时42分，我驾驶“绿源牌”电动自行车沿新城路由西向东行驶至与蒙山路交汇处时，与对行左转弯的王吉贤驾驶的鲁ＱＪ××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6946元、护理费3564元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、交通费500元，共计13720元。诉讼费由被告负担。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，在查明驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效的情形下，我公司愿意在投保交强险和商业险三者险30万元范围内，依据合同约定，对原告各项合理合法的损失进行赔偿。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内。经审理查明，2016年5月14日8时42分，原告娄某1驾驶“绿源牌”电动自行车沿新城路由西向东行驶至与蒙山路交汇处时，与对行左转弯的王吉贤驾驶的鲁ＱＪ××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成原告娄某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713288201600471号道路交通事故认定书，认定王吉贤负事故的全部责任，娄某1无事故责任。同时查明，原告娄某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6916元，另外支付诊查费25.40元。2016年8月17日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告娄某1的损伤构不成伤残。建议娄某1的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限60日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告娄某1居住在蒙阴县××镇××村，原告受伤期间由其母亲娄某2进行护理，护理人员系农村居民。还查明，王吉贤在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“东风日产牌”小型轿车系王吉贤所有。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，商业险限额300000元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤情鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王吉贤驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“东风日产牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。王吉贤与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求应确认为3563.40元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持400元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告娄某1的各项经济损失为：医疗费6941.40元、住院伙食补助费210元、护理费3563.40元、交通费400元、法医鉴定费700元，共计11814.80元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告娄某1的各项经济损失共计11814.80元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿11114.80元。二、原告娄某1的剩余损失700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告娄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年九月二十八日书记员  公 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1079号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，男，1970年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省织金县。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、宋雨奇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日17时许，被告人罗某某在本市南明区兰草坝附近，以人民币150元的价格贩卖毒品0.1克给黎某某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，购毒人员黎某的陈述，被告人罗某某在公安机关的供述，被告人罗某某的户籍信息，涉案照片，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局南明分局后巢派出所出具的情况说明三份，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1222号毒品检验报告等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年九月七日书记员 邹明明
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1559号 原告：路韩林，男，1987年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被告：侯永强，男，1993年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告路韩林诉被告侯永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告路韩林的委托代理人高红梁到庭参加诉讼，被告侯永强缺席。本案现已审理终结。 原告路韩林向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令被告将位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）8幢18层1805号房地产权属过户给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由为，2016年6月30日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）8幢18层1805号房出售给原告，总房价款400000元。原告当天向被告支付购房款400000元，被告将房产证原件及相关税票交付原告，并约定签订合同3日内开始办理房产过户手续，30日内办理完成。但被告在收房款后没有按约定办理过户手续给原告。原告认为，《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，依据《民法通则》第五十五条规定该合同有效。被告拒不履行合同义务已违反合同约定，依合同法第十六条、第一百零七条规定以及双方的约定被告应当将1805号房地产权属过户给原告。 被告侯永强没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）8幢18层1805号房出售给原告，总房价款400000元。原告当天已向被告支付购房款400000元，被告该将房产证原件和房屋锁匙交给原告。合同约定，被告在收到全部房款后须在三日内办理房产过户手续，三十日内办理完成。原告向本院提供《房屋买卖协议书》、收据、银行明细、房产证等证据材料，因被告缺席，本院经与原件核对一致后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求对侯永强名下的位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）8幢18层1805号房（房产证号：海房权证海字第XXXX号）进行查封，并提供担保人韩安芹名下位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）1-3-1401房（房产证号：海房权证海字第XXXX号）进行担保。本院依法作出（2016）琼9002财保33号民事裁定书查封被告侯永强名下的位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）8幢18层1805号房（房产证号：海房权证海字第XXXX号）和查封担保人韩安芹名下位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）1-3-1401房（房产证号：海房权证海字第XXXX号）。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书应为有效合同，双方应当遵守和履行。原告购房已支付全部购房款给被告，被告也将房屋及房产证交给原告，被告应当按合同约定为原告办理房地产权属过户到原告名下。原告请求被告将购买的房地产权属过户给原告，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告路韩林与被告侯永强2016年6月30日签订的《房屋买卖协议书》有效。 二、限被告侯永强在本判决生效之日起三十日内协助原告路韩林将位于琼海市嘉积镇银海东路（万泉源居）8幢18层1805号房的房地产权属过户至原告路韩林名下。 案件受理费人民币3650元、保全费2520元，由被告侯永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 周英俊 二〇一六年九月十八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7963号原告：李连娣，女，1951年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁宝柱，男，1942年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告李连娣诉被告梁宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李连娣到庭参加诉讼，被告梁宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁宝柱缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月27日，因资金周转困难而向原告借款12000元，并立下借据以确认借款的事实。借款支付后，被告于2014年10月11日还款800元，2016年2月1日还款200元，2016年3月7日还款200元，2016年4月6日还款200元，现被告仍欠款10600元未偿还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10600元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。被告梁宝柱无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告李连娣诉称被告梁宝柱因自己周转的需要而于2014年6月27日向原告借款12000元。庭审中，原告向本院提交借据一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的借据载明被告梁宝柱因生意周转的需要而向原告李连娣借款12000元，被告梁宝柱在借款人一栏签名确认。原告诉称上述借款支付后，被告仅偿还了1400元，余款10600元仍未偿还，原告依法起诉至法院主张权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告李连娣所提交借据已经被告梁宝柱签名确认，直接载明被告梁宝柱确认欠原告借款12000元的事实。现被告梁宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告梁宝柱偿还借款本金10600元及相应的利息损失，本院予以支持。被告梁宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁宝柱于本判决生效之日起七日内偿还原告李连娣借款本金10600元及利息损失（以10600元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告梁宝柱负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年九月十日书记员  肖嘉豪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费840号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人金华三联水泥实业有限公司，组织机构代码742910054本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00334号，依法向被执行人金华三联水泥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华三联水泥实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华三联水泥实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华三联水泥实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币12710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  杨 旻
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2010号申请执行人：杨雪清，女，1976年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室。法定代表人：杭春，董事长。本院在执行申请执行人杨雪清与被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司崇劳人仲(2016)办字第257号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币30,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年九月十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2278号原告董占杰，男，汉族，1963年8月26日出生，住所地新乡市。被告张仪龙，男，汉族，1966年6月27日出生，住所地新乡市。原告董占杰诉被告张仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占杰到庭参加诉讼，被告张仪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董占杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款32500元整；2、要求被告偿还原告法定利息1625元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以做生意为由向原告借到现金30000元整，2015年8月15日又向原告借款2500元整，二次共借叁万贰仟五百元整，并写下还款保证，保证在2015年9月26日前一次性归还，但时至今日被告未还分文，经原告多次讨要无果，无奈诉致贵法院以求维权。被告张仪龙未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张仪龙于2014年9月26日向原告董占杰借款人民币30000元整，并于当日向原告董占杰出具了借条一份，三个月的利息已付清。2015年8月15日，被告张仪龙向原告董占杰出具了还款保证一份，保证在2015年9月26日前一次性还款32500元整。后经原告多次催要，被告至今分文未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条及还款保证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张仪龙欠原告董占杰人民币30000元未还，事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原告要求按每月5厘支付资金占用期间的利息不违反法律规定。故原告请求被告偿还人民币30000元及利息1500元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张仪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董占杰人民币30000元及利息1500元。二、驳回原告董占杰的其他诉讼请求。如被告张仪龙未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告张仪龙负担600元。由原告董占杰负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年九月五日书记员  李 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1993号申请执行人杨黎敏，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛，执行董事。申请人杨黎敏与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的虹劳人仲(2016)办字第307号裁决书，已经发生法律效力。权利人杨黎敏于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资5,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。现场执行中，查明被执行人经营地已空关，实际不再经营。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第307号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。