wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3576号原告：邓爱国。委托诉讼代理人：黄细英。委托诉讼代理人：杨华平。被告：岳阳市岳州工程有限公司。法定代表人：伍坤龙。委托诉讼代理人：黄亮星。被告：岳阳市诚成置业有限公司。法定代表人：侯守成。委托诉讼代理人：吴勋忠。原告邓爱国与被告岳阳市岳��工程有限公司（以下简称“岳州公司”）、岳阳市诚成置业有限公司（以下简称“诚成公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱国的委托诉讼代理人黄细英和杨华平、被告岳州公司的委托诉讼代理人黄亮星、被告诚成公司委托诉讼代理人吴勋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告岳州公司承建被告诚成公司开发的太子庙逸馨花园工程项目。2016年4月3日，原告经人介绍来该工地做泥工，约定日工资220元。2016年5月18日晚上1点左右，原告在工地睡觉时从床上摔下发病，两被告未将原告送到就近��院，而是送往汨罗市人民医院治疗，随即原告被转往湖南省人民医院住院治疗，用去医药费十多万元。原告于2016年8月6日申请确认与两被告存在事实劳动关系，但岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。被告岳州公司辩称，被告岳州公司承建被告诚成公司开发的太子庙逸馨花园工程。2016年3月，被告将承包工程的室内砖砌体的施工劳务发包给黄新标，工程验收后按每平方米27元结算。被告岳州公司不需要对外用工，与原告不存在劳动关系，原告也没有在被告的工地因工受伤。原告的诉讼请求没有事实依据，应依法予以驳回。被告诚成公司辩称，被告诚成公司按招投标程序依法将太子庙逸馨花园工程发包给具有承包资质的被告岳州公司，也没有聘请原告从事任何工作，与原告没有劳动��系，且不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告岳州公司与被告诚成公司签订《建设工程施工合同》，承建岳阳市“逸馨花园”经适房建设项目。被告岳州公司遂成立“逸馨花园”经适房建设项目部，将混凝土和室内砖砌体工程分包给黄新标。2016年4月3日，陈刚受黄新标委托邀原告邓爱国到该工地从事泥工工作，劳动报酬以实际工作天数按每日220元计算。因原告工伤认定需要，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出不予以受理决定。以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告为岳阳市逸馨花园经适房建设项目室内砖砌体工程承包人黄新标提供劳务，工作期间受工地管理，工作内容系被告岳州公司业务的组成部分，且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定‘建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。’，故原告与被告岳州公司形成了事实劳动关系。被告诚成公司将工程依法发包给具有工程承包资质的被告岳州公司，双方形成了建筑工程承包合同关系，被告岳州公司具有用工主体资格，故对原告要求确认与被告诚成公司事实劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：���、确认原告邓爱国与被告岳阳市岳州工程有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告邓爱国的其他诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  许君龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 樱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3562号申请执行人：杨惠萱。委托诉讼代理人：孟兴华。被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孟公石，该××总经理。本院在执行申请执行人杨惠萱与被执行人张家港市百福纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市百福纺织有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港市百福纺织有限公司因对外结欠巨额债务，公司现已停业，法定代表人孟公石下落不明。被执行人张家港市百福纺织有限公司在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、车辆或其他可供执行的财产。被执行人张家港市百福纺织有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款100万元及逾期付款利息、案件受理费6900元。本院将上述执行情况告知申请执行人杨惠萱，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨惠萱明确表示被执行人张家港市百福纺织有限公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨惠萱发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月二十六日书记员  沈晓春
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执541号申请执行人：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局，住所地：阳江市阳东区。负责人：曾中杰，该局局长。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：钱惠英。被执行人：阳江市阳东区大唐页岩砖厂，住所地：阳江市阳东区（马岭山脚旧公路桥坑）。经营者：林良敏，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市阳东区红丰镇。被执行人：冯志峰，男，汉族，住中山市，公民身份号：×××907X。被执行人：霍顺发，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××4672。被执行人：郑对月，女，汉族，住中山市火炬开发区，户籍所在地是阳西县，公民身份号码：×××1047。申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳东供电局与被执行人阳江市阳东区大唐页岩砖厂、冯志峰、霍顺发、郑对月供用电合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法塘民初字第312号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执541号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内清偿电费款114768.04元及利息，并承担案件受理费2595元、诉讼保全费1093元，执行费1622元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，已另案查封了被执行人阳江市阳东区大唐页岩砖厂的经营权以及所有权，现正在处理中，在诉讼期间，本院轮候查封了被执行人郑对月座落在中山市火炬开发区同乐西路2号香晖园香滢阁1幢801房（房产证号：02××61，土地证号：国（2013）易15035**），另外，被执行人阳江市阳东区大唐页岩砖厂经营者林良敏因犯非法占用农用地罪，2016年5月27日被本院判刑十个月。本院认为，被执行人阳江市阳东区大唐页岩砖厂的财产在另案处理中，短期内无法执结，被执行人郑对月的财产已被本院轮候查封，申请执行人可向首封法院申请财产分配，目前，除上述财产外，没有其他可供执行的财产，并且林良敏被判刑，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1704执541号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎扬军
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终51号上诉人（原审原告）季玥汝，女，1957年12月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队民警。委托代理人张辉，该局法制大队民警。本院在审理上诉人季玥汝与被上诉人兰州市公安局七里河分局治安行政处罚一案中，按照上诉人季玥汝在由其填写的送达地址确认书中的送达地址，依法通过法院专递向上诉人季玥汝邮寄开庭传票。国家邮政机构依照规定投送三次，均未能送达，通过季玥汝所留电话又无法告知受送达人，将邮件退回本院，退回理由为：地址欠详，电话停机。上诉人季玥汝未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季玥汝负担。本裁定为终审裁定。审判长  马世元审判员  陶 皓审判员  乔雅晴二〇一六年九月二十七日书记员  黄宝玉附：本裁定适用的相关依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。3.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4902号原告：纪树晓，；。被告：周垚，；。现在洪泽监狱服刑。原告纪树晓与被告周垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告纪树晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元并承担违约责任2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月30日、9月5日两次从原告处借款，每次2万元，共计4万元，期限为3个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，现原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉的被告借款，是被告周垚以其成立的千盛公司名义所吸收的资金，周垚已因此犯罪服刑，并判决追缴其非法所得。原告所诉，应在追缴非法所得中处理，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告纪树晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  董德培二〇一六年九月二十日书记员  王 钦
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1605号申请执行人项太光。申请执行人项晨。申请执行人项芳。被执行人毕涛。项太光因与项晨、项芳因与毕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）泉民初字第4758号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、毕涛应再赔偿申请人各项损失240000元，分别于2016年5月31日前付40000元、2017年1月28日前付30000元、同年5月30日付30000元、同年11月30日付50000元，余款50000元于2018年2月16日前付清；2、如有一期未按上述约定给付；申请人有权就剩余款项一并申请执行；并承担诉讼费用4030元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年6月6日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第4758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月六日书记员  徐 达
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2047号原告周保康。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵，任该公司总经理。委托代理人李金川。本院在审理原告周保康与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周保康申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保康撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  古 乡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更777号罪犯侯金宝，男，1995年7月17日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第464号刑事判决，认定侯金宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第568号刑事裁定，对罪犯侯金宝的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯金宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分156.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯金宝确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯侯金宝的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初260号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年8月9日被拘留，8月23日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人张某某与被害人王某某于2014年结婚以来，二人长期感情不和分居生活，经常因琐事发生争吵。2016年8月7日16时许，张某某到万德镇王某某家中，见餐桌上放着午饭剩菜炒豆角，遂将农药“草甘膦”放入炒豆角内。当日18时许，王某某及儿媳刘某某等人就餐时因发现菜中有异味而未食用，未造成严重后果。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、刘某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，理化检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以投放农药的方式，危及不特定多数人生命、健康安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。张某某归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一六年九月二十六日书记员  叶美
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2542号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：张星富。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张星富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告张星富经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告张星富于2009年5月20日至2011年5月19日在营山农商银行公司绿水支行借款后未按合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告人下落不明导致无法落实债务，现仍有1700元本金及资金利息尚未偿还，并且贷款已经逾期，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告张星富立即归还原告贷款本金1700元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张星富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年5月18日，原营山县农村信用合作联社与被告张星富签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告张星富发放贷款1700元，月利率为7.2‰，借款期限为2009年5月20日至2011年5月19日，借款用途为借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。2009年5月20日，原营山县农村信用合作联社以现金的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金，归还利息787.44元。因被告未履行约定，原告于2014年9月29日在《四川经济日报》上登报催收，又于2016年3月20日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告张星富立即归还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张星富签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张星富应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张星富偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张星富于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金1700元及利息（利息计算方式：以本金1700元为基数，从2009年5月20日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息787.44元应从中扣减）；被告张星富如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张星富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊 祝
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01144号原告王碧侠，女，汉族，居民。被告陕西瑞麟置业有限公司。原告王碧侠诉被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王碧侠到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王碧侠诉称，被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年9月27日，向原告王碧侠借款壹佰贰拾捌万元整，当日由陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林经手亲笔书写借条。2015年4月，得知法定代表人孙瑞林住院，原告王碧侠多次去医院探望，孙瑞林明确告诉原告王碧侠，由于经营中受多方因素所致，加之自己身体原因，现在无力偿还借款，已无力处理公司的债务问题。无奈，原告王碧侠只好诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款人民币1280000元及利息512000元，并承担本案的诉讼费用。被告陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告通过被告原法定代表人孙瑞林（已去世）司机龚小龙介绍，并由龚小龙经办，通过银行转账向被告出借人民币1280000元，被告原法定代表人孙瑞林亲笔向原告书写“借条”一张，“借条”记载：“借王碧侠人民币壹佰贰拾捌万元整，月息2%（即一百万元月息两万元）、（工行转帐）”，借条上盖有被告财务专用章及被告原法定代表人孙瑞林和经办人龚小龙签名。原告多次向被告催要借款未果。2015年9月27日，被告原法定代表人孙瑞林再次向原告出具“借条”一张，该“借条”记载：“借王碧侠人民币壹佰柒拾陆万元整，月息3.5万，本128万，2013、2014利息已加”，“借条”上盖有被告公司印章及孙瑞林签名。该款原告多次催要未清偿。2015年5月29日，原告诉至本院，要求被告归还借款1280000元，并从2013年9月27日至2015年5月27日按月息2%支付借款利息512000元，本息共计1792000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，对利息部分请求从2013年9月27日起按年利率24%计算利息至实际给付之日。原告提供的证据有借条两张。被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。上述事实，由当事人陈述，“借条”等证据载卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告借款人民币1280000元，有“借条”及具体经办人，借款事实清楚，被告理应及时清偿借款。“借条”中约定月息2%未违背法律禁止性规定，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：限本判决生效后五日内陕西瑞麟置业有限公司归还王碧侠借款人民币1280000元，并从2013年9月27日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日。案件受理费20928元，由陕西瑞麟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾华华
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审211号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人台州通达聚氨酯有限公司，住所地三门县亭旁镇前楼（开发区）。法定代表人卢进明。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州通达聚氨酯有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第13号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第13号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州通达聚氨酯有限公司退还非法占用的6667平方米土地，拆除在非法占用的2994平方米土地上的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2466号原告：尹华。被告：谭延斌。原告尹华诉被告谭延斌买卖合同纠纷一案，原告尹华未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费465元，由原告尹华负担。审 判 员  张 方二〇一六年九月二十九日代理书记员  徐金莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11322号原告：陈奇伟，男，1973年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：孙仲法，男，1968年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孙仲飞，男，1963年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈奇伟为与被告孙仲法、孙仲飞民间借贷纠纷一案于2016年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈奇伟的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告孙仲法、孙仲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇伟诉称：2013年4月9日，被告孙仲法因需向原告陈奇伟借款50000元，约定月利率1％。被告孙仲飞对该借款作担保。后两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。现原告起诉要求被告孙仲法归还借款50000元，并支付自2013年4月10日起至判决确定的给付日止按月利率1％计算的利息；被告孙仲飞对上述款项承担连带清偿责任。被告孙仲法、孙仲飞未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告陈奇伟为证明自己的主张，向本院提交借条（收条）1份，以证明被告孙仲法向原告借款50000元，约定月利率1％；被告孙仲飞提供保证担保等事实。因被告孙仲法、孙仲飞未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月9日，被告孙仲法向原告陈奇伟借款50000元，约定月利率1％。为此，被告孙仲法出具借条（收条）一份。被告孙仲飞作为连带保证人在借条上签字按印。后两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为,原告陈奇伟与被告孙仲法、孙仲飞之间的保证借款行为，系保证双方、借款双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙仲法尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙仲法归还借款50000元并支付的相应利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告孙仲飞约定保证形式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。因此，原告要求被告孙仲飞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告孙仲法、孙仲飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙仲法应归还原告陈奇伟借款人民币50000元，并支付自2013年4月10日起至判决确定的给付日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；二、被告孙仲飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙仲法、孙仲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  周敬涛代理审判员  陈 翊人民陪审员  金 鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  应 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1829号罪犯王刘好，男，汉族，1965年8月2日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鸠刑一初字第00187号刑事判决，以被告人王刘好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王刘好在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王刘好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。此外，利辛县旧城镇丰桥村村民委员会出具证明，证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。此外，该犯提供利辛县旧城镇丰桥村村民委员会证明，证明该犯家庭经济困难。本院认为，罪犯王刘好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刘好减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3791号申请执行人青岛龙坤汇达经贸有限公司被执行人青岛洁润纺织材料有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第01685号原告王泰乙。被告李宝云。本院在审理原告王泰乙诉被告李宝云不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 娜代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王雪冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4232号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州天重投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：徐澄清，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：王明根，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏天雨环保集团市政工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：徐澄清，该公司总经理。上述三再审申请人的共同委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东先锋环保设备有限公司（原名广州市番禺区先峰设备工程有限公司），住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林少涛，该公司总经理。再审申请人广州天重投资有限公司（以下简称天重公司）、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团）、江苏天雨环保集团市政工程有限公司广州分公司（以下简称天雨集团广州分公司）因与被申请人广东先峰环保设备有限公司（以下简称先峰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天重公司、天雨集团、天雨集团广州分公司申请再审称，（一）本案一、二审判决对被申请人的违约行为视而不见，显失公正。被申请人因资料的缺失不能完成项目竣工验收档案资料的编制与移交，从而导致涉案工程至今未能完成“正式竣工验收”，构成严重违约。（二）本案一、二审判决严重违反法定程序。涉案工程仅是进行了初步验收，并非竣工验收合格，故一年质保期的起算日期无法确定，一、二审法院对此予以支持，是违反法定程序的越权行为。为此申请再审，请求撤销一、二审判决中关于支付联动调试款与质保金的判决事项，将本案发回重审。先锋公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序合法，且涉案款项已实际履行完毕，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：根据原审法院查明，2013年5月27日，先峰公司与天雨集团签订《惠东县垃圾无害化处理场工程渗滤液处理站设备采购及安装工程承包合同》。天雨集团于2014年3月25日盖章确认并由戴灼荣签字及加具意见“设备运行正常”的《设备验收表》上列明“以上设备已经投入运行并通过72小时清水联动调试，质保期自签字之日算起”。一审期间，惠东县市容环境卫生管理局于2015年7月8日向一审法院《复函》，明确处理站已于2014年3月安装调试完毕，3月24日完成初步竣工验收，目前，处理站正常运营，每日处理渗滤液约100吨。在此情况下，一、二审法院认定涉案工程的安装调试工作已经完成，工程的质保期经由双方确定自2014年3月25日起生效，本案审理过程中，质保期已经届满，并据此支持了先峰公司的剩余货款支付请求并无不当。天重公司、天雨集团、天雨集团广州分公司申请再审，主张一、二审法院显失公正以及程序违法，理据不足，本院不予采纳。综上，天重公司、天雨集团、天雨集团广州分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州天重投资有限公司、江苏天雨环保集团市政工程有限公司、江苏天雨环保集团市政工程有限公司广州分公司的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十八日书记员  黎云香
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执异98号异议人（案外人）潘洁葵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××3828。异议人（案外人）韩沛良，男，汉族，1996年10月15日出生，住佛山市三水区西南街道健力宝北路**号503，公民身份证号码：4406831996********。两异议人（案外人）的共同委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军，该行行长。委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈永梅。被执行人韩家建，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××3413。本院在执行（2016）粤0607执1758号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人韩家建金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）潘洁葵、韩沛良向本院提出书面异议，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年9月2日进行公开听证，异议人（案外人）潘洁葵、韩沛良的共同委托代理人邓毅、申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人李思谦到庭参加了听证，被执行人韩家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）潘洁葵、韩沛良称，潘洁葵与被执行人原是夫妻关系，双方于2012年4月26日在佛山市三水区婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定“座落于佛山市三水区西南街道健力宝北路20号503房屋归女方和儿子韩沛良所有”。因离婚时，双方另行约定待异议人（案外人）韩沛良满18周岁后办理房产权属变更登记手续。现韩沛良满18周岁后，因被执行人去向不明，一直未能协助异议人（案外人）办理涉案房产权属变更及户口迁出手续，故异议人（案外人）认为，涉案房产自离婚协议生效之日即2012年4月26日已发生物权变动，即使涉案房产仍登记在被执行人名下，但已属异议人（案外人）所有。涉案债务发生在异议人（案外人）潘洁葵与被执行人离婚后的2013年7月23日，属被执行人的个人债务。综上所述，异议人（案外人）认为，被法院登记查封的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路20号503（粤房地证字第C2790041号）属两异议人（案外人）所有，请求法院立即解除对涉案房产的查封，中止评估、拍卖等相关一切强制执行措施。异议人（案外人）在异议中提供了以下证据：1、身份证复印件一份、户口本一份，拟证明两异议人（案外人）的主体资格。2、离婚证一本、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，拟证明异议人（案外人）潘洁葵与被执行人于2012年4月26日办理离婚。离婚协议第三条约定位于佛山市三水区西南街道健力宝北路20号503房产归潘洁葵与儿子韩沛良所有，即从2012年4月26日起涉案房产的物权发生了变动。3、房地产权证及房地产权共有（用）证一份，拟证明涉案房产登记在潘洁葵与被执行人名下，但离婚协议已生效，物权已经实际发生变更，涉案房产已属两异议人（案外人）所有。4、（2015）佛顺法乐民初字第796号民事判决书复印件一份，拟证明涉案债务发生在异议人（案外人）潘洁葵与被执行人离婚后的2013年7月23日，该债务属被执行人个人债务，与潘洁葵无关。申请执行人辩称，其对申请执行人提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但证据1证实两异议人（案外人）与被执行人仍同一户口，双方可能存在共同生活、居住。申请执行人不清楚异议人（案外人）潘洁葵与被执行人已离婚及离婚协议的约定，但涉案房产仍登记在被执行人名下，依据物权登记制度规定，法院查封措施没有过错，不应解除查封。申请执行人在异议审查过程中没有向本院提交证据。被执行人韩家建书面辩称，其与异议人（案外人）潘洁葵原是夫妻关系，后因感情不和于2012年4月协议离婚。离婚时约定位于佛山市三水区西南街道健力宝北路20号503房产归两异议人（案外人）所有。因其四处工作，一直没有与两异议人（案外人）办理过户手续。2013年7月，我因投资向申请执行人借款，但借款时，我已与异议人（案外人）潘洁葵离婚，该债务是我个人债务，与异议人（案外人）潘洁葵无关，且涉案房产属于两异议人（案外人）所有。被执行人在异议审查过程中没有向本院提交证据。异议人（案外人）提交的证据形式、来源均合法，且申请执行人没有异议，本院对证据的真实性予以确认。经本院查明，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法乐民初字第796号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金312，424.65元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7，322.64元。因被执行人拒不履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请执行，该院以（2016）粤0606执3964号案立案执行，并依据（2016）粤0606执3964号执行裁定登记查封了被执行人韩家建所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路20号503房产。2016年6月15日，佛山市顺德区人民法院委托本院执行，本院以（2016）粤0607执1758号案立案执行。另查明，1994年9月16日，异议人（案外人）潘洁葵与被执行人登记结婚，2012年4月26日，双方在佛山三水区婚姻登记处协议离婚，双方的离婚协议第三条约定“座落于佛山市三水区西南街道健力宝北路20号503的房屋归女方和儿子所有”。再查明，涉案房产登记权属为异议人（案外人）潘洁葵与被执行人共有，双方各占有房屋份额的二分之一。本院认为，两异议人（案外人）主张以潘洁葵与被执行人的离婚协议取得了涉案房产的所有权，但涉案房屋现仍登记在被执行人名下，被执行人仍是该房产的共有人。虽然异议人潘洁葵与被执行人的离婚协议约定涉案房屋的归属，但该协议为是内部协定，对协议双方有约束力，但其不足以对抗物权公示的效力，故本院据此对涉案房产进行登记查封的行为，是依法行使执行权的行为，而且并没有违反实施查封措施的禁止性规定，于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，故两异议人（案外人）主张享有涉案房产的所有权益的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项裁定如下：驳回异议人（案外人）潘洁葵、韩沛良的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  林育婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  李伟志
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1101号原告:吴化勇，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省珙县。被告:何彦川，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省珙县。被告：袁芸，女，汉族。1979年4月17日出生，住四川省珙县。原告吴化勇与被告何彦川、袁芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴化勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴化勇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴化勇撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由吴化勇负担。审判员  宋茂林二〇一六年九月二十九日书记员  雷 玉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5338号原告：路伟，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区五莲路***号优客商务宾馆。原告：李慎福，男，1960年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区五莲路***号优客商务宾馆。委托代理人：路伟，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区五莲路***号优客商务宾馆。被告：秦四玉，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区五莲路357号健鑫批发超市。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。原告路伟、李慎福与被告秦四玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎福的委托代理人原告路伟、被告秦四玉及其委托代理人尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路伟、李慎福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦四玉交纳2015年8月10日至2016年7月27日的房屋租赁费11572.60元及利息3500元；二、判令解除被告秦四玉于2010年8月10日与李荣建签订的租赁合同并清空房屋交付原告；三、判令被告交纳2016年7月27日起至交付原告房屋期间每日房屋租赁费600元。事实与理由：原告于2016年7月19日在东港区法院的调解下与日照市东港区高家岭村民委员会签订房屋出租民事调解协议，对沿街楼有出租和转租的权力。原告自2012年2月22日接管日照市东港区优客商务宾馆后，曾和被告达成口头约定：将宾馆的一楼沿街的一个房间按照每年12000元的金额出租给被告用于百货零售，并于每年的8月10日前缴纳下一承租年度周期的租金12000元，原告将出具收款收据为凭，若被告不按照约定缴纳租金，本合同作废，原告有权收回门市。现被告自2015年8月10日起至今未缴纳下一年度周期的租金。被告秦四玉辩称，原告不具备以租赁合同起诉的资格。涉案房屋是被告从李荣建处租赁，被告与李荣建于2010年8月10日签订合同，合同到2020年8月9日到期，原告在诉状中陈述的曾和被告达成口头约定不实，原告不是租赁合同的相对方，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，胡洁与日照市东港区秦楼街道高家岭村民委员会（以下简称高家岭村委）签订《高家岭村沿街楼租赁合同书》一份，约定高家岭村委将烟台路西、五莲路北的面积为1271㎡的三层沿街楼一栋出租给胡洁用于经营优格时尚商务宾馆，租赁期限自2010年8月10日至2020年8月9日。2010年8月10日，李荣建（胡洁之夫）与秦四玉签订《合同》一份，约定李荣建将位于五莲路的优格时尚商务宾馆一楼门市房一间出租给秦四玉作百货零售经营使用，租赁期限自2010年8月10日至2020年8月9日，年租金为12000元，于每年的8月10日前交给李荣建，若不按约定交纳租金，李荣建有权收回门市。2012年2月22日，胡洁与李慎福、高家岭村委法定代表人秦四兵共同签订《转让协议》一份，约定胡洁将优格时尚商务宾馆整体转让给李慎福，宾馆转让后，高家岭村委同意李慎福代胡洁履行胡洁与高家岭村委的房屋租赁合同。转让协议签订后，李慎福与路伟在涉案租赁房屋中共同经营日照市东港区优客商务宾馆。2016年3月10日，高家岭村委诉至本院，要求终止上述《高家岭村沿街楼租赁合同书》和《转让协议》，要求李慎福、路伟将涉案1271㎡的沿街楼交付给高家岭村委并支付租赁费、占用费等，后经本院调解，双方达成调解协议，高家岭村委同意继续履行《高家岭村沿街楼租赁合同书》和《转让协议》至2020年8月9日，李慎福、路伟可以部分转租。秦四玉与李荣建签订《合同》后，于2011年9月25日、2011年9月30日共向李荣建交纳租赁费24000元，路伟于2012年9月26日、2013年10月21日、2014年9月15日共向秦四玉收取租赁费36000元。对路伟向秦四玉收取租赁费一事，路伟主张系胡洁让其收取，但未提交证据予以证明，秦四玉自认系李荣建委托路伟代收。以上事实，有当事人陈述及高家岭村沿街楼租赁合同书、转让协议、民事调解书、合同、收据等证据予以佐证，足以认定。经审查，本院认为，原告李慎福在与胡洁签订《转让协议》时未对被告秦四玉承租房屋及所签《合同》作出约定，原告路伟、李慎福非本案争议《合同》的相关权利人，与本案无直接利害关系，其作为本案原告不适格，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告路伟、李慎福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年九月二十二日书记员  徐雅洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1755号原告：刘文柯，农民。被告：刘宝昌，农民。原告刘文柯诉被告刘宝昌加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘文柯于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文柯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文柯负担。审判员  韩立岩二〇一六年九月五日书记员  张 瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6619号原告：雷中友，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告雷中友诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告雷中友于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷中友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷中友撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷中友负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十日书 记 员  李 佳
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2903号原告：高卫军，男，1972年11月11日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：张大伟，男，1989年8月22日出生，住承德市双滦区。原告高卫军与被告张大伟、付立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同年9月23日，原告撤回对被告付立新的起诉，本院已裁定予以准许。原告高卫军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，原告高卫军及被告张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金、利息（借款之日至判决给付之日止）及违约金、中介费，合计100000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告经郝宗阳介绍向原告借款5万元用于资金周转，并为原告出具借条一张，借条出具以后。原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱未由拒绝偿还。同时，原告已代被告方向第三人郝宗阳支付中介费，此款按协议约定应由借款人支付，因被告未及时还款，应按协议约定向原告支付违约金。对于诉讼请求中的10万元，本金是5万元，利息是16个月，月息是五分利息共计4万，主张违约金是1万元，共计10万元。原告为证明主张提交被告为原告出具的欠条一张。被告张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告自动放弃中介费的诉讼请求。原告申请证人李树磊出庭作证，证明内容：2014年9月份具体哪天记不清了，付立新和张大伟来高卫军中医院对面的红酒门市借钱。我认识这个付立新（他以前有个大车），我问他：是你借钱？他说是给张大伟借的钱。我问付立新多高利息，付立新说是月息五分。他们签协议的时候说是有违约金，一天500.00元。付立新说他只是帮忙签个字，这个钱是张大伟用。他们做完手续后，张大伟拿走了五万块钱现金，他们走了，我呆了会也走了。原告对证人证言的质证意见，没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告张大伟、付立新在原告高卫军借取现金共计5万元，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到高卫军人民币伍万元整（￥50000.00元）如到期不还可向滦平法院起诉。借款人：付立新张大伟借款日期为2014、10、5日归回2014、9、26日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟作为借款人向原告借款并为原告出具借据一张，双方的民间借贷关系成立，被告张大伟向原告借款后，负有到期向原告偿还的义务。被告张大伟给原告出具的借条上约定了还款期限，但没有约定利息及违约金，原告虽提供证人李树磊出庭作证，证明原告与被告张大伟口头约定月利率5%及违约金，但仅凭证人李树磊的证言不足以证明双方约定利息及违约金的事实，故对原告要求被告张大伟给付借期内利息的请求，本院不予支持。原、被告约定了借款期限，但原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告张大伟按月息5%及违约金的诉讼，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效后三日内偿还原告高卫军借款人民币5万元及逾期利息（利息自2014年10月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告高卫军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告高卫军承担575.00元，由被告张大伟承担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  邹红霞二〇一六年九月二十九日书记员  杜 峥滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执561号申请执行人陈本质，男，汉族，住遂宁市船山区南津路。申请执行人陈江玲，女，汉族，住新疆哈密市吐哈石油基地。申请执行人陈雷，男，汉族，住遂宁市船山区南津路。被执行人遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市国开区B区(原创新工业园区)南津南路。法定代表人王海。陈本质、陈江玲、陈雷申请执行遂宁市琪源服装有限公司民工工资一案，本院作出的（2015）船山民初第869号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，法定代表人王海拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初第869号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陶应才二〇一六年九月十八日书记员  蔡其斐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3709号原告：郑文奎。委托代理人：余龙。被告：李小明。被告：李俊。原告郑文奎与被告李小明、李俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李小明以资金周转为由，于2015年7月23日向原告借款45000元，约定2015年10月22日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告李俊作为保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告李小明偿还借款45000元及利息8100元（利息按照月息2分从2015年7月23日暂计算至2016年4月18日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告李小明支付原告律师费3500元；3、被告李俊对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。二被告未答辩称。原告为证明其主张向本院提交证据如下：借款合同一份，收条一份，3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；4、银行转账凭证，证明原告将借款45000元汇入被告李小明账户的事实。5、委托代理合同一份，6、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实。二被告未提交证据。本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告李小明未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小明于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款45000元，利息8100元（利息按照月息2分从2015年7月23日暂计算至2015年4月18日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；二、李小明于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3500元；三、李俊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由李小明、李俊负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由李小明、李俊负担，于本判决生效之日起十日内直接支付郑文奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  林学英人民陪审员  徐 珊二〇一六年九月八日书 记 员  凌雯雯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0081民初3372号原告：邵天英。被告：王锋。被告：郑樟敏。原告邵天英与被告王锋、郑樟敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款50000元，支付从2016年8月8日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天英到庭参加诉讼、被告王锋、郑樟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：在被告王锋、郑樟敏婚姻关系存续期间，被告王锋于2013年1月28日到原告邵天英处借款人民币50000元并向原告出具借条一份。借款后，被告对该笔借款至今分文未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、郑樟敏归还原告邵天英借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2016年8月8日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半），由被告王锋、郑樟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月二十八日书记员  刘 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初75号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人尤军，男，1985年12月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住锦州市古塔区。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人尤军犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、助理检察员赵哲出庭支持公诉，被告人尤军及其辩护人韩耀邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月间，被告人尤军利用微信、QQ、支付宝等网络社交软件在网上冒充女性，并以与被害人陈某、罗某、李某处男女朋友为名，骗取被害人陈某人民币133500余元，骗取被害人李某人民币40000余元，骗取被害人罗某人民币9500余元。所获赃款大部分被被告人尤军挥霍。案发后，公安机关从被告人尤军姐姐尤某处追缴赃款1000元，从被告人尤军母亲李某2处追缴赃款4000元。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、手机聊天记录、QQ微信、支付宝、手机银行转账记录截图、银行汇款转账记录、案件来源、抓捕经过等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人尤军刑事责任。并建议对尤军在五年以上到六年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或没收财产，提请本院依法判处。被告人尤军对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人庭审中提出，被告人尤军系初犯且当庭自愿认罪，如实坦白，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人尤军利用微信、QQ、支付宝等网络社交软件在网上冒充女性，并以与被害人陈某、罗某、李某处男女朋友为名，后又编造生病需要住院费、奶奶重病住院费不够、还高利贷欠款、需要交理财中心手续费、和别人打架医疗赔偿、找人说情等各种理由多次让被害人陈某、罗某、李某以银行转账、微信红包等方式给其打钱，共计骗取被害人陈某人民币133500余元，骗取被害人李某人民币40000余元，骗取被害人罗某人民币9500余元。所获赃款大部分被被告人尤军挥霍。案发后，公安机关从被告人尤军姐姐尤某处追缴赃款1000元，从被告人尤军母亲李某2处追缴赃款4000元。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、被告人尤军户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。3、证人尤某的证言，证明被告人尤军曾经向其银行卡转款的事实。4、证人邴某、王某的证言，证明其替被害人陈某向被告人尤军转款的事实。5、证人冯某、孙某的证言，证明被告人尤军借用二人银行卡转移赃款的事实。6被害人陈某、罗某、李某陈述，证明被告人假冒女性身份以处男女朋友为名，通过网络骗取被害人钱款的事实。7、手机聊天记录、QQ微信、支付宝、手机银行转账记录截图、银行汇款转账记录等证据，证明向尤军转款及被告人尤军使用赃款的事实。8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在尤某及李某2处扣押赃款的事实。9、被告人尤军供述，供认自己利用微信、QQ、支付宝等网络社交软件在网上冒充女性，并以与处男女朋友为名，骗取被害人陈某、罗某、李某钱款的事实。上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人尤军犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人尤军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人尤军利用微信、QQ、支付宝等网络社交软件，骗取多个被害人钱款，应酌情从严惩处。鉴于被告人尤军当庭自愿认罪，如实供述，又返还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人该辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人尤军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤军的刑期自2016年1月10日起至2021年5月9日止。）上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人尤军退赔被害人经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一六年九月二十二日书 记 员  ＸＸ芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3073号申请执行人薛某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管某，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第3073号上列当事人离婚纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2028号罪犯王成林，男，1973年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云法刑初字第920号刑事判决，认定被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币18219.5元继续追缴。被告人王成林不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月10日作出（2009）筑刑二终字第439号刑事裁定，维持原判.刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。于2009年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月；2014年9月获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年6月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成林减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民特15号申请人：龚勇。申请人：龚晶。申请人龚勇、龚晶申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龚勇、龚晶称，我父亲龚桂生因很早离婚，家庭关系不和，跟儿子见面吵架打架，后长期不归家，特别爱喝酒，2008年3月回来最后一次，再无音讯，请求宣告龚桂生失踪。经审理查明：下落不明人龚桂生，男，1941年6月22日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区鹦鹉街自力新村11号2楼4号，原住武汉市汉阳区自力新村11号204室，系申请人龚勇、龚晶的父亲。2008年3月，龚桂生外出至今未回，申请人于2016年3月31日向武汉市公安局汉阳分局鹦鹉街派出所报警。申请人龚勇、龚晶申请宣告龚桂生失踪后，本院于2016年6月17日在《人民日报》发出寻找龚桂生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚桂生仍然下落不明。本院认为，被申请人龚桂生自2008年下落不明，至今已满二年，其居住地社区居民委员会和派出所均证实此事实，故申请人要求宣告龚桂生失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告龚桂生失踪；二、指定龚勇为失踪人龚桂生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一六年九月二十日书记员  李玉荣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1675号申请执行人吴鹤林被执行人周志清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初02474号，依法向被执行人周志清发出执行通知书，责令被执行人周志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周志清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  童 憬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3507号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告李二成，男，1978年1月20日出生，汉族。被告徐香菊，女，汉族，1975年12月18日出生。被告徐新文，男，1959年10月24日出生，汉族。被告许佳，女，1982年9月20日出生，汉族。被告杜秋香，女，汉族，1975年1月1日出生。被告王新亮，男，汉族，1970年3月27日出生。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告李二成、徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香及王新亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君、被告李二成到庭参加诉讼。被告徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香及王新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2013年11月7日，被告李二成在原告处借款90万元，借款期限从2013年11月7日至2015年11月7日止。被告的配偶徐香菊知道并承诺以全部家庭财产归还此笔贷款本息。由被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担连带保证责任。其间，被告李二成仅偿还部分利息，被告仍拖欠本金90万元及利息和罚息，被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮也未履行担保责任。现原告请求判令被告李二成、徐香菊立即偿还借款本金90万元及利息、逾期罚息（利息从2014年9月2日计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担连带担保责任及六被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。被告李二成辩称，借款情况属实，其原意承担还款责任。被告徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香及王新亮均未到庭。经审理查明，2013年10月22日，被告徐香菊签写《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意李二成于2013年11月在原告处借款90万元，用于购建材，期限24个月，其同意借款人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。2013年10月22日，被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮分别签写《担保承诺书》，四人均同意为被告李二成在原告处的借款提供连带责任保证担保。2013年11月7日，被告李二成与农信社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定被告李二成向原告申请借款900000元；借款用途为购建材，还款来源为家庭收入与营运收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年11月7日起至2015年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》。另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。2013年11月7日，被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，以确保上述李二成与农信社2013年11月7日签订的主合同的债权人债权的实现。保证方式是连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。原告农信社于2013年11月7日向被告李二成指定账户发放了900000元贷款，借款期限2年，月利率为11.1993‰，逾期利率为16.7989‰。贷款发放后，被告李二成共归还利息100698.58元，本金未归还过。诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉李二成案代理费发票，金额为45000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农信社与被告李二成、徐新文、许佳、杜秋香及王新亮签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告李二成与徐香菊系夫妻关系，农信社依据借款合同要求被告李二成、徐香菊返还借款本金900000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告李二成不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担连带责任，徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担保证责任后有权向借款人李二成行使追偿权。原告请求的利息损失，应从贷款发放之日即2013年11月7日计算至实际给付之日止，已返还的利息100698.58元在履行中予以扣除。原告请求的罚息应从贷款到期后第二日按照双方签订的借款合同中的约定计算。根据个人借款合同及保证合同，律师代理费应予支持，该费用按票据认定为45000元，由李二成、徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款900000元及利息、罚息（利息自2013年11月7日起算计至实际给付之日止，已返还的利息100698.58元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担连带清偿责任。二、限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费45000元，被告徐新文、许佳、杜秋香及王新亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李二成、徐香菊、徐新文、许佳、杜秋香及王新亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 森
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执异2号异议人石保国。申请执行人石永财，农民。被申请执行人韩冬生，农民。本院在执行石永财申请执行韩冬生民间借贷纠纷一案中，异议人石保国于2016年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人石保国称，异议人与被执行人系朋友关系，被执行人从2014年9月28日至2015年4月25日分四笔陆续向异议���借款共计364800元，并约定利息及还款期限。后被执行人生意失败，无能力偿还借款及利息，便与异议人签订房屋买卖协议，将其所有的位于胡兰镇胡兰村的房产两间（产权证号：1001810、1001815）折价32万元卖于异议人，折抵借款。后因异议人妻生病治疗,异议人没有时间也无财力办理产权变更登记至今。异议人认为山西省文水县人民法院（2016）晋1121执182号执行裁定查封的登记在被执行人名下的房产一间（产权号：10018**）损害了异议人的合法权益，故请求人民法院终止对该房产的执行。经审查，本院认为：不动产物权登记是不动产物权变动的法定公示手段，是因法律行为的物权变动的生效要件，也是物权依法得到承认和保护的基本根据。物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力���未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案异议人石保国提供的只是其与被执行人韩冬生签订的房屋买卖合同，但由于没有办理房产过户手续，因而未产生对外公示的法律效力，第三人无从知悉。因此异议人和被执行人之间的房屋买卖合同在没有进行不动产变更登记前仅是债权的法律关系，可另行提起民事诉讼主张自己的权利。另最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，文水县人民法院对被执行人韩冬生名下的房产采取查封的强制措施合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人石保国的异议申请。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向文水县人民法院提起诉讼。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年九月二十八日书记员  李美阳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4338号申请执行人周勇被执行人包立军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03804号，依法向被执行人包立军发出执行通知书，责令被执行人包立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包立军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  张科娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2295号之一申请执行人：李局，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：康彦心，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。附带民事诉讼原告人李局与被告康彦心为故意伤害纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1003刑初217号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人李局于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人康彦心履行给付李局医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币20800的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人康彦心录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人康彦心的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人康彦心名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已于2016年7月5日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人现在监狱服刑目前无其他可供执行的财产。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2295号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年九月十八日代书记员 徐 柳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1435号原告任平花，女，汉族，1963年3月18日出生。村民。委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。原告任平花诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任平花及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任平花诉称：原告任平花自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责打包，工资按照计件计算，每包1.2元。另外原告还以每天70元的工资为被告的板厂晒板子干了11天。被告共欠了原告工资共计1396.4元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资1396.4元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任平花的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告任平花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  付银昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊 伟
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更393号罪犯马哈色尼，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年2月2日作出(2010)凉刑初字第21号刑事判决书，以被告人马哈色尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。2012年5月16减刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬7次，获奖分409.79分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈色尼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月7日起至2017年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0512刑初60号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人欧某，于广西壮族自治区北海市，农民。2009年1月19日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年1月12日10时53分，被告人欧某来到北海市铁山港区诚德镍业有限公司1号门岗外停车棚，将谢某停放在此的一辆车牌号为桂Ｅ×××××红色建设牌摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币3600元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日10时53分，被告人欧某来到北海市铁山港区诚德镍业有限公司1号门岗外停车棚，用其电动车钥匙对车棚内的摩托车逐一尝试开锁，在对谢某停放在此的一辆车牌号为桂Ｅ×××××红色建设牌摩托车成功开锁后将车开走。经估价，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，被告人欧某在逃。北海市公安局兴港派出所民警经过摸排走访，发现欧某具有重大作案嫌疑。2016年4月26日，公安民警在北海市公安局强制隔离戒毒所对在此戒毒的欧某进行提审，被告人欧某如实供述了犯罪事实。另查明，被告人欧某于2009年1月19日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人欧某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、刑事判决书、抓获经过、被害人谢某陈述、被告人欧某庭前供述、提取笔录、视频截图、车棚录像光盘、讯问同步录音录像光盘、行驶证、机动车信息表、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某有前科，酌情从重处罚。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（以下无正文）审判员 袁 尧二〇一六年××月××日书记员 余宙霖附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。appoint
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1583号申请执行人：陈治全，男，1947年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈治全与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执537号之二申请执行人：武玉林，女，1963年5月5日出生，住合肥市政务区。被执行人：郑仲芝。被执行人：安徽丰业投资有限公司，住所地五河县,现办公地址五河县朱顶镇三王路南侧。法定代表人：郑仲芝，总经理。被执行人：刘绍明，男，1975年4月17日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。申请执行人武玉林申请执行郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第03781号民事裁定书查封了担保人汤卫东提供担保的位于合肥市十里庙路正创.西景苑1幢207室房屋（房地权蜀字第××号），担保人胡文龙提供担保的位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢11层1102室房屋（房地权证合产字第81100084**号）及位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢10层1004室房屋（房地权证合产字第××号），担保人胡一姣提供担保的位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢10层1004室房屋（房地权证合产字第××号），担保人张大连提供担保的位于合肥市包河区东流路868号琥珀新天地西苑5幢104室房屋（房地权证合包字第××号）。现相关法律文书业已生效，申请执行人向本院提出解除对上述担保房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除查封汤卫东提供担保的位于合肥市十里庙路正创.西景苑1幢207室房屋（房地权蜀字第××号）二、解除查封胡文龙提供担保的位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢11层1102室房屋（房地权证合产字第81100084**号）及位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢10层1004室房屋（房地权证合产字第××号）三、解除查封胡一姣提供担保的位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢10层1004室房屋（房地权证合产字第××号）四、解除查封张大连提供担保的位于合肥市包河区东流路868号琥珀新天地西苑5幢104室房屋（房地权证合包字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年九月二十七日书记员  刘天垚附案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被这些人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10831号原告程世林，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告李本建，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。原告程世林诉被告李本建健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告程世林委托代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告李本建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程世林诉称，要求被告赔偿原告医疗费710.8元、电动车修理费1500元、误工费4000元、营养费450元、交通费100元、鉴定费900元，合计7660.8元的70%，即人民币5362.56元。被告李本建未答辩。本院基于庭审查明的事实，2015年11月14日19时20分许，被告李本建骑电瓶车由南向西行驶至嘉定工业区娄塘镇草庵村3队机耕路时因转弯未让行与未保证安全由北向南原告程世林骑d的电瓶车相撞，造成程世林受伤、电瓶车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李本建负事故的主要责任，程世林负事故次要任。原告程世林的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告程世林因交通事故致头部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，酌情给予伤后误工30日、营养15日、不需护理。程世林为修理受损的电瓶车支付修理费1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告在事故中受伤，财产受损，被告李本建负事故主要责任，原告要求被告承担70%赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持。1、误工费，原告主张4000元，但未能提供相应的工资收入证据，故本院不予采信，本院依据上海市最低工资标准酌定2190元；2、营养费，本院按照20元/日，结合鉴定报告期限酌定300元；3、交通费，本院结合其就医情况酌定75元。原告主张的医药费、电瓶车修理费及鉴定费均依法有据，本院予以支持。审理中被告李本建经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本建应于本判决生效之日起十日内赔付原告程世林医疗费710.8元、电动车修理费1500元、误工费2190元、营养费300元、交通费75元、鉴定费900元，合计5675.8元的70%即人民币3973.06元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李本建负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十九日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4520号原告：张习梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：谢涛，广东德纳（武汉）律师事务所。被告：秦春平，男，1963年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：丁师孟，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告张习梅诉被告秦春平、丁师孟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张习梅于2016年9月9日向本院提出对被告秦春平、丁师孟的撤诉申请。本院认为：原告张习梅提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张习梅撤回对被告秦春平、丁师孟的起诉。本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告张习梅负担。审判员  陈杰二〇一六年九月九日书记员  严城
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0727民初572号原告中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北12号。负责人：梁铸。委托代理人樊耀辉，市场部经理。被告：高某，男，1973年10月1日生，汉族，住张家口市阳原县西城镇。被告：杜某。原告中国工商银行股份有限公司阳原支行诉被告高某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊耀辉到庭参加诉讼，被告高某、杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还我行贷款72478.1元及相应利息4413.41元（以后贷款利息按合同约定计算），解除原告与被告签订的借款合同，如被告不能偿还贷款，判令被告通过拍卖或变卖抵押物我行优先受偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，被告高某以其位于阳原县西城镇西宁路东怡宁小区二期3号楼一单元502室住宅楼（108.71平方米）做抵押，与我行签订了书面借款合同，按合同约定我行为被告高某发放个人一手住房购置贷款9.5万元，年利率为8.613%，按月等额本息还款，期限240个月，2027年11月12日到期。合同履行期初，高某能够按时归还，2015年9月以来，被告开始积欠我行贷款本息，我行多次向其催要，被告违约未能按期偿还该款项。截止2016年4月30日，贷款余额72478.1元，贷款积欠达7期之久，积欠我行贷款本金2234.42元，贷款利息2664.27元。截止2016年9月23日被告欠贷款本金72478.1元，利息、罚息共计4413.41元。被告高某、杜某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提交了借款合同一份、借款凭证一份、他项权证一份，证明被告在原告处的借款情况及抵押情况，对上述证据本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2007年11月9日，被告高某、杜某向原告中国工商银行股份有限公司阳原支行借款9.5万元，借款期限二十年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，罚息按合同约定的利率基础上加收30%计算。同时被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告高某以自已所有的位于阳原县西城镇西宁路东怡宁佳苑二期3号楼一单元502室住宅楼为该笔贷款提供抵押，并在阳原县房地产管理处办理了抵押登记。2015年9月以来，被告高某、杜某开始积欠原告中国工商银行股份有限公司阳原支行借款本息，截止2016年9月23日被告高某、杜某欠原告借款本金72478.1元，借款利息、罚息4413.41元。本院认为，双方经过平等自愿订立的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案原告已经履行向被告发放贷款的义务，而被告未依合同约定按期履行还款义务，至2016年9月23日积欠期数达到12期，依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》，原告中国工商银行股份有限公司阳原支行要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司阳原支行要求被告高某、杜某偿还贷款本金72478.1元、2016年9月23日之前所欠贷款利息、罚息4413.41元及2016年9月23日之后的利息、罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算利息，按合同约定的利率基础上加收30%计算罚息）符合法律规定，本院予以支持。被告高某以座落于阳原县西城镇西宁路东怡宁佳苑二期3号楼一单元502室住宅楼为该笔借款提供抵押，并在房产部门办理了抵押登记，故原告有权按照双方合同约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告高某、杜某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阳原支行与被告高某、杜某于2007年11月9日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳原支行借款本金72478.10元、利息罚息4413.41元及从2016年9月23日起至实际给付之日的相应利息罚息（2016年9月23日之后的借款利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算至实际给付之日；罚息按合同约定的利率基础上加收30%计算至实际给付之日）。三、原告中国工商银行股份有限公司阳原支行对被告高某所有的位于阳原县西城镇西宁路东怡宁佳苑二期3号楼一单元502室住宅楼在折价或者拍卖、变卖后，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.28元，由被告高某、杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  闫润芳审判员  杜 根审判员  史俊英二〇一六年九月二十七日书记员  贾 娇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初433号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人何某以非法占有为目的，多次进入他人店铺内盗窃财物，盗窃财物共计价值人民币10600元。2015年12月16日20时许，勐海县民警在勐海镇老车站厕所旁出租房内将被告人何某抓获。其中，2015年11月13日12时许，被告人何某进入勐海县天顺超市旁小木偶童装店内，以秘密方式获取柜台上苹果6S手机一部，该手机后被被告人何某以1500元人民币的价格卖至勐海县佳信手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2015年12月3日下午，被告人何某进入勐海县鑫海二期“岩盛专做布朗山”茶店内，以秘密方式获取人民币4000元。2015年12月6日17时许，被告人何某进入勐海镇农贸市场红高梁酒铺店内，以秘密方式获取人民币现金2000元。2015年12月9日12时40分许，被告人何某进入鑫海一期62号三勐茶行店内，以秘密方式获取人民币现金1200元。2015年12月16日12时许，被告人何某进入勐海县勐宋洪鑫茶叶合作社店内，以秘密方式获取华为P8电信4G青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、报案记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书；鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次以秘密方式非法获取他人财物，共计价值人民币10600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对其在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次以秘密方式非法获取他人财物，共计价值人民币10600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十八日书记员 杜发壮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执200号申请执行人彭兵。被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人周修洪，该××董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）302号仲裁调解书，在执行彭兵与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）302号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）302号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年九月二十七日代书记员 覃素凤第1页共2页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2466号申请执行人北京将台房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南街6号。法定代表人刘晨，总经理助理。委托代理人齐丹丹，女，1990年9月11日出生，北京将台房地产开发有限公司行政助理，户籍所在地河北省涿州市。被执行人张艳菲，女，1966年2月20日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与北京将台房地产开发有限公司、张艳菲金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第13440号民事调解书已发生法律效力，北京将台房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币165.358378万元及利息。诉讼过程中，本院依法查封被执行人张艳菲购买的位于北京市朝阳区将台乡驼房营村将府家园×××号（现地址为朝阳区将府家园×××号）房产一套。经委托摇号产生的北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币523.04万元。评估报告直接送达申请执行人、被执行人，申请执行人、被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年9月3日通过淘宝网平台第一次公开拍卖查封房产，竞买人康博宇（身份证号为：×××）以人民币643.04万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对张艳菲购买的位于北京市朝阳区将台乡驼房营村将府家园×××号（现地址为朝阳区将府家园×××号）房产的查封；二、登记于北京将台房地产开发有限公司名下的、张艳菲购买的位于北京市朝阳区将台乡驼房营村将府家园×××号（现地址为朝阳区将府家园×××号）房屋所有权归买受人康博宇（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均助理审判员  陈利梅助理审判员  王相杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  李江南