wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1228号原告：陆某某，女。委托诉讼代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。被告：黎某某，男。原告陆某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人贺洪波到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提起诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判令婚生女黎某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求第二项：婚生儿子由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费。事实和理由：2007年12月原告与被告相识自由恋爱，2008年农历3月15日原告与被告生育女儿黎某甲，2010年农历11月24日生育男孩黎某乙。2011年3月1日原告被迫与被告在耒阳市民政局登记结婚。由于原告与被告相识时只有19岁，对被告也缺乏理性了解，原告就草率与被告同居在一起且意外生育两个子女。婚后被告常常为一点小事发生争执，且恶意毒打原告，导致感情日益淡薄，加之被告有吸毒恶习，使原告无法跟被告在一起生活，2014年3月份原告被迫离家出走，直至今日双方已分居两年多。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黎某某未答辩。原告陆某某围绕诉讼请求提交常住人口登记卡、公民信息全项查询、耒阳市婚姻服务中心出具的登记记录回执，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。原告提交的衡阳市耒阳市公安局公安行政处罚决定书，未提供其他证据佐证，不能证实其主张，故不予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年上半年自由恋爱，2011年3月1日在耒阳市民政局登记结婚。2008年4月20日生育女儿黎某甲，2010年12月29日生育男孩黎某乙。本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陆某某要求与被告黎某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年九月二十六日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执676号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：张志峰。被执行人：张凤菊。被执行人：李先杰。被执行人：王新。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第586号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第586号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2686号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，系公司董事长。委托代理人侯飞云，系公司职工。被告任世荣，公民身份号码×××，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业）与被告任世荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯飞云、被告任世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业诉称，被告任世荣居住于蒙西金隅时代城小区2-东2号商业房，房屋面积为192.07平方米，系原告物业服务区的居民。原告按照物业服务合同的相关约定，一直给被告任世荣所居住的小区提供物业服务，但被告从2014年4月10日起以各种理由拒不交纳物业费用，截止2016年3月15日共欠原告物业费4450元。现要求被告立即支付原告所欠物业费用4450元，并承担本案诉讼费用。被告任世荣辩称，2014年、2015年我将该商铺出租给别人，当时约定物业费等费用均由租房人给付。另原告一直没有和我索要物业费，该商铺我已于2015年7月份卖给别人，并且过了户，所以我拒绝缴纳物业费。原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，金隅时代广场物业管理服务委托合同、蒙西金隅时代城小区前期物业服务委托合同各一份，证明原告前后与鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司签订了两份前期物业服务委托合同，双方对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用和其他费用收费标准、收费办法、委托服务期限、违约责任等具体事项作了明确约定。合同签订后，原告如约从2013年1月29日起一直在被告所居住的蒙西金隅时代城小区提供物业服务。被告任世荣对该组证据不认可。本院认为，该组证据系原告千牛物业与被告居住小区的开发商即鄂尔多斯市劲通房地产公司之间签订合同，符合《物业管理条例》第二十一条之规定，该证据对原被告具有约束力，予以采信。被告任世荣就其答辩未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，经鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司的选聘，原告千牛物业从2013年1月29日起进驻其开发的蒙西金隅时代城小区提供物业管理服务，服务期限至2016年3月15日止。物业费收费标准为住宅楼按建筑面积每月每平方米0.75元，商业房屋按建筑面积每月每平方米1元。被告任世荣系该小区业主，居住在蒙西金隅时代城小区2-东2号商业用房，建筑面积为192.07平方米，但被告任世荣自2014年4月10日起一直未向原告交纳物业管理服务费，截止2016年3月15日共欠下原告物业服务费4450元（即从2014年4月10日起至2016年3月15日止，共23个月5天×1元／㎡×192.07㎡=4450元）。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用4450元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告千牛物业与鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司签订的《金隅时代广场物业管理服务委托合同》和《蒙西金隅时代城小区前期物业服务委托合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第三十五条第一款”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，合法有效。原告千牛物业按合同约定为任世荣居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告任世荣也以金隅时代城小区业主的身份已经接受物业服务，应根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告千牛物业履行交纳物业费的义务。故原告千牛物业向被告任世荣主张4450元物业服务费符合法律规定，予以支持。被告任世荣以商铺出租、出卖给别人为由，主张不支付所欠物业费，但未提供相关证据予以证明，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任世荣于本判决生效之日起十日内支付原告千牛物业服务费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一六年九月二十七日书记员 贾 艳 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3049号原告：田新玉，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告田新玉与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新玉的委托诉讼代理人刘伟，被告曹龙的委托诉讼代理人张世新到庭参加了诉讼。田新玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹龙偿还原告借款本金60000元，支付利息52200元（本金×3%×29=52200元），共计112200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告从原告处借款6万元，双方签订借款协议，约定借款使用期12个月，利息每月3000元，协议履行地为大武口区。原告依约将借款支付给被告，被告出具收款收据。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告曹龙辩称，原被告之间并不认识，本案被告通过案外人李贤顺向原告借60000元，借款后被告通过李贤顺依约每月向原告支付利息3000元，如果原告认可李贤顺收到的利息，就应当从中减掉已付的本金及利息，如果不认可，被告将另案起诉；本案利息计算不符合法律规定，月息应当按2%计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即被告从原告处借款6万元，约定借款期限12个月，月息3000元的事实，本院予以确认。关于被告是否按每月3000清偿了利息的问题，因被告提交的证据系打款给案外人，且本案借款凭证反映的借款事实也不能显示案外人在借款中所起的作用及双方约定通过案外人清偿利息的事实，对被告已经按约清偿利息的主张，本院不予认定；关于原告计算利息的标准问题，本院依法予以确定。本院认为，原告从被告处借款6万元，现已过约定的还款期限，被告应当归还借款。双方约定的月息3000元，超出了法律保护的利率范围，本院依法予以调整利息为34800元（6万元×2%/月×29月）。综上所述，原告要求被告归还借款6万元，支付利息52200元的诉讼请求，本院依法支持本金6万元，利息34800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曹龙向原告田新玉清偿借款本金60000元，支付利息34800元，合计94800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告田新玉负担197元，被告曹龙负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一六年九月九日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1286号申请执行人李庆久，男，1969年4月14日出生。被执行人穆二荣，女，1955年6月4日出生。被执行人常江，男，1982年8月30日出生。申请执行人李庆久与被执行人穆二荣、常江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）京0119民初1880号民事调解书。调解书确定被执行人穆二荣、常江给付申请执行人李庆久四十九万元，负担案件受理费一万一千一百零六元八角三分。因被执行人穆二荣、常江未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人李庆久于2016年5月13日向本院申请执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初1880号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一六年九月二十七日书记员  赵迎晓
贵州省瓮��县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3997号当事人基本情况及案件审理经过原告黄培喜，男，汉族，1949年2月15日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人张延眀，男，汉族，1956年8月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告桂芝兵，男，汉族，1987年1月15日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告彭清书，女，汉族，1965年7月28日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告黄培喜诉被告彭清书、桂芝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延眀到庭参加诉讼，被告彭清书、桂芝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。当事人诉辩内容原告黄培喜的诉讼请求：1、判令被告桂芝兵、彭清书共同偿还原告借款人民币20000元及利息11800元（利息已扣除被告支付的1000元），本息合计31800元；2、诉讼费由二被告承担。被告桂芝兵、彭清书在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。审理查明的事实被告彭清书与桂芝兵系母子关系。2013年5月18日被告桂芝兵立据《借条》一张向原告黄培喜借款现金人民币20000元。借条约定按月付息，月息按5%计算，未约定还款期限。借款人为桂芝兵，担保人为彭清书。双方未明确保证方式。庭审中原告认可被告已偿还利息1000元，并自愿请求从2013年10月5日起按月利率2%计算利息至2016年7月5日止。上述事实，有原告方的陈述、原告举证的《借条》原件及证明原件在卷为凭，经��院开庭审查，予以采信，作为定案依据。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂芝兵差欠原告借款本金20000元及相应利息未还的事实存在。原告自愿请求利息从2013年10月5日至2016年7月5日按月利率2%计算，利息计算得12800元，因原告自认已收到二被告利息1000元，应予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对原告请求被告偿还借款20000元及利息11800元的请求本院予以支持。关于原告黄培喜请求被告彭清书承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有在借条中约定保证方式，应���定为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，本院对原告请求被告彭清书、桂芝兵共同承担还款责任的主张予以支持。被告彭清书代桂芝兵清偿债务后，有权向桂芝兵追偿。被告彭清书、桂芝兵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂芝兵于本判决生效后十五日内偿还原告黄培喜借款本金人民币二万元及利息一万一千八百元，本息合计三万一千八百元，由被告彭清书负连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币300元（原告已预交），由被告桂芝兵负担，连同上述款项一并给付原告，由被告彭清书负连带给付义务。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依��苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  吴红二〇一六年九月二十七日书记员  郎兵
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1077号上诉人（原审原告）：沈景芳。被上诉人（原审被告）：国网吉林乾安县供电有限公司，住所地：吉林省乾安县乾安镇北门外东侧。法定代表人：王中挥，经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。上诉人沈景芳与被上诉人国网吉林乾安县供电有限公司（下述简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0723民终1087号民事判决。上诉人沈景芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈景芳、被上诉人供电公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈景芳上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足。供电公司因施工碾压我承包地共2300平方米，其中东西走向500平方米、南北走向1800平方米。已经分三次支付我损失22400元，其中占地补偿13400元、回填土补偿款9000元。回填土补偿款9000元是按照每车土200元计算的，仅为东西走向的补偿，南北走向被碾轧面积为1800平方米，按照每车土100元计算，还应补偿我7400元。请求法院判令：供电公司支付我的损失7400元。供电公司辩称：我们临时占用沈景芳土地时，其地上无附着物及青苗，沈景芳的损失仅为我们碾压其2300平方米土地的恢复地力损失，我们已支付给沈景芳的13400元临时占地补偿已经足够其恢复地力，另外支付的9000元，是因为沈景芳上访，无奈之下按照每车100元标准多支付的，被碾轧部分仅为2300平方米，90立方米土足够恢复回填。供电公司不能再支付费用了。沈景芳向一审法院起诉请求:依法判令供电公司支付人民币7400元。一审法院认定事实:2013年，供电公司在施工时碾压了沈景芳的承包地。因碾压给沈景芳造成损失，供电公司给付沈景芳临时占地款10500元，后又给付恢复土地款9000元。沈景芳主张，供电公司施工时把其家承包地东西南北方向全部碾压，给的仅支付东西走向压地款9000元，现主张南北走向压地损失费。现碾压土地四周均已恢复完毕。供电公司称：10500元系临时占地款，包括东、西、南、北压地及恢复土地款，因沈景芳经常来局里找，所以多给9000元，沈景芳说土少局里回填也行，后来说电网公司给钱，沈景芳自己回去买土回填，就是压的所有地，不分东西和南北。一审法院认为，因供电公司施工需要临时占沈景芳家承包地，原协议书中约定土地恢复由供电公司负责，后沈景芳与供电公司协商，改为沈景芳负责恢复土地，由供电公司给付拉土钱。供电公司已给付沈景芳9000元。现沈景芳起诉供电公司，要求给付南北方向恢复土地的赔偿款，即37车土、每车200元。但对此诉讼主张，沈景芳并未举证证明。且供电公司提交收据说明土地恢复赔偿款已经给付完毕，故对沈景芳的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈景芳的诉讼请求。案件受理费人民币25元由沈景芳负担。二审法院认定事实:沈景芳系乾安县乾安镇西北村村民，在该村分得家庭承包地。2013年秋收后，供电公司进行输变电线路改造，需要临时占用沈景芳家庭的部分耕地（东西走向500平方米、南北走向1800平方米），经协商后供电公司分两次（按碾压面积）支付沈景芳临时占地款共计13400元（10500元+2900元）。2013年10月25日，供电公司与乾安县乾安镇西北村村民委员会签订《输变电线路工程征占耕地复垦协议书》，约定：“……线路工程需要开辟临时通道，通道补偿标准按照有关规定执行，经双方协商临时占地通道使用后由农电负责恢复，用旋耕机将板结地块悬耙粉碎，深翻25公分后将地托平，缺土由农电从外拉土恢复”，嗣后，供电公司与西北村又口头达成《补充协议》，约定：将“用旋耕机将板结地块悬耙粉碎，深翻25公分后将地托平，缺土从外拉土恢复”的行为移转至农户，由供电公司按照每车土100元标准支付费用。2016年1月5日，供电公司支付沈景芳占地回填（90立方米）土补偿款9000元。沈景芳认为，供电公司是按照每车200元支付的东西道路恢复费用9000元，现应按照100元标准支付碾压南北走向土地的恢复费用7400元，并提供西北村的《证明信》，证实：供电公司在线路改造过程中，碾压沈景芳所耕土地，南北道1800平方米，其已将该地拉土恢复完毕。本院认为，被上诉人供电公司因工程施工临时占用上诉人沈景芳的承包地，造成被碾压土地2300平方米的事实存在，供电公司应按国家政策支付沈景芳临时占地补偿款。临时占地补偿款一般包括：青苗费、农作物年产值损失、还耕后地力恢复期的产值损失以及按照耕地受破坏的程度支付还耕的费用。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征用耕地的补偿费用包括地上附着物和青苗补偿费”，就本案而言，供电公司施工时间为秋收后，说明沈景芳的耕地上并无附着物及青苗，且沈景芳自认：“2014年其并未影响生产”，依据上述事实及法律规定，可认定供电公司已支付的13400元中包括“土地被碾轧造成板结部分重新恢复”费用。沈景芳上诉称：“供电公司依据与西北村签订的《协议书》、《补充协议》支付给沈景芳的9000元，是按照每车200元标准支付碾压东西走向土地的补偿，尚欠按照每车100元标准另外支付碾压南北走向土地的补偿7400元”，关于此点，沈景芳提供的《收据》中明确写明“回填土补偿90立×100元”，其签字的行为表明双方已经达成“按照100元标准赔偿损失”的合意，且西北村出具的《证明信》证实沈景芳已将土地恢复平整，结合沈景芳出具的《收据》，可认定供电公司已确认回填结束并支付足额补偿款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，沈景芳并未提供“计算基数认定错误导致供电公司少支付7400元”的证据，应承担对己不利的后果。上诉人沈景芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈景芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年九月二十七日书 记 员  段贵斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终170号上诉人（原审被告）王光宁，汉族。被上诉人(原审原告)宋发传，汉族。上诉人王光宁因与被上诉人宋发传民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，依据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中未约定合同履行地，现宋发传要求王光宁偿还借款，宋发传属于接受货币一方，王光宁属于给付货币一方，本院对案件享有管辖权，王光宁提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院遂裁定：驳回王光宁对本案管辖权提出的异议。上诉人以借款合同未履行，被上诉人未交付借款，接受货币一方应是上诉方为由提起上诉。本院认为，原审法院认定，本案中双方在借条中未约定合同履行地，现宋发传要求王光宁偿还借款，宋发传属于接受货币一方，王光宁属于给付货币一方，东海县人民法院对该案件享有管辖权，符合法律规定。故王光宁提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人王光宁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月一日书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2926号原告：仇鹏。被告：徐薇。原告仇鹏与被告徐薇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款20000元，并支付2015年7月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丈夫朱意兴因婚内开支向廖彦借款20000元，由我提供担保。借款期限届满后，朱意兴借口去湖北种草莓，拒不还款，我只得向廖彦代为归还了上述借款。朱意兴后于2016年4月死亡，我向被告追偿无果。被告徐薇辩称，该笔借款我并不知情，借条上没有我签字，钱我也没看到过，之前原告也没有向我催讨过。若该笔借款是真实的，那么原告还款必须要提供依据。这笔借款的时间是我们离婚前一个月，我与前夫朱意兴关系一直不好，朱意兴生前有上网、赌博等不良习性，他是死在网吧里的，他的借款并未用到家庭开支中。我们离婚时离婚协议中已明确载明双方没有共同债权债务。原告认识我的，应该之前就告诉我借款的情况，现在等我前夫死了才来起诉我，明显就是落井下石，请求法庭依法保护妇女及儿童的合法权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的涉及身份关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，被告质证后认为借条上没有其签名，款项亦未用到家庭开支。本院审查后对借条的真实性予以确认。对原告提供的廖彦出具的证明和证人证言，被告质证后认为原告与廖彦有利益上的联系，对其真实性有异议。本院审查后认为，证人到庭作证，符合证据的形式要件，证人证言与证明的内容完全吻合，对原告已归还廖彦20000元借款的事实予以确认。被告提供的杨村桥镇龙源村村民委员会出具的证明，原告质证后认为村委会只能证明朱意兴以前是个怎么样的人，即使他不务正业也不能证明案涉借款没有用于家庭开支。本院对该证据结合其它证据综合认证。被告提供的与原告的谈话录音一份，原告质证后对真实性无异议，认为朱意兴很喜欢在外面玩的��婚前借了一些高利息的钱，结婚后说想去种草莓，想学好了，让原告帮他借点钱还之前的利息，还让原告不要告诉被告，说过完年种草莓回来就还原告钱的。朱意兴婚前借的钱原告并没有义务告诉被告。本院审查后对谈话录音的真实性予以确认。被告提供的朱意兴父亲朱子年出具的书面证言和朱意兴母亲方慧君出庭作证的证人证言，原告质证后认为证人身份特殊，对其真实性有异议。本院审查后认为，朱子年与方慧君系朱意兴的父母，二人关于儿子一贯表现的证言相互吻合，结合杨村桥镇龙源村村民委员会出具的证明及原、被告之间的谈话录音，本院对朱意兴生前不务正业，沉迷于上网、赌博且多次向他人高息借款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告徐薇与朱意兴于2014年5月7日登记结婚。朱意兴无固定职业，喜好赌博并经常沉溺于网吧。2015年6月9日，朱意兴向廖彦借款20000元，约定借期至2015年7月9日，并由原告仇鹏提供担保。2015年7月24日，被告徐薇与朱意兴协议离婚，离婚协议书载明双方无共同财产，亦无债权债务。2016年4月，朱意兴在网吧内意外身亡，后经廖彦催讨，原告仇鹏于2016年6月代为归还了20000元借款。后仇鹏向被告徐薇追偿无果，故成讼。本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。共同债务应是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，借款应是基于夫妻二人的合意而为。从现有证据来判断，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，理由如下：首先，从被告提供的原、被告谈话录音中可以反映出原告对朱意兴生前多次向他人高息借款的事实了如指掌，其为朱意兴担保了多笔借款且代为支付了高额利息，而被告对此却一无所知，原告亦明确提及朱意兴让其不要将借款的事实告诉被告，否则夫妻感情会受到严重影响，由此可见案涉借款并非基于被告与朱意兴的共同合意。其次，原告自认朱意兴生前多次要求原告帮其借款，以便支付婚前所借高息借款的利息，且在谈话录音中原告亦多次提及“你（徐薇）冤，那我更冤”，结合朱意兴让原告不要将借款之事告诉徐薇的事实，可以推断出原告对案涉借款并未用于被告徐薇与朱意兴的家庭共同生活心知肚明，其在谈话录音中也明确表示仅仅是因为案涉借款的时间发生于被告徐薇与朱意兴婚姻关系存续期间才将徐薇诉至法院的。加之朱意兴生前不务正业，喜好上网与赌博，其与徐薇家庭并未购置过贵重财产，亦无重大开支，也无任何投资。综上，本院对案涉借款并未用于被告徐薇与朱意兴的家庭共同生活形成了内心确信，对原告以案涉债���为夫妻共同债务为由要求被告徐薇归还借款的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仇鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖梅君二〇一六年九月十日书记员  潘 伟
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执260号之一申请人：肖智全，男，1968年8月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：张掏建，男，1972年11月21日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人肖智全与被执行人张掏建民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人张掏建在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案冻结了被执行人张掏建的金融机构存款，暂时无法拍卖变现。因暂未发现被执行人张掏建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月二十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1565号申请执行人某小区业主委员会。负责人夏某某。负责人邹某。委托代理人陈某某。被执行人苗某某。申请执行人某小区业主委员会与被执行人苗某某物业服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）定民初字第02690号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请人某小区业主委员会2012年维修费260元，2013年供暖费4154元、维修费260元，共计4674元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。在执行过程中，由被执行人苗某某自动履行案件款4600元，下余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费50元由被执行人苗某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年九月二十七日书记员  董建军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2983号原告：杨柏全，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。被告：张允峰，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。（缺席）原告杨柏全与被告张允峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏全到庭参加诉讼，被告张允峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系做木材生意，2014年3月29日原告给付被告30,000元用于代为购买木材，后被告没能购买到原告所需木材，被告陆续退还给原告20,000元，尚余10,000元没有退还给原告。被告于2016年5月16日为原告出具借条一份，约定2016年7月16日偿还10,000元，至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张允峰缺席，未答辩。本院经审理查明，2014年3月29日原告给付被告30,000元用于代为购买木材，后被告没能购买到原告所需木材，被告陆续退还给原告20,000元，尚余10,000元没有退还给原告。被告于2016年5月16日为原告出具借条一份，约定2016年7月16日偿还10,000元。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据被告张允峰给原告杨柏全出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告张允峰欠原告杨柏全10,000元的事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在收到起诉状、传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允峰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨柏全10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一六年九月二十八日书记员  张维柱
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执692号薛某，住所地内蒙古托克托县樊某，所在地呼和浩特市玉泉区。申请人薛某申请执行樊某离婚纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月3日作出（2012）玉民二初247号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年8月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104执692号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月十七日书记员 ：谢永
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1034号原告：蓝霞，女，1980年4月4日出生，壮族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告：防城港市鑫联鑫物流有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城第一小区A18号。法定代表人：黄恩杰。原告蓝霞与被告防城港市鑫联鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝霞的委托代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告防城港市鑫联鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6500元及逾期还款利息（利息以6500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告因投资周转困难，向原告借款6500元并当场写下借条。后经原告多次催告，被告未归还，为此，原告向法院提起诉讼。被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2014年9月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“我公司因急需，兹借到蓝霞同志人民币陆仟伍佰圆正（6500.00元）”。被告借款后，没有向原告偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6500元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金6500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持，逾期利息以6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告防城港市鑫联鑫物流有限公司偿还原告蓝霞借款本金6500元并支付逾期利息（利息以6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日起计算至清偿之日止）。案件受理费50元，由被告防城港市鑫联鑫物流有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨训杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 颖相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。appoint
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1300号原告吴明永，男，住址绥化市。委托代理人吕朋杰黑龙江乾正律师事务所律师被告赵伟东（又名康伟东），男，住址明水县。被告张超华，女，住址明水县。原告吴明永与被告赵伟东、张超华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明永的委托代理人吕朋杰到庭参加了诉讼，被告赵伟东、张超华经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在绥化市北林区经营汽车蓄电池销售生意，2013年至2014年期间，二被告多次在原告处购买汽车蓄电池，因为没有以现金方式给付货款，被告赵伟东于2014年11月11日为原告出具了一张总的欠据，欠货款数额为59815.00元，欠款人签的康伟东的名字。此欠款经原告多次讨要，被告一直推托没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款59815.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据。证据一，欠据。主要内容：2014年11月11日，人民币59815.00元，欠款人明水康伟东。证据二，浙江巨江电源制造有限公司销售单（六张）。证明2014年12月2日至2015年5月3日，被告六次在原告处购买蓄电池，总价款25524.00元。被告赵伟东未出庭，未作答辩。被告张超华未出庭，未作答辩经审理查明，被告赵伟东、张超华系夫妻关系，被告赵伟东又名康伟东，二被告在明水县经营汽车蓄电池销售，原告在绥化市北林区经营汽车蓄电池销售，由被告赵伟东、张超华经手，于2013年-2014年期间在原告处多次购买汽车蓄电池，用于经营，因为没有以现金方式给付货款，至2014年11月11日经双方结算，欠货款数额为59815.00元，被告赵伟东为原告出具了欠据。之后二被告又多次在原告处购买蓄电池，均已结清货款。但2014年11月11日的欠款经原告多次讨要，被告一直推托没有给付。故原告诉至法院,要求被告赵伟东、张超华给付货款59815.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，1，原告吴明永与被告赵伟东、张超华双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已按约定完全履行了交付货物的义务，被告赵伟东、张超华有按照约定给付货款的义务。2，虽然欠据上没有被告张超华的签字，因为该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间所欠债务，而且所购货物是用于经营，属于正常的经营行为，根据相关法律规定，被告张超华有偿还此笔债务的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵伟东、张超华给付原告吴明永货款59815.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.00元由被告赵伟东、张超华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏纹玄
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1854号申请执行人颜贻水，男，1979年4月30日出生，住浙江省苍南县钱库镇山下村85-86号，公民身份号码:330327197904301717。被执行人严传掌，男，1987年12月14日出生，住浙江省苍南县钱库镇朱家斗村482号，公民身份号码:330327198712142138。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01193号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人颜贻水与被执行人严传掌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人严传掌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人严传掌缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人严传掌的财产情况，发现被执行人严传掌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人严传掌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人严传掌有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1854号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周先明二〇一六年九月三十日书记员  谢智慧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1485号申请执行人：孙方庆。被执行人：刘波涛。本院在执行孙方庆与被执行人刘波涛人格权纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁16民终891号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3083号原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。委托代理人：薛冰，该行职工。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：刘全江，男，汉族，农民。被告：张玲艳，女，汉族，农民，系被告刘全江之妻。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司诉被告刘全江、张玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人薛冰、郑亚楠，被告刘全江到庭参加诉讼，被告张玲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘全江、张玲艳还本金115424.77元及利息、罚息、复利等（截止到2016年6月20日为止为5627.29元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告刘全江向我行借款20万元，并签订个人借款合同。2015年7月28日，二被告出具了借款人及配偶声明及承诺，被告张玲艳承诺作为共同还款人履行还款义务。我行依约将贷款发放完毕，但被告未正常履约。2016年2月，开始出现拖欠本息现象。故我行依照合同第十条宣布借款提前到期。因被告至今未还，诉至法院。被告刘全江辩称：借款属实，欠款数额属实，但是借款没有到期，原告不应该起诉。被告张玲艳未答辩。经审理查明：2015年8月7日，被告刘全江与原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为200000元，年利率为12.125%，期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止，还款方式为等额本息，一月一期，分二十期偿还借款本息。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。并约定，如被告没有按期足额支付借款本金或利息，原告有权宣布借款提前到期，有权立即收回全部已发放的借款。被告张玲艳作为被告刘全江的妻子，双方共同向原告出具《借款人及配偶声明与承诺》、《贷款用途承诺书》，确认本合同项下的债务为购买运输车、为夫妻共同连带债务。2015年8月8日，原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依照刘全江的委托将贷款发放至刘某飞账户。自2016年2月起，被告出现逾期偿还，原告向被告送达《贷款提前到期通知书》。原告起诉前，被告共偿还本金84575.23元、偿还利息10746.23元、偿还罚息74.27元、偿还复利6.82元。原告起诉后，被告偿还本金10000元。认定上述事实的证据有原、被告双方当事人陈述、双方签订的《个人借款合同》、二被告向原告出具的《借款人配偶声明与承诺》、《贷款借款凭证》、《贷款提前到期通知书》及照片三张等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘全江向原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司贷款200000元，事实清楚，证据确凿，应对剩余本金105424.77元承担偿还责任。借款时双方对借款利率和罚息、逾期利息、复利等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故被告刘全江应予支付，其已经支付的利息，应在合同约定的应支付相应利息中予以扣除。被告作为完全民事行为能力人，其签订合同即应视为对合同内容的认可，且原告向其通知其提前还款，故被告刘全江辩称借款未到期，原告不能起诉不能成立。被告张玲艳作为被告刘全江的妻子，对该笔债务的存在、用途等予以清楚，并承诺系夫妻双方的共同债务，故被告张玲艳应当与被告刘全江共同偿还。被告张玲艳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全江、张玲艳于本判决生效后五日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金105424.77元及应付利息（应付利息扣除被告已经支付的利息后，按照借款合同约定的利率计算，计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告刘全江、张玲艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月三十日书记员  张亚淑
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1991号原告：李玲。被告：常宗玉。原告李玲与被告常宗玉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告常宗玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李玲诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告向原告朋友孙辰借款3万元，并承诺10天内归还，原告是担保人。届时，被告未能偿还借款，原告代为偿还。后原告找被告追偿未果，现请求法院判令被告偿还原告3万元、利息0.2万元，合计3.2万元。李玲针对其诉称，向本院提交以下证据借条、便条各一份，以证据被告借款，原告担保并代为偿还的事实。本院认证意见为：李玲所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。经审理查明：2014年12月31日，常宗玉向孙辰借款3万元，期限10天。李玲作为担保人在借条上签字。届时，常宗玉未能按约还款。李玲于2015年元月30日代常宗玉向李玲偿还借款3万元。本院认为：常宗玉、孙辰、李玲之间借款合同、保证合同合法有效。李玲向孙辰履行保证责任，代常宗玉偿还借款后，有权向常宗玉追偿。常宗玉未能及时支付代偿款，应当赔偿李玲因此所遭受的损失。李玲的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常宗玉于本判决生效之日起十日内支付原告李玲代偿款3万元、利息0.2万元，合计3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告常宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  朱 莲人民陪审员  万 师二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪江红附：1、《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1059号之一反诉原告：郑州保利置业有限公司。法定代表人：李荣宣。委托代理人席乐，河南尤扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。反诉被告：刘超凡，男，汉族，1983年11月3日出生。反诉被告：马艳波，女，汉族，1987年3月1日出生。委托代理人李喜云，河南博云天师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人中国银行股份有限公司郑州航空港支行。负责人：刘晓阳，行长。委托代理人朱雷，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘超凡、马艳波与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州航空港支行房屋买卖合同纠纷一案中，被告郑州保利置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告郑州保利置业有限公司申请撤回反诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告郑州保利置业有限公司撤回反诉。案件受理费113.33元，减半收取57元，由反诉原告郑州保利置业有限公司负担。审 判 员 张晓炳二〇一六年九月二十八日法官助理 孙 闯书 记 员 靳阳阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5743号原告：朱某，女，1988年2月1日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住淮南市潘集区。被告：万某，男，1985年5月10日生，汉族，安徽省淮南市人个体户，住淮南市田家庵区。本院在审理原告朱某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告朱某以经本院调解，双方已和好为由于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十七日书记员  张嫣然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1973年10月21日出生，户籍地为重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年5月3日的信用卡本息238004.88元（本金238004.88元，利息55824.92元，滞纳金37666.62元、手续费31498.83元）；从2016年5月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五按月计收。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽于2013年12月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为439225004066XXXX。截止2016年5月3日止被告累计欠款本息共计362995.25元未给付。原告自2014年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为此向法院起诉。被告李丽未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告李丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请车购易业务办理信用卡，后原告向被告发放卡号为439225004066XXXX的信用卡1张。申请车购易分期金额31.2万元，申请分期数为36期，分期业务手续费率为13.77%。双方约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告在信用卡申请书中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。被告应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因被告原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经原告通知或催告，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用：1）被告车购易业务迟延还款……被告李丽于2013年8月9日使用该卡在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司刷卡消费31.2万元，但未能按期全数偿还本息。截止2016年5月3日，被告拖欠原告本金238004.88元，利息55824.92元，滞纳金37666.62元、手续费31498.83元，以上合计362995.25元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡及车购易申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《持卡人账单查询》、汽车销售公司对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李丽与原告招行信用卡中心申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息（包括复利）、滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告李丽经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月3日尚欠的信用卡欠款本金238004.88元，利息55824.92元，滞纳金37666.62元、手续费31498.83元，共计362995.25元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2016年5月4日开始至欠款还清为止利息与滞纳金，利息以尚欠欠款的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半交纳3372元（原告已预交），由被告李丽负担。被告李丽负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  张玉晶二〇一六年九月二十七日书记员  秦 冲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1468号申请执行人常州丰盈包装材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人李小东，该××董事长。委托代理人冯露露，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江。法定代表人黄小燕，该××总经理。申请执行人常州丰盈包装材料有限公司与被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹商初字第1628号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市天凝能源科技有限公司于本判决生效后十日内交付原告常州丰盈包装材料有限公司价款25412元，并承担自2015年12月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取397元，由原告负担179元，由被告负担218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司法定代表人黄燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1628号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1202号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人方某。被执行人曹某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人方某、曹某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审157号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区���生和计划委员于2016年6月2日向本院申请执行，执行事项为：向被执人方某、曹某征收社会抚养费人民74664.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人方某、曹某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人方某、曹某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01043号决��书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01043号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0827刑初92号公诉机关望江县人民检察院。被告人虞某，木工。被告人虞某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于望江县看守所。辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人倪晋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2014年12月至2015年6月期间，被告人虞某以非法占有为目的，在望江县内先后5次、入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。被告人虞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人虞某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度诚恳，且没有前科，建议适用缓刑。经审理查明：2014年12月至2015年6月期间，被告人虞某以非法占有为目的，在望江县内先后5次、入户窃取他人财物。具体如下：1、2014年12月7日下午，被告人虞某来到望江县太慈镇白莲洲村，攀爬钻窗进入被害人吴某家中，将十几枚铜钱盗走。2、2015年5月17日中午，被告人虞某来到望江县华阳镇新北社区红旗组，翻墙进入被害人胡某家中，将两盒玻璃酒具、一只银手镯、粮票等物品盗走。3、2015年5月17日中午，被告人虞某来到望江县华阳镇新北社区新民组，攀爬钻窗进入被害人汪某家中，将10元现金及身份证盗走。4、2015年5月份的一天下午，被告人虞某来到望江县太慈镇街道，翻窗进入被害人徐某家中，将四、五硬币及一本存折盗走。5、2015年6月份的一天下午，被告人虞某来到望江县太慈镇太慈村，推门进入被害人朱某家中，将一枚黄金戒指、一只手镯、铜钱、身份证、银行卡等物品盗走。上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人虞某的供述、被害人汪某、吴某、徐某、胡某、朱某的陈述、现场指认笔录及照片、安公（刑技）鉴（DNA）字[2015]340-1号鉴定文书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虞某无视法律，以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人虞某应依法惩处。鉴于被告人虞某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。二、被告人虞某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  光肖斌二〇一六年九月二十八日书记员  常 亮附本案相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1435号原告：张园，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：苗芸，总经理。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告张园与被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张园撤诉。案件受理费645元，减半收取计323元，由原告张园负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 冉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执43号申请执行人：杨兴。被执行人：卜兴群。关于杨兴与卜兴群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）花民初字第628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴已向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.卜兴群支付杨兴垫付的医疗费4219.85元；2.卜兴群承担案件受理费50元及申请执���费50元。被执行人主动履行500元，其余案款被执行人暂无履行能力。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第628号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳���〇一六年九月五日书记员  田 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7274号上诉人（原审原告）胡林军，男，汉族，1990年5月12日生。委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京乐萱居安防工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金村六村8幢407室。法定代表人马丽宣，该公司总经理。委托代理人张健，该公司员工。上诉人胡林军因与被上诉人南京乐萱居安防工程有限公司（以下简称乐萱居公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)苏0102民初2546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人胡林军的委托代理人李金贵，被上诉人乐萱居公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林军在原审时诉称：2014年4月16日，其在乐萱居公司承建的南京市江宁区双龙大道水晶蓝湾小区地下车库从事网络弱电电桥架安装作业时，从脚手架上摔落，致其左侧臀部骨折。故请求法院依法判令乐萱居公司支付其各项工伤赔偿合计10万元。原审法院经审理查明，乐萱居公司将其承建的南京市江宁区双龙大道水晶蓝湾小区监控工程项目转包给案外人，2014年4月16日下午胡林军在该小区地下车库从事网络弱电电桥架安装作业时，从脚手架上摔落，经修水向阳骨科医院诊断为：左股骨颈骨折。2015年11月2日，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁民初字第1938号民事调解书，当事人双方自愿确认自2014年4月10日起存在劳动关系。2016年4月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局作出“江宁人社工不受字[2016]第01号”职工申请工伤认定不予受理通知书，以胡林军超过申请时效为由，决定对胡林军的工伤申请不予受理。胡林军遂提起本案之诉。原审法院认为，工伤保险待遇纠纷案件中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费的核算，均应以劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级、护理依赖程度为基础。法院作为司法裁判机构，不具备认定伤残等级或护理依赖程度的职权或能力，由此导致无法核算相应的工伤待遇。另外，劳动争议仲裁程序是提起劳动争议民事诉讼的必经程序。本案中，胡林军未进行工伤认定和劳动能力鉴定，也未以乐萱居公司为被申请人提起劳动争议仲裁，其起诉不符合人民法院工伤保险待遇案件的受理条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回胡林军的起诉。原审裁定后，上诉人胡林军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定错误。现根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》之相关规定上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工伤赔偿费用人民币共计100000元；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人乐萱居公司辩称：工程确实是由被上诉人承包，但该工程已转包给朱安保，朱安保又再次转包给胡影峰，胡影峰雇佣上诉人干活。被上诉人不认识上诉人。综上，请求二审法院维持原审裁定。本院审理期间，当事人双方未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，乐萱居公司将其承建的南京市江宁区双龙大道水晶蓝湾小区监控工程项目转包给案外人。2014年4月16日下午胡林军在该小区地下车库从事网络弱电电桥架安装作业时，从脚手架上摔落，经修水向阳骨科医院诊断为：左股骨颈骨折。胡林军该次事故受到的伤害未经工伤认定及劳动能力鉴定，且其也未以乐萱居公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，胡林军于2016年5月10日直接诉至原审法院，要求乐萱居公司支付各项工伤保险待遇，不符合法律规定。原审法院受理后，裁定驳回胡林军的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人胡林军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫欣欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1157号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人叶君亮。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶君亮信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶君亮应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡分行15601.84元及相应利息（自2014年9月6日起至判决给付之日止以本金9929.73元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶君亮名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15884.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶君亮违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00270号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1219号原告刘志华，男，生于1974年1月3日，汉族，住泸州市江阳区。被告刘朝福，男，生于1965年7月25日，汉族，住泸州市纳溪区。原告刘志华诉被告刘朝福民间借贷纠纷一案中，原告刘志华于2016年9月8日向本院申请撤回对被告刘朝福的起诉。本院认为，原告刘志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回对被告刘朝福的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘志华负担。代理审判员  吴玳瑛二〇一六年九月八日书 记 员  郭 瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执701号申请执行人绵阳市民生物业服务有限公司被执行人赵维先本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1239号民事调解书，责令被执行人赵维先履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵维先在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年九月一日书记员  张钒
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初648号被告人基本情况姓名宋某出生日期1990年10月24日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址山东省淄博市博山区此前所受法律处罚时间、事由2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。强制措施2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日监视居住；2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕618号 指控事实2015年9月18日3时许，被告人宋某在青岛市市南区闽江路X号洗浴中心吧台内盗窃人民币4000余元。2015年11月1日凌晨，被告人宋某在青岛市市北区四流南路X号洗浴中心盗窃田某放在储物柜内棕色钱包内的人民币700余元。后被告人宋某被抓获到案，在监视居住期间，又实施盗窃行为。2016年6月初的一天，被告人宋某在青岛市市北区南丰路附近盗窃范某放在白色小货车内的人民币135元。2016年6月11日21时许，被告人宋某在青岛市市北区四流南路X号大门过道处盗窃姜某放在鲁BXXXX号车内人民币160余元。后被查获到案。指控罪名盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年6月15日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1418号原告：刘某某，女，19xx年x月x日出生。被告：郸某某，男，19xx年x月x日出生。原告刘某某诉被告郸某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚：2、孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费20000元；3、由被告负担夫妻共同债务2500元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍于2009年12月30日登记结婚。2012年9月26日生一男孩郸某甲。在共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。自孩子出生后双方矛盾加剧，加之被告脾气暴躁，动辄实施家庭暴力。2013年6月因琐事双方发生口角后我便离家出走。2014年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，继续分居生活，现夫妻感情彻底破裂。被告郸某某辩称：我们于2009年12月30日登记结婚，2012年11月9日生孩子。婚初我们关系好较好，自从孩子出生后我们就经常发生矛盾，原告多次回娘家。2013年6月原告以患病去西安检查治疗为由离家，我们失去联系。2014年原告起诉离婚，判决不准离婚后我们并未和好。现原告要求离婚，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告一次性给付28000元。本案经审理认定事实如下，原、被告经人介于2009年12月30日登记结婚，2012年11月9日生一男孩郸某甲。婚初夫妻关系好较好，自从孩子出生后双方因琐事经常发生矛盾，原告多次离家出走。2013年6月原告患病，去西安检查治疗，被告没有积极配合，双方矛盾激化，开始分居生活。2014年原告提起离婚诉讼，2014年9月18日渭源县人民法院判决不准离婚后双方并未和好，继续分居生活至今。2016年8月10原告向本院再次起诉离婚。另查、夫妻双方无共同财产、债权债务及个人财产。上述事实，有双方当事人的陈述和经质证，认证的身份证、户籍证明、渭源县民政局婚姻证明、结婚证、（2014）渭民一初字第0264号民事判决书所证实，法庭予以认定。关于双方各自主张的债务，由于对方不予认可，又无证据证实，故不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，原告起诉离婚，判决不准离婚后双方继续分居生活，且庭审中经调解和好无望，原告要求离婚，被告亦同意离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定感情确已破裂。关于孩子抚养问题，由于原告离家出走后孩子一直由被告照顾管理，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告应给付孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四项）、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告郸某某离婚二、婚生男孩郸某甲由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费28000元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被平均告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇一六年九月十四日书记员  董庆君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4731号原告：鑫友建筑设备租赁站，住所地：沿河县和平街道联桥村，注册号520627600173633。经营者：唐朝彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。法定代表人：田海波。被告：杨安平，男，1984年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告鑫友建筑设备租赁站与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、杨安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告鑫友建筑设备租赁站于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫友建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫友建筑设备租赁站撤回对被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、杨安平的起诉。案件受理费减半收取1059元，由原告鑫友建筑设备租赁站承担。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月十八日书 记 员  王光琴
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初943号原告：李某。被告：赵某甲。原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费被告依法承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近三年来由于家庭琐事双方经常发生矛盾，2015年4月30日原告离家出走，双方分居至今，原告认为双方感情确已破裂，诉求离婚。赵某甲未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、结婚证复印件一份；2、（2015）安民初字第329号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情较好，近三年来原、被告双方开始出现矛盾，2015年4月30日原告离家出走，双方开始分居生活，2015年5月11日原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月18日怀安县人民法院依法驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未和好，分居至今；2、2006年7月2日原、被告生育女儿赵某乙，现年10周岁，现随原告一起生活；3、夫妻共同财产坐落于怀安县怀安城镇右所堡村西房三间，无共同债权及共同债务。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。庭审中原告主张婚生女儿赵某乙由自己抚养，抚养费原告自愿负担，本院认为孩子一直随原告一起生活，不宜改变其生活环境，故对原告主张予以支持。夫妻共同财产坐落于怀安县怀安城镇右所堡村西房三间，原告主动放弃分割，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。二、婚生女儿赵某乙由原告直接抚养，抚养费原告自愿负担。三、夫妻共同财产坐落于怀安县怀安城镇右所堡村西房三间归被告赵某甲所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘润光二〇一六年九月二十七日书记员  胡海生
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初208号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某光，绰号：“一某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，吸毒人员陈某电话联系被告人黄某欲购买200元的毒品冰毒，并约定在浦北县××食品××附近进行交易。随后两人来到约定地点，陈某以200元人民币的价格向被告人黄某购买了两小包毒品冰毒。后公安民警当场将两人抓获，并从被告人黄某身上搜缴了毒资200元人民币，从陈某身上搜缴了2小包（净重0.1克）疑似毒品冰毒。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日15时许，吸毒人员陈某电话联系被告人黄某欲购买200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在浦北县××食品××附近进行交易。随后被告人黄某骑红色两轮摩托车去到约定地点并用手机联系陈某，陈某以200元人民币的价格向被告人黄某购买了两小包毒品甲基苯丙胺。后公安民警当场将两人抓获，并从被告人黄某身上搜缴了毒资200元人民币，从陈某身上搜缴了2小包（净重0.1克）疑似毒品甲基苯丙胺，并当场扣押了毒资200元人民币、疑似毒品甲基苯丙胺2小包及被告人黄某持有的作案工具红色两轮摩托车1辆、手机1台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人黄某的户籍证明、扣押清单、通话清单、陈某指认毒品照片、黄某指认毒资照片、证人黄某的证言、钦公物鉴（理化）字（2016）245号检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在浦北县公安局的毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收；扣押的作案工具红色两轮摩托车1辆、手机1台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  周 昆人民陪审员  林 威二〇一六年九月十四日书 记 员  陆业辉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初09629号原告：方耿强。委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：沈汉玉。被告：陈玉珉。本院在审理原告方耿强诉被告沈汉玉、陈玉珉买卖合同纠纷一案中，原告方耿强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方耿强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方耿强撤回起诉。本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告方耿强负担。审判员  杨春海二〇一六年九月二十三日书记员  缪剑娣
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1114号原告中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告刘爱丽。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘爱丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告刘爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《中信银行信用卡领用合约》，被告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告对该信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6308.52元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还截至2016年5月9日欠付的借款本息共计6308.52元，并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月10日起至实际还款日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告刘爱丽未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月3日，被告向原告“申请新的中信银行借记卡并办理信用卡人民币自动转账全额还款服务”，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，表示“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告办理了卡号为62×××81、帐户号为62×××81的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2016年5月9日被告共欠原告本息共计6308.52元。上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、中信银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2016年5月9日透支的本息6308.52元，并按照约定支付自2016年5月10日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱丽于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年5月9日透支的本息6308.52元；二、被告刘爱丽于本判决生效后十日内按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  卓晓明人民陪审员  王连美二〇一六年九月六日书 记 员  李 靖
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6822号原告：王文举，男，1986年7月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄家栋，男，住南安市。被告：郑志芳，男，1985年7月24日出生，汉族，住南安市。被告：周小华，女，1986年10月10日出生，汉族，住南安市。原告王文举诉与被告郑志芳、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文举的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告郑志芳、周小华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑志芳、周小华立即偿还借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告郑志芳、周小华共同承担。事实和理由：被告郑志芳、周小华是夫妻。在夫妻关系存续期间，两被告以急需资金周转为由于2015年8月25日向原告借款人民币30000元，于2015年9月9日向原告借款人民币50000元，并由被告郑志芳分别出具2张《借条》交原告收执。嗣后，两被告分文未还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判决准如所请。被告郑志芳、周小华未作答辩。经审理查明，被告郑志芳、周小华于2014年7月17日登记结婚。被告郑志芳于2015年8月25日向原告王文举借款人民币30000元，于2015年9月9日向原告王文举借款人民币50000元。对于这两笔借款，原告与被告郑志芳都没有约定借款期限和利息。为向两被告主张债权，原告于2016年8月17日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异）、两被告的人员基本信息打印件和结婚登记审查处理表、被告郑志芳出具给原告收执的2份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对原告方主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上事实，本院认为，被告郑志芳于2015年8月25日、9月9日各向原告借款人民币30000元、50000元，合计借款80000元，事实清楚，证据充分。被告郑志芳向原告借款时，被告郑志芳、周小华是夫妻，鉴于两被告没有举证证明他们之间明确约定该笔借款为被告郑志芳的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告郑志芳时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。原告与被告郑志芳没有约定借款期限，原告依法有权随时要求两被告偿还借款。两被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求两被告偿还借款人民币80000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志芳、周小华应于本判决生效后十日内偿还原告王文举借款人民币80000元及其利息（利息自2016年8月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告郑志芳、周小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年九月二十七日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-