wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10639号原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇陶家埠村陶家埠***号，公民身份号码：3310811989********。被告：何君丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住温岭市大溪镇念母洋村A区**号，公民身份号码：3302261979********。被告：陈君敏，男，1978年4月22日出生，汉族，住温州市乐清市湖雾镇三界桥村*弄*号，公民身份号码：3303231978********。被告：黄治春，男，1955年1月30日出生，汉族，住温州市乐清市湖雾镇三界桥村*弄**号，公民身份号码：3303231955********。原告郑赵健与被告何君丽、陈君敏、黄治春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告何君丽、陈君敏、黄治春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑赵健起诉称：2014年10月20日，被告何君丽因还款缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，该款由被告陈君敏、黄治春提供连带责任保证，保证期限为两年，未约定借款月利率，但约定借款人逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项。后经原告多次催讨，被告何君丽分文未付，担保人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告何君丽返还借款100000元，并支付自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的逾期违约金；二、被告陈君敏、黄治春对上述债务负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、借条、收条各一份，用以证明2014年10月202日被告何君丽向原告借款100000元，约定借款期限为30天，未约定利息，约定该款由被告陈君敏、黄治春提供担保，保证期间为两年。借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用及同日被告何君丽出具收条一份的事实。被告何君丽、陈君敏、黄治春未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉书副本时已一并递交给被告何君丽、陈君敏、黄治春，被告何君丽、陈君敏、黄治春既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：2014年10月20日，被告何君丽因还款缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，该款由被告陈君敏、黄治春提供连带责任保证，保证期限为两年，未约定借款月利率，但约定借款人逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项。同日，被告何君丽向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，被告何君丽分文未付，担保人也未履行保证责任。本院认为：原告郑赵健与被告何君丽之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告何君丽应按约及时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。鉴于本案双方未约定借款利率，但约定逾期违约的逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用，现原告自愿降低违约金，要求被告自2014年10月20日起按月利率1.5%支付逾期违约金的，为法律所准许，本院予以支持。被告陈君敏、黄治春自愿为被告何君丽向原告借款提供连带责任保证，两保证人对同一债务同时提供保证时，两保证人与债权人间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因双方当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，两保证人对该债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何君丽在本判决生效后十日内返还给原告郑赵健借款本金100000元及支付自2014年10月20日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。二、被告陈君敏、黄治春对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告何君丽、陈君敏、黄治春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2990元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十六日代书记员 许梦诗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2013号上诉人（原审被告）：徐丛立，男，1974年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1974年4月11日出生，汉族，系徐丛立之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保立，男，1972年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人徐丛立、杨彩霞因与被上诉人徐保立委托理财合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐丛立及上诉人徐丛立、杨彩霞的委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人徐保立及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丛立、杨彩霞上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初218号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人徐丛立欺诈被上诉人徐保立证据不足，且对25.2万元的认定事实不清，判决杨彩霞承担还款责任无事实和法律依据。被上诉人徐保立辩称，一审法院认定事实清楚，徐丛立、杨彩霞是借款人，上诉人徐丛立接收其现金25.2万元事实清楚，且存在欺诈行为，事实清楚，证据确实充分，杨彩霞作为徐丛立之妻，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。徐保立向一审法院起诉请求：要求依法撤销原、被告之间的委托理财协议并返还现金25.2万元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告徐保立与被告徐丛立系亲兄弟关系，被告徐丛立与被告杨彩霞系夫妻关系。2008年2月4日被告杨彩霞在驻马店民生证券开立了股票账户，资金账号20×××57。2007年春，原告在外打工归来，被告徐丛立告诉原告说钱放到银行理财很保险，因原、被告系亲兄弟关系，故原告徐保立从2009年开始至2012年共给付被告徐丛立款25.2万元让被告帮其在银行理财。后被告将钱款用杨彩霞的户名买卖股票，原告向被告要钱时，被告以钱款炒股票赔了，暂无钱还给原告，以后会慢慢还为由，拒不给付，原、被告双方产生纠纷，经多人调解未果，被告徐丛立于2014年7月20日向原告出具证明一份，证明载明：“徐丛立帮徐保力理财，经手现金25.2万元整（贰拾伍万贰仟元整），保证资金不流失，徐丛立，2014年7月20日”。后双方因资金结算发生纠纷，故原告向法院起诉要求撤销原、被告之间的理财协议并返还现金25.2万元。一审法院认为，原告徐保立与被告徐丛立系亲兄弟关系，2009年至2012年期间原告陆续给付被告25.2万元现金让被告帮其在银行购买理财产品，双方虽没有签订书面的委托理财协议，庭审中原告提供被告出具的证明条显示：“徐丛立帮徐保力理财，经手现金25.2万元整（贰拾伍万贰仟元整），保证资金不流失，徐丛立，2014年7月20日。”故双方存在事实上委托理财关系。被告将原告钱款用来买卖股票而非在银行购买理财产品且又告知原告保证其资金不流失，被告向原告隐瞒了真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。故原告请求撤销与被告之间的委托理财协议符合法律规定，予以支持，关于原告请求返还理财款25.2万元的请求，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告给付被告现金25.2万元被告又向原告出具有证明条，证明经手原告现金25.2万元且证人徐某甲、徐某乙、候某均证明原告给付被告款25.2万元，故原告请求被告返还现金25.2万元，事实清楚，法律关系明确，予以支持。关于被告徐丛立辩称双方账目已结算清楚，被告之前已告知原告是购买股票，因被告未提供证据证明其主张，故对其辩解，不予认可。关于被告杨彩霞辩称其不知情一事，因二被告系夫妻关系，长期生活在一起且原告的钱款是用杨彩霞的户名进行股票交易，被告杨彩霞辩称明显不符合常理，故对其辩解，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、撤销原告徐保立与被告徐丛立之间的委托理财协议。二、二被告徐丛立、杨彩霞于本判决生效之日起五日内返还原告徐保立款25.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由二被告徐丛立、杨彩霞负担。本院二审期间，上诉人徐丛立、杨彩霞提交了一份转账凭证，以证明被上诉人徐保立是通过转账方式将钱支付给上诉人。被上诉人徐保立未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该份证据不属于新证据，且被上诉人徐保立对该份证据的证明目的不予认可，与上诉人徐丛立出具的证明条不一致，故对该份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人徐保立是否给付上诉人徐丛立25.2万元的问题。根据审理查明的事实，徐丛立向徐保立出具证明载明其帮徐保力理财，经手现金25.2万元整；一审中证人徐某甲、徐某乙、候某均证明徐丛立认可收到徐保立25.2万元；结合徐保立在原一审提交的录音中，徐丛立的自认，能够证实徐丛立收到徐保立25.2万元，徐丛立的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于委托理财合同关系中，上诉人徐丛立是否存在欺诈被上诉人徐保立的问题。徐保立在原一审提交的录音显示徐丛立受徐保立委托将钱用于银行投资理财，后徐丛立向徐保立出具证明载明其帮徐保力理财，保证资金不流失，而在后来的实际操作中其将该款项用于买卖股票，未如实告知徐保立，存在隐瞒、欺诈行为。现其上诉称一直通过股票交易方式理财，不存在欺诈的理由不足，不予支持。关于杨彩霞应否承担责任的问题。虽本案系委托理财合同纠纷，但徐丛立将委托理财款项用于买卖股票以期获取相应收益，已违背徐保立委托理财的初衷，徐丛立应承担还款责任。该债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同负担，故杨彩霞亦应承担还款责任。上诉人杨彩霞的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，徐丛立、杨彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人徐丛立、杨彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 乐
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初214号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李满秀，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月26日经江永县人民检察院决定被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人李满秀犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李满秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月5日中午，被告人李满秀驾驶无牌号金彭牌三轮电动车沿X078线自北往南行驶，在行驶至永州市回龙圩管理区回龙圩镇岩口塘路段，左转弯准备驶往岩口塘卫生室时，与被害人莫某2从后方驶来的二轮摩托车相撞，致双方受伤，两车受损。事故发生后，被告人李满秀委托群众报警。被害人莫某2经医院抢救无效后死亡。经江永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李满秀驾驶电动三轮车左转弯驶离X078线时，未让道路内直行车辆优先通行，其过错对事故发生其主要作用，承担事故主要责任。案发后，被告人李满秀于2016年2月15日被传唤到案。2016年6月24日，经江永县人民法院作出民事判决，被告人除已赔偿被害人家属62390元外，尚欠146177.5元赔偿款未履行到位。该院认为，被告人李满秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人李满秀在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚，若达成刑事和解，可从宽处罚。本案在审理过程中，被告人李满秀与被害人莫某2的家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李满秀在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片、被害人受伤、尸检照片，书证户籍证明、到案经过、民事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人莫某1的证言，被告人李满秀的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李满秀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李满秀案发后主动委托群众报案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李满秀案发后先行赔偿了被害人家属部分损失，在本案审理过程中又赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李满秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李满秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年九月二十九日书记员  曾小梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1331号原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人：王平，理事长。被告朱旭辉，男，汉族，生于1975年1月15日，住旺苍县。被告李莲华，女，汉族，生于1977年10月16日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告朱旭辉、李莲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1150..00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。审判员 魏 东二〇一六年九月十五日书记员 刘慧文
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1670号原告袁某某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕某某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告袁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  信丰国二〇一六年九月八日书记员  郭 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1404号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刁志伟，住开鲁县。被执行人张淑侠，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2285号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刁志伟、张淑侠明在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1707号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：项修掌。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第038号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第038号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5746号罪犯韦金山，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年6月25日作出（2014）江刑初字第196号刑事判决，以被告人韦金山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦金山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦金山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分84.90分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  李健秋appoint
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初13011号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。委托代理人徐钢，该公司员工。被告叶再兵。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告叶再兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王安平
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3801号原告：四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：张清容，董事长。委托诉讼代理人：张勇、李传斌，该公司员工。被告：刘冬梅。本院在审理原告四川同力物业服务有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川同力物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川同力物业服务有限公司撤回起诉。本案应征收案件受理费50元，由原告四川同力物业服务有限公司负担。代理审判员 王 月二〇一六年九月十八日书 记 员 周维莲
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1445号上诉人（原审被告）张国斌，住包头市。上诉人（原审被告）王秀琴，住包头市。二上诉人的委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，住包头市。被上诉人（原审原告）刘文霞，住包头市。上诉人张国斌、王秀琴与被上诉人ＸＸ、刘文霞因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国斌及委托代理人张伟、上诉人王秀琴的委托代理人张伟，被上诉人ＸＸ、刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于包头市昆都仑区阿吉奈道南端商业街-88号底店，房屋所有权人登记为张华荣。张华荣于2007年9月24日去世。ＸＸ依据公证遗嘱，继承张华荣份额，与刘文霞共同共有该底店。该底店总层数为四层，建筑面积335.36平方米。从2009年至2015年张国斌以ＸＸ的名义分别与联通、电信、移动三家公司签订了租赁合同，三家公司租用该底店楼顶用于建设通信机房及架设通信天线使用。自2009年3月1日起至2022年2月29日止，中国联合网络通信有限公司租用此底店楼顶，租期为13年，年租金为2.6万元（不含税金）。从2010年5月1日起至2017年4月30日止，中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司租用该底店楼顶，租期为7年，年租金为2.22万元（含税金），租赁面积为20平米。2013年10月1日起至2015年9月30日止，中国电信股份有限公司包头分公司租用该底店楼顶，租期为2年，年租金为3.25万元（含税金），租赁面积为30平米。三家公司分别将租金打入ＸＸ名下指定的两个银行帐号，该辆张银行卡均由张国斌保管。从2011年2月到2015年年底三家公司的租赁费用扣除税费后总收益共计29.0524万元，其中由ＸＸ、刘文霞收取3万元。ＸＸ、刘文霞于2015年8月5日，将该两张专门收取租赁费的银行卡挂失，其中一张为交通银行×××的卡中，余额为1.2024万元，另一张为工商银行×××的卡中，余额为0.3088万元。之后的租金由ＸＸ领取。从2011年到2015年张国斌缴纳土地税0.03万元。张国斌、王秀琴实际领取租金24.4249万元。该底店现由张国斌、王秀琴使用。另查明，张荣华为刘文霞之丈夫。刘文霞系张国斌之母。张国斌与王秀琴于2011年结婚。ＸＸ系张国斌与前妻之子。原审法院审理认为，诉争底店的所有权人为ＸＸ、刘文霞，ＸＸ、刘文霞依法享有该底店的出租收益权。张国斌以ＸＸ名义与三家公司签订的租赁合同，其收取租金的权益理应由ＸＸ、刘文霞享有。张国斌、王秀琴未经ＸＸ、刘文霞同意，擅自占有租金收益，应当将取得的租金收益返还给ＸＸ、刘文霞。张国斌、王秀琴代为垫付的税费应从其占用租金收益中予以扣除，ＸＸ挂失银行卡时账面余额已由ＸＸ、刘文霞占有，该余额亦应从租金收益中扣除，余款由张国斌、王秀琴返还ＸＸ、刘文霞。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：张国斌、王秀琴于本判决生效后十日内向ＸＸ、刘文霞返还人民币24.4249万元。案件受理费6340元，由张国斌、王秀琴负担2305元，由ＸＸ、刘文霞负担865元。一审法院宣判后，上诉人张国斌、王秀琴不服提出上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人之间构成不当得利毫无依据，判令上诉人向被上诉人返还244249元完全错误。事实方面。被上诉人ＸＸ名下的两张银行卡从来没有交给上诉人张国斌保管，上诉人张国斌也没有使用过被上诉人ＸＸ名下两张银行卡，更没有占有、支配过这两张银行内的任何款项。法律层面。本案根本不存在不当得利，一审判决认定上诉人构成不当得利，侵犯了被上诉人的租金收益严重错误。有鉴于此，ＸＸ、刘文霞提供的证据根本无法证明待证事实，一审判决认定张国斌、王秀琴构成不当得利的证据严重不足，一审判决结果错误，张国斌、王秀琴不构成不当得利。2、一审判决上诉人王秀琴承担责任缺乏依据，明显不当。上诉人王秀琴与张国斌于2011年结婚，通信运营商承租楼顶设置基站、安装通信设备均发生在婚前，王秀琴从未参与过楼顶出租，也没有占用、使用过上述租金收益，对此事毫不知情。王秀琴同样没有保管过ＸＸ的银行卡，也没有占用过ＸＸ、刘文霞的租金，一审判决认定王秀琴与张国斌领取租金244249元极其荒谬。一审判决在未查明基本事实的情况下，判令土秀琴承担不当得利返还责任（甚至承担了婚前的租金份额）严重错误。3、被上诉人的诉讼请求己超超过诉讼时效，不应支持。综上，被上诉人提供的证据无法证实其诉讼请求，被上诉人主张的不当得利根本不存在、不成立，上诉人不构成不当得利，上诉人对被上诉人不具有任何给付责任。一审判决判令上诉人承担根本不存在的债务，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定上诉至贵院，恳请贵院依法查明本案事实，及时纠正一审错误，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ、刘文霞答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人张国斌、王秀琴将争议底店房屋所有权人为被上诉人ＸＸ、刘文霞依法享有该底店房屋出租的租金收益占为己有，已构成不当得利。上诉人张国斌、王秀琴上诉否认占有被上诉人ＸＸ的银行卡，但其给承租人出具的《请求报告》表明了在被上诉人ＸＸ将银行卡挂失前，上诉人张国斌占有被上诉人ＸＸ的银行卡，故上诉人张国斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王秀琴上诉提出其未占有出租收益不应承担责任，因上诉人张国斌、王秀琴是夫妻，上诉人张国斌占有被上诉人ＸＸ、刘文霞依法享有其所有底店的租金收益，同时上诉人张国斌未举证在上诉人张国斌、王秀琴结婚前未占有租金收益的证据，故上诉人王秀琴应承担夫妻共同债务。至于上诉人张国斌、王秀琴上诉提出诉讼时效，因上诉人张国斌、王秀琴占有出租收益是连续性的，本案不存在诉讼时效的法律情节，上诉人张国斌、王秀琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人张国斌、王秀琴承担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  赵红玲审判员  岳海岩二〇一六年九月二十七日书记员  于 雁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2026号罪犯于洪良。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）滨塘刑初字第60号刑事判决，以被告人于洪良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯于洪良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于洪良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于洪良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于洪良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪良减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年6月6日起至2018年1月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6986号原告:兰文波,男,1985年11月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:白佳乐,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市宝坻区黄埔南路旭光里物业楼。负责人:不详,总经理。原告兰文波与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告兰文波撤诉。案件受理费136元,由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年九月二十九日书记员  赵洪磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4487号原告：徐勇，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：虎有成，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市人，住庆阳市环县。原告徐勇与被告虎有成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告虎有成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费7378元、误工费7500元、交通费1000元、食宿费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日14时30分许，被告驾驶双力牌农用三轮汽车沿原州区固西公路由东向西行驶时与原告驾驶的起亚KX3小型客车发生追尾，经交警认定，被告承担本起事故的全部责任。原告认为，被告无证驾驶车辆，未确保安全行车与原告车辆发生追尾，造成原告车辆损坏，其应当承担赔偿责任。被告虎有成辩称：同意在责任范围内承担原告合理的修理费，不同意赔偿原告的其他损失。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供1、修理清单一份、道路交通事故责任认定书一份，证明原告因事故支出车辆修理费7378元及双方在事故中的责任；2、工资证明一份，证明原告的误工损失；3、交通费票据8张、加油票据3张、过路费票据2张、住宿费票据3张，证明原告因交通事故支出的其他费用。被告认可原告提供的证据1，对其他证据不予认可。本院审查认为，对当事人不持异议的证据予以确认，作为本案的定案依据。对原告提供的证据2和3，在原告未提供其他证据佐证该部分主张确系因交通事故所形成的情形下，本院不予采信。据此，本院结合庭审中双方当事人的陈述可以认定如下事实：2016年9月2日14时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌“双力牌”三轮汽车，沿原州区固西公路由东向西行驶至原州区寨科乡中川村路段时，与前方同向行驶的原告持“C1”机动车驾驶证驾驶的甘A3F3**小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告对车辆进行维修，支出修理费7378元。另，本案在审理过程中，原告申请对被告的事故车辆进行保全，本院依法采取保全措施，原告因此支出申请保全费180元。本院认为：国家实行机动车交强险制度，要求在道路上行驶的机动车都必须投保交强险，而交强险的投保义务人未投保交强险违反了法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。因此，对原告的损失被告应当在交强险赔付限额范围内按照交强险的赔付方式进行赔偿，对不足部分则根据事故责任按比例承担，本案中，被告对该起事故承担全部责任，故对原告因该起交通事故的直接损失应承担全额赔偿责任。对原告的其他主张，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证该部分损失系因交通事故而造成，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告虎有成赔偿原告徐勇修理费7378元、申请保全费180元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元由被告虎有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  黑学贵二〇一六年九月十八日书记员  何小琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2460号罪犯赵永奇，男，1969年6月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年7月11日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯赵永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯赵永奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得6个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获6个积极。本院认为，罪犯赵永奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵永奇的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期起止为自2012年4月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初131号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人虎某某，曾用名贾某，绰号“猫儿”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人虎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年5月9日晚，被告人虎某某在其位于四川省平昌县江口镇新平街东段17号附2幢1单元4号的家中容留王某某吸食冰毒；2016年5月10日晚，虎某某在其家中容留牟某某、张某、王某某三人吸食冰毒，当晚虎某某等人在其家中被民警抓获，经尿液检测，虎某某、牟某某、张某、王某某的尿液均呈冰毒阳性。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人虎某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人虎某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月9日晚，被告人虎某某在其位于四川省平昌县江口镇新平街东段17号附2幢1单元4号的家中容留王某某吸食冰毒。次日晚，虎某某在其家中容留牟某某、张某、王某某三人吸食冰毒，当晚虎某某等人在其家中被民警抓获，并从虎某某的钱夹中搜查出两小袋毒品可疑物，经检验：检出甲基苯丙胺，经称重：净重0.3克。后经尿液检测：虎某某、牟某某、张某、王某某的尿液均呈冰毒阳性。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证等证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、常住人口基本信息证明：虎某某的自然人情况。3、尿液检测笔录及照片证明：对虎某某、牟某某、张某、王某某四人尿液结果判定为呈阳性。4、检查笔录及照片证明：2016年5月10日22时许，民警在虎某某家中，从虎某某的钱夹中搜查出两小袋毒品可疑物。5、称量报告及照片证明：从虎某某的钱夹中搜查出两小袋毒品可疑物净重0.3克。6、理化检验报告书，检验意见：在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。7、虎某某对王某某的辨认笔录无误。8、证人李某某（虎某某之妻）、冯媛媛的证言证明：2016年5月10日晚上9点，李某某、冯媛媛二人回到位于平昌县江口镇新平街东段17号附2幢1单元4号的家中，看见张某、王某某和另一个男子在房间内耍，后来把门关上。期间李某某要求虎某某开门，但一直没有开门，李某某便怀疑他们在吸食毒品。后大约晚上11点左右，警察就将他们抓了。9、证人王某某的证言证明：自己从2016年5月8日起借居在虎某某的家中。次日晚上8点，虎某某回到家中与王某某一起吸食了冰毒。5月10日晚上，王某某与牟某某、张某、虎某某一起在虎某某家中吸食冰毒。10、证人牟某某、张某的证言证明的事实与王某某证明的2016年5月10日晚，在虎某某家中吸食冰毒的情况一致。11、被告人虎某某的供述对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人虎某某利用自己住所，为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于虎某某当庭认罪，可酌情从轻考虑。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人虎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年九月二十九日书记员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3240号原告：宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206065851279R。法定代表人李德贵，总经理。委托诉讼代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：蔡学艺，男，1977年7月29日出生。原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司与被告蔡学艺物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司负担。审判员  黄振源二〇一六年九月二十六日书记员  王长安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审949号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人苏州世华新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对苏州世华新材料科技有限公司作出吴环罚决字2015/236号行政处罚决定，责令被申请人立即建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/236号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00466-1号申请执行人王双，男，1992年3月5日出生，汉族，住神农架林区。被执行人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市胜利四路26号。组织机构代码73793898-4。法定代表人覃宏钦，该公司总经理。本院在执行王双与新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案中，经调查，被执行人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司目前暂无财产可供执行，申请执行人王双亦未向本院提供被执行人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5074号原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人谢翠华，总经理。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告王丽萍。本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告王丽萍为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年九月二十七日书记员  范楚楚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执2102号申请执行人朱益林，男，汉族，住天津市河东区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。负责人王然，副总经理。原告朱益林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初784号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2102号执行案件执行结案。特此通知代理审判员  胡富源二〇一六年九月十四日书 记 员  李晓帅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1868-1号申请执行人苏州创科纺织科技有限公司与被执行人曹结阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2703号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币660850元。本案在执行中，查明被执行人曹结阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1868号案件终结本次执行程序。申请执行人苏州创科纺织科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  钱月飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第208号申请执行人邓某某，男，1948年11月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢181号申请执行人孙顺，男，汉族。被执行人李桂元，男，汉族。本院执行的申请执行人孙顺与被执行人李桂元民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第855号民事判决一案，因被执行人李桂元无财产可供执行，于2013年1月24日终结了本次执行程序。2016年9月13日申请人孙顺以发现被执行人有14061.48元可供执行为由，向本院申请恢复执行14061.48元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第855号民事判决申请执行人孙顺申请恢复执行的14061.48元执行完毕。二〇一六年九月二十二日
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初114号公诉机关晋州市人民检察院。被告人马某，群众。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月28日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日11时许，被告人马某驾驶无牌证时风三轮车，顺河营路由南往北行至河头村南时，与相向行驶的刘某驾驶的冀A*****号小型捷达轿车相撞，造成两车局部损坏、刘某受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定被告人马某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某颅脑损伤程度属重伤一级。关于附带民事诉讼，双方已就民事赔偿达成调解协议，被害人刘某及其家属对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲、赵某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、现场勘验笔录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，晋州市公安局出具的到案经过，户籍证明、前科证明，调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输法规，驾驶无牌证的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 双 利审判员 雷 静 钗审判员 高  原二〇一六年九月二十六日书记员 ：崔晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2824号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：寇旭东，男，1974年9月24日出生，住四川省通江县。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告寇旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2973号原告：马启兵，男，生于1949年2月10日，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：邹武双，男，生于1974年2月28日，汉族，务农，重庆市奉节县。被告：吴明群，女，生于1970年2月28日，汉族，务农，住址同上。原告马启兵与被告邹武双、吴明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启兵的委托诉讼代理人周紫柔、杨鸣到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马启兵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金33000元，并从2015年1月1日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告邹武双在与被告吴明群婚姻关系存续期间因家庭所需于2013年9月22日、2013年12月10日份两次向原告借款共计33000元，承诺在2013年12月28日还清，口头约定月利率1%,被告邹武双于2015年3月4日又出具书面承诺，并在2015年以10袋洋芋当作2014年的利息，除此之外被告至今没有偿还借款。邹武双、吴明群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告邹武双、吴明群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份证（复印件）、二被告身份信息、二被告的离婚登记档案材料、被告邹武双给原告出具的借条2份、取款凭证、邹武双于2015年3月4日出具的书面承诺来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院当庭认证，予以采信；根据原告当庭陈述结合采信的证据，确认以下事实：二被告于1996年2月28日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚；被告邹武双于2013年9月22日、12月10日分别向原告马启兵借现金13000元、20000元，共计借款33000元，其中2013年12月10日的借款日期为2013年12月10日至农历12月28日，被告出具有借条2份；2015年3月4日，被告邹武双向原告书面承诺“今年底还本钱一万元，利六月底还去年利”，被告于2015年用10袋洋芋抵偿了在2014年借款利息，本金至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马启兵与被告邹武双之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因被告邹武双所负债务产生于其与被告吴明群婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。因双方对利息约定不明，产生于2013年9月22日的借款13000元因没有约定借期期限，原告起诉主张权利之日视为借款到期日，逾期利息从起诉的次日起开始计算；产生于2013年12月10日借款利息从逾期之日起计算，已经支付的不再支付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款33000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹武双、吴明群于本判决生效后3日内共同偿还原告马启兵借款33000元及其利息，其中20000元借款自2015年1月1日起按年利率6%计付利息至该借款偿清为止，13000元借款自2016年6月28日起按年利率6%计付利息至该借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告邹武双、吴明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  付祖华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王武林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6826号原告：黄玉梅，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告黄玉梅与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告黄玉梅垫付工资1290元，原告黄玉梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执326号申请执行人宋某甲，农民。申请执行人余某，农民。被执行人宋某乙，原房县燃化公司车队职工。本院在执行宋某甲、余某与宋某乙赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00652号民事判决书所确定的给付2015年7月1日至2016年6月30日期间赡养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清桂审判员  胡厚汉审判员  汪祖鉴二〇一六年九月二日书记员  谢 玲
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初110号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人柏某，女，1963年5月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街阳光园X区*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被铁岭市公安局铜钟分局取保候审，2016年8月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人苗芃，辽宁天意律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人柏某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月30日，被告人柏某向王某某虚构可以通过关系买到廉租房的事实，并在铁岭市银州区白塔稻香村楼下的复印社以50元人民币的价格伪造了1枚铁岭市银州区民政局公章和4张收据，骗取王某某购买廉租房的钱款共计66000元人民币。案发前，被告人柏某于2013年12月6日至2014年11月5日期间，陆续通过中国工商银行、中国农业银行以及现金的方式返还给王某某的姐姐王秀梅45000元人民币，返还给王某某哥哥王某波现金2000元人民币。至今仍有19000元人民币尚未返还。2015年7月8日，被害人王某某到公安机关报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人王某梅、王某波、刘某的证言，户口证明，收据，铁岭市银州区民政局的情况说明，证扣押决定书、银行汇款凭证、银行交易明细单，收条及王某波出具的情况说明和铁岭市公安局213研究所物证鉴定中心的印文检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人在公安机关能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于被告人柏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于被判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人柏某退赔被害人王振生损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民审判员  付 伟人民陪审员  焦 健二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 妍
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初4481号原告：徐州市通利汽车出租有限公司。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：凌世辉，男，1983年9月7日生，汉族。被告：王兵，男，1989年8月5日生，汉族。原告徐州市通利汽车出租有限公司与被告凌世辉、王兵车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市通利汽车出租有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市通利汽车出租有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告徐州市通利汽车出租有限公司负担。审判员  吴风华二〇一六年九月二十七日书记员  柳娇宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初第4529号起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张立君，系经理。2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1609室建筑面积88.07平方米房屋（价值约15万元。）经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：对田某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年九月八日书记员  梁婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执812号申请执行人：魏征,男,1970年11月20日生，住新沂市。被执行人：谌贻庄,男,1969年11月11日生，住新沂市。申请执行人魏征与被执行人谌以庄健康权纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，依法执行案款11870元，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十七日书记员  顾佳丽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1222号罪犯唐双华，男，1986年1月1日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省从江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年6月24日作出（2013）融刑初字第319号刑事判决，以被告人唐双华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，追缴共同退赔人民币28829元。同案提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）榕刑终字第697号刑事判决，维持对唐双华的判决部分。罪犯唐双华于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1136号提请减刑建议书，建议对罪犯唐双华予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐双华系累犯。入监后曾四次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱积极改造分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）融刑初字第319号刑事判决书、（2013）榕刑终字第697号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯唐双华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐双华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2025年1月6日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执155号申请执行人邵国仁，男，汉族。被执行人邹吉利，男，汉族。申请执行人邵国仁与被执行人邹吉利买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州民初字第131号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一六年九月二十七日书记员  谢慧来
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执16-2号申请执行人成某平，男，1972年6月8日生，汉族，农民。被执行人杨某春，男，1984年9月28日生，汉族，农民。被执行人李某旺，男，1965年1月5日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人成某平与被执行人杨某春、李某旺关于民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨某春之妻周某在某某市滨河东路北段298号龙湾国际2号楼3单元502室住房。现因某某市滨河东路北段298号龙湾国际2号楼3单元502室住房系周某婚前购买，属于周某的婚前个人财产，不属于被执行人杨某春与周某的共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对某某市滨河东路北段298号龙湾国际2号楼3单元502室住房的查封。本裁定立即执行。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年九月二十一日书记员  王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初591号原告牟某甲，男，1998年12月26日生，汉族，住栖霞市。法定代理人牟某乙，男，1970年7月8日生，汉族，住栖霞市。委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。被告烟台鑫广投资有限公司。法定代表人黄尚渭，董事长。委托代理人李一可、吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告牟某甲与被告烟台鑫广投资有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建锋、被告委托代理人吕秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日,原告与母亲梁某某及亲朋在被告经营的37度梦幻海游乐园游玩时受伤。受伤当天经烟台经济技术开发区医院治疗，医院诊断为左锁骨骨折。2014年7月20日住院治疗取出固定物。2015年3月18日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告左肩部损伤构成X级伤残，护理时间45天，后续治疗费建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告受伤后，被告支付第一次住院费用后，再未向原告支付任何费用。原告法定代理人多次找被告协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费9306.24元，残疾赔偿金58444元，护理费3602.71元，后续治疗费30000元，住院伙食费3100元，交通费5200元，鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，以上共计131452.95元。判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告于2014年8月3日完成取出固定物的手术并已治疗终结。原告诉请的时效应从2014年8月4日起至2015年8月4日止。原告于2016年1月25日起诉已过诉讼时效。二、被告向原告提供了符合安全质量标准的游乐设施，并由持有特种作业证的专业工作人员上岗操作，原告受伤的结果与被告的经营活动不存在因果关系，被告不存在过错，本案属于意外事件。三、原告的监护人梁某某及亲朋有保障原告人身安全的监护义务。原告的监护人梁某某置原告一人游玩园内刺激性大型游戏造成原告受伤，根据民法通则的规定，作为原告的法定监护人梁某某亦应承担一部分责任。因此，被告认为，即使法庭判由被告承担赔偿责任，本案也应在公平合理的原则下进行责任划分。四、被告认为原告主张的损失数额过高，相关损失应依法通过司法鉴定来确认原告损失的真实性以及损失与本次事故的关联性。五、被告在事故发生之后积极救治原告，并为原告垫付了医疗费和生活费21243.75元，若法庭判由被告承担赔偿责任，被告请求法庭在公平原则划分责任后，依法确定原告损失数额的基础上将被告垫付部分予以扣除。经审理查明，2013年7月21日，原告到被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩时受伤，在烟台经济技术开发区医院住院治疗17天，花费医疗费18102.97元，护理费3060元，共计21162.97元，该款项已由被告支付。2014年7月20日，原告第二次到烟台经济技术开发区医院住院治疗14天，花费医疗费9306.24元。2015年3月4日，原告就其伤情到烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：左肩部损伤构成十级伤残；伤后需一人护理45天（包括二次住院时间）；后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告花费鉴定费1800元。被告对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：左肩部之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为1个月（含第二次住院期间）；伤后用药符合本次外伤治疗原则，被告对该鉴定意见予以认可并支付鉴定费2100元。庭审中，原告提供油票一宗，主张往返医院就诊及上下学交通费5200元，被告不予认可。原告主张护理费按城镇标准29222元计算30天为2401.8元，被告称第一次住院期间护理费已由被告支付，不应重复支付。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算31天为3100元，被告认为标准过高。庭审中，被告提供游乐设施安全检验合格证、特种设备（普查）注册登记表、游乐设施监督检验报告、游乐设施定期检验报告、特种设备型式试验报告以及中华人民共和国特种设备作业人员证、中华人民共和国资格证。证明被告提供的游乐设施符合国家安全标准，并且操作人员均具有上岗证，被告已经尽到安全保障义务。经质证原告对真实性没有异议，但对其证明内容有异议，原告认为被告提供的所有证据登记时间均在事故发生后，所以并不能证明被告已经尽到安全保障义务。被告称检验证书均是一年一检，检完的合格证被检验机构回收，再发新证。以上事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告经营的37度梦幻海水上乐园游玩时受伤，被告提交的证据不能证明自己尽到了安全保障义务，依法应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费9306.24元、残疾赔偿金58444元（计算方式29222元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、住院伙食补助费3100元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费5200元，本院认为交通费应是住院期间往返医院就诊所发生的必要的费用，故交通费酌定1000元。护理费原告第一次住院期间已由被告支付，第二次住院由其母亲梁某某护理14天，护理费为1120.84元（计算方式29222元/年÷365天×14天）。原告主张后续治疗费30000元，因后续治疗费并未实际发生，本院不予支持，原告可在费用实际发生后另行主张。本次事故造成原告左肩部损伤，考虑到事故发生时原告尚未成年，伤情对原告身心均造成一定影响，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告于2014年7月20日至8月3日二次住院取内固定物，2015年3月18日烟台信恒翔司法鉴定所为其出具鉴定意见书，故被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告烟台鑫广投资有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告牟某甲医疗费9306.24元、护理费1120.84元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计79771.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告牟某甲负担576元，被告烟台鑫广投资有限公司负担889元。鉴定费2100元，由被告烟台鑫广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年九月二十七日书记员 富缤瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：娄存良，男，汉族，其他自然情况不详。被告：刘小燕，女，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告娄存良、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告娄存良、刘小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计153883.86元（2016年4月23日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；2.确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金3639.62元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告娄存良签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费。娄存良借款额度为180000元，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告娄存良、刘小燕在合同抵押人处签字。2013年9月16日，原告向被告发放180000元。2013年9月16日，案涉车辆办理抵押登记。截止2016年4月23日被告娄存良已偿还分期借款13期，偿还分期借款本金66393.82元，现尚欠专项分期借款本金113606.18元、分期手续费5400元、利息31238.06元、滞纳金3639.62元未予偿还。被告娄存良、刘小燕未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付手续费、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄存良、刘小燕于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金113606.18元、分期手续费5400元、滞纳金3639.62元、利息利息31238.06元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以113606.18元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息、二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告娄存良、刘小燕抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，邮寄送达费60元，合计3438元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  陈国安人民陪审员  王凤莲二〇一六年九月三十日书 记 员  李 蕊
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3798号原告吴春容，女，1969年2月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告吴春容诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金15141元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年2月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款400545元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款400545元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款400545元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款400545元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告吴春容办理房屋权属证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告吴春容支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以400545元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费89元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定（2016）甘0802执1184号申请执行人:平凉市天泰担保有限责任公司。被执行人:平凉市茂盛废旧物资回收有限责任公司。被执行人:平凉亚星机械配件加工有限责任公司。被执行人:陈平海。被执行人:林永平。被执行人:马建军。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初2052号民事调解书，向被执行人平凉市茂盛废旧物资回收有限责任公司、平凉亚星机械配件加工有限责任公司、陈平海、马建军、林永平发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人平凉亚星机械配件加工有限责任公司有13533.33平方米土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人平凉亚星机械配件加工有限责任公司的13533.33平方米土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲桥二〇一六年九月二十七日书记员  景彦峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8847号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。负责人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：王振宁，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王振宁电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  刘 坤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执432号申请执行人刘立东，男，汉族，职业个体。被执行人赵长友，男，汉族。本院在执行申请执行人刘立东与被执行人赵长友借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵长友在肇州县农业银行帐号内的存款15550.00元，执行费125元由被执行人赵长友承担。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院（2016）州商初字第30号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一六年九月二十六日书记员  谢慧来
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初483号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人高飞，男，1979年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市晋安区新店镇。因本案于2016年7月13日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月12日23时45分许，被告人高飞酒后驾驶小型轿车在福州市晋安区福飞路涵洞口被福州市公安局交通警察支队晋安大队民警拦下检查。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人高飞进行呼气酒精测试，测出值为183mg／100ml。后民警将被告人高飞带至医院抽取血样。经鉴定，被告人高飞血样中检出乙醇含量为156.9mg／100ml血。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据���料，认为被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月12日23时26分许，被告人高飞酒后驾驶小型轿车在福州市晋安区福飞路铁路涵洞口被福州市公安局交通警察支队晋安大队民警拦下检查。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人高飞进行呼气酒精测试，测出值为183mg／100ml。后民警将被告人高飞带至医院抽取血样。经鉴定，被告人高飞血样中检出乙醇含量为156.9mg／100ml血。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）醇检字第203号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为高飞符合社区矫正适用条件，故对被告人高飞予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高飞在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚��人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  林 玉人民陪审员  陈翠英二〇一六年九月六日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反���险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同��符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限���，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1204号申请执行人马艳，1971年6月2日，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。马艳与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马艳向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初280号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1935号罪犯王国荣，男，1995年4月27日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年6月25日作出(2014)北刑初字第109号刑事判决，认定被告人王国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王国荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王国荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国荣减刑四个月（刑期至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3299号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，在中山市某某电器公司工作，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3331号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖某某与被害人李某是男女朋友关系。2016年7月14日，被告人廖某某在被害人李某不知情的情况下，将被害人李某放在钱包里的一张邮政银行卡（卡号：62×××19）盗走，后持卡去到中国邮政银行佛山市南环营业所柜员机，使用该邮政银行卡在柜员机上先后取走人民币23000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述及对视频截图的指认笔录；被告人李某的陈述及对被告人廖某某的辨认笔录，对视频截图的指认笔录；现场勘查笔录；银行卡交易明细清单、帐户开户资料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年九月二十三日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504财保9号申请人：杨永生，男。委托代理人：黄顺全。被申请人：孟晓波，男。申请人杨永生因与被申请人孟晓波买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟晓波所有的皖N予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人孟晓波所有的冀BJ26**号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚  维  连二〇一六年九月十三日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2435号原告：刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：何伟龙，男，1988年6月22日生，汉族。被告：冯国营，男，1985年10月10日生，汉族。原告刘鹏与被告何伟龙、冯国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。审判员  付晓东二〇一六年九月二十八日书记员  梁淅阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初09947号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：司书杰。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告司书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月二十六日书记员  殷丽霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16571号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何先琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何先琴的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何先琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何先琴的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2793号原告：林旗和，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：陈伟闽，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住漳浦县。原告林旗和与被告陈伟闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林旗和到庭参加诉讼。被告陈伟闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林旗和向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟闽偿还借款4万元及按法律规定支付利息。事实和理由：2016年3月3日，被告陈伟闽因急需资金周转，向原告借款4万元，并写下借条，口头约定十天后偿还借款，但至今被告陈伟闽仍未还款。被告陈伟闽未向本院作出答辩。原告林旗和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件，证明被告陈伟闽向原告借款4万元的事实；2、被告陈伟闽的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告陈伟闽在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告林旗和提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告陈伟闽向原告林旗和借款4万元，并写下借条交由原告收执。事后，经原告多次催讨还款，被告均不予理会。原告遂诉至法院，要求被告陈伟闽清偿债务。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林旗和主张被告陈伟闽向其借款4万元尚未归还，有原告提交的借条原件为凭，本案借贷事实可予确认。被告陈伟闽在借款之后，虽经多次原告催告但仍未能履行还款义务，现原告主张被告向其应清偿借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张被告应按法律规定支付资金占用期间的利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息部分可从起诉之日至本判决确定的还款之日止按年利率6%支持。被告陈伟闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟闽应于本判决生效之日起十日内向原告林旗和偿还借款4万元及利息（从2016年5月17日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告陈伟闽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈伟闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  李丽卿人民陪审员  刘小燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  林建伟
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初47号原告：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：黄山金茂典当有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇练江花园1幢105-106号，组织机构代码07094433-0。法定代表人：柯伯成，该公司董事长。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：黄山市徽州区金源物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道123号，统一社会信用代码341004000013453。法定代表人：姚威勇，该公司董事长。被告：黄山市康联运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区钟鼓山路9号，统一社会信用代码91341000754892535Y。法定代表人：毕文元，该公司总经理。被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村，统一社会信用代码91341000733008341Y。法定代表人：王从华，该公司总经理。本院在审理原告黄山市休屯华夏商贸有限公司与被告黄山金茂典当有限公司、黄山市徽州区金源物流有限公司、黄山市康联运输有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司物权保护纠纷一案中，原告黄山市休屯华夏商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄山市徽州区金源物流有限公司、黄山市康联运输有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司的起诉。本院经审查认为：黄山市休屯华夏商贸有限公司申请撤回对部分被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄山市休屯华夏商贸有限公司撤回对被告黄山市徽州区金源物流有限公司、黄山市康联运输有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  戴东辉代理审判员  刘 晨代理审判员  方卫娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李纪杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4978号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工。被告任波。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告任波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  施青云二〇一六年九月十四日书 记 员  刘曼宜