wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初82号原告：兰家惠，女，1971年6月16日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。被告：张云彬，男，1975年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：郑常聪，女，1975年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告兰家惠与被告张云彬、郑常聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，因被告张云彬、郑常聪下落不明，本案2016年3月31日依法转为普通程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰家惠及其委托代理人聂华到庭参加了诉讼，被告张云彬、郑常聪经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云彬、郑常聪共同偿还借款本金14万元，并支付2015年8月起的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告张云彬、郑常聪在夫妻关系存续期间，向原告兰家惠借款14万元用于购买汽车经营运输，双方口头约定月利率3分。2014年6月3日，被告张云彬收回原借条后向原告兰家惠出具新的借条，约定借款在2015年8月前还清。后经原告兰家惠多次催收未果，诉至法院。被告张云彬、郑常聪未提出书面答辩意见，未提供证据。原告兰家惠围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条2份，拟证明被告张云彬在2013年向原告兰家惠借款14万元后未还款，于2014年6月3日转的欠条的事实；2.房屋登记查询通知书，拟证明二被告在还款期届满前为逃避债务，将房屋产权过户给他人的事实；3.婚姻登记表，拟证明2013年被告借款时二被告是在婚姻关系存续期间。4.身份证、结婚证、营业执照，拟证明原告兰家惠与丈夫曹伟明经营自贡市汇达物流有限公司；5.农业银行交易明细清单44页，拟证明原告兰家惠具有出借能力。原告兰家惠举示的上述证据，经本院审查认为证据1、4、5能够证明被告张云彬向原告兰家惠借款出具的欠条，原告兰家惠具有出借能力，其来源合法，符合证据规定，予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，但不能证明原告兰家惠所主张的事实。本院认定事实如下：被告张云彬、郑常聪原系夫妻关系，双方于2014年6月3日在自贡市沿滩区民政局婚姻登记处登记离婚。2014年6月3日，被告张云彬两次向原告兰家惠分别借款10万元和4万元现金后，向原告兰家惠出具亲笔书写签名并捺印的两份欠条给原告兰家惠，双方在欠条上未约定利息。在欠条顶部有“2015.5.21.8月份前还清”文字，未注明何人书写。被告张云彬借款后至今未偿还，欠原告兰家惠借款本金14万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云彬向原告兰家惠借款14万元，有被告张云彬亲笔书写的欠条予以证实，该欠条未约定还款时间，原告兰家惠可以随时主张权利，故原告兰家惠要求被告张云彬偿还14万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告兰家惠请求被告郑常聪共同偿还借款本金14万元并支付利息，因原告兰家惠未能举示证据证明被告张云彬的14万元借款是在被告张云彬、郑常聪夫妻关系存续期间，其诉称2014年6月3日欠条系被告张云彬之前的借款未偿还所转欠条的证据不足，同时原告兰家惠举示的证据证明被告张云彬、郑常聪于2014年6月3日登记离婚，故原告兰家惠的该项主张不符合法律规定，本院不予支持，被告郑常聪不应承担共同偿还责任。原告兰家惠诉请被告张云彬自2015年8月起支付利息，双方在欠条中未约定借款利息，原告兰家惠诉称双方口头约定月利率3分的证据明显不足，且原告兰家惠举示的欠条上批注的“8月份前还清”，不能证明该批注系被告张云彬所写，故不能认定为双方确定的还款期限。原告兰家惠主张了利息，本院酌情自原告兰家惠起诉主张权利起计息，同时依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云彬在本判决生效后10日内偿还原告兰家惠借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告兰家惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告王晋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 毅陪审员 郑 勇陪审员 姜丽萍二〇一六年九月二十七日书记员 余红佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2335号原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。被告王志坚。本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告王志坚商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鼎丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴昺阳人民陪审员  张飞腾人民陪审员  田小平二〇一六年九月六日书 记 员  邱有根
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2578号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：宋要臣，男，1955年7月15日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宋要臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一六年九月二十二日书记员  畅鹏飞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1209号原告：张正利（曾用名张振利）。被告：王立生。原告张正利与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正利到庭参加诉讼，被告王立生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张正利向本院提出诉讼请求：1、被告王立生归还欠款10000元，并承担起诉之日后的利息；2、由被告承担案件诉讼费及公告费。事实和理由：2014年9月9日被告王立生向原告借款10000元，承诺一个星期内归还，但到期后，原告经过多次索要未果，故诉至法院。被告王立生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交被告王立生所打的借条原件及原告提款10000元的记录，证明被告借款事实；由于被告未到庭质证，视为放弃抗辩，且原告出示的是借条原件，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交被告所打借条原件，根据借条载明的内容，可以证明被告向原告借款10000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。由此产生的案件诉讼费、公告费等亦应由被告承担。由于原告在庭审中对利息的具体数额没有明确，故本院不再理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立生于本判决生效之日起五日内向原告张正利偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  吴 均代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  汤成成二〇一六年九月二十八日书 记 员  石中玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1798号之一申请执行人：佛山市三水区云东海街道新劲汽车用品经营部，住所地：佛山市三水区。经营者：黎翠群，女，汉族，年月日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：钟柱，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3175。申请执行人佛山市三水区云东海街道新劲汽车用品经营部与被执行人钟柱买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月5日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年九月一日书 记 员  何贵豪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2799号罪犯姬益军，男，1975年9月5日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出（2009）东一法刑初字第781号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年6月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姬益军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姬益军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬益军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬益军减刑一年（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1851号罪犯陈雪峰，男，1986年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年三月十九日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌刑初字第253号刑事判决，认定罪犯陈雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人系未成年人，犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1179号罪犯郭保贝，又名：郭宝贝，男，1978年7月13日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年11月13日作出（2012）武刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人郭保贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元、民事赔偿27684.9元。刑期自2012年2月26日起至2023年8月25日止。宣判后，2012年12月5日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭保贝减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郭保贝,于2012年2月15日窜至武陟县木城镇沁河路269号邱粉霞租住处，在房间内持砖块朝熟睡的邱粉霞头部猛砸数下，将邱粉霞戴在右手中指的一枚黄金戒指抢走，经鉴定，该黄金戒指重5.6克，价值2340.8元。被告人郭保贝系情节严重。罪犯郭保贝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭保贝减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭保贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭保贝准予减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年2月26日起至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2820号原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，地址：浙江省永康市九铃东路3215号。代表人：徐若宁。委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：邓为平。被告：蔡金亚。被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，地址：永康市西城飞凤路309号1-4层。代表人：俞波。委托诉讼代理人：陈海俊，原告员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告邓为平、蔡金亚、阳光财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于2016年9月5日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（预收283元），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。审 判 员 陈飞峰二〇一六年九月五日代书记员 王丽秋
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1026刑初84号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人朱某某，因本案于2016年5月5日被汝城县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被汝城县公安局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人朱某某及辩护人袁爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某与被害人朱某甲系邻居。2016年5月5日9时许，被害人朱某甲因一根木质电线杆折断而在朱某某住宅门口的空草坪处骂人，被告人朱某某随后与朱某甲发生口角，被告人朱某某用双手推朱某甲，朱某甲遂从地上捡起石头扔向朱某某，朱某甲欲再次将石头扔向朱某某时被朱某某抢下石头并用拳头击打朱某甲的左脸额头、右脸额头部位。其后，朱某甲回到家中向汝城县公安局报警。同日，被告人朱某某因本案被汝城县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。被害人朱某甲被送到汝城县人民医院治疗并于2016年6月5日出院。2016年6月9日，被害人朱某甲因出现头痛到广东省韶关市粤北人民医院住院治疗并于同年6月25日出院。2016年7月18日，被害人朱某甲的损伤程度经鉴定构成轻伤一级。2016年7月29日，汝城县公安局对朱某某故意伤害案立案侦查。2016年8月2日，被告人朱某某主动到汝城县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、被害人朱某甲受伤照片、病历表、诊断证明书、疾病诊断书、处方笺、出院记录、出院证、住院病历本、检查报告单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人朱某乙的证言；被害人朱某甲的陈述；法医学人体损伤程度意见书及证明；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某有自首情节；本案系邻里纠纷矛盾引起，且被害人有过错；被告人朱某某对故意伤害没有预谋，系受被害人的激怒引起，建议对被告人朱某某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑的辩护意见予以采纳。被告人朱某某的辩护人提出对被告人朱某某宣告缓刑的意见不予以采纳。综合本案案情，决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员 杨 胜二〇一六年九月二十九日书记员 陈婉婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0302执1899号申请执行人方庆如，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。被执行人方丽平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈舜珍与被执行人杨远清、郑秀珠民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月二十一日书记员 郑芬芬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终134号上诉人（原审被告）：金龙机电（东莞）有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑村百业工业城百业大道*号。法定代表人：金绍平，董事长。被上诉人（原审原告）：江西兴邦光电股份有限公司。住所地：江西省信丰县工业园诚信大道西侧。法定代表人：孙邦祥，董事长。原审被告：深圳市华德森电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区***号*栋*层、三（A）。法定代表人：王流平，公司股东。原审被告：深圳市德维视科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道百花社区观光路**号金万利工业园*栋*楼。法定代表人：张春祥，公司股东。上诉人金龙机电（东莞）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金龙机电（东莞）有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，信丰县既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此信丰县人民法院无管辖权，本案应由上诉人住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，且就此项义务双方并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案接收货币一方为被上诉人，其住所地江西省应认定为案涉合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘恒芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2251号罪犯韩运成，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第29号刑事判决，以被告人韩运成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩运成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩运成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩运成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩运成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩运成减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月6日起至2019年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4782号罪犯曹维秀，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）荆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曹维秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）鄂刑二终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹维秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯曹维秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹维秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹维秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹维秀的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3531号原告重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-426号，统一社会信用代码915002245842771415。法定代表人杜伟，总经理。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆飞尔达机电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。法定代表人潘开方，总经理。本院在审理重庆旭佑路面工程有限公司与重庆飞尔达机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆旭佑路面工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭佑路面工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆旭佑路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半交纳950元，由原告重庆旭佑路面工程有限公司负担。代理审判员  刘雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶利
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更807号罪犯李毅波，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2008年5月30日作出（2008）昌刑初字第59号刑事判决，认定李毅波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年零四个月，一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅波在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李毅波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李毅波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李毅波减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年1月16日起至2018年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1225执257号申请执行人蒋秀福申请执行被执行人会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初270号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年九月五日
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执74号之一申请执行人：王庭婷，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。法定代表人：杨丹丹，公司副总经理。本院在执行王庭婷与泸州融豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令泸州融豪房地产开发有限公司履行本院（2016）川05民特60号民事裁定书确定的法律义务，但被执行人泸州融豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案仲裁过程中，王庭婷向泸州仲裁委员会提出申请，要求对泸州融豪房地产开发有限公司价值753488元的财产予以仲裁保全，泸州市江阳区人民法院于2015年8月6日收到了泸州仲裁委员会提交的财产保全申请函（2015）泸仲保函字第141号申请，并于2016年2月14日依据2015江阳仲保字第12号民事裁定书查封了泸州融豪房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区蓝庭路、泸州市江阳区安康路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泸州融豪房地产开发有限公司坐落于泸州市江阳区蓝庭路、泸州市江阳区安康路的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 淋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执650号申请执行人孔来顺，男，1966年2月24日生，汉族。被执行人南京秋保劳务服务有限公司，住所地高淳区龙井村6号。法定代表人张遇龙，该公司总经理。孔来顺与南京秋保劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）高民初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第198号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3130号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：金福明，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金福明申请执行的（2002）温执字第1540号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金福明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第461号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月二十一日代书 记员  林文欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1764号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌。委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人贾洪香，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。该案���审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 源
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1010号原告甘立春，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县荣将镇。被告刘春花，女，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日起诉来院。本院受理后，于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立春、被告刘春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘立春诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识后自由恋爱，到2013年10月23日登记结婚。婚后，生育一子甘原宇。被告于2016年4月7日私自带儿子返回娘家至今，并不���原告把儿子带回家，期间原告去看儿子也受到阻扰。现由于原、被告性格不合，被告不能与原告家人、长辈和谐相处，动不动就离家出走，导致夫妻感情破裂，原告想与被告协议离婚，但协商无果。现在原告的离家出走行为已经导致原、被告双方有夫妻之名，无夫妻之实。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生子甘原宇（出生于2014年5月1日）现年2岁由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、判决原、被告的私人物品归各自所有，双方无共同债权债务；4、案件受理费由原、被告双方承担。被告刘春花辩称：1、原告所述与实不符。双方感情确已破裂，被告同意离婚。原告对孩子的生活及健康不管不顾，对被告也置之不理，被告被逼无奈的情况下才离开婆家。自被告回娘家后，原告没给孩子任何抚养��用，无论从感情上还是金钱上，原告都愧为人父。2、婚生子甘原宇由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费用。有三点理由：第一，孩子从出生起一直由被告带到现在，从没有离开过母亲，其已适应目前的生活方式，原告对孩子不管不问，跟随其生活不利于孩子的成长。第二，孩子年幼，才两岁零四个月，日常生活需要母亲照顾。第三，原告生活上自己都存在困难，基本不做任何家务，根本无暇照顾孩子。从孩子的健康、教育成长考虑，由被告抚养孩子更加有利。另外，原告应支付抚养费。根据目前的生活经济状况，每月应支付1000元生活费用，孩子上高中或大学后，还应支付相应的教育费用。庭审中，原、被告均没有书面证据向法庭提交。经审理查明：原、被告于2013年10月23日依法登记结婚。婚后于2014年5月1日生育一子，甘原宇，孩子从出生一直由被告带领。另外，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，也无夫妻共同财产。本院认为：原告甘立春与被告刘春花虽系自由恋爱结婚，但是在婚后的婚姻生活中双方并没有建立起深厚的夫妻感情，均认同双方性格不合，一致同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。对于婚生子的抚养问题，因原、被告均主张婚生子甘原宇的抚养权，而婚生子甘原宇现尚年幼，且一直由被告刘春花带领，其跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，也符合孩子的生活习惯，但原告应依法负担相应的抚养费。同时，不抚养子女的一方，享有探视子女的权利，另一方应予协助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告甘立春与被告刘春花离婚。二、婚生子甘原宇由被告刘春花抚养，由原告甘立春从2016年10月1日起每月支付抚养费200元，每季度支付一次,至甘原宇年满十八周岁止。原告甘立春享有探视婚生子甘原宇的权利。案件受理费300元，由原告甘立春负担150元，被告刘春华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈明红二〇一六年九月二十八日书记员  王绍琼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初132号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年7月22日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年的一天，被告人黄某甲得知黄某乙（另案处理）可以买到枪支，便让其代为购买一支，之后黄某乙拿一把枪给被告人黄某甲，被告人黄某甲支付购枪款给黄某乙并在枪支取回后藏于其旧房子的墙下面。2016年7月13日，被告人黄某甲到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并主动上缴其购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为被告人黄某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年的一天，被告人黄某甲请黄某乙（另案处理）帮忙购买一支枪支。后，黄某乙拿了一支枪给黄某甲，被告人黄某甲向黄某乙购买了一支枪支并将枪支藏于家中。2016年7月13日，被告人黄某甲主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人黄某甲上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人黄某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人黄某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃武琦人民陪审员  蒙贤新人民陪审员  余庆文二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 群
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1346号申请执行人：周凤鸣。被执行人：吕允辉。本院在审理周凤鸣申请执行被执行人吕允辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕允辉对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  唐道前
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9299号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人:巩志永，该公司董事长。委托代理人：赵静，该公司职员。被告:姜涛。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姜涛物业合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告诉被告物业服务合同纠纷案件已于2016年6月29日立案，并于同年8月29日调解结案，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一六年九月五日书记员 王琳琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1676号原告：张某，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：赵某，女，住山东省平原县。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  闫长利二〇一六年九月十二日书记员  ：王伟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2077号原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。被告：黄武泽，男，1980年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，浦北县。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告黄武泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员宾子照独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告黄武泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息27269.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于建房，借款期限为2009年12月23日至2012年11月20日，月利率为4.5‰，上浮50%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款申请书和被告身份证，证明2009年12月23日被告黄武泽向原告申请借款30000元；证据2、个人借款合同，证明2009年12月23日被告与原告签订借款合同；证据3、借款借据，证明原告于2009年12月23日，向被告放款30000元。被告黄武泽没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告黄武泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告黄武泽因建房缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了合同编号为（2009）浦农信信用借合第10098号的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2009年12月23日至2012年11月20日，贷款用途为建房，利息为月利率为4.5‰，上浮50%，执行年利率8.1%。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息27269.72元（利息计至2016年9月3日止，以后另计）。本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武泽归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；二、被告黄武泽支付利息（本金30000元，从2009年12月23日起计至2012年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。案件受理费962元，因适用简易程序审理，减半收取481元，由被告黄武泽负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  宾子照二〇一六年九月二十七日书记员  黎东东
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5304号原告张玉栋，被告施恩庆。被告孙建海。本院在审理原告张玉栋与被告施恩庆、孙建海餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  董 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25713号原告：北京远通水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南雁路北京市政工业基地，统一社会信用证代码911100001011011189。法定代表人：刘振成，董事长。委托诉讼代理人：郭武生，男，北京远通水泥制品有限公司员工。委托诉讼代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，注册号120107000063859。法定代表人：程志强，总经理。委托诉讼代理人：东雅楠，女，中铁十八局集团第五工程有限公司法律事务部职员。原告北京远通水泥制品有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京远通水泥制品有限公司撤诉。本案案件受理费37124元，减半收取18562元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈树亮二〇一六年九月二十二日书记员  郭越鹏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1218号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姜继海，男，1969年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年9月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人姜继海犯敲诈勒索罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人姜继海到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年7月以来，被害人缪某、姜某1等人经政府批准，欲在被告人姜继海和姜永政、姜永球、姜继锡、郑小秋、姜永沛（均已判决）、姜传雨（另案处理）等人被政府征用的土地上建房十二间（苍南县灵溪镇城北小区1-2幢公寓），姜永政等人要求缪某等建房户按照村里的“先例”将房子交由姜永政等承包，因被害人缪某等人不同意，被告人姜继海和姜永政、姜永球、姜继锡、郑小秋等人来到缪某等人的工地上阻挠施工，致使工程无法开工。2014年7、8月份一天晚上19时许，被告人姜继海和姜永政、姜永球、姜继锡、郑小秋、姜永沛等人在灵溪镇沪山的旺旺农家乐和被害人缪某、姜某1等进行“协商”，因姜继海这方要价过高而未达成协议，后缪某等建房户被迫拿出人民币9.2万元给被告人姜继海和姜永政、姜永球、姜继锡、郑小秋、姜永沛等人作为“补偿”，其中，姜继海分到人民币8500元，现该赃款已退出。上述事实，被告人姜继海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜永政、姜继锡、郑小秋、姜永球、姜永沛的供述，被害人缪某、苏某1、姜某5、姜某6、苏某2的陈述，证人陈某1、陈某2、叶某、姜某2、姜某3、姜某1、姜某4、李某、缪招进的证言，归案经过、辨认笔录、房屋审批材料、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜继海无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人姜继海起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人姜继海系从犯，归案后能如实供述犯罪事实且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人姜继海在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人姜继海有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜继海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人姜继海退赃款人民币8500元，由该局负责发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1402号申请执行人许某某，男，1968年7月6日出生，岳阳县人，汉族，住岳阳县相思乡桥头村茶地村民组。被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司，住所地岳阳市青年西路东风广场。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第265号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司赔偿申请执行人许某某经济损失138156.98元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1523元、承担本案的案件受理费3000元及申请执行费2000元，以上合计144679.98元。但被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司的银行存款144679.98元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年九月十八日书记员  汤 映
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第35212号原告刘停，男，1986年11月21日出生。被告北京市天安出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层710、711号。法定代表人刘贵明，经理。委托代理人周露，男，北京市天安出租汽车有限责任公司法务。原告刘停与被告北京市天安出租汽车有限责任公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘停，被告天安公司的委托代理人周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘停诉称，刘停曾系天安公司员工，岗位为出租车司机，与天安公司签订劳动合同及承包运营合同。刘停于2010年4月1日入职天安公司，依据天安公司规定，刘停当日向天安公司缴纳了10350元的押金（天安公司为刘停出具的收据写明为预收车份），同时工作人员向刘停说明，什么时候刘停不干这个工作了，什么时候就把钱退给刘停，现天安公司已单方解除了双方之间的劳动合同，但至今未退还刘停车份钱，同时还要从中扣除承包费，天安公司的行为侵犯了刘停的合法权益，现刘停依法要求：1、天安公司退还刘停预收车份10350元；2、天安公司承担诉讼费用。被告天安公司辩称，不同意刘停诉讼请求，预收车份钱是出租车行业的惯例，如刘停是正常离职的情况下钱可以退，但本案中是因刘停自身借高利贷欠款，其对班驾驶二人承包的车辆运营时，被刘停追债人将车扣下，车辆运行本等证件就此丢失，导致车辆无法正常运行。天安公司在2015年7、8、9月在刘停没有缴纳车份的情况下，公司负担了其每月1260.66元的保险费用。同时车辆的GPS修理费、拖车费用、车份钱等足以折抵刘停主张的费用。经审理查明，刘停于2010年4月1日入职天安公司任出租司机，当日刘停交给天安公司“预收车份”款10350元；双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月1日至2017年11月30日。2012年12月1日，双方签订《承包营运合同书》，约定了各方权利义务。刘停正常工作至2015年6月21日，后因刘停自身原因导致承租车辆被扣，车辆行驶本丢失、车载GPS损坏，后天安公司将车拖回，支出拖车费380元。刘停未再交纳7、8、9三个月的承包金，天安公司数次催款未果，同时天安公司为刘停交纳了7至9月的社保费用，每月费用为1260.66元。2015年9月13日，天安公司向刘停发出《解除劳动合同及承包合同通知》，告知刘停因其个人原因导致即日起解除双方合同及承包合同，三日内支付7月1日至9月14日承包金，逾期天安公司将从承包保证金中直接扣除。另，刘停与天安公司就劳动合同提起劳动争议纠纷，本院于2015年12月7日出具（2015）海民初字第38032号判决书，驳回了刘停的诉讼请求。以上事实，有当事人提交的证据材料及本院笔录在案佐证。本院认为，刘停与天安公司之间签订的《承包营运合同书》于法不悖，应为有效，但各方在上述合同中并未明确约定本案争议的10350元“预收车份”款的相关内容，故本院结合履约实际情况对此加以分析。因刘停在2015年7至9月间并未实际运营车辆，天安公司按照一般标准计算承包金应属不妥，但上述不能运营的情况系因刘停而起，且双方合同已经实际解除，在此情况下，天安公司应在扣除必要费用后，将剩余保证金退还刘停。经审查，上述必要必要费用应包括社保费用3781.98元、车载GPS维修费1200元、拖车费380元，扣除后应返还金额为4988.02元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京市天安出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘停四千九百八十八元零二分；二、驳回原告刘停的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九元（原告刘停已预交），由其自行负担十五元，由被告北京市天安出租汽车有限责任公司负担十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 殷 华二〇一六年九月九日书记员 刘慧芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4767号罪犯余世祝，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）襄中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人余世祝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余世祝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯余世祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余世祝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余世祝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余世祝的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2031年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2194号上诉人（原审被告）：曹菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：赵国志，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢存芝，女，1956年5月7日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银律师事务所律师。原审被告：禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市中锋宾馆北50米路西。法定代表人：姚剑英，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、曹菊与被上诉人邢存芝、原审被告禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人吴艳蕊、上诉人曹菊、被上诉人天邢存芝的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。原审被告财源车业公司经本院合法传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判保险公司不承担误工费10626元，护理费9386.05元，共计20012.05元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、邢存芝在事故发生时已经年满60周岁，超过法定退休年龄，且其误工证据并不充分，故要求依法改判。2、一审判决邢存芝住院期间2人护理没有法律依据，应当以1人计算。曹菊上诉请求：要求一并处理上诉人垫付被上诉人邢存芝医疗费19984.94元，判决保险公司予以返还曹菊。事实与理由：垫付的医疗费用在一审中已经予以查明，但是并未处理，要求依法改判。邢存芝辩称，要求法院驳回上诉，维持原判。1、一审判决保险公司承担误工费证据充分，有事实和法律依据。事故时邢存芝为59岁，并未年满60岁。其工作的公司处于城镇化过渡区域，存在制度不规范的问题，但是邢存芝提供的误工证明及工资发放表能够证明其事实上的劳动关系及误工情况，且出勤统计系以每月的26日到次月25日为考勤单位计算，并非保险公司所述存在矛盾。2、一审判决认定2人护理符合实际情况，并无不妥。因此一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。应当依法予以维持。邢存芝向一审法院起诉请求：要求法院判令赔偿原告各项损失94024.4元。一审法院认定事实：2015年12月6日18时0分许，被告曹菊驾驶登记在财源公司名下的豫Ｋ×××××小型轿车沿禹州市禹王大道与夏都路交叉口电信大楼路段，与由东向西行驶的原告邢存芝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经禹州市交警大队认定，被告曹菊负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院住院治疗111天，花去医疗费用21405.95元。2016年4月29日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为10级伤残，花去鉴定费700元及鉴定检查费120元。原告邢存芝从交警大队领取被告曹菊垫付款22000元。另查明：曹菊在财源公司分期付款购买的豫Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（保险限额为300000元），保险期间自2015年2月21日起至2016年2月20日。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务和其他服务业为30864元／年。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中被告曹菊驾驶登记在财源公司名下的豫Ｋ×××××小型轿车与原告邢存芝驾驶的电动车相撞，造成邢存芝受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定曹菊负事故全部责任。豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险（保险限额为300000元），且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内承担本案赔偿责任。故原告邢存芝在此次事故中应得赔偿数额为：1、医疗费1421元（医疗费共计21405.95元，被告曹菊已垫付19984.95元）；2、住院伙食补助费3330元（111天×30元）；3、营养费3330元（111天×30元）；4、护理费18772.1元（30864元÷365天×111天×2人）；5、误工费10626元【（2315元＋2250元＋2365元）÷3个月÷30天×138天】；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20×0.1）；7、伤残鉴定费700元，鉴定检查费120元（共计820元，被告曹菊已垫付）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元。综上，保险公司应在保险限额内承担94631.1元，原告起诉要求被告保险公司赔偿94024.4元是对自己权利的处分，该院予以准许。被告曹菊应承担本案的鉴定费用820元（已垫付），诉讼费用2161元。因原告从交警大队领取被告曹菊垫付款22000元，该费用为垫付医疗费19984.95元、鉴定费及鉴定检查费820元，下余1195.05元为垫付本案诉讼费。故被告曹菊还应承担本案诉讼费用965.95元。被告曹菊为原告垫付的医疗费中的19984.95元可另行向保险公司主张理赔。本案肇事车辆系被告曹菊在财源公司分期付款购买，曹菊系该车实际所有人，原告要求财源公司承担赔偿责任，该院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告邢存芝各项赔偿款94024.4元。二、驳回原告对禹州市财源车业有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人邢存芝出具的禹州市华夏卫生陶瓷公司出具的证明，能够与邢存芝提供的工资表相互印证，证明该公司考勤计算方式，故本院对以上证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人曹菊的上诉理由。经一审法院查明曹菊为邢存芝垫付医疗费19984.95元。因曹菊在一审时无正当理由不出庭参与庭审，其既未向法院陈述有关垫付费用一并处理的意见，也未提起反诉，故其上诉不符合相关法律规定，不能并案处理。一审法院判决其可行使另行主张的权利并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司的第一个上诉理由。经查明，邢存芝于1956年5月7日出生，发生事故时为59周岁，未达到法定退休年龄。其提供的误工证明、工资表及考勤证明等证据能够相互印证，证明其事故后的误工情况。保险公司虽提出异议，但仅为口头表达，并未提供证据予以推翻。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司的第二个上诉理由，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据禹州市中心医院出院记录记载，邢存芝因伤“在住院期间绝对卧床，轴线翻身，有两人护理”，该记录能够证明邢存芝在住院期间护理情况。上诉人保险公司虽提出异议，但并未提供相应证据予以反驳。故一审法院认定有两人护理符合实际情况，并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司及曹菊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。受理费300元，由曹菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君代理审判员  陈改娜代理审判员  王 戈二〇一六年九月二十七日书 记 员  娄 琳
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0528刑初157号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人赵兴欠，男，1975年12月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月27日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月7日被宁晋县公安局监视居住，同年4月6日被宁晋县人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵兴欠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人赵兴欠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人赵兴欠自2014年开始在宁晋县晶龙街经营新赵家饸饹小吃店，从事油条的生产与销售。其在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人赵兴欠生产的油条中铝含量为236mg／kg，超过国家规定标准的2.36倍，长期食用此类油条势必影响人民群众的身体健康和生命安全。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵兴欠供述、证人岳某1、岳某2证言、食品药品监督管理局监督意见书，产品样品采样记录，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，宁晋县食品药品监督管理局情况说明，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息，现场照片，案件移送书、移送清单、受案登记表、在逃人员信息表、抓获经过、破案过程，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵兴欠在生产加工食品过程中，使用含铝的食品添加剂，致使食品中铝含量超出国家标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于被告人赵兴欠主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵兴欠对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，被告人赵兴欠自2014年开始在宁晋县晶龙街经营新赵家饸饹小吃店，从事油条的生产与销售。其在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂。2014年12月5日，宁晋食品药品监督管理局对新赵家饸饹小吃店油条随机抽样检查。经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人赵兴欠生产的油条中铝含量为236mg／kg，超过国家规定标准的2.36倍。案发后，被告人赵兴欠主动到宁晋县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵兴欠供述，2015年1月27日其到宁晋县公安局投案，并证明2008年左右在宁晋县晶龙街注册开办了一家饮食店，工商局营业信息登记为新赵家饸饹锅，门口挂的牌照是赵家饸饹，其是老板，负责饮食店的业务。2014年4、5月份开始生产、销售油条的，在生产油条的过程中，其负责和面，和面时每十斤面粉中添加膨松剂75克、酥脆剂50克、盐50克，酥脆剂说明上规定是每十斤面粉中添加40克，其添加了50克，酥脆剂含有铝。宁晋县食药局的工作人员告诉过其铝含量在油条中的残留量不能超标。2、证人岳某1证言，证明听其打工的新赵家饸饹锅饮食店老板赵兴欠说生产、销售的油条铝含量超标，他负责和面、生产、销售油条，不清楚加入何种添加剂。3、证人岳某2证言，证明其听赵兴欠说生产、销售的油条不合格，具体怎么不合格自己不清楚，赵兴欠负责和面、生产、销售油条，不清楚是否添加了添加剂。4、宁晋县食品药品监督管理局监督意见书，证明宁晋县食品药品监督管理局于2014年11月26日对赵兴欠的新赵家饸饹锅下达监督意见书，告知不得使用含铝食品添加剂加工食品等，并限立即改正。5、宁晋县食品药品监督管理局产品样品采样记录、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明宁晋县食品药品监督管理局从宁晋县晶龙街新赵家饸饹店采样的样品油条，经检测铝含量为236mg／kg，检测结果为不合格。6、宁晋县食品药品监督管理局关于油条抽检专项检查的情况说明，证明2014年12月5日，宁晋县食品药品监督管理局联合公安等部门对城区内餐饮环节油条等自制面食含铝食品添加剂的违规使用情况进行突击检查，并随机抽取样品进行指标化验，经抽检，晶龙街的新赵家饸饹以超过国家规定标准2.36倍的铝含量加工食品。7、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息，证明宁晋县新赵家饸饹锅的经营者是赵兴欠，执照类别是个人经营，行业门类为住宿和餐饮业，以及证明经营范围等相关情况。8、现场照片，证明赵家饸饹店的位置情况。9、案件移送书、移送清单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过及破案过程，证明本案的案发及破获情况，同时证明赵兴欠主动投案。10、被告人户籍证明，证明赵兴欠出生于1975年12月12日及身份证信息情况，身份证号码。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵兴欠在生产加工食品过程中使用含铝的食品添加剂，致使食品中铝含量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵兴欠案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人赵兴欠的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵兴欠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人赵兴欠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  赵丽霞人民陪审员  张 肖二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹仕超
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1239号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留（3月24日被羁押），同年4月18日经该局决定取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2016年8月29日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书，指控被告人陆某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2015年6月至2016年3月间，多次至常熟市碧溪新区东张农贸市场、徐市卫生院等地，采用直接拽出等手段盗窃停放在上述地点的三轮电瓶车上电瓶，共计价值人民币1348元。被告人陆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某甲对被害人进行了退赔并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年6月至2016年3月间，被告人陆某甲多次至常熟市碧溪新区东张农贸市场、徐市卫生院等地，采用直接拽出等手段盗窃停放在上述地点的三轮电瓶车上电瓶，共计价值人民币1348元。具体分述如下：1、2015年6月的一天早晨，被告人陆某甲至常熟市碧溪新区东张农贸市场旁阿三茶馆附近，窃得被害人徐某甲停放在该处三轮电瓶车上电瓶1组，价值人民币204元。2、2016年2月27日凌晨5时许，被告人陆某甲至常熟市碧溪新区吴市新菜市场北门口外面车棚内，窃得被害人马某停放在该处三轮电瓶车上电瓶1组，价值人民币408元。3、2016年3月1日凌晨5时许，被告人陆某甲至常熟市碧溪新区东张菜场南门处车棚内，窃得被害人陆某乙停放在该处三轮电瓶车上电瓶1组，价值人民币304元。4、2016年3月16日凌晨5时许，被告人陆某甲至常熟市董浜镇徐市卫生院车棚内，窃得被害人徐某乙停放在该处三轮电瓶车上电瓶1组，价值人民币192元。5、2016年3月23日凌晨5时许，被告人陆某甲至常熟市碧溪新区东张农贸市场南门处车棚内，窃得被害人成某停放该处三轮电瓶车上电瓶1组，价值人民币240元。2016年3月24日，被告人陆某甲被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。同年4月18日经该局决定取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。被告人陆某甲因本案被先行羁押26日。案发后，被告人陆某甲对被害人进行了退赔并取得其谅解。上述事实，有当庭举证的被害人徐某甲、马某、陆某乙、徐某乙、成某的报案陈述笔录，被告人陆某甲的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单、电动车购买收据、收条、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陆某甲当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某甲对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲因本案被先行羁押的26日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年九月七日书 记 员  史婷婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终390号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂远，男，汉族，住兰陵县金岭镇贾庄村。案发前。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月7日以涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪被执行逮捕。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李茂远犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鲁1324刑初52号刑事判决。原审被告人李茂远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）贷款诈骗罪2010年10月26日至2014年8月28日，被告人李茂远在担任兰陵镇邮储所营业员期间，在代理销售“中国平安人寿”保险股份有限公司（以下简称“平安人寿”保险公司）“金彩人生万能险”、“平安金宝盆”两款产品的过程中，未经客户许可，多次冒用客户鲍某、蔡某等人的名义，并利用上述客户的“平安人寿”保险公司保险单办理保单贷款业务，共计向“平安人寿”保险公司申请贷款839201.31元。所得款项均被被告人李茂远用于购买彩票及其他个人开支。具体犯罪事实如下：第一笔，2010年11月24日，私自利用兰陵县兰陵镇刘岗子村村民叶从学的保险单贷款42000元。第二笔，2010年10月26日、2014年8月28日，两次私自利用兰陵镇刘岗子村村民叶某的保险单贷款123201.31元。第三笔，2011年1月24日，私自利用兰陵县兰陵镇刘岗子村村民周某的保单贷款39000元。第四笔：2011年2月11日，私自利用兰陵县兰陵镇蔡家村村民蔡某的保险单贷款100000元。第五笔：2011年5月11日，私自利用兰陵县兰陵镇横山二村村民王某2的保险单贷款70000元。第六笔：2011年9月19日，私自利用兰陵县兰陵镇兴利村村民邵某的保险单贷款49000元。第七笔：2011年9月10日，私自利用兰陵县兰陵镇小郭庄村村民李某1的保险单贷款40000元。第八笔：2011年10月10日、2013年10月9日、2014年1月15日三次私自利用兰陵县兰陵镇蔡家村村民鲍某的保险单贷款共计376000元。上述事实，有经原审庭审质证的中国邮政储蓄的存款单复印件、“平安人寿”保险公司保险单及保险贷款手续、存款手续、“平安人寿”保险公司保单贷款回执、“平安人寿”保险公司存折单及保单变更资料等材料、证人叶从学、叶某、周某、蔡某、王某1、王某2、邵某、李某1、鲍某、李珊珊的证言、兰陵县公安局经侦大队于2015年8月4日出具的办案说明、被告人李茂远的供述等证据能够证明。二、诈骗罪2011年下半年至2013年6月份，被告人李茂远在担任兰陵镇邮储所业务员期间，在代理销售“平安人寿”保险公司“金彩人生万能险”、“平安金宝盆”两款产品的过程中，帮助客户办理保单贷款业务，使部分客户产生在兰陵镇邮政储蓄所贷款的错误认识，在客户归还贷款时，被告人李茂远以帮客户归还贷款为由，多次骗取客户钱款，共计709734.13元。所得款项均被其用于个人购买彩票。具体犯罪事实如下：第一笔，2011年下半年左右，以帮助兰陵县兰陵镇兴利村邵某归还贷款为名，骗取邵某现金15000元。第二笔，2012年6月份左右，以帮助兰陵县兰陵镇前刘家村刘士秀归还贷款为名，骗取刘士秀现金40000元。第三笔，2012年7月份左右，以帮助兰陵县兰陵镇草湖村张某2归还贷款为名，骗取张某2现金196000元。第四笔，2012年下半年，以帮助兰陵县兰陵镇西北圩村孙某及其女儿王某3归还贷款为名，骗取孙某现金173000元。第五笔，2012年12月份左右，以帮助兰陵县兰陵镇西北圩村王某5归还贷款为名，骗取王某5现金70000元。第六笔，2013年1月30日，以帮助兰陵县兰陵镇西北圩村郭某归还贷款为名，骗取郭某现金81000元。第七笔，2013年6月份左右，以帮助兰陵县兰陵镇小郭庄村村民袁某归还贷款为名，骗取袁某现金52800元。第八笔，2013年6月4日，以帮助兰陵县兰陵镇东北圩村杜某归还贷款为名，骗取杜某现金81934.13元。上述事实，有经过原审庭审质证的“平安人寿”保险公司个人寿险保单贷款申请书、“平安人寿”保险公司保险单、保险合同变更申请书、存折单、办案说明、被害人邵某、张某2、孙某、王某5、郭某、张某3、袁某、杜某的陈述、证人刘某1、王某3、李某2的证言、被告人李茂远的供述等证据能够证明。另查明，被告人李茂远系被抓获归案。其他经原审庭审举证、质证的综合证据有发破案经过、抓获经过、综合材料、贷款及还款情况、办案说明、户籍信息、证人李某3、张某1、付某、王某4、李某2、赵某、韩某、高某、傅某、许某、刘某2、朱某、李某4的证言、被告人李茂远的供述等原审法院认为，被告人李茂远以非法占有为目的，以冒用他人名义、私自利用他人保单贷款的诈骗方法骗取中国平安人寿保险股份有限公司贷款，破坏了国家正常的贷款管理秩序和金融机构的资金所有权，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。被告人李茂远以非法占有为目的，用隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物，侵犯了公民财产的所有权，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人一人犯两罪，依法应数罪并罚。根据被告人李茂远犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，酌定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一、三款之规定以被告人李茂远犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币100000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元。宣判送达后，原审被告人李茂远不服，以“未给客户造成损失，不构成诈骗罪，应构成贷款诈骗罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李茂远以非法占有为目的，以冒用他人名义、私自利用他人保单贷款的诈骗方法骗取中国平安人寿保险股份有限公司贷款，破坏了国家正常的贷款管理秩序和金融机构的资金所有权，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。上诉人李茂远以非法占有为目的，用隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物，侵犯了公民财产的所有权，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。对于上诉人李茂远所提的“未给客户造成损失，不构成诈骗罪，应构成贷款诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人李茂远利用邮储所业务员的身份代理销售保险，帮助客户办理保单贷款业务，使客户误认为系在邮储所贷款，且将客户归还的钱款留作自用，隐瞒未予归还贷款的真相，造成客户财产损失，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋代理审判员  薛彩喜代理审判员  陈静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 颖
沈阳市沈���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9383号原告：沈岩松。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告沈岩松与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告沈岩松以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈岩松撤回起诉。案件受理��人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9381号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1087号原告程某某，男，汉族，生于1990年2月26日，小学文化程度，旬邑县清塬镇人。被告刘某某，女，汉族，生于1988年5月13日，高中文化，旬邑县职田镇人。原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告程某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许程某某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由程某某负担。审判员  李小勇二〇一六年九月六日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终13号上诉人（原审被告）：董淑凤，女，1971年8月7日生，汉族，个体业户，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：吴亚南，男，1987年5月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。上诉人董淑凤因合伙纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。董淑凤上诉称，董淑凤与吴亚南均是通化市人，双方在通化签订了经营白山市金斯琴行合伙协议，并在通化双方各投资了20万元，全部商品由通化市金斯琴行供应，合同签订地及履行地均在通化市东昌区，故本案应当由通化市东昌区人民法院管辖。吴亚南二审未答辨。本院经审查认为，董淑凤与吴亚南签订的《合伙经营协议书》第二条约定，合伙经营地点为白山市八道江区（浑江区）好天地儿童商场四楼，并己在此实际经营，故其合同履行地应为白山市浑江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，白山市浑江区人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回董淑凤对本案管辖权提出的异议并无不当。董淑凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年九月十八日书记员  张 超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更951号罪犯余远宏，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省永丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年12月14日作出(2012)永刑初字第112号刑事判决，以被告人余远宏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与前判拐卖儿童罪判有期徒刑七年，并处罚金一万五千元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余远宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯余远宏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯余远宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未能积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯余远宏减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9900号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：季文雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与季文雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11726元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费243元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费243元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1568号原告潘某某，身份证号23050619**********，女，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山某某某某有限公司下属单位新安矿多种经营公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区某马路某某街***号。被告双鸭山某某某某有限公司，住所地双鸭山市尖山区某马路某某车站左侧。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人马某某，该公司法律顾问。原告潘某某与被告双鸭山某某某某有限公司（以下简称某某某某）劳动争议纠纷一案，潘某某于2016年9月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。潘某某，某某某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，1985年12月24日，我借用蔡某某的户籍信息与被告某某某某签订了大集体劳动合同（实际工作是原告潘某某），我上班时被分配到某某某某下属的新安煤矿劳动服务公司（现更名为多种经营公司），成为一名大集体职工，我工作时间已经30多年了，现我单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与我本人不符，无法办理相关事宜，无奈诉至法院。请求：1、确认原告潘某某从1985年12月起至今与被告某某某某一直存在事实劳动关系；2、请求被告某某某某把下属单位新安煤矿多种经营公司职工蔡某某个人档案名称变更为原告潘某某。被告某某某某辩称，经我单位与下属的新安煤矿多种经营公司核实以及对原告潘某某档案进行了核对，潘某某的诉讼请求事实属实，同意为潘某某变更档案名称由蔡某某变更为潘某某。经审理查明，1985年12月24日，原告潘某某借用蔡某某的户籍信息与被告某某某某签订了大集体劳动合同（实际工作是潘某某），潘某某上班时被分配到某某某某下属的新安煤矿劳动服务公司（现更名为多种经营公司）成为一名大集体职工，到目前现工作已经30多年。现潘某某所在单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与潘某某本人不符，无法办理相关事宜，无奈诉至法院。针对此事潘某某于2016年9月18日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月18日作出双劳人仲不字【2016】第99号不予受理通知书。潘某某不服诉至法院。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告潘某某虽以他人之名在被告某某某某的下属单位工作，但与该公司形成事实劳动关系的系潘某某本人，故潘某某要求确认其与某某某某自1985年起存在劳动关系并将蔡某某名下的人事档案名称更名为潘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告双鸭山某某某某有限公司自1985年12月份起存在劳动关系；二、被告双鸭山某某某某有限公司将原告潘某某自1985年起以蔡某某之名工作期间的人事档案材料更名为潘某某。案件受理费10元由被告双鸭山某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王某某二〇一六年九月二十七日书记员  闻某某
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1071号罪犯赵佳军，男，1993年8月20日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)隆刑初字第269号刑事判决，以被告人赵佳军犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵佳军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵佳军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵佳军系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵佳军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特432号申请人：李过房，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人：王海芳，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。代理人：高菊芳(系王海芳的姨母)，1950年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李过房申请宣告被申请人王海芳限制民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。申请人李过房的委托诉讼代理人林海、被申请人的代理人高菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李过房向本院提出请求：要求宣告王海芳为限制民事行为能力人，并指定李过房为王海芳的监护人。事实和理由：王海芳与李过房系夫妻关系，王海芳系智力低能，不能完全辨识自己的行为，经鉴定其为限制民事行为能力人。王海芳的父亲王某某已经过世，母亲高某某也系XXX残疾人，王海芳一直由李过房照顾。高菊芳称，其系王海芳的姨母，其对李过房陈述的身份情况无异议，对李过房的申请意见无异议，但希望李过房担任王海芳的监护人后，能妥善履行监护职责，一直承担起照顾王海芳的责任。本院认定事实如下：王海芳与李过房系夫妻关系，高菊芳系王海芳的姨母。王海芳的父亲王某某于2016年5月26日因死亡注销户籍，王海芳的母亲高某某系XXX残疾人。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对王海芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王海芳患有精神发育迟滞(轻偏中度)；2、被鉴定人王海芳具有限制民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证、王某某常口历史库信息资料、高某某残疾人员登记评定表摘抄、高某某残疾人信息摘抄、户口登记表、华政[2016]法医精鉴字第483号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，王海芳经鉴定为限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。李过房作为王海芳的配偶，表示愿意担任王海芳的监护人，王海芳的近亲属对此亦无异议，应予准许。李过房担任王海芳的监护人后，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王海芳为限制民事行为能力人；二、指定李过房为王海芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  何倩二〇一六年九月二十八日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初497号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人石某甲，农民。因犯盗窃罪于2007年6月13��被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2015年12月27日再次被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11-12月间，被告人石某甲在淮安市淮阴区棉花庄镇十里村、王营镇三���村等地实施盗窃作案3起，所盗窃财物合计价值人民币2724元。具体分述如下：1、2015年11月份的一天夜里，被告人石某甲至淮安市淮阴区棉花庄镇十里村张某仓库，盗窃白盒子利群烟26包、金南京烟12包、红南京烟14包、云烟14包、黄金叶烟10包、硬中华烟6包，经鉴定，所盗香烟合计价值人民币1298元。2、2015年11月份的一天夜里，被告人石某甲至淮安市淮阴区王营镇三株村鑫园小区朱某的建洲超市，盗窃五星红杉树香烟1条、玉溪香烟1条、磨砂一品梅香烟3条、紫一品香烟14包、磨砂一品梅香烟3包。经鉴定，所盗窃香烟合计价值人民币1426元。3、2015年12月22日晚，被告人石某甲至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村郭某家，盗窃楼梯间的三根总长50米的铜芯电缆线（因资料不全，所盗财物无法估价）。案发后，被告人石某甲分别于2015年12��3日、2015年12月26日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、郭某陈述，未到庭证人于某、石某乙之等人证词笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币2724元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜希荣二〇一六年九月二十九日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1462号原告：朱元培，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市崇明县堡镇玉屏新村XXX号楼203室。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。被告：姚莉莎，女，1979年10月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区淮海路XXX号人才交流中心集体楼。原告朱元培与被告姚莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元培及委托代理人郭惠明到庭参加诉讼，被告姚莉莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱元培向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚莉莎归还原告借款人民币210000元及支付该款自2013年3月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月被告丈夫汤某向原告借款人民币300000元，后经原告催要，被告与其丈夫汤某于2013年1月31日共同出具了欠条1份，明确了归还日期，并提供了车辆作为抵押。之后，归还了90000元，余210000元至今未履约。2013年6月10日被告丈夫汤某又出具了承诺书1份，之后仍未履约。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、银行汇款单据；2、被告与汤某双方签字欠条；3、汤某签字承诺书。证明被告借款事实。被告姚莉莎未应诉、答辩。经审理查明，2012年8月3日案外人汤某向原告借款人民币300000元，后经原告催要，被告与汤某于2013年1月31日共同出具了欠条1份，明确了共同归还日期，至2013年3月1日还清，并提供了车辆作为抵押。之后，归还了90000元，余210000元至今未履约。汤某于2013年6月10日又出具了承诺书1份，之后仍未履约。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告与汤某出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚莉莎于本判决生效之日起十日内归还原告朱元培借款人民币210000元及该款自2013年3月1日日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、原告的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5350元，由被告姚莉莎负担，公告费人民币560元，由被告姚莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  朱建红人民陪审员  宋惠平二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1226执378号被执行人：邓火建，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码1716。本院在被执行人邓火建罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  潘光义代理审判员  马程程二〇一六年九月六日书 记 员  梁耀文