广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初528号原告：陈某1。法定代理人：陈振明（系原告陈某1的父亲），男，1967年1月11日出生，广东省廉江市人，户籍住址廉江市。原告：陈某2。法定代理人：全惠莲（系原告陈某2的母亲），女，1975年9月5日出生，广东省廉江市人，户籍住址廉江市。两原告的委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈亚灿，男，1980年3月1日出生，广东省廉江市人，住址廉江市。被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称安邦保险公司）。地址：湛江市霞山区绿塘路**号之一综合楼（华鹏商务楼）*楼。负责人：金凤飞，该公司总经理。委托代理人：钟其应，该公司职员。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所的律师。原告陈某1、陈某2诉被告陈亚灿、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军，被告陈亚灿，被告安邦保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈某1各项损失57752.36元，2.判令被告赔偿原告陈某2各项损失33573.11元，3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原告陈某1驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车搭乘原告陈某2从良田村往良垌圩方向行驶，18时10分，行至廉江市良垌镇良田红田村乡道，与对向被告陈亚灿驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车会车时相撞，造成摩托车损坏，原告陈某1、陈某2受伤的交通事故。2015年12月18日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈某1承担事故的主要责任，被告陈亚灿承担事故的次要责任，原告陈某2无责任的交通事故。事故发生当日，原告两人被送到廉江市良垌医院抢救治疗。因伤情严重，原告陈某1于当日被转送到廉江市人民医院继续抢救治疗。原告陈某1在两间医院共住院了15天，用去了医疗费14095.56元。因无钱继续治疗，被迫出院。原告陈某1于2016年1月8日在廉江市人民医院门诊治疗又用去了医疗费186元，原告陈某1在该事故中损失有：1、医疗费14281.56元；2、护理费3600元（按120元／天×住院15天×2人护理为计）；3、住院伙食补助费1500元（按100元／天×住院15天为计）；4、营养费750元（按50元／天×住院15天为计）；5、交通费500元。6、法医鉴定费2400元；7、残疾赔偿金增加为26720.80元（按2016年度农、林、牧、渔业标准13360.40元／年×赔偿20年×十级伤残为计）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后继治疗费3000元；以上原告陈某1的损失合计：57752.36元。原告陈某2在事发当日，被送到廉江市良垌医院抢救治疗，经廉江市良垌医院诊断为1、左肩峰撕脱性骨折、活动受限。2、全身多次软组织挫伤，并建议住院治疗。因原告陈某2的经济困难，无法办理入院治疗。原告陈某2在廉江市良垌医院门诊治疗两天，共又用去了673.80元。原告陈某2考虑到经济困难，被告又没有支付医疗费。就在当地找私人的诊所继续治疗，又陆续治疗了十多天，又用去了2000元。由于原告陈某2的伤情严重，无法痊愈最终造成终身残疾。于2016年3月17日经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈某2的损伤进行伤残程度鉴定，并作出鉴定意见书，评定原告陈某2构成×十级伤残。因此，原告陈某2在该次事故中造成的损失有：1、医疗费2673.80元。2、护理费1200元（按120元／天×原告陈某2由到其母亲陪护治疗误工10天为计）；3、交通费500元。4、残疾赔偿金增加为26720.80元（按2016年度农、林、牧、渔业标准13360.40元／年×赔偿20年×十级伤残为计）；8、精神损害抚慰金5000元；以上原告陈某2的损失合计：36094.60元。以上两原告的损失增加后合计：93846.96元。被告应赔偿给两原告，原告多次要求赔偿，但都未获解决。鉴于被告陈亚灿驾驶粤Ｇ×××××号中型往自卸货车（××）在被告安邦保险公司购买了交强险，且事故发生有保险期限内。根据有关法律规定，原告损失应先在被告保险公司的赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告陈亚灿负责赔偿，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈亚灿辩称：一、被答辩人陈某1住院天数为14日（住院日期：2015年11月26日——2015年12月10日），实际损失为：1、被答辩人陈某1所主张的门诊医疗费不存在。被答辩人陈某1称于2016年1月8日在廉江市人民医院门诊治疗费用186元，但仅有其一面之词，无事实依据，也无法证明此笔治疗费用与本案相关。2、被答辩人陈某1实际支付医疗费用为5992.24元。根据廉江市人民医院医疗收费票据（编号：JN73286996）显示个人缴费为5591.94元，此金额为被答辩人陈某1实际支付的住院医疗费用；廉江良垌医院门诊费用为400.3元，合计为5992.24元。3、被答辩人陈某1所主张护理费过高，不合理，不合理部分应予剔除。我市护理费标准为80元／天，结合被答辩人陈某1伤残等级为十级，护理人员应为一人，故护理费应为：80元／天／人×14天×1人=1120元。4、其余损失为：住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；被答辩人陈某1所主张营养费及交通费过高，营养费应为280元（20元／天×14天），交通费酌情计算300元；法医鉴定费2400元；残疾赔偿金26720.8元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费3000元。二、被答辩人陈某2实际损失为：1、被答辩人陈某2实际支付医疗费用为480.7元。根据证据清单第33页的廉江良垌医院医疗收费票据（编号：JN73637356）及第34页的门诊处方，显示医疗费用为480.7元，此金额为被答辩人陈某2实际支付的医疗费用；至于被答辩人陈某2所主张的其余医疗费用无医院收费票据及清单相互印证，无法证明其已实际支付相关医疗费，缺乏证据支持，故不予认可。2、被答辩人陈某2未曾住院，故不产生护理费等。3、被答辩人陈某2所主张交通费过高，酌情计算200元；4、残疾赔偿金26720.8元；5、精神损害抚慰金5000元；三、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程序所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”及第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被答辩人陈某1、陈某2的司法鉴定费、诉讼费属于查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应当由保险公司承担。四、根据廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，显示：“…认定陈某1承担事故的主要责任，陈亚灿承担事故的次要责任，陈某2无责任”。及相关法律规定，本案中答辩人陈亚灿只应承担30%的损失赔偿责任，被答辩人陈某1应自行承担70%的损失。五、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四、五款规定：属于医疗费用10000元限额项下的项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；属于死亡伤残赔偿费用110000元限额项下的项目包括：护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等。综上，被答辩人陈某1医疗费用为：10672.24元（医疗费5992.24元＋住院伙食补助费1400元＋营养费280元＋后续治疗费3000元）；被答辩人陈某2医疗费用为480.7元。两人合计为11152.94元，减除交强险10000元，尚余1152.94元，根据责任分担，答辩人陈亚灿应当赔付两被答辩人医疗费共345.88元（1152.94元×30%）。被答辩人陈某1伤残赔偿费用为：33140.8元（护理费1120元＋残疾赔偿金26720.8元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元）；被答辩人陈某2伤残赔偿费用为：31920.8元（残疾赔偿金26720.8元＋交通费200元＋精神损害抚慰金5000元）；两人合计为65061.6元，因此款在死亡伤残赔偿费用110000元限额内，故答辩人无需赔付。被告安邦保险公司辩称：本案交通事故的肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅在答辩人处购有机动车交通事故责任强制保险。一、交强险按分项限额进行赔偿，超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，应由陈亚灿承担。1、交强险分项限额即为：死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，应由陈亚灿承担。二、答辩人针对被答辩人陈某1、陈某2的诉求发表如下意见：㈠陈某1部分。按照陈某1的出院记录记载，陈某1的住院天数为14天。1、医疗费：应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，同时应扣除非社保用药部分。另，被答辩人陈某1若没有提供医疗票据原件的，不能证明其已经支付了医疗费，对此不予认可。而且2015年11月26日至12月10日陈某1在廉江市人民医院住院期间的医疗费13695.56元，根据其提供的《广东省医疗收费票据（JN73286996财政）》显示，其已在陈某1社会保障号下的“住院城乡居民医保”中结算并报销了，即陈某1的医疗费已经得到补偿，故无需答辩人再支付。2、住院伙食补助费：按照其出院记录记载，陈某1的住院天数为14天，故其住院伙食补助费应按法定标准以14天计算。3、营养费：按照其出院记录记载，陈某1的住院天数为14天，故其营养费应按法定标准30元／天以14天计算。4、护理费：被答辩人主张过高，根据其伤情最多按照一人进行护理，且每天的护理费不超过80元，根据前述其住院天数应为14天。5、交通费：被答辩人没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，对此不予认可。6、残疾赔偿金：应当按照其户口性质以《广东省2015年度人身损害赔偿标准》列明的农村居民人均年纯收入标准计算。7、精神损害抚慰金：被答辩人主张过高，与其在事故当中所负的责任不相符合，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿的数额应根据被答辩人的过错程度，同时应结合被答辩人陈某1在交通事故具有主要过错来确定其精神损害抚慰金，即最高不超过1500元。8、后续治疗费：应待实际发生后再主张。㈡陈某2部分。无任何证据证明被答辩人陈某2曾因伤住院，根据其提供的证据其在廉江市良垌医院治疗只是门诊治疗而已。1、医疗费：应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，同时应扣除非社保用药部分。另，被答辩人陈某2若没有提供医疗票据原件的，不能证明其已经支付了医疗费，对此不予认可。2、住院伙食补助费：无存在其住院治疗的事实，对其主张不认可。3、护理费：无存在其住院治疗的事实且无任何的医生医嘱嘱咐其须人陪护，故对其主张不认可。4、交通费：被答辩人没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，对此不予认可。5、残疾赔偿金：对其主张的残疾赔偿金不认可，其伤残等级与其伤情不相符合。6、精神损害抚慰金：被答辩人主张过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被答辩人陈某1在交通事故具有主要过错来确定，即陈某1应承担陈某2精神损害抚慰金的70%。但是，因答辩人对其主张的残疾等级不认可，故其精神损害抚慰金亦不认可。三、本案的司法鉴定费、诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第（七）项仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在本院认为中再予论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告陈某1驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车搭乘原告陈某2从良田村往良垌圩方向行驶，18时10分，行至廉江市良垌镇良田红田村乡道，与对向被告陈亚灿驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车会车时相撞，造成摩托车损坏，原告陈某1、陈某2受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈某1承担事故的主要责任，被告陈亚灿承担事故的次要责任，原告陈某2无责任。事故发生当日，陈某1被送到廉江市良垌医院抢救治疗，用去医疗费400.3元。当日到廉江市人民医院住院治疗到2015年12月10日，住院15天，住院费个人缴费5591.94元。共用去了医疗费5992.24元。医嘱陪护二人，加强营养。陈某1在诉前委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费3000元。司法鉴定费2400元。事故发生当日，陈某2被送到廉江市良垌医院抢救治疗，用去医疗费480.7元。第二日再次到该院门诊用去医疗费157.1元。共用去了医疗费637.8元。陈某2在诉前委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。司法鉴定费1854元。安邦保险公司陈某2的鉴定不服申请重新鉴定，本院委托广东中鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心司法鉴定意见为陈某2损伤构成十级伤残。安邦保险公司对司法鉴定意见书都有异议，但表示不需要通知鉴定人出庭作证。粤Ｇ×××××号中型自卸货车在安邦保险公司投保了交强险。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告辩称陈某1住院天数是14天，但根据住院时间前后应为15天；被告对司法鉴定有意见，但同意不通知鉴定人出庭作证，本院对司法鉴定意见书予以确认。对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由陈亚灿依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈某1的合法损失有：1、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十七、十九条规定，为5992.24元＋后续治疗费3000元＝8992.24元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×15天＝1500元。3、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元／天×15天＝450元。4、护理费。根据医嘱及原告伤残情况，根据上述解释第二十一条规定，为120元／天×15天×2人＝3600元。5、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，为13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元。6、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持2000元。7、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计500元。8、司法鉴定费。2400元。根据上述计算方法，原告陈某2的合法损失有：1、医疗费，637.8元；2、护理费，酌情计2天，为120元／天×2天×1人＝240元；3、残疾赔偿金，为13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元；4、精神抚慰金，酌情支持2000元；5、交通费，酌情计500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告陈某2的上述第1项损失共637.8元，由安邦保险公司在交强险医疗限额内赔付637.8元。原告陈某2上述2到5项损失共29460.8元，由安邦保险公司在交强险伤残限额内赔付29460.8元。安邦保险公司共赔付给陈某230098.6元。原告陈某1的上述第1--3项损失共10942.24元，由安邦保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元－637.8元＝9362.2元，余款1580.04元由陈亚灿赔偿30%即474.01元。原告陈某1上述4到7项损失共32820.8元，由安邦保险公司在交强险伤残限额内赔付32820.8元。原告陈某1的司法鉴定费2400元，由陈亚灿赔偿30%即720元。陈亚灿共赔陈某11194.01元。安邦保险公司共赔付给陈某142183元。原告的大部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十五、十八、二十二条的规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈某142183元。二、限被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈某230098.6元。三、限被告陈亚灿在本判决生效后十日内赔付原告陈某11194.01元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1042元，由原告负担224元，由被告陈亚灿负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一六年九月二十一日书记员  陈洪森