广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7924号原告（反诉被告）：郭传亮，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人：童晓慧，身份证住址深圳市南山区高新南环路**号深圳，系原告的配偶。被告（反诉原告）：深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路博泰工勘大厦9楼B，统一社会信用代码914403003352441388。执行合伙人：刘学军。委托代理人：金晶，系该公司员工。原告（反诉被告，以下统称原告）郭传亮诉被告（反诉原告，以下统称被告）深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）及被告反诉原告服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭传亮及其委托代理人童晓慧，被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）的委托代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付亮诉称，被告受新疆电信委托承接流程变革咨询项目，因其专业从事人力资源方向的咨询，从未有过流程变革咨询服务经验，故经与原告充分协商，双方于2016年5月31日签订《咨询项目合作协议》，约定，由原告代表被告与客户就项目需求进行现场调研、技术交流、撰写项目建议书直至获取项目，被告共需向原告支付咨询费20,000元；原告赴客户处调研、技术交流往返交通费用及住宿费用由原告垫付，凭借发票实报实销；同时双方还对被告逾期付款违约责任进行了约定。协议签订后，原告依约与同事前往新疆电信公司进行调研及技术交流，共计垫付差旅费3,566.6元。因新疆电信逾期一天交付数据，故原告在被告执行合伙人刘学军的同意下，延期一个工作日交付了调研诊断报告与咨询项目解决方案初稿，并向被告提交了差旅费票据原件及汇总单据。被告收到上述文件及票据后，未依约支付咨询费及报销差旅费，并以非专业人士身份对专业初稿提出意见。经原告与被告多次沟通、催促，被告仍然拒绝支付咨询费14,000元及差旅费3,566.6元，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告支付咨询费14,000元、差旅费3,566.6元；2、被告支付违约金30,000元。被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）答辩并反诉称，1、依据双方合同约定，原告应于2016年6月6-8日内提交调研方案初稿，但事实上未能提交。原告于6月7日微信被告负责人希望将提交时间延期至6月11日端午假期结束前，被告同意了，但原告实际提交文档的时间为6月12日18：14，晚于合同及口头约定的时间，其行为已经构成违约。同时，原告提交了两份完全不一样的文档，文档结构、调研结论、建议内容差异很大，质量很差，且原告对于文档情况也没有进行解释说明，被告根本无法判断这两个文档是否为被告所需要的初稿。被告于收到上述文档当天晚上和第二天均与原告进行了沟通，指出文档内容与被告客户实际需求不符、信息不准确、存在大量错误等情况，原告当场表态可以按被告要求进行修改。6月13日下午，被告拟定了一份详细的修改内容要求及修改反馈时间表，请智淘淘负责人转交原告，原告口头答应修改，但至今没有反馈任何文档，并由此导致被告无法给客户一个明确、满意的答复，严重影响了被告的商业形象和客户关系。期间，被告多次与原告及其助理联系，但均未得到任何正面的回复；2、关于差旅费，被告的财务人员在核查原告提交的相关票据时，发现报销票据抬头有误，未提供报销明细、多报差旅费等不符合国家财务报销规范要求的情况，被告的财务人员一直耐心地辅导原告及其助理补充相关材料。但自6月28日给原告助理发出最后一条催其补充材料的微信后，至今没有得到原告的回复。鉴于原告已经违约，被告特请求法院判令：1、被告不予支付咨询费用、不报销差旅费用，原告退还被告已垫付的来回客户处的机票费用6,920元；2、原告赔偿被告商业名誉损害赔偿20,000元；3、原告承担全部诉讼费用。原告针对被告的反诉答辩称，1、被告的反诉不合理，双方处于合同期，垫付的机票是依合同约定的；2、被告应举证证明原告损害了其商业名誉；3、诉讼费用由法院判决。经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订了《咨询项目合作协议》，双方约定，原告代表被告与客户就项目需要进行现场调研、技术交流、撰写项目建议书直至获取项目；原告完成6月1-6月3日三天咨询工作，咨询费用共计20,000元；咨询费分两次支付：1、原告在调研后的三个工作日内，向被告输出调研诊断报告与咨询项目解决方案初稿，被告收到初稿后2天内向原告支付70%的咨询费用，计14,000元。2、原告输出的调研诊断报告与咨询项目解决方案经修改并经双方协商一致定稿后的3天内，被告向原告支付咨询费用的30%，计6,000元；被告负责原告赴客户方调研、技术交流的往返交通费用，客户负责安排住宿。如果促成商务合作，此费用将从项目款中列支；在客户不安排或不承担的情况下，被告负责原告执行本协议而产生的交通及住宿费用；原告因本合同而产生的交通等费用需要原告垫付的情况下，被告按原告提供的发票实报实销一并和咨询费用转账至原告账户；被告如超过约定（5天内）未及时打款，原告可要求被告赔偿1.5倍的合同金额的违约金，如果1个月以上，被告未打款，原告可要求赔偿2倍的合同金额以上的违约金，被告还需为原告承担其他赔偿；双方还在合同中约定了其他条款。上述合同签订后，原告与其同事于2016年5月31日出发前往新疆开展工作，并于2016年6月5日返回深圳，往返机票由被告预订。2016年6月12日，原告向被告提交了《新疆电信诊断评估报告》和《新疆电信咨询方案》两个文件。原告在5月31日至6月5日新疆出差期间，自行垫付住宿费、交通费、餐费共计3566.6元，其中住宿费2,700元。在原告向被告提交的报销发票中，有一张金额为2,700元的住宿费发票和两张合计金额205元的餐费发票上打印的购买方的名称为“深圳市佐佑成长管理咨询企业”。被告认为，原告提交的报销凭证存在以下两个问题，问题解决前暂时不能报销，1、双方约定的出差时间是6月1日至3日，6月4日返回，故6月5日的住宿费不应报销；2、被告的正确名称为深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙），原告提交的票据上有三张发票上打印的被告名称不符，不符合财务报销制度，无法报销。因为被告认为原告提交的两份文件存在比较多的问题而未按时付款及提交报销的票据亦存在不能报销的问题，双方就此往来多封邮件沟通，但最后未能达成一致并解决问题，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认，扣除6月5日的住宿费可以给原告报销的金额为2996.6元，原告对于该金额没有异议；至于原告提交的名称不对的发票，可以通过原告重新提交同类型同金额的名称正确的发票解决。庭后，原告于2016年9月18日向被告补交了三张正确的发票，被告确认收到原告提交的发票。以上事实，有《咨询项目合作协议》、新疆电信诊断评估报告》、《新疆电信咨询方案》、微信聊天记录、发票、电子邮件、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《咨询项目合作协议》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，双方均应全面履行。关于原告的本诉，合同签订后，原告依约于2016年6月1日至3日期间前往指定地点完成了调研及技术交流工作，虽然其6月12日才向被告提交调研报告初稿，比双方第二次约定的交付时间晚了1天，确属延期交付，但双方在合同中对于被告延期交付初稿没有约定相应的违约责任，而且被告也没有提交证据证明原告延期交付的行为已经构成根本违约并导致被告无法实现合同目的。此外，双方在合同中约定的第一期咨询费的支付是以交付报告初稿为前提，并非以初稿的质量符合被告需要为前提，即原告只需要交付了初稿，被告就应当支付第一期咨询费。因此，被告以原告延期交付初稿及稿件质量不符合要求为由不向原告支付第一期咨询费及报销差旅费，没有依据，被告应当在2016年6月12日在收到原告交付的调研报告初稿后于2016年6月14日前向原告支付第一期咨询费14,000元，并报销原告为履行合同而实际已经支出的差旅费。因被告未依约履行支付义务，原告主张逾期付款违约金，理据充分，但考虑到合同中约定的违约金标准过高，因此，本院酌定违约金标准为每延期一天按欠付金额的万分之五计算，自2016年6月15日起计算至被告实际支付款项之日止，暂时计至本案起诉之日即2016年8月17日为455元（14000元×0.0005×65天）。至于差旅费的金额，按双方约定的工作时间，原告应于2016年6月4日回来，原告非因工作原因延期一天回来，被告要求扣除一天住宿费，本院予以支持。原告对被告扣除住宿费后的可报销费用金额为2,996.6元没有异议，本院予以确认。因庭后原告已经按要求向被告补交了符合报销规范的发票，被告应当向原告支付差旅费2996.6元。关于被告的反诉，如前所述，被告以原告逾期交付调研报告初稿及初稿质量不符合要求为由不予支付第一期咨询费及不予报销差旅费，理据不足。同理，被告要求原告退回机票费用，亦没有依据，本院亦不予支持。至于被告称原告损害了其商誉，并要求原告赔偿商誉损失的主张，因被告就此未举证证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告郭传亮支付咨询费14,000元及差旅费2,996.6元。二、驳回原告郭传亮其他诉讼请求。三、驳回被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）全部反诉请求。如果被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494.58元，由被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）负担176元，原告负担318.58元。本案反诉费元，由被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）负担。因原告郭传亮已预交受理费，被告深圳市佐佑成长管理咨询企业（有限合伙）应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告郭传亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇一六年九月二十七日书记员  蓝 天