上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11992号原告：赵日红，男，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇许港村东马港195号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：朱鸣海，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告赵日红与被告朱鸣海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵日红的委托代理人程玉鹏、被告朱鸣海、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,923.90元、营养费3,600元、护理费5,460元、误工费16,500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具1,700元、交通费500元、车辆修理费600元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年3月19日10时20分，被告朱鸣海驾驶其所有的牌号为晋ECXX**机动车与原告赵日红发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告朱鸣海承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告朱鸣海辩称：对事故经过无异议，事发时其系正常行驶，是原告撞到被告车上，原告应该承担主要责任。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定与被告朱鸣海意见相同。该公司愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日10时20分，被告朱鸣海驾驶牌号为晋ECXX**小型轿车行驶至松江区育才路，与骑电动自行车的原告赵日红相撞，致原告及其车上乘坐人王海勇受伤、二车损坏。2015年3月24日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告朱鸣海承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任，王海勇无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，并多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费1,923.90元(含救护车费120元)。原告购买胸部护板支出1,700元。2015年9月14日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期限评定。同年9月17日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵日红因交通事故受伤导致的肋骨多发性骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告为此支出鉴定费2,600元。被告太保上海分公司对原告伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵日红因交通事故致右侧第6-11肋骨及左侧第3、10肋骨骨折，评定XXX伤残。事故发生时，晋ECXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告系农业家庭户口，于2013年4月28日至2015年5月1日在青浦区徐泾镇迮庵村XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇地区；于2014年1月1日至事发时在上海迅凯贸易有限公司工作。审理中，被告太保上海分公司对原告主张的残疾辅助器具费和车辆修理费的金额予以认可。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、救护车费收据、胸部护板发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居住证明、居委会证明、劳动合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告朱鸣海承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担60%赔偿责任。被告朱鸣海辩称原告应承担事故主要责任，但未提供证据证明，故本院不予采信。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告朱鸣海赔偿。审理中，被告太保上海分公司对原告主张的残疾辅助器具费和车辆修理费的金额予以认可，即残疾辅助器具费1,700元、车辆修理费600元，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告因本起交通事故受伤而支出医疗费1,923.90元。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该主张于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为211,848元。被告太保上海分公司对原告伤残等级不认可，经本院委托重新鉴定，鉴定意见仍构成XXX伤残，故对于被告太保上海分公司该意见本院不予采纳。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失3,300元依据不够充分，本院难以采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为10,950元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为6,000元。对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费1,923.90元、营养费2,700元、残疾赔偿金87,550元、残疾辅助器具费1,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费600元，合计115,223.90元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余残疾赔偿金124,298元、鉴定费2,600元，合计126,898元的60%计76,138.80元；再由被告朱鸣海赔偿律师费2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告赵日红115,223.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告赵日红76,138.80元；三、被告朱鸣海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵日红2,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,069元，减半收取2,034.50元，鉴定费3,500元，合计诉讼费5,534.50元，由被告朱鸣海负担2,034.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年九月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。