广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初458号原告王泽红，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省永州市零陵区，系南宁市鑫兴建筑机械脚手架租赁部经营者。代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。被告广西明峰建筑工程有限公司，住所地广西北海市北京路49号桂城花园D座2101号。法定代表人王日明。代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。代理人曾晓明，广西金中大律师事务所律师。被告农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，广西明峰建筑工程有限公司职工，住所地广西大新县。原告王泽红与被告广西明峰建筑工程有限公司（以下简称明峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告农建文与本案处理上有利害关系，经被告明峰公司申请，本院依法农建文作为被告参加到本案的诉讼中。本院于2016年7月26公开开庭审理了本案。原告王泽红及其委托代理人钟志鸿，被告明峰公司的委托代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告农建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽红向本院提出诉讼请求：判令被告明峰公司向原告支付工程款、利息、违约金共计268553元。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告明峰公司扶绥75181部队连职公寓楼工程项目部负责人农建文签订《钢管外架及内架工程承包合同》，约定农建文将工程的脚手架工程发包给原告，原告外架的搭建与拆除并负责提供搭建所需的钢管等材料。原告按照约定于2014年6月23日开始进场施工。工程完工后，因被告不按时支付工程款，农建文写下承诺书，承诺在2015年2月16日前付清工程款，否则自愿每天赔偿1500元违约金。但是被告明峰公司再次违约，2015年6月8日，原、被告以及发包方共同签订《协议书》，约定：1、被告明峰公司尚欠原告工程款338000元（不含利息）；2、被告明峰公司分3期向原告支付工程款，并且按月4%支付利息和违约金，2015年6月30日前支付本金、违约金、利息共计139706元，2015年7月30日前支付本金、违约金、利息共计121679元，2015年8月30日前支付本金、违约金、利息共计117172元。被告明峰公司再次违约，截止2015年8月30日被告明峰公司尚欠原告工程款378557元。在原告的催促下，被告明峰公司于2016年2月2日向原告支付了200000元，余款178557元拒付。被告明峰公司逾期付款，造成原告经济损失，应向原告支付利息和违约金，其中2015年9月1日至2016年2月2日的违约金、利息为75711元（378557元×2%×2×5个月），2016年2月3日至2016年4月2日的违约金、利息为14285元（178557元×2%×2×2个月）。综上，被告明峰公司应当向原告支付工程款、违约金、利息共计268553元。原告认为被告农建文对本案的工程款、违约金、利息不承担任何责任。被告明峰公司辩称，一、被告明峰公司不是本案适格被告主体资格，因此，其依法对本案不应承担民事责任。1、原告提供涉案的《钢管外架及内架工程承包合同》上未载明甲乙双方的名称，但在落款处的甲方代表由被告农建文签名，乙方代表由原告签名，由于被告明峰公司未在该合同上盖章确认，也从未授权给被告农建文签订该合同，因此，该合同系原告与被告农建文共同签订的，对被告明峰公司没有法律约束力。2、原告提交涉案的《承诺书》系被告农建文个人给原告出具的，承诺书上载明被告农建文拖欠原告借款和工程款以及还款内容。原告承认承诺书中的甲方是指原告本人，乙方是指被告农建文，也承认被告农建文尚欠其本人借款的事实。3、原告提供涉案的《协议书》，载明：（1）经原告与被告农建文协商一致按照本协议方式向原告支付；（2）经结算一致确认共欠原告338000元，（3）欠款分3次付清，（4）被告农建文未在2015年8月30日前付清的，由被告明峰公司直接授权75181部队从工程款中扣除直接支付给原告。该协议书确认338000元欠款由被告农建文偿还，未确认被告明峰公司对尚欠原告款项负有偿还责任，只负有被告农建文未按约偿还而授权75181部队从工程款中扣除直接支付给原告的责任。被告明峰公司承认在该协议签订且收到75181部队工程款后直接把工程款转给了原告，原告承认于2016年2月2日收到被告明峰公司转款20万元的事实，证明了被告明峰公司履行委托扣款的义务。由此可见，原告诉请被告明峰公司承担本案债务清偿责任，与本案事实不符，也与法律规定不符，被告明峰公司对本案债务不负有偿还责任，依法不是本案的适格被告。二、原告请求支付工程款178557元与本案事实不符，应当依法驳回该项请求。被告农建文在《承诺书》中已明确截止2015年4月30日尚欠原告借款和工程款共计438000元，而在《协议书》中确认包括借款和工程款的欠款共计338000元。由被告提交的、被告农建文于2016年4月30日出具的《关于签订2015年6月8日﹤协议书﹥的情况说明》明确了《协议书》所约定的338000元欠款包括238000元的工程款和10万元的借款。原告在诉状和刚才庭审中均承认于2016年2月2日支付20万元的事实，原告亦承认归还的款项先抵扣欠款本金，尚欠款项338000元减去已付款项20万元，剩余款项金额为138000元。由于支付20万元未约定支付尚欠的工程款还是欠款，因此，原告主张支付178557元工程款应属于事实不清，且与本案事实不符，应当依法驳回原告的该项请求。三、原告诉请支付逾期付款利息、违约金与本案事实和法律亦不相符，约定的违约金过高，被告明峰公司要求按照同期人民银行贷款利率予以调整。根据合同法的规定，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，各方虽然《协议书》第二条中明确约定了利息及违约金按每月4%，但是该约定对因违约行为承担违约金实属过高，由于原告并没有举证证明逾期付款违约行为造成其经济损失，所以逾期付款违约行为造成其损失不例外就是逾期付款利息，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告明峰公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，既与本案事实符合，也与法律规定相一致的。原告诉请的款项系原告与被告农建文的个人债务，与被告明峰公司无关。综上所述，被告明峰公司不是本案适格被告，对本案依法不承担民事责任；原告诉请工程款及利息违约金既没事事实依据，也没有法律依据，应当依法驳回原告对被告明峰公司的全部诉请。被告农建文未向本院提出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：位于扶绥的75181部队连职公寓楼工程由被告明峰公司承包建设，被告农建文系被告明峰公司的职工，同时是扶绥75181部队连职公寓楼工程的项目经理。2014年5月19日，原告与被告农建文签订《钢管外架及内架工程承包合同》，约定由原告负责扶绥75181部队连职公寓楼工程外架的搭建与拆除工作，并负责提供搭建所需的钢管等材料。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进行了施工，可被告没有按照约定支付款项。被告农建文在2015年2月6日写下承诺书，承诺在2015年2月16日前付清工程款，否则自愿每天赔偿1500元违约金。2015年4月30日，被告农建文又在该承诺书上载明：截止2015年4月30日共欠438000元。原告、被告明峰公司、农建文以及75181部队于2015年6月8日共同签订《协议书》，协议书约定：现扶绥75181部队连职公寓楼脚手架工程款以及其他款项，因被告明峰公司资金短缺，未能按照合同约定和补充协议支付王泽红各项款项，经该项目经理农建文与原告共同协商，按以下方式支付给原告王泽红：1、尚欠原告工程款338000元（不含后期利息）；2、分3期向原告支付工程款，2015年6月30日前支付本金、违约金、利息共计139706元，2015年7月30日前支付本金、违约金、利息共计121679元，2015年8月30日前支付本金、违约金、利息共计117172元；利息和违约金按每月4%支付，计算至全部付清时止；3、如果农建文在2015年8月30日之前没有付清给王泽红，则由被告明峰公司直接授权75181部队从工程款中扣除直接支付给所欠王泽红的款项；被告明峰公司在该协议书上盖章。2016年2月2日，被告明峰公司向原告支付工程款200000元。2016年4月30日，被告农建文向被告明峰公司出具《关于签订2015年6月8日﹤协议书﹥的情况说明》，对原告、被告明峰公司、农建文以及75181部队于2015年6月8日共同签订《协议书》作如下说明：1、2015年6月8日签订的《协议书》约定的工程款尚未经过被告明峰公司与原告结算，也未委托任何第三方审计；2、1、2015年6月8日签订的《协议书》第一条确认的338000元欠款中有238000元属于扶绥75181部队连职公寓楼工程款，其余100000元属于被告农建文尚欠原告的借款；3、被告农建文隐瞒借款事实通过欺骗方式让被告明峰公司盖章。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告明峰公司在本案的诉讼主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。针对争议焦点一，本院认为，被告明峰公司系扶绥75181部队连职公寓楼工程的承包人，而被告农建文系被告明峰公司的职工和扶绥75181部队连职公寓楼工程项目经理，原告有充分的理由相信被告农建文系代表被告明峰公司与其签订《钢管外架及内架工程承包合同》。被告农建文的行为构成表见代理，其与原告签订《钢管外架及内架工程承包合同》的行为后果应由被告明峰公司承担。本案系因履行《钢管外架及内架工程承包合同》产生的纠纷，被告明峰公司作为该合同的当事人，与本案的在本案中的诉讼主体地位适格。被告明峰公司关于其不是本案适格被告的辩解，本院不予采信。被告农建文作为代理人，其签订合同的行为后果应由被告明峰公司承担，被告农建文在本案中不承担任何责任。针对争议焦点二，本院认为，依法成立的合同受到法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告、被告明峰公司、农建文以及75181部队于2015年6月8日共同签订《协议书》是各方当事人的真是意思表示，合法、有效。协议中“现扶绥75181部队连职公寓楼脚手架工程款以及其他款项，因被告明峰公司资金短缺，未能按照合同约定和补充协议支付王泽红各项款项”的记载，已经明确工程款以及欠款的付款义务人是被告明峰公司，而针对扶绥75181部队连职公寓楼脚手架工程款以及其他款项的欠款总数是338000元，该金额是被告明峰公司与原告对脚手架工程款以及其他欠款的结算。现被告明峰公司辩解起没有付款义务以及工程未经结算，本院不予采信。被告明峰公司于2016年2月2日支付了200000元，原告认为该款优先偿还欠款本金，被告明峰公司尚欠欠款本金178557元。本院认为，各方当事人在《协议书》中约定被告明峰公司分三期偿还的欠款本金、利息、违约金的总数为378557元，该金额包括欠款本金、违约金、利息三部分，而根据协议书约定，被告明峰公司的欠款本金是338000元，现被告明峰公司已还欠款本金200000元，因此，被告明峰公司尚欠欠款本金应为138000元。《协议书》中约定每月利息、违约金为4%，被告明峰公司认为本案不存在利息，只有有违约金，且违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告庭审后放弃对利息的主张，主张按照每月欠款金额的2%支付违约金。本院认为，各方当事人在《协议书》中明确约定了每月利息、违约金以及还款时间，被告明峰公司没有按照约定的时间支付欠款，应当支付违约金。违约金具有补偿性和惩罚性的特性，现原告主张每月支付欠款金额的2%支付违约金，即每年支付欠款金额的24%作为违约金，参照民间借贷约定的年利率不得超过24%，原告主张违约金每月按欠款金额的2%计算，本院予以支持。各方当事人在《协议书》约定的分三付款的金额均包含有利息、违约金，据此，被告明峰公司应支付从2015年6月8日至2015年8月30日这期间的违约金，按每月2%计算，这期间的违约金为18477.33元。原告分别以378557元、178557元作为计算2015年9月1日至2016年2月2日、2016年2月3日至2016年4月2日违约金的基数，两个金额均包含有2015年6月8日至2015年8月30日的违约金，现原告把这期间的违约金重复计算违约金，既没有相关的约定，也没有法律规定，本院不予准许，本案应以欠款的本金作为计算违约金的基数，即2015年9月1日至2016年2月2日计算违约金的基数为338000元，2016年2月3日至2016年4月2日计算违约金的基数为138000元。据此，2015年9月1日至2016年2月2日的违约金金额为33800元（338000元×2%×5个月），2016年2月3日至2016年4月2日的违约金金额为5520元（138000元×2%×2个月）。因此，被告明峰公司应向原告支付违约金总计57497.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广西明峰建筑工程有限公司向原告王泽红支付工程款133800元及违约金57497.33元，共计191297.33元；二、驳回原告王泽红的其他诉讼请求。案件受理费5328元，因适用简易程序减半收取为2664元，由被告广西明峰建筑工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被告财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。代理审判员  苏万安二〇一六年九月十二日书 记 员  玉 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。appoint