山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1352号原告邵衍敬，住鄄城县。委托代理人付艳娟，住鄄城县。委托代理人尤伟。被告吕玉增，住鄄城县。被告郭振朋，住鄄城县。被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险）负责人陆晓。委托代理人刘敏。原告邵衍敬诉被告吕玉增、郭振朋、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵衍敬的委托代理人付艳娟、尤伟，被告郭振朋、被告太平财险的委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日23时20分许，被告吕玉增驾驶S沿鄄城县鄄八路由南向北行驶至黄河大街交叉口右转弯时，与沿黄河大街由东向西原告驾驶的S相接触，致原告邵衍敬受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告吕玉增驾车逃逸。经鄄城县交警大队认定，被告吕玉增驾车逃逸承担此事故的全部责任，邵衍敬无事故责任。原告邵衍敬受伤后在鄄城县人民医院住院治疗，被告吕玉增垫付10000元医疗费后未再支付。被告驾驶的车辆登记车主是郭振朋，事故车辆在菏泽太平财产保险支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计30000元，由被告菏泽太平财产保险支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出限额部分由被告吕玉增、郭振朋赔偿，本案诉讼费用由被告负担。被告吕玉增辩称，是我借用朋友郭振朋的车辆使用过程中，与原告邵衍敬发生交通事故，我已为原告垫付了10000元治疗费。我驾驶的车辆在被告菏泽太平财产保险公司投保交强险，对于原告主张的合法损失，由保险公司进行赔偿，不足的部分，我同意依法承担赔偿责任。被告郭振朋辩称，吕玉增驾驶的肇事车辆是我的，是吕玉增借用使用过程中，驾驶车辆与原告发生了交通事故。对吕玉增驾驶车辆发生交通事故及所承担的事故责任没异议，我的车辆投保了交强险，对于原告合法的损失，应由保险公司进行赔偿，不足部分由吕玉增进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告太平财险辩称，对发生交通事故的事实及交警部门认定的事故责任没异议，因驾驶员存在肇事逃逸情况，我公司拒绝赔偿。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留追偿权，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月10日23时20分许，被告吕玉增驾驶S，沿鄄城县鄄八路由北向南行驶至黄河大街交叉路口右转弯时，与由东向西邵衍敬驾驶的S相接触，致邵衍敬受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吕玉增驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00216号道路交通事故认定书，认定吕玉增驾驶机动车转弯未让直行车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；吕玉增驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并讯速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，吕玉增承担此事故的全部责任，邵衍敬无事故责任。原告于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金共计30000元，本案诉讼费用由被告负担。原告邵衍敬因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“面部裂伤、脑震荡、鼻骨骨折”，住院治疗53天，支付住院费13163.14元，住院医嘱为二级护理。庭审中原告提供户口簿；付艳娟的身份证；鄄城县红船镇南于庄行政村委会出具的证明；于法霞、于宗福、邵衍方分别出具的书面证明并出庭作证，用以证明原告住院期间由妻子付艳娟护理，原告邵衍敬及妻子付艳娟从事建筑零活工作，应按山东省2016年度农林牧渔业年平均工资53758元标准计算误工费、护理费。原告向法庭提供交通费票据一宗，主张交通费1032元。原告主张营养费1590元，但未提供证据证明。原告主张精神抚慰金5000元。被告对原告邵衍敬提交的住院病历有异议，认为病历记载虽显示住院天数为53天，但其中有20天存在挂床现象，应给予剔除。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为票据存在连号，票据不显示乘载时间。被告对原告及护理人员的身份证明有异议，认为应附劳动合同、工资流水明细等印证。根据原告的申请，经本院委托，鄄城博远价格评估咨询服务有限公司于2016年6月21日对原告邵衍敬驾驶的车辆损失价值，做出鄄博远价评字（2016）第015号价格评估结论书，认定车辆损失价值为1300元。原告为此支付车辆价格评估鉴定费200元。被告对车损价值有异议，认为评估费用过高，鉴定费不是其承担赔偿范围。另查明，涉案事故车辆R68P68号小型轿车的所有人系被告郭振朋，借给被告吕玉增使用。被告吕玉增的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。S在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险有效期限内。原告邵衍敬起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2016）鲁1726民初1352-1号民事裁定书。后被告吕玉增提供现金担保后，本院依法解除保全措施。原告邵衍敬治疗期间，被告吕玉增为原告垫付医疗费10000元。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，身份证明、价格评估结论书、驾驶证、行驶证、保险单等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对发生交通事故无异议，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行现场勘查处理，认定被告吕玉增驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任，邵衍敬无事故责任，该事故认定书是公安交通管理机关作出的公文书证，本院应予采信。事故车辆S的所有人是被告郭振朋，借用给被告吕玉增驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动人所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告吕玉增具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格，被告郭振朋无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人具有过错的情形，依法不承担赔偿责任，由被告吕玉增根据其过错程度承担赔偿责任。事故车辆S在太平财险投保交强险，对于原告合理合法的损失，应由被告太平财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吕玉增进行赔偿。被告太平财险辩称吕玉增肇事逃逸交强险拒赔的主张，与法相悖，本院不予支持。原告邵衍敬的医疗费13163.14元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告邵衍敬的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元赔偿，原告的实际住院天数53天为准，原告邵衍敬的住院伙食补助费共计1590元（30×53天）。原告邵衍敬及护理人员付艳娟，系农民劳动力，依据其提供的相关证据，能够证实原告邵衍敬、护理人员付艳娟非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告请求按照山东省2016年度农林牧渔业年平均工资53758元标准计算误工费、护理费的主张，本院予以支持。原告邵衍敬的误工费为7806元（53758÷365天×53天），护理费为7806元（53758÷365天×53天）。被告太平财险认为原告存在挂床现象，应剔除相关费用，没有证据证明，本院不予采信。原告请求交通费1032元，虽向法庭提交的交通费票据无明确的乘车时间和地点，被告提出异议，但根据其就医地点及护理人数，交通费用属必要合理支出，故对原告的交通费，本院酌情支持600元。原告主张营养费1590元，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张精神抚慰金5000元，因其所受伤害并未达到伤残程度，其请求精神抚慰金主张，本院不予支持。原告邵衍敬驾驶的车辆因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估鉴定费的主张，本院应予支持，车损数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2016）第015号价格评估结论书鉴定的1300元为准；车辆评估鉴定费以发票记载的数额200元为准。被告太平财险虽对原告主张的车损有异议，且辩称不承担鉴定费，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告吕玉增为原告垫付费用10000元，原告无异议，该费用待履行时一并扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告邵衍敬的医疗费13163.14元，住院伙食补助费1590元，共计14753.14元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余4753.14元由被告吕玉增赔偿；二、原告邵衍敬的误工费7806元，护理费7806元，交通费600元，共计16212元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告邵衍敬的车损1300元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告邵衍敬的鉴定费200元，由被告吕玉增进行赔偿；五、被告郭振朋在本案中不承担赔偿责任；六、被告吕玉增为原告邵衍敬垫付的10000元，待履行时一并予以扣减；七、原告邵衍敬的过高诉讼请求不予支持。八、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，共计820元，均由被告吕玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  王光亮人民陪审员  罗衍学二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙丹丹