江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1218号原告：徐连凤，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告：周建中，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周继广，男，1964年4月7日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区，系被告周建中之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，统一社会信用代码91445302752074256m，住所地广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园23幢首层10号商铺a区、第二层商铺之二。负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告徐连凤与被告周建中、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连凤的委托诉讼代理人吴佶，被告周建中，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连凤向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失：医疗费57626.97元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9750元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1500元，合计168962.97元，扣减被告垫付款后由被告赔偿110517.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日5时44分，周建中驾驶苏m×××××小型轿车沿泰州市药城大道由东向西行驶至药城大道泰州大道路口时，与前方徐连凤驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故致双方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶员徐连凤受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，周建中负此事故的全部责任，徐连凤无责任。苏m×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周建中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的全部损失应由平安保险公司赔偿，我在本案中垫付医疗费54695.17元、护理费2100元、车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费需扣除12%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应予核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年4月27日5时44分，周建中驾驶苏m×××××小型轿车沿泰州市药城大道由东向西行驶至药城大道泰州大道路口时，与前方徐连凤驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故致双方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶员徐连凤受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，周建中负此事故的全部责任，徐连凤无责任。事故发生后，原告至医院治疗，并两次住院共计22天。被告周建中垫付医疗费54695.17元、车辆修理费1500元，并聘请1名护工护理原告14天。经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐连凤盆部损伤致骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议一人护理），营养期限建议以90日为宜。另查明，苏m×××××车辆的登记车主为被告周建中，该车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系失地农民。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、失地农民证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案被告周建中驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因周建中负此事故的全部责任，故由平安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为57626.97元（原告自付2931.8元，被告周建中垫付54695.17元）。被告平安保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费440元，两被告无异议，本院予以认定。3、营养费1800元，两被告无异议，本院予以认定。4、护理费8100元（90元/人/天×1人×90天）（含被告周建中垫付款），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。被告周建中辩称其聘请1名护工护理原告14天垫付护理费2100元，因其未能提供护理费发票，故按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定其垫付护理费1260元（90元/人/天×1人×14天）。5、误工费12600元（70元/天×180天），原告主张事故发生前月工资为3000元，但其能提供发放工资的原始凭证，故对其主张的收入标准不予认定，平安保险公司认可70元/天的标准高于上一年度泰州市在岗职工最低工资标准，故误工费标准按平安保险公司认可标准确定，误工期限按照司法鉴定意见确定的天数认定。6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），原告系失地农民，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神损害抚慰金酌情认定5000元。8、交通费400元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。9、车辆损失1500元（被告周建中垫付），两被告无异议，本院予以认定。以上各项损失合计161812.97元，在交强险和商业三者险限额范围内，由平安保险公司予以赔偿。被告周建中垫付款57455.17元（54695.17元+1260元+1500元），由被告平安保险公司从赔偿款中扣减返还，扣减后被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共计应当赔偿原告104357.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐连凤104357.8元（该款项汇至原告的银行账户，户名：徐连凤；开户行：中国建设银行江苏泰州刁铺分理处；账号：6217001310001913157）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告周建中垫付款57455.17元（该款项汇至被告的银行账户，户名：周建中；开户行：中国农业银行江苏扬州新坝支行；账号：62×××72）；二、驳回原告徐连凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元减半收取477元、鉴定费1560元，合计2037元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费954元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一六年九月二十八日书记员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。