wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1138号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人宫林波，该公司总经理。委托诉讼代理人刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：金世杰，男，1959年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方明朗，男，1970年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省本溪公路路政管理局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人张廷新，该局局长。委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人本溪市公路路政管理局、方明朗、金世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，在本次交通事故中有三人受伤，本案中金世杰只是其中之一，另外二人现已起诉至原审法院，正在审理中，为了便于各项费用赔偿公平合理，两案应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00776号民事判决；二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司预交的二审案件受理费二千六百八十元予以退回。审判长  李晓明审判员  李羿霏审判员  李 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误或原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1390号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人尚某，农民工。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月27日0时许，被告人尚某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区大山路与临西十路交汇北都市118商务酒店门前由南向北倒车时，与曹某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某静脉血中乙醇含量为259.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尚某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尚某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十八日书记员  李 笑
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢54号申请执行人袁建，男，住所地通榆被执行人陈宝国，男，地址通榆。本院在执行袁建申请执行陈宝国买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁建于2016年8月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人袁建撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月三十日书记员  付文杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执恢字第00017号申请执行人江苏资产管理有限公司。住所地无锡市金融一街*号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人常州世鑫化工有限公司。住所地常州市新北区春江镇港区西路*号。法定代表人张金良，该公司总经理。被执行人江苏朗生生命科技有限公司。住所地常州市钟楼开发区香樟路****号。法定代表人周筠芬，该公司董事长。被执行人江苏力昊化学发展有限公司。住所地常州市新北区春江镇龙港三路*号。法定代表人季福钱，该公司董事长。被执行人江苏常科新材料有限公司。住所地常州市新北区龙城大道****号。法定代表人蒋莉娜，该公司董事长。被执行人张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏资产管理有限公司与常州世鑫化工有限公司、江苏朗生生命科技有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、江苏常科新材料有限公司、张金良金融借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人涉及多起执行案件，主要财产均被常州天宁区人民法院查封，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏资产管理有限公司与常州世鑫化工有限公司、江苏朗生生命科技有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、江苏常科新材料有限公司、张金良金融借款合同纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年九月二十八日书记员  石智军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终328号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告单位）北京联合保险经纪有限公司邯郸营业部（以下简称联合公司邯郸营业部），住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路15号甲8-1-3。诉讼代表人吴军，该单位临时负责人。辩护人李岩、宋超，河北浩博律师事务所律师。原审被告人刘涛，男，汉族，1978年5月6日出生于河北省定州市，大学文化，联合公司邯郸营业部负责人，住河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯对单位行贿罪2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。原审被告人张耀辉，男，汉族，1984年4月13日出生于河北省肥乡县，大专文化，联合公司邯郸营业部业务员，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯对单位行贿罪2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告单位联合公司邯郸营业部、原审被告人刘涛、张耀辉犯对单位行贿罪一案，于2016年3月30日作出（2015）曲刑初字第00115号刑事判决。原审被告单位联合公司邯郸营业部不服，以主观上没有谋取不正当利益的目的，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决仍有部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲刑初字第00115号刑事判决；二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏军良审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一六年九月八日书 记 员  赵洋洋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初525号原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。被告：常州新区金利达电子有限公司，住所地：江苏省常州市。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏尧曲律师事务所律师。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告常州新区金利达电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。审 判 长  徐西斌审 判 员  姬建伟人民陪审员  王立新二〇一六年九月三十日书 记 员  李 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1176号原告赵永波，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被告高景君，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告付利平，男，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告赵永波与被告高景军、付利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永波，被告付利平到庭参加诉讼，被告高景军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永波诉称，2014年至2015年间，被告高景军在原告处借款人民币960，000.00元，并约定借款期限及利息，由被告付利平担保。到期后，原告向二被告索要未果，请求法院依法判令被告高景军给付借款本金960，000.00元及利息，被告付利平在800,000.00元范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告高景军在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。被告付利平辩称，高景军有抵押物，用高景军抵押物偿还，我帮原告向高景军要钱，我就对我担保的800,000.00元及利息承担责任。经审理查明，2014年7月4日，原告赵永波与被告高景军签订借款合同，高景军向赵永波借款人民币700.000.00元，月利息5分，2015年1月4日还清，高景军用自有的大棚做抵押，由被告付利平作为连带保证责任人担保，保证期间两年。同日，赵永波给高景军汇款人民币665，000.00元。2014年9月5日，赵永波与高景军、付利平签订连带责任保证担保借款合同，高景军向赵永波借款人民币100,000.00元，2014年11月5日还款，月利息5分，付利平承担连带保证责任担保，保证期间2年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。2015年7月4日，赵永波与高景军签订借款合同，高景军向赵永波借款人民币160,000.00元，2015年8月3日还款，月利息5分，高景军用自有的大棚作抵押。同日，高景军收到赵永波人民币160.000.00元，高景军给赵永波出具收条一张。以上事实有原告赵永波提交的借款合同3份，银行个人业务凭证，高景军给赵永波出具的收条及庭审中当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告赵永波与被告高景军之间的借贷关系合法有效，高景军应依法给付赵永波借款本金及利息。双方约定利息超出年利率24%的部分，不予支持。被告付利平应依约对其担保的债务承担连带保证责任。被告付利平承担连带责任后，可向被告高景军追偿。原告赵永波的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告高景军欠原告赵永波借款本金人民币925,000.00元及利息（本金665,000.00元、100,000.00元、160,000.00元分别从借款之日起至给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。被告付利平对被告高景军偿还原告赵永波借款人民币765，000.00元及利息（本金665,000.00元、100,000.00元分别从借款之日起至给付之日止按年利率24%计算）承担连带责任。案件受理费16,896.00元，财产保全费5，000.00元，由被告高景军承担。被告付利平对案件受理费11,450.00元、财产保全费5,000.00元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵树林代理审判员  于丽红代理审判员  陈丛丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  马晓光处理过的文书
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4699号原告：大丰华鑫铸造机械厂，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。委托代理人：郭君，江苏省盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地山东省曹县侯集回族镇工业园区内。本院在审理原告大丰华鑫铸造机械厂诉被告山东辉煌电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰华鑫铸造机械厂于2016年9月7日向本院申请撤回对被告山东辉煌电力设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告大丰华鑫铸造机械厂的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告山东辉煌电力设备制造有限公司的起诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告大丰华鑫铸造机械厂负担。代理审判员 丁 慧二〇一六年九月七日书 记 员 练永龙
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1845号原告：周某某，男，1972年4月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：祁某某，女，1972年2月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。本院在审理原告周某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈燕二〇一六年九月二十八日书记员  项彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3817号罪犯苏芝添，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）钦刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏芝添犯绑架罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月15日至2027年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）桂刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏芝添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分93.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏芝添予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏芝添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏芝添减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2464号罪犯田茂周，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2006年9月29日作出（2006）武刑初字第421号刑事判决书，以被告人田茂周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年八个月，缴纳罚金人民币4000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯田茂周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田茂周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田茂周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、20135年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。本院认为，罪犯田茂周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂周减去有期徒刑一年，罚金人民币4000元不变（已缴纳4000元）。（刑期自2006年6月2日起至2016年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执769号申请执行人:梁兴旺，男，汉族，住四川省中江县清河乡六里班村。授权委托人黄琼，女，汉族，住遂宁市船山区天峰街。被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。法定代表人叶建，系该公司总经理。本院在执行梁兴旺与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1566号罪犯陶学明，男，1961年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年9月30日作出（2014）寻刑初字第223号刑事判决，以被告人陶学明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶学明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执200号申请执行人谢定珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人谢定祥，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人谢定美，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人饶洪良，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告谢定珍、谢定祥、谢定美诉被告饶洪良民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）云0622民初125号《民事调解书》（一、由被告饶洪良于2016年8月18日前清偿原告谢定珍、谢定祥、谢定美借款本金及利息6000元。）已发生法律效力，因饶洪良未按生效法律文书确定的义务履行，权利人谢定珍、谢定祥、谢定美于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法自2016年9月起每月扣留被执行人饶洪良工资1000.00元。权利人谢定珍、谢定祥、谢定美于2016年9月5日向本院申请撤回执行申请，待银行扣留完毕所有案款6000.00元后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人胡太安自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执200号案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  马敏孝二〇一六年九月五日书记员  李世超
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审222号申请执行人宁波市北仑区综合行政���法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人赵斌。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第5号行政决定确定的对被申请执行人赵斌责令退还非法占用的320.1平方米土地，没收在非法占用的320.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施；罚款8962.8元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年1月18日作出（2016）甬仑行零五决字第5号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人赵斌未经政府相关部门依法审批，于2004年在宁波市北仑区小港街道北仑职高南侧占地建设房屋和其他设施。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的320.1平方米土地；二、没收当事人在非法占用的320.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施;三、罚款8962.8元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月19日送达被申请执行人。2016年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。���申请执行人赵斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人赵斌退还非法占用的320.1平方米土地，没收在非法占用的320.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施���罚款8962.8元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5339号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人湖州南浔高强运输有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28435号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙E×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审628号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28435号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十日书 记 员  赵丽丽
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初353号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人徐某，无业。2016年7月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年8月5日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日，被告人徐某在某某银行石家庄东岗路支行申请办��卡号为62×××81的信用卡，透支额度为20000元。徐某自2014年5月31日使用该卡透支20000元后，经银行多次催收一直未还款，期间银行扣收存款1048.44元、0.81元，扣收本金16.15元，剩余本金18934.60元。另查明，2016年8月1日，徐某的家属代其归还全部欠款，并取得被害单位的谅解。被告人徐某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有报警案件登记表、报案材料、催收记录等、工作说明、还款证明、谅解书、抓获经过、无违法记录证明、户籍证明、证人证言、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，后经两次以上催收超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中���被告人徐某自愿认罪、悔罪态度较好，且已经归还信用卡欠款，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年九月二十六日书记员  王 康
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3874号原告：高鹏福。被告：李配红。原告高鹏福与被告李配红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，经由审判员梁玉娟独任审理，书记员乔新出庭担任本庭记录，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告高鹏福到庭参加了诉讼，被告李配红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏福诉称：2014年7月29日，被告租用原告的吊车到港陆干活，拖欠原告吊车费27700元，并于当日为原告出具欠款条一张，双方约定于2014年8月15日前还清。2014年9月被告偿还原告1万元，尚欠17700元。后经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还原告吊车费17700元，本案诉讼费用由被告承担。被告李配红未作答辩。本院归纳调查重点为：被告李配红是否拖欠原告高鹏福吊车费17700元，应否偿还。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2014年7月29日欠款条一张，内容为“欠款条今欠高鹏福人民币（大写）27700元，小写贰万柒仟柒佰整元。欠款事由：吊车费。自签订之日起，至2014年8月15日还清。欠款人签字手印：李配红。欠款人地址：崔家庄乡西山村。欠款人身份证号：××.欠款人手机号：132××××7777。2014年7月29日备注2014年8月15日之前如不能还上用泰安257做抵押”。用以证明崔家庄乡西山村李配红拖欠原告吊车费27700元。经审理查明：被告李配红租用原告高鹏福吊车，拖欠原告吊车费27700元，2014年7月29日，被告为原告出具欠款条一张，双方约定2014年8月15日前还清。2014年9月，被告偿还原告吊车费1万元，尚欠17700元至今未给付。本院认为：原告高鹏福向法庭提供的欠款条能够证实被告李配红拖欠原告吊车费27700的事实存在，本院对此依法予以确认。原告主张被告已偿还吊车费1万元，现起诉要求被告偿还下欠的吊车费17700元，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李配红于本判决生效后10日内给付原告高鹏福吊车费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元减半收取121.5元，由被告李配红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一六年九月二十八日书记员  乔 新
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4828号申请执行人王骁彦被执行人王关田，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00255号，依法向被执行人王关田发出执行通知书，责令被执行人王关田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王关田（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币6600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1230号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×（别名：嘉×），男，1990年9月2日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人窦宜武。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人窦宜武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月16日，被告人张×在本市丰台区丰台镇正阳小区内，准备以人民币900元的价格向彭×贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获。现场起获白色晶体3.02克。经鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×供述，证人田×、孙×、彭×证言，辨认笔录，照片,毒品检验报告，收缴毒品清单，证据保全清单，现场检测报告书，手机短信通话记录截图，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。被告人张×的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张×到案后能够如实供述；2、被告人张×贩卖毒品数量较少；3、被告人是基于以贩养吸，不是纯粹为了贩毒；4、被告人张×认罪伏法，知罪悔罪。综上，建议法庭依法对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张×向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，故对被告人张×酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2017年6月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1180号罪犯杨从达，男，1963年8月2日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月18作出（2012）德刑三初字第213号刑事判决，以被告人杨从达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1077号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨从达减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省莒县人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1157号申请执行人：孙元富。被执行人：董云平。本院在执行申请执行人孙元富与被执行人董云平民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月1日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完5000元后暂无能力履行义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执异字65号申请人（申请执行人）：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：山东省寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。法定代表人：刘旭生，经理。被执行人：山东淄建集团有限公司第二分公司。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路**号。法定代表人：孙明余，经理。第三人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，经理。本院在执行申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司与被执行人山东淄建集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人山东淄建集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人山东淄建集团有限公司第二分公司未按期履行（2015）寿商初字第2491号民事调解书确定的义务，经调查也未发生其可供执行财产，因山东淄建集团有限公司第二分公司是山东淄建集团有限公司的分支机构，现申请追加山东淄建集团有限公司为本案的被执行人。本院查明，2015年12月14日，本院作出（2015）寿商初字第2491号民事调解书，调解协议内容为，一、被告山东淄建集团有限公司第二分公司欠原告寿光市环宇混凝土有限公司剩余款项2848704.50元，于2016年1月30日前支付400000元，于2016年2月28日前支付200000元，于2016年3月至同年9月每月支付300000元，同年10月30日前支付148704.5元；如被告不按上述约定付款，自愿承担300000元违约金；二、被告山东寿光天成食品集团不承担责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费31990元，减半收取15995元，由被告山东淄建集团有限公司第二分公司负担。该调解协议生效后，被执行人未期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执1921号。另查明，被执行人山东淄建集团有限公司第二分公司为山东淄建集团有限公司的分公司，属分支机构。以上事实，有申请执行人提供的山东淄建集团有限公司工商登记信息在案为证。本院认为，被执行人山东淄建集团有限公司第二分公司为山东淄建集团有限公司的分支机构，现被执行人未按期履行法定义务，本院也未调查到其它可供执行财产，申请执行人申请追加其上级企业法人第三人山东淄建集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人山东淄建集团有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年九月二十日书记员  张 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：黄金弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告黄金弟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振华到庭参加了诉讼，被告黄金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、向原告偿还截至2016年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等人民币44247.84元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，约定将信用卡（卡号46×××32）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年4月17日，欠原告人民币账户本金38093.94元，利息、滞纳金及其他费用等5290.54元，原告催收未果，故成诉。被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告在被告处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：被告自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户40000元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××32）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2016年4月17日，欠原告人民币账户本金38093.94元，利息3051.52元、滞纳金2239.02元，现该卡已被原告冻结。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告黄金弟没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金弟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月17日欠贷款本金38093.94元，利息3051.52元、滞纳金2239.02元，共计44247.84元;二、被告偿付原告上述款项自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息及罚息（按照中国人民银行规定计算）；三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元、公告费600元，合计1507元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  孙洪雷人民陪审员  柳 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 丹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执523号申请执行人正安县农村信用合作联社法定代表人邓治峰委托代理人陈国强，系流渡主任被执行人庞灿，贵州省正安县。本院依据生效的法律文书（2016）黔0324民初637号《民事调解书》，于2016年7月12日受理申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行被执行人庞灿合同纠纷一案。执行内容为被庞灿偿还申请执行人借款本金10000元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。在执行过程中，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请对自己权利的处分，是其真实意思表示，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（三）项“终结执行”、第十七条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0324执523号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 科二〇一六年九月五日书记员 来婷婷
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初566号原告：王树峰。被告：尚义县聚满页岩多孔砖厂，住所地尚义县八道沟镇西赛村。法定代表人：冯越飞，该厂厂长。被告：冯越飞。原告王树峰与被告尚义县聚满页岩多孔砖厂、冯越飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告尚义县聚满页岩多孔砖厂法定代表人冯越飞（亦为本案被告），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金11.4万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告由于砖厂营运资金困难，向其借款11.4万元，并约定月息按1.5分计算。近期其向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝归还借款。被告尚义县聚满页岩多孔砖厂冯越飞承认原告王树峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尚义县聚满页岩多孔砖厂、冯越飞在本判决生效后十日内归还原告王树峰借款本金11.4万元及其利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告尚义县聚满页岩多孔砖厂、冯越飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一六年九月二十七日书记员  高玉荣
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行终376号上诉人（原审原告）胡义平等30人（名单附后）。诉讼代表人胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代表人徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代表人陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）重庆市开州区经济和信息化委员会，住所地重庆市开州区汉丰街道安康片区永兴街1号。法定代表人侯大平，主任。委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。上诉人胡义平等30人因重庆市开州区经济和信息化委员会不履行行政审核、备案、监督管理等职责一案，不服重庆市开州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0234行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，胡义平等30人起诉称，其所在的重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（简称鹏业建司）前身为集体所有制企业，1992年经长江委调查，确定为三峡工程建设移民迁建企业，2002年经企业改制而成为有限责任公司。2005年，重庆市原开县人民政府以开县府办发〔2005〕210号文授权原开县经济和信息化委员会（现为开州区经济和信息化委员会，简称区经信委）“审核企业迁建方案，制发迁建备案通知书，指导督促企业完成移民迁建任务”，因此，区经信委作为企业主管部门在鹏业建司的移民迁建中具有行政审核、备案、监督管理的行政职责。而区经信委未履行该行政职责，致鹏业建司违反移民迁建用地必须专地专用原则，改变土地用途，将2007年取得的用于单位移民住房搬迁建设的4亩国有土地非法转让。其作为鹏业建司股东自2009年起一直进行举报、信访投诉，但区经信委仍拒不履责。区经信委的上述不作为行为严重侵犯其合法权益，故起诉至法院请求确认区经信委在鹏业建司的移民迁建实施中不履行行政审核、备案、监督管理的行政不作为行为违法。对此认为，根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条第三款“湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构”、第四款“三峡工程淹没区和移民安置区所在的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构”、《重庆市实施＜长江三峡工程建设移民条例＞办法》第三条“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区县（自治县）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和县（自治县）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和县（自治县）人民政府有关行政部门应按照职能分工、各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处、承担区县（自治县）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作”的规定，各市、县、区人民政府及其移民行政部门才具有负责各市、县、区三峡工程建设移民工作的法定职责，因此，区经信委不是本案适格被告。原审法院向胡义平等人释明后，胡义平等人拒绝变更，据此裁定驳回胡义平等起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，鹏业建司作为有限责任公司，若认为企业利益受行政行为侵害，可直接提起诉讼，而若是其股东认为行政行为侵犯企业利益或股东利益，欲提起诉讼，应通过股东大会、股东代表大会、董事会等的决定以该企业的名义提起行政诉讼，因此，胡义平等人不具有本案原告的主体资格，提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，亦应裁定驳回起诉。胡义平等人称，其申请追加重庆市开州区人民政府为被告，而原审法院不予准许，故审理程序违法。对此认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》中对基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，原审法院不能管辖重庆市开州区人民政府为被告的行政案件，故原审法院对胡义平的申请不予准许，并无不当。胡义平等人关于原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡绍娟上诉人名单：胡义平，基本情况见所列诉讼代表人处。徐心扬，基本情况见所列诉讼代表人处陈代友，基本情况见所列诉讼代表人处。雷光秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。周继文，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。易炳松，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。王本权，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。王本益，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。徐兴国，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。彭东武，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。彭国惠，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。江述英，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。唐维清，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。叶德凤，女，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。朱大华，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。薛祥义，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。王福康，男，1938年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。王和春，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。周绍富，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。薛兴其，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。李正全，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。杨宏太，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。瞿孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。陈本福，男，1957年1月23日出生，汉族，，住重庆市开州区。陈远芳，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。许必兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。李德珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。胡茄，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。袁泽沛，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。李柏林，男，1972年7月6日，汉族，住重庆市开州区。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2975号原告浙江龙禧投资集团有限公司，住杭州市滨江区江南大道3788号。诉讼代表人张晟杰，浙江龙禧投资集团有限公司破产管理人组长。委托代理人（特别授权）史学伟，上海锦天城（杭州）律师事务所律师及管理人成员。被告吴炜刚，男，汉族，1970年1月16日出生，住杭州市西湖区。原告浙江龙禧投资集团有限公司诉被告吴炜刚请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案适用简易程序审理,于2016年8月16日、同年9月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学伟、被告吴炜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,原告因资不抵债，杭州市中级人民法院依据债权人申请于2015年7月22日裁定原告进入破产清算程序，并指定了管理人。随后，原告破产清算一案被移送至本院审理。管理人接受指定后，于2015年9月15日对原告印章等资产进行了接管。经管理人调查，原告于破产受理后的2015年8月29日及2015年9月9日分两次累计清偿被告50000元。为维护全体债权人利益，诉至本院。诉讼请求：1.判决确认原告于2015年8月29日、2015年9月9日清偿被告50000元债务的行为无效；2.判决被告返还原告因无效清偿获取的50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：证据1.民事裁定书、证据2.决定书，共同证明原告于2015年7月22日进入破产程序及原告诉讼主体资格；证据3.收条，证明原告于破产受理后清偿被告5万元；证据4.原告职工祝惠笔录、证据5.原告职工胡妍笔录、证据6.印章交接清单，共同证明原告在管理人对其完成接管前，隐瞒管理人私自对被告的债权进行了清偿。证据7.胡妍劳动合同，证明胡妍为原告公司员工。证据8.原告与张瑛协议、结算业务申请书，证据9.原告与刘爱香协议、租金支付函告、银行结算申请书，证据10.原告与钱海之滨美食娱乐厅协议、收据，共同证明从祝惠卡中支付的款项来源于原告公司租金收入，为债务人财产。被告答辩称，原告不可能、也不需要向被告清偿任何债务；其次，原告的证据无法证明祝惠的5万元是原告的财产，无法证明祝惠的支付行为是受原告的委托，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。被告未提供证据。上述证据，本院经审核后认为，对于原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，被告的关联性等异议不成立。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：杭州市中级人民法院于2015年7月22日作出民事裁定书，裁定受理案外人对原告的破产清算申请。该裁定书自同日生效。被告于2015年8月29日从祝惠处收到现金2万元；于2015年9月9日又从祝惠处收到3万元。原告与案外人之间存在着房屋租赁合同，租金90万元于2015年1月20日汇入祝惠在杭州联合农村合作银行之江支行账户62×××49内；租金100万元于2015年1月汇入祝惠在杭州联合农村合作银行之江支行账户62×××49内。本院认为，原告已经提供证据证实原告借用祝惠的账户进行资金往来。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理企业破产申请后，债务人对债权人的个别清偿行为无效。因此，原告通过祝惠对被告进行的个别清偿行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，被告依据无效民事行为取得5万元应当返还，因此，本院对于原告的全部诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙江龙禧投资集团有限公司分别于2015年8月29日、同年9月9日向被告吴炜刚支付的2万元、3万元，合计5万元的行为无效。二、被告吴炜刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙禧投资集团有限公司5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴炜刚负担。原告浙江龙禧投资集团有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴炜刚于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 员 杨仙林二〇一六年九月二十日代书记员 李 忆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2374号原告：胡斌，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江天峰律师事务所律师。被告：周登华，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告胡斌与被告周登华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人朱思浩、被告周登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金50000元并且将房屋恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告就杭州市滨江区贺田尚城27幢1单元401室房屋签订了《房屋租赁合同》。合同约定：乙方擅自拆改承租房屋或改变房屋用途情形，甲方有权终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿；除房屋内已有装修设施外，乙方如要求重新装修或变更原设施的，须事前征得甲方书面同意等。2016年2月，原告发现被告承租该房屋后对其进行了大范围的拆改，并且将分隔搭建后的房屋用于“群租”。被告对房屋的分隔改装已经对该房屋的日后使用造成了严重的安全隐患，损害了原告的权益，应将房屋恢复原状并承担由此引发的违约责任，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。周登华辩称，答辩人当时是看到房屋有5个单间并有简单装修才承租房屋，答辩人没有装修，更没有拆改房屋，房屋不存在群租行为。合同约定房屋现有装修及设备情况见附件《房屋设施移交清单》，《房屋设施移交清单》可以证明房屋移交时的现有装修及装备情况，原告持有《房屋设施移交清单》却不提供，原告对房屋移交时的状况负有举证责任，其主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及无异议的证据，本院对案件事实的认定如下：原告系位于杭州市滨江区贺田尚城27幢1单元401室房屋所有权人，房屋户型为三房两厅。2013年3月23日，原告（即出租方、甲方）与被告（即承租方、乙方）就该房屋租赁签订《房屋租赁合同》。合同约定：房屋租赁期限从2013年4月8日至2018年4月7日止；房屋现有装修及设备情况见附件《房屋设施移交清单》，除双方另有约定外，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用及乙方在合同租赁期满交还该房屋的验证依据；除房屋内已有装饰装修设施外，乙方如要求重新装修或变更原设施的，须事前征得甲方书面同意；乙方有擅自拆改承租房屋或改变承租房屋用途等情形时，甲方有权终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿等内容。同日，双方签订《补充条款》，约定：双方任何一方违约的话，则支付对方违约金，违约金第一年为8万元，第二年为6.5万元，第三年为5万元，第四年为3.5万元，第五年为2万元；装修不得破坏承重墙；租赁期满后，乙方负责把卫生打扫好，把房子交付给甲方等。原告将房屋出租给被告之前已将房屋出租使用过，现租赁房屋户型状态为五房隔断。原告未提供交房时租赁房屋状态的证据，也未提供被告在房屋租赁期间分隔改装租赁房屋的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的房屋户型图以及照片、视频仅能证明案涉房屋开发商交付业主时的户型以及房屋现今的户型情况。原告未提供证据证明原告在将案涉房屋交被告使用时案涉房屋的状态。也未提供证据证明案涉房屋系被告进行分隔改装，其主张被告擅自分隔改装案涉房屋，依据不足。综上，原告主张被告违约擅自分隔改装，依据不足，故对其据此要求解除《房屋租赁合同》等诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡智群人民陪审员  章建凤人民陪审员  马燕芬二〇一六年九月二十六日代书 记员  冯佳睿
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3246号原告：徐霄春（公民身份号码3301271979********），男，1979年1月7日出生，汉族，住淳安县。被告：章宏军（公民身份号码3301271966********），男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。原告徐霄春诉与被告章宏军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告章宏军归还原告徐霄春借款人民币53000元并支付自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.6‰计算的违约金（暂算至2016年6月30日止为1113元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月10日，被告章宏军向原告徐霄春借款53000元，约定借款期限从2016年5月10日起至2016年5月25日止，逾期则按借款总额的0.6‰支付每日的违约金。到期后，原告徐霄春向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告徐霄春与被告章宏军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宏军于本判决生效之日起十日内归还原告徐霄春借款53000元并支付该款自2016年5月26日起至付清之日止按每日0.6‰计算的违约金（暂算至2016年6月30日为1113元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告章宏军负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年九月二十一日代书 记员  王红良附：法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12220号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3513号之三申请执行人上海室内装潢工程有限公司成都分公司。负责人傅思德。被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。上海室内装潢工程有限公司成都分公司申请执行科创控股集团有限公司装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4673号民事判决已经发生法律效力。权利人上海室内装潢工程有限公司成都分公司于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为工程款971000元及违约金、诉讼费7390元。执行过程中，本院于2016年8月15日依法暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商变更登记事项；于同年9月8日依法将被执行人科创控股集团有���公司的川AXXX**、川AXXX**汽车予以查封；于同年9月14日依法将被执行人科创控股集团有限公司位于成都市锦江区署袜北三街X号X楼X号、X号商业用房予以查封。因房屋系轮候查封暂不宜处置且汽车未控制实物加之被执行人科创控股集团有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人科创控股集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4673号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生��律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年九月二十三日书记员  赵雄峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1111号罪犯老言，男，1992年4月22日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）德刑未初字第3号刑事判决，以被告人老言犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老言在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老言在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯老言减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执212号申请执行人华阴市鸿海土石方工程有限公司。法定代表人王海军,经理。被执行人华阴市罗夫镇托西村村民委员会。代表人鲍宇乐，村委会主任。申请执行人华阴市鸿海土石方工程有限公司与被执行人华阴市罗夫镇托西村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）华阴民初子第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华阴市鸿海土石方工程有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人华阴市罗夫镇托西村村民委员会暂无财产可供执行，经征求申请执行人华阴市鸿海土石方工程有限公司法定代表人王海军的意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年九月十八日书记员  朱文倩
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2389号原告：中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王伟，该分局处长。委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：陈之财，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局诉被告陈之财房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局撤回起诉。案件受理费65元，由原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局负担。审判员  李世荣二〇一六年九月二十六日书记员  任雪莲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2195号原告：王洪显，男，1957年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐福彬，周口市148法律服务所法律工作者。被告：苏士良，男，1972年5月6日出生，汉族。原告王洪显与被告苏士良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告王洪显于2016年9月14日以其陈述事实有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪显的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪显撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王洪显负担。审判员  季禹昌二〇一六年九月十四日书记员  李 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。负责人：赵晨，行长。委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。被告：闫秋实，男，汉族，1988年7月21日出生，安徽省界首市人。被告：姜慧芳，女，汉族，1990年4月10日出生，安徽省界首市人。被告：王俊东，男，汉族，1959年9月20日出生，安徽省界首市人。被告：范敏，女，汉族，1957年7月15日出生，安徽省界首市人。被告：齐保俊，男，汉族，1972年8月16日出生，安徽省界首市人。被告：张爱光，女，汉族，1973年8月16日出生，安徽省界首市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告闫秋实、姜慧芳、王俊东、范敏、齐保俊、张爱光金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2016年9月1日以六被告已还清全部贷款本金和利息为由向本院申请撤回对被告闫秋实、姜慧芳、王俊东、范敏、齐保俊、张爱光的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行撤回对被告闫秋实、姜慧芳、王俊东、范敏、齐保俊、张爱光的起诉。案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行负担。审判员  王永二〇一六年九月五日书记员  宋楠
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审667号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。被执行人谢凤，男，1959年9月出生，瑶族，农村居民，住平南县。2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第24028号《行政处罚决定书》：1、拆除谢凤在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、罚款2975元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月23日送达“平国土资罚决字”（2015）第24028号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一六年九月二十六日书记员 林玉婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3177号上诉人（原审被告）：段世朋。被上诉人（原审原告）：马珂。原审被告：徐州市旅游服务有限公司，住所地徐州市兵马俑路2号楼。法定代表人叶红波，该公司经理。上诉人段世朋因与被上诉人马珂、原审被告徐州市旅游服务有限公司（以下简称徐州旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段世朋、被上诉人马珂到庭参加诉讼，原审被告徐州旅游公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段世朋上诉请求：撤销一审判决，改判段世朋不承担赔偿责任。事实和理由：1、依照公安部《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，公安机关接到交通事故报警后应立即赶赴现场，交通警察适用简易程序处理交通事故时，应当固定现场证据，查看交通事故形态、碰撞部位及严重程度，依此认定事故责任。本案中，出具道路交通事故认定书的交警既未到现场，也未查看事故车辆损坏的严重程度，就作出了与现场执勤交警的认定相反的事故认定书，显然违反法律规定，一审法院采纳该事故认定书是错误的。2、本案是四辆机动车追尾发生的事故，马珂的妻子盛宇存在违法驾驶行为，交警部门对此视而不见，有意袒护。因前车存在违法驾驶行为而导致的追尾事故，后车不应承担全部责任。事故中马珂的车前保险杠、防撞梁、发动机、前盖都受损严重，而段世朋的车前塑料保险杠只有鸡蛋大小的受损，从车辆损害程度的大小来看，本次事故也是盛宇违法驾驶造成的，故段世朋不应负全部责任。被上诉人马珂辩称，事故发生后，交警到达现场并指导事故当事人拍摄照片、固定证据，相关证据由现场交警全部交给了处理交警。本次事故中被撞的前方三辆车中，其中有两辆都安装了行车记录仪，事故认定书是交警是根据行车记录仪以及现场固定的证据作出的专业判断，段世朋负本次交通事全责，马珂的妻子并没有任何违章情况。原审被告徐州旅游公司未答辩。马珂向一审法院起诉请求：判令段世朋、徐州旅游公司赔偿其车辆维修费900元。一审法院认定事实：2015年11月13日7时52分，段世朋驾驶苏C×××××轿车在金山东路追尾马珂所有的苏C×××××轿车、案外人曹成广驾驶的苏C×××××轿车、王建国驾驶的苏C×××××轿车，致四车相撞。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，段世朋负本次事故的全部责任。事故发生后，马珂的车辆苏C×××××被送至徐州瑞卡汽车维修服务有限公司进行维修，共花费维修费用5200元。苏C×××××小型轿车的所有权人系徐州旅游公司，段世朋承包该车辆进行出租营运。苏C×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，无不计免赔附加险。2016年1月12日，马珂与中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司达成赔偿协议书，协议约定中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司赔偿马珂车辆损失费4300元，并已经支付。本次事故仅造成车辆破损，未造成人员受伤。其余两辆轿车受损价值不等。一审法院认为，侵害他人财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费、施救费等费用。本案交通事故造成马珂车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，段世朋负事故全部责任。事故车辆苏C×××××在中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司处投保了交强险和商业三者险。中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司已经按照按商业三者险合同予以承担相应的赔偿责任，支付给马珂4300元，剩余900元应由段世朋予以赔偿。徐州旅游公司应对上述给付义务承担连带责任。遂判决：一、本判决生效后三日内，段世朋赔偿马珂车辆损失900元；二、徐州市旅游服务有限公司对段世朋应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。本院二审期间，段世朋提供事故现场其驾驶的苏C×××××车、马珂所有的苏C×××××车的照片两张，段世朋称在本次事故的四辆汽车中，最前面一辆车的受损价值为4200元，第二辆车的受损价值为3900元，第三辆车（马珂车辆）受损价值是5200元，第四辆车即段世朋驾驶的汽车仅是车前保险杠上有个鸡蛋大小的坑，车辆受损程度可以证明公安交警部门认定段世朋负事故全部责任是错误的。经质证，马珂称段世朋提交的照片均已交由事故处理交警，交警也查看了四辆车的受损情况，段世朋的汽车虽然从外观上看只是保险杠外盖受损轻微，但其车辆内部受损较重。车辆的受损价值与车辆本身的价值有关，况且，马珂的车重量较轻，受段世朋驾车撞击后，马珂的车被撞飞并进一步撞击前方车辆，这是马珂车辆受损较大、损失金额较高的原因。因此，段世朋提供的照片不能证明其证明目的。本院将综合全案证据及法律规定分析判断上述证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以确认。另外，本次交通事故发生后，对于受损的苏C×××××车、苏C×××××车、苏C×××××车的维修损失，中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司均已与相关权利人达成协议，分别在交强险责任范围内赔偿了权利人700元、600元、700元费用，并在商业三者险责任范围内承担了80%责任（未投保不计免赔附加险，免赔率20%）。本案二审争议焦点为：段世朋在本次交通事故中的责任应如何认定，公安交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为确定当事人民事责任的依据。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次交通事故系车辆追尾所引发，徐州市公安局交通警察支队云龙大队经现场勘验、调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定段世朋负事故全部责任。作为处理交通事故的法定职能部门，徐州市公安局交通警察支队云龙大队对本案交通事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和权威性，尽管段世朋对该交通事故认定书有异议，但其陈述的理由及提供的证据并不能推翻交警部门对事故责任的认定，其主张马珂的妻子盛宇存在违法驾驶行为，亦缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，并结合为段世朋所驾车辆承保交强险和商业三者险的保险公司对马珂财产损失的赔偿情况，判决段世朋在保险责任范围之外向马珂赔偿900元，并无不当。综上，段世朋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段世朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭晓艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6840号原告陈昌全，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告陈昌全诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌全于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈昌全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌全负担审判员  庹昌文二〇一六年九月十九日书记员  戴 兵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执374号申请执行人刘某某。被执行人某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邱某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1218号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人邱爱国有可供执行的财产线索，且被执行人邱爱国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月十四日书记员 杨 玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3891号申请执行人程稀被执行人徐川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03132号，依法向被执行人徐川发出执行通知书，责令被执行人徐川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐川（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××25的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑烜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5059号原告：季荣根，男，1972年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕建军，男，1962年9月25日出生，汉族，住青田县。原告季荣根为与被告吕建军民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季荣根、被告吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣根诉称：2010年11月28日，被告吕建军向原告季荣根借款人民币100000元，并出具借条一份，约定每月利息2000元。2011年11月30日，被告吕建军又向原告季荣根借款人民币70000元，并出具借条一份，约定每月利息1400元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币170000元并支付利息50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕建军辩称：本案借款是事实，无异议。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告吕建军出具借条向原告季荣根借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕建军于本判决生效后十五日内归还原告季荣根借款本金人民币170000元并支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年九月二十九日代书记员 蓝祖仙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更866号罪犯罗茂万，男，1975年12月22日生，汉族，初中文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)德刑初字第1216号刑事判决，以被告人罗茂万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗茂万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗茂万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗茂万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗茂万减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1914号上诉人（原审被告）：徐甲元。被上诉人（原审原告）：程板才。被上诉人（原审原告）：程家祥。被上诉人（原审原告）：徐茂光。被上诉人（原审被告）：周会朝。上诉人徐甲元与被上诉人程板才、徐茂光、程家祥、周会朝追索劳动报酬纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对当事人进行了询问。本案现已审理终结。徐甲元上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人与周会朝（与周宏云共同占一股）、彭艳林、程丙平、贺冬丽五人合伙洗矿，共欠程板才、徐茂光、程家祥工资22,270元，此款由上诉人与周会朝出具欠条。上诉人在一审提交的证据能够认定此款是五位合伙人的共同欠款。一审法院没有追加其他合伙人为本案当事人，属漏列诉讼当事人，应当发回重审，重新判令五位合伙人按股份比例偿还欠款。程板才、徐茂光、程家祥辩称，上诉人负责管钱，周会朝管数；三人是给五位合伙人做事，工资款应由五位合伙人共同承担。程板才、徐茂光、程家祥向一审法院起诉请求：徐甲元、周会超支付三人工资22,270元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月份，三原告开始为二被告与人合伙开办的矿山洗矿，2014年3月至2014年11月12日原告三人应得的工资分别为程板才10,270元，徐茂光5530元，程家祥（工资欠条上为程加祥）6479元，被告徐甲元作为出纳、被告周会朝作为会计在向洗矿工人出具工资欠条上签字，此后经三原告多次催收，二被告一直未支付工资款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有三原告与被告徐甲元的当庭陈述、及二被告向三原告出具的欠条等证据为证，足以认定。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。本案中，三原告在2014年3月至2014年11月12日期间在二被告与人合伙开办的矿山洗矿，因无力支付工资，被告徐甲元、周会朝向包含三原告在内的工人出具了欠条，现三原告与被告徐甲元对未支付工资的金额均没有异议，故三原告的诉讼请求，本院予以支持。又因被告周会朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，故应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告徐甲元、周会朝在本判决生效之日起十日内支付原告程板才、徐茂光、程家祥工资款22,270元（其中程板才工资10,270元，徐茂光工资5530元，程家祥工资6479元）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告徐甲元、周会朝负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与周会朝给程板才、徐茂光、程家祥出具欠条的行为属于履行合伙事务的行为，合伙人对合伙期间的债务负有连带清偿的义务，因此，程板才、徐茂光、程家祥起诉要求上诉人和周会朝给付工资的诉讼请求，符合法律规定；故上诉人认为本案应当追加其他合伙人作为本案的当事人以及欠款应当由合伙人按照股份比例偿还的上诉理由不成立，且上诉人的要求也无必要；但上诉人和周会朝偿还合伙债务超过自己应当承担的份额，有权向其他合伙人进行追偿或者将该欠款列为合伙债务。综上所述，上诉人徐甲元的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人徐甲元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅审 判 员  黄 素代理审判员  张向安二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1303号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，董事长。委托代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1965年5月23日生，住南通市海安县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2015）崇港商初字第00024号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人沈杰应给付申请人南京银行股份有限公司人民币360303.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币360303.92元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月五日书 记 员  季洋洋
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。被告：魏月儿，女，1956年5月26日出生，汉族，住绛县。被告：姚雨河，男，1955年01月17日出生，汉族，住绛县。被告：姚晓辉，男，1985年08月28日出生，汉族，住绛县。被告：姚艳玲，女，1977年02月28日出生，汉族，住绛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告魏月儿、姚雨河、姚晓辉、姚艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月08日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年九月一日书记员  张瑞雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8578号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。被告：姚飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告姚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金25000元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利7680.25元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：姚飞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，姚飞因旅游所需，向兴业��行重庆分行借款25000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向姚飞发放了25000元借款，现姚飞未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告姚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，姚飞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予姚飞授信额度最高本金7.5万元，授信有效期自2013年7月11日起至2014年6月11日止。同日，姚飞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额25000元，借款期限11个月，自2013年7月11日起至2014年6月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利��对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年7月11日，兴业银行重庆分行依约将25000元借款发放至姚飞指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月11日起至2014年6月11日。借款期间，姚飞仅付清了截至2014年1月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，姚飞未归还借款本金，至今尚欠借款本金25000元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与姚飞签订《个人授信额度借款合���》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放25000元借款后，姚飞未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求姚飞返还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求姚飞支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，姚飞仅付清截至2014年1月19日止的借期利息，按照合同约定，姚飞还应支付兴业银行重庆分行自2014年1月20日起至2014年6月11日止的应付未付借期利息，自2014年2月20日起的复利以及自2014年6月12日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求姚飞支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金25000元；二、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金25000元为基数，自2014年1月20日起至2014年6月11日止，按照年利率8%计算）；三、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年6月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年2月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；���、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元、公告费78元，合计750元，由被告姚飞负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告姚飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代��审判员邹涛人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡雅莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6904号原告：冯琼仙，女，生于1971年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告冯琼仙与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告冯琼仙支付货款16000元，原告冯琼仙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯琼仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯琼仙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯琼仙负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3700号原告：长沙市雨花区金煜饼业商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场新一区**栋**号。经营者：周小平。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。被告：平江县长寿人超市商贸有限公司，住所地湖南省平江县长寿镇将军中路。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所实习律师。被告：龚根河。原告长沙市雨花区金煜饼业商行与被告平江县长寿人超市商贸有限公司、龚根河买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告长沙市雨花区金煜饼业商行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区金煜饼业商行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区金煜饼业商行撤回起诉。本案受理费2406元，减半收取计1203元，由原告长沙市雨花区金煜饼业商行负担。审 判 长  胡 晖人民陪审员  陈艳芝人民陪审员  周 辉二〇一六年九月七日书 记 员  杨雨晴
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1907号申请执行人董厚杰。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人董厚杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更799号罪犯肖悦刚，男，1973年8月17日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年4月11日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第46号刑事判决，认定肖悦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第366号刑事裁定，对罪犯肖悦刚的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖悦刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖悦刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯肖悦刚的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2694号原告王萍萍。被告伦海朋。被告杨希林。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W本院在审理原告王萍萍诉被告伦海朋、杨希林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告鲁V×××××号货车或价值30万元的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告鲁V×××××号货车或价值30万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年九月十三日书记员  尹 娇