河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2359号上诉人（原审原告）刘霞，女，1972年6月5日出生，汉族。委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）何山峰，男，1971年12月6日出生。委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。委托代理人杜金明，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王淑娟，男，1971年8月3日出生。委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。委托代理人杜金明，河南京港律师事务所实习律师。上诉人刘霞与上诉人何山峰，被上诉人王淑娟民间借贷纠纷一案，刘霞于2016年1月25日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令何山峰、王淑娟偿还借款本金350000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月24日作出（2016）豫1402民初45号民事判决。刘霞、何山峰不服该判决，提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘霞委托代理人李滕滕、许允杰，上诉人何山峰的委托代理人孙德申、杜金明，被上诉人王淑娟及其委托的代理人孙德申、杜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月3日，被告何山峰以有工程项目且赚钱为由，找其朋友石磊共同出资参与承包，石磊因在郑州经营郑州玉菩提生物科技有限公司，无力再参与，石磊就介绍其表妹原告刘霞出资参与，原告刘霞与被告何山峰及案外人李某、石磊共同签订协议书，承包信源铝业电厂扩建工程，协议约定原告刘霞出资400000元。因原告刘霞与被告何山峰不相识，就将款400000元于2014年6月3日在中国工商银行股份有限公司北京槐树岭支行停工网银转账汇给石磊400000元，被告何山峰用钱时与石磊联系，由石磊按被告何山峰要求数额汇款，具体汇款情况如下：2014年6月4日石磊用其卡号62×××45银行卡通过ATM转账至卡号62×××54内20000元；同日通过上述两卡转账又转入30000元；2014年6月5日，石磊通过上述两卡转账转入50000元；同日，石磊安排其公司工作人员侯丽娜通过卡号62×××45取款49990元后，在工商银行通过网店号2208，柜员号05767将款汇给被告何山峰卡号62×××54内。2014年6月6日，石磊用上述两卡银行卡转账汇给卡号62×××54内200000元。至此，被告何山峰共收到石磊汇款349990元。此后，该工程因故未施工，原告刘霞找被告何山峰、石磊要求还款，直至2015年6月份，原告刘霞通过石磊在商丘市××区××路英皇快捷商务宾馆内见面，协商还款事情，被告何山峰认可收到了石磊汇给的部分款项，原告刘霞要求被告何山峰出具借条，由石磊代笔书写了借据，该借据载明：“兹有何山峰于二零一四年六月三日通过石磊介绍，向刘霞借款人民币叁拾伍万元整（350000元），何山峰承诺此借款最后还款日期为二零一五年十月三十一日前全部归还。如到期未还清全部借款，借款人愿将家庭全部资产抵押变现偿还借款，并连带借款产生的利息，月息10%。石磊作为该款介绍人，具有该款项的担保责任，有义务催促借款人归还借款，同时负有一定连带责任。借款人何山峰，证号××.担保介绍人石磊，证号412322196004300917”。被告何山峰在借据下方借款人处签名，石磊在担保介绍人处签字。借据出具后，原告刘霞催要未果，形成纠纷。原审法院认为，被告何山峰以合伙干工程为名，收取经介绍人石磊介绍的原告刘霞之款项，后经原告刘霞与被告何山峰及石磊见证结算，被告何山峰给原告刘霞出具借款借据的行为，系对债权债务关系的重新确认，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何山峰在承诺还款期限届满后，经原告刘霞多次催要，未及时还款是引起纠纷的原因，依法应承担还款责任。故原告刘霞要求被告何山峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在出具借款借据时约定的月利率10%已明显超出了国家的相关规定，原告刘霞在诉讼中要求被告何山峰、王淑娟按月利率2分计算利息的请求，予以支持，但应以被告何山峰在借据中承诺的最后还款日期的次日起计算为宜。原告刘霞要求被告王淑娟承担连带还款责任，因不能确认被告何山峰收到原告刘霞款项后用于其家庭共同生活，故原告刘霞该项请求的理由不能成立，不予支持。被告何山峰、王淑娟辩称原告刘霞没有向被告何山峰支付借款，被告何山峰、王淑娟至今没有收到借款，被告何山峰、王淑娟不负有偿还借款义务，应驳回原告刘霞诉讼请求的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告何山峰偿还原告刘霞借款本金349990元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，保全费2865元，合计9415元，由被告何山峰负担。上诉人刘霞上诉称：何山峰与王淑娟婚姻关系存续期间的借款，其未提供证据证明该债务系个人债务，应当由何山峰、王淑娟夫妻共同偿还。请求二审法院依法改判。上诉人何山峰答辩称：1、何山峰、王淑娟没有向刘霞借钱，不应当承担还款责任。2、刘霞要求王淑娟承担连带还款责任属于二审增加诉讼请求，二审不应当进行审理。请求二审法院依法判决。被上诉人王淑娟答辩意见与上诉人何山峰的答辩意见相同。上诉人何山峰上诉称：1、刘霞所支付的349990元，是刘霞支付双方合伙工程的投资款，不是何山峰的借款。2、何山峰出具借条后，刘霞没有支付任何款项，该借款合未生效。请求二审法院依法改判。上诉人刘霞答辩称：1、刘霞通过银行转帐支付何山峰349990元事实清楚，且何山峰给刘霞出具借条，双方借款关系明确，何山峰、王淑娟应当承担还款义务。2、刘霞与何山峰等签订合作协议后，该合作协议并没有实际履行，原审判决认定涉案款项为借款正确。3、何山峰与王淑娟婚姻关系存续期间的借款，应当由何山峰、王淑娟夫妻共同偿还。请求二审法院依法改判。被上诉人王淑娟答辩意见与上诉人何山峰的上诉意见相同。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人刘霞与上诉人何山峰之间是合伙关系还是民间借贷关系？2、原审判决上诉人何山峰偿还上诉人刘霞借款349990元及利息是否正确？3、被上诉人王淑娟是否应当承担本案的还款责任？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人何山峰申请证人李某、袁某出庭作证，证明刘霞、李某、石磊、何山峰一起在山东省茌平县信源电厂承包了建筑工程，施工两个月左右，工地发生事故工程停工。上诉人刘霞的质证意见，李某与何山峰系合伙人，袁某是何山峰的工人，与本案有利害关系，证言不属实，不应采信。被上诉人王淑娟的质证意见，上述证言内容真实，与本案有关联，应予采信。本院经审查认为，证人李某、袁某与何山峰有利害关系，且无其他明确证据相印证，不予采信。上诉人刘霞，被上诉人王淑娟二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何山峰未提供有效证据证明，2014年6月3日刘霞与李某、石磊、何山峰签订协议后，具体实施了协议约定工程，何山峰主张涉案款为合伙投资款，用于合伙工程，证据不足，不予支持。上述协议签订后，刘霞通过石磊支付何山峰349990元，何山峰给刘霞出具借据，该借款对双方权利义务约定具体明确，是对双方债权债务关系的重新确认，应为双方真实意思表示，该借款合同成立并生效，双方应当按照借款协议约定履行各自义务。刘霞未提供证据证明王淑娟知道上述借款，不能确认何山峰收到刘霞款项后用于其家庭共同生活，刘霞请求王淑娟共同承担本案的还款责任，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人刘霞、何山峰各负担3275元。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 雪