wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5096号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路384号。法定代表人尹鸿翔。被上诉人（原审原告）：道真自治县恒源设备租赁站。经营者朱传辉，男，生于1958年3月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。原审被告：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号，组织机构代码：56968614-X。负责人刘家金。上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建）因与被上诉人道真自治县恒源设备租赁站（以下简称道真恒源租赁站）、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司（以下简称广西矿建二十二工程分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年3月11日作出(2015)璧法民初字第04724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人委托诉讼代理人欧永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广西矿建上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决事实不清，证据不���，不能认定上诉人应当赔偿被上诉人的租金、上下车费、维修费共计56870.91元，该笔费用中包含的维修费、赔偿费，没有事实依据，上诉人不应支付。2、一审判决上诉人支付违约金10000元没有法律依据。被上诉人道真恒源租赁站辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。道真恒源租赁站诉称，广西矿建二十二工程分公司因承建工程需要，于2013年11月15日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定广西矿建二十二工程分公司租用道真恒源租赁站租赁物资，并对租金、维修费、上下车费、赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，道真恒源租赁站按照合同约定提供了租赁物资，但广西矿建二十二工程分公司未按时支付租金，截至2015年7月31日，广西矿建二十二工程分公司欠付租金、赔偿款、退还器材修复费、配件缺失赔��费、上下车费、违约金共计116068元。因协商未果，故起诉到法院，请求依法判决：1、解除与广西矿建二十二工程分公司于2013年11月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、广西矿建及其二十二分公司支付截至2015年7月31日租金、上下车费、维修费、未退还器材赔偿款共计69202元；3、广西矿建及其二十二分公司支付截至2015年7月31日违约金46866元；4、广西矿建及其二十二分公司支付从2015年8月1日起至欠付费用支付完毕之日止按照合同约定标准计算的后续租金及违约金；5、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明，2013年11月15日道真恒源租赁站（出租方）与广西矿建二十二工程分公司道真商贸城工程项目部（承租方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同出租方处加盖道真恒源租赁站印章，经办人处签有朱传辉名字，承租方处加盖广西矿建���十二工程分公司道真商贸城工程项目部印章，委托代理人及财务结算人处签有郭隆均名字，材料员处签有杨应传、周绍强名字。合同对双方权利义务、租赁物资租金计算标准、维护费、赔偿标准等进行了约定。合同签订后，道真恒源租赁站从2013年11月25日至2014年10月5日按照合同约定提供租赁物资管29568.4米、扣件16658套、顶托1650套，截至2014年12月27日退还钢管29440米、扣件16658套、顶托1650套，未退还租赁物资钢管128.4米。广西矿建二十二工程分公司已给付52853.1元。扣除广西矿建二十二工程分公司已支付租金，截至2015年7月31日欠付租金、维修费、上下车费共计56870.91元。一审法院认为，广西矿建二十二工程分公司以其道真商贸城工程项目部名义签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该合同已经履行，广西矿建二十二工程分公司应按照合同���定履行支付租金等费用的义务。因广西矿建二十二工程分公司不具有独立法人资格，其对外签订合同的法律责任由广西矿建承担。因广西矿建二十二工程分公司未按时支付租金等费用，按照双方签订的租赁合同，道真恒源租赁站有权解除合同，道真恒源租赁站请求解除与广西矿建二十二工程分公司以道真商贸城项目部名义于2013年11月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》予以支持。截至2015年7月31日，广西矿建欠付租金、上下车费、维修费等56870.91元，该费用应支付道真恒源租赁站。对未退还的钢管128.4米，广西矿建应予以退还，如不能退还则按照钢管每米15元的标准予以赔偿，并对未退还的钢管自2015年8月1日起至本合同解除之日按照日租金钢管0.01元/米的标准支付后续租金。广西矿建未按时支付租金已构成违约，道真恒源租赁站请求违约金予以支持，根据广西矿建未付租金情况，道真恒源租赁站请求违约金过高，一审法院酌情主张违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、道真自治县恒源设备租赁站与广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司以其道真商贸城工程项目部名义于2013年11月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付道真自治县恒源设备租赁站截至2015年7月31日租金、上下车费、维修费共计56870.91元；三、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十五日内退还道真自治县恒源设备租赁站钢管128.4米，逾期未退还部分按钢管15元/米的标准计价赔偿，并自2015年8月1日起按照日租金钢管0.01元/米的标准计��租金至本判决生效之日止；三、广西矿建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付道真自治县恒源设备租赁站违约金10000元；四、驳回道真自治县恒源设备租赁站的其他诉讼请求。双方在二审期间均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，道真恒源租赁站与广西矿建二十二工程分公司以道真商贸城项目部名义签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方真实意思，该合同中对材料原价赔偿、租金单价、维护费的金额和标准进行了明确的约定，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。故，上诉人认为不应支付维修费和赔偿款不符合合同约定，不予支持。另，在《建筑材料周转作业用料租赁合同》第4条对违约责任进行约定。本案中，广西矿建逾期支付租赁费用，存在违约，理应支付相应的违约金。一审法院酌情主张10000元的违约金符合合同约定和法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人广西矿建集团有限公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3439元，由上诉人广西矿建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4400-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告张新红，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张新红信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621��221-2号申请执行人湖南省临湘市横铺凤凰花炮厂。住所地：X市X乡X村。法定代表人：陈次东，厂长。被执行人李贵权，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X县X栋X单元X室。本院在执行申请人湖南省临湘市横铺凤凰花炮厂与李贵权买卖合同纠纷一案中，因债务人主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）山民初字第511号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年九月十九日书记员 马苗苗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3706号之一解除保全申请人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇。法定代表人：郭刚，该局局长。委托诉讼代理人：徐克生，该局法律顾问。被申请人：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：王佩臣，该公司董事长。解除保全申请人颍上县教育局与被申请人安徽省颍上现代建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1226民初3706号民事裁定，对被申请人安徽省颍上现代建设有限公司在中国建设银行颍上支行的存款400000元（账号3466）予以冻结。解除保全申请人颍上县教育局于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颍上县教育局的申请不违反法律规定，可以解除对被申请人安徽省颍上现代建设有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省颍上现代建设有限公司在中国建设银行颍上支行的存款400000元（账号3466）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一六年九月二日书记员  白 雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初831号之一原告赵思棋，女，彝族，现住开远市。法定代理人钱舒惠，女，1991年9月10日生，汉族，现住开远市。系原告母亲。法定代理人赵鹏，男，1988年5月16日生，彝族，现住开远市。系原告父亲。委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告李华明，男，1968年12月24日生，汉族，现住开远市。委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告赵思棋与被告李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵思棋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思棋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵思棋撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵思棋负担（已付），180元退还原告赵思棋。此页无正文审判员  钱引琨二〇一六年九月十四日书记员  倪 湘
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1500号四川安格儿建材有限责任公司。被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司。本院根据已经发生法律效力的（（2015）江油民初字第2167号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人��油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2750元从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十三日书 记 员  鞠 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9809号原告：巩某。被告：临沂市某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场1705号。法定代表人：庄某，总经理。被告：庄某。原告巩某诉被告临沂市某物业服务有限公司、庄某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告巩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某负担。审判员  王期枫二〇一六年九月九日书记员  叶 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3561号原告重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人徐红伟，董事长。委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告陈顺媛，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告唐兵，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣担保公司）与被告陈顺媛、唐兵追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员江福美、人民陪审员陈邦碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告今荣担保公司的委托代理人黄贤麟到庭参加了诉讼。被告陈顺媛、被告唐兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣担保公司诉称，2011年5月23日，被告陈顺媛与原告重庆今荣担保公司签订担保服务合同，约定：原告为陈顺媛向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（下称“农行渝中支行”）借款153000元提供连带责任保证，陈顺媛给予一定的担保费，担保服务合同第8条约定因陈顺媛未按期还款而令原告代其偿还银行贷款即为陈顺媛违约，原告将依法向陈顺媛追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；同日，陈顺媛签署承诺书，在承诺书第二条陈顺媛承诺对于原告代为归还的银行贷款，同意按银行贷款利率的四倍向原告承担利息及违约金。同日，陈顺媛、农行渝中支行与原告共同签订了《金惠贷记卡分期付款合同》，约定陈顺媛向农行渝中支行借款153000元，分36期每月还款，原告承担连带保证责任等权利义务。陈顺媛与原告签订担保抵押反担保合同，约定陈顺媛将其所有的丰田汽车向原告提供抵押反担保，并于2011年6月2日办理了抵押登记手续。上述合同均约定发生争议协商不成时由重庆市渝中区人民法院管辖。农行渝中支行按约放款153000元后，陈顺媛并未按时履行全部还款责任，截至2014年6月24日，原告为陈顺媛代偿了其对农行渝中支行的债务12127.04元，至今未清偿，经原告数次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告陈顺媛、唐兵立即共同清偿原告代偿款12127.04元，并以此为基数，给付原告自2014年6月25日起至付清时止按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的资金占用费。2、原告对被告陈顺媛提供抵押的丰田汽车享有优先受偿权。3、本案诉讼费（104元）、公告费（500元）由被告承担。被告陈顺媛、唐兵未答辩。经审理查明，2011年5月23日，农行渝中支行与借款人陈顺媛、保证人今荣担保公司签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定，陈顺媛向农行渝中支行申请分期资金153000元用于购车；分期期数36期；分期手续费13770元，分期偿还；今荣担保公司对上述借款提供连带责任担保。2011年5月23日，陈顺媛与今荣担保公司签订《担保服务合同》约定，陈顺媛向中国农业银行申请个人汽车消费贷款，并委托今荣担保公司提供担保服务，因陈顺媛未按期还款而令原告代其偿还银行贷款即为陈顺媛违约，原告将依法向陈顺媛追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；同日陈顺媛签署承诺书，在承诺书第二条陈顺媛承诺对于原告代为归还的银行贷款，同意按银行贷款利率的四倍向原告承担利息及违约金。2011年5月23日，陈顺媛与今荣担保公司签订《借款／担保及抵押合同》，约定由于陈顺媛向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款153000元，并委托今荣担保公司为此笔贷款提供连带责任担保，为保证今荣担保公司的利益不受损害，陈顺媛提供的车辆，作为对保证今荣担保公司权益的反担保抵押物；抵押担保范围为陈顺媛与农行渝中支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定贷款本金153000元和产生的利息及相关费用，以及今荣担保公司为实现抵押权发生的费用。2011年6月2日，双方为上述抵押事项办理了抵押登记，抵押权人为今荣担保公司。农行渝中支行按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务，但借款人陈顺媛未按期还款。2014年6月20日，今荣担保公司为陈顺媛向农行渝中支行代偿了欠款2500元；2014年6月23日，今荣担保公司为陈顺媛向农行渝中支行代偿了欠款9456.28元；2014年6月24日，今荣担保公司为陈顺媛向农行渝中支行代偿了欠款170.76元。另查明，陈顺媛、唐兵于1991年9月8日登记结婚，后于2015年12月29日协议离婚。陈顺媛签订上述合同时二人处于夫妻关系存续期间。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《借款／担保及抵押合同》、承诺书、注册登记机动车信息栏、代偿确认函、银行卡存款凭条等以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，陈顺媛与农行渝中支行、今荣担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期付款合同》，与今荣担保公司签订的《担保服务合同》、《借款／担保及抵押合同》以及出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈顺媛在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。今荣担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人陈顺媛垫付了欠款，用于陈顺媛归还农行渝中支行的分期欠款。因此，今荣担保公司作为陈顺媛的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈顺媛追偿并按照担保合同的约定计收利息，今荣担保公司要求陈顺媛支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息，本院予以支持，但不得超过按年利率24%计算的款项。唐兵与陈顺媛系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。陈顺媛提供自有车辆向今荣担保公司为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为今荣担保公司，根据《担保法》的相关规定，今荣担保公司对陈顺媛提供抵押的车辆享有优先受偿权。被告陈顺媛、被告唐兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺媛应自本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司偿还12127.04元，以及从2014年6月25日起至付清时止，以代偿款12127.04元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费，以上资金占用费不得超过年利率24%；二、被告唐兵对被告陈顺媛的上述债务承担共同清偿责任；三、原告重庆今荣融资担保有限公司对被告陈顺媛提供抵押的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。本案收取受理费104元，公告费500元，合计604元，由被告陈顺媛负担，被告唐兵承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  江福美人民陪审员  陈邦碧二〇一六年九月二十一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2100号原告杨xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告杨xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告杨xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13592号原告胡永红，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告褚晓兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告龙海涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告骆海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告褚晓蓉，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告胡永红与被告褚晓兵、龙海涛、骆海燕、褚晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告胡永红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永红撤回起诉。案件受理费30790元，减半收取15395元，由原告胡永红负担。代理审判员  刘涛峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡国华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3651号原告朱小龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：四川省郫县。法定代表人罗晓东。本院在审理原告朱小龙与被告中国工商银行股份有限公司郫县支行抵押合同纠纷一案中，因原告朱小龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱小龙撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年九月二十九日书记员 李海林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华。委托代理人杨洪如，淮安市青浦区和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市园林投资实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路31号19层。法定代表人汤正明，该公司董事长。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂平。委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人王桂华因与被申请人淮安市园林投资实业有限公司（以下简称园林公司）、王桂平拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年10月26日召集各方当事人进行了听证。现已审查终结。王桂华申请再审称：1、拆迁办用假身份证为其开户，淮安市园林投资实业有限公司没有将拆迁款打给其本人。其于2014年6月24日调取了在江苏银行的开户信息，该信息居然反映其性别为女，其从未提供身份证给拆迁办开户，申请人完全有理由认为园林公司与王桂平恶意串通，用假身份证开户，并将拆迁款取走，请求法院查清本案拆迁款开户及资金流向。2、本案拆迁房屋档案部分遗失，致使被拆迁房屋合法面积无法核实，拆迁办有关人员应承担法律责任。其去房管部门调取房产信息，该拆迁房屋档案部分已被注销，只留有一些不重要的档案信息，故其有理由认为，园林公司与拆迁办恶意串通，侵吞其财产。综上请求再审本案。园林公司、王桂平共同意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王桂平的再审申请。本院依王桂华的申请，于2016年9月1日至江苏银行淮安分行调取到了王桂华拆迁款账户（开户行：江苏银行，账户号81×××11）项下部分存取款凭条和该账户的挂失申请书，具体如下：凭条1：交易日期为2016年12月22日，存款金额为1元，存款人（代办）人签字栏处为“王桂华”（笔迹见附图1）。凭条2：交易日期为2016年12月22日，取款金额为20000元，取款（代办）人签字栏处为“王桂华”（笔迹见附图2）。凭条3：交易日期为2006年12月28日，取款金额为420000元，取款（代办）人签字栏处为“王桂华”（笔迹见附图3）。凭条4：交易日期为2007年1月6日，取款金额为220000元，取款（代办）人签字栏处为“李国琴代”（笔迹见附图4）。挂失申请书：申请日期为2007年1月12日，挂失原因为“丢失”，金额为“1152.17”，有效身份证件号码为“320802621014053”，申请人签章栏处为“王桂华”（笔迹见附图5）凭条5：交易日期为2007年1月19日，取款金额为1100元，取款（代办）人签字栏处为“王桂华”。对于上述本院依申请调取的证据，本院于2016年9月6日进行了质证。王桂华的质证意见为：认可证据的形式真实性，但认为该王桂华的账户是他人冒用其名义开户的，取款人处签字并非其本人所签。王桂平的质证意见为：认可证据的真实性，确认凭条3上的字是其代王桂华签的，其取走了该凭条上42万元款项。园林公司的质证意见为：认可证据的真实性，王桂华账户上的款项是由谁领取的与园林公司没有关系。案外人李国琴的质证意见为：认可证据的形式真实性，对凭证上的签字情况不清楚。本院在上述证据质证过程中，要求王桂华、李国琴各自书写本人姓名，王桂平、李国琴各自书写王桂华姓名以便与上述取款凭条上的字迹核对（见附图7-10）。本院另查明：李国琴与王桂华系夫妻关系，两人于2003年离婚，于2011年复婚。本院经审查认为，王桂华的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，关于本案中是否存在王桂华所主张的王桂平与园林公司串通，用假身份证开账户并取走拆迁款的问题。根据王桂华提交的江苏银行业务专用凭证来看，江苏银行在2014年6月24日对王桂华的拆迁补偿款账户进行了客户信息维护，维护前后的信息变动之处有两处，一是将性别由“女”修改为“男”，二是将身份证号码由第一代号码修改为第二代号码。本院认为，王桂华以其拆迁补偿款账户开立时客户性别错误为由，不足以证明该账户就是他人冒用其名义开设的。因为，从王桂华提交的江苏银行客户信息维护的证据来看，仅是对性别进行了修改，身份证号码修改属于正常的位数升级，前后指向同一人王桂华。而且，该银行客户信息维护前后客户的地址、手机号码均为同一个，手机号码与本案诉讼中其提供的手机号码一致，故可以认定，王桂华拆迁补偿款账户开户时登记客户性别为“女”仅是银行的录入信息错误，且已经在客户信息维护时予以修正。本案中不存在他人冒用王桂华的名义开立拆迁补偿款账户，并领走拆迁补偿款的情形。其次，关于何人领走王桂华拆迁补偿款账户下的拆迁款项的问题。从王桂华拆迁补偿款账户项下的存取款凭条和挂失申请书中的签名字迹与本案质证过程中王桂华、王桂平、李国琴所书写字迹的比对情况来看，可以认定：凭条1、凭条2中签名“王桂华”为李国琴的字迹；凭条3中签名“王桂华”为王桂平的字迹；凭条4中签名“李国琴代”即为李国琴本人字迹；凭条5和挂失申请书中的签名“王桂华”为王桂华本人的字迹。因此，从现有证据看，只能证明王桂平领取了对应于凭条3中的款项。王桂平对其领取了凭条3中的42万元款项并无异议，但王桂平主张其取走该42万元是用于清偿王桂华欠其的其他债务，并提交了相应证据予以证实，而王桂华对王桂平的上述辩称及相应证据并未提交相应证据予以推翻。至于其余拆迁款项，并无证据证明系由王桂平取走，也无证据显示王桂华的拆迁款账户系由王桂平控制。最后，关于本案被拆迁房屋合法面积的问题，因在本案之前的王桂华诉园林公司、王桂平确认合同无效纠纷案[一审案号：（2013）河民初字第2334号，二审案号：（2013）淮中民终字第1466号]中，已经确认了王桂华涉案的被拆迁房屋合法面积为375.88平方米，该案二审判决已经生效，王桂华对该生效判决亦未提出再审申请。王桂华在本案中对其被拆迁房屋的合法面积再提出质疑，并作为再审申请理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂华的再审申请。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年九月六日书 记 员  袁雨田
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4735号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：赵秀国，男，汉族。被告：曹焕章，男，汉族。被告：王国军，男，汉族。被告：孙向红，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀国偿还借款49990元及利息1968.33元，共计51958.33元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告曹焕章、王国军、孙向红对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月10日被告赵秀国与原告签订小额借款保证担保合同，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月5日，月息为11.01‰。并由被告曹焕章、王国军、孙向红对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年6月10日被告赵秀国借款50000元，到期日2015年6月5日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年8月13日尚欠本金49990元，利息1968.33元。被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告赵秀国与原告签订《小额贷款借款合同》，被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月5日，月息为11.01‰。并由被告曹焕章、王国军、孙向红对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年6月10日被告赵秀国借款50000元，到期日2015年6月5日。合同到期后，被告未能及时偿还，截至2016年8月13日尚欠本金49990元及利息1968.33元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵秀国未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告赵秀国偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹焕章、王国军、孙向红为该笔借款提供担保合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀国于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金49990元及利息1968.33元，共计51958.33元。2016年8月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告曹焕章、王国军、孙向红承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，保全费620元，邮寄费110元，合计1279元，由被告赵秀国、曹焕章、王国军、孙向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年九月八日书记员  霍伶俐
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审359号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张云武，男。被执行人李媛媛，女，系被执行人张云武之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的冷卫征决字（2016）第020号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第020号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1963号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋群，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人蒋群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  余 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1195号上诉人（原审原告）:王李。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王荣炳。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。上诉人王李因与被上诉人王荣炳不当得利纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王李上诉请求：根据生效的（2014）苏中民终字第2068号民事判决书认定以下三个事实：1、王李给王荣炳通过银行汇入40万元；2、王李提交的证据无法证实双方之间存在借贷合意；3、王荣炳的答辩以及提交的证人证言未证实所汇入40万元为还款。故诉争双方之间存在不当利益之债，王荣炳并未举证其获得该款具有合法依据，依法应承担返还责任。一审判决事实查明不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款人民币40万元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王荣炳在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王李向一审法院起诉请求：1、王荣炳返还不当得利款40万元；2、本案诉讼费由王荣炳承担。一审法院认定事实：2011年12月19日，王李从其账户（开户行：招商银行无锡分行城北支行账户，账号：62×××58）汇入王荣炳账户（开户行：中国农业银行浒墅关分行，账号：62×××11）40万元。2013年6月6日，王李曾就本案纠纷以民间借贷纠纷诉至苏州市虎丘区人民法院，要求王荣炳归还借款40万元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期还款利息及案件诉讼费。诉讼中王荣炳辩称上述40万元不是王荣炳向王李的借款，而是王李向王荣炳的还款，而两人之间的借条，在王李归还借款的同时王荣炳将借条还给了王李。为证明其主张，提供张某的出庭证言，以证明王李曾向王荣炳借款40万元。2014年3月21日，苏州市虎丘区人民法院作出（2013）虎民初字第1161号民事判决书，认为：王李仅提供了转帐凭证，未能提供借贷合意凭证，不能证明双方存在借贷合意，故相应王李主张要求王荣炳归还40万元的请求不予支持。后王李不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）苏中民终字第2068号民事判决书，认为：一审中，王李提供涉案款项的银行交易记录，王荣炳申请证人张某出庭作证，从证据优势角度考量，双方提供的证据均不具有明显优势。二审中，王李提供与王荣炳之间的录音两份，王李在两份录音中提及的款项金额均为30万元，并非本案争议的40万元，且王荣炳自始未作出其于2011年12月19日向王李收取的40万元属借款的意思表示，故王李在二审中提供的录音不能证明双方之间就本案诉讼款项40万元达成借贷合意。据此，二审认为王李未能充分举证证明双方存在借款合意，故对王李的诉请不予支持。二审最终维持原判。以上事实由招商银行无锡城北支行出具的交易记录、（2013）虎民初字第1161号民事判决书、（2014）苏中民终字第2068号民事判决书及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。本案中，根据查明的事实，王李虽然汇入王荣炳账户40万元，但因王荣炳对此转账有合理的辩称并提供证人张某的证言，即上述40万元不是王荣炳向王李的借款，而是王李向王荣炳的还款，至于借条已归还王李。因此，款项交付的真正原因无法查明，但因王李系主张权利一方，故应就构成不当得利的第三个要件“一方获得利益没有法律上的根据”承担举证责任，现王李不能充分证明上述要件事实，应承担举证不能的后果。其次，综观（2013）虎民初字第1161号案件以及本案诉状，王李始终称40万元转账系借款，但在本案中又主张不当得利返还，两者显然自相矛盾，另外，借款纠纷区别于不当得利纠纷，两者分属于不同的法律关系，王李不能因借款纠纷证据不足被驳回后再行向王荣炳主张不当得利。综上，对于王李的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王李的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王李负担。本院二审期间，上诉人王李的委托诉讼代理人张如宝及被上诉人王荣炳的委托诉讼代理人倪志涵到庭参加诉讼但均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，在诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，双方当事人对于2011年12月19日，王李通过银行转账将40万元人民币汇入王荣炳账户一节事实均无异议。双方争议的焦点在于王荣炳是否具备取得该笔款项的法律根据。王荣炳通过证人张某到庭所作证言，主张王李之前曾向其借款40万，2011年12月19日的款项系王李给付的还款。鉴于目前没有王荣炳、张某存在作伪证的证据，因此原审法院将“王荣炳是否具备取得该笔款项的法律根据”进一步的举证责任交由提起诉讼的王李承担并无不当。鉴于王李在诉讼中所提供的证据并不足以证明其主张，故对王李的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王李负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月五日书记员  郭 玮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7604号原告：杨某1，男，2002年6月30日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。法定代理人杨某2，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之父）。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告张光成，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告杨某1诉被告张光成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人王云华、被告张光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2016年7月23日17时许，在铜××××北村游乐场，因琐事被告对原告进行殴打，将原告的胸部、右小腿打伤，原告伤后在徐州利国医院住院治疗，所产生的医疗费被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令赔偿原告医疗费1752.78元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费300元、交通费200元，合计2652.78元。被告张光成辩称，我确实打了原告，我同意给钱，但是原告伤情应当鉴定，需要调查清楚。经审理查明，2016年7月23日17时许，张光成之子张铭波（现年10周岁）与原告杨某1（现年14周岁）发生争执，张光成接儿子回家时，发现儿子被人打哭，便找到原告杨某1辱骂，并踢打杨某1，导致其受伤。在柳泉派出所制作的询问笔录中，张铭波陈述“（打架）就因为我尿尿的时候尿到杨龙原（杨某1表弟）身上了，杨龙原给他哥哥杨某1说，他哥哥杨某1后来就打我了。”“我爸爸问我是给谁打架的，我说给杨龙原，我爸爸问是大孩小孩，我说是小孩，然后我爸爸就要带我走，我说还有一个人揍我，我爸爸问我是谁，我说是杨某1，然后我爸爸就到张耀家门口去问谁打的我，当时杨某1就说是他打的，我爸爸就问杨某1是哪里的？杨某1也不说话，我爸爸就朝杨某1肩膀那里打了一下，杨某1还是不说话，我爸爸又朝杨某1腿上踢了几下，后来我妈妈来了，就让我们走了。”杨某1受伤后，即入住徐州市利国医院，经诊断为“胸部右小腿外伤”，住院4天，支付医疗费1752.78元，出院诊断为“注意休息，不适门诊复查”。2016年8月16日，徐州市铜山区公安局对张光成处以行政拘留6日并处罚款200元的处罚。以上事实，有公安调查笔录、住院病案、病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本次纠纷之起因，仅是两个未成年人因琐事发生争执，进而有撕打行为，并未造成严重后果，而被告不能冷静客观地处理纠纷，反而在子女面前对他人大打出手，其过错显而易见，故依法应当承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院根据病历、医疗费发票等证据认定医疗费1752.78元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、护理费240元（60元/天×4天）、交通费50元，合计2378.78元。被告张光成辩称原告住院天数及医疗费不真实，但未提供证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张光成于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2378.78元；二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年九月十九日书记员  陈楚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11293号原告马慧东，男，汉族，1994年8月2日生，住安徽省肥西县。委托代理人金小明，浙江广诚律师事务所律师。被告关琴，女，汉族，1988年3月28日生，住湖北省云梦县，暂住江苏省昆山市。委托代理人关阿丹，女，汉族，1982年2月13日生，住昆山市，系被告姐姐。原告马慧东与被告关琴定金合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马慧东及其委托代理人金小明、被告关琴及其委托代理人关阿丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马慧东诉称：2016年原告在昆山好誉家房地产经纪有限公司（以下简称好誉家公司）居间下看中了被告在该公司挂牌销售的房屋，该房屋位于昆山市周市镇XX号XX园XX号楼XX室。2016年5月22日在中介居间下原告与被告代理人关阿丹签订房屋买卖合同，并支付定金2万元。后被告代理人不想卖房并擅自将定金2万元打回给原告。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；判令被告双倍返还原告购房定金剩余的20000元；由被告承担本案诉讼费。被告关琴辩称：同意解除房屋买卖合同，我认为这个合同是无效的，关琴在签订合同前一两个月是有委托关阿丹卖房，但关阿丹签订合同后关琴又不想卖房了，关琴和关阿丹没有沟通好，关琴的身份证也过期了，当时关阿丹劝被告继续卖，但被告不想卖，所以被告认为这个合同是无效的。本案经审理查明：昆山市周市镇长江北路XX号XX园XX号楼XX室（建筑面积77.98平方米）自2010年8月4日登记所有权人为被告关琴。2016年5月22日，关阿丹代被告（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市房屋买卖合同》一份，将上述房屋以590000元的价格出卖给原告。合同第三条约定甲、乙双方同意2016年6月20日前乙方首付款240000元支付给甲方，2016年6月30日前办理过户手续。关阿丹代关琴在合同尾部签字，原告本人签字，好誉家公司加盖单位公章。签订合同当日，原告支付定金20000元，关阿丹代被告向原告出具收条一份。后，被告表示不想出卖该房屋并通过关阿丹将购房定金20000元返还原告。原告认为被告的行为构成违约，被告应当双倍返还原告购房定金，经协商未果，故原告诉至本院。另查明：关阿丹与关琴系姐妹关系，庭审中，关琴和关阿丹均认可签订本案所涉房屋买卖合同前，关琴确有口头委托关阿丹进行卖房，也是关琴让关阿丹将房屋挂到中介，当时未出具书面授权委托材料。原告与关阿丹通过另外一中介洽谈买卖涉案房屋事宜未达成协议，第二天原告通过好誉家公司找到关阿丹，关阿丹陈述这个房子实际是由其出资购买的，她有授权，并出示了房产证原件及被告的身份证原件。2016年6月8日，关阿丹通过微信与原告联系，陈述关琴的身份证办理有问题，会耽误原告的时间，并将20000元定金退还原告。上述事实，有房屋买卖合同、收据、房产证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为关阿丹代关琴签订《房屋买卖合同》时对涉案房屋有无处分权，即关阿丹的代理权是否成立。首先，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。庭审中，关琴和关阿丹均认可签订房屋买卖合同前关琴确有口头委托关阿丹出售涉案房屋，并将自己的身份证原件和房产证原件交予关阿丹，被告已通过口头和行为的方式客观上授予了关阿丹代理权，关阿丹与关琴间的委托关系成立。其次，在关阿丹与原告签订合同时被告并未明确取消对关阿丹的委托，而是仍将身份证原件和房产证原件放在关阿丹处，且被告不愿再出卖该房屋的意愿也是在关阿丹与原告签订房屋买卖合同后才告知关阿丹，因此关阿丹与原告签订房屋买卖合同时对关琴出卖房屋事宜仍然有代理权。再次，虽然签订房屋买卖合同时，原告未审核关阿丹的书面委托材料，但当时关阿丹告知原告和中介其有代理权，结合其出示的关琴的身份证原件及房产证原件，原告相信其有代理权具有一定合理性。综上，关阿丹对被告出售涉案房屋的代理权成立，关阿丹代被告签订《房屋买卖合同》的行为系有权处分。本案中，被告与关阿丹系姐妹关系，涉案房产登记在被告名下，被告口头委托关阿丹出售涉案房屋，关阿丹代被告与原告签订房屋买卖合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，应当认定为有效，该合同对被告具有约束力，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告不同意出卖该房屋，原告要求解除合同，被告也当庭表示同意，本院对此予以确认。合同签订后被告不卖房的行为违反了双方合同的约定，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金的主张于法有据，扣除被告已经返还的定金20000元，原告要求被告返还双倍定金剩余金额20000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告马慧东与被告关琴于2016年5月22日签订的《昆山市房屋买卖合同》。二、被告关琴于本判决生效之日起十日内返还原告马慧东双倍定金剩余金额20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元由被告关琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一六年九月七日书 记 员  李佳敏
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3191号之一原告：陈兴秀，女，1978年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告陈兴秀与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2891号罪犯童趁先，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月30日作出(2014)深龙法刑初字第3073号刑事判决，以被告人童趁先犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯童趁先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童趁先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已经执行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯财产刑执行情况通知书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童趁先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童趁先予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初587号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前系个体务工人员，住重庆市云阳县。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月10日因介绍卖淫被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2016年7月16日被公安机关羁押审查，同年7月17日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。辩护人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月16日17时许，被告人李某某无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，违反车辆限行规定，沿本市姑苏区东中市由西向东行驶至东中市、人民路路口时，遇到路面执勤交警查处。被告人李某某拒不配合交警处罚，强行驾车冲卡后沿人民路向南逃窜，期间撞伤执勤交警王某膝盖及保安金某右脚后跟处。案发后被告人李某某赔付了王某及金某的医疗费等损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控其妨害公务的事实无异议，表示认罪，请求从宽处理。其辩护人对本案定性不持异议，提出被告人系主动停车将自己交付交警处理，应当视为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，同时其主观恶性不大，驾车逃离行为也是因无证驾驶的应激反应，并非为了妨害公务，犯罪后果较轻，也进行了赔偿并获得谅解，其家庭困难，有幼儿需要照顾，恳请对其从轻处罚。庭审中，被告人李某某供述两次驾车逃离是因为无证驾驶怕被查处，供认车辆驶入小巷后因无法前行故停车。同时公诉人宣读、出示了被告人本人在公安机关的供述笔录，证人王某、金某、张某的证言笔录，证人王某的人民警察身份信息及公安机关出具的“情况说明”，证人王某、金某的就诊病历、X线影像报告单、病假证明书复印件及谅解书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，证人王某、金某受伤的物证照片，人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均未提出异议。辩护人提供了被告人的离婚协议及其子的户籍材料，公诉人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人李某某因无证驾驶并违反限行规定被查处时驾车逃离并致执勤民警和其他人员受伤的事实成立。同时查明，被告人李某某系因无证驾驶而逃离，又因车辆无法前行而停车，执勤交警始终驾驶摩托车追赶，其并未脱离执勤民警的视线，故其停车行为不能认定为将自己主动交付民警处理的自动投案的情形，辩护人相关的辩护意见与事实不符不能成立。本院认为，被告人李某某以驾驶车辆强行离开的暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其又主动赔偿受伤民警及其他人员获得谅解，可酌情从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人李某某对正在执行公务的民警进行暴力攻击，依法从重处罚。被告人李某某有前科劣迹，案发时又系无证驾驶，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七��第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年九月二十二日书记员  吕娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2575号罪犯杨杰，男，1991年2月23日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年11月16日贵州省道真县人民法院作出（2009）道刑初字第92号刑事判决，认定杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月16日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰系恶势力团伙犯罪，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨杰减刑十个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保76号申请执行人：蒙建楠。被执行人：王淑萍。被执行人：曹言立。本院受理申请执行人蒙建楠与被执行人王淑萍、曹言立房屋买卖合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供的担保车辆是任德岭名下的鲁N×××××。经查询鲁N×××××是宋国彬名下车辆。因申请人向法院是供虚假的担保，因此没有查封被执行的房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保90民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十三日书记员  李本波
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执50号申请执行人杨林，男，1962年3月5日出生，现住延川县。被执行人任香莲，女，1953年10月7日出生，现住延川县。被执行人庞俊福，男，1949年11月23日出生，现住延川县。申请人杨林于2016年4月26日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初60号民事判决书，申请强制执行杨林与庞俊福、任香莲民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因任香莲拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月10日，对任香莲司法拘留十五日后，被执行人庞俊福自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请人杨林案款10000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人杨林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十五日书记员  刘 斌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4120号罪犯黄泗贤，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年3月18日作出(2016)闽0681刑初第185号刑事判决，以被告人黄泗贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。执行���关福建省龙岩监狱因罪犯黄泗贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泗贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯黄泗贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄泗贤予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行��2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1861号之二申请执行人：杨水泉。被执行人：周叶挺。杨水泉与周叶挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，依法查封的被执行人与案外人章桂芬共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑28幢501室的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1861号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  杜亚钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初1810号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、俞坚，均系江苏申越律师事务所律师。被告：吴明龙，男，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告吴明龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告吴明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.吴明龙归还置业担保公司垫付款18326.76元及相应利息（计算至2016年4月12日为118.18元，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2.吴明龙支付置业担保公司律师费1838元；3.置业担保公司对抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由吴明龙承担。事实和理由：2012年7月20日，吴明龙与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订借款合同，约定吴明龙向宜兴建行借款20万元用于购买位于宜兴市丁蜀镇南河丁中教工宿舍3幢102室房屋，借款期限自2012年7月20日至2017年7月20日；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为吴明龙的上述还款承担连带清偿责任；吴明龙将其购买的位于宜兴市丁蜀镇南河丁中教工宿舍3幢102室房屋向置业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。因吴明龙在还款期内未按约还款，置业担保公司按宜兴建行的要求，分别于2015年12月28日、2016年3月25日，为吴明龙垫付了借款本息7365.67元、10961.09元，合计18326.76元。因吴明龙至今未归还垫付款本息，置业担保公司催讨未果，遂委托律师向本院起诉，并支付律师费1838元。被告吴明龙未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2012年7月20日，吴明龙与无锡市住房公积金管理中心、宜兴建行、置业担保公司签订住房公积金委托贷款合同，约定：吴明龙向宜兴建行借款20万元，借款期限自2012年7月20日起至2017年7月20日止；置业担保公司为吴明龙的上述借款提供连带责任保证。同日，置业担保公司与吴明龙签订抵押担保合同，约定：因置业担保公司为吴明龙的上述债务提供连带责任保证，吴明龙以其名下位于宜兴市丁蜀镇南河丁中教工宿舍3幢102室的房屋向置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；置业担保公司行使追偿权时，有权要求吴明龙承担自履行保证责任之日起的利息（以置业担保公司实际向宜兴建行支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。上述合同签订后，宜兴建行依约付款；吴明龙为抵押房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为置业担保公司、债权数额为20万元。在还款期内，吴明龙未按约还款；置业担保公司按宜兴建行的要求分别于2015年12月28日、2016年3月25日，为吴明龙垫付了借款本息7365.67元、10961.09元，合计18326.76元。因吴明龙至今未归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。另查明：2016年5月3日，置业担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：置业担保公司因与吴明龙追偿权纠纷一案，委托江苏申越律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费1838元。上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知单、进账单、个人还款凭证、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：吴明龙与无锡市住房公积金管理中心、宜兴建行、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与吴明龙签订的抵押担保合同均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因吴明龙未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求吴明龙归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。吴明龙为抵押房屋办理了抵押登记手续，置业担保公司要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴明龙应于本判决发生法律效力后三日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款本金18326.76元及相应利息（计算至2016年4月12日为118.18元，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、吴明龙应于本判决发生法律效力后三日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费1838元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权以吴明龙抵押的宜兴市丁蜀镇南河丁中教工宿舍3幢102室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在20万元范围内对吴明龙的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，保全费270元，公告费566元，合计1144元（已由置业担保公司预交），由吴明龙负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由吴明龙向其直接支付，本院不再退还，由吴明龙在本判决发生法律效力之日起三日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初4796号之一原告：林锡雷。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：林靖凯。本院在审理原告林锡雷诉被告林靖凯股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请，要求撤回对被告林靖凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡雷撤回起诉。案件受理费18887元，减半收取计9443.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇一六年九月二十六日代书记员  范桑桑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9217号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：户之传，该公司营运总监。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：田宝艳,女,1987年2月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告田宝艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人户之传、朱晨儿、被告田宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额27009.83元；2.判令原告无需补缴被告2015年11月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。被告田宝艳辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年11月9日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年12月9日至2016年3月31日，被告工资收入计27009.83元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月15日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额40000元并补缴社保，该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额27009.83元、补缴2015年11月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。被告入职时间为2015年11月9日，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年12月9日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入27009.83元，故原告还应支付被告27009.83元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告田宝艳2015年12月9日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额27009.83元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执781号申请执行人李文华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李文华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第300号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李文华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3580号之一解除保全申请人：李刚，男，1977年3月14日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：叶凯，男，1985年6月6日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：潘跃，男，1984年12月29日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。原告李刚诉被告叶凯、潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0202民初3580号财产保全的裁定，冻结潘跃所有的工商银行芜湖分行账户X、XX中的财产及查封李刚提供担保的位于芜湖市镜湖区长江湾小区XXX房产及相应土地使用权。原告李刚于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告在本院主持下已达成调解协议，现原告申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘跃所有的工商银行芜湖分行账户X、XX各在2万元范围内的冻结；二、解除对申请人李刚与案外人晋娟共同共有的位于芜湖市镜湖区长江湾小区XXX房产（芜房地权证镜湖字第XX**号）及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张彬彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  梅小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书豫15**行初106号原告李宏，男，汉族，1952年8月10日生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区谭家河中心卫生院。法定代表人刘忠军，院长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告李宏诉被告信阳市浉河区谭家河乡卫生院行政赔偿一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法院于2016年7月1日指定该案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李宏诉称，由于被告的错误填报将他由干部医师错填为工人技术员，退休工资也由1650元降为426元，每月少领工资1224元。现请求判令被告改正他的工资职别，赔偿他的工资、路费、精神损失等350000元。被告谭家河卫生院辩称，他们卫生院既非行政机关也没有行政权力，不能成为本案适格的被告。原告李宏已退休多年，其退休养老金是由原信阳县人事劳动局决定的，与他们卫生院没有任何法律上的关联。同时，原告直接请求行政赔偿是错误的，行政赔偿诉讼应先确认行政行为违法，否则不能单独提起行政赔偿之诉。而且原告的诉讼请求没有任何事实依据，是无理缠诉。2014年11月份以前，原告李宏多次信访要求解决其退休工资审批执行错误问题，浉河区卫生局经过认真调查认为，李宏反映的退休工资级别审批错误是不存在的，但考虑其年事已高且多次奔波上访，一次性补助李宏交通费及生活补助10320元，从2015年1月起每月增加生活补助费43元。原告李宏对此处理意见签字表示同意，承诺息诉罢访。本院认为，一、原告李宏将谭家河乡卫生院列为本案的被告提起行政诉讼，是典型的错列被告且拒绝变更的情形。谭家河乡卫生院是基层公益性医疗卫生事业单位，不是一级行政机关，没有法定的核定审批退休工资的行政职责，也没有实际办理过原告退休工资审核事项。本案的实际情况是：原告李宏1992年6月份退休时，具有退休工资审核权限应是原信阳县人事劳动局。事实上，原告李宏的退休工资审核批准也是该局办里的。现在原告李宏要求被告谭家河乡卫生院改正退休工资计算错误并赔偿损失，显然是错列了被告。接到原告李宏的诉状后，我院于2016年8月1日书面通知其变更本案的被告，但是原告李宏拒绝变更。原告李宏的起诉早已超过法定的起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，李宏对其退休工资计算错误提起行政诉讼的最长期限是五年，即从其退休批准之日起计算五年。李宏是1992年6月份批准退休，起诉期限最长应到1997年6月份。李宏在时过二十四年后提起行政诉讼，早已超过最长诉讼期限的规定。综上所述，原告李宏的起诉符合超过法定起诉期限且无正当理由，错列被告且拒绝变更的两种情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李宏的起诉。本案的诉讼费50元，由原告李宏承担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一六年九月五日书记员  段梦梅
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执144号申请执行人：薛文美，男，汉族，1986年12月2日，住兴和县被执行人：张建军，男，汉族，1980年10月12日生，住兴和县本院在执行薛文美与张建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初3779号原告安达，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王旭斌，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。本院在审理原告安达诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一六年九月二十七日书记员  王红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0624民初1967号原告高爱英，女。委托代理人王东海。被告金宝，男。被告奇秀兰，女。原告高爱英与被告金宝、奇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高爱英到庭参加诉讼，被告金宝、奇秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高爱英诉称，2012年1月19日被告金宝向原告高爱英借款60000元，并写下借条一支，当时双方约定的月利率为2.5％（即月利息为1500元），未约定还款期限，并由奇秀兰作为担保人在借条中签字。2013年9月22日被告金宝向原告偿还了借款本金5000元整。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元及利息27757元（从2013年9月22日至2016年6月13日止，按月利率2%计算,已扣除给付的利息8250元），共计82757元；被告奇秀兰承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费。被告金宝、奇秀兰未进行答辩。原告高爱英为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2012年1月19日被告金宝向原告借款本金60000元，并约定月利息1500元（按0.25%计算），被告奇秀兰为该笔借款提供担保，未约定还款期限的事实。被告金宝、奇秀兰未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告金宝、奇秀兰未向法庭提供证据。经审理查明，2012年1月19日被告金宝向原告高爱英借款本金60000元，并出具借条一支，双方约定的月利率为2.5％（即月利息为1500元），未约定还款期限，被告奇秀兰作为担保人在借条中签字，未约定保证方式及保证期间。被告金宝已向原告高爱英付清从2012年1月19日至2013年9月21日止的利息。后被告金宝又于2013年9月22日偿还了借款本金5000元及利息250元，2013年10月19日给付利息1800元，2014年过年给付利息1000元，2014年5月份给付利息1000元，2014年8月8日给付利息1000元，2015年用奶食品抵顶了利息2000元，2016年4月17日用奶食品抵顶利息1200元，2013年9月22日至2016年4月17日间共向原告高爱英偿还了利息8250元。后经原告多次催要，被告金宝、奇秀兰一直未偿还尚欠借款本金及利息。本院认为，被告金宝欠原告高爱英借款本金55000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。被告奇秀兰作为担保人在借条中签字，但双方未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告奇秀兰应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告高爱英与被告金宝未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，因此被告奇秀兰作为担保人的保证期间未过，应对被告金宝的该笔借款承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告金宝于本判决书生效之日给付原告高爱英借款本金55000元及利息27757元（从2013年9月22日至2016年6月13日止，按月利率2%计算,已扣除给付的利息8250元），共计82757元。二、被告奇秀兰对被告金宝的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员包艳玲二〇一六年九月六日书记员查如汉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初275号原告：张成，市民。委托代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：朱万元,男,1986年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区袁集乡双庄杨庄19号。被告：赵忠明，市民。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托代理人：侯斌，该公司员工。本院在审理原告张成诉被告朱万元、赵忠明、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张成负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年九月一日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5477号原告：虞海潮。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波泓村昉装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330206688028422K）。法定代表人：王文东，系该公司总经理。被告：胡文权。被告：龚桂丽。上述三被告共同委托代理人：余永华。原告虞海潮与被告宁波泓村昉装饰设计有限公司、胡文权、龚桂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员尚新华于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告虞海潮及委托代理人石红光，被告胡文权及三被告共同委托代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞海潮起诉称：由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司借原告200万元至今未还，故请求判令：1、被告宁波泓村昉装饰设计有限公司立即归还原告借款200万元及截止2016年1月31日的利息9960元，并以200万元为基数自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%向原告虞海潮支付利息；2、被告胡文权、龚桂丽对上述第1项款项给付承担连带清偿责任。原告提供了借款协议3份、银行回单3份、2014年9月12日签订的借款协议1份、利息支付明细1份证明所诉属实。被告宁波泓村昉装饰设计有限公司答辩称：欠原告借款200万元未还属实，欠原告截止2016年1月31日的利息9960元亦属实，自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%向原告虞海潮支付利息也符合法律规定，但被告宁波泓村昉装饰设计有限公司现在有困难请求分期分批支付。被告胡文权、龚桂丽答辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任，但被告胡文权、龚桂丽现在有困难请求分期分批支付。三被告未向本院提供证据。三被告对原告的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2014年10月15日，由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司向原告借款100万元，期限1年，利息按每月2.5%计算。2014年10月17日，由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司向原告借款60万元，期限1年，利息按每月2.5%计算。2015年9月12日，由被告胡文权、龚桂丽提供担保，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司向原告借款40万元，期限1年，利息按每月2.085%计算。经双方对账，被告宁波泓村昉装饰设计有限公司尚欠原告借款本金200万元，尚欠原告2016年1月31日之前的利息9960元，2016年2月1日之后的利息亦未归还。被告胡文权、龚桂丽亦未承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效；现被告宁波泓村昉装饰设计有限公司违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告宁波泓村昉装饰设计有限公司还本付息，本院予以支持；被告胡文权、龚桂丽自愿与原告约定承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告胡文权、龚桂丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宁波泓村昉装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告虞海潮借款200万元及截止2016年1月31日的利息9960元，并以200万元为基数自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%向原告虞海潮支付利息；二、被告胡文权、龚桂丽对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告胡文权、龚桂丽在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告宁波泓村昉装饰设计有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费25440元，减半收取12720元，保全费5000元，合计17720元，由被告宁波泓村昉装饰设计有限公司、胡文权、龚桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一六年九月二十六日代书记员 高崟件
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6465号之八申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行（原名称浙江萧山农村合作银行党山支行），住所地杭州市萧山区。法定代表人范松。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人杭州联佳化纤有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人项江。被执行人浙江建杰控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李建忠。被执行人杭州中杰纤维有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈水珍。被执行人浙江东宏进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈水珍。被执行人杭州翔茂石业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李建忠。被执行人浙江博杰电子有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈天云。被执行人李庆林，330121193710275613，男，1937年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）张潭村大潭2组13号。被执行人李杏芬。被执行人李建忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第412号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的车牌号为浙A的大众汽车一辆。2016年9月13日，竞买人蒋旭鹏以40400元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、浙江建杰聚合物有限公司所有的车牌号为浙A的大众汽车一辆[内容详见浙方评报字[2016]第124-4号资产评估报告]归买受人蒋旭鹏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋旭鹏时起转移。二、买受人蒋旭鹏应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱剑英
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422���初1901号原告王彦峰，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。被告朱晓宇，男，1977年8月19日出生，汉族，住叶县。委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告王彦峰诉被告朱晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦峰、被告朱晓宇的委托代理人聂文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦峰诉称，被告分别于2013年1月15日、2013年4月11日、2013年4月23日向原告借款共计23万元整，双方约定月利息为2%，但被告利息付至2015年6月后便不再支付利息，原告多次催要还款未果，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款人民币贰拾叁万元整（小写230000元），并自2015年7月按照月息2‰的标准支付利息，直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱晓宇辩称，1、原被告的借贷关系没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实根据，请求法庭不予支持；2、被告已履行5000元。经审理查明，2013年1月15日、2013年4月11日、2013年4月23日原告王彦峰分三次汇给被告朱晓宇款94000元、49000元、39000元，以上共计182000元。2015年7月9日朱晓宇出具借条两份，载明“今借王彦峰现金贰拾万元整（小写：20万元整）。借款人：朱晓宇2015年7月9日。今借王彦峰现金叁万元整（小写：3万元整）。借款人：朱晓宇2015年7月9日。”另查明，1、被告朱晓宇偿还原告王彦峰借款5000元。2、庭审中原告称汇给被告款182000元，被告打了230000元的借条是双方借款时约定利息2分，多出的48000元系被告应支付原告的利息，被告称双方借款时没有约定利息，多出的48000元系原告向被告索要的好处费。本院认为，2013年原告王彦峰汇给被告朱晓宇款共182000元，本院确认被告实际向原告借款182000元，2015年被告出具借条两份，载明借原告款共230000元，对多出具的48000元借款，被告称是给原告的好处费，能够说明其承诺支付原告款230000元。后被告偿还原告借款5000元，尚欠225000元，故被告应偿还原告款225000元。原、被告借款时对利息约定不明，现原告要求利息，可从原告主张权利（起诉）之日按中国人民银行同期同类借款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓宇于本判决书生效后五日内偿还原告王彦峰借款225000元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付182000元款自2016年7月26日至款全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  任敬敬二〇一六年九月十二日书 记 员  史恩生
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复23号复议申请人：（被执行人）：莘县鑫源农产品有限公司.住所地：莘县莘亭街道办事。法定代表人：冯言振，经理。复议申请人（被执行人）：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司法定代表人，住莘县。复议申请人（被执行人）：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司职工，住址同上。复议申请人（被执行人）：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。复议申请人（被执行人）：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。五复议申请人共同委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯露露，职业同上。(实习律师)申请执行人：聊城永固水泥制品有限公司，住所地：聊城东昌府区凤凰工业园。法定代表人：高海潮，董事长。委托诉讼代理人：于合龙，该公司法律顾问。复议申请人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522执异503号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人聊城永固水泥制品有限公司在申请执行被执行人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽借款合同纠纷执行一案，山东省莘县人民法院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，被执行人以申请执行人并非执行依据所吉载明的权利人为由提出执行异议。山东省莘县人民法院认为，权利承受人聊城永固水泥制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的债权转让合同意思表示真实，合法有效，权利承受人聊城永固水泥制品有限公司有权以自己的名义申请执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回被执行人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽的申请，本案继续执行。复议申请人莘县鑫源农产品有限公司、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽向本院申请复议称：一、被申请人不是执行依据所载明的权利人，不具备申请人主体资格。莘县法院于2015年12月18日做出的（2015）莘商初字第1580号民事判决书载明的权利人为齐鲁银行莘县支行，并非聊城永固水泥制品有限公司。二、聊城永固水泥制品有限公司不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项所载明的“权利承受人”。该处的权利承受人是指法人因名称变更、分立、合并后所形成的另一个或多个新的主体，新形成的主体才是权利承受人。聊城永固水泥制品有限公司与涉案债权人没有任何关系，故聊城永固水泥制品有限公司不属于“权利承受人”，法院对其执行申请不应立案，即使立案也应予以驳回或不予执行。三、聊城永固水泥制品有限公司向执行法院提交的《债权转让通知公告》不能作为依据。其一，该债权转让公告不生效。复议申请人从不知晓该公告，也从未向我方告知过。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人齐鲁银行明明知道复议申请人的地址，却不向复议申请人直接送达，而在报纸上发布公告，复议申请人从不看报纸，根本不知道齐鲁银行转让债权的事，因此，根据法律规定，该债权转让对复议申请人不发生法律效力。其二，涉案债权是因齐鲁银行通过诉讼而取得的，该债权已由自然债权转为法定债权，法定债权具有强制执行力，其申请执行的主体具有法定性，非因法定事由不得变更。法定债权可以依法转让，其债权性质将由法定债权变为自然债权，受让人仅能依据自然债权的性质，可以直接向债务人主张权利，也可以另行提起诉讼主张债权。综上，山东省莘县法院作出的（2016）鲁1522执503号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求上级法院予以撤销，依法裁定驳回聊城永固水泥制品有限公司的执行申请或裁定不予执行。申请执行人聊城永固水泥制品有限公司答辩称：一、答辩人是本案的权利承受人，通过债权转让方式取得了生效判决确定的权利，答辩人提交的债权转让协议等材料可以证明原债权人齐鲁银行莘县支行将债权转让给了申请执行人。二、因包括复议申请人在内的多个债务人下落不明，为此，齐鲁银行莘县支行在有影响的报纸上发布了“债权转让公告”，告知了复议申请人，因此该债权转让已发生法律效力。况且，执行法院向复议申请人送达强制执行的相关手续时，其也知道了债权转让事宜。综上，请求上级法院驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。本院认为，山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执503号异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执503号裁定；二、发回山东省莘县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年九月三日书 记 员  邓秋会
内蒙古自治区敖汉旗��民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3298号原告肖宏伟，男，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇清华水岸。被告陈广，男，64岁，汉族，退休职工，住敖汉旗新惠镇新兴街。本院在审理原告肖宏伟与被告陈广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宏伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖宏伟撤回起诉。案件受理费4360元减半收取2180元，由原告负担。审 判 长  潘亚辉审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3646号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张志军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿