wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1545号原告：禹州市农村信用合作联社法定代表人：刘晓杰住所地：禹州市委托代理人：该社职工。被告：李海威，男，汉族，生于1972年10月15日，住许昌市魏都区。被告：侯振江，男，汉族，生于1987年2月12日，住禹州市。被告：袁建国，男，汉族，生于1964年10月12日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告李海威、侯振江、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王辉、被告李海威到庭参加诉讼，被告侯振江、袁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月13日，被告李海威向原告借款500000元，月利率10.8‰，2014年4月13日到期。被告侯振江、袁建国为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金500000元，至2015年12月13日利息171270元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。被告李海威辩称：是我去信用社办理的借贷手续，但借款我没有用，是我哥用了。我认为我没有用钱，信用社不应当找我索要借款。被告侯振江、袁建国缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人夫妻连带责任承诺书；证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务。3、贷款连带责任担保书；证明保证人的连带清偿责任与义务。4、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。5、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。6、××借款合同；证明借款人的还款责任。7、保证合同；证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。9、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。被告李海威、侯振江、袁建国未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月8日，被告李海威向原告出具自然人借款书面申请书，向原告申请贷款500000元。2013年4月10日，被告侯振江、袁建国向原告出具贷款连带责任担保书。2013年4月13日，被告李海威作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告侯振江、袁建国作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李海威借款用途：购货；借款时间从2013年4月13日至2014年4月13日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年4月13日，被告李海威向原告出具借款借据借得原告款500000元。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2014年2月28日，借款本金及自2014年3月1日起的利息被告未予偿还。本院认为：被告李海威向原告借款，被告侯振江、袁建国为该笔借款与原告签订保证合同；被告李海威出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告李海威偿还借款本金500000元及2014年3月1日起的利息，本院予以支持。对被告李海威辩称自己没有实际使用该笔贷款，不应承担还款责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告侯振江、袁建国为被告李海威的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告侯振江、袁建国承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告侯振江、袁建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海威于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息罚息自2014年3月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；二、被告侯振江、袁建国对上述债务负连带清偿责任。本案受理费10513元，由被告李海威承担，被告侯振江、袁建国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 张 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执344号之一申请执行人胡某某，女，汉族，住杨陵区某某乡。申请执行人马某某，男，汉族，住周至县某某乡。申请执行人徐某某，男，汉族，住武功县某某镇。申请执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人党某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人高某某，女，汉族，住白水县某某镇。共同委托代理人杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县某某镇。被执行人陕西某某农业有限公司。统一社会信用代码：916100005966670000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行胡某某、马某某、徐某某、李某某、党某某、高某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人胡某某工资6482元、支付申请执行人马某某工资6899元、支付申请执行人徐某某工资5400元、支付申请执行人李某某工资7000元、支付申请执行人党某某工资30000元、支付申请执行人高某某工资12800元，以上共计68581元，并承担执行费930元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨凌区某某局的退还土地出让金69511元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案调字【2016】6号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  朱育涛
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2005号原告刘锦朝，男，1952年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市。被告童国志，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘锦朝与被告童国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦朝、被告童国志及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦朝请求本院判令：1、被告童国志向原告偿还借款150000元及相应利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告童国志辩称：借本金150000元属实，但是钱是拿给第三者，原告是知情的。第三者与原告约定利息4分，第三方向原告支付了部分利息。被告已经支付了3万元的本金，现在被告经济比较困难，只能尽量归还本金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告刘锦朝与被告童国志系同事。2013年3月18日，被告童国志以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币50000元，2013年5月1日，被告再次向原告借款10000元，以上两笔借款均约定月息4分，借款后，被告童国志向原告出具了“今借到刘锦朝老师现金伍万元整。（利息四分）童国志2013.3.18号”及“今借到刘锦朝老师现金壹拾万元正。（月利息四分）（￥10000.00元）童国志2013.5.1号”的借据两张。借款后，被告童国志偿一共偿还了34000元给原告，余欠款项经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂于2016年7月28日诉至本院。二、双方当事人有争议的事实1原告认为被告童国志偿还的34000元应当是偿还的利息，被告童国志认为其偿还给原告的34000元是偿还的本金，双方均为提供证据予以证明。本院认为，因原告刘锦朝与被告童国志在借据中约定了利息，根据民间借贷的交易习惯，对于借贷双方没有明确约定还本或还息的还款行为应视为先还本金后还利息，故被告童国志于2013年偿还的4000元属于偿还本金50000元的利息，后被告童国志于2015年2月20日偿还10000元、2015年3月21日偿还20000元的行为均属于偿还利息。判决的理由与结果本院认为：原告刘锦朝与被告童国志双方形成的借贷关系具体、明确除利息约定违法应予调整外，其余均合法有效，被告所欠原告的借款立有借据，依法应予保护，同时原告与被告之间未约定偿还期限，原告可以随时向被告追讨，现原告要求被告还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告约定月利率4分，该约定超出了法律保护的范围，原告在起诉书中要求将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告已经支付的34000元，按照月利息4分计算，被告支付的34000元相当于支付了第一笔50000元借款的17个月利息，双方约定的月利息4分明显超出了法律保护的范围，本院将已经支付利息超过年利率36%的部分予以折抵本金，经计算超出的部分为8500元〔34000-（50000×0.03）×17〕折抵第一笔借款的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告童国志于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦朝第一笔借款本金41500元，并支付以41500元为本金基数按月利率2%自2014年8月19日起计算至清偿之日止的利息，偿还第二笔借款本金100000元，并支付以100000元为本金基数按月利率2%自2013年5月1日起计算至清偿之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告童国志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  肖军晖二〇一六年九月二十六日书记员  谭桂芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢678号申请执行人左某某。被执行人卫某某。被执行人冯某某。西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人卫某某、冯某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人左某某履行判决确定的义务。现查明，被执行人卫某某、冯某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫某某、冯某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月五日书记员  张选茂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191财保17号申请人：陈志凌，男，汉族，1951年8月12日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。申请人：黄爱苏，女，汉族，1952年8月28日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。两申请人共同的委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。两申请人共同的委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：毛克店，男，1975年3月18日出生，住址。申请人陈志凌、黄爱苏以与被申请人毛克店之间存在房产纠纷，而被申请人正在出售争议房产转移资产，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院查封被申请人毛克店所有的位于合肥市经济技术开发区松林路与石门路交口一方城市花园12XX幢2804XXXX／2804XXXX上室房屋产权（产权证号为：合庐8130112892813011XX**），并提供了担保。本院认为：申请人陈志凌、黄爱苏的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人毛克店所有的位于合肥市经济技术开发区松林路与石门路交口一方城市花园XX幢XXXX／XXXX12幢2804／2804上室房屋产权（产权证号为：合庐8130112892813011XX**）。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年九月二十七日书记员  孙 苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1051号罪犯杨富裕，男，1979年8月16日生，白族，文盲，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月3日作出(2014)隆刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨富裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49559.39元。刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨富裕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨富裕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨富裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，杨富裕未附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富裕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁定���（2016）桂01刑更3864号罪犯冯小超，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）穗中法刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人冯小超犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冯小超对附带民事赔偿承担连带责任。被告人冯小超不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月21日入监。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建���书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯小超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分89.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯小超予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯小超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表���，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯小超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初225号原告湖南巴陵**********。统一信用代码91430600707333****，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区康王乡茶园村新旗组。法定代表人周**，该公司董事长。委托代理人杨**，湖南金球律师事务所，代理权限：特别授权。被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。第三人：谭*，男，1968年4月20日出生，身份证号：43060219680420****，住所地湖南省岳阳市6906厂。本院在审理原告湖南巴陵**********诉被告岳阳市*******保障局，第三人谭*不服工伤认定一案中，原告湖南巴陵**********2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南巴陵**********向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许湖南巴陵**********撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南巴陵**********承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年九月二十三日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              行政裁定书              文书编号              （2016）湘0602行初225号                  文书拟稿人                 鲁长斌              报批时间              2016年9月23日                  原 告                湖南巴陵**********                  被 告              岳阳市*******保障局                  第三人              谭*                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      准许湖南巴陵**********撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南巴陵**********承担                  承办人      意 见              庭  长      意 见
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执272号申请人：刘某某，女，湖南省澧县人，汉族，。委托代理人：谭某某，男，汉族，湖南省澧县人，汉族。被执行人：张某甲，女，陕西省紫阳县人，汉族，。委托代理人：张某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理刘某某申请执行张某甲合伙协议纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年3月1日作出的[2015]紫民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年7月28日向本院申请执行，其执行标的款82360元（其中诉讼费1800元，公告费560元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张某甲父亲张某乙已给付申请执行人刘某某执行标的款40000元，下余42360元申请执行人刘某某自愿放弃，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00388号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年九月二十七日书记员 寇 俊
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更514号罪犯潘世坚，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）武中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人潘世坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。甘肃省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）甘刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月6日交付执行。2007年12月9日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日至2025年12月8日），剥夺政治权利改为五年。2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日减去有期徒刑一年。2014年5月23日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分268.5分。另外，该犯于2014年3月15日交纳民事赔偿款三万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘世坚减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2967号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，系公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，系吉林衡佳律师事务所律师。被告：付耀忠，男，（其他自然信息不详）住敦化市鸿德蓝湾小区5号楼2单元5楼东。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告付耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件���理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  权春花二〇一六年九月二十七日书记员  顾媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1020号上诉人（原审原告）：史石麟。被上诉人（原审被告）：俞凤。上诉人史石麟因与被上诉人俞凤财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史石麟上诉请求：撤销原审判决，改判俞凤赔偿损失。事实和理由：俞凤想操事，于2014年6月10日晚将上诉人家大门砸坏。2014年6月11日早晨，110两位民警到上诉人家对被砸坏的大门拍了照。申请法院调取该照片，通过照片就可以证明大门被俞凤砸坏的事实。俞凤辩称，2014年6月10日晚，被上诉人准备到史石麟家拿回自己的东西，而史石麟不接电话，居委会协调也不开门。当时被上诉人只是用拳头敲门，并没有砸门，史石麟家大门不是被上诉人砸坏的。史石麟向一审法院起诉请求：判决被告俞凤赔偿原告换门费用4360元，并由被告俞凤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：史石麟与俞凤原系夫妻关系，双方均系再婚，2013年10月16日登记结婚，2014年4月21日协议离婚。离婚后双方因财产问题产生纠纷，俞凤于2014年6月10日晚去史石麟家，史石麟未开门。2014年6月26日，史石麟花费3900元购买盼盼品牌房门一扇。2015年4月23日，佳山派出所出具情况说明一份，载明：2014年6月10日晚，史石麟报警自称：其前妻俞凤在当天晚上因离婚财产分配问题发生纠纷，俞凤将鑫福家园58栋307室大门表面砸凹。一审法院认为，史石麟所提交的证据尚不足以证明其家房门系俞凤所砸以致受损。即便是因俞凤所砸以致房门受损，但该房门受损的价值尚不能确定。故史石麟要求俞凤赔偿其房门受损的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回史石麟对俞凤的诉讼请求。本院二审期间，史石麟向本院递交证据调查申请，要求本院到公安机关调取照片。本院于2016年9月18日前往马鞍山市公安局佳山派出所调查取证，该所向本院出具情况说明一份，内容为，该所值班民警接到史石麟报警赶到现场后，发现史石麟家大门把手附近附近被砸凹，因作为民事纠纷处理，该所对当天出警的相关材料未予保存。对该份情况说明，史石麟对其真实性不持异议。俞凤质证认为，不能证明史石麟家大门是俞凤砸坏的。本院经审查认为，该份情况说明只能反映史石麟家防盗门被砸坏的事实，但不能证明是被俞凤砸坏的，不予认定。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：史石麟主张由俞凤对其更换防盗门的损失承担赔偿责任，依据是否充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一起侵权损害赔偿纠纷，史石麟起诉请求判决俞凤对其财产损失承担赔偿责任，其应当对俞凤实施侵权行为的事实承担举证责任。一、二审诉讼中，史石麟提交的证据虽能证明其家中防盗门受损，但对于该防盗门系由俞凤砸坏的事实，并未提交充分证据予以证明。故史石麟的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，史石麟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史石麟负担。本判决为终审判决。审判长  王红军审判员  范秀媛审判员  方 芳二〇一六年九月二十六日书记员  陶 净
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执597号申请执行人倚朝侠，男，汉族，农民，住富平县流曲镇昌宁村*组。被执行人吴建设，男，汉族，农民，住富平县梅家坪镇五一村*组。本院执行的申请执行人倚朝侠与被执行人吴建设借款纠纷一案，执行依据：本院（2008）富民初字第1533号民事判决书。本案在执行过程中，依法对被执行人吴建设的房产、车辆、银行存款、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月十三日书记员  冯鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7276号原告宋亚芬，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区机场路1835公里处。负责人ＸＸ，该村委会主任。原告宋亚芬与被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告宋亚芬于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟及被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会负责人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称：被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会因修路缺少资金向债权人马洪凯借款，此款未偿还债权人马洪凯。2014年8月2日原告宋亚芬与债权人马洪凯签订债权转让协议，债权人马洪凯将其对被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会享有的1300000元债权转让给原告宋亚芬所有，债权转让款为1300000元。双方签订协议后，原告宋亚芬按债权转让协议的规定将1300000元支付给债权人马洪凯。原告宋亚芬与债权人马洪凯签订的债权转让协议已通知被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会承诺在2014年12月30日前偿还原告宋亚芬1300000元借款，但被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会至今未向原告宋亚芬偿还该借款及利息，现原告宋亚芬请求被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会偿还借款本金1300000元，及自2015年1月1日起至此借款还清时止的利息（利息按照年利率6%计算）。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会辩称：欠款属实，被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会拖欠债权人马洪凯借款中的1300000元债权已转让给原告宋亚芬。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会同意给付原告宋亚芬1300000元借款，但因被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会经济困难，具体给付借款时间无法确定。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辨主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见：原告代理人举示证据情况如下：证据一、债权转让协议一份，拟证明：2014年8月2日马洪凯将对被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会的1300000元债权转让给原告宋亚芬，该债权转让事宜对被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会进行了相应的通知，被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会承诺在2014年12月30日前偿还原告借款。如到期不还，应将被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会办公用房交予原告宋亚芬使用。2015年12月30日前不能偿还以上借款，原告宋亚芬对被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会办公用房有处分权。证据二、2014年8月5日收条一张，拟证明：原告宋亚芬按照债权转让协议的约定已经向债权人马洪凯支付了债权转让款。证据三、被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会说明一份，拟证明：2016年8月2日被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会查阅相关账目得知尚欠马洪凯1523805.59元，其中欠原告宋亚芬1300000元债务真实存在。证据四、被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会负债类明细账一份（2页），拟证明：从现在被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会负债明细上看，尚欠马洪凯两笔债务，分别是844000元和679805.59元，合计1523805.59元。该债务真实存在。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会对原告代理人提交的证据一、二、三、四真实性及证明问题均无异议。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会为证明其答辩理由成立，向法庭提供了如下证据：证据、被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会在新农镇经管站的账本两册，拟证明：账本内表明被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会尚欠马洪凯1523805.59元。原告代理人对被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会提供的证据真实性及证明问题均无异议。本院确认：原告代理人举示的证据一、证据二、三、四真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会举示的证据真实客观、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告宋亚芬和债权人马洪凯系朋友关系，债权人马洪凯在担任哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会主任期间，为被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会垫付修路款、电费、垃圾清理费共计1523805.59元。2014年8月2日原告宋亚芬、被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会及债权人马洪凯签订债权转让协议，债权人马洪凯将被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会拖欠其借款中的1300000元债权转让给原告宋亚芬所有。原告宋亚芬已将1300000元债权转让款给付债权人马洪凯。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会保证在2014年12月30日前偿还原告宋亚芬全部借款。现还款期限已到，被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会未给付原告宋亚芬1300000元借款。本院认为，原、被告之间的债权转让合同关系成立，合法有效。被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会逾期未偿还借款，应承担违约责任。现原告宋亚芬请求被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会给付1300000元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告和被告未约定逾期还款利率，原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付原告1300000元借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告宋亚芬借款1300000元；二、被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告宋亚芬从2015年1月1日至2016年9月28日止利息135850元，自2016年9月29日起至实际给付之日止利息按照年利率6%计算。如被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17723元，减半收取8861元，由被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员负担（此款原告宋亚芬已预交，待判决生效后，被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员一并给付原告宋亚芬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 潘 勇二〇一六年九月二十八日书记员 许诗语
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1303号原告：李某（曾用名李晶），农民。被告：吴某，农民。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员  赵德祥二〇一六年九月二十六日书记员  吕肸旻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7041号苗泽辉：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02579号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2989号原告甘长清，男，1956年3月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人高德胜，男，哈尔滨金叶木器有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被告赵君，男，1985年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人矫立健，该公司经理。委托代理人何潮刚，男，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告诉称，2014年6月11日22时45分许，被告赵君驾驶桑塔纳牌轿车在香坊区沿新保健路由西向东行驶。在距通乡街1公里处闯红灯与原告的电动自行车由南向北绿灯信号正常直行时相撞，当即造成原告受伤和车毁的严重后果。肇事后，被告未对伤者施救而是驾车逃逸，后到动力交警大队投案。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2014年8月27日做出哈公交认字（2014）第00205A号道路交通事故认定书，认定被告赵君负事故全部责任，原告不负事故责任。原告依据法律规定，于2016年4月8日向本院提出了鉴定申请，鉴定事项为：一、对申请人的人体损伤程度进行鉴定；二、对申请人的伤残等级进行鉴定，具体项目如下：（1）伤残等级；（2）医疗终结时间；（3）护理时间及人员。法院依法委托鉴定机构后原告及时缴纳了鉴定费，但被法院委托的鉴定机构却违反程序，要求原告配合司法鉴定人查体，原告认为鉴定机构应以受伤时的程度作为鉴定依据，故拒绝了司法鉴定人查体，之后该鉴定机构退回了该鉴定委托，故原告于2016年6月30日向本院提出了重新鉴定申请书，申请事项为：对原告的人体损伤程度重新进行司法鉴定，其他几项暂不鉴定。但法院拒不重新委托鉴定机构，现诉请：法院对原告的人体损伤程度重新进行司法鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事诉讼行为包括确认之诉、给付之诉、变更之诉。而原告申请鉴定的行为并不是一种诉讼行为，构不成民法上的诉的概念，不符合民事诉讼案件的受理范围。故原告的请求并不是一种诉讼行为，故原告的诉请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘长清的起诉。案件受理费1505元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  张生滨人民陪审员  郝淑梅二〇一六年九月八日书 记 员  魏 爽
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1134号原告：邯郸市天工房地产置业有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街220号1-2号。法定代表人：刘芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。被告：河北世纪皇冠酒店管理有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口明珠广场。法定代表人：陈连生，系该公司经理。被告：郑云。原告邯郸市天工房地产置业有限公司与被告河北世纪皇冠酒店管理有限公司、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告邯郸市天工房地产置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市天工房地产置业有限公司撤诉。案件受理费190495元，减半收取计95247.5元，由邯郸市天工房地产置业有限公司负担。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹腾飞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保299号申请人：米香嘉。法定代理人：米健龙。被申请人：魏翔鹏。申请人米香嘉于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏翔鹏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值50000元。山东国信资产管理担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人魏翔鹏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费520元，由申请人米香嘉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年九月一日书记员  张 浩
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初397号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2016年7月27日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］380号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月20日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市向阳北大街由西向东行驶至白凤路路口时，被民警查获。经检验，孙某血液酒精含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0738号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一六年九月十三日书记员  张晓敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执恢48-1号申请执行人何琼珍，女，1955年12月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人钟梅，女，1981年10月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市翠屏区。申请执行人钟涛，男，1984年12月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人徐才亮，男，1978年6月5日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于何琼珍、钟梅、钟涛与徐才亮违反安全保障义务责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第975号民事调解书已发生法律效力，徐才亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，何琼珍、钟梅、钟涛向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢48号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人徐才亮名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第975号民事调解书立案执行的（2016）川1503执恢48号执行案件的本次执行程序。申请执行人何琼珍、钟梅、钟涛若发现被执行人徐才亮有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一六年九月八日书记员  王伟
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4091号原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人李慧超，该公司经理。被告王宝臣，住所地哈尔滨市道外区。被告徐焕，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告徐焕供用热力合同纠纷中，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，邮寄费40元。由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司负担。审判员  王艳茹二〇一六年九月九日书记员  赵 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6325号原告青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路*号。法定代表人宣世英，院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙��武，山东琴岛律师事务所律师。被告阚玉芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被告曹现徐，男，汉族，住山东省莒南县。原告青岛市市立医院诉被告阚玉芳、被告曹现徐医疗服务合同纠纷一案，原告诉称，2015年2月2日，被告亲属曹光明因外伤到原告处住院治疗。期间花费医疗费用共计705888.98元，其中患者交纳住院押金379700元，尚欠326188.98元，经原告多次催缴被告仍拒绝支付。为维护医院的合法权益，特请求法院依法判令被告支付自2015年2月2日至2015年5月16日所欠医疗费用共计人民币326188.98元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告。现根据原告提供的被告地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市立医院的起诉。案件受理费人民币6193元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平代理审判员  王 慧人民陪审员  李 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 翔
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初209号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冀某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月24日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年1月22日被新乡市公安局卫北派出所取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月22日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月13日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冀某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月份，被告人冀某甲在新乡市××路左右沐歌快捷酒店内，三次容留吸毒人员马某吸食毒品。2015年1月15日晚，被告人冀某甲在新乡市宏力大道左右四季酒店房间内，容留吸毒人员马某吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人冀某甲的户籍证明、照片、违法犯罪前科查询等书证；证人马某、贾某、李某等证言；被告人冀某甲的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人冀某甲的刑事责任。被告人冀某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人冀某甲对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2014年9月份，被告人冀某甲在新乡市××路左右沐歌快捷酒店内，三次容留吸毒人员马某吸食毒品。2015年1月15日晚，被告人冀某甲在新乡市宏力大道左右四季酒店房间内，容留吸毒人员马某吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、照片、户籍证明证实被告人冀某甲的个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实被告人冀某甲之前无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体情况。4、到案经过证实被告人冀某甲系抓获归案。5、搜查证、搜查笔录、照片证实侦查人员于2015年1月16日20时20分许，在新乡市牧野区左右四季快捷酒店305房间冀某甲住处，搜查出疑似毒品四包，一颗红色药丸疑似毒品麻古，并当场进行提取。6、扣押决定书、上缴毒品单据证实公安机关对涉案毒品予以扣押，并进行上缴。7、辨认笔录及照片证实被告人冀某甲对容留他人吸毒的地点左右沐歌酒店、左右四季酒店进行指认，并辨认出其容留吸毒的人员为“小宝”（马某）；贾某辨认出冀某甲为会员卡为冀某乙的使用者。8、左右沐歌酒店宾馆部客史查询单、左右四季酒店重印帐单及新警翼职能研判分析系统提取开房信息证实被告人冀某甲在酒店办理入住情况。9、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）022号鉴定文书证实涉案扣押的白色晶体4包及红色药丸1包均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。10、现场检测报告书证实2015年1月17日0时对被告人冀某甲尿液检测结果呈阳性。11、证人马某证言证实2014年九月份，其在新乡市和平路妇幼保健院北边路东左右快捷酒店吸食过三次毒品，吸的都是冰毒，酒店和冰毒都是黑明提供的。第四次是2015年1月15日晚上九点左右，黑明给其打电话让其去北干道东段左右四季快捷酒店325房间找他吸食毒品，他们二人用了半包。黑明是邻村的，听说好像叫冀某甲，黑明的冰毒从哪里拿的其不知道。每次和黑明一起吸食毒品，都是黑明提前准备好葫芦，然后二人吸食，吸食完冰毒都是其先离开。2015年1月16日被抓时，其刚进屋不久，还没有吸食冰毒。1月15日吸完冰毒后其说自己有一片麻古，黑明让其带过来吸，其16号的时候就带过来了。12、证人贾某证言证实其是左右四季酒店的店长，冀某甲在该酒店办理过会员卡，因为办理会员卡时不需要出示身份证，前台服务人员将冀某甲的名字打错了，打成了“冀某乙”。客人办理会员卡后存在将会员卡暂存于前台的情况，该酒店会员里面没有和冀某甲同名同音的人。2015年1月15日冀某甲开的房间是钟点房，是购买的钟点房券，不需要会员卡。2015年1月16日那天开的房间是开卡人为冀某乙的会员卡办理的。13、证人李某证言证实其是左右四季酒店的会计，客人办理入住后，如果感觉房间电脑、电视等物品有问题或者旁边房间吵闹，可以提出要求更换房间。钟点房是5个小时，钟点房也可以更换房间。酒店前台会根据客人要求更换合适的房间，如果客人换房间，账单会显示客人换过房间以后到结算的时间，之前的房间时间并不显示。14、被告人冀某甲供述与辩解证实2014年9月份，其和叫“小宝”（马某）的女人在一起吸过三次冰毒，都是在和平路小学对面左右快捷酒店，其开好房间后联系“小宝”，后二人一起在房间吸食冰毒。2015年1月15日晚上7点左右，其在北干道东段左右四季酒店开好房间后给“小宝”打电话，后“小宝”来左右四季酒店325房间找自己，二人吸食了一小包毒品。吸食完毒品后其就把工具扔了。抓获当天其带去了四小包冰毒，当时其已经打开一小包吸食了一小点，麻古是“小宝”带过去的。“小宝”就是被公安机关一起带来的女子，大名其不知道。并证实其在左右四季酒店办理过会员卡，因为有优惠，其向服务员报了一下名字并给了1000块钱，因为之前其经常去四季酒店找朋友，和当时的服务员也比较熟悉，所以当天其就把会员卡放在前台没有拿走。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冀某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冀某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冀某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2016年9月13日起至2017年1月4日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一六年九月十三日书 记 员  吴嘉茜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4948号申请执行人张玉燕被执行人张铿锵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06002号，依法向被执行人张铿锵发出执行通知书，责令被执行人张铿锵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张铿锵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张铿锵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  周 超
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行审18号申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该局局长。委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。被申请人周艳龙，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。被申请人陈玲，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系周艳龙之妻。安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日作出的安人口计生征字【2013】第1300125号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安人口计生征字【2013】第1300125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安人口计生征字【2013】第1300125号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县卫生和计划生育局作出的安人口计生征字【2013】第1300125号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年九月二十七日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初2385号原告：张水庙，男，1960年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市。原告张水庙为与被告周平船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告受被告雇请为其所经营的“苏启渔03205”号渔船打工，约定年薪人民币40000元（以下币种均为人民币）。2015年2月份被告与原告结算工资，被告欠原告工资20000元，并向原告出具借条（欠条）一份。之后在原告多次催要之下，被告在2016年2月份支付原告5000元工资，余款15000元仍然未付。请求判令：1、被告支付原告工资15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、情况说明，用以证明自2014年2月起，原告在“苏启渔03205”号渔船上打工，被告欠原告工资人民币20000元；2、借条，用以证明被告欠原告工资人民币20000元，被告于2016年2月6日支付了5000元。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年2月，被告雇佣原告到其实际经营的“苏启渔03205”号渔船上打工，工作为乘船出海收购渔货，被告与原告口头约定每年工资为40000元。2015年2月，原告向被告讨要一年的工资，被告支付了20000元，并于2月15日出具了一张借条（欠条），写明借（欠）原告20000元。2016年2月6日，被告支付给原告5000元，并在上述借条（欠条）上予以注明，余款15000元被告至今未付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇在被告实际经营的“苏启渔03205”号渔船上工作，被告出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并已支付了一部分，现被告拖欠余款不付，已构成违约,应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告张水庙支付工资人民币15000元。被告周平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，因适用简易程序，减半收取计人民币87.50元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 陈 磊二〇一六年九月二十七日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民申20号再审申请人（原审被告）张林，男，1986年11月4日出生，汉族，现住济源市。被申请人（原审原告）陈珍珍，女，1988年6月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。再审申请人张林因与被申请人陈珍珍租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一初字第2706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的当事人申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈文会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82422号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码777304636。法定代表人：闻晓军，董事长。委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人：王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张莉，女，1967年9月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 张宇娇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2576号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：郭建民，男，1963年4月11日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一六年九月二十二日书记员  畅鹏飞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执220-4号申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张某，理事长。被执行人：权某。本院（2016）晋0825民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人权某的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年九月二十九日书记员  曹润泰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8777号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。代表人：卢飞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昊，该支行员工。被告：沈维龙。被告：沈航璐。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告沈维龙、沈航璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈维龙即时归还原告借款本金140000元，并支付原告截至2016年6月29日的利息16783.20元以及自2016年6月30日起至实际清偿日止、以本金140000元为基数、按月利率14.985‰计算的利息；2.判令被告沈航璐对上述债务承担连带清偿责任。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告沈维龙即时归还原告借款本金135000元，并支付原告截至2016年6月29日的利息16183.80元以及自2016年6月30日起至实际清偿日止、以本金135000元为基数、按月利率14.985‰计算的利息。事实与理由：2015年7月6日，被告沈维龙向原告借款140000元，并约定：月利率为9.9‰，借款期限至2016年6月29日；按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按约归还本金，则原告有权根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告沈航璐自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。届期，被告沈维龙未按约还本付息，被告沈航璐亦未承担连带清偿责任。被告沈维龙答辩称，其曾为案外人周增达的150000元借款提供担保，诉争借款系其为了履行担保债务向原告所借，但其已偿还了原告本金5000元。被告沈航璐既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：1.被告沈维龙已于2015年8月17日偿还借款本金5000元；2.原告同意将借款期间内的利息减少为16183.80元。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、明细对账单以及原告和被告沈维龙在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告沈维龙应按约付息还本。被告沈维龙未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告沈航璐按约承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告沈航璐承担连带清偿责任后，有权向被告沈维龙追偿。被告沈航璐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维龙于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金135000元，并支付原告截至2016年6月29日的利息16183.80元以及自2016年6月30日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、被告沈航璐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告沈维龙追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告沈维龙、沈航璐共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十六日代书 记员 沈丽香
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执232号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张某某亦提供不出被执行人张某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  韩斌宏审判员  张怀平二〇一六年九月二十四日书记员  师晓娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：东营市垦利区振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。负责人：李万刚，行长。委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利支行职工。被告：韩建兴。被告：郑宝兴。原告中国农业银行股份有限公司垦利支行（以下简称垦利农业银行）与被告韩建兴、郑宝兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告韩建兴、郑宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农业银行诉称：2014年6月25日，被告韩建兴向原告借款20万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份，被告郑宝兴提供担保。合同约定：被告韩建兴向原告借款20万元；借款期限为一年，借款日期自2014年6月25日至2016年6月24日；借款用途为土方工程；借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，年利率执行8.4%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（8.4%）的基础上上浮50%（12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月25日，被告韩建兴向原告领取借款20万元。被告韩建兴支付了2015年3月21日之前的借款利息。借款到期后，被告韩建兴于2015年10月1日偿还了1000元的本金，剩余本金199000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金199000元及利息29212.66元（利息算至2016年7月12日），共计228212.66元；被告支付自2016年7月13日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告韩建兴、郑宝兴未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告韩建兴在被告郑宝兴的担保下向原告借款20万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告韩建兴向原告借款20万元；借款期限为一年，借款日期为2014年6月25日，到期日为2016年6月24日；借款用途为土方工程；借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，年利率执行8.4%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（8.4%）的基础上上浮50%（12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月25日，被告韩建兴向原告领取借款20万元。借款到期后，被告韩建兴支付了2015年3月21日之前的利息，于2015年10月21日偿还1010.74元利息，并于2015年10月31日支付本金1000元，现剩余本金199000元及部分利息未支付。庭审中，原告主张利息的计算方式为：（自2015年3月22日至2015年6月24日，以借款本金20万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年6月25日至2015年10月31日，以借款本金20万元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年11月1日至法院指定付款之日，以借款本金199000元为基数，按年利率12.6%计算。以上利息总额应扣除被告韩建兴已经支付的2015年10月21日偿还的1010.74元利息）以上事实，有原告提交的借款申请一份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、个人担保保证书1份、还款明细1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告韩建兴签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告韩建兴在原告处借款，有原告提供的借款合同及借款凭证予以证实。被告郑宝兴自愿为被告韩建兴借款提供担保，有原告提供的个人担保保证书予以证实。原告要求被告偿还借款本金199000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩建兴未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应责任。上述借款由保证人郑宝兴提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告郑宝兴应对涉案借款承担连带责任保证。被告郑宝兴在承担保证责任后，有权向被告韩建兴追偿。原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息的计算方式符合法律规定，本院予以认定。被告韩建兴、郑宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利支行借款本金199000元及利息（自2015年3月22日至2015年6月24日，以借款本金20万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年6月25日至2015年10月31日，以借款本金20万元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年11月1日至法院指定付款之日，以借款本金199000元为基数，按年利率12.6%计算。以上利息总额扣除被告韩建兴已经支付的1010.74元利息）。二、被告郑宝兴对以上款项承担连带清偿责任。三、被告郑宝兴承担保证责任后，有权向被告韩建兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告韩建兴、郑宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年九月二日书记员  李 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初538号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵泽东，曾因犯盗窃罪于2010年12月1日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月22日刑满释放。现因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。被告人赵某，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看���所。辩护人江庆维，云南大韬律师事务所律师。被告人曾德应，曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月16日刑满释放。现因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人马林峰，云南大韬律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人赵泽东、赵某、曾德应犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人赵泽东及其辩护人赵存福、被告人赵某及其辩护人江庆维、被告人曾德应及其辩护人马林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年3月19日18时许，被告人赵泽东伙同“小某”（基本情况不详）在六盘水市钟山区川心小区XX停车场看见被害人罗某某正在停车。“小某”便用无线信号屏蔽器干扰罗某车辆，使其不能将车门锁上。罗某下车后，赵泽东打开罗某车门，将手提包里的10000元现金盗走。被盗物品已追回并依法发还被害人。2、2016年4月15日，被告人赵某邀约被告人赵泽东，曾德应在贵阳市见面，后赵某驾驶云AHXX**大众轿车搭乘曾德应、赵泽东驾驶云A1XX**别克轿车分别从昆明市，镇雄县出发，次日三人在贵阳市观山湖区会合并在贵阳市XXX附近XX旅社XXX房间入住。三人会合后便合谋盗窃，并在贵阳市观山湖区世纪城附近寻找盗窃目标。同年4月18日上午，被告人赵某驾驶云A1XX**别克车在贵阳世纪城附近等候接应，曾德应用汽车中控锁干扰器干扰车主锁车门，赵泽东进入未锁住的车辆内盗窃被害人张某某黑色贵AVXX**大众越野车内4瓶飞天茅台酒后离开现场。涉案茅台酒经鉴定价值人民币2640元已被查获并依法发还被害人。3、2016年4月18日，被告人赵某在贵阳市观山湖区福州街看见被害人胡某某驾驶贵AXX**号车停放在路边，胡某某下车后忘记车门，赵某便在赵泽东、曾德应不知情的情况下打开该车车门，盗走胡某某玫瑰金色iphone6Plus手机一部。涉案手机经鉴定价值4032元，已被查获并依法发还被害人。2016年4月19日3时许，公安民警在贵阳市马王庙XX旅社XXX号房间将赵泽东、曾德应、赵某抓获。上述事实，被告人赵泽东及其辩护人赵存福，被告人赵某及其辩护人江庆维，被告人曾德应及其辩护人马林峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，车辆信息表及结婚证，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，提取笔录，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵泽东、赵某、曾德应的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽东、赵某、曾德应以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其中赵泽东单独盗窃一次，伙同他人盗窃一次，涉案金额共计人民币12640元；被告人赵某单独盗窃一次，伙同他人盗窃一次，涉案金额共计人民币6672元；被告人曾德应伙同他人盗窃公民财物一次，涉案金额共计人民币2640元。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾德应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，���累犯，应从重处罚。共同犯罪中，起诉指控的第一桩犯罪，因同案在逃，现有证据不予区分主从犯，起诉指控的第二桩，因被告人间作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人赵泽东、赵某、曾德应到案后如实供述所犯罪行，且涉案赃物、赃款已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵泽东在判处有期徒刑九个月至一年零九个月、对被告人赵某判处有期徒刑八个月至一年零八个月、对被告人曾德应判处有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人赵泽东的辩护人所提被告人赵泽东归案后如实供述其犯罪事实，且如实供述公安机关未掌握的同种罪行，系坦白，并积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人所提被告人赵某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，系初犯，可从轻处��的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾德应的辩护人所提被告人曾德应归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曾德应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具无线信号屏蔽器一个予以没收。扣押在案的云AHXX**号大众牌轿车及云A1XX**号别克轿车由收缴单位以发还相应的车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年九月一日书记员  赵 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9452号上诉人（原审被告）：郑州博众农业科技有限公司。法定代表人：王伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1983年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。上诉人郑州博众农业科技有限公司因与被上诉人张峰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑州博众农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵圣龙，被上诉人张峰的委托诉讼代理人刘镕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州博众农业科技有限公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初7099号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，2012年，上诉人根据经营需要，经过和包括被上诉人在内的14家土地承包人协商，征得承包人一致同意后，对土地进行了丈量，被上诉人的一名家庭成员作为户代表参与土地丈量，并以被上诉人名义与上诉人签订了联营协议，后上诉人和被上诉人所在的村民组签订了正式联营协议，土地交付上诉人使用，自2012年起至今的租金和附属物款上诉人均已付清，被上诉人对联营协议的履行情况从未提出异议，说明了被上诉人对联营协议的认可，一审法院未调查核实，听信被上诉人的单方陈述，做出了错误判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张峰辩称，被上诉人是在不知道联营情况下领取的租地款，不能证明联营协议，村民组和上诉人之间的联营协议均不影响本案的联营协议的效力，一审认定联营协议无效正确。请求驳回上诉，维持原判。张峰向一审法院起诉请求：依法判令张峰、郑州博众农业科技有限公司之间的《联营协议》无效，诉讼费由郑州博众农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：原告复印于郑州市郑东新区圃田乡人民政府的甲方为原告张峰、乙方为被告的联营协议上甲方“张峰”的签名及捺印均非原告所为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”联营协议上原告的签名捺印均非原告所为，该联营协议不是原告与被告双方协商签订，不是原告的真实意思表示，应为无效。故原告诉请认定原、被告之间的联营协议无效，合法有据，该院予以支持。被告辩称其已按照协议支付了附属物补偿款及租金，联营协议系双方的真实意思表示，理由不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张峰与被告郑州博众农业科技有限公司之间的联营协议无效。案件受理费100元，由被告郑州博众农业科技有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对于本案争议的上诉人、被上诉人之间的联营协议，由于该协议上被上诉人张峰的签名及捺印均不是张峰所为，所以，原审认定该联营协议不是上诉人与被上诉人双方协商签订并无不当，因此，原审认定该联营协议无效亦无不当。上诉人称该协议经过了被上诉人同意并由其家庭成员捺印，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供相应的充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由不成立。虽然被上诉人领取了一定的款项，但并不能以此就能认定被上诉人认可了联营协议的全部约定。综上所述，上诉人郑州博众农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州博众农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一六年九月二十七日书记员  张凯峰
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初257号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月5日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月11日由该局决定取保候审，2016年5月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年7月4日由本院决定取保候审。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月21日被常德市公安局德山分局取保候审，2016年5月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年7月4日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人庄某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人庄某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月3日14时许，被告人庄某某、刘某等四人到本市德山经济技术开发区红姐餐馆吃饭，点了一份排骨钵子，一份炒四季豆，一份鱼块及一瓶白酒，饭后结账共计90余元。庄某某认为餐费过高，找餐馆老板彭某某理论时将餐馆桌子掀翻，尔后双方发生冲突，并扭打在一起。在该过程中，庄某某、刘某将彭某某、彭某乙、郭某某打伤。经鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级，彭某乙、郭某某的伤情构成轻微伤。2015年6月11日，庄某某与彭某乙达成和解协议，赔偿其人民币1万元，彭某乙对庄某某的行为表示谅解。该院认为，被告人庄某某、刘某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起所作用相当，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人庄某某、刘某对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人庄某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人庄某某、刘某的基本情况及作案时已成年。2、归案材料，证明二被告人均系被公安机关传唤到案。3、谅解书、领条、调解协议书，证明2015年6月11日，被告人庄某某与被害人彭某乙达成和解协议，赔偿其人民币1万元，彭某乙对庄某某方的行为表示谅解。4、证人周某某（庄某某的妻子）的证言，证明2015年6月3日下午，因餐费纠纷，被告人庄某某与红姐餐馆老板家人发生打架冲突的事实经过。5、证人肖某某的证言，证明2015年6月3日，其听说一伙人在彭某乙家开的红姐餐馆吃饭后因结账引发矛盾，15时许，其看到有三男一女打彭某乙家的人。6、证人王某某的证言，证明2015年6月3日14时30分许，其经过红姐餐馆时，看到一个中年男子打彭某某，一个手臂上有纹身的年轻男子打彭某某的儿子。其看到三男两女都动手打人了。7、证人高某某的证言，证明2015年6月3日15时左右，其听到红姐餐馆有人因为就餐费用问题吵架，其过去看时，看到有三男两女打彭某某、彭某乙等人，其过去劝架时，被其中一个男的打了一拳的事实经过。8、证人彭某丙的证言，证明2015年6月3日，其看到两个男的，一个女的在餐馆里打老板、老板娘的事实经过。9、被害人彭某某的陈述，证明2015年6月3日下午，三男两女在红姐餐馆吃饭后，认为餐费过高，与其发生争执，后与其家人发生打架冲突，将其等人打伤的事实经过。10、被害人王某某、郭某某、彭某乙的陈述，证明2015年6月3日下午，因餐费纠纷，一伙在红姐餐馆吃饭的人与红姐餐馆老板家人发生打架冲突，将彭某某等人打伤的事实经过。11、德公法鉴字2015第0035、0036、0051号法医活体损伤检验鉴定意见书，证明经鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级，彭小红、彭某乙的伤情构成轻微伤。12、被告人庄某某、刘某的供述。本院认为，被告人庄某某、刘某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；庄某某、刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据庄某某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对庄某某、刘某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张 波人民陪审员  曾庆国人民陪审员  李启忠二〇一六年九月二十一日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审92号申请执行人：溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人：左伯坤，局长。被执行人：杨书权，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。被执行人：李元花，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月26日申请强制执行杨书权、李元花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2520号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨书权、李元花于2008年6月20日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月19日对被执行人杨书权、李元花作出的溆浦县征决[2016]X2520号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19280元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨书权、李元花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2520《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2520号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人杨书权、李元花社会抚养费19280元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年九月二十七日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3616号原告吴晓琼，女，1982年10月23日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林明勇（系吴晓琼的公公），住龙海市。被告龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。法定代表人郭胜通，总经理。原告吴晓琼与被告龙海市通华房地产开发有限公司（下称通华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琼及其委托代理人林明勇到庭参加诉讼，被告通华公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琼诉称，2012年10月17日，原告向被告购买其开发建设中的龙海市石码镇人民东路东北侧嘉华苑609号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（2007版）一份。合同约定，商品房建筑面积29.85㎡，单价4400元／㎡，房屋价值131340元，交房时间为2013年12月31日前，若被告逾期交房超过60日，原告有权选择解除合同或者继续履行合同；若原告选择继续履行合同的，则被告应从合同约定的交房期限第二日（2014年1月1日）起至实际交付之日止按日向原告支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告却未依约交房。请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金（以131340元为基数，按日万分之五计算，自2014年1月1日起计算至被告实际交付商品房之日止，现暂计算至2016年6月30日为59891元）。被告通华公司未提交书面答辩及证据。经审理查明：被告通华公司以出让方式取得位于龙海市石码镇人民东路东北侧地块的土地使用权，经批准开发建设“嘉华苑”商品房。2012年7月30日，被告取得“嘉华苑”商品房预售许可证，许可证号2012（龙）房预售证第024号。2012年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件六）一份，约定原告向被告购买嘉华苑609号商品房，建筑面积29.85㎡，单价4400元／㎡，总金额131340元，原告于合同签订之日付清总房款60%即81340元作为首付款，余款40%为50000元由原告向银行办理按揭付清；被告应当在2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；如遭遇不可抗力等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，但应在发生之日起30日内书面告知原告。合同第九条约定，被告非前述不可抗力原因逾期交房的，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年10月23日支付首付款81340元；并通过银行按揭于2012年11月13日支付了购房余款50000元，被告向原告开具了两份《销售不动产统一发票（自开）》，合计金额131340元。被告至今未将商品房交付原告，原告为此具状诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》两份经庭审认证的证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行付款义务，被告应承担交房义务。截止判决之日，讼争商品房尚未交付原告，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持；但计算金额有误，应予更正，嘉华苑609号商品房至2016年6月30日迟延交付违约金应为59825元。由于被告未举证其是否存在延期交房的免责事由，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓琼自2014年1月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金59825元。二、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓琼自2016年7月1日起至商品房实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款131340元为基数，按日万分之五计算）。三、驳回原告吴晓琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1297元，减半收取648.50元，由被告龙海市通华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄金叶二〇一六年九月二十九日书记员  高少全附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初1780号原告王耿艳，女，汉族，1964年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告齐钰鹏,男，其他自然情况不详。本院在审理王耿艳诉齐钰鹏健康权纠纷一案中，王耿艳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王耿艳的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王耿艳撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由原告王耿艳负担。审判员  安秀华二〇一六年九月二十八日书记员  郭玲玉
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初91号原告陈凤彬，住明水县。被告房海涛，住明水县。本院在审理原告陈凤彬与被告房海涛劳务合同纠纷一案中，原告陈凤彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凤彬申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈凤彬撤回起诉。案件受理费50.00元全部退回。审 判 长  刘彦伟审 判 员  闻 静人民陪审员  王显斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘路路
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2637号罪犯陈志好。2001年8月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)徐刑二初字第36号刑事判决，认定被告人陈志好犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年3月30日起至2027年1月29日止。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3108号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02401号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年4月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈志好减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈志好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年2月、2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯对判决没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈志好在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条（适用新犯）、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志好减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审535号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人赵绮敏，女，汉族，公民身份号码×××0529，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03110008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初257号原告：刘兴华，男，1946年6月22日，汉族，住所地吉林省辽源市。被告：辽源矿务局太信矿综合企业公司，住所地吉林省辽源市辽源市西安区。法定代表人：王宝荣。被告：辽源矿务局太信配件厂，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王顺才。被告：辽源矿务局多种经营处，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：赵春雨。本院在审理刘兴华诉辽源矿务局太信矿综合企业公司、辽源矿务局太信配件厂、辽源矿务局多种经营处买卖合同纠纷一案中，原告刘兴华在举证期内未能提供证据证明明确的被告。本院认为，刘兴华的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴华起诉。案件受理费550元，由原告刘兴华负担。审 判 长  马立国人民陪审员  邱子兰人民陪审员  张爱玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘嘉轩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。委托代理人：李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。被告：李树琼，女。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李树琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李树琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树琼赔还原告贷记卡（卡号：某某号）截止到2016年7月3日拖欠的到期本金18375.77元、利息4406.85元、滞纳金882.02元（合计23664.64元）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告李树琼向原告申领了卡号某某号的金穗贷记卡并与原告签订金穗贷记卡领用合约，该卡的开户日期为2013年11月22日，于2014年4月16日第一次刷卡消费，至2015年7月1日出现了期限内逾期未还款情况至今。截止到2016年7月3日，被告李树琼已拖欠原告到期本金18375.77元、利息4406.85元、滞纳金882.02元（合计23664.64元）。原告经过多次催收未果，停止了对被告的上述信用卡的使用。被告未按约定还款的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告李树琼未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明：2010年11月18日，被告李树琼向原告申领了卡号某某号的金穗贷记卡并与原告签订金穗贷记卡领用合约，领用合约约定了双方的权利义务。四、贷记卡账户信息。证明：被告李树琼持有的某某号贷记卡截止到2016年7月3日拖欠原告到期本金18375.77元、利息4406.85元、滞纳金882.02元（合计23664.64元）。五、催收登记表。证明：经原告多次催收，被告一直未还款。被告李树琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告李树琼未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约，其拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号某某号的贷记卡截止到2016年7月3日拖欠的到期本金18375.77元、利息4406.85元、滞纳金882.02元（合计23664.64元），2016年7月4日至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告李树琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月二十七日书记员 杨沛璇