wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4157号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：张宝军。被告：张玉君。被告：郝德福。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张宝军、张玉君、郝德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张宝军、张玉君、郝德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝军偿还原告贷款本金20000元，贷款利息2280.7元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计22280.7元；2.判令被告张玉君、郝德福承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，张宝军、张玉君、郝德福与原告签订最高额联合保证借款合同，张宝军于2014年9月21日向原告借款20000元，约定到期日为2015年9月20日。至2016年5月20日，尚欠借款本金20000元，利息2280.7元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告张宝军辩称，原告起诉借款属实，我经济收入不理想，不能按期偿还，我会积极偿还借款。被告张玉君辩称，原告起诉担保属实。被告郝德福辩称，原告起诉担保属实。经审理查明，2013年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张宝军、张玉君、郝德福签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张宝军、张玉君、郝德福自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月1日起至2015年12月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张宝军、张玉君、郝德福的授信额度分别为20000元、30000元、30000元。2014年9月21日，被告张宝军向原告借款20000元，约定到期日为2015年9月20日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款20000元打入被告张宝军的个人账户，被告张宝军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张宝军尚欠借款本金20000元，利息2280.7元。被告张玉君、郝德福亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张宝军、张玉君、郝德福签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张宝军20000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张宝军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张宝军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉君、郝德福作为被告张宝军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张宝军的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告张宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2280.7元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告张玉君、郝德福对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张玉君、郝德福承担保证责任后，有权向被告张宝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张宝军、张玉君、郝德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2965号原告：姜某，IFE-威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司职工。被告：郝某，无业。委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。委托代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所实习律师。原告姜某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告姜某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  丛 媛人民陪审员  胡孝文人民陪审员  毕彩霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭晓斐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第306号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：刘桂琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第327号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金10000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第327号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第327号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十三日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2417号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司（组织机构代码：681062206）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道京甬路99号1幢1号一楼。法定代表人：夏列峰。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1898号民事调解书，依法于2016年7月19日向被执行人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司、夏迎军发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司、夏迎军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区长仑润滑油有限公司、夏迎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏迎军所有的位于宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家17幢201室-221室及17幢86号、90号、96号、98号、104号、108号、112号、116号、118号、122号室共三十一套房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年九月十八日代书记员 邹璐璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2014号原告王利军,男，生于1972年1月11日，汉族。被告卫建林,男，52岁，汉族。原告王利军诉被告卫建林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日日立案。原告王利军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利军负担。审判员  严继林二〇一六年九月二十三日书记员  贺 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1748号上诉人（原审被告）：重庆黎昌园林有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九��园区火炬大道16号。组织机构代码：76885646-3。法定代表人：牟丹，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆大宅资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街64号6-4号。统一社会信用代码：915001037094290158。法定代表人：贺学军，董事长。上诉人重庆黎昌园林有限责任公司与被上诉人重庆大宅资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初7331号民事裁定，驳回重庆黎昌园林有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆黎昌园林有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆黎昌园林有限责任公司上诉称，双方签订的《物业租赁合同》约定向签约地即重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁物业位于重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心城上城，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。因本案按照不动产纠纷确定专属管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 杨 兵审 判 员 潘 小 美代理审判员 陈 雯 雯二〇一六年九月二日书 记 员 赵���
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1226号之一申请执行人尹国良，男，1959年11月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人蒋祖尧，男，1972年3月8日出生，汉族，住玉环县。申请执行人尹国良与被执行人蒋祖尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台玉港商初字第972号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币8249元、并承担案件受理费25元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人蒋祖尧发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币8249元，并承担申请执行费50元、案件受理费25元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人蒋祖尧所有的坐落于玉环县干江镇麦莎大道的房产（房产证号：，浙江玉环农村商业银行股份有限公司抵押250000元），已于2016年4月18日裁定予以查封，申请人至今未向本院提交书面申请要求处置房产并预交相关费用；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人名下的车牌号为的风神牌机动车,尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单且已将被执行人的未履行情节、身份信息通过电视媒体予以曝光，本院已于2016年9月14日向申请执行人发送拟终本告知书，要求其限期提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不适于执行，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1226号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姚文超二〇一六年九月二十六日代书记员 陈成旭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1614号罪犯容用心，男，1993年9月8日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）儋刑初字第387号刑事判决，以被告人容用心犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元,对该犯的违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月12日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯容用心予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯容用心、证人韦某某、扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯容用心在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯容用心对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯容用心的减刑建议有异议,认为罪犯容用心在刑罚执行期间因严重违规被记过处罚,应从严掌握减刑幅度,建议给予罪犯容用心减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯容用心在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容用心自2014年2月起至2016年6月止，累计考核29个月,共获得7个表扬（其中6个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯容用心应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年6月22日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币4000元。罪犯容用心盗窃所得赃款人民币10448.5元未退还。该犯曾于2012年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役。2015年3月6日，因严重违规被海南省新成监狱记过一次。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容用心在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，且在服刑期间受到记过处罚，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯减刑幅度予以扣减的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯容用心减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月12日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4060号罪犯张文东，男，1970年10月7日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)泉刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张文东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197129.05元（已交5000元）。宣判后，被告人张文东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出(2006)闽刑终字第203号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年9月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张文东悔改表现不足，此次减刑其有民事赔偿履行能力而仅履行小部分民事赔偿款，建议对其减刑时适当从严。经审理查明，罪犯张文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十一分；获得二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交民事赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯张文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。但其履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张文东予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00432号申请人赵某某。被执行人霍某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍某某在银行的存款10247.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8438号原告：于秋莲。被告：金秀妹。被告：王建军。本院在审理原告于秋莲与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于秋莲诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月27日，2015年9月16日、2015年12月1日分三次向原告借款人民币35万元。并出具《借条》三份，并口头承诺随用随还。原告因急需用钱，从2015年10月向第一被告和第二被告催讨多次，均以无钱归还为由，拒绝还款，现请求法院判令：1、两被告共同归还借款人民币35万元，逾期付款违约金人民币按月息1.5%计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。金华市金东区公安局已对被告金秀妹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已采取强制措施，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于秋莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一六年九月二十三日代书记员  卢梦青
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1624号罪犯黄少海，男，1975年3月4日出生,海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第407号刑事判决，以被告人黄少海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年8月11日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄少海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄少海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄少海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄少海自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯黄少海应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年7月6日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币2000元。该犯自2014年10月1日至2016年6月30日,月均消费131.45元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初249号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴伟，男，1982年1月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因殴打他人，于2015年12月26日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人戴伟犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人戴伟在阜宁县开发区权崎公司车间内因家庭矛盾和妻子陈某发生口角并缠打。被告人戴伟用拳头击打陈某面部，用脚踢陈某腹部，后持车间内做工用的剪刀将陈某刺伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某因外伤致左侧血气胸、左侧第八肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人戴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人戴伟对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年12月25日16时许，被告人戴伟在阜宁县开发区权崎公司车间内，因家庭矛盾和妻子陈某发生口角并缠打。被告人戴伟用拳头击打陈某面部，用脚踢陈某腹部，后持车间内做工用的剪刀刺入陈某左胸背部，伤口深入胸腔。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某因外伤致左侧血气胸、左侧第八肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人戴伟与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某、刘某、殷某、嵇某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、行政处罚决定书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的，可以对被告人戴伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  左学高二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5220号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告张志攀，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告张志攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张志攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与张志攀签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金506474.43元，并支付截止至2016年3月8日止的借款利息3599.53元，共计510073.96元；2、被告立即支付自2016年3月9日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金506474.43元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3599.53元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费22953元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告张志攀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：张志攀。抵押人：张志攀。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：55万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：204个月，2013年10月8日起至2030年10月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：张志攀以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费22953元。欠款情况：截至2016年3月8日，张志攀尚欠工行重庆两路口支行借款本金506474.43元、利息3599.53元，合计510073.96元。本院认为，工行重庆两路口支行与张志攀签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，张志攀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求张志攀立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张志攀支付逾期利息、复利及律师费。张志攀以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告张志攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志攀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金506474.43元，截至2016年3月8日的利息3599.53元；并支付自2016年3月9日起至付清时止，以借款本金506474.43元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3599.53元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告张志攀自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费22953元。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张志攀提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9130元，公告费100元，共计9230元，由被告张志攀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十五日书 记 员  沈 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3792号原告：闻朝坤。法定代理人：闻国胜。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。被告：史鹤林。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托代理人：周培培，公司员工，特别授权代理。原告闻朝坤与被告史鹤林、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻朝坤的委托代理人张化江，被告史鹤林，被告保险公司的委托代理人周培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻朝坤诉称，2015年11月13日8时40分许，被告史鹤林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区华润路由南往北行驶至该路石材市场时，其车与前方顺行的原告闻朝坤所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告史鹤林承担事故的主要责任，原告闻朝坤承担次要责任。原告受伤后，被告至今未赔付到位。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元。被告史鹤林辩称，同意依法赔偿。我垫付药费9100元。被告保险公司辩称，事故事实及经过无异议。肇事车在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔。原告合理、合法的损失在交强险范围内承担。商业险我公司依照保险合同赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，查明以下法律事实：2015年11月13日8时40分许，被告史鹤林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区华润路由南往北行驶至该路石材市场时，其车与前方顺行的原告闻朝坤所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告史鹤林承担事故的主要责任，原告闻朝坤承担次要责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。该事故发生于保险期间。原告闻朝坤受伤后，入住德州市人民医院治疗，2015年12月3日出院，实际住院20天。花费医疗费30928.13元（含门诊治疗花费）。原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定被鉴定人闻朝坤因伤营养期75日，护理期50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告闻朝坤住院期间有父母闻国胜、王爱荣护理。原告提交证明证实护理人闻国胜系德州经济开发区金箔水电暖安装门市部职工，月工资5400元，护理人王爱荣系德州市鑫鹏仪表电子有限公司职工，月工资3500元。另查明，山东省统计局统计资料显示2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，平均每日86.42元。以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书、证明及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，两被告均无异议，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担80%赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由商业三者险按责任比列承担责任赔偿。结合证据本院认定原告闻朝坤的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为30928.13元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告闻朝坤住院期间有父母闻国胜、王爱荣护理。原告提交证明证实护理人闻国胜系德州经济开发区金箔水电暖安装门市部职工，月工资5400元，未提交完税证明，该证据本院不予采信，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算为20天×86.42元／日=1728.4元。护理人王爱荣系德州市鑫鹏仪表电子有限公司职工，月工资3500元，该工资情况未超纳税标准，本院予以采信，其护理费为50天×116.7元／日=5833.3元。护理费合计为7561.7元。3、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为20日×100元=2000元。4、鉴定费500元。5、交通费500元。6、营养费2250元。以上损失共计43739.83元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告史鹤林承担。被告为原告垫付药费9100元，原告认可，赔偿时应予扣除。原告主张的其他损失因无合法有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告闻朝坤医疗费10000元、护理费7561.7元、交通费500元，共计18061.7元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险内赔偿原告闻朝坤医疗费20928.13元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元共计25178.13元的80%，计20142.5元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业第三者责任险内合计赔偿原告闻朝坤38204.2元。限本判决生效后10日赔偿赔偿完毕。二、被告史鹤林赔偿原告闻朝坤鉴定费500元的80%，计400元，被告史鹤林垫付9100元，扣减后原告闻朝坤应返还被告史鹤林8700元。限本判决生效后10日赔偿付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告闻朝坤承担50元，被告史鹤林承担350元。诉讼保全费420元，由被告史鹤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月三十日书记员  麻连涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3115号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与相咸珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初868号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：相咸珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13800元、利息2551.31元、滞纳金3032.72元，合计19384.03元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初868号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初376号原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。被告：韩朔，男，1975年4月4日出生，住辽阳市恒利新城小区。原告王雷与被告韩朔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告韩朔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠款5万元及诉讼费。事实和理由：被告因经商于2016年6月9日向我借款5万元，我多次催要至今未还，故诉至法院。被告韩朔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告韩朔给原告王雷出具“借条”一份写明：“今有韩朔因经商向王雷借款人民币伍万元（50000.00）元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款人：韩朔。2016年6月9日。”“借条”上有被告韩朔签名并摁指印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雷提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告韩朔未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额5万元。依据法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故原告诉请本院判决被告韩朔偿还借款5万元，证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告韩朔于本判决生之日起三日内一次性偿还原告王雷借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，申请费120元，计645元，由被告韩朔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一六年九月二日书记员  巴丽丽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第189号-2申请执行人：菅某，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇素邱二村人，现住。被执行人：刘某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇素邱二村人，现住。本院在执行申请执行人菅某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县北河庄镇素邱二村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人菅某也未提供被执行人刘某的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00501号申请人张某某。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥。法定代表人：蔚朝辉。本院依据已经发生法律效力的判决收，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款19869.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初429号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日凌晨2时许，被告人朱某某至遵义市汇川区团泽镇四合村上场组，将被害人龙某停放在自家院坝的一台微型耕耘机盗走。经鉴定，所盗耕耘机价值人民币2,656.00元。2016年5月22日凌晨0时许，被告人朱某某至遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村白沙组,将被害人吴某某停放在吴某某家院住房处的一台微型耕耘机盗走。经鉴定，所盗耕耘机价值人民币2,176.00元。案发后,所盗二台耕耘机均追回并发还二被害人。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证明、发货清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。可以适用缓刑。经审理查明：被告人朱某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实交待其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，所盗财物已追回并发还二被害人，未给被害人造成损失，量刑时对其从轻处罚。被告人朱某某曾因盗窃被行政处罚，其不思悔改，导致犯罪，量刑时对其从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月一日书记员  唐 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4825号罪犯李瑞涛，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月6日作出(2013)汉刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月，民赔203300.25元（2人共同履行），刑期自2013年6月4日起至2017年9月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李瑞涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯李瑞涛被处民赔203300.25元（2人共同履行）已履行23100元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李瑞涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执975号申请执行人王丽萍，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王丽萍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第256号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王丽萍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执124号申请执行人哈尔滨博翱建筑科技有限公司。被执行人栾凤民，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被执行人栾凤民买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年九月二十七日书记员  刘 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6724号罪犯逯若平，男，汉族，初中文化，1967年12月28日出生于河北省廊坊市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月31日作出（2014）宜刑二初字第223号刑事判决，以被告人逯若平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔未追缴的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯逯若平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯逯若平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯逯若平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪，罚金未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯逯若平减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2222号申请人：昌邑市建设工程施工图审查中心，住所地：昌邑市。法定代表人：杨福新，主任。被申请人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：董夫锡，董事长。申请人昌邑市建设工程施工图审查中心诉被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年九月十四日书记员  赵海波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执字第3368号申请执行人赵欣越。申请执行人徐敏。被执行人山东同力建设项目管理有限公司，住所地：淄博市张店区人民路17号。本院执行的赵欣越、徐敏申请执行山东同力建设项目管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）淄民三终字第441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1335号罪犯方圳生，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月21日作出(2015)揭惠法刑初字第102号刑事判决，以被告人方圳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方圳生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方圳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方圳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方圳生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初102号原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司，住所地汪清县汪清镇东振街30号。法定代表人黄哲松，经理。委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告汪清县人力资源和社会保障局，住所地汪清县温州路路787号。法定代表人崔利民，局长。委托代理人韩德宝，法规科科长。本院在审理原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司诉被告汪清县人力资源和社会保障局劳动保障行政工伤认定一案中，原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司于2016年9月16日以该案另行起诉，向本院提出书面撤诉申请。本院认��，原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 芳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第263号之一申请执行人：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县西关街建西胡同9号。被执行人：耿建波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇王家场村人。本院在执行申请执行人刘京尧与被执行人耿建波租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人耿建波银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委、群众调查其财产状况，未发现被执行人耿建波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初904号原告：陶双喜，男，汉族，通钢股份公司巨源分公司工人，住吉林省通化市二道江区。被告：谭德宝，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在受理原告陶双喜与被告谭德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告陶双喜的起诉。本案案件受理费25元，退还给原告陶双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一六年九月二十三日书 记 员  范嘉骥
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审334号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人欧阳吉鹤，男。被执行人潘灿，女，系被执行人欧阳吉鹤之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2015）第103099号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103099号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103099号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103099号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5519号原告张荣国，男，1939年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张思亮，男，1972年2月4日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市九龙坡区。被告陈子菊，女，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谢琦，男，1971年1月21日出生，汉族，系被告儿子，住重庆市南岸区。原告张荣国与被告陈子菊相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告张荣国及其委托代理人张思亮、被告陈子菊及其委托代理人谢琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张荣国诉称，原告系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋的业主。被告陈子菊系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号的业主。被告房屋位于原告房屋正下方。2015年8月左右，被告私自在其房屋屋顶外檐违章搭建用钢制材料搭建雨棚，给原告造成了严重的噪音污染，原告要求被告拆除未果，遂起诉来院要求被告停止侵权，撤除自行搭建的雨棚。被告陈子菊辩称，其系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋的业主，其搭建钢筋雨棚属实，但搭建雨棚在诉争小区里不止其一家，其搭建雨棚是为了防止楼上产生的垃圾。且其已对雨棚进行了隔音处理。故，请求驳回原告张荣国的诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋的业主。被告陈子菊系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某房屋的业主。被告房屋位于原告房屋正下方。2015年8月左右，在未经诉争小区管理部门同意的情况下，被告在其房屋屋顶外檐自行搭建用钢制材料搭建雨棚。因搭建雨棚后在雨天极易产生噪音，给原告造成了严重的噪音污染，原告要求被告拆除未果，遂起诉来院要求被告停止侵权，撤除自行搭建的雨棚。审理中，被告认为小区大多数业主均搭建雨棚，且其搭建雨棚是为方便自己的生活，防止楼上垃圾乱扔，不同意原告的诉讼请求。原、被告各持已见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、重庆市渝南田家炳中学的证明、渝南中文【2015】11号重庆市渝南田家炳中学校关于拆除校园内违章建筑的报告等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告私自搭建的雨棚，改变了房屋原有的规划设计，未取得诉争小区管理部门的同意，系违章建筑；且雨棚的材质为钢制材料，客观上增加了对原告房屋的噪音污染，亦有碍美观。被告为了自己的生活方便搭建雨棚，影响到原告对自己房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。原告请求被告拆除违章搭建的雨棚，本院予以支持。被告辩称其搭建雨棚系为了防止楼上垃圾乱扔且对雨棚进行了隔音处理，但未举示证据予以证明，对原告的抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈子菊于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋外檐搭建的雨棚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈子菊负担（此款己由原告张荣国垫付，被告陈子菊在本判决生效之日起十五日内给付原告张荣国，本院预收的案件受理费不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2894号罪犯李桂云，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月11日作出(2015)深龙法刑初字第683号刑事判决，以被告人李桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李桂云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂云予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1606号罪犯杨树兴，男，1987年3月18日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）长刑二重字第1号刑事判决，认定杨树兴犯故意杀人、抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金5万元。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2014年6月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨树兴确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨树兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树兴减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4214号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告石安平，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告龚晓琴，女，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告石安平、龚晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月二十六日书记员  吴 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1843号原告：侯向前，住德惠市。被告：于长武，住德惠市。被告：高旭光，住德惠市。本院在审理原告侯向前诉被告于长武、高旭光民间借贷纠纷一案中，侯向前于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予侯向前撤回起诉。案件受理费150元（减半收取）由原告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。审判员  卢清贵二〇一六年九月三十日书记员  邵 军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1437号罪犯张某某，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月28日作出(2015)东二法刑初字第999号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4629号原告郭某1，女，1985年1月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。被告郭某2，男，1984年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年9月6日公开进行了开庭审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年被告在原告户籍地打工时，与原告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某3，随祖父母生活至今。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但近五六年来，被告好逸恶劳、不务正业，经常旷工去赌博，对家庭不负责。2015年12月25日双方一致认为，夫妻感情长期不和，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，并签订离婚协议一份，后因财产和子女问题而未办理登记手续，后续至今夫妻感情未有改善，原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告郭某2未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件，以及原、被告签订的离婚协议书。被告郭某2经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：2005年被告在原告户籍地打工时，与原告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某3，随祖父母生活至今。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告不务正业，旷工赌博，对家庭不负责与其他异性存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告第一次向法院起诉与被告离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告郭某2离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年九月六日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初832号之一原告钱舒惠，女，1991年9月10日生，汉族，现住开远市。委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告李华明，男，1968年12月24日生，汉族，现住开远市。委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告钱舒惠与被告李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱舒惠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱舒惠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱舒惠撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告钱舒惠负担（已付），186元退还原告钱舒惠。审判员  钱引琨二〇一六年九月十四日书记员  倪 湘
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执386号申请执行人邸某某，女，1973年11月8日生，汉族,居民，住西安市韦曲民建新村**排*号。被执行人吕某某，男，1979年4月26日生，汉族,农民，住华州区大明高楼*组。邸某某与吕某某民间纠纷一案，申请执行人邸某某依据生效的（2015）华民初字第00728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日计算至还款之日止）并支付迟延履行金。案件受理费2413元、执行费1400元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明被执行人吕某某因欠债较多，长期外出下落不明，其家中无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。本院已将被执行人吕某某纳入失信人名单。经征得申请人同意，可先终结本次���行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00728号民事判决书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7162号原告：孙付暖。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告孙付暖与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告孙付暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区16号楼1单元5层501户的商品房一套（含16号楼1号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币25099元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日380290元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区16号楼1单元5层501户的商品房一套（含储藏室16号楼1号）；建筑面积85.98平方米，单价4423元，合计房款380290元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，现特依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙付暖的起诉。案件受理费427元，保全费329元，退给原告孙付暖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 镇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1320号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。组织机构代码：66848861-6负责人：曹海明，该支行行长。被执行人：宁波远征机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。组织机构代码：14482187-9法定代表人：袁宏伟，该公司执行董事。被执行人：宁波远征工贸有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇向天庵路**号。组织机构代码：70481215-4法定代表人：袁宏伟，该公司执行董事。被执行人：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡天姣，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宁波科茂电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。组织机构代码：59156775-3法定代表人：胡天姣，该公司执行董事。关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波远征机械有限公司、宁波远征工贸有限公司、袁宏伟、胡天娇、宁波科茂电器有限公��金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁宏伟名下有位于慈溪市宁都华庭新城大道北2××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人袁宏伟名下的位于慈溪市宁都华庭新城大道北2××号的房地产[房产证号：慈房权证2004字第××号，土地证号：慈国用（2004）第01145**号]。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐文君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2388号申请执行人：李文。被执行人：辛顺。被执行人：许志华。申请执行人李文与被执行人辛顺、许志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李文与被执行人辛顺、许志华（2016）鲁1102执2388号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一六年九月二十六日书记员  杨文达
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6976号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：廖勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖勇的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月一日书记员 欧阳云飞
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执167号之一申请执行人李茂盛，男，汉族，1970年7月16日出生。被执行人开封愽达电机股份有限公司。李茂盛与开封愽达电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的汴劳人仲案字（2015）第101、102号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因开封愽达电机股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李茂盛于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人开封愽达电机股份有限公司部分银行存款，依职权调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李茂盛书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第101、102号仲裁裁决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一六年九月二十日书记员  马龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初字966号原告：铜仁市国土资源局碧江分局，地址：贵州省铜仁市碧江区行政服务中心5号楼。法定代表人：姚源辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：吴玉珍，女，住贵州省铜仁市碧江区，其他身份信息不详。原告铜仁市国土资源局碧江分局与被告吴玉珍合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告铜仁市国土资源局碧江分局于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜仁市国土资源局碧江分局撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告铜仁市国土资源局碧江分局负担。审 判 员  胡冬华代理审判员  田永新人民陪审员  彭智顺二〇一六年九月十三日代理书记员  龙仲夏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2360号原告刘国强。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。（一般代理）被告廖国瑞。被告周新元。被告程为。原告刘国强诉被告廖国瑞、周新元、程为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告廖国瑞、周新元、程为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金400000元，支付利息36000元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至本金全部还清之日止），合计436000元；由实被告程为承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，被告廖国瑞因资金需求向原告借款50万元，原告转账给被告廖国瑞后，被告出具了借条，未约定还款期限，约定月利率3%。此后，被告按月归还了部分利息和借款本金10万元。至今拖欠借款本金40万元和部分利息未还。原告多次要求被告归还本息未果。故诉至法院。被告廖国瑞、周新元、程为未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了如下证据材料：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明被告廖国瑞于2015年7月2日借原告现金共50万元，借款利率为月利率3%，未约定归还期限；证据3、个人业务存款凭证，拟证明原告向被告廖国瑞账户转账50万元；证据4、廖国瑞、周新元的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。被告廖国瑞、周新元、程为未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经合议庭合议后认证如下：原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：被告廖国瑞、周新元系夫妻关系。2015年7月2日，被告向原告借款500000元，当天，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人账户转账500000元至被告廖国瑞个人账户。转款后被告向原告出具了借条一张，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限，被告程为作为借款担保人在借据上签字担保。期间，被告廖国瑞偿还了原告借款本金100000元及2016年1月2日前的借款利息。此后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告廖国瑞向原告刘国强借款并出具书面借条，且原告支付了借款，原告与被告廖国瑞之间已形成合法的民间借贷关系，被告廖国瑞应承担还本付息责任。原告与被告在借条中约定月利率3%，已超过法律规定标准，现原告在诉讼请求中自愿降低至按月利率2%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告廖国瑞、周新元夫妻关系存续期间，且被告廖国瑞、周新元均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案借款属于夫妻共同债务，被告廖国瑞、周新元应共同偿还。在庭审中原告当庭申请撤回对被告程为的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告廖国瑞、周新元、程为未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国瑞、周新元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国强借款本金400000元；二、被告廖国瑞、周新元于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息36000元（已按照月利率2%的标准从2016年1月2日计算至2016年5月17日）后段利息按月利率2%的标准计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，诉讼保全费2700元，公告费560元，合计11100元，由被告廖国瑞、周新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  岳群英人民陪审员  赵建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初461号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人魏某，男。委托辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日2时许，被告人魏某在遵义市汇川区香港路“九州KTV”内玩耍，发现其朋友黄某在该会所上班受伤，便要求KTV工作人员赔偿损失继而发生口角抓打，接警后民警徐某带领辅警孔某某等五人赶到现场处置，民警在现场询问调查时遭到被告人魏某辱骂阻碍，在传唤魏某到派出所接受调查中遭到其暴力反抗，将民警徐某的左前臂咬伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2016）082号法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察工作证件、证明、到案经过、户籍证明等证据，建议以妨害公务罪判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年。经审理查明，被告人魏某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，魏某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、初犯、偶犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、人身危险性小、社会危害性不大。故建议从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月十八日书记员  唐 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5494号原告：蔡建军。委托诉讼代理人：郭奇军。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告蔡建军与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托诉讼代理人郭奇军到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月31日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款10万元，双方书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据一支，载明：“借款单据今借到蔡建军人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：蔡建军；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2011年10月31日”。被告党宏泰、王榆枝在该借据中签字，被告刘振雄、高文秀委托张晓慧在该借据中加盖被告刘振雄、高文秀的私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告清偿利息至2013年4月30日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定，并对被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告借款本金人民币10万元并约定了利率的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀将其印章交付于尤艳芬、张晓慧，并委托尤艳芬、张晓慧代收借款，在被告党宏泰、王榆枝向原告出具的借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年4月31日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年九月九日书 记 员 马绥绥
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第795号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人王继康，该行董事长。被执行人徐道政，住广东省佛山市禅城区。被执行人徐豪文，住广东省雷州市。被执行人徐妃建，住广东省雷州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道政、徐豪文、徐妃建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1923号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付贷款本金和利息、逾期利息、复息、财产保全费、公告费等暂计447338.14元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费6610元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，（2014）穗荔法民二初字第1923-1号案诉讼保全轮候查封了被执行人徐道政名下位于佛山市禅城区绿景一路35号1404房和被执行人徐豪文名下位于佛山市禅城区朝安南路63号三十二座1706房的房产。因上述房产是轮候查封，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第795号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 化
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1586号上诉人（原审原告）：张宝元，男。上诉人（原审原告）：张世昌，男。被上诉人（原审被告）：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社。法定代表人：王会全，该合作社主任。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。原审第三人：日照益通置业有限公司。法定代表人：郭洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。上诉人张宝元、张世昌因与被上诉人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社、原审第三人日照益通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2449号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝元、张世昌上诉请求：1、撤销（2016）鲁1122民初2449号民事裁定，并指令莒县人民法院继续审理此案；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案系合同纠纷，而非行政纠纷，在上诉人起诉之前，当事人已经就房屋拆迁安置补偿问题达成了书面协议，只不过在协议履行过程中发生争议，进而引起诉讼，一审以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，其并没有给出不予受理所依据的具体明确的法律条文。二、涉案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”另外，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）的规定：“原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”因此，在当事人之间未达成拆迁安置补偿协议的情况下，才不属于法院的受理范围，而在上诉人与被上诉人已经达成拆迁安置补偿协议的情况下，人民法院应当予以受理并审理。三、至于房屋拆迁安置补偿协议中所涉及的合同标的是否交付，协议是否能够履行等问题，则属于本案的实体问题，应当在案件受理并审理过程中进行处理，况且，被上诉人认可协议真实有效，并同意履行该协议。综上，本案完全属于人民法院的受理范围，一审裁定不予受理无事实和法律依据。莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社未作答辩。日照益通置业有限公司未作陈述。张宝元、张世昌向一审法院起诉请求：请求判令莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社继续履行《房屋拆除与住宅楼分配协议》，并按照该协议的约定将在原址中重建的住宅楼中间楼栋中的10层的两套楼房（即1001号和1002号，均含阁楼）补偿安置给张宝元、张世昌，并自2012年开始每年向两张宝元、张世昌支付租房补贴10000元直至莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社将张宝元、张世昌主张的前述楼房全部补偿安置给张宝元、张世昌为止；判令莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社继续履行张宝元、莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社于2011年12月12日订立的《房屋拆除与住宅楼分配协议》之《补充协议》，并按照该补充协议的约定分配给张宝元、张世昌沿街商业用房；诉讼费用由莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社承担。一审法院认为：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社作为村集体经济组织，其根据相关政策规定进行旧村改造和楼房置换，属于集体经济组织的内部事项。现因莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社与第三人对涉案楼房的争议，涉案楼房尚未建成，张宝元、张世昌所诉称的1001和1002号楼房尚不存在。张宝元、张世昌与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社双方对房屋拆迁安置等问题存在较大争议，该争议也是引起本案诉讼的原因，故本案纠纷实质为靳家园集体经济组织内部拆迁纠纷。根据相关民事法律政策的规定，该纠纷不属人民法院民事案件受理范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回张宝元、张世昌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，张宝元与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社就房屋拆迁、安置问题于2011年12月12日签订房屋拆迁与住宅楼分配协议，该协议约定了双方的权利义务及楼房安置等问题，莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社同意按协议履行，但因协议约定的楼房不存在，该协议无法继续履行，该协议未履行并非因一方或双方当事人反悔，张宝元、张世昌主张根据上述批复应由法院受理该案没有法律依据。因该协议无法履行，张宝元、张世昌可与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社继续协商拆迁安置补偿问题，因此，本案属于集体经济组织内部因拆迁安置问题产生的纠纷，一审认定该纠纷非属人民法院受理案件的范围并无不当，本院予以维持。综上，张宝元、张世昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年九月二十六日书 记 员 王建秀
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执850号申请执行人王艳秋，女，1978年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人贾占杰，男，1976年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人王艳秋与被执行人贾占杰婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2006)新民一初字第260号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执644-1号申请执行人陈大冰，男，汉族，生于1984年8月，小学文化，住巴中市巴州区。被执行人刘军，男，汉族，生于1980年6月，高中文化，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第252号民事调解书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘军暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人刘军暂无履行能力的情况下，申请人陈大冰同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘军仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人刘军有可供执行的财产时，申请人陈大冰可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年九月二十三日书记员  李飞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执855号之一申请执行人:鲍芝良。被执行人:雷琴元（曾用名：雷ＸＸ。被执行人:吴春红（曾用名：吴美娟。申请执行人鲍芝良与被执行人雷琴元、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）丽遂商初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍芝良于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷琴元、吴春红应归还申请执行人鲍芝良借款45000元。本院查询被执行人雷琴元、吴春红的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。我院对被执行人雷琴元、吴春红采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人鲍芝良申请（2016）浙1123执855号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1461号本院在执行徐金宝与吴冬宁合同纠纷一案中，查明被执行人吴冬宁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴冬宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初198号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人胡柒生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕；2015年10月10日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]188号起诉书指控被告人胡柒生犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月7日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人胡柒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人胡柒生驾驶牌号为湘F×××××的北京牌小型汽车，沿107国道由北往南行驶，当行驶至岳阳县新开镇卫星村路段时，因被告人胡柒生驾车疏忽大意、未注意避让行人，将由东往西横过公路的袁某撞倒，致使袁某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡柒生拨打了报警及急救电话，并在现场等候直至交警到达现场。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人胡柒生负此次事故的全部责任。2015年2月9日，被告人胡柒生与被害人袁某的家属达成了调解协议，赔偿被害人家属依法可以申请的保险理赔款以及人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人胡柒生的供述、现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故调解书、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人胡柒生违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡柒生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡柒生在事故发生后，主动拨打报警及急救电话，并留在现场接受处理，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡柒生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳楼区司法局对被告人胡柒生建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人胡柒生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人胡柒生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年九月二十六日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。