wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1565号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：徐元通。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]189号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]189号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]189号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4567号原告：王某某，女，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：高某，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某某负担。审判员  丁明二〇一六年九月五日书记员  李义
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16424号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：冯贵林，男，1974年2月24日，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冯贵林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告冯贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯贵林偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金22164.23元、利息801元、滞纳金和费用15376.6元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令冯贵林承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：冯贵林向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至冯贵林指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为60000元。后冯贵林未依约还款，截止至2016年6月12日，冯贵林因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计38341.83元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。冯贵林未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯贵林在北京银行处办理有北京银行信用卡。后冯贵林向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为冯贵林名下的北京银行借记卡。冯贵林在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。冯贵林在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。之后，北京银行批准了冯贵林的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年6月12日，冯贵林因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金22164.23元、利息801元、滞纳金及费用15376.6元，合计38341.83元。审理期间，冯贵林偿还了部分款项，截止至2016年9月12日，冯贵林尚欠北京银行欠款本金21964.22元、利息801元、滞纳金和费用18922.74元。本院认为，冯贵林与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯贵林与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯贵林自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。冯贵林在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯贵林逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向冯贵林催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求冯贵林偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贵林于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年9月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计41687.96元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告冯贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告冯贵林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周韬代理审判员    陈婵代理审判员    邓斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李茹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4130号原告时光。被告李如颜。原告时光与被告李如颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告时光到庭参加了诉讼，被告李如颜经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告时光诉称，2015年6月13日被告由于生活所迫向原告借款50000元并出具欠条一张，后交往期间，又向原告借款多次，共计55000元，均为现金方式给付，被告于2015年10月7日再次出具欠条一张。时至今日，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款105000元；2、被告给付借款利息按银行同期贷款利息双倍至本案终结；3、诉讼费由被告承担。被告李如颜经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年6月13日被告李如颜从原告处借款50000元现金并出具欠条一张“今借时光现金50000元，2015年6月13日，李如颜”。同年10月7日，被告李如颜再次给原告时光出具欠条一张“今欠时光55000元整，李如颜，2015年10月7日”。原告时光诉称，被告至今未偿付任何款项。以上事实有起诉状、身份证明、欠条及庭审笔录等证实。本院认为，被告李如颜从原告时光处借款并出具欠条两张，双方借贷行为合法有效，因双方未约定的借款利息及违约金，故本院仅对年利率6%以内的利息损失予以支持。故被告李如颜应偿还原告时光借款本金105000元及相应的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告李如颜于本判决生效之日起十日内偿还原告时光借款人民币50000元，并按照年利率6%支付原告时光自2015年6月13日至判决书确定的给付之日起的利息损失。二、被告李如颜于本判决生效之日起十日内偿还原告时光借款人民币55000元，并按照年利率6%支付原告时光自2015年10月7日至判决书确定的给付之日起的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告李如颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年九月二十一日书 记 员 尹阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异235号异议申请人（申请执行人）杜半里，女，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号。负责人。申请执行人麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人蔡伶俐，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人张沁，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人佛山市美亚绵业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业区C041之二块。法定代表人张达标。被执行人陈丽英，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈财根，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄叶洋，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓肖兴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人陈丽英所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对已划拨的款项55320元进行分配，申请执行人杜半里向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人杜半里异议称，2015年10月21日，其因操作不慎在贵阳通过POS机将款项55320元误转入陈丽英账户（交通银行卡62×××99）。事后杜半里即向贵阳市公安局白云分局艳山红派出所报警，并于同月28日向佛山市顺德区人民法院起诉要求陈丽英返还不当得利，同时申请保全冻结上述误转款项55320元。经审理，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法龙民初字第1305号民事判决书，认为“被告陈丽英取得该款属不当得利应当返还原物”。后执行法院将上述冻结款项55320元予以强制划拨，并拟进行分配处理。杜半里认为其他债权人无资格参与该款项的分配，故请求将上述款项55320元划付给杜半里。本院经审查查明，2015年10月21日18时04分27秒，杜半里在贵阳使用交通银行卡（62×××41）通过POS机转款人民币55320元，因操作不慎将该款误转入陈丽英账户（交通银行卡：62×××99）。事后，杜半里向贵阳市公安局白云分局艳山红派出所报案说明情况，并向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日依法立案受理。在该案的审理过程中，根据杜半里的财产保全申请，本院于2015年11月3日冻结了陈丽英上述银行账户55320元。经审理，本院依法作出（2015）佛顺法龙民初字第1305号民事判决书，认定陈丽英取得该款属不当得利，应当返还原物。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执7509号。在执行过程中，本院于2016年7月8日对上述已被保全冻结的款项55320元予以划拨。因被执行人陈丽英涉及另案纠纷，本院现拟对该款项作分配处理。另查，被执行人陈丽英上述银行账户62×××99自2015年9月1日至2016年8月1日期间，仅有两笔交易记录，即2015年10月21日转入55320元、2016年7月8日被划拨55320元。以上事实有（2015）佛顺法龙民初字第1305号民事判决书、诉讼保全情况告知书、（2016）粤0606执7509号执行笔录、司法查询登记表及资金往来交易信息等证据材料证实。本院认为，上述生效判决已经查明异议申请人杜半里于2015年10月21日误将款项55320元转入陈丽英银行账户，并认定陈丽英取得该款属不当得利，应当返还原物。杜半里在误转该款项后，已及时向人民法院申请对该账户予以保全冻结，且经查实，该账户在2015年9月1日至2016年8月1日期间仅有该一笔款项的汇入以及同一数额款项被本院划拨这两笔交易记录，故本院划拨的55320元即杜半里误转的款项55320元，不应作为陈丽英的责任财产进行分配，应当退付给杜半里。综上，异议申请人杜半里的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：将本院于2016年7月8日划拨陈丽英银行账户62×××99内的55320元退付给异议申请人杜半里。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月十二日书记员  尤惠霜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5794号原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云���市赣榆区。被告朱江，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告朱伟，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告颜伟与被告朱江、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告朱江、朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟诉称，2014年12月21日，被告朱江向原告借现金30000元，由被告朱伟提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱江、朱伟均未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，被告朱江向原告颜伟借款30000元，约定月利息25‰，未约定还款时间。该借���由被告朱伟提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱江向原告颜伟借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告朱伟自愿为被告朱江借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告颜伟的诉讼请求，本院予以支持。被告朱江、朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告朱江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金30000元及利息（自2013年6月7日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，）。被告朱伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱江、朱伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年九月十二日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉��通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8539号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人单长林，男，1975年2月14日出生。原告北京银行股份有限公司与被告单长林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第26393号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人单长林去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人单长林的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26393号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人单长林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1067号罪犯沈鹏飞，绰号胖子，男，1988年2月28日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯沈鹏飞于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年5月8日起至2017年9月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯沈鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月累计获达标分14.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯沈鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈鹏飞减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月8日起至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1087号申请执行人肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住连江县。被执行人庄敢，男，1986年10月7日出生，汉族，住连江县。申请执行人肖英洪与被执行人庄敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）连民初字第953号民事调解书，已发生法律效力，被执行人庄敢应偿还申请执行人欠款人民币335000元。申请执行人据此于2016年8月15日申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第953号民事调解书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年九月二十五日书记员 ： 曾 晟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6522号原告：南通明澜经贸有限公司，住所地南通市城港路269号。法定代表人：江建明，总经理。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏创博建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。法定代表人：陈德平。原告南通明澜经贸有限公司（以下简称明澜公司）与被告江苏创博建设工程有限公司（以下简称创博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明澜公司特别授权委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告创博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告明澜公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55000元，并自2016年3月7日起按年利率24%支付逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年7月28日签订了《南川园水泥采购合同》，由原告为被告供应水泥，合同对供应时间、水泥质量等级、单价以及结算方式等都作了具体的约定。合同成立后，原告依约供货。经双方结算，被告法定代表人陈召军确认截止2016年2月6日被告累计结欠原告货款55000元，出具欠条并承诺于2016年3月6日付清。同时欠条中被告承诺逾期按10%计算月息，原告主动调整为年利率24%。原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告创博公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、南川园水泥采购合同一份；2、欠条一张；3.全国企业信用信息查询公示一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的事实均予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物尚欠原告货款55000元的事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。原告主张被告按年利率24%支付逾期付款利息，不违反双方的约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏创博建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告南通明澜经贸有限公司货款55000元及逾期付款利息（自2016年3月7日起至判决生效之日止，按年利率24%标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告江苏创博建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  孙戴泉二○二○一六年九月六日书记员  杨 茜
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00453号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市村民委员会。负责人郭鸣鹿。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会作出东土资罚字（2015）560号行政处罚决定书，决定：1、责令限期改正非法出租土地行为；2、没收违法所得1154565元；3、对非法出租土地的行为处以非法所得百分之十五的罚款共计173185元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）560号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）560号行政处罚决定书中的第1项内容。二、东土资罚字（2015）560号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00769号申请执行人:赵睿，男，1982年7月2日出生，个体工商户，住南京市浦口区。被执行人：李杰，男，1964年6月28日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终427号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款170471元，案件受理费3931元，执行费2457元，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李杰的存款176859元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月七日书记员  单莉雅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4138号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江（丽水）泽厚律师事务所律师。被告：李良红，女，1979年2月7日出生，汉族，住松阳县。被告：丽水元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。法定代表人：陈日红，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李良红、丽水元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月九日代书 记员  许潇蓉
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执127号之二申请执行人王xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人赵xx，男，汉族，饶河县山里乡双河村农民，住双河村。申请执行人王xx与被执行人赵xx土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民初字第30号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第30号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石靖海代理审判员  娄晓东代理审判员  江志军二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 冬
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2143号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托代理人（特别授权）：陈思、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：魏柱中。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告魏柱中小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币288395.46元，并支付逾期利息29477.45元，逾期罚息166908.05元（暂计算至2016年4月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月29日，原告与被告签订了《阿里信用贷款合同》一份（合同编号为100120131228025075S），合同约定：授信额度为人民币300000元；其中固定贷额度150000元，循环贷额度150000元；授信期限自合同成立之日起至2014年12月28日；循环贷所适用的初始日利率为0.063%，固定贷所适用的初始日利率为0.048611%；固定贷还款方式为等额本息；循环贷为按月付息到期还本；固定贷贷款的期限自贷款发放日起至本合同所约定的授信期限届满之日止，并不可展期。循环贷项下每笔贷款的期限为自该笔贷款发放之日止起6个月，但若一笔贷款自贷款发放日起未满6个月本合同所约定的授信期限届满的，则该笔贷款的期限至授信期限届满之日止，并不可展期。还款日为自贷款发放日起每月28日；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账号；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担；次日，原告向被告发放了贷款共计300000元。截止起诉之日，被告已归还本金11604.54元，已支付利息至2014年2月27日。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏柱中归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金288395.46元，并支付利息（扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏柱中支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594.5元，公告费650元，共计9244.5元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担150元，被告魏柱中负担9094.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  周 颖二〇一六年九月二十八日代书 记员  羊 咪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢583号申请执行人宋双志，男，1958年6月27日出生。被执行人李中华（本名李树龙，曾用名李忠华）男，1963年5月1日出生。申请执行人宋双志申请执行李中华其他合同纠纷一案，本院做出的（2005）西民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋双志已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人宋双志亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2005）西民初字第3525号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一六年九月二十三日书记员  刘苗苗
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第188-4号申请执行人：国强建设集团有限公司。住所地：台州市椒江区。法定代表人：陈林国，该董事长。委托代理人：周显根，浙江律师事务所律师。委托代理人：何美玲，浙江律师事务所律师。被执行人：台州汇隆商业有限公司。住所地：台州市椒江区中山（新时代广场）。法定代表人：邹建庆，该经理。申请执行人国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年6月18日作出的（2015）台仲裁字第228号裁决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人台州汇隆商业有限公司（以下简称汇隆公司）履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，汇隆公司应支付国强公司工程款人民币43765313.40元，并支付违约金；国强公司对汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧地块的椒江银泰购物中心工程进行折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；仲裁费用256222元（已由国强公司预交），汇隆公司承担223700元，在支付上述款项时一并支付给国强公司。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法分别裁定查封被执行人汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块一的房地产，以及由被执行人汇隆公司开发建设与利用的位于椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块二的地产。因土地出让金等原因，该房地产暂难以处置。另外，被执行人汇隆公司所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场101铺、101-1铺、201铺、301铺、302铺、401铺的房地产虽已被本院因另案执行在处置，但由于各种原因，一时难以处置完毕。现经调查后未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人国强公司的本案债权暂未能实现。2016年8月29日，申请执行人国强公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、提供被执行人财产状况通知书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人房地产由于客观原因暂无法继续执行，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙台执民字第188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十九日代书记员 章 瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1408号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人席文，男，汉族，1978年2月4日生。被执行人周小贞。被执行人告南京五谷情酒业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号2108室。法定代表人周小贞。被执行人南京鑫商祺酒业销售有限公司，住所地在南京市秦淮区应天大街102号。法定代表人赵桂萍。平安银行股份有限公司南京分行诉席文、周小贞、南京五谷情酒业有限公司、南京鑫商祺酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鼓商初字第1082号民事判决书，依该裁判：一、被告席文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1789359.61元，利息64492.51元、罚息1405.41元，并继续支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的标准支付）；二、被告周小贞、南京五谷情酒业有限公司、南京鑫商祺酒业销售有限公司对被告席文上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告席文追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案受理。申请执行标的1789359.61元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，席文名下车牌为苏A×××××的长安牌车辆本院已查封，但下落不明无法处置，周小贞名下位于本市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园XX幢1001室不动产本院已轮候查封。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人席文、周小贞、南京五谷情酒业有限公司、南京鑫商祺酒业销售有限公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年九月十三日书记员  王训兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执147号之一申请执行人：程迅，男，汉族，出生于1989年7月20日，住新疆化肥厂三岔路口。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人：郭建新，该公司总经理。本院在执行申请执行人程迅与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额7360元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月二十八日书记员 杨   龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初923号原告：龙某，农民。委托代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告：王某，农民。原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告龙某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某负担。审判员  杨思胜二〇一六年九月八日书记员  许 璐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5326号原告：孙理聪。委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。被告：邹光见。原告孙理聪与被告邹光见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙理聪及其委托诉讼代理人邹永迪到庭参加诉讼；被告邹光见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙理聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币96000元及利息（并按照月利率2%从2013年1月3日起算至全部清偿之日止，暂算至2016年4月2日为74880元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以收取的利息超过法律保护的范围，超过部分应抵扣本金为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金人民币93726.4元及利息（并按照月利率2%从2012年12月3日起算至全部清偿之日止，暂算至2016年4月2日为75980.87元）。事实与理由：2012年9月3日，被告向原告借款100000元，约定月利率4000元，预先在本金中扣除2012年9月3日至2012年10月2日的利息4000元，遂原告通过银行转账的方式向被告交付借款96000元，被告出具一份借条。被告借款后仅支付利息至2013年1月2日，其余本金及利息至今未清偿。综上请求法院支持原告诉请。被告邹光见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹光见未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率4%，未约定具体的还款期限。同日，原告在预扣第一个月的利息4000元以银行转账的方式向被告交付借款96000元，遂被告向原告出具载明借款本金100000元的借条。借条出具后，被告于2012年10月2日、11月3日、12月3日分别每次向原告支付利息4000元。嗣后，被告停付利息，经原告催讨本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙理聪与被告邹光见之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约支付利息，在原告催讨后仍不归还借款本金，显属违约，故原告有权要求被告偿还尚欠的本金及未付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告在出借时已经预扣4000元的利息，且约定的月利率4%明显高于法律规定，故被告应以原告实际的借款数额返还本金，超出年利率36%的部分利息应在本金中抵扣。现原告自愿将超出法律保护部分的利息在本金中予以抵扣，但原告未将被告于2012年12月3日支付利息中超出法律保护部分的1188.21元在本金中抵扣，故本院依法将被告尚欠的本金调整为92538.19元（93726.4元-1188.21元）；之后的利息原告自愿调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹光见在本判决生效之日起十日内向原告孙理聪偿付借款本金92538.19元及利息（利息自2012年12月3日起至2016年4月2日止为75017.63元，之后的利息以本金92538.19元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告孙理聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，公告费300元，合计4018元，由原告孙理聪负担233元，由被告邹光见负担3951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 霄人民陪审员  王欢欢人民陪审员  温秀杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯思浩附录一：原告孙理聪提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告邹光见户籍证明；证据3：借条及银行转账凭证1份；证据4：银行业务凭证3份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初314号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人吴黎明。2007年10月23日、2009年3月17日、2009年11月20日先后三次因赌博被三门县公安局罚款人民币500元。2016年7月27日因本��被三门县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人吴黎明犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人吴黎明酒后驾驶轻型普通货车行驶至三门县海游街道平海路基督教堂路段时，见前面设卡检查，就弃车逃跑，后被民警抓获。经对被告人吴黎明抽血检测，其血液中酒精含量为151mg/100ml。上述事实，被告人吴黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈建波、郑高恩的证言，���精含量呼气测试记录单，物证检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息，照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴黎明如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴黎明有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一六年九月九日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞技，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5160号申请执行人王志明，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐雪龙，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人邢汉良，男，1953年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王志明、徐雪龙与被执行人邢汉良民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人邢汉良名下房产，已执行到人民币40万元，现双方已自行和解。本案依法可终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4267号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞审判长  张国新审判员  张国新二〇一六年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1003号原告：刘玉淑,女,1942年6月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告:夏明付,男,1968年8月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告:夏月琴,女,1991年1月14日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告:夏良雨,男,1994年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述四原告共同委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告:杨爱民,男,1971年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:张庆军,男,1967年12月30日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:凤台县新怡汽车运输有限公司,住所地安徽省凤台县凤凰镇。法定代表人：吴存好,该公司经理。被告:国元农业保险股份有限公司凤台支公司,住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：彭维忠,该公司经理。本院在审理原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨诉被告杨爱民、张庆军、凤台县新怡汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨申请撤回对被告杨爱民、张庆军、凤台县新怡汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司凤台支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨自愿申请撤回对被告杨爱民、张庆军、凤台县新怡汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司凤台支公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨撤回起诉。审 判 长  梁 军审 判 员  赵红燕人民陪审员  周 祥二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡小莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3508号罪犯黄龙尖，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年3月26日作出(2001)金中刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄龙尖犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；又经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄龙尖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄龙尖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙尖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙尖准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年12月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6129号罪犯娄云侠，女，汉族，1973年10月30日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人娄云侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人娄云侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）皖刑终字第232号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年01月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯娄云侠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯娄云侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯娄云侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县黑塔镇人民政府出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯娄云侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大民事赔偿未能履行，但有证据证实其目前无履行能力，故对执行机关的报请意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄云侠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审395号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张建生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路73号602室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月27日作出厦思城物管罚（2015）0150号行政处罚决定书，认定2013年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区塔埔西路73号602室入户花园封闭，封闭面积8.55平方米，同时敲除北侧入户门处墙体，长4.5米，高2.5米；在原客厅处增设两堵墙体，长分别为3.5米、2.5米，高均为2.5米，增设一个卫生间，面积为2.55平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月16日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字（2016）1230号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月27日作出的厦思城物管罚（2015）0150号行政处罚决定；二、被执行人张建生应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区塔埔西路73号602室的入户花园及北侧入户门的墙体；拆除在原客厅处增设的两堵墙体和一个卫生间；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人张建生应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人张建生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年九月十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5752号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。企业法人王才有。委托代理人赵达，系原告职工。委托代理人陈克文，系原告职工。被告周淑君。被告沈家洪。被告沈茂伦。被告韩静华。原告浦江县农村信用合作联社诉被告周淑君、沈家洪、沈茂伦、韩静华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵达、被告沈茂伦、被告韩静华到庭参加诉讼，被告周淑君、沈家洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日被告周淑君向原告借款98000元，用于进材料，由被告沈茂伦、韩静华作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2015年12月23日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金94896.37元及利息3617.9元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告周淑君、沈家洪归还借款本金94896.37元及利息3617.90元，合计98514.27元（利息算至2016年8月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告沈茂伦、韩静华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据一份，证明原告已经发放98000元贷款给被告周淑君的事实。2、借款申请书一份，证明被告周淑君向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明周淑君、沈家洪夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、归还借款本息清单2页，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。被告周淑君、沈家洪未作答辩。被告沈茂伦辩称，利息我作为担保人没有义务承担，我只是担保本金。被告韩静华辩称，没有意见。四被告均未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，因被告沈茂伦、韩静华质证无异议，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告周淑君向原告浦江县农村信用合作联社借款本金98000元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。借款到期后被告周淑君尚欠借款本金94896.37元及利息，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告沈家洪自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告沈茂伦、韩静华为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。因合同明确约定保证担保范围为贷款本金、利息等费用，故对被告辩称利息作为担保人没有义务承担，本院不予采纳。被告周淑君、沈家洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告周淑君、沈家洪于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金94896.37元及利息3617.90元（利息算至2016年8月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。二、由被告沈茂伦、韩静华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1131元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2262元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年九月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2484号原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。组织机构代码：34780872-X。法定代表人：苏满意，职务：村主任。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳欢龙，河北智辩律师事务所律师。被告：曹子明，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告曹子明侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹子明的起诉。本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告曹子明的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平��金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。审 判 长 王香瑞审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 郝   宗   菊二〇一六年九月二十二日书 记 员 潘   相   伟
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初899号公诉机关平湖市人民检察院。被告人包某，务工人员。因本案，于2016年7月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日上午，钱文海等人在平湖市当湖街道玫瑰湾二期工地因劳资纠纷，通过拉电闸等手段阻碍工地上工人的正常施工，后平湖市公安局当湖派出所民警马王杰等人口头传唤钱文海至派出所调查时，被告人包某拒不配合公安民警执行公务，拉住钱文海不让民警带走，并采用嘴咬、手抓的方式妨害民警执法，致使民警马王杰左前臂受伤。经鉴定，被害人马王杰左前臂损伤属轻微伤。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、人民警察证复印件、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。但被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人包某系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯妨害公务罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人包某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年九月二十七日书记员  沈琳琳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3080号原告侯根昌。被告王博宁。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序待裁事项：原告侯根昌申请撤诉。裁定结果：准予原告侯根昌撤回起诉。案件受理费承担：由原告侯根昌承担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年九月六日书记员  袁伟苓
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1987号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。法定代表人：张保林，该公司经理。委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵巧丽。原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告赵巧丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏程到庭参加了诉讼，被告赵巧丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼4单元201室业主，单元面积为147.505平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费532元，经多次催要未果，现要求被告给付物业费532元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我确实在小区居住是欠物业费，起诉数额正确，但是物业公司没有和我签订物业合同，服务也没有到位，卫生不达标、近几年污水排不出去，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹，小区管理混乱，门卫管理不到位，有丢自行车汽车的，蓝牙有小区以外的人使用，2013年供暖管网改造时由于路面破坏后，修复拖延，由被告A1号楼住户集资修路，应该由物业承担该费用。经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额532元，对此事实原被告均无异议。原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理混乱、经常丢失东西、卫生差、蓝牙有小区以外的人使用、小区排水管网不及时疏通，造成管网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。以上事实有晋州市建设局（2005）2号决定、绿化承包合同、物业人员工资表、照片及庭审笔录证实。本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，被告以未给签订物业服务合同为由抗辩，不应支持。经审判委员会研究决定，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费532元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。2013年供暖管网改造时由于路面破坏与修复，应为供暖管网改造承包商负责，A1号楼住户集资修路是为了更早的修复和美观，要求原告承担该费用的请求，不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，判决如下：一、被告赵巧丽给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费532元，判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月八日书记员  刘向礼
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2922号原告张桂贤，女，1958年9月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。被告孙丹丹，女，1978年9月22日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告梁颖，女，1975年10月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。被告徐春莲，女，1975年9月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。被告本溪市三江房地产开发有限公司潮州城海鲜酒店，住所地本溪市明山区胜利路三江巷。负责人迟同民，该公司经理。本院在审理原告张桂贤诉被告孙丹丹、梁颖、徐春莲、本溪市三江房地产开发有限公司潮州城海鲜酒店买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂贤撤回起诉。案件受理费五十元免交。审判员  王凤英二〇一六年九月九日书记员  赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执765号申请执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人魏建法，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人吴玉松与被执行人魏建法民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4757号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人的房产，不具备处置条件，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4757号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十三日书 记 员  田国涛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1320号原告房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。法定代表人陈世友，系该公司经理。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：房县城关镇东城门路155号。法定代表人余呈松，该公司经理。原告房县鼎立信担保有限公司诉称：2004年8月房县财政局组建房县中小企业担保中心，与房县国有资产经营公司合署办公、两块牌子、一套班子。从2007年起原告先后从房县中小企业担保中心借款，截止到2010年4月1日尚欠65万元。2015年10月原告连同另外一笔代偿款230万元向房县人民法院提起诉讼，被告不到庭应诉，考虑到上诉65万元的借款与230万元代偿款分属不同的法律关系，原告在上一次诉讼过程中撤回了65万元的部分诉讼。原告多次催要上述借款本息，被告拒不偿还。为此，具状起诉。本院认为：原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案起诉的被告曾清刚不是保险合同相对人，原告起诉主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回房县鼎立信担保有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  柯昌卷二〇一六年九月二十八日书记员  袁改华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1353号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道自北向南逆向行驶至教场山路与大新路交叉口北侧时，与自南向北由项某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，浙B×××××号车受撞击力影响又与后方由方某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为294mg/100ml,属醉酒状态。2016年5月31日，被告人周某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿项某、方某的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、方某的陈述、证人戚某、杨某、饶某的证言、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶证查询信息、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、谅解书、事件单、处警经过、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一六年九月八日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2194号原告：胡福田。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告胡福田与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福田委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,068元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,147元、契税1,921元。2016年6月30日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计5,135元。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡福田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡福田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执472号申请执行人：徐某，女，农民，住安徽省歙县。被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省歙县徽城镇。本院在执行申请执行人徐某与被执行人吴某赡养纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执xx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 汪艳（代）
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审888号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人曹有琳，男，1976年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕186号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人曹有琳自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地210平方米（0.32亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕186号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村居民曹有琳退还非法占用的210平方米土地；2、限曹有琳十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕186号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人曹有琳于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十一日书 记 员  任春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1836号原告：广西百色斯迈物业管理有限公司，住所地百色市城东路18号百通广场。法定代表人：余美能，该公司总经理。被告：田德志，男，1985年01月03日出生，汉族，住址广西乐业县，现住百色市右江区。原告广西百色斯迈物业管理有限公司诉被告田德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广西百色斯迈物业管理有限公司于2016年8月26日以被告以自动履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西百色斯迈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色斯迈物业管理有限公司负担。审判员  黄靖钧二〇一六年九月一日书记员  张春艳appoint
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初835号原告王某1，男，1972年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告韩某，女，1974年8月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）原告王某1与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告韩某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日结婚，婚后于1999年10月24日生长子王爱斌，次子王爱琪2005年7月25日出生，三子王某2于××××年××月××日出生。婚后由于认识时间较短，草率结合，婚后经常为琐事吵架生气，而且被告和原告吵架生气后经常回娘家居住。由于双方性格不合经常吵架，为此经亲朋好友多次劝解无效。原告认为，由于双方婚前缺乏婚姻基础，草率结合，婚后又没有建立起深厚的感情，双方经常吵架严重影响了夫妻感情，双方感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院判决准予原被告离婚；婚生三子随原告生活，被告负担抚育费每月1500元。被告韩某未提出答辩意见，也未到庭行使诉讼权利。经审理查明，原被告于1998年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月24日生长子王爱斌，2005年7月25日生次子王爱琪，××××年××月××日生三子王某2。1999年的结婚证丢失，2010年补办的结婚证。婚后经常为琐事吵架生气，经亲朋好友多次劝解无效。2014年3月1日被告离家出走至今，原告无法联系到被告，原告到被告老家河南省沈丘县找过被告，被告的家人及朋友都说没有看到被告。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告结婚后，生育三子，后被告无由离家出走。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合经常吵架，亲朋好友多次劝解无效，可以认定夫妻双方感情确已破裂。现原告要求离婚，应当予以准许。结合原被告生活现状及原告意见，婚生三子随原告生活为宜，被告负担三子抚养费每月1500元至孩子满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告韩某离婚。二、婚生子王爱斌、王爱琪、王某2随原告生活，被告负担孩子抚养费每月1500元至满18周岁止。本案诉讼费减半收取100元、公告费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李秋芳审判员  王小平审判员  王丙午二〇一六年九月二十九日书记员  刘 命
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15341号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告钟仕良，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告钟仕良信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初729号原告:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人:薛治军，男，生于1965年7月16日。委托代理人:许永红,陕西衡真律师事务所律师。被告:李义忠，男，生于1974年6月10日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告李义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛治军、许永红，被告李义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月14日，被告李义忠在原告所属城区分理处分两次分别借款40000元及60000元，共计100000元，期限一年，借款月利率8.4‰。原、被告双方签订了借款合同。贷款到期后，经催收被告曾偿还本金3500元。现原告对逾期贷款催收无果，故诉至法院，要求由被告李义忠归还借款本金96500元，利息42897.93元（计算至2016年6月30日），共计139397.93元，并由被告李义忠按照11.76‰的月利率归还自2016年7月1日起至本案执行终结之日的利息。由被告承担本案诉讼费。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同一份；2、催收通知两份；3、贷款发放凭证两份；4、利息情况说明。被告李义忠未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款合同及放款凭证上的字都是被告所签，但是该笔贷款系违规发放，贷款时被告及妻子均未到场，且被告妻子的身份证是无效的，该笔贷款不是被告所取，利息也不是被告所清偿。钱被别人用了，被告认为原告及被告对该笔贷款均有责任，三方应在一起达成一个还款计划，尽快了解此事。被告李义忠未向本院提交证据。原告提交以下证据：1.个人借款合同一份；3、贷款发放凭证两份,证实原、被告签订了借款合同，原告分两次给被告借款100000元的事实；2、催收通知两份，证实原告最后一次书面通知被告清收时间为2015年2月26日；4、利息情况说明仅是对被告拖欠利息的一份说明，对其不作为证据予以认定。经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订了借款合同，约定在原告所属城区分理处借款最高额为100000元，期限为2012年3月14日至2013年3月14日，借款月利率8.4‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并加收40%罚息。同日，原告分两次给被告分别放款60000元、40000元，借款到期日均为2013年3月13日，被告李义忠分别在两张放款交易凭证上“借款人”栏签名,后李义忠归还借款本金3500元。借款到期后原告于2013年5月15日用信件向被告送达了催收律师函，2015年2月26日原告向被告直接送达了逾期贷款催收通知书，被告清息至2013年6月20日。上述事实有：个人借款合同、贷款发放凭证一份、律师函、催收通知书、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告李义忠签订了借款合同，原告按照借款最高额分两次给被告借款100000元，被告在放款交易凭证上签名，证实该100000元被告已收到，归还3500后，本金尚欠96500元。被告应该按照合同约定的还款时间、利率，逾期利率还款。其辩称该笔借款不是被告所取，利息也不是被告所清偿，无证据作证，本院不予支持；其辩称钱被别人用了，是另外法律关系，被告可另案处理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由李义忠偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96500元，及借款利息人民币42897.93元（利息计算至2016年6月30日），合计人民币139397.93元；二、由李义忠按照月利率11.76‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至借款清偿之日的利息。上述执行内容款项于判决生效后20日内履行完毕。如果被告李义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3088元，由被告李义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁小林二〇一六年九月二十八日书记员  张文玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4344号罪犯李恒言。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月24日作出（2014）雨刑初字第00864号刑事判决，以被告人李恒言犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分57分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李恒言在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恒言减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初323号原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称中国农业银行三江县支行），住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。负责人盘光球，该行行长。委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，住广西三江侗族自治县，农行三江县支行员工。被告兰晓群，女，1976年3月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告梁桂香，女，1971年5月15日生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告荣新秋，女，1968年6月131日生，汉族，住广西三江侗族自治县。被告韦钛浩，男，1965年10月20日生，壮族，住广西三江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨生才、吴国兴组成合议庭，于2016年9月21日上午9时公开开庭进行了审理，书记员曹振明担任法庭记录。原告委托代理人石军德到庭参加诉讼，被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩签订联保协议书，向我行申请农户多户联保贷款各3万元，于2012年12月19日分别与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告均得到我行核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币3万元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。经自助循环，梁桂香已清偿其贷款，荣新秋、韦钛浩贷款今年6月份到期，但被告兰晓群在我行贷款已全部逾期，未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，但被告始终未按合同依约还贷，联保成员也未履行担保责任。原告认为被告上述行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益及国家信贷资产免遭损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求人民法院依法裁决，判令被告连带偿还贷款本金玖万元（90000元）及直至清偿之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费和由此产生的其他全部费用。原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、合约签订凭证，拟证明被告本人真实借款行为；2、贷款审批通知书，拟证明原告审批记录；3、借款人身份证和户口薄，拟证明被告本人提供身份证明；4、惠农卡，拟证明被告本人开卡；5、贷款申请表，拟证明被告本人申请贷款、对相关事项承诺和予以授权；6、联保协议书，拟证明被告本人相互担保的承诺和授权；7、借款合同，拟证明被告本人与农行签订借款合同的真实行为；8、贷款催收通知书，拟证明原告催收证据。被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩未向本庭提交证据。经开庭审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案有关联，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认。根据本院确认的上述证据，以及原、被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩签订联保协议书，向原告中国农业银行三江县支行申请农户多户联保贷款各3万元，于2012年12月19日分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均得到原告核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币3万元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。合同约定，贷款期间的利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付，逾期利率按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计付。经自助循环，至庭审之日止，梁桂香已全部清偿贷款本息，但被告兰晓群、荣新秋、韦钛浩三人贷款已逾期，未按合同约定自觉履行还款义务，联保成员梁桂香也未履行担保责任。原告认为被告行为已经构成严重违约，为维护其合法权益及国家信贷资产免遭损失，特向人民法院起诉，请求判令：1、请求法院依法判令四被告连带归还贷款本金玖万元（90000元）及直至清偿之日止所产生的利息（其中：兰晓群欠贷款本金30000元、荣新秋欠贷款本金30000元、韦钛浩欠贷款本金30000元）；2、本案诉讼费和由此产生的其他费用全部由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告中国农业银行三江县支行与被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了借款利率、还款期限及违约责任等，被告兰晓群、荣新秋、韦钛浩应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，构成违约，被告兰晓群、荣新秋、韦钛浩除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付合同期间利息和逾期利息。当事人签订的《联保协议书》中约定兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩组成联保小组，联保小组各成员均自愿为联保小组的其他成员的贷款承担连带责任保证担保。根据我国《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的相关规定，现原告要求四被告在其保证范围内承担保证责任，故被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩均应对四人的贷款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰晓群应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款30000元及该款利息（利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、被告荣新秋应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款30000元及该款利息（利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；三、被告韦钛浩应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款30000元及该款利息（利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；四、被告兰晓群、梁桂香、荣新秋、韦钛浩对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2050元，由被告兰晓群、荣新秋、韦钛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。审 判 员 杨      红      玉人民陪审员 杨      生      才人民陪审员 吴国兴二○一六年九月二十二日书 记 员 曹      振      明ppoint
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2103号原告杨晴，女，1970年9月15日出生，回族，农民。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告呼亚军，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。原告杨晴与被告呼亚军民间借贷纠纷一案，原告杨晴于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告呼亚军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托代理人王耀辉到庭参加诉讼，被告呼亚军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晴诉称，2013年10月11日，被告呼亚军因资金周转困难，向原告借款80000元，并为原告出具借条1份，后经多次催要该款，被告呼亚军迟迟不予偿还，一拖再拖，请求判令被告呼亚军偿还我欠款本金80000元并支付利息。被告呼亚军在答辩期内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，被告呼亚军因资金周转困难，向原告借款80000元，并出具借条1份，借条载明：“今借杨晴现金捌万元正（80000.00元），呼亚军。2013年10月11日”。后经原告杨晴多次追要，被告呼亚军未偿还。2016年8月16日原告杨晴向本院提起诉讼，请求判令被告呼亚军偿还借款本金80000元及利息。上述事实由原告杨晴及其委托代理人王耀辉当庭陈述及其提交的借条复印件1份予以佐证。本院认为，原告杨晴与被告呼亚军之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告呼亚军向原告杨晴借款后，理应及时偿还，现原告杨晴要求被告呼亚军返还借款，理由正当，本院予以支持。原告杨晴请求被告呼亚军支付利息，因原告杨晴并未提供证据证明约定了还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故被告呼亚军应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼亚军于本判决生效后十日内偿还原告杨晴借款本金80000元，并自起诉之日（2016年8月16日）起，按照年利率6％支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告呼亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年九月二十八日书记员  王晓伟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1247号申请执行人朱朝军，男，1966年10月11日出生，住义乌市。被执行人钱宏新，男，1975年1月7日出生，住金华市金东区。申请执行人朱朝军与被执行人钱宏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）金东曹商初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年九月九日书记员 薛来竞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：高旭初，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高旭初信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告高旭初经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计228054.04元（截止2016年3月12日，欠款本金163465.84元，利息20821.68元，费用43766.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××10。截止2015年8月29日止累计欠款本息共计228054.04元整未给付。原告自2015年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告高旭初未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡申请表，信用卡领用合约，被告身份证复印件、持卡人账单查询表；被告高旭初未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告高旭初于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、费用共计228054.04元（上述本金、利息、费用暂计算至2016年3月12日，之后按招商银行信用卡（个人卡）领用合约》顺延计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费200元，由被告高旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年九月二十日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。