wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2700号原告：黄端贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄智瑜，女，1993年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄端贤与被告黄智瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，被告黄智瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月27日裁定驳回被告黄智瑜对本案管辖权提出的异议。被告黄智瑜不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄端贤到庭参加诉讼，被告黄智瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄端贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智瑜立即偿还原告50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：贷款人黄智贤于2015年3月16日向案外人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款100000元，约定借款期限12个月，借款月利率10.25‰，并由原告及被告黄智瑜提供连带责任保证。贷款期限届满后，贷款人黄智贤违约未能履行还款义务。原告于2016年3月31日替贷款人黄智贤付还该笔借款100000元。黄智瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人黄智贤因购海鲜、冻品缺乏资金，于2015年3月16日向案外人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款100000元，约定借款期限12个月，借款月利率10.25‰，并由原告黄端贤、被告黄智瑜提供连带责任保证，保证期间二年，各保证人均对主债务承担连带责任，但各保证人并未约定各自承担的保证份额。贷款期限届满后，贷款人黄智贤未履行还款义务，被告黄智瑜也未承担担保责任，原告黄端贤于2016年3月31日替贷款人黄智贤付还给案外人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行100000元。另查明，原告黄端贤于2016年4月6日向本院提出诉讼，向贷款人黄智贤追偿代垫款100000元，本院以《（2016）闽0583民初2700号民事判决书》判决黄智贤应偿还原告黄端贤100000元。上述事实，有原告黄端贤提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证复印件》、原、被告提供担保的《保证借款合同》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《借款借据》、《贷款还款凭证》、《担保人代偿证明》、《存款明细账》为据及原告黄端贤的庭审陈述为据。被告黄智瑜未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，贷款人黄智贤向案外人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款100000元，并由原告黄端贤、被告黄智瑜提供担保；贷款逾期后，贷款人黄智贤未还，原告依约承担连带清偿责任，偿还给案外人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行100000元，上述事实清楚，证据充分。原告黄端贤、被告黄智瑜为贷款人黄智贤提供连带责任保证时，双方并未约定各自承担的保证份额，根据民法的平等原则，共同保证人间的分担部分应为平等。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告黄端贤已向本院提出诉讼向债务人黄智贤追偿代垫款，其再行向共同保证人即被告黄智瑜行使追偿权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄智瑜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄端贤要求被告黄智瑜立即偿还原告50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄端贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年九月二十八日书记员  洪艳菊速录员  潘美玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初981号原告：郑某，农民。被告：闫某，农民。原告郑某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决我与被告离婚。2、婚生长子闫某甲随被告生活，次子闫某乙随我生活，抚育费各自理。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方脾气、性格各异经常为家务琐事吵架生气，被告好逸恶劳，不思进取，对家庭不尽任何责任和义务，我对其劝说非但不听，还对我进行打骂。2013年2月份被告再次对我进行打骂后离家外出，查无音讯从此与我失去一切联系。2015年被告母亲病逝，被告都未回来。我曾于2015年7月份起诉与被告离婚，起诉后经家人对我反复劝说，我撤回起诉，但是被告至今仍无音讯。由于我们夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。被告在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，北平乐村委会证明一份，（2015）曲民初字第1750号民事裁定书一份。本院依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2003年5月12日生长子闫某甲、2006年4月21日生次子闫某乙，现均随原告生活。2013年2月份原、被告为家务琐事打架生气，被告离家出走至今未归。庭审时原告出示了北平乐村委会证明一份证明被告自2013年外出务工后至今未归及（2015）曲民初字第1750号民事裁定书一份证明原告曾于2015年7月份起诉与被告离婚。另原告在庭审时表示因被告离家出走至今未归，两个孩子由我抚养，抚养费自理。本院���为，原、被告虽结婚多年，未建立真正的夫妻感情，原、被告在共同生活期间，经常为家务琐事打架生气，2013年2月份被告离家出走，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，夫妻感情应视为确已破裂，原告离婚之诉，应予准许。婚生长子闫某甲、次子闫某乙一直随原告生活，原告因被告离家出走多年，要求自己抚养两个孩子，抚育费自理，自愿合法，应予准许。综上所述,原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉，应予支持。原告要求自己抚养两个孩子，抚育费自理，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关法律规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告闫某离婚；二、婚生长子闫某甲、次子闫某乙随原告生活，抚育费自理。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 靖审 判 员  郑志新人民陪审员  张四女二〇一六年九月二十六日书 记 员  方晓攀
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初173号原告某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人于某，该行行长委托代理人孙洲、徐贺顺，该公司职员。被告高某某，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告王某某，女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告某银行股份有限公司锦州分行与被告高某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司锦州分行的委托代理人孙洲、徐贺顺，被告高某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年5月24日原告与被告高某某、王某某签订《个人借款合同》，该合同约定原告借款人民币14万元给被告，期限15年，贷款于2013年6月5日发放，到期日为2028年6月5日。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以坐落于锦州市古塔区工学里31-43号房屋为其贷款提供了担保。2015年10月21日二被告不在偿还贷款，截至2015年12月，二被告共发生3次逾期，根据《个人借款合同》第八条第一款第三项约定：借款人违反合同约定，贷款人可以宣布贷款提前到期，故原告宣布被告高某某、王某某14万元贷款提前到期。为了维护我行债权，原告诉至贵院，请求判令原告与被告高某某、王某某签订的《个人借款合同》贷款提前到期，并要求二被告立即向原告偿还借款本金人民币126532.28元，利息1937.4元，罚息13.77元；请求对二被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；要求二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。被告高某某、王某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，为购买坐落于锦州市古塔区工学里31-43号房屋，2013年5月24日,二被告与原告某银行股份有限公司锦州分行签订《个人借款合同》（合同编号为2013217351001100184），约定二被告从原告处借款14万元，借款期限180个月（2013年5月24日至2028年5月24日），利率为月利5.458333‰，借款用途为消费，同时约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款日期为每月的21日之前。合同第七条7.2约定借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，第八条8.1约定借款人违反本合同的其他约定，视为本合同提前到期。合同签订后，原告将14万元借款本金于2013年6月5日通过转账方式支付给卖房人仇素君在交通银行的账户（6222600450002203920）。同日，原告某银行股份有限公司锦州分行分别与二被告签订了《抵押合同》（合同编号为2013217351001100184抵），约定由二被告以坐落于锦州市古塔区工学里31-43号住宅楼（建筑面积51.88㎡）为借款主合同（合同编号为2013217351001100184）发放的贷款提供抵押，并于2013年6月4日在锦州市不动产管理中心办理了他项权利登记，抵押权设定日期为2013年5月24日-2028年5月24日。此后二被告依约偿还借款本金及利息直至2015年10月21日，截止到2016年8月11日二被告未偿还本金126532.28元及利息5504.33元、罚息186.14元。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋所有权证、他权证等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人借款合同》、原告某银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。现被告未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依照双方签订的《个人借款合同》第八条第一款第三项约定，该笔债务已提前到期，被告应偿还该笔借款中尚未偿还的本金。关于原告诉求的利息一节，因双方约定的利息符合相关法律规定，依法应予以保护。关于原告诉求逾期利息一节，因原告主张按借款合同约定的罚息计算，且该罚息利率并未超出相关法律对逾期利息计算的规定，故原告对逾期利息的主张依法有据。关于原告诉求被告承担抵押担保责任一节，因被告以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押，故应对上述借款本金及利息承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、王某某于本判决生效后七日内向原告某银行股份有限公司锦州分行偿还借款本金人民币126532.28元；二、被告高某某、王某某于本判决生效后七日内向原告某银行股份有限公司锦州分行支付自2015年10月21日至2016年8月11日止利息人民币5504.33元；三、被告高某某、王某某于本判决生效后七日内向原告某银行股份有限公司锦州分行支付自2015年10月21日至2016年8月11日止罚息人民币186.14元；四、如被告高某某、王某某未履行本判决第一项、第二项、第三项的债务，在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告高某某、王某某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告高某某、王某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 马晓霞二〇一六年九月一日书 记 员 张欣然
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初1360号原告：重庆三峡银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道西段180号。负责人：张华茂，行长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：周蓉，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：曾万泉，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行与被告周茂国、万淑蓉、周蓉、曾万泉金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行以被告已经结清借款本息为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行负担。审判长  秦庆国审判员  何黎英审判员  崔龙均二〇一六年九月二十六日书记员  谭秋红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4026号原告何中新，男，汉族，1982年2月16日出生。委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。被告ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生。原告何中新与被告ＸＸ红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何中新及其委托代理人翟公社、被告ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中新诉称，2014年7月30日，被告ＸＸ红以能够办理公租房为由收取原告13000元，承诺办不成退款。后因没有办成，被告于2016年4月21日书写协议，承诺在2016年5月8日前退还。到期后，经原告多次催促，被告至今未退该款。被告没有法律依据，取得利益应予返还，请求法院依法判决被告退还原告13000元，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ红辩称，原告说的钱我没有拿，其实我只认识寇秋红，不认识原告，通过寇秋红认识原告，公租房不是我办的，是我的朋友牛金建办的。何中新一直通过寇秋红要求我帮他办公租房，我当时表示不愿意办理，寇秋红开车带着人到牛金建家里要求帮忙，把钱给了我和牛金建。当时牛金建承诺公租房半年可以办成，但是现在已经两年了，始终未办成，我也要求牛金建及其配偶金士英给原告退钱，但他两人一直未退钱。原告等六人也见过牛金建多次，后退还一部分钱，还剩余85000元未退还。当时牛金建愿意重新给原告打条，但原告不同意，要求我打条。我和寇秋红是多年的朋友，出于朋友关系，我按照牛金建承诺的时间向原告出具了退款协议。何中新也像我一样给别人办过公租房，我们的身份一样都是中间人，他为刘建楠、代艳梅（代艳杰）、王斌办理公租房。我不可能退还原告13000元，因为我没拿这个钱。经审理查明，2016年4月21日，被告ＸＸ红出具协议一份，载明：“我ＸＸ红因2014年7月30日给何中新、尹冬霞、王恒康、代俊杰、王斌、寇秋红办公租房未办成，剩余欠款捌万伍仟元整（85000元），定于2016年5月8日前退还。”另查明，被告协议���欠六人款85000元具体情况为，何中新130**元、尹冬霞13000元、王恒康17000元、代俊杰12000元、王斌13000元、寇秋红17000元。上述协议，有协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的行为属于买卖公租房指标的行为，该行为违反了国家法律法规，违背了社会公序良俗，扰乱了正常的公租房办理秩序，属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还。被告出具的协议，可以印证被告收取原告13000元办理公租房费用的事实，应当由被告予以返还。被告辩称不应向自己主张该笔费用的抗辩意见，没有法律依据和证据支持，本院不予采信，被告与其他人之间的纠纷可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：被告黄���红于本判决生效之日起十日内退还原告何中新130**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告ＸＸ红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽审 判 员  王 新人民陪审员  杨爱香二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执395号鲁俊全，男，1969年2月1日出生，住所地冯家口镇××昝村，联系电话139××××5411昝月茹，男，住所地冯家口镇××昝村鲁俊全申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁俊全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一六年九月二十三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初551号原告：阳西县辽粤房地产开发有限公司，住所地：阳西县。法定代表人：冼德权，该公司总经理。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。被告：陈德姜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××009X。委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳西县辽粤房地产开发有限公司诉被告陈德姜物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县辽粤房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳西县辽粤房地产开发有限公司负担。审 判 长  程美然人民陪审员  陈世永人民陪审员  黄思伦二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈昌成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7011号师忠敏：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03814号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复67号复议申请人（申请执行人）:相占，男，1952年5月16日出生，汉族，住保定市。申请执行人：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地河北省保定市韩村北路。法定代表人：刘国来，该公司经理。复议申请人相占不服河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新执字第138－3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查复议案件中发现执行法院在审查执行异议程序中违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新执字第138－3号执行裁定；二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  曲子贞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1127号原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。法定代表人：刘立春，该公司总经理。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：梁弘博，男，1979年1月16日出生，汉族，住大庆新城御景。原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告梁弘博供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。审判长 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华楠二〇一六年九月二十八日书记员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执393号申请执行人程��。被执行人程某。本院在执行申请执行人程某与被执行人程某抚养费纠纷一案中，被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年九月十二日书记员  胡琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2049号之一申请执行人陈志吉，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人钱德云，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行(2015）甬鄞商初字第909号申请执行人陈志吉与被执行人钱德云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱德云应支付申请执行人陈志吉执行款12000元及利息。经查，被执行人已履行执行款3000元，尚欠执行款9000元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2049号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十九日代书记员 蔡静燕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3084号罪犯何水全，男，1986年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年7月10日作出（2013）南川法刑初字第00213号刑事判决，认定何水全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯何水全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯何水全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何水全减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年5月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2927号上诉人（原审原告）李秀娟，女，1976年6月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘英，女，1968年9月16日出生，汉族。委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心律师。上诉人李秀娟与上诉人刘英买卖合同纠纷一案，睢县人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫1422民初300号民事判决。李秀娟、刘英均不服，提出上诉。本院2016年8月4日受理，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理。李秀娟，刘英及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年夏，刘英为李秀娟代销四辆电动车，品牌为百事康，价格为3600元／辆。9月8日，李秀娟从刘英处拉走一辆，下余三辆车款共计10800元（3600元／辆×3辆），刘英未予支付。原审认为，刘英代为李秀娟销售四辆百事康牌电动车，返还一辆，下余车款为10800元（3600元／辆×3辆），刘英应向李秀娟支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘英于本判决生效后10日内支付原告李秀娟三辆百事康电动车车款共计10800元；二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。案件受理费167元，鉴定费3300元，由原告李秀娟负担2060元，被告刘英负担1407元。李秀娟上诉称：刘英为上诉人代销电动车共四辆，两种品牌三种价格，其中大美雅一辆5650元，小美雅一辆5450元，百事康两辆每辆3600元。刘英出售三辆共14700元，下余一辆百事康返还。上述事实有销货清单及王茜茜、杨向阳、郭玉寒等人证言证实。原审认定代销车辆均系百事康品牌无事实依据，致判决返还车款数额错误。请求二审改判。刘英上诉称：上诉人为李秀娟代销的四辆百事康牌电动车全部返还，有李秀娟签名的证明条证实。原审认定上诉人出售三辆电动车无事实依据，判决返还10800车款不当。请求二审改判。二审争议焦点为：1、刘英为李秀娟代销的四辆电动车，是返还一辆还是全部返还；2、如认定返还一辆百事康电动车，其余三辆是均系百事康牌电动车，还是一辆为百事康牌，另两辆为大、小美雅牌。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、刘英主张代为销售的四辆电动车全部返还，所依据的证据为李秀娟签名的证明条。但该证明条”2015.9.8拉走百事康4个“，经鉴定“4“系”1“改写而成。刘英提供的该份证据不能证明其主张事实，原审认定返还百事康电动车一辆并无不当。2、李秀娟主张代为销售的四辆电动车，品牌不同，其中一辆大美雅，一辆小美雅，二辆百事康，刘英仅返还一辆百事康，所依据的证据为销货清单和证人证言。但主要证据销货清单经鉴定，该清单上刘英签名是否刘英所签无法判断。李秀娟提供的证据不足以证明其主张事实，原审经对涉案证据综合判断认定涉案代销车辆均为百事康牌也无不当。两上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人李秀娟负担50元，上诉人刘英负担70元。本判决为终审判决。审判长  许珍红审判员  闫文超审判员  李 鑫二〇一六年九月五日书记员  陈 辰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1668号申请执行人徐成敏。被执行人张庭红。本院在执行徐成敏与张庭红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)黔2301民初2098号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起偿还申请执行人借款本金138000元，承担诉讼费1623元、申请执行费1994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。双方于2016年9月27日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年九月二十八日书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1104号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人阮某，男，于江西省武宁县，身份证号码×××2634，汉族，初中文化，住江西省武宁县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人阮某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶在佛山市禅城区魁奇二路时，被执勤民警查获。民警将被告人阮某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人阮某送检的血液样本中检出乙醇成份，含量为117.9mg／100ml。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人阮某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人阮某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十七日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5408号上诉人（原审原告）：施伟，男，1960年7月28日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1981年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘发淳，男，1973年10月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：白明，男，1973年2月7日生，汉族。原审第三人：华夏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市黄埔路2号。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：徐磊，华夏银行股份有限公司南京城东支行职员。上诉人施伟因与被上诉人王琳、刘发淳、白明以及原审第三人华夏银行股份有限公司南京城东支行物权确认纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7248号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施伟于2016年9月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人施伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6835元，减半收取3418元，由上诉人施伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一六年九月十九日书记员 朱亚芳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执875-2号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。法定代表人刘军，行长。被执行人刘香云，男，生于1965年4月23日。被执行人李秋云（被告刘香云之妻），女，生于1965年10月17日。被执行人李守兴，男，生于1971年2月3日。被执行人史杏莲（被告李守兴之妻），女，生于1973年3月20日。被执行人王如生，男，生于1975年1月22日。被告李素凤（被告王如生之妻），女，生于1975年4月21日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘香云、李秋云、李守兴、史杏莲、王如生、李素凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人刘香云、李秋云、李守兴、史杏莲、王如生、李素凤送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年九月二十六日书记员  韩如冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执381号申请执行人何小聪，女，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人何小聪与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执381号案终结本次执行程序。申请执行人何小聪发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月三十日代书 记员  蓝欣怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2308号罪犯王勤永，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年8月2日作出（2013）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人王勤永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第535号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勤永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勤永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勤永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王勤永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1939号罪犯余健，男，汉族，1992年10月24日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年1月5日作出（2009）相刑初字第037号刑事判决，以被告人余健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；余健等二被告人继续对被害人被抢财物损失予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日、2014年3月24日经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2008年6月25日起至2018年10月24日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余健自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余健减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2008年6月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初777号原告锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路241号。负责人李延亮，系行长。委托代理人徐欣。被告于秀才。被告吴国光。被告刘广成。被告孙斌。被告王艳。本院在审理原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告于秀才、吴国光、刘广成、孙斌、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一六年九月八日书 记 员  刘晓光
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1249号上诉人（原审原告）：漯河市通源汽车销售服务有限公司。法定代表人：李海涛，公司总经理。委托代理人：郭剑锋，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河南水建集团有限公司。法定代表人：克金良，公司董事长。委托代理人：申明科，公司员工。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河市通源汽车销售服务有限公司（以下简称通源公司）因与被上诉人河南水建集团有限公司（以下简称水建集团）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人通源公司的委托代理人郭剑锋、被上诉人水建集团的委托代理人申明科、樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：通源公司为证明其主张提供证据如下：1、协议书，用以证明双方约定南水北调九标段经由甲方门前经过的工程开工日期是2014年4月27日，施工期限到2014年5月28日，如因一方���因延误工期赔偿对方违约金每天两千元；2、照片三张，用以证明2014年7月1日、10月24日、10月30日工程仍在施工，从2014年5月28日到10月30日共延误工期155天。水建集团认为，证据一真实性无异议，协议中约定的是因一方原因造成工期延误赔偿每日两千元，约定违约金过高，水建集团没有延误工期，就通源公司门前一段路不可能修一百多天，证据二中2014年7月1日、10月24日的照片不能证明位置是通源公司门前的施工工地，09标段是分段施工，施工现场很多，该照片不是协议约定的施工现场，监理方能够证明2014年5月20日已经回填土完毕，10月30日照片显示工程完工，路面已经夯实，辅道已经修好，明显看出是局部挖的新坑，不是从四月份开挖的埋管线的长沟，这只是一个局部维修现场，不是施工现场，并不是双方协议约定的施工，该三张照片不能证明通源公司所要证明的问���。通源公司认为，10月30日照片显示通源公司门前整个工程都在施工，照片左上角显示有土堆，是水建集团施工时开挖的土堆，显示有水建集团施工中设的栅栏，原审判决书审理查明部分中，水建集团说在通源公司门前的工程除16号阀井外全部完工，16号阀井没有排除在双方约定的协议之外，也是涉案工程一部分，通源公司提供的照片也是16号阀井未完工的照片。原审另查明：水建集团为证明其主张提供证据如下：1、通源公司与源汇区南水北调中线配套工程领导小组办公室签订的拆迁补偿协议，用以证明因南水北调工程施工损毁通源公司地坪、栅栏、活动板房，通源公司均已经得到赔偿，同时还得到了影响处理费。2、源汇区南水北调中线配套工程领导小组办公室证明一份，用以证明16号阀井所占土地已经被永久性征收，是否施工与通源公司没有关系，地坪���复由通源公司自行负责。3、工程监理方证明一份，用以证明2014年5月20日通源公司门前工程已经完工，土已经回填完毕。4、照片两张，用以证明2014年5月20日通源公司门前施工现场的土已经回填完毕，5月22日已经修复完毕。通源公司认为，拆迁补偿协议与本案无关，该协议是因为涉案工程占用通源公司门前空地，对通源公司作出的补偿，领导小组办公室与监理方的证明是水建集团自己公司出的证明，与水建集团是一体的，证明无效。5月20日照片只能证明水建集团在紧邻107国道开始挖坑，把土堆到通源公司门前，不是回填，5月22日照片施工现场土没有回填，证明水建集团没有按约定工期完工。水建集团称监理方是独立公司，与水建集团是不同单位，领导小组办公室隶属于源汇区政府，16号阀井是在与通源公司签订协议之后因工程变更而增设的，位置在通源公司门前，��井所占用土地是国家永久性征用土地，其他涉案工程占用土地不是国家征用土地。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通源公司诉称水建集团延误工期所提交的三张照片，2014年7月1日、10月24日的照片只显示地面被挖了一个坑，不能显示具体位置，无法证明与本案存在关联性，2014年10月30日的照片显示的是在已经夯实的地面上开挖土坑的情况，通源公司认可该照片显示的是工程变更所增设的16号阀井所在位置，水建集团提供的源汇区南水北调中线配套工程领导小组办公室证明显示，该16号阀井使用的是国家永久性征收土地，权属归国家所有，原水建集团并未对该国家永久性征收土地上的工程施工情况达成协议，故通源公司所提供的证据不能证明水建集团存在延误工期的违约情形，对通源公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决：驳回原告漯河市通源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。受理费5950元，由原告漯河市通源汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。上诉人通源公司上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。双方协议约定的涉案9标段经由上诉人门前经过，并未明确约定是否把在国家永久性征用土地上的工程排除在外。被上诉人已经认可涉案16号阀井位于上诉人门前并且在双方协议约定的期间后仍在施工。被上诉人施工过程中若存在设计变更的情形如何处理，双方也未在协议中约定。请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第450号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一切审诉讼费。被上诉人水建集团答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由��能成立。上诉人没有证据证明答辩人存在违约情形。协议中约定不明的内容应当按照惯例，不能证明答辩人存在违约。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被上诉人水建集团是否存在违约情形。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据水建集团原审提供的监理公司及源汇区南水北调中线配套工程领导小组办公室出具的“证明”等证据可以认定，涉案工程已在协议约定期限内完工，新增的16号阀井使用的是国家永久性征���土地，权属归国家所有。双方并未对该国家永久性征收土地上的工程施工情况达成协议，通源公司所提供的照片等证据不能证明水建集团存在违约情形，原审判决驳回通源公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人通源公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人漯河市通源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月七日书记员 刘 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4053号原告张入月，女，1986年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告张欢，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张入月诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张入月的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张入月诉称，被告张欢于2014年11月24日、2014年12月18日分别向张入月借款10万元、5万元，张入月于借款当日通过银行转账的方式将该款转到张欢账户，双方签订了借款协议，约定月利率3分。第一笔借款被告张欢归还了5个月利息，第二笔借款被告张欢归还了4个月利息。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告张欢归还借款15万元并支付从2015年4月25日起以10万元为本金月利率2%计算的利息，从2015年4月19日起以5万元为本金月利率2%计算的利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告张欢承担。被告张欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，原告张入月（甲方）与被告张欢（乙方）签订了借款协议，约定：二、借款金额及期限甲方向乙方出借资金共计十万元整，利息为3000元/月，出借期限：6个月。张入月、张欢分别在协议签字捺印。2014年11月24日，原告张入月通过银行转账的方式将10万元转入被告张欢账户。2014年12月18日，原告张入月（甲方）与被告张欢（乙方）签订了借款协议，约定：二、借款金额及期限甲方向乙方出借资金共计五万元整，利息为1500元/月，出借期限：6个月。张欢在协议签字捺印。当日，原告张入月通过银行转账的方式将5万元转入被告张欢账户。上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张欢向原告张入月借款15万元，有借款协议、转账凭证为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告张入月要求被告张欢归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2015年4月25日起以10万元为本金、从2015年4月19日起以5万元为本金月利率2%计算的利息至借款还清之日止的请求，因借款协议中约定月利率为3%，且原告自认被告支付了2014年11月24日借款利息5个月，2014年12月18日借款利息4个月，因此原告张入月关于利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告张入月借款15万元，从2015年4月25日起以10万元为本金、从2015年4月19日起以5万元为本金月利率2%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半交纳1650元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 越
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4262号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托代理人：李坤鹏，沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行客户经理。被告：黄传任，男，汉族，居民。被告：黄海宝，男，汉族，居民。被告：黄江鹏，男，汉族，居民。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄传任、黄海宝、黄江鹏金融借款合同纠纷一案，2016年9月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏到庭参加诉讼，被告黄传任、黄海宝、黄江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，原告与被告黄传任签订4.1万元的借新还旧借款合同。合同签订后，被告黄传任于当日，依据借款合同向原告取得借款4.1万元，借据同时载明期限自2015年6月30日至2016年6月29日，利率9.29583‰。该借款由被告黄海宝、黄江鹏保证人保证。合同履行期间，被告黄传任未归还原告本金，只将2016年3月20日前的借款利息付清，之后，被告黄传任未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4.1万元及利息。被告黄传任、黄海宝、黄江鹏未答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告黄传任签订4.1万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额4.1万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日；还款方式为到期后利随本清；利率为9.29583‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年6月30日，原告与被告黄海宝、黄江鹏签订保证合同，合同主要约定被告黄海宝、黄江鹏对被告黄传任借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年6月30日，被告黄传任依据借款合同向原告取得借款4.1万元，借据同时载明期限自2015年6月30日至2016年6月22日，利率9.29583‰。合同履行期间，被告黄传任未归还借款本金，被告黄传任将2016年3月20日前的借款利息付清，所借本金4.1万元未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。2016年6月29日，沂南县农村信用合作联社变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告与被告黄传任签订的借款合同，与被告黄海宝、黄江鹏签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告黄传任向原告借款4.1万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告黄传任归还借款4.1万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄海宝、黄江鹏作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告黄传任追偿。被告黄传任、黄海宝、黄江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传任在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款4.1万元及利息（借款利息自2016年3月21日起至2016年6月22日止按照约定月利率9.29583‰计算，自2016年6月23日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率9.29583‰的150%计算）；二、被告黄海宝、黄江鹏对被告黄传任的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告黄海宝、黄江鹏在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告黄传任追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，由被告黄传任、黄海宝、黄江鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一六年九月二十六日书记员  贺可禄——
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4712号原告李卫俊。被告王云。本院在审理原告李卫俊诉被告王云买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫俊于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李卫俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李卫俊撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李卫俊负担。代理审判员  史春海二〇一六年九月六日书 记 员  汤无双
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2971号原告单占生，男，1956年11月11日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告单占生诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单占生的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单占生诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告单占生等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁���员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石���管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中���人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单占生对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执978号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人金桂长，男，1975年11月30日出生，汉族，农民。被执行人谢新梅，女，1978年1月5日出生，汉族，农民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与金桂长、谢新梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人金桂长、谢新梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2015年8月16日起至2016年4月10日的借款利息（包括逾期利息）4216元，此后的利息按约定月利率10.25‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日。并负担案件受理费1155元，执行立案费730元。被执行人已履行兑现5000元，尚差本息及案件受理费、执行立案费至今未予自觉履行。经查询被执行人金桂长、谢新梅的存款、房产等财产情况，被执行人金桂长、谢新梅暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人金桂长、谢新梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初912号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初912号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特148号申请人：元泥泥。申请人：卢述信。以上二申请人共同委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。申请人：孙显君。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地:山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。主要负责人：宗全民，总经理。委托代理人张淑霞，该公司职工。本院于2016年9月28日受理了申请人元泥泥、卢述信诉孙显君、安盛太平财产保险有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月28日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿元泥泥、卢述信医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计54000元，定于2016年10月28日前直接打至元泥泥中国建设银行账户(户名：元泥泥，账号：62×××80，开户行：中国建设银行)；二、孙显君赔偿元泥泥、卢述信医疗费、施救费、鉴定费、检查费、评估费共计535元，当庭已付；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人元泥泥、卢述信与孙显君、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2016年9月28日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年九月二十八日书记员  牟珈萱
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初646号原告：唐喜凤，女，1960年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告：史邦春，女，1973年8月2日出生，汉族，居民。被告：周文武，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，系被告史邦春丈夫。本院在审理原告唐喜凤与被告史邦春、被告周文武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐喜凤撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  孙志鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2822号罪犯赵进辉，男，1977年8月8日生，佤族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）孟刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵进辉准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢忠源，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢忠源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币99,419.06元(截止2016年4月10日，欠款本金76,645.13元，利息4,604.30元，滞纳金18,169.63元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢忠源在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月10日止，被告累计欠款本金人民币76,645.13元，利息4,604.30元，滞纳金18,169.63元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告谢忠源向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告谢忠源之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告谢忠源的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告谢忠源催款的情况。被告谢忠源未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告谢忠源未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢忠源经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠源应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,645.13元；二、被告谢忠源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月10日的利息4,604.30元、滞纳金18,169.63元；三、被告谢忠源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(具体金额按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,285元，由被告谢忠源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张中山人民陪审员  张良瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2327号上诉人（原审原告）刘忠诚，男，1983年9月8日生，汉族。委托代理人刘祥华。被上诉人（原审被告）刘毛威，男，1987年10月3日生，汉族。委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师，特别授权。上诉人刘忠诚与被上诉人刘毛威福利彩票投注站转让合同纠纷一案，2016年5月10日，河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初697号民事判决，上诉人刘忠诚不服向本院提起上诉，本院于2016年6月24日受理后依法组组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人刘忠诚及委托代理人刘祥华，被上诉人刘毛威的委托代理人柳卫到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠诚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠诚撤回。上诉费1175元，减半收取587元，由上诉人刘忠诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 赵保良审判员 郭新志二〇一六年九月二十三日书记员 时 淼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执582号申请执行人：周灵红，女***。被执行人：江小红，男，***。本院在执行申请执行人周灵红与被执行人江小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江小红应偿还申请执行人周灵红80000元及利息，并负担案件受理费1800元。现因被执行人江小红无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民一初字第449号民事判决书的本次执行。申请执行人周灵红如能提供被执行人江小红财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年九月十三日书 记 员  刘小明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18779号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告戎志鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戎志鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戎志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,569元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,569元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1962号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人倪某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省怀集县。因吸毒于2007年4月23日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒于2009年3月15日被怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1930号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日早上7时许，被告人倪某窜至中山市火炬开发区张家边四村旺角市场附近路段，扒窃被害人谢某放在衣服口袋内的OPPO牌A33型手机1部（价值人民币1200元），随即被发现并转移上述手机，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，倪某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。倪某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人倪某退赔被害人谢某被盗窃的经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟燕云卜璐第3页共3页
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初251号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年9月8日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人徐某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日1时22分许，被告人徐某无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵A×××××号小型轿车搭载王某某、吉某某在兰海高速1169km＋500m处时被公安民警查获。公安民警对被告人徐某进行酒精呼吸测试，其酒精含量为87mg／100ml。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的徐某的血样中检出乙醇含量118.94mg／100ml.另查明，被告人徐某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被遵义市公安局给予十五日行政拘留并罚款。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人徐某的供述，证人证言，血样提取表，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某无有效机动车驾驶证，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人徐某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐某先行被羁押八日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一六年九月八日书记员 倪远丽
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执字160号申请执行人：苗峰被执行人：南皮县石佛昝转厂、昝月茹本院在执行苗峰申请执行南皮县石佛昝转厂、昝月茹一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ； 钟 亮审判员 ；王素成审判员 ；尹军生二〇一六年九月十九日书记员 ； 王 明
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初132号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，务工，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。2016年9月12日，附带民事诉讼原告人姚某申请撤回附带民事诉讼，本院另行裁定予以准许。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2015年10月5日凌晨零时许，被害人姚某及其家人从平潭县潭城镇海峡大酒店离开时，在酒店门口遇同案犯张某等人，姚某无故遭到被告人王某、同案人张某及“少林”（另案处理）等人殴打，张某、“阿建”等人还从店内取来棍棒殴打姚某。经鉴定，被害人姚某的伤情属轻伤二级。平潭县人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对王某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，若能赔偿被害人损失，取得谅解，可在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人王某对指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年10月5日凌晨零时许，同案人张某（另案处理）在平潭县潭城镇海峡大酒店包厢内与他人发生纠纷，后被告人王某与“阿建”（另案处理）送醉酒的张某至酒店大厅门口。被害人姚某及其家人从该酒店消费后准备回家，在一楼大厅门口从张某等人身旁经过时听到张某等人叫骂。姚某欲离开时无故遭到张某和被告人王某等人追打，张某、“阿建”等人还从店内取来棍棒、椅子殴打姚某，姚某被打受伤倒地。经鉴定，姚某的伤情属轻伤二级。2016年9月12日，经本院主持调解，被告人王某的亲属与被害人姚某的亲属达成赔偿协议，王某一次性赔偿姚某各项经济损失共计人民币2万元。被害人姚某对王某表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人姚某陈述，证实2015年10月5日凌晨零时许，他们一家三人从平潭县海峡大酒店离开，在酒店门口遇见三四名男子，经过这几名男子身旁时，听到对方一直在骂人，他回头看了一下，对方就冲过来用拳脚殴打他，一直追打到酒店门口，后对方人员又跑到酒店大厅拿来木椅和木棍殴打他，他头部被打流血。2、证人姚某1证言及辨认笔录，证实2015年10月5日凌晨零时30分左右，他与父亲姚某、母亲许某从平潭县海峡大酒店离开，在酒店门口遇见张某、王某等3人，他与姚某经过张某身边时无故被骂，姚某转头看了一下，张某、王某等五六人冲过来用拳脚殴打姚某，他与许某拉劝过程中也被殴打，他们退到酒店外面时，对方两名男子跑到酒店大厅取木椅、木棍殴打姚某，姚某被打后头部、身上受伤流血。经辨认相片，确认张某、王某。3、证人许某证言及辨认笔录，证实2015年10月5日凌晨零时许，她与丈夫姚某、儿子姚某1从平潭县海峡大酒店离开，在酒店门口遇见张某、王某等人，他们从张某等人身边经过时听到对方在辱骂，姚某回看了对方一下，而后她与姚某、姚某1分开准备到酒店右侧取电动车，刚走几步便听到吵闹声，回头看到张某、王某等人正拳脚殴打姚某和姚某1，一直打到酒店外面，后对方人员又跑到酒店大厅取来木椅和木棍殴打姚某，姚某被打后头部流血。经辨认相片，确认张某、王某。4、证人刘某证言及辨认笔录，证实2015年10月4日晚8时许，他与王某、肖某等人在海峡大酒店5楼贵2包厢替张某庆生，次日凌晨零时许，王某等2人将醉酒的张某送回家，后在一楼大厅见到一名男子拉着手持铁棍的肖某不让其往外冲，他上前将肖某的铁棍抢下并离开。经辨认相片，确认张某、王某、肖某。5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）497号鉴定书及伤情照片，证实姚某外伤致头面部多处创口累计长度逾8.0cm，其伤属轻伤二级。6、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。7、监控录像，证实案发经过。8、哈尔滨市阿城区公安局到案经过及临时羁押（出所）证明，证实被告人王某于2015年12月22日在哈尔滨市阿城区被民警抓获，后被羁押于哈尔滨市阿城区看守所。9、赔偿协议书、谅解书、收条及撤诉申请书，证实2016年9月12日，经本院主持调解，被告人王某的亲属与被害人姚某达成赔偿协议，王某赔偿姚某人民币2万元，被害人姚某对王某表示谅解并撤回附带民事诉讼。10、被告人王某对殴打姚某的事实供认不讳。本院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚朝芬人民陪审员  任宝彩人民陪审员  林盛钦二〇一六年九月十八日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初356号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人叶某，男，1970年11月11日生，汉族，无业。2016年2月14因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月13日19时许，被告人叶某酒后在本市鼓楼区东门前街34号附近的骨头饭饭店，见到与其有过矛盾的宁某（绰号：小胡子）等人正与自己爱慕的该饭店老板娘尹某在一起吃饭，遂心生怨恨，至附近小店购买了一把折叠水果刀返回，在该饭店门口持水果刀刺向宁某，致宁某右胸受伤（经鉴定，宁某肺破裂及休克，损伤程度属重伤二级）。案发后，被告人叶某在现场等待，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关出示了被告人叶某的户籍证明、案发及到案经过、被害人病历等书证，证人汤某、钱某等人的证言，被害人宁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人叶某的供述和辩解等证据，认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款的规定依法判处。被告人叶某对起诉指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年2月13日19时许，被告人叶某酒后在本市鼓楼区东门前街34号附近的骨头饭饭店，见到与自己有过矛盾的宁某（绰号：小胡子）亦在饭店内，即心生怨恨，至附近小店购买了一把折叠水果刀返回，在该饭店门口持水果刀刺向宁某，致宁某右胸受伤。经鉴定，宁某肺破裂及休克，损伤程度属重伤二级。案发后群众报案,被告人叶某在现场等待，遂被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人叶某亲属代其赔偿被害人宁某各项经济损失共计人民币60000元整，被害人宁某对被告人叶某表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有叶某的户籍资料、受案登记表、案发经过、抓获经过、被害人CT急诊报告单、门诊病历、扣押清单、刑事摄影照片、调解协议、收条、谅解书等书证，证人汤某、钱某、尹某、彭某的证言，被害人宁某陈述，检查笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像以及被告人叶某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶某自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李丽媛人民陪审员  应伍君人民陪审员  成爱华二〇一六年九月二十六日见习书记员  朱伶仪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4083号原告：王进军，男，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。被告：王胜林，男，1969年5月28日出生，汉族，莘县市场监管局职工，住莘县。本院在审理原告王进军诉被告王胜林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王胜林的工资存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被告王胜林在莘县市场监管局的工资至180000元（每月可照常发放生活费800元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年九月六日书记员  蔡潇潇
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0323刑初75号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，农民。1998年8月4日因盗窃在广东省被劳动教养三年；因犯盗窃罪2015年5月19日被芦溪县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌盗窃于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，羁押于萍乡市看守所。2016年8月8日被江西省赣西监狱押解回赣西监狱继续服刑。被告人黄某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年8月4日以芦检刑诉[2016]74号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月底的一天晚上，被告人黄某某因为身上没有钱用，便想去偷点钱花。于是独自一人来到芦溪镇更田村枧头刘某某家的房子前，利用楼梯爬上了房子的二楼。在二楼客厅的白色吊篮里发现一个钱包，遂将钱包中的500余元现金盗走。2、2016年4月27日凌晨，被告人黄某某因为身上没有钱用，又想去偷点钱花。于是独自一人来到芦溪镇丰泉村肖某某家的房子前，通过一楼的一个侧门进入到房子中，上到二楼后在沙发上发现一个女式背包，但是背包内没钱，其将背包随手扔在一楼的厨房内，后逃离现场。3、2016年4月27日凌晨，被告人黄某某从肖某某家出来后，来到吴某某家门前，其想攀爬上二楼，就回到肖某某家旁边的一户正在搞装修的人家门前搬了一架楼梯，又在肖某某家的车库中拿了一双白色纱线劳保手套和扁担上的一段蓝色绳索。黄某某将楼梯搬到吴某某家门前，并把楼梯架在房前的一堆沙子上面，之后黄某某顺梯爬上二楼阳台，然后进入到卧室内。被告人黄某某在二楼卧室床上的一裤子口袋中发现一个钱包，遂将钱包中的500余元现金盗走，将绳索和手套丢在门口后逃离现场。经萍乡市司法鉴定中心DNA检验比对，白色纱线劳保手套上留下的DNA与黄某某的DNA相吻合，确认白色纱线劳保手套是被告人黄某某作案时所留下的。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，乘夜深人静之际，采取入户等手段，多次盗窃他人财物，涉案价值达1000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某在庭对起诉指控的事实无异议。经审理查明的盗窃事实与公诉机关指控的盗窃事实一致。另查明，被告人黄某某系抓获归案，归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，公安机关依法扣押被告人黄某某现金1200元，分别退赔给被害人刘某某、吴某某各600元。又查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑二年，其在江西省赣西监狱服刑期间，由于该监狱信息系统管理员不慎将被告人黄某某的刑满日期“2016年12月31日”错误录入为“2015年12月31日”，导致被告人黄某某于2015年12月31日错误提前一年释放。该监狱在发现被告人黄某某系错误提前释放后，及时采取司法程序，于2016年8月8日将被告人黄某某从萍乡市看守所押解回江西省赣西监狱继续服刑。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提交的并经法庭质证、本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表，证实案件来源系被害人报案。2、被告人黄某某常住人口信息登记表，证实了被告人黄某某年龄、住址等基本身份信息。3、被告人归案情况说明，证实被告人黄某某系抓获归案。4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实扣押被告人黄某某财物情况及发还财物情况。5、广州市人民政府劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证实被告人黄某某于1998年被劳动教养三年的事实。6、江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第50号刑事判决书及裁定书，证实被告人黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年的事实。7、（2015）赣赣西狱释字第843号释放证明，证实被告人黄某某于2015年12月31日被释放的事实。8、赣赣西狱函字[2016]5号函，证实被告人黄某某系错误提前释放，并于2016年8月8日被押解回江西省赣西监狱继续服刑的事实。9、被害人刘某某、肖某某、吴某某分别证实了自家被盗的情况。10、现场勘验、指认笔录及照片，分别证实了被盗地点的现场情况。11、被告人黄某某供述了该三次盗窃的时间、地点、所盗财物等事实。12、公（萍）鉴（物证）字【2016】229号鉴定书，证实遗留在作案现场的“劳保手套一双”为被告人黄某某所留。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘夜深人静之机，采取爬梯入户等手段，盗窃他人财物共计现金人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；公安机关依法扣押被告人黄某某现金并发还给被害人，使被害人损失全部挽回，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某入户盗窃3次，应酌情从重处罚；其有盗窃犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人黄某某在前罪判决宣告后，刑罚没有执行完毕以前，又犯新罪，应实行数罪并罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾莉华审 判 员 刘建文审 判 员 罗兰生二〇一六年九月二十八日代书记员 吴 东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6942号申请人某某科技有限公司，住所地：四川省。被执行人某某集团，住所地：深圳市。申请人某某科技有限公司与被执行人某某集团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1414号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金及利息人民币597986.36元，承担案件受理费、诉讼保全费共计7821元及本案执行费8458.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人某某集团有限公司名下银行账户，并扣划相关款项给申请人。申请人书面申请结案，本次执行程序执行完毕，予以结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1414号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现，本次执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民二初字第1414号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一六年九月二十九日书记员  王 聪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2491号罪犯罗弦，女，1968年4月13日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年1月13日作出（2012）中刑初字第10号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗弦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗弦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗弦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗弦减刑五个月（刑期至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  赵 刚审判员  雷 霈二〇一六年九月二十九日书记员  韩 风张文军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23464号原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男。被告：宁波赛诺塑料科技有限公司，注册地浙江省慈溪市。法定代表人：王可明。原告上海朗特实业有限公司与被告宁波赛诺塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海朗特实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海朗特实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1,496.62元，由原告上海朗特实业有限公司负担。审判员  杨亦兵二〇一六年九月一日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1610号上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1970年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。原审被告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人谢季生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢季生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人欠被上诉人借款本金98万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误。上诉人已按月利率2.5%支付利息35万元，超过月利息2%的2万元应当抵扣本金。被上诉人吴秀梅辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。年利率24%至36%已经收取的利息，没有违反法律规定，可以不返还。原审被告肖德华陈述：没有意见。一审法院认定事实：原告吴秀梅为赚取利息，于2013年11月13日通过其丈夫方勇将100万元转入被告谢季生银行账户，被告谢季生向原告吴秀梅出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款于2015年3月31日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。之后，被告谢季生按每月2.5万元支付利息至2015年1月12日，共支付利息35万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告吴秀梅借款100万元，有被告谢季生书写的借条予以证实。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告吴秀梅主张2015年1月13日至2015年9月1日期间的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告吴秀梅偿还借款本金100万元及自2015年1月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告吴秀梅主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告谢季生尚欠原告吴秀梅借款本金100万元，限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金100万元,被告谢季生应自2015年1月13日起按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告谢季生承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%至36%的民间借贷利率具有债权保持力但无执行力，对于该部分民间借贷利息应认定为自然之债。即该约定并非无效，但债权并无请求力。当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行；若债务人已给付，亦不得认定为不当得利。上诉人提出予以抵扣本金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢季生承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终535号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年1月3日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黑0112刑初135号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年7月，被告人宋某某在哈尔滨市阿城区永泰广小区附近以300元的价格卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2、2016年1月2日，公安机关办案人员抓获吸毒人员刘某某后，让其与被告人宋某某联系购买冰毒，二人商定当晚在哈尔滨市阿城区金海小区进行交易。当晚22时许，宋某某在约定地点交易时被公安机关抓获，从其身上缴获冰毒1包，另公安机关在宋某某家中查获冰毒1包，合计重0.43克，从中检出甲基苯胺成分。经侦查，被告人宋某某于2016年1月2日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、现场检测报告书、毒品入库清单，证人刘某某的证言，被告人宋某某的供述。原审法院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宋某某自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，宋某某以原审判决认定第一起贩卖毒品犯罪不存在，量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。宋某某于2015年7月向刘某某贩卖毒品的事实，不仅有刘某某的证言证实，还有宋某某的供述相互印证，宋某某关于此次贩卖毒品犯罪不存在的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原审判决充分考虑宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，宋某某认为量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李成林审 判 员  孙浩仁代理审判员  乔 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  李新东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5743号原告龙江来，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。原告邹淑芳，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。本院受理原告龙江来、邹淑芳与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告龙江来、邹淑芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙江来、邹淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江来、邹淑芳负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十七日书记员 张云江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执301号申请执行人黄素佑。被执行人邓世明。被执行人梁寒燕。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，地址鹿寨县。法定代表人邓世明，该公司总经理。申请执行人黄素佑申请执行邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄素佑依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第422号民事判决书，于2016年4月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法受理。该案总执行标的为602487元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年九月二十八日书记员  江荣玲