wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2346号原告周爱华。原告胡富国。委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人ＸＸ川，董事长。委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告周爱华、胡富国与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周爱华、胡富国及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱华、胡富国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金56700元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢16032号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告周爱华、胡富国在本案中主张的事实，故本院对原告周爱华、胡富国主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付56700元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金19800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告周爱华、胡富国一次性支付逾期交房违约金19800元；限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、驳回原告周爱华、胡富国的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年九月二十六日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初500号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王某甲，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。辩护人熊亮，湖北元申律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人段某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人段某、王某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日凌晨3时许，被告人段某、王某甲在位于本区前川街潘家田一捕鱼游戏机室内向吸毒人员王某乙贩卖卫生纸包装的疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）2颗、获赃款人民币100元，王某乙当场吸食该红色片剂1颗，后被巡逻的公安民警当场查获，公安民警当场从王某乙身上查获其尚未吸食的疑似毒品的红色片剂状物品1颗，从被告人王某甲身上查获毒资人民币100元，从被告人段某身上查获透明塑料包装袋包装的疑似毒品的红色片剂状物品15颗并依法予以扣押，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述从王某乙身上收缴的卫生纸包裹的红色片剂1颗重0.08克；从被告人段某的身上收缴的塑料袋装红色片剂15颗重1.38克，均为毒品甲基苯丙胺。被告人段某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有辩护意见。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人提出，1、被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人王某甲在本案中属从属地位。上述事实，被告人段某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、证人王某乙的证言、毒品检验鉴定书、尿液检测报告书、扣押决定书及扣押清单、毒品及毒资照片、上缴毒品入库登记单、辨认笔录、身份信息以及被告人段某、王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某、王某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人段某、王某甲依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人段某、王某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲在本案中属从属地位，应以从犯论处”的辩护意见，经查，在本案中，被告人王某甲与段某共同完成了贩卖毒品的犯罪行为，犯罪过程中二被告人的作用、地位基本相当，并无明显区分，不宜区分主、从犯，被告人王某甲的辩护人的上述辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳，被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲具有坦白、认罪的从轻处罚情节”的辩护意见，本院已查证确认，并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年九月十二日书 记 员  冯 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4913号原告刘某，男，汉族，出生于1986年12月5日。被告孟某，女，汉族，出生于1986年10月14日。本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，定于2016年9月27日上午9：00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告刘某送达开庭传票。2016年9月27日上午原告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。审判员  贾松峰二〇一六年九月二十七日书记员  孟聪利
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3221号上诉人（原审被告）：钱建华，男，1948年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人配偶。被上诉人：林小花，女，1979年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人：牧洋，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人钱建华因与被上诉人林小花、牧洋合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱建华于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人钱建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初第5547号民事判决；二、准许钱建华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由钱建华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由钱建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一六年九月二十八日代书记员  潘婉燕附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1408号原告叶某甲，农民。被告陈某，农民。原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告诉称，2007年我与被告相识，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿叶某乙。结婚登记时，才发现被告隐瞒了年龄，双方为此发生矛盾。婚后因被告不务正业，对家庭不尽义务，双方的矛盾逐渐加深。2010年8月，被告外出务工，双方聚少离多。现夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉要求与被告离婚，婚生女叶某乙随我生活，被告支付本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，离婚纠纷案件应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案被告的住所地为四川省金堂县又新镇永乐村16组，且经常居住地亦不在本院辖区。故本院对该案没有管辖权，应当将该案移送被告住所地四川省金堂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省金堂县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉二〇一六年九月十三日书记员  张伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16577号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告粟后国，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告粟后国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告粟后国的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告粟后国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告粟后国的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执364号申请执行人：裘士平，住吉林省舒兰市。被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。申请执行人裘士平与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第628号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第628号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  李玉成审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初288号原告：徐某某，男，1988年10月2日生。被告：夏某某，男，1988年1月10日生。原告徐某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告夏某某下落不明，本院于2016年5月26日在云南法制报上用公告向被告夏某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并依法适用普通程序，于2016年8月30日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告在南华县龙川镇商住小区开商店，代理销售王老吉系列饮料。2015年3月，被告以先付款后拉货的方式推销给原告饮料，原告付款后仅拉了部分饮料。2015年8月25日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款32000元，并出具给原告欠条一份，承诺于2015年9月25日归还。之后经原告催要，被告从网银上归还原告10000元。尾欠22000元，经原告多次催要，被告拒不归还。2016年1月，被告下落不明。现原告无法联系被告，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告货款22000元。本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃了应诉、举证、质证的权利。原告针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、被告夏某某出具的欠条原件一份，其内容为“今欠徐某某人民币32000元（叁万贰元整），于2015年9月25日归还，欠款人，夏某某，2015年8月25日”，欲证明被告出具欠条后已归还原告货款10000的，现仍欠原告货款22000元事实。本院认为，原告提供的上述证据，均系原件，能证明被告出具欠条后，已归还原告10000元，现仍欠原告货款22000元的事实。本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月，被告夏某某在南华县龙川镇商住小区开商店，代理销售王老吉系列饮料。2015年3月，被告夏某某以先付款后拉货的方式推销给原告饮料，原告徐某某先付款后拉走了部分饮料。2015年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告32000元货款的货物未交付，并出具给原告欠条一份，承诺于2015年9月25日归还。之后，被告夏某某从网银上归还原告10000元，尾欠22000元，经原告多次催要，被告未能归还。（2016年1月，被告下落不明，原告无法与被告联系），故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告将货物预付款交给被告后有权取得对应的货物，在原告未能按预付款取完货物的情况下，经原、被告双方进行结算，被告未按结算退还原告货款的行为已经构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告诉请被告给付货款22000元的理由成立，其请求应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某某在判决生效后十五日内给付原告徐某某人民币22000元。案件受理费175元，由被告夏某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李成清审判员  周泽昌审判员  张文豪二〇一六年九月二十六日书记员  张继芹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1849号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：朱增文。被执行人：孙桂梅。被执行人：王培金。被执行人：孙玉娟。被执行人：王伟高。被执行人：方燕。被执行人：郎贤军。被执行人：臧运兰。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱增文、孙桂梅、王培金、孙玉娟、王伟高、方燕、郎贤军、臧运兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十七日执行员 赵玉辉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2454号移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人李文良，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人林丽平，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告李文良、林丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3136号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 李 毅二〇一六年九月二十六日书记员 倪欣雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1197号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：苏俊成，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐富玲，女，1963年8月27日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告徐富玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，公告费300元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审 判 长  张凤琴人民陪审员  杨民生人民陪审员  耿 敏二〇一六年九月一日书 记 员  苏苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3765号原告长沙精鼎机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道成功村新屋组425号。法定代表人王建国。被告广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人邓志。被告邓志，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告长沙精鼎机械有限公司诉被告广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志买卖合同纠纷一案中，原告长沙精鼎机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙精鼎机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙精鼎机械有限公司撤回起诉。本案受理费427元，因撤诉减半收取213.5元，保全费320元，共计533.5元，由原告长沙精鼎机械有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年九月二十五日代理书记员  龙泽兰
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2513号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人白玉林，达拉特旗农村信用合作联社员工。被告付琴，女，1979年9月7日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告贾金喜，男，1979年5月15日出生，现住址同上，系被告付琴丈夫。原告达旗联社与被告付琴、贾金喜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员何春光任审判长、审判员孟和巴图、代理审判员齐静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达旗联社委托代理人白玉林到庭参加了诉讼，被告付琴、贾金喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2013年12月8日，被告付琴、贾金喜向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月28日至2014年12月1日止，借款月利率为11.25‰。同时约定未按借款约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。借款后，归还利息933.75元，将利息结至2014年3月21日。现诉至人民法院请求判令被告付琴、贾金喜给付借款本金30000元及利息9830.26元（从2014年3月22日至2014年12月1日，按月利率11.25‰计算的利息2801.25元，从2014年12月2日至起诉之日，按月利率14.625‰计算的利息7029.01元），本息合计39830.26元，并判令被告给付本金30000元从起诉之日起至借款本息还清之日止，按月利率14.625‰计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告付琴、贾金喜未答辩。原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、被告付琴、贾金喜身份证、结婚证复印件，以证明其主张。被告付琴、贾金喜未提供证据。对原告达旗联社提供的借款合同一份、借据一份、被告付琴、贾金喜身份证、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告付琴、贾金喜未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月28日，被告付琴与原告达旗联社签订了农户限额信用借款合同一份，合同约定借款30000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月1日止，借款月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告贾金喜以借款人配偶身份在此合同上签名。2013年12月28日，原告达旗联社与被告付琴签订了借款借据一份并履行了出借义务。借款后借款本金30000元未给付，利息给付至2014年3月21日，下欠本金及利息至今未付。原告达旗联社请求借款30000元的利息9830.26元计算方式为：从2014年3月22日至2014年12月1日按月利率11.25‰计算的利息2801.25元，从2014年12月2日至2016年6月1日按月利率14.625‰计算的利息7029.01元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告付琴、贾金喜已形成合法的借款合同关系，被告付琴作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告付琴与被告贾金喜系夫妻关系，此笔借款是被告付琴、贾金喜婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付琴、贾金喜于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元及利息9830.26元和该借款30000元从2016年6月2日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费976元，由被告付琴、贾金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 何 春 光审 判 员 孟和巴图代理审判员 齐  静二〇一六年九月二十八日书 记 员 沈  苗法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终502号上诉人（原审被告）：徐州久固建筑加固工程有限公司，住所地徐州市二环北路196号九里峰景办公楼4号楼401-402室。法定代表人：龚力军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋士永。原审被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路。法定代表人：孙清义，该公司经理。原审被告：冯现明。上诉人徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）因与被上诉人蒋士永、原审被告徐州市贾汪区建筑工程总公司（以下简称贾建公司）、原审被告冯现明建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2811号之一民事裁定，向本院提起上诉。久固公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定将该案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。被上诉人承担诉讼相关费用。事实和理由：被上诉人与上诉人之间并未就管辖进行特别约定，应当适用法定管辖，依据法定管辖，应当由上诉人住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于贾汪区，故贾汪区人民法院有管辖权。上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回久固公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。久固公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈斯雅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5002号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，公司执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告尹代宝，男，1981年12月10日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告尹代宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庾丹妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 丽
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初512号原告何某甲，女，汉族，1986年8月出生。委托代理人郭松生，男，汉族，1958年12月出生。被告黄某甲，男，汉族，1982年8月出生。原告何某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郭松生到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于2005年上半年在广州市白云区打工时相识，约一个月后两人确定恋爱关系并开始同居。之后于2006年5月11日生育一女孩黄某戊，于2008年11月1日生育一女孩黄某丙，于2012年12月24日生育一男孩黄某乙。后原、被告双方于2013年2月1日在连平县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚好。但自2014年起，被告开始不务正业，盗窃他人财物被治安拘留，拘留期满出来之后，被告至今一直毫无音讯。原被告三个小孩自出生后一直都是由原告抚养和照料，并一直居住在原告娘家，被告一直没有抚养过。被告对家庭严重不负责任，致使原告和孩子只能一直寄居在娘家。原告认为，被告对家庭、对妻子和孩子均严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂，为了维护自己和孩子的合法权益，特具状诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生三子女均由原告一人抚养并随原告生活，被告按月支付每个小孩的抚养费600元（3个小孩每月抚养费共1800元）；三、本案诉讼费由法院依法判决。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年上半年在广州市白云区打工时相识，后建立恋爱关系并开始同居。之后于2006年5月11日生育一女孩黄某戊，于2008年11月1日生育一女孩黄某丙，于2012年12月24日生育一男孩黄某乙。生育三个小孩后，原被告双方于2013年2月1日在连平县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情良好。原告称，2014年被告因盗窃他人财物被治安拘留，拘留期满出来之后至今一直毫无音讯。原被告三个小孩自出生后一直都是居住在原告娘家由原告抚养和照料，被告一直没有抚养过。现原告认为被告对家庭严重不负责任，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自己和孩子的合法权益，于2016年8月24日具状诉至本院。本案庭审时，原告称婚后没有购置夫妻共同财产，有共同债务：欠原告姨妈何某乙7000元（该款项用于支付三子女生活费和教育费），但此债务并无任何证据证明。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告于2005年上半年在广州市白云区打工时相识，认识不久后便确定恋爱关系以夫妻名义同居，并在生育三个小孩后于2013年2月1日自愿在连平县民政局补办了结婚登记手续，证明原、被告的婚姻基础较好。从庭审查明情况看，原、被告并未发生大的矛盾，只要双方能珍惜往日夫妻感情，多加沟通交流，互谅、互让，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，是有和好可能的。再者，原告何某甲诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供夫妻分居已满二年的充足证据予以证实，双方尚不具备《婚姻法》规定的离婚条件。据此，本院认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某甲与被告黄某甲离婚。案件受理费150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一六年九月二十七日书记员  叶枫虹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执710号申请执行人段云霞，女。被执行人张兆娟。被执行人王敬华。段云霞与张兆娟、王敬华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）东民初字第1564号已经发生法律效力。由于被执行人张兆娟、王敬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段云霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人张兆娟、王敬华目前没有其他可供执行的财产,且申���执行人段云霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兆娟、王敬华新的财产线索，申请执行人段云霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月六日书记员  李卫东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0122民初1023号原告曹某委托代理人：袁某某。被告钟某甲委托代理人：蒋某某原告曹某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人袁某某，被告的委托代理人蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：1998年原被告经人介绍相识相恋，××××年××月举行婚礼，2006年领取结婚证。婚后生育长子钟某乙，今年15岁，现读高一，生育次女钟某丙，今年11岁，现读小学六年级。原被告婚前相处时间短，婚后经常为琐事争吵，被告有实施家庭暴力的行为，致使夫妻感情完全破裂，并已分居生活，遂起诉来院，请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不付抚养费；被告给付原告100000元经济帮助费。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原被告结婚证复印件一份、证明复印件一份，证明原被告的婚姻关系被告钟某甲辩称：不同意离婚。原被告系1998年经人介绍相识，被告虽为聋哑人，但原告被被告的诚实、勤劳所打动，并主动留在被告家中帮做农活，后两人举办婚礼。婚后育有一儿一女，感情稳定幸福，并没有原告诉状所称的家暴行为。2006年双方补办了结婚证。2015年原被告一同外出打工，后原告失踪，被告家人亲友几经寻找才找到原告，花去近4万元。2015年9月12日原告回到其三姑家后，被告及亲友、儿女多次前往欲接回原告，皆因其三姑阻挠而不成。故请求法庭驳回原告曹丽丽的所有诉讼请求。被告为证明��己的主张，向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告主体身份；2、结婚证原件两本，证明原被告的婚姻关系；3、被告钟某甲的残疾证复印件，证明被告系听力残疾壹级。原被告对对方提交的证据均无异议。根据庭审调查及原被告的举证质证，本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述，本院综合认定如下法律事实：1998年原被告经人介绍相识，并于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚证。婚后生育一子钟某乙，现年15岁，就读于××中学高一年级，生育一女钟某丙，现年11岁，就读于××小学六年级。婚后双方偶有争吵，2015年年初原被告一同外出务工，期间双方因生活琐事发生争执，原告离家出走。后原告回到其三姑家中生活至今。双方无共同财产，无共同经手的债权债务。庭审中，被告未到庭，调解不成。本院认为：原被告婚后虽有争吵，但无影响夫妻感情的实质性事项，若双方多沟通，相互理解，且原告主动多承担家庭责任，尚有和好可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一六年九月六日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初586号原告刘双青，男，1951年1月26日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告郭进宝，男，1975年6月24日生，汉族，现住任丘市。被告任丘市兴城商砼有限公司。住所地：任丘市永丰路办事处。统一社会信用代码：91130982559088445T。法定代表人卢浩杰，该公司经理。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路17号。组织机构代码证：70066149-1。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘双青及其委托代理人杨永胜、被告郭进宝、被告任丘市兴城商砼有限公司的委托代理人任全、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年10月3日3时43分，被告郭进宝驾驶冀Ｊ×××××的重型货车在东风新区工地内由东向西行驶时，车辆碾压施工铁管，致铁管翘起砸伤原告刘双青，致原告刘双青受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告郭进宝负此事故全部责任，原告刘双青无责���。事故发生后，原告被送往任丘市华北石油管理局总医院接受治疗，后又转往首都医科大学附属北京同仁医院接受治疗，共计住院45天。经鉴定，原告右眼球之损伤属于七级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，护理人员刘晓会系石家庄百台商贸有限公司的员工，护理期间工资停发；护理人员刘连成系唯美日化的员工，护理期间工资停发。再查明，被告郭进宝所驾驶的事故车辆系被告任丘市兴城商砼有限公司所有，被告郭进宝系其员工。被告所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张护理人员刘晓会的护理费按照其日工资110元计算105天为11550元，原告提供了劳动合同、误工证明、工资表证实，本院予以支持；原告主张护理人员刘连成的工资按照每天150元计算45天为6750元，原告提供了劳动合同、误工证明、工资表证实，本院予以支持；护理费合计18300元。原告主张住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按照每天20元计算30日，营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告伤残赔偿金按照原告伤残等级河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元计算16年乘以原告伤残等级40%为70726.4元；原告主张精神损害抚恤金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费2822元，有票据予以证实，本院予以支持；原告主张住宿费1496元，有住宿费票据予以证实，本院予以支持；原告主张复印费20.8元，由原告提供的证据证实，本院予以支持。被告任丘市兴城商砼有限公司为原告垫付医疗费40240.43元、其他费用12559.57元，合计52800元，有相关票据及收据予以证实，本院予以认定。被告任丘市兴城商砼有限公司为原告垫付的住宿费428元，本院予以认定，该费用应由保险公司直接支付给任丘市兴城商砼有限公司。被告提供的其他票据和收据不是正式单据，缺乏合法性和关联性，本院不予认定。原告医疗费40240.43元、住院伙食补助费4500元、营养费600元、护理费18300元。伤残赔偿金70726.4元、精神损害抚恤金20000元、交通费2822元、住宿费1496元、复印费20.8元，上述损失共计158705.63元，未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司全部承担。扣除被告任丘市兴城商砼有限公司为原告垫付的医疗费40240.43元、其他费用12559.57元、住宿费428元，合计53228元。被告保险公司再给付原告各种损失105477.63元。被告保险公司应直接给付被告任丘市兴城商砼有限公司为原告���付的医疗费等费用53228元。被告郭进宝系被告任丘市兴城商砼有限公司的员工，此事故发生在其履行职务期间，故被告郭进宝不承担赔偿责任。裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双青交通事故损失105477.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任丘市兴城商砼有限公司垫付的医疗费等费用53228元。三、被告郭进宝不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费1349元，鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担2419元，原告刘双青负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年九月六日书记员  袁伟苓
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1136号原告吴洪振吴某某，男，回族，1968年5月21日生，现住沧州市新华区。被告沧州市祥和房地产开发有限公司住所地沧州市新华区南大街***号。法定代表人丁润华，系该公司董事长。委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原告吴洪振吴某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪振吴某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元401号房，并向被告支付了全款474418元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金9488元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。经审理查明，2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元401号房，并向被告支付了全款474418元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价2%计算，即9488元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴洪振吴某某违约金9488元；二、驳回原告吴洪振吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 智二〇一六年九月二十三日书记员 龚洋洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3339号原告：石博，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陶桂亮，男，1992年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告石博与被告陶桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石博到庭参加诉讼。被告陶桂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告因经营需要立据向原告借款30000元，答应于2015年1月23日还款。借款到期后，原告多次索要未果，故而成讼。被告陶桂亮未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告石博与被告陶桂亮之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告陶桂亮未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告陶桂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶桂亮应于本判决生效之日起10内偿还原告石博借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，均由被告陶桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年九月五日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字2493号原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路505号。法定代表人许光华，该公司执行董事。被告王某。本院在审理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担25元。审判长  杨庆和审判员  管巧娜审判员  周文璟二〇一六年九月二十二日书记员  田 星
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审972号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：金欧阳。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第022号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第022号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初283号原告赵卫民，男，1953年3月30日出生，满族。被告曾祥成，男，1954年9月20日出生，汉族。被告王敏，女，1963年2月22日出生，汉族。本院在审理原告赵卫民诉被告曾祥成、王敏民间借贷纠纷一案，原告赵卫民于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵卫民撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  何佳欣二〇一六年九月二十八日书记员  姜奕彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初246号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人陈某林。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日左右，被告人陈某林在桂林市七星区朝阳乡龙门村委大龙门村419号二楼被害单位广西石埠乳业有限责任公司桂林办事处办公室，盗走被害单位一楼仓库钥匙，并伺机盗窃该仓库内的牛奶。1、同年3月10日左右，被告人陈某林用事先盗窃所得的钥匙打开仓库门，盗走该仓库内的25件石埠高钙奶、3箱石埠香蕉牛奶、8件石埠牧场纯牛奶、6件石埠红枣酸奶饮品。2、同年3月12日左右，被告人陈某林以同样的方式盗走仓库内10件石埠乳酸牛奶饮品、25件石埠高钙牛奶、3件石埠AD钙牛奶、3件石埠香蕉牛奶、15件石埠核桃花生牛奶。3、同年3月15日左右，被告人陈某林以同样的方式盗走仓库内10件石埠高钙牛奶、10件石埠红枣酸奶饮品、10件石埠铁锌牛奶、3件石埠牧场纯牛奶、3件石埠香蕉牛奶。4、同年3月20日左右，被告人陈某林以同样的方式盗走仓库内25件石埠高钙牛奶。5、同年4月10日，被告人陈某林以同样的方式盗走仓库内120件石埠高钙牛奶和10件乳酸牛奶饮品。2016年3月10日左右至2016年4月10日期间，被告人陈某林在被害单位位于桂林市七星区朝阳乡龙门村委大龙门村419号一楼仓库共盗走石埠高钙牛奶205件、石埠香蕉牛奶9件、石埠牧场纯牛奶11件、石埠红枣酸奶饮品16件、石埠乳酸牛奶饮品20件、石埠AD钙牛奶3件、石埠核桃花生牛奶15件、石埠铁锌牛奶10件。陈某林盗窃所得上述牛奶均已销赃，所得赃款已挥霍。桂林市价格认证中心认定，上述牛奶共计价值人民币8102.1元。公诉机关认为，被告人陈某林以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，价值人民币8102.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月2日左右，被告人陈某林在桂林市七星区朝阳乡龙门村委大龙门村419号二楼被害单位广西石埠乳业有限责任公司桂林办事处办公室，盗走被害单位一楼仓库钥匙，伺机盗窃该仓库内的牛奶。2016年3月10日至2016年4月10日期间，被告人陈某林多次从被害单位一楼仓库共盗走石埠高钙牛奶205件、石埠香蕉牛奶9件、石埠牧场纯牛奶11件、石埠红枣酸奶饮品16件、石埠乳酸牛奶饮品20件、石埠AD钙牛奶3件、石埠核桃花生牛奶15件、石埠铁锌牛奶10件（上述牛奶经鉴定价值人民币8102.1元）。陈某林盗窃所得上述牛奶均已销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，有陈某林的户籍证明、抓获经过、被害单位营业执照、委托书复印件、广西石埠乳业有限责任公司送货单复印件、销售单复印件、亏损明细、被告人领货欠款明细，证人罗某、卢某、梁某、覃某的证言，被害单位的报案，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-37号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币8102.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某林犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人陈某林退赔给被害单位广西石埠乳业有限责任经济损失人民币八千一百零二元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一六年九月二十七日书记员  丁丁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8825号上诉人（原审被告）：王鲁宁。被上诉人（原审原告）：宋毅。委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：张旭扬。委托代理人：张旭光。原审被告：辽宁新结构广告传播公司。法定代表人：张旭扬。上诉人王鲁宁与被上诉人宋毅、原审被告张旭扬、辽宁新结构广告传播公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：张旭扬系辽宁新结构广告传播公司的法定代表人，因经营需要向宋毅借款。宋毅分别于2013年1月9日通过银行转账向张旭扬给付借款30万元，其后又于2013年4月至2013年8月间分多次又借给张旭扬现金6.7万元。宋毅自认张旭扬于2013年年中时偿还过2万元利息。宋毅与张旭扬及辽宁新结构广告传播公司于2014年1月29日就以上借款签订《借款合同》，合同约定张旭扬和辽宁新结构广告传播公司为借款合同债务人，向宋毅借款36.7万元，借款期限1个月，逾期还款违约金为每月1万元。该合同约定“如未经债权人同意，债务人在本合同到期后不能还款，债务人承诺将以公司资产和法人代表的个人财产承担连带赔偿责任。”该合同担保人处加盖沈阳淘行天下传媒广告有限公司公章和王鲁宁的印章。合同签订当日，张旭扬向宋毅出具收条，内容为“兹有张旭扬于2014年01月29日收到宋毅人民币现金叁拾陆万柒仟元整（367，000元整）”，并将一张加盖被告广告公司公章和法定代表人章的金额为36.7万元的中国银行转账支票交给宋毅作为借款担保，但该支票不能兑付。自该借款合同签订后，张旭扬未向宋毅偿还借款。另查明，张旭扬与王鲁宁是夫妻关系，本案借款发生于张旭扬与王鲁宁夫妻关系存续期间。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于宋毅主张借款本金36.7万元的问题，本案中，宋毅提供了借款合同、收条、转账支票、银行交易明细清单证明出借资金来源及支付过程，证据确实充分，原审法院予以认定。张旭扬及辽宁新结构广告传播公司虽抗辩实际借款为30万元，但未提供证据予以证明，故对张旭扬的抗辩，原审法院不予采信。关于王鲁宁是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》解释第19条第3项规定的情形除外。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，张旭扬借款时间发生于与王鲁宁婚姻关系存续期间内，王鲁宁不能举证证明宋毅与张旭扬约定该债务确为个人债务，也不能举证证明宋毅知道张旭扬与王鲁宁约定对外所负债务以个人财产清偿，故王鲁宁应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张旭扬、王鲁宁、辽宁新结构广告传播公司于本判决生效后十日内偿还宋毅借款36.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由张旭扬、王鲁宁、辽宁新结构广告传播公司负担。宣判后，上诉人王鲁宁不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。该笔借款张旭扬在向宋毅借款时已明确告知借款是用于公司经营。担保人处虽有沈阳淘行天下传媒广告有限公司公章及王鲁宁的法人印章，但上诉人对此并不知情，上诉人从未参与该公司的注册及经营，该公司公章及法人公章均保管于公司，其使用情况上诉人从不知情。在加盖公章及名章时上诉人也不在现场。另外，该笔借款金额巨大，上诉人和张旭扬家庭生活没有相应大额支出，即该笔款项并未用于家庭生活，申请法庭调取进账银行卡的对账单，可以证明该笔款项的用途。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宋毅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告张旭扬辩称：同意上诉人意见。对此借款上诉人并不知情，因为公司资金有缺口，没有通过上诉人，虽然是夫妻关系，但都是我个人借款，所有借款都用在公司经营。二审查明事实与原审基本一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为：上诉人王鲁宁是否应对本案借款承担共同还款责任。本案中，该借款合同上第四条明确约定，债务人在本合同到期后不能还款，债务人承诺将以公司资产和法人代表的个人财产承担连带赔偿责任。该笔借款系发生在上诉人与张旭扬婚姻存续期间。那么依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》解释第19条第3项规定的情形除外。根据该条规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。现，王鲁宁不能举证证明宋毅与张旭扬约定该债务确为个人债务，也不能举证证明宋毅知道张旭扬与王鲁宁约定对外所负债务以个人财产清偿。且在该借款合同的担保人处加盖了上诉人名章。故一审认定上诉人王鲁宁应承担共同还款责任是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执180号之一申请执行人：王伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：常庆梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00491号民事判决书，在执行王伟与常庆梅财产损害赔偿纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人常庆梅的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常庆梅银行存款的冻结。二、划拨被执行人常庆梅的银行存款4126元。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年九月二十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终449号上诉人(原审被告)：曲金泉。被上诉人(原审原告)：王海涛。上诉人曲金泉因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人王海涛的户籍所在地虽是莱州市沙河镇胜建街558号，但其经常居住地在新疆××自治区××新区××路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王海涛以上诉人曲金泉为其代售三轮车为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠车款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付代售车款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市××新区，但未提供证据加以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 高延峰二〇一六年九月七日书记员 李清玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1250号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人程某某，该局局长。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店。经营者乔月华。住所地武汉市黄陂区滠口街滠阳大街24附*号地块。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审104号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为900元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审104号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店应继续履行本院（2016）鄂0116行审104号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3926号申请执行人：张颖,女，汉族，1966年8月21日出生,现住胶南市。被执行人：吕利民，男，汉族，1966年2月14日生，住胶南市。本院在执行（2016）鲁0211执3926号申请执行人张颖与被执行人吕利民离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3926号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  董 磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1943号罪犯陈杨，男，1975年6月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年6月19日作出（2009）立刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年2月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈扬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2014年1月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯陈扬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈扬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈扬减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2008年9月9日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3279号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张宝亮，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张宝亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年九月十四日书记员  董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松劳初字第354号原告富强科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾维祥。委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告肖炳春，身份证住址湖南省洞口县。原告富强科技（深圳）有限公司（以下简称富强公司）诉被告肖炳春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富强公司法定代表人曾维祥及其委托代理人ＸＸ强、马月阳、被告肖炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2009年11月11日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2014年7月1日至2017年6月30日。四、工资构成基本工资（按深圳市最低工资标准）+加班费+加班津贴。五、工作截止时间：2015年5月27日。六、解除劳动合同时间：2015年6月3日。七、离职前十二个月平均工资数额：4621.87元。八、申请仲裁时间：2015年9月16日。九、仲裁结果：（一）、富强公司支付肖炳春解除劳动合同补偿金人民币27731.22元，于裁决书生效之日起五日内支付完毕。（二）、驳回肖炳春其他仲裁请求。十、原告富强公司的诉讼请求：1、原告无须支付被告任何经济补偿金即27731.22元；2、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：十一、关于富强公司请求无须支付解除劳动合同经济补偿金的问题。肖炳春主张是2015年5月28日至6月3日期间以父母生病为由请假，富强公司告知其最多请5天假，要么辞工，会按劳动法处理。富强公司主张双方劳动合同解除的原因是肖炳春于2015年5月27日以回家有事为由申请辞工，并提交了一份《辞工/报到单》，肖炳春对该《辞工/报到单》不予认可，对《辞工/报到单》中的申请人签名不认可；仲裁期间，肖炳春向仲裁委申请笔迹鉴定，富强公司先同意鉴定，后又向仲裁委提交《关于不同意进行笔迹鉴定的情况说明》，表明其不同意进行笔迹鉴定，故应承担相应的法律后果，故仲裁委对富强公司提交的《辞工/报到单》不予采信。按照双方协商一致解除劳动合同的裁判规则，裁决富强公司支付肖炳春解除劳动合同补偿金27731.22元（4621.87元×6个月）。庭审中，富强公司主张是肖炳春之妻袁雨红代替其在《辞工/报到单》上签名，并申请对此进行鉴定，本院予以准许。经本院委托广东南天司法鉴定所对肖炳春及袁雨红的签名样本的同一性进行鉴定，2016年8月29日，该鉴定所回函称：“2016年5月10日，我所出具了《司法鉴定缴费通知书》，申请方尚未缴费。该鉴定需提供肖炳春、袁雨红笔迹样本，如无法提供，则无法鉴定。”故本院对富强公司提交的《辞工/报到单》不予采信，仲裁委按照双方协商一致解除劳动合同裁决富强公司支付肖炳春解除劳动合同补偿金27731.22元，符合裁判规则，本院予以确认。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告富强科技（深圳）有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告肖炳春解除劳动合同补偿金27731.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年九月六日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4702号罪犯刘志林，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)东中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘志林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出(2010)粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘志林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志林在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年3月期间获得21次嘉奖）；2016年5月获得记功。2014年10月13日因专项工种值班不负责任被扣1分。罚金人民币1000000元已执行20800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1908号上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司。法定代表人：陈吉川，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆途焜机电有限公司。法定代表人：奚海��，经理。上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七���五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 吟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5113号之一原告：陆某。被告：张某。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告陆某于2016年9月13日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年九月十三日书 记 员  包 宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2758号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李磊，男，1982年03月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李磊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6840号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李磊支付本金10074.24元及息费��一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 扬审��判员张凤利代理审判员 景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭雅文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执499号之二申请执行人:王炎宇，男，汉族，无职业。申请执行人:王希山，男，汉族，农民。被执行人:付金明，男。被执行人:王锡林，男，汉族，农民。申请执行人王炎宇、王希山与被执行人付金明、王锡林劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初7号民事判决：一、被告付金明、王锡林于判决生效之日共同给付原告王炎宇劳务费32,500.00元;二、被告付金明、王锡林于判决生效之日共同给付原告王希山劳务费23,500.00元;案件受理费1780.00元，由被告付金明、王锡林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初7号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张书君审判员  王少良二〇一六年九月二十一日书记员  王 琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执85号申请执行人李胜国，男，1964年2月28日生，傣族，初中文化，住永仁县。被执行人谢庆郁，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。本院在执行李胜国申请执行谢庆郁民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第235号民事判决书确定谢庆郁于2015年11月28日前支付李胜国66万元。因谢庆郁未按时履行法律义务，申请人李胜国于2016年5月6日向我院申请强制执行。在执行过程中，经过我院查询，谢庆郁下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人李胜国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年九月二十八日书记员 李 晓 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1079号申请执行人:陈新，市民。被执行人:姜海岗，市民。被执行���:曹萍（系被告姜海岗之妻），市民。本院在执行陈新与姜海岗、曹萍借款合同纠纷一案中，2015年12月18日本院作出的(2015)阜城民初字第01660号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告姜海岗、曹萍共同偿还原告陈新借款本金360000元及利息（自2015年10月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），自2015年12月起，于每月月底前给付原告陈新500**元，直至还清为止，利随本清。如被告姜海岗、曹萍有一次未按照上述约定足额还款，原告陈新有权要求就剩余全部借款本息向法院申请强制执行。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告姜海岗、曹萍负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  施 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17827号原告：博策展印（北京）科贸有限公司，住所地本市海淀区西直门北大街47号1号楼2层205室。法定代表人魏丽，执行经理。委托诉讼代理人：徐华洁，女，该公司职工。被告：李庚，男，1980年10月15日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司职工。原告博策展印（北京）科贸有限公司与被告李庚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博策展印（北京）科贸有限公司之委托诉讼代理人徐华洁、被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告李庚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告博策展印（北京）科贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告修理费2590元、交通费297.6元。事实和理由：2016年7月15日15时57分，当事人ＸＸ（我公司员工）驾驶机动车在北京市东城区安定门内大街上正常行驶，在由右向左行驶中与车牌号为×××车辆发生交通事故，我方车辆严重受损。经北京市东城区安定门内大街交警支队认定，被告李庚负全部责任。随后原告将车辆送至北京市大兴区4S店维修，支出修理费2590元。经联系被告李庚缴纳维修费用李庚不予理会。为维护原告合法权益诉至法院。被告李庚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。被告太平洋财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。李庚逊驾驶事故车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。修理费同意赔偿，交通费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日15时57分，在本市东城区安定门内大街157-4号，被告李庚驾驶车牌号为×××小客车与案外人ＸＸ（原告员工）驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，此次事故被告李庚负全部责任，ＸＸ无责任。被告李庚驾驶车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支出修理费2590元和部分交通费用。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故李庚负全部责任，原告方驾驶人无责任，李庚驾驶事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失，先由太平洋财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由李庚予以赔偿。关于原告支出修理费，太平洋财险北京分公司同意赔偿，本院不持异议；关于交通费，本院支持合理部分41.89元，此部分属于间接损失，应由李庚赔付。被告李庚经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告博策展印（北京）科贸有限公司修理费2590元；二、被告李庚于本判决生效后十日内赔偿原告博策展印（北京）科贸有限公司交通费41.89元；三、驳回原告博策展印（北京）科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庚负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十三日书 记 员  任佳文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7358号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。法定代表人陶拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。被告：张虎。被告：蒋建芬。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告张虎、蒋建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 周 伟二〇一六年九月二十八日书记员 蔡淑英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3332号原告：肖毕华。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告肖毕华与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖毕华于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖毕华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告肖毕华负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月六日书记员  王 念
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3087号罪犯张承君，男，1965年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。本院于2009年10月22日作出（2009）渝三中法刑初字第42号刑事判决，认定张承君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯张承君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张承君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张承君减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1971号罪犯索南才郎，男，1987年3月15日出生于青海省贵德县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)南刑初字第7号刑事判决，认定被告人索南才郎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年二个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南才郎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南才郎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南才郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南才郎减刑年八个月（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二○一六年九月二十日书记员马萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3743号申请人：邹平县长城小额贷款有限公司。法定代表人：牛相坤，该公司总经理。被申请人：邹平县东岳棉业有限公司。法定代表人：曹国寿，系该公司经理。被申请人：邹平齐鑫纺织有限公司。法定代表人：陈军，系该公司经理。被申请人:邹平县君安精细化工有限公司。法定代表人：梁伟，系该公司经理。被申请人：曹国寿。被申请人：马秀菊。被申请人：陈军。被申请人：梁伟。申请人邹平县长城小额贷款有限公司因与被申请人邹平齐鑫纺织有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县东岳棉业有限公司、邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县君安精细化工有限公司、曹国寿、马秀菊、陈军、梁伟的银行存款2800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人邹平县长城小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县东岳棉业有限公司、邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县君安精细化工有限公司、曹国寿、马秀菊、陈军、梁伟的银行存款2800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年九月二十七日书记员  耿庆磊
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初2747号原告方满芬，女，1963年2月12日生，彝族，住贵州省盘县。被告唐本琴，女，1969年9月24日生，彝族，住贵州省盘县。被告谭洪选，男，1963年8月18日生，彝族，住贵州省盘县。被告谭森林，男，1991年8月27日生，彝族，住贵州省盘县。原告方满芬于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求：一、判令三被告偿还原告借款本金990000元；二、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员邓红、袁友能组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告方满芬于2016年8月18日向盘县公安局报案，称被告唐本琴合同诈骗，盘县公安局于2016年8月15日做出了受理决定。本院认为，本案涉及的款项涉嫌刑事犯罪，而该案已由盘县公安局立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安机关先行立案处理。待处理结束后，如不涉及刑事犯罪，确属民事案件范畴，原告方满芬可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方满芬的起诉。案件受理费13700元，退还原告方满芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  邓 红人民陪审员  袁友能二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初274号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人赵某一，男，现住吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年9月21日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人赵某一犯盗窃罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人赵某一到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月3日21时许，被告人赵某一酒后到伊通镇邵家村孟某一家中，将孟某一家中的屋门拽开，入室盗窃孟某一的红色豪爵摩托车一台。赵某一销赃未果后将摩托车于7月5日还给受害人孟某一。经鉴定，被盗摩托车价值900元人民币。赵某一2016年7月25日到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵某一在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟某一的陈述，证人徐某某、孙某某的证言，同步录音录像，违法犯罪经历查询单，指认笔录，助力车合格证，价格鉴定，摩托车照片，到案经过，被告人赵某一的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某一入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退还失主赃物，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：被告人赵某一犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一六年九月二十七日书记员  栗 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4836号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4836号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人褚雪峰。被执行人姚连红,女,1975年11月6日出生,汉族,住上海市石湖荡镇东港村***号。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人褚雪峰、姚连红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4343号民事判决确认：被执行人褚雪峰、姚连红应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计39589.19元。判决生效后，被执行人褚雪峰、姚连红未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中轮候查封了被执行人褚雪峰、姚连红名下位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。另查明：被执行人褚雪峰、姚连红名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4343号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 张 晨二〇一六年九月二十七日书记员 姜文栋审判员 张 晨二〇一七年一月十日书记员 姜文栋附：相关法律条文
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2606号原告：周桂双。被告：河北泛美服装有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：刘玉凯，职务：董事长。原告周桂双与被告河北泛美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告周桂双于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周桂双撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 钱 英二〇一六年九月一日书记员 杨胜勇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终777号上诉人（一审被告）赵继忠，住青冈县。被上诉人（一审原告）孙福仁，住青冈县。上诉人赵继忠因与被上诉人孙福仁民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵继忠，被上诉人孙福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继忠上诉请求：依法撤销原判，改判驳回孙福仁诉讼请求中的20,000.00元，一、二审诉讼费用由孙福仁负担。事实和理由：原判决认定事实错误，应予纠正。一审中赵继忠已提供证人证言证实已偿还孙福仁借款本金20,000.00元及利息10,000.00元的事实，孙福仁手中持有的2016年1月24日40,000.00元欠条是由之前两笔借款形成的，赵继忠已经偿还其中的20,000.00元，现赵继忠尚欠孙福仁借款本金30,000.00元，而一审法院未采信上述证言且认定尚欠借款本金50,000.00元错误。孙福仁辩称，赵继忠上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定，赵继忠对孙福仁提交的证据（1）的真实性无异议，本院对孙福仁提交的证据（1）认定真实有效。赵继忠对孙福仁提交的证据（2）承认是自己出具的欠据，欠据表面是真实的，但其中赵继忠已偿还过2万元本金及利息，此欠据是以前两次借款欠据合并而来，不能单独成立。赵继忠为证明其主张同时提交三名证人的当庭证言。孙福仁认为证人赵某某、修某某是赵继忠的近亲属，其证言内容不真实，有倾向性。况且不能对抗赵继忠本人出具的原始欠据。孙福仁对证人李某某证言无异议。综合本案材料，赵继忠的证人赵某某、修某某与赵继忠有利害关系，其证词内容与赵继忠出具的原始欠据相矛盾，因此，本院对证人赵某某、修某某的证词不予采信。因孙福仁对李某某的证词无异议，本院予以采信。关于孙福仁主张借款利息，而孙福仁要求是近期利息，根据合同的约定，孙福仁的主张应予采纳。一审法院认为，赵继忠为家庭生活所需，几次向孙福仁借款，并给孙福仁出具书面欠据，双方的借款合同成立。赵继忠应按合同约定偿还借款本金及利息。赵继忠虽对2016年1月24日借据有异议，认为已经偿还给孙福仁2万元借款本金，但赵继忠的证据不能足以证明其主张，不足以推翻其本人出具的原始借据，因此，赵继忠的主张由于证据不足，事实不清，本院不予支持。而孙福仁主张证据充分，事实清楚，因此，孙福仁要求赵继忠偿还借款本金及利息的主张应予支持。况且双方约定借款利率为1分4厘，不违反相关法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：赵继忠偿还给付孙福仁借款本金50,000.00元，利息2,756.88元，以上合计52,756.88元。此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元由赵继忠负担。本院二审期间，赵继忠围绕上诉请求依法提交录音证据一份，欲证实其所主张已经偿还孙福仁20,000.00元的事实，但该录音内容并未体现赵继忠所主张的内容，故本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵继忠因生产、生活需要多次向孙福仁借款。赵继忠经与孙福仁结算后，于2015年1月10日给孙福仁出具欠据一张，欠据载明借款金额为10,000.00元，按月利率1.4分计算利息。赵继忠又于2016年1月24日给孙福仁出具金额为40,000.00元欠据，按月利率1.4分计算利息。该款系由2014年3月26日借款20,000.00元和2015年8月23日借款20,000.00元两笔借款经赵继忠与孙福仁结算后重新出具的欠据。现孙福仁持有赵继忠签字确认的两张欠据，要求赵继忠偿还借款本金50,000.00元及利息。本案争议的焦点问题一审法院认定赵继忠尚欠孙福仁借款本金数额50,000.00元是否正确。本院认为，孙福仁与赵继忠之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙福仁持有赵继忠签字并认可的两张欠据向赵继忠主张权利有理，应予支持。赵继忠上诉称其已偿还借款本金20,000.00元，并在二审中提供录音证据一份欲证实该主张，但该证据中并未体现赵继忠所主张的事实。且赵继忠虽在一审中提供的赵某某、修某某以及李某某的证人证言，但因赵某某系赵继忠姐夫、修某某系赵继忠妻子，该二人与赵继忠均有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该二人证言无法采信，而李某某的证言内容又未证实赵继忠已经偿还孙福仁借款本金20,000.00元的事实。经法庭询问赵继忠未提供其他证据证实其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因赵继忠未能提供足够证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，因此赵继忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵继忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由赵继忠负担。本判决为终审判决审 判 长  王春光代理审判员  朱 丽代理审判员  卢轶楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 雁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6843号原告陈大连，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市长寿区。被告ＸＸ元，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告陈大连诉被告ＸＸ元、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈大连于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈大连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈大连负担。审判员  马竑智二〇一六年九月十八日书记员  朱 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3635号原告：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖北光大厦7楼。法定代表人：王含冰，董事长。委托诉讼代理人：朱辉、明智，员工。被告：蕲春恒利牧业有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇莲花村二组。法定代表人：骆志勇。被告：骆志勇。被告：陈淑君。被告：龚耀斌。被告：黄冬生。被告：胡秀云。被告：陈志银。被告：张霞。被告：王烽。本院在审理原告湖北省担保集团有限责任公司与被告蕲春恒利牧业有限公司、骆志勇、陈淑君、龚耀斌、黄冬生、胡秀云、陈志银、张霞、王烽追偿权纠纷一案中，原告湖北省担保集团有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省担保集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省担保集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10255元，减半收取5127.5元及公告费390元，共计5517.5元，由原告湖北省担保集团有限责任公司负担。审 判 长  金 勇人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一六年九月二十七日书 记 员  余梦林