wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3129号原告：袁芹儿，女，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。被告：童涛涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：葛余松，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。主要负责人：马仲兴，经理。委托诉讼代理人：王明祥，系该公司工作人员。原告袁芹儿与被告童涛涛、葛余松、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁芹儿及委托诉讼代理人王晓松和被告童涛涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告葛余松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芹儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告童涛涛、葛余松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计153485.95元；2.判令被告保险公司在商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2015年8月2日，原告驾驶嵊州E169318号电动自行车途经嵊州市领带园二路南侧遇被告葛余松驾驶临时停放的浙Ｄ×××××号轻型货车时与被告童涛涛驾驶无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告童涛涛负事故次要责任，被告葛余松负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费16163.95元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费（141.70元/天×90天）12753元，误工费（141.70元/天×180天）25506元，残疾赔偿金为87428元，鉴定费2100元，交通费1000元，车辆修理费295元，精神抚慰金5000元。童涛涛答辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，事故是原告撞我造成的，赔偿的数额由法院审核，事故发生当天的医疗费由其支付（医疗费发票在原告处），具体费用以票据额为准。被告葛余松未作答辩。保险公司答辩称：被告葛余松驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告葛余松驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在本年度是第二次出险赔偿，按商业保险合同规定，第二次赔偿应扣减5%的免赔。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告伤在浙江商检司法鉴定所鉴定，其公司申请法院对原告的伤残及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，法院委托金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定，原告的赔偿应按金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定赔偿；原告的医疗费应票据额赔偿；原告要求赔偿的误工损失应以原告实际工资收入计赔；交通费应以原告提供的票据额计赔；精神抚慰金过高；其余由法院审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的医疗费中扣除伙食费606元后以实际票据额15457.92元计赔，其中事故发生当天2015年8月2日的医疗费为554.67元（原告在庭审中承认该款是被告童涛涛支付）；原告的误工时间以鉴定意见6个月计赔，根据原告提供的证据原告月平均收入为2102元，原告误工费为（6月×2102元/月）12612元；原告的残疾赔偿金根据鉴定意见和原告提交的工作证明，原告的残疾赔偿金为（43714元/年×20年×10%）87428元；原告的护理费根据鉴定意见护理60天，护理费为（141.70元/天×60天）8502元；原告要求赔偿的交通费以原告提交的票据额28.50元计赔；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，根据原告损伤程度和事故责任确定2000元由被告保险公司在交强险中予以赔偿；原告自行鉴定的费用由原告自理。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告驾驶嵊州E169318号电动自行车途经嵊州市领带园二路南侧遇被告葛余松驾驶临时停放的浙Ｄ×××××号轻型货车时与被告童涛涛驾驶无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告童涛涛负事故次要责任，被告葛余松负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15457.92元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费8502元，误工费12162元，残疾赔偿金为87428元，交通费28.50元，车辆修理费295元，精神抚慰金2000元，合计129113.42元。被告葛余松驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告童涛涛承担15%赔偿责任，被告葛余松承担15%赔偿责任，被告葛余松承担的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对被告保险公司提出被告葛余松驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在本年度是第二次出险赔偿，按商业保险合同规定，第二次赔偿应扣减5%的免赔的答辩，因被告保险公司未提交被告葛余松在本年度商业第三者责任险中是第二次赔偿的证据，本院不予采信。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿120295元，余款8818.42元由被告童涛涛、葛余松各赔偿15%计1322.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定限额内赔偿袁芹儿交通事故损失120295元。二、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按商业三者险范围内赔偿袁芹儿交通事故损失1322.76元的95%计1256.62元。三、童涛涛在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿袁芹儿交通事故损失1322.76元，已付554.67元，应再付768.09元。四、葛余松在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿袁芹儿交通事故损失66.14元四、驳回袁芹儿其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，重新鉴定费1200元，由被告童涛涛负担2000元，袁芹儿负担408.5元，浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 奇二〇一六年九月二十六日书记员 朱秀丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1726号原告尚红霞，女，1967年9月15日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）负责人张丽丽，经理住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司法定代表人张永香，董事长住所地：三门峡市崤山路东段1号原告尚红霞为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告尚红霞的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚红霞诉称，她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计11780.4元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项11780.4元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告尚红霞向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等13287.3元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1506.9元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计11780.4元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告尚红霞提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告尚红霞系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告尚红霞工资奖金等为13287.3元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告尚红霞一个月工资1506.9元，尚欠11780.4元未付。原告尚红霞等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告尚红霞遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告尚红霞工资奖金等11780.4元，有原告尚红霞向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告尚红霞的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告尚红霞的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告尚红霞向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告尚红霞工资奖金等共计11780.4元；二、驳回原告尚红霞要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  李茂森
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执363号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王政，该公司北贡支行行长。被执行人:王年春，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王年春金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王年春未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王年春立即归还贷款贷款本金2710元及截止2016年4月26日的利息3831元，案件受理费50元、公告费300元由被执行人承担，本院现已依法立案执行。现查明，被执行人王年春银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王年春银行存款6600元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年九月二十八日书记员  戴 钊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2567号原告徐庆江（反诉被告），男，1972年1月5日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人贾桂芬（系徐庆江妻子），女，1970年5月6日生，住址同上。委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307052102631。被告于海鹏（反诉原告），男，1976年10月12日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。统一社会信用代码911308268092113552。代表人武秀明，职务经理。委托代理人孙旭，男，1982年9月17日生，公司员工。住河北省承德市丰宁满族自治县。原告徐庆江与被告于海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称被告人保丰宁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告于海鹏和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，现已依法审理终结。徐庆江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费合计66936.60元；2.被告于海鹏赔偿我财产损失1000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月24日20时许，被告于海鹏驾驶X号小轿车由北向南驶至黑山嘴镇窄岭村菠菜沟自然村路段，与由南向北我驾驶两轮摩托车发生道路交通事故，致我受伤，两车部分损坏。公安交警部门现场勘查后认定被告于海鹏负事故主要责任，我负事故次要责任。被告于海鹏驾驶的车辆在被告中国人民保险财产股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保有交强险和第三者责任保险。被告于海鹏辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，我的车辆投保有交强险和第三者责任保险50万，原告的损失应该由保险公司承担，要求我赔偿的1000.00元财产损失没有明确项目。我的车辆受损，支付修理费12164.00元，拖车费2000.00元，为原告垫付2000.00元。为此，我提出反诉，请求判令徐庆江返还我垫付医疗费2000,00元、赔偿我修理费和拖车费5649.20元。被告人保丰宁支公司辩称，被告于海鹏驾驶的冀H387**号轿车在我公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保额50万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内给予赔偿徐庆江的合理损失。本院经审理认定的事实：2016年7月24日20时许，于海鹏驾驶X号轿车与徐庆江无证驾驶未经登记的两轮摩托车发生道路交通事故，造成徐庆江受伤、两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：于海鹏此次事故主要责任、徐庆江负事故次要责任，于海鹏驾驶的X号轿车属于在人保丰宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险保额50万元，投保有不计免赔附加险。徐庆江受伤后，被送至丰宁满族自治县医院住院治疗22天，于8月16日出院，出院记录记载：左挠骨远端骨折，右挠骨下段骨折，右下尺挠关节脱位，前额部、右手背、双下肢皮肤挫裂伤，头皮血肿，2型糖尿病，左侧第10肋骨骨折，双侧胸腔积液。徐庆江累计支付医疗费32350.60元，交通费513.00元。徐庆江其他损失核定为：误工费9810.00元（90*109.00），护理费2200.00元（22*100.00），住院伙食补助费1100.00元（22*50.00），营养费440.00元（22*20.00），摩托车修复费用2100.00元。损失总合计48073.60元。事故发生后，于海鹏为徐庆江垫付2000.00元。于海鹏支付施救费1000.00元、拖车费1000.00元和修理费12164.00元。本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，于海鹏负事故主要责任，徐庆江负事故次要责任。于海鹏的事故车辆在被告人保丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故徐庆江的损失应由人保丰宁支分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款23890.00元的70%，即16723.00元在第三者责任险项下赔偿；交通费、护理费、误工费损失12523.00元在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿，摩托车修复费用2100.00元在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款100.00元中的70.00元在第三者责任险项目内赔偿。被告于海鹏垫付医疗费应予返还。徐庆江的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，于海鹏支付的施救费、拖车费和车辆修理费14164.00元，其中的2000.00元应全额赔偿，加上余款12164.00元30%部分，合计5649.20元由徐庆江给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐庆江损失41316.00元。二、反诉被告徐庆江返还反诉原告于海鹏垫付医疗费2000.00元，赔偿反诉原告于海鹏施救费、拖车费、修理费5649.20元，两项合计7649.20元。三、驳回原告徐庆江的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.00元,由原告徐庆江负担510.00元，被告于海鹏负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一六年九月二十七日书记员  徐国宁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢207号申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人石建伟、韩艳、张媛、李伟、兰玉富、刘志成借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2010）天商园初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余部分，经查询银行、房管、工商、等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2010）天商园初字第335号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年九月二十九日书记员 郑兆群
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8620号原告：陆某。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所��师。委托诉讼代理人：童杲辉，浙江慈甬律师事务所律师。被告：陈某甲。原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年左右相识，当时原告年龄较小，被告系再婚，涉世不深的原告在被告的哄骗之下与之成婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，后原告发现被告有许多生活恶习，但考虑到孩子已经出生，还��与被告进行了结婚登记。后随着双方共同生活时间的增长，被告开始经常半夜三更回家，不是在外赌博就是与她人关系暧昧。为此，双方经常发生争吵，夫妻关系一致处于紧张状态。2012年后，被告更加变本加厉，经常赌博为业，2013年2月28日，被告因赌博被治安处罚。此后，双方曾协议离婚。2015年1月，被告与她人开房间被公安机关抓获，原告忍无可忍之下离家出走，双方分居至今。分居期间，双方多次到民政局协议离婚，后因被告失约而无法协议离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。被告陈某甲书面答辩称：其不同意离婚。一是双方相识于1998年，并于××××年××月××日补办结婚登记，后一起生活至今，双方感情基础非常好；二是原告陈述的被告的种种陋习都是不符合事实的，被告一致非常关系爱护原告和儿子，花费巨大精力经营感情；三���双方儿子年纪尚小，仍需家庭呵护，需要父母的照顾。双方在日常生活中难免出现一些磕磕碰碰，但并不会导致夫妻感情破裂。被告陈某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告之间的婚姻纠纷因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份、居民户口簿一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十七日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，��责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1855号上诉人（原审原告）：姬振锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹二伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人姬振锋因与被上诉人邹二伟合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬振锋及其委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。被上诉人邹二伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。姬振锋上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或予以改判；2.邹二伟应支付10000元转让加盟金及29000元经济损失；3.一审少判的1000元加盟费予以增加；4.本案一、二审诉讼费用由邹二伟负担。事实和理���：1.邹二伟收取付璐琦的转让加盟金未通知姬振锋，构成违约，该10000元转让加盟金应归姬振锋所有；2.双方约定的加盟费为5000元，一审少判了1000元，应予以增加；3.姬振锋因邹二伟的违约行为，现无法经营百世汇通快递店，直接经济损失应予赔偿。邹二伟无答辩意见。姬振锋向一审法院起诉请求：1.要求邹二伟支付违约金10000元；2.要求邹二伟支付因违约给姬振锋造成的直接损失29000元，返还加盟费5000元、保证金2000元；3.本案诉讼费由邹二伟承担。一审法院认定事实：姬振锋与邹二伟于2014年9月4日签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》中，甲方：汇通快递有限公司（漯河公司）漯河召陵区二分部邹二伟，乙方：姬振锋。协议书第二页第五条5.4上载明：“乙方要自备开展业务所需的营运交通工具，办公设备（电话、电脑、传真机、打���机、复印机）等相关设备。业务员必须具有专业的快递知识。乙方有义务按时交付各种费用和执行结算的责任。”第三页第五条5.11上载明：“乙方经甲方授权使用‘百世汇通’商号，乙方应自主经营、自担风险、自负盈亏。自付费用，独立进行经营活动，乙方应就其经营行为独立承担法律责任和民事赔偿责任。”第三页第五条5.13上载明：“因乙方或其职员故意或过失行为给乙方造成损失，或者存在其雇员违法或者侵害他人权利的行为，由乙方自行承担法律责任，与甲方无关。如因此使甲方的合法权益受到损害，乙方应承担全部赔偿责任，甲方有权解除合同并向乙方追偿。”第四页第六条6.17上在载明：“未经甲方同意，乙方擅自将特许经营权装让给第三方，甲方有权单方面解约合同，乙方因特殊原因需要转让时，应提前一个月书面通知甲方，并经甲方书面认可，��可转让，同时办理转让手续，让受人必须经甲方审核同意，加盟店转让给受让人时，甲方将收取转让加盟金10000元作为业务辅导费用。”第五页第七条7.5上载明：“加盟者入网后，在汇通网络内实行统一标准，即加盟费5000元，风险保证金2000元，主要用于货物投递及代收货款的资信保证。网络班车费结算形式为月结，每月底预交下月班车费，暂定每日10-100元，根据业务量大小续调。”第五页第八条8.1上载明：“任何一方都有依法解除合同的权利，并以书面通知送达为准，解约过渡期为七天整。过渡期结束后，延期查询期限为九十日。查询期内，双方应做好对账和清账工作。查询期的最后一天，如乙方没有违法、违约的行为，甲方应将乙方原交付的押金如数退还给乙方。”在庭审过程中，邹二伟认可加盟费实际支付的数额为4000元，风险保证金为2000元；姬振锋不再经营百世汇通业务未通知邹二伟，邹二伟转让姬石镇百世汇通的经营权给付璐琦也没有通知姬振锋。一审法院认为，姬振锋提交的《漯河汇通快递区域加盟协议书》第二页第五条5.4明确约定了乙方要自备开展业务所需的营运交通工具，办公设备（电话、电脑、传真机、打印机、复印机）等相关设备，第三页第五条5.11上约定乙方应自主经营、自担风险、自负盈亏、自付费用，独立进行经营活动，乙方就其经营行为独立承担法律责任和民事赔偿责任。第四页第六条6.17上约定“未经甲方同意，乙方擅自将特许经营权转让给第三方，甲方有权单方面解约合同，乙方因特殊原因需要转让时，应提前一个月书面通知甲方，并经甲方书面认可，方可转让，同时办理转让手续，让受人必须经甲方审核同意，加盟店转让给受让人时，甲方将收取转让加盟金10000元作为业务辅导费用。”在庭审过程中，姬振锋认可不再经营汇通业务未通知邹二伟，邹二伟也认可转让姬石镇百世汇通的经营权给付璐琦也没有通知姬振锋，两人均违反了该协议第五页第八条8.1上的约定，因此姬振锋请求邹二伟支付违约金10000元及直接损失29000元的诉讼请求一审法院不予支持。邹二伟应退还姬振锋加盟费4000元，风险保证金2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条、七十九条、一百二十条、一百二十一条之规定，判决：一、邹二伟于本判决生效后十日内退还姬振锋加盟费4000元，风险保证金2000元。二、驳回姬振锋的其他诉讼请求。案件受理费950元，由姬振锋、被告邹二伟各承担475元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姬振锋与邹二伟于2014年9月4日签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》中第五页第七条7.5上载明：“加盟者入网后，在汇通网络内实行统一标准，即加盟费5000元，风险保证金2000元，主要用于货物投递及代收货款的资信保证。网络班车费结算形式为月结，每月底预交下月班车费，暂定每日10-100元，根据业务量大小续调。”，即姬振锋与邹二伟在协议书中明确约定了加盟费为5000元，本院二审查明的事实其他部分与一审查明的事实相同。本院认为：本案案由为合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，根据姬振锋与邹二伟于2014年9月4日签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》相关条款的约定，姬振锋请求邹二伟支付违约金10000元及直接损失29000元的诉讼请求均没有相关依据，故本院对姬振锋的该上诉请求不予支持。关于邹���伟应退还姬振锋加盟费的数额问题，双方所签加盟协议书明确约定了加盟条件之一就是应付加盟费5000元，协议签订后姬振锋也实际开始了快递经营，应视为姬振锋已履行了支付加盟费的合同义务，且邹二伟亦认可收取了姬振锋的加盟费，双方在没有其他补充约定的情况下，应当认定姬振锋支付加盟费应为合同载明的5000元，一审法院仅根据邹二伟的自认确定加盟费的数额为4000元与事实不符，故姬振锋主张本案的加盟费为5000元的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，姬振锋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1298号民事判决；二、邹二伟于本判决生效后十日内退还姬振锋加盟费5000元、风险保证金2000元；三、驳回姬振锋的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，由姬振锋、邹二伟各负担475元。二审案件受理费800元，由姬振锋负担500元、邹二伟负担300元。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年九月二十八日书记员  楚军辉
贵州省天柱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2627行审4号申请人天柱县国土资源局。法定代表人罗永坤，局长。被申请人张顺祥，农民。申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年7月4日作出的天国土资发（2016）113号《责令交出土地决定书》的内容，责令被申请人张顺祥清除农作物，交出土地。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人天柱县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请人天柱县国土资源局于2016年9月20日以被申请人张顺祥在申请强制执行期间自行清除农作物并交出土地为由，向本院撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：申请人天柱县国土资源局因被申请人张顺祥在申请强制执行期间自行清除农作物并交出土地而向本院申请撤回强制执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人天柱县国土资源局撤回天国土资执强申（2016）2号强制执行申请书。审判长  杨冠华审判员  龙九华审判员  杨小平二〇一六年九月二十七日书记员  蒲慧琼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：黄永莉，女，1994年6月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄永莉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告黄永莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：2014年10月17日，被告黄永莉向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××18，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告于2014年11月6日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月12日止，尚欠信用卡透支款本金7998.60元、利息815.95元、滞纳金442.42元，合计9256.97元。原告多次向被告黄永莉催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄永莉立即偿还尚欠信用卡透支款本金7998.60元及利息、滞纳金［计至2016年3月12日止的利息815.95元、滞纳金442.42元，从2016年3月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告黄永莉承担。被告黄永莉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年10月17日，被告黄永莉向中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行（以下简称农行马南垌支行）提交《金穗贷记卡申请表》，向农行马南垌支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，农行马南垌支行向被告发放了卡号为40×××18的信用卡一张。被告黄永莉领取信用卡后，持卡使用并透支消费，偿还了部分到期的透支款项，现已多期未偿还到期的透支本息，截至2016年3月12日，尚欠农行马南垌支行信用卡透支款本金7998.60元、利息815.95元、滞纳金442.42元，合共9256.97元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由农行马南垌支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》载明：“根据中国农业银行股份有限公司阳江分行农银阳江发（2015）5号《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行对黄永莉享有的卡号为40×××18的金穗贷记卡项下的债权已转移给农行江城支行收取”，据此主张其可以对被告黄永莉尚欠的信用卡（卡号为40×××18）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、联网核查凭证、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、《证明》、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据证实，本院予以确认。本院认为：农行马南垌支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农行马南垌支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》及通知在农行马南垌支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告黄永莉向农行马南垌支行申领了卡号为40×××18的信用卡一张，农行马南垌支行与被告黄永莉之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄永莉多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月12日，尚欠农行马南垌支行信用卡透支款本金7998.60元、利息815.95元、滞纳金442.42元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告黄永莉偿还信用卡透支款本金7998.60元及利息、滞纳金［计至2016年3月12日止的利息815.95元、滞纳金442.42元，从2015年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。被告黄永莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为40×××18）透支款本金7998.60元及利息、滞纳金［计至2016年3月12日止的利息815.95元、滞纳金442.42元，从2016年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告黄永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐志权
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执983号申请执行人：易玲，女，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人易玲与被执行人欧修云其他案由一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0236民初239号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易玲于2016-05-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待本院依法扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执983号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月八日书 记 员  王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2782号之一申请执行人李荣槟，男，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人包作福，男，1965年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人吕晓华、陈书森，福建典格律师事务所律师。被执行人彭俊燕，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人林小宁，男，1972年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李荣槟、包作福与被执行人彭俊燕、林小宁建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返回工程保证金400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，其中200000元自2010年3月31日起计，另外200000元自2010年5月1日起计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人林小宁名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2782号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初698号原告，马正平，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，余天智，男，80岁，汉族，住所地四川省芦山县双。原告马正平与被告余天智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告马正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马正平撤回起诉处理。审判员  杨烨二〇一六年九月二十一日书记员  吴颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16358号原告董晶，男，汉族，1974年3月5日出生，住址上海市黄浦区。委托代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾伟，该公司董事长。委托代理人周兰子，该公司员工。原告董晶诉被告深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理。原告董晶委托代理人汪小玉到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院依法送达诉状副本及传票等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告董晶向本院提出诉讼请求：判令被告瑞驰公司向原告偿还借款本金人民币200万元(以下币种均为人民币)，支付自2016年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告系被告公司股东，并在被告担任总经理一职。2015年2月，因被告公司缺少资金周转，向原告借款200万元。2015年2月12、13日，原告从其所属中国建设银行储蓄卡内各提取现金100万元，交被告公司财务人员存入被告公司的上海浦东发展银行深圳市分行泰然支行。被告收到钱款当日向原告出具收款收据，确认收到200万元，收据中注明交来“借款(存入浦发银行)”。但经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告提起本案诉讼。原告向法庭提供收款收据、银行流水、被告记帐凭证等证据。被告瑞驰公司未到庭应诉，向本院提供书面答辩称，原告口头答应借给被告200万元，但原告并未实际交付。原告提供的收款收据不能证明被告已实际收到款项，实为被告公司财务人员出于对原告的尊重与信任，在未收到原告交付的200万元的情况下，按照原告的指示开具的。故被告不同意原告诉请。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，鉴于原告提供的收款收据、银行流水系原件，故本院确认其真实性。因记帐凭证系复印件，故对该证据的真实性不予确认。经审理查明，本院确认以下事实：原告系被告公司股东，并担任被告总经理一职。2015年2月，被告向原告提出借款200万元用于公司资金周转。原告分别于同年2月12日、13日至中国建设银行深圳分行科苑支行各提取现金100万元，交付给被告。被告同日向原告出具收款收据两张，确认收到200万元。其中编号为XXXXXXX收据载明：“今收到董晶交来：借款(存入浦发银行)金额壹佰万元”；编号为XXXXXXX收据载明：“今收到董晶交来：借款(现金存入浦发银行)金额壹佰万元”。但被告未向原告归还借款。本院认为，原告据以向被告主张归还借款的证据为银行流水及被告出具的收款收据。两张收款收据均载明被告收到原告交付共计200万元，并盖有被告公司财务专用章。其中一张收据还注明“现金”字样，同时两张收款收据与银行流水互相印证，可以证明原告将200万元现金交付给被告，故原告已按约履行交付义务。被告未归还借款，其行为已构成违约，故原告有权向被告主张归还借款本金，并支付逾期利息。被告辩称，其未收到原告交付的现金，但被告并未否认收款收据及银行流水的真实性，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董晶归还借款本金人民币200万元；二、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董晶支付以本金人民币200万元为基数，自2016年6月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，财产保全费人民币5,000元，均由被告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一六年九月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2304号申请执行人：邓礼珍，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省荣渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人邓礼珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1557号申请执行人山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人邹景泉，该公司董事长。委托代理人卢圣龙，系该公司职工。被执行人陈烈军，男，生于1971年8月3日，住所地四川省威远县。被执行人董培才，男，生于1972年8月28日，住所地济南市长清区。本院在执行山东平安建设集团有限公司与被执行人陈烈军、董培才（2016）鲁0113执1557号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人陈烈军、董培才在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执��人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额109165.57元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行109165.57元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1557号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初42号原告：江中药业股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道788号，统一社会信用代码：91360000158307408H。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江西江中安可科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。法定代表人：谢伏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪平，江西中慧律师事务所律师。被告：西安中天生物医药有限公司，住所地：西安经济技术开发区雅荷花园中环大厦B座11F-A。法定代表人：王西民。被告：清远市海马王药业有限公司，住所地：清远市清城区附城镇长埔村长东白田督自编001铺。法定代表人：黄亮。原告江中药业股份有限公司诉被告江西江中安可科技有限公司、西安中天生物医药有限公司、清远市海马王药业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告江中药业股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江中药业股份有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，公告费600元，共计12250元，由原告江中药业股份有限公司负担。审 判 长 ?胡显耀审 判 员 杨 柳 桃人民陪审员 胡 国 平二〇一六年九月二十六日书 记 员 万 细 珍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终441号上诉人（一审原告）张元朝，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人刘运超，局长。委托代理人任卫军，该单位工作人员。委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。上诉人张元朝因与被上诉人济南市槐荫区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张元朝于2016年9月12日以服从一审行政裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张元朝的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张元朝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年九月十二日书 记 员  李雪珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11673号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：程世孝，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告程世孝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9114号原告：天津市万德纸塑有限公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路南南马集村4号厂房。法定代表人：李洪连，经理。委托诉讼代理人：王家利，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市金泰华烨工贸发展有限公司，注册地华茂产业区榈苑路4号天发科技园1-2-302。法定代表人：谢祯，经理。原告天津市万德纸塑有限公司与被告天津市金泰华烨工贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市万德纸塑有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市万德纸塑有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万德纸塑有限公司撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告天津市万德纸塑有限公司负担。审判员  王学惠二〇一六年九月二十七日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2800号申请执行人：陈锋，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015)乐中执字第917号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关庙乡花台村2组98号。公民身份号码：511102196411242669。被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关庙乡板桥村4组221号。公民身份号码：511102196407172610。被执行人：青神县水德林香农牧有限公司。住所地：四川省青神县瑞峰镇黄桷村。组织机构代码：57756841-8。法定代表人：叶琴霜，经理。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4322号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人青神县水德林香农牧有限公司应偿还申请执行人借款本金1600000元及利息（截止2014年9月20日，利息为16715.68元；从2014年9月21日起，以160万元为基数，按照月利率7.5‰计算至2014年11月3日；从2014年11月4日起，以1600000元为基数，按照月利率11.25‰计算至本金付清之日止），并承担律师费60000元及案件受理费、公告费共计20490元；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对被执行人叶琴霜所有的位于乐山市市中区人民北路228号的房产（产权证号：1392**号）和梁小明所有的位于乐山市市中区竹公溪21号4楼1号、2号的房产（产权证号：48656号、48657号）折价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内有优先受偿权。执行过程中，本院依法委托四川久信房地产土地评估有限公司对登记在叶琴霜名下位于乐山市市中区人民北路228号的房产（产权证号：1392**号）和梁小明名下位于乐山市市中区竹公溪21号4楼1号、2号的房产（产权证号：48656号、48657号）对外委托评估，评估总价分别为：叶琴霜名下的位于乐山市市中区人民北路228号房产（产权证号：1392**号）市场价值为人民币1372900元；梁小明名下的位于乐山市市中区竹公溪21号4楼1号、2号房产（产权证号：48656号、48657号）市场价值分别为人民币191800元、384100元。2016年5月3日，本院依法委托四川乐山欣盛金通拍卖有限公司对上述房屋对外公开拍卖，2016年5月31日，案外人张颖以1372900元的最高价竞得叶琴霜名下位于乐山市市中区人民北路228号的房产（产权证号：1392**号）；梁小明名下位于乐山市市中区竹公溪21号4楼1号、2号的房产（产权证号：48656号、48657号）因无人报名参加竞买而导致第一次拍卖流拍。2016年6月21日，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，同意以首次拍卖保留价191800元和384100元（共计575900元）的价格，接受梁小明名下位于乐山市市中区竹公溪21号4楼1号、2号的房产（产权证号：48656号、486**号），以抵偿被执行人青神县水德林香农牧有限公司所欠申请执行人借款本金575900元。本案拍卖款1372900元，扣除乐山三江农村商业银行股份有限公司垫付的评估费7200元、拍卖公告费1800元、垫付的应由梁小明承担的乐山市市中区竹公溪21号4楼1号、2号房产（产权证号：48656号、48657号）转移登记的个人所得税5759元（证号48656号的为1918元，证号48657号的为3841元）及房地产转让手续费483元（证号48656号的为153.5元，证号48657号的为329.5元），执行费19372元以及买受人张颖垫付的应由叶琴霜承担的转移登记产生的相关费用190394.14元后，所余拍卖款1147891.86元支付申请执行人，抵偿被执行人青神县水德林香农牧有限公司所欠申请执行人借款本金1147891.86元。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司在本案本次执行中共实现债权本金1600000元及利息123791.86元。尚有不足利息、律师代理费、案件受理费、公告费等未能实现，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年九月二日书记员  黄颜军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执394号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法定代表人：王建，职务支行经理。被执行人孙福清。被执行人郑连忠。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孙福清、郑连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）宽民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2120号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  徐 猛二〇一六年九月二十六日书记员  郝 妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7818号原告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告杨晓伟与被告钟玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。杨晓伟向本院提出诉讼请求：判决钟玉权偿还其借款25万元，其中15万元从2014年7月17日起至付清时止每月按24%计算违约金，10万元从2014年10月28日起至付清时止每月按24%计算利息。事实和理由：2014年7月7日，钟玉权向杨晓伟借款15万元，约定全部本息在2014年9月16日一次性还清，如不能按时足额归还借款，应支付明天按借款总额1%计算的违约金。2014年10月28日，钟玉权向杨晓伟借款10万元，约定全部本息在2014年11月7日归还，如归还有误，按超出每天100元利息计算。到期后，经杨晓伟多次催收，钟玉权拒不归还借款。请求判如所请，维护杨晓伟的合法权益。本院经审查认为，杨晓伟起诉时提供的钟玉权居住地等基本信息错误，不能认定有明确的被告。杨晓伟对钟玉权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回杨晓伟对钟玉权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨晓伟的起诉。案件受理费2600元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一六年九月二十六日书记员  钟 梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢98号申请执行人杨树伦（身份证号3702261963********），农村居民。被执行人于全辉（身份证号3702831980********），农村居民。申请执行人杨树伦与被执行人于全辉等买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2943号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月21日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付了大部分欠款，对剩余欠款，申请人表示予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年九月二十六日书记员  王顺刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第44-2号申请执行人黄某某，女，1961年1月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘某某，女，1958年10月3日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，查明被执行人刘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4264号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：柳丽美，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告柳丽美信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告柳丽美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳丽美归还信用卡透支本息共计118396.24元，其中本金95589.91元，利息18806.33元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年9月21日，2015年9月22日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，被告柳丽美向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××50）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月21日欠透支本息共计118396.24元，其中本金95589.91元，利息18806.33元，滞纳金4000元。被告柳丽美未答辩，亦未提交证据。原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告柳丽美未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年9月22日起至2016年8月4日期间，原告从被告柳丽美处扣收本金共计170元，现尚欠本金为95419.91元及利息、滞纳金。本院认为，被告柳丽美的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳丽美于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金95419.91元;二、被告柳丽美于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息18806.33元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月21日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告已预缴），由被告柳丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年九月二十九日代书 记员  刘 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初212号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人王某，系威海经济技术开发区吉祥装饰公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日14时10分许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区深圳路由东向西行驶至黄海路与深圳路交叉口红绿灯向西100米处时，与同向李某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为183.91mg/100ml。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一六年九月二十七日书 记 员  连雪玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执复20号申请复议人（申请执行人）：哈尔滨市远景水处理除垢装置厂，住所地哈尔滨市道里区达江街。法定代表人：陈伟，该厂厂长。被执行人：黑龙江省水利第二工程处，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人：王开顺，该处处长。申请复议人哈尔滨市远景水处理除垢装置厂不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（1999）里执异字第670-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里法院依据已生效的哈尔滨市中级人民法院（1998）哈经终字第859号民事判决办理哈尔滨市远景水处理除垢装置厂申请执行黑龙江省水利第二工程处租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2010年4月12日达成和解协议并已实际履行。道里法院于2012年6月5日下达了（1999）里法执字第670号执行裁定，终结本案的执行。申请执行人哈尔滨市远景水处理除垢装置厂对本案终结执行不服，向道里法院提出异议。道里法院以和解协议明确约定了双方的债权债务关系，且该协议的形成不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律的强制性规定为由，驳回其异议请求。现申请执行人向本院申请复议。本院经审查认为，道里法院在本案异议审查中，合议庭组成违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区法院（1999）里执异字第670-1号执行裁定。二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学伟代理审判员  张宏民代理审判员  王怀宇二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 钊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1625号原告孙某某，女，汉族，生于1971年8月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1978年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于被告王某某死亡，原告孙某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  何炯二〇一六年九月二十七日书记员  贾龙
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初276号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人孙某，无业，捕前。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被唐山市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人孙某来到唐山市高新技术产业开发区居然之家华联建设路店四层亚振欧式家具店，趁人不备，盗走被害人许某放置在该店西屋衣柜手提包内的人民币3100.5元，后被当场抓获。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃款等物证，被告人孙某的户籍证明等书证，证人徐某、郑某的证言，被害人许某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，且赃款已全部发还被害人，未给被害人造成损失，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵宁二〇一六年九月八日书记员  张玲
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初29号原告上海锐升气动工具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛家林，总经理。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人陶骁骏，男。第三人上海王娟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋小平，总经理。本院在审理原告上海锐升气动工具有限公司不服被告上海市青浦区朱家角镇人民政府于2015年11月3日作出的朱限拆字[2015]第06号《责令限期拆除违法建筑决定书》一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐升气动工具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  宋惠琴二〇一六年九月七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4087号原告：沈某，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：柴某，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。原告沈某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李德芳、被告柴某及其委托代理人喻泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼88888元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识恋爱，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻经常发生矛盾，双方夫妻感情破裂。请求法院判决双方离婚。柴某辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即夫妻感情是否确已破裂，原告未向本院提供相关证据证明。本院认为：原告沈某与被告柴某婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，因被告不同意离婚，加之原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告关于离婚的诉请，本院依法不予准许。双方在生活中应互谅互让，培养真挚的夫妻感情，努力处理好家庭关系，综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告沈某与被告柴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，计100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一六年九月十三日书记员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1031号原告王海明。委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。被告章胜利。被告江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市健康西路85号综合楼1幢。法定代表人袁家荣，该公司董事长。原告王海明与被告章胜利、江苏华尔泰建设有限公司（下简称：“江苏华尔泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告章胜利送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人钱平平到庭参加了诉讼。被告章胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海明诉称：原告在被告章胜利位于涟水中央城的工地上从事木工工作，工程结束后，被告章胜利一直拖欠原告工资，并向原告出具了书面欠条一张，载明拖欠工资款7万元。后被告多次索要欠款未果，故诉至贵院，请求判令被告章胜利：1、支付原告工资款7万元，并从起诉之日（2016年3月15日）起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际支付之日止；2、承担本案诉讼费用。被告章胜利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月左右，涟水县汉邦置业有限公司涟水中央城工地2#楼1-2层公共区域装修施工工程由被告章胜利负责组织施工，章胜利又将其中的木工部分交由原告施工。原告工程劳务费均是与章胜利进行结算。2012年5月份左右，上述装修施工工程基本完工。因尚有部分劳务费没有结算，原告多次找章胜利要求清偿，2014年元月27日，章胜利出具欠条一张给原告，证明章胜利尚欠原告中央城工地木工工资合计人民币70000元。庭审中，原告称被告章胜利出具欠条后，通过电话方式以及章胜利的儿子多次向其主张还款，但章胜利至今分文未还，时至2014年年底，更是无法查询和联系其本人下落。以上事实，有欠条等证据及当事人陈述为证，被告章胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。由于被告章胜利未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章胜利欠原告王海明7万元之事实，有被告章胜利出具的欠条等为证，本院予以认定，被告章胜利依法应当偿还。关于原告王海明主张的延期付款利息。本院认为，被告章胜利拖欠劳务费，违约在先，应承担相应违约责任。而原告王海明主张的延期付款利息实质具有违约金的性质，应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。结合本案案情，原告王海明因被告拖欠劳务费所遭受的实际损失主要表现为所欠劳务费被占用期间的利息损失，故原告王海明主张被告章胜利按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章胜利于本判决生效后十日内一次性支付原告王海明人民币7万元，并自2016年3月15日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告章胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 强代理审判员  张春云人民陪审员  袁少鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4859号原告：杨兰香，女，1959年10月4日出生。委托代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京泰诚信测控技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼1002室。法定代表人：陶发荀，董事长。委托代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告杨兰香与被告北京泰诚信测控技术股份有限公司（以下简称泰诚信公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰香委托代理人王福银、被告泰诚信公司委托代理人胡叶青、被告平安公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰香向本院提出诉讼请求：1、杨兰香的损失为医疗费30292.89元、误工费15000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费1190元、残疾赔偿金158577元、鉴定费3150元、被扶养人生活费13740.75元、精神损害抚慰金15000元，共计250950.64元，以上损失由平安公司在交强险范围内承担6万元，由泰诚信公司按照责任比例承担190950.64元的30%即57285.19元，由平安公司在商业险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由泰诚信公司、平安公司承担。事实和理由：2015年9月5日9时40分，在北京市大兴区博兴十路与兴海路交叉路口，吴煜楠驾驶的×××小客车与陶发荀驾驶的×××小客车相撞，造成×××小客车的乘车人杨兰香、郭洁薇、吴璟墨受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定陶发荀承担30%的责任。事故发生后，杨兰香被送到德尔康妮骨科医院治疗后转入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天。杨兰香的损伤经鉴定残疾赔偿指数为15%。×××小客车登记在泰诚信公司名下，并在平安公司投保有交强险和100万元商业三者险。双方协商未果，故起诉到法院。泰诚信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陶发荀是泰诚信公司的法定代表人，其驾驶的事故车辆登记在泰诚信公司名下，其驾驶车辆是职务行为，其个人不承担责任，由泰诚信公司承担责任。杨兰香合理的诉讼请求由平安公司在强制险范围内赔付，不足部分由平安公司在商业三者险限额内赔付，仍不足部分由泰诚信公司按照事故责任比例的30%赔付。平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故造成三人受伤，共同使用保险限额，平安公司同意赔偿杨兰香合理合法的损失，交强险以外的部分承担30%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费不同意承担。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定吴煜楠负事故主要责任，承担70%事故损失，陶发荀负事故次要责任，承担30%事故损失，并无不当，本院予以确认。因泰诚信公司的车辆在平安公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对杨兰香因交通事故所造成的合理损失，由平安公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由平安公司按30%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由泰诚信公司按30%的责任比例进行赔偿。对于杨兰香合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高部分不予支持。医疗费，凭医疗费票确定，金额为30258.39元。住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院时间予以确定，杨兰香主张住院伙食补助费1190元，请求合理，本院予以支持。杨兰香的误工期、营养期、护理期参照司法鉴定意见确定，分别为误工期150日、护理期90日、营养期90日。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据杨兰香提交误工证明，杨兰香实际休假2个月，其工作单位未支付工资，故其误工费金额为7000元。营养费，根据杨兰香的营养期，每天按50元计算，杨兰香的营养费金额为4500元。护理费，参照一般护工标准并结合护理期酌定，金额为9000元。交通费，杨兰香请求的交通费数额过高，其合理交通费损失，本院酌定为300元。残疾赔偿金，杨兰香的户籍为非农业家庭户，其主张按2015年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院参照杨兰香的伤残程度及综合赔偿指数确定，经核算金额为158577元。鉴定费，凭鉴定费票据确定，金额为3150元。被扶养人生活费，杨兰香的被扶养人为其父亲杨敏谦和母亲赵振贤，年龄均超过75周岁，杨兰香主张被扶养人生活费，本院应予以支持，具体数额本院根据扶养人丧失劳动能力程度，受诉法院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出标准并结合扶养人人数及扶养期限予以计算，经核算，杨敏谦和赵振贤的生活费共计13740.75元，该部分费用并入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金，杨兰香因伤造成残疾，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据其伤残情况酌情确定为7000元。综上，杨兰香的合理损失为：医疗费30258.39元、住院伙食补助费1190元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）172317.75元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金7000元，合计227716.14元。鉴定费不属于保险赔偿范围，由泰诚信公司按事故责任比例承担。鉴于此事故同时造成案外人郭洁薇、吴璟墨受伤，且已提起诉讼，故对于平安保险公司在交强险限额内应赔付的保险金在伤者间酌情分配。杨兰香除鉴定费外的其他损失224566.14元，由平安公司在交强险分项限额内先行赔付医疗类赔偿金和死亡伤残类赔偿金共计6万元，超出交强险限额部分164566.14元，由平安公司在商业三者险限额内按泰诚信公司所承担的30%事故责任比例赔付49369.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告杨兰香医疗费用类赔偿金、死亡伤残类赔偿金共计6万元；二、于本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告杨兰香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计49369.84元；三、于本判决生效后七日内，被告北京泰诚信测控技术股份有限公司赔偿原告杨兰香鉴定费945元；四、驳回原告杨兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告杨兰香负担63元（已交纳）；由被告北京泰诚信测控技术股份有限公司负担1253元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 鑫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1401号申请执行人张鹏。被执行人山东省成武万福置业有限公司，住所地定砀路北侧湖心路东侧。法定代表人石磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山东省成武万福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查虽然申请人将被执行人的土地进行了查封，但是因涉及商品房开发等问题暂无法拍卖，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结光泽县法院（2015）光民初字第1165号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一六年九月二十八日书记员  贾崇伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4433号原告：丁召军，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：赵中强，男。原告丁召军与被告赵中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告丁召军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁召军以被告赵中强无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁召军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁召军负担。审判员  孙华稳二〇一六年九月九日书记员  李娜祥
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保218号申请人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人王万锋于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧约150米路东三间两层房屋一处予以保全。申请人王万锋以车牌号为皖F小型轿车提供担保。本院经审查认为，王万锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧约150米路东三间两层房屋一处。二、查封申请人王万锋所有的车牌号为皖F的小型轿车一辆。案件申请费520元，由王万锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一六年九月二十八日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3026号申请人：吴祥友，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，经常居住地南谯区。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：汤苏皖，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吴祥友与被告汤苏皖、中国平安财产财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴祥友于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤苏皖所有的苏Ｃ×××××小型普通客车进行查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人吴祥友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人汤苏皖所有的苏Ｃ×××××小型普通客车，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人吴祥友预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林园浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审205号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王举，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行聊国土罚字[2015]602号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王举未经批准，于2015年12月擅自占用韩集乡老户王村土地700平方米（折合1.05亩）建煤炭销售点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年1月26日将聊国土罚字[2015]602号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地700平方米（折合1.05亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡老户王村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积26.80平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计17500元。经审查查明：2016年1月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2015]602号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡老户王村土地700平方米（折合1.05亩）建煤炭销售点，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地700平方米（折合1.05亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡老户王村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积26.80平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计17500元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内直接向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向聊城市东昌府区人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年6月28日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：一、申请执行人作出的聊国土罚字[2015]602号行政处罚决定第二项，即“限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积26.80平方米和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人申请强制执行时已超过申请期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。二、申请执行人作出的聊国土罚字[2015]602号行政处罚决定第一、三项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2015]602号行政处罚决定第一、三项；其中第一项由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月十三日书记员  欧 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2258号申请执行人:宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区清和南街立达国际机电汽配城11-17号。法定代表人吕维奇，该公司总经理。被执行人:康石虎，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司与被执行人康石虎买卖合同纠纷一案中，通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对康石虎司法拘留十五天，在移送银川市拘留所执行拘留时，银川市拘留所以被执行人康石虎患有严重疾病，作出银拘拒字2016第267号不予收拘通知书。被执行人康石虎现无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人康石虎纳入失信被执行人名单。本案执行费4819元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3116号原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。法定代表人：张春燕，职务：总经理。委托代理人：胡爱国，系该公司项目经理。被告：樊彬，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告南昌安赛贸易有限公司诉被告樊彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌安赛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌安赛贸易有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  戚荣剑二〇一六年九月二十八日书记员  吴 琴
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初532号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人周某，农民。2008年7月25日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2012年6月2日21时许，被告人周某在莱西市青岛路与文化路交叉路口“某水饺店”处，因琐事与被害人王某甲、于某甲、徐某甲发生争执，后相互厮打，周某持啤酒瓶将王某甲、徐某甲、于某甲打伤。王某甲被致伤后，其额面部软组织创口长度达5.5cm、左颈部软组织创口长度达10.5cm，经法医鉴定，其伤均属轻伤一级；其左枕部、左额部、左颊部、背部、左上臂、右前臂及右手软组织创口，经法医鉴定，其伤均属轻微伤。徐某甲被致伤面部后，留有额部单条疤痕长达3.1cm，右颊部单块疤痕面积达3平方厘米，经法医鉴定，其伤均属轻伤二级；其左额部发际内损伤、左眼上睑内眦处损伤及右眉弓上方处损伤均属轻微伤。于某甲被致伤后，其上下唇全层撕裂创长度超过唇红缘0.5cm，经法医鉴定，其伤属轻伤二级；其头部两处损伤及左肩部损伤均属轻微伤。被告人周某被人致伤后致左面部一处软组织创口长度达6.5cm，经法医鉴定，其伤属轻伤一级，其左额部创口、鼻根部创口、左面部2.5cm创口、右肩部两处创口，其以上5处损伤均属轻微伤。案发后，双方达成了和解协议。公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；2016年8月15日，被告人周某的家人与被害人王某甲、徐某甲、于某甲的家人达成和解协议，互不追究对方的刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人周某对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某与三名被害人达成和解协议，并取得三名被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴昕玫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1113号原告范景宇，男，1966年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告漓江出版社，住所地广西省桂林市南环路22号。法定代表人郑纳新。本院在审理原告范景宇诉被告漓江出版社合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范景宇撤回起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元,由原告负担。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 航
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审326号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王心锋，农民。被执行人黄小军，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－148号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－148号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王心锋、黄小军2014年9月4日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王心锋、黄小军各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－148号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－148号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王心锋、黄小军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人王心锋、黄小军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终489号上诉人（原审被告）洛阳江达混凝土工程有限公司。法定代表人姚伟军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭志敏，男，1973年8月11日生，汉族。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人郭志敏合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2520－2号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。具体到本案，上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司作为本案的被告，其住所地为洛阳市高新技术产业开发区，故洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为洛阳市西工区人民法院所作出的（2016）0303民初2520－2号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人请求本院依法撤销（2016）豫0303民初2520－2号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原审原告郭志敏作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年九月二十九日书记员 崔冠男