天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5308号上诉人（原审被告）：天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明工业园赤海路西。法定代表人：曹金生，总经理。委托诉讼代理人：常志猛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：遵化市维诚建材厂，住所地河北省遵化市堡子店镇孟家铺村。负责人：崔晓利，厂长。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。原审被告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村内。法定代表人：曹金生，总经理。委托诉讼代理人：史明明，该公司职员。上诉人天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司（以下简称中凝东丽分公司）因与被上诉人遵化市维诚建材厂（以下简称维诚建材厂）、原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司（以下简称中凝公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中凝东丽分公司的委托诉讼代理人常志猛、被上诉人维诚建材厂的委托诉讼代理人刘剑、原审被告中凝公司的委托诉讼代理人史明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中凝东丽分公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回维诚建材厂对中凝东丽分公司的诉讼请求；二、两审诉讼费由维诚建材厂承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、购销合同第六条规定，双方每月23日对账，付款方式为现金、支票或银行汇票。第十一条规定，合同有效期为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。因此，该合同履行期尚未届满，付款期未到，中凝东丽分公司不应当承担付款责任。相反，维诚建材厂还负有继续供货的合同义务。2、依据购销合同，合同履行期尚未届满，维诚建材厂负有继续供货的合同义务，没有遭受利息损失，一审法院判决中凝东丽分公司按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，缺乏事实依据。此外，中凝东丽分公司既未到付款期，亦未与维诚建材厂对逾期付款责任进行过约定，一审法院判决中凝东丽分公司按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，同样缺乏法理上的依据。3、维诚建材厂依据购销合同起诉中凝东丽分公司索要货款，一审法院依据维诚建材厂提供的收货凭证认定2014年12月23日至2015年6月23日期间，维诚建材厂向中凝东丽分公司供货415446.98元，但判决中凝东丽分公司向维诚建材厂支付845857.54元，判决结果与认定结果明显相悖，更没有法律上的依据，属于明显错误。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”依据购销合同，维诚建材厂在合同履行期限内，应当向中凝东丽分公司履行供货义务，但其未履行，故中凝东丽分公司无需向维诚建材厂支付货款。维诚建材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、中凝东丽分公司与维诚建材厂签订了书面的购销合同，对于供货单价和付款依据均有明确的约定。且双方于2015年6月23日就2015年1月23日至6月23日期间的供货金额进行了对账确认。因此，维诚建材厂主张的欠款事实有充分的证据予以证明。二、双方于2015年6月23日对账后，中凝东丽分公司理应向维诚建材厂付清所欠款项，因其怠于履行清偿责任给维诚建材厂造成的利息损失，应当由其给付。中凝公司同意中凝东丽分公司的上诉请求。维诚建材厂向一审法院起诉请求：一、判令中凝东丽分公司给付货款1145857.59元，中凝公司承担连带给付责任；二、判令中凝东丽分公司以1145857.59元为本金按年息6%支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息，中凝公司承担连带给付责任；三、本案诉讼费用、保全费由中凝东丽分公司、中凝公司承担。一审法院认定事实：维诚建材厂与中凝东丽分公司之间存在买卖合同关系，中凝东丽分公司购买维诚建材厂铁矿采矿选矿碎屑。维诚建材厂提供《收货凭证》，需方处加盖有中凝东丽分公司收料专用章。该凭证载明：上月欠款1280410.56元，到货日期为2015年1月23日至2015年6月23日，本月合计415446.98元，本月付款30万元，累计欠款1395857.54元。中凝东丽分公司于2015年10月8日给付维诚建材厂货款25万元，于2016年2月5日给付维诚建材厂货款30万元，现尚欠维诚建材厂货款845857.54元。庭审中，维诚建材厂主张，中凝东丽分公司现尚欠货款金额为845857.54元；维诚建材厂自愿将第二项诉请中的计算基数变为845857.54元，按照年息6%自2015年6月23日计算至实际给付之日止。一审法院认为，维诚建材厂与中凝东丽分公司系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。维诚建材厂供应中凝东丽分公司货物，中凝东丽分公司应及时给付维诚建材厂货款。中凝东丽分公司至今尚欠维诚建材厂货款845857.54元未付，应承担给付维诚建材厂货款845857.54元的民事责任。根据维诚建材厂所提供证据，中凝东丽分公司应于2015年6月23日前付清货款，但中凝东丽分公司未及时给付货款，应承担给付维诚建材厂逾期付款利息损失（以货款845857.54元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至本判决确定给付之日止）的违约责任。另外，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故，中凝公司对中凝东丽分公司上述债务承担补充给付责任。中凝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：“一、被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告遵化市维诚建材厂货款845857.54元、逾期付款利息损失（以货款845857.54元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告天津市中凝佳业混凝土有限公司对被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司不能给付的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告遵化市维诚建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，诉讼保全费5000元，合计12556元，全部由被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司、天津市中凝佳业混凝土有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，均未提交新证据。各方当事人均认可一审查明的事实，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中凝东丽分公司是否应向维诚建材厂给付所欠货款并支付利息。本案中，维诚建材厂依据双方购销合同履行了向中凝东丽分公司的供货义务，中凝东丽分公司应及时给付维诚建材厂货款。维诚建材厂向中凝东丽分公司的供货是连续性的数笔，合同中未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现双方对于所欠货款的具体数额均无异议，一审法院判令中凝东丽分公司给付维诚建材厂所欠货款并自2015年6月24起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人中凝东丽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12259元，由上诉人天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜审 判 员  丁 伋代理审判员  陈 晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；