山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执复54号 复议申请人（异议人、利害关系人）：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地新疆石河子开发区xxxx。 法定代表人：曾超林，总经理。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。 申请执行人：济南中海碳素有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：赵爱华，经理。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：于晓辉，经理。 复议申请人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司（以下简称天山公司）不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2016）鲁0124执异第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日组织听证进行了审查，复议申请人天山公司委托诉讼代理人王爱霞、申请执行人济南中海碳素有限公司（以下简称中海公司）委托诉讼代理人于茂东、吕燕参加听证，现已审查终结。 平阴法院在执行申请执行人中海公司与被执行人淄博联兴炭素有限公司（以下简称淄博联兴公司）债权转让合同纠纷一案过程中，于2016年5月10日作出（2016）鲁0124执393-1号执行裁定，冻结天山公司在银行的存款820万元。天山公司对此不服，向平阴法院提出书面异议称：其与中海公司没有债权债务关系。联兴公司对天山公司享有的29666955.13元债权，因部分给付以及剩余部分由淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）3份民事裁定及协助执行通知书予以查封而归于消灭。因此，请求解除对其银行帐户820万元存款的冻结。 平阴法院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年9月22日作出（2014）新兵民二初字第0001号民事调解书，该调解书第一条确认天山公司拖欠淄博联兴公司货款共计29666955.13元。 平阴法院在审理中海公司与淄博联兴公司债权转让合同纠纷一案过程中，根据当事人的申请于2015年11月30日作出（2015）平商初字第583号民事裁定书，裁定扣留淄博联兴公司在天山公司到期债权820万元。 2015年10月21日，临淄法院作出（2015）临民初字第3135-1号民事裁定，将淄博联兴公司、联兴炭素（山东）有限公司（以下简称联兴山东公司）在银行的存款1250万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。 2015年10月22日，临淄法院作出（2015）临商初字第1101-1号民事裁定书，冻结淄博联兴公司存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 另查明，天山公司已支付淄博联兴公司货款300万元。 平阴法院认为，该院在审理中海公司与淄博联兴公司债权转让合同纠纷一案过程中，该院作出的保全裁定程序合法，适用法律适当，其效力自然延续至执行程序；鉴于天山公司拒收法律文书的行为而作出冻结存款的裁定，系对该院（2015）平商初字第583号民事裁定冻结到期债权的延续。综上，天山公司认为其到期债务因临淄法院3份民事裁定及协助执行通知而归于消灭的意见不符合法律规定。2016年5月27日，平阴法院作出（2016）鲁0124执异30号执行裁定，驳回了天山公司的异议。 天山公司对此不服，向本院提出复议，请求撤销平阴法院作出的（2016）鲁0124执异30号执行裁定，并解除对天山公司在中国工商银行石河子分行帐户820万元存款的冻结。其复议理由为：1、淄博联兴公司对天山公司享有的29666955.13元债权，300万元已于2015年10月23日给付，剩余26666955.13元因临淄法院分别于2015年10月21日、2015年10月22日、2015年11月3日查封1250万元、400万元、1500万元而归于消灭。2、天山公司对淄博联兴公司不负有债务，平阴法院违反了查封的顺序且超出协助执行人应当履行的债务数额。 为证明其主张，天山公司提供了临淄法院作出的三份民事裁定、四份协助执行通知书复印件及四份临淄法院送达回证等证明材料。 本院经审查查明，2016年2月23日，平阴法院作出（2015）平商初字第583号民事判决，判令淄博联兴公司于判决生效后十日内偿还中海公司货款8025863.63元及利息。现该判决已经生效。 2015年10月22日，临淄法院作出（2015）临商初字第1101-1号民事裁定，冻结淄博联兴公司存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年10月25日，临淄法院作出（2015）临商初字第1101-1号协助执行通知书，查封淄博联兴公司在天山公司的债权400万元。上述裁定及协助执行通知书于2015年10月25日送达天山公司。 2015年10月21日，临淄法院作出（2015）临民初字第3135-1号民事裁定，冻结淄博联兴公司、联兴山东公司存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年10月25日，临淄法院作出（2015）临商初字第3135-1号协助执行通知书，查封淄博联兴公司在天山公司的债权1250万元。上述裁定及协助执行通知书于2015年10月25日送达天山公司。 2015年10月27日，临淄法院作出（2015）临民初字第3199-1号民事裁定，冻结联兴山东公司、淄博联兴公司、王荣光银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年11月3日，临淄法院作出（2015）临民初字第3199-1号协助执行通知书，查封联兴山东公司在天山公司的债权1500万元。同日，临淄法院作出（2015）临民初字第3199-1号协助执行通知书，查封淄博联兴公司在天山公司的货款1500万元。上述裁定及协助执行通知书于2015年11月3日送达天山公司。 2015年11月30日，平阴法院作出（2015）平商初字第583号民事裁定，扣留淄博联兴公司在天山公司到期债权820万元。2015年12月6日，平阴法院作出（2015）平执保字第477号协助执行通知书，扣留淄博联兴公司在天山公司到期债权820万元。 2016年4月20日，平阴法院作出（2016）鲁0124执393号通知书，通知天山公司在收到通知后十日内直接向中海公司或平阴法院履行淄博联兴公司在天山公司的到期债权820万元，如逾期不履行，平阴法院将强制执行。 2016年5月10日，平阴法院作出（2016）鲁0124执393-1号执行裁定，冻结天山公司银行存款820万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，天山公司与淄博联兴公司的债权债务共计29666955.13元，扣除已经给付的300万元后，余额为26666955.13元。临淄法院的三份协助执行通知书先于平阴法院的协助执行通知书送达天山公司，并且临淄法院的三份协助执行通知书冻结数额共计3150万元，已经超过天山公司欠淄博联兴公司的债务余额26666955.13元。平阴法院作为轮候查封法院，只有在临淄法院的三份冻结协助执行通知书到期未续封或解除后，平阴法院作出的（2015）平执保字第477号协助执行通知书才产生冻结效力。综上，平阴法院在其协助执行通知书未产生冻结效力的情况下，要求天山公司直接向中海公司或平阴法院履行淄博联兴公司在天山公司的到期债权820万元，并且冻结天山公司在银行的存款820万元，没有事实和法律依据，应予纠正。平阴法院（2016）鲁0124执异第30号执行裁定认定事实错误，应予撤销。天山公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销平阴法院作出的（2016）鲁0124执异第30号执行裁定、（2016）鲁0124执393号通知书和（2016）鲁0124执393-1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘忠东 审 判 员  何方军 代理审判员  时 健 二〇一六年九月八日 书 记 员  马 彬