wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初14424号原告：李小华，男，1957年3月12日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李x。被告：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。法定代表人：古清贵，职务不详。原告李小华与被告重庆重药有限公司（以下简称“重药公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华的委托代理人李x到庭参加诉讼。被告重药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告医药款278924.73元，并以该款为本金自起诉之日按同期贷款利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2010年起进入被告单位工作，双方未签订书面合同，但口头约定：原告以被告名义销售药物，待客户支付价款后，被告再以一定比例支付原告相应的劳务报酬。现因被告经营不善，已经停业。双方于2016年6月对应付原告价款进行结算，确认被告尚差欠原告医药款278924.73元。此后，被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告逾期付款利息的诉讼请求。被告重药公司未作答辩。经审理查明，重药公司系经工商核准登记经营批发化学原科药及其制剂、抗生素原料药及其制剂、生化药品、中成药等以及Ⅱ、Ⅲ类医疗器械批发经营业务的公司法人。李小华自2010年起在重药公司担任销售经理职务。双方未签订书面合同，但口头约定：李小华以重药公司名义销售药物，重药公司收到价款后再按比例支付其药款提成。2016年6月10日，重药公司向李小华出具《重庆重药医药有限公司与业务员李小华往来账单》，该账单对销售单据凭证编号予以列明，同时确认“截止到2016年1月22日，公司尚欠业务员李小华货款总计：278924.73元”。以上事实，有原告提供的《重庆重药医药有限公司与业务员李小华往来账单》、增值税发票、出货单等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告重药公司在诉讼中未作答辩和提供证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方口头约定，原告以被告名义履行医药销售义务，被告则支付相应的劳动报酬。现被告已认为尚差欠原告价款278924.73元，故本院对原告要求被告支付上述价款的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆重药医药有限公司于本判决生效后支付原告李小华的劳动报酬278924.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元，由被告重庆重药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一六年九月五日书 记 员  李卓东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3056号原告：陈当贵，男，1978年7月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽小区。被告：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查。委托代理人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告陈当贵与被告马万俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈当贵、被告马万俊的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈当贵向本院提出诉讼请求:被告给付空心砖款43500元及自2013年5月20日始至给付完毕日止按银行利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告向原告购买空心砖，2013年5月20日，被告为原告出具金额为43500元的欠据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。马万俊辩称，被告是向付铁钢购买的空心砖，并且口头约定工程款拨付后给付空心砖款，现工程款未拨付不能给付空心砖款。本院经审理认定事实如下：2012年，马万俊向陈当贵赊购空心砖，价款43500元。2013年5月20日，马万俊为陈当贵出具一份金额为43500元的欠据，该欠据未载明还款期限和利息。经庭审质证，马万俊对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。马万俊提举的发票联复印件、扎赉特旗2013年扶贫开发项目验收单复印件、工程承包合同复印件，经庭审质证，陈当贵不予认可。因缺乏与本案的关联性和有效性，本院不予采信。本院认为，陈当贵与马万俊因赊购空心砖形成的买卖合同合法有效。陈当贵履行交付空心砖义务后，马万俊未在陈当贵催告的合理期限内履行给付所欠空心砖款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。陈当贵主张自2013年5月20日始按银行利率给付利息的请求因双方对利息未作约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，马万俊辩称双方口头约定工程款拨付后给付空心砖款，应视为约定不明，陈当贵可以随时要求履行。故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，本院对陈当贵要求马万俊给付空心砖款43500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马万俊在本判决生效后即向原告陈当贵给付空心砖款43500元；二、驳回原告陈当贵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元减半收取444元由被告马万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年九月二十三日书记员  孙贺
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初875号原告：付子军，男，1962年11月14日出生，汉族。被告：李建鑫，男，1978年3月15日出生，汉族。原告付子军与被告李建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子军到庭参加诉讼，被告李建鑫经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付子军提出诉讼请求：请求法院判令被告给付材料款2.3139万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2015年10月份原告为被告供应材料，供应材料期间至材料供应完毕后，被告均未能及时给付材料款，经原告无数次催要，于2015年10月27日被告给原告出具欠条，但是一直未给付原告欠款。被告李建鑫未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年10月27日被告李建鑫给原告付子军出具欠条，内容为：“今欠到付子军人民币贰万叁仟壹佰叁拾玖元（￥23139.00元），欠款人：李建鑫，2015.10.27.”此欠款至今未给付。上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告装修材料款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应自原告催要后，及时给付，故原告付子军要求被告李建鑫给付材料款2.3139万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建鑫于本判决生效后十五日内一次性给付原告付子军装修材料款2.3139万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告李建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月二十七日书记员  黄 萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2015号原告：王金花,住六枝特区。被告：周健云,住六枝特区,其他。被告：李红英,住六枝特区。原告王金花与被告周健云、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王金花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年九月十八日书记员 尚源龄
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733财保26号申请人:丁来生，男，1953年7月15日出生，汉族，住会昌县。被申请人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号，组织机构代码：784137258。法定代表人：华海龙，系公司经理。申请人丁来生与被申请人肖文庆、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请先予执行，请求被告赣州安邦财保在商业三者险限额内先予执行100000元支付医疗费。本院经审查认为，申请人丁来生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业三者险限额内先予支付申请人丁来生100000元。款项打入赣南医学院第一附属医院银行账户（户名：赣南医学院第一附属医院，账号：36×××88，开户行：中国建设银行赣州支行）案件申请费1400元，由申请人丁来生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭云生二〇一六年九月六日书记员  许水长
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初360号 原告：李柏君,又名李培坤，男,1953年2月16日出生,侗族,住玉屏侗族自治县。 委托代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：肖万玖，女，1959年3月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 委托代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。 原告李柏君与被告肖万玖土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告李柏君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李柏君负担。 审判员  姚敦齐 二〇一六年九月二十六日 书记员  石珍荣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3313号原告张冬梅，女。被告李晓光，男。本院在审理原告张冬梅与被告李晓光离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  谭长尉二〇一六年九月十三日书记员  范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4010号原告关宏岩被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告关宏岩与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关宏岩到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏岩诉称，2013年10月9日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积94.21平方米，房屋总价款406139元。合同签订后，原告按照约定交纳房款406139元，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金30379元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-13-5号房屋，房屋价款406139元，原告交纳房款126139元，剩余购房款28万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年7月1日，被告共逾期732天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金29729元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告关宏岩自2014年7月1日至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币29729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关宏岩的其他诉讼请求。案件受理费559元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年九月十三日书 记 员  姚虹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7691号上诉人(原审被告)：上海海胤酒业有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：苏州醉今香酒业有限公司，住所地江苏省昆山市。原审第三人：江苏第一阳光光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工业园塔基路西侧。上诉人上海海胤酒业有限公司因与被上诉人苏州醉今香酒业有限公司及原审第三人江苏第一阳光光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海海胤酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初9649号 原告：胡寿南。 委托代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。 被告：柳正江。 被告：柳晓明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司。 负责人：刘水萍，该公司总经理。 委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。 委托代理人：邓浩，该公司员工。 原告胡寿南诉被告柳正江、柳晓明、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称平保庐江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿南的委托代理人蔡欣慧律师、被告平保庐江公司的委托代理人赵志卫律师到庭参加诉讼。被告柳正江、柳晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故时间：2015年7月23日。 二、事故地点：上海市嘉定区曹安路、临洮路路口处。 三、事故当事人及交通方式：原告胡寿南(骑行电动自行车)、被告柳正江(驾驶小型普通客车，牌号皖AKXXXX)。 四、公安部门事故责任认定：被告柳正江负事故全部责任，原告胡寿南无责任。 五、责任车辆登记车主：被告柳晓明。 六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。 七、原告伤情的鉴定时间：2016年1月18日。 八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120日、营养期60日，护理期30日。 九、事发后各被告垫付费用情况：无。 上述事实，除被告平保庐江公司对原告鉴定结论以及其伤情与本次交通事故的关联性存在异议之外，其余均无异议。经审查，被告平保庐江公司对其异议未提供相应依据或合理理由，本院不予采信。综上，本院对以上各项予以确认。 原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失(以下币种均为人民币)： 1、医疗费：5,435.30元。 2、营养费：1,200元/月×2个月=2,400元。 3、护理费：2,020元/月×1个月=2,020元。 4、误工费：2,500元/月×4个月=10,000元 5、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%=105,924元。 6、残疾辅助器具费：196元。 7、交通费：772元。 8、精神损害抚慰金：5,000元。 9、衣物损失费：500元。 10、车辆修理费：1,200元。 11、鉴定费：1,950元。 12、律师代理费：3,000元。 以上各项中，被告平保庐江公司无异议的为第6、10项，其余均有异议。原告请求以上损失中，除律师代理费外，由被告平保庐江公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告柳正江、柳晓明赔偿。 本院认为，关于残疾辅助器具费、车辆修理费，原告请求在合理范围内，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为5,435.30元。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院酌定按照本市最低工资标准每月2,190元计算其误工损失。关于残疾赔偿金，被告平保庐江公司对其有关原告伤残等级、“三期”以及事故关联性的辩称未提供相应依据或合理理由，本院不予采信，而原告对应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张未能提供充分证据，本院亦不予采信。综上，本院以农村居民标准认定其残疾赔偿金为46,410元；关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于鉴定费，系原告支出的合理费用，应属商业三者险赔偿范围。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保庐江公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告柳正江赔偿。原告要求被告柳晓明赔偿，尚无相应依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告胡寿南医疗费5,435.30元、营养费1,800元、护理费2,020元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元，合计人民币73,271.30元； 二、被告柳正江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡寿南律师代理费人民币3,000元； 三、驳回原告胡寿南其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,067元，减半收取1,533.50元(已由原告预交)，由原告胡寿南负担688.50元，由被告柳正江负担845元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  钱宏兴 二〇一六年九月二十九日 书记员  严 婧 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0324执699号申请执行人：李加申,住罗平县。被执行人：方保具居民身份证号码5322261964××××××××住罗平县腊山街道大水塘居委会大水塘村。丁海仙居民身份证号码住罗平县腊山街道大水塘居委会大水塘村。本院在执行李加申与方保具、丁海仙合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一六年九月二十六日书记员  刘坤丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2972号 原告黄建钦，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人罗良、郑振，福建福兴律师事务所律师。 被告林剑洪，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建钦与被告林剑洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄建钦委托代理人郑振到庭参加诉讼，被告林剑洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建钦诉称：被告长期在原告处购买规格为国标S2DN200浩通HDPE双壁波纹管，截止至2016年4月6日，被告尚欠原告货款30000元，2016年4月6日被告向原告出具欠条，并承诺2016年4月30日结清。至今原告未按约定结清货款。 原告黄建钦请求：1、判令被告林剑洪向原告黄建钦支付货款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告林剑洪负担。 原告黄建钦向本院提交了下列证明资料： 1、被告身份证复印件一份；2、对账单一份；3、欠条一份。 被告林剑洪未作答辩，亦未向本院提交证明资料。 经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下： 被告林剑洪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。证明资料1记载的被告身份信息与本院调取的被告户籍身份信息相符，对被告的诉讼主体资格予以确认；证明资料2、3与原件核对相符，本院对其真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。 本院认为：被告结欠原告货款30000元，有其出具的对账单、欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告仅要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际还款之止日的逾期付款利息，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林剑洪应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建钦货款30000元及逾期付款利息（以欠款额30000元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由被告林剑洪负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年九月八日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初1042号原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。法定代表人李凯，职务总经理。委托代理人朱雄，该公司员工。被告郭秀丽，女，1984年3月12日生，穿青族，住所地贵州省织金县。被告闵有国，男，1976年3月25日生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司诉被告郭秀丽、闵有国商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。审判员  熊德敏二〇一六年九月六日书记员  陈 卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7718号上诉人(原审被告、反诉原告)：凌峰，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：计冬谊，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人凌峰因与被上诉人计冬谊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1664号 原告：陈忠，男，汉族，身份证住址江西省南康市 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明 原告陈忠诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠诉称：我于2015年9月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠工人工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资3200元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资3200元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资1280元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资3200元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资1280元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的1280元，被告仍欠原告工资1920元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付陈忠工资1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终742号 上诉人（原审被告）：支宣贵，男，1984年11月9日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审原告）：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 原审被告：陈明伟，男，1972年1月29日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 上诉人支宣贵因与被上诉人赵高及原审被告陈明伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支宣贵上诉请求：撤销原判，判决将其已付超过年利率36%部分的利息予以返还。 事实和理由：支宣贵借款后按月利率3.5%（折合年利率42%）支付了两个月的利息共14000元，已付利息中超过年利率36%的部分，一审并未判决予以返还。 赵高未作答辩。 赵高向一审法院起诉请求：判令被告支宣贵偿还赵高借款本金200000元，已付利息按月息3%计算，未付部分以本金按2%计算月息直至清偿之日，并由陈明伟承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年4月13日，支宣贵向赵高借款200000元，借款期限为1个月，并签订借款合同，约定月利率为3.5%，由陈明伟承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及赵高为实现债权所产生的其他合理费用。后赵高通过转账方式将借款200000元支付给了支宣贵并由支宣贵出具收条，借款期限届满后，支宣贵分两次共计支付利息14000元，至今未偿还借款本金及其余利息。庭审中，赵高主张已付的利息14000元应按3%计算扣减，其余月息按2%计算。陈明伟对其担保责任无异议。 一审法院认为，支宣贵向赵高借款200000元，并由陈明伟提供担保，双方签订了借款合同，约定了借款利率、借款期限和担保期限，赵高将该借款支付给支宣贵，双方的担保借款合同关系成立。支宣贵应按合同约定如期偿还该借款本息，陈明伟亦应履行担保责任。故赵高要求支宣贵偿还借款本金200000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵高主张按2%计算月息，且已付利息14000元按月利率3%计算，其请求符合法律规定，依法应予支持。而按3%计算月息，支宣贵已付的14000元应视为其支付月息至2015年6月23日，故应从2015年6月23日起按2%支付月息。对于支宣贵认为双方约定利率超出法律保护范围导致借款合同无效、利息应计算至起诉时的辩解理由，因不符合法律规定，不予采信。支宣贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告支宣贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵高借款本金人民币200000元，并按月利率2%自2015年6月24日起计算月息，直至清偿全部借款本息时止；二、被告陈明伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由支宣贵、陈明伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据本案确定的事实，截至赵高提起诉讼之日（2016年3月22日），支宣贵在拖欠借款的期间内仅支付了两次利息共14000元，并未超出该期间内按年利率36%计算的利息。按年利率36%计算后，支宣贵已付14000元利息，仅足以支付70日的借款利息，即2015年4月13日至2015年6月23日。一审判决支宣贵自2015年6月24日起按月利率2%给付利息，并无不妥，本院予以认同。支宣贵要求返还其已付超过年利率36%部分的利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，支宣贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交4300元，应退还4250元），由上诉人支宣贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一六年九月五日 书记员  杨红文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执779号 卢远志、广西中盈劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人卢远志与被执行人广西中盈劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币371元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年九月二十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执600号申请执行人：南通江山农药化工股份有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区江山路998号,组织机构代码：91320600138299113X。被执行人：江苏常余化工有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村,组织机构代码：91320582727990359G。南通江山农药化工股份有限公司与江苏常余化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通仲裁委员会作出的(2015)通仲裁字第87号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南通江山农药化工股份有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：南通仲裁委员会作出的(2015)通仲裁字第87号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月十八日书 记 员 钱 曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5894号罪犯陆某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月23日作出（2014）宾刑初字第305号刑事判决，以被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人陆某不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）南市刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分24.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执93号之一申请执行人曹华金，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区广场工业园城东园。组织机构代码：69178964-4。法定代表人陈春清，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹华金与被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司实际处于歇业状态，财产被本院依法查封，资产暂无法变性，其它均无可供财产执行。本案债权1000000元及利息，剩余债权1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0204执464-1号 申请执行人莫晓园，女，1981年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦付勇，男，1972年7月8日生，壮族，住柳州市。 本院作出的(2015)南民初（一）字第194号民事裁定书，裁定：查封被执行人韦付勇位于柳州市××鹰大道××.××花城××单元××号房屋。在执行过程中，被执行人韦付勇已履行完本案申请标的30970元，申请执行人莫晓园申请本院对该房屋解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人韦付勇位于柳州市航鹰大道14号兆安.四季花城24栋2单元1-2号房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一六年九月八日 本件与原件核对异议 书记员  陈海能
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1665号 原告：吴建冬，男，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，身份证住址江西省南康市，现下落不明 原告吴建冬诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建冬的委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建冬诉称：我于2014年4月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠我工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资4300元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资4300元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资1720元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资4300元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资1720元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的1720元，被告仍欠原告工资2580元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付吴建冬工资2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27537号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：田俊冶，男，1985年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田俊冶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告田俊冶经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：田俊冶偿还本金1978.74元，支付截至2019年1月18日的利息225.40元、违约金110.21元，并支付自2019年1月19日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金1978.74元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告田俊冶申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月13日                                              截至日期              2019年1月18日                  欠款金额              本金              1978.74元              利息              225.40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。田俊冶申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求田俊冶偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明田俊冶应支付违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告田俊冶于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金1978.74元，支付截至2019年1月18日的利息225.40元，并支付自2019年1月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金1978.74元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田俊冶负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷              案号              （2016）辽0124民初1620     号                  当事人              原告              龙哲，男，1987年4月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。                  被告              安成家，男，1980年4月24日出生，满族，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟。                  诉辩主张              原告      诉称              2015年11月份，我将自有的一辆轿车卖出，卖车价款为5万元。当时被告跟我说他急用钱，我答应了；于是被告从买我车的购车人手中取走了我的卖车款5万元。2016年4月5日给我写下以欠条，即欠我50000元卖车款，承诺此款2016年6月5日前还款。                  被告      辩称              □未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。                              查      明      事      实              借款时间              2016年4月5日              借款期限              两个月                  借款本金              5万元              借款利息                                利息计算期限                            逾期利息                                借款交付方式              现金 □转账 □其他                  是否偿还部分本金              □是否              偿还本金时间、数额                                是否偿还部分利息              □是否              偿还利息时间、数额                                是否有担保              □是否              担保方式              □保证□抵押□质押                  其他              无                  本院认为              原、被告之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款以逾期，被告应承担违约责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条                  裁判主文              被告安成家于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙哲借款5万元。      案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安成家承担。                  告知内容                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马成林二〇一六年九月一日书记员  许茹欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初46号 原告柳江县百朋镇恭桐村民委员会前桐村民小组。 诉讼代表人韦冠举，组长。 委托代理人韦文能，男，1936年7月2日生，壮族，住广西柳江县。代理权限为特别授权。 委托代理人韦启华，男，1947年7月6日生，壮族，住广西柳江县。代理权限为特别授权。 被告柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。 法定代表人玉秋静，代县长。 委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人梁荣昌，柳江县林业局处纠股副主任。代理权限为特别授权。 本院在审理原告柳江县百朋镇恭桐村民委员会前桐村民小组诉被告柳江县人民政府林业行政裁决纠纷一案中，经本院释明，原告柳江县百朋镇恭桐村民委员会前桐村民小组以复议前置为由于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳江县百朋镇恭桐村民委员会前桐村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳江县百朋镇恭桐村民委员会前桐村民小组负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  付兴荣 人民陪审员  林燕红 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张 楠 appoint
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1855号 原告张娇，女，1980年1月29日出生，汉族，小学文化,贵州省正安县人，住正安县。 被告贵州莲田农业开发有限公司。 住所地：正安县瑞濠工业园区食品园5号至2号路。 法定代表人周克明，男，该公司总经理。 被告周克明，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。 原告张娇诉被告贵州莲田农业开发有限公司（以下简称“莲田公司”）、周克明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年9月20日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娇到庭参加了诉讼，被告贵州莲田农业开发有限公司、周克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告周克明以被告莲田公司的名义从2014年12月14日起在原告经营的位于正安县世纪福园小区瀚华家居建材店购买办公室门38套，共32800元；卫生间门15套，共10050元；油漆9300元；洗脸盆3个，共1380元；以上货物合计53530元。被告周克明分4次向原告支付定金共计20000元，尚欠张娇33530元未支付，经双方结算，约定于2016年6月30日前付清，被告逾期未付款。现诉至法院，请求法院判令被告偿付原告货款33530元，本案诉讼费由被告承担。 原告张娇为证明自己的主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、被告周克明签名的的欠条1份，证明被告欠原告装修费用33530元，双方约定还款时间的事实； 2、瀚华家居销售清单2份，证明被告在原告处购买货物的具体情况。 被告莲田公司、周克明未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的欠条1份、销售清单2份，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 原告张娇在经营瀚华家居建材店期间，被告莲田公司法定代表人周克明与原告张娇达成口头供货协议，由原告向被告莲田公司提供装修厂房所需的办公室门、卫生间门、油漆、洗脸盆等货物，交易方式为双方将供货数量及价格约定后，由原告将货物运送至被告莲田公司位于正安县瑞新工业园区住所地由被告周克明签收，并由原告负责安装。协议达成后，原告从2014年12月14日起多次向被告莲田公司运送了总价款为53530元的货物并安装完毕，以上货物均由被告周克明进行签收。被告周克明分4次向原告支付定金共计20000元。2016年6月12日，经双方结算，被告仍欠原告货款33530元，并约定于2016年6月30日前付清，由被告周克明出具欠条1份给原告为凭。到期后，被告未履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周克明因装修被告莲田公司厂房与原告达成口头供货协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告莲田公司供应总价款为33530元的建筑材料，交付时虽由被告周克明进行签收，但货物的真正买受人为被告莲田公司，被告周克明作为莲田公司的法定代表人，其签名行为系代表公司的履职行为，且该笔货物已实际用于厂房建设。因此，应由被告莲田公司向原告履行给付货款的义务，被告周克明不应承担民事责任。原告要求被告周克明承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告莲田公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定,被告莲田公司未按约定数额和时间支付原告货款，现原告请求被告莲田公司支付货款33530元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州莲田农业开发有限公司给付原告张娇货款33530元。限于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告张娇的其他诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由贵州莲田农业开发有限公司承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月二十三日 书记员 冯佑飞
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0114民初8466号 原告：上海杨柳经济开发中心。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。 被告：上海中建五局金属门窗厂。 法定代表人：XXX。 被告：中国建筑第五工程局有限公司。 法定代表人：XXX。 原告上海杨柳经济开发中心与被告上海中建五局金属门窗厂(以下简称中建门窗厂)、中国建筑第五工程局有限公司(以下简称中建五局)联营合同纠纷一案，本院立案后，被告中建五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告诉称，1996年，原告和被告中建门窗厂合作经营，因经营不善，被告中建门窗厂拖欠原告利润、合作收益款计815,340元。2002年2月，双方签订《协议书》，约定由被告中建门窗厂将位于嘉定区江桥镇星火村丁西队9.746亩土地退还原告的方式来抵扣债务。此后，原告向政府部门办理了土地变更手续。但被告中建门窗厂至今未向原告移交该系争土地。被告中建门窗厂已被吊销营业执照，被告中建五局是其开办单位。据此，请求判令被告将系争土地移交原告、被告将系争土地上的租赁户迁移并承担迁移费用。 被告中建五局认为，根据规定，法人型联营合同纠纷案件由法人型联营体主要办事机构所在地人民法院管辖。本案法人型联营体主要办事机构在长沙市雨花区，且本案涉及央企的国有资产处置，故本案应移送长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系由原告和被告中建门窗厂处理合作经营期间的债务而产生的纠纷，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款规定联营合同纠纷案件的管辖因不同的联营形式而有所区别，第二款规定由联营体主要办事机构所在地或联营体注册登记地人民法院管辖确有困难的，如法人型联营体已经办理注销手续，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。本案当事人均未能提供原合作合同，故联营形式、合同履行地不明，本案可由被告所在地法院管辖。本案有两个被告，对此，原告明确要求由被告中建门窗厂所在地法院管辖，故依原告的意愿，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 莲 二〇一六年九月二十六日 书记员 严盈盈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2500号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李六全，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇两木村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李六全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第844号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执146号申请执行人：冯某。被执行人：罗某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，经调查发现被执行人罗某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年九月二十八日书记员  吕 波
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）琼9023执559号 申请执行人:海南澄迈农村商业银行股份有限公司金江支行。 法定代表人：梁居群，该支行行长。 委托代理人：柯景炜，法规部经理。 委托代理人：岑选富，该支行副行长。 被执行人：王综积，男，1959年5月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行（2016）琼9023执559号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司金江支行申请执行被执行人王宗积借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的本院于2009年8月22日作出的（2009）澄民初字第555号民事调解书，被执行人王宗积应向申请执行人支付借款本金人民币200000元、利息27980.75元及还请全部欠款之日止的利息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、但被执行人为履行赔偿义务。 本院通过法院查控系统查询被执行人王宗积名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。 截止2016年9月29日被执行人王宗积未履行欠款人民币227980.75元及利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 黄慧文 审 判 员 吴 妤 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 李 波 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1468号原告：姚建生，男，1977年8月3日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：彭厚祥，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告姚建生诉被告彭厚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚建生及其委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告彭厚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建生诉称：原告与被告存在借款关系，由被告向原告借款，2012年12月13日，原告向被告借出款项现金20万元，当日，被告向原告出具《借据》，确认收到借款20万元。被告借到款项后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金20万元及利息（自起诉之日计至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告双方主体资格适格。2、借据，证明被告收到原告借款的事实。被告彭厚祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2012年12月13日，被告在广州市增城区新塘镇向原告借款20万元，并向原告出具了《借据》。该借据载明：现彭厚祥借到姚建生现金人民币（大写）贰拾万圆整，小写（￥200000.00）。如出现纠纷，任一方可向姚建生所在地人民法院提起诉讼。后，原告多次向被告追讨上述借款，但被告至今未偿还，仍拖欠原告借款20万元。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。现被告向原告借款20万元，虽然借据未约定借款期限，但是原告可以催告被告在合理期限内予以清偿，现原告向本院提起诉讼的行为，可以视为原告催告被告还款，但是被告至今亦未向原告清偿欠款，为此，被告未清偿原告借款20万元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告清偿借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月23日起计付至清偿款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭厚祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭厚祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚建生清偿借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年3月23日起计付至清偿款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭厚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月二十一日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2492号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈太毅，男，1985年7月17日出生，汉族，住海口市秀英区国家高新区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈太毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第833号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初47号 原告融水苗族自治县四荣乡四合村民委员会平泠村民小组（以下简称平泠小组）。 诉讼代表人余华业，组长。 委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，代县长。 第三人融水苗族自治县四荣乡四合村民委员会小苏村民小组。 诉讼代表人李亿华，组长。 第三人余兵业，男，1979年8月19日生，汉族，住融水县。 第三人余德山，男，1940年12月29日生，汉族，住融水县。 第三人何明强，男，1971年10月16日生，汉族，住融水县。 第三人冯仁光，男，1947年2月19日生，汉族，住融水县。 第三人冯仁祥，男，1952年5月25日生，汉族，住融水县。 第三人余德安，男，1945年3月17日生，汉族，住融水县。 第三人陈维君，男，1964年10月20日生，苗族，住融水县。 本院在审理原告平泠小组诉被告融水县政府林业行政登记纠纷一案中，原告于2016年9月1日以各方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许融水苗族自治县四荣乡四合村民委员会平泠村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平泠小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年九月二日 书 记 员  张 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2546号原告杨春，女，汉族，1972年5月26日生，住贵阳市小河区。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。原告杨春诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春诉称，2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元14层1号房，房屋面积为71.28平方米。被告向原告交房的时间为2013年5月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年7月5日才具备交房条件，逾期达13个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13900元（15元/㎡X71.28㎡X13个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司未出庭进行答辩。经审理查明：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元14层1号房，房屋面积为71.28平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年5月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理房屋交接手续。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年5月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，扣除一个月的宽限期，被告实际违约13个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×71.28×13=13900）的标准支付原告逾期交房违约金13900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春支付逾期交房违约金人民币13900元。案件受理费148元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民初字第00122号原告：江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号（先锋菜场二楼）。法定代表人：周士兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪申周、胡斌，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娴，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。原告江阴市先锋建筑有限责任公司与被告江阴顺嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告江阴市先锋建筑有限责任公司于2016年9月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴市先锋建筑有限责任公司申请撤诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市先锋建筑有限责任公司撤诉。案件受理费544300元减半收取272150元，由原告江阴市先锋建筑有限责任公司负担。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年九月十八日书 记 员  徐冬晖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2569号原告：吴俊毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：湛汉锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区原告吴俊毅诉被告湛汉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊毅的委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告湛汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊毅诉称：2014年12月20日，被告向原告借款18200元，并向原告出具《借款借据》予以明确。后经原告多次催促，被告仍拒不支付，而且被告现已不知去向，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款18200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自本案起诉之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款借据》、支付业务回单，证明借款事实。被告湛汉锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。对原告所举的上述证据以及庭审所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年12月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款，然后双方签订《借款借据》，约定被告向原告借到20000元，随后原告通过银行转账出借了18200元给被告，剩余的款项原告未出借。另查，原、被告双方未约定借款期限、借款期内的利息以及逾期付款的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签署的《借款借据》为双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。现原告已履行了交付借款的义务，被告应承担偿还借款的责任。故原告请求被告偿还借款本金18200元，依法有据，本院予以支持。至于涉案借款既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，现在原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年5月10日起开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，原告吴俊毅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告湛汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛汉锋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴俊毅偿还借款18200元及利息（利息以18200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月10日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由被告湛汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月二十六日书 记 员  周子晴附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1441号原告：苏建丽，女，1959年3月22日生，汉族，天津市天一集团职工，住天津市西青区。被告：李超，男，1985年7月10日生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告苏建丽与被告李超装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏建丽到庭参加了诉讼，被告李超除2016年5月5日到庭外，其余开庭经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还工程款10773元，要求被告给付自2016年1月27日至2016年9月1日的违约金，要求被告给付自2016年1月27日至2016年9月30日房租的损失，鉴定费5000元由被告承担。事实与理由：原被告2015年12月27日签订装修合同，该合同约定被告为原告装修位于天津市河东区房屋，工期自2015年12月27日至2016年1月27日，工程款19000元，之后被告施工，到了2016年1月27日，被告工程没有完成，原告与被告联系，被告不接电话，被告有欺诈行为，为了维护自身权益，原告诉至法院，要求支持诉请。原告提供的证据：施工合同复印件；报价单复印件；照片复印件；房屋租赁合同复印件；佣金确认书复印件；收据复印件；移交清单复印件；收款收据复印件；鉴定费收据复印件。被告李超辩称，不同意原告诉讼请求，工期出现延误，原因是甲方提供主材时间有延误，卧室门、壁纸这两个主材应该是由原告按时提供。被告李超未提供证据。经审理查明，原告与被告于2015年12月27日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将坐落于天津市河东区房屋由被告负责装修施工。工程期限30天，自2015年12月27日至2016年1月27日，工程造价为19000元。工程款给付方式为：第一次于合同签订当日给付60%即8160元，第二次于水、电、管线隐蔽工程验收通过3日内给付隐蔽工程全款5400元，第三次于工程进度过半给付35%及4760元，第四次于竣工验收合格给付5%即680元。之后被告开始施工。至今，原告已经给付被告18320元的装修款项。至2016年1月27日，被告没有按期完成装修施工，原告遂起诉至法院要求解除合同，赔偿损失等，案经调解，双方各执己见。另查，庭审中，双方对于被告已经完成的工程造价有异议，经原告申请，本院依法委托金柯信（天津）工程咨询有限公司对造价进行鉴定，鉴定结论为已完成部位及工程量为地面铺瓷砖16.88平方米，踢脚线16.38平方米，卫生间墙面贴瓷砖10.99平方米，阳台墙面贴瓷砖11.49平方米，电路改造安装6mm2塑铜线6米，电路改造安装2.5mm2塑铜线266.05米，电路改造安装电话线9.4米，电路改造安装电视线9.4米，电路改造安装网线14米，电路改造安装86暗盒24个，暖气改造完成，水路改造完成。已完成项目造价7547元。本院认为，关于原告要求与被告解除合同一节，原告与被告所签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，合同的双方均应依照约定友好履行。原告同时通过起诉明确了其单方解除合同的意思表示，被告同意解除上述合同，本院照准，因此本院对原告要求解除合同的要求予以准许。关于原告要求被告返还工程款一节，合同解除之后，被告应当返还原告装修款，双方对于被告已经完成的部分有争议，后原告申请鉴定，鉴定结论为被告完成的部分工程造价为7547元。原告已经给付被告工程款共计18320元，减去工程造价的数额。被告共返还原告10773元。关于原告要求被告赔偿违约金一节，原告认为被告违约，应当赔偿违约金，被告抗辩称工期延误系原告提供材料延误所致，根据实际情况，被告在双方约定的竣工之日前没有完成工程，其抗辩工程延误系原告的原因，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提出证据证明其主张，故被告应当承担举证不能的后果。故被告以上行为应属违约行为。根据双方合同约定，因被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额的千分之二违约金，关于期间计算，自2016年1月28日至原告向本院起诉之日2016年3月9日，共计42天，以总款19000元为基数，应为1596元。同时，原告主张自2016年2月1日至2016年9月30日房屋租金，原告按照每月1500元主张，其租用的房屋面积为50平米，但是本案诉争房屋面积为29.34平米，原告按照每月1500元主张，明显过高，应当按照2016年住宅房屋指导租金，诉争房屋地段每月每平米33元，乘以诉争房屋面积，得每月租金968.22元，考虑实际情况，对于原告主张租金损失的期间，本院予以支持，原告的租金损失为7745.76元，根据法律规定，只有违约金不足以弥补损失时，可以主张损失，现原告既主张违约金，又主张租金损失，根据合同约定，二者均为对违约行为的赔偿性质，应当择一处之，根据被告违约的情况，以及原告的损失情况等，用原告的租金损失减去计算出来的违约金，被告赔偿原告租金损失为6149.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年12月27日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。二、自本判决生效之日起十日内，被告李超返还原告苏建丽装修工程款10773元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李超给付原告苏建丽租房损失6149.76元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，鉴定费5000元，原告负担162元，被告李超负担5300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮代理审判员  周 畅人民陪审员  刘永志二〇一六年九月××日书 记 员  王志千
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1655号 原告：王敬金，男，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告王敬金诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬金及其委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敬金诉称：我于2014年4月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠我工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资14500元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，原告代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资14500元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资5800元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表、展会工作证及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资14500元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资5800元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的5800元，被告仍欠原告工资8700元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付王敬金工资8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执581号   申请执行人温宝柱，男，1968年8月26日出生，汉族，清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人柳中午，男，1961年2月24日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初340号民事判决书，受理执行温宝柱与柳中午承揽合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人柳中午所有的银行存款4975元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一六年九月七日   书记员 孟德芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4981号原告吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。委托代理人蔡奚芳。原告吴荣娒诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴荣娒委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月5399元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金64788元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5399元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款795657元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款802133.8元计算)，税费从租金中扣除。自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1167号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告吴荣娒与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告吴荣娒，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5399元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5399元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣娒违约金64788元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。