山西省左云县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初267号原告：赵永红，女，1982年3月15日出生，汉族，现住大同市矿区，系受害人姜五保妻子。原告：姜文彬，男，2003年3月7日出生，汉族，现住大同市矿区，系受害人姜五保儿子。原告：姜金余，女，2015年6月24日出生，汉族，现住大同市矿区号，系受害人姜五保女儿。三原告共同委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被告：史旭源，男，1967年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：天津市乾火煤炭销售有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路58号。法定代表人：赵炳会，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：王然，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：姚光红，山西民仁律师事务所律师。原告赵永红、姜文彬、姜金余与被告史旭源、被告天津市乾火煤炭销售有限公司（以下简称乾火煤炭销售公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵永红及三原告的委托诉讼代理人闫国田、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人姚光红���庭参加诉讼，被告史旭源、被告乾火煤炭销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿454431元（其中死亡赔偿金516560元、精神损失费50000元、丧葬费26480元、被抚养人生活费173653元、停尸费18600元、抢救医疗费1629元、处理事故人员交通费2150元、误工费9791元，共计798863元）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月6日13时许，被告史旭源驾驶津A*****、津B****挂欧曼牌半挂牵引车由西向东行驶至左鸦线19KM处，与由北向南姜海驾驶的钱江摩托100二轮摩托车相撞，造成乘车人姜五保死亡。此事故经左云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告史旭源负事故同等责任，姜海负事故同等责任，钱江摩托车乘车人姜五保无责任。经查史旭源驾驶津A*****、津B****挂欧曼牌半挂牵引车车辆登记车主为被告乾火煤炭销售公司，并由该公司在被告平安保险天津分公司投有交强险和第三者责任保险。原告认为被告史旭源作为交通事故肇事司机，被告乾火煤炭销售公司作为车辆所有人，对此次事故给原告造成的损害应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告平安保险天津分公司投有保险，保险公司应当在其保险责任范围内承担责任，并要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损失费5万元。三原告为证明其主张，提交了一下证据：1、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故的发生经过和事故责任。2、事故车辆津A*****和津B****挂的行驶证、被告史旭源的驾驶证、企业登记信息二份、保险单二份，欲证明被告平���保险天津分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。3、原告赵永红的身份证、三原告及受害人姜五保的常住人口登记卡、结婚证、出生证，欲证明三原告与受害人的关系及被抚养人的情况。4、大同市南郊区云冈镇三道沟村民委员会、大同市公安局云冈派出所、大同市公安局口泉街派出所联合证明，大同市南郊区云冈镇三道沟村民委员会、大同市公安局口泉街派出所、大同市矿区口泉街道道东街社区居民委员会的联合证明，大同水泥集团有限公司房地产管理办公室证明，商品房内部认购合同，购房统一收款收据，大同市南郊区云冈镇三道沟村民委员会、大同市矿区口泉街道东街社区居民委员会证明，欲证明受害人及三原告居住在城镇。5、处理事故人员姜利的身份证，欲证��参加处理事故人员情况。6、左云县人民医院医药费收据三张，欲证明原告方支付医药费1629元。7、居民死亡推断书，欲证明受害人姜五保因为此事故死亡。8、左云县殡仪馆收据，欲证明原告方支付停尸费18600元。9、交通费票据43张，欲证明原告方支付交通费2150元。被告史旭源、被告乾火煤炭销售公司未提交证据和答辩意见。被告平安保险天津分公司辩称，对事故认定、责任划分无异议，对保险情况无异议。本案是两辆机动车相撞，具体赔偿应该首先在史旭源驾驶车辆和摩托车的交强险限额内分项赔偿，在两个交强险赔偿完后，再按责任划分各承担50%。诉讼费保险公司不承担。被告平安保险天津分公司未提交证据。经过庭审质证，被告平安保险天津分公司对原告方证据1、2、3、7的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4、5、6、8、9的真实性无异议。通过当事人在庭上的陈述和认证查明：2016年5月6日13时许，被告史旭源驾驶津A*****、津B****挂欧曼牌半挂牵引车由西向东行驶至左鸦线19KM处，与由北向南姜海驾驶的钱江摩托100二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人姜五保死亡、姜海受伤、两车受损。此事故经左云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告史旭源负事故同等责任、姜海负事故同等责任、摩托车乘车人姜五保无责任。原告方与被告平安保险天津分公司对该认定书均无异议。被告史旭源驾驶的津A*****、津B****挂欧曼牌半挂牵引车车辆登记车主为被告乾火煤炭销售公司，并由该公司在被告平安保险天津分公司投有交强险和保险限额100万元的第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元已经赔付另一受害人姜海。事故发生后，受害人姜五保被送往左云县人民医院抢救，支付医疗费1629.42元。另查明：原告赵永红、姜文彬、姜金余与受害人姜五保受害前共同居住于城镇，原告赵义博姜文彬出生于2003年3月7日、原告姜金余出生于2015年6月24日。2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元/年、居民服务业平均工资为36933元/年、城镇居民人均年消费性支出15819元/年、在岗职工年平均工资为52960元/年。此次事故给原告方造成的损失有：一、原告方主张的死亡赔偿金516560元（25828元/年×20），因为受害人在事故发生前居住在���镇，对其主张应予确认。二、原告方主张精神损失费50000元，因为受害人在此事故中死亡，对原告方的主张应予确认。三、原告方主张丧葬费26480元（52960元/年÷12×6），符合法律规定，应予确认。四、原告方主张被抚养人生活费173653元，认为被抚养人姜文彬需要抚养4年零10个月、姜金余需要抚养17年零1.5个月，并且按照城镇居民人均年消费性支出15819元/年计算，符合法律规定，应予确认。五、原告方主张停尸费18600元，因停尸费包括在丧葬费之内，故对原告方的主张不予确认。六、原告方主张抢救医疗费1629元，因受害人在事故发生后经过抢救，需支出医疗费，虽医疗费票据上的名字是姜宝或江宝，因费用产生的时间是事故刚发生后，故对原告方的主张应予确认。七、原告方主张处理事故人员误工费9791元{（36933+42494）÷12×1.5}，认为处理事故人员为两人，一人是原告赵永红（收入按照居民服务业36933元/年）、一人是受害人哥姜利（收入按建筑业标准42494元/年），误工期限为1.5个月，被告平安保险天津分公司认为处理事故期限为7天，因事故发生后需要确认事故责任，酌情认定处理事故期限为20天，确认处理事故人员误工费为4352元{（36933+42494）÷365×20}。八、原告方主张处理事故人员交通费2150元，并提交了出租车发票，被告认为原告方所提交的交通票据均是出租车费用，费用偏高，因原告方在处理事故时可以乘坐一般交通工具，对不必要的扩大损失不予支持，考虑到事故发生地与居住地不在一块，酌情确认交通费为1000元。共计773674元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限��范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的，由承保商业险的保险公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆津A*****、津B****挂欧曼牌半挂牵引车投保交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已经赔付另一受害人，故本次事故造成受害人姜五保死亡，给原告方造成的损失773674元，首先由被告平安保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分663674元（773674元-110000元）应该由被告平安保险天津分公司按照事故责任在承保的商业第三者责任险内承担331827元（663674元×50%）。被告平安保险天津分公司辩称，对原告方的损失应该由被告史旭源驾驶车辆和摩托车两车的交强险限额内分项赔偿后，再按责任划分各承担50%。因受害人姜五保是摩托车的乘车人，在事故发生时是车上人员，故对被告的辩称意见不予采纳；辩���本案诉讼费不应由其承担意见，因诉讼费系原告为获得赔偿所支付的必要的、合理费用，保险公司应予承担，故对其辩解意见不予采纳。对于被告史旭源和被告乾火煤炭销售公司应该承担的赔偿责任，被告平安保险天津分公司已经赔偿，故原告方对被告史旭源、被告乾火煤炭销售公司的请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵永红、姜文彬、姜金余110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵永红、姜文彬、姜金余331827元，共计441827元。并在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告赵永红、姜文彬、姜金余对被告史旭源和天津市乾火煤炭销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担7928元，由原告赵永红、姜文彬、姜金余负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审判���赵峰人民陪审员  白云伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  任俊峰