wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11919号 原告：徐增亮，男，1974年9月20日出生，居民，住沭阳县。 被告：王永忠，男，1970年7月7日出生，居民，住沭阳县。 原告徐增亮诉被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13200元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告购买原告门，欠原告门款13200元，并立下欠据。后经原告多次索要，被告拒不给付。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告王永忠向原告徐增亮购买门。经结算，被告王永忠于2013年9月13日向原告出具金额为13200元的欠据一张，内容载明：“今欠到人民币壹万叁仟贰佰元￥13200百安科技门款经手人：王永忠2013年9月13日”。现被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告王永忠向原告购买门，欠原告门款13200元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。被告王永忠未按时支付款项，构成违约，现原告要求被告王永忠给付货款13200元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐增亮支付货款13200元及利息（以13200元为基数，从2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  朱文静 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  祁 磊 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11701号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：邹善林，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11701号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2479号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初4121号 原告：吕彪，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省南部县。 原告：何梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕彪，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省南部县，特别授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告吕彪、何梅与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告吕彪、何梅委托诉讼代理人吕彪到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彪、何梅诉称，2014年3月7日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1房屋。藏鑫公司将房屋交付给吕彪、何梅后，吕彪、何梅向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2014年3月7日，原告吕彪、何梅与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由吕彪、何梅购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款472000元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”商品房买卖合同及补充协议签订后，吕彪、何梅按约支付了购房款。2014年5月28日，藏鑫公司向吕彪、何梅交付了房屋，吕彪、何梅向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，吕彪、何梅仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、房屋交接验收表、及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，吕彪、何梅与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据商品房买卖合同第十九条约定，吕彪、何梅应从双方约定的交房之日2014年6月30日起365日（即2015年6月30日）内取得房屋所有权证书，但吕彪、何梅尚未取得该房屋的房屋所有权证书。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告吕彪、何梅办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证； 案件受理费100元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担。（此款原告吕彪、何梅已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王倩
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执786号 郭怀军与刘晓云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初508号民事判决书向我院申请执行。执行标的额为26万元及利息。 本案在执行过程中，无其它可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）鲁0125民初508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年九月十四日 书记员 王书东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1904号 申请执行人：朱雪萍，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：巫志榕，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯梅英，女，1976年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱雪萍与被执行人巫志榕、冯梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫志榕、冯梅英应向申请执行人还清借款4万元及相应利息，负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1904号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月十二日 书记员  毕志濠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6421号原告：冷某。被告：刘某。委托代理人：孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，山东华鲁律师事务所律师。被告：青岛某水产饲料科技有限公司。法定代表人：刘某，董事长。原告冷某与被告刘某、李某、青岛某水产饲料科技有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告冷某，被告刘某、李某共同委托代理人孙仁义到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告冷某于2016年8月29日提交撤诉申请书，申请撤回对李某的起诉，本院作出（2015）北民初字第6421号之一民事裁定书，准许原告冷某撤回对被告李某的起诉。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司偿还原告借款人民币32万元并支付利息及违约金；2.判令被告刘某对被告某公司应支付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告刘某以某公司资金周转为由向原告借款人民币32万元，借款月利率为1.5%，约定原告可随时要求还款。被告刘某为被告某公司的借款提供担保，并作为担保人在合同中签字。原告依约向被告出借了款项，后原告下岗生活困难，要求被告偿还借款本息，但被告迟迟不予归还。被告刘某辩称，其在担保人处签字捺印系代表公司行使职权的职务行为，应视为某公司的担保行为，由某公司承担32万元借款的连带担保责任。被告某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的借款协议、汇款凭证及收款收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因原告冷某撤回了对李某的起诉，故双方围绕李某是否承担还款责任而提交的录音证据、离婚证及借款协议与原告的诉讼请求无关，本院不予认证。经审理查明，2015年2月5日，原告冷某向被告刘某账户转账人民币32万元。后原告冷某、被告刘某及某公司签订借款协议，载明原告冷某与被告某公司曾于2015年2月5日签订借款合同，因原告冷某借款合同丢失，双方重新签订本借款协议。协议约定借款起始时间为2015年2月5日，借款金额为人民币32万元，冷某已经一次性将32万元汇入了某公司提供的银行账户；借款利息自冷某汇款之日起，按照固定利率（月利率）1.5%计算；如某公司不能偿还则需按照法律规定的最高标准向冷某支付违约金；担保方自愿对某公司向冷某借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告某公司在借款人处加盖印章，并由法定代表人刘某签字，同时被告刘某作为担保人在担保方处签字捺印，协议落款时间写为2015年2月5日。同时被告某公司向原告出具了32万元收款收据，注明借款。庭审中，原告冷某明确其主张的利息以32万元本金为基数，自2015年2月5日起按月息1.5%计算至实际还款之日，违约金自2015年12月7日起算，与利息之和按照年利率24%计算至实际还款之日。本院认为，借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告冷某履行了出借款项义务，被告某公司作为借款人应当承担还款责任。协议中未约定还款期限，根据法律规定原告可在合理期限内主张，原告冷某要求被告某公司偿还借款本金32万元的主张，本院予以支持。原告冷某主张按照月利率1.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。协议约定被告未还款按照法律规定的最高标准支付违约金，现原告冷某要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某在担保人处签字捺印，系由其个人对某公司的借款向原告承担保证责任的意思表示，其关于签字系代表某公司履行职务行为的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信，被告刘某对某公司的借款本息、违约金及费用等承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛某水产饲料科技有限公司返还原告冷某借款本金人民币32万元；二、被告青岛某水产饲料科技有限公司支付原告冷某自2015年2月5日起至2015年12月6日期间的利息48160元；三、被告青岛某水产饲料科技有限公司支付原告冷某以本金32万元为基数，自2015年12月7日起至实际还款之日起，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；上述判决一至三项被告青岛某水产饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告刘某对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全申请费2320元，由被告青岛某水产饲料科技有限公司、被告刘某共同负担；公告费300元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一六年九月二日书 记 员  薛燕
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执97号申请执行人黄瑛，女，1975年6月3日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县。被执行人游文玲，女，1987年6月29日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人游文玲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月六日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1734号原告于强，男，1987年4月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人祝青（系原告之妻），女，1986年4月30日出生，汉族，住济南市。被告山东天威科技有限公司，住所地济南市。法定代表人衣仙利，经理。委托代理人马伟，男，1989年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告济南新天蔷薇电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人焦桂芝，经理。原告于强与被告山东天威科技有限公司（以下简称天威公司）、济南新天蔷薇电子商务有限公司（以下简称新天公司）动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员秦芳、张忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于强的委托代理人张传伟、被告天威公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼。被告新天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强诉称，于强于2009年6月29日到天威公司工作，双方签订了2009年6月29日至2010年1月4日的《劳动合同》。该劳动合同到期后，双方又第三次续签劳动合同，期限至2014年5月31日，于强担任产品经理一职。2014年6月1日天威公司将于强安排至新天公司工作，新天公司与于强签订无固定期限劳动合同。于强在职期间，新天公司无故扣发于强2015年5月至8月工资12000元，未给于强缴纳2009年6月29日至2009年12月31日社会保险费，2015年8月31日新天公司违法将于强辞退。为维护自身合法权益，于强诉至法院，请求依法判令：1、新天公司、天威公司共同向于强支付扣发工资12000元（2015年5月至8月）；2、新天公司、天威公司共同向于强支付经济赔偿金71868.29元；3、新天公司、天威公司给于强补缴2009年6月29日至2009年12月31日社会保险费。原告于强为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案【2016】063号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、劳动合同三份，证明于强2009年6月29日至2013年3月31日与天威公司存在劳动关系，2014年6月1日起与新天公司存在劳动关系；证据3、员工离职交接表一份，证明单位违法将于强辞退；证据4、社保缴纳单位变更证明一份，证明两被告是同一家公司，内部岗位调整导致社保单位的变更，原社保缴纳单位由天威公司变为新天公司；证据5、银行卡交易历史明细一份，证明工资发放情况；证据6、工资发放情况及扣发工资情况表一份，证明2015年5月至8月工资扣发情况。被告天威公司辩称，于强2009年6月到天威公司工作，后被调入新天公司，大约在2015年7、8月份离职，离职原因不清楚，请求驳回于强的诉讼请求被告天威公司未向本庭提交任何证据。被告新天公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：于强于2009年6月29日到天威公司工作，担任产品经理一职，双方签订固定期限劳动合同。劳动合同到期后，2014年6月1日，新天公司与于强签订无固定期限劳动合同。2015年8月31日，新天公司将于强辞退，双方办理员工离职交接。于强在职期间，新天公司扣发于强2015年5月至8月工资12000元。2016年1月19日，于强向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、新天公司、天威公司支付于强扣发的工资12000元；2、新天公司、天威公司支付于强经济赔偿金71868.29元；3、新天公司、天威公司补缴2009年6月29日至2009年12月31日社会保险费。2016年3月4日，该委作出济历下劳人仲案【2016】063号仲裁裁决书，裁决新天公司支付于强扣发工资5745.4元，驳回于强的其他仲裁请求。于强对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。新天公司、天威公司均未在法定期限内提起诉讼。另查明，于强自新天公司离职前月平均工资为4300元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，于强为新天公司提供正常劳动，新天公司应向其支付劳动报酬，故对于强要求新天公司支付拖欠工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。新天公司将于强辞退，并未提供合理理由，故应向其支付违法解除劳动合同赔偿金55900元（4300元/月×6.5个月×2）。于强要求新天公司、天威公司补缴2009年6月29日至2009年12月31日社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。于强要求天威公司支付拖欠公司、经济赔偿金，应于强于天威公司的劳动合同已经终止，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南新天蔷薇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于强2015年8月至2015年12月工资12000元；二、被告济南新天蔷薇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于强经济赔偿金55900元；三、驳回原告于强超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南新天蔷薇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  秦 芳人民陪审员  张 忠二〇一六年九月七日书 记 员  路文懿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1441号 原告邵周亮，男，1973年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告邵东霞，女，1979年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。组织机构代码:746586××-×。 负责人刘旺，总经理。 委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。 委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告邵周亮与被告邵东霞、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵周亮及其委托代理人韩波、被告平安保险公司委托代理人王静静到庭参加诉讼。被告邵东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵周亮诉称，2014年7月23日15时，被告邵东霞驾驶在被告平安保险公司投保的鲁FGL×××号汽车与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤。交警部门认定被告邵东霞负事故全部责任。本次交通事故给原告造成经济损失17万余元，请求判令被告赔偿原告经济损失17万元。 被告平安保险公司辩称，鲁FGL×××号汽车在该公司投保交强险和30万元机动车辆第三者责任保险且不计免赔属实。对原告提交的事故认定书、医院病历及住院明细的真实性均无异议，但对英诚医院的医疗费不予认可，因为该费用产生于伤残评定之后，原告所有的医疗费均应扣除10%的非医保用药。原告系农村居民，应当按农村居民标准计算相关损失。对司法鉴定意见书有异议，进行鉴定时未通知保险公司，原告的伤情构不成伤残，且确定的误工期及护理期过长，申请重新鉴定。同意原告的后续治疗费用按10000元计算。 被告邵东霞未答辩。 经审理查明，2014年7月23日15时50分，被告邵东霞驾驶鲁FGL×××号轿车由北向南行驶至招远市金岭镇双塔居民小区门口，与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤。招远市公安局交通警察大队出具第1403780号道路交通事故认定书，认定被告邵东霞负事故全部责任。原告受伤后就诊于招远市中医医院、文登整骨医院(住院9天)、烟台市烟台山医院(住院15天)、英诚医院，诊断为左跟骨骨折、左舟骨骨折、多处皮擦伤，共花医疗费45402.63元。经原告申请，由本院指定，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了检验，于2016年5月21日作出了［2016］临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵周亮因交通事故致左足损伤构成10级伤残。2、误工时间为240日。3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。4、后续治疗费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。审理中被告平安保险公司认为原告的伤情构不成伤残，且确定的误工期及护理期过长，申请重新鉴定，但未提交足以推翻该司法鉴定意见的相反证据。原告交纳鉴定费2800元，另原告支付事故施救费500元。事故发生后被告邵东霞给付原告现金1500元。 另查明，原告系招远市金岭镇寨里村居民，有耕地2.3亩，事故发生时在烟台君晟粉丝有限公司上班，事故发生前三个月月平均收入3708.33元，受伤休治期间收入停发。原告父亲邵某某(37062419360612××××)、母亲付某某(370624519470430××××)均系招远市农村居民，有原告等三名子女赡养。原告女儿邵某甲(37068520090316××××)系农村居民，有原告夫妇抚养。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元、人均消费支出8748元。招远市护工月收入为1500元，招远市国家工作人员出差补助为烟台市内每日6元，烟台市外、省内12元。 又查明，鲁FGL×××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元机动车辆第三者责任保险且不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。 2016年4月25日，原告诉至本院。审理中，原告与被告平安保险公司均同意原告的后续治疗费用按10000元计算。因被告邵东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历及住院明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明、户口本等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告邵东霞驾驶鲁FGL×××号轿车与原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致原告受伤，交警部门认定被告邵东霞负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。鲁FGL×××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元机动车辆第三者责任保险且不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内，因此原告因交通事故造成的合理经济损失应先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分再由被告邵东霞赔偿。原告在农村居住，分有耕地2.3亩，事故发生时虽然在烟台君晟粉丝有限公司上班，但并未参加社会劳动保险，其残疾赔偿金等损失应按农村居民标准计算。原告为了司法鉴定所需到山东玲珑英诚医院进行辅助检查，因此而支出的医疗检查费用应当得到赔偿。被告平安保险公司主张原告所有的医疗费均应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告的交通费根据就医所需酌情考虑1200元。［2016］临鉴字第470号司法鉴定意见书系本院委托烟台正贺司法鉴定所所作，被告平安保险公司对鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，其申请重新鉴定，本院不予准许，该司法鉴定意见对本案具有证明力，予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理经济损失包括医疗费45402.63元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费198元(12元/天×9天+6元/天×15天)、护理费5700元(1500元÷30天×114天)、误工费29666.64元(3708.33元÷30天×240天)、残疾赔偿金35337元{25860元(12930元/年×10%×20年)+被扶养人生活费9477元［邵某某1458元(8748元/年×10%×5年÷3)+付某某3207.6元(8748元/年×10%×11年÷3)+邵某甲4811.4元(8748元/年×10%×11年÷2)］}、交通费1200元、事故施救费500元、鉴定费2800元，合计130804.27元。该损失均在交强险及商业三者险责任限额内，应全部由被告平安保险公司赔偿。被告邵东霞给付原告的现金1500元，因被告邵东霞未到庭，故该款项本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵周亮经济损失130804.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邵周亮负担392元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年九月二十日 书记员  修丹丹
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审49号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人粟某，男，45岁。 被执行人梁某，女，43岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、梁某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人粟某、梁某于2015年10月14日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟某、梁某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟某、梁某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟某、梁某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟某、梁某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人粟某、梁某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月十九日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5045号之一申请人：王宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住三河市南城西区。被申请人：李蕾，男，1983年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人王宇与被申请人李蕾房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王宇于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李蕾名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-2-1201的房屋，担保人柴桂华以其名下的三河市市区建设路北侧粮食局家属楼住宅楼2-203的房屋作为担保财产，为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人柴桂华名下的三河市市区建设路北侧粮食局家属楼住宅楼2-203（房权证：三河市房权证泃字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年九月十二日书记员  田 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢42号申请执行人郭仁胜，男，1969年7月7日出生，汉族，教师，住商河县，被执行人王希瑞，男，1975年11月1日出生，汉族，教师，住商河县，被执行人王赵红，女，1976年10月16日出生，汉族，个体户，住商河县，本院在执行申请执行人郭仁胜与被执行人王希瑞、王赵红担保追偿权纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的22680元利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2009）商商初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月五日书记员  杜书民
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执724号申请执行人王在峰与被执行人李传宝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在峰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第673号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之五 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之五案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初341号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦祖稳，男，1977年2月12日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月10日刑满释放。2016年5月20日因吸毒成瘾被强制戒毒二年，现强制隔离戒毒于来宾市戒毒所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人韦祖稳犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦祖稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人韦祖稳在来宾市中医院对面的一小区内与苏某进行毒品交易，两人完成毒品交易后被公安机关当场抓获。公安机关从苏某身上缴获一颗毒品海洛因可疑物，从韦祖稳身上缴获两颗毒品海洛因可疑物及五十元现金。经称重，从韦祖稳和苏某身上缴获的毒品海洛因可疑物共净重0.18克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从所送的检材中检出海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦祖稳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦祖稳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人韦祖稳在来宾市中医院对面的一小区内与吸毒人员苏某进行毒品交易。交易结束后，二人在离开现场时，被公安民警抓获，并当场从苏某身上缴获一颗毒品海洛因可疑物（经称量净重0.05克），从韦祖稳身上缴获两颗毒品海洛因可疑物（经称量净重0.13克）、毒资50元及注射器一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从苏某及韦祖稳身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦祖稳非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦祖稳犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦祖稳归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人韦祖稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、依法缴获的毒品、吸毒工具由公安机关没收处理,缴获的毒资50元由公安机关上缴国库。 上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年九月十四日 书 记 员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2273号 原告：陶际英，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙应金，系安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，系安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市中天金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区。 法定代表人：尹秀年，系该公司经理。 被告：尹秀年，男，1966年2月3日，汉族，居民，住安徽省当涂县。 原告陶际英与被告马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶际英及其委托诉讼代理人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼，被告马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶际英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款27万元，利息239490元（2009年3月1日至2016年7月22日的利息），合计509490元；并以27万元本金为基数，按月息1分支付自2016年7月23日起至实际付款之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2004年向原告借款人民币300000元。2009年3月1日，经双方结算，两被告重新向原告出具金额为300000元的借条一张，载明“今借到陶际英人民币叁拾万元整，3000元/月利息”。同日，两被告对结算的利息出具了一张金额为170000元的欠条。后两被告共归还原告20万元，其中归还利息170000元，本金30000元。截至2016年7月22日，两被告尚欠原告本金270000元，利息239490元，后原告催要未果。 陶际英为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份、企业登记信息表打印件一份，以证明原、被告主体适格；2.借条一张，以证明两被告向原告借款300000元的事实及利息约定的情况；3.欠条一张，以证明截至2009年3月1日两被告所欠原告的利息170000元的事实。 马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年于庭后向本院陈述：对被告提交的证据无异议，欠款属实；期间我共归还了原告200000元，但双方没有约定归还的是本金还是利息；我有还款能力时会尽快归还原告欠款。 马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年未提供证据。 经审理查明：两被告因公司经营资金周转困难，于2004年向原告借款300000元。2009年3月1日，经双方结算，两被告重新向原告出具了金额为300000元的借条一张，并加盖马鞍山市中天金属制品有限公司公章，借条载明“今借到陶际英人民币叁拾万元整，（3000元/月利息）每年结算一次”，月利率为1%；同日，两被告对结算的利息出具了一张金额为170000元的欠条，欠条加盖马鞍山市中天金属制品有限公司公章，欠条载明“暂欠陶际英人民币壹拾柒万元整，年底付清。”后两被告共归还原告20万元，双方未约定归还的是本金还是利息。两被告至今未能归还原告余欠本金及利息以致成讼。 另查明：尹秀年系马鞍山市中天金属制品有限公司法定代表人兼股东。 上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款权利义务的约定符合法律规定，合法有效。马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年应当按照双方的约定履行还款义务并支付相应的利息。原、被告双方对两被告已还款200000元的事实均无异议，被告向本院陈述未和原告约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故两被告归还的200000元清偿顺序为170000元利息，以及30000元本金。经本院核算，两被告尚欠原告270000元本金，且原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶际英借款本金270000元，利息239490元（2009年3月1日起至2016年7月22日止），合计509490元；并自2016年7月23日起以270000元本金为基数，按月利率1%计付利息至本判决生效之日止。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4447元，保全费3067元，由被告马鞍山市中天金属制品有限公司、尹秀年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  江素琴 二〇一六年九月二日 书 记 员  杨 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3946号 蒋平辉、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋平辉与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初887号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 备注：执行员卢伟锐，书记员王建辉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4245号原告刘景彩，女。被告靳有深，男。被告赵亚令，女。原告刘景彩诉被告靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景彩、被告靳有深、被告赵亚令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告靳有深因其经营的砂场资金紧张通过中间人找到我，向我借款人民币100000元，并给我出具借据一份，在借据上约定月息2.5分，2014年12月30前还款，借款到期后我多次向二被告索要欠款，二被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我借款本金人民币100000元及利息人民币67500元。被告靳有深辩称，欠款属实，但我现在没有给付能力，我还过5万元。被告赵亚令辩称，我不知道这笔借款，与我无关，我没有能力还，应该靳有深还经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告靳有深通过宋福新向原告借款人民币100000元，并给原告出具借据一份，在借据上约定月息2.5分，还款日期为2014年12月30日前，借款到期后二被告未向原告清偿借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金人民币100000元及利息人民币67500元。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中靳有深向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告靳有深偿还借款于法有据，本院应予支持。关于原告主张二被告共同偿还借款的问题，因二被告系夫妻关系，且没有证据证明本案借款用于被告靳有深个人消费，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据上约定借款利息为月息2.5分，该利息约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下被告靳有深、赵亚令共同偿还原告刘景彩借款本金人民币100000元及利息（利率按月息0.024元计算，期限自2014年4月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年九月二日书记员 范国祥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执991号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。 法定代表人：孙红英，行长。 被执行人吴荣表，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地：宁波市慈溪市。 被执行人朱幼芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住所地：宁波市慈溪市。 被执行人莫云芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。 被执行人王仙如，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。 被执行人李军，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。 被执行人宁波市欧派贸易有限公司，住所地：宁波市江东区桑田路681,681号（1-5）（2-5）。 法定代表人：吴荣表。 被执行人浙江锦洋环保科技有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路901号（5-2）。 法定代表人：朱夏生。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴荣表、朱幼芳、莫云芳、王仙如、李军、宁波市欧派贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人吴荣表、朱幼芳、莫云芳、王仙如、李军、宁波市欧派贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执991号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执991号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。 法定代表人：孙红英，行长。 被执行人吴荣表，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地：宁波市慈溪市龙山镇龙山居委会凤鸣路203号。 被执行人朱幼芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住所地：宁波市慈溪市龙山镇龙山居委会凤鸣路203号。 被执行人莫云芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市泽国镇夹屿村小西金8号。 被执行人王仙如，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市泽国镇夹屿村小西金8号。 被执行人李军，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地：宁波市江东区民安路625弄36号504室。 被执行人宁波市欧派贸易有限公司，住所地：宁波市江东区桑田路681,681号（1-5）（2-5）。 法定代表人：吴荣表。 被执行人浙江锦洋环保科技有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路901号（5-2）。 法定代表人：朱夏生。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴荣表、朱幼芳、莫云芳、王仙如、李军、宁波市欧派贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人吴荣表、朱幼芳、莫云芳、王仙如、李军、宁波市欧派贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执991号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月十八日 代书记员胡杰杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1944-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：史月霞。 被执行人：张军荣。 被执行人：徐术荣。 被执行人：徐文正。 被执行人：徐术和。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与史月霞、张军荣、徐术荣、徐文正、徐术和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人史月霞、张军荣、徐术荣、徐文正、徐术和暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0305执481号 申请执行人王兴壮。 被执行人徐州宝丰特钢有限公司。 法定代表人宫景礼。 本院在执行王兴壮与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长江 审判员  高 伟 审判员  王亚东 二〇一六年九月一日 书记员  谷 莹
镇江市丹徒区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏1112刑更监1号 原审罪犯段冬青，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。1999年3月16日因犯寻衅滋事罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年2月20日刑满释放。2006年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2006年12月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月11日因寻衅滋事被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。 原审罪犯段冬青撤销缓刑，收监执行原判刑罚一案，本院于2010年11月24日作出（2010）徒刑执字第00008号刑事裁定书，对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，并于同日送达公安机关执行。在2016年全国开展集中清理判处实刑未执行刑罚专项活动中，公安机关于2016年9月9日抓获段冬青。因执行刑罚的需要，本院作出（2010）徒刑执字第00008—1号收监执行决定书、（2010）徒刑执字第00008—2号刑事裁定书。 经本院审判委员会讨论决定，由于公安机关对段冬青劳动教养期间建议法院撤销缓刑，已超过缓刑考验期限，且处理程序欠妥，劳动教养制度现已被废止，故法院不需要再对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）徒刑执字第00008号、第00008—2号刑事裁定和（2010）徒刑执字第00008—1号收监执行决定； 二、对段冬青不再执行原判有期徒刑二年的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  席 俊 审 判 员  周珏宇 代理审判员  吴俊猛 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  邬 兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5250号原告牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被告张东新，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告牛仲平诉被告张东新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月29日、8月9日进行了公开开庭审理，原告牛仲平、被告张东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是上海市金山区金山大道3898弄769号2层房屋的所有人。原告与被告签订了房屋租赁合同，约定水电费、税费全部由被告承担。被告在房屋租赁合同到期后，拒不交还房屋，也不向原告交纳租金，同时还欠应缴纳的物业管理费。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付2016年1-4月房屋租金1078.65元(人民币，下同)，以及以每月269.66元的标准支付2016年5月至本判决生效之日止的租金；2、被告向原告支付物业管理费2082.08元，以及以一层0.8元/月/平方米的标准支付2016年6月至本判决生效之日止的物业管理费；3、被告向原告支付拖欠的房屋租金及物业管理费利息(以银行同期贷款利率为准)；4、被告归还金山区金山大道3898弄768号202室房屋；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2016年1月至本判决生效日止以每月269.66元为标准的租金；要求支付自2013年12月20日至本判决生效日止按每平方每月0.8元标准计算的物业费。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。庭审中，原告要求解除原、被告间的口头租赁关系。被告辩称，2016年房租已于2016年1月10日通过支付宝转账给原告了。物业管理费没有约定，不应由其承担。经审理查明，原告系位于上海市金山区金山大道3898弄768号202室房屋(下称“案涉房屋”)的所有权人。2013年，双方就案涉房屋签订《房屋租赁合同书》(下称“租赁合同”)，约定租赁期限自2013年12月20日至2014年12月20日止，租金为每年2400元，租赁期间被告在该房屋中所发生的水电费、税费等相关费用由其自己承担，合同签订之日被告向原告缴纳500元保证金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告即使用案涉房屋。案涉房屋到期后，原、被告口头约定续租一年。2016年1月10日，被告通过手机支付宝转账2000元给原告。后因双方就租金及物业管理费等发生争议，故涉讼。另查明，2015年6月26日，案外人上海见畅物业有限公司因物业服务合同纠纷，将本案原告牛仲平诉至本院，本院经审理后依法判决牛仲平支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费及相应的滞纳金。后牛仲平上诉，二审法院经审理后于2016年2月25日作出了维持了物业管理费、撤销关于滞纳金的原审判决的判决。还查明，2015年8月25日，被告曾出具收条给原告，载明收到原告慰问金1500元。庭审中，原、被告明确2015年租金已收取。原告还补充提供了账单，证明原告先后支付被告款项9000元左右，说明原、被告间还有其他经济往来，被告转账的2000元并非租金。被告认为这些款项是其维权应得的报酬，与本案无关。庭审中，被告称因去年半年案涉房屋只有其老婆一人在住，原告说2016年房屋就按2000元来算，所以就支付了2000元。以上事实，由原告提供的租赁合同、录音、房产证、(2015)沪一中民二(民)终字第3500号民事判决书、收条、账单、被告提供的押金收条、2013年12月12日说明以及原、被告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，原、被签订的租赁合同到期后，双方口头约定续租一年，因未签订书面协议，故视为不定期租赁合同。到期后，被告通过支付宝支付了2016年的租金，原告并未提出异议，视为其默认了双方的租赁关系，原告虽称该笔钱并非租金，但未提供充足的证据，故本院不予采信，双方的租赁关系继续有效。被告称2000元租金系原告减免后的金额，此虽为被告一面之词，与原合同约定的2400元有差额，但即便如此，原告在被告已支付绝大部分租金的情况下，亦无权提出解除租赁关系。关于物业管理费，租赁合同对此无明确约定由被告承担，且根据已生效的民事判决书，原告牛仲平负有支付物业管理费的义务，虽然在录音中提到了物业管理费的问题，但双方未就支付标准达成一致，在此情况下，不能认定被告负有支付物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告所有的诉讼请求，本院不予支持。至于押金，因被告未提出明确的反诉请求，故本院不予处理，被告可另案诉讼。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告牛仲平的所有诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告牛仲平承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王超二〇一六年九月二十三日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执975号 申请执行人：刘小华，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：黄木明，男，1977年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：朱火秀，女，1980年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人刘小华与被执行人黄木明、朱火秀其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第574号已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄木明、朱火秀应向申请执行人刘小华一次性连带偿还借款390000元，并以本金390000元从2015年10月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费7160元，由被执行人黄木明、朱火秀连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十九日 书 记 员  林志勇
文书内容云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执529号申请执行人何光强，男，1983年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人王玉昌，男，1988年3月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人何光强与被执行人王玉昌民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1359号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人王玉昌未自觉履行偿付义务。申请执行人何光强向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币33500元，未受偿。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年8月20日偿付申请执行人王玉昌人民币3500元，余款人民币30000元被执行人王玉昌于2016年9月20日起每月20日前偿付人民币500元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执529号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月十一日书记员  樊兴亮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1986号原告：烟台某公司，住所地山东省海阳市。被告：胡某某，住山东省栖霞市。原告烟台某公司与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初3277号 原告：林景辉，男，汉族，1974年1月11日出生，住芗城区。 委托诉讼代理人：傅海燕、郑宁波，福建元光律师事务所律师。 被告：赖钟山，曾用名赖增山，男，汉族，1975年1月23日出生，住漳州市芗城区。 被告：庄小玲，女，汉族，1974年10月2日出生，住漳州市芗城区。 原告林景辉与被告赖钟山、被告庄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息23000元，并从2015年1月26日起至起诉之日止按月利率2%计算为91000元，总计464000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告赖钟山因资金周转需要，于2014年6月23日向原告借款15万元，于2014年6月26日向原告借款20万元，被告向原告出具了两张借条，借条还就逾期归还借款的违约责任及费用作了相应约定，月利率4%。截止到2015年1月25日经双方结算确认，被告赖钟山尚欠原告利息23000元。现还款期限届满，原告向被告催讨借款及利息，但被告至今却未还款。由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。 两被告均未作答辩。 经审理查明，两被告于1998年8月8日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。被告赖钟山于2014年6月23日出具一张借条给原告收执，借条载明：“因资金周转需要，兹向林景辉借来现金15万元整；借款期限2014年6月23日起至2015年月日止归还。该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利息四倍支付外，借款人愿按未还款金额的每日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担一切还款所引发的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）”。被告赖钟山于2014年6月26日又出具一张借条给原告收执，借条载明：“因资金周转需要，兹向林景辉借来现金20万元整；借款期限2014年6月26日起至2015年月日止归还。该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利息四倍支付外，借款人愿按未还款金额的每日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担一切还款所引发的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）”。被告赖钟山于2015年1月25日出具一张欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠林景辉现金人民币23000元整，还款于2015年2月9日”。以上事实有原告提供的借条两张、欠条一张、结婚、离婚登记审查处理表各一张及其庭审陈述为据，应予确认。 本院认为，原告林景辉与被告赖钟山的民间借贷关系依法有效，受法律保护。庭审中，原告虽陈述“口头约定月利率4%”、“被告利息从7月份开始分8次支付了75000元，截止2015年1月25日被告尚欠原告利息23000元”，但因两张借条中双方均未约定借款期间的利息，且原告提供的所谓的被告本人书写的还款清单只是复印件，并且欠条中双方并没有明确欠款23000元是利息，故原告关于欠条中的欠款是利息的陈述，证据不足，本院不予认可。两张借条中双方约定“借款期限…至2015年月日止”，故原告最早可从2016年1月1日起按月利率2%向被告主张利息。综上，被告赖钟山应偿还原告借款35万元，并从2016年1月1日起至2016年3月21日止按月利率2%计付利息。两被告虽已离婚，但本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖钟山、被告庄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖钟山借款35万元，并从2016年1月1日起至2016年3月21日止至按月利率2%计付利息。 二、驳回原告林景辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由两被告负担6550元，由原告负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚建平 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1995号 申请执行人：成振东，居民。 被执行人：赵志瑞，居民。 被执行人：马亮，居民。 申请执行人成振东与被执行人赵志瑞、马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4204号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵志瑞、马亮应给付申请执行人成振东借款本金20000元及利息、财产保全费420元、案件受理费400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1995号申请执行人成振东与被执行人赵志瑞、马亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月十九日 书记员  谭 斌
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）粤0111民初2842号 原告：严某，女，1975年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：李某1，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告严某与被告李某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告严某诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。婚后，被告多年不工作，对家庭不负责任，家中事务都由我负责，双方经常吵架、打架。我与被告于2015年年中开始分居，现无夫妻感情也无法共同生活，我请求法院判决双方离婚。 本院认为：原告在庭审时称其曾于2015年起诉要求离婚，并于同年9月向法院撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十四条第二款的规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。据查，原告曾于2015年8月4日向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2015）穗云法民一初字第2437号。2015年9月18日，原告向本院申请撤回了起诉。2016年3月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但其没有举证证实存在新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回严某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  韩明洁 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一六年九月十三日 书 记 员  张锦燕
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1180号 申请执行人毕某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1771号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人毕某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1771号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1629号 关于苏州邑富融资租赁有限公司申请执行广州松森五金模具有限公司申请执行邵国苹申请执行东莞市元富工业机械有限公司申请执行邵新松合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年09月23日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2573号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱振，该公司职工。 被告：徐州三水中加食品有限公司，住所地丰县解放中路163号。 法定代表人：史先居，该公司经理。 被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。 法定代表人：史建忠，该公司总经理。 被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司总经理，住丰县，现住丰县。 被告：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住丰县。 被告：史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县，现住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州三水中加食品有限公司（以下简称三水中加公司）、徐州京味福食品有限公司（以下简称京味福公司）、史建忠、温丽惠、史先居金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、朱振到庭参加诉讼，被告三水中加公司、京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三水中加公司归还借款本金210万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的拖欠的利息、罚息及复利；2.被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居对该债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告三水中加公司与丰县农商行签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额为400万元。为确保上述债务的履行，原告与被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居签订保证合同，约定四被告对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告丰县农商行于2016年9月30日向被告三水中加公司发放贷款210万元。现被告三水中加公司未按期履行还本付息之义务，被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居亦未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判决。 被告三水中加公司、京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告三水中加公司                               担保人                       被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       210万元                               借款发放日                       2016年9月30日                               借款到期日                       2017年9月28日                               违约责任                       罚息为在借款利率基础上加收15%并计收复利、                               还款方式                       按月结息、结息日为每月20日、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告尚欠借借款本金1999201.66元，利息尚欠245108.96元                               借款用途                       购面粉                以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告三水中加公司是否应向原告丰县农商行偿还涉案借款本金210万元及相应利息、罚息和复利；2.被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告三水中加公司之间签订的流动资金借款合同以及原告丰县农商行与被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居之间签订的保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告三水中加公司应当按照合同约定及时归还借款利息，现其未能按约支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据流动资金借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款利息的，贷款人有权要求被告三水中加公司偿还借款本金及相应利息，并对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居自愿为被告三水中加公司的上述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告三水中加公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居承担保证责任后有权向被告三水中加公司追偿。被告三水中加公司、京味福公司、史建忠、温丽惠、史先居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州三水中加食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司归还借款本金1999201.66元，并支付借款利息、罚息及复利（截至法庭辩论终结前，被告尚欠借借款利息为245108.96元，之后应按照原被告之间签订的流动资金借款合同及借款借据的约定计算至实际付清之日止）。 二、被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州三水中加食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11396元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月十一日 书记员  丁 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4404号 原告:遵义市播州区城市管理局，住所地：遵义市播州区南白镇人民路93号。 法定代表人邱正兵，局长。 被告:刘大志，男，汉族，1974年3月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区城市管理局诉被告刘大志排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告遵义市播州区城市管理局于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播州区城市管理局向本院申请撤回对被告刘大志的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义市播州区城市管理局撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由遵义市播州区城市管理局负担。 审判员  游   审判员  游洪江 二〇一六年九月二十四日 书记员  邹玉琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）辽0922民初2135号 原告：李某，男，1997年7月26日出生，满族，农民，住彰武县。 委托代理人：孙家荣，辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1998年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵某，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某与被告王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求为：1.要求被告王某、赵某返还彩礼58000元。2.诉讼费用按照返还彩礼比例由双方承担。事实和理由，我与被告王某于2014年在网络上相识，于同年9月10日确立恋爱关系，依习俗于2015年3月29日串小门给王某过彩礼8000元，同年10月20日举行订婚仪式过彩礼50000元。后因我们性格不和分手，我要求二被告返还彩礼遭拒，故诉至法院。请求法院判决二被告王某、赵某返还我彩礼58000元，并分担诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某、赵某返还原告李某彩礼20000元，于2016年12月15日前给付。 二、案件受理费625元，由原告李某负担325元，被告王某、赵某负担300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一六年九月二十四日 书记员  李 越
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1282民初5440号之一 原告：江苏民和机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286643D，住所地江苏省靖江市红光工业园区内。 法定代表人：黄晓晴，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，统一社会信用代码91410300763133709K，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。 法定代表人：李安安，董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，该公司员工。 原告江苏民和机械制造有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。 原告诉称，2014年，被告承接了双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司10万吨/年芳烃项目，当年10月24日被告与原告签订施工合同一份，约定将该工程中的热电站锅炉烟气脱硫脱硝工程发包给原告施工，后原告完成了约定的施工任务，2015年12月26日进行了工程决算，2016年1月4日，经业主方、监理方及总包方即被告对工程总价进行审批，审后价为688341元。此后被告支付了部分款项，截至2017年4月30日，被告尚欠原告工程款为516190.55元。请求判令被告支付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年10月24日，原、被告签订合同为建设工程施工合同，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，靖江法院对本案没有管辖权，应将本案移送被告住所地法院即洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。 查明：被告持有国家住房和城乡建设部颁发的环境工程（大气防治工程）专项甲级资质，可从事资质证书许可内相应的建设工程总承包业务以及项目管理和相关的技术与管理服务。2014年，被告承接双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司10万吨/年芳烃项目后，将其中的热电站锅炉烟气脱硫脱硝工程发包给原告，签订了《施工合同》，双方之间存在建设工程施工合同关系。我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖，而建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。因此，本案应当由工程所在地即黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院审理。 案件受理费80元，由被告负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 展 飞 二〇一六年九月二十九日    书记员 夏颖颖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民重初字第13号 原告：纪良，男，1979年7月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：杨旭英，女，1967年6月11日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 原告纪良与被告修永强、杨旭英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告纪良诉称，二被告原系夫妻关系，于2005年9月6日与原告签订楼房买卖合同，将位于和平南山房区自有房屋出售给原告，用被告欠原告的14.5万元工程款抵顶房款，因被告将该房屋出售他人，导致无法交付，要求退还房款14.5万元及承担利息105654.83元。 本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告杨旭英的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三)项之规定，裁定如下： 驳回原告纪良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  修树民 人民陪审员  孙桂和 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  王忠锋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1347号被执行人:贾某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行被执行人贾某某犯贩卖毒品罪一案的（2015）天刑初字第380号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币六千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初113号原告周小方，男，汉族，1974年9月7日出生，住杭州市滨江区。被告杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。法定代表人胡银根，局长。委托代理人王冠华，该局工作人员。委托代理人马宏利，浙江智仁律师事务所律师。被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。法定代表人金志鹏，区长。委托代理人汪士雄，该政府法制办公室工作人员。本院在审理原告周小方诉被告杭州市国土资源局滨江分局土地行政监督及被告杭州市滨江区人民政府行政复议纠纷一案中，因原告周小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告周小方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小方负担。审 判 长  何钦波审 判 员  赖静宜代理审判员  郭剑霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐淑淇附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1435号原告：泰安市岱岳区祝阳镇大路官庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇大路官庄村。法定代表人：薛长河，任村主任。委托代理人：赵年宝，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：梁孝山，男，汉族，1960年5月4日出生，住泰安市岱岳区，农民。原告泰安市岱岳区祝阳镇大路官庄村村民委员会(以下简称大路官庄村委)与被告梁孝山土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大路官庄村委诉称，2004年1月1日，原、被告签订鱼塘承包合同，承包期限12年，自2004年1月1日起至2015年12月31日止。承包费在签订合同时被告已一次性交清。原告在合同到期前于2015年7月6日给被告下书面通知，其内容是：梁孝山同志与村委签订的鱼塘承包合同于2015年12月31日到期，经村两委研究决定，合同到期后将土地收回，请在合同到期前清除所有地上附属物，特此通知。可是在合同到期时被告未清除鱼塘上的附属物（房屋、树木等），当原告安排村干部找被告让其立即清除地上附属物将鱼塘及土地交给村委时，被告态度蛮横，出言不逊，拒不履行义务，又在2016年3月非法在鱼塘的土地上栽植绿化树木1000余棵，被告的所作所为给原告的正常工作造成严重影响。综上所述，由于被告拒不履行义务，对村干部态度蛮横，拒不交回鱼塘并清除地上附属物，并非法在合同到期后继续在鱼塘土地上栽植绿化树，给原告正常工作造成严重影响。为维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、被告立即归还已超合同期限的鱼塘并将地上附属物自行清除干净，赔偿原告由此造成的经济损失；二、案件诉讼费用由被告承担。被告梁孝山辩称，涉案合同已到期属实，合同期内的承包费我已全部付清，但我不同意清除地上附属物，因为村里损坏我的其它东西没有给我赔偿，且我在所涉案荒滩种植树木投入较大，树木当年能收益。涉案鱼塘在2002年左右就因漏水不能再养鱼，我在2004年和村委签订的现在的合同，原先该渔塘也是我承包的，当时方式是逐年延续合同。如果原告方同意按现在的鱼塘承包合同标准我可以续包几年，具体双方可以再行商量。经审理查明，2004年1月1日，原、被告签订鱼塘承包合同一份，合同约定原告将座落于村东南水库北测的鱼塘，总面积22.5亩承包给被告，承包期限12年，自2004年1月1日至2015年12月31日，鱼塘四至为南至大水库，北至姚官庄地界，东至祝阳村地界，西至本村罗锅地，交款方式为十二年上交承包费15000元，在签订合同时一次性付清，被告只有经营管理权，没有所有权，同时双方约定了其他的权利义务。涉案合同签订前该处鱼塘也一直由被告承包，承包方式为逐年延续，2002年左右由于鱼塘漏水，不能再用于养鱼，被告在涉案鱼塘土地上开始种植树木，现种植有杨树、法桐、柳树、红叶碧桃、桃树、木槿花、樱花、榆叶梅、国槐等，以上树木种植时间、大小不一，双方在庭审中一致认可如需清除，以合同土地范围内树木为准（届时树木品种、数量以双方清点为准），另土地上有砖屋一间、土屋一间。2015年7月6日原告给被告下书面通知书一份，载明：“梁孝山同志与村两委签定的鱼塘承包合同于2015年12月31日到期。经村两委研究决定，合同到期后，将土地收回，请在合同到期前清除所有地上附属物，特此通知。大路官庄村委会，2015、7.6。”合同到期后双方没有续签合同，被告也未自行清除涉案土地上的地上附属物。为此，原告于2016年4月7日诉至法院。上述事实由原、被告陈述，户籍证明、鱼塘承包合同、合同逾期通知书、照片、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。本院认为，原、被告双方于2004年1月1日签订的鱼塘承包合同，其性质实际为土地承包合同，合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格格守，涉案合同已到期，对此双方均无异议，对以上事实本院均予以确认。合同到期后，经大路官庄村两委研究决定将涉案鱼塘收回，双方因此并没有续签合同，被告应将涉案土地上的地上附属物（树木、房屋等）自行清除，为此原告已于2015年7月6日书面通知了被告，让其在合同到期前自行清除地上附属物，已经给被告留出了足够的时间，且被告对于合同已到期也是清楚的，因此也应对是否与原告续签合同或地上附属物如何处理早做打算，但在合同到期后被告却未做以上工作，是对以上权利的自行放弃，现被告以在涉案土地上投入较大、与村委另有纠纷为由拒绝交回涉案土地，予法无据，现原告要求被告自行清除涉案土地上的附属物，将涉案土地交回，本院予以支持，因涉案土地被告现种植有杨树等树木并有房屋两间，因此应给予被告一定的时间进行清除。经济损失原告要求自2016年1月1日起以双方原合同约定的每年1250元承包费标准计算至被告交付土地之日止，符合双方原合同约定，也未违反相应的法律规定，对于原告的该项主张本院也予以支持。至于被告主张因村里损坏其东西没有给予赔偿的问题，与本案不是一个法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁孝山自本判决生效之日起三个月内交还原告泰安市岱岳区祝阳镇大路官庄村村民委员会涉案承包土地（四至为南至大水库，北至姚官庄地界，东至祝阳村地界，西至本村罗锅地）并自行清除涉案土地上的附属物（杨树、法桐、柳树、红叶碧桃、桃树、木槿花、樱花、榆叶梅、国槐等，以上树木清除时以合同土地范围内树木品种、数量并以双方清点为准，砖屋一间，土屋一间）。二、被告梁孝山自本判决生效之日起支付原告泰安市岱岳区祝阳镇大路官庄村村民委员会土地承包费（承包费自2016年1月1日起以1250元/年为标准计算至被告实际交付土地之日止）。案件受理费100元，由被告梁孝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一六年九月八日书 记 员  李 波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1581-2号 申请执行人：袁功利。 被执行人：李乃波。 本院在执行申请执行人袁功利与被执行人李乃波买卖合同纠纷一案中，因被执行人李乃波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1706号 关于申请执行人田果申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01569号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8968号原告：林冬香。被告：温岭丰瑞置业有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村村部。法定代表人：王家明。原告林冬香与被告温岭丰瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林冬香于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林冬香撤回起诉。一审案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告林冬香负担。审 判 员 叶华杰二〇一六年九月十八日代书记员 毛律然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2273号原告：李某。被告：烟台市某有限公司。原告李某诉被告烟台市某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1021号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1967年11月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月18日16时许，被告人黄某在增城区沃峰旅店603房，以人民币100元每包的价格贩卖1包毒品给吸毒人员吴某1（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）；同日17时许，被告人黄某在上述地址以人民币100元每包的价格贩卖1包毒品给吸毒人员张某1（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人黄某在上述地址被民警抓获，在被告人黄某的旅行袋里缴获毒品一批（经检验，白色晶体5包，净重5.27克，检出甲基苯丙胺成分；米黄色晶体3包，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分；红色丸状物1包，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.77克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]403、404、405号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；视频资料；证人张某1的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片，指认毒资、通话记录截图的照片；证人吴某1的证言以及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片，指认毒品、案发现场、吸毒工具的照片；证人张某2、梁某1的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片；被告人黄某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2019年1月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.97克、氯胺酮0.47克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币100元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7843号原告：李某斌，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：苏州××××贸易有限公司，住所地人民路。法定代表人：顾某。本院审理原告李某斌与被告苏州××××贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，现原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某斌的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某斌负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年九月八日书 记 员  林燕好
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1556号之一 原告：孙业妹，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告孙业妹与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告孙业妹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金720000元整。3、被告从2014年5月1日起至清偿时止以上述720000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计27万元（暂时计算至2016年5月31日共25个月期间）。4、被告从2014年11月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款64800元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息38880元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年4月27日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区A栋19、20号商铺租赁给原告，租金72万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙业妹的起诉。 案件受理费14220元，退还原告孙业妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 恒 人民陪审员  张大保 人民陪审员  姚 远 二〇一六年九月六日 书 记 员  朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0118执721号 申请执行人：刘诗清 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特65号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3557号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、邓维军、广州市豪利房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人邓维军、广州市豪利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人邓维军、广州市豪利房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民二初字第00946号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月六日 备注：执行员金园园，书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4494号 广州市花都区狮岭杰向皮具厂： 你与阮珍妮国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案[2016]726-731号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：3105.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年九月十九日