上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5378号原告：张家明，男，1956年4月1日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张一帆，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：曾祥红，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐莉莉，经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，副总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司职员。原告张家明与被告曾祥红、上海陆陆顺物流有限公司(以下简称“陆陆顺公司”)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家明的委托代理人戴益鸣，被告陆陆顺公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。被告曾祥红、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：众被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种均同)296,587.20元(52,962元/年×20年×28%)、精神损害抚慰金14,000元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(40元/天×150天)、交通费500元、鉴定费1,950元、误工费40,000元(5,000元/月×8个月)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围内的，由被告曾祥红、陆陆顺公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年6月19日22时许，案外人方某某驾驶登记在被告陆陆顺公司名下的牌照号为沪BRXXXX的重型半挂牵引车后拖沪F6XXX挂的挂车，在本市宝山区蕰川公路进石太路北侧约999米处与正在进行道路施工作业的原告等人发生交通事故，导致原告等人受伤。后经交警支队认定，由方某某负事故全部责任。肇事驾驶员受雇于被告曾祥红，涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告曾祥红未作答辩。被告陆陆顺公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。被告曾祥红系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在本被告名下。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因本起事故造成多人伤亡，除交强险内仅剩物损限额1,600元外，交强险、商业三者险均已用尽。肇事驾驶员方某某系被告曾祥红雇佣的员工，应由被告曾祥红承担赔偿责任，本被告不愿意承担。具体赔偿项目和金额：残疾赔偿金，原告举证与本案无关，且经本被告走访，出具证明的村委会并不能提供征地文件等农转非的依据，故认可适用农村标准，年限无异议，系数由法院依法判决；精神损害抚慰金由法院依法判决；营养费、护理费、交通费、律师费由法院酌定；误工费认可2,190元/月计算8个月；鉴定费无异议。被告保险公司书面辩称，本被告承保的交强险、商业三者险(限额100万元)，除交强险尚余物损限额1,600元外，其余均已用尽。故本案中不再承担赔偿责任。经审理查明：一、2015年1月，原告曾就本次事故所致的医疗费诉至本院，经该案审理查明：2014年6月19日22时许，案外人方某某驾驶沪BRXXXX、沪F6XXX挂车辆在行驶中与正在进行道路施工作业的原告等人发生交通事故，导致原告等人受伤。后经交警支队认定，方某某负事故全部责任。另查，涉案的沪BRXXXX牵引车、沪F6XXX挂车的实际车主系被告曾祥红，挂靠在被告陆陆顺公司名下，方某某系被告曾祥红雇佣，事发时正在履行职务。被告保险公司为涉案沪BRXXXX车辆承保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。二、2015年1月，本次事故另一受害人张某甲(死亡)的家属张某乙等就赔偿事宜诉至本院。该案判决后，被告保险公司承保的交强险剩余物损限额1,600元，医疗费、伤残赔偿项下限额已用尽；商业三者险限额100万元已用尽。三、2015年11月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情构成XXX伤残。伤后总的休息期210-240日，营养期90日，护理期120-150日。原告为此支付鉴定费1,950元。另，原告为处理事故等支出一定数额的交通费。四、原告户籍性质为粮农。上述事实，有原告提供的事故认定书、民事判决书2份、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，原告诉请项目对应的交强险、商业三者险赔付限额均已用尽，超出责任限额的部分被告保险公司不再承担赔付义务。因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其雇主被告曾祥红承担赔偿责任。另，被告陆陆顺公司作为挂靠单位，应对被告曾祥红的付款义务负连带责任。对于原告的各项损失：1.残疾赔偿金，原告主张适用本市城镇标准，依据不足，现结合原告年龄、伤残等级，酌情支持129,948元；2.原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，现主张精神损害抚慰金14,000元，并无不当，本院予以支持；3.参照事故事实、鉴定意见，酌情支持营养费2,700元、护理费6,000元；4.误工费，原告按5,000元/月主张，依据不足，结合本案事实酌情支持16,983元；5.交通费，酌情支持200元；6.鉴定费1,950元，系为查明损失支付的必要费用，本院予以支持；7.律师费，酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、律师费，计175,781元；二、被告上海陆陆顺物流有限公司对上述判决主文第一项被告曾祥红的付款义务负连带责任；三、原告张家明的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计6,814元，由原告张家明负担2,998元，被告曾祥红、上海陆陆顺物流有限公司共同负担3,816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月六日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。