wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初28号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人嘎松伟色，男，1990年12月1日出生于西藏自治区昌都县丁青县，藏族，文盲，打工，捕前住拉萨市纳金路德吉花园，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人嘎松伟色犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、扎西出庭支持公诉，被告人嘎松伟色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人嘎松伟色伙同斯某某（另案处理）来到拉萨市柳梧新区柳梧幼儿园西侧60m新建公路南侧电力设施接地井内，一人用事先准备好的剪线钳剪断电缆线，另一人则负责照明，最后二人将剪完的电缆线用电动三轮车转移到偏僻的地方，用美工刀进行剥皮取铜芯，于第二天由斯某某在拉萨天路公司附近售予他人，被告人嘎松伟色分的3000元。另查明，经测量后所盗窃的zc–yjv22–20kv3*400铜芯电缆线长度为52米，估价鉴定价值为人民币40560元。公安机关从被告人嘎松伟色处追缴现金人民币2821元。随案移送的扣押物品有绿色电动三轮车一辆、型号A1530白色苹果手机一部、腰带一条、白色佛珠一串、中国农业银行卡一张、身份证一张、绿色钳子一支，其扣押的农业银行卡中查明余额2201.68元且户主是嘎某1。被告人嘎松伟色在庭审中表示愿意在其能力范围赔偿被害人单位损失，庭后其亲人替被告人嘎松伟色赔偿人民币20000元。上述事实，被告人嘎松伟色在开庭审理过程中均无异议，并有被告人嘎松伟色自己的供述及辨认笔录、辨认照片，证人龚某的证言，证人梁某某证言及辨认笔录、辨认照片，盗窃电缆的估价鉴定结论书，西藏同辉电力建设有限公司出具的拉萨市柳梧新区10KV高压入地改造工程被盗铜芯电缆数量统计、发票复印件，拉萨市公安局出具的现场勘验检查工作记录（包括现场的方位及平面示意图、盗窃现场图片）、提取物证笔录及扣押物品清单、盗窃现场指认照片、抓捕经过，拉萨市城关区人民法院刑事判决书复印件，刑满释放证明书（副本）复印件，借记卡账户主档查询单，收条，被告人嘎松伟色常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嘎松伟色以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人嘎松伟色到案发后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人嘎松伟色愿意在其能力范围内能积极赔偿被害单位损失，且亲人代被告人嘎松伟色赔偿人民币20000元，具有悔罪表现，对其酌情可从轻处罚。被告人嘎松伟色具有犯罪前科，依法可从重处罚，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，扣押的型号为A1530白色苹果手机一部、腰带一条、白色佛珠一串、农业银行卡一张，身份证一张与本案无关，返还给被告人嘎松伟色及原物主。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嘎松伟色犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、从被告人嘎松伟色处追缴的赃款人民币2821元和被告人嘎松伟色自愿赔偿的人民币20000元，共计人民币22821元，依法退还给被害单位，继续责令退赔被害单位其余损失款。三、作案工具绿色电动三轮车一辆、绿色钳子一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贡桑旺姆二〇一六年九月二十三日书记员 尼玛德吉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执980号之一申请执行人:袁建斌被执行人：顾富云被执行人:庄莉本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3128号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾富云、庄莉在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人顾富云、庄莉银行存款贰佰伍拾柒万圆整（小写：2570000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  马淑婷
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2671号原告：温州市天辰电子有限公司，组织机构代码：70432521-7，温州市梧田工业基地朝霞路9号。法定代表人：周宏伟。委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：浙江金利电子有限公司，统一社会信用代码：330305000014921，住所地：温州经济技术开发区滨海八路672号。法定代表人：黄剑影。本院在审理原告温州市天辰电子有限公司与被告浙江金利电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告温州市天辰电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天辰电子有限公司负担。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月二十八日代书 记员  李曼琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1234民初5412号原告杨洋，男，1985年4月12日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告陈长法，男，1960年9月18日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告李建军，男，1954年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告杨洋诉被告陈长法、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人杨学明到庭参加了诉讼，被告陈长法、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：2015年6月25日，被告陈长法在泗洪县青阳镇工业园区建设泗洪鼎诚中等专业学校工程时，立据向原告借款10000元，口头约定月息3%，由被告李建军提供连带担保。2016年6月份，原告向被告催要借款未果。现向贵院提起诉讼，请求判令被告陈长法偿还借款10000元及利息（利息从借款时起按月息2%计算至实际履行完毕时止），被告李建军承担连带担保责任。被告陈长法、李建军未作答辩。审理查明：2015年6月25日，被告陈长法以做工程为由，立据向原告借款10000元，由被告李建军提供连带担保。上述事实有原告的陈述、借条等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告陈长法的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以支持。被告陈长法理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。因原告未能举证双方存有利息及还款时间的约定，其利息的请求可于主张日即起诉日按年利率6%予以支持。被告李建军作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告陈长法到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长法于判决生效后10日内给付原告原告杨洋借款10000元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清时止）；被告李建军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告陈长法、李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费110元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 陈 松二〇一六年九月十八日书记员 朱经纬附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执926号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人于杰，个体工商户。在执行过程中，经四查，被执行人于杰暂无可供执行的相关财产。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与于杰借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月28日作出（2015）灌板商初字第355、357、374号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币76170元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2564号申请人：中国农业发展银行南平市分行，住所地福建省南平市延平区文体路1号。主要负责人：王铁夫，分行行长。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。被申请人：福建建业农业发展有限公司，住所地南平市炉下工业园区。法定代表人：林哲建，总经理。被申请人：林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：廖碧云，女，汉族，1969年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：陈寿妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。申请人中国农业发展银行南平市分行与被申请人福建建业农业发展有限公司、林哲建、廖碧云、林哲廷、陈寿妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行南平市分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建建业农业发展有限公司、林哲建、林哲廷、陈寿妹名下的财产在7000000元的限额内采取保全措施，具体如下：一、查封被申请人福建建业农业发展有限公司所有的位于南平市炉下镇工业园区的房产三套（产权证号：南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号）、土地使用权两处【土地证号：延国用（2011）第043号、延国用（2011）第0**号】，保全价值6200000元；二、查封被申请人林哲建所有的位于南平市解放路91号1106室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号），保全价值200000元；三、被申请人林哲廷、陈寿妹所有的位于南平市延平区解放路91号1305室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号），保全价值200000元；四、冻结被申请人林哲建名下的银行账户（户名：林哲建，开户行：中国农业银行南平分行，卡号62×××12），保全金额200000元；五、冻结被申请人林哲廷名下的银行账户（户名：林哲廷，开户行：中国农业银行南平分行，卡号62×××16）保全金额200000元。并已提供担保。本院认为，申请人中国农业发展银行南平市分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人福建建业农业发展有限公司所有的位于南平市炉下镇工业园区的房产三套（产权证号：南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号）、土地使用权两处【土地证号：延国用（2011）第043号、延国用（2011）第0**号】，保全价值6200000元。二、查封被申请人林哲建所有的位于南平市解放路91号1106室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号），保全价值200000元。三、查封被申请人林哲廷、陈寿妹共同所有的位于南平市延平区解放路91号1305室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号），保全价值200000元。四、冻结被申请人林哲建名下的银行账户（户名：林哲建，开户行：中国农业银行南平分行，卡号62×××12），保全金额200000元。五、冻结被申请人林哲廷名下的银行账户（户名：林哲廷，开户行：中国农业银行南平分行，卡号62×××16），保全金额200000元。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行南平市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月五日书 记 员  陈 欣本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3460号申请执行人刘英姿，女，1969年11月19日出生，香港永久性居民，港澳证件号为P934645（0）。委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。被执行人刘劲松，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘英姿与被告刘劲松合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)穗云法民三初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘劲松于本判决生效之日起十日内，向原告刘英姿偿还借款1035000元及利息（利息自1998年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际清偿之日止）。因被告刘劲松未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘英姿遂于2016年4月20日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额5423660元。本案在执行中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封、评估、拍卖被执行人刘劲松名下位于天河区花城大道路8号2309号房产，提取被执行人在广州市荔湾区人民法院应得执行款，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，对被执行人名下房产实施评估拍卖，提取被执行人在广州市荔湾区人民法院应得执行款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3460号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗审 判 员  陆 丹代理审判员  张秋月二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 楠
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执728号申请执行人邢光福，男，1962年11月27日生，汉族。被执行人谷昌华，男，1974年12月5日生，汉族。邢光福与谷昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0118民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1100号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5485号原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。法定代表人张铁，董事长。委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问。被告芦光新，男，1951年7月1日出生，汉族，无业。原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告芦光新物业服务合同任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员 陆 虹二〇一六年九月二十八日书记员 张卫莉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初399号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人侯某，群众，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。又曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。2014年1月23日刑满释放。现因本案于2014年12月31日被取保候审，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被本院决定依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月30日20时55分，被告人侯某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至金濠天地路口时与李某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯某及摩托车乘坐人巩某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为120.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，侯某和李某承担事故同等责任。被告人侯某违反取保候审规定，于2016年9月6日被抓获归案。案发后，被告人侯某和巩某、李某达成了和解协议。上述事实，被告人侯某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字【2014】1206号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队直属二大队的泰公交认字【2014】第000324号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查图、现场笔录和刑事科学技术照片；证人李某、巩某、张某的证言；视听资料；户籍证明、综合材料、查获经过、被告人归案情况的说明、和解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月六日至二○一六年十二月五日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一六年九月二十日书记员 张晓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初332号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人鲍某，泥瓦工。因本案于2015年7月30日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2016年8月25日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人鲍某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人鲍某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪并具有坦白情节未提出辩解意见。经审理查明：2015年5月至7月间，被告人鲍某明知本市滨湖区的蠡湖水域为禁渔区，仍先后60余次驾驶橡皮艇至该区域，使用丝网捕捞方式捕捞水产品，非法捕捞鲫鱼、川条鱼等水产品共计约550千克。后鲍某伙同其妻子陈某(另案处理)于本市滨湖区周新农贸市场东昌蛋糕店旁小弄堂处将上述非法捕捞的水产品摆摊出售，得款人民币5000余元。被告人鲍某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人鲍某用于非法捕捞的三轮摩托车、橡皮艇、螺旋桨、电池、“一指网”、“二指网”、“四指网”各一。上述事实，有被告人鲍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人熊某、陈某的证言笔录及辨认笔录，书证《无锡市蠡湖景区条例》、《二○一五年太湖封湖禁渔通告》，公安机关制作的扣押笔录及清单，鲍某的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人鲍某违反保护水产资源法规，多次在禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控鲍某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鲍某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具予以没收(由扣押机关处理)，继续追缴被告人鲍某犯罪所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 莉代理审判员 吴 茜人民陪审员 丁霞静二〇一六年九月二十八日书 记 员 周 静本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5063号原告：唐封民，女，1979年11月20日出生，汉族。被告：郑州中乾文化传播有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。原告唐封民诉被郑州中乾文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐封民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐封民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐封民负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  田 玲二〇一六年九月五日书 记 员  楚小双-1-
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2081号罪犯姚杨杨，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）克东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯姚杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年5月9日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚杨杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚杨杨减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月29日起至2016年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2490号罪犯张相阳，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人张相阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张相阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张相阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张相阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯张相阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张相阳减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3856号申请执行人：张富锐，住广州市番禺区。被执行人：陈淑义，住广州市花都区。申请执行人张富锐与被执行人陈淑义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈淑义应向申请执行人归还借款本金45000元及相应利息并承担本案诉讼费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3856号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十九日书记员 黄丽敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执恢147号申请执行人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇唐峪村南500米。被执行人北京市新来利成科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼16层1908。申请执行人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司依据本院于2014年6月19日作出的（2014）密民初字第3714号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未能发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3714号民事调解书本次执行程序终结。申请人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司如发现被执行人北京市新来利成科贸有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李兴红审判员 ：朱光文审判员 ：高海元二〇一六年九月七日书记员 ：张常富
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2548-1号原告：武汉森能机电设备有限公司，住所地：武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋3单元601室。法定代表人：胡盛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市友泰祥金属制造有限公司，工商登记住所地武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号），主要办事机构所在地蔡甸区常福工业园4#厂房。法定代表人：张晓华。委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。原告武汉森能机电设备有限公司（以下简称森能公司）与被告武汉市友泰祥金属制造有限公司（以下简称友泰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告森能公司请求判令：1.被告友泰祥公司向原告森能公司支付货款人民币506,000元；2.被告友泰祥公司向原告森能公司支付逾期付款利息人民币67,478元；3.被告友泰祥公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告友泰祥公司为向原告森能公司购买设备，分别于2013年8月22日及2014年1月11日与原告森能公司签订了两份《工业品买卖合同》，向原告森能公司购买了两批设备，分三期付款，合同金额分别为人民币560,000元和人民币996,000元，总计人民币1,556,000元。现两份合同最后付款期限已过，但被告友泰祥公司未付清余款，仅支付人民币1,050,000元，尚欠人民币506,000元。被告友泰祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告友泰祥公司工商登记住所地虽在武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号），但自2015年初起至今其主要办事机构所在地为蔡甸常福工业园4#厂房，合同约定的交货地点也在此，本案合同履行地、被告住所地均在蔡甸，应由蔡甸区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均在蔡甸，应由蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉市友泰祥金属制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一六年九月二十日书记员  李国坤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4437号申请执行人杭州荣宾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号10幢1单元10-9室（浙江金恒德汽车物流广场内）。法定代表人：杨荣华，总经理。被执行人徐锋锋，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人杭州荣宾贸易有限公司与被执行人徐锋锋买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月7日，被执行人徐锋锋尚欠申请执行人杭州荣宾贸易有限公司货款69946元、逾期利息358元（自2016年1月13日起暂计至2016年2月22日止，此后至生效判决确定履行之日止的利息仍按年利率4.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费782元。经调查，被执行人徐锋锋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4437号案的本次执行程序。申请执行人杭州荣宾贸易有限公司发现被执行人徐锋锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月七日书记员  陆海芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1993号原告：王怀海。委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：魏大江。本院在审理原告王怀海与被告魏大江合伙协议纠纷一案，原告王怀海于2016年9月6日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告王怀海在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀海撤回对被告魏大江合伙协议纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取2161元，由原告王怀海负担。代理审判员  魏才宝二〇一六年九月六日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1090号申请执行人：黄辉，住所地芜湖市南陵县。被执行人：江苏扬州建工集团有限公司，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1473号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人江苏扬州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏扬州建工集团有限公司银行存款人民币790437.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年九月二十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1823号申请执行人赵广磊，个体工商户。被执行人鲁军，徐州××服饰有限公司经理。被执行人刘秀梅，徐州××服饰有限公司员工。被执行人徐州格莱玛服饰有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人鲁军，该公司经理。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉商初字第00923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人1160590元。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查，已在诉讼时冻结了被执行人鲁军名下银行存款125000元，诉讼时已轮候查封被执行人鲁军名下房产，查封车管部门登记在被执行人鲁军名下的车辆且车辆现下落不明，目前无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)泉商初字第00923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 秦红林二〇一六年九月二十六日书记员 刘 涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2182号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某。上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一六年九月二十八日书 记 员  张笑梦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2067号罪犯徐明，男，1965年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年7月14日作出了（2014）海刑少初字第14号刑事判决，认定罪犯徐明犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。2014年7月30日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现��审理终结。经审理查明，罪犯徐明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑一年。刑期自2014年6月5日起至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3023号申请执行人何兆辉，身份证地址广州市荔湾区。申请执行人广州市惠宇贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人夏莉萍。被执行人广州市精都实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人李少明。何兆辉、广州市惠宇贸易有限公司与广州市精都实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)穗云法民二初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市精都实业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年3月30日，何兆辉、广州市惠宇贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，申请查阅、复制股东账册，执行标的为200元，执行费50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人缴纳了其应承担的200元案件受理费及本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成查阅协议，本院亦已协助申请执行人查阅账册。但由于公司账册较多，查阅时间较长，申请执行人何兆辉、广州市惠宇贸易有限公司向本院申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已经履行还款义务。本院促成双方当事人达成查阅账册协议后，亦已多次协助申请执行人查阅账册。由于查阅账册时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3023号案终结本次执行。在查阅过程中，如出现被执行人不配合查阅账册情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十九日书 记 员  冯健懿
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更596号罪犯李亚刚，现在陕西省黄陵监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年6月9日以（2014）渭滨少刑初字第00010号刑事判决书因罪犯李亚刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月14日至2023年10月13日止，于2014年12月4日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李亚刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李亚刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对其减刑十个月。经审理查明，罪犯李亚刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，2016年6月3日，向本院缴纳罚金10000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯李亚刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚刚予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年九月二十八日书 记 员 安婷烜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民监11号原审原告：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。原审被告：丁丽，居民。原审被告：丁光明，居民。原审原告日照东港农村商业银行股份有限公司与原审被告丁丽、丁光明借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出(2009)东商初字第1986号民事判决书，已发生法律效力。经日照市东港区人民检察院建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 王义宽二〇一六年九月五日书记员 秦绪峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保338号原告蒋荔榕,女，1956年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告方良华,男，1954年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林美香,女，1956年7月18日出生，汉族，住址同上。被告王郑奇,男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。被告方巧青,女，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋荔榕与被告方良华、林美香、王郑奇、方巧青民间借贷纠纷一案中，原告蒋荔榕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方良华、林美香、王郑奇、方巧青银行存款880000元或查封、扣押其他等值财产，并提供蒋荔榕所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｓ字第××号）作为担保。本院认为，原告蒋荔榕的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告方良华、林美香、王郑奇、方巧青银行存款880000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即蒋荔榕所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｓ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年九月四日书记员  张 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执23-1号申请执行人张某某，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡集镇*组***号。被执行人郑某，男，1970年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处四化建社区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郑某有案件待定审判，审判完毕后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）楼民四初字第401号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月九日书记员 易美霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢25号申请执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人杨某某。被执行人林某。被执行人俞某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人林某、俞某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人林某、俞某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某、俞某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年九月二十六日书记员  许鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8420号原告：周某某。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：谭某某。被告：谭某某。本院在审理原告周某某诉被告谭某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日以同被告达成和解协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告谭某某、谭某某的起诉。案件受理费减半收取466元，由原告周帮德负担。审判员  肖志强二〇一六年九月十三日书记员  谢达泉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227��422号申请人：日立租赁（中国）有限公司被执行人富裕县妇幼保健院，地址齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路33号。法定代表人贲继宏。被执行人姜承文，地址哈尔滨市。日立租赁（中国）有限公司与富裕县妇幼保健院，姜承文租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日立租赁（中国）有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人日立租赁（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启���。如发现被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文新的财产线索，申请执行人日立租赁（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一六年九月二十八日书记员  李木了
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1807号原告谭某，女，汉族，湖北省利川市人，农民。被告卢某甲（曾用名卢某某），男，汉族，湖北省利川市人，农民。原告谭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭某诉称：2009年原、被告相识确立恋爱关系并同居生活，2010年4月28日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名卢某乙。原、被告均系再婚，被告在与原告结婚之前与其前妻生育一女，取名卢某丙。婚后因双方个性不合，经常为琐事发生矛盾，被告对家庭不管不顾，不履行丈夫及父亲的职责。被告于2013年6月离家出走，不知去向。原告于2013年起诉离婚，后因证据不足撤诉。被告自从2013年6月离家出走后，就与原告失去了联系，双方分居至今。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好。现在原告再次向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告卢某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2009年相识、恋爱并同居生活；2010年4月28日，补领结婚证；××××年××月××日，生育儿子卢某乙。2013年6月，原告外出务工，原、被告分居生活至今。被告与其前妻生育了女儿卢某丙，目前跟随被告父母一起生活。以上事实有原告提交的证据及本院对被告父亲卢坤发的询问笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。本案原、被告于2013年6月至今分居生活，时间已达3年，双方互无联系，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。关于两个小孩的抚养问题，卢某丙系被告与其前妻所生，且目前跟随被告父母一起生活，原、被告离婚后由被告抚养更利于小孩成长，婚生子卢某乙由原告抚养为宜，被告按规定给付卢某乙一半的抚养费。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：一、准许原告谭某与被告卢某甲离婚；二、小孩卢某乙由原告抚养并随其生活，小孩卢某丙由被告抚养并随其生活，被告从2016年10月起每月1日前给付原告小孩抚养费408元至卢某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 俊人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一六年九月二十九日书 记 员  舒 蒙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1849号申请执行人：王涛。被执行人：潘玉娟。被执行人：赵世文。申请执行人王涛与被执行人潘玉娟、赵世文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）东民一初字第4873号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，两被执行人应归还申请执行人借款本金1222500元及利息663836元，受理费14915元，保全费1646元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明本院于2015年11月11日以（2015）东民一初字第4873-1号裁定书已对被执行人赵世文名下的萃园小区楼房一套（产权证号：日房字第201007230**）予以查封，正在评估拍变卖过程中暂未果。为此，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1849号申请执行人王涛与被执行人潘玉娟、赵世文民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  王安源
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，组织机构代码证：62104202-7。负责人赵辉：系该行行长。委托代理人张仕君：系该行风险管理部职员。被执行人：王胜，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任小林，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王成，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与王胜、王成、任小林金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人王胜、王成、任小林有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人文伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月十三日书记员  周西子
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5960号原告：杨锦锦。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：王婷婷。被告：赵辉。原告杨锦锦与被告王婷婷、赵辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金90000元，并按照月利率2%标准支付自2015年2月2日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告王婷婷、赵辉于2008年3月18日结婚，2012年3月8日离婚，2014年9月1日复婚。2015年2月2日，被告王婷婷立据向原告借款90000元，约定月利率2%。该借款本息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王婷婷、赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锦锦借款本金90000元，该款的利息从2015年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告王婷婷、赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一六年九月二十六日代书记员 周云飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初1403号原告田某甲，女，汉族，村民。委托代理人邱某甲，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚，系该组村民代表。原告田某甲与被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按该组村民分配原告土地征用补偿款31800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生在被告组，并一直在被告组生产生活。2009年6月5日原告与张某甲依法登记结婚，婚后原告仍在被告组生产生活，属被告的常住在册人口。原告在被告组划分有承包土地并一直耕种使用至今，同时原告在被告组参加农村合作医疗，证实原告已与被告形成权利义务关系。2015年被告的土地因泾河新城乐华城项目建设被依法征用，被告制定分配方案，向村民每人分配土地补偿款31800元，但被告以原告为出嫁女不予分配。经原告与被告协商无果，故诉至本院。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告自出生落户至被告处，在被告处居住生活，分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。2009年6月5日原告与张某甲登记结婚。2016年5月8日被告村组制定并公布《阜下村五组土地补偿费第一次分配方案》，方案中确定给参与分配的村民每人分配31800元，被告以原告系外嫁女为由，未向原告分配。另查明，原告户籍于2011年9月20日以夫妻投靠迁移至陕西省咸阳市渭城区底张镇西郭村0109号。对以上争议事实，原告为证明自己的主张提交证据：1、身份证、户口本；2、原告户土地承包经营权证；3、结婚证；4、原告户农村合作医疗本；5、被告组土地补偿款分配方案。被告申请法院调取原告户籍在2015年5月8日至2016年5月8日期间是否在被告处，经本院在泾阳县高庄镇派出所查询，原告户籍于2011年9月20日迁出。原告对该证据不认可。本院对以上证据分析认证，因原告提供的户口本与公安机关户籍查询系统上有关原告户籍信息的记录不一致，应以公安机关户籍查询系统为准，所以被告的证据更具证明优势，故本院对被告的证据予以采信，对原告提供的户口本不予采信，对原告提交的其他证据的真实性予以确认。本院认为，原告户籍已实际于被告公布分配方案之前从被告处迁出，而其户口本资料未同步更新，导致原告误以为自己的户籍仍在被告处。原告主张被告向其分配土地补偿款，应以其具有被告集体经济组织成员资格为前提，而原告户籍多年前已从被告处迁出，与被告并未形成较为固定的权利义务关系，缺乏认定其为被告村民的基本判断依据，原告未能提供充分证据及事实证明其具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，对原告主张被告按该组村民向其分配土地补偿款31800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田某甲的诉讼请求。案件受理费595元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。代理审判员  靳娜娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  张默涵附法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4714号原告于江义，院上江义超市个体经营者。委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。法定代表人徐洪福，系该公司经理。委托代理人曲铭，系该公司工作人员。被告李江成，无业。原告于江义与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告于江义及其委托代理人李浩、衣池山、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于江义诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买房提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买房交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告5270元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告返还原告预付货款人民币5270元；2、诉讼费由被告承担。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我司已收取原告预付款3500元，剩余1770元我司没有收到。被告李江成答辩称：原告主张的所欠预付款5270元属实，万客来公司欠原告3500元，我挪用了1770元。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据：单据原件6张，证明二被告欠我牛奶预付款5270元。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：单据真实，无异议。被告李江成质证称：单据真实，无异议。本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。被告李江成提交证据及原告、其他被告质证情况如下：证据：赔偿协议复印件1张，证明我与被告万客来公司达成赔偿协议，被告万客来公司认可我收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。原告于江义质证称：无异议。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：无异议。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以采纳。本院调取证据如下：证据：本院(2016)鲁0285刑初53号案卷调取的欠款明细表复印件2张，证明被告欠预付款数。原告于江义质证称：无异议。被告李江成质证称：无异议。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：无异议。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2014年至2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司欠原告牛奶预付款人民币3500元。另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币1770元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币5270元（3500元+1770元）。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于江义预付款人民币5270元。二、驳回原告于江义对被告李江成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年九月五日书 记 员 赵少馥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2787号原告张晓燕，女，，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇繁荣街14委*组**号。身份证号：被告段丽杰，女，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇万发村。原告张晓燕诉被告段丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张晓燕、被告段立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告段丽杰在原告处借款人民币20，000.00元，没有约定利息，借款期限为2016年3月1日，被告段丽杰给原告张晓燕出具借据一份，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款人民20，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告段丽杰辩称，借款是事实，但现在没钱还。原告为了证明其主张的事实，提供了以下证据：证据一、借据一份，主要证实：被告在原告处借款。被告段立杰在举证期限内未提交证据。被告段丽杰到庭参加了诉讼，对借款事实予以认可，本院对原告提供的证据认定有效证据，予以采信。本院根据原告当庭陈述，所举证据查明案件事实如下：2013年1月1日，被告段丽杰在原告张晓燕处借款人民币20，000.00元，没有约定利息，借款期限到2016年3月1日，被告段丽杰给原告张晓燕出具借据一份，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告段丽杰欠原告张晓燕借款人民币20，000.00元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费300.00元，由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年九月十二日书 记 员  李焕文处理过的文书
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1127号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，原系张家港市缤纷管理有限公司保安。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，8月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人王某甲犯招摇撞骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月，被告人王某甲通过手机交友软件结识朱某后，冒充张家港市公安局交巡警大队凤凰中队民警，骗取朱某信任并确立恋爱关系。2016年7月2日至7月6日间，被告人王某甲以需要钱向上级送礼及购买手机为由，共计骗得朱某人民币7830元。案发后，被告人王某甲家属已退赔朱某上述经济损失并取得谅解。被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人金某、潘某、王某乙、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、微信聊天记录截图、淘宝订单截图、分期乐订单截图、微信转账记录截图、协议书、刑事谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、户口簿、被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家司法机关的威信和公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  马婷婷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3971号原告王社娃，男，汉族。委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司渭南支公司（下称保险公司）。负责人惠晓东，总经理。原告王社娃与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王社娃的诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告王社娃医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金50198元、精神赔偿金2000元、车损1187元，共计90885元。被告保险公司在答辩期间未予答辩。原告王社娃对其主张提供证据有：1、原告身份证、事故认定书、宣责记录、驾驶证、行驶证复印件、保单，证明事故发生的事实及责任划分及原被告主体资格和车辆投保情况。2、渭南市中心院诊断证明、住院病例、费用清单、住院票据复印件1张47803.69元、门诊费票据4张667元，证明原告受伤在医院住院花费治疗的情况。3、渭南临渭区大华广告装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、2015年1月至2016年5月工资表17张、临渭区站南街道李家堡村民委员会证明、房屋租赁合同，证明原告的误工费标准、按城镇居民计算残疾赔偿金的依据。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明原告十级伤残、后续治疗费8000元、误工时间180天、护理90天、鉴定费3200元。5、交通费票50张500元，证明交通费500元。6、渭价车鉴字（2016）400号价格结论书、修理费票一张，证明车损1187元。本院审理查明：2016年5月13日10时许分，杨积娃驾驶陕A9AG**号小型普通客车沿员曲乡由东向西行驶至员曲南董村口右转时，与原告王社娃驾驶陕EMQ9**号二轮摩托车沿员曲乡道由北向南行驶左转弯公司碰撞，致原告王社娃受伤，杨积娃驾车逃逸，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第350号道路交通事故认定书认定：杨积娃应负事故全部责任，原告王社娃不负事故责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕EMQ9**号二轮摩托车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]400号价格鉴定结论书，鉴定陕EMQ9**号二轮摩托车损为1187元。原告王社娃于2016年5月13日至6月3日在渭南市中心医院住院治疗21天，花费医疗费47803.69元，门诊费667元。陕西公正司法鉴定中心受渭南市公安局交警支队临渭大队的委托，对原告王社娃伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第6757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王社娃右下肢损伤属十级伤残；2、王社娃后续治疗费预计为8000.00元人民币；3、王社娃误工期为180日（包括住院期间已发生的误工）；4、王社娃护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。并花费鉴定费3200元。另查：杨学智系陕A9AG**号车车主。杨积娃为该车驾驶员，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨积娃、杨学智与原告王社娃就超出交强险部分已达成赔偿协议。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第350号道路交通事故认定书认定：杨积娃应负事故全部责任，原告王社娃不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王社娃主张医疗费10000元、车损1187元，证据确实充分予以认定。根据原告王社娃提供的渭南临渭区大华广告装饰有限公司劳动合同书、工资表、临渭区站南街道李家堡村民委员会居住证明、房屋租赁合同及申请法院对原告工作的调查核实，可以认定原告王社娃在城镇居住已满一年，收入来源由城镇，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，原告王社娃十级伤残，其按19年主张予以认定，残疾赔偿金为50198元（26420元×10%×19年）。原告王社娃主张的误工费，根据其提供在渭南临渭区大华广告装饰有限公司工作的相关证据及司法鉴定，误工费为18000（100元×180天）元。原告王社娃主张的护理费，根据其提供司法鉴定护理期限90天，按每天80元计算，即护理费为7200元（80元×90天）。精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费酌情认定300元。原告王社娃的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告王社娃医疗费10000元、车损1187元、残疾赔偿金50198元、误工费18000元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计87885元。二、驳回原告王社娃其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一六年九月二十九日书记员 孙小芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1714号原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。负责人：田景宏，该信用社主任。被告：李丹，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：肖霞，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：肖艳华，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：孟繁成，男，满族，住岫岩满族自治县本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告李丹、肖霞、肖艳华、孟繁成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担；保全费920元，因未采取保全措施，免收。审 判 员  逄德伟审 判 员  刘光平人民审判员  吴显均二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 楠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1549号原告：费靖翔，男，现住四平市铁东区。委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被告：谭斯幻，女，个体经营者，现住四平市铁西区。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。原告费靖翔与被告谭斯幻返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告费靖翔于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费靖翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费靖翔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由费靖翔负担。审判员  边立军二〇一六年九月二十七日书记员  田 鹤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1357号申请执行人：梁存续，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王彤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李晓初，男，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：侯玲玲，女，1989年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁存续、王彤辉与李晓初、侯玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓初、侯玲玲在金融机构账户存款305020元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年九月八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执598号申请执行人何晓磊，住北京市朝阳区。被执行人北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人刘勇，总经理。本院在执行何晓磊与北京银凯新型建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，双方当事人自行达成一致和解协议，但协议履行期限超过案件法定执结期限，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  冯静雅
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保310号申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。法定代表人：费日旭，行长。被申请人：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照航运大厦B座808号。法定代表人：孔雪，经理。被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号。法定代表人：刘磊，经理。被申请人：孔雪。申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款5710000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司岚山支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市金达利商贸有限公司、山东环海置业有限公司、孔雪的银行存款5710000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年九月八日书记员  张 浩
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1096-3号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。法定代表人李占杰，理事长。被执行人卞春涛，男，生于1973年2月16日，汉族，无业，被执行人唐凤华（系被告卞春涛之妻），女，生于1972年9月7日，汉族，无业被执行人李书婷，女，生于1973年11月19日，汉族，无业，被执行人李身泉（系被告李书婷之夫），男，生于1974年7月24日，汉族，无业，被执行人卞峰，男，生于1984年8月24日，汉族，无业，被执行人唐风芸，女，生于1974年12月16日，汉族，无业，被执行人吕生亮（系被告唐风芸之夫），男，生于1969年12月19日，汉族，无业，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人卞春涛、唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月26日向本院申请执行,本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人卞春涛、唐凤华、李书婷、李身泉、卞峰、唐风芸、吕生亮送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人吕生亮名下银行存款5400元，于2016年8月24日发还申请执行人。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年九月二十六日书记员  韩如冰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1218号原告：沈永峰。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：张杰。被告：王明泉。原告沈永峰与被告张杰、王明泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永峰的委托诉讼代理人冯建强、被告王明泉到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。沈永峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效；2.确认位于南通市港闸区幸福花苑9幢1704室房屋及同幢B123号车库归原告所有；3.判令两被告十日内协助原告办理将案涉房屋过户到原告名下的手续；4.判令被告张杰支付违约金50000元。5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告沈永峰（乙方）与被告张杰、王明泉（甲方）及铃盛中介（丙方）签订了《房地产买卖合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区幸福花苑9幢1704室房屋及同幢B123号车库出售给乙方，房屋总价630000元，合同签订时乙方支付20000元作为购房定金；甲方的交房时间为2014年6月30日前，交房时乙方支付首付款480000元，过户费用各自承担；甲乙双方定于开发商通知后15日内办理产权过户手续，同时乙方支付130000元给甲方；如甲方违约，赔偿乙方200000元；如乙方违约，赔偿甲方200000元。同日，原告支付了20000元定金。2014年6月16日，南通市城镇房地产开发公司与张杰签订了《商品房买卖合同》一份，约定南通市城镇房地产开发公司将其开发的位于南通市港闸区幸福花苑9幢1704室房屋及同幢B123号车库以242598元的价格出售给张杰。次日，张杰向南通市城镇房地产开发公司预付购房款268134元。随后，原告按约支付了480000元购房款，被告按约将案涉房屋交付原告，后原告对案涉房屋进行装修并已入住。2015年12月，该房屋具备了办理产权过户手续的条件，但因被告张杰下落不明，一直未与原告办理产权过户手续，故提起本案之诉。张杰未作答辩。王明泉对沈永峰主张的事实没有异议，但辩称张杰原有农村家庭住房被征收（搬迁）后与政府职能部门签订了补偿安置协议，王明泉于2014年4月14日与张秀英、张杰等人签订了《拆迁空方买卖合同》，约定由王明泉向张秀英、张杰等人购买“拆迁空方”68.3平方米，并选购了案涉房屋。后张秀英、张杰等与被征收（搬迁）房屋具有利害关系的人于2014年6月15日签订了《协议书》一份，并经公证处公证，约定案涉房屋由张杰购买，产权归张杰所有。因此，王明泉、张杰与沈永峰所签订的《房地产买卖合同》合法有效。王明泉同意按照合同约定将案涉房屋过户给沈永峰，但因一直无法联系到张杰，致使过户手续一直未予办理，并非王明泉不配合，且在《拆迁空方买卖合同》中已明确约定，如因张秀英、张杰因素不能及时过户给买方所造成的一切违约责任由张秀英、张杰负担，故王明泉不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了办理产权登记之前所应承担的购房款，被告亦已按照合同约定将案涉房屋交付原告使用，原告要求确认案涉房屋归其所有于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现有证据表明合同约定的办理产权过户手续已经具备条件，但因被告张杰目前下落不明，致使原告未能及时办理产权登记手续，原告要求被告张杰承担违约责任于法有据，应予支持。根据《房地产买卖合同》的约定，被告张杰应当向原告支付违约金200000元，现原告主张违约金50000元，低于合同约定，系原告对自身权利的处置，本院照准。依照合同约定，在双方办理案涉房屋产权变更登记时，原告还应支付剩余购房款130000元，被告王明泉在庭审中要求原告按约支付剩余购房款，原告亦表示愿意支付剩余购房款，本院亦照准。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈永峰与被告张杰、王明泉于2014年4月24日签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、位于南通市港闸区幸福花苑9幢1704室房屋及同幢B123号车库归原告沈永峰所有；三、被告张杰、王明泉于本判决生效之日起十日内配合原告沈永峰办理将位于南通市港闸区幸福花苑9幢1704室房屋及同幢B123号车库的产权过户至原告沈永峰名下的手续；四、原告沈永峰于本判决生效之日起十日内向被告张杰、王明泉支付购房款130000元；五、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告沈永峰支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费600元，合计10700元，由被告张杰、王明泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  孟红娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  许媛媛
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民特15号申请人李某1，申请人李某2，法定代理人郭风，女，1960年7月22日生，汉族。申请人李某1、李某2的委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。被申请人高敬红，女，1989年8月7日生，汉族。申请人李某1、李某2宣告被申请人高敬红失踪一案，本案进行了审理，现已审理终结。申请人李某1、李某2向本院申请述称，李现正、高敬红夫妇婚后生育两儿子李某1、李某2。2012年4月7日，李某1、李某2的父亲触电死亡，其母亲高敬红因悲伤过度于2012年4月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。根据法律规定，特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告高敬红失踪。经查，高敬红，女，1989年8月7日生，汉族，住郏县××号，身份证：。高敬红与李现正系夫妻，二人婚后于2005年10月30日生长子李某1，2008年12月6日生次子李某2。2012年4月7日李现正触电死亡。被申请人高敬红于2012年4月10日离家出走。高敬红出走后李某1、李某2随其祖母郭风生活。高敬红虽经家人多方查询，至今杳无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定于2016年6月8日在人民法院报上发出寻找高敬红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人高敬红于2012年4月10日出走无音信，虽经家人寻找及本院在人民法院报上公告查询，仍下落不明，根据法律规定，推定高敬红失踪，申请人李某1、李某2作为高敬红之子申请高敬红失踪，符合法律规定的条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条之规定，判决如下：宣告高敬红失踪。本判决为终审判决。代理审判员  刘素平二〇一六年九月七日书 记 员  赵 聪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3290号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华，该行行长。被执行人吕乐生，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人廖友娇，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉吕乐生、廖友娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1178号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，吕乐生、廖友娇向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还截至2015年5月4日止的借款本息500091.11元（其中本金494785.3元，利息5139.33元，罚息166.48元），并支付迟延履行期间的债务利息，律师费32056元，承担案件受理费7754元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行，案件执行费为6919元。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人吕乐生、廖友娇所提供抵押的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区十一座1602房（权证号码09××68）。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行同意被执行人吕乐生、廖友娇按照双方于2009年3月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440660022-011-200900109）继续履行，暂不处置前述抵押房产。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吕乐生、廖友娇有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3290号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢洁仪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6346号原告：张宏波，男，1977年6月5日出生，汉族。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路107号。法定代表人：刘鹏慧，董事长。本院受理原告张宏波诉被告陕西建工第八建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告张宏波于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏波的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏波撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告张宏波负担。审判员 车 乐二〇一六年九月二十六日书记员 王婉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5511号上诉人（原审原告）：蒋朝忠，男，1950年4月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀德金，男，1962年1月29日生，汉族，无业。上诉人蒋朝忠因与被上诉人檀德金农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋朝忠及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼，被上诉人檀德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋朝忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定蒋朝忠就包括讼争土地在内的8.58亩土地既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该8.58亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据。但是，这与上诉人提交的《关于本案的基本事实及相应证据》相违背，是错误的认定。上诉人书写的《关于本案的基本事实及相应证据》中，已经写明了蒋朝忠承包土地的具体事实及相应证据，证明了蒋朝忠对涉案土地的承包权一经设立，至今再没变动。檀德金未到庭答辩。蒋朝忠向一审法院起诉请求：1、判令檀德金退还蒋朝忠享有经营权的土地1.58亩；补付三亩地被拖欠4年的租金1200元，并赔偿1.58亩地被侵占期间的经济损失费5530元（按每年100元/亩从2013年计算至2016年6月30日）；2、檀德金承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1997年7月，蒋朝忠举家从安徽省和县绰庙乡小陈队迁入浦口区星甸街道石窑社区竹园组。农村土地二轮承包时，未取得承包地。檀德金系浦口区星甸街道石窑社区竹园组村民。本案讼争土地位于星甸街道石窑社区竹园组，具体是保明毛洞子第二块0.6亩小田，天仁自留田三块，面积分别为0.47亩、0.33亩、0.18亩，共计1.58亩。一审庭审中，蒋朝忠陈述:蒋朝忠迁入竹园组时，时任组长夏天祥鉴于蒋朝忠的实际情形，将组里掌控的部分经济田、二轮承包后被抛荒的土地大小十多块共计8.58亩分配给蒋朝忠耕种。自2003年起，檀德金承包了蒋朝忠3亩地，口头约定每亩年租金100元。到2012年，檀德金交还了两块地，还有四块计1.58亩的土地未归还，另外承包金仅交至2008年。蒋朝忠举证星甸街道调解办的9份调查笔录予以证实。一审庭审中，蒋朝忠还陈述就其耕种的8.58亩土地，既未与村组签订承包合同，也未领取农村土地承包经营权证书；与檀德金是口头租赁关系，未签订书面的承包合同。一审法院认为，蒋朝忠主张檀德金退还1.58亩土地，实质是索要其对该1.58亩土地的承包经营权。农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，蒋朝忠就包括讼争土地在内的8.58亩土地既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该8.58亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。判决:驳回蒋朝忠的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由蒋朝忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人蒋朝忠在一、二审审理中均认可其在二轮承包中并未取得讼争土地承包经营权。讼争土地虽曾由上诉人耕种，但上诉人并不能以此取得讼争土地的承包经营权。现上诉人要求被上诉人返还其享有经营权的土地，没有事实和法律依据，不应予以支持。上诉人亦未能举证证明其与被上诉人之间存在其他合同关系，其要求被上诉人赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人蒋朝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人蒋朝忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪海燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执987号申请执行人李俊，无业。被执行人王培，无业。被执行人王昌俊，无业。申请执行人李俊与被执行人王培、王昌俊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3382号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人欠款款项13960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中查明、被执行人银行无存款、被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置，被执行人在车管部门无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人王培、王昌俊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3382号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  沈志刚执行员  王 锋执行员  于海龙二〇一六年九月一日书记员  陈荣棠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23707号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：金烈才，男，1971年9月8日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告金烈才（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3067.31元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金306.73元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801-1-x业主，累计拖欠物业费3067.73元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、中华人民共和国物业服务企业资质证书、垃圾清运协议、园艺服务合同补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层1单元x房屋的业主，该房屋建筑面积为99.75平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金烈才于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3067.31元；二、被告金烈才于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司滞纳金306.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金烈才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 罗 丽代理审判员 赵 靓代理审判员 张玉倩二〇一六年九月二十日书 记 员 胡 彬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1851号申请执行人：吕贤凯。被执行人：王翔龙。被执行人：孟杰杰。申请执行人吕贤凯与被执行人孟杰杰、王翔龙民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1102民初字2680号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000.00元及利息。因被执行人孟杰杰、王翔龙未能履行上述法律义务，权利人吕贤凯于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，已将查询账户冻结，但余额不足，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1851号申请执行人吕贤凯与被执行人孟杰杰、王翔龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十三日书记员  周 聪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1793号罪犯伍路平，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ县，初中文化。现于北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月16日作出了（2009）保中刑初字第313号刑事判决，认定伍路平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）云高刑复字第302号刑事裁定，核准云南省保山市中级人民法院（2009）保中刑初字第313号刑事判决。2010年2月4日入监服刑。2012年2月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。2014年4月30日经云南省保山市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍路平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍路平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年2月28日起至2028年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3645号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住址成都市锦江区。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。被告花海浪，男，回族，1988年4月18日出生，，住江苏省响水县。被告夏美，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省资中县。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告花海浪、夏美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司承担。审判员  周裕灵二〇一六年九月二十九日书记员  宋 静