wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民辖终33号上诉人（原审被告）：高敏，女，1986年10月29日出生，汉族,经商,现住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1976年1月2日出生，汉族,经商，现住拉萨市柳梧新区。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。上诉人高敏因居间合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高敏上诉称，上诉人在本院辖区无经常居住地,其户籍所在地为陕西省凤翔县虢王镇西谢村七组3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，堆龙德庆区法院不能行使本案管辖权，本案应当有上诉人的住所地即陕西省凤翔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人高敏住所地为陕西省凤翔县虢王镇西谢村七组3号，合同履行地为拉萨市柳梧新区，因此，陕西省凤翔县人民法院和堆龙德庆区法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案中被上诉人ＸＸ军选择在合同履行地法院系堆龙德庆区法院起诉，故由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖并无不妥，上诉人高敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  央宗审判员  央珍审判员  赵青二〇一六年九月二十六日书记员  桑吉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初918号原告:王通方被告：王开昌委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。原告王通方与被告王开昌物权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王通方、被告王开昌及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通方诉称，1999年土地延包时，原大兴西村将老措路北的3.36亩土地分包给原告，地宽39.19米。此后，原告一直正常耕种。原告土地西面是王裕凯的土地，面积2.52亩，地宽33.24米。2012年被告开始耕种王裕凯的土地。2015年春天发现我承包地的南边被被告耕种并砌墙，经村委人员查看，被告承认多种，我把墙拆除后，被告同意收麦后让出三米。后被告出尔反尔，直接在我承包地上垒了一米高、60余米的砖墙。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，清除在原告地里砌的砖墙，恢复原状，返还侵占原告的0.2亩土地，赔偿原告经济损失1000元。被告王开昌辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在侵权事实，请依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年临沭县大兴镇大兴村村民委员会分包给原告王通方三块承包地，面积共计6.77亩，承包期限自1999年10月20日至2029年10月20日止，其中位于老措路北的地块，实测面积是3.39亩的土地。2013年12月29日被告王开昌与临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订大兴西街土地承包合同，约定将大兴完小东的地块（东至王通方承包地，西至路，南至路，北至路）4.44亩承包给被告，承包期限自2014年1月1日起至2029年12月31日止，该地块与原告承包地相邻。后原告以被告占原告土地0.2亩为由诉至本院，要求被告停止侵权，清除在原告地里砌的砖墙，恢复原状，返还侵占原告的0.2亩土地，赔偿原告经济损失1000元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、照片一张，证明被告将大砖放在了原告的土地上；证据二、临沭县大兴镇大兴村村民委员会出具的证明一份，证明原告地宽39.19米，被告侵占原告土地。证据三、原告所在村委调整土地时的档案一份，证明原告的实际土地亩数。证据四、土地承包经营权证一份，证明：证书所载明的亩数与证据四的档案记录一致。被告经质证认为：证据一真实性无异议，但大砖是堆放在自家土地中，并没有侵占原告土地。证据二、真实性、合法性、关联性均有异议，与原告土地相邻的除了被告还有其它人，无法证明是被告侵占原告的土地。证据三、无法辨认具体是哪块土地，不排除原告的东邻侵占其土地的可能。证据四、土地使用证记录的3.39亩与原始档案记录的3.36亩相矛盾。被告向本院提交如下证据：2013年12月29日与临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的大兴西街土地承包合同一份，证明：被告享有对承包地的经营权。原告经质证认为，被告签订合同时不在场，不清楚被告土地的四至，后来才知道被告占用原告土地。经原告申请及村干部李兴海、范吉勇的协助，本院对原被告存有争议的土地进行了现场勘验，经丈量，原告土地北宽39.9米，南宽36.5米，原告称涉案土地面积实际是3.36亩，不是土地使用证所记载的3.39亩，土地南北均应是39.19米。被告认为原告的土地北边是39.9米，超过地宽39.19米，原告承包地本身是不规则的，原告承包地东临王丙付，即使原告承包地减少，不能证实系被告侵占。上述事实由原被告陈述、临沭县大兴镇大兴村村民委员会出具的证明、被告提交的土地承包合同、现场勘验图等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的现场照片及土地承包经营权证不足以证明被告侵占其土地这一主张，且经现场勘验，原告实际耕种的土地南、北宽度均与临沭县大兴镇大兴村村民委员会出具的证明不符，原告称其承包地南北均宽39.19米，但是对于不足的部分是否系被告侵占，原告未提供充分证据证明，故原告的主张，本院不予支持。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告王通方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王通方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  赵志坤人民陪审员  刘崇刚二〇一六年九月七日书 记 员  王一迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1230-号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人付贵发。被执行人王建美。被执行人付小锋。被执行人吴桂文。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人付贵发、付小锋、王建美、吴桂文金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的���权368942.87元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10226号原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1151号罪犯李忠，男，1988年3月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第543号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李忠于2012年2月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月31日起至2017年2月28日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯李忠在间隔期内违规4次累扣5.5分，该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11052号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：彭东，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告彭东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月11日、9月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金5788.18元，利息1242.67元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五计算至清偿日止），其他费用416.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为6259XXXXXXXX的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠贷记卡透支本息7446.97元。经原告催收，被告一直拒不归还，特提起诉讼。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金5788.18元，利息1242.67元，滞纳金416.12元，合计7446.97元；3.欠款说明、账户交易明细（截至2016年7月21日）各一份，证明起诉后被告归还了7450元，但截至2016年7月21日，被告尚欠透支款本金0元、利息653.92元。诉讼中，被告未提供证据。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，2013年10月5日，被告向农业银行申领金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为6259XXXXXXXX的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金5788.18元，利息1242.67元，其他费用416.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查明，被告于2016年7月21日向原告偿还了款项7450元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告欠原告信用卡透支本金5788.18元，利息1242.67元，其他费用416.12元，已构成了违约。虽然被告于2016年7月21日向原告偿还了7450元，但自2015年12月8日至2016年7月21日期间，仍应以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算逾期利息至2016年7月21日，故截止2016年7月21日，被告尚欠原告的款项具体为：本金5788.18元、截止2015年12月7日的利息1242.67元、其他费用416.12、2015年12月8日至2016年7月21日的利息为656.95元（5788.18元×227天×0.0005），共计8103.92元，扣除被告已经偿还的7450元，被告还应向原告支付的透支利息为653.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支利息653.92元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（已由原告预缴），由被告彭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年九月二十七日书记员  苏惠敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢265号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人徐静，该支行行长。被执行人何桂香，女，1955年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人芦爱宁，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾凤珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王伟，男，1954年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市宁兴城市设施制造安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人芦爱宁，该公司经理。本院作出的（2011）金民商初字第589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1750394.37元，未执行标的1750394.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3799号原告：郑某某，男。原告：郑某甲，男。被告：孙某某，男。被告：曲某某，女。被告：孙某甲，女。本院在审理原告郑某某、张远航与被告孙某某、曲某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一六年九月二十八日书记员 李铭洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初3022号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，职务，董事长。委托代理人：王祥红，公司总经理。被告：章道菊，女，住安徽省滁州市经济开发区。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告章道菊物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月27日以被告章道菊履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年九月二十八日书记员  田亦男
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行终114号上诉人（原审原告）：李萍。委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：襄阳市公安局交通警察支队。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：姚勇，该支队支队长。委托代理人：付刚，襄阳市公安局交通警察支队所属车管所民警。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：周艳涛。委托代理人：宁帅帅，湖北法正联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：襄阳市华港鑫旧车交易市场有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。法定代表人：龚本琴，该公司总经理。委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李萍因与被上诉人襄阳市公安局交通警察支队、原审第三人周艳涛、襄阳市华港鑫旧车交易市场有限公司撤销车辆过户具体行政行为一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李萍及其委托代理人刘东春、被上诉人襄阳市公安局交通警察支队委托代理人付刚、原审第三人周艳涛委托代理人宁帅帅、襄阳市华港鑫旧车交易市场有限公司委托代理人何群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，李萍要求撤销襄阳市公安局交通警察支队将车过户至周艳涛名下的行政行为，李萍已因车辆（车牌号为鄂F480**）质押纠纷起诉周艳涛、王磊。李萍已通过民事诉讼程序，而非行政诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告李萍的起诉。宣判后，上诉人李萍不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律和认定事实错误。本案民事诉讼与行政诉讼是不相互冲突的，只有确定了车辆的权属，才可判定返还车辆的诉讼请求能否给予支持。本案涉及民事又涉及行政，可以合并审理，也可以分开审理。一审裁定将“襄阳市华港鑫旧车交易市场有限公司”列为被告错误，一审诉讼中其应为第三人。被上诉人襄阳市公安局交通警察支队未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，本案事实清楚，办理李萍车辆过户行为中程序合法，并已提交证据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人周艳涛未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，周艳涛向车管所申请过户符合法律规定。本案已过诉讼时效，且一审民事判决书已经下发，不存在中止情形。动产所有权以交付为准，车管所办理转移登记是准予上路的登记，车管所办理过户手续程序合法，请求维持原裁定。被上诉人襄阳市华港鑫旧车交易市场有限公司答辩称，上诉人已向樊城区法院起诉要求返还本案诉争车辆，樊城区法院已经受理。本案诉争的车辆为动产，其所有权及所有权变更是否有效应当结合相关合同、发票等证据认定。行政机关的登记不影响该车辆所有权及变更的性质。因此，本案实旨是车辆买卖合同是否有效，上述纠纷完全可以通过民事诉讼方式解决。行政机关的行为对其合法权益不产生影响。原审法院驳回其起诉依法有据。上诉人的上诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回其起诉。二审经审理查明，2014年6月27日，经周艳涛申请，襄阳市公安局交通警察支队所属襄阳车管所将登记在李萍名下的一辆奥迪牌小型汽车（车辆型号FV7251BBCWG、车辆识别代号LFV5A24G7C3054249、车牌号为鄂F480**）转移登记到周艳涛名下。2015年11月23日，李萍以上述奥迪牌小轿车是在其不知情的情况下，被朋友过户至周艳涛名下为由，向襄阳市樊城区人民法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销襄阳市公安局交通警察支队作出的将奥迪牌小轿车（车牌号为鄂F480**、机动车登记证书编号为420007451180、车辆识别代码为3054249、发动机号码为038322）过户给第三人周艳涛的具体行政行为。2、由襄阳市公安局交通警察支队承担本案诉讼费用。另查明，2015年9月15日，针对上述车辆，襄阳市樊城区人民法院立案受理李萍诉周艳涛、王磊财产损害赔偿纠纷一案。在本案审理过程中，樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城牛民初字第00150号民事判决，驳回李萍的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，李萍作为涉案车辆的原登记所有人，襄阳市公安局交通警察支队将涉案车辆从其名下过户给第三人周艳涛的具体行政行为，对李萍对抗善意第三人的权利产生了实际影响，被上诉人襄阳市华港鑫旧车交易市场有限公司答辩称行政机关的变更登记行为对李萍的合法权益不产生影响的意见，本院不予采纳。故上述襄阳市公安局交通警察支队的具体行政行为与李萍有利害关系，李萍有权提起行政诉讼。原审裁定以李萍要求撤销襄阳市公安局警察支队将车辆过户至周艳涛名下的行政行为，已通过民事诉讼程序，而非行政诉讼程序解决为由，径行裁定驳回李萍的起诉，显属不当。上诉人李萍提出的本案涉及民事又涉及行政可以分开审理的主张，本院予以支持。本案依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00075号行政裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  付士平审判员  杨 瑛审判员  梁 辉二〇一六年九月二十八日书记员  袁 昭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执恢14号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。负责人王培华，主任。被执行人巴子明，男，回族，1964年3月23日出生。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人巴子明借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一六年九月九日书记员 肖美娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初994号原告：郑州航空港区管理委员会郑港办事处。法定代表人：马温力，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋聃，河南尤扬律师事务所律师。被告：湛军义，男，1952年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中俊，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处与被告湛军义不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处负担。审 判 员  白 鸽二〇一六年九月九日法官助理  张明杰书 记 员  翟垚辉
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初191号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人周某某，男，1956年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住蒙城县。2015年11月26日因涉嫌销售不符合安全标准的食品被监视居住。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2014年4月，被告人周春购买无检验检疫合格证的牛肉、牛腩等共计8433公斤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人周某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人周某某对起诉指控事实无异议。经审理查明:被告人周某某在蒙城县城关镇茨淮路中段经营“周氏牛肉”店卖牛肉。2014年4月，被告人周某某从林某（另案处理）经营的“华泰”批发部购买了无检验检疫合格证的从巴西进口的牛肉、牛腩、牛肚等共计8433公斤用于出售。2014年6月5日，蒙城县市场监督管理局将该批牛肉及副产品查获。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、蒙城县市场监督管理局现场检查笔录、【2014】2001号实施行政强制措施决定书和清单，证明2014年6月5日，蒙城县市场监督管理局查获、扣押施化云冷库储存的牛肉、牛腩、牛肚等404件，共计8433公斤。2、蒙城县市场监督管理局证据提取单和翻译资料，证明2014年6月5日，蒙城县市场监督管理局从施化云冷库查获的进口的冷冻牛肉及牛副产品来源于巴西。3、蒙城县市场监督管理局监测工作单和检测报告，证明蒙城县市场监督管理局查获的被告人周某某购买的牛肉、牛腩、牛肚检出牛成分。4、禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表和公告，证明被告人周某某购买的来源于巴西疫区国家的冷冻牛肉及牛副产品属国家禁止进口的食品。5、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单，证明公安机关将查获的被告人周某某购买的牛肉、牛腩、牛肚等共计8433公斤予以扣押。6、指认现场笔录，证明被告人周某某对购买涉案物品的地点予以指认。7、抓获经过，证明2014年11月12日，被告人周某某到公安机关投案。8、证人张某证言，证明案发时牛肉及副产品的价格远高于周某某购买涉案牛肉及牛副产品的价格。9、证人林发证言、立案决定书和在逃人员登记、撤销表、取保候审决定书，证明林发在徐州市经营华泰冷冻食品批发部，经营巴西进口牛肉，牛肉是未经正常报关进来的，并且没有检验检疫合格证。林发因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被取保候审。10、证人施某某、朱某某、周某证言，证明2014年，经朱家强介绍，被告人周某某将涉案牛肉及副产品存放于施化云冷库。11、被告人周某某供述、清单和名片，供认被告人周某某在蒙城县城关镇茨淮路中段经营“周氏牛肉”店卖牛肉。2014年3月，林发找到被告人周某某，向其推销低价牛肉，并给了周某某一个名片。4月，被告人周某某联系林发，从林发处购买牛肉、牛腩、牛肚等，共付给林发130884元。后被告人周某某将该批货物存放于施化云冷库。本院认为，被告人周某某违反国家食品安全管理制度，明知他人销售未经检疫的、国家为防控疾病明令禁止销售的食品，仍提供运输条件，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人周某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某具有自首情节，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动三、对查获的牛肉及牛副产品8433公斤予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 娜附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初778号原告：王某某，男。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：关某，女。原告王某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告关某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年12月4日，我与被告关某登记结婚，生育一女孩王某甲。由于我与被告婚前没有感情基础，性格各异，在日常生活中经常吵架，被告在女儿7个月的时候就离家出走，对家庭和孩子未尽到任何责任，无家庭观念，至今未归。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现我要求与被告离婚。由于被告对女儿未尽关心和照顾义务，女儿现一直由我抚养，我认为我直接抚养女儿对其成长更为有利，故请法院判决女儿归我抚养，被告依法支付抚养费。另外，我与被告结婚时，被告向我索要彩礼款70000元，我要求被告予以返还。被告关某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年12月4日，原告王某某与被告关某登记结婚，生育一女孩王某甲，现年2周岁。原告共同生活期间为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2015年5月15日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告起诉不符合法律规定，被驳回起诉。2016年4月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，原告王某某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；3、（2015）鞍台民二初字第00260号民事裁定书，用以证明原告曾经起诉要求与被告离婚。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告关某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 昊人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一六年九月二十日书 记 员 巴星华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执411号申请执行人：丁孝中被执行人：韦尚旭本院在执行申请执行人丁孝中与被执行人韦尚旭民间借贷纠纷一案过程中，本院（2015）七民初字第20240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦尚旭在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁孝中向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一六年九月二十八日书记员 董 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终255号上诉人（原审被告）许某某，女，1988年8月3日生，汉族，往大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）李某某，男，1981年5月20日生，汉族，住大连市中山区。上诉人许某某因原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初722号民事裁定，向本院提起上诉。许某某上诉称，其实际居住地为大连市西岗区，故请求撤销一审裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供大连市公安局五一广场派出所出具的《户籍证明》，其内容能够证实上诉人许雅萱户籍地在大连市沙河口区，该地为其住所地。上诉人未提供证据证实大连市西岗区为其经常居住地，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年九月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13881号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：饶惟舜，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告饶惟舜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告饶惟舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令饶惟舜立即支付卡号为52×××21的金穗卡账户透支余额82886.52元（其中本金58552.63元、利息19206.16元、滞纳金3444.63元、其他费用1683.1元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：饶惟舜向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为饶惟舜办理了信用卡（卡号为52×××21）。之后，饶惟舜却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。饶惟舜未作答辩。农行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《章程》、《领用合约》、申请表及内页资料、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因饶惟舜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日，饶惟舜向农行厦门市分行申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农行厦门市分行经审核，为饶惟舜发放卡号为52×××21的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，饶惟舜应按农行厦门市分行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则农行厦门市分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；饶惟舜未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；饶惟舜未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。因饶惟舜在使用该信用卡期间长期透支，至2016年4月22日尚欠本金58552.63元、利息19206.16元、滞纳金3444.63元、消费手续费1683.1元未还。本院认为，饶惟舜向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。饶惟舜在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现农行厦门市分行要求饶惟舜还清所欠透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶惟舜应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××21的信用卡计至2016年4月22日的欠款本金58552.63元、利息19206.16元、滞纳金3444.63元、消费手续费1683.1元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由饶惟舜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十三日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条饶惟舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执258号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号，组织机构代码68601XXXX。法定代表人杨杰，职务主任。被执行人蒋玉珠，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人蒋玉珠金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第158号民事判决书，申请执行的标的为142,507.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计142,507.50元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人蒋玉珠金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人蒋玉珠金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初317号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月13日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某在2016年2月至案发期间，多次在其位于惠阳区淡水街道办白云坑御龙名苑A栋2101房内容留吸毒人员刘某、田某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4月14日凌晨0时许，惠州市公安局惠阳区分局白云坑派出所民警接群众举报称在惠阳区淡水街道办白云坑御龙名苑A栋2101房有人吸毒。接报后，办案民警立即前往现场调查，但涉案人员拒绝开门配合检查，于是，派出所民警强行破门进入，在该房发现一男两女（张某、田某、刘某），有吸毒嫌疑，因此将三人带回派出所调查。经检测，张某、田某、刘某的尿液使用甲基安非他明检测均呈阳性反应。经审查，犯罪嫌疑人张某有多次容留田某、刘某在其家中（白云坑御龙名苑A栋2101房）吸食毒品行为。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、抓获经过、辨认笔录等。被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某对起诉书的指控的无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月起，被告人张某多次在其位于惠阳区淡水街道办白云坑御龙名苑A栋2101房的家里容留刘某、田某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月13日晚上，被告人张某再次在该房内容留刘某、田某吸食甲基苯丙胺。次日0时许，公安人员到该房抓获被告人张某及刘某、田某。经检测，张某、田某、刘某的尿液使用甲基安非他明检测均呈阳性。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实惠州市公安局惠阳区分局于2016年4月14日对本案立案侦查。2、抓获经过，证实2016年4月14日1时许，经群众举报，公安人员到惠州市惠阳区淡水街道办白云坑内环路御龙名苑A栋2101房抓获被告人张某等人。3、现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办白云坑内环路御龙名苑A栋2101房。4、证人田某（别名：田某）的证言：2016年3月中旬的一天凌晨，我和刘某一起到张某位于惠州市惠阳区淡水街道办白云坑内环路御龙名苑A栋2101房的家里，与张某一起吸食“冰毒”。同年4月份的一天，我和刘某、张某在上述2101房吸食“冰毒”。2016年4月13日22时许，我和刘某、张某再次在该房内吸食“冰毒”，后公安人员到房间敲门，张某不让我们开门，我和刘某躲在2101房内的小房间的阳台，张某在客厅不知做什么事，约20分钟后，张某进入小房间，公安人员不知用什么方法将门打开，将我们抓获。我们出去时没有见到吸剩下的“冰毒”和吸毒工具“冰壶”。经田某辨认照片，确认被告人张某是容留其与刘某吸毒的人。5、证人刘某的证言：我于2016年2月份开始在张某位于惠阳区淡水街道办白云坑内环路御龙名苑A栋2101房的家里吸食“冰毒”，一共吸食过十几次。我与“田甜”在张某的家里吸食过二、三次“冰毒”，与“小黑”、“彬哥”也在张某的家里吸食过“冰毒”。2016年4月13日晚上，我跟“田甜”到张某的家里吸食“冰毒”，后警察查房，张某不开门，张某把吸毒工具和“冰毒”处理掉了，后警察破门进来把我们抓获。经刘某辨认照片，确认被告人张某是容留其吸食毒品的人。6、现场检测报告书，证实被告人张某及田某、刘某的尿液样本使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测呈阳性。7、常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。8、被告人张某的辩解及供述：证实张某在其位于惠阳区淡水街道办白云坑御龙名苑A栋2101房的家里容留刘某、田某吸食“冰毒”事实。上述证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟雄文审判员  余学全审判员  马慧强二〇一六年九月九日书记员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1434号原告张东生，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址:广东省信宜市。委托诉讼代理人刘燕霞，女，广东前瞻律师事务所律师。被告陈光飞，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省信宜市。被告王秋玲，女，汉族，1984年4月11日出生，住广东省信宜市。原告张东生诉被告陈光飞、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张东生的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼，被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东生诉称，被告陈光飞因生意周转困难，于2015年4月24日立下借据一张，向原告借款人民币72600元，双方约定被告在2015年6月30日前一次性还清。被告陈光飞借到款后，没有按约定期限还款给原告，其行为违反诚实信用的原则，依法应承担清偿债务的责任。被告王秋玲为被告陈光飞的妻子，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。请求法院：1、判决两被告立即偿还借款人民币72600元给原告，利息从逾期之日（即2015年7月1日）起至还清之日止，按年利率6%计算。2、案件受理费由两被告负担。被告陈光飞、王秋玲不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、张东生的身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2、《借据》一张；证明被告张东生因生意周转困难于2015年4月24日向原告借款72600元，约定于2015年6月30日前一次性还清借款，但被告至今尚未偿还。3、结婚登记审查处理表；证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还给原告。被告陈光飞、王秋玲没有向本院提供证据。根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告陈光飞和王秋玲是夫妻关系，原告张东生与被告王秋玲是朋友关系。2015年4月24日，被告陈光飞立下《借据》，主要内容为：“本人因生意周转困难现向张东生借到人民币现金（72600元）大写柒万贰仟陆佰元正定于2015年6月30日前一次性还清。”被告陈光飞在借款人栏签名盖指模，该《借据》由原告张东生收执。被告陈光飞借到款后，没有按约定的期限履行还款义务。另查明，本院根据原告张东生的申请于2016年7月29日作出（2016）粤0983民初1434号《民事裁定书》，裁定对被告王秋玲位于信宜市东镇山背开发区、房产证号为粤房地权证信房字第××号房屋所有权在价值人民币75000元范围内予以轮候查封，查封自在先查封解除之日起自动发生法律效力，查封期限为三年。该裁定书已发生法律效力。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈光飞因生意资金周转困难向原告借款人民币72600元，原告提供了《借据》予以证明，被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，本院对被告陈光飞向原告借款72600元的事实予以确认。被告陈光飞借到款后没有按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王秋玲与被告陈光飞是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈光飞、王秋玲共同偿还借款，据理充分，本院应予支持。原告请求被告陈光飞、王秋玲从2016年7月1日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止。被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈光飞、王秋玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币72600元给原告张东生。二、被告陈光飞、王秋玲在履行上述第一项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）给原告张东生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、保全费770元均由被告陈光飞、王秋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一六年九月十八日书记员  吕腾程附法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终2404号申请执行人阮国强。被执行人天津华泉环保设备有限公司。法定代表人王丽华。案由：劳动争议纠纷申请执行人阮国强与被执行人天津华泉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0267号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6975元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、有车辆登记本院已查封，现车辆不知去向、无证券登记、有房产登记，本院已查封（房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处理）。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天津华泉环保设备有限公司现暂无财产可供执行且暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2404号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
平遥县人民法院结 案 通 知 书2014年平执字第00407号申请执行人某小额贷款有限公司被执行人景某。被执行人成某。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4676号原告：钱秀花。委托诉讼代理人：刘阳，连云港市连云区五羊路。被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司。法定代表人王星昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告钱秀花与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案中，原告钱秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告钱秀花符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱秀花撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱秀花负担。代理审判员  周春扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 浩
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初72号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙xx，男，1973年2月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被元阳县公安局取保候审，同年8月31日被本院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人龙xx犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人龙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日，被告人龙xx醉酒后驾驶号牌为云GMH7**号普通二轮摩托车，沿元阳县南沙镇南沙城区常青路由西向东行驶。20时25分行至常青路屹立超市门口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人龙xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.80mg/100ml血。归案后，被告人龙xx如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人医xx的证言；呼气酒精含量检验结果及告知记录、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过等书证；被告人龙xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人龙xx在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人龙xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人龙xx无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人龙xx到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于被告人龙xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住村委会有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人龙xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人龙xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王聪俊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2737号申请执行人杭州崇冠金属材料有限公司被执行人潘雪琪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02745号，依法向被执行人潘雪琪发出执行通知书，责令被执行人潘雪琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘雪琪（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币731307.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月十一日书记员  刘琰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第3763号原告王鹏，男，现住松原市宁江区。委托代理人刘春红，女，现住松原市宁江区。被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司负责人王进，系经理。组织机构代码74840016X地址：长春市南关区新发路258号。原告王鹏诉被告中国太平洋保险股份有限公司长春南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春红到庭参加诉讼、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月6日，肇事者国鸿蔷驾驶吉AT55**号小型客车行驶至长宁北街物资局路口处变更车道时，与我驾驶的车牌号为吉JW93**的小型客车相撞，致车辆损坏。此起事故经交警部门认定，我方无责任，肇事者国鸿蔷负全部责任。我与被告就赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失2000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月6日，肇事者国鸿蔷驾驶吉AT55**号小型客车行驶至长宁北街物资局路口处变更车道时，与原告驾驶的车牌号为吉JW93**的小型客车相撞，致使双方车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2207010201600102号道路交通事故认定书认定，原告无责任，肇事者国鸿蔷负全部责任。原告的车辆损失为3393元。另查明，该肇事车辆在被告处投保了交强险。原、被告就交强险范围内赔偿人民币2000元协商未果，故原告于2016年7月9日诉至本院。上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、出险车辆信息表一份、松原市迅驰名车服务有限公司出具的吉林增值税普通发票一枚在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司系吉AT55**号车交强险的保险人，其应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。故原告的诉求，于理有据，有法可依，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即给付原告王鹏赔偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年九月二十八日书记员  程双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2008号申请执行人刘文生，男，1975年12月23日出生。被执行人杨宁，男，1978年4月6日出生。被执行人苗艳，女，1981年10月15日出生。刘文生与杨宁、苗艳房屋租赁合同一案，本院作出的（2016）京0106民初1637号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、杨宁、苗艳分四期返还刘文生购房款六十九万（其中于二〇一六年三月二十九日前返还十二万元，于二〇一六年四月十三日前返还十二万元，于二〇一六年四月二十八前返还二十二万元，于二〇一六年五月十三日前返还二十三万元）。二、若杨宁、苗艳逾期履行前项约定的还款义务，应支付逾期还款利息（以剩余未返还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至实际返还之日止），且刘文生有权对未返还之全部剩余款项申请强制执行。三、案件受理费五千三百五十元，由杨宁、苗艳负担（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。权利人刘文生于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人杨宁、苗艳名下无车辆、房产登记信息；被执行人杨宁、苗艳名下银行账户余额不足。现申请人刘文生与被执行人杨宁、苗艳达成执行和解，同意分期履行。本院认为被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2008号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十八日书 记 员  高云鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初959号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南郑新天源食品有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：张长俊，总经理。委托代理人：高健，河南创力律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区大庆路东方超市，营业场所濮阳市。经营者：王银增，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告河南郑新天源食品有限公司、濮阳市华龙区大庆路东方超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  张 蕾代理审判员  赵自伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  杜梦瑶
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初710号原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。法定代表人张勇，系该公司总经理。委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。被告蔡兵。本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告蔡兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月十三日书记员  陶文淦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第20694号申请执行人吴新芳，男，1965年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴建庄，男，1956年7月21日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第9891号原告吴新芳诉被告吴建庄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建庄目前去向不明，其名下无银行存款、汽车、股票、房地产等可供执行的财产。申请执行人吴新芳也未能提供吴建庄的财产线索及去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20694号民事判决的的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月九日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1364号原告章登平，男。被告周仲希，男。原告章登平与被告周仲希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告章登平到庭参加了诉讼，被告周仲希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章登平诉称，2015年5月，他向被告周仲希送了一些油菜籽，被告周仲希支付了部分现金，剩下的油菜籽款由被告向原告出具一张金额为40000元的欠条。当时原、被告口头约定，限被告在两天时间内偿还欠款。此后原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求判令被告周仲希立即偿还原告油菜籽款40000元。被告周仲希辩称，欠款属实，后来偿还了10000元，目前经济困难，只能延期偿还。经审理查明，2015年5月，被告周仲希从原告章登平处购买油菜籽，被告周仲希支付了部分贷款，余欠的油菜籽款由被告向原告出具一张内容为“今欠到章老板人币肆万元整，周仲希条，2015.5.23”的欠条。此后经原告催要，被告周仲希偿还了10000元，剩下的30000元未再支付。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告章登平与被告周仲希之间的买卖合同事实清楚、证据确凿，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护，被告周仲希所欠原告章登平30000元应当及时偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周仲希在本判决生效之日起十日内偿付原告章登平油菜籽款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告周仲希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖友良二〇一六年九月二十八日书记员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执349号申请执行人：王宗霞，女1965年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：邢子杰，女，1946年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：王胜利，男，1971年出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人王宗霞与被执行人邢子杰、王胜利恢复原状纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第1224号民事判决书已发生法律效力。被告邢子杰、王胜利于判决生效后五日内，恢复损毁原告王宗霞家的砖墙原状；案件受理费50元由被告邢子杰、王胜利负担。在执行过程中，被执行人邢子杰提供了村委会出示的证据，证明争议土地权属归其所有，正向有关部门主张权利，申请人也同意待结果出来以后再做处理，并同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执349号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高中贺执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一六年九月二十七日书记员  许 伟
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初427号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵某甲，男，1973年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年7月22日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年3月9日23时许，被告人赵某甲与被害人姜某丙在濉溪县刘桥镇永河小区21栋地下室打牌，期间因言语不和发生争吵，继而互殴。在互殴过程中，姜某丙头部、面部被赵某甲打伤。经鉴定，姜某丙的伤情程度为轻伤二级。另查明：2015年5月6日，被告人赵某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。赵某甲与姜某丙于2015年4月8日就民事赔偿达成和解，姜某丙对赵某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，前科证明，证人姜某甲、姜某乙、周某、赵某乙的证言，被害人姜某丙的陈述及被告人赵某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对赵某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一六年九月二十七日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初52号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭燕乐，男，1991年9月19日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化，无业，住河南省汝阳县。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审，2016年6月13日被洛阳市老城区人民检察院决定取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭燕乐犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖、被告人郭燕乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日下午16时许，被告人郭燕乐酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号帕萨特轿车沿310国道由东向向西行驶至洛阳市老城区邙山镇土桥村牡丹路口处，与范某驾驶的由北向东左转弯的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，郭燕乐血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。上述事实，被告人郭燕乐在开庭审理过程中亦无异议，并有郭燕乐的户籍证明及现实表现证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人李彦超、田某等人的证言、被害人范某的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭燕乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭燕乐系初犯，且能够如实供述其罪行，可从轻处罚。郭燕乐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭燕乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  张宗喜人民陪审员  宗秀花二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔帅飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1015号申请执行人：张天全，男，1952年1月17日出生，现住庄河市延安路一段***号9。被执行人：吴龙权，男，1950年2月9日出生，现住庄河市迎宾街二段****号。被执行人：陈桂荣，女，1949年3月14日出生，现住址同上。申请执行人张天全与被执行人吴龙权、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）庄民初字第1108号民事调解，该调解书均已发生法律效力，申请执行人张天全于2016年7月6日再次向本院申请执行。执行标的额为：借款167875元及利息、案件受理费2375元、执行费2487元（未交）本院在执行中，扣划了被执行人吴龙权帐户存款6000元、陈桂荣帐户存款18000元，并已给付申请执行人，同时冻结二被执行人工资帐户一年，被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月一日书 记 员  李 玲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。负责人吴闽瑞，行长。被执行人温朝华，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人刘萍，女，汉族，住福建省闽清县。被执行人温克台，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人许秀娥，女，汉族，住福建省闽清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司闽清县支行与温朝华、刘萍、温克台、许秀娥实现担保物权纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人温朝华、刘萍、温克台、许秀娥的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人温克台所有的坐落于闽清县镇的房产两套。因处置房屋时间较久，一时难以变现，申请执行人同意延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民特1号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年九月九日书 记 员  卢伶俐
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1387号原告袁某某，男，汉族，现住陕西省城固县天明镇。委托代理人王某，系城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权。被告杜某，男，汉族，住陕西省城固县。原告袁某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某以及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告袁某某与被告杜某系叔侄女婿关系，2014年12月，被告杜某以向其战友结婚送礼为由向原告借款人民币6000元，同时给原告袁某某出具借条一张，借款金额6000元，2015年4月27日，被告杜某再次向原告借款人民币3000元，同时给原告袁某某出具借条一张，借款金额3000元，两次借款共计人民币9000元。之后经原告多次催要，但被告杜某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款。在原告袁某某多次向被告杜某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即付清原、被告借条中所欠款9000元。庭审中原告袁某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告袁某某身份证复印件一份、被告杜某户籍证明一份；欲证实原告袁某某、被告杜某的基本情况。2、借条原件二张；欲证实2014年12月，被告杜某以向其战友结婚送礼为由向原告借款人民币6000元，同时于2014年12月23日给原告袁某某出具借条一张，借款金额6000元，2015年4月27日，被告杜某再次向原告借款人民币3000元，同时给原告袁某某出具借条一张，借款金额3000元，两次借款共计人民币9000元。借条上未约定还款期限以及借款利息。之后经原告多次催要，但被告杜某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款。3、两份调查笔录，欲证实原、被告之间借款属实，以及原告于2014年12月将6000元借款以现金方式交付给被告杜某，2015年4月将3000元借款再次以现金方式交付给被告杜某的事实。4、原告银行取款交易记录一份，欲证实原、被告之间借款属实，以及原告于2014年12月将6000元借款以现金方式交付给被告杜某的事实。被告杜某经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。对于原告提交的身份证复印件，本院认可，对于原告提交的第二份证据，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，如果被告杜某认为借款不真实需要提供证据予以证实。庭审中被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供任何证据，故本院对于原告提交的借条予以认可。经本院审查认为，原告提交的四份证据来源，形式合法，客观真实，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。被告杜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。根据原告袁某某的陈述、原告袁某某提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：经审理查明，原告袁某某与被告杜某系叔侄女婿关系，2014年12月，被告杜某以向其战友结婚送礼为由向原告借款人民币6000元，同时于当日给原告袁某某出具借条一张，借款金额6000元，2015年4月27日，被告杜某再次向原告借款人民币3000元，同时给原告袁某某出具借条一张，借款金额3000元，两次借款共计人民币9000元。之后经原告多次催要，但被告杜某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款。在原告袁某某多次向被告杜某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令1、被告杜某立即付清原、被告借条中所欠借款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杜某经本院（2016）陕0722民初1387号公告传唤仍然未出庭参加诉讼。本院认为，被告杜某因其他原因向原告两次借款共计人民币9000元。该行为没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。虽然借条上未约定还款期限。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借条上未约定还款期限借款人可以随时向被告主张归还借款，被告当立即向原告支付借款本金9000元，故原告要求被告杜某偿还借款本金9000元之诉求，于法有据，合情合理，故本院依法予以支持；被告杜某经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杜某于本判决生效后三十日内偿还原告袁某某所欠借款共计人民币9000元。本案案件受理费50元，由被告杜某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  孙俊杰人民陪审员  余永杰人民陪审员  方 琪二〇一六年九月十六日书 记 员  演 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2870号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：何骁鹏、杨赢，该行员工。被告：潘有伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘玉青，男，1981年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘有伟、潘玉青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：一、被告潘有伟、潘玉清归还原告借款本金人民币49995.10元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月6日止为3909.76元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘玉青对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何骁鹏到庭参加诉讼，被告潘有伟、潘玉青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日，原告与被告潘玉青签订《“随贷通”最高额保证合同》，依据该保证合同，被告潘玉青对原告与被告潘有伟在自2015年8月18日至2018年7月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权本金不超过人民币8万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告潘有伟签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告潘有伟发放绑定额度在5万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限（2015年8月18日至2018年7月，授信截止以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；月利率为15‰（日利率为万分之五）；如被告潘有伟未依约定期限偿还借款本金的，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同还约定了其他事项。2015年8月25日，被告潘有伟领取该卡并通过自助方式领用贷款，但其借款后未依约归还本息。到2016年4月6日止，尚欠原告借款本金人民币49995.10元，利息、罚息3909.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘有伟于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49995.10元并支付利息、罚息（截止2016年4月6日止的利息、罚息为3909.76元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘玉青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告潘有伟、潘玉青负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  金 烨二〇一六年九月七日代书 记员  朱丽梅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1268号申请执行人：胡强，男，1971年10月31日生，汉族，住南昌市八一大道。被执行人：南昌市青云谱区华龙铸造机械厂，地址：南昌市青云谱区昌南工业园城喻自然村。经营者：魏夏云，女，1987年6月18日生，汉族，住南昌市青山湖区昌东工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民重字第19号民事判决书规定，本院曾向被执行人南昌市青云谱区华龙铸造机械厂送达执行通知书，责令被执行人南昌市青云谱区华龙铸造机械厂应向申请执行人胡强赔偿25234.6元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用460元，并承担本案执行费280元（暂定），但被执行人南昌市青云谱区华龙铸造机械厂至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市青云谱区华龙铸造机械厂的银行存款共计人民币25974.6元及迟延履行期间债务利息。二、如被执行人南昌市青云谱区华龙铸造机械厂的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇一六年九月二十九日书记员  魏峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监17号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告沈雪松，男，1975年12月4日生，住所地在盐城市盐都区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。原审原告沈雪松与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2746号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200061号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 骥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3733号罪犯许良芬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）穗中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人许良芬犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年1月16日至2027年1月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人许良芬不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月6日入监。2010年11月11日、2012年9月24日、2014年10月8日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴1100元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许良芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分89.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许良芬予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许良芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确实困难，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许良芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴1100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1256号罪犯范明昌，男，1991年9月22日出生，傈僳族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）德刑三初字第230号刑事判决，以被告人范明昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1281号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范明昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范明昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范明昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1635号原告湖北银行股份有限公司随州分行（下称湖北银行随州分行），住所地：随州市汉东路189号。负责人徐东林，行长。委托代理人谢勇。代理权限：特别代理。委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随县远通玄武岩开发有限公司（下称远通公司），住所地：随县三里岗镇杨家棚村。法定代表人张德东，执行董事。委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：随州景苑房地产开发有限公司（下称景苑公司），住所地：随州曾都区经济开发区金龙湾小区。法定代表人黄建斌，执行董事。被告张德东。被告何卫华。被告张国庆。被告戴艳平。被告张梦。被告黄建斌。被告韩丽萍。原告湖北银行随州分行与被告远通公司、景苑公司、张德东、何卫华、张国庆、戴艳平、张梦、黄建斌、韩丽萍借款合同纠纷一案，原告湖北银行随州分行于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告银行存款600万元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北银行随州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张国庆、戴艳平共同所有的位于森源·东方明珠的房屋（预201406252号、建筑面积111.46㎡）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年九月八日书记员  蒋 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3073号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第172号申请执行人郑有良被执行人祝仙花，本院依据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1174号民事调解书，依法向被执行人祝仙花发出执行通知书，责令被执行人祝仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝仙花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝仙花（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4732号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告王传胜。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告王传胜物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1331号原告李明山，住沈阳市沈北新区。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人崔林，男，该公司职员。委托代理人刘娇娇，女，该公司职员。原告李明山诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月29日，原告李明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明山撤诉处理案件受理费25.00元（已减半），由原告李明山负担。审判员  陈志伟二〇一六年九月二十九日书记员  甘 蕾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4739号原告:跨越速运集团有限公司,住所地天津市东丽区机场货运路第二大街五号楼丰树物流园。法定代表人:胡一骏,副经理。委托诉讼代理人:贾光甫,男,该公司经理。委托诉讼代理人:练华霞,女,该公司员工。被告:刘林妹,女,1985年9月26日出生,汉族,天津市东电电器有限公司员工,住。委托诉讼代理人:陈海建,被告之夫,1984年7月6日出生,汉族,摩恩(上海)厨卫有限公司员工,住天津市东丽区。原告跨越速运集团有限公司与被告刘林妹劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告跨越速运集团有限公司的委托诉讼代理人贾光甫、练华霞,被告刘林妹及其委托诉讼代理人陈海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跨越速运集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付被告社会保险费用80元;2.��决原告不支付被告2016年2月工资3194元。庭审中,原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由:原告在资产盘点中发现丢失一台重要打印机,被告系该打印机的保管人及上次盘点时的清点人。被告对原告公司财产造成重大损失,原告依据规章制度进行处理,被告应赔偿原告相应损失,现不同意仲裁裁决,故起诉。刘林妹辩称,不同意原告诉讼请求,同意仲裁裁决,被告付出劳动应当获得工资,打印机丢失与被告无关。本院经审理认定事实如下:被告于2015年10月27日入职原告处,双方签订了劳动合同,被告出勤至2016年3月1日。原告未支付被告2016年2月工资。2016年4月11日,被告以要求原告支付工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于2016年5月30日作出津丽劳人仲裁字[2016]第210号《仲裁裁决书》,裁决被告支付原告2016年2月工资3194元、2015年10月至2016年2月扣款80元,驳回被告的其他申诉请求。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告之间的劳动关系依法受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告对于仲裁裁决原告支付被告2015年10月至2016年2月扣款80元均无异议,本院照准。关于2016年2月工资一节,原告以丢失打印机造成损失为由未向被告发放该月工资,现并无证据证实打印机丢失系被告造成,原告亦未就扣发工资提供制度依据,故原告扣除被告2016年2月工资没有事实及法律依据,原告应予支付。原告作为用人单位对劳动者工资数额负有举证责任,现原告未就此提供证据,故本院确定原告以被告仲裁阶段主张的2016年2月工资3194元为标准进行支付,原告诉请不予支付应予驳回。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定,判决如下:一、原告跨越速运集团有限���司支付被告刘林妹2015年10月至2016年2月扣款80元;二、原告跨越速运集团有限公司支付被告刘林妹2016年2月工资3194元;三、驳回原告跨越速运集团有限公司的其他诉讼请求。(第一、二项的执行方法:原告跨越速运集团有限公司于本判决生效后十日内将上述3274元交被告刘林妹或交本院转被告刘林妹领取。)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告跨越速运集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年��月十四日书 记 员  鲍树红
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1357号原告：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住云浮市云城区。被告：练丁财，男，汉族，1952年11月18日出生，住云浮市区。本院在审理原告程华伟诉被告练丁财民间借贷纠纷一案中，因原告程华伟收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一六年九月七日书记员 李欣怡
济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0112行初93号当事人原告：张金亭，男，1940年11月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家庄162号委托代理人张洪坤（原告之子），男，1974年5月17出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家庄162号。委托代理人李春禹，北京君展律师事务所律师。被告：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区洪家园西路1号。法定代表人田延兵，主任。负责人王宏诗，副主任。委托代理人张秋生，北京市盈科（济南）律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年6月8日开庭时间：2016年7月13日原告起诉的主要事实根据：因相关项目建设，原告的房屋被拆迁。2010年8月12日，被告作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，告知原告自2010年开始向原告支付每人每月400元的过渡安置费。但自2015年7月始，被告未支付过渡安置费。原告的诉讼请求：要求被告支付过渡安置费43200元(自2015年7月至2016年5月)。原告提供的主要证据：关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复。被告的主要答辩意见：1、被告不是拆迁主体，也不是补偿主体；2、原、被告之间无补偿协议，原告要求支付过渡安置费无依据；3、被告的答复是信访答复。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的主要证据：济南滨河新区建设投资集团有限责任公司文件。查明的事实原告为房屋拆迁过渡安置费问题向济南市历城区信访部门反映，信访部门将此问题交由被告答复处理，被告于2010年8月12日作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，承诺自2010年7月1日起拆迁户过渡期间周转费为每人每月400元。但自2015年7月始，被告停付。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是被告作出的《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，属于行政处理，是向原告的承诺，原告同意后，双方即形成合同关系，被告应当按照承诺履行义务。但原告主张的2015年7月至2016年5月的过渡周转费计算有误，应当予以修正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府华山街道办事处支付原告张金亭家庭过渡周转费39600元。案件受理费880元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担830元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王诗和人民陪审员  袁 敏人民陪审员  吕春华二〇一六年九月五日书 记 员  于文凤
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执590号申请执行人孙伟，住方正县。被执行人于凤刚，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第329号民事判决书，因被执行人于凤刚未履行生效法律文书确定义务。申请执行人孙伟于2016年09月08日向本院申请执行此案，要求被执行人于凤刚给付申请执行人孙伟借款本金30，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人于凤刚承担。本案在执行过程中，因被执行人于凤刚无可供执行财产且下落不明，现申请执行人孙伟向本院申请终结本次执行程序，如被执行人于凤刚有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一六年九月二十一日书记员  于福强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：孙志民，男，1981年5月8日生，汉族，现住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告孙志民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志民偿还原告借款101251.05元（其中本金99986.2元，利息387.19元，滞纳金239.90元，额度内分期手续费637.76元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额101251.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费2325元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执993号申请执行人：余炳国，男，1962年5月28日出生，汉族。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人余炳国与被执行人甘立法民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人甘立法有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金60万元及相应利息、案件受理费5380元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十日书 记 员  马 燕