湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0802执异51号异议人（被执行人）徐闻县海安九洲实业公司。住所地：湛江市徐闻县。法定代表人李少琼，经理。申请执行人湛江市东安置业发展有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人杨峥，经理。被执行人黄日清，女，51岁，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人湛江市东安置业发展有限公司与被执行人徐闻县海安九洲实业公司、黄日清借款合同纠纷一案，异议人徐闻县海安九洲实业公司于2016年9月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭并进行书面审查，现已审查终结。异议人徐闻县海安九洲实业公司称，2012年5月15日，异议人与申请执行人湛江市东安置业发展有限公司及其他被执行人签订一份《执行和解协议》，约定：申请执行人湛江市东安置业发展有限公司应在收到异议人支付的30万元后次日向法院递交申请书，申请法院解封涉案查封的财产及办理抵押注销手续，本案执行终结结案。协议签订后，异议人委托徐闻县海安旅游渡假中心有限公司于2012年6月19日将30万元汇入申请执行人指定的湛江市赤坎区东凯农副产品经营部的账户。但申请执行人收款后至今未向法院申请该案的执行终结，并继续请求法院按原判决执行异议人。故向法院提出异议，请求法院对（2004）湛赤法执字第285号案件终结执行。本院查明：湛江市赤坎农村信用合作社与被执行人徐闻县海安九洲实业公司、黄日清借款合同纠纷一案。本院于2003年8月11日作出了（2003）湛赤法经初字第146号民事判决，判决：一、黄日清于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金9万元及利息（利息计算，从1999年3月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。若愈期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第230条规定执行。二、徐闻县海安九洲实业公司在其提供抵押物的价值范围内对黄日清的债务承担连带清偿责任。案件受理费4100元，财产保全费207元，均由黄日清负担。上述判决生效后，由于上述被执行人未按生效判决书履行还款义务，湛江市赤坎农村信用合作社向本院申请执行，本院以（2004）湛赤法执字第285号予以立案执行。2010年5月19日，湛江市赤坎农村信用合作联社向本院申请恢复本案执行。同年9月17日，湛江市赤坎农村信用合作联社将对本案持有的债权转让给湛江市东安置业发展有限公司。2010年10月27日，本院作出了（2004）湛赤法执字第285号恢字2号之一执行裁定书，裁定：变更湛江市东安置业发展有限公司为本案申请执行人，由其继受湛江市赤坎农村信用合作联社在本案中的所有权利及义务。2012年5月15日，湛江市东安置业发展有限公司与黄日清及徐闻县海安九洲实业公司签订一份《执行和解协议》，约定被执行人在协议生效后30日内支付30万元给申请执行人了结本案。后因双方对该协议是否履行发生争执。2014年9月，被执行人以湛江市东安置业发展有限公司涉嫌合同诈骗为由向湛江市公安局赤坎分局报案。该局于2014年10月27日作出不予立案决定。2016年5月13日，本院因另案作出了（2002）湛赤法执字第434号恢字2号十一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐闻县海安九洲实业公司位于徐闻县海安开发区荔茄小区三份土地使用权、位于徐闻县海安镇荔茄大道两幢房屋、被执行人周升甫、黄日清、沈祝琴、周廷堔及案外人周火共同共有的位于湛江市赤坎区涉案的房屋、被执行人周升甫位于湛江市赤坎区涉案的房屋。据此，异议人徐闻县海安九洲实业公司遂向本院提出执行异议。另查明，2012年5月15日，湛江市东安置业发展有限公司与被执行人黄日清及徐闻县海安九洲实业公司签订一份《执行和解协议》，内容为：一、双方同意本案执行标的总额为30万（其中包括借款本金、利息及应由被执行人负担的全部诉讼费用（含执行费）；二、被执行人应在本协议生效后三十天内将执行款30万元付到申请执行人指定的账号；三、申请执行人应在收到支付的30万元后次日向法院递交申请书，申请法院当即解除对徐府国用（1996）第特号27号国有土地使用权的查封，并办理抵押担保的涂销手续，发还抵押财产契证。四、本协议履行完毕，（2004）湛赤法执字第285号执行案件即执行终结。上述和解协议签订后，异议人及其他被执行人均没有于协议约定的期限内即（2016年6月15日前）将该笔执行款30万元汇入到湛江市东安置业发展有限公司指定的账户。2012年6月19日，湛江市东安置业发展有限公司控制使用的户名为：湛江市赤坎区东凯农副产品经营部，开户行：湛江市赤坎区农村信用合作社联社营业部，账户已收到徐闻县海安旅游渡假中心有限公司转账汇入的往来款30万元。对此，异议人徐闻县海安九洲实业公司主张该笔款项是履行（2004）湛赤法执字第285号执行案件中双方签订《执行和解协议》中约定执行和解还款30万元。异议人提供了其与徐闻县海安旅游渡假中心有限公司签订的《借款合同》、《收据》及《委托付款函》为据予以证明。而申请执行人湛江市东安置业发展有限公司对异议人认为该笔30万元往来款是履行《执行和解协议》中约定（2004）湛赤法执字第285号执行案件还款的主张予以否认，并提供了其与通汇融资担保有限公司湛江分公司签订的《理财合同》及《付款委托书》为据，证明申请执行人收到徐闻县海安旅游渡假中心有限公司转账的30万元往来款是通汇融资担保有限公司湛江分公司归还借款本金400万元中的部份还款。同时，申请执行人湛江市东安置业发展有限公司认为双方签订《执行和解协议》中约定被执行人应在协议签订30天内支付该笔270万元汇入申请执行人指定的账户，但异议人未能提供申请执行人出具的《付款委托书》。2013年1月25日，异议人向本院递交《结案申请书》，但申请执行人对此不予认可，并称：从未收到被执行人所支付的任何执行和解款项，不同意执行结案。为此，本院多次主持双方当事人进行调解，但双方均各持已见而无效。2015年12月4日，本院书面通知异议人通过法律途经确认还款事实，但异议人至今未向本院主张权利。本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。可见，履行完毕的和解协议是债消灭的原因之一，并能够产生终结执行程序的公法效力。本案中，异议人（被执行人）徐闻县海安九洲实业公司与其他被执行人和申请执行人湛江市东安置业发展有限公司于2012年5月15日达成了《执行和解协议》，并约定被执行人自协议生效后三十天内将30万元付至申请执行人湛江市东安置业发展有限公司指定的账户，申请执行人应在收款后次日向法院申请执行结案。但是从事实上来看，被执行人并没有在和解协议规定履行期限内即（2016年6月15日前）将执行款30万元汇入到申请执行人湛江市东安置业发展有限公司指定的账户。虽然事后被执行人徐闻县海安九洲实业公司提供了其与案外人徐闻县海安旅游渡假中心有限公司签订的《借款合同》、《收据》、《委托付款函》及2012年6月19日案外人徐闻县海安旅游渡假中心有限公司转账30万元给湛江市赤坎区东凯农副产品经营部的银行《汇款单》，拟证明其已经按照和解协议的约定履行了付款义务。对此，申请执行人湛江市东安置业发展有限公司对和解协议双方已履行完毕予以否认，并明确表示从未向被执行人出具过相关的《付款委托书》及收到和解协议书上约定的还款30万元。经本院审查，关于异议人徐闻县海安九洲实业公司提交的《借款合同》、《收据》、《委托付款函》、《汇款单》等证据，申请执行人湛江市东安置业发展有限公司对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定……（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；”的规定。故本院对异议人借款关系的真实性无法予以确认，关于异议人提供的公安机关询问笔录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因异议人与徐闻县海安旅游渡假中心有限公司均具有一定的利害关系，故本院对徐闻县海安旅游渡假中心有限公司经理助理张振球的陈述不予采信。综上，异议人提供的证据未能形成完整的证据链证明徐闻县海安旅游渡假中心有限公司于2012年6月19日向湛江市赤坎区东凯农副产品经营部转账30万元是受湛江市东安置业发展有限公司的指定委托，故本院认为以目前证据尚不能证实湛江市赤坎区东凯农副产品经营部收取徐闻县海安旅游渡假中心有限公司的转账30万元即为清偿被执行人徐闻县海安九洲实业公司欠申请执行人湛江市东安置业发展有限公司的债务还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。因此，在双方当事人达成和解协议后，可能还有和解协议得不到履行的情况发生。鉴于申请执行人湛江市东安置业发展有限公司仍向本院申请要求继续执行原生效的（2003）湛赤法经初字第146号民事判决书，而异议人徐闻县海安九洲实业公司也未能提供充分证据证明《执行和解协议》已经得到完全的履行，故异议人认为本案已经执行完毕，为阻却本案执行而提出终结执行的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于异议人徐闻县海安九洲实业公司如对申请执行人湛江市东安置业发展有限公司收取通汇融资担保有限公司湛江分公司归还借款30万元存有争议，仍可通过其他法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）徐闻县海安九洲实业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自在收到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈志荣审 判 员  陈小龙人民陪审员  樊巍巍二〇一六年九月二十七日书 记 员  林文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。