wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）粤0308行初614号 原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址甘肃省成县。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码32657710-9。 法定代表人甘汉华，该局局长。 委托代理人林春平，该局工作人员。 委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。 原告汪龙（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告汪龙，被告委托代理人林春平、司南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2015年9月28日，被告作出（深福）食药监食处告[2015]园07083724号《行政处理结果告知书》，告知原告投诉反映的违法行为不成立，予以销案处理，对原告的投诉不予奖励。 原告诉称，2015年7月7日，原告向被告投诉深圳市琼彬贸易有限公司（以下简称被投诉人）涉嫌的违法行为，被告作出的处理决定认定事实不清，适用法律错误，且处理程序违法。请求判令：1.撤销被告对原告的投诉事项作出的处理决定；2.被告对原告的投诉事项依法重新处理；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告在处理原告投诉过程中，全面履行了法定职责，且程序合法。2015年7月8日，原告向被告反映了被投诉人的违法事项。被告于2015年7月15日组织执法人员对被投诉人进行了现场查处，并于7月21日立案调查。2015年8月13日，原告提请《政府信息公开申请表》，8月19日，被告向原告作出《政府信息公开答复书》。因被投诉人拒绝调解，被告于2015年8月19日作出《终止调解通知书》。被告对被投诉人进行现场调查后，发现被投诉人销售的琼彬牌“核桃仁”商品是由广州市金梓食品有限公司生产，根据涉案商品生产商所在地食品药品监督管理局2014年7月24日向被告回函，被告认定被投诉人销售的涉案商品属于初级农产品，未纳入生产许可证管理范围，无需标注生产许可QS标志及编号。基于上述事实，被告认定被投诉人的行为不构成违法，于2015年9月21日，作出销案处理。2.被告已经依法答复举报事项处理结果。2015年9月29日，被告向原告答复了案件处理结果。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年7月8日，原告向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心投诉被投诉人在天猫商城琼彬旗舰店销售的“琼彬核桃仁”未标示食品生产许可证编号，不符合林业行业标准《核桃仁》（LY/T1922-2010）第7.2条和国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.9条的要求，属于不符合食品安全标准食品，要求查处。2015年7月15日，被告组织执法人员对被投诉人进行现场检查，现场未发现有售涉案商品，但在被投诉人的电脑销售记录核查到被投诉人于2015年6月20日在天猫商场琼彬旗舰店销售了涉案商品10包，每包54.2元，被告依法对上述情况制作了现场检查笔录并拍照取证。2015年7月21日，被告对原告的投诉事项立案调查。2015年8月13日，原告申请政府信息公开，要求被告公开处理案件的进展情况，2015年8月19日，被告向原告作出政府信息公开答复。2015年8月19日，因被投诉人拒绝调解，被告作出《终止调解通知书》。2015年9月21日，被告对原告的投诉作出销案处理决定。2015年9月29日，被告向原告发出《行政处理结果告知书》，告知原告处理结果，并对原告不予物质奖励。 以上事实有投诉记录单、投诉资料及照片、现场检查笔录及照片、企业法人营业执照、食品流通许可证、《终止调解申请书》、《终止调解通知书》、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开答复书》、《案件办理报批表》、《行政处理结果告知书》、邮单等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案产品是否属于初级农产品，是否需要食品生产许可证，被告对原告的投诉作出的处理决定是否符合法律规定。 《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”；该法第二十八条规定，“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”。根据上述法律规定，核桃属于农产品，对于农产品质量安全管理应适用农产品质量安全法，而该法第二十八条对于预包装的农产品并未要求标示食品生产许可证编号。国家质检总局《食品生产许可管理办法》（2010年修订）第四十条规定，“本办法所称食品是指《中华人民共和国食品安全法》第九十九条等规定的食品，但不包括食用农产品、声称具有保健功能的食品”，根据该规定，食用农产品不纳入食品生产许可的范围。《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》（农质发[2014]14号）第一条中规定“食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品”。被投诉商品外包装显示配料生核桃仁，生产工艺为简单的挑选、分装、称重、封口、装箱，没有经过任何加工、熟化、烘干、翻炒、粉碎、碾磨等工艺，产品原料与产品性状一致，故被投诉商品属于初级农产品，未纳入企业食品生产许可的管理范围，被投诉商品外包装未标示食品生产许可证编号不违反法律的强制性规定。被告在《行政处理结果告知书》中依据已经废止的国质检质[2007]644号文件认定被投诉商品为初级农产品不当，但该通知废止的原因在于发布部门的职权变化，其内容已经为上述农质发[2014]14号意见所替代，被告认定结果正确，本院予以确认。另外，被告依法受理了原告的投诉，及时对案件作出处理，在合理期限内将案件处理结果告知原告，行政程序合法。原告要求撤销该行政处理决定的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪龙的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告汪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 封  文  智 代理审判员 刘  吉  明 人民陪审员 古  东  君 二〇一六年九月三十日 书 记 员 苏广瑛（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执90号 申请执行人俞鸿宾，男，1980年9月16日生，布依族，户籍地址云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人岩温说，男，1979年2月5日出生，傣族，户籍地址云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人岩温香，男，1979年2月5日出生，傣族，户籍住址云南省西双版纳州勐腊县。 关于俞鸿宾与岩温说、岩温香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)腊民二初字第166号民事判决书，判决：“一、被告岩温说于判决生效之日起十日内偿还原告俞鸿宾借款本金50000元，并支付该款自2014年11月23日起至2015年4月21日止逾期利息1111元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付借款本金自2015年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告岩温香对上述债务承担连带保证责任。被告岩温香承担保证责任后，有权向被告岩温说追偿”该判决书于2016年2月22日发生法律效力，权利人俞鸿宾于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款5.2336万元（含受理费1225元），2、执行费685.04元。经采取执行措施查明，被执行人岩温香有车辆登记，该车辆已被其他债权人控制，目前车辆下落不明，除此，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执90号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 李进学 代理审判员  龙强生 代理审判员钱晨业 二〇一六年九月十二日 书记员 周瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执649号之一申请执行人：赵祥林，男，1939年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人赵祥林与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款6170元执回，并发还申请人赵祥林。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执627号之一申请执行人：董新云，男，1948年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人董新云与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款61700元执回，并发还申请人董新云。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6062号 申请执行人赵龙鹰与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币60534.6元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1239号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月二十六日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初744号原告唐刚琴，女，1965年9月6日出生汉族，云南省永善县人，农民,住永善县。被告云明贵，男，1986年9月28日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告唐刚琴诉被告云明贵追偿权纠纷一案中，2016年9月28日,原告唐刚琴以被告云明贵现长期不在家，待明确其下落后再来起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐刚琴的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告唐刚琴撤回起诉。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  周高斌人民陪审员  龙湖江二〇一六年九月二十八日书 记 员  任义勇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2098-1号原告宋洪建，男，汉族，1952年11月17日生，住河南省西华县。被告宋来山，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省西华县。被告河南新强建筑劳务有限公司。法定代表人宋新强，该公司经理。被告河南富强置业有限公司。法定代表人隋富强，该公司总经理。本院受理原告宋洪建诉被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司、河南富强置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告河南富强置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南富强置业有限公司的住所地在扶沟县城关镇，被告河南新强建筑劳务有限公司的住所地在郑州市二七区永安东路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，扶沟县人民法院或郑州市二七区人民法院对本案有管辖权，而西华县人民法院对本案没有管辖权，所以，西华县人民法院应当将本案移送扶沟县人民法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告是宋来山、河南新强建筑劳务有限公司、河南富强置业有限公司，被告宋来山的住所地是西华县××宋岗行政村唐宋岗村，所以，三被告的住所地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据该条规定，原告向西华县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告河南富强置业有限公司的管辖权异议不成立，对其管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南富强置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年九月十八日书记员  王冬梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2090号之一原告：王会，女，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王会与被告罗振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。因本案转为普通程序审理，原告王会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王会撤诉处理。已收取案件受理费23000元，减半收取计11500元，公告费600元，共计12100元，由原告王会负担。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  龚学科二〇一六年九月九日书 记 员  余开丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3197号申请执行人：彭汝红，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶，职务：总经理。彭汝红与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4396号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人彭汝红的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0924民初290号 原告：孙维敏，男，汉族，1976年4月23生，住内蒙古兴和县。 被告：杨茂才，男，汉族，1973年7月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：吴美玲，女，汉族，1975年11月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告孙维敏诉被告杨茂才、吴美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙维敏撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告孙维敏承担。 审 判 长  谢守河 审 判 员  李泽雄 人民陪审员  罗 铎 二〇一六年九月十二日 书 记 员  苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1488号 陈明利： 你（单位）与池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款合同纠纷一案，本院于2015年03月09日作出的（2014）贵民二初字第000645号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行支付款人民币7.5万元及利息。 （2）负担本案受理费837.5元，执行费1038元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1215号 申请执行人杨荔，女，1957年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人冯昱诚，男，1985年2月9日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人冯理华，女，1957年12月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市吴兴路139号303室，组织机构代码69719107-X。 法定代表人冯理华，职务总经理。 本院作出的(2015)南商初字第80113号民事裁定书，查封了被执行人位于青岛市崂山区东海东路XX号XX号楼全幢。现因青岛市崂山区人民法院对该房屋有抵押权，且房产拍卖完毕，没有剩余。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除青岛市崂山区东海东路XX号XX号楼全幢的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年九月五日 书记员 任永顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6241号原告：谢磊，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省衡阳县，被告：黄后成，男，1972年6月5日出生，住广西藤县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告因生意需要向原告借5万元作为资金周转，书面承诺一个月内还清全部借款。到期后原告反复催收，被告仍不归还。为此，请求判令：1.被告归还全部借款余额25000元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实上。3.《还钱保证书》原件1份，用以证明被告承诺将其设备抵债。被告没有答辩也没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据均内容真实、来源合法，与本案关联，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，双方对于借期内的利率、逾期利率均没有约定。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借5万元的事实，有借条及还钱保证书为凭，且被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告应向原告归还尚欠的借款，且因其逾期归还，还应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而经查，2014年10月31日后中国人民银行公布的同期贷款利率没有超过年利率6%，故现原告主张从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。如遇利率调整高于年利率6%时，以年利率6%为限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄后成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢磊归还借款本金25000元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2014年10月31日起计至还清借款之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案受理费475元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  季 鑫人民陪审员  刘翠贞二〇一六年九月二十三日书 记 员  李坤豪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执525号申请执行人：王绍信，男1965年3月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：许增庆，男，1958年4月1日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王绍信与被执行人许增庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第97号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清龙，男，汉族，1971年7月13日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人陈清龙因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈清龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初614号原告廖军，男，1971年7月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人吴明亮，男。委托代理人杨欣荣，男。原告廖军不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)交通行政处罚一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法受理后适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告廖军，被告浦东交警支队的委托代理人吴明亮、杨欣荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2016年2月6日，被告上海市公安局浦东分局交通警察支队向原告廖军作出编号：310115-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2014年12月24日14时38分，在世博村路出沂南路南55米实施“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称实施条例)第六十三条，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以人民币200元罚款(以下币种均为人民币)。原告廖军诉称，2014年12月24日下午，原告驾驶机动车至上海市民政局办事，行驶至世博村路时发现道路两侧均停满车辆，故认为该道路两侧都可以临时停车，遂将机动车停在一侧，当原告办完事返回时，其驾驶的机动车已被张贴违法停车告知单，经向旁边政府机关的门卫询问，才知晓世博村路道路一侧可以临时停车，原告停车一侧为禁停区域不能停车，原告认为世博村路道路两侧均未设置明显清晰、可分辨的可停车或禁止停车标识，也没有停车管理员进行告知引导。在该道路路口设置有临时停车标识牌，但过于低矮，很难发现。原告客观上不知晓道路一侧为禁停区域，主观上也没有违法停车的故意，故不服被诉处罚决定，诉至法院，请求撤销被诉处罚决定并退还200元罚款。被告浦东交警支队辩称，2014年12月24日14时38分许，被告执勤民警闵叶明在世博村路近沂南路执勤时，发现车牌号为沪A1XXXX的黑色普通机动车违法停放在世博村路西侧出沂南路约55米处，违反了道路交通安全法第五十六条的规定，经确认车内无人后，民警闵叶明开具“违法停车告知单”粘帖至驾驶室一侧左前车门车窗上，并拍照取证。2016年2月6日14时31分，原告至被告违法审理窗口处理上述违法行为，被告承办民警卢今向原告告知了违法行为的事实、拟作出的行政处罚、依据及原告享有的权利，原告对违法事实无异议，被告遂作出《交通违法行为处罚事先告知书》及被诉处罚决定，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法律规定的程序和权限，处罚内容适当，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月24日14时38分许，原告驾驶牌号为沪A1XXXX的机动车在本市浦东新区世博村路出沂南路南55米处违法停放，经执勤民警闵叶明确认车内无人后张贴违法停车告知单。2016年2月6日，原告至被告违法审理窗口处理上述违法行为，被告认定原告于上述时间、地点实施了“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为，被电子监控设备记录，违反了道路交通安全法第五十六条、实施条例第六十三条的规定，被告承办民警卢今在向原告告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚及依据、原告享有的权利后，依据道路交通安全法第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，对原告作出《交通违法行为处罚事先告知书》以及被诉处罚决定，由原告当场签字并送达。以上事实由被告浦东交警支队提供的违法停车告知单、民警闵叶明工作情况及警察证、民警卢今工作情况及警察证、交通违法行为处罚事先告知书、被诉处罚决定、电子监控记录详细信息、照片2张、上海市机动车道路停车场备案表、关于世博村路道路停车的情况说明、上海市临时机动车道路停车场备案表以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据道路交通安全法第五条的规定，被告浦东交警支队作为浦东新区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。道路交通安全法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中根据违法停车告知单、民警执法工作情况及电子监控记录详细信息，可以证明原告于2014年12月24日14时38分许，在本市浦东新区世博村路出沂南路南55米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。在向原告告知了违法行为基本事实、拟作出的行政处罚及依据以及依法享有的权利后，被告适用上述法律规定，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，并不不当。原告对事发地点停车场位设置的异议，可向相应停车场库规划管理职权部门提出。原告自身未能发现禁停区域并不能成为其违法停车行为的理由。被告依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条适用简易程序作出被诉处罚决定，程序合法。综上，原告要求撤销被诉处罚决定并退还200元罚款的诉讼请求无相应依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告廖军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告廖军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月八日书记员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2200号原告郭海军，男，汉族，1979年5月9日生，初中文化，钢筋工，甘肃省平凉市崆峒区花所乡段沟村西村社49号，现住廊坊市广阳区。被告张军昌，男，土家族，原籍：湖北省巴东县。1981年10月7日生，原住廊坊市广阳区，现不知去向。向身份证：×××0259电话：、原告郭海军与被告张军昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告张军昌经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭海军诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月14日被告以资金周转为由向原告借款120000元，于当日被告为原告出具借条，并注明一个月内还清。但被告未按期还款，经原告多次催要，被告均已各种理由推托，故此款至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，恳求法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益，判如所请。一、请依法判令被告立即偿还借款本金120000元，并支付逾期还款相应利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张军昌未到庭且未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系工友关系，被告张军昌系包工的，由于甲方的钱还未及时到账，被告张军昌自己雇佣了工人需要发工资故于2015年11月14日向原告郭海军借款12万元，并约定一个月内还清。原告郭海军通过现金方式给付被告张军昌7万元，又于当日通过银行转账方式将5万元转到被告名下，共计12万元。2015年11月14日被告张军昌为原告郭海军出具借条一份，内容为“今在郭海军手借现金壹拾贰万元整小写12万元整。在一个月内还清，借款人张军昌”。借款到期后，原告多次找被告索要未果，后来因找不到被告本人了，为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还欠款12万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、借条一张、银行转款记录一张及庭审笔录可证。本院认为，被告张军昌向原告郭海军借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张军昌未按约定履行还款义务，原告郭海军要求被告张军昌归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告张军昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓桐欠款12万元。利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张军昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  李德芹人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初482号原告：杨金文，男，汉族，1965年4月26日出生，住新乡市。被告：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市。原告杨金文诉被告杨金方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告杨金文到庭参加诉讼，被告杨金方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨金方归还强行拆除我的房屋21㎡；2、要求被告承担一切诉讼费用及相关费用。事实和理由：1996年因家中房屋拥挤，我在经父母同意的情况下在李庄村142号院内东北角自建房屋一间，共21平方米。2003年初杨金方在未经我父亲和我同意的情况下，强行将房屋拆掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法调判。被告杨金方未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院对原告提供的三份证人证言认证如下：原告提供的三份证人证言，开庭前原告未申请三位证人出庭作证，本院在庭审中无法对证人证言的真实性、合法性、关联性进行核实，故对此不予采信。本院认为，民事诉讼法的当事人有义务为自己的主张提供证据，不能提供或所提供证据不利的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告未申请证人出庭作证，对其证言的真实性、合法性、关联性无法核实，又无其它证据予以佐证。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金文的诉讼请求。案件受理费100元，由杨金文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：张建芳人民陪审员 ：薛占良二〇一六年九月十二日书 记 员 ： 韩 雪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3175号王国权：根据本院作出的（2016）粤01民终5744号民事判决，你应缴纳二审案件受理费867元。因你未及时履行上述义务，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款917元（包括二审案件受理费867元、执行费50元）。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年九月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1209号 陈文革： 你（单位）与刘道明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）贵民一初字第01396号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘道明支付款人民币89900元及利息。 （2）负担本案受理费632.5元，执行费808元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1107号申请执行人：新疆菜途生活网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：喻路方，该公司负责人。被执行人：新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：温宾，该公司总经理。被执行人：温宾，男，1972年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆菜途生活网络科技有限公司与被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年04月20日向本院申请执行，2016年04月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾给付25000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月九日书记员 王雪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5916号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人戴路，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张丽莉，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址重庆市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴路、张丽莉金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执379号申请执行人田军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗为晖，男，1971年3月20日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市万安县。申请执行人田军与被执行人罗为晖民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗为晖未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人欠款20000元，承担诉讼费150元，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，经核实，本案中申请执行标的总额为20000元、诉讼费用150元，迄今尚有债权20000元、诉讼费150元未执行。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  :陈娟审 判 员  :刘健助理审判员  曾志峰二〇一六年九月三十日书 记 员  :张騑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第1671-1号原告：陈国荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：宋策、谢昕，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被告：曹纪林，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托代理人：彭春河、戴春锋，均系广东神朗律师事务所律师。本院在审理原告陈国荣诉被告曹纪林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤回起诉。本案受理费3390元减半收取1695元、保全费1290元，均由原告陈国荣负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  赖小玲人民陪审员  曾霓芳二〇一六年九月六日书 记 员  黄立国
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字151号申请执行人张海彦，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人赵玉光，男，1963年10月29日出生，汉族，住东营市。被执行人王新忠，男，1977年10月22日出生，汉族，住东营市。本院作出的（2015）历民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张海彦于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张海彦与被执行人赵玉光、王新忠民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张海彦与被执行人赵玉光、王新忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初667号原告：温建盛，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：赵忠，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址北京市市辖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还尚欠原告借款本金70万元；2、被告偿还尚欠原告借款利息，且利息计算至债务全部清偿日止，上述利息自2015年11月1日被告停止支付利息起计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告与被告签订了《人民币资金借款合同》（借字第2012000F号），约定原告向被告提供借款70万元；该笔借款通过银行转账方式划至被告指定账户；借款期限为90天，自2012年12月14日起至2013年3月14日；借款利率为每月2.4%，即贷款利息为每月16800元。2012年12月14日，原告与被告签订了《人民币资金借款补充协议》（借补字第2012000F号），约定被告每月支付原告借款的评审费、借款额度管理费4200元；上述借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告也尚能按月清偿当月利息和费用，到2015年3月31日偿还利息21000元后，被告再未能如约按期偿还借款本金及利息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订借款合同约定，“金额70万元，月利率2.4%（16800元），期限90天，等”；还签订补充协议约定，“评审费、管理费每月4200元，等”。当天原告委托深圳市福田区中富达贸易商行向被告转账20万元；原告称另50万元系现金出借。庭审后，原告提交了银行明细显示：从2013年1月起至2015年12月，被告每月向原告转账21000元，其中2015年12月转款注明“11月费用”；2015年3月31日转账21000元。本院认为，根据双方签订的借款合同、补充协议以及还款的情况，本院确认原告所述实际出借了款项70万元属实。被告未按约定还款应当承担相应的违约责任，原告主张还款，本院予以支持，但未偿还的部分利息以年利率24%为限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠于本判决发生法律效力后十日内向原告温建盛偿还借款本金70万元及利息（按照年利率24%，从2015年1月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告温建盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月十三日书 记 员  李 璇谢寒
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初653号原告赵永中，男，生于1968年3月6日，汉族，重庆市荣昌县人，城镇居民，住荣昌县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权代理。被告彝良县大煤洞煤矿，住所地彝良县龙海镇龙海村水沟组。负责人高小春，企业投资人。委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理。原告赵永中诉被告彝良县大煤洞煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵永中的委托代理人刘绍前，被告彝良县大煤洞煤矿的委托代理人陈渡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永中诉称，原告系彝良县大煤洞煤矿安全副矿长，2014年1月为解决煤矿部分工人工资及煤矿工作经费，原告为被告垫资87495.00元，该笔款项经原告多次催要，被告至今没有归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告偿还原告垫资款87495.00元并按照银行同期利率支付自2014年1月至借款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。被告彝良县大煤洞煤矿辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：彝良县大煤洞煤矿债务核实报告〈云光会师审字（2015）第058号〉一份，拟证明经彝良县煤炭工业局主导，根据彝良县大煤洞煤矿提供的所有票据交云南光大会计师事务所有限公司进行核实审计所作出的报告，该证据证明被告欠原告款项87495.00元的事实。经庭审质证，被告认为原告出示的证据对其关联性持异议，该证据不具有证明力。被告未向本院提供证据证明其抗辩主张。本院认为，原告提交的证据系彝良县煤炭工业局委托云南光大会计师事务所有限公司，根据彝良县大煤洞煤矿提供的资料进行核实审计所作出的报告，来源合法，审计报告中确认彝良县大煤洞煤矿原告垫付款项系来源于会计账内账务依据记录及结合当事人申报，原告的债权系有依据的债权，审计报告依据充分，该证据证明被告欠原告代垫费用87495.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告赵永中系被告彝良县大煤洞煤矿职工。2014年11月13日，根据《云南省人民政府关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见》（云政发【2014】18号）、《昭通市人民政府办公室关于下达煤矿整顿关闭指标的通知》（昭政办发【2014】55号）文件精神，彝良县煤炭工业局通知彝良县大煤洞煤矿根据国家政策关闭，彝良县煤炭工业局委托云南光大会计师事务所有限公司进一步核实确认彝良县大煤洞煤矿债务，经云南光大会计师事务所有限公司对彝良县大煤洞煤矿提供的资料进行审计，并出具了审计报告，确认被告彝良县大煤洞煤矿欠原告赵永中代垫费用87495.00。2016年4月25日原告向本院诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告垫资款87495.00元并按照银行同期利率支付自2014年1月至借款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告系被告内部职工，经单位同意为被告垫资支付差旅费、工人工资、办公用品等费用，系单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于生产经营活动的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当归还原告垫支款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告彝良县大煤洞煤矿偿还原告赵永中垫付款87495.00元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.00元，由被告彝良县大煤洞煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲审 判 员  洪明和代理审判员  何钰泽二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 润
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终237号上诉人（一审原告）：王金光，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）：乔琇荫，女，汉族，现住址同上，系王金光妻子。委托诉讼代理人：王金光，男，汉族，现住址同上。被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市金鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：尚乐，经理。上诉人王金光、乔琇荫因与被上诉人巴彦淖尔市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔琇荫、王金光上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2015年7月9日，乔琇荫向临河区法院起诉请求解除《房地产买卖契约》，立案后提出撤诉申请，2015年11月18日，临河区法院以（2015）临民初字第4731号民事裁定准予撤诉，故一审法院认定存在重复诉讼没有事实依据。依照法律规定，乔琇荫、王金光可以申请追加申请执行人巴市工行为本案被告，并变更诉讼请求为判决不得执行涉案标的物，而一审法院未尽告知义务，剥夺了乔琇荫、王金光享有的诉讼权利。乔琇荫、王金光向一审法院起诉请求：依法解除乔琇荫、王金光与金鑫公司签订的《房地产买卖契约》，诉讼费用由金鑫公司承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，乔琇荫向一审法院递交《案外人执行异议申请书》，认为一审法院查封、评估、拍卖的位于团结办新华街XXX的房屋属其与王金光共有，王金光瞒其擅自与金鑫公司签订了《房地产买卖契约》，并为金鑫公司办理了产权证，侵害了其合法权益，其已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起了诉讼，临河区法院已立案受理，案号分别为（2015）临民初字第4731号和（2015）临民初字第4732号，请求一审法院中止对该房屋的执行。一审法院经审查后，于2015年11月26日作出（2015）巴执异字第12号民事裁定，裁定驳回乔琇荫的异议请求。乔琇荫、王金光不服上述裁定，向一审法院提起诉讼，请求依法解除乔琇荫、王金光与金鑫公司签订的《房地产买卖契约》，诉讼费用由金鑫公司承担。另查明，乔琇荫、王金光以金鑫公司为被告，向临河区法院提起诉讼，请求解除双方之间签订的《房地产买卖契约》。临河区法院于2015年11月23日受理该案，案号为（2015）临民初字第7850号，目前该案正在审理中。一审法院认为，乔琇荫、王金光依据该院作出的（2015）巴执异字第12号民事裁定所告知的诉权，提起本案诉讼，应属案外人执行异议之诉。但是其并未将申请执行人巴市工行列为被告，且诉讼请求仅为解除其与金鑫公司签订的《房地产买卖契约》，并无排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”和第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告……”之规定，故本案不属于案外人执行异议之诉。因乔琇荫、王金光以金鑫公司为被告，以请求解除其与金鑫公司签订的《房地产买卖契约》为诉讼请求，已向临河区法院提起诉讼，临河区法院已立案受理，正在审理中。现其又以金鑫公司为被告，以请求解除其与金鑫公司签订的《房地产买卖契约》为诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回乔琇荫、王金光的起诉。案件受理费100元，退还乔琇荫、王金光。本院认为：乔琇荫、王金光诉请解除《房地产买卖契约》一案，已经临河区法院以（2015）临民初字第7850号立案受理并正在审理中，现二人以相同被告、相同事实、相同诉求又提起本案之诉，构成重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。乔琇荫、王金光上诉主张其已撤回在临河区法院的起诉，但其在撤回（2015）临民初字第4731号民事案件之后，又提起（2015）临民初字第7850号案件，且至今并未撤诉，故其该项上诉主张不能成立。乔琇荫、王金光上诉主张一审法院未尽告知义务，但本案不存在法院必须履行告知义务的情形。即使经释明后其在一审变更诉求为不得执行涉案标的，也要审理房屋买卖合同能否解除，二人是否为实际权利人，实质上还是与前诉相同，仍然构成重复诉讼，故其该项上诉主张不能成立。综上，乔琇荫、王金光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终289号上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园综合楼。法定代表人：江俊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王忠礼，男，1953年7月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司大庆分公司（以下简称中太大庆分公司）因与被上诉人王忠礼建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。由此，实际施工人虽是无效建设工程施工合同的一方当事人，但其已经实际组织工程施工，并投入人工、材料及机械设备等费用。对实际施工人的认定需综合工程组织施工及人工、材料、机械设备费用的投入情况。本案中，王忠礼与中太公司及中太大庆分公司均举示了对黑龙江汉能300MW薄膜太阳能电池生产项目综合生产厂房土建18-54轴工程（以下简称案涉工程）进行投入的证据。王忠礼虽未举示其与中太公司签订的施工合同及实际组织施工的直接证据，但其持有中太公司出具的工程结算书，中太公司对此无法作出合理解释，同时，中太公司亦认可王忠礼在案涉工程施工中从事了部分工作。现王忠礼及中太公司均主张对案涉工程进行了施工，但举示的证据均无法形成优势证据。原审判决据以认定案涉工程总造价所依据的《工程结算价》中并未标明为18-54轴的结算价，所附六份结算造价中，仅有三份标有"18-54"的字样，另外三份未标明为案涉工程的结算造价。王忠礼在举示上述证据时自述，该证据为中太公司委托其与黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司进行结算的材料，故该《工程结算价》应为中太公司的单方结算价格，不能作为认定案涉工程总造价的依据。综上，原审判决认定王忠礼为案涉工程的实际施工人及案涉工程的结算总价款为24923955.19元，证据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第23号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。上诉人中太建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费78300元予以退回。审 判 长  李维东代理审判员  李艳梅代理审判员  李红敏二〇一六年九月七日书 记 员  孙 佳
任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2558号原告任丘市农村信用合作联社，地址：任丘，法定代表人刘学青。被告王凤英，女，39岁，1966年2月28日，地址：任丘，被告解国学，男，42岁，1963年11月1日，地址：任丘，上诉人任丘市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  夏千根二〇一六年九月二十三日（）书记员  王 志
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4675号原告：刘太波，男，汉族，1965年3月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畸县。委托诉讼代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：余新民，男，汉族，1971年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司，住所地：昆明市联盟路6幢二层。法定代表人：郭尚跃。原告刘太波与被告余新民、被告云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘太波于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘太波的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太波撤回对被告云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 黄素平二〇一六年九月十二日书 记 员 孙海鸥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速商初字第00125号原告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市博爱路72号10楼。负责人徐海东，该公司总经理。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告胥保金，男，1965年6月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告曾庆兰，女，1964年11月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告周双君，女，1990年11月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胥伟琪，男，2013年1月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人周双君（系胥伟琪母亲）。被告曾庆兰、周双君、胥伟琪的委托代理人胥保金。原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告胥保金、曾庆兰、周双君、胥伟琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员殷克平依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人孙东兴、被告曾庆兰、周双君、胥伟琪的委托代理人胥保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2013年8月14日，被告的亲属胥鹏锋在醉酒的状态下，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿104国道由东同西行驶至1244KM＋800M处，车辆驶入相对方向最北侧车行道内，与邱振华驾驶的皖1016650号变型拖拉机（车上乘坐谭应珍）相撞，后邱振华驾驶的变型拖拉机驶入其行经方向的中间行车道内，又被右后方周立志驾驶的苏Ｄ×××××重型罐式货车撞到，造成三车损坏，邱振华和谭应珍受伤，胥鹏锋死亡。《交通事故认定书》认定胥鹏锋承担事故主要责任，邱振华承担次要责任，谭应珍不承担事故责任。事故发生后，邱振华、谭应珍受伤住院治疗，终结后向溧阳市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依法依据（2014）溧民初字第676号民事判决书及（2014）溧民初字第677号民事判决书向谭应珍支付了人民币5215元，向邱振华支付了人民币106078.15元，并承担了诉讼费1082元，共计112375.15元。为此，原告依规诉请法院，要求被告支付代偿款112375.15元，并支付自原告付款之日起至被告实际清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；并由四被告承担本案诉讼费。被告胥保金、曾庆兰、周双君、胥伟琪辩称，对原告的诉讼的事实没有异议，对原告的诉讼请求由法院依法处理。但是应当是在我们四被告在接受胥鹏锋遗产范围内承担我们应当承担的付款责任。经本院审理查明，2013年8月14日04时26分左右，胥鹏锋醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿104国道由东向西行驶至1244km+800m处，车辆驶入相对方向最北侧车行道内，与邱振华驾驶由西向东行驶的皖1016650变型拖拉机（车上乘坐谭应珍）相撞，之后邱振华驾驶的皖1016650变型拖拉机驶入其行经方向的中间车行道内，又被右后方周立志驾驶的苏Ｄ×××××重型罐式货车撞到，事故共造成三车损坏，邱振华和谭应珍受伤，胥鹏锋死亡。经交警部门认定胥鹏锋承担事故的主要责任，邱振华承担事故次要责任，周立志承担事故后次碰撞（苏Ｄ×××××重型罐式货车与皖1016650变型拖拉机两车碰撞）的次要责任，谭应珍不承担本起事故责任。因被告周双君系苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，在原告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，邱振华、谭应珍在受伤住院治疗终结后，分别诉至本院要求原告赔偿损失，本院分别以（2014）溧民初字第676号案及（2014）溧民初字第677号案依法作出了判决，判决原告保险公司赔偿谭应珍医疗费5215元，赔偿邱振华医疗费等106078.15、元，并分别承担二案件诉讼费47元、1035元，原告于2014年9月2日依照本院判决书确定的义务履行了赔付111293.15元的责任（另承担了二案的诉讼费1082元）。审理中，原告变更请求要求四被告在接受胥保金遗产范围内向原告支付代偿款112375.15元，并支付自原告付款之日起至被告实际清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；并由四被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的交通事故认定书、勘查报告、（2014）溧民初字第676号案及（2014）溧民初字第677号案民事判决书、中国农业银行特种转账贷方传票复印件及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据交强险条例及相关规定，驾驶人醉酒驾驶而发生道路交通事故造成他人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应当予以支持。胥鹏锋在醉酒的情况下，驾驶肇事车辆发生事故，原告保险公司在交强险限额内赔付了受害人的相关损失，故原告保险公司依法取得向胥鹏锋追偿的权利，本案因胥鹏锋在事故中死亡，故四被告应在继承胥鹏锋的遗产范围内向原告保险公司支付保险代偿款112375.15元。原告保险公司主张的诉讼费用1082元，因该费用的产生系由于该公司没有及时履行法定的赔付义务所致，故本院对原告该费用的主张不予支持。综上，原告主张的大部分诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告胥保金、曾庆兰、周双君、胥伟琪于本判决生效之日起30日内在继承胥鹏锋遗产的范围内向原告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司支付保险代偿款111293.15元，并支付利息（以尚欠的代偿款自2014年9月3日起至实际给付全部尚欠的代偿款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2548元，由原告负担25元、由被告负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2548元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈信保二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱颖宇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终2778号 上诉人（原审被告）：杨海林，男，1971年12月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：钟素华，女，1970年9月13日生，汉族，住址同上。 二上诉人共同的委托代理人肖云龙、曾科，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡荣文，男，汉族，1971年11月5日生，住江西省瑞金市。 上诉人杨海林、钟素华因与被上诉人胡荣文民间借贷纠纷一案，均不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初99号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨海林、钟素华上诉请求：核减借款本金10000元，上诉费由被上诉人胡荣文承担。 胡荣文辩称：上诉人所称不是事实，请求维持原判。 胡荣文向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款200000元，按月息2分支付自2015年10月1日起至归还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨海林、钟素华系夫妻关系，2015年7月31日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡荣文现金计人民币贰拾万元整，注：利息捌仟元整。”原告于当日通过银行转账方式向被告钟素华支付上述借款。二被告在借款后，仅支付利息至2015年9月30日止，本金及之后利息未支付，故原告诉至本院要求处理。 一审法院认为：被告杨海林、钟素华共同向原告胡荣文借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告杨海林、钟素华归还所借借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，作出判决：被告杨海林、钟素华应当在本判决生效之日起十日内向原告胡荣文归还所欠借款200000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算。）案件受理费4510元，保全费1820元，合计6330元，由被告杨海林、钟素华负担。 二审中当事人未递交新证据。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为：依照法律规定，当事人对主张的事实负有提供证据的责任。如举证不能，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人杨海林、钟素华主张其已归还被上诉人胡荣文借款本金1万元，但未能举证证实。应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨海林、钟素华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  郭 敏 书 记 员  罗 奕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0731民初1175号之一 申请人:许桂军，男，1971年11月22日生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：赵明伟，男，1981年8月26日出生，住涿鹿县。 被申请人：赵旭敏，女，1981年7月6日出生，住涿鹿县。 申请人许桂军与被申请人赵明伟、赵旭敏借款合同纠纷一案，申请人许桂军于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明伟、赵旭敏所有的位于金世纪小区3号楼4单元302室房产一处予以查封。担保人涿鹿龙珠葡萄酒有限公司以福田牌小型普通客车一辆（冀Ｇ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人许桂军请求查封被申请人赵明伟、赵旭敏房产一处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵明伟、赵旭敏位于涿鹿县，查封期间自2016年9月1日至2018年8月31日止。查封期间由被申请人赵明伟、赵旭敏管理，不得买卖、出租、抵押、毁损。 案件申请费1995元，由申请人许桂军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇一六年九月一日 书记员  任学斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1951号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘宇，女，汉族，1975年4月9日出生。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马志刚，男，汉族，1971年10月8日出生。委托诉讼代理人:陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。一审被告:韩彬，女，汉族，1977年11月13日出生。一审被告:王茂柱，男，1975年5月3日出生。一审被告:金焕凤，女，1971年7月20日出生。再审申请人莘宇因与被申请人马志刚及一审被告韩彬、王茂柱、金焕凤民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐商四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘宇申请再审称,马志刚自愿承担韩彬的还款责任，二审判决免除马志刚对28万元借款利息的连带清偿责任，适用法律错误。本院经审查认为，2014年3月22日的协议中，各方当事人并未约定由马志刚向莘宇偿还28万元借款的利息。马志刚并非借款人，其还款责任应以其承担的债务范围为限。因此，莘宇请求马志刚偿还28万元借款的利息因无事实及法律依据不能予以支持。综上，莘宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘宇的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年九月十三日书 记 员  牛李想
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初1971号 原告：王贤明，男，1948年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：大方县百纳彝族乡人民政府。住所地：贵州省大方县百纳乡百纳村杨柳组。 法定代表人：刘磊，乡长。 委托代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：大方县百纳彝族乡新华村民委员会。住所地：大方县百纳乡新华村茶林组。 法定代表人：杨利秀，村委会主任。 本院在审理原告王贤明与被告大方县百纳彝族乡人民政府、大方县百纳彝族乡新华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王贤明于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王贤明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贤明撤回起诉。 案件受理费4300.00元，撤诉减半收取2150.00元，由原告王贤明负担，应返还原告王贤明2150.00元。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 雷 英 二〇一六年九月十三日 书 记 员 陈祖芳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初51号原告赵秀英，女，1957年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。法定代表人王洪海，县长。委托代理人冀杨，蓟县人民政府干部。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。原告赵秀英诉被告蓟县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵秀英诉称，原告系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行拆迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年11月17日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“1、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告于2015年11月19日收到原告的申请材料，于2015年12月4日作出《告知书》答复原告。但该《告知书》并没有按照原告的申请进行答复。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告蓟县人民政府于2015年12月4日作出的编号：2015-063《告知书》；2、判令被告蓟县人民政府按照原告的申请依法重新履行政府信息公开职责；3、本案诉讼费用由被告蓟县人民政府承担。被告蓟县人民政府辩称，被告已依法定程序履行了政府信息公开职责，不存在行政不作为行为。1、2015年11月19日，被告收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，被告针对原告请求公开的信息于2015年12月4日作出《告知书》予以答复，并以邮寄方式送达。2、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，被告依职权并按照法定程序和时限对原告提出的政府信息公开申请事项给予按时答复，并无不妥之处。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，于2015年11月17日以邮寄方式向被告蓟县人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“1、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地、拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告蓟县人民政府于2015年11月19日收到原告的申请材料，于2015年12月4日作出编号：2015-063《告知书》答复原告。原告对该告知不服，向本院提起行政诉讼。另查，包括原告在内的十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员在京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁中已收到拆迁补偿款，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息，并对县、镇两级人民政府的答复，以没有按照原告的申请答复、答复违法应撤销等为由，分别提起包括本案在内的60余起政府信息公开行政诉讼。本院认为，原告等十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息。镇人民政府已对天津市蓟县居民就相同、同类政府信息提出的公开申请进行答复，原告作为天津市蓟县居民其相关知情权主张已经得到相应保障，本案被诉告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，原告已经签订拆迁补偿协议，原告在本案庭审中亦自认已经收到拆迁补偿款。原告如对拆迁补偿仍有异议，应当依法行使相应的救济权利，原告针对政府信息公开重复申请并提起诉讼，实际上无利于解决拆迁补偿异议。原告本案的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，对原告的起诉应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵秀英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王福俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初314号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张光发，男，1997年11月15日出生于云南省临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。被告人李振军，男，1996年5月19日出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，高中文化，农民，住大理白族自治州宾川县。二被告人均因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月14日被大理市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审并于当日释放，同年6月23日被大理市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。2016年9月18日本院决定逮捕，同月19日被大理市公安局执行逮捕。现二被告人均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张光发、李振军犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员普映梅、赵凤飞出庭支持公诉，被告人张光发、李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年5月13日，被告人张光发、李振军在洱海禁鱼期间，使用由电瓶、升压器等组成的电捕工具，在大理市公里桩以南洱海禁渔区域捕鱼时被抓获，当场查获二人从洱海禁渔去捕获的餐鱼14条。经称量，合计净重150克，经认定，价值人民币2元。另，民警抓获二被告人后还从现场提取并扣押了作案工具电瓶1个、升压器1个、电线4米、塑料杆2根、背篓1个、水桶1只。二被告人归案后所犯罪行供认不讳。上述事实，二被告人均无异议，且有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张光发、李振军的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人具有如实供述情节，建议对二被告人从轻处罚，均判处一年以下有期徒刑。被告人张光发、李振军对起诉指控的事实、罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人张光发、李振军在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的餐鱼，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为二被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张光发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。即自2016年9月19日起至2016年11月16日止）。二、被告人李振军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。即自2016年9月19日起至2016年11月16日止。）三、扣押在案的作案工具电瓶1个、升压器1个、电线4米、塑料杆2根、背篓1个、水桶1只依法予以没收。违法所得杂餐鱼14条由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许鹏飞审 判 员  杨志敏人民陪审员  李丹妮二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨胜叶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3366号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。负责人：熊志秋，该公司经理。委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈言教。委托代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人沈言教财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实及计算赔偿标准错误，涉案事故系驾驶员违规操作举顶翻车所致。根据保险合同的约定，自卸车在举升货厢卸货时发生车辆倾覆，引起的自身损失保险人不负责赔偿。就该约定，人寿财险已履行了明确说明义务。沈言教辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈言教向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿财险赔付车辆维修费、施救费计74000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，沈言教为其所有的苏C×××××号自卸车在人寿财险购买了交强险、车辆损失险等险种，保险期间为一年。2015年8月1日，沈言教驾驶该车在泗县××一石子厂内倒车时，引起车辆侧翻，后经评估该车损失数额为71300元，沈言教还为此支付施救费2700元。后沈言教向人寿财险索赔未果，故诉至法院。原审法院审理查明：苏C×××××号自卸车系沈言教购买，挂靠在徐州市兴隆物流有限公司名下经营。2015年4月16日，沈言教在人寿财险为该车购买了交强险、车辆损失险等险种，其中车损险保险金额为270000元，保险期间从2015年4月16日起到2016年4月15日止。2015年8月1日，沈言教驾驶该车在泗县××一石子厂内倒车时，因操作不慎，引起车辆侧翻。经人寿财险定损，该车损失数额为71300元，沈言教还支付施救费2700元。原审法院认为：涉案保险车辆损失数额及沈言教支付的施救费有定损单、维修清单、维修费发票、施救费发票等证据证实，对损失数额及施救费数额，该院依法予以确认。虽然人寿财险签发的保险单上特别约定：“自卸车在举升货箱卸货过程中造成货箱翻到或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿”，但人寿财险没有证据证明该起事故是车辆在举升货箱卸货过程中倾覆所致，故对人寿财险不予赔偿的抗辩意见，该院依法不予采纳。沈言教支付的施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，人寿财险亦应该予以赔偿。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：人寿财险于该判决书生效后十日内给付沈言教保险金74000元。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由人寿财险负担（鉴于沈言教已预交，人寿财险在履行上述给付义务时一并支付给沈言教）。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：人寿财险应否承担涉案保险责任。本院认为：人寿财险主张涉案事故系因保险车辆车厢处于举升状态时侧翻导致，符合投保单特别约定一栏“因车厢未落、行驶中车厢自动举升所称的损失，保险人不负责赔偿”的约定，但沈言教对此不予认可，且处理涉案事故的交警部门出具的交通事故证明亦未确认人寿财险所主张的上述事实，故在人寿财险未能举证证明其上述主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，对人寿财险的上诉请求，本院依法不予支持，人寿财险应当根据保险合同的约定承担涉案保险责任。综上，上诉人人寿财险的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年九月十九日书 记 员  牛金铭
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1628号原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人刘勇，系该社主任。委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日，云南省昆明市人，系该社副主任，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告张关华，男，汉族，1975年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告苏刘芬，女，汉族，1975年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨国伟，男，汉族，1976年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告张关华、苏刘芬、杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社委托代理人刀铭、被告张关华、苏刘芬、杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，被告张关华向原告借款350000元，期限至2015年5月1日，该笔借款由杨国伟保证担保。该笔贷款现已逾期一年，并且拖欠原告四个季度利息未支付，经原告多次催收未归还本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令由被告张关华、苏刘芬、杨国伟共同偿还原告借款本金350000元及截止到2016年6月20日所欠利息94305.53元（含复利及罚息）并支付自2016年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（含复利及罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令被告杨国伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、执行费及原告实现债权的各项费用。被告张关华、苏刘芬辩称：向原告借款是事实，但是我们现在所做的工程拿不到钱，请求原告减免利息，给予一定的宽限期还款。被告杨国伟辩称：我担保的期限已经过了，现在已经三年了，而且原告也没有来要求我还款，我不应再承担担保责任。经审理，本院确认如下法律事实：被告张关华与被告苏刘芬系夫妻关系。2014年5月1日，被告张关华向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款350000元，用于土石方工程。双方签订了《个人借款合同》，并约定：还款期限自2014年5月1日起至2015年5月1日止，贷款月利率按11‰计算。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，将在每月贷款利率11‰基础上加收50％即16.5‰作为罚息利率，计收逾期利息。被告苏刘芬在《共同还款承诺书》上签字并按手印，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告张关华。同日，被告杨国伟与原告签订了《保证合同》，并约定：其保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起二年。被告在贷款期间内支付利息至2015年3月20日。此后再未支付过利息及偿还原告借款本金。经原告多次催收，借款人及担保人未归还本金及利息。另外，原告明确其诉讼请求第一项关于利息94305.53元的起算时间为：自2015年3月21日起至2016年6月20日止。上述事实，有原、被告的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷款账单、云南省农村信用合作社借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告张关华、苏刘芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告也实际将该借款通过银行转账的方式交付给了被告张关华，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且《共同还款承诺书》上有苏刘芬的亲笔签字，应属二被告的共同债务，该笔债务至今尚未偿还，二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在《保证合同》中有被告杨国伟作为担保人的签字，且双方明确约定了保证责任形式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之日起二年。该借款期限届满之日为2015年5月1日，即保证期限自2015年5月1日起至2017年5月1日。原告起诉时尚在担保期间内，被告杨国伟对该笔借款本金及利息应承担连带保证责任。对于原告诉请要求三被告支付自2015年3月21日起至2016年6月20日止的利息94305.53元（含复利及罚息）及自2016年6月21日起至此笔贷款还清之日止利息（含复利及罚息，按合同约定利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，未偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。按照双方关于违约条款约定的计息利率和方式，借款期限届满后（即2015年5月1日之后），应在每月贷款利率11‰基础上加收50％计收逾期利息（即按照每月16.5‰的贷款利率进行计算）。因此，对于原告的该项诉请，本院不完全支持，本院支持的利息为：自2015年3月21日起至2015年5月1日止，以借款本金350000元按月利率11‰计算；自2015年5月2日起至全部款项还清之日止，以借款本金350000元按月利率16.5‰计算（根据双方合同约定确定罚息及复利标准）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张关华、苏刘芬自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金人民币350000元及利息[自2015年3月21日起至2015年5月1日止，以借款本金350000元按月利率11‰计算；自2015年5月2日起至全部款项还清之日止，以借款本金350000元按月利率16.5‰计算（根据双方合同约定确定罚息及复利标准）]。二、由被告杨国伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费7965元，减半收取3982.5元，由被告张关华、苏刘芬、杨国伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  朱柱敏二〇一六年九月十二日书 记 员  管文娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0281民初3661号 原告：姚海东，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马景双，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张术云，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告姚海东诉被告马景双、张术云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马景双所有的雷克萨斯越野车一辆价值80万元，并已提供担保。审理中，原告与被告就借款达成调解协议，被告马景双同意原告保全其车辆。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被告马景双所有的冀xxxxx号车予以查封，期限1年，即自2016年9月日起至2017年9月日止，查封期间，未经本院准许，被告马景双及其他人不得变卖、毁损、赠与、典当他人。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一六年九月六日 书记员  李春成
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初738号原告：廖某，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住吉水县。被告：陈某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告廖某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  彭培发人民陪审员  李春明二〇一六年九月二日书 记 员  邓小彪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1642号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人牛娜娜，女，1985年2月19日出生，汉族，住沈丘县。交通银行股份有限公司河南省分行诉牛娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。牛娜娜未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1642号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更774号 罪犯陈永华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省江门市新会区人民法院2009年2月26日(2009)新刑初字第143号刑事判决，以陈永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月5日至2020年9月4日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年和2014年共获减刑两年三个月，减刑后刑期至2018年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈永华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯陈永华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯陈永华减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈永华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈永华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分86.40分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地龙圩区广平镇民政办公室开具的贫困证明。 本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈永华虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永华予以减刑一年（刑期至2017年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年九月二十日 书 记 员  黄浩华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016豫0703执523号申请执行人赵晗，女，1979年11月10日生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人高志举，男，汉族，住河南省封丘县，系申请执行人赵晗丈夫。被执行人郑海荣，女，1954年8月31日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人赵晗诉被执行人郑海荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）卫滨民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑海荣的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，暂未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）豫0703执523号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  谢红梅二〇一六年九月二十日书记员  闫 杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1725号原告：廖金石，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：王万宝，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：赖金梅，女，1975年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告廖金石与被告王万宝、赖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金石到庭参加诉讼，被告王万宝、赖金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖金石向本院提出诉讼请求：判令被告王万宝立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率1分5厘计算至还清之日止），判令被告赖金梅承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，由被告赖金梅担保，被告王万宝向原告借款100000元，用于经商周转，约定还款日期为2016年2月21日，按月利率1分5厘计息，出具了借条一张。从2015年2月21日至今，被告王万宝未归还本息，原告多次催收未果。被告王万宝、赖金梅未提出答辩。原告廖金石向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告王万宝向原告借款100000元未还、被告赖金梅提供担保的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告王万宝、赖金梅未向法庭提供证据。本院认为：被告王万宝向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有违反国家法律法规的规定和自愿原则，应予保护。被告赖金梅提供了担保，依法应按约定的担保方式承担连带清偿责任。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王万宝偿还原告廖金石借款本金100000元。由被告王万宝支付原告廖金石借款本金100000元的利息，按月利率1.5%计算，从2015年2月21日起至还清之日止。被告赖金梅对被告王万宝应偿付的借款100000元及其利息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费2780元，原告廖金石已预交，由被告王万宝、赖金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年九月二十三日书记员  雷 毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字251号申请执行人白金辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力，权利人白金辉于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人白金辉与被执行人冯洲股权转让纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人白金辉与被执行人冯洲股权转让纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0722执42号申请人袁子先，男，汉族，1973年5月16曰生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人阜阳市鸿丰运输有限公司。公司住址：安徽省阜阳市颍州区河滨路。法定代表人：赵艳，该公司经理。组织机构代码：75099878-9。关于(2015)永法民初字第297号民事判决书书，已发生法律效力。阜阳市鸿丰运输有限公司申请付赔偿款80315.02元、案件受理费3150元。本案在执行过程中，向阜阳市鸿丰运输有限公司法定代表人赵艳进行了电话沟通，并送达了执行通知书，赵艳表示同意用肇事车辆拍卖价款履行义务，本院要求其派人前来处理车辆事宜。但至今被执行人未来处理。因本案的被执行人系安徽省阜阳市鸿丰运输有限公司，在外地，无法查明被执行人的财产状况和履行能力，本案标的赔偿款是80315.02元、案件受理费3150元，合计83465.02元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)云0722执42号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人由其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年九月二日书记员  冯万昕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执390号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，该行行长。被执行人肖前军，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住。被执行人肖明财，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住。被执行人肖银财，男，1962年5月28日出生，汉族，江西省人，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)泰民二初字第253号民事判决书,于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖明财在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳莲塘支行银行存款壹万零玖佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曾志峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 騑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2550号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组其他一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。