广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初786号原告：潘国武。委托代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。被告：黄日新。被告：黄国良。被告：陈家全。被告：凌辉清。原告潘国武与被告黄日新、黄国良、陈家全、凌辉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国武的委托代理人韦世珍到庭参加诉讼；被告黄日新、黄国良、陈家全、凌辉清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄日新、黄国良、陈家全、凌辉清连带赔偿原告因安装假肢（残疾辅助器具）产生的各项经济损失468250.56元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日23时45分许，被告黄日新醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车与被告陈家全驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上成员原告潘国武猛烈摔倒。原告手中拿着的爆竹类易爆物爆炸受伤。被告黄国良为桂Ｆ×××××小型普通客车所有人。原告曾起诉被告及保险公司等赔偿医疗费等。之后原告安装残疾辅助器具。现要求被告赔偿原告计至人均寿命共安装12具残疾辅助器具费的费用1、393600元（32800元／具×12具=393600元）；2、维修费87576元（32800元／年×2年×10%=656元（18岁以前）、32800元／年×53年×5%=86920元（18岁以后）］；3、装配训练期食宿费14400元（60元／次.人.天×12次×20天=14400元；4、护理人误工费17798.4元（74.16元／次.天×20×12次天=17798.4元）；5、交通费1000元，共514374.4元。原告自行承担10%外，余下的90%即462936.96元由四被告应当负连带责任赔偿原告。被告黄日新、黄国良、陈家全、凌辉清均不提出答辩。本院经审理，对原告提供的证据，被告经本院传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观证实原告除受伤后经起诉判决得到赔偿外，之后去安装假肢（残疾辅助器具）及应开支的合理费用，合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查采纳的证据，认定事实如下：2013年10月15日23时45分许，被告黄日新醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿宁明县城中镇德华街由南向北行驶，行驶至德华街黎民药店前路段实施掉头时，与沿德华街由北向南行驶由被告陈家全驾驶的搭载原告潘国武及凌勇通、何文成的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞。发生碰撞时，陈家全交由潘国武随身携带的自制炸炮发生爆炸，造成陈家全、潘国武、凌通勇、何文成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第24号《道路交通事故认定书》认定黄日新醉酒驾驶在施划有黄色中心单实线路段掉头，陈家全未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，摩托车载人超过核定人数且驾驶及乘车人未按规定戴安全头盔，车上有易爆物品。黄日新的交通违法过错行为在此事故中作用较大，承担此事故的主要责任陈家全的交通违法行为在此事故中作用较小，承担此事故的次要责任，潘国武、凌通勇、何文成未按规定戴安全头盔，其违法行为与事故没有直接因果关系，不承担此事故的责任。潘国武和陈家全分别起诉后，本院判决黄日新驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车的保险公司在强制保险范围内按比例赔偿陈家全和潘国武医疗费用和伤残费用，相关责任人在强制保险范围限额外分别赔偿陈家全和潘国武（祥见2014）宁民初第6号和第530号民事判决书）。现原告潘国武起诉要求被告连带责任赔偿原告后续治疗计至人均寿命共安装12具假肢（残疾辅助器具）费用393600元、维修费86920元、食宿费14400元、护理人误工费17798.4元、交通费1000元，共514374.4元的90%即462936.96元。参照2015年（原告要求按2015年赔偿标准计算）道路交通事故赔偿标准和辅助器具配制机构的意见确定原告第一次安装残疾辅助器具赔偿项目为：1、残疾辅助器具费32800元；2、残疾辅助器具维修费6560元（32800元／年×2年×10%=6560元）3、误工费1483.34元（27071元÷365天×20天=1483.34元）；4、护理人误工费1483.34元（27071元÷365天×20天=1483.34元）；5、食宿费2400元（60元／人.天×2人×20天=2400元）以上五项合计44726.68元。本院认为，原告要求赔偿按平均人寿命计至71岁共12具假肢（残疾辅助器具）费用和维修费、训练食宿费、护理人误工费等、交通费等，因系估计需安装的假肢具数，非已实际发生的必须费用，本院不予以支持，应以实际已安装第一具假肢（残疾辅助器具）费用、维修费、食宿费、护理人误工费为准支持予以赔偿。原告要求赔偿的护理人误工费是按2015年赔偿标准计取，本院予以支持。原告要求赔偿训练期间一人食宿费（不含陪护人员食宿费），本院予以支持。原告不要求赔偿训练期间的误工费，本院予以支持。交通费应以其本人和陪护人员往返安装一次交通费用酌情支持300元。以上原告得以支持赔偿的各项费用为残疾辅助器具费32800元和维修费6560元、护理人误工费1483.34元、食宿费1200元、交通费300元，共42343.34元。综上所述，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第24号《道路交通事故认定书》客观反映了发生事故的真实性，认定程序合法和划分事故责任合法，本院予以采纳。被告黄日新承担事故的主要责任，被告陈家全承担事故的次要责任，被告黄国良作小型普通客车所有人，给被告黄日新醉酒驾驶车辆，存在过错，应承担相应的民事责任。被告凌辉清作为无号牌二轮摩托车所有人，对其违反无号牌车辆不能上路之规定给无驾驶资格的被告陈家会驾驶其无号牌二轮摩托车的过错责任承担相应责任。原告潘国武明知自制炸炮为危险物品而未予拒绝携带，存在一定的过错，也承担相应的民事责任。原告要求四被告负连带赔偿责任，本院不予支持。视原、被告各自相应的过错责任，由被告黄日新承担40%的责任，即赔偿原告16937.30元；被告陈家全承担30%的责任，即赔偿原告12703.02元；被告黄国良承担承担10%，即赔偿原告4234.34元；被告凌辉清承担承担10%，即赔偿原告4234.34元；原告潘国武自负10%，即4234.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告黄日新赔偿原告潘国武16937.30元；二、被告陈家全赔偿原告潘国武12703.02元；三、被告黄国良赔偿原告潘国武4234.34元；四、被告凌辉清承担赔偿原告潘国武4234.34元；五、驳回原告潘国武的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8244元，减半收取4162元（原告申请缓交），由原告负担3692元，由被告黄日新负担230元，由被告陈家全负担180元，被告黄国良负担30元，由被告凌辉清负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  梁素丽二〇一六年九月二十七日书记员  邓锡鹏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。