浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2982号原告：朱必加。委托代理人：冯王，浙江东港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托代理人：高解华，公司员工。被告：程兰娟。被告：马光明。被告：黄杨。原告朱必加为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称阳光公司)、程兰娟、马光明、黄杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁秀慧独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱必加的委托代理人冯王、被告阳光公司的委托代理人高解华、被告程兰娟、马光明、黄杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱必加起诉称：2016年1月8日20时，被告马光明驾驶浙F×××××小型轿车（该车辆为被告程兰娟所有）在××由北××左××与由××向北直行的被告黄杨驾驶的电动自行车（原告乘坐在电动自行车后座）相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，平湖市公安局交通警察大队认定被告马光明负事故主要责任，被告黄杨负事故次要责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：原告因交通事故损失合计14832元（医疗费404元、误工费8478元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费850元、施救费100元），由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分，由被告程兰娟、马光明、黄杨赔付；诉讼费由三被告承担。被告阳光公司答辩称：被告阳光公司认为医疗费应当扣除非医保费用，非医保费用为医疗费的15%；误工期限仅为一个月，应赔偿原告4239元；电动自行车修理费及施救费，予以认可；精神损害抚慰金，不予认可。被告程兰娟、马光明答辩称：对于精神损害抚慰金，不予认可；误工期限为一个月，7周的误工期限过长。被告黄杨答辩称：被告黄杨负事故的次要责任，次要责任的比例应当为20%。为证明自己的主张，原告朱必加提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告马光明负事故主要责任，被告黄杨负事故次要责任，原告无事故责任，以及原告受伤及电动自行车受损的事实。2、门诊病历1份，诊断报告5份、心电图1份、诊断证明3份，证明原告因交通事故受伤，经医疗机构诊治后，建议原告休息7周的事实。3、医疗费发票6份，证明原告支付了医疗费404元。4、驾驶证1份、行驶证1份、保单1份，证明被告马光明驾驶的浙F×××××小型轿车为被告程兰娟所有，车辆的交强险投保于被告阳光公司的事实。5、暂住证1份、劳动合同1份、工资明细单1份、个人税收证明1份，证明原告现居住于浙江平湖以及原告收入情况。被告阳光公司、程兰娟、黄杨质证意见：无异议。被告马光明质证意见：对证据1，真实性无异议，事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，被告黄杨驾驶电动自行车后座带人，应当是全责。其他证据无异议。被告马光明为证明自己的主张，提供了医疗费发票8份，证明被告马光明支付原告医疗费2083.62元。原告朱必加质证意见：无异议。被告阳光公司、程兰娟、黄杨质证意见：无异议。被告黄杨为证明自己的主张，提供了电动自行车修理费收款收据1份、施救费发票1份，证明被告黄杨支付电动自行车修理费850元以及施救费100元。原告朱必加质证意见：无异议。被告阳光公司、程兰娟、马光明质证意见：无异议。本院出示原告朱必加牡丹灵通卡账户（尾号为6622）历史明细清单1份。原、被告均无异议。上述原、被告提供的以及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1，被告阳光公司、程兰娟、黄杨无异议，被告马光明对真实性无异议，本院予以认定。其余证据，四被告均无异议，本院予以认定。被告马光明提供的证据，原告朱必加、被告阳光公司、程兰娟、黄杨，均无异议，本院予以认定。被告黄杨提供的证据，原告朱必加、被告阳光公司、程兰娟、马光明，均无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2016年1月8日20时，被告马光明驾驶浙F×××××小型轿车沿兴平一路由北向南行驶至环北二路华诚集团路口左转时，与沿兴平一路由南向北行驶至该路口的被告黄杨驾驶的电动自行车（后乘坐原告朱必加）发生碰撞，造成两车受损、原告朱必加以及被告黄杨受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告马光明负事故主要责任，被告黄杨负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院救治，诊断为多处软组织挫伤，当天医生建议原告休息4周。2016年2月7日、2016年2月22日，该院分别建议原告朱必加休息2周、1周。原告的医疗费合计2487.70元。事故发生后，被告马光明支付原告2083.62元，被告黄杨支付原告950元。本起交通事故同时造成被告黄杨受伤，庭审中，被告黄杨表示其损失会另行处理。原告朱必加于2014年7月1日起在日本电产东测（浙江）有限公司工作，事故发生前12个月原告的月平均工资为4321.57元，事故发生后原告二个月的工资分别为4203元、594.70元。另查，浙F×××××小型轿车登记车主为被告程兰娟，并在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，浙F×××××小型轿车在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，被告阳光公司应在交强险责任限额范围内，先行赔付原告的损失。原告主张其损失由被告阳光公司在交强险责任限额范围内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱必加的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为2487.70元；误工费，原告有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，事故发生前12个月原告的月平均工资为4321.57元，事故发生后原告二个月的工资比按月平均工资计算少3845.44元，该减少的收入，本院确定为原告的误工损失；施救费，本院根据发票确认为100元；电动自行车修理费，本院根据收款收据确认为850元；精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故遭受损失合计为：医疗费2487.70元、误工费3845.44元、施救费100元、电动自行车修理费850元，合计7283.14元，该损失属于交强险责任限额范围，由被告阳光公司赔偿。被告马光明已经支付原告2083.62元，被告黄杨已经支付原告950元，该两笔款项在被告阳光公司应赔偿原告的款项中扣除，因此，被告阳光公司应支付原告的款项为4249.52元。被告马光明支付的2083.62元，被告黄杨支付的950元，由其与被告阳光公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告朱必加4249.52元；二、驳回原告朱必加本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱必加负担143元，由被告马光明负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  丁秀慧二〇一六年九月十二日书 记 员  张黛琳