贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民初1038号 原告何元某，女，住纳雍县。 被告陈连甲，男，住纳雍县。 被告陈连乙，男,住址同上。 被告郝某某（被告陈连乙之妻），女，住址同上。 被告陈某（被告陈连乙、郝某某之子），男，住址同上。 原告何元某与被告陈连甲、陈连乙、郝某某、陈某健康权纠纷一案中，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告何元某及委托代理人何某，被告陈连甲、陈连乙、郝某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月17日，被告陈连甲与陈连乙提议到案外人赵某某家经营的“何某建材厂”讨要土地，用农用车搭载被告郝某某、陈某、陈志富等人携带锄头、木棒到“何某建材厂”，以案外人赵某某家占用被告土地为由寻衅滋事，赵某某家人与被告论理过程中发生抓打，我见状便去劝阻，在劝阻过程中被被告陈某等人打伤，请求判决四被告赔偿我各项损失共计人民币17733元。 被告陈连甲、陈连乙、郝某某、陈某辩称：原告与被告郝某某相互厮打造成原告受轻微伤，被告郝某某面部多处软组织受伤，与被告陈连甲、陈连乙、陈某无关，四被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供以下证据： 1、纳雍新立医院住院证、入院记录、病人费用清单1组、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据1张，贵州省地方税务局通用机打发票2张，证明原告受伤后在纳雍新立医院住院治疗、支付医疗费9353元的事实； 2、贵州省纳雍县公安司法鉴定中心作出的（纳）公（司）鉴（损伤）字[2014]46号鉴定文书1份，证明原告的损伤程度被评定为轻微伤的事实； （2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书、（2016）黔05刑终77号民事裁定书各1份，证明四被告打伤原告的事实。 四被告质证意见：对第1组证据真实性无异议，但认为发票是原告出院后才补开的，第2份证据与四被告无关，原告的损伤非四被告所致，第3组证据与本案无关。 四被告为支持其主张提供以下证据： 1、“关于陈连丙、刘发某合股办厂产生矛盾后的处理意见”1份，证明引发纠纷的争议土地有一半属被告陈连乙的土地； 协议书及刘发某、陈连丁出具的证明各1份，证明刘发某、陈连丁未将陈连乙的土地转让给案外人何某； 3、关于海子村陈连丙与何某砖厂场地纠纷一事调解情况1份，证明是案外人何某寻衅滋事； 4、纳雍民康医院出具的疾病证明书、病情情况及照片1张，证明被告郝某某被原告何元某打伤的事实； 5、照片1张，证明案外人何某用挖机侵占四被告的土地的事实； 6、土地证明书1份，证明案外人何某的土地属于陈连乙、陈连甲的土地的事实； 7、阳长镇人民政府文件（阳府信复（2016）4号）1份，证明案外人何某既侵占被告的土地，也侵犯阳长政府权益。 8、纳雍县人民政府行政复议决定书1份，证明发生纠纷时案外人王某某不在现场，且原告与王某某是亲属关系。 原告对四被告提供的证据的质证意见：第1份证据认为没有占用四被告的土地，第2、3、5、6、7、8份证据与本案无关联性，第4份证据，认为没有殴打被告郝某某。 结合原、被告的质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提供的第1、2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以采信，第3组证据，（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书及（2016）黔05刑终77号民事裁定书查明原告被被告陈某推到在地踢打受伤，未载明被告陈连甲、陈连乙、郝某某参与殴打原告，故确认被告陈某踢打原告致原告受伤的事实。对被告提供的证据，第1、2、3、5、6、7与本案无关联性，不予采信，第4份证据确认被告郝某某在纳雍民康医院住院治疗的事实，第8份证据系纳雍县人民政府作出的行政复议决定书，该决定书中未载明王某某不在纠纷现场及王某某与原系亲属关系的内容，故该证据不能达到四被告的证明目的。 综合原、被告的诉辩主张及本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告陈连甲家与案外人何某家因“何某建材厂”的土地使用权素有纠纷，2014年2月16日，被告陈连甲之提议到“何某建材厂”讨要土地，被告陈连甲表示同意。2014年2月17日上午，被告陈连甲、郝某某、陈某、陈连乙等人到“何某建材厂”挖沟砌砖分割地界，何某之妻赵某某对郝某某进行阻止，二人发生抓打，在撕打过程中原告上前劝阻，被告陈某将原告推到在地踢打致原告受伤。原告受伤后被送往纳雍新立医院住院治疗20天，支付医疗费9353元。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心作出的（纳）公（司）鉴（损伤）字[2014]46号鉴定文书1份鉴定，原告损伤为轻微伤。原告与四被告协商赔偿事宜未果诉至本院，请求四被告赔偿医疗费9353元、误工费2880元、租床费120元、担架费40元、病历复印费40元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费500元，共计人民17733元。 另查明，被告陈连甲因本次纠纷致案外人赵某某轻伤，本院于2015年12月28日作出（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书，以被告陈连甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月；被告陈连甲不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔05刑终77号民事裁定书驳回了被告陈连甲的上诉请求，维持了（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决。 本院认为，本案争议焦点是：被告陈连甲、郝某某、陈某、陈连乙是否应对原告承担赔偿责任;原告何元某的损失应如何认定。 关于被告陈连甲、郝某某、陈某、陈连乙是否应对原告承担赔偿责任问题。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。被告陈连甲家与案外人何某家因“何某建材厂”的土地使用权发生纠纷，被告陈连乙、郝某某在“何某建材厂”挖沟分割地界过程中与何某之妻子赵某某发生抓打，原告何元某加以劝阻，被告陈某却将原告何元某推到在地上踢打致伤，原告对损害后果的发生无过错，其因本次伤害事故导致的损失，应由侵权人即被告陈某承担赔偿责任，对原告主张由被告陈某承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告陈连甲、郝某某、陈连乙不是本案侵权人，不应对原告承担赔偿责任，故对原告主张由被告陈连甲、郝某某、陈连乙承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。 本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费9353元，凭票全额认定；2、护理费，原告未提供护理人员收入的证据，本院酌情按每天100元认定，原告住院20天，护理费计算为100元/天×20天=2000元；3、误工费，原告未提其供收入状况的证据，本院结合原告住院天数，酌情按每天100元认定，计算为100元/天×20天=2000元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元认定，计算为30元/天×20天=600元。上述各项费用共计为13953元。对原告主张的租床费、担架费、病历复印费、交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告陈某赔偿原告何元某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币13953元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 驳回原告何元某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何百川 二〇一六年九月五日 书记员  陆 超