wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初464号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡某某，男，1962年6月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年8月3日，被告人胡某某酒后驾驶川AEXX**号红色“佳劲”牌轻便二轮摩托车，由崇州市元通镇景汇小区沿街安路往元通镇世平路方向行驶。15时26分许，当其行驶至世平路路口时被交警挡获，其呼气酒精含量检验结果为181.2mg/100ml。经检验，被告人胡某某血液样品乙醇浓度为151.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人胡某某到案经过的说明，现场检查笔录，抽取血液样本照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人胡某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书川14**执恢47号申请执行人黄楠仙，女。被执行人任柯羽，男。本院在执行申请执行人黄楠仙与被执行人任柯羽民间借贷纠纷一案，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 邓 艳审判员 郭 娟二〇一六年九月二十七日书记员 彭凌云
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初689号原告：聂瑞生，男，1965年2月28日生，汉族。委托代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司），住大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，任该公司经理。委托代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。原告聂瑞生诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙、被告委托代理人郭军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日14时20分许，耿天云驾驶晋XXXX**晋XXX**号半挂车，行至G208线陈家堡路口时，追尾于崔庆东驾驶的辽XXXX**辽XXX**号半挂车，造成两车受损的交通事故。交警队认定耿天云负事故的全部责任。诉请被告赔偿车辆损失89472元、鉴定费3600元、施救费3000元、医疗费950元，合计97022元。被告辩称：我公司有晋XXXX**晋XXX**号半挂车的车辆损失险27万元（主车19.8万元、挂车7.2万元），车上人员（司机）责任险30万元，保险在期。我公司对该车定损为37494元，后原告又单方委托鉴定，鉴定结果偏高，我方不认可，申请重新鉴定。施救费偏高，我公司认可1200元。医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不承担。请法庭核查行车证、驾驶证、运输资格证是否有效，否则不予赔偿。双方争议的焦点是：赔偿项目及其数额之争。经审理查明：2016年3月30日14时20分许，耿天云驾驶聂瑞生所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车，行至G208线怀仁县陈家堡路口时，追尾于崔庆东驾驶的辽XXXX**辽XXX**号半挂车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，耿天云在怀仁县人民医院和天镇县中医院检查治疗，支出医疗费950元。怀仁县交警队认定耿天云负事故的全部责任、崔庆东无责任。山西汇通司法鉴定所鉴定晋XXXX**车的车辆损失为89472元。原告支出鉴定费3600元，施救费3000元。上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的车辆损失险和车上人员责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的各项费用或损失，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告提出的“我公司对该车定损37494元，后原告又单方委托鉴定，鉴定结果偏高，我方不认可；施救费偏高，我公司认可1200元；医疗费应扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担”等辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。被告提出的重新鉴定申请，未在举证期限内书面提出，（庭前会议期间被告经传票传唤亦未到庭），重新鉴定的理由亦没有相应的事实依据和法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋XXXX**晋XXX**号半挂车的车辆损失险和车上人员责任险限额内，赔偿原告聂瑞生车辆损失89472元、鉴定费3600元、施救费3000元、医疗费950元，合计97022元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2226元(已预交)、减半收取1113元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  杜玉保二〇一六年九月二十七日书记员  朱晨晖
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1847号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海真空镀膜厂，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[1999]37号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[1999]37号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[1999]37号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1746号之一原告：淅川县盛隆合金炉料有限公司。住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。法定代表人：张浩，该公司经理。被告：河北敬业集团敬业物资采购有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。法定代表人：任过山，该公司董事长。被告：河北敬业钢铁有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。法定代表人：史二明，该公司董事长。被告：淅川县奇隆冶金材料有限公司。住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。法定代表人：王乐，该公司董事长。原告淅川县盛隆合金炉料有限公司诉被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、淅川县奇隆冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告淅川县盛隆合金炉料有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县盛隆合金炉料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县盛隆合金炉料有限公司撤诉。案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4160元，合计9700元，由原告淅川县盛隆合金炉料有限公司负担。审 判 长  陈 波审 判 员  万华锋人民陪审员  柴春学二〇一六年九月二十七日书 记 员  田季刚第2页共2页
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字59号原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。法定代表人李保宣，该镇镇长。原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告周定洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李桂红人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月八日书 记 员  叶 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1177号申请执行人徐俊华，居民。被执行人唐刚，居民。被执行人张成利，居民。申请执行人徐俊华与唐刚、张成利民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月01日作出（2015）宿豫来民初字第00895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人唐刚、张成利到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人唐刚、张成利名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年12月01日作出（2015）宿豫来民初字第00895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 刘 奔执行员 苏 丹二〇一六年九月一日书记员 陆文慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催32号申请人青岛振翔伟业物流有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。法定代表人王玲，该公司总经理。委托代理人石翔，该公司职员。申请人青岛振翔伟业物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告青岛振翔伟业物流有限公司遗失的票据号码为1040005227520242，票面金额为人民币200000元，出票人为华仁建设集团有限公司，收款人为无锡市本旺物资有限公司（经转让，现持票人为青岛振翔伟业物流有限公司），出票日期为2016年1月27日，汇票到期日为2016年7月26日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴分水支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人青岛振翔伟业物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年九月二日书 记 员  陆 菲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2208号之二原告刘涌。被告包升乐。本院在审理原告刘涌与被告包升乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日以原、被告双方达成一致为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包升乐的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘涌撤回对被告包升乐的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘涌自行负担。（此页无正文）审 判 长  艾罗伟人民陪审员  丁育红人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月八日书 记 员  陆 玮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1191号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高峰，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人高峰因劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称:本案虽是重复起诉，但有新的事实出现，法院应该受理。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00630号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人对此再次提起诉讼，属于重复起诉。申请人在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中规定的新事实，原审不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月三十日书 记 员  陈媛雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2797号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州武进支公司，住所地常州市广电东路8号铂安国。负责人周秋芬，该××总经理。被执行人杨孝礼。中国太平洋财产保险股份有限公司常州武进支公司与杨孝礼保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出（2016）苏0412民初字2928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供财产线索，且认可法院的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初字2928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年九月十二日书记员 刘 峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执421号之二申请执行人：陈某，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱某甲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱某乙，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0621执421号执行裁定书，冻结被执行人钱某甲、杨某、钱某乙的银行存款35000元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人钱某甲、杨某、钱某乙的银行账户35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十七日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终988号上诉人（原审原告）：四平志城房地产开发有限公司。法定代表人：郑骁戎，董事长。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛健，男，1983年5月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。上诉人四平志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）因与被上诉人薛健劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志城公司的委托诉讼代理人邱宇，被上诉人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付9460.7元。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，对上诉人提交的证据应予认定；二、一审法院审理程序存在错误，属于无诉而审。薛健辩称，一审判决正确，请求予以维持。志城公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告劳动报酬9460.7元。一审法院认定事实：被告于2015年5月1日到原告单位工作，从事销售策划工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2017年4月30日。员工入职通知单约定：试用期2个月，工资5000元，转正后月薪为7000元。2015年6月27日和7月11日，被告代表原告公司与大学生代表李想商谈组织百人派单活动，因费用问题，被告与四平兼职团队发生矛盾。2015年7月16日，原告经员工代表大会研究决定，对被告予以辞退并进行处罚。2015年7月14日，原、被告正式解除劳动合同。一审法院认为，原告主张被告在组织百人派单活动中吃回扣，损害公司名誉，并提供录音资料和情况说明予以证实，因证人未出庭，对视听资料亦不采信。原告以该理由拒绝支付被告2015年6月和7月的工资没有事实和法律依据，按照双方约定，原告应支付被告6月工资4955元，7月工资4505.7元。判决：原告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告薛健劳动报酬9460.7元。如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平志志房地产开发有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人以被上诉人损害公司名誉为由，主张上诉人不应承担向被上诉人支付劳动报酬的义务，因其未能提供确实有效的证据加以证实，薛健对此持有异议，与本院庭审查明的事实亦不相符，故对上诉人之主张无法予以采信。一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬9460.7元并无不当，应予维持。上诉人另称一审法院审理程序错误，因本案属劳动争议案件，诉前已经劳动仲裁，为减少双方当事人诉累，一审法院判令被上诉人承担给付义务亦无不妥，故对上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人志城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四平志城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1050号申请执行人薛英。被执行人杨少平。被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住靖江市经济开发区。负责人杨少平，厂长。薛英与杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2636号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平欠薛英70000元，约期自2016年4月起至2017年5月止，于每月25日前给付5000元。若有一期未按约履行，薛英可立即申请执行下余全部款项。本案诉讼费775元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。被执行人目前只有位于靖城前进村的一块土地使用权及附着在上面的房产（未办理房屋产权证）外，无其他可供执行的财产。本院在执行被执行人的其他案件过程中，委托评估机构对上述土地使用权及房产进行了评估并进行了司法拍卖和变卖，但均流拍。被执行人的多个案件的申请人不同意抵债，故暂时无法变现。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人已被查到的财产暂时无法处置，而二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 沈华伟二〇一六年九月十九日书记员 陈 鑫
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初243号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人邓某水，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月15日被鄱阳县公安局取保候审，2016年6月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年6月8日被鄱阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人程某昌，男，因涉嫌抢劫罪，于2014年1月15日被鄱阳县公安局取保候审，2016年6月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年6月8日被鄱阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人邓某水、程某昌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人邓某水、程某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2012年左右，犯罪嫌疑人邓某水、程某昌、程某生（另案处理）等人承包了浙江省丽水市缙云县壶镇乐业新天地项目泥工和木工工程，结账时工程款未结清，邓某水等人认为被害人黄某威系该项目“幕后老板”，向黄索要工程款未果。2014年1月，邓某水、程某昌等人获知黄某威的信息后，通过他人将黄某威骗至事先订好的北京市朝阳区瑞兆快捷宾馆。1月4日凌晨2时许，黄某威独自一人来到宾馆房间，被邓某水、程某昌等人带离宾馆控制上了车后，从北京市驶往江西省鄱阳县。当日17时许，犯罪嫌疑人邓某水等人将黄某威带至鄱阳镇星河湾宾馆房间，要求其与乐业新天地项目负责人徐某某联系支付工程款事宜，但直到1月5日下午仍未收到工程款，期间黄某威一直被看管。1月5日傍晚，邓某水、程某昌等人又将黄某威从星河湾宾馆带至三庙前乡一养猪场，在养猪场附近一水库边，邓某水、程某昌等人又要求黄某威联系徐某某支付工程款，未果。1月5日21时许，邓某水、程某昌等人安排吴胜龙、刘发和将黄某威带至三庙前乡纯味基地宾馆居住，继续要求黄某威支付钱款，1月6日上午10时许，民警在纯味基地宾馆房间内将黄某威救离。上述事实，被告人邓某水、程某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息表、结算明细表、通话单等书证，被害人黄某威的陈述，证人孙某某、陈某某、等人的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某水、程某昌非法剥夺他人人身自由达55小时，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人自动投案后并供述了犯罪事实，系自首，但二被告人系在取保候审期间经依法传唤拒不到案后投案，故对其自首情节本院不予从轻处罚。鉴于本案发生有一定前因，且二被告人认罪、悔罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某水犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。）二、被告人程某昌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊智渊二〇一六年九月二十二日书 记 员  英玢玢
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执591号申请执行人：武城县武城镇东杨官屯村民委员会，住所地：武城县。被执行人：任宗海，男，汉族，1965年生，地址山东省武城县。本院在执行武城县武城镇东杨官屯村民委员会与任宗海侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初485号判决书，于2016年08月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1302号原告：王某。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。被告：张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  谢超二〇一六年九月七日书记员  吴凡
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初101号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人何利斌，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年1月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年2月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人何利斌犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人何利斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年1月30日凌晨2时许，被告人何利斌伙同“刺猬”（姓名不详，在逃）来到阳朔县沙镇吉祥北街小精灵幼儿园旁边巷道内，将被害人陈某停放在该处的一辆长安牌面包车的车门撬开欲盗走该车，期间被被害人陈某发现并被堵在车内，被告人何利斌为了逃跑，威胁恐吓被害人陈某，并用电筒击打被害人面部，用脚踢被害人双手，造成被害人轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明、提取笔录、购车发票、扣押清单、辨认笔录、照片，物证剪刀一把，证人李某甲、李某乙的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定结论书，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人何利斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人何利斌有未遂情节。提请本院依法惩处。被告人何利斌辩称，其没有抢劫的故意，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经审理查明，2016年1月30日凌晨2时许，被告人何利斌与他人合谋盗车，遂来到阳朔县白沙镇吉祥北街小精灵幼儿园旁边巷道内，被告人何利斌将被害人陈某停放在该处的一辆牌号为桂Ｈ×××××的长安牌面包车的车门撬开，用剪刀将面包车的电门线剪断后搭线打火准备盗走该车时，被被害人陈某发现。后陈某为防止何利斌逃跑而将其堵在车内，被告人何利斌为了逃跑，用言语威胁、恐吓被害人陈某，并用电筒砸被害人陈某的面部，用脚踢被害人双手，致使被害人陈某面部、手掌受伤。在双方打斗过程中，被告人何利斌被被害人陈某与周围群众制服，公安民警接到报警后赶到现场将被告人何利斌抓获。经鉴定，涉案的长安牌面包车价值4760元，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证1、物证剪刀一把，被告人何利斌供述是其当天偷车时所带用于剪线的工具。二、书证1、提取笔录，证实公安机关依法提取剪刀的情况。2、购车发票，证实桂Ｈ×××××号长安牌面包车车主是被害人陈某。3、户籍证明，证实被告人何利斌出生于1972年10月13日。4、抓获经过，证实被告人何利斌于2016年1月30日被阳朔县公安局民警抓获归案的情况。5、诊断证明书等诊断材料，证实被害人陈某左面部、左掌部受伤的情况。三、证人证言1、证人李某甲的证言，证实2016年1月30日凌晨2时许，其听到门外有人在大吼大叫，其出门后看到其邻居陈某把一名男子放倒在地上，听到陈某喊抓小偷后，其与陈某一起将该名男子控制。2、证人李某乙的证言，证实2016年1月30日凌晨2时许，其听到楼下有人喊抓小偷，就起来从窗户看外面的情况，其发现邻居陈某在楼下停面包车里面和一个人打起来了，其下楼后，看到一名男子被陈某从车上拉下来，陈某喊他不要动，该男子比较凶，讲如果不给他走就拿刀捅死陈某，陈某仍然不让他走，然后该男子就和陈某在那里厮打了起来，李某乙帮助陈某一同将该男子制服并报警。被害人陈述被害人陈某陈述称，2016年1月30日凌晨2时许，其发现一名男子在偷其面包车，其拦住车门将该男子困在车上，该男子无法逃脱，就和其发生了打斗，该男子手上拿着一把利器，其就把利器夺过来，抢夺过程中其把该男子的手划伤，其自己的手背也被划伤，夺过利器后，该男子威胁其“再拦着就用刀捅其”，该男子用脚踢其手部，用电筒砸其脸部，其左手和左脸颧骨受伤。后来其将该男子拉下车，两人扭打在一起，后其与邻居一同将该男子制服并报警。鉴定意见1、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的长安牌面包车价值人民币4760元，鉴定意见已告知被告人及被害人。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某手部皮肤损伤，左颧部肿胀，左掌部大鱼际肌肿胀、局部挫伤，鉴定为轻微伤。勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、图照，证实现场位于阳朔县白沙镇吉祥北街小精灵幼儿园旁巷道。现场有一辆车牌为桂Ｈ×××××的银白色面包车，该车门钥匙孔处见轻微撬压痕迹，该车左侧车身中间玻璃车窗内侧表面可见明显4条划痕，车后挡风玻璃内侧表面见5、6条划痕，车门上部门框表面发现点状血迹，方向盘下方可见5根单独脱出的电线，5根电线端头可见暴露出来的铜线。2、辨认笔录、照片，证实被告人何利斌经辨认确定，其作案地点位于阳朔县白沙镇吉祥北街小精灵幼儿园旁巷道，其对作案用的剪刀及涉案的面包车进行了辨认。被告人陈述被告人何利斌在公安机关接受讯问及庭审过程中称，其伙同“刺猬”于2016年1月30日凌晨2时许到阳朔县白沙镇吉祥北街小精灵幼儿园旁巷道盗窃一辆长安牌面包车，其准备点火盗走该车时被一名男子发现并不让其逃跑。尔后其用脚踢了该男子的手并用言语对该男子进行了威胁，双方发生打斗，其被该男子从车上拉下来摔到地上，该男子来擒其时，其就用脚踢他的手，后被该男子用身子压住并被赶来的群众制服。上述公诉机关提供的证据材料取证合法，内容真实客观，相互印证，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人何利斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人何利斌提出其没有抢劫的故意，其仅仅是盗窃车辆，不构成抢劫罪的意见。经查，被告人何利斌实施盗窃行为，被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人何利斌的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫的规定，故对该辩解意见，本院不予支持。被告人何利斌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，依法应认定为犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人何利斌如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何利斌致人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何利斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高延韬代理审判员  况任成人民陪审员  黄仁权二〇一六年九月十九日书 记 员  黎 超第7页共7页
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初690号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人都某某，1995年4月22日出生，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，住黑龙江省黑河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人程伟，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人都某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月24日0时30分许，被告人都某某醉酒驾驶未按规定登记的黄色“英菲尼迪”牌小型越野客车（悬挂伪造的京x**号牌）由北向南超速行驶至本市通州区通惠北路通惠河桥北路口时，与由东向西未按交通信号灯指示骑自行车通行的王某甲（殁年44岁，山东省菏泽市人）相撞，造成两车损坏，王某甲当场死亡；经认定，被告人都某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任；经抽血检测，被告人都某某体内酒精含量为87.9mg/100ml；案发后，被告人都某某主动报警并在现场等候直至民警赶到。另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。被告人都某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人程伟的辩护意见为，被告人都某某无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人乔某某、文某某、王某乙、付某某、吴某某、李某某的证言，被告人都某某的供述，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车牌证、驾驶证鉴定证明、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、机动车行驶证、工作说明、车辆查询信息、心电图、户籍证明、证明、常住人口基本信息、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒超速驾驶未按规定登记且使用伪造号牌的机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人都某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人都某某在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人都某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且被害人负事故次要责任，依法可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人程伟提出的“请求法院对被告人都某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人都某某适用缓刑，故该项辩护意见不予采纳；辩护人程伟的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人都某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年九月二十八日书 记 员  段新丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4474号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人程耀忠，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程耀忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月11日作出（2015）思民初字第9666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额20442.49元（利息、滞纳金暂计至2016年6月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4474号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审189号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人张某某，女，1970年2月2日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土白罚字【2015】09号行政处罚决定书》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.96亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用土地3.96亩的行为处以罚款（11元/平方米）贰万玖仟零肆拾元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土白罚字【2015】09号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土白罚字【2015】09号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人张某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执275号申请执行人周安胜。被执行人兰丽琼，地址广西田林县。周安胜与兰丽琼借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）田民一初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人兰丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周安胜于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款8000元人民币，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人与申请人自行达成和解协议，并已支付部份款项给申请人，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）田民一初字第200号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春宁二〇一六年九月二十一日书记员  黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1547号申请执行人：宁夏观歌泛利小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，该公司经理。被执行人:顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏观歌泛利小额贷款有限公司与宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴借款合同纠纷一案中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第820号民事裁定书冻结了宁夏平顺源清真食品有限公司位于灵武市某房屋产权。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人具体营业地址及被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。2016年5月19日本院轮候冻结了顾忠名下位于灵武市某处土地及顾忠名下灵武市某房屋、宁夏平顺源清真食品有限公司名下灵武市某处土地。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年九月二十日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1928号原告：代某。被告：李某。代某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告代某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某承担。审判员  周毅二〇一六年九月二十日书记员  叶敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1470号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人计某某。辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人计某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人孙金来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人计某某于2016年3月开始在上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂640号无证经营“华联熟食”店，在明知食品中不得添加罂粟的情况下，购入罂粟壳用于熬制汤料并调味熟食进行销售获利。2016年6月23日，公安民警从上述店内查扣罂粟干果及汤料一桶，经鉴定均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局奉贤分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某为牟取非法利益，生产、销售有毒、有害食品，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人计某某的非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一六年九月二十七日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初243号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人江亚州，农民。曾因盗窃于2010年9月9日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2006年9月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，于2007年11月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金六千元，于2009年6月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，于2012年1月4日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金一万二千元，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金五千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人江亚州犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人江亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人江亚州于2016年3月至5月间，多次至江苏省南通市港闸区入户盗窃，共计窃得人民币4725元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人江亚州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。被告人江亚州对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人江亚州至江苏省南通市港闸区秦灶街道，使用事先准备的钥匙打开被害人住处的门锁，入户实施盗窃，共计窃得现金人民币4725元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年3月份的一天下午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道桥北村3组被害人胡某甲住处，窃得人民币115元。2.2016年3月底的一天下午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道八里庙工业园区万历制品厂员工宿舍，窃得被害人任某的人民币400元、被害人陈某的人民币110元、被害人庄某的人民币1700元。3.2016年4月初的一天，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道桥北村3组27号被害人邱某住处，窃得人民币30元。4.2016年4月13日中午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道桥北村3组被害人李某甲住处盗窃时，被李某甲发现后逃走。5.2016年4月底的一天下午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道八里庙村2组被害人李某乙住处，窃得人民币50元。6.2016年5月5日下午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道八里庙村2组被害人李某丙住处，窃得人民币320元。7.2016年5月上旬的一天下午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道八里庙村2组3号被害人胡某乙住处，窃得人民币2000元。8.2016年5月16日中午，被告人江亚州进入南通市港闸区秦灶街道费桥村13组4号被害人许某家中盗窃时，被许某当场抓获。民警接到报警后赶至现场，从被告人江亚州身上扣押到作案工具钥匙26把、黑色手套一副。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人江亚州的供述及对犯罪地点的辨认笔录，供认其开锁入户实施盗窃的事实。2.被害人胡某甲、任某、陈某、庄某、邱某、李某乙、李某丙、胡某乙的陈述，证明他们住处的现金被盗的事实。3.被害人李某甲的陈述及对被告人江亚州照片的辨认笔录，证明被告人江亚州在其家中盗窃时被发现后逃跑的事实。4.被害人许某的陈述及对被告人江亚州照片的辨认笔录，证明被告人江亚州在其家中盗窃时被当场抓获的事实。5.扣押清单，证明作案工具被扣押。6.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人江亚州的前科劣迹情况。7.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人江亚州的归案经过。8.户籍证明，证明被告人江亚州达到刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告人江亚州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人江亚州在有期徒刑执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人江亚州多次入户实施盗窃，有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）二、责令被告人江亚州向被害人退赔赃款人民币4725元,其中向胡某甲退赔人民币115元，向任某退赔人民币400元，向人陈某退赔人民币110元，向庄某退赔人民币1700元，向邱某退赔人民币30元，向李某甲退赔人民币50元，向李某乙退赔人民币320元，向胡某乙退赔人民币2000元。三、作案工具钥匙26把，黑色手套一副，予以没收（该物品暂扣在江苏省南通市公安局港闸分局，由该局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一六年九月二十一日书记员  翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3882号原告：天津仁文物业管理有限公司被告：ＸＸ原告天津仁文物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。审判员  徐建刚二〇一六年九月九日书记员  尹茂伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1120号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：马非，男。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告马非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  刘 静二〇一六年九月二十日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00370号申请执行人丛向磊,男,汉族,住长春市朝阳区。被执行人中国交通物资有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人方策，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2013）长经开民重字第36号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中扣划被执行人银行存款3629970（含38066.00元执行费），现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）长经开民重字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 爽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2094号罪犯陈伟峰，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）江法刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈伟峰犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00885号刑事裁定，对罪犯陈伟峰减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈伟峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯陈伟峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年九月二日书 记 员  张 卿
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0123刑初32号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2016年3月20日11时许，被告人王某在娄烦县城移民东区因故与段某丙发生撕扯，王某用镐在段某丙的左腿上打了一下，导致段某丙倒地。经法医对段某丙的伤情进行鉴定，段某丙面部挫伤、肢体部软组织挫伤已构成轻微伤；左髌骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月20日11时许，被告人王某在娄烦县城移民东区因铲沙一事与段某甲发生争执，后被害人段某丙（段某甲的弟弟）赶来帮忙。在撕扯扭打的过程中，王某用镐在段某丙的左腿上打了一下，导致段某丙倒地。2016年3月29日，经娄烦县公安局司法鉴定中心鉴定，段某丙面部挫伤、肢体部软组织挫伤已构成轻微伤；左髌骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告人王某一次性支付被害人段某丙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、继续治疗的相关费用等人身损害赔偿费用共计人民币八万元整；二、上述费用于2016年8月31日前一次性付清，日后不得相互纠缠。三、被害人段某丙对被告人王某的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。上述协议内容已履行完毕。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，本案由被害人段某丙报案后予以立案侦查。2、提取笔录证实，娄烦县公安局侦查人员将作案工具镐进行了提取。3、现场平面示意图、现场照片、作案工具细目照片证实案发现场及作案工具的具体情况及特征。4、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人王某出生于1973年11月18日，达到法定刑事责任年龄，且无前科劣迹。5、娄烦县公安局扣押清单、扣押决定书证实，该局已将作案工具镐予以扣押。6、证人段某甲、段某乙、张某甲、张某乙、曹某甲、曹某乙、冯某的证言，被害人段某丙的陈述，被告人供述，证实案发经过。7、视听资料证实，被告人与被害人打架过程中使用过铁锹，后有人手里拿着两件工具离开。8、娄烦县公安局司法鉴定中心鉴定意见证实，段某丙面部挫伤、肢体部软组织挫伤已构成轻微伤；左髌骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。9、调解笔录、收条证实，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，且已全部履行：（1）由被告人王某一次性支付被害人段某丙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、继续治疗的相关费用等人身损害赔偿费用共计人民币八万元整；（2）上述费用于2016年8月31日前一次性付清，日后不得相互纠缠。（3）被害人段某丙对被告人王某的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经被告人所在社区证实，对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2874号原告董某某，男，1991年8月8日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处苗沟村董庄****号。公民身份号码4128251991********。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告张某某。被告上蔡县申通速递服务部。负责人张某某。原告董某某与被告张某某、上蔡县申通速递服务部合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告董某某于2016年9月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董某某承担。代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年九月六日书 记 员  张 琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初475号原告：桐柏县毛集镇潘庄村河东（梁湾）组。诉讼代表人：张心群，任该组组长。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县毛集镇潘庄村村民委员会。法定代表人：熊新良，任该村村委会主任。被告：张兴华，男，汉族，1962年7月25日生。被告：张兴鲜，男，汉族，1967年9月25日生。二被告共同委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。原告桐柏县毛集镇潘庄村河东（梁湾）组与被告桐柏县毛集镇潘庄村村民委员会、张兴华、张兴鲜确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告桐柏县毛集镇潘庄村河东（梁湾）组向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告张兴华与桐柏县毛集镇潘庄村村民委员会、桐柏县毛集镇潘庄村河东组签订的《潘庄村河东组宜林幼林荒山承包合同书》和原告与被告张兴鲜签订的《承包合同》均为无效合同。事实和理由：1985年，按照当时土地政策，桐柏县毛集镇潘庄村河东（梁湾）组山坡分包到户，村民分别取得了土地承包经营权和自留山的长期使用权。1996年1月1日，桐柏县毛集镇潘庄村河东组时任组长张正保等人在村民不知情的情况下，以被告桐柏县毛集镇潘庄村及该组名义，私自与被告张兴华签订了《潘庄村河东组宜林幼林荒山承包合同书》，将组集体村民的自留山承包给张兴华。2004年2月23日，原告时任组长张兴旺同样在村民不知情的情况下，以河东组名义与张兴鲜签订了《承包合同》，将组集体村民自留山交由被告张兴鲜承包。被告张兴华、张兴鲜私自承包山坡后，未进行任何经营管理，将原有林木毁损殆尽。河东组村民得知山坡被私自承包后，通过毛集镇政府等相关部门多次主张权利，至今未果。综上，被告张兴华、张兴鲜与村组所签订的承包合同均未经村民民主议定等法定程序，私自将组集体所有、村民个人使用的山坡私自发包，违反了法律强制性规定，侵犯了原承包户的合法权益，依法应认定无效。本院经审查认为，原告桐柏县毛集镇潘庄村河东组、被告桐柏县毛集镇潘庄村村民委员会与被告张兴华签订的《潘庄村河东组宜林幼林荒山承包合同书》以及原告与被告张兴鲜签订的《承包合同》所涉及的山坡林地属原告各农户于1985年已分包到户且在承包期限内的自留山及责任山，但被告张兴华、张兴鲜在承包后进行了植树造林并已经营管理多年。因上述山坡林地属原告桐柏县毛集镇潘庄村河东组集体所有，被告桐柏县毛集镇潘庄村村民委员会虽然在两份合同上均加盖了公章，但并非实际发包人。原告与被告张兴华、张兴鲜之间的土地分配争议不属于人民法院受案范围，该争议应当由政府行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县毛集镇潘庄村河东组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘笑寒审判员  魏文涛审判员  李华玉二〇一六年九月二十一日书记员  周 芬
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4219号原告胡怀兵,男,1981年9月12日出生，汉族。被告吴克保,男。本院在审理原告胡怀兵诉被告吴克保民间借贷纠纷一案中，原告胡怀兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡怀兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡怀兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告胡怀兵负担。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  桂祁琴二〇一六年九月一日书 记 员  姜 沛
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初408号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人赵为静，女，1986年6月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年8月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人赵为静犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人赵为静到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月9日21时10分许，被告人赵为静酒后在宁波市江东区惊驾路与朝晖路交叉口附近进行挪车时与后方停放的车辆发生刮擦事故，后因协商不成，对方车主报警遂被民警查获。经依法对被告人赵为静进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人赵为静血液内的酒精含量分别为190mg/100ml、135mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人赵为静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，公安机关出具的被告人赵为静的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵为静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生一般交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵为静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵为静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚虎仕二〇一六年九月八日代书记员 朱淑燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3307号原告：宿某，中国人民银行莱芜市中心支行保安。被告：亓某，莱商银行退休职工。宿某和亓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宿某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿某撤诉。案件受理费减半收取150元，由宿某负担。代理审判员  刘伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘辉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执364号申请执行人：日照天煜物流有限公司，住所地日照市太原路东侧大连路南端。法定代表人：赵阳阳，总经理。被执行人：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市河山镇工业园。法定代表人：冷霞，董事长。被执行人：日照海达泡塑材料有限公司，住所地日照市海曲西路。法定代表人：卜凡记，董事长。被执行人：冷霞。被执行人：卜凡记。被执行人：日照鸿基幕墙装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路。法定代表人：司刚军，董事长。被执行人：司刚军。本院在执行申请执行人日照天煜物流有限公司与被执行人日照市金玻工贸有限公司、日照海达泡塑材料有限公司、冷霞、卜凡记、日照鸿基幕墙装饰工程有限公司、司刚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年九月十八日书记员 山传江
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1253号上诉人（一审原告）刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘天岭因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘天岭及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，刘天岭所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后刘天岭以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，刘天岭应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案刘天岭未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，刘天岭的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第218号行政判决：驳回刘天岭的诉讼请求。上诉人刘天岭不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的刘天岭所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人刘天岭要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘天岭承担。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  卢 瑜二〇一六年九月二十日书 记 员  吕芸霞
丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0325民初83号起诉人多吉，男，藏族，1982年4月1日出生，农民，系丁青县人。2016年9月28日，本院收到多吉的起诉状。起诉人多吉诉称2011年9月份，被起诉人洛加称其在西藏昌都市交警支队有认识的人，可以给起诉人办一张驾驶证，起诉人多吉当时信以为真给被起诉人洛加6800元的费用托其办张机动车驾驶证。至今起诉人未拿到驾驶证，现诉至法院请求判令被起诉人洛加退还6800元的费用。经审查，起诉人多加明知取得机动车驾驶资格证应通过相应的考试正当合法程序，仍花钱委托被起诉人洛加不正当渠道办理驾照，其行为明显是违法行为，本院认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，而非违法行为所造成的损失，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项裁定如下：对多吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至昌都市中级人民法院。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 次仁吉旦代理审判员 唐  都二〇一六年九月二十八日书 记 员 次仁拉宗
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2433号原告刘宇被告滕天涌委托代理人李连生被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。原告刘宇诉被告滕天涌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告滕天涌的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月28日9时许，原告驾驶两轮摩托车行至丰宁县大阁镇华泽街路段，与被告滕天涌驾驶的京N35Y**号车发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经丰宁交警大队认定，被告滕天涌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到丰宁县医院门诊治疗。被告所有的车辆在人保公司投保机动车强制保险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕天涌辩称：我所有的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告人保公司庭前邮寄答辩状一份：其主要内容是事故车辆N35Y96号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，出院时间是在保险期限范围内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费不属于保险责任，不予认可。经本院审理查明：2016年2月28日9时许，被告滕天涌驾驶京N35Y**号小型越野客车在丰宁县大阁镇宏森木业高层路段倒车时，未查明车后情况，与由西向东刘宇无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成刘宇受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁交通警察大队责任认定，被告滕天涌负事故的主要责任，原告刘宇负事故的次要责任。原告伤后到丰宁县医院门诊治疗10天，被诊断为：“1、右小腿软组织伤。2、右手掌软组织伤。3、右手小指近节指骨骨折。”支付医疗费3704.09元，原告主张住院伙食补助费10天×50.00元/天=500.00元；营养费10天×20.00元/天=200.00元；护理费10天×100.00元/天=1000.00元；误工费90天×200.00元/天=18000.00元；修车费570.00元；交通费200.00元；精神抚慰金500.00元，计24974.09元。另查明：被告滕天涌所有的车辆在人保公司投保机动车强制保险和商业三者险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日止，事故发生在保险期间内。被告滕天涌给原告押金1000.00元。以上事实有原告提供交通事故认定书一份、丰宁县医院急诊病历一份、门诊票据九张、疾病诊断书九张、厨师证书一份、丰宁满族自治县骨汤倾城饸饹面馆二店的证明一份、2015年12月—2016年2月1日工资表、修车费收据一张570.00元、交通费二十张200.00元、被告提供的交强险及商业三者险保险单复印件各一份、驾驶证及行驶证复印件各一份、被告人保公司提供的机动车保险赔款计算书及列表各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。此次交通事故经交警部门认定，被告滕天涌负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告滕天涌所有的车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务。对原告刘宇的合理损失，本院确认如下：原告主张的医疗费，经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为3704.09元。对于原告主张的伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、修车费570.00元、交通费200.00元，误工费18000.00元，数额合理，本院予以支持。主张的营养费应按10天，每天20.00元，计200.00元。原告主张的精神抚慰金500.00元，本院不予支持。综上原告的损失合计人民币24174.09元。被告滕天涌给原告垫付押金1000.00元，应由原告予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宇各项损失合计人民币24174.09元。二、原告刘宇于本判决生效之日起十日内返还被告滕天涌现金1000.00元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由原告刘宇承担127.50元，由被告滕天涌承担297.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏玉娟二〇一六年九月八日书记员  刘丽君
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执146号之一申请执行人:兰久爱。被执行人：舒基林。申请执行人兰久爱与被执行人舒基林民间借贷纠纷一案，申请执行人兰久爱依据已发生法律效力的（2016）赣0925民初85号民事判决书，于2016年5月18日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人舒基林归还借款30000元及利息12850元（该利息从2013年5月起按月利率1.5%计算至2016年1月止，扣除已付利息2000元，此后利息按1.5%计算至还清借款止），并承担本案的案件受理费461元，执行费550元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人舒基林送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒基林一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒基林的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人舒基林有可供执行的财产。申请人兰久爱在本院指定的期限内也未提供被执行人舒基林有可供执行的财产线索。2016年9月8日，被执行人兰久爱当场向申请人兰久爱支付10461元，且双方达成分期执行和解协议。至此，申请人兰久爱共领取执行标的款10461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人兰久爱依据（2016）赣0925民初85号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人兰久爱今后若发现被执行人舒基林有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年九月二十日书记员  李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4138号原告（反诉被告）：何本勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：赵云峰，女，汉族，系原告女儿，住遂平县。委托代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告（反诉原告）：刘子厚，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘桂英，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务所法律工作者。原告何本勤与被告刘子厚、刘桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告何本勤及其委托代理人赵云峰、程军霞，被告刘子厚、刘桂英及二被告委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本勤诉称，2016年3月22日，原告和被告双方因土地纠纷发生争议，被告刘子厚拿起当拐棍的木棍子打原告，随后被告的女儿刘桂英赶过来，拿木棍子打原告的头部腿部和腰部，又将原告的右手食指咬脱臼，并对原告的脸部进行抓挖，导致原告外伤明显并血流不止。诉讼请求：判令被告支付医疗费7249.91元、营养费570元、住院伙食补助费1900元、护理费3173元、误工费1331元、精神损失费5000元等各项费用共计19223.91元。被告刘子厚、刘桂英辩称，原告所述不属实，2016年3月22日，因公路段在路边栽树时应着被告家路边，原告不让栽树，双方发生口角，原告就上前将被告打伤。二被告未打伤原告，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘子厚诉称，2016年3月22日，被反诉人将反诉原告打伤。诉讼请求：判令被反诉人赔偿原告所发生的医疗、误工、护理的等费用4100.5元。反诉被告何本勤辩称，双方厮打过程中双方所受伤情不同，但反诉原告的侵权行为是存在的，足以证明是反诉人致使被反诉人受伤的。经审理查明，2016年3月22日，因公路段在原告和被告刘子厚家有争议的岭旁的道路边上栽树，原告何本勤和被告刘子厚发生口角，继而双方发生厮打，厮打中原告和被告刘子厚均不同程度受伤，后被告刘桂英到现场后让刘玉杰报警。原告何本勤伤情经检验为轻微伤。原告受伤后于2016年3月22日至2016年3月30日在蚁蜂镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：多处外伤，关节脱位，出院医嘱：1、注意休息，2、合理饮食，3、不适随诊，花费医疗费1783.6元；2016年3月31日，原告到解放军第一五九医院继续治疗，2016年4月8日原告出院，出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右手食指外伤；原告花费医疗费5007.61元。2016年6月12日，原告在解放军第一五九医院花费医疗费287.3元（原告仅提交当日右手食指影像诊断报告单一份，未提交其他诊断证明、检查报告或者处方，287.3元中有一张数字化摄像票据金额为70元，右手食指影像诊断报告单载明“右手未见明确外伤性骨质改变”）。蚁蜂镇中心医院和解放军第一五九医院分别出具证明，证明原告住院期间有其女儿赵巧和赵云峰护理。赵云峰系家庭主妇，赵巧系农民。被告刘子厚受伤后于2016年3月22日至2016年3月30日期间在蚁蜂镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、头部外伤，2、胸部软组织损伤，3、高血压，4、××；出院医嘱：继续治疗；被告花费医疗费1659.02元。被告刘子厚住院期间有其子刘东阳护理，但刘东阳所在单位未因其护理被告扣发其工资。另查明，原告和被告家的岭地相邻，双方多次因岭地边界发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、公安机关接处警登记表、治安卷宗材料、病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告何本勤和被告刘子厚因不能正确处理相邻关系，发生口角并相互厮打，造成二人不同程度受伤的事实有公安机关治安卷宗材料和当事人的陈述为证，本院予以采信；双方对损害后果的发生均有过错，且过错程度相当，应各自承担自己损失50%的责任。原告要求被告刘桂英承担赔偿责任，但其所举证据不能证明被告刘桂英参与了打架并对其造成伤害，且被告刘桂英对其主张不予认可，故本院不予支持。根据原告和被告刘子厚所举证据，本院对原告和被告刘子厚的损失数额分别确认如下：一、原告何本勤的损失：1、医疗费6861.21元，原告2016年6月12日花费的医疗费中有217.3元无相关诊断证明或者处方相印证，无法证明与本案之间的因果关系，故本院不予采信；2、护理费3173.47元（30482元/年÷365天×19天×2人），参照居民服务行业年收入标准计算，原告护理人员2人，原告请求赔偿3173元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、住院伙食补助费190元（10元/天×19天）；以上合计10604.21元，被告刘子厚应当承担原告损失的50%，计款5302.11元，原告请求的误工费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、被告刘子厚的损失：1、医疗费1659.02元；2、营养费180元（20元/天×9天）；3、住院伙食补助费90元（10元/天×9天）；以上合计1929.02元，原告应当被告刘子厚承担损失的50%，计款964.51元，被告刘子厚主张的误工费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，被告刘子厚主张的护理费，因其护理人员刘东阳未因护理被告而被所在单位扣发工资，故被告刘子厚的该项诉讼请求本院不予支持。经冲减，被告刘子厚仍应赔偿原告4337.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘子厚于判决生效后十日内赔偿原告何本勤各项损失4337.6元。二、驳回原告何本勤的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘子厚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，反诉费25元，共计305元，减半收取152.5元，原告何本勤负担90元，被告刘子厚负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年九月二十一日书记员 孙于晴
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016粤03**刑初949号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某，户籍地河南省邓州市，个体经营，住深圳市南山区。因本案于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人周某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日l7时3分，侦查机关接举报后，在深圳市南山区创业路西海湾停车场内发现一辆棕色福特牌(粤B×××××)桥车左侧副驾驶室装有疑似伪基站天线。其后，因该车主不在车上，民警便在现场附近守候。当日21时50分，被告人周某取车时被民警抓获，并当场被从上述车辆后备箱内缴获一台发布短信的发射机及车辆副驾驶位处缴获一台用于连接短信发射机群发广告短信的笔记本电脑和一套蓄电池等。经鉴定，当日周某以上述装置共计影响31301人次。同时，上述缴获的涉案设备具有伪基站的相关功能。另查明，上述伪基站覆盖范围内用户终端并非同一时间全部中断，用户终端中断时常根据终端活动距离伪基站远近不同而定，并非持续中断正常通信。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，提取经过，扣押决定书，扣押、发还清单，报案委托书，报案材料，伪基站对移动公司的损失说明，伪基站对移动公司客户影响统计说明，市无线电监测站关于伪基站设备鉴定的复函，提取经过，常住人口基本信息，证人胡某的证言，被害公司委托代表人林泽明的陈述，粤安计司鉴[2016]第070号鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被害公司委托代表人及被告人辨认，在涉案笔记本电脑上提取到的数据光盘，被告人周某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕982号量刑建议书，建议对被告人周某判处三年至四年有期徒刑。辩护人发表辩护意见称：1、被告人系为自己的生意而发布广告，因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不深；2、被告人只是偶尔发送广告信息，影响的人群不多，获利较少，社会危害性较小；3、被告人归案后坦白认罪，认罪态度好；4、被告人没有前科，属初犯、偶犯，其系家庭经济支柱；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人周某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，造成31301人次用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人周某系为其个体经营业务宣传而使用伪基站设备，其主观恶性不深，同时犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的犯罪工具笔记本电脑一台、发射机一套、蓄电池一套由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年九月二十日书 记 员  石银芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执321号申请执行人许屹立。被执行人曾平。被执行人刘志远。被执行人王铁顺（曾用名王志强）。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第349号民事判决书，被执行人曾平、刘志远、王铁顺应给付申请执行人本金人民币300000元及利息，申请人于2016年9月6日向本院申请执行，我院于2016年9月8日立案，现被执行人已自动履行完毕本案申请的标的200000元，并交付本案执行费4487元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第349号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年九月二十二日代书 记员  覃素凤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2693号原告：陈敏芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0028。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩。被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。负责人：关永权。本院受理原告陈敏芳与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏芳撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告陈敏芳负担937.5元。审 判 长  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  白建祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  何紫嫣
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1588号原告：胡良明。被告:裴仓谷。原告胡良明为与被告裴仓谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,因被告裴仓谷下落不明，依法转为普通程序审理,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡良明到庭参加诉讼，被告裴仓谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月5日，被告裴仓谷以付草皮款为名向原告胡良明借得人民币30000元，并出具借据一张交原告收执，约定利息按百分之三计算，逾期不还本金的，按百分之二十支付违约金，并将承担由此而引起的诉讼费等相关催讨费用。到期后，被告仅支付了半个月利息。现原告诉至法院，要求被告裴仓谷偿还借款30000元及相应利息（利息自2014年6月20日起至起诉之日为21600元，之后按月利率3%直到还清之日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴仓谷偿还原告胡良明借款本金30000元及利息（利息自2016年6月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，公告费300元，合计诉讼费用1390元（原告已预交）,由被告裴仓谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪雨笋人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢 振
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1720号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。被执行人张全宝（曾用名张全保），男，1969年2月18日出生。北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4100号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币51345元，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行,现双方和解，被执行人分期给付。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴成龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔26刑更1107号罪犯曾凡江，男，1996年1月7日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省松桃县。贵州省石阡县人民法院于2014年5月9日作出（2014）石刑初字第36号刑事判决，认定被告人曾凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金7000元（已缴纳）、涉案摩托车十辆或按4.0454万元追缴（未缴纳）。于2014年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。���期自2013年12月29日起至2017年6月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年9月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯曾凡江在2014年9月至2015年9月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡江减去有期徒刑6个月（刑期自2013年12月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓��审判员 杨 晓 春审判员 张 春 森二〇一六年九月二十二日书记员 龚 令 元
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2061号原告：长汀县农村信用合作联社古城信用社，住所地长汀县。负责人：吴长江，该社古城信用社主任。被告：曹玉兰，女，1964年6月2日生，汉族，经商，住长汀县。被告：戴文仪（被告曹玉兰的丈夫），男，1956年4月24日生，汉族，经商，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社古城信用社与被告曹玉兰、戴文仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴长江到庭参加诉讼。被告曹玉兰、戴文仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社古城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曹玉兰、戴文仪于2015年3月16日双方签订的《最高额抵押借款合同》；2、判令被告曹玉兰、戴文仪偿还原告借款300000元及利息5415.22元（计算至2016年7月20日止），并支付自2016年7月21日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息；2、原告对本案抵押物即坐落于长汀县房屋在拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告曹玉兰以经营食杂店为由，要求原告借款300000元，被告戴文仪同意用其所有的坐落于长汀县房屋作为本案借款抵押物进行担保。原告同意后，被告曹玉兰、戴文仪与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告曹玉兰向原告借款300000元，借款期限自2015年3月16日至2018年3月15日范围内可以循环使用借款。借款利率按月利率5.9015‰计算，还款方式为每月支付利息到期一次性归还借款。若未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收40%的罚息。对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务的，贷款人有权解除合同。同时，被告戴文仪同意将其所有的坐落于长汀县房屋作为被告本案借款的抵押物，在最高限额300000元借款范围内履行抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月14日，被告曹玉兰向原告申请支用借款300000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日止。当日原告以转账方式转入被告曹玉兰的个人账户。借款后，被告曹玉兰并没有按约定按时向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告曹玉兰尚欠原告借款300000元及利息5415.22元。该款经原告多次向俩被告催要，但俩被告均拒绝偿还。被告曹玉兰、戴文仪未答辩。原告长汀县农村信用合作联社古城信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汀三字第90038号《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系。2、“声明书”一份，证明被告戴文仪同意被告曹玉兰向原告申请借款300000元，并愿意与被告曹玉兰一起共同偿还借款。3、《最高额抵押借款合同》一份，证明被告曹玉兰向原告申请借款300000元，被告戴文仪同意将其所有的坐落于长汀县房屋为被告曹玉兰向原告借款提供抵押担保。4、《房屋他项权利证》一份，证明被告戴文仪同意将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。5、“借款借据”一份，证明原告依约向被告曹玉兰支付了借款300000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日。6、“贷款明细账”一份，证明被告曹玉兰尚欠原告借款及利息的情况。被告戴文仪、曹玉兰未向本院提供证据。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据，因符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告曹玉兰未能依约按时归还借款已明显违约，原告要求解除合同符合合同的约定，本院予以支持。由于被告戴文仪在声明中同意与被告曹玉兰一起共同偿还借款，故对原告要求两被告共同偿还尚欠的借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。同时，被告戴文仪用其所有的房屋为本案的借款作为抵押物进行了担保并依法办理了抵押登记，其抵押行为依法有效。因此，原告要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先权的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：一、解除2015年3月16日原告长汀县农村信用合作联社古城信用社与被告曹玉兰、戴文仪签订的《最高额抵押借款合同》。二、被告曹玉兰、戴文仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社古城信用社借款300000元及利息5415.22元（计算至2016年7月20日止），并支付自2016年7月21日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（按月利率5.9015‰加收40%）计算的利息。三、原告长汀县农村信用合作联社古城信用社对被告戴文仪所有的坐落于长汀县房屋在拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半交纳2940.5元，由被告曹玉兰、戴文仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗利荣二〇一六年九月二十一日代理书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2065号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。代表人逄焕波，支行长。被执行人韩占宝,男,1985年10月10日生,汉族,农村居民，住平度市新河镇韩家村***号。身份证号码3702831985********。被执行人徐世巧,女,1964年11月14日生,汉族,农村居民,住平度市新河镇韩家村**号。身份证号码3702261964********。被执行人韩有庆，农村居民。被执行人徐朋荣，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人韩占宝、徐世巧、韩有庆、徐朋荣债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4214号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院立案执行的（2016）鲁0283执2062号执行一案与本案中的被执行人系同一被执行人徐朋荣，故两案合并执行。被执行人徐世巧、韩有庆于2016年9月5日到庭交纳案款15600元，该笔案款已由申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行支取。被执行人韩占宝、徐世巧、韩有庆、徐朋荣已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4214号民事判决终结执行，予以结案。执行费418元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年九月六日书记员  陈忠尧