文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第632号原告林X鑫，男，汉族，1973年7月8日出生，住址广东省深圳市。委托代理人鲁小平，广东广和律师事务所律师。被告于X强，男，汉族，1965年4月22日出生，住址广东省深圳市。被告赵X，女，汉族，1964年10月26日出生，住址广东省深圳市。上述两被告委托代理人曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。第三人广州市柏章宏源投资有限公司，住所地广州市天河区车陂路陂东路****。法定代表人苏森昌。第三人深圳市正明投资有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区春风路锦星花园****Civ>法定代表人林X鑫。委托代理人余钦榜，男，汉族，1981年9月6日出生，住址广东省陆丰市甲子镇余厝右巷**之一，身份号码4415221981********，系公司员工。第三人深圳市黄金世纪投资有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区圆领街道百花二路百花园（**）裙楼L309代码796631536。法定代表人余金填。原告林X鑫诉被告于X强、赵X，第三人广州市柏章宏源投资有限公司（以下简称柏章公司）、深圳市正明投资有限公司（以下简称正明公司）、深圳市黄金世纪投资有限公司（以下简称黄金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员谭茜独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁小平到庭参加诉讼，被告于X强、赵X的委托代理人曾伟民到庭参加诉讼。后本院依法追加广州市柏章宏源投资有限公司、深圳市正明投资有限公司、深圳市黄金世纪投资有限公司为本案第三人，本案变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁小平到庭参加诉讼，被告于X强、赵X的委托代理人曾伟民到庭参加诉讼，第三人正明公司的委托代理人余钦榜、第三人黄金公司到庭残疾诉讼。第三人柏章公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因广州柏章宏源投资有限公司收购股权需要曾向原告借款，被告于X强系担保方。2013年5月18日，原告与被告于X强及徐猛、孙菊明分别签订了《还款协议书》，协议约定由被告于X强分担其中的欠款数额600万元，并在该协议签字生效后当日还清；否则，被告同意按年息25%的标准承担逾期利息，并承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、投诉费等所有费用。同时，原告放弃向广州柏章宏源投资有限公司追索相应款项。协议生效后当日，被告并未依约还清欠款，原告多次索要，但被告一直拖延不付。两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，并请求贵院依法支持原告的一切诉求。据此，请求法院判令：1、判令两被告偿付原告欠款本金600万元及逾期利息225万元（暂计至起诉之日，自2013年5月19日起按年利率25%的标准计算，直计至付清之日止；2、由两被告承担一切诉讼费用。被告于X强辩称，对于原告与其于2013年5月18日签订的《还款协议书》上“于X强”签名的真实性予以确认，对还款协议书内容的合法性不予确认，协议内容不符合《合同法》第84条的规定，内容不真实。本案没有证据显示原告系广州柏章宏源投资有限公司的债权人，也没有证据显示广州柏章宏源投资有限公司是原告的债务人，本案没有证据显示上述二者之间存在民间借贷的法律关系。被告赵X辩称，被告赵X于1999年10月8日与被告于X强在哈尔滨市建华区婚姻登记处管理处登记离婚，于X强自1999年10月8日以后的民事行为与被告赵X无关，双方不存在夫妻共同债务的问题。第三人正明公司辩称，原告依据《还款协议书》向被告主张债权与正明公司所签的借款合同并非同一合同关系，被告正明公司与本案无关。第三人黄金公司辩称，确实收到原告为第三人柏章公司交付的定金共计1500万元，款项收到后，黄金公司曾向柏章公司开具了代收定金的收据，该代收定金行为与本案无关。第三人柏章公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2011年7月28日，第三人正明公司（甲方、资金方）与第三人柏章公司（乙方、借款方）签订《借款协议书》一份，约定就甲方收购第三人黄金公司100%股权付款事宜，乙方向甲方借款1000万元，月利率4%，借款期限30天，借款用途为用于深圳市黄金世纪投资有限公司支付平安银行贷款本金及利息。2011年8月2日，原告向第三人黄金公司转款60万元；2011年8月2日，原告向第三人黄金公司转款40万元；2011年8月3日，原告向第三人黄金公司转款400万元；2011年8月4日，原告向第三人黄金公司转款4999900元。第三人黄金公司分别于上述日期出具四份《收款收据》，确认收到第三人柏章公司交来上述股权定金（代收）。2011年9月8日，原告、第三人正明公司（甲方、资金方）与第三人柏章公司（乙方、借款方）签订《延长借款期限协议书》一份，约定延长上述1000万元借款期限30天，且甲乙双方同意将上述《借款协议书》中的“资金方”变更为第三人正明公司和原告，原告已通过其名下账户将上述借款1000万元转至第三人黄金公司名下账户。2011年12月3日，原告、第三人正明公司（甲方、资金方）与第三人柏章公司（乙方、借款方）、被告于X强、案外人徐猛（丙方、担保方）签订《延长借款期限协议书之二》一份，延长上述1000万元借款期限至2011年12月31日；约定签订本协议时，乙方确认已经实际收到甲方的借款1000万元；丙方分别同意就上述1000万元借款项甲方提供不可撤销的连带清偿责任担保；本协议与之前约定不同的，以本协议的约定为准。2011年9月30日，原告（甲方、资金方）与第三人柏章公司（乙方、借款方）、案外人徐猛、孙菊明（丙方、担保方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款500万元，月利率4%，借款期限自2011年9月30日起至2011年0月30日止；丙方就上述债务向甲方提供连带担保责任。同日，第三人柏章公司出具借条一份，确认收到上述500万元借款。2011年10月24日，原告向第三人黄金公司转款300万元。第三人黄金公司于同日出具《收款收据》一份，确认收到第三人柏章公司交来500万元股权定金（代收）。2011年12月3日，原告（甲方、资金方）与第三人柏章公司（乙方、借款方）、被告于X强、案外人徐猛（丙方、担保方）签订《延长借款期限协议书》一份，延长上述500万元借款期限至2011年12月31日；约定签订本协议时，乙方确认收到甲方的借款500万元，此款由乙方委托甲方支付给第三人黄金公司作为乙方收购该公司100%股权的补充定金；丙方分别同意就上述500万元借款项甲方提供不可撤销的连带清偿责任担保；本协议与之前约定不同的，以本协议的约定为准。2013年5月18日，原告（甲方）与被告于X强（乙方）签订了一份《还款协议书》，约定鉴于第三人柏章公司因收购第三人黄金公司股权需要，分别于2011年7月28日、2011年9月30日向甲方借款1500万元，约定月息4%，乙方为借款担保方；甲方同意将上述借款数额至本协议签订之日止仅确定为1800万元；乙方自愿分担上述欠款数额中的600万元，即乙方自愿确认在本协议签字之日起所欠甲方的款项为600万元；甲方同意自本协议签订之日起向乙方追索欠款600万元。并放弃向第三人柏章公司追索相应款项；乙方同意在本协议生效后当日向甲方还清欠款600万元，否则，乙方同意按年息25%的标准承担逾期利息，并承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、投诉费等所有费用。另查明，被告于X强与被告赵X曾为夫妻关系，于1999年10月8日登记离婚。以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人柏章公司之间的借款关系，有《借款协议书》、《收款收据》、《延长借款期限协议书》、《延长借款期限协议书之二》、《借款协议》、《收款收据》、《还款协议书》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与第三人柏章公司之间的借贷关系成立。依据上述协议约定，原告共计向第三人黄金公司转款1300万元，第三人柏章公司分别在《延长借款期限协议书》、《延长借款期限协议书之二》、《借款协议》、《收款收据》、《还款协议书》中确认收到涉案1500万元借款，确认收到上述借款。原告已履行涉案协议约定的借款义务，涉案借款本金应为1300万元。2013年5月18日，原告与被告于X强签订《还款协议书》，约定将上述借款数额至本协议签订之日止确定为1800万元；被告于X强作为上述借款的担保方，自愿分担上述欠款数额中的600万元，即被告于X强自愿确认在本协议签字之日起所欠原告的款项为600万元；原告同意自本协议签订之日起向被告于X强追索欠款600万元。并放弃向第三人柏章公司追索相应款项；被告于X强同意在本协议生效后当日向原告还清欠款600万元，否则，被告于X强同意按年息25%的标准承担逾期利息，并承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、投诉费等所有费用。该《还款协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。被告于X强承诺由其偿还涉案借款中600万元债务的行为构成了债务加入，应就该600万元借款向原告承担连带清偿责任。涉案《还款协议书》约定逾期利息为25%/年，经计算已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此不予确认。涉案逾期还款利息应以600万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月19日起计算至实际清偿之日止。被告于X强与被告赵X曾于1999年10月8日登记离婚，故原告主张二被告为夫妻关系，要求被告赵X对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。第三人柏章公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于X强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林X鑫借款本金600万元及逾期还款利息（利息应以600万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林X鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69550元（原告已预交），由被告于X强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹        川人民陪审员 张小娜人民陪审员曾鲁二〇一六年九月二十五日书 记 员 吴 洁  （  代 ）