wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2308号申请执行人：郑州银行股份有限公司五里堡支行。被执行人：河南腾凯装饰工程有限公司。被执行人：河南延硕装饰工程有限公司。被执行人：杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生。被执行人：杨中银，男，汉族，1980年2月14日出生。被执行人：李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生。被执行人：王昌海，男，汉族，1973年6月8日出生。被执行人：王昌括，男，汉族，1966年1月28日出生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行申请执行被执行人河南腾凯装饰工程有限公司、河南延硕装饰工程有限公司、杨中国、杨中银、李如敏、王昌海、王昌括合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南腾凯装饰工程有限公司、河南延硕装饰工程有限公司、杨中国、杨中银、李如敏、王昌海、王昌括的银行存款2677118.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年九月二十日书记员  何银杰
山西省交口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1130刑初53号公诉机关山西省交口县人民检察院。被告人郭某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月13日被交口县公安局取保候审。交口县人民检察院以交检刑诉(2016)50号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、李凤凤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人郭某甲与被害人郭某丙因琐事发生争执后厮打，厮打过程中被告人郭某甲持棍在被害人郭某丙后脖子等部位实施殴打，致被害人郭某丙受伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2015]041号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某丙之颅骨凹陷性骨折构成轻伤一级。案发后，被告人郭某甲与被害人郭某丙达成调解协议，由被告人郭某甲赔偿被害人郭某丙一万二千元，被害人郭某丙对被告人郭某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、调解协议、谅解书、领条、立案决定书；证人郭某乙、马某、赵某证言；被害人郭某丙陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 珩二〇一六年九月十二日书记员 王淑芳
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初327号被告人林凎，男，1979年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2016年4月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人许建和、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人林凎犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林凎及其辩护人许建和、李淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天23时许，被告人林凎在长乐市首占镇首占村上洋文化宫附近，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某。2、2016年3月下旬的一天23时左右，被告人林凎在上述地点，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给余某。3、2016年4月初的一天23时左右，被告人林凎在上述地点，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给余某。4、2016年4月初的一天23时左右，被告人林凎在上述地点，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给张某。2016年4月14日20时许，被告人林凎在长乐市区井下小区被长乐市公安局民警抓获，并从其身上及租住处查获甲基苯丙胺47袋重计43.15克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋重计0.65克。经司法鉴定：上述物品均含有甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林凎的供述，证人张某、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，检验报告书，毒品实物缴交收据，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林凎违反国家禁毒法规，明知是毒品仍多次非法贩卖甲基苯丙胺，数量计45.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林凎对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人林凎系因吸毒被抓获，其如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论。2、被告人林凎毒瘾大，其购买毒品也有自身吸食的需求。3、被告人林凎自愿认罪，悔罪态度极好。4、被告人林凎购买的毒品绝大多数未流入社会，没有造成严重的社会危害。5、被告人林凎是初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求对被告人林凎从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2016年3月中旬的一天23时许，被告人林凎在长乐市首占镇首占村上洋文化宫附近，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给张某。2、2016年3月下旬的一天23时左右，被告人林凎在上述地点，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给余某。3、2016年4月初的一天23时左右，被告人林凎在上述地点，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给余某。4、2016年4月初的一天23时左右，被告人林凎在上述地点，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给张某。2016年4月14日20时许，长乐市公安局民警在长乐市井下小区抓获被告人林凎，并从其车上及租住处查获甲基苯丙胺35袋重计43.15克、甲基苯丙胺片剂2袋重计0.65克。上述事实，被告人林凎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、余某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，检查笔录，指认毒品照片，证据保全清单，榕公鉴（2016）1257号，毒品实物缴交收据，通话清单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林凎在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林凎违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺，数量计45.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林凎的刑事责任。被告人林凎有贩毒行为，公安机关在其处查扣的毒品，应认定为其贩卖的毒品计入贩毒数量。被告人林凎系被公安机关抓获，并当场查获毒品，不具有主动投案的情节，故辩护人有关被告人林凎构成自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人林凎到案后如实供述自己的犯罪行为，主动交代涉案毒品，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林凎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○二六年四月十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人林凎的犯罪所得人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑 清人民陪审员 杨 花人民陪审员 俞锦萍二〇一六年九月二十八日书 记 员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执415号申请执行人刘伟，女，1970年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司。地址长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。法定代表人孙秋凤，经理。刘伟与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执161号申请执行人李秋礼，男，汉族，1975年6月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。申请执行人童同心，男，汉族，1976年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周美琴，女，汉族，1953年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人李秋礼、童同心与被执行人周美琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额130000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。在执行过程中，本院已将被执行人周美琴的“四查”情况反馈给申请执行人李秋礼、童同心，因被执行人周美琴暂无财产可供执行，且申请执行人李秋礼、童同心同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一六年九月二十一日书记员  王 兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8967号申请执行人付智明，男，1954年7月7日出生。申请执行人付日飞，男，1988年7月17日出生。被执行人付丽娟，女，1952年8月5日出生。被执行人傅丽珠，女，1953年6月14日出生。被执行人付智亮，男，1956年7月7日出生。申请执行人付智明、付日飞与被执行人付丽娟、傅丽珠、付智亮继承纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第23651号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：陈亚敏名下位于北京市西城区洪茂沟11号楼7-1号房屋由申请执行人付智明、付日飞按份共有，各占百分之五十份额；该房屋原所有权证照作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年九月二十八日书记员  罗天喜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执919号之一申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人胡泽林，该公司执行董事。被执行人郭树才，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被执行人珠海永诺机械设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人林奕坤。本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人郭树才、珠海永诺机械设备有限公司纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人郭树才、珠海永诺机械设备有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司亦无法提供被执行人郭树才、珠海永诺机械设备有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初540号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人郭树才、珠海永诺机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1367号原告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会，住所地鼓楼区。法定代表人：陈士龙，该委员会主任。委托诉讼代理人：蒋书芹，该委员会副主任、副书记。被告：孙景立。原告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会与被告孙景立排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。原告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，清空地面附着物及其他物品，返还占用土地2.77亩；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2000年4月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定由被告承包鱼塘3.6亩，承包期限10年，自2000年5月1日至2010年5月1日止。2006年，因万寨港扩建工程需要，原告与港务集团签订土地租用合同，面积为249.71亩，其中包含被告租用的2.77亩。2009年8月12日，原告与被告签订《万寨港扩建地面附着物补偿协议》，约定原告一次性补偿被告鱼塘、所有树木及鱼塘捕鱼等共计41724元，同时约定被告三日内清理完所有附着物及其他物品，逾期社委会强行拆除，一切经济损失被告负责并承担违约和法律责任。协议签订当日，被告全额领取“万寨港扩建工程占鱼塘及附着物赔偿款”。原告认为，被告占用2.77亩土地已无事实根据和法律依据，应当清空地面附着物及其他物品，并返还土地，故提起诉讼。本院经审查认为，被告孙景立因未经批准、非法占用诉争土地一事，被徐州市国土资源局于2014年9月1日作出徐国土资罚字第112号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的处罚内容为：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、在接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除非法占用土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计贰万叁仟叁佰贰拾陆元整。该行政处罚决定书同时明确，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向徐州市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或者三个月内向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。本案中，原告向本院提起的诉讼请求，实质上是对行政处罚决定书中的第1、2两项处罚内容要求人民法院通过民事诉讼的方式进行再次审判。对于该土地使用争议，原告可向有关机关申请解决，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会的起诉。案件受理费1400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段绪朝审 判 员  蒋 敏代理审判员  朱淼淼二〇一六年九月十六日见习书记员  闫 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10697号原告：厦门市江头K小区业主委员会，住所地厦门市思明区长青路江头K小区460#105室，组织机构代码B3690244-4。负责人：陈振坚。委托诉讼代理人：钟强翼，福建丰一律师事务所执业律师。被告：吴源泉，男，1949年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市江头K小区业主委员会与被告吴源泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门市江头K小区业主委员会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市江头K小区业主委员会以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市江头K小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市江头K小区业主委员会负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2074号原告：张晓革，居民。被告：山来玮，居民。被告：刘青元，居民，系被告山来玮之妻。原告张晓革与被告山来玮、刘青元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤出对刘青元的诉讼。本院认为，原告张晓革自愿撤回对被告刘青元的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓革撤回对被告刘青元的诉讼。审判员  张立华二〇一六年九月二十七日书记员  卢 翔
贵州省思南县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）黔0624行审68号申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。地址：思南县思唐镇安化街社区456号。法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。被执行人张柯，男，1993年8月17日生，土家族，贵州省思南县人，务农，住思南县。被执行人冉小霞，女，1993年12月16日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人张柯之妻。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月12日作出的思卫计征决【2015】0000142号《征收社会抚养费决定书》，决定对张珂、冉小霞夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决【2015】0000142《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。经依法审查查明：被执行人张柯、冉小霞二人于2013年10月1日按农村风俗共同生活。于2014年2月20日生育第一个孩子张俊驰，男；又于2015年4月1日生育第二个孩子张子豪，男，两个孩子均健康存活。被执行人张柯、冉小霞夫妇违法生育一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年12月12日作出了思卫计征决【2015】0000142号《征收社会抚养费决定书》，决定对张珂、冉小霞夫妇征收社会抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对张珂、冉小霞进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年6月21日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的思卫计征决【2015】0000142号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：对思南县卫生和计划生育局2015年12月12日作出的的思卫计征决【2015】0000142号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 刚审 判 员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  邵中齐
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）秦刑财执字第1513号被执行人谢惠勇，男，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。根据本院（2016）陕0402刑初258号刑事判决，被告人谢惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年9月23日立案执行被告人谢惠勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人谢惠勇缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初258号刑事判决对被执行人谢惠勇的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  陈芳妮二〇一六年九月二十三日书记员  魏 华
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初797号原告王海生，男，住涞源县。委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告王强，男，住涞源县。被告刘忠敏，男，住涞源县。二被告委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。负责人王印太，该公司经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原告王海生与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王强以其只是事故车辆司机且事故车辆有交强险及第三者责任险为由，申请追加刘忠敏和中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）为本案共同被告。经审查，本院追加刘忠敏及涞源支公司为本案被告参加诉讼，并依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人张春雷，被告王强、刘忠敏的委托代理人李强，被告涞源支公司的委托代理人李东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日13时30分，被告王强驾驶冀FSBX**号普通货车沿涞源县东外环由北向南行驶至加气站路段时，与前方同向行驶的王海生驾驶的登记在刘康名下的其自有的车牌号为冀JXXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经涞源县公安交警大队勘察认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告的车辆损失费用被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币4.5万元（包含当庭增加诉求1.5万元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王强、刘忠敏口头辩称，1、事故车辆车主为刘忠敏，王强系车辆驾驶司机。2、关于事故发生经过时间地点以及责任划分尊重交警队责任认定，有关赔偿数额请法庭依法判决。3、该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告涞源支公司口头辩称，1、本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，如本事故中不具有免除保险责任的前提，保险公司同意在保险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。冀JXXX**号小型轿车的登记车主为刘康，实际车主为原告王海生，系原告王海生从刘康手中购买，尚未办理过户手续。肇事车辆冀FSBX**号普通货车车主为被告刘忠敏，被告王强系肇事司机。被告王强为该车在被告涞源支公司处投保了交强险和商业三者险，三者险限额20万元，并约定不计免赔，保险期间自2015年11月3日0时起自2016年11月2日24时止。本次交通事故发生在保险期限范围内。本院立案审理后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，该公司出具了恒裕评报字[2016-8A015]号资产评估报告书，确定评估值为37941元，原告为此支付评估费2000元。后原告针对鉴定结论向本院司法鉴定办公室提出异议，该评估公司出具异议回复：遗漏三项，共计4125元，原告车损为42066元。以上事实，有原告王海生提供的身份证、二手车交易合同、行驶证、机动车登记证书，事故认定书，评估报告书、评估报告的异议回复，鉴定费票据；被告王强、刘忠敏提供的身份证、车辆行驶证、王强的驾驶证，交强险和三者险保险单等证据予以证实。本院认为，原告王海生与被告王强、刘忠敏、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县交警大队勘查并出具道路事故认定书，认定被告王强负事故的全部责任，王海生无责任，本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，作为本案直接侵权人的被告王强与作为实际车主的被告刘忠敏应对原告因本次事故所造成的各项损失承担连带赔偿责任。因被告刘忠敏所有的冀FSBX**号普通货车在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失首先由被告涞源支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告涞源支公司认为原告提交的车损评估报告并没有依据损失车辆修复的一般市场标准进行评估，评估损失价值过高，申请重新鉴定，因原告所提交的车损评估报告是经本院司法鉴定办公室委托、被告涞源支公司工作人员参与全部鉴定过程，鉴定机构及鉴定人员均具备合法鉴定资质，该鉴定报告程序合法、客观真实，且被告涞源支公司并未提供相应证据证实其重新鉴定的理由，故对其重新鉴定申请予以驳回。对于被告涞源支公司不承担本案评估费的辩解意见，因该费用是为了查明本案损失的情况所实际产生的必须费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告涞源支公司亦未提供相关证据证实其免赔主张，故应承担本案评估费。因此原告所获赔偿项目及数额：1、车辆损失费用：根据资产评估报告书及异议回复中所述内容，车辆损失费用为42066元。2、评估费：根据评估费发票显示为2000元。上述二项共计44066元。由于原告王海生不同意调解，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FSBX**号车投保的保险限额内赔偿原告王海生车辆损失费用42066元、评估费2000元，以上共计44066元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩志刚二〇一六年九月十八日书记员  赵 玲
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初278号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何某，男，1981年11月生，现住南充市顺庆区因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被抓获，于同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人张勇，四川英特信律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2016年5月20日0时许，被害人彭某驾驶川XX号的士车从南充市嘉陵区光彩大市场附近载着喝了酒的犯罪嫌疑人何某等二人，到达南充市顺庆区长征路果州粉馆门口，何某下车后因拒付车费与彭某发生口角，何某冲进果州粉馆欲找刀砍彭某，在没有找到刀的情况下，强行拿走粉馆一把长约50公分的铁汤勺，冲出粉馆将彭某头部打伤。经鉴定，彭某头部所受损伤程度为轻伤一级。被告人何某对指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人何某是在醉酒情况下犯罪，主观恶性较小；被告人何某的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人何某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求对其适用缓刑。审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、采信的如下证据予以证实：一、书证1、受案登记表，证实该案于2016年5月20日凌晨由群众向公安机关报警，公安机关于当日立案侦查。2、常住人口信息，证实何某出生于1981年11月。3、抓获经过，证实2016年5月20日凌晨，公安民警在顺庆区长征路果州粉馆内将何某抓获。4、扣押决定书，证实公安机关于2016年5月20日在何某处扣押一把长约50公分的木质柄汤勺。二、现场勘验检查笔录1、现场勘验检查工作记录，证实2016年5月20日凌晨1时许，南充市公安局顺庆区分局民警对本案现场进行了勘验检查，在现场发现大量血迹。三、鉴定意见1、南充市公安局顺庆区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某颅脑损伤致硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。2、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见，证实被告人何某在2016年5月20日作案时为单纯醉酒，具有完全刑事责任能力。四、证人证言1、证人董某的证言，证实董某系顺庆区长征路果州粉馆服务员。2016年5月20日12点多，一名男子冲进果州粉馆拿走一个汤勺，后用汤勺朝一个站在的士车旁的男子头上打了几下。被打的男子倒在地上。打人的男子后又追打围观的群众。后来，警察就赶到现场。董某对打人的男子即被告人何某进行了准确辨认。2、证人杨某的证言，证实杨某系果州粉馆的服务员。2016年5月20日凌晨，一个男子跑到果州粉馆来找刀，被杨某藏起来，后来该男子拖了一个汤勺将一个出租车司机的脸和头打伤了。杨某对打出租车司机的男子即被告人何某进行了准确辨认。3、证人黄某的证言，证实2016年5月20日凌晨，其丈夫何某在嘉陵区喝酒后打车离开。五、被害人的陈述1、被害人彭某的陈述，证实彭某系出租车司机，驾驶出租车的车牌号为川XX号。2016年5月19日晚11点多，彭某开出租车在嘉陵区光彩大市场附近拉了两名喝了酒的乘客，两人说要到顺庆区长征路通宵粉馆。当晚12点左右，彭某将两人拉到长征路，两人下车后没有给钱就直接走了。彭某要求两人给钱，其中一人就说他坐车从来不给钱，并走进了果州粉馆。彭某就下车在车门处等待。后来，坐车的一名男子手上拿着粉馆的汤勺朝彭某的头上打了两下，并一直追打彭某，彭某就倒在地上。拿汤勺打人的男子还去追打围观的群众，后来警察就赶到现场。彭某被送到医院救治。彭某对打他的男子即被告人何某进行了准确辨认。六、被告人的供述及辩解1、被告人何某的供述及辩解，证实2016年5月19日晚，何某在嘉陵区和一个朋友喝酒，喝完酒后就坐出租车回长征路的家。在长征路，何某与出租车司机因为车费问题发生争执，何某就到一个粉馆去找刀准备打出租车司机，但是没有找到刀，就顺手拿了一个勺子打了出租车司机的头部。何某对打人使用的汤勺进行了指认。另查明，被告人何某的妻子黄某与被害人彭某及其妻子耿志梅达成和解协议，黄某除已支付给彭某的医疗费人民币38500元外，另再一次性赔付彭某人民币132500元。该协议已经实际履行。彭某对何某的行为表示谅解。上述事实有经辩护人当庭出示、质证、采信的医疗收费凭据、和解协议、谅解书、收条等证据证实。被告人何某户籍所在地的居委会请求本院对何某从轻处罚，并适用缓刑，社区愿意对其进行帮教监管；其现居住地的居委会证明其生活困难。该事实有经辩护人当庭出示、质证、采信的居委会情况说明、证明予以证实。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 宏人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭凌云
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1086号原告：李宁，男，汉族，1981年10月10日出生，鸡泽县。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告：赵海军，男，汉族，1971年11月26日出生，广平县。原告李宁与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷存霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李宁诉称，原、被告经人介绍相识，从2010年春季开始，被告让原告给其在广平所承包的工地运送沙料，被告负责给原告结算沙料款，2015年2月18日，经结算被告尚欠原告沙料款29600元，有被告亲手所写的欠据为证。经原告所多次向被告催要此款，被告总是以无钱为由推诿不给，现为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，诉请判令1.被告给付原告沙料款29600元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告赵海军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告是卖沙子的并且管送货，被告在工地承包零活，原告给被告运送沙料，2015年2月18日，经结算被告尚欠原告沙料款29600元，被告给原告出具两张欠条。第一张欠条内容为：“证明，今欠李宁沙车款5400元，计伍仟肆佰元整，赵海军，2015年2月18日。”第二张内容为：“证明，今欠李宁沙车款24200元，计贰万肆仟贰佰元整，赵海军，2015年2月18日。”后经原告催要，被告未给付。上述事实，有被告出具的欠条两张及原告当庭陈述等在卷为凭。本院认为，原被告间买卖合同关系事实清楚，被告欠原告沙料款证据充分，故对原告诉求被告给付沙料款29600元本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告赵海军在本判决生效之日起十日内给付原告李宁沙料款29600元。案件受理费540元，减半收取270元由被告赵海军负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷存霞二〇一六年九月六日书 记 员  孙欢欢
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更673号罪犯龙文强，男，生于1993年3月2日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年7月12日作出了（2010）南中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人龙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川刑终字第719号刑事附带民事判决，以上诉人龙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯龙文强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙文强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯龙文强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达162.6分。以上事实，有对罪犯龙文强改造表现的评审鉴定材料，罪犯龙文强的个人总结，对罪犯龙文强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯龙文强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龙文强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一六年九月三十日书记员  邓茳天
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1557号原告：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。法定代表人闵远福，该公司董事长。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。法定代表人：闵远福，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告：四川坤华建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。法定代表人：梁文。关于原告遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）诉被告四川坤伦投资有限公司、四川坤华建筑工程有限公司民间借贷一案，本院于2016年4月18日立案。原告坤伦小贷公司的法定代表人闵远福于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告坤伦小贷公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司承担。代理审判员  刘晓彦二〇一六年九月三十日书 记 员  鲁 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2524号原告：莱芜天成新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村法定代表人：谭新亭，总经理。被告：兰州天成混凝土外加剂厂，住所地：兰州市安宁区深沟村二十一号。法定代表人：邱于民，执行合伙人。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告莱芜天成新型建材有限公司撤回对被告兰州天成混凝土外加剂厂的起诉。案件受理费4565元，减半收取2283元，由原告莱芜天成新型建材有限公司负担。代理审判员 万 东二〇一六年九月二十七日书 记 员 胥文恺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6127号原告：天津银行股份有限公司实业支行,营业场所天津市和平区大沽路157号一、二层。负责人：陈颖，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张志山。原告天津银行股份有限公司实业支行与被告张志山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津银行股份有限公司实业支行撤诉。案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年九月三十日书 记 员 赵瑞希
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执732号申请执行人:徐照魁被执行人:王长江徐照魁与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1373号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十日书记员  王文正
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初604号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人胡某，男，1998年2月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日1时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿同安区集安路由同盛路往同辉路方向行驶，行至乌涂村东宅路口时与由李东升驾驶的闽D×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人胡某受伤、两车不同程度损坏的损害后果。经检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为85.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年9月12日，被告人胡某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年九月十四日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1130号原告：张某，女，农民。委托诉讼代理人：王某，男，农民。系原告张某丈夫。（特别授权）被告：马某，男，农民。原告张某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  周亚萍二〇一六年九月二十七日书记员  朱小丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9489号起诉人云南骥丰商贸有限公司。住所地云南省昆明市大石坝。法定代表人诸鸿洁。起诉人云南骥丰商贸有限公司向本院递交诉状，以武永珍为被告，请求法院判决：1、撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，编号：昆经开劳人仲字（2016）第539号裁决，并驳回被告的仲裁申请；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。故因用人单位欠缴、拒缴费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南骥丰商贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年九月二十六日书 记 员  张志伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终508号上诉人（原审原告）：马月花，女，1955年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马学忠，男，1950年1月8日出生，回族，系马月花丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市郭家桥供销社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马永国，系该供销社主任。被上诉人（原审被告）：吴忠市供销社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。法定代表人：白学军，系该供销社主任。二被上诉人共同委托代理人：王建民，男，1953年3月18日出生，蒙古族，吴忠市供销社退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。上诉人马月花因与被上诉人吴忠市郭家桥供销社、吴忠市供销社养老保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马月花及其委托代理人马学忠、被上诉人吴忠市郭家桥供销社主任马永国及其委托代理人王建民、被上诉人吴忠市供销社委托代理人王建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马月花系被告吴忠市郭家桥供销社职工。郭家桥供销社原属于灵武市主管，2003年划归吴忠市管理。在此期间，郭家桥供销社未给原告缴纳养老保险，均由原告自行垫缴。原告马月花于2005年退休。2012年3月15日，原告马月花从吴忠市供销社领取退休垫缴养老保险金4775元。2015年5月22日，原告以二被告未支付其2004年12月9日垫缴的4193.64元养老保险费向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴忠市劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并出具不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。另查明，2013年2月27日，原告到吴忠市供销社索要养老保险时，被告报警，吴忠市公安局朝阳街派出所接警，并作出出警记录。原审法院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告马月花于2005年退休，二被告于2012年3月15日向原告支付垫缴的养老保险。2013年2月27日，原告到吴忠市供销社索要养老保险时，被告报警，吴忠市公安局朝阳街派出所接警，并作出出警记录，但原告于2015年5月22日才向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故被告认为原告诉请已超过仲裁申请时效的抗辩意见，法院予以采信。综上，经审委会研究决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定判决：驳回原告马月花的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。一审判决宣告后，原审原告马月花不服向本院提起上诉称，1.请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1523号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人向被上诉人索要养老保险报销费用4534元的时候，被上诉人向上诉人索要票据，可是被上诉人曾在2009年时开始解决职工垫缴的养老保险报销时已经将所有票据收走了，并且已经按照票据金额计算出来了并制作了退休职工资金登记表。上诉人知道其他同事已领取养老保险报销费用时，上诉人去索要报销费用的时候，被上诉人却不认可，只是承认报销一部分，其他的不予报销，却需要上诉人将票据交给被上诉人，上诉人将盖章的复印件交给被上诉人，被上诉人不予认可，需要原件才可报销，可原件已交给了被上诉人，被上诉人却否认曾收到过原件。上诉人退休后申请过劳动仲裁，仲裁委建议提起诉讼。上诉人之前一直索要报销费用至今，上诉人每年都要到政府部门上访并到被上诉人单位索要报销费用。上诉人还因索要报销费用被公安局出警处理。上诉人一直在主张自己的权益，所以一审法院认为上诉人的仲裁时效超过是错误的，驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据的。上诉人诉求中所诉的只是被上诉人未予支付的部分，并非是领取部分的费用。综上，望二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴忠市郭家桥供销社答辩称，利通区人民法院判决，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，根据中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，本案上诉人诉求已超过仲裁一年时效期。二、上诉人诉郭家桥供销社欠退上诉人养老保险金，这不是事实，是无中生有。上诉人马月花1955年6月出生，根据国家退休政策，女职工年满50岁退休，上诉人何以到2010年12月，已退休5年6个月，还向吴忠市社保局缴纳养老保险，请当庭出示证据。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。被上诉人吴忠市供销社答辩称，上诉人诉吴忠市供销社既不合理也不合法，法庭应予驳回。吴忠市供销社不是适格的被诉主体。郭家桥供销社是企业、独立的法人。上诉人是郭家桥供销社退休人员，吴忠市供销社不承担基层社的债权债务责任。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在上诉中称为了索要保险报销费用，其一直向被上诉人追要，仲裁时效并没有超过，一审以仲裁时效已超过，驳回其诉讼请求是错误的。上诉人于2005年退休，根据法律规定，上诉人应当自劳动关系终止之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被上诉人于2012年3月15日向上诉人支付垫缴养老保险，2013年2月27日，上诉人因索要养老保险被报警，但上诉人于2015年5月22日才向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据法律规定以上诉人超过一年仲裁时效为由作出不予受理的决定。原审根据法律规定以上诉人超过一年仲裁时效期为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人马月花上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 王 平审 判 员 张 军代理审判员 马 媛二〇一六年九月十九日书 记 员 王志仁附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14853号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告韩顺，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩顺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告韩顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，韩顺与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定韩顺申请以信用卡透支方式支付购车款231000元，并分期支付手续费28437元。嗣后，工行重庆市分行按约向韩顺指定的账户发放借款。但韩顺未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩顺立即支付透支本金147536.59元、分期手续费18143.14元，及截止2016年8月1日的透支利息15982.27元、滞纳金6246.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金147536.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩顺承担。被告韩顺未答辩。经审理查明，2014年2月25日，韩顺与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：韩顺以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为231000元，分期付款手续费28437元，分期36期，首期偿还的金额为7262元，以后每期偿还金额为7205元；如韩顺没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韩顺收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如韩顺未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求韩顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，韩顺通过信用卡透支的方式支付购车款231000元，但韩顺未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，韩顺尚欠透支本金147536.59元、分期手续费18143.14元、透支利息15982.27元、滞纳金6246.68元。另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩顺与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。韩顺通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韩顺应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向韩顺主张权利。现工行重庆市分行要求韩顺偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩顺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金147536.59元、分期手续费18143.14元及截至2016年8月1日的透支利息15982.27元、滞纳金6246.68元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金147536.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2029元，由被告韩顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初313号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人莫某某，男，1994年10月3日出生于贵州省都匀市，水族，高中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉〔2016〕285号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2016年7月9日0时50分许，被告人莫某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车从都匀市西苑小区沿河滨路行驶。当行驶至都匀市环西大道都匀监狱路段时发生侧翻事故，后被交警查获。因莫某某称其头部受伤，于是交警通知120将其送至都匀市贵医三附院进行治疗并抽取血样进行鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的酒精含量为131.36毫克／100毫升。经都匀市交警大队认定，被告人莫某某承担事故的全部责任。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚；认罪、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样照片、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人莫某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年九月三十日书记员 刘卫琪（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3054号申请人：汪为明。被申请人：潍坊万润置业有限公司。原告汪为明诉被告潍坊万润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪为明于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊万润置业有限公司银行存款7000000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款7000000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人汪为明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十九日书记员  张宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9078号原告孙瑞祥，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海嘉宝联友房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱明，总经理。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告孙瑞祥诉被告上海嘉宝联友房地产有限公司商品房预约合同纠纷的过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙瑞祥撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙瑞祥负担。审判员 黄 卉二〇一六年九月二十六日书记员 严欢蕾附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)琼0106民初471号原告海南航天假期旅行社有限公司，住所地海口市滨海道华信路花园大厦二楼BD房。法定代表人方海，总经理。委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，1970年3月3日出生，住海口市。原告海南航天假期旅行社有限公司（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南航天假期旅行社有限公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称,1.被告原系原告聘请的运营总监，由于旅游行业的通病，业务款人业务员不认公司，被告离职后与原告结算确定由其承担应收未交付公司款项共计11万元，双方经协商一致，被告承诺自2014年4月30日前归还第一笔欠款，至2015年3月31日还清，每月还款1万元，但是被告从签完协议进行了一次接待冲账5000元后就不知所踪，故意不接原告经办人的电话。截至目前仍然拖欠105000元。双方在《确认及还款计划书》第三天约定被告逾期还款，原告有权要求按同期银行贷款利率4倍计算利息，同时约定原告维权产生的律师服务费等也由被告承担。原告为维权，委托广东深天成律师事务所进行维权，产生律师服务费14409元。2.被告作为其公司的业务员，运营总监只是一个概念。3.原告没有向被告发放工资，公司是以合作关系运营的。4.起诉案件时有三个案件，但只有吴某的有对账单，因为当时签字是双方已经对业务往来款进行了核对确认，如果说当时有付对账单的就有，如果没有的就没有。因为具体有一些涉及的业务款，公司并不和客户直接发生往来，客户都是和业务员直接发生往来，客户都是和业务员办理手续。所以具体的欠款的客户和欠款多少公司都是不掌握的，都是掌握在业务员的手上。所以被告陈某没有对账单。5.原告与被告之间签订的协议是在双方真实意思表态下所签订的欠款内容，不论债务本身最原始的状态时客户与公司之间或业务员与公司之间也好，债务已经确认在被告与原告之间，所以原告和被告都已经具备了权利能力，所以被告应当明白相应的法律后果。6.旅游服务行业与其他行也并不一致，关于业务款催收与公司买卖合同款的催收是两个不同的概念，吴某提到的对账单中没有具体的详细信息，在这种情况下单位是无法收回这笔款项的，且对外出差都是以单位的名义，都是用公司的钱，所以被告有责任追回这些账款。且公司与业务员都确认过才与所有员工签订了还款计划书，如被告认为单位没有给其买社保，这是另外的法律关系。综上所述为维护原告合法权益，请求判令：1.判令被告立即向原告支付欠款105000元及利息（以105000元为本金，从2015年9月1日起算至实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利息4倍计算，暂计算至2016年1月1日为15076元）。2.判令被告赔偿原告为维权产生的律师服务费14409元。被告辩称,1.原告和被告之间并不存在真实的债权债务关系，原告以确认还款计划书诉请被告偿付105000元款项，实际上是被告在原告单位工作期间发表的原告对外应收的账款，原告是债权人，债务人清单所列的单位和个人，被告方是业务经办。2.确认还款计划书，是被告针对其公司不特定的多数原告单方制作的格式合同，该合同加重了合同相对方的合同法律责任。人为免除或减轻原告作为债权主体的责任，根据合同法39条的规定，涉及被告承担原告公司对外应收债款的责任，对被告方来讲是极为不公平，所以无效。3.被告在原告处工作期间签订确认以及还款计划书时对外应收账款是110000元，其后被告收回了应收账款5000元，并支付给了原告，剩余的105000元，至今尚未收回，原告没有证据证明被告已经收回105000元账款，原告的诉求没有事实和法律依据。4.律师费的依约不符合法律规定，也是加重被告责任的条款，明显与法律收费的标准高出很多。5.被告在签订欠款合同时有异议，因为这笔款项被告不了解，签订合同时被告觉得是受到欺诈了。6.对证据《确认及还款计划书》的文本真实性及本案的关联性无异议，对内容的真实性、合法性、证明力有异议,被告不是债务的主体，且对账单和确认及还款计划书的签订被告的意思表示是确认应收账款数额及向债务人追讨的时间，被告方是作为经办人意思表示，所签订的所有人的合同版本都是一样的，只是数额不一样。对证据法律服务委托合同、海南省增值税普通发票文本的真实性、本案的关联性无异议，证明力及证明内容是加重被告责任的条款。7.被告的还款计划应当附一份对账单，因此对账单关系到协议中的金额，因为是原来公司业务往来款，不是其个人债务。8.旅行社接业务在旅游行业方面，是没有个人接业务，接业务都是旅行社，所以这些合同都是与原告方签订的。债务的主体是合同的双方，债权人就是本案的原告，所以原告对这些人是非常清楚。9.交接清单中陈某是该公司董事长的老婆，所以债权人是本案的原告，债务人是其他签订合同人员。被告有责任催收回的款交给公司，但是被告并没有收到款，原告所任合同就是个格式合同。10.原告起诉的主体是错误的。被告并没有欠原告钱。11.如果公司没有授权给业务员，我们是做不了业务的。且我们要报备给公司后才可以做业务。12.被告在公司任职期间的主要工作是做业务和作业务，公司不知道被告做业务员，原告也明白客户欠公司多少款，且公司的老板也和业务员一起去外地拜访过客户，客户也认这个事情。13.被告每月有4000工资，提成是不定数的。14.公司有为被告买社保。15.工资的发放方式是以现金方式，且有签字确认的。经审理查明，原告在经营旅游业务期间自2013年1月至8月，聘用被告作为公司的运营总监，后双方解除劳动关系。2014年4月9日，原、被告之间签订一份确认及还款计划书，约定被告尚欠原告业务款项11万元。自2014年4月30日至2015年3月31日还款，每月向原告还款1万元。被告未能依约还款。原告有权解除该还款计划书，要求被告一次性还款，同时要求被告承担同期银行贷款利率的四倍利息，并承担实现债权的全部费用支出。2016年1月4日，原告与广东深天成（文昌）律师事务所签订一份法律事务委托合同，约定原告委托广东深天成（文昌）律师事务所对被告的债务提起诉讼，代理费（包括一审、二审、执行）共计14409元。由于被告方签署计划书后未履行承诺，双方引发讼争。以上事实有确认及还款计划书、法律服务委托合同、海南省增值税普通发票、确认及还款计划书对账单、证明书、转账凭证、聊天记录、情况说明、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告在经营旅游业务中聘用被告作为原告方的运营总监。双方之间建立劳动关系。被告离职后原告与被告签订一份计划书，要求被告承担旅游业务中垫付的团款。由于原告方未举证说明旅游团款是被告的个人债务，现被告方已声明该旅游团款是各地现团社应承担的债务，与被告无关。原告未举证计划书中对于被告方债务的真实性。原告依法承担举证不能的法律后果。被告以该债务真实性提出抗辩，被告的抗辩理由成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国》第五条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5128.30元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员何少锋人民陪审员林录书记员陈家芬审核：羊日强撰稿：羊日强校对：薛淞友印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年9月5日印制（共印13份）
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初902号原告：殷其锋，男，汉族，1977年7月26日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：吕文驰，男，汉族，1990年12月29日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告殷其锋与被告吕文驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告殷其锋到庭参加了诉讼。被告吕文驰经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷其锋诉称，2015年9月18日，被告以急需用钱向原告借款10000元，约定于2015年11月1日归还。原告于当日让朋友徐某某通过其银行卡向被告汇款7000元，给付现金3000元。但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿归还借款10000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率，支付至借款付清之日的利息，承担本案的诉讼费用。被告吕文驰既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2015年9月18日，被告吕文驰向原告殷其锋出具了借条1张，借条上载明：“今借到殷其锋人民币壹万元整，与2015年11.1日归还。借款人吕文驰2015.9.18”。当日，原告殷其锋通知其朋友徐某某，由徐某某通过建设银行杨庄南村支行向被告吕文驰汇款7000元，并给付被告吕文驰现金3000元。但还款期限届满后，被告吕文驰一直没有偿还上述借款，且下落不明。为此，原告殷其锋诉至本院，要求处理。庭审中，原告殷其锋坚持其诉讼请求，同时提供了徐某某通过建设银行杨庄南村支行向被告吕文驰汇款银行卡客户交易明细1张、被告吕文驰所写借条（借条背面有吕文驰出具的建设银行账号）予以证实。被告吕文驰则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。上述事实，有当事人的陈述、借条1张、银行卡客户交易明细1张、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕文驰于2015年9月18日向原告殷其锋出具了借款10000元借条1张，且借条背面有其出具的建设银行账号；原告殷其锋的陈述和其提供的徐某某通过建设银行杨庄南村支行向被告吕文驰汇款银行卡客户交易明细证实了被告吕文驰向原告殷其锋借款10000元的事实。对此，被告吕文驰负有偿还上述借款的义务。原告殷其锋要求被告吕文驰偿还借款10000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告吕文驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文驰于本判决生效后十日内偿还原告殷其锋借款人民币10000元并支付利息（利息自2016年2月3日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吕文驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  岳永俊人民陪审员  王玉珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1484号罪犯卢安龙，现在广西英山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）湛某刑三初字第5号刑事判决，以被告人卢安龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。罪犯卢安龙于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2021年4月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯卢安龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卢安龙减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢安龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢安龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  蒙佩娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执760号申请执行人沈阳德广恒信电子产品销售中心。法定代表人李玉芬，该公司经理。委托代理人郑伟东，辽宁紫泰律师事务所律师。被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司。法定代表人万春刚，该公司经理。委托代理人何金玉。委托代理人王世平。本院依据发生法律效力的（2016）吉04民终201号判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人欠申请执行人460.140.32元、利息69.021.00元、诉讼费8202元，计537.363.00元，经双方协商，达成执行和解，被执行人用座落在辽源市八一景苑小区门市房E107一层，77.61平方米，每平方米9800元，计760.578.00元，用该房以物抵债给申请执行人的欠款、利息、诉讼费计537.363.00元，差额款223.215.00元，待申请执行人将该房出卖后10日内将差额款一次性以现金形势返给被执行人。否则被执行人有权不协助申请执行人办理房屋产权过户手续。如果申请执行人没有将该房出租、出卖，申请执行人有权自己使用；如果申请执行人将该房出租被执行人按着房屋拥有价值的比例收取房租，申请执行人有义务给付。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见.》第301条的规定，裁定如下；一、被执行人用座落在辽源市八一景苑小区E107一层，77.98平方米门市房，每平方米9800元，计760.578.00元以物抵债给所欠申请执行人537.363.00元，差额款223.215.00元，待申请执行人将该房卖出后10内将差额款一次性用现金返给被执行人。二、申请执行人将差额款223.215.00元返给被执行人后，可持本裁定书在被执行人的协助下到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴和文审判员  毕正江二〇一六年九月十四日书记员  秦绍方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8770号原告：浙江广华装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A516、A517、A518室。法定代表人：韩美姣，公司总经理。被告：吴洪富。本院在审理原告浙江广华装饰工程有限公司诉被告吴洪富民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江广华装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月二十日代书记员 许城豪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终485号上诉人（原审原告）伍裕红，女。被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。委托代理人詹寿国，该局工作人员。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人陈新垓，该政府区长。委托代理人张国文，该政府工作人员。委托代理人朱志熙，湖北英达律师事务所律师。上诉人伍裕红因其诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山区公安分局）政府信息公开及武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政复议决定一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字00156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月22日，原告通过EMS全球邮政特快专递的方式向被告洪山区公安分局提交两份《政府信息公开申请表》，要求被告洪山区公安分局书面公开：1、原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件（申请报告及相关凭证的原件、武汉市劳动局招工合同及招工时间）；并注明要求查看原件，复制原件。2、1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件。被告洪山区公安分局于2015年6月23日收到，于2015年7月9日向原告作出《关于信息公开申请的回复》，主要内容为：“申请人伍裕红，你要求公开你本人1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的原件的复印件一事。经我局1987年资料，没有发现你申请公开的进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等。关于你要求公开本人1987年征地异地前家庭户别为农业家庭户的户籍档案原件的复印件一事，我局现将你要求公开内容的原件的复印件送达给你。”原告不服《关于信息公开申请的回复》，于2015年11月30日提起诉讼，要求被告洪山区公安分局限期公开原告的户籍从武汉市洪山区洪山村龙家湾农业户口性质迁移至武汉市江夏消防器材厂的非农业户口性质的依据和相关所有法律凭证。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告洪山区公安分局对原告申请公开的第一项政府信息答复称没有发现原告申请公开的进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等。但被告并未说明是属于在办理户口迁移工作职责时未获取并保存该信息，还是属于其他原因导致信息不存在。被告作出的回复行为，事实理由不充分，应予以撤销。对于原告申请公开的第一项政府信息，因尚无有效证据能够证明被告在履行行政管理职责中获取并保存了该信息，还需要被告进行调查、裁量，并重新作出答复，故不宜直接判决被告公开。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告武汉市公安局洪山区分局于2015年7月9日对原告伍裕红申请公开原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的政府信息作出的回复行为。二、责令被告武汉市公安局洪山区分局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告伍裕红2015年6月23日申请公开的原告1987年征地报名将农业户口转户为城市居民户口进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证的政府信息（申请报告及相关凭证、武汉市劳动局招工合同及招工时间）重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告武汉市公安局洪山区分局负担。上诉人伍裕红不服原审判决，向本院提起上诉称，1、洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00156号行政判决书，（2015）鄂洪山行初字第00156号之一的行政裁定书，（2015）鄂洪山行初字第00156号之二行政裁定书是程序违法，应依法予以改判。2、洪山区人民法院没有以事实为依据，法律为准绳的判决。3、上诉人因洪山区人民法院遗漏判决而依法提出上诉。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人洪山区公安分局辩称，坚持一审答辩观点，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人洪山区政府辩称，坚持一审答辩观点，我们已经履行了行政复议职责，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，被上诉人洪山区公安分局对上诉人申请公开的第一项政府信息答复称没有发现原告申请公开的进入武汉市江夏消防器材厂的申请报告及相关凭证，也没有发现招工合同等，但被上诉人并未提供足够证据证明该信息不存在的理由。被告作出的回复行为，证据不足，原审法院判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元由被上诉人武汉市公安局洪山区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年九月二十九日书记员  晏 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异175号异议人(被执行人)张康平，男，1966年3月18日生，汉族，住浙江省龙游县横环乡夏峰村招商路***号。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人姚玉香，女，1965年8月17日生，汉族。本院(2015)静民四(商)初字第1903号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张康平等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年7月本院依法查封被执行人名下房屋。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2015)静民四(商)初字第1903号案件已判决生效，法院出具(2016)沪0106执2554号执行裁定书。异议人认为，法院查封的房产价值远超执行的实际金额。异议人就上述执行行为提出异议，请求法院解封上海市天目中路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套房屋。本院查明，(2015)静民四(商)初字第1903号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张康平等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年7月本院依法查封被执行人名下上海市汉中路XXX弄XXX号XXX室、天目中路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、恒通路XXX号B2209、恒丰路XXX号XXX室房屋。异议人就上述执行行为提出书面异议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为：申请执行人根据已生效的(2015)静民四(商)初字第1903号民事判决书，向法院申请强制执行。由于异议人未履行判决书确定的付款义务，本院据此采取执行措施查封被执行人名下房产符合法律规定。但法院查封被执行人财产应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不能明显超标的额查封。现被执行人被查封的财产远超被执行人应履行的义务，属明显超标的额查封，应予纠正。故异议人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对上海市天目中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的司法查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一六年九月二十八日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6571号原告王洪兰，女，生于1971年10月7日，汉族，住重庆市綦江区。被告罗昭富，男，汉族，生于1956年8月28日，住重庆市綦江区。原告王洪兰与被告罗昭富排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,原告王洪兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪兰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪兰撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王洪兰承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年九月二十九日书 记 员  罗靖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1956号原告:邓瑜，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：周茂胜，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告邓瑜与被告周茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓瑜及委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告周茂胜经公告送达开庭传票，无正当理由，未有到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告因做生意需要，向原告借款80000元并出具欠条一份，约定2014年12月29日即2014年年底还清该款。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延，直到2016年2月4日付给原告弟弟邓某2000元作为逾期未还的利息，其余款至今拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告周茂胜未有答辩，亦未提供证据材料。原告邓瑜提交证据和证明目的如下：1、欠条一张，证明2014年5月21日周茂胜欠邓瑜80000元的事实。2、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明2015年5月20日原告从工商银行取100000元。3、证人邓某当庭证言，证明2016年2月4日邓某和魏琪一起去找周茂胜要钱，当时周茂胜仅给2000元作为逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2、3，能相互印证，形成证据锁链，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邓瑜、周茂胜系朋友关系。2014年5月21日周茂胜因急需用钱，向邓瑜借款80000元，并由周茂胜当场给邓瑜给出具欠条一张，内容显示“欠条今欠邓瑜捌万元整（￥80000）欠款人：周茂胜2014年5月21日2014.12.29前还清于年底还清”。到期后，经催要，周茂胜一直未付借款，直至2016年2月4日邓瑜弟弟邓某和魏琪再次向周茂胜催要，周茂胜当场支付2000元作为逾期支付利息，借款本金一直未付。邓瑜诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂胜于本判决生效后十日内偿还原告邓瑜借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一六年九月十八日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初484号原告刘某。被告杨某某。原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月9日向原告借款7万元人民币用于工地周转，双方约定于2014年6月底还清，并支付相应利息。当到达指定归还日期，经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币7万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：借条一份及中国工商银行取款凭证、中国农业银行存款业务回单，欲证明被告向原告借款7万元。本院认为，借条有被告签字及与银行存取款凭证相印证，具有真实性，予以采信。被告未提供证据。根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：原告刘某与被告杨某某系朋友关系。2013年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款7万元，并出具借条，该���条约定被告在2014年6月底还清借款。2013年12月8日，原告向被告中国农业银行账户6228480378130039373存入现金7万元。后因被告未在借条约定期限还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某借款后未按约定偿还借款，责任在于被告。现原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某尚欠原告借款本金7万元，该款于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  尹天兰代理审判员  王石莎人民陪审员  李 敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  程 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2633号上诉人（原审被告、反诉原告）：栗全荣，女，汉族，1970年1月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：董惠燕，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林州市恒星有色铸造有限公司，住所地河南省林州市城郊逆河头村东。法定代表人：李明会，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳俊梅，女，汉族，1976年8月19日生，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宪增，男，汉族，1957年9月5日生，住林州市，系该公司员工。上诉人栗全荣因与被上诉人林州市恒星有色铸造有限公司（以下简称恒星公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016���豫05**民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人栗全荣以双方自行和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人栗全荣在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人栗全荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人栗全荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年九月二十八日书记员  张 杨
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2302号原告：仙桃市源丰种业有限公司，住所地仙桃市宏达路32号。法定代表人程劲松，该公司经理。被告：彭碧波，男，1980年4月16日出生，住毛嘴镇建设街。原告仙桃市源丰种业有限公司（以下简称源丰种业公司）诉被告彭碧波买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰种业公司的法定代表人程劲松到庭参加诉讼，被告彭碧波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰种业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告种子款40593元；2、请求判令被告赔偿原告欠款至还款结束为止的全部利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年底前购买原告的种子，共欠款46161元，2015年3月10日购进广两15杂交水稻种子84斤，计人民币1932元。2015年3月10日还款4500元，2015年11月4日还款3000元，尚欠40593元未支付。原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告彭碧波未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭依据原告提交的证据认定事实如下：原告与被告具有多年交易往来，由原告向被告提供种子，被告向原告支付货款，但双方未签订书面合同，亦未对逾期付款的利息进行约定。2015年6月10日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款43593元，后被告于2015年11月4日支付原告货款3000元，余下货款经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的货款预收凭证和客户结算清单可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款40593元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月10日起以40593元为基数按月息6‰支付欠款利息至欠款还清之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，而双方最后一次的结算时间为2015年6月10日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告所提供的证据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付货款的利息，其中自2015年6月10日起以43597元为基数计息至2015年11月4日，其中自2015年11月5日起以40593元为基数计息至债务清偿之日止，但原告自愿自2015年6月10日起以40593元为基数按月息6‰计息至债务清偿之日止，系其对自己权利的处分，但超出中国人民银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。故原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭碧波支付原告仙桃市源丰种业有限公司货款40593元，并自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告仙桃市源丰种业有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，由被告彭碧波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇一六年九月二十日书记员  谢筱
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2998号原告：邵某，男，1983年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：薛某，女，1984年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告邵某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。审判员  吴会峰二〇一六年九月二十六日书记员  石树勋
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更720号罪犯胡新龙，男，1970年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）玉中刑一初字第20号刑事判决，认定胡新龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，胡新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分99.54分，确有悔改表现，建议将罪犯胡新龙的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯胡新龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于胡新龙系累犯，亦是毒品再犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯胡新龙的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5152号原告江改梅，女，1978年9月26日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。法定代表人孙瑞芹，职务董事长。本院受理原告江改梅诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江改梅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江改梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江改梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江改梅负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年九月三十日书 记 员  冯琳艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4297号罪犯陈良金，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泸刑初字第75号刑事判决书，以被告人陈良金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决后该犯提出上诉，四川省高级人民法院于2014年7月8日作出（2013）川刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行，刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈良金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95.5分。另查明，罪犯陈良金被判处的罚金80000元，继续追缴违法所得，未履行，合江县榕右乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈良金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈良金减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执226号申请执行人：李书堂，男，1982年8月20日出生，汉族。申请执行人：廖先菊，女，1985年11月12日出生，汉族，系李书堂妻子。委托代理人：李伟信，男，1956年1月28日出生，系原告父亲。代理权限，特别授权。委托代理人：郝改萍，女，1962年4月26日出生，系原告母亲。代理权限，特别授权。被执行人：郭爱明（又名郭爱民），男，1968年4月3日出生，汉族。本案在执行李书堂、廖先菊与郭爱明（又名郭爱民）劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭爱明在山西长治黎都农村商业银行苏店支行有存款125136.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：冻结被执行人郭爱明在山西长治黎都农村商业银行苏店支行存款4257元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一六年九月二十一日书记员  孟小慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初915号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人羊某，化工厂职员。因本案于2016年7月6日由常州市公安局武进分局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人羊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年6月24日7时许，被告人羊某持证驾驶苏D×××××轿车（车载乘员羊某女儿）沿常州市武进区人民路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区湖塘实验小学大门对面段，驶入该道路南半幅非机动车道内临时停车后，打开轿车左前门时，恰遇被害人胡某驾驶“武进0541609”号电动车沿人民路南半幅车到由西向东从后方行驶至此，被害人胡某所驾驶的电动车前部右侧与轿车左前门下角处相撞，致被害人胡某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人羊某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人羊某主动报警并在原地等候司法机关处理。被告人羊某已赔偿被害人家属79.98万元，并获得被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人羊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人羊某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书，调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某违反交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人羊某能主动报警并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人羊某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人羊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一六年九月五日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。