江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3671号原告：管保珍，女，1938年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：余仲才，男，1971年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕建斌，男，1979年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**，组织机构代码13755677-1。负责人：蒋国瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫平，男，该公司工作人员。原告管保珍诉被告余仲才、吕建斌、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小登、被告保险公司委托诉讼代理人朱卫平到庭参加诉讼。被告余仲才、吕建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管保珍诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币86772.67元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告余仲才、吕建斌未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元且不计免赔。我司已经赔付交强险12万元，商业三者险231801.97元，具体损失庭审中质证。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2015年12月13日9时25分左右，被告余仲才驾驶借用的苏Ｄ×××**小型轿车，沿G104国道由西向东行驶至1243KM+750M“T型路口”处，与相对方向宋勤生驾驶燃油三轮车（搭载潘某、罗某、周洪英、管保珍、史玉芳）由东向西行使至该处左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，潘某、罗某、周洪英、管保珍、史玉芳、宋勤生受伤，潘某、罗某经医院抢救无效死亡。2015年12月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字[2015]第00819号道路交通事故认定书，认定宋勤生、余仲才承担本起事故的同等责任；潘某、罗某、周洪英、管保珍、史玉芳五人不承担本起交通事故责任。余仲才未因本起交通事故而遭刑事追责。苏Ｄ×××**小型轿车登记所有人为被告吕建斌，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，管保珍被送至溧阳市人民医院治疗，诊断为左股骨骨折、骨盆多发骨折等。2016年7月15日，原告伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其左髋关节置换评定为八级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。另查明，因案涉交通事故造成两人死亡、多人受伤。死者潘某、罗某的近亲属以及伤者史玉芳于2016年2月17日诉至本院，要求本案三被告赔偿相关损失。本院经审理后作出相关判决，该些判决现已生效。经核算，该些生效判决判令被告保险公司在肇事车辆所投保的交强险分项责任限额内赔偿死者近亲属及伤者120000元，在商业三者险责任限额内赔偿死者近亲属及伤者231801.98元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费86505.84元，提供医疗费票据4张、溧阳市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院处方笺1张予以证明。2、住院伙食补助费1500元（30天*50元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天）。4、护理费10920元（120天*91元/天）。5、交通费800元。6、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年*5年*30%）。7、精神损害抚慰金15000元。8、鉴定费2160元，提供鉴定费发票1张予以证明。以上合计173545.34元。原告要求被告按照50%的比例承担。被告保险公司对原告上述证据质证认为：对病历、出院记录的真实性无异议。对住院处方笺，因为不是正式票据，所以对其真实性和关联性不认可。对医药费发票的真实性无异议，但是医保外用药应扣除10%。对鉴定意见书的鉴定程序以及结论有异议，因为在鉴定听证过程中，我司已经明确要求无锡中诚司法鉴定所回避，鉴定机构在鉴定过程中将“关节功能”偷换成“生理关节功能”，人为缩小了鉴定标准的定义，否认了现代医学的治疗价值，所以我司对鉴定结论不认可。保险公司对原告上述具体诉请质证认为：医药费金额认可84505.84元，医药费应扣除10%的医保外用药。伙食补助费、护理费、营养费无异议。伤残认可九级伤残。鉴定费不承担。交通费认可300元。精神损害抚慰金因我司交强险限额已经赔付完毕，所以不承担。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、住院处方笺、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。余仲才驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车在行驶过程中与宋勤生驾驶的燃油三轮车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定余仲才负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，而保险公司就交强险分项责任限额已经赔付完毕，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因余仲才借用吕建斌所有的车辆发生事故，故应由余仲才对原告承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由余仲才承担其中的50%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，且被告保险公司无异议，故本院予以认定。对原告主张的医疗费，其提供的一张住院处方笺，因原告没有提供相应的医嘱证明相佐证，且该处方笺也并非正式医疗费发票，故本院对该张处方笺不予确认。其余的医疗费因被告无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定500元。被告保险公司对原告提供的鉴定意见书不予认可，但其并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故本院对于鉴定意见予以采信。对于原告据此要求的残疾赔偿金，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以支持。因保险公司就交强险分项责任限额已经赔付完毕，根据相关法律规定，本应由保险公司在交强险分项责任限额内先行赔付的精神损害抚慰金，应由余仲才予以承担。根据被告余仲才在事故中应负的责任比例，本院对于原告主张的精神损害抚慰金认定7500元。鉴定费是确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司认为其不应承担该费用无法律依据，对其该项意见本院不予采纳。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费84505.84元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费10920元、交通费500元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2160元。以上费用合计163745.34元，其中医疗费的10%即8451元由余仲才承担50%计4225.5元。剩余部分147794.34元（已扣除余仲才承担的7500元精神损害抚慰金）由余仲才向原告赔偿50%计73897.17元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为500000元，故对余仲才应赔偿原告的损失73897.17元，由保险公司向原告赔付。被告余仲才、吕建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加上述，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告余仲才于本判决生效之日起十日内赔偿原告管保珍人民币11725.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管保珍人民币73897.17元；三、驳回原告管保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元（已由原告预交），由原告管保珍负担13元，由被告余仲才负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1970元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年九月十九日书 记 员  张倩