福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10319号 原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。 法定代表人：李仁国，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：叶章华，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被告：厦门淘木儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路35号1层。 法定代表人：叶章华，总经理。 原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告叶章华、被告厦门淘木儿童用品有限公司（以下简称淘木公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾争志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪志文、被告叶章华（亦系被告淘木公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盟世奇公司诉称，华强方特（深圳）动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出以后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和良好的社会知名度。深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）享有《熊出没》动画片影视剧作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2014年4月2日，华强动漫公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权。被告未经原告许可，擅自生产、销售原告享有著作权的《光头强》【登记号为：2011-F-050457】形象的侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告立即停止生产、销售侵害原告美术作品《光头强》【登记号为：2011-F-050457】著作权的商品；2、二被告立即销毁侵害原告美术作品《光头强》【登记号为：2011-F-050457】著作权的商品；3、二被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元。 被告叶章华辩称，其是厦门市湖里区卡乐芙迪玩具店（以下简称卡乐芙迪玩具店）的经营者，卡乐芙迪玩具店从未进行玩具的生产与批发，更没有委托任何厂商生产“光头强”形象的毛绒玩具。卡乐芙迪玩具店的经营者于2014年12月10日在厦商（湖光）小商品批发市场A223、B115店面（商户名称：厦门市思明区悦来好玩具店，负责人：黄美妙）购买涉案玩具，有合法进货来源及凭据。原告于2015年1月8日在该玩具店购买涉案商品时，并未制止被告销售或告知，被告并无主观故意，现卡乐芙迪玩具店也已停止经营。涉案商品数量少、金额小，且原告早已停止销售，原告提出的巨额赔偿无依据。 被告淘木公司辩称，卡乐芙迪玩具店注册时间是2014年6月5日，是个体经营者，该店于2016年2月29日注销。涉案商品系从卡乐芙迪玩具店购买的，与淘木公司无关。淘木公司位于思明区大中路35号一层，经营的是儿童服装，从未进行玩具的生产与批发，没有玩具加工厂，更没有委托任何厂商生产“光头强”形象的毛绒玩具。原告的诉求并无依据，请求法院驳回。 根据当事人的举证、质证及庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明华强动漫公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为2011-F-050457。2014年9月24日，华强动漫公司出具《授权证明书》，授予盟世奇公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专有使用《熊出没》作品及作品中的卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉吉等）的著作权；授权性质为专有使用权，盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权区域为中华人名共和国大陆境内；授权时间为授权书签发之日起至2016年12月31日。2016年1月8日，华强动漫公司申请变更登记为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2015年1月23日，厦门市公证处出具（2015）厦证经字第0042号《公证书》，载明：2015年1月8日，原告盟世奇公司向福建省厦门市公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人熊燕文及公证人员来到位于厦门市SM城市广场三楼标示为“卡乐芙迪”的场所，由熊燕文以普通消费者身份购买了玩具四个，并从该场所取得电脑单一张以及《银联商务持卡人存根》一张。购买行为结束后，熊燕文对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片十张。上述所购买产品经公证员装入纸箱并加贴厦门市公证处公证封签后交申请人收存。庭审中原被告双方对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整。拆封后内有“熊大”、“熊二”、“光头强”3个毛绒玩具及一盒塑料玩具；“光头强”毛绒玩具上挂有一个标牌，标牌上印有卡乐芙迪、光头强（小）（特价）、零售价49元；“卡乐芙迪”店的购物小票一张，上标有光头强（小）（特价）、数量1、价格49元，与其他3种商品总计162元；商户名为“卡乐芙迪”的《银联商务持卡人存根》一张，交易金额为162元。 另查明，厦门市湖里区卡乐芙迪玩具店为普通个体户，经营者为被告叶章华，经营场所为厦门市湖里区SM城市广场一期三楼343号。2016年02月29日，经厦门市湖里区市场监督管理局审查，厦门市湖里区卡乐芙迪玩具店被注销登记。被告淘木公司的住所地为厦门市思明区大中路35号1层，经营范围为销售儿童用品、玩具等。原告为维权支出律师费2500元、公证费600元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告盟世奇公司提供了《光头强》美术作品的《著作权登记证书》及《授权证明书》，系上述作品的著作权专有使用权人且可以自己名义进行维权，其权利应受法律保护。被告叶章华辩称涉案商品系从悦来好玩具店购进，并提供销售清单予以证明。但该销售清单系供货方单方制作，被告亦无法提供其与供货方签署的买卖合同、购销发票等证明其合法销售商品的凭证，因此，被告并未能证明乐芙迪玩具店销售的“光头强”毛绒玩具有合法来源。卡乐芙迪玩具店销售涉案“光头强”毛绒玩具，既未取得权利人许可也未支付报酬，侵犯了原告对该上述美术作品享有的发行权等著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。卡乐芙迪玩具店属个体工商户，由被告叶章华个人经营，由于该店现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，经营者叶章华应以个人财产承担责任。鉴于原告无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明乐芙迪玩具店的违法所得，本院将综合考虑涉案美术作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。原告支出的维权费用，本院依法在合理范围予以支持。涉案商品的标牌上表明店名、物品名称和价格，形式上属于商家为方便销售所做的价格标签，标牌上也无任何信息显示卡乐芙迪玩具店系生产厂商，故原告要求被告叶章华对生产行为承担责任的诉求，无事实和法律依据。由于卡乐芙迪玩具店现已被注销无法经营，原告亦无证据证明该店现仍存有涉案“光头强”毛绒玩具，故对于原告提出的要求被告停止销售并销毁侵权产品的诉求，并无事实和法律依据，本院不予支持。涉案“光头强”毛绒玩具上并无体现任何有关被告淘木公司的信息，《公证书》所封存的其他毛绒玩具上的标识与本案并无关系，故原告要求被告淘木公司承担责任的诉求，并无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶章华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元。 二、驳回深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担12元，由被告叶章华负担13元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾争志 二〇一六年九月六日 书记员  吴伊倩 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；…… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。