广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初538号原告刘永生。委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师；叶伟志，该所实习律师。被告朱振强。原告刘永生与被告朱振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘永生委托代理人黄爱民到庭参加诉讼；被告朱振强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生诉称，被告因开发博罗县石坝房地产需资金周转，先后于2013年9月26日向原告借款210万元，立有借据及借款合同，约定借期为三个月，借款月利率为3%；于2013年11月14日向原告借款40万元，约定借期为一个月，月利率5%；于2014年5月14日向原告借款33万元，立有借据一份，约定月息1万元，即月利率3%。上述借款，被告均未偿还借款本息。2015年10月19日，被告与原告签订一份《协议书》，被告在该协议第1、2条中承诺将博罗县石坝镇桥东名居104号、801号、802号、902号抵债给原告，第5条中承诺如被告违反协议，原告则按3%利息与被告结算直到还清本息为止。但被告又违背该协议承诺，至今没有履行承诺及偿还债务。请求法院判令：被告立即偿还2013年9月26日借款本金210万元、2013年11月14日借款本金40万元、2014年5月14日借款本金33万元及每笔借款从借款之日起至判决履行之日止均按月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告朱振强辩称，对其中210万元、40万元借款无异议，约定月利息均按3%计算，但33万元系前二笔借款结算的利息，并非实际借款本金，利息方面要求法院进行调整。实际借款250万元中部分系现金、部分系债务转移。没有偿还过本金，但之前付过利息。双方对借款的偿还进行过协议，并签订了《协议书》，要求按协议履行。经审理查明，被告因生意周转所需，先后于2013年9月26日向原告借款210万元，立有《借据》及《借款合同书》，该借据载明：“今借到刘永生人民币现金贰佰壹拾万元正，详细事宜以双方所签订的借款合同书为准。经借人：朱振强，2013.9月26日。”该借款合同书中约定借期为三个月，利息按月息3%计，即每月利息为63000元，于2014年1月28日前还清，超期偿还利息则按5%计付等；于2013年11月14日再向原告借款40万元，并立下《借条》，该借条载明：“经借到刘永生人民币肆拾万元正（¥：400000元正），借款利息5%计，月息共贰万元正（¥：20000元正），借款时间壹个月内还清。经借人：朱振强，2013年11月14日。”2014年5月14日，双方对借款利息进行结算，被告对仍欠利息立下《借据》，该借据载明：“经借到刘永生人民币叁拾叁万元正（¥：330000元正）月息壹万元正。经借人：朱振强，2014.5.14日。”2015年10月19日，原告为甲方与被告为乙方签订《协议书》，该协议书载明：“乙方欠甲方借款，因目前无法偿还，经甲、乙双方同意订立以下协议：1、乙方同意将石坝镇桥东名居一楼门店104号建筑面积约305.43平方；以抵债价格壹佰陆拾伍万元整，以抵债方式转让给甲方。2、乙方同意将石坝镇桥东名居801号、802号、902号、抵债给甲方。价格按河源市房管局有资质评估公司合法并估价为依据，不得异议。（乙方按评估九折与甲方结算）。乙方与甲方借款总额，以借款借据为依据，结算后除抵扣房产外仍欠的余款，按本协议第5条执行。3、乙方负责将所抵押给甲方的房产，办理好他项登记到甲方名下。需要过户，过户费由甲乙双方各出50%，过户费先由甲方支出。4、本协议甲乙双方签订后，乙方必须在三个月内将抵押物依法依规手续完善好交付给甲方......”但该协议书签订后，双方并未按该协议履行。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，后因被告涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本院于2016年7月11日裁定本案中止审理，在中止情形消除后，本院于2016年9月20日公开开庭进行审理。审理中，原告承认实际借款为250万元，另借款33万元系双方将结欠的利息转为借款，并称双方虽约定以房抵债但《协议书》并没有实际履行，被告从未支付过利息，变更请求为要求被告偿还借款本金283万元及从2014年5月15日起按月利率3%计至还清款日止的利息；被告承认双方对仍欠借款本息没有结算，《协议书》约定以房抵债方面的房屋亦没有过户，该协议没有实际履行，对借款利息除以前支付过的利息及仍欠33万元利息转为借款外，后续利息要求按银行利息计算。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借据》二份、《借款合同书》、《借条》、《协议书》、问话笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告先后于2013年的9月26日和11月14日向其借款210万元和40万元，月利率均为3%，至2014年5月14日双方将结欠的利息33万元转为借款的事实，有原告提供的《借据》二份、《借款合同书》、《借条》为证，双方对实际借款本金250万元及结欠利息33万元转为借款本金的事实亦无异议，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金共283万元及从2014年5月15日起按月利率3%计至还清款日止的利息的诉讼请求：一、对实际借款本金250万元及双方将结欠的利息转为借款本金的33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借款月利率3%未超过年利率36%，利息33万元系按月利率3%计算所得，未超过上述规定，转为借款本金系双方真实意思表示，本院予以尊重，原告要求被告偿还借款本金283万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2014年5月15日起以借款本金283万元为基数按月利率3%计至还清款日止的利息，考虑到其中实际借款本金为250万元，借款33万元系该250万元按月利率3%计至2014年5月14日结欠的利息转为借款本金，并非实际借款，根据上述司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告的该计息请求，因该借款本金283万元实际系在借款期满后双方结算的本息之和，其中33万元系利息转为借款本金的，该本息之和超过最初借款即实际借款本金250万元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合上述规定，故利息的计算应从2014年5月15日起以最初借款本金250万元为基数按年利率24%计付至还清款日止为宜，超过部分不予支持。被告主张借款的偿还应按双方约定的《协议书》条款履行的意见，因双方并未实际履行该协议，其意见本院不予采纳；被告称已偿还过部分利息，但缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭叁加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振强应于本判决生效之日起十日内向原告刘永生偿还借款本金283万元及从2014年5月15日起以最初借款本金250万元为基数按年利率24%计至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14720元（按简易程序收），由被告朱振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文