wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审516号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人胡文永，男，1976年11月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕131号行政处罚决定中责令退还非法占用的2058.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕131号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年5月15日始，擅自在位于西店镇铁场西路地块的农民集体土地上新建厂房，占地面积2058.8平方米，其中建筑占地面积779.1平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2058.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币41176元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕131号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月18日缴纳了41176元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡文永未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕131号行政处罚决定中责令退还非法占用的2058.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十日代书 记员  陈 立
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2510号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：夏换。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告夏换物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10261号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代表人：蒋波，该公司员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。被告：苏州市跃林物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人:戴忠林。被告：吴江粤东锦华实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：郭继龙。被告：苏州浩森电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：马木成。被告：黄锡坚。被告：马木成。被告：彭坚苗。被告：戴忠林。被告：陈宜。本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市跃林物资有限公司、吴江粤东锦华实业有限公司、苏州浩森电子科技有限公司、黄锡坚、马木成、彭坚苗、戴忠林、陈宜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年九月十四日书记员 徐尉文
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1123号原告：戴全平，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：薛凤山，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。戴全平与薛凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告戴全平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴全平以欲与薛凤山自行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴全平撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由戴全平负担。审判员  吕东波二〇一六年九月二十九日书记员  吴惠玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初792号原告：江桂森，务工。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告江桂森与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江桂森于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江桂森的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江桂森撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告江桂森负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5911号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：龙明伦，女，1966年6月24日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告龙明伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年九月十三日书 记 员  孔 飞
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事裁定书（2016）粤1402民初1472号原告廖某1，男，汉族，1989年2月3日出生，现住梅州市梅江区。被告张某，女，汉族，1988年5月18日出生，现住梅州市梅江区。原告廖某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖某1起诉认为，原告和被告经人介绍于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿廖某2。婚前与被告了解不够，婚后双方性格不合，感情已破裂。婚前婚后夫妻无共同财产，双方无债权债务。2016年8月24日原告起诉请求与被告离婚，女儿廖某2由被告抚养，原告表示愿意每月承担500元抚养费。庭审中，被告张某答辩不同意离婚，并提供证据证明其于2016年8月22日在梅州市××区妇幼保健计划生育服务中心进行人工流产手术，原告对此亦予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”据此原告起诉请求与被告离婚违反该法律规定，依法不予支持，原告应在期限届满后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告廖某1的起诉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卓慧萍二〇一六年九月二十六日书记员  廖紫娟
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初837号原告张秀菊，女，1965年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告孔凡南，男，1977年6月24日出生，汉族，住赞皇县。被告王杏丽，女，1977年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张秀菊诉被告孔凡南、王杏丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀菊诉称，2015年11月10日原告和被告孔凡南签订了借款合同，约定原告借给被告孔凡南10万元，用于资金周转，月息2%，期限2015年11月10日至2016年6月10日，争议解决在原告所在地法院起诉。合同签订后原告将10万元给付被告孔凡南并打有收据。到期后原告多次催要未果。被告孔凡南原在赞皇县经营金店，被告王杏丽系其妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款10万年及相应利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张秀菊的起诉。案件受理费2653元，由法院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一六年九月二十七日书记员  王翠玉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1156号被执行人刘宇，无业。本院在执行被执行人刘宇罚金一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人刘宇有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 颖代理审判员  孙海洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏海霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1588号申请执行人邱加栋，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人林建凡，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人邱加栋与被执行人林建凡民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建凡价值人民币92275元（包括本金90000元、案件受理费1025元、执行费1250元）的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一六年九月二十八日代书 记员  何洁如
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初782号原告河北祁州酒业有限责任公司。法定代表人李义，该公司总经理。委托代理人李晓炜，该公司法律顾问。被告杨计中。原告河北祁州酒业有限责任公司诉被告杨计中为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告河北祁州酒业有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北祁州酒业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北祁州酒业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河北祁州酒业有限责任公司负担。审判员  董晓春二〇一六年九月二十九日书记员  王梦永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执637号申请执行人:张召陈,男,1944年1月17日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:何西永，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人:刘新,男,1973年4月3日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张召陈与被执行人何西永、刘新民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1615号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年九月二十日书 记 员  王春雨
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初88号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人甘某，农民。因本案��2016年7月19日被册亨县公安局取保候审，同年9月13日被册亨县人民检察院作出取保候审决定，同月14日本院对其作出取保候审决定。同月21日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人甘某（无驾驶资格）驾驶一辆车牌号为贵E×××××的小型货车载黄某、杨某珍、黄某会，从本村出发，往本村龙山坡方向行驶，15时55分行至高山公路2公里＋100米（小地名：高山村龙山坡）处弯道陡坡路��时掉头，因操作不当，车辆无法制动，导致车辆翻下路坎，造成其与乘车人杨某珍、黄某会受伤并送至册亨县医院救治，黄某会在送往医院途中死亡。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，黄某会系交通事故致左胸肋骨多处骨折，引起左胸腔内脏器损伤，机能障碍而死亡。经贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所对甘某所驾驶的车辆进行鉴定，肇事车制动系安全技术状况不合格，具有安全隐患。经册亨县公安局交通警察大队认定：驾驶人甘某负事故的全部责任，乘车人黄某会、杨某珍、黄某无事故责任。案发后甘某已赔偿黄某会家属10900元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆、机动车行驶���告知书、返还物品凭证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定证据公开记录、对一般程序以上事故宣布责任认定表、情况说明、收条三张、涉案照片、证人黄某的证言、被害人杨某珍的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶明知安全机件失灵的机动车辆，在车辆掉头时因操作不当，无法制动，车辆翻下路坎，导致发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。��诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人甘某案发后经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且案发后已赔偿被害人部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建坤二〇一六年九月二十八日书记员  李古陶
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终299号上诉人（原审原告）张书真，女，1973年2月4日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审被告）馆陶县公安局。住所地：馆陶县文华街*号。法定代表人魏江海，该局局长���委托代理人王杨，馆陶县公安局法制科民警。委托代理人闫少波，馆陶县公安局寿山寺派出所民警。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：邯郸市油漆厂路***号。法定代表人艾文庆，该局局长。委托代理人赵静，邯郸市公安局法制支队民警。被上诉人（原审第三人）陈银国，男，1968年8月20日出生，汉族，住馆陶县。上诉人张书真因治安行政一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告馆陶县公安局于2015年5月28日作出馆公（寿）行罚决字[2015]0292号行政处罚决定书，该处罚决定书认定2015年2月22日下午16时许，陈怀生及其妻子张书真与陈银国及其妻子郭秀玉、���子陈华隆、兄弟陈银堂发生打架，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张书真的损伤程度属轻微伤，陈银堂的损伤程度属轻微伤。馆陶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河北省公安机关行政处罚裁量标准》编号六十三、殴打他人的行为，2、“一般情节”的违法行为之规定，决定对陈银国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。该行政拘留已执行完毕。同时，被告馆陶县公安局对参与2015年2月22日下午16时打架人员郭秀玉、陈华隆、陈银堂分别作出馆公（寿）行罚决字[2015]0289、0291、0293号行政处罚决定书，郭秀玉、陈银堂的行政拘留处罚已执行完毕；因陈华隆未到案，对其行政处罚尚未执行。原告张书真对被告馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字[2015]0292号行政处罚决定书不服，向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局于2015年8月25日作出邯公复决字[2015]126号行政复议决定书，维持馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字[2015]0292号行政处罚决定书。原告张书真对馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字[2015]0292号行政处罚决定书及邯郸市公安局作出的邯公复决字[2015]126号行政复议决定书不服，提起行政诉讼。原审判决认为，依据被告馆陶县公安局提供的证据材料可以认定陈银国、陈华隆、郭秀玉、陈银堂与张书真、陈怀生打架事实存在，张书真损伤程度为轻微伤，被告馆陶县公安局对陈银国处罚并无不当。原告称打架地点在原告家，第三人陈银国等将其家窗户、狗窝及手机砸坏，拿走1300元钱，第三人行为涉嫌刑事犯罪，应追究其刑事责任等诉求以及原告庭审中提到其多次报警但公安机关未出警的问题与本行政诉讼不属同一法律关系，不属本案审理范围，以上问题可向有关部门反映解决。被告邯郸市公安局作出的邯公复决字[2015]126号行政复议决定书程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张书真的诉讼请求。张书真不服一审判决，向本院上诉提出，被上诉人作出的行政处罚决定所认定的事实不清，处罚结果不公正。请求人民法院依法撤销馆公（寿）行罚决字[2015]0292号行政处罚决定书，并责令其作出公正的具体行政行为。馆陶县公安局未提交答辩状。在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请依法予以维持。邯郸市公安局辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确；邯郸市公安局办理行政复议案件程序合法，适用法律正确。请中级人民法院依法维持，以维护邯郸市公安局的合法权益。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，张书真与陈银国家因琐事发生打架，张书真经鉴定构成轻微伤，馆陶县公安局对参与打架的陈银国予以行政拘留处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。邯郸市公安局经复议予以维持，并无不当。张书真所提上诉理由缺乏事实依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张书真负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  代 路审判员  王金良二〇一六年九月三十日书记员  张利娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5963号原告：廖宝图。委托代理人：叶乾浩、曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告:宁波双重物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室。法定代表人：王海斌。被告：王华林。本院在审理原告廖宝图与被告宁波双重物流有限公司、王华林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告宁波双重物流有限公司、王华林起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告宁波双重物流有限公司、王华林的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖宝图撤回对被告宁波双重物流有限公司、王华林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖宝图负担。审 判 员 李青青二〇一六年九月二十九日代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1063号原告罗小青，女，住桂林市七星区。被告唐劲松，男，住桂林市七星区。委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。原告罗小青诉被告唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小青，被告唐劲松的委托代理人于林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2015年9月7日向原告借款30000元，借期两个月。被告以无钱为由不履行还款义务，拖延至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还其所欠原告借款30000元及利息4320元（利息从2015年11月7日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：2015年9月7日借条，证明被告借原告30000元现金的事实。被告辩称，被告是向原告借了30000元，没有约定利息，原告主张的利息4320元过高，不应当支持。被告对其辩解未提交证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明内容无异议。经审理查明，2015年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗小青现金叁万元正（30000.00）借期两个月，以桂Ｃ×××××小型轿车抵押，小车活押，只押车辆登记证书。”同日，原告以现金形式将借款30000元支付给被告，被告未按约定还款。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，被告应从逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告唐劲松偿还原告罗小青借款本金30000元及利息（利息计算：自2015年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费658元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费329元（原告已预付本院），由被告唐劲松负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费658元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一六年九月五日书 记 员  胡文杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执662号申请执行人广洲市永特耐木胶贸易有限公司。法定代表人朱金水，该公司董事长。被执行人伟特家居股份有限公司。法定代表人李伟康，系公司董事长。本院执行的广洲市永特耐木胶贸易有限公司诉伟特家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05880号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人广洲市永特耐木胶贸易有限公司案款7.09925万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执662号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初198号公诉机关武穴市人民检察院。被告人徐某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月13日经武穴市公安局决定取保候审，2016年5月13日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日19时30分许，被告人徐某驾驶鄂J×××××号牌轻型自卸货车由余川镇松山咀街由北往南行驶，当车行驶至新天地商贸城路口右转弯时，与同向右侧行驶的陈志华驾驶的无号牌踏板摩托车发生碰撞，徐某驾驶的自卸货车右后轮将陈志华头部碾压致其当场死亡。经交警部门认定，徐某负本次事故的主要责任，陈志华负本次事故的次要责任。案发后，徐某主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失27万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、检验报告单、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队到案经过证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解谅解书、审讯监控录像视频、户籍证明及被告人徐某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一六年九月六日书记员  陈嫒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保285号之二申请人：张迪。被申请人：时奉荣。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1202财保285号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月二十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1954号罪犯程振有，男，1965年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2004年10月29日作出了（2004）垦刑初字第33号刑事判决，认定罪犯程振有犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2005年1月11日入监服刑。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程振有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程振有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2004年4月9日起至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2651号申请执行人原告谭佟年，女，汉族，1981年8月22日出生，住长沙市芙蓉区，现住长沙市。被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07131号民事判决书，已向被执行人邹一斌、汤丽莉发出执行通知书，责令被执行人邹一斌、汤丽莉在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹一斌、汤丽莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹一斌、汤丽莉银行存款40350元，或扣留、提取被执行人邹一斌、汤丽莉应得收入40350元，或查封、扣押、冻结被执行人邹一斌、汤丽莉价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年九月二十日书记员  刘 卓
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初433号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌强奸罪于2016年5月30日被曹县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年9月19日不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某甲及其辩护人卢军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日凌晨1时许，被告人王某甲未经允许，翻墙进入同村妇女秦某家中，到其床边示好遭拒，被呵斥后，仍继续拉扯秦某的胳膊。秦某边呼救边用手脚推挡，被告人王某甲脖子被抓破，后被告人王某甲因怕被发现而离开。2016年5月30日，被告人王某甲经电话通知后主动到曹县公安局古营集派出所，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议中，并有被害人秦某陈述，证人周某、侯某甲、王某乙、李某、侯某乙证言，现场照片、现场图，户籍证明、破案经过，王某甲手机屏幕照片，和被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲未经允许强行进入他人家中，且经被害人要求退出而拒不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能够自首，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇一六年九月二十七日书记员  马慧鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3063号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。被告江鉴峰，男，1987年5月11日出生，住重庆市忠县。被告吴军芳，女，1989年4月18日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告江鉴峰、吴军芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年九月十三日书记员  覃诗倪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初3506号原告：陈某。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏某实业有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：张某。两被告共同委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告陈某与被告江苏某实业有限公司、张某担保责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于8月23日、24日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张伟峰、被告江苏某实业有限公司、张某的共同委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏某实业有限公司、张某偿还借款450000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏某实业有限公司、张某承担。事实和理由：2015年2月2日，林鹤飞向原告出具借条，借款1150000元，被告为借款提供了连带责任担保。借款之后，原告多次催促林鹤飞偿还本息，但是均未能履行还款义务。为此，原告多次与被告协商，要求其履行担保还款义务，但仅偿还700000元，剩余450000元被告以资金不足为由拖延至今。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告江苏某实业有限公司、张某共同辩称：1、本案的原告实际出借给林鹤飞的款项是650000元，而被告在不知情的情况下已代偿700000元，原告应将多收取的50000元返还给被告，被告不应再承担还款义务；2、根据双方的约定，当时的担保期限为一年，目前已超出了担保的期限，故两被告也不应承担担保义务；3、两被告在借条中提供担保时已明确约定仅对借款的本金提供担保，被告不应向原告支付借款利息。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证、林鹤飞出具的说明、被告张某出具的承诺书、被告江苏某公司出具的情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，林鹤飞向原告陈某借款1150000元，约定月利率0.7233%，由被告江苏某实业有限公司对1150000元借款的本息担保。被告江苏某实业有限公司法定代表人张某在借条担保人一栏下方签署同意担保借款本金1150000元，期限一年的内容，签名并加盖江苏某实业有限公司印章。2015年11月23日和12月30日，被告江苏某实业有限公司、张某分两次各还款300000元。2016年1月30日，被告张某在借条上再次签署同意延期担保止（至）2016年6月30日的内容。同年2月5日，被告江苏某实业有限公司、张某还款100000元。6月27日，被告张某出具书面承诺，承诺林鹤飞所借1150000元款由其担保，在7月15日前还清（尾款450000元），如到期不还，出现后果有（由）本人负责。该款至今未还。本案在审理过程中，原告陈某提起诉讼保全申请，本院依法作出裁定，于2016年8月29日对被告江苏某实业有限公司不动产（证号2013823755）予以查封，查封期限三年。本院认为，原告陈某与林鹤飞之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江苏某实业有限公司、张某在借据上签章、署名担保，系其真实意思表示，在主债务人林鹤飞不履行还款义务的情形下，原告陈某要求被告江苏某实业有限公司、张某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告江苏某实业有限公司、张某对涉案债务提供保证时未明确担保方式，也未约定保证份额，且未超出担保期限，故依法应认定两被告对原告陈某应按照连带责任保证承担保证责任，两被告间为连带共同保证。被告江苏某实业有限公司、张某对涉案债务提供保证时对保证范围明确为借款本金1150000元，并未及于借款利息，故对原告陈某要求被告江苏某实业有限公司、张某亦对借款利息承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告江苏某实业有限公司、张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还450000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告江苏某实业有限公司、张某负担（此款已由原告陈某垫付，被告江苏某实业有限公司、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一六年九月二十八日书记员 张丽君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3689号原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大墅镇麦坞村。负责人：郑晓峰。委托代理人：方肖霞，系该社职工。被告：程跃进（公民身份号码3301271958********），男，1958年3月18日出生，汉族，住淳安县。被告：孟碧原（公民身份号码3301271963********），女，1963年7月1日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告程跃进、孟碧原金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程跃进、孟碧原归还借款本金290000元及利息4486.92元（利息已算至2016年8月24日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、原告有权就被告程跃进、孟碧原共同所有的位于淳安县千岛湖镇排岭北路34-1号1单元101室抵押房产以折价或拍卖、变卖的方式所得的价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担；本院经审理查明：2014年7月24日，被告程跃进向原告申请借款290000元，当日双方签订了个人最高额抵押借款合同。该合同约定原告向被告程跃进发放贷款290000元，为担保上述债务的履行，被告程跃进、孟碧原以其共同所有的位于淳安县千岛湖镇排岭北路34-1号1单元101室的房屋为原告设立了抵押权，抵押权依法办理了抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第703**号。2015年7月24日原告向被告程跃进发放贷款290000元，期限至2016年7月20日，合同期间借款利率为月利率为5.900834‰。借款期限届满后，被告程跃进未按约履行还本付息的义务，截止2016年8月24日，被告共欠借款本金290000元及利息4486.92元。另查，借款时，被告程跃进与被告孟碧原系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程跃进、孟碧原于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金290000元及支付利息4486.92元（利息已算至2016年8月24日，此后利息按合同约定的利率计算，于同期支付）。二、原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社在被告程跃进、孟碧原不按期履行第一项判决时，有权就被告程跃进、孟碧原共同所有的位于淳安县千岛湖镇排岭北路34-1号1单元101室抵押房产以折价或拍卖、变卖的方式所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告程跃进、孟碧原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一六年九月二十八日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1952号原告：宋某乙，又名宋某甲，男，1981年3月28日出生，汉族。被告：夏某，女，1984年12月29日出生，汉族。原告宋某乙与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋某乙到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人关某、宋某丙出庭作证。本案现已审理终结。原告宋某乙向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年在深圳市务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气吵架。2006年6月份，原、被告生气吵架后，被告外出与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂。被告夏某未提出答辩意见。原告向本院提交：原告身份证、家庭户口薄、结婚登记证明、证人关某、宋某丙证言等证据，本院依照职权对夏楚田（被告的父亲）进行调查，本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年在深圳市务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气吵架。2006年6月份，原、被告生气吵架后，被告外出与原告分居至今。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后曾因生活琐事生气，二人已产生矛盾，被告不积极消除矛盾，却选择逃避，于2006年5月离家外出，与原告分居至今已十余年，以实际行动表明了对该婚姻的放任态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项（因感情不和分居满二年的，应准予离婚）的规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告宋某乙与被告夏某离婚。本案受理费150元，由原告宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  姚威二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11356号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。负责人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2007房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1310.4元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一六年九月二十八日书记员  王廷杰第1页共4页
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执565号申请人刘秀香，女，汉族。被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩红志。本院执行的刘秀香申请执行安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1278号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司在银行的存款29300.0元或查封被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司相当于29300.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年九月二十一日书记员 袁鹏航
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0225行初85号原告天津市凯德瑞塑料异型材制造有限公司，地址蓟县开发区盘龙山路18号。法定代表人刘金艳，经理。委托代理人钟丽华，系天津市凯德瑞塑料异型材制造有限公司员工。被告蓟县人力资源和社会保障局，住所地蓟县蓟州西大街39号。法定代表人王远波，局长。委托代理人高志强，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科员。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。第三人高术祥。原告天津市凯德瑞塑料异型材制造有限公司诉被告蓟县人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日晚，第三人高术祥在上夜班途中在京哈公路过公路时倒地受伤，被送往蓟县别山医院治疗，后转至蓟县人民医院治疗。2016年2月12日，被告作出S112022520150322号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告认为该决定书事实认定错误：一、交通部门出具的《道路交通事故认定书》系事发两个月后才作出的，且与事实不符，不能作为证据使用。事发时的天气应该是雷雨交加，事故认定书上对天气的标注与事实不符，且根据事发时的天气和时间不可能有证人在场，而事故认定书却载明：“高术祥及相关证人证言”。第三人在事发后第二天被问及事故原因时未说是因交通事故导致摔伤，只说记不清了。第三人的姐姐也曾到原告处反映原告家庭存在的困难情况，希望得到原告公司的帮助，且未提及原告因为交通事故受伤一事，还曾提到想找交通队熟人帮忙找肇事方；二、第三人受伤后，原告按月向其支付了非因公负伤期间的补贴共计9000元，尽到了救助义务，并且第三人的伤情属于意外伤害，其投保了农村合作医疗意外伤害保险，应向保险公司主张权利。综上，原告认为被告作出的S112022520150322号《认定工伤决定书》事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原告依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的S112022520150322号《认定工伤决定书》。被告辩称，被告接到第三人申请工伤的书面材料后，经调查查明，2015年6月5日19时50分许，第三人前往原告处值夜班途中，驾驶电动车行驶至京哈公路89公里500米处过公路时被车刮撞倒地后受伤，肇事车辆逃逸，第三人在事故中不负责任。故被告于2016年2月12日作出了S112022520150322号《认定工伤决定书》，并于2016年2月12日、2016年3月2日将该决定书分别送达给受伤害人和用人单位。一、被告于2015年12月7日接到第三人提交的工伤认定申请，于2015年12月17日开始受理此案，并于受理当日对原告下达了S20150040号《工伤认定举证通知书》，原告在规定时间内提交的答辩意见中称《道路交通事故认定书》事实不清，证据不足，但未提交实质性证据证明其主张，也未对该事故认定书向有关部门提起行政复议。2016年1月15日被告给原告生产部经理王某某做了笔录，王某某在笔录中称：“高术祥是其单位员工，2015年6月5日上夜班途中发生的交通事故。”另据《道路交通事故认定书》、第三人上下班路线图及其两名同事的证言，得出以下结论：1、第三人所受事故伤害为前往原告处上夜班途中所致。2、第三人在此次事故中不负事故责任；二、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。综上所述，被告对第三人作出的第S112022520150322号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求依法予以维持。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告于2016年3月2日向原告送达S112022520150322号《认定工伤决定书》，原告如不服应于六个月内向法院提起行政诉讼。原告于2016年9月8日向本院提起行政诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:驳回原告天津市凯德瑞塑料异型材制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭代理审判员  张建轩人民陪审员  马翠贤二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈跃利附本裁定依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日其六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2006号申请执行人卜青华。被执行人徐爱国。关于卜青华申请执行徐爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283执2006号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人卜青华与被执行人徐爱国于自愿达成和解协议，约期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1283执2006号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年九月二十八日书记员  周 莉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初709号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某，无职业。因本案于2016年1月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月19日18时许，在沈阳市沈河区小南街娘娘庙巷114号“滨江招待所”门前，被告人李某因为琐事与被害人秦某发生口角，继而双方发生打斗，在打斗中李某用木质凳子打伤秦某的鼻部。后经司法鉴定，秦某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，且已与被害人秦某达成和解协议，获得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、和解协议及收条，证人韩某甲、韩某乙、刘某、崔某的证言，被害人秦某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人李某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人李某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王昕婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延长��人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执138号申请执行人闫某某。被执行人孙某某。闫某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，申请执行人闫某某于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初406号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的被执行人孙某某向申请执行人闫某某支付剩余抚养费8000元。本院于2016年9月9日立案执行，于同日向被执行人孙某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人孙某某在执行通知书限定的期间向申请执行人闫某某履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费150元及执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人孙某某于2016年9月12日自愿达成执行和解协议，即被执行人孙某某于2016年9月27日支付申请执行人闫某某8000元，并承担案件受理费150元及执行申请费50元；迟延履行期间债务利息，申请执行人闫某某自愿放弃不再追偿。被执行人孙某某于2016年9月27日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初406号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵景锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执372号被执行人舒成海。本院在执行被执行人舒成海盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2015年9月25日作出（2014）前刑重初字第2号刑事判决，判决如下：“一、被告人舒成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。十二、侦查机关扣押的吉J21**、吉J21**、吉J22**挂车斗三台、蒙F103**号牵引车头一台、输送机三台、吉J007**号别克GL8商务车一台、吉J1019**号捷达轿车一台、吉J056**号黑色天籁车一台、辽BA82**号轿车一台。长春市莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A27-2-103，200.58平方米楼房一套、1-A27-105，29.13平方米楼房一套，冻结长春市森阳贸易有限责任公司账户金额2829.40元全部予以收缴，由扣押机关负责处理，所得款项折抵被害单位赔偿款，不足部分继续向被执行人舒成海追缴。”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年3月10日将该判决中在案的财物移送执行局执行。在执行过程中，本院已依法委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对被告人在案的财物进行评估。因评估、拍卖需要一段时间，本案执行期限已到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前刑重初字第2号刑事判决中在案的财物部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年九月二十五日书记员  姜丽娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初507号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，2016年1月20日因吸毒被济宁市公安局任城区分局处行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，同年2月24日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月24日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2015年6月至2016年1月期间，被告人王某1在其位于济宁市任城区南张镇大王村的自己家中，多次容留李某、王某4、王某3等人吸食毒品，后被公安机关抓获，归案后如实供述。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人王某1在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后如实供述，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。被告人王某1对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某1因本案于2016年1月20日被济宁市公安局任城区分局处行政拘留，2016年1月26日被济宁市公安局任城区分局处刑事拘留。上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，且有证人王某2、李某、王某3、王某4的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，报警登记表，辨认笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  孙冬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  范琳琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执445号申请人安阳市沐宸建筑防水工程有限公司。法定代表人：李国礼。被执行人河南京林地产开发有限公司。法定代表人：李林安。本院执行的安阳市沐宸建筑防水工程有限公司申请执行河南京林地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第61号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南京林地产开发有限公司在银行的存款305576.0元或查封被执行人河南京林地产开发有限公司相当于305576.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南京林地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年九月七日书记员 袁鹏航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24185号原告：上海华振物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓小波，总裁。委托诉讼代理人：邢晓杏，女。委托诉讼代理人：谢光辉，男。被告：罗飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海华振物流有限公司与被罗飞劳动合同纠纷一案中，原告上海华振物流有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一六年九月二十二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终883号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，无固定职业。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日作出（2016）鄂0104刑初555号刑事判决，认定丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人丁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初555号刑事判决认定原审被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人丁某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二〇一六年九月一日书记员  王娅迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2336号上诉人（原审原告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。法定代表人赵卫平，主任。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛瑞香，女，1953年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会（以下简称恩村村委会）因与被上诉人薛瑞香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0811民初707号民事裁定。恩村村委会不服提起上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。原审法院裁定：驳回恩村村委会的起诉。恩村村委会上诉称：1、一审裁定认定“征迁安置协议书并非平等主体之间签订的协议”错误。2、一审裁定认定“协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定”错误。综上，恩村村委会与薛瑞香的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理。本院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，恩村村委会上诉称原裁定认定事实错误的理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭春明审判员  路 林审判员  范炳鑫二〇一六年九月二十九日书记员  梁文文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1494号申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。法定代表人：夏忠祥，系该公司总经理。被执行人舒栋良，男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司与被执行人舒栋良商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0115民初2482号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月22日权利人武汉泰祥房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人舒栋良下达执行通知书，责令被执行人舒栋良于2016年9月10日前协助武汉泰祥房地产开发有限公司办理解除房屋备案相关手续。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除武汉泰祥房地产开发有限公司与被执行人舒栋良签订的《武汉市商品房买卖合同》房屋备案（合同编号：夏101138583）。本裁定立即执行。审判员  陶宗猛二〇一六年九月二十九日书记员  游 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执744号申请执行人李金花，女，1985年11月1日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执744号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保417号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人：泰安市金港机械制造有限公司，住所地：*。法定代人张传海，任经理。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人名下*。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人泰安市金港机械制造有限公司名下位于泰安市岱岳区*处，产权证号分别为：泰房权证泰字第号、泰房权证泰字第号、泰房权证泰字第号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 轲
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1094号原告杨某某，女，汉族，1992年12月2日出生。委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1992年9月21日出生。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚，女儿李某甲随原告生活，儿子李某乙随被告生活。事实和理由：原、被告2009年5月在成都相识恋爱，同居后于2012年1月14日生育一女李某甲，2013年5月8日生育一子李某乙，双方于2015年1月7日在洪雅县民政局登记结婚。原告因婚前对被告了解不够，婚后双方在性格、爱好上差距大，儿女的抚育费也由我承担，被告从未出过抚育费，务工的收入由自己消费，被告好打牌，常常动手打我，至2015年5月13日起双方各自外出务工，互不履行夫妻义务，现因夫妻感情破裂，故起诉至法院请求离婚。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，婚前分别于2012年1月14日、2013年5月8日生育一女一子，取名李某甲、李某乙，双方于2015年1月7日在洪雅县民政局登记结婚。婚后共同生活中，双方主要因子女的抚养费产生矛盾。现原告以被告不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实有原告提交的证据：原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被婚前经五年同居生活，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，所生育的子女尚幼，双方更应为子女创造一个完整幸福的家庭多深思考虑，双方产生的矛盾主要是因家庭琐事所致，被告作为丈夫更应多承担家庭责任和义务，为妻子分忧解难。现双方产生了矛盾，应积极沟通，彼此体谅对方的难处，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对此不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  周立研
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初204号原告：孙烈云，男，1965年2月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙烈云��被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙烈云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙烈云在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙烈云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙烈云负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10071号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人徐某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告王某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执496号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：张洪宇。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与张洪宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月十日书 记 员  赵天柱
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3255号原告建湖县风华齿轮厂，住所地在江苏省建湖县。法定代表人沈良兵，该厂厂长。被告启东市宏博机械厂，住所地在江苏省启东市大同镇。法定代表人刘建辉，该厂厂长。本院在审理原告建湖县风华齿轮厂与被告启东市宏博机械厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县风华齿轮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县风华齿轮厂撤回起诉。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告建湖县风华齿轮厂负担。审判员  祁建领二〇一六年九月二日书记员  金 铭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1242号之一申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路*号***号。组织机构代码09806470-6。法定代表人郑玉英，董事长。被执行人王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴雪标，男，1973年8月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王爱平，女，1974年6月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈淑芬，女，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐铁生毛竹专业合作社。住所地桐庐县横村镇湾下村。组织机构代码58027778－5。法定代表人王雪强。杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与王雪强、柴雪标、王爱平、陈淑芬、桐庐铁生毛竹专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初657号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王雪强、柴雪标、王爱平、陈淑芬、桐庐铁生毛竹专业合作社未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、利息2440元及从2016年1月21日起至借款还清之日止按月利率13.2‰计算的后续利息和加倍迟延履行期间的利息、案件受理费1174.5元、执行费1437元。在本案执行过程中，本院对被执行人王雪强、柴雪标、王爱平、陈淑芬、桐庐铁生毛竹专业合作社下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人王雪强在本院还有4件未了执行案件，标的共约50万元；被执行人陈淑芬在本院还有2件未了执行案件，标的共约38万元。另本院（2016）浙0122执1241号案已查封被执行人王雪强名下的浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，并对被执行人柴雪标实施司法拘留15日，此外未发现被执行人王雪强、王爱平、陈淑芬去向及被执行人王雪强、柴雪标、王爱平、陈淑芬、桐庐铁生毛竹专业合作社其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王雪强、王爱平、陈淑芬下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王雪强、柴雪标、王爱平、陈淑芬、桐庐铁生毛竹专业合作社有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1242号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司如发现被执行人王雪强、柴雪标、王爱平、陈淑芬、桐庐铁生毛竹专业合作社有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑燕华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3723号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吉海平，男，1975年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司与被告吉海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告吉海平经本院依照合同约定的送达地址进行送达被退回，但其与原告签订的合同中明确约定寄送诉讼等相关文件无论收到与否均视为送达，故被告未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吉海平立即归还贷款本息共计174955.29元（截止2016年8月8日），并自2016年8月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告吉海平承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吉海平在2015年10月9日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告吉海平向原告借款人民币200000元用于个人消费。期限为48个月，自2015年10月9日至2019年10月9日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年8月8日，被告计欠原告借款本金173514.06元、利息1400.28元、罚息40.95元，合计174955.29元。原告催要未果，故诉至法院。被告吉海平未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表和当日逾期总额查询各一份予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告吉海平签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告吉海平偿还借款本金、利息、罚息及诉讼费用的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉海平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币173514.06元、利息人民币1400.28元、罚息人民币40.95元（截止2016年8月8日）及自2016年8月9日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3780元，依法减半收取人民币1890元，由被告吉海平负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3780元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一六年九月二十九日书记员  林超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执恢371号申请执行人：刘军明，男，汉族，1973年3月15日生，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司法定代表人：郭俊峰地址：鄂尔多斯市申请执行人刘军明申请��行鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司的工程款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年九月二十七日书记员  张蕾
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2516号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：陶春磊，男，1986年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告陶春磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初336号原告：李云春，农民。委托诉讼代理人：李伍林，无业。委托权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。被告：张业望，农民。委托诉讼代理人：张业珍。委托权限为一般授权代理。原告李云春诉被告张业望排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员高春兰依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李云春的委托代理人李伍林、方正茂，被告张业望及其委托代理人张业珍到庭参加诉讼。本案庭审后经双方当事人申请庭外和解，简易程序审限到期后双方当事人均同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告李云春诉称：原、被告同住长阳××自治县龙舟坪镇××村××组，双方的住房相邻，两房屋中间通道处有一条宽约30公分的水沟。早在1993年本县国土局颁发的土地证上对原告建房的四界范围、相邻阶段都有详细记载，载明原告与左右相邻各方均以房屋滴水为界。2010年被告建新房，2014年原告建新房。2016年3月初，被告多占公共通道，强占原告滴水范围，且在强占处堆放大量砖块，致使通道非常狭窄。同时，原、被告正屋后面的猪栏屋间的排水沟也被被告霸占。原告曾多次找被告协商未果。故诉请法院依法判令：1、被告居住的房屋及房屋后的猪栏屋的阶沿占用了原告房屋的滴水界段，要求被告停止侵权；2、被告堆放在阶沿的砖块，要求排除妨害；3、本案的诉讼费40元由被告承担。原告李云春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告李云春的居民身份证复印件、被告张业望的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格。证据二、2016年3月24日，长阳土家族自治县公安局龙舟坪水陆派出所出具的证明1份，证明原告“李云春”与“李荣春”系同一人。证据三、1993年9月9日，长阳土家族自治县津洋口镇人民政府及长阳土家族自治县国土资源局颁发的《农村宅基地申请表》、《农村宅基地界址调查表》各1份，证明土地使用者周耀平（已故）即原告李云春之夫经批准登记的住宅用地为192.91平方米。证据四、照片14张，证明被告张业望侵权行为的事实。被告张业望辩称：1、原告李云春是恶人先告状，诉状中所说与事实不符。2009年，被告新建房屋时，严格按照审批的四界建设。2014年，原告新建房屋时为了扩大建房面积，房屋两侧都超过了审批界段，与被告相邻的严重越界。虽然留有相应的通道，但该通道占用的是被告的土地；2、被告在自己的通道内堆放砖块是被告的权利，与原告无关。现原告的通行受到影响也是因为原告自己的原因造成的，与被告无关；3、被告于2009年建成房屋，原告从2009年至2015年从未与被告发生过相邻界段争议。原告李云春于2014年建新房时也未与被告发生过界段争议，现在原告的起诉亦超过了诉讼时效。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张业望为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据一、2011年9月，被告张业望申请农村村民建房用地申请书及村委会、镇国土资源局、县政府的审批手续，证明被告张业望2009年新建住房时是严格按审批手续建造的，四界权属清楚。证据二、2016年4月14日，长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村民委员会出具的证明1份，证明被告张业望2009年新建住房时四界清楚，从2009年至2015年，原、被告间从未因房屋界段发生过争议，也未找村委会调解过。本院于2016年4月1日，依法调查了长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村民委员会治调主任周方锐并做笔录1份，周方锐陈述原告李云春之婿李武林曾于2015年下半年找其反映过被告房屋的山墙阶沿占了原告地段一事。经在县国土部门查询相关资料，因原、被告的老屋均已拆除，未能查询到双方老屋原貌的间距资料。同时证明被告在拆除老屋及新建住房时，双方均未产生争议，也未找村委会解决过的事实。经庭审质证，被告张业望及其委托代理人对原告李云春向本院提交的证据一、证据二、证据三均不持异议；对原告李云春向本院提交的证据四，认为提供的照片不能证明被告侵权，对其不予认可。原告李云春的委托代理人对被告向本院提交的证据一不持异议；对被告向本院提交的证据二认为不属实。对本院依法调查周方锐的调查笔录，原、被告均不持异议。对原、被告无争议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院将结合本案案情综合认定。经审理查明：原告李云春与被告张业望均系长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村四组村民，原、被告相邻而居，双方的房屋以滴水为界，原、被告双方在修建房屋时均修建了阶沿，并修建了共用排水沟标明界线。2009年下半年，被告张业望经长阳土家族自治县人民政府及长阳土家族自治县国土资源局等部门批准，将老屋拆除新建砖混结构住房一栋。被告张业望在新屋建成时，也预留建成了阶沿，并保持与原告李云春的宅基地与排水沟为界线。被告张业望在其修建的相邻排水沟的阶沿上堆放有砖块等杂物。2014年10月，原告李云春拆除与被告张业望相邻的老屋新建砖混结构的住房一栋。由于原告李云春在新建房屋时，为了扩大房屋室内面积，在与被告张业望相邻的排水沟间没有预留修建阶沿，双方的宅基地仍以排水沟为界，使原告宅基地与被告宅基地相邻的室外空间变得窄小。故原告李云春以被告张业望的新修房屋及屋后猪栏屋相邻排水沟的阶沿占用了其老屋山墙滴水，且堆放在阶沿上的砖块等杂物影响其通行为由引起本案的诉争。同时查明，被告张业望于2009年下半年拆除老屋新修住房及原告李云春于2014年10月拆除老屋新修住房时，双方并未因房屋山墙滴水界段发生争议。原、被告相邻的房屋以滴水为界，并修建共用排水沟标明了界线。2015年下半年，原告李云春之婿李伍林曾找过村委会反映被告张业望新建住房的阶沿侵占了其地段。同时原、被告在庭审中陈述，相邻房屋山墙间并不是公共通道，而是双方的排水通道。本院庭审后曾多次组织调解，双方没有达成调解协议。2016年5月19日，原、被告经该村治调委员会组织调解未果。本院认为：1、被告张业望于2009年新建房屋时，得到了本县人民政府及本县国土资源局等部门的批准，与原告李云春的宅基地界段清楚，且预留建成了阶沿，修建好了排水沟，原、被告双方的房屋之间有足够的空间，不影响双方排水、临时通行和堆放杂物。原告李云春在2014年修建房屋时没有预留阶沿，双方仍与原排水沟为界，使自己宅基地上的空间变小，活动受限，并不是由被告张业望的侵权行为引起。2、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人主张权利，首先须证明其享有该物权。原告没有向法庭提供证据证实其为讼争地块的产权人，故无权基于物权人身份对被告主张排除妨害。原告虽向法庭提供了政府及国土资源局颁发的已拆除老屋的《农村宅基地申请表》、《农村宅基地界址调查表》及相关照片，但没有证据证明被告张业望猪栏屋及新修房屋的阶沿侵占了原告的土地使用权，原告主张其为涉案讼争地块的权属人依法不能成立。综上，原告的诉讼请求本院不能支持，应均予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李云春的诉讼请求。本案诉讼费40元，本院决定由原告李云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇一六年九月二十日书记员  刘 飞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第3306号原告：方某某，女，生于1958年2月7日，汉族，住济南市。委托代理人：娄焕历（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。委托代理人：张玉玲（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。被告：甫某某，女，生于1930年，1月30日，汉族，住济南市。委托代理人：沈韶辉（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。委托代理人：张凤娟（特别授权代理），山东森信律师事务所实习律师。被告：马某1，男，生于1957年3月28日，汉族，住山东省高唐县。被告：马某2，男，生于1970年6月20日，汉族，住济南市。委托代理人：王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。委托代理人：张德运（特别授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。被告：马某3，女，生于1964年5月28日，汉族，住山东省高唐县。被告：马某4，女，生于1982年5月7日，汉族，住济南市。本院在审理原告方某某与被告甫某某、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4继承纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2016年9月28日向本院申请撤回对被告甫某某、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4的起诉。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回对被告甫某某、被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告方某某负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  姜德强二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭迎超
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初837号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月20日4时许，被告人张某某在本市斜土路XXX号申骜网吧内，趁被害人王某甲熟睡不备之机，从其电脑桌上窃得VIVO牌X5Pro双4G手机1部(经估价，价值人民币1,398元)，后携赃逃逸。公安人员经侦查，于同月22日凌晨在本市芷江中路XXX号XXX楼一网吧内将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实，退赔了部分赃款，并在其家属的协助下对被害人作出相应经济赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役3个月，并处罚金。上述事实，有被害人王某甲的陈述及王某甲出具的《收条》、《谅解书》；证人薛某某、许某某的书面证言；相关现场照片；相关发票及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的《抓捕经过》、《工作情况》；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示认罪。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一六年九月八日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1729刑初196号自诉人任某某，男，汉族，1938年5月3日出生，农民。自诉人肖某某，女，汉族，1941年2月5日出生，农民。诉讼代理人张红艳，河南××律师事务所律师。被告人邓某某，男，汉族，1989年10月3日出生，农民。被告人王某某，女，汉族，1969年1月10日出生，农民。自诉人任某某、肖某某以被告人邓某某、王某某犯侮辱罪，于2016年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某、肖某某与被告人邓某某、王某某自愿达成和解协议，向本院提出申请，自愿撤回对邓某某、王某某的控诉。本院认为，自诉人任某某、肖某某与被告人邓某某、王某某达成的和解协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任某某、肖某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡 鹏审判员 张 莹审判员 崔 灿二〇一六年九月三十日书记员 吴张琪
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终336号上诉人（原审原告）钟芳，女，汉族，1941年10月12日生，广东海丰县人，住海丰县。上诉人（原审原告）陈素芬，女，汉族，1973年2月10日，广东省海丰县人，住海丰县。上诉人（原审原告）陈文丰，男，汉族，1975年2月3日，广东海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，汉族，1965年5月6日生，广东海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈小平，男，汉族，1970年6月27日生，广东海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：黄雪真，男，汉族，1976年10月12日生，广大海丰县人，住海丰县。上诉人钟芳、陈素芬、陈文丰与被上诉人陈雄、陈小平、黄雪真因占有物返还纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。上诉人上诉称，上诉人的占有物因三被上诉人的无效转让行为，导致上诉人的占有物被侵占，根据《物权法》第245条第1款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，上诉人请求侵占人返还占有物的诉求，是应该被法院依法受理的。其次，上诉人多次前往案涉土地所在居委会、镇政府、县国土局及县政府等众多政府部门要求处理本案，均被上述政府部门告知因该土地没有国土证为由不予受理并指向人民法院处理，但一审法院的裁定让本案纠纷回到处理的原点，对本案没有任何推动作用。司法救济是权利维护的最后一道屏障，但一审裁定让上诉人失去了最后的社会救济。同时，一审法院的裁定再一次把解决本案纠纷的责任转移到政府处，上诉人在没有任何法律文书支持的基础上，恐怕得到的也将是政府一开始处理本案时的回复。一审法院驳回上诉人起诉的同时，未酌情向案涉土地所在地人民政府发司法建议书，体现不出人民法院从单纯的审判走向围绕中心、服务大局、能动司法的趋势。综上，恳请二审法院在查清本案事实的基础上，依法撤销（2015）汕海法民一初第244号民事裁定书，发回海丰县人民法院重新审理，并判令本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。本院经审理认为，本案实质上是因土地使用权争议而引发的纠纷。上诉人在主张确认涉讼合同无效并归还土地之前，必须先明确自己是否拥有争讼土地的土地使用权。而本案所涉土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人依法可以向人民政府申请处理。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张达婷
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1548号申请执行人：刘承志，男，生于1967年11月01日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋后阳，男，生于1990年01月22日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人刘承志与被执行人宋后阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的4万元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行4万元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1548号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玉杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1934号罪犯郝春全，男，1985年2月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出（2013）开刑初字第93号刑事判决，以罪犯郝春全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）大刑二终字第195号刑事判决，以罪犯郝春全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝春全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郝春全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郝春全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝春全减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2012年9月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6234号原告：李见。被告：王建杰。本院受理的原告李见与被告王建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李见的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李见撤回起诉。案件受理费25元，由原告李见负担。审判员  舒兴波二〇一六年九月十九日书记员  杨 聪
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执464号申请人郭启军，男，藏族，1966年生，农民。委托代理人马生福，男，汉族，生于1966年日，农民。被执行人李启福，男，藏族，1961年生，农民。执行标的：5638.5元本院在执行申请人郭启军与被执行人李启福劳务合同纠纷一案中，被执行人李启福于2016年9月27日全部履行给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）青0122民初691号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 丽二〇一六年九月二十八日书记员 马丽莺