江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初916号原告：李宝恩，男，汉族，务工，1963年12月27日生，住淮安市清浦区。委托人诉讼代理人：张欧，淮安清浦区和平法律服务所法律工作者。被告：徐春东，男，汉族，务工，1987年7月1日生，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。原告李宝恩与被告徐春东、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝恩的委托诉讼代理人张欧、被告保险公司委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼，被告徐春东经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝恩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失147213.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月7日18时47分，徐春东驾驶苏J×××××小型客车沿淮安市安澜路由南向北行驶至深圳东路交叉路口时，因不按交通信号灯通行，撞到沿深圳东路由西向东行驶的李宝恩骑的电动自行车，致李宝恩受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐春东负事故的全部责任。苏J×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告徐春东未答辩。被告保险公司承认原告李宝恩主张的事故发生经过、责任认定、苏J×××××小型客车投保情况。但辩称原告李宝恩住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可25元/天、护理费认可80元/天、误工费认可101元/天、伤残赔偿金无异议、精神抚慰金认可4000元、交通费认可400元、车损法院酌情认定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件以及保单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人双方无异议的出院记录、司法鉴定意见书、交强险及商业第三者责任险保单，还查明：事故发生后，事发发生后原告至淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费44474.42元（尚欠二院42474.42）、门诊费用177元，共住院38天。经原告李宝恩申请，淮安经济技术开发区人民法院就原告李宝恩伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、李宝恩交通事故骨盆损伤构成十级伤残；2、误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。原告李宝恩支付鉴定费用1656元。本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费如何确定？6、交通费如何确定？7、精神损害抚慰金如何确定？8、车损如何确定？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费，原告因该起事故产生医疗费44474.42元（尚欠二院42474.42）、门诊费用177元，合计44651.42元，有欠费证明、医疗费发票为证，本院认定医疗费为44651.42元。2、住院伙食补助费，原告因该起事故住院38天，原告主张住院伙食补助费为38天×40元/天=1520元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费，鉴定意见认定营养期限为60日，根据原告伤情，本院酌情认定营养费为60天×25元/天=1500元。4、护理费，鉴定意见认定护理期限为30日，本院酌情认定护理费为30天×90元/天=2700元。5、误工费，鉴定意见认定误工期限为120日，事故发生前原告一直在城镇务工，原告主张按照102元/天计算，被告保险公司辩称按照101元/天计算，本院认定误工费为37173元÷365天×120天=12221.3元。6、精神抚慰金，原告因该起事故构成十级伤残，根据双方过错程度，本院认定精神抚慰你为5000元。7、交通费，此项是必然发生的费用，被告保险公司认可400元，不违反法律规定，本院予以确认。8、车辆损失，原告主张2000元，被告保险公司辩称请求法院酌情认定，事故认定书认定原告车辆损坏，本院酌情认定车辆损失为400元。被告保险公司承认原告李宝恩诉讼请求中的残疾赔偿金74346元。不违反法律规定，本院予以确认。以上损失合计142738.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。原告各项损失合计142738.72元，未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司全额赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公于本判决生效后十日内赔偿原告李宝恩142738.72元。二、驳回原告李宝恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，鉴定费1656元，合计4900元，由被告徐春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  郭振强人民陪审员  周 健人民陪审员  朱亚军二〇一六年九月十四日书 记 员  桑亚娟附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国建设银行淮安深圳路支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：32001728800052500947