wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2002号原告田小梅，女，1976年4月29日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告马强，男，1981年12月21日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告田小梅诉被告马强买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员何春光任审判长、审判员孟和巴图、代理审判员齐静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小梅到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田小梅诉称，原、被告系客户关系，2013年9月11日被告向原告购买了手机一部，价值为10500元，当时约定第二日给付手机款，但至今未给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告10500元及利息720元，本利共计11220元。诉讼费用由被告承担。被告马强未答辩。原告提供2013年9月11日，被告向原告出具的欠条原件一支，证明欠款的事实。被告未提供证据。经审理查明，2011年被告马强向原告田小梅购买了手机一部，价款为10500元，当时未给付手机款。之后于2013年9月11日被告马强给原告田小梅出具了欠条一支。现原告请求被告给付购买手机款10500元及从2011年9月至起诉之日止的利息720元，利息720元如何计算出来的原告记不清了。本院认为，原、被告双方的欠款事实清楚，权利义务关系明确，有被告马强出具的欠条在案证实，对欠款事实本院予以认定。原告请求被告给付欠款10500元，本院予以支持。原告请求被告给付从2011年9月份至起诉之日止的利息720元，因双方未约定利息及利息的计算方法。故原告请求被告给付利息720元，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、被告马强于本判决生效之日给付原告田小梅欠款10500元。二、驳回原告田小梅其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告马强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 何 春 光审 判 员 孟和巴图代理审判员 齐  静二〇一六年九月二十九日书 记 员 沈  苗法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1564号申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：沈忠林，主任。被执行人：祝桂明，男，1983年2月27日生，住东台市。被执行人：李爱梅，女，1984年11月7日生，住东台市。被执行人：王长生，男，1965年9月28日生，住东台市。被执行人：潘敢，男，1955年12月19日生，住东台市。被执行人：苏红卫，男，1970年8月30日生，住东台市。被执行人：刘雪平，男，1969年2月1日生，住东台市。申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人祝桂明、李爱梅、王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告祝桂明、李爱梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息；二、被告王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平对本判决确定的被告祝桂明、李爱梅的法律义务承担连带清偿责任；三、被告王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平承担保证责任后，有权向被告祝桂明、李爱梅追偿。案件受理费3300元，由被告祝桂明、李爱梅、王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人王长生、潘敢、刘雪平、祝桂明达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有经申请执行人同意的分期履行保证书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初491号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十七日书记员  吴 军
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初941号原告苏某甲。原告康某甲。二原告法定代理人康某乙。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告苏某乙，系二原告母亲，女，汉族，1990年6月27日生。委托代理人张海涛，修武县为民法律服务所法律工作者。原告苏某甲、康某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦丽萍、被告苏某乙委托代理人张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告父亲康某乙与被告苏某乙同居期间生育二子，之后双方经常争吵，2013年11月17日被告抛下二原告回到河南老家，之后就再也未曾看望过二原告，离开后未尽任何抚养二原告的责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付二原告抚养费每月2000元，从2014年1月1日计算至二原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏某乙辩称，二原告的父母在同居生活期间，将共同财产都归原告父亲所有，以此来折抵抚养费，这是二原告父母之间的约定；二原告起诉的抚养费标准过高，且计算时间应从2016年9月份开始为宜；本案的诉讼费用应由二原告承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告所诉的抚养费是否应予支持。针对争议焦点原告举证如下：二原告及其父亲康某乙的户口本以及二原告的出生证，证明康某乙系二原告的父亲，苏某乙是二原告的母亲。被告苏某乙对原告所举证据真实性无异议。被告苏某乙提交身份证一份，证明其是本案的适格被告。二被告对苏某乙身份证无异议。原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院予以采信并确认以下案件事实：康某乙与被告苏某乙在上海工作期间相识相恋并同居，2008年8月14日生长子苏某甲，××××年××月××日生次子康某甲，双方未办理结婚登记手续。由于双方常因琐事争吵，2013年冬被告苏某乙离开上海回到修武县，两个儿子均由康某乙一人照顾，截至起诉之日，被告苏某乙未再去上海，现在家务农，二原告诉至法院。本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，并生育两个儿子。虽然所生育的两个儿子为非婚生子，但原、被告均有抚养教育非婚生子的义务。现两个非婚生子自原、被告分居后一直随原告生活，被告亦未尽到相应的抚养责任。根据二原告及被告苏某乙的实际情况，本院酌定苏某乙每月支付二原告生活费7887元／年÷12月×30%×2=394.35元／月为宜。另，由于被告苏某乙系2013年冬离开了二原告，故二原告要求从2014年1月1日起支付抚养费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告苏某乙于本判决生效之日起十日内支付二原告自2014年1月1日起至2016年8月31日的抚养费共计7887元；二、自2016年9月1日起被告苏某乙于每月15日前支付二原告生活费每月394.35元，至二原告年满十八周岁止。三、驳回二原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈士杰二〇一六年九月二日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初941号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5569号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王蕾。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月二十一日书记员  祁 源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2132号申请执行人张庆明。被执行人蒋博。被执行人王若昆。本院在执行张庆明与蒋博、王若昆机动车交通事故责任纠纷[（2016）津0110民初2870号]一案中，申请执行标的为218918.88元，执行费3183元，总计222101.88元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2870号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志杭。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人宋志杭因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋志杭申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为宋志杭办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，宋志杭的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人宋志杭申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋志杭的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇��六年九月二十二日书记员 张 薇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初291号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓某，无职业。2016年4月15日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月22日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日15时25分许，被告人邓某酒后驾驶随Z两轮摩托车行驶至随州市城区滨湖湾路口，邹某驾驶鄂S小型轿车因超车问题与邓某发生口角，后经群众报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警将二人带至派出所，发现被告人邓某满身酒气，随后随州市公安局交通警察支队一大队民警赶至派出所。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人邓某呼出的气体中酒精含量为84毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人邓某血液中检出了乙醇成分，含量为88.7毫克／100毫升。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人邹某的证言；4.辨认笔录；5.随州市中心医院检测报告；6.被告人邓某原在公安机关的供述。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一六年九月一日书记员  邹 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执297号申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部，住所地武汉市洪山区。经营者李永桃。被执行人李爱武，男，1968年7月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区名流雅阁*栋*单元***室，公民身份号码4290041968********。申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部与被执行人李爱武欠款纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂武经开民初字第01081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区三桥永和木材经营部于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月11日依法立案执行。本案执行中，本院按申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部提供的地址向被执行人李爱武邮寄送达执行通知书，显示退回，被执行人李爱武未按通知履行义务。本院于2016年5年6日，强制扣划被执行人李爱武银行存款人民币43，508.47元，同年6月7日本院发还案款人民币43，508.47元（其中含执行费人民币552元）给申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部。2016年9月22日，本院查封被执行人李爱武名下车牌号为鄂A江淮牌车辆一台，查封期限两年，自2016年9月22日起至2018年9月21日止。本院查明，被执行人李爱武名下虽有车辆但下落不明，被执行人李爱武名下无房产，被执行人李爱武名下有银行存款几百元但不足以清偿债务，且申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部不要求本院采取强制扣划措施。2016年9月21日，本院对申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部经营者李永桃制作了调查笔录，李永桃同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。本院认为，除本院强制扣划被执行人李爱武银行存款人民币43，508.47元（其中含执行费人民币552元）外，被执行人李爱武名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部同意本院作出终结本次执行程序的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武经开民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。被执行人李爱武应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01081号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉市洪山区三桥永和木材经营部如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  吴炼代理审判员  甘磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2054号罪犯陆森，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西容县人民法院于2014年5月6日作出（2014）容刑初字第65号刑事判决，以罪犯陆森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。2014年9月1日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月止，累计奖励分60.1分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陆森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月5日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7665号原告：余传明。被告：贺美君。被告：周正志。原告余传明与被告贺美君、周正志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告余传明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余传明撤诉。案件受理费173元（已减半），由原告余传明负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1927号原告：胡某，女，汉族，1973年1月5日生。被告：李某，男，汉族，1970年12月10日生。本院在审理原告胡某诉被告李某为离婚纠纷一案中，2016年9月27日，原告胡某向本院提出撤诉。本院认为：原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某承担。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪代理审判员  王艳丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李瑛瑛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12009号原告吴辉，女，1968年6月20日出生，公民身份号码×××。被告梁振国，男，1984年1月9日出生，公民身份号码×××。原告吴辉与被告梁振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告梁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉诉称：2016年4月16日14时20分，在顺义区五中路口东侧，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故全部责任。原告受伤严重造成骨折，被告的行为给原告造成了经济上、身体上、精神上的受损。后原告要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告损失32000元，包括医疗费3200元、误工费15000元、护理费7000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费3000元，残疾赔偿金等待鉴定结果再定（庭审中将医疗费数额变更为2712.75元，交通费数额变更为300元，营养费数额变更为500元，并不再主张误工费、精神损失费、残疾赔偿金）；2.诉讼费由被告负担。被告梁振国辩称：对于事故责任认定有异议，被告没有撞到原告。经审理查明：2016年4月16日14时20分，在北京市顺义区五中路口东侧，梁振国驾驶电动三轮车与吴辉相撞，造成吴辉受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁振国负事故全部责任。吴辉受伤后被送往北京市顺义区医院门诊治疗，后一直在该院进行复查，被诊断为：软组织损伤，腓骨头撕脱骨折。为此吴辉支付医疗费3054.4元。吴辉认可梁振国为其支付医疗费341.65元（相关票据在吴辉处），主张梁振国还应支付其医疗费2712.75元。梁振国对事故认定持有异议，但表示其并未向北京市公安局顺义分局交通支队提出复议申请；主张为吴辉垫付医疗费用大约600元，但记不清具体数额。审理过程中，对于事故责任认定及垫付情况，梁振国均未提交证据予以证明。吴辉主张2016年4月17日至2016年6月17日为护理期（2014年4月26日及2016年5月24日的门诊病历与诊断证明书均医嘱休息一个月并陪护一人），期间由其子吴丹宁在家中护理，提交吴丹宁所在单位（北京悠乐宝贝商贸有限责任公司）出具的护理证明一张，主张护理费7000元；因就医产生交通费用300元，提交出租车发票予以证明；因受伤需要加强营养，但无医嘱和相关证据，主张500元。证明梁振国以其未撞到吴辉为由，均不同意支付。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:梁振国对交通管理部门做出的事故责任认定表示不认可，但既未向北京市公安局顺义分局交通支队提出复议申请，亦未在审理过程中提交证据予以证明，本院不予采信，并对交通管理部门做出的事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费属于吴辉因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，梁振国主张已垫付大约600元，但梁振国既无法明确具体数额，亦未提交证据予以证明，本院对吴辉主张的梁振国垫付341.65元的陈述予以采信，并对吴辉要求梁振国支付医疗费2712.75元的请求予以支持。吴辉主张的营养费和护理费过高，本院根据吴辉伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，本院根据实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认吴辉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2712.75元，营养费500元，护理费元4800元，交通费200元。吴辉的上述各项合理损失由梁振国承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁振国赔偿原告吴辉各项损失共计八千二百一十二元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零三元，被告梁振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一六年九月二十八日书记员 郑秋萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2313号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉，该行行长。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建清。被告：文泽玉。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告陈建清、文泽玉信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行三岔路支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行三岔路支行请求判决：1.解除工行三岔路支行与陈建清签订的《中国工商银行信用卡购买专项分期付款合同》；2.陈建清、文泽玉一次性向工行三岔路支行偿还透支本金32989.7元、利息673.37元、滞纳金558.27元，合计34221.34元（暂计至2016年5月17日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.陈建清、文泽玉向工行三岔路支行支付律师费2053元及其他为实现债权而支出的费用；4.工行三岔路支行对陈建清所有的吉利美日牌汽车（发动机号：DCCF08426，车牌号码：湘JI0A**）享有优先受偿权；本案诉讼费由陈建清、文泽玉承担。陈建清、文泽玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年3月26日，陈建清为购买汽车向工行三岔路支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，办理了抵押登记，文泽玉同时在上述合同上进行签名确认。陈建清向工行三岔路支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，工行三岔路支行依约向陈建清发放了透支额度为70000元的信用卡（卡号6222330049152564）。另查明：签订合同后，陈建清未按约如期还款，截止2016年5月17日，陈建清共欠工行三岔路支行透支本金32989.7元、利息673.37元、滞纳金558.27元，合计34221.34元。陈建清、文泽玉系夫妻关系，工行三岔路支行多次催收其还款，其仍未按约履行还款义务，以致成讼。本院认为：原告工行三岔路支行与被告陈建清、文泽玉签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告陈建清未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一项、第二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，被告文泽玉作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与陈建清签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、陈建清、文泽玉于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还截止2016年5月17日透支本金、利息、滞纳金共计34221.34元，并支付2016年5月18日起至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；三、中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行对陈建清用于抵押担保的吉利美日牌汽车（发动机号DCCF08426、车牌号湘J10A**）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由陈建清、文泽玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5817号原告：中国工商银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：吴某，女，1973年4月7日出生，汉族，住青田县章村乡吴村**号。公民身份号码：332522197304074785被告：王某，男，1963年9月15日出生，汉族，住青田县章村乡吴村**号。公民身份号码：332522196309154771被告：丽水佳通汽车。住所地：丽水市囿山路***号。统一社会信用代码：913311005943524754法定代表人：周亚君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司与被告吴某、王某、丽水佳通汽车金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2483号原告韩永良（又名韩松），男，1979年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告张新廷，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。原告韩永良与被告张新廷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永良的委托代理人赵中华、被告张新廷及其委托代理人段光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永良诉称，原告韩永良在沈丘县西环路西经营沙北液化气站。2015年10月3日下午，被告张新廷酒后与其家人到液化气站罐气。加气费用120元，但被告仅付款70元，双方为此发生争执。后被告出言不逊，在此情况下原告从工作台上下来同被告理论，双方发生肢体冲突。在撕扯过程中，被告拽住原告的左腿狠拧，导致原告左膝部受伤。后到淮阳县楚氏骨科医院治疗，经诊断原告伤情构成左胫骨平台骨折，原告在该医院住院治疗20余天，期间实施内固定手术，花去费用20000余元。经鉴定原告伤情构成轻伤，但被告拒不承认伤害事实，未支付任何费用。被告对原告实施伤害，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。请求依法判令被告张新廷赔偿原告医疗费19911.16元、误工费10052元、护理费8351元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费10000元、交通费1000元等共计50000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张新廷辩称，原告诉状内容不属实，原告伤情与被告无关。首先被告张新廷不欠原告液化气钱，原告在与被告发生争执时先行对被告实施殴打。依据从沈丘县西关派出所调取的视频资料可以证实在被告离开现场时，原告自己不慎落下台阶致使受伤，其伤情及医疗费用与被告无任何关系。原告韩永良为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告系城镇居民，赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。2、证人王某、韩某证言并当庭作证。证明原告在沈丘县城西环路西经营沙北液化气站，2015年1月3日下午被告张新廷到液化气站加气时因付款问题与原告发生纠纷，被告对原告实施身体伤害的客观事实。原告的损伤系被告张新廷拖拽住其左腿狠拧所致。受伤后原告紧急入住淮阳县楚氏骨科医院治疗。3、诊断证明、住院证、病案病历、手术记录、出院证、住院收费票据、费用清单。证明原告收到被告的伤害后伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，入住淮阳县楚氏骨科医院住院治疗18天，实施切开复位内固定术，花去医疗费19911.84元，该费用及相应误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续内固定物去除费用等应由被告予以赔偿。4、交通费票据一组。证明原告因本次损伤支付的交通费用应由被告承担。对于原告韩永良提交的上述证据，被告张新廷发表如下质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据，证人王某系原告的雇员，韩某系原告的亲戚，两位证人均与原告存在利害关系，且从证人证言中可以看出，原告韩永良从加气站一米高的台阶上跳下用脚跺被告才是原告受伤的直接原因。被告没有对原告实施过拖拉的行为，即使存在拖拉的动作，也不可能造成原告左胫骨粉碎性骨折的伤情。第三组证据诊断证明上原告左胫骨粉碎性骨折的伤情不可能是被告的拖拉行为造成的，且被告并未对原告实施过拖拉的动作，因此原告的医疗费用不应由被告承担；医疗费收费票据上的印章不清楚，不能确定是否由淮阳县楚氏骨科医院出具，对票据的真实性有异议；第四组证据中交通费票据存在连号现象，对票据的真实性有异议。被告张新廷为证明自己的答辩意见，向本院提交沈丘县公安局西关派出所对张新廷及其妻子凡金金所作的询问笔录两份。证明本案争执发生的起因在于本案原告，原告受伤的原因是因为其从加气站台阶上想要殴打被告时所致，并不是被告殴打原告造成的。对于被告张新廷提交的上列证据，原告韩永良发表如下质证意见：对该两份证据有异议，笔录中陈述的内容存在避重就轻的情况。被告及其妻子没有全面客观的陈述原告受伤及被告拖拉原告的内容，原告受伤的原因是被告在付款时与原告发生了争执，责任在于被告。依据被告张新廷的申请，法庭向沈丘县西关派出所申请调取了事发时的监控视频，当庭播放后原告发表如下质证意见：视频内容进一步说明原、被告双方发生纠纷的事实存在，虽然看到原告对被告有肢体上的冲突，但原告的伤情确系被告抓住原告的腿后将原告摔倒在地所导致的，原告方申请到庭的证人证言对此部分内容予以了证实，原告的损伤与被告具有直接的因果关系，被告应当对原告的伤情承担赔偿责任。被告发表如下质证意见，从视频内容可以明确看出原告的伤情系自己对被告进行殴打时从台阶上跳下所致，并非被告殴打造成，因此被告对于原告的伤情不应当承担赔偿责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月3日下午3点左右，被告张新廷与妻子凡金金开车到原告韩永良经营的沈丘县西环路沙北液化气站灌液化气，结账时因付款问题双方发生争执。争执的过程中原告韩永良从加气站台阶上跳下，同时用脚踢被告张新廷，后原告因左腿疼痛倒地。送淮阳县楚氏骨科医院诊断后，伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。原告在淮阳县楚氏骨科医院住院治疗17天，花费医疗费19911.16元。2015年11月24日原告主张在争执发生过程中被告存在抓住其左腿狠拧导致其受伤提起诉讼。另查明原告方到庭作证的证人王某系原告加气站雇佣的员工，韩某与原告存在亲属关系。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩永良主张被告张新廷在争执发生的过程中抓住其左腿狠拧导致其左胫骨平台粉碎性骨折，对于这一主张提供的唯一证据系证人王某、韩某的证言。依据法庭调查查明的内容，证人王某系原告韩勇良雇佣的员工，韩某与韩永良有亲属关系，均与韩永良存在一定的利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。据此仅依据证人王某、韩某的证言不能够证实原告主张的内容，原告韩永良提出的诉讼请求证据不足，依法应驳回其诉讼请求。原告可待完善证据后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告韩永良的诉讼请求。案件受理费500元，由原告韩永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张婷婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初339号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李明明李某某，男，1965年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被灵宝市公安局取保候审，同年7月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月23日被本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。辩护人彭景维，灵宝市法律援助中心律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李明明李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人李明明李某某及其辩护人彭景维到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年12月26日下午3时30分许，被告人李明明李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市区至朱阳镇公路由北向南行驶至灵宝市五亩乡宋曲村诊所门前时，与相对方梁肖林驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人李明明李某某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李明明李某某承担事故的次要责任。经检测，被告人李明明李某某血液样本中乙醇含量为178.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，梁肖林赔偿被告人李明明李某某损失3838元。上述事实，被告人李明明李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁肖林、梁某行、李某超、李某战等人的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明明李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李明明李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明明李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明明李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一六年九月二十八日书记员  亢 凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2296号原告郭玉波委托代理人潘昱竹被告赵东杰原告郭玉波与被告赵东杰扶养费纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭玉波及其委托代理人潘昱竹、被告赵东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年3月10日登记结婚，婚后育有一女赵悦含。原告于2012年6月脑出血导致肢体残疾，行动不便。2014年11月被告突然离家，至今未归。被告离家后，婚生女赵悦含一直由原告抚育，被告对原告及婚生女的生活不闻不问。现原告身患残疾，无固定收入，生活困难，还要一人抚养女儿，而身为丈夫的被告不仅拒不归家，还抛妻弃女，不顾二人死活。现原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告扶养费1100元。被告辩称，不同意原告的诉请，我一直在给扶养费，孩子我一直在抚养，我不是离家出走，是生活所迫才出去干活。我一个星期领孩子出去2次，家里水电费都是我交的，孩子学校所有活动我都有去。后来没给原告钱是因为我在前关的廉租房申请下来了每月租金800元，手头紧。原告把孩子保险钱取出来了还有份子钱，我觉得她手头有钱。还有一个原因是我想让她和我去住廉租房，把西岗房子让我儿子住，原告不愿意。经审理查明，原、被告于2006年3月10日自愿登记结婚。于2007年10月9日婚生一女赵悦含。原告婚后生病导致肢体残疾，现失业在家，没有收入。被告每月给原告生活费1000元，自2015年12月开始，双方因住房等问题产生矛盾，被告不再向原告付生活费。另查，被告每月收入4000元左右。本院所确认的上述事实，有结婚登记表、残疾人证、社区证明、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方登记结婚后，已形成合法有效的夫妻关系。夫妻有互相扶养的义务。现原告肢体残疾无劳动能力，作为丈夫的被告理应对原告尽自己的扶养、扶助义务，直至原告恢复劳动能力或双方解除婚姻关系。关于扶养费标准，综合考虑城市居民生活开支、被告收入及原告身体状况，原告诉请被告每月支付扶养费1100元，属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告赵东杰于2016年7月起，每月10日前给付原告郭玉波扶养费1100元。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期间为二年。代理审判员  陈晓青二〇一六年九月二日书 记 员  孙艺维
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1378号原告：林长兴。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。原告：郭爱春。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。原告：姬威涛。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。原告：林某。法定代理人：姬威涛，林某之母。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司门头沟支公司。住所地：北京市门头沟区新桥大街18号。负责人：郭德华，公司经理。本院在审理原告林长兴、郭爱春、姬威涛、林某诉被告中国人民财产保险股份有限公司门头沟支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司门头沟支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林长兴、郭爱春、姬威涛、林某撤回对被告的起诉。案件受理费2，740元减半收取1，370元，由原告负担。审判员  马佳林二〇一六年九月十三日书记员  于晓囡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1127号申请执行人李福贵。被执行人许艳秋。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款81600元，利息9002.6元，案件受理费2065元，合计92667.6元。本案在执行过程中，经查，被执行人许艳秋名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第211号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2602号申请执行人马珊平。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人马珊平与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执269号申请执行人蒋某某，男，满族，1972年9月14日生，个体，现住黑山县某某镇。被执行人黑山县某某木业有限责任公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  胡方元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1802号原告：湘潭远大置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：洪德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：鲍林康，男。被告：王慧秀，女。原告湘潭远大置业有限公司与被告鲍林康、王慧秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告湘潭远大置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭远大置业有限公司撤诉。本案受理费16,140元，减半收取8070元，由原告湘潭远大置业有限公司负担。审 判 长  吴金平代理审判员  李 艺人民陪审员  涂志文二〇一六年九月二十八日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。被告：黄文举，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：吴俊平，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：周万福，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：邱金杰，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告黄文举、吴俊平、周万福、邱金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告黄文举、吴俊平、周万福、邱金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文举偿还贷款本金50000元，利息5074元，本息合计55074元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人吴俊平、周万福、邱金杰履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告黄文举与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。吴俊平、周万福、邱金杰为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告黄文举未还款，被告吴俊平、周万福、邱金杰亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告黄文举、吴俊平、周万福、邱金杰签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告黄文举、吴俊平、周万福、邱金杰无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告黄文举与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。吴俊平、周万福、邱金杰为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告黄文举未还款，被告吴俊平、周万福、邱金杰亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告黄文举接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告吴俊平、周万福、邱金杰自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告黄文举偿还借款本息，吴俊平、周万福、邱金杰履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告黄文举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币50000元及自2014年2月24日起至还款之日止应付的利息；二、被告吴俊平、周万福、邱金杰在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王极冬
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审582号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人林健全，男，汉族，公民身份号码×××6117，住广东省珠海市斗门区。被执行人叶玉茹，女，汉族，公民身份号码×××8023，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05010086号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月22日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05010086号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月六日书记员  吴悦媚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1589号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴西段。被执行人：刘吉山，住茌平县菜屯镇菜屯村637号。被执行人：高玉荣，住茌平县菜屯镇菜屯村637号。被执行人：刘吉风，住茌平县菜屯镇菜屯村773号。被执行人：隋玉芹，住茌平县菜屯镇菜屯村773号。被执行人：刘玉才，住茌平县菜屯镇菜屯村971号。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘吉山等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1475号原告王淑霞，女，1967年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。被告贾喜凤，女，1968年11月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被告周广发，男，1964年7月1日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告王淑霞诉被告贾喜凤、周广发租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑霞的起诉。案件受理费300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  董天静二〇一六年九月十二日书记员  姜 元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3802号罪犯梁悦业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港北刑初字第236号刑事判决，以被告人梁悦业犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月29日至2023年4月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁悦业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分97.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁悦业予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯梁悦业于2016年8月8日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁悦业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁悦业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月28日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10883号原告：徐元敬，男。被告：徐敏烈，男。原告徐元敬与被告徐敏烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元敬和被告徐敏烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47672元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月28日、2013年农历正月初九两次从原告处借款47672元，被告给原告出具了借条。原告就该借款向被告数次催要，被告以无款为由拖欠至今。徐敏烈辩称：被告已经偿还原告款项，被告于2012年5月28日借了原告20000元，打了个欠条是29072元（按照一年4分的利息，扣除了528元猪价款），2013年7月2日偿还原告29072元。被告于2012年十月初十当时借了15000元，按照每月1200元计算利息，三个月是3600元，总共是18600元，约定2013年正月初九偿还，被告于腊月16日还款，扣了24天的利息960元，因为扣多了，原告还要回了80元的利息。当时被告还款原告给被告出具了收到条，因为搬家被告收到条烧了，被告认为款项已经还清，而且已经过了两三年了，收到条没用了。庭审过程中，被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、被告借款本金数额的确定和利息的约定；二、借款被告是否已经全部偿还；三、原告起诉是否已经超过诉讼时效。一、被告借款本金数额的确定和利息的约定。原告提供借条二份，数额为29072元的借条载明：“2012年农历5月28日徐敏烈借祖叔徐元敬人民币贰万（捺印）玖仟零柒拾贰元整（￥29072元捺印）双方约定于2013年农历5月28日还清。2012年5月28日立据人徐敏烈（捺印）”。数额为18600元的借条载明：“徐敏烈（捺印）借祖叔徐元敬人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18600捺印）双方约定于2013年农历正月初九日还清此据徐敏烈亲历2013年农历2（有改动的痕迹）月初九日”。原告称原被告是邻居，当时给付的都是现金，2012年给付的是29000元现金，72元当时是欠的化肥还是农药款记不清楚了。被告对借条的真实性认可，但认为原告将利息写在借款总额内，实际借款本金分别是20000元和15000元，但未能提供证据证实。本院认为，根据原告提供的证据和被告的陈述，可以认定双方存在借贷关系，虽然被告陈述的借款本金分别是20000元和15000元、利息计在借款本金中具有一定的合理性，但借款至今已经多年，原告要求按照借条所载数额还款并不违反利息计算的相关法律规定，本院予以支持。二、借款被告是否已经全部偿还。被告主张原告主张的全部借款自己已经全部偿还，但称收到条已经灭失，亦未提供其他有效证据足以证实其主张。本院认为，被告对自己的主张应当承担举证责任，被告在没有有效证据能够证实自己主张的情况下，应当承担不利后果，因此对被告主张全部偿还借款的事实，本院不予采信。三、原告起诉是否已经超过诉讼时效。根据原告提供的借条载明的还款时间，原告于2016年7月18日起诉，已经超过两年。但原告称自己每年都去找被告要，没有超过诉讼时效。本院认为，原被告是同一村村民，在被告欠款的情况下，原告每年对其索要，符合日常生活经验，不能认定原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，根据原告提交的借条和被告的陈述可以证明原被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款47672元，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐敏烈于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元敬借款47672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，减半收取496元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一六年九月二十八日书记员  徐腾超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终326号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁华，男，1972年12月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，建筑零工，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被鹿寨县���安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈仁华犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）桂0223刑初226号刑事判决，认定：一、被告人陈仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、鹿寨县公安局扣押的毒资100元人民币以及鹿寨县人民检察院随案移送至本院的作案工具手机一部(该手机为黑色直板机，手机串号为：86573XXXX132991)，依法予以没收，上缴国库；三、鹿寨县公安局已上缴至柳州市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺2.2克，依法予以没收、销毁。原审被告人陈仁华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈仁华申请撤回上诉。本院认为���原判认定上诉人陈仁华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖2.2克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现陈仁华以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈仁华撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧代理审判员  胡 珂代理审判员  刘涧丽二〇一六年九月二日书 记 员  陈家玲appoint
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执871号申请执行人张卫利。被执行人马永忠。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初479号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付61865元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院2016）黑0602民初479号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初409号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李祥波，男，1991年8月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2015年5月因犯非法拘禁罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，于同年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李祥波犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人李祥波在泸州市江阳区非法开设无证游戏室，同时在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动并从中牟取不法利益。2016年5月10日20时许，侦查人员对该游戏室进行查处并当场查获具有赌博功能的电子游戏设备25台。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李祥波以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和工具，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李祥波系累犯。诉请本院依法判处。被告人李祥波对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议，只是辩称自己经营该游戏室的时间是2016年的3月至5月。经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人李祥波在泸州市江阳区开设无名游戏室，并在该游戏室内设置鱼儿机、草花机供他人进行赌博活动并从中牟取不法利益。2016年5月10日，公安民警对该游戏室进行查处并当场扣押鱼儿机18台、草花机7台。经鉴定，被扣押的鱼儿机、草花机系国家禁止设置的赌博机。另查明，被告人李祥波于2016年5月10日被公安机关抓获归案。被告人李祥波于2015年5月因犯非法拘禁罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月29日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场照片，现场平面示意图，刑事判决书，释放证明，证人曹某、郭某、甘某的证言，被告人李祥波的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥波以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李祥波犯开设赌场罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李祥波提出自己开设赌场是在2016年3月至5月的辩解意见与查明的事实相符，本院予以支持。被告人李祥波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李祥波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；二、扣押在案的25台赌博机予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李祥波刑期自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸代理审判员  周守金人民陪审员  罗俊梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 超何丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7519号原告：陈翠翠。委托代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：王来宝。被告：韩影。原告陈翠翠诉被告王来宝、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠翠的委托代理人赵海艳到庭参加诉讼，被告王来宝、韩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元、利息暂为9200元（以40000元为本金，自2015年5月15日至2016年5月14日，月利率为1.25%计算，利息为6000元；以40000元为本金，自2015年5月15日至实际还款之日止，月利率为2%计算，至起诉之日利息暂为3200元）；2、被告承担代理费1800元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王来宝向原告出具借据，双方约定原告出借给被告40000元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，月利率为1.25%，按月还本付息。此外双方约定被告若未按期还款，承担剩余借款本金，每日6‰的还款利息，及按剩余借款本金每日2%收取违约金。原告通过银行转账将40000元借款汇入被告账户，被告出具了收据。被告韩影与王来宝是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王来宝、韩影均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订借据合同，内容为：“今借到陈翠翠人民币（大写）肆万元整（小写￥40000元），其中银行转账肆万现金。借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，月利率为1.25%，按月等本等息还款方式支付，到期利随本清；如到期不还，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按每日6‰计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按每日2%收取违约金。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金，利息，违约金，滞纳金，律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借款经借款人签字之日起生效。当事人已通读上述内容并认可。借款人身份证姓名及号码王来宝××，落款处有借款人王来宝的签名及捺印。并附:以上借款人民币肆万元整，本人已收到；其中肆万元整已打入本人指定账户（账户62×××72，户名王来宝开户行铜昌街支行）。”落款处有收款人王来宝的签名及捺印。同日，原告通过ATM转账从其银行卡（卡号62×××14）向被告王来宝账户（卡号62×××72）转入40000元。另查明，原告支付律师费1800元。被告王来宝与被告韩影系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告的借贷法律关系成立，有被告王来宝向原告出具借据及原告向被告王来宝支付借款40000元为证，对原告要求被告王来宝偿还该借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月15日至2016年5月14日借款期间的利息，其主张的利息计算标准为月利率1.25%，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方对逾期利息、违约金进行了约定，原告一并主张，要求被告按照月利率2%支付，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1800元。本院认为，原被告在违约条款中约定律师费由被告支付，该约定与逾期利息、违约金一样，均是对违约责任的一种约定，应属于上述规定中的“其他费用”，律师费、逾期利息、违约金的总和已经超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故，对于律师费1800元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩影与被告王来宝是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告王来宝、韩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王来宝、韩影于本判决生效后十日内共同偿还原告陈翠翠借款本金40000元及利息（分别自2015年5月15日、2016年5月15日至2016年5月14日、实际给付之日止，按照年利率15%、年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王来宝、韩影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年九月二十八日书记员  宋 琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1565号原告中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇，行长。委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告ＸＸ民信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费减半收取1483元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长  李凤生人民陪审员  刘 婷人民陪审员  白 燕二〇一六年九月十三日书 记 员  秦丽娟
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初339号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某甲，系被害人。附带民事诉讼原告人张某，系被害人。被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、张某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年10月23日14时许，在荣成市某村，张某、苏某甲与被告人谢某因琐事发生争吵并相互撕扯，后被告人谢某伙同谢某乙（已判决）脚踹张某，致使张某左侧第8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人苏某甲诉称，请求判令被告人谢某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计人民币（以下币种同）15402.86元。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人谢某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、耳环损失、残疾赔偿金共计93908.32元。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、张某的经济损失，但辩称暂无能力赔偿。经审理查明，2015年10月23日14时许，在某村，张某、苏某甲夫妇与被告人谢某因琐事发生争吵并厮打，厮打中被告人谢某伙同其弟弟谢某乙（已判刑）用脚踢踹张某，致张某左侧第8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。2016年5月3日，本院作出（2016）鲁1082刑初168号刑事附带民事判决，判令谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲经济损失7666.28元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失24907.63元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲、张某的陈述，同案犯谢某乙的供述，证人王某、苏某乙、吴某、孟某、兰某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，办案说明，刑事附带民事判决书，被告人的户籍信息，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谢某对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿，与谢某乙承担连带赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。二、被告人谢某对本院（2016）鲁1082刑初168号刑事附带民事判决判令谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲的经济损失7666.28元承担连带赔偿责任。(赔偿款项限判决生效后十日内付清)。三、被告人谢某对本院（2016）鲁1082刑初168号刑事附带民事判决判令谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失24907.63元承担连带赔偿责任。(赔偿款项限判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 力人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤榕榕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5611号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男。委托诉讼代理人：梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张爱民，被告朱某某及其诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女孩、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告带走个人财产，分割夫妻共同财产；4.被告支付精神损害赔偿2万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原被告经人介绍认识，1998年1月5日登记结婚。婚后生育一女一子。婚后初期感情尚可，但共同生活中常因琐事发生矛盾，原被告感情已破裂。被告朱某某辩称，被告打了原告也很后悔，被告不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原被告经人介绍认识，1998年1月5日登记结婚。1999年2月8日生女孩朱某甲，2007年6月19日生男孩朱某乙。本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情并且生育一子一女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告朱某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一六年九月七日书记员  薛 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3280号申请执行人陈辉。被执行人黎加荣。被执行人陈根华。本院执行申请执行人陈辉与被执行人黎加荣、陈根华合伙协议纠纷一案，本院作出的浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4678号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款58000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、双方当事人于2016年8月22日自愿达成和解协议，约定分期支付案款。申请人未提供其他可供执行的财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年九月一日书 记 员  周鑫涛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5609号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告邵丽川。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邵丽川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1137号阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司：你与阜阳市水利建筑安装工程公司为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02042号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款23369.58元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费500元；申请执行费378元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年九月七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1763号原告：何博卿，女，1988年5月7日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村二组。身份证号码142724198803210211委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心援助志愿者。被告：王亚辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村二组。身份证号码140821198805070026本院在审理原告何博卿与被告王亚辉离婚后财产纠纷一案中，原告何博卿以已与被告私下和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何博卿以已与被告私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何博卿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何博卿共同负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  雷丽华二〇一六年九月十四日书 记 员  王亚婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9240号原告：宋春宝，男，汉族，住址辽宁省卡喀左县。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：刘兴禄，男，汉族，住址辽宁省卡喀左县。被告：陈树利，男，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：崔品丰，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：沈阳红杰建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：周继红，职务系总经理。委托诉讼代理人：郭廓，男，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周继春，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人：魏振伟，职务系总经理。被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人：舒长学，职务系董事长。委托诉讼代理人：佟丽辉，女，锡伯族，系该公司法律顾问，住址沈阳市。原告宋春宝诉被告刘兴禄、陈树利、崔品丰、沈阳红杰建筑工程有限公司（以下简称：红杰公司）、沈阳农垦建设集团公司、沈阳英特纳房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗静、被告刘兴禄、陈树利、崔品丰、沈阳红杰建筑工程有限公司的委托代理人郭廓均到庭参加了诉讼。被告沈阳农垦建设集团公司、沈阳英特纳房产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠人工费10800元；2、被告承担诉讼费用；事实与理由：2013年原告受雇于被告刘兴禄，在沈阳市光辉农场现代农业示范区的沈阳英特纳房产开发有限公司沈阳英特纳财富立方做钢筋工，被告纪凤强是从被告陈树利和被告崔品丰处承包该工程，当时被告陈树利和被告崔品丰是以被告沈阳红杰建筑工程有限公司的名义与被告沈阳农垦建设集团公司签订的施工合同。所欠人工费一直未付，原告多次找被告索要，均由各种理由推脱，现有被告纪凤强出具欠条和被告陈树利和被告崔品丰出具的结算证明书为凭，诉至法院。被告刘兴禄辩称：2013年3、4月份，我从陈树利、崔品丰手中接的活，我们之间没有签订书面协议，约定2013年年底结清，但至今未结清，016年3月28日，在于洪区农民工维权中心，被告陈树利、崔品丰出具了结算证明书，我给他干的实际面积是10375平方米，但陈树利、崔品丰只承认10000平方米，如果不按10000平方米计算，陈树利、崔品丰就不给我出具结算证明书，但实际是按照图纸施工的，图纸上有施工面积。工程款陈树利、崔品丰已经支付849000元，按面积10375平方米计算，尚欠115910元未付，欠条中写明是该项目的工人都是在这个项目上干活的。被告陈树利、崔品丰辩称：是崔品丰找的刘兴禄，当时口头约定，施工面积按照10000平方米计算，每平米93元，一共是930000元，冬天停工的时候支付了刘兴禄84900uan，还欠81000元没有给付。但是人工费已经全部支付完了，剩余钱是刘兴禄的利润。因为工程中的木工活部分尚未完工，而且还有需要维修和修复的地方，所以没有结清剩余的工程款。被告红杰公司辩称：我公司与陈树利、崔品丰签订了劳务合同，合同总价2429082元，因工程尚未完工，并且需要修复，我公司支付了95%的工程款即2310000元，剩余的尚未支付。已付工程款2310000元，包括2013年10月底支付的450000元工人人工费（包括木工、钢筋工、电工、水工、打混凝土、架子），该部分工程款是按照陈树利、崔品丰提供的工人工资表，直接支付给了工人。2014年3月份，进行工程初步验收，验收过程中发现一系列问题，当时与陈树利、崔品丰签订了协议，约定，陈树利、崔品丰将问题解决完之后支付剩余的5%质保金。因原告是长期给被告刘兴禄干活的，欠条中所列的欠款原告应举证是在我公司承包的工地上干活所发生的。被告沈阳英特纳房产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告红杰公司是被告沈阳农垦建设集团公司承建的财富温泉小镇部分项目的施工单位，红杰公司将其中部分劳务承包给被告陈树利和崔品丰，当时被告陈树利和崔品丰又将部分劳务包给刘兴禄。2013年原告受雇于被告纪凤强，在沈阳市光辉农场现代农业示范区的财富温泉小镇做木模，2015年6月3日，被告刘兴禄为原告出具欠条一张，写明欠原告人工费10800元。另查明：2016年3月28日，被告刘兴禄提供结算证明书，要求被告陈树利和崔品丰签字，内容为：“本人崔品峰2013年承包沈阳市于洪区光辉农场财富温泉小镇项目4#、2#楼的劳务工程，本工程木模劳务工程转包于刘兴禄，每平方米按93元，按甲方要求按图施工，由于本工程拖至今未完工，所以劳务费至今没有结算，木模劳务工程费已付849000元，还剩115910.34元未付”。被告陈树利和崔品丰将计算内容部分划掉，并手写内容“木模劳务工程已完工，暂按10000平米×93元/平=930000元。”并在结算证明书的下面签名。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、结算证明书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告纪凤强承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告纪凤强已形成事实上的劳务合同关系，被告纪凤强应支付原告人工费，故对于原告要求被告刘兴禄支付劳务工资10800元的请求，本院予以支持。关于被告陈树利、崔品丰、红杰公司、沈阳农垦建设集团公司、沈阳英特纳房产开发有限公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，首先，本案为劳务合同纠纷，系原告与被告刘兴禄之间对于劳务费所发生的争议，原告与其他各被告之间不存在合同关系；被告刘兴禄与被告陈树利、崔品丰之间，被告陈树利、崔品丰与被告红杰公司之间，以及红杰公司与沈阳农垦建设集团公司之间系劳务分包合同纠纷，与本案并不是同一法律关系。其次，对于原告举证的“结算证明书”，打印部分与手写部分内容相互矛盾，而被告刘兴禄与被告陈树利、崔品丰对于该结算证明书的表述与解释亦相互矛盾，且被告陈树利、崔品丰表示工程尚未完工，并且存在质量问题，剩余部分工程款不应支付。故被告陈树利、崔品丰不应与被告刘兴禄承担连带给付责任，进而其他被告亦不应与被告刘兴禄承担连带给付责任。被告刘兴禄就其与被告陈树利、崔品丰之间因分包合同产生的纠纷可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用解释》的第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋春宝人工费10800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇一六年九月三十日书记员  高宇婷第1页共1页
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执164号申请执行人段秀珍。被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人康东华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案（2015）��民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工资款1819.51元及退还保证金500元，承担案件执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3321号原告：宁波市绿丰农业科技有限公司。住所地：宁波市镇海区俞范东路801号1幢。法定代表人：黄维波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：陈坚强。原告宁波市绿丰农业科技有限公司诉被告陈坚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宁波市绿丰农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市绿丰农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年九月二十一日书记员 李丹阳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2467号原告:石某。委托诉讼代理人：孔某（石某之叔公）。被告：某公司，法定代表人：张某，总经理。原告石某诉被告某公司（下称某公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼，被告某公司的法人代表张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：由被告某公司支付劳务报酬10800元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系被告某公司雇佣的临时用工人员，自2014年4月以来，在被告某公司成品库从事装卸劳务工作，由成品库主管孔某记工、核算工资，多年来按月领取报酬。但从2014年10月至2015年3月，被告未再按约定向我支付报酬，拖欠我劳务报酬共计10800元。孔某给我出具证明一份，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告某公司未到庭应诉，其法人代表张某提交书面答辩状一份，承认原告石某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告某公司支付原告石某劳务报酬人民币10800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一六年九月十三日书记员  张尊冉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3468-1号申请执行人李万生，男，1949年6月24日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民，香港永久性居民。被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李国栋，男，1947年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8589号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人李纪侃、李国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李纪侃立即支付给申请执行人李万生借款人民币1922000元及利息（利息自2014年6月1日起计至2015年10月31日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币21620元；责令被执行人李国栋对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李纪侃缴纳案件受理费人民币14120元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月14日决定将被执行人李纪侃、李国栋纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李纪侃名下有址在泉州市丰泽区房产及泉州市鲤城区店面各一处可供执行，被执行人李国栋有址在泉州市鲤城区房产及车库及部分银行存款可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年11月24日作出（2015）南执字第3468号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款及相应的利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并于同日通过司法查控系统对二被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费，同时本院还到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对二被执行人的上述财产办理了轮侯查封登记手续。经查，被执行人李纪侃名下的房产及店面已由泉州市洛江区人民法院首先查封，现该财产正由泉州市洛江区人民法院进行处置；被执行人李国栋名下的房产及车库已由泉州市鲤城区人民法院首先查封，现该财产正由泉州市鲤城区人民法院进行处置；经本院到开户行扣划，共计扣划被执行人李国栋的银行存款人民币13542.04元，该款项不足以支付执行费，无余额支付给申请执行人。由于暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十一日书记员  林志源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1072号罪犯赵小龙，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2013年6月14日作出(2013)永刑初字第21号刑事判决，以被告人赵小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止。刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止。决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年11月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯赵小龙未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2311号原告：浙江日新电气有限公司。法定代表人：杨文波，执行董事。委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。被告：甘肃西能电气科技有限公司。法定代表人：郭建民。原告浙江日新电气有限公司与被告甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款120000元及逾期付款利息（自2015年11月28日计算至2016年9月7日为3117元，2016年9月7日至实际付清之日止按年利率4.35%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告将要求被告支付货款数额变更为105000元。本院经审理，认定事实如下：2015年4月，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买整流变压器排油充氮灭火装置，合同价款为150000元，付款方式为合同生效之日起15天内，原告提交单据经被告审核无误后30天内支付合同总价的20%作为预付款，设备全部到货后，由使用方、被告及监理单位验收，使用方审查无误后（或货到现场一个月内，以时间先到者为准），支付合同总价的30%，设备安装调试完成，经使用方验收合格后（或货到现场三个月内，以时间先到者为准），支付合同总价的40%，剩余10%作为质保金，保证期满后一周内支付。保证期限为调试验收后12个月或交货后18个月。合同签订后，被告依约支付原告预付款30000元。2015年10月28日，原告向被告交付货物。后被告未按约支付剩余货款。经原告多次催讨，未果。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃西能电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日新电气有限公司货款105000元及逾期付款利息（其中45000元的逾期付款利息自2015年11月29日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，60000元的逾期付款利息自2016年1月29日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告甘肃西能电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  朱茜二〇一六年九月二十七日书 记 员  梅莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执470号申请执行人江某。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人江某与被执行人湖北XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年九月二十八日书记员  许鹏飞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2307号申请执行人：李克梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李克梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审304号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭绍其，农民。被执行人肖忠中，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7959号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月23日作出涟源市征决[2014]X7959号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人彭绍其、肖忠中于2014年10月20日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭绍其、肖忠中各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7959号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人彭绍其、肖忠中。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年6月12日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7959号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7959号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭绍其、肖忠中于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费206元，由被执行人彭绍其、肖忠中负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执612号申请执行人李建江，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人苏红，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人徐清，男，现羁押于鲁西监狱。申请执行人李建江于2016年5月16日向本院申请执行被执行人苏红、徐清债权纠纷一案，申请执行被执行人苏红、徐清迁出租房合同项下场所，执行费500元。本案在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人苏红、徐清送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年8月10日到涉案房屋张贴公告，限其于2016年8月15日前迁出涉案房屋，因被执行人未履行义务，2016年8月31日强制迁出。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第23号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十九日书记员 王晓东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执729号申请执行人:战永海，男。被执行人：刘平，男。本院在执行战永海与刘平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为26000元及利息3000元、案件受理费263元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2036号罪犯马树林，男，1975年4月29日出生，彝族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月19日作出（2012）寻刑初字第92号刑事判决，以被告人马树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第58号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马树林减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴