广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初140号原告虞维正，男，1965年7月8日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。被告李福亮，男，1978年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市新中路中一大厦**。统一社会信用代码：914414027520726802。负责人蒋超，该公司经理。委托代理人罗万学，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：，地址：广东省梅州市丽都中路恒泰花园****构代码：75207845-X。负责人杨国清，该公司总经理。委托代表人李雍彬，该公司员工。原告虞维正诉被告李福亮、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国元、被告平安保险公司的委托代理人罗万学、太平洋保险公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼，被告李福亮经依法传唤未到庭。2016年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国元、被告平安保险公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司、李福亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞维正起诉认为，被告李福亮是粤Ｓ×××**小轿车的驾驶员和车主，被告平安保险公司、太平洋保险公司是被告李福亮投保的保险公司。2015年12月18日8时50分，被告李福亮驾驶粤Ｓ×××**小轿车，在平远县××柘镇平岗路交叉路口撞到正在驾驶二轮摩托的原告，造成原告受伤和车辆损坏。2015年12月28日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李福亮负事故全部责任，原告虞维正无责任。原告受伤后被送到平远县人民医院，医生诊断为：1、左侧三角骨，舟状骨及右侧小多角骨折；2、左踝部软组织挫擦伤等。原告住院治疗54天，出院后继续疗养2个月。2016年4月1日，原告经广东阳光临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。根据上述事实及法律的有关规定，原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费：1263.5元+后续治疗费1000元=2263.5元；2、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；3、护理费：150元/天×（住院54天+出院60天）=17100元；4、误工费：192.3元/天×（住院54天+出院60天）=21922.2元；5、残疾赔偿金：30192.9元/天×20年×10%=60385.8元；6、精神损害抚慰金：8000元；7、交通费：1000元。以上七项共：116071.5元，先由被告平安保险公司在强制险内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险内赔付。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担因重新鉴定所发生的交通费1462元。被告平安保险公司答辩认为，一、我方根据交通事故实际损失情况，并在肇事车粤Ｓ×××**号小型轿车的所投交强险责任范围内原告虞维正、被告李福亮及我方于2015年12月25日在平等自愿情况下达成调解协议，该协议各方已履行完毕。原告在没有撤销该调解协议情况下，起诉要求我方赔偿完全不合理，也不合法，请法院驳回原告的诉讼请求；二、假如我方需要承担赔偿责任的情况下，原告主张的损失也不合理、不合法。1、误工费：原告请求每天192.3元，无相关证据，故应按农村标准计算，每天按76元计算。2、护理费：150元/天的标准过高，应按农村一般标准即76元/天计算。3、伤残赔偿金：原告所提交的广东阳光法医司法鉴定所作出的鉴定结论，系由原告单方委托，未与我方协商，且鉴定是原告仍在恢复期，故鉴定结果不合理，鉴定程序违法。我方委托广东客都法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情，该结论显示原告伤情不达伤残等级，鉴定费用2900元，应由原告承担。故我方申请重新鉴定，待鉴定结论确定后以农村标准计算伤残赔偿金。4、精神损害抚慰金：原告所提8000元的精神损害抚慰金要求过高。5、交通费：原告未提供相关票据，应不予支持，且数额偏高。对庭审中增加的关于交通费的诉讼请求，因发生交通事故在平远，原告的住址、户籍也是在平远，重新鉴定的机构在广州，故应按平远到广州的交通费计算，我方认为应不超过500元；6、其他费用：因我方不是交通事故的侵权方，因此我方不承担诉讼费等间接损失。综上所述，我方认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求。被告太平洋保险公司答辩认为，原告的诉讼请求不会超过交强险限额，故我方请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。原告与被告李福亮之间的赔偿事宜已经由交警部门通过调解的形式结案签名确认，且在事故认定书处理以前已经与平安保险公司达成调解协议，该协议履行完毕，因此从时间上还是形式上以及实体上原告都对自己的权利作出了相应的处分，原告对我方起诉纯属劳民伤财。被告李福亮未作答辩。经审理查明，2015年12月18日8时50分，被告李福亮驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，沿平远县××柘镇环城路由南往北方向行驶，在通过大柘镇环城路平岗路交叉路口时，与前方由原告虞维正驾驶的粤Ｍ×××**二轮摩托车发生刮碰，造成虞维正受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告因外伤致双腕部疼痛、活动受限33天，后于2016年1月20日到平远县人民医院治疗，住院3天，花去医疗费1263.5元。医院诊断：1、左侧三角骨、舟状骨及右侧小多角骨多发骨折（陈旧性）；2、左踝部软组织挫擦伤；3、2型糖尿病；4、双侧股骨头坏死全髋置换术后；5、高血压病3级（极高危组）。医院建议：1、全休2个月，期间需1人护理，如有不适随诊；2、继续双腕石膏固定3至4周，加强功能锻炼；3、定期复查X线片，后续检查治疗费约需1000元；4、定期测血压、血糖，按时用药治疗，低盐低脂糖尿病饮食。2015年12月28日，平远县公安局交通警察大队作出第201501218号道路交通事故认定书，认定被告李福亮负事故全部责任，原告虞维正无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｓ×××**车辆的登记所有人及驾驶人为被告李福亮，该车辆在被告平安保险公司投有机动车强制险、在被告太平洋保险公司投有500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有限期限内。2015年12月25日，原告虞维正与被告李福亮、平安保险公司之间签订了交通事故三方调解协议，根据该协议内容，被告李福亮已先行垫付原告虞维正的前期医疗费，被告平安保险公司已一次性赔偿原告虞维正误工费、后续治疗费、护理费等各项费用9000元。另查明，2016年4月1日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告虞维正的伤残等级被评定为十级伤残，原告虞维正花去鉴定费2400元。2016年5月17日，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，原告虞维正的伤情不构成伤残，被告平安保险公司花去鉴定费2900元。2016年5月17日，被告平安保险公司向本院提交伤残重新鉴定申请书，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告虞维正的伤残程度进行重新鉴定。2016年7月20日，经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告虞维正的伤残等级评定为十级伤残，被告平安保险公司花去鉴定费2180元。原告虞维正因重新鉴定花去交通费共计1462元。又查明，原告虞维正于2008年4月起至事故发生时一直在平远县××柘镇平岗路经营“平远县挺尔达服装店”，并在该店居住，该店位于平远县城规划区范围内。以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院医疗发票、出院证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通事故三方调解协议、车辆保单、行驶证、证明、发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告李福亮负事故的全部责任、原告虞维正无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告请求医疗费1263.5元和后续治疗费1000元，有医院出院证明及医疗费发票加以证明，且三被告均未提出异议，本院予以支持。本案的主要争议焦点在原告是否有权再行提起诉讼进行索赔的问题以及住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费等方面。关于原告是否有权再行提起诉讼进行索赔的问题。原告在事发后对自身残疾程度预料不足的情况，与被告李福亮、平安保险公司签订了交通事故三方调解协议。原告的伤残程度经司法鉴定所进行鉴定，被评定为十级伤残，其实际损失与协议获赔数额差距较大，协议内容显失公平，且协议中未将可能出现残疾的因素考虑在内一并协商调解，赔偿范围也未涵盖原告定残后可能发生的费用项目，故原告就其实际损失诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准进行计算符合法律规定，但其住院天数为3天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×3天=300元。关于误工费的问题。原告提供了营业执照、个体户机读档案登记资料以及平远县××柘镇城东社区居民委员会等证据，证明其从事服装零售业，可按照《广东省2015年人身损害赔偿标准》零售业70191元/年的标准进行计算，经核算，其请求未超出实际误工天数，故原告请求的误工费21922.2元，本院予以支持。关于护理费的问题。根据原告提交的平远县人民医院出院证明书证明，原告住院3天，全休2个月，期间需1人陪护。原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一的规定，原告的护理费应参照本地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算，即63天×100元/天×1人=6300元。关于残疾赔偿金的问题。原告经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，其伤残等级评定为十级，原、被告对该鉴定结果均无异议，本院予以采信。原告虽未提交非农业家庭户口证明，但其自2008年4月至该事故发生时一直在平远县城规划区范围内居住并经营服装店，有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告请求30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，本院酌定因住院发生的交通费50元。关于原告因重新鉴定发生的交通费，原告户籍所在地确为浙江省东江市，其鉴定日期与乘坐车辆日期能相对应，故对原告所提交的交通费1462元的发票，本院予以认定，原告的交通费应为1512元。关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告在对原告进行评残过程中所产生的鉴定费用，应由被告自行承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告平安保险公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告平安保险公司承担，原告对其败诉部分也应承担相应的诉讼费用。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告虞维正的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：1263.5元；2、后续治疗费：1000元；3、住院伙食补助费：300元；4、误工费：21922.2元；5、护理费：6300元；6、残疾赔偿金：60385.8元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：1512元。以上八项共计97683.5元。因被告平安保险公司已先行赔偿9000元，剩余97683.5元-9000元=88683.5元由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告虞维正。被告李福亮、太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告虞维正因本次交通事故造成的损失88683.5元。二、驳回原告虞维正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告虞维正负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈玉婷二〇一六年九月一日书 记 员  谢 圣