wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1298号罪犯郑振德，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年10月9日作出（2012）安刑初字第816号刑事判决，认定罪犯郑振德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月17日起2023年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴共同违法所得款13800元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第894号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年5月17日至2023年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑振德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑振德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年7月累计达标分11分。罪犯郑振德原判罚金10000元，第一次减刑已缴清；继续追缴共同违法所得款13800元，2016年7月27日已缴交3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑振德减刑的异议。本院认为，罪犯郑振德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑振德的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1725号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：项革贤。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2006）122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2006）122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2006）122号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2096号原告刘兆昆，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告刘兆昆与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆昆、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告刘兆昆人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 花 欣二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1725号上诉人（原审原告）：谢韶根，男，1958年8月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人谢韶根因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告谢韶根的起诉。上诉人谢韶根不服提出上诉称：上诉人接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，谢韶根就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理谢韶根的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现谢韶根迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回谢韶根的起诉并无不当，谢韶根可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜配燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1878号原告朱茂芳。委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被告夏小玉。原告朱茂芳与被告夏小玉为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军、被告夏小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日7时25分，被告夏小玉驾驶电动自行车沿西红线由东向西行驶至靖江市西红线孤山镇土桥村关西殿西埭58号门前路段时，其车前部碰撞由北向南斜过西红线的行人朱茂芳，致夏小玉和朱茂芳两人受伤，电动自行车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，夏小玉承担本起事故的主要责任，朱茂芳承担次要责任。本起事故给原告造成如下损失：医疗费25560.32元、住院伙食补助费300元（按20元/天计算15天）、营养费1200元（按20元/天计算60天）、护理费6000元（按100元/天计算60天）、交通费1000元、鉴定费4087元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金10000元，合计129927.92元。请求判令被告依法赔偿原告的上述损失。被告辩称，我没有撞原告，是别人撞的我和原告，撞人的跑掉了，现在原告起诉我，我也没办法。原告主张的费用数额与我无关，我不同意赔偿。经审理查明，2015年10月9日7时25分，被告夏小玉驾驶电动自行车沿西红线由东向西行驶至靖江市西红线孤山镇土桥村关西殿西埭58号门前路段时，其车前部碰撞由北向南斜过西红线的行人朱茂芳，致夏小玉和朱茂芳两人受伤，电动自行车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，夏小玉承担本起事故的主要责任，朱茂芳承担次要责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院治疗，入院诊断为：左额颞记性硬膜出血、左颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、气颅，右颞骨骨折，右肺占位性病变，左侧顶部头皮血肿，共用去医疗费25560.22元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、靖江市人民医院司法鉴定所对原告的精神障碍、智力缺损、伤残等级等进行了法医学鉴定，所作出的司法鉴定意见分别为：被鉴定人脑外伤所致人格改变；构成交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期为60天，营养期为60天。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细，靖江市人民医院司法鉴定所、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。关于本案交通事故的发生、责任的认定，原告能够提供靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书证明，本院予以认定。被告对公安机关所作事故责任认定提出异议，称系案外人碰撞导致原告损失，但被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定；残疾赔偿金，原告能够提供证据证明其系非农业户口，无责任田，被告亦未提出异议，故原告主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费25560.22元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金817800.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计116940.82元。因被告夏小玉在本起事故中承担次要责任，故上述损失由被告赔偿70%，即81859元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告夏小玉于判决生效后十日内赔偿原告朱茂芳81859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元减半收取450元，鉴定费4087元，合计4537元，由原告负担1361元，被告负担3176元（被告负担部分原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。代理审判员  吴长伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王啟明附录：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12262号原告：杨焕兴，女，汉族，1984年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：刘树娟，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：沈品儒，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，原告杨焕兴与被告沈品儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨焕兴及其委托代理人的委托代理人黄俊濠与被告沈品儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款67526.5元及利息3644.74元（从2015年7月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。在夫妻关系存在期间，被告因个人用途，向原告借款74953元，并明确该笔借款为被告的个人借款。及后，被告仅向原告归还7426.5元，余款一直未予归还。被告辩称：1、原告提出的74953元是离婚时被告对原告作出的经济补偿，原告将其转为借款收取利息不合理合法。2、被告六次向原告名下的两张信用卡转账还款，共计18763.75元。其中2014年10月16日转账3713.25元，同年11月10日转账3713.25元，同年12月9日转账3713.25元，2015年1月15日转账3714元，2015年6月1日转账3530元，2015年6月1日转账380元。3、原告对被告归还的款项不予确认，导致的损失及产生的利息由原告自行承担。4、原告对儿子迁户口的事宜不予配合，给儿子上学造成困扰，导致经济费用一直无法全部归还，原告提出的利息不妥当。5、诉讼费用各自承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月4日，原、被告协议离婚，约定被告需向原告支付经济费用74953元。同日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款74953元，自2015年6月起至同年9月止每月30日前归还18738.25元。借条上另有两行“已还3713.25元”的文字，文字后均有原告的签名。诉讼中，双方确认两份协议的款项74953元实际为同一笔款项。被告向原告转账的情况如下：2014年10月16日转账3713.25元，同年11月10日转账3713.25元，同年12月9日转账3713.25元，2015年1月15日转账3714元，2015年6月1日转账3530元，2015年6月1日转账380元。本院认为：原、被告协议离婚，同日签下借条，以借款的形式确定财产分割款，可视为是双方同意将被告应支付财产的分割款转化为借款，上述协议没有违反法律规定，本院予以确认。在借条出具的前后，被告共向原告转账18763.75元，原告仅承认2014年12月9日转账的3713.25元及2015年1月15日转账的3714元与本案有关，其余均不予承认。就欠款余额，本院作如下分析：首先，被告在2015年6月1日转账的3530元及2015年6月1日转账的380元，均是在借条出具之后所支付，原告主张是被告自愿支付的经济帮助，但未能提供证据证明，被告也不承认，故本院确认该两笔款项为被告向原告的还款。其次，借条出具前的两笔3713.25元转账款，该两笔款项虽然是借条出具前所付，但在借条上也明确书写了两行“已还3713.25元”，金额完全吻合，故双方在借条出具时同时确认该两笔款项属于还款的可能性极高；而原告声称借条上的书写两笔还款对应的是2014年12月9日所付的3713.25元及2015年1月15日所付的3714元，但金额并不相符，故其主张并不可信，因此本院确认借条出具前的两笔3713.25元也属于还款。因此，被告尚应归还原告56189.25元。根据上述的金额，结合双方约定的还款期限，被告实际已经付清第一期（2015年6月30日）应付款项，并在第二期开始违约。被告违约应承担相应的违约责任，应支付自实际逾期还款之日起（2015年7月31日）至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其违约系因原告所致，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈品儒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56189.25元及该款自2015年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨焕兴；二、驳回原告杨焕兴的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取789.64元，由原告负担192.08元，由被告负担597.56元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年九月三十日书记员  余瑞珠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8951号原告：余姚市人民医院，住所地：余姚市城东路***号。法定代表人：袁海鸿，该院院长。委托诉讼代理人：陈浓南，该院员工。被告：吴寿信。原告余姚市人民医院与被告吴寿信医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余姚市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市人民医院撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一六年九月二十八日书记员  刘云潇
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢186号申请执行人：刘传伦。被执行人：宿胜丽。申请执行人刘传伦与被执行人宿胜丽财产租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2003年3月8日作出（2003）沙民初字第4075号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，本案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额31189元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1090元、执行费375元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：冯哲              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                     （2016）辽0204执恢186号      申请执行人：刘传伦，男，汉族，1957年10月28日生，住大连市金州区大魏家镇后石灰窑村小王家屯140号，公民身份号码：210221195710280591。被执行人：宿胜丽，女，汉族，1969年02月01日生，住大连市沙河口区红凌路102号5-10号，公民身份号码：210203196902015524。申请执行人刘传伦与被执行人宿胜丽财产租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2003年3月8日作出（2003）沙民初字第4075号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，本案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额31189元及、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1090元、执行费375元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽代理审判员冯哲代理审判员金龙二0一六年九月二十八日书记员殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执549号申请人范宣清。被执行人杨振明。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初429号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执549号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  苟云鹏代理审判员  陈 续二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初350号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地位于焦作市东环路***号。负责人赵佳华。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人都忠秋，该社职工。被告程琳，女，汉族，1987年8月9日出生，住焦作市山阳区。被告任振业，男，汉族，1968年9月8日出生，住焦作市中站区。被告韩贝贝，男，汉族，1983年3月28日出生，住焦作市中站区。被告周胜利，男，汉族，1971年7月5日出生，住焦作市解放区。被告吴宏伟，男，汉族，1964年3月29日出生，住焦作市解放区。被告闫伟，女，汉族，1977年5月1日出生，住焦作市山阳区。被告贝保钢，男，汉族，1961年6月6日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告程琳、任振业、韩贝贝、周胜利、吴宏伟、闫伟、贝保钢金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张当智到庭参加诉讼。被告程琳、任振业、韩贝贝、周胜利、吴宏伟、闫伟、贝保钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉称，2011年11月2日，原告与被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为46万元人民币，借款期限为2011年11月2日至2012年10月31日，贷款利率为月息10.92‰，用途购高岭土矿土。被告任振业、韩贝贝、周胜利、吴宏伟、闫伟、贝保钢承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依照约定将46万元借款发放给被告程琳。2012年10月31日该款到期后，被告程琳未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告程琳立即偿还贷款本金46万元及贷款利息（利息计算标准为自2012年1月6日至2012年10月31日按月息10.92‰计算，2012年10月31日起按月息16.38‰计算利息至清偿完毕之日）；2、判决被告任振业、韩贝贝、周胜利、吴宏伟、闫伟、贝保钢对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院审查后认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所提供的《保证担保借款合同》{编号为：农信保借字[2011]第0317231号}所载明的贷款人（出借人）为：“焦作市山阳区农村信用合作联社”，故原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社作为原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜红艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终848号上诉人（原审被告）：郴州永升建筑有限公司。法定代表人：郭建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗承良，男。委托诉讼代理人：欧阳满保，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。原审原告：罗某某，男。原审原告：罗某甲，女。上述两原审原告罗某某���罗某甲的法定代理人：罗承良（系罗某某、罗某甲之父），男。原审原告：罗四妹，女。委托诉讼代理人：罗承良（系原审原告罗四妹之子），男。原审被告：陈世亮，男。原审被告：郴州仁大房地产开发有限公司。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。上诉人郴州永升建筑有限公司因与被上诉人罗承良，原审原告罗某某、罗某甲、罗四妹，原审被告郴州仁大房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郴州仁大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郴州仁大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1817元，减半收取908.5元，由上诉人郴州仁大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈新德审 判 员  王梅英代理审判员  董 安二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审49号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人鲍新兵，农民。被执行人阳代兰，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1622号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对鲍新兵、阳代兰作出征收决定。该征收决定认定，鲍新兵、阳代兰于2009年10月24日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对鲍新兵、阳代兰征收社会抚养费44030元。该征收决定已依法送达鲍新兵、阳代兰。征收决定生效后，鲍新兵、阳代兰在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告鲍新兵、阳代兰主动履行该征收决定，但鲍新兵、阳代兰仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对鲍新兵、阳代兰芝作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1622号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3331号申请执行人徐佳枫被执行人陈士哈，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03993号，依法向被执行人陈士哈发出执行通知书，责令被执行人陈士哈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈士哈（证件号码：）在中信银行省分行的62×××62的存款人民币54930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 曹新峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2343号罪犯黄松，男，1984年5月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住该县老凹坝乡箐脚村*组，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔织刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人黄松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿受害人1000元。刑期从2014年1月30日起至2017年7月29日止。于2014年7月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行民事赔偿，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黄松执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月二十三日书记员 徐芳（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执232号申请执行人北京侨乐房地产管理服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人文文蔚，董事长。委托代理人张峰，北京侨乐房地产管理服务有限公司职员。被执行人范文馨，女，1972年9月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京侨乐房地产管理服务有限公司与被执行人范文馨物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺民初字第6679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执��人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人表示欲与被执行人自行协商解决，并申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第6679号民事判决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  焦海龙审判员  张海涛二〇一六年九月二十七日书记员  于 硕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2730号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。法定代表人：赵朝军，任该公司经理。被告王亚超，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2293号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：康贵华，男，汉族，1966年7月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康贵华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29690号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周丹刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹刚信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,957.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丹刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,957.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2906号上诉人（原审被告）：张相书。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红军。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆民。上诉人张相书因与被上诉人李红军、刘庆民建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2016年6月28日作出的（2016）豫0527民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张相书上诉请求：依法撤销（2016）豫0527民初59号民事判决，改判驳回李红军的诉讼请求。事实和理由：张相书不拖欠杨红军工程款。李红军是为安阳市万鑫机械制造有限公司建筑的，不是为张相书个人建筑的；张相书所起诉的款项，安阳市万鑫机械制造有限公司已经支付完毕，不存在拖欠李红军款项的问题，一审法院只有一名审判员审理，其他人未到庭，审理程序违法。李红军辩称，在一审法院庭审时，张相书认可是其让李红军干的土建和给了李红军2000元，并没有主张李红军是给安阳市万鑫机械制造有限公司施工的。张相书上诉称李红军是给公司干活，明显是推卸责任。张相书没有证据证明工程款已付清，一审法院庭审程序完全合法，张相书上诉所述不实，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘庆民未答辩。李红军向一审法院起诉请求：请求依法判决被告立即向其偿付欠款24500元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月份，张相书让李红军给其建仓库、车间、门岗房等工程。2013年10、11月份完工后，张相书委托刘庆民给原告测算工程量及工程款，经测算工程款是34501.3元，刘庆民并向原告书写了工程量及工程款的数据测算单，刘庆民认可工程款的数额。后经原告催要，张相书通过其大嫂（原告的亲姑姑）给付了原告10000元，原告要求被告给付下欠工程款24500元。原告主张利息，未举出相关证据。张相书申请证人张某出庭作证，证人张某出庭陈述，其是原告的亲姑父，是张相书的亲哥，原告找其向张相书要工程款，第一次具体时间记不清了，张相书给其10000元，让原告拿走了，第二次原告又找其向张相书要工程款，张相书给其10000元，其把这10000元给了爱人（也是原告的亲姑姑），然后原告的姑姑给了原告，后来原告说这个款还剩3000多元，张相书认为算法不对，这就已经全部给清了。原告认可证人张某陈述姑姑给付的10000元，并打了收据，其他不认可。张相书辩称在施工期间给付原告2000元，完工后给付原告9000元，后来给其哥10000元给了原告，又通过嫂子（原告的亲姑姑）给原告10000元，原告只认可姑姑给付的10000元。一审法院认为，李红军是给张相书所建的仓库、车间、门岗房等工程，李红军所持有的工程款测算单，系张相书委托刘庆民给原告测算出具的，刘庆民是履行职务行为，该测算单均明确了工程量及工程款，张相书又未举出该测算单无效的证据，李红军以此工程款测算单主张权利，合理合法，证据确实充分，应予支持。张相书作为债务人，应当清偿下欠的工程款24500元。至于刘庆民向原告出具的工程款测算单，是受张相书委托，履行的是职务行为，不承担给付工程款的责任。关于原告主张的利息，因未举出相关证据，其请求不予支持。关于张相书辩称通过其兄给付原告工程款10000元，原告对此不予认可，张相书所申请的出庭证人张某与张相书是亲兄弟关系，是利害关系人，且证人张某陈述的给付时间也不清，故证人张某的证言不予采信。关于张相书辩称给付原告2000元和9000元，原告对此不予认可，张相书也未提供相关证据，其辩称理由不足，不予采纳。判决：一、被告张相书于本判决生效后十日内给付原告李红军工程款人民币24500元；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告张相书负担。本院二审期间，上诉人张相书提交安阳市万鑫机械制造有限公司营业执照一份，用以证明李红军所干工程属于该公司。经本院组织双方当事人进行质证，李红军主张该营业执照与本案没有关系，且也不属于二审新证据，张相书的上诉所述不实。经本院审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，张相书对李红军对本案中的仓库、车间、门岗房等进行施工的事实没有异议，认可其委托刘庆民向李红军出具工程款测算单的事实，也认可其个人曾向李红军支付工程款的事实，因其主张已向李红军付清了全部工程款的证据不足，一审法院依据双方当事人的陈述举证，判决张相书给付李红军剩余工程款人民币24500元，符合法律规定。张相书上诉称李红军是为安阳市万鑫机械制造有限公司进行的施工，不是为张相书个人干的工程，张相书不应支付工程款的主张与其在一审庭审中认可是其让李红军干的仓库、车间、门岗房等工程及其曾向李红军支付工程款的事实不符，故张相书上诉称其不应向李红军支付工程款的理由、证据不足，本院不予支持。张相书主张一审法院审理程序违法与事实不符，其该项上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，张相书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人张相书负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年九月二十六日书记员  宋 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6618号原告：中国电信股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道开发大道850号。负责人：王强。委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：宁波悦盛五金科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇八塘江北。法定代表人：蔡建浩。原告中国电信股份有限公司慈溪分公司（以下简称电信公司）与被告宁波悦盛五金科技有限公司（以下简称悦盛公司）电信服务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1.请判令被告向原告缴清通信欠费118520.47元；2.请判令被告向原告支付违约金118.520.47元；3.请判令被告补足承诺消费总额283220元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案于2016年7月27日、2016年9月22日两次公开开庭审理，原告电信公司的委托代理人文彪到庭参加两次庭审，被告悦盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。本院查明的事实如下：2013年3月13日，原告与被告签订《中国电信“零预存租机活动”保证协议》，协议约定：被告为其员工在参加中国电信低预存租机活动时提供保证，具体提供保证的用户清单详见被告盖章确认的《企业担保租机情况确认单》。被告同意就所保证的人员按移动业务入网时对应的套餐及租机约定向原告的缴款义务承担连带保证责任。如被告所保证的人员不能按时、足额的向原告支付款项，原告有权直接向被告追偿。被告保证参加低预存租机活动的人员从签署协议之日起24个月内，连续使用甲方提供的CDMA移动服务并至少缴纳相当于24个月包月话费，在此期间，不能退网，不能离网，未经原告同意不能提出办理过户、更名、改号、销号、停机、降低套餐包月额等重大变更、注销手续，如被告所保证的人员有违反上述承诺的行为，由被告对不足24个月包月话费部分予以补足。如用户欠费，原告有权自欠费之日起每日按欠费金额的3‰向被告计收违约金，欠费达到三个月，原告有权注销欠费号码，被告须缴纳欠费号码的相应欠费，并将剩余承诺消费总费用一次性支付给原告。此后，被告在企业担保租机情况确认单上盖章确认，担保的号码数量为70个，该70个号码参与的套餐为“乐享3G289”，即每月的包月话费额为289元。2013年3月21日，同年4月11日，原告分两次将70部Iphone4S手机交付被告公司的负责人沈武斌。但自2013年6月开始，被告方所承诺担保的手机就陆续处于欠费状态。截止2014年1月，被告方所承诺担保的70部手机合计欠费118520.47元。以上事实由原告提供的《中国电信“零预存租机活动”保证协议》、企业担保租机情况确认单、慈溪电信物料交接单、欠费及违约金清单等以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间签订的《中国电信“零预存租机活动”保证协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约将手机交付被告后，被告所担保的人员未向原告足额支付通信使用费，原告有权要求被告支付所欠的通信费用、支付违约金，并要求被告补足承诺消费的费用。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告悦盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波悦盛五金科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司慈溪分公司通信欠费118520.47元、欠费违约金118520.47元；二、被告宁波悦盛五金科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司慈溪分公司承诺的消费总费用283220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9003元，减半收取4501.5元由被告宁波悦盛五金科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年九月二十二日代书 记员  宋浏浏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2637号罪犯图尔荪江.热合曼，男，1990年6月16日出生，维族，新疆维吾尔自治区乌什县人，高中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年7月4日作出（2012）温刑初字第101号刑事判决，以被告人图尔荪江.热合曼犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金7000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年1月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯图尔荪江.热合曼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯图尔荪江.热合曼在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，19次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯图尔荪江.热合曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯图尔荪江.热合曼减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初869号原告：邢台市旺盛投资咨询服务有限公司，住所地邢台市桥西区燕云台30号楼4单元102室，组织机构代码证号码59683096-0。法定代表人：武华，女，职务董事长。委托代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：秦永志，男，职务经理。被告：河北瀛都复合材料股份有限公司，住所地清河县连庄镇，组织机构代码证号码70094590-2。法定代表人：王洪增，男，职务董事长。被告：王丕轩，男，1964年4月8日出生，汉族，住清河县。原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司与被告河北瀛都复合材料股份有限公司、王丕轩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司的委托代理人刘建伟与秦永志到庭参加诉讼，被告河北瀛都复合材料股份有限公司与被告王丕轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告河北瀛都复合材料股份有限公司与被告王丕轩共同偿还原告借款本金1000000元及利息（截止到2016年3月1日欠息为260000元，2016年3月1日之后的利息按照年利率24%计算到实际清偿完毕之日）。事实和理由：2014年12月13日被告王丕轩与被告河北瀛都复合材料股份有限公司作为共同借款人从原告处借款1000000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了付款义务，但合同到期后被告并未按照约定偿还借款。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告河北瀛都复合材料股份有限公司未作答辩。被告王丕轩未作答辩。经审理查明，2014年12月13日原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司与被告河北瀛都复合材料股份有限公司、王丕轩签订“借贷合同”，合同约定由原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司向被告出借1000000元，借款期限自2014年12月13日起至2015年3月12日止，借贷利息为月利率4%，同时双方对违约责任等其他主要条款进行了约定。2014年12月14日原告方工作人员吴雪丽通过中国建设银行网上银行向被告王丕轩账户汇入借贷本金1000000元。借款到期后，因被告方未按约定还本付息，双方产生争执。截止到本案诉前，被告方已向原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司给付利息款共计340000元。原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司因此诉至本院，要求法院判令二被告共同偿还借款本金1000000元及利息。以上查明事实有原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司提交的借贷合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证明材料，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告借贷事实清楚、证据充分，本院对于原、被告双方之间的借贷合同关系予以确认。被告河北瀛都复合材料股份有限公司与被告王丕轩在借贷期限届满后未按合同约定清偿债务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借贷利息的问题，双方约定月利率4%即年利率48%超出法律规定的年利率36%上限标准，超过部分的利息约定无效。关于逾期利息问题，原、被告双方约定逾期利息为本金日千分之七，即月息21%，超出法律规定的年利率24%上限，故本案诉争逾期利息应按年利率24%计算。因被告方截止到本案诉前已向原告支付相关利息款340000元，该款项应在相关应付利息中予以扣除。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北瀛都复合材料股份有限公司、王丕轩于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢台市旺盛投资咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息（借款利息以本金1000000元按年利率36%标准自2014年12月14日起计算至2015年3月12日止，逾期利息以本金1000000元按年利率24%标准自2015年3月13日起计算至清偿之日止）。二、前款利息计息总额中应扣除被告河北瀛都复合材料股份有限公司与被告王丕轩已给付利息款340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告河北瀛都复合材料股份有限公司与被告王丕轩均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一六年九月十四日书 记 员  吴 欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2477号原告：翟某甲，；法定代理人：王某。；委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律援助律师。被告：翟某乙。系原告父亲。原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼。被告翟某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某乙诉称：原、被告系父女关系，于2005年6月29日翟某甲的母亲王某与翟某乙协议离婚，翟某甲由翟某乙抚养至2016年7月。翟某甲于2016年8月8日被黄麓师范学校录取为学前教育专业新生，不能独立生活，请求判令翟某乙给付抚养费、教育费18617元。翟某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：翟某甲出生于2000年10月30日，其与翟某乙是父女关系。翟某甲的母亲王某与翟某乙于2005年6月29日协议离婚，翟某甲由翟某乙抚养至2016年7月。翟某甲于2016年8月8日被黄麓师范学校录取为学前教育专业新生，不能独立生活。安徽省2015年城镇居民人均消费性支出17234元。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚姻法所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。翟某甲现年15岁，没有独立生活能力，其请求翟某乙支付抚养费，具有事实和法律依据，本院应予支持。翟某乙支付抚养费的数额应为17234元÷2＝8617元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟某乙自2016年起于每年的10月30日前给付原告翟某甲抚养费8617元，至原告翟某甲18周岁时止；二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告翟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一六年九月二十六日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初88号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人焦某，农民。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被涿鹿县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年3月18日10时许,在涿鹿县县医院住院处北门,被告人焦某和王某乙因出租车拉客发生口角引起打架,焦某用拳头将王某乙鼻子打伤,经法医鉴定王某乙其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人焦某的刑事责任。被告人焦某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，自愿认罪。经审理查明，2016年3月18日10时许,在涿鹿县县医院住院处北门,被告人焦某和王某乙因出租车拉客发生口角，王某乙先动手打了焦某一下,后脱下鞋子打到了焦某的头部，焦某用拳头将王某乙鼻子打伤,经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：王某乙外伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人焦某与被害人王某乙达成和解协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某的供述与辩解、证人曹某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某因琐事故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人焦某犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人焦某当庭认罪、悔罪,且与被害人王某乙达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李东海二〇一六年九月二十九日书记员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4618号原告邢艳丽，女，汉族，1971年1月8日出生。被告赵建良，男，汉族，1982年10月30日出生。本院在审理原告邢艳丽与被告赵建良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告邢艳丽发出催交诉讼费通知书，要求原告邢艳丽自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费4400元，原告邢艳丽在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告邢艳丽自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1869号原告季乐锦。被告潍坊志伟机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇南乐埠村。法定代表人张志伟，总经理。原告季乐锦与被告潍坊志伟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告季乐锦到庭参加诉讼。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季乐锦诉称，原告于2014年11月5日到被告处工作，从事铸造工作，日工资170元。自2015年7、8月份，被告不按时给原告发放工资，每月都拖欠工资2000元左右。自2016年春节后至5月份，被告基本未向原告发放工资。原告多次找到被告法人张志伟要求发放工资，被告都以种种理由拖延。后原告向潍坊市潍城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资21000元；诉讼费用由被告承担。被告潍坊志伟机械有限公司未作答辩。经审理查明，庭审过程中，原告申请证人刘立水、闫增和、季发友、王世涛、牟学运出庭作证，拟证明原告与以上五名证人均系被告单位职工，被告拖欠原告工资的事实。另查，2016年8月17日，季乐锦、刘立水、闫增和、季发友、王世涛、牟学运六人均以被告潍坊志伟机械有限公司拖欠工资为由向本院提起诉讼。2016年8月17日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资21000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其工资，但在庭审过程，原告仅提供了五名证人的证人证言证明以上事实。现原告与该五名证人均以被告拖欠工资为由在本院提起诉讼并互为证人，本院认为原告与该五名证人之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告仅依据利害关系人的证人证言主张被告支付拖欠的工资，证据不足，本院不予认可。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季乐锦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季乐锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十九日代书记员 温 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1865号罪犯吕华远，男，1993年9月20日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第209号刑事判决，以被告人吕华远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月27日起至2026年9月26日止。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年1月8日获减刑一年，减刑后刑期至2025年9月26日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕华远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）、2015年获年度监狱劳动能手。截至2016年4月止，累计奖励分90.95分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕华远减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕华远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕华远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初998号原告张建平，男，汉族，1968年9月22日出生，经商，住湖南省湘阴县。被告甘铁良，男，汉族，1969年3月28日出生，包工头，住湖南省湘阴县。原告张建平与被告甘铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员李新年、虢金光组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告甘铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，被告甘铁良因芙蓉国际装修拖欠他瓷砖款人民币13300元，于2015年2月15日向他出具欠条一张，后经他多次催要，被告拒不还款，故他诉至法院。请求：1、判令被告甘铁良立即偿还货款13300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告甘铁良未到庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告张建平与被告甘铁良互不认识，原告在湘阴县浙江中社市场经营瓷砖店，被告因承接了湘阴县芙蓉国际宾馆的工地，从2014年下半年多次到原告处购买瓷砖，累计货款约3万元。前两次原告供完货被告即支付了瓷砖款，但后面的瓷砖款就没有支付了，尚欠原告13300元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张建平芙蓉国际瓷砖款共计壹万叁仟叁佰元整.¥13300元整.甘铁良2015.2月15。”原告表示，被告购买他的瓷砖后没有提出过质量异议。因为被告拖欠很多人的钱，有人报了案，2015年2月15日，被告在江东派出所打了欠条给他，欠条中载明的13300元为纯货款，不包含其他费用。该欠条系被告自愿出具，出具欠条后他多次找被告要求还钱未果，后来被告连电话都不接了。以上事实，有原告提供的欠条复印件、原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。本案的争议焦点：被告是否应偿还原告货款本金13300元。本院认为，被告甘铁良到原告处购买瓷砖，并自愿就未付的瓷砖款13300元向原告张建平出具欠条一张，在被告未到庭提供证据证明该欠条系受到欺诈、胁迫所出具，本院根据该欠条认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了瓷砖，被告收到瓷砖后并未对瓷砖质量提出异议，被告应按约支付全部货款。因被告一直未履行剩余货款13300元的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告支付所欠货款13300元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告甘铁良在本判决生效后三日内，偿还原告张建平货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告甘铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  李新年人民陪审员  虢金光二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3022号上诉人（原审被告）：王铮，务农。被上诉人（原审原告）：谢士林。委托代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。上诉人王铮因与被上诉人谢士林之间名誉权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人王铮的上诉请求：1、二审法院查明事实，改判或发还重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未实施侵权性行为，没有损害后果，一审判决承担精神损害赔偿结果错误。被上诉人谢士林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人谢士林一审诉讼请求：一、判令被告停止侵害，为原告恢复名誉、消除影响；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。一审法院认定事实，原、被告同为三河市燕郊镇四街村人，原告是四街村村委会主任，被告是四街村村民。原告称，被告一家自去年开始，私自圈围、侵占村集体垃圾堆场的集体土地，对于被告的侵占行为，四街村村民意见很大，屡次向村委会反映被告的错误行为，要求予以制止。原告作为村委会主任对于被告侵占集体土地的行为多次进行劝诫，但是被告不予理睬。对于被告侵占集体土地违章私建的建筑物，燕郊土地城建办公室和国土所曾经在2015年9月28日和2016年4月7日上午进行强制拆除。2016年4月7日下午，被告及其父母妻子等人在数米长的红色横幅上印刷“村霸谢士林强拆老百姓自家民宅，自家私自乱建，强买强卖自己党羽，纠结黑社会，威胁老百姓，还我土地还我家园”等侮辱、诽谤原告的语言文字，高举在燕郊镇政府大门口，围堵燕郊镇政府大门数小时之久，限制镇政府工作人员进出，围观人员众多，影响十分恶劣，造成了贬损原告人格和名誉的严重后果。被告与其家人共同实施了上述侵害原告名誉的行为，并且在现场拍照了横幅的照片，特别强调了横幅的文字内容，并且另行拍摄了视频，同时进行画面配音，配音内容为：“村长杀人了，村长杀人了”，拍摄后立即将五张照片和一个视频上传至微信朋友圈，标注以“求转发，燕郊四街村主任谢士林欺负我家，强拆我家房子说是违建，谢士林仗着自己有钱有势，警察在都敢说能死我全家，求亲们帮我转发。”原告认为，被告实施了两种侵权行为，其一是打出横幅宣示，其二是进行微信传播，两种侵权行为的平台均为公共场所，目的均为对原告的人格名誉进行贬损，致使原告的社会评价受损，原告的身心健康受到严重影响。原告谢士林提供如下证据：一、横幅照片4张，在燕郊镇政府门口，是被告自己拍的，在微信里转发的，内容是“村霸谢士林强拆老百姓自家民宅，自家私建乱建，强买强卖自己党羽，纠结黑社会，威胁老百姓，还我土地还我家园”，证明被告对原告诽谤的事实。二、视频资料3份，内容是4月7日下午被告在燕郊镇政府门口悬挂横幅的整个过程，被告及其家人都在现场，证明目的是在侵权行为实施的过程中，被告一直在侵权现场与其家人共同实施侵害原告名誉权的行为。三、被告发布的微信截屏和微信照片，内容为“求转发，燕郊四街村主任谢士林欺负我家，强拆我家房子说是违建，谢士林仗着自己有钱有势，警察在都敢说弄死我全家，求亲们帮我转发。”证明被告用微信形式发布侵害原告名誉权的有关信息，利用微信平台扩大侵权范围，捏造“警察在都说能弄死我全家”对于朋友圈中的其他人强调“转发就完了”，扩大散布范围的意图十分明显且已经实际扩散。四、视频资料，被告发布的微信内容视频，内容为：1、被告利用微信形式在朋友圈发布诽谤原告“村长杀人了”的视频；2、被告在微信中发布了其家人在燕郊镇政府门口拉起横幅照片并且完整的显示了横幅全部文字内容；3、被告在微信公共平台发布，强调“求转发”，故意扩大扩散范围。证明被告实施的上述行为，侵害了原告名誉权，贬损了原告的声誉和社会评价。五、视频资料，2015年9月28日燕郊土地所拆除违章建筑，2016年4月7日燕郊土地所拆除违章建筑，证明被告的违章建筑被燕郊土地城建办公室和国土所拆除，被告违法建筑被拆除并不是原告的行为。经质证，被告王铮对原告提供证据的质证意见为：一、对照片和录像没有异议，横幅确实是被告家悬挂的，视频内容悬挂横幅也属实，但认为被告诽谤原告不属实，不能证明被告的侵权行为。二、称微信上面不是被告发的，微信早已删除，早已不玩微信了，认为别人盗取其微信发很正常。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未提供证据证明系原告拆除其建筑，却以横幅宣示和微信传播，以极端的方式对原告实施侵权行为，该两种侵权行为的平台均为公共场所，向不特定的第三人宣扬该“事实”，造成了原告自我社会地位评价的降低。被告的行为已侵犯原告的名誉权，原告请求被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿精神损失50000元，由于侵犯原告名誉权的横幅宣示和微信传播已停止，且亦未通过其它形式向更多的公众扩散，进一步扩大侵权范围。但被告在侵害原告名誉权中存在一定的过错，对原告的名誉造成一定的贬损，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额应为500元比较适宜。被告称微信上面不是被告发的，微信早已删除，早已不玩微信了，认为别人盗取其微信发很正常，但未提供证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。本院对被告的抗辩理由不予采信。鉴于被告拉横幅的行为已停止，故被告依法应当公开向原告道歉，以此为原告消除影响、恢复名誉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王铮于本判决生效后十五日内以公开的形式向原告谢士林赔礼道歉。二、被告王铮于本判决生效后十五日内赔偿原告谢士林精神损害抚慰金500元。三、驳回原告谢士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铮负担（于本判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本案二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王铮未提供证据证明系被上诉人谢士林拆除其建筑，而用侮辱、诽谤性的语言以横幅宣示和微信传播的方式在公共场所，向不特定的第三人宣扬该“事实”，造成了被上诉人谢士林自我社会地位评价的降低构成对被上诉人谢士林名誉权的侵害。上诉人王铮主张并未实施侵权性行为，没有损害后果，一审判决承担精神损害赔偿结果错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王铮负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良建审判员 李建民二〇一六年九月二十七日书记员 杨建秀
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1086号原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。委托代理人蒋雄（特别授权代理），祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。被告张小明，居民。被告张蛟，农民。原告祁阳县农村商业银行诉被告张小明、张蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小明、张蛟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁阳县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除借款合同；2、被告张小明、张蛟偿还借款本金100000元及利息，3、二被告承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告张小明立据从原告处借款100000元，被告张小明以自己所有的位于祁阳县肖家村镇太平集镇的房地产为此款作抵押，被告张蛟为此款作担保。借款后，被告张小明没有如期支付利息款，原告催收未果，故诉至法……原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证，拟证明二被告的身份情况；2、《借款合同》一份，拟证明被告张小明从原告处借款本金100000元，约定按季结息；3、被告与原告张小明签订的《最高额抵押合同》，拟证明被告张小明从原告处借款本金100000元，被告张小明以自己所有的位于祁阳县肖家村镇太平集镇的房地产为此款作抵押为此款作抵押担保；4、《财产抵押清单》，《房屋他项权证》拟证明被告张小明以自己所有的位于祁阳县肖家村镇太平集镇的房地产为此款作抵押，该抵押已在房产部门登记。5、贷款借据一张，拟证明被告张小明立据从原告处借款100000元；6、《借款担保承诺书》一份，拟证明被告张蛟为被告张小明在原告处借款100000元作保证，承诺被告张小明不能按时还款，由被告张蛟承担连带清偿责任。被告张小明、张蛟未予答辩，亦未向法院提交证据。原告提交的1-6份证据真实合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：原祁阳县农村信用合作联社现已变更为祁阳县农村商业银行股份有限公司。2014年1月22日，被告张小明与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告张小明从原告处借款本金100000元，借款利息为月息9．3‰，同日，被告张小明与原告签订的《最高额抵押合同》，被告张小明从原告处借款本金100000元，被告张小明以自己所有的位于祁阳县肖家村镇太平集镇的砖混结构房屋一栋（房屋所有权证号：200900045肖家村）为此借款作抵押，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2014年1月22日，被告张小明立据从原告处借款100000元，借款利息为月息9．3‰，借款到期日期为2017年1月17日，被告张蛟为被告张小明在原告处借款100000元作保证，承诺被告张小明不能按时还款，由被告张蛟承担连带清偿责任。被告张小明借款后，被告张小明没有按约定如期支付利息款。原告向二被告催收未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告张小明签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告张小明应当按照合同约定支付利息。被告张小明没有按合同约定支付利息，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，被告张小明偿还借款本息，本院予以支持；被告张小明以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告张蛟为被告张小明在原告处借款100000元作保证，承诺被告张小明不能按时还款，由被告张蛟承担连带清偿责任，被告张蛟对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除祁阳县农村信用合作联社与被告张小明签订的《借款合同》；二、限被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告祁阳县农村商业银行借款本金计人民币100000元及利息（利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。三、原告祁阳县农村商业银行对被告张小明位于祁阳县肖家村镇太平集镇的砖混结构房屋一栋（房屋所有权证号：200900045肖家村）的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。四、被告张蛟对被告张小明在原告祁阳县农村商业银行借款本金人民币100000元及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周昌文审 判 员  欧秧生审 判 员  何松竹二〇一六年九月十四日代理书记员  唐 华附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1422号原告：付志勇，男，1979年10月8日出生，汉族，现住冀州市。委托诉讼代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住冀州市。原告付志勇与被告宋学炎因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告付志勇的委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼。被告宋学炎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告付志勇诉称：2016年7月19日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并为原告出具了借条，言明过几天偿还。2016年8月初，原告因生意资金紧张向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年7月19日被告为原告出具的10000元借条一张。被告宋学炎未答辩。本院经审理查明：2016年7月19日，被告向原告借款10000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告尚欠原告借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告宋学炎于本判决生效之日起三日内，偿还原告付志勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋学炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年九月十九日书记员  谷晓伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6922号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。被告：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，组织机构代码78901055-5。法定代表人：黄剑峰，该公司负责人。被告：陈立平，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：辜建英，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地福建省南安市洪濑东溪开发区，组织机构代码76178926-1。法定代表人：黄剑峰，该公司负责人。被告：弗伦东尼（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市梅山镇竞丰村，组织机构代码66039782-4。法定代表人：苏惠玲，该公司负责人。被告：福建南安市协颖轻工有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内开发区，组织机构代码77750586-8。法定代表人：陈立平，该公司负责人。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告祺剑（福建）服饰有限公司、陈立平、辜建英、黄剑峰、苏惠玲、南安市宏涛毛衫织造有限公司、弗伦东尼（福建）服饰有限公司、福建南安市协颖轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴为钦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3078号原告朱心翠，男，1965年12月7日出生，汉族。被告李象棋，男，1962年9月12日出生，汉族。被告王亮，男，1968年7月3日出生，汉族。本院在审理原告朱心翠与被告李象棋、王亮劳务合同纠纷一案中，原告朱心翠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱心翠撤回对被告李象棋、王亮起诉。案件受理费25元，由原告朱心翠负担。审判员  赵艳二〇一六年九月十二日书记员  李爽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3090号罪犯孔锦乐，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛南法刑初字第814号刑事判决，以被告人孔锦乐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)佛中法刑一终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孔锦乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔锦乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔锦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔锦乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2805号原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人钟平，总经理。委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。被告钟建林,男，汉族,1977年5月27日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告钟建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年九月二十三日书记员  赵仁玉
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审186号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：张定根，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人张定根不履行潜国土资罚决字[2016]第46号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第46号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第46号行政处罚决定书，对被执行人张定根进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3435号之一申请执行人刘姜伟，男，1983年2月6日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂（个人独资企业，组织机构代码为72516669-X），住所地浙江省宁波市鄞州姜山镇阳府兴村周家。代表人徐邦顺，厂长。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第371号申请执行人刘姜伟与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂应支付申请执行人刘姜伟执行款60000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月九日代书记员 蔡静燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民特7号申请人河南省正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘文广，董事长。住所地：河南省正阳县。委托代理人秦增辉，系河南开达律师事务所律师。委托代理人吴芳，系上海市朝阳综合律师事务所律师。被申请人三门峡吉元农林有限公司。法定代表人段海照，经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区。委托代理人黄秋丽，系该公司职员。申请人河南省正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人三门峡吉元农林有限公司实现担保物权一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人河南省正阳农村商业银行股份有限公司称：2014年9月29日，北京千里之家商务酒店有限公司作为借款人与申请人签订了《流动资金借款合同》1份，该合同约定申请人向北京千里之家商务酒店有限公司提供贷款2700万元，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，月利率11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年11月20日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，被申请人愿意将其名下位于三门峡市陕州区店子乡店子村后张沟组的林权（权证号：陕林证字（2014）第0013号林权证作为抵押物，为该笔贷款提供担保，并办理了抵押物登记手续。现请求人民法院依法裁定1、准许拍卖、变卖被申请人三门峡吉元农林有限公司（孙松奇）的陕林证字（2014）第0013号林权证登记的林产；2、申请人对上述抵押物变现后所得款项优先受偿，范围为借款人北京千里之家商务酒店有限公司尚欠的贷款本金26976019.71元及利息（截止2016年8月31日为3668064.21元，后续利息、罚息仍按合同约定的利率标准计算至抵押物权实现之日止）、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的费用。被申请人三门峡吉元农林有限公司称：1、对北京千里之家商务酒店有限公司向正阳农商行借款本金2700万元（现在尚欠贷款本金26976019.71元），三门峡吉元农林有限公司以林权为前述贷款提供抵押担保的事实均无异议；2、同意申请人正阳农商行的申请事项，同意拍卖、变卖三门峡吉元农林有限公司（孙松奇）的陕林证字（2014）第0013号林权证登记的林产，并以变卖后所得价款优先偿还所欠正阳农商行的债务。经审查查明：2014年9月29日，北京千里之家商务酒店有限公司作为借款人与申请人河南正阳农村商业银行服务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，该合同第一条约定了借款金额为贰仟柒佰万元整；第二条约定了借款用途为酒店装修，还款来源为自有资金和经营收入；第三条约定了借款期限为自2014年9月29日起至2015年9月29日；第四条约定了贷款利率为月利率11.10‰，结息方式为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第十一条约定了费用的承担为贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，申请人与被申请人签订了《保证合同》，由被申请人为上述主合同借款人提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经申请人与被申请人协议，双方于2015年11月20日签订了《抵押合同》一份，被申请人以其所有的位于三××市××州区店子乡店子村××组××1742亩（林权证号：陕林证字（2014）第0013号）作为抵押物，为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，并约定了担保主债权为贰仟柒佰万元整，债务履行期为2014年9月29日至2016年12月31日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现侵权的一切费用。同日，双方在林业部门办理了林权抵押登记手续。2016年9月5日，北京千里之家商务酒店有限公司作为甲方、被申请人三门峡吉元农林有限公司作为乙方、申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司作为丙方又签订《补充协议书》一份，该协议书第3条约定了实现担保物权案件，应当向担保财产所在地或者担保特权登记地基层人民法院提出。上述借款逾期后，北京千里之家商务酒店有限公司截止2016年8月31日尚欠申请人贷款本金26976019.71及利息3668064.21元。本院认为，申请人与北京千里之家商务酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被申请人自愿为该合同提供担保，并以其所有的林产设定抵押，且签订了《抵押合同》，双方同时到林业行政主管部门办理了抵押登记，该《抵押合同》合法有效。现借款逾期后，北京千里之家商务酒店有限公司尚欠申请人26976019.71元未予偿还，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人三门峡吉元农林有限公司（孙松奇）陕林证字（2014）第0013号林权证登记的林产，所得价款优先清偿申请人河南省正阳农村商业银行股份有限公司借款余额本金26976019.71元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12344号原告：江作霖，男，1944年8月22日出生，汉族，住上海市静安区宝昌路XXX号。委托诉讼代理人：周永花，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市静安区宝昌路XXX号。被告：江机林，男，1954年7月16日出生，汉族，上海市静安区宝昌路XXX号。被告：江根娣，女，1952年10月1日出生，汉族，上海市静安区宝昌路XXX号。被告：江锡林，男，1946年9月8日出生，汉族，上海市静安区宝昌路XXX号。原告江作霖与被告江机林、被告江根娣、被告江锡林身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江作霖、被告江机林、被告江根娣、被告江锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江作霖向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1500元(以法院审核数额为准)、营养费2000元、护理费1500元、误工费6000元、手机损失费2000元、眼镜损失费80元、交通费300元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟、兄妹。2015年11月20日下午，原告与被告江机林的民间借贷纠纷一案庭审结束离开原上海市闸北区人民法院后，原告夫妻二人在法院对面的永和东路车站处，遭到被告江机林的无故殴打，导致原告受伤、眼镜受损。之后，被告江根娣也参与了争执，并摔坏了原告的手机。但原告的伤主要系因被告江机林殴打所致，纠纷中，原告未予还手。故要求判如所请。被告江机林辩称，当日本人离开法院后，发现原告夫妻二人在法院对面的公交站候车，故上前理论。争执中，原告之妻用伞戳到本人脸上，为此三人在地上相互拉扯。之后，被告江根娣、江锡林自法院出来，拉开了三人。江根娣、江锡林只是劝架，并未参与打架。纠纷中，本人亦受伤，但未报案，未就诊，虽拍有受伤照片，但已遗失。对于原告主张的赔偿项目及数额，均无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告江根娣辩称，本人与被告江锡林最后离开法院，在车站处发现原告夫妻与被告江机林缠打在地上。故共同上去将三人拉开。本人未摔坏原告的手机，亦未发现其眼镜受损。故不同意原告的诉讼请求。被告江锡林辩称，本人与被告江根娣最后离开法院，在车站处发现原告夫妻与被告江机林缠打在地上。故共同上去将三人拉开。不同意原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及本院的调查材料，本院确定如下事实：原告与三被告系兄弟、兄妹关系。2015年11月20日下午，原告与被告江机林的民间借贷纠纷一案在原上海市闸北区人民法院开庭。庭后双方先后离开法院。之后，被告江机林在法院对面的永和东路公交站处殴打原告，导致原告与其妻周永花受伤。接警后，公安机关到场，带原告夫妻到派出所作了询问笔录，并为二人开具了验伤单，后原告多次门诊治疗。审理中，被告江机林认为原告亦有殴打行为，但未提供合法有效的证据证明。原告对于其手机和眼镜受损一节，亦未提供合法有效的证据证明系被告原因导致物品受损。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了法医学鉴定，2016年8月24日，该中心作出鉴定结论，认为原告因故受伤，致双上臂、左膝、胸部等处软组织损伤。考虑其临床治疗的实际需要和年龄因素，确定原告伤后休息30日，护理7-15日，营养7-15日。原告支付鉴定费900元。本院认为，原、被告系同胞兄弟、兄妹关系，理应和睦相处。即使存在经济纠纷，亦应和气解决。原告于2015年11月20日下午公交站处遭被告江机林打伤的事实，有公安机关询问笔录、验伤单、就诊记录等为证，本院予以确认。被告江机林表示在纠纷中亦遭伤害，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院难以采信。故本院确定被告江机林理应全额赔偿原告的合理医疗费、营养费、护理费、误工费和交通费，至于损失数额，本院根据原告提供的票据、司法鉴定意见书及相关的标准依法确定。原告主张的财产损失，未提供合法有效的证据证明系在本次纠纷中受损，故本院难以支持。原告认为被告江根娣、江锡林亦有打人行为，要求共同赔偿的主张，证据不足，本院难以。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江机林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江作霖医疗费人民币1344.9元、营养费人民币300元、护理费人民币400元、误工费人民币2122.8元、交通费人民币200元；二、原告江作霖的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币900元(原告江作霖已预缴)，由被告江机林负担。案件受理费减半收取为人民币25元(原告江作霖已预缴)，由被告江机林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……二、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1174号罪犯丛丕生，男，1971年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）通刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丛丕生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80,595.20元。2013年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2015年经本院减刑10个月。刑期自2013年5月30日起至2030年10月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丛丕生系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯丛丕生的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十八日书记员  穆 阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01492号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：李节兰。本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十六日书记员  宋郑杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓景冲，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓景冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓景冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66041.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66041.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……