河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3788号原告周燕增，女，汉族，1968年8月16日生，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告徐东海，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王亚雷，男，回族，1974年6月29日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。住所地信阳市京深路北段。委托代理人卢广春，该公司员工。原告周燕增诉被告徐东海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周燕增及其委托代理人霍珊、被告徐东海的委托代理人王亚雷，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人卢广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日18时50分左右，在位于信阳市平桥区明港镇至尊KTV门口红绿灯路口处，被告徐东海驾驶豫Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶与原告周燕增驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告及两车受损的交通事故。该事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告徐东海负事故的全部责任，原告无责任。原告周燕增受伤后被送到平桥区中医院救治，经医生诊断：1.颅脑损伤，2.胸部闭合伤，3.腹部闭合性损伤，4.眼外伤，5.面部软组织擦伤，6.牙外伤，7.双膝关节外伤，8.右上肢多处软组织擦伤。被告周燕增住院治疗了62天后出院，花费医疗费19880.96元。出院医嘱：1.全休三月，2.加强营养，3.定期复查，4.不适随诊。原告的二轮电动车经信阳市价格事务所进行损失价值鉴定，确认原告的电动车受损价值为1140元。豫Ａ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告徐东海赔偿原告交通事故各项损失：1、治疗费：20440.96元；2、住院伙食补助费：62天×100元／天=6200元（每天100元）；3、营养费：62天×20元／天=1240元（每天20元）；4、护理费：62天×83.51元／天=5177.62元（居民服务和其他服务业为28472元／年）；5、误工费：（62天＋90天）×100元／天=15200元；6、交通费：1000元；7、车物损：3640元；8、鉴定费：100元；9、施救费：300元。以上合计53298.58元。二、被告中国人民财产保险公司信阳分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐东海辩称：在这次事故中，当时拿来1000元生活费，几百元生活用品，医院那交了押金，交警队交的也有，大概18000元。被告保险公司辩称：根据保险合同，我们在保险范围内承担徐东海因交通事故造成的合理赔偿。经审理查明：2016年2月16日18时50分左右，被告徐东海持证驾驶豫Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶至信阳市平桥区明港至尊KTV门口红绿灯路口处时，与由东向西原告周燕增驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，周燕增受伤的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字（2016）第4115033201600138号道路事故认定书，认为被告徐东海负事故的全部责任，原告周燕增无责任。事故发生后，原告周燕增随即被送到平桥区中医院进行救治，经诊断为：1.颅脑损伤，2.胸部闭合性埙伤，3.腹部闭合性损伤，4.眼外伤，5.面部软组织擦伤，6.牙外伤，7.双膝关节外伤，8.右上肢多处软组织擦伤。原告周燕增于2016年4月18日出院，住院治疗了62天，花费医疗费19880.96元。出院医嘱：1.全休三月，2.加强营养，3.定期复查，4.不适随诊。原告于2016年3月25日在信阳中山肿瘤医院花放射费560元。住院期间被告徐东海垫付医疗费18000元。2016年2月18日，信阳市价格事务所出具了信价事损（2016）0000511号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书确认为原告所有的二轮电动车损为1140元，评估费100元，施救费300元。原告提供了他人的营业执照和定额发票，但无其它证据证明衣物是在本次事故造成的。另查明，事故发生前，原告周燕增是安钢集团信钢钢铁有限责任公司的技术质量部的员工，事故前四月平均工资为（2937.2元／月＋2924.7元／月＋3049.7元／月＋3187.2元／月）÷4个月=3024.7元／月，在受伤期间工资停发。另查明，豫Ａ×××××小型越野客车的所有人为徐东海，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、单位证明、工资表、行车证、驾驶证、保单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、施救费用票据、营业执照、购买衣物票据等证据在卷佐证。本院认为：徐东海持证驾驶豫Ａ×××××小型越野客车与周燕增驾驶的二轮电动车发生相撞，造成周燕增受伤、电动车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告周燕增在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫Ａ×××××小型越野客车的实际所有人及肇事者均为徐东海，该事故的赔偿主体应为徐东海。因此，原告周燕增要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ａ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告周燕增的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分再由商业三者险中赔付，超出保险以外的应由徐东海进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告周燕增的损失计算为：1、治疗费按实际票据计算为20440.96元；2、住院伙食补助费62天×100元／天=6200元；3、营养费62天×20元／天=1240元；4、护理费：62天×30482÷365=5177.76元；5、误工费3024.70元／月÷30天×（62天＋90天全休天数）=15324.64元；6、交通费酌定1000元；7、车辆损失1140元；8、鉴定费100元；9、施救费300元。以上合计50923.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告周燕增医疗费10000元、误工费15324.64元、护理费5177.76元、交通费1000元、车辆损失1140元，计款32642.40元；在商业三者险中赔付原告周燕增医疗费10440.96元、住院伙食补助费6200元、营养费1240元、施救费300元，计款18180.96元。两项共计50823.36元。原告周燕增返还被告徐东海垫付款18000元；二、被告徐东海赔偿原告鉴定费100元；三、原告周燕增的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告徐东海负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一六年九月二十七日书记员  蒋玉珊