wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更630号罪犯党某。陕西省靖边县人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人党某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年9月3日起至2018年9月2日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年9月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯党某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯党某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯党某减刑十一个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执1497号申请执行人王凤友，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被执行人苏春山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人吴志军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人王凤友与被执行人苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一六年九月二十七日书记员  刘金蕊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3049号原告：柳某，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，本院2016年8月30日立案。原告柳某2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柳某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费100元，由柳某负担。审判员  董晓波二〇一六年九月二十六日书记员  李 烨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4847号罪犯徐清香，女，1964年6月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）梅中刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐清香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）粤高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人徐清香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2004年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年10月21日减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐清香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐清香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐清香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐清香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐清香的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年12月15日起至2031年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1064号上诉人（原审被告）：海南路桥工程有限公司，住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。法定代表人：吉训谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：观富春，男，汉族，现住海南省海口市。原审被告：海南省公路管理局儋州公路分局，住所地：海南省儋州市。法定代表人：潘德超，该分局局长。上诉人海南路桥工程有限公司与被上诉人观富春、原审被告海南省公路管理局儋州公路分局建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初701号民事判决，于2016年6月6日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人海南路桥工程有限公司未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人海南路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年九月二十六日法官助理 别 蓝书 记 员 符国相附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1356号罪犯郭贤昌，男，1960年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郭贤昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日以（2011）云高刑终字第726号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23202号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1100号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭贤昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭贤昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贤昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭贤昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1530号申请执行人李丽坤，居民。被执行人游洪彬，法定代表人。被执行人游清华。本院在执行（2016）鲁1602执1530号申请执行人李丽坤与被执行人游洪彬、游清华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2144号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初469号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王超群,男,1987年8月25日生于,汉族,初中文化,农民,住址。2015年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月9日被取保候审,2016年5月9日被天津市静海区人民检察院被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王超群犯诈骗罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人王超群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年4月10日10时许,被告人王超群在网上承接一运费为1600元的运送焊管至河南省鹤壁市的物流订单,在没有联系到配货车辆的情况下,便产生诈骗的想法。其雇佣货车司机周某某到静海区大邱庄镇秀水制管厂,将货主郑某某原本要运往鹤壁市的价值2.8万余元的焊管拉出,并与天津市西青区奥森物流园兰西物流专线业主唐某某联系,将该车货物交给唐某某物流专线运至山西省长治市,除运费6000元外当场索要预付货款5800元,并将该5800元计入运费中,由提货方支付。被告人王超群取得人民币1800元及价值人民币4000元的加油卡后离去。同年4月12日,该车焊管被运送至山西省太原东宇物流长治分部。货主郑某某知晓后报警,后到该物流长治分部支付11800元运费,将货物提走。2015年5月2日,被告人王超群被民警抓获。案发后王超群赔偿了郑某某经济损失13000元并取得谅解。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了辨认笔录及货物托运单等证据,以证明指控事实。公诉机关认为,被告人王超群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王超群对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明,2015年4月9日,天津市静海区人郑某与河南省鹤壁市的商某订立了一批价值2.8万余元的焊管买卖业务,并约定将焊管从天津市静海区运往河南省鹤壁市。4月10日上午10时许,被告人王超群在网上承接了运费为1600元的上述货物运输物流订单,其在未联系到合适配货车辆的情况下产生了诈骗想法。当日上午,王超群雇佣货车司机周某1到静海区大邱庄镇秀水制管厂,将郑某的上述焊管拉出运至天津市西青区奥森物流园,经王超群与兰西物流专线业主唐某2联系后,王超群决定将上述焊管发送至山西省长治市,约定运费为6000元,同时由唐某2向王超群支付5800元,货物到达长治后由提货方支付11800元。后王超群从唐某2处取得现金1800元及价值4000元的加油卡后逃匿。同年4月12日,上述焊管被运送到山西省太原东宇物流长治分部。当郑某得知自己的货物被运往他处后报警,在其向太原东宇物流长治分部支付11800元运费后将货物提走。案发后,公安机关对被告人王超群上网追逃。2015年5月2日,公安机关将王超群抓获。后王超群赔偿郑某经济损失13000元,郑某对王超群表示了谅解。上述事实,有被害人郑某的陈述,证人周某1、商某、张某、唐某1、赵某、唐某2等人的证言,被告人王超群的供述,案件来源,到案经过,物流信息截图,提货通知单,结算清单,货物托运单,兰西快运承运清单,照片,辨认笔录,收条,公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人王超群以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人王超群能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,且其已赔偿被害人损失并取得谅解,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人王超群犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏克东孙袁园
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初620号原告宋某某，女，汉族，1975年7月17日生。被告自贡市新隆农牧有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区59号。法定代表人朱攀华，总经理。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。原告宋某某诉被告自贡市新隆农牧有限公司（简称新隆公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款本金291300元；2、截止起诉之日所欠利息62032.50元，之后的利息按照合同约定利率计算至本金还清日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2013年12月3日，被告新隆公司以流动资金周转为由向原告借款300000元，借款期限1年，约定月利率15‰，并由担保公司对该笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户转入该款项，被告也按月支付原告利息至借款期届满，但未归还借款本金。经原告向两被告多次催收，被告担保公司为其代偿借款本金8700元，尚欠291300元。截止起诉之日，被告尚欠62032.50元。故诉至人民法院。两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：1、原告的身份证复印件1份、被告新隆公司、担保公司的营业执照复印件各1份，本组证据能够证明原被告双方的主体资格，予以确认；2、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，本组证据能够证明原被告双方的借款合同关系、担保合同关系成立，且合法有效，予以确认；3、《银行转账凭证》原件1份，本组证据证明原告按照合同约定履行了出借借款300000元的义务，真实、合法、有效，予以确认。本院查明，2013年12月5日，被告新隆公司以流动资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》约定借款期限至2014年12月2日；月利率15‰；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》约定为该借款本息提供连带责任担保；若借款人未按期支付本息，在借款期届满后5个工作日内将借款人所欠本息支付原告；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告新隆公司指定的银行账户。在履行合同过程中，被告按月支付原告利息至2014年12月2日借款期届满，但未归还借款本金。经原告多次向两被告催收，被告担保公司陆续为被告新隆公司代偿借款本金8700元。截止2016年4月13日，被告新隆公司尚欠原告借款本金291300元、逾期利息62032.50元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告新隆公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未完全履行保证人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告请求判令两被告连带归还借款本金291300元、逾期还款所欠的利息62032.50元、以及自2016年4月14日起按照合同约定的月利率15‰计算逾期利息的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告自贡市新隆农牧有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款本金人民币291300元、以及截止2016年4月13日所欠利息62032.50元，并自2016年4月14日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告资金占用利息至本金还清日止；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，公告费300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东审 判 员  ＸＸ宇人民陪审员  刘 安二〇一六年九月一日书 记 员  向 上
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5946号上诉人（原审被告）：王军海，1950年3月日出生。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师，受西安市长安区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所实习律师，受西安市长安区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审原告）：王永利。委托诉讼代理人：王国庆。上诉人王军海因与被上诉人王永利排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王军海上诉请求：撤销原判，改判驳回王永利的诉讼请求，一审、二审诉讼费由王永利负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、2008年王永利因建房资金不足，因此与王军海协议由王军海出资部分用于建房、王永利给王军海留出一间用于王军海生前居住。王军海为建房花费了很大精力，并且出资了36800元。因此一审判决没有认定王军海建房出资36800元、双方曾就以后居住事宜达成协议的事实属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。双方之间为合作建房关系，应当依照出资比���共同拥有涉案房屋。因此，一审判决应当依照《物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条的规定处理，不应适用《物权法》第三十五条规定处理。王永利辩称，盖房所用开支均系王永利出资；双方之间并无王军海负担部分建房出资、王永利给王军海一间居住的协议；王军海在其家中居住期间，对其影响很大。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王永利向一审法院起诉请求：王军海停止侵占，搬离王永利的房屋。王军海一审辩称，他是王永利的堂叔，单独一户，无配偶及子女。2008年之前在位于西安市长安区王曲街道王曲村二组的老房子居住，现该老宅院尚在，房屋已经倒塌。王永利的新宅院即现共同居住的宅院的户主为王永利，是他同王永利于2008年共同修建的。建房前，他曾反复征求王永利意见是否要与他共同生活，王永利表示同意。建房时，他及王永利夫妇、王永利的孩子共同研究了房屋的构造，且是他一人在工地领工干活，主管工地工程，王永利建房仅拿出58000元，其中1000元在王永利的母亲去世时已经支取，他将自己积攒的36800元都投入了家庭，他与王永利共同生活了近16年，期间他对家庭尽了应尽的义务，他居住在王永利的宅院中原预备作为粮仓的地方。王永利诉状所述他期间离开两次属实，但是因王永利同他产生矛盾，他心脏病发去治疗，并非搬离。2016年3月25日，他并未同王永利家人争吵，王永利也并未在他离家后给他钱。现不同意搬离王永利的房屋。一审法院认定事实：王永利、王军海均系同村村民，为同宗侄叔关系。王军海无配偶及子女，在西安市长安区王曲街道王曲村二组有一宅院，该宅院与王永利旧宅院相邻。2009年左右，王永利在位于西安市长安区王曲街道王曲村二组的新宅院内修建房屋，王军海帮忙建房。该房屋建成后，王永利一家及王军海均居住在王永利新建成的宅院内，王军海居住在新宅院中原预备作为粮仓的地方。共同居住期间，双方发生矛盾。现王永利以其与王军海之间无血缘关系、王军海在建房期间并无出资且与其家人常发生矛盾、扰乱其家庭和睦为由，要求判令王军海停止侵占，搬离其房屋。王军海承认现居住房屋属王永利，但辩称该房屋是他同王永利共同修建且共同生活期间他将自己积攒的36800元均投入家庭生活，不同意搬离，但并未就自己的主张提交证据证明。一审法院认为：双方均认可本案所涉房屋系王永利所有，故王永利对该房屋享有占有、使用和收益的权利。现王军海虽以该房屋是其同王永利共同修建，且共同生活期��将自己的36800元积蓄投入共同生活为由抗辩，但王永利予以否认，仅认可王军海在修建房屋期间帮工，王军海既无证据证明自己的出资，亦无证据证明双方曾就王军海的居住事宜有过约定，故对王军海的抗辩理由不予采纳。现王军海虽在王永利宅院内居住，但其在该村组尚有一院老宅院，且在同王永利家人共同居住期间时有矛盾，再共同居住将不利于家庭和睦，故对王永利要求王军海停止侵占、搬离其房屋的诉讼请求予以支持。又考虑王军海老宅院的房屋已倒塌，可适当被给予告三十天的期限搬离。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后��十日内被告王军海停止侵占，搬离原告王永利位于西安市长安区王曲街道王曲村二组的新宅院。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已经预交，由被告王军海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案房屋建设在王永利家宅基地上，王军海独立为一户且有自己的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定：“农村村民一户只能��有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”因此，涉案房屋应属王永利所有。涉案房屋建成后王永利许可王军海在涉案房屋中居住，属对其财产合法处分。但后因双方矛盾，现王永利要求王军海搬离涉案房屋，于法有据，应予支持。因此，一审法院判决王军海停止侵占，搬离原告王永利位于西安市长安区王曲街道王曲村二组的新宅院正确。王军海上诉主张其与王永利达成协议，由其投入部分建房资金，王永利给王军海留出一间用于王军海生前居住，因此涉案房屋为双方共有，因王永利不予认可，王军海亦无充分证据证明该协议存在，故对王永海上述主张本院不予支持。至于王军海称其曾经为建造涉案房屋曾出资，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，王军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王军海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 伟
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2031号严某某、李某某���关于申请执行人严某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1772、1773号申请执行人赵大忠。被执行人蒋森林。赵大忠与蒋森林劳务合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11014、11015号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵大忠于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为12481元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11014、11015号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年九月二十七日书记员  张理杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21958号原告上海浦东发展银行股份有限公司信���卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐旭耀，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐旭耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,483.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,483.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身���信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5636号原告：黄生浩。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：何玉凤。被告：刘金河。原告黄生浩诉被告何玉凤、刘金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄生浩的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生浩起诉称：2010年11月26日，被告何玉凤因需向原告借款500000元，约定借款利息为1分。2012年2月27日，被告何玉凤又向原告借款700000元，约定借期为3年，借款利息为年息1分，一年一结。以上事实均有被告向原告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告支付了部分利息，至今尚未归还原告本金1200000元。另查明，被告何玉凤和被告刘金河于1994年5月31日合法登记结婚，于2012年9月7日办理了离婚手续。该两笔借款在二被告婚姻关系存续期间发生，被告刘金河理应对上述债务承担连带责任。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告借款后理应在借款到期日归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告何玉凤归还原告借款本金1200000元；二、被告刘金河对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄生浩为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条2份、银行存款凭条2份（均系复印件，1份加盖浙江富阳农村合作银行银湖科创支行业务公章，1份加盖浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行业务公章）。用以证明2010年11月26日，被告何玉凤因需向原告借款500000元，约定借款利息为月息1分；2012年2月27日，被告何玉凤又向原告借款700000元，约定借期3年，借款利息为年息1分，一年一结的事实。2、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均系复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）。用以证明二被告于1994年5月31日办理结婚登记手续，于2012年9月7日办理离婚登记手续。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2010年11月26日，被告何玉凤向原告出具借条1份，载明：“今借到黄生浩人民币伍拾万元正（￥50万元），月息壹分。”同日，原告将500000元借款存入被告何玉凤的账户。2012年2月27日，被告何玉凤再次向原告出具借条1份，载明：“今借到黄生浩柒拾万元正（￥70万元），借期三年，年息壹分，一年一结。”同日，原告将700000元借款存入被告何玉凤的账户。借款发生后，被告何玉凤除支付部分利息外，至今尚未归还借款本金。二、被告何玉凤与被告刘金河于1994年5月31日办理结婚登记手续，于2012年9月7日办理离婚登记手续。本院认为：被告何玉凤向原告黄生浩借款1200000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。2010年11月26日发生的500000元借款，因双方未约定借款期限，原告可要求被告何玉凤在催告后的合理期限内返还。2012年2月27日发生的700000元借款，双方约定借款期限为3年，现已逾期。上述两笔借款发生后，被告何玉凤除支付部分利息外，至今尚未归还借款本金，故原告诉请要求其归还上述款项，本院予以支持。由于上述借款均发生在被告何玉凤、刘金河婚姻关系存续期间，且被告刘金河未举证证明原告与被告何玉凤明确约定案涉借款为个人债务，亦未举证证明其与被告何玉凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。鉴于二被告已办理离婚登记手续，故被告刘金河对被告何玉凤应承担的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄生浩借款1200000元；二、被告刘金河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费1020元，合计8820元，由被告何玉凤、刘金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一六年九月十三日代书记员 鲍硕玮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初426号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，无业。2005年7月18日，因寻衅滋事被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2005年9月15日，因敲诈勒索被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2016年4月14日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款二百元；2016年4月26日，因吸毒被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日；2016年8月15日被扬州市公安局邗江分局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人方某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。被告人杨某乙，曾用名杨某甲，无业。2011年11月17日，因犯交通肇事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陈某、方某、杨某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人陈某、方某、杨元及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日中午，因债务纠纷，被告人陈某召集被告人杨某乙将被害人李某带至扬州市江都路速八酒店8227房间，被告人陈某用拳头殴打被害人李某，当晚被告人陈某、杨某乙将被害人李某带至被告人陈某暂住地扬州市梅岭街道建隆巷教育学院教工宿舍12号楼302室进行拘禁。3月6日下午，被告人方某至被告人陈某暂住地用手扭被害人李某的耳朵，并对其言语恐吓，逼其早日还钱。3月7日，被告人陈某、杨某乙将被害人李某带至扬州市运河路壹位宾馆8206房间，在房间内被告人陈某、杨某乙再次殴打被害人李某，被告人陈某持刀威胁被害人李某。后被告人陈某、杨某乙先后将被害人李某带至林某位于扬州州市安庄新村22幢403室和扬州市念香苑43幢302室的两处暂住地，被害人李某表示自愿留在林某住处。2016年3月8日左右一天下午，被害人李某在扬州市念香苑43幢302室被外号“美男”的男子捅伤，被告人杨某乙将被害人李某送到扬州市西区人民医院就诊，当晚被告人陈某、杨某乙将被害人李某带至扬州市运河路壹位宾馆8107房间进行拘禁。次日，被告人陈某、杨某乙将被害人李某带至扬州市念香苑43幢302室养伤。3月11日中午，被告人陈某将被害人李某带至扬州市东花园小区附近“二红饭店”，在饭店内被告人方某打了被害人李某耳光。当晚被告人陈某、方某将被害人李某带至扬州市江都路速八酒店8226房间进行拘禁。3月12日，在被告人陈某暂住地，被告人陈某、方某要求被害人李某用手铐将自己铐在床框上，至次日中午被告人方某返回将被害人李某的手铐解开。3月13日，在被告人陈某暂住地，被告人陈某用手铐将被害人李某铐在房门上，用电棍电击被害人李某，把矿泉水浇在其身上，开空调冷风对其吹。3月14日中午，被告人陈某约被害人李某父母在梅岭派出所附近见面，后被害人李某乘机逃离。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并检举揭发他人贩卖毒品，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人2名。被告人方某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某乙被抓获归案，并如实了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某、方某、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、查获经过、前科证明、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、现场检测情况报告书、检查笔录、借条、情况说明、拘留证、逮捕证、辨认笔录，被害人伤情照片，未到庭证人沈某、林某、薛某、韩某、赵某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人陈某、方某、杨某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、方某、杨某乙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某、方某、杨某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方某、杨某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某、方某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某乙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某归案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陈某曾多次被行政处罚，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人方某、杨某乙一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止）；二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年九月五日书记员  陈伟华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初323号原告陈松华，男，汉族，住湖南省洞口县。被告谭志钢，男，汉族，住邵阳市双清区。原告陈松华与被告谭志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松华到庭参加诉讼。被告谭志钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈松华提出诉讼请求：1、被告谭志钢偿还原告陈松华借款本金70,044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系洞口县洞口镇平溪村狮子山的外甥郎，2012年正月，被告到原告家中，告知原告因资金周转困难，要求原告借款给被告，原告予以同意。2012年3月18日，被告向原告借款10,000元，20天后归还了借款，并支付了200元利息。2012年3月20日，被告再次向原告借款20,000元，约定一个月内归还。2012年3月27日，被告再次向原告借款20,000元。2012年3月28日，被告又以在洞口工业园买了一个地基，向原告借款16,000元，并约定三日内归还。2012年4月3日，被告以去邵阳提货为由，又向原告借款20,000元。2012年4月22日，被告以支付运费为由，向原告借款7,000元，五次借款共计83,000元。其后，被告交给原告豆粕67包，价值11,256元，麦皮25包，价值1700元，两相抵扣后，被告尚欠原告借款本金70,044元。原告要求被告偿还，未果，故要求法院依法处理。被告谭志钢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的身份证和被告的户籍资料，足以说明原、被告各自的身份，本院予以采信；2、借条原件1组，该组证据符合证据三性，能够确认被告向原告多次借款的事实，本院予以采信。综述上述证据，可以确认以下事实：被告谭志钢于2012年3月20日、3月27日、3月28日、4月3日、4月22日分别向原告陈松华借款20,000元、20,000元、16,000元、20,000元、7,000元，五次借款共计83,000元。庭审中，原告自认被告用67包豆粕，价值11,256元，25包麦皮，价值1,700元偿还原告部分借款。剩余借款70,044元，被告未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈松华与被告谭志钢签订的五个借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。五个借款合同借款本金共计83,000元，原告自认被告已经偿还12,956元，被告未偿还的数额为70,044元。综上所述，对原告要求被告偿还70,044元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志钢自本判决生效之日起10日内支付原告陈松华借款本金70,044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,875元，由被告谭志钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  王铁石代理审判员  曾胜红二〇一六年九月十九日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2247号原告：金飞虎。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：陆康慷。原告金飞虎与被告陆康慷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告金飞虎的委托诉讼代理人张敏、贾向华到庭参加诉讼，被告陆康慷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金飞虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款23200元，并支付以23200元为基数自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年2月22日被告于原告签订石材订购合同，约定被告向原告订购花岗石约2万平方米，规格板60头每平方125元，被告支付定金1万元，提货时以现金结清货款。合同签订后，原告按约定保质保量供应花岗石，而被告未按约足额支付货款。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠金飞虎货款叁万壹千柒百元（31700元）”。后经原告多次催讨，被告除支付8500元外，余款23200元至今未付。原告在举证期限内向本院提供石材订购合同、欠条、律师函、快递存根及运单追踪件各1份，欲证明以上事实。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，应视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告履行交付货物的义务后，被告亦应支付相应货款。故原告要求被告支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆康慷应支付原告金飞虎货款23200元，及该款自2015年9月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告陆康慷负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周素君人民陪审员  叶海章人民陪审员  傅国君二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴燕丽
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执960号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第291号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执379号申请执行人范永福。被执行人王广楼。范永福与王广楼侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）原民初字第425号已经发生法律效力。由于被执行人王广楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范永福于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王广楼名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王广楼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范永福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广楼新的财产线索，申请执行人范永福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十七日书记员  李 鹏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2077号申请执行人：叶大华，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人叶大华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审117号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察二科科长。委托代理人华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人浙江丰峰印务有限公司，住所地金华市文溪街318号。法定代表人钱建丰。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出金市人社监处决字〔2016〕第4号行政处理决定，认定：浙江丰峰印务有限公司拖欠劳动者杨光二、王力成2014年12月至2015年6月工资7843.24元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定，已构成拖欠工资违法行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.杨光二、王力成2014年12月至2015年6月工资计人民币0.83元；2.加付拖欠工资7843.24元50%标准的赔偿金计人民币3921.62元，合计人民币3922.45元。金华市人力资源和社会保障局于2016年2月5日向浙江丰峰印务有限公司留置送达行政处理决定书。浙江丰峰印务有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年8月23日经催告履行未果，同年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第4号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第4号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年九月二十九日书记员  周姗姗
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初345号原告王孟燕，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王孟燕诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟燕于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王孟燕是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执840号申请执行人：毕红萍。被执行人：彭德华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初750号民事判决书确定的义务，向被执行人彭德华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德华银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人彭德华未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人彭德华所有的价值30315.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终562号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，于重庆市璧山区，重庆农村商业银行璧山支行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月3日作出（2016）渝0120刑初233号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人王某某犯危险驾驶罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初233号刑事判决。二、发回重庆市璧山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年九月十二日书 记 员  王 骞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1775号罪犯普绍林，男，1984年3月6日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人普绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普绍林减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初75号原告樊士振。委托代理人吴士芹、张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告郯城县花园乡人民政府。法定代表人谢飞。委托代理人丁洋。本院在审理原告樊士振诉郯城县花园乡人民政府行政确认及赔偿一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊士振对被告郯城县花园乡人民政府的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告樊士振负担。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年九月二十九日书记员 孟园园
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2143号原告秦张氏，女，1924年9月9日出生，汉族。委托代理人秦自领。委托代理人李永刚，系河南陈州律师事务所律师。被告秦祥太，男，1955年5月14日出生，汉族。被告秦明华，男，1963年5月26日出生，汉族。原告秦张氏诉被告秦祥太、秦明华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦张氏及其委托代理人秦自领、李永刚，被告秦祥太、秦明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻于1998年农村土地承包调整时，在郑集乡付庄村民组承包土地6亩，因年龄大、耕种土地困难，以每年2000元的价格承包给了二被告，二被告每人承包耕种3亩，每人每年支付承包费1000元。在原告向二被告索要2016年度的承包费时，二被告仅支付了一半，剩余承包费1000元，拒不给付。故为维护合法权益，具状起诉请求：1、解除原、被告的承包合同；2、要求二被告每人归还承包土地3亩；3、要求二被告每人支付承包费500元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：1、不同意解除土地承包合同；2、不同意返还每人各自承包的3亩土地；3、不同意支付原告请求的承包费1000元。经审理查明：原告夫妻系农村“五保户”，原告之夫秦明亮与二被告系兄弟和叔侄关系。原告诉称的土地承包数额及又租给二被告每人耕种3亩的情况均属实，但原告夫妻与二被告仅是口头约定了租地合同内容，并未签订书面协议，且口头约定的租金为二被告每人每年给付原告夫妻900斤小麦，但在实际履行中，租金数额又变更为二被告每人每年给付原告夫妻1000元，十几年来，原告夫妻与二被告未因租金价格及数额不一致发生争议。2016年3月份，原告之夫秦明亮因病去世，原告因办理丈夫埋葬事宜同二被告发生争执，后又因索要2016年度下欠租金1000元未果，原告起诉来院。另查明：本案在审理中，二被告提供证人付某甲、付某乙、付某丙、刘某到庭作证，并提供淮阳县郑集乡杜庄村民委员会于2016年8月16日出具的证明1份，证明原告夫妻在1998年第二轮农村土地承包调整过程中，原告夫妻作为“五保户”每人分得承包土地3亩共计6亩（该村组每人平均分承包地1.67亩），比该村组村民平均高出1.33亩，采取“以地养人”的办法，解决五保人员的生计问题。在五保人员去世后，实际耕种人可以再耕种3年，解决五保人员的丧葬费用，之后再将土地交付给村组。以上办法实施后村组不再负担五保人员的生活费用及去世时的丧葬费用；原告对此仅承认有6亩承包地交付给二被告平均耕种，对其余证言内容不予认可，并提供淮阳县郑集乡杜庄村民委员会于2016年6月24日出具的证明1份，证明原、被告双方系因承包土地价格发生纠纷，经村委会调解未达成协议，并无五保人员去世后将承包土地交还给村组的内容。诉讼中，原告指责二被告对其丈夫病危及去世后的丧葬事宜不仅不管不问，而且阻止其将丈夫埋葬在自己所承包的责任田内，并让女儿秦祥兰、秦秀英到庭作证，曾多次通知二被告协商办理秦明亮的丧葬事宜；二被告对此均辩称未接到通知。诉讼中，原告又撤回了要求二被告每人支付承包费500元的请求。上述事实，有原、被告双方提供的书证、证人证言及双方当事人到庭陈述和本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为：淮阳县郑集乡杜庄村民委员会先后出具的两份证明，其内容相互矛盾，也不能与其他证人证言相互印证，本院不足以采信。原、被告之间有关该6亩土地的耕种期限，符合不定期土地租赁合同关系，故对原告要求解除与二被告土地租赁合同及各自返还3亩土地的请求，本院予以支持。关于原、被告双方其他请求及辩称，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告秦张氏与被告秦祥太、秦明华6亩土地的土地租赁合同。被告秦祥太、秦明华各自返还原告秦张氏3亩土地。驳回原告秦张氏的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费100元，由被告秦祥太、秦明华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一六年九月二十八日书记员  丁敏哲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1338号原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司，地址哈尔滨市方正县方正镇。法定代表人周振东，职务董事长。被告田丹丹，女，住巴彦县。被告张亮，男，住绥化市。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司与被告田丹丹、张亮商品房销售合同纠纷一案。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,529.00元，减半收取，由原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司负担。审判长  何玉凤审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一六年九月五日书记员  鞠鸿哲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初910号原告周某，女，1993年1月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县。委托诉讼代理人，詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1989年7月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人詹进福到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告是经人介绍后恋爱，××××年举行婚礼，后补办了结婚登记，婚后生育二个孩子，购买了一块宅基地。因被告个人主见不强，易受父母影响，2015年9月，被告轻信她人谣言，怀疑我有外遇，而打伤我，之后我们经常为此种事情发生争吵，严重影响了夫妻感情，导致感情破裂，我们就离婚一事多次协商未果。故我现具状起诉，要求与被告离婚，各自抚养一个孩子。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个男孩（陈周豪2012年2月17日生；周陈伟，2015年7月2日生）。原、被告因性格差异，加之被告猜疑原告有外遇，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有过错。考虑到原、被告有感情基础，生育了孩子，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告周某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王进良二〇一六年九月十九日书记员  娄 燎
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2128号原告崔国有，现住扶余市。被告赵德顺。本院在审理原告崔国有与被告赵德顺买卖合同纠纷一案中，原告崔国有于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告崔国有撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元由原告负担，下余379元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年九月五日书 记 员  苗 壮3197206255413
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5612号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。法定代表人：苏妹，总经理。委托代理人：刘彦勍，公司职员。委托代理人：贾宏丽，公司职员。被告：蔡世荣，男，55岁，住天津市北辰区。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡世荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年九月二十日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1407号罪犯刁仁峰，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，家住吉林省集安市太王镇果树村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)文中刑初字第120号刑事判决，以被告人刁仁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刁仁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刁仁峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刁仁峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁仁峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1755号申请人：周小英。申请人：李艳华。本院于2016年9月29日立案受理申请人周小英与申请人李艳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周小英与申请人李艳华因交通事故纠纷，于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商由周小英一次性赔偿李艳华医药费、误工费、交通费合计2000元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周小英与申请人李艳华于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十九日代书 记员 杨芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3220号上诉人（原审被告）：王洪，无业。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司尚云，徐州雄狮机械设备厂退休职工。委托诉讼代理人：李海燕，1978年3月15日，徐州明茂物资贸易有限公司法务专员。原审被告：马家廷，无业。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：毕振梅，无业。上诉人王洪因与被上诉人司尚云、原审被告马家廷、毕振梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪的委托诉讼代理人马峰、周灿灿，被上诉人司尚云及其的委托诉讼代理人李海燕、原审被告马家廷的委托诉讼代理人曹大银到庭参加诉讼。原审被告毕振梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王洪上诉请求：上诉人已经付清款项，不应承担责任；请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：司尚云和王洪、马家廷约定借款金额为20万元，王洪只承担其中的10万元。王洪已于2015年6月17、2016年1月6日经徐州宏鑫玻璃制品有限公司、徐州盛世玻璃制品有限公司还款60000元、27000元。2016年4月14日司尚云与王洪协商再给20000元双方就没有任何经济纠纷了，后王洪通过张良银行转帐23688元给司尚云指定的司建芳卡上，司尚云出具证明一份，现王洪与司尚云之间再没有任何经济纠纷。司尚云辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、关于上诉人王洪提出已经全部偿还了借款，缺乏事实及法律依据，本案一审庭审结束后，王洪曾主动找被上诉人司尚云请求调解解决本案，司尚云答应王洪如果其能够在2016年4月14日之前将2万元打入司建芳的银行卡中，就同意调解结案，不再向其主张剩余款项。同时，司尚云明确告知王洪，如果不在4月14日打款的话，即不再调解，而是仍按照诉讼请求请求法院判决，双方口头约定后，王洪并没有按照与被上诉人的约定在4月14日打款，而是在一周以后，即2016年4月21日，法院已经做出判决之后，才将该款项转来，因此，其二人的口头协议并未实际履行，双方仍按照原借款合同履行，在此当中，王洪负有不可推卸的违约责任，因此，上诉人的该笔转款应被视为偿还了原借款合同中的部分借款，被上诉人仅仅认可该笔款项可作法定抵消，因此，上诉人的上诉理由不成立；3、上诉人一审无正当理由拒不出庭，应当认定其放弃了抗辩权。现在上诉人在二审中行使本当在一审庭审中行使的抗辩权，显然与法律规定相悖，被上诉人认为上诉人无正当理由拒不到庭应诉，已放弃了其实体权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马家廷述称，上诉人的上诉观点是有事实依据的，同时，上诉人与马家廷有一个约定，马家廷只承担被上诉人的借款部分的8万元，上诉人承担12万元，这个约定被上诉人是明知的，现在，马家廷被查封了近13万元，足以偿还自己应当承担的责任，请求法庭支持上诉。利息1.5在原借款中是不存在的，仅仅是后来王洪自己承诺的，此承诺不及马家廷，马家廷不应承担利息。司尚云向一审法院起诉请求：请求判令马家廷、毕振梅、王洪偿还借款本金191570元，并按照月利率1.5%支付2013年10月29日至实际给付之日止的利息，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：马家廷与毕振梅于2012年8月9日补办结婚登记。2013年10月29日，马家廷、王洪向司尚云出具《借条》，内容为：“今借司尚云人民币200000元整，期限叁个月”。2016年3月5日，王洪出具《借款说明》，内容为：“2013年10月29日王洪和马家廷共借司尚云人民币贰拾万元整，三方约定借款月息为1.5%。其中王洪承担借款壹拾万元，已还款捌万柒仟元整。”因借款未受清偿，司尚云遂以诉称理由诉至法院。一审庭审中，司尚云提交案外人钟宝萍名下的中国农业银行转账明细，上显示2013年10月29日网银转账200000元。司尚云另陈述钟宝萍系其妻子，徐州宏鑫玻璃制品有限公司、徐州盛世玻璃制品有限公司向司尚云支付的87000元系偿还两公司对王洪的债务，司尚云不知晓马家廷、王洪与上述两公司是否还有其他关系。一审法院认为：债务应当偿还。司尚云主张出借马家廷、王洪借款200000元，已提交《借条》、《借款说明》等证据为证，予以采信。王洪向司尚云出具《借款说明》确认诉争借款已约定利率，且该利率未超过法律规定，但“已还款捌万柒仟元整”的表述证明双方就司尚云已收取的87000元的性质存在争议。借贷双方就已支付款项的性质存在争议，且无其他证据予以佐证，应按照“先扣息、后扣本”的原则处理。经核算，司尚云于2015年6月17日收取60000元后尚有198900元借款本金未受偿，于2016年1月6日收取27000元后尚有191690元借款本金未受偿，故司尚云按照191570元主张权利符合法律规定，予以支持。但其剩余利息应于2016年1月7日起算。诉争借款发生于马家廷、毕振梅夫妻关系存续期间，故毕振梅应与马家廷一同向司尚云承担还本付息的民事责任。关于王洪在《借款说明》中提及的“其中王洪承担借款壹拾万元”的问题，在司尚云所诉债务清偿完毕后，清偿的一方有权按照马家廷、王洪关于债务分配的约定要求其他义务人承担其应负担的份额。遂判决：一、马家廷、毕振梅、王洪应于判决发生法律效力之日起十日内向司尚云偿还借款本金191570元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回司尚云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2016年4月14日司尚云出具的证明及中国农业银行交易回单，证明双方再无经济纠纷。司尚云质证认为对其真实性无异议，但认为王洪并没有按“证明”约定当天下午付款，违反了双方的约定，且在判决后给付，双方约定的再无经济纠纷不生效。本院认为，王洪自认司尚云出具的证明是单方要求张良的行为，与王洪无关，且付款时间与证明确定时间不一致，王洪提供的证据不能达到证明其不承担责任的证明标准，本院不予采纳。本院认为，上诉人王洪上诉主张其不承担责任的依据是司尚云于2016年4月14日出具的证明及张良向司建芳转帐回单。而证明内容即：“证明王洪欠司尚云贰万元正，由张良下午付清贰万元(原条作废)。以后余(于)王洪未有任何经济纠纷，打卡司建芳卡号(卡号张良处有)。”仅是司尚云单方意思表示，未有王洪及张良的签字确认；且王洪在庭审中也认可该证明是司尚云单方要求张良的行为，与其无关。加之张良亦未在证明确定的时间给付，而是在一审判决后给付，该证明并不能约束债权人司尚云。故上诉人王洪提供的证据不足以证明其在本案中不承担责任，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4132元，由上诉人王洪负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年九月二十九日书记员 吉彬彬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执81号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区xx路***号。法定代表人王xx，系该信用社主任。被执行人王xx，身份证号1504291961********，男，1961年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住双鸭山市尖山区汕水*#。被执行赵xx，身份证号码1504291968********，女，1968年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区xx路*#。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初27号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人王xx、赵xx发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法强制执行被执行人王金海、赵丽琴银行存款244354.00。现法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社与被执行人王xx、赵xx借款合同纠纷一案，依据本院（2016）黑0503民初27号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。申请执行费用3565.31元，由被执行人王金海、赵丽琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  吕 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1516号申请执行人仝西龙，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人田玉金，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人仝西龙与被执行人田玉金劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)苏1311民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的8000.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人田玉金名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人仝西龙明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)苏1311民初324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年九月二十六日书记员  张 萌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执285号申请执行人王桂珍，住黑龙江省兰西县。被执行人王凤艳，住黑龙江省兰西县。申请执行人王桂珍与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月26日作出（2015）兰榆民初字第43号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王桂珍与被执行人王凤艳达成执行和解协议，约定于2016年10月30日前履行（2015）兰榆民初字第43号民事判决书。本院认为，申请执行人王桂珍与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王桂珍与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4721号原告：钟竹见，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:陈轶，法律工作者。被告：卜茂光，男，汉族，农民。原告钟竹见与被告卜茂光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟竹见及其委托诉讼代理人陈轶、被告卜茂光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟竹见诉称，被告向原告购买饲料，从2014年2月15日至8月19日，被告共欠原告货款72112元。请求法院判决被告偿还原告饲料款72112元并承担诉讼费由。被告卜茂光辩称，购买饲料未付款属实。经审理查明，被告卜茂光于2014年间数次向原告购买饲料共计72112元，双方交易时被告未付款，仅在记账单上签字确认金额。以上事实，有当事人陈述、账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卜茂光向原告钟竹见购买饲料，双方确定货款金额72112元并由被告签字确认，原告向被告交付了饲料，被告应当按照双方计算的金额支付货款。故对于原告要求被告支付饲料款72112元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告卜茂光于本判决生效后5日内支付原告钟竹见饲料款72112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1600元，减半收取800元，由被告卜茂光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗自伟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11501号申请执行人:彭易岭，身份证住址：湖北省阳新县。被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李旭，总经理。申请执行人彭易岭与被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司向申请执行人彭易岭返还60000元及支付该款利息（从2015年6月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11501号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十七日书记员  梁俊超
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第271号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人汤晓东，男，汉族，大专文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审。被告人王军，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人汤晓东、王军犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人汤晓东、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人汤晓东、王军于2015年3月1日22时许在通化市东昌区华翔佳苑小区内，因生活琐事与被害人韩某某发生口角，后二人用拳脚殴打韩某某致其面部受伤，经鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月15日汤晓东、王军赔偿韩某某人民币14,000元。公诉机关认为，被告人汤晓东、王军无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人汤晓东、王军于2015年3月1日22时许在通化市东昌区华翔佳苑小区内，因生活琐事与被害人韩某某发生口角，后二人用拳脚殴打韩某某致其面部受伤，经鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月15日汤晓东、王军赔偿韩某某人民币14,000元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实，被告人汤晓东、王军在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某陈述，被告人汤晓东、王军供述，常住人口数据查询详细信息、通化市人民医院住院病历和协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤晓东、王军无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于二被告人系自首且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汤晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年九月六日书 记 员  初宝旭
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0204刑初86号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人师某，男，1979年12月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年10月18日被开封市公安局南苑分局行政拘留，2015年10月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月4日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定于2016年8月16日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪经本院决定于2016年9月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察院徐文站出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月17日22时许，在开封市鼓楼区郑汴路交通旅社停车场内，被告人师某趁人不备，盗窃因交通事故被民警扣押在该停车场内的罗某的红色安枪牌电动三轮车。2015年10月18日，被告人师某主动将其盗窃的电动三轮车退回，并被当场抓获。后经价格鉴定，被盗安枪牌电动三轮车的价值为人民币6610元。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-户籍信息表、无前科证明、开封市快捷施救有限公司出具的证明、破案报告、证人杨某、王某、胡某甲、胡某乙、石某的证言、被害人罗某的陈述、被告人师某的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人师某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，将被盗车辆主动退回，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人师某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一六年九月二十七日书记员  翟 萌
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6789号原告薛偕棋，男，1949年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告林友平，曾用名林建辉，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告程丽云，女，1974年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告福建融丰担保有限公司，住所：福建省永安市观澜世纪城小区37幢1号，注册号/统一社会信用代码：350481100035304。法定代表人郑金龙，职务执行董事。原告薛偕棋与被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛偕棋诉称，被告林友平、程丽云系夫妻关系。被告林友平以开办担保公司缺乏资金为由分别于2013年10月9日、2014年6月28日向原告借款15万元、20万元，合计35万元。借款当日，原告分别通过其中国兴业银行账号、中国建设银行账号将借款汇给被告郑金龙，同时由被告林友平向原告出具借款金额分别为15万元、20万元的借条，被告郑金龙、福建融丰担保有限公司均在担保人处签名、捺印予以确认。两张借条均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告林友平偿还15万元借款的利息至2014年10月9日，20万元借款的利息至2014年10月28日，35万元借款本金及剩余利息至今未偿还。本案借款发生在被告林友平与被告程丽云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程丽云应承担共同偿还责任，故请求判令被告林友平、程丽云共同偿还原告借款本金35万元及利息，其中本金15万元的利息自2014年10月9日起计算，本金20万元的利息自2014年10月28日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；被告郑金龙、福建融丰担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；本案受理费由被告林友平、郑金龙、程丽云、福建融丰担保有限公司共同负担。被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司未作答辩，也未举证、质证。因被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告林友平以开办担保公司缺乏资金为由共向原告借款35万元,有被告林友平出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林友平应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告林友平、程丽云的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告程丽云应承担共同偿还责任。因被告程丽云既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林友平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明被告林友平、程丽云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告程丽云应承担共同偿还的责任。原告主张被告郑金龙、福建融丰担保有限公司对本案诉争借款本息承担连带担保责任，被告郑金龙、福建融丰担保有限公司自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故原告的主张本院予以支持。四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林友平、程丽云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告薛偕棋借款本金35万元及利息，其中本金15万元的利息自2014年10月9日起计算，本金20万元的利息自2014年10月28日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止；二、被告郑金龙、福建融丰担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林友平、程丽云追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,880元，由被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年九月二十七日书 记 员  周伟鹰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1231号申请执行人：李光明，男，1972年12月11日出生，汉族。委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：何学才，男，1969年2月18日出生，汉族。本院在执行李光明与何学才承揽合同纠纷一案中，被执行人何学才暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王家月审判员  王正富二〇一六年九月十二日书记员  田 雨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5834号罪犯上官培生，男，1992年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人上官培生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第787号对被告人上官培生的刑事判决，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6348号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官培生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯上官培生已缴纳罚金人民币2000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯上官培生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯上官培生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官培生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官培生予以减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫15刑终357号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈甲，男，1970年9月17日出生，汉族，系国网××电力公司××供电公司副总经理。诉讼代理人武毅文，系华祥集团法律专责。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈乙，男，1965年2月28日出生，汉族，系国网××电力公司××供电公司物质供应中心书记。诉讼代理人时军，河南新章律师事务所律师。原审被告人杨某甲，男，1982年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年10月1日被逮捕，同年10月3日被信阳市公安局老城分局监视居住，2016年6月16日被浉河区人民法院取保候审。现在家。法定代理人杨某乙，系杨某甲父亲。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事，原审附带民事诉讼原告人陈甲、陈乙提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）豫1502刑初290号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，杨某甲没有上诉，刑事部分已经生效。陈甲、陈乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月15日12时许，在河区民权路华某集团，被告人杨某甲窜至被害人陈甲的办公室内，随意对陈甲实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈甲的损伤程度属轻伤一级。陈甲被致伤后，花费鉴定费2889元。2015年9月6日15时许，被告人杨某甲翻墙进入信阳市电业局院内，窜至被害人陈乙所在的502房间内，随意对陈乙实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈乙的损伤程度属轻伤一级。陈乙被致伤后，住院12天，花费医疗费、鉴定费9292.13元，医院建议其全修一个月。被告人杨某甲到案后，经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：杨某甲系精神活性物质所致精神障碍，在本案中为限定刑事责任能力。认定上述事实的证据主要有，被害人陈甲、陈乙的陈述，证人杨某丙、吴某的证言，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，医疗费票据，被告人杨某甲的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某甲作案时系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。杨某甲因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈甲、陈乙的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈甲经济损失2889元；三、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈乙经济损失18222.11元。陈甲、陈乙上诉称，刑事部分对被告人杨某甲量刑过轻，民事部分赔偿少。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人陈甲、陈乙上诉称，刑事部分对被告人杨某甲量刑过轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉。故陈甲、陈乙对刑事部分没有上诉权。关于上诉称民事部分赔偿少的理由，经查，一审法院判决赔偿数额的项目、标准，均符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人杨某甲随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人陈甲、陈乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘辉审 判 员  董全代理审判员  韩坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  张鸣
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1278号被执行人：王亚门，男，1979年4月5日出生，黎族，身份证住址海南省东方市。本院立案执行向被执行人王亚门追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1550号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费50元、执行费25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人王亚门纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月十九日书记员  胡明初
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2858号原告：朱培良，男，1972年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱俊飞，男，1977年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈惠芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两被告共同委托诉讼代理人：唐建伟，郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。原告朱培良诉被告朱俊飞、陈惠芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2016年9月5日进行公开开庭审理。原告朱培良及两被告委托代理人唐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培良诉称，2015年6月2日，被告朱俊飞因做生意需要资金为由向原告借款200000元。被告朱俊飞收到借款后出具借条一份，约定借款每年归还40000元，到2020年6月2日前全部还清。但第一期还款期限到后，被告朱俊飞就言而无信，拒不履行还款义务。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，被告陈惠芳应对上述借款及利息损失承担共同清偿责任。要求被告朱俊飞立即归还原告借款200000元，逾期违约金8000元（按约定到期的40000元借款的20%计算，合计208000元）。被告陈惠芳对上述借款及违约金承担共同清偿责任；诉讼费由两被告承担。被告朱俊飞辩称，原、被告之间借款200000元事实不存在。借条是由原告介绍被告朱俊飞去赌场进行赌博时事先写好的，事后并未发生借贷。原告也未将200000元给被告朱俊飞，因此，借贷事实不成立。被告陈惠芳辩称，从未知道该张借条事实存在的情况，也不知道该笔借款，认为属于虚假债务，借款事实不成立，不能构成夫妻共同债务。原告朱培良为证明事实，向法庭提供证据一，借条一份，证明被告朱俊飞因生意需要资金于2015年6月2日向原告借款200000元事实。被告朱俊飞质证认为，借条上签字是被告本人签的，但借款事实没有发生，也没有写利息，明显不符合200000元民间借贷的常规做法。证据二，结婚登记申请书一份（复印件），证明两被告于2002年9月20日登记结婚。两被告系夫妻关系。被告质证认为无异议。本院对原告提供的证据一、二认证认为，证据一，系被告朱俊飞亲笔所写的借条，借条签名被告均无异议。被告质证认为借贷事实不成立及原告介绍被告去赌博事先写借条均未证据予以证明，故被告的质证意见不予采纳。证据二，被告无异议，可以采纳。本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告朱俊飞因生意需要资金向原告朱培良借款200000元，原告将现金200000元交与被告后，被告朱俊飞写下借条一份，约定每年还款40000元，借款期限自2015年6月2日起至2020年6月2日止。如借款人到期不能归还，支付金额20%的违约金，借款人若发生情况变化，出借人认为该情况足以影响借款人的偿还能力，出借人有权提前收回借款本息。被告借款期限满一年后，未履行每年还款40000元的约定，原告经催讨，被告均拒绝还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱俊飞向原告借款后理应在约定的期限内归还原告借款。被告认为借款事实不存在及借条是原告介绍被告去赌场进行赌博时事先所写，双方借贷事实不成立的辩称，因缺乏证据证明，本院不予支持。因被告未能按约还款，原告可以按约提前要求被告归还借款本息，因未约定借款期内的利息，但被告未能按约还款违约后，被告应支付借款金额年20%的违约金。被告陈惠芳与被告朱俊飞虽系夫妻关系，但在被告朱俊飞借款中，被告陈惠芳未在借条上签字，原告也未能证明被告陈惠芳知晓该借款。关于夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负债务。判决是否属于夫妻共同债务，应结合夫妻双方有无共同举债合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益。因此，原告要求被告陈惠芳共同承担该债务缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱俊飞于本判决生效起十日内归还原告朱培良借款人民币200000元，并支付违约金40000元。二、驳回原告朱培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元减半收取2210元，财产保全费1520元，合计3730元，由被告朱俊飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  季国强二〇一六年九月二十九日书记员  顾奕飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01175号原告：中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区源园路三号。法定代表人：刘远喜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。被告：十堰市亿丰源置业有限公司，住所地湖北省十堰市香港街38号。负责人：卢倩倩。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告十堰市亿丰源置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜瑞洁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2728号申请执行人蔡妹，女，1968年08月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人曾雅芬，女，1987年01月06日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人曾雅霜，女，1990年05月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人曾嘉华，男，1995年01月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上述四原告共同委托代理人曾嘉华，系申请执行人亲属。被执行人孙阳军，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人程华涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住福建省晋江市。被执行人泉州现代理工技术学校，住所地泉州市丰泽区。学校负责人郭春兴。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙阳军、程华涛、泉州现代理工技术学校的银行存款273410.55元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人孙阳军、程华涛、泉州现代理工技术学校相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年九月十四日书记员  黄凌艺