wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5121号原告：熊文桂，男，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东道慧律师事务所实习律师。被告：邹富文，男，汉族，住广东省河源市龙川县。原告熊文桂诉被告邹富文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金115000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款年利率计至所有款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年开始在佛山市禅城区石湾镇街道石头后二村经营佛山市家和美钢门有限公司，在此期间多次向原告购买锁具，经结算，佛山市家和美钢门有限公司共欠原告货款115000元。2015年年底，佛山市家和美钢门有限公司因经营不善没有继续经营，为此被告于2016年1月3日向原告写下欠条，承诺由被告向原告归还上述货款115000元，并承诺尽快还款。现经原告多次催讨，被告仍未归还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特起诉，请求依法判决。被告未作答辩。经审查，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告相关身份信息、欠条等证据，相关证据有原件可供核对，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠熊文贵老板锁款总数人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），特立此据。原告的曾用名为熊文贵。被告系佛山市家和美钢门有限公司的法定代表人。本案庭审过程中，经法庭询问，原告就双方进行交易的过程及被告出具欠条的原因陈述称：原、被告认识了十多年，被告经营的佛山市家和美钢门有限公司向原告购买锁具，为此被告向原告致电订购；双方未签订书面合同，锁具由原告送货至佛山市家和美钢门有限公司的经营场所;原告有出具送货单，但送货单在双方结算时，由被告收回。在结束佛山市家和美钢门有限公司的经营时，被告以个人名义向原告出具欠条，承诺涉案货款为其个人债务，并以个人名义承担偿还货款的责任。另，原告在诉讼过程中明确表示放弃向佛山市家和美钢门有限公司主张涉案货款的权利。本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案欠条系被告向原告出具的债权凭证，而被告系佛山市家和美钢门有限公司的法定代表人，可确认为被告认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，在无其他证据予以反证的情况下，被告应对涉案货款115000元承担清偿责任。故原告主张被告向其支付涉案货款，理据较为充分，本院予以支持。至于涉案货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付涉案货款115000元，已构成违约，故原告诉请被告支付上述货款及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹富文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊文桂支付货款115000元及利息（利息计算方法：以115000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日起计至实际清偿之日止）。案件受理费2600元，由被告邹富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  张小敏人民陪审员  梁丽仪二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 琳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2741号原告：郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。被告：姜蕾，男，1988年2月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告郭凯凯与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯凯到庭参加诉讼，被告姜蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告姜蕾偿还原告借款30000元及利息损失10200元，共计40200元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，被告姜蕾向原告借款30000元，口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告姜蕾未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告姜蕾向原告出具借条一份，载明：今借郭凯凯现金30000元整。未约定借款期限及借款利息。同日，原告郭凯凯以现金方式向被告姜蕾支付借款30000元，该借款至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭凯凯提交的借条能够证实其与被告姜蕾之间存在真实合法的债权债务关系，被告姜蕾应及时偿还涉案借款。现原告郭凯凯要求被告姜蕾偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭凯凯提交的借条中并未约定借款利息及还款期限，其仅以口头主张被告应支付借款利息10200元，证据不足，本院依法不予支持。被告姜蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯凯借款本金30000元；二、驳回原告郭凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由原告郭凯凯负担102元，被告姜蕾负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈潇潇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执384号申请执行人许继电气股份有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人冷俊，男，该XX董事长。被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人王恩榜，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应偿还申请执行人许继电气股份有限公司货款2000000元，并承担诉讼费5940元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司有履行能��时，申请执行人许继电气股份有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年九月二十八日书记员  白荣军
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6450号原告高某，女，汉族，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。被告贺某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。本院受理原告高某与被告贺某民间借贷纠纷一案，因双方私下调解和好，原告高某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告贺某的起诉。案件受理费300元，免予收取。审判员 李 智二〇一六年九月二十六日书记员 李红霞
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初388号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人于某。2002年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2008年10月9日因犯非法拘禁罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人于某在荣成市虎山镇某小区某号楼某单元某楼西户自己家中容留王某、段某、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、段某、张某甲、梁某、张某乙的证言，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过说明、办案说明、现场执法录像，身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一六年九月二十八日书 记 员  邱 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏1302刑初349号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某。曾因赌博，于2011年5月15日被宿迁市公安局经济技术开发区分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］347号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年6月17日依法将该案转为普通程序。2016年9月14日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年9月21日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某利用其在宿迁市工人医院仓库管理、福利发放的职务便利，虚开酒款发票人民币28.8万元到单位财务报销，后因单位资金紧张，被告人张某将报销款28.8万元和自己现金人民币2000元转为债权，以个人名义借给宿迁市工人医院使用。2014年12月至2015年4月，被告人张某非法获得债权孳息合计人民币21600元。侦查机关在办理宿迁市工人医院非法吸收公众存款案的过程中，对被告人张某进行询问时，其主动供述职务侵占的犯罪事实。被告人张某已退缴人民币21750元和收据一张。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某作为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月，被告人张某利用其在宿迁市工人医院仓库管理、福利发放的职务便利，虚开酒款发票人民币28.8万元到单位财务报销，后因单位资金紧张，被告人张某将报销款28.8万元和自己现金人民币2000元，共计29万元转为借款，以个人名义借给宿迁市工人医院使用，约定月利率1.5%。2014年12月至2015年4月，被告人张某获得其中28.8万元借款的孳息合计人民币21600元。另查明，被告人张某在协助公安机关侦办宿迁市工人医院非法吸收公众存款案的过程中，主动交代其职务侵占的犯罪事实。案发后，被告人张某已退出上述所获非法孳息和收据一张。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、童某、薛某、杨某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、相关发票等记账凭、收据、张某银行卡交易明细、宿迁市工人医院相关资质证明材料、单位职工证明及工资表、发票真伪鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张某系犯罪未遂的意见，经查，被告人张某为侵占本单位财物，虚构报销款项，并同意将报销款转为有息借款，单位将报销凭证入账、向被告人张某出具借款收据，此时被告人张某已实际控制该报销款28.8万元，其职务侵占行为已完成，应构成犯罪既遂。公诉机关指控被告人张某犯罪未遂不当，予以纠正。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张前进代理审判员  王俊玲人民陪审员  孙 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 严
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13009号原告：昆山明讯电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆北路原创企业基地1号楼3F，统一社会信用代码913205837859630765。法定代表人：吴凌峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：昆山兴华电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码66492404-6。法定代表人：唐文钦，该公司负责人。昆山明讯电子科技有限公司诉昆山兴华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昆山明讯电子科技有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山明讯电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山明讯电子科技有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告昆山明讯电子科技有限公司负担。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 宋仙娟二〇一六年九月三十日书 记 员 钱 金
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初641号原告:李某某。被告：张某某。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年9月20日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告于2014年初离家分居至今，原告认为，双方因感情不和分居已达两年，夫妻感情破裂，无继续生活的可能，现起诉请求离婚。被告张某某经公告合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、结婚登记审查处理表及证明一份，已经当庭举证、合议庭评议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：原、被告于2006年9月20日在白银市平川区民政局登记结婚，双方因生活琐事发生矛盾后被告离家出走，被告张某某已长期不在其居住的辖区居住，至今无法联系，现原告提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚续期间，为家庭琐事发生矛盾，相互不能谅解，忍让，不能正确对待，被告长期外出不归，致原告无法与其联系，经本院公告亦未到庭，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元及公告费，均由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  路翠珍人民陪审员  申建强二〇一六年九月十三日书 记 员  赵一敬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2966号罪犯姚廷洪，男，1957年11月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2013年7月19日作出（2013）桦刑初字第61号刑事判决，认定被告人姚廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币62336元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姚廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚廷洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月23日在桦甸市因琐事与被害人发生口角，被害人提供的菜刀让其出气，该犯用菜刀将被害人砍成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240分。已执行财产刑人民币14910元，狱内月均消费人民币1148.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚廷洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，且未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚廷洪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5078号原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。法定代表人杨永盛。委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司员工。被告叶仔章，男，1983年10月5日出生，汉族。被告赵金芝，女，1986年11月22日出生，汉族。被告叶爱民，男，1954年3月16日出生，汉族。被告广东民贤建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市经济开发区人民大道中24号剑麻检测中心综合楼（剑麻大厦）第十一层，组织机构代码为55367396-9。法定代表人叶爱民。本院在受理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告叶仔章、赵金芝、叶爱民、广东民贤建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司与被告叶仔章、赵金芝、叶爱民、广东民贤建筑工程有限公司达成庭外和解，于2016年9月26日向本院提出撤回对叶仔章、赵金芝、叶爱民、广东民贤建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司申请撤回对被告叶仔章、赵金芝、叶爱民、广东民贤建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告叶仔章、赵金芝、叶爱民、广东民贤建筑工程有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对叶仔章、赵金芝、叶爱民、广东民贤建筑工程有限公司的起诉。本案受理费17042元，减半收取8521元，财产保全申请费5000元，合计13521元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年九月二十七日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初863号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：赵晨，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年九月五日书 记 员  苏博文
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初701号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人蒙某（音译，MÔNGCHÍTHƯỞNG），绰号“阿赏”，男，1989年6月20日出生于越南社会主义共和国太原省，傣族，初中文化，无业，户籍地越南，住漳州市龙池商业区。被告人蒙某于2014年8月偷渡非法入境到中国（入境时未携带有效证件，以上基本身份情况均属被告人自报）。曾因犯诈骗罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年八个月（2015年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕）。现羁押于安溪县看守所。翻译人员阮氏明芳，女，1991年6月28日出生，越南籍，华侨大学研究生。住泉州市华侨大学。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人蒙某及翻译人员阮氏明芳到庭参加诉讼。现已审理终结���经审理查明：2015年3月间，被告人蒙志伙同赵某、“阿水”、“阿豆”（均另案处理）等人，经事先共谋后，采用以婚诈财的方式，骗取被害人陈某2的“彩礼钱”人民币32，000元。被告人蒙某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某2陈述，证人陈某1、梁某、林某的证言，同案人赵某的供述，辨认笔录及照片，扣押手机聊天记录（照片），非法进入中国境内人员自述表，到案经过，公安机关的工作说明，本院（2015）安刑初字第1003号刑事判决书，被告人蒙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用以婚诈财的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人蒙某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蒙某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并本院（2015）安刑初字第1003号刑事判决中判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元的刑罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。）二、追缴被告人蒙某及其他同案人的违法所得人民币32，000元发还被害人陈某。以上罚金、违法所得款均应于判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  叶春婷人民陪审员  何庆红二〇一六年九月二十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一���财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0782刑初01462号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，于浙江省义乌市。系被害人王某母亲。委托代理人王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告人楼某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月4日被义乌市公安局取保候审。辩护人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人楼某犯过失致人死亡罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及委托代理人王海霞，被告人楼某及辩护人龚辉祖到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2016年3月2日23时许，被告人楼某驾驶浙G×××××骐达牌轿车行驶至义乌市某公寓A幢停车场通道时，因未注意路面情况等过失将被害人王某压死。案发后，被告人楼某主动拨打电话报警并在现场等候处置。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某系车祸后被车辆压迫胸腹部致机械性窒息死亡。指控认为，被告人楼某的行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，同时系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人朱某诉称：要求被告人楼某赔偿死亡赔偿金874280元、丧葬费30786元、精神损害抚慰金10万元、事故处理人员误工费1080元、交通费1000元，合计人民币1007146元。被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，附带民事赔偿部分其提出愿意赔偿被害人家属损失，但目前没有赔偿能力。辩护人龚辉祖提出被告人楼某驾驶车辆通过通道时存在盲区，被告人无法预见会有人躺在公共车道上，本案应属意外事件，被告人楼某不构成过失致人死亡罪；即使构成犯罪，本案被害人严重醉酒，属情节较轻，被告人楼某系初犯、自首，愿意赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月2日23时许，被告人楼某驾驶浙G×××××骐达牌轿车行驶至义乌市某公寓A幢停车场通道时，未注意路面情况，将被害人王某碾压致死。案发后，被告人楼某主动拨打电话报警并在现场等候处置。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某系车祸后被车辆压迫胸腹部致机械性窒息死亡，体内血液酒精含量为214mg/ml。2016年3月7日，被告人楼某向义乌市公安局稠江派出所预交赔偿款50万元人民币。另查明被害人王某系农业家庭户，其父亲已于2002年死亡，母亲朱某，其本人未婚未育。上述事实，被告人楼某在庭审过程中均无异议，且有证人吴某、施某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场图、事故现场勘查笔录及照片，视频资料，驾驶证、行驶证复印件，证明，被害人王某的户籍证明，暂扣款票据，接处警记录，到案经过，被告人楼某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某驾驶车辆时过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人楼某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人楼某向义乌市公安局预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某诉请要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费中的合理合法部分，本院予以支持；诉请的精神损害抚慰金、事故处理人员误工费，于法无据，本院不予支持。辩护人龚辉祖提出被告人不构成过失致人死亡罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳，其提出本案属情节较轻，被告人楼某系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人楼某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人楼某赔偿附带民事诉讼原告人朱某死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、交通费1000元，共计人民币449359.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 瑶人民陪审员  金程程人民陪审员  王建年二〇一六年九月七日书 记 员  张亦含
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1712号原告方景，男，1979年9月4日出生。被告李冬奇，男，1979年12月9日出生。原告方景与被告李冬奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告方景到庭参加诉讼，被告李冬奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方景向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款2万元，并支付从2015年6月21日至归还之日的利息（至起诉之日止的利息为4080元）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息计算标准为月利率1分；原告为证明其主张向本院提交销售清单及欠条。事实和理由：2013年6月，被告在原告处购买玻璃，玻璃货款总计21700元；被告向原告支付了1700元。后原告多次向被告催讨余欠货款20000元。2015年2月18日，被告因余欠货款20000元向原告出具欠条一张，并约定2015年端午节为还款期限。被告李冬奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日、2013年6月17日、2013年6月22日、2013年6月26日，被告分四次在原告处购买玻璃，货款总计21700元，且原告应被告要求将玻璃送至罗桥彭修炎处。后被告向原告支付了1700元，余欠货款20000元。2015年2月18日，被告因余欠货款20000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到方景人民币贰万元整（¥20000.00），还款最后期限为2015年端午节确认人：李冬奇2015.2.18日”。本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但根据原告提交的销售清单及欠条，原、被告之间的买卖合同关系是成立的，因买卖玻璃而形成的债权债务合法有效，受法律保护。原告已将玻璃运至被告指定人处，被告应及时向原告支付货款，故原告诉请要求被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。首先，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。其次，双方明确约定付款期限为2015年端午节，但未明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告支付从2015年6月21日起至实际付清货款时止按中国人民银行2015年3月1日发布的同类贷款利率的1.5倍（即年利率8.625%）计算的利息。被告李冬奇经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：由被告李冬奇于本判决生效后十日内支付原告方景货款人民币20000元，并支付从2015年6月21日起至实际付清货款时止按年利率8.625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元,减半收取201元，由被告李冬奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  陈济瑛二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 敏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初624号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某，因本案，于2015年12月18日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2015年12月6日16时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿泰兴市根思路由东向西行驶至燕头供销社门口地段时，与前方王某驾驶的牌号为苏M×××××的出租车发生交通事故，致两车受损，被告人张某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为222.26mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某赔偿被害人王某经济损失人民币500元，并取得了被害人的谅解。审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、钱某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告，制作的呼气式酒精检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一六年九月二十六日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5390号原告：张会强，男，汉族，住胶州市。委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：朱立忠，男，汉族，住胶州市。被告：李敏，女，汉族，住胶州市。原告张会强诉被告朱立忠、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张会强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月九日书记员  薛冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2506号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告李秀琴，男，1972年6月20日生，汉族。被告王国欣，男，1964年11月21日生，汉族。被告史全照，男，1963年3月11日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李秀琴、王国欣、史全照金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执646号申请执行人王中勤，男，1958年10月12日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司。住所地：渑池县张村镇曹窑村。组织机构代码：68319812-3。法定代表人慕洪才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1819号民事判决书，在执行王中勤申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年九月二十九日书记员  张书亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2564号原告周秀华，女。被告周秀莲，女。原告周秀华诉被告周秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周秀华，被告周秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫文某因经营需要，于2011年起陆续向原告借款共计350000元，经原告催促于2011年11月15日与被告周秀莲共同出具借条确认。2012年11月15日，文某在耿马县因交通事故死亡。被告作为文某遗产继承人陆续偿还了部分款项后于近期停止还款，尚欠113000元未予偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款113000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉向其借款350000元是事实，这350000元是因为我丈夫开餐馆需要资金进行借款。2011年11月15日的借条是我们写的，在写借条时我们没有实际拿到350000元，但借条书写后，原告陆续支付了我们350000元。借款后，我也陆续还了原告239720元，现只欠原告110280元。原告针对其诉讼请求，向本院提交借条、建行活存明细账各1份及中国银行存折一本，欲证明被告向原告借款350000元的事实以及原告向被告支付借款350000的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、招商银行户口历史交易明细表1份，欲证明被告向原告还款情况，现只欠原告110280元的事实。2、耿马县孟康中医医院死亡证明书复印件1份，欲证明文某于2012年11月15日死亡的事实。经质证，原告对证据1、2无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周秀华与被告周秀莲系姐妹关系。被告周秀莲的丈夫文某因经营餐馆需要自2011年5月10日起分八次向原告借款350000元。2011年11月15日被告周秀莲与文某向原告周秀华出具借条一份，载明：“文某、周秀莲现需开食馆，由于资金缺乏，向姐姐周秀华借款叁拾伍万元整。（350000.00）。”2012年11月15日，被告的丈夫文某在耿马县因交通事故死亡。自2014年5月起，被告周秀莲陆续向原告还款239720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告周秀华与被告周秀莲以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告周秀莲理应履行还款义务。庭审中，原告认可被告周秀莲已清偿借款本金239720元，据此原告诉请的要求被告偿还原告借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持110280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告周秀莲于本判决发生法律效力后十五日内向原告周秀华清偿借款本金110280元。二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。案件受理费2560元（原告已预交），由被告周秀莲承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  何云春人民陪审员  罗琼芳二〇一六年九月六日书 记 员  李桃仙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11556号原告:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告谢汉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告谢汉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令谢汉龙立即支付中信银行厦门分行信用卡截至2016年4月30日的欠款本息共计312186.91元（其中欠款本金199111.99元、利息50099.24元、手续费5768.64元、滞纳金57167.04元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：谢汉龙向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为51×××73。谢汉龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月30日欠款本息共计312186.91元。经讨要无果，中信银行厦门分行特提起诉讼。谢汉龙未作答辩。中信银行厦门分行围绕诉讼请求依法提交了申请表及相关证明文件、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史。因谢汉龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行厦门分行提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。根据中信银行厦门分行的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，谢汉龙向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查同意后，向谢汉龙发放了卡号为51×××73的信用卡一张。谢汉龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，案涉信用卡累计欠款共计312186.91元（其中本金199111.99元、利息50099.24元、手续费5768.64元、滞纳金57167.04元）。中信银行厦门分行经催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。谢汉龙向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。谢汉龙在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中信银行厦门分行要求谢汉龙还清所欠透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢汉龙应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为51×××73）暂计至2016年4月30日的欠款共计312186.91元（其中本金199111.99元、利息50099.24元、手续费5768.64元、滞纳金57167.04元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取计2991元，由谢汉龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曹 玲二〇一六年九月二十日代书 记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20282号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人:贺泰新，该公司负责人。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：汤洪、何建。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告汤洪、何建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  朱惠晓二〇一六年九月二十九日书记员  孙章丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1453号原告：陈明，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告：段勇，男，1986年11月1日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：段光华，男，1963年1月6日出生，汉族，职工，系被告段勇之父（特别授权代理）。被告：李迪坤，男，1986年9月28日出生，汉族，职工。原告陈明与被告段勇、李迪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人胡顺军，被告段勇及其委托诉讼代理人段光华、李迪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段勇偿还原告陈明借款本金人民币80000元及利息（利息依照月利率2分计算，利息从2014年11月18日开始，直到被告将原告本金和利息偿还完毕止），被告李迪坤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案案件受理费及其它诉讼费用由两被告段勇、李迪坤负担。事实和理由：2014年被告段勇以做生意需资金周转为由向原告陈明借款，2014年11月18日原告陈明借给被告段勇80000元，被告段勇写下借条给原告陈明，被告李迪坤在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告陈明多次追讨，被告陈明拒绝偿还借款。为维护原告陈明的合法权益，特具状提起诉讼。被告段勇辩称，被告陈明借原告陈明80000元是事实，愿意偿还给原告陈明。被告李迪坤辩称，被告李迪坤作为担保人已经超过担保期限，不应当承担担保责任。原告陈明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告陈明、被告段勇、李迪坤进行了质证。对原告陈明提供的1号证据，两被告段勇、李迪坤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告李迪坤与原告陈明系同事关系，被告段勇与被告李迪坤系同学关系，原告陈明在借款本金80000元给被告段勇之前并不认识段勇。2014年11月被告段勇以做生意需要资金周转为由，在同学被告李迪坤介绍下认识了原告陈明，2014年11月18日原告陈明在自己家借给被告段勇现金80000元，钱先交给被告李迪坤后再由被告李迪坤交给被告段勇，被告段勇当场写下借条给原告陈明，被告李迪坤在借条上作为担保人签名，双方口头约定月利率为4分。此后被告段勇通过被告李迪坤偿还原告陈明借款利息11200元，后未再偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告陈明多次追讨，被告段勇拒绝偿还借款。原告陈明于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告段勇于2014年11月18日向原告陈明借款本金80000元，双方约定借款期限为1年，被告段勇应按约定履行自己的义务，但被告段勇未按时履行，已构成违约。原告陈明与被告段勇口头约定的月利率为40‰,即年利率为48%，双方对月利率的约定已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”担保人李迪坤在被告段勇向原告陈明借款时对借款保证方式没有进行约定，按照法律规定，被告李迪坤应当按照连带责任保证承担保证责任，但被告段勇于2014年11月18日向原告陈明借款本金80000元时原告陈明与被告李迪坤未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的还款期限为1年，那么被告李迪坤的保证期间应该至2016年5月18日止，但原告陈明于2016年7月26日才提起诉讼，已经超过法律规定的期限。故对原告陈明要求被告李迪坤对以上借款本金80000元及其利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈明要求被告段勇偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈明与被告段勇双方口头约定的月利率为40‰，即年利率为48%，双方约定的年利率已超过有关法律规定，对超过的部分本院不予支持。被告段勇已经偿还原告陈明借款利息11200元依法应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告段勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈明借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年11月18日起按年利率24%开始计算至本判决执行完毕止）；二、驳回原告陈明的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  肖广文二〇一六年九月二十七日书记员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1842号罪犯卢加令，男，1992年8月8日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县谷拉乡能地村民委下中小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年10月16日作出(2012)富刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人卢加令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢加令在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢加令在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯卢加令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢加令减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初442号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑某某，出生于吉林省伊通满族自治县,住长春市南关区。因本案于2016年8月2日由长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于同年9月8日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年2月13日13时许，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区人民大街由南向北行驶至人民大街北出口、工人文化宫门前时，因与他车发生刮碰，被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙酵含量为177.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人郑某某于2015年2月6日20时许，饮酒后无证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至与大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为215.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、情况说明、证人魏某某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，后又无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2016年9月8日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年九月八日书记员  王姝舒
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4187号原告：刘某甲。法定代理人：郭某，那，1982年11月25日出生，农民，住湖南省宁乡县。被告：刘某乙，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郭某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年12月12日起至2016年12月12日拖欠的抚养费64000元；2、从2017年1月1日起每月1日向原告支付抚养费每月1330元，直至原告年满十八周岁止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年××月××日郭某与被告刘某乙办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女刘某甲。2012年2月21日郭某与被告刘某乙协议离婚，离婚协议约定刘某甲由郭某抚养，被告刘某乙离婚时支付2010年、2011年的抚养费32000元，从2012年12月12日起每年支付16000元给郭某作为刘某甲的抚养费直至刘某甲年满十八周岁止。离婚时被告支付了2010、2011年的抚养费32000元，但2012年至今的抚养费一直未付。被告刘某乙辩称：离婚时我放弃的房屋的所有权，另外在长沙市我买了块土地，该块土地被郭某父亲卖掉，卖了200000多万，这笔钱我没有分，留作刘某甲的抚养费。在办离婚手续的时候，我又给了50000元的抚养费，2016年9月份孩子上学时我寄去3000元作为孩子抚养费。我现在生活困难没有能力支付抚养费，如果有能力我会支付的。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，郭某与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某甲，双方于2012年2月12日在怀远县民政局登记离婚，本院予以确认。关于双方离婚时签订的离婚协议，被告刘某乙辩称受到郭某的胁迫，由于该份协议是在怀远县民政局签订的，被告未能举证证明受到郭某的胁迫签订了该协议，故本院对该协议的真实性予以认定。该协议第一项确定了刘某甲由郭某抚养，且2010年、2011年的扶养费为32000元，另外被告借郭某的20000元，共计52000元，该协议签订时被告支付郭某50000元，已实际履行了协议的第一项。该协议第二项，自2012年12月12日起每年支付16000元抚养费，至婚生女年满十八周岁。被告并未按协议及时履行，只在2016年9月支付了抚养费3000元。本院认为：郭某与被告刘某乙自愿登记离婚，并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，被告应当按协议履行。原告主张被告给付2012年12月12日起至2016年12月12日按协议约定拖欠的抚养费64000元，扣除已给付的3000元，共计61000元，应予以支持；关于以后的抚养费，原告主张自2017年1月1日起至婚生女年满十八周岁至每月给付抚养费1330元，亦符合郭某与被告签订的离婚协议的约定，故本院亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。对被告辩称有买地款200000元，折抵原告抚养费，由于未向本院提供证据材料，且原告方也未予以认可，本院不予采信。同时其签订协议时给付的50000元是履行郭某与被告签订的离婚协议的第一项的约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲2012年12月12日至2016年12月12日拖欠的四年抚养费61000元；二、被告刘某乙自2017年1月1日起于每月1日给付原告刘某甲当月抚养费1330元，至婚生女刘某甲年满十八周岁止；案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一六年九月二十六日书记员  陈美娟提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3255号原告：刘文贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告：王兴灶，男，1966年4月2日出生，汉族，住永安市。被告：张爱梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住永安市。原告刘文贵与被告王兴灶、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告刘文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文贵撤回起诉处理。审判员  饶德松二〇一六年九月十三日书记员  赖 卿
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执453号申请执行人耿鑫，男，1989年6月14日出生，汉族,住华阴市四十米大道。被执行人王耿，男，1988年6月23日出生，汉族,住华阴市太华南路。申请执行人耿鑫与被执行人王耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)陕0582民初826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿鑫于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0582执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年九月二十日书记员  朱文倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初816号原告：宋桂忠，女，住锦州市太和区。被告：张振会，男，住锦州市太和区。原告宋桂忠与被告张振会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂忠、被告张振会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋桂忠向本院提出的诉讼请求:1、请求被告还款2万元；2、被告承担诉讼费。2015年2月15日被告向原告借款2万元，约定一个星期之内还款，经多次催要至今未还。被告辩称，借款人是孙旭东，我去原告处取款，我在原告书写的欠条上签的名属实，之前我和孙旭东在内蒙承包一个活，工人是我从锦州带过去的，当时欠工人工资七八万元，回锦州后给工人开工资，我从原告处取回的2万元，给工人们发工资了。本院经审理认定事实如下:被告从原告处取走借款2万元，为原告出具欠条并签名的事实，本院予以确认。本院认为，原告请求被告偿还借款2万元，依法有据，本院支持。被告自称是孙旭东借款2万元，未提供合法证据，本案不予调整，可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张振会于判决生效后10日内偿还原告宋桂忠借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张振会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十七日书记员 贾天琪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初254号原告西安立创实业有限责任公司,住所地西安市莲湖区丰登南路14号北楼4、5层。法定代表人李荣贝，总经理。委托代理人杨振江，男，汉族。系原告西安立创实业有限责任公司工作人员。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人彭振川，男，汉族。系西安市国土资源局工作人员。委托代理人徐本万，西安市国土资源局法律顾问。第三人西安市任家口旧村改造建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路38号。法定代表人宋宏德，总经理。委托代理人刘小锋，男，汉族。委托代理人刘顗，男，汉族。本院在审理原告西安立创实业有限责任公司诉被告西安市人民政府、第三人西安市任家口旧村改造建设发展有限公司确认行政行为违法一案中，原告西安立创实业有限责任公司以与第三人西安市任家口旧村改造建设发展有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安立创实业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告西安立创实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  王一婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 卫
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执471号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人周溪涵，男，1986年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人杨春梅，女，1989年2月2日出生，汉族，常宁市人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十九日书记员  刘文乙
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审353号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张贻美，农民。被执行人王婷婷，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－194号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月21日作出涟计生征字[2014年]第05－194号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张贻美、王婷婷2014年6月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张贻美、王婷婷各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－194号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－194号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张贻美、王婷婷于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费168元，由被执行人张贻美、王婷婷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初342号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人吴冬福，男，1991年2月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省安岳县，住成都市新都区。因犯盗窃罪于2014年1月7日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。被告人张勇强，男，1995年10月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被简阳市公安局决定取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人吴冬福、张勇强犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人吴冬福、张勇强，证人苟于川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日，被告人吴冬福、张勇强与“黑娃”（在逃）共谋盗窃后，来到成都市金堂县高板镇伺机作案。当日11时许，三人将被害人吴某某停放在高板镇公立中心卫生院停车棚内的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。随后，三人又来到高板镇文宫花园小区停车棚将被害人蒋某某停放的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的倍特牌电动自行车价值人民币1680元，奇蕾牌电动自行车价值人民币2970元。2016年6月29日2时许，被告人吴冬福、张勇强在简阳市青龙镇新农合小区盗窃被害人陈某停放的一辆黑色民鑫牌电瓶车时，因触发报警装置，张勇强被当场抓获，吴冬福逃走。张勇强到案后，带领民警于当日下午在成都市新都区将吴冬福挡获。经鉴定，上述民鑫牌电瓶车价值人民币600元。被告人张勇强在被取保候审期间，因再次实施盗窃于2016年9月6日被成都市公安局新都区分局行政拘留九日。被告人吴冬福、张勇强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴冬福、张勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，购车票据，价格认定意见书，通话记录，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放信息，监控视频，被害人吴某某、蒋某某、陈某的陈述，证人彭某某、熊某某、吴某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬福、张勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。吴冬福因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。吴冬福、张勇强在实施第三起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。张勇强协助司法机关抓捕同案犯，属于立功，依法予以从轻处罚。吴冬福、张勇强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴冬福、张勇强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴冬福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月9日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人吴冬福、张勇强对被害人吴某某的经济损失人民币1680元、蒋某某的经济损失人民币2970元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗书成二〇一六年九月二十九日书记员  白 燕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1393号原告：王新希，男，1960年7月21日出生汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：王黎晖（系王新希女儿），住德化县。被告：连剑锋，男，1979年3月6日出生汉族，德化县人，住德化县，现下落不明。王新希诉与连剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王新希的委托诉讼代理人王黎晖到庭参加诉讼，连剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新希向本院提出诉讼请求：要求连剑锋偿还借款30762.4元。在法庭上，原告变更诉讼请求为要求连剑锋偿还借款30662.4元。事实与理由：2012年1月13日，连剑锋以做生意缺乏资金为由向王新希借款40000元，用黄金首饰（项链一条、手链一条、戒指二枚、耳坠一对，总计29.18克）作质押，这有连剑锋出具的借条一份为凭。2012年8月18日，连剑锋同意变卖质物偿还部分借款9337.6元（卖给德化县泉源首饰行）。连剑锋至今尚欠借款30662.4元未能偿还。王新希为证明连剑锋向其借款40000元及其变卖质物得款9337.6元的事实，向本院提供证据借条一份、德化县泉源首饰行发票二份（发票号码：1023419、1023421）。连剑锋未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，连剑锋出具借条一份交王新希收执。该借条载明：“借条兹向王新希借人民币肆万元整，同意用黄金（项链壹条、手链壹条、戒指贰个、耳坠壹对，计29.18克）抵押此据借款人：连剑锋2012年1月13日”。当日，王新希把现金40000元交给连剑锋，连剑锋则把上述黄金首饰交于王新希，但双方未约定借款期限和借款利率。2012年8月18日，王新希把上述黄金首饰卖给德化县泉源首饰行，变卖得款29.18克×320元/克=9337.6元，以偿还借款。嗣后，连剑锋未再偿还，至今尚欠王新希借款30662.4元。上述事实，有王新希提供的证据借条一份、德化县泉源首饰行发票二份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对王新希提供的证据予以确认。本院认为，连剑锋向王新希借款40000元的事实，有连剑锋出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。连剑锋向王新希借款时，在借条上确立的以黄金首饰作质押（借条上写“抵押”）于王新希的内容，系质押合同的主要条款，应认定当事人订立了质押合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”的规定，王新希有权经连剑锋同意变卖质物以优先偿还借款（变卖得款9337.6元应在借款数额中扣减）。本案中，王新希称其变卖质物经过了连剑锋同意，但未提供证据予以证明，若连剑锋认为王新希变卖其出质的黄金首饰造成损失，可依法另行主张解决。综上所述，王新希要求连剑锋偿还尚欠借款30662.4元的理由成立，本院予以支持。连剑锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连剑锋尚欠王新希借款30662.4元，应于本判决生效之日起十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由连剑锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年九月三十日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督234号申请人：李国先，男，46岁。委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。申请人李国先于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人李国先称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李国先于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计7288元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李国先解除劳动关系的一次性费用共计7288元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李国先生活费及经济补偿金7288元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国先解除劳动关系一次性费用7288元。申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 卓晓红
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2091号上诉人��原审被告）：王战兵，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。被上诉人（原审原告）：李志彬，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。原审被告：吴雷邢，男，1986年5月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。上诉人王战兵因与被上诉人李志彬，原审被告吴雷邢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2012年12月29日22时30分许，王战兵驾驶小型客车与骑电动自行车的李志彬发生交通事故。原审法院分别于2014年4月8日、2015年1月21日对本案作出判决并已经履行。2015年4月14日至2015年6月30日，李志彬在河北省医科大学第三医院住院治疗。李志彬住��病案首页出院诊断记载：左股骨中下端骨折术后骨质缺损。左股骨骨髓炎术后炎症稳定。左胫腓骨远端骨折术后畸形愈合。左胫腓骨远端骨折骨髓炎术后炎症稳定。左膝关节僵硬。王战兵向本院上诉申请对本次医疗措施的必要性和合理性以及本次手术治疗与交通事故的因果关系大小进行鉴定。一审中，未对本次医疗措施的必要性和合理性以及本次手术治疗与交通事故的因果关系大小进行鉴定。为查明本案的基本事实，确实保障人民法院对该案作出公正的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第378号民事判决;二、发回河北省柏乡县人民法院人民法院重审。上诉人王战兵预交的二审案件受理费2910元予以退回。审 判 长 ���梁兵审 判 员 解 宝 成代理审判员 闫 海 燕二〇一六年九月十八日书 记 员 杨 世 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6087号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1法定代表人李国强。委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告彭治云。本院在审理重庆远大物业管理有限公司与被告彭治云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王安平
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初806号原告：杨小霞，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县安远镇店子村路****号。被告：牛志军，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县安远镇店子村路****号。原告杨小霞诉被告牛志军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨小霞于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小霞撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小霞负担。审判员  蒋建平二〇一六年九月二十七日书记员  张珍珍
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审125号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人马某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人杨某，女，汉族，农民，住址同上，系马某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人马某、杨某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040187号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040187号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040187号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  王红梅审判员  罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3041号原告汤某，女，1987年3月8日出生，住襄阳市襄州区。被告周某，男，1988年8月7日出生，住址同上。本院在审理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，要求原、被告于2016年9月26日下午3时到本院第九审判庭开庭审理该案。届时，原、被告均未到庭参加诉讼。经本院打电话向原告汤某询问，原告汤某陈述双方家长正在调解，不允许双方离婚，故不到庭参加诉讼。本院认为，原告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告汤某自动撤回对被告周某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告汤某负担。代理审判员  王又荔二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘建正
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执669号申请人杨建宏，住临泽县。被执行人张勤科，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1179号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元，诉讼费87.5元，执行费126元，合计15213.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张勤科及其妻子王银香在银行的存款15213.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年九月六日书记员  张 强
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2802刑初88号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人马某某，男，1980年1月2日出生于青海省化隆县，回族，文盲，务工人员，户籍所在地青海省化隆回族自治县。2016年4月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁��于格尔木市看守所。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯强奸罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被告人马某某醉酒后来到德令哈市被害人家中，以有事为由将门敲开，进入房间内强行与被害人发生性关系，经德令哈市公安局法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。德令哈市人民检察院认为被告人马某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根���《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人马某某醉酒后到德令哈市被害人家中，强行与被害人发生性关系后逃离现场，经德令哈市公安局法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人被害人的陈述，证人韩某等的证言，鉴定意见书，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何永生审 判 员  喇兴儒人民陪审员  张明海二〇一六年九月二十八日书 记 员  草木林
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3151号申请执行人：谢启志，男，1996年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人谢启志与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1967号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文军。再审申请人王文军因诉辽宁省本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）落实平反冤假错案政策一案,不服辽宁省高级人民法院于2015年12月13日作出的(2015)辽立行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王文军于1958年被本溪县人民法院以流氓、奸污、诈骗、冒充罪判处有期徒刑七年，1985年通过再审改判，宣告无罪。王文军多次要求本溪县政府为其落实平反冤假错案的相关政策。2012年12月11日，经本溪县政府处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室研究，本溪县政府一次性向王文军支付人民币10万元。2015年5月11日，王文军提起本案行政诉讼，请求法院判令本溪县政府解决以下事情：因工资明显偏低，按中发(91)20号和(86)6号文件规定，按同级别工资解决工资待遇；解决公住房一处；因冤案造成其男婴遗失，要求本溪县政府出经费寻找。本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第7号行政裁定认为，王文军于1985年被平反，其要求落实平反冤假错案相关政策问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定对王文军的起诉不予受理。王文军不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第42号行政裁定认为，一审裁定以王文军要求落实平反冤假错案相关政策的问题，不属于行政诉讼受案范围不予立案，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王文军申请再审称：一、二审裁定不予立案错误。王文军因冤假错案，造成生活困难、妻离子散，应根据中发（91）20号文件和86（6）号文件予以补偿。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，被诉行政行为应当属于行政诉讼的受案范围。行政机关根据特定时期的相关政策，对历史遗留问题作出的处理，人民法院难以对其进行合法性审查，不属于法律调整的范围。本案中，王文军上世纪50年代末被判刑，80年代平反宣告无罪，相关落实平反冤假错案待遇问题，均属于国家或地方政策调整的范围，缺乏法律、法规或者规章依据，人民法院无法对此类行政行为进行合法性审查。因此，王文军的诉求不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。应当指出的是，修改后的行政诉讼法实施后，对于不符合起诉条件不予受理的案件，人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。一审裁定未援引该条款，且裁定主文表述为“裁定不予受理”不妥，本院予以指正。综上，王文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王文军的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  张能宝二〇一六年九月二十八日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2228号原告：谢先菊，女，汉族。被告：李少庆，男。被告：朱培俭，男。被告：刘军杰，男，汉族。被告：河南水建集团有限公司被告：南阳市南水北调建设中线工程管理局。原告谢先菊与被告李少庆、朱培俭、刘军杰、河南水建集团有限公司、南阳市南水北调建设中线工程管理局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告谢先菊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先菊自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先菊撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇一六年九月二日书记员  廖艳杰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2893号原告：谢绍章，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：翁对琼，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：黄开行，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告谢绍章诉被告翁对琼、黄开行民借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍章到庭参加了诉讼，被告翁对琼、黄开行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍章诉称：被告翁对琼因经济困难于2014年1月11日，经被告黄开行担保向原告借款50000元，三方约定按月利率2.4%计算利息，借款期限为5个月，有被告写给原告的借据及担保人签字为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款本金50000元及该款利息（从2014年1月11日起计至还清款时止，按月利息民间借贷银行同期4倍计算，即月利率2.4%）。二、本案诉讼费由被告承担。被告翁对琼、黄开行没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告翁对琼因需资金于2014年1月11日向原告谢绍章借款50000元，并出具《借据》交原告收执，《借据》载明：“我本人翁对琼因资金周转困难，现向谢绍章街道人民币伍万元整（小写：¥50000.00）定于2014年6月11日归还，本人身份证号码：。特立此据！（备注：利息、按月息民间借贷银行同期利率4倍计算）借款人：翁对琼（签名并加盖指模），担保人：黄开行（签名并加盖指模）。借款日期：2014年1月11日”。借款没有约定担保方式及担保期限。借款后，原告经多次向两被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、借据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告谢绍章与被告翁对琼之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告翁对琼尚欠原告借款50000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。原告多次催收借款，被告翁对琼却没有履行还款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告翁对琼偿还尚欠借款50000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息问题，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%计支付利息给原告，利息从2014年1月11日起计至本判决确定履行之日止。原告请求超出本院核定部分的利息，本院不予支持。对于被告黄开行是否承担担保责任的问题，原、被告未对担保期限及担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黄开行虽为连带责任保证人，但本案借款期限至2014年6月11日止，原告未能提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告黄开行承担保证责任，故原告请求被告黄开行对借款50000元及逾期利息承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予以支持。被告翁对琼、黄开行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翁对琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月11日起计至本判决确定履行之日止）给原告谢绍章。二、驳回原告谢绍章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告翁对琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一六年九月二十八日书记员  李 婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1489号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告李智贤。被告曹桂娥。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告李智贤、曹桂娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年九月二十六日书记员  雷娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。