山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1682号上诉人（原审被告）：关立军。委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。主要负责人：翟志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉荣。被上诉人（原审原告）：沈庆娥。被上诉人（原审原告）：武美娇。被上诉人（原审原告）：武某。法定代理人：沈庆娥，系武某母亲。以上四被上诉人委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国利。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。住所地：河北省遵化市建明西街燕山花园**栋**号商铺。主要负责人：李振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。上诉人关立军、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州民安财产保险公司）因与被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某、李国利、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称遵化人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关立军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某赔偿各项经济损失31884.75元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：从事故发生过程看，是武连胜驾驶的车与李红星驾驶的车追尾相撞以后，两车在共同向北运动过程中，与前方排队等候缴费的上诉人驾驶员于作东所驾车辆追尾相撞，于作东所驾车辆与事故没有任何关系。虽然交通事故认定书认定于作东与李红星共同承担事故的次要责任，但责任认定书仅仅是一份证据，并非认定事故责任的唯一证据。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》(1992年12月1日，法发(1992)39号）第4条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，对于责任的认定应当以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据，现上诉人有充分的证据证明，上诉人的车辆在事故中无过错，对于该责任认定书依法不应予以采信，上诉人不应承担事故的任何责任。沧州民安财产保险公司上诉请求：1.二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审漏列了必须到庭参加诉讼的当事人，程序错误。关立军所有JJ9638/鲁B×××××车辆的驾驶员于作东未到庭参加诉讼，无法核实驾驶员的相关证件，且投保人至今未向我方报案，导致无法查清是否属于保险事故，无法确定赔偿责任；2.上诉人承保的车辆在事故发生时正在等待缴费，在事故中没有任何过错，虽然交警部门认定上诉人承保车辆负事故次要责任，但事故责任并不代表赔偿责任，一审判决让我方承担事故赔偿责任缺乏事实和法律依据。苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某未作答辩。李国利未作答辩。遵化人寿财产保险公司辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。我公司承保的冀B×××××车辆是在排队等候缴费时受追尾相撞。驾驶员李红星在事故中无过错，应为无责。我公司只应在交强险无责任限额内与其他保险公司分摊赔偿，并为另一受害人预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求二审法院依法判决。苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计216002.50元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月31日0时35分许，武连胜驾驶冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，与前方停车排队等候缴费的李红星驾驶的冀B×××××/冀B×××××重型半挂车发生追尾相撞，碰撞后两车共同向北运动过程中，冀B×××××/冀B×××××重型半挂车又与前方停车排队等候缴费的于作东驾驶的冀J×××××/鲁B×××××挂重型半挂车追尾相撞。事故造成冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂车驾驶员武连胜、乘车人朱凤环死亡，三车及所载货物、高速公路附属设施不同程度受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任。武连胜（1968年6月19日出生）生前住河北省遵化市铁厂镇圣水院村圣源大街2排1号，其家庭成员有其母苏玉荣、其妻沈庆娥、其长女武美娇、其次女武某。苏玉荣有武连胜等4名扶养人。苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某损失：医疗费520元、死亡赔偿金10620元/年×20年＝212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元/年×5年÷4人＋7393元/年×3年÷2人＝20330.75元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计259943.75元。冀B×××××/冀B×××××重型半挂车的所有人系李国利，该车在遵化人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额105万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；冀J×××××/鲁B×××××挂重型半挂车的实际所有人系关立军，该车在沧州民安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的认定武连胜承担事故的主要责任，李红星和于作东共同承担事故的次要责任，朱凤环无事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，予以采纳。冀B×××××/冀B×××××重型半挂车的所有人系李国利，该车在遵化人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李国利予以赔偿；冀J×××××/鲁B×××××挂重型半挂车的实际所有人系关立军，该车在沧州民安财产保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由关立军予以赔偿。苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某主张的被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失，法院根据事故责任依法确定赔偿数额。本次交通事故造成两人死亡、三车及所载货物受损，其交强险保险份额应当合理分配。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某在交强险保险限额范围内的损失医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额范围内分别赔偿55260元；二、原告苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某在商业第三者责任险保险限额范围内的损失死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费等共计159423.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿159423.75元的20%，即31884.75元；由被告关立军赔偿159423.75元的20%，即31884.75元；三、以上款项于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某负担540元，被告李国利负担2000元，被告关立军负担2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，关立军雇用于作东驾驶的车辆是在等候缴费过程中被武连胜、李红星驾驶车辆追尾撞击，交警部门认定于作东承担事故次要责任的理由是车辆载货超长。本院认为，虽然滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故责任认定书，认定武连胜驾车对前方观察不够细致、未能安全驾驶及夜间未有效降低驾驶速度，承担事故主要责任，李红星驾驶的车辆反光标志遮挡、于作东驾驶的车辆载货超长，共同承担事故的次要责任，但从交通事故发生过程看，于作东驾驶车辆冀J×××××/鲁B×××××挂重型半挂车是在等候缴费时被武连胜、李红星驾驶车辆追尾撞击，其载货超长对事故发生及武连胜死亡结果的发生均无过错，不应负事故责任，因此关立军作为该车车主和于作东雇主不负事故赔偿责任，关立军为该车在沧州民安财产保险公司投保了交强险，该保险公司应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。李红星驾驶车辆冀B×××××/冀B×××××重型半挂车反光标志遮挡，对事故发生有过错，应负事故责任，根据其与武连胜过错责任的大小，一审判决由其承担20%赔偿责任正确，李国利作为该车车主和李红星雇主应负事故赔偿责任，李国利为该车在遵化人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由李国利予以赔偿。本次交通事故造成两人死亡、三车及所载货物受损，交强险保险份额应当合理分配。综上所述，关立军不承担赔偿责任的上诉请求成立，予以支持；沧州民安财产保险公司不负事故责任的上诉请求成立，予以支持，沧州民安财产保险公司不承担事故赔偿责任的上诉请求不成立，其应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第93号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险保险限额范围内赔偿被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金55260元；三、上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金5760元；四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某的剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计198923.75元的20%，即39784.75元；五、驳回被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某负担2520元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担2020元；二审案件受理费1779元，由被上诉人苏玉荣、沈庆娥、武美娇、武某负担1370元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担409元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一六年九月二十一日书记员  赵子源