wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3709号罪犯李怀叶，于广西壮族自治区贵港市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）港北刑初字第396号刑事判决，以被告人李怀叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月2日至2026年9月1日止），并处没收财产人民币20000元。被告人李怀叶不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）贵刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年9月1日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李怀叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分88.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李怀叶予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李怀叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李怀叶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月1日止），并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1395号原告：何平，男，汉族，1957年12月1日生，住江西省赣州蓉江新区。委托代理人：谢尊福，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：陈多祥，男，汉族，1978年12月4日生，住江西省赣州蓉江新区。被告：刘小平，女，汉族，1978年8月15日生，住址同上，系被告陈多祥之妻。二被告共同委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。原告何平与被告陈多祥、刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人谢尊福，被告陈多祥、刘小平的委托代理人高品舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币68万元整，利息20.4万元（利息从2014年8月4日算至2015年12月4日止，按2%的月利率计算）合计人民币88.4万元整；2、2015年12月5日起按借条约定2%的月利率计付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因建房资金短缺，于2014年8月4日两次向原告借现金人民币68万元整，并分别立下借据两张，壹张写明借原告何平人民币50万元，每月按2%的利率计付利息，另壹张写明借原告人民币18万元整。被告从借款之日起至今未还借款本金和付利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告陈多祥、刘小平辩称，原告出示的相关借款证据，不能证明本案借款实际履行，原告在支付借款本金时，扣减了2个月的利息（按4%月利率计算），其中18万元借款没有约定利息，在本案中不能计算利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条二张，证明被告向原告借款的事实；证据4、银行转账凭证，证明原告已经向被告支付了借款。被告陈多祥、刘小平未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，被告陈多祥、刘小平向原告何平出具借条二份，一份借条载明：“今借到何平人民币伍拾万元整（￥500000.00），每月按2%付息”。另一份借条载明：“今借到何平人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。”二份借条，双方均未约定借款期限，被告陈多祥、刘小平均签字确认。直至原告何平起诉时，二被告尚未归还二笔借款本金及利息。2013年7月6日，原告何平以网银转账的方式向被告刘小平支付了300000元，原告何平通过案外人何庆荣的帐户以银行转账的方式向被告陈多祥支付了160000元。本院认为，被告陈多祥、刘小平向原告何平借款，有原告向法庭提交的借据证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告陈多祥、刘小平在向原告借款后，未向原告归还借款本金680000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告代理人辨称上述借款未实际履行，并在支付本金时扣除了两个月利息的意见，被告代理人也未举证证实其主张，与本院查明的事实不符，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告归还所借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月4日向原告何平借款180000元，因被告出具的借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈多祥、刘小平应归还原告何平借款本金500000元及利息（利息从2014年8月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、被告陈多祥、刘小平应归还原告何平借款本金180000元及利息（利息从2015年12月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；三、驳回原告何平的其他诉讼请求；四、上述款项限被告陈多祥、刘小平于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，公告费300元，合计人民币12940元，由被告陈多祥、刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年九月十三日代理书记员  赖晓江
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初743号原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司（原名称：那坡县农村信用合作联社），住址：那坡县康乐街63号。法定代表人：许某，系该行董事长；委托代理人：倪康于，系该行风险部主任。委托代理人：农盛中，系该行风险部经理。被告：翟某，男，1983年7月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，女，1991年1月22日出生，壮族，农民，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广西那坡县。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告翟某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告广西那坡农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  黄乃丘二〇一六年九月三十日书 记 员  覃绍彰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7506号申请执行人杨青，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省永城市。被执行人河南恒锦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人袁学清。被执行人李平，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省夏邑县。原告杨青与被告河南恒锦置业有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初3177号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告河南恒锦置业有限公司自愿于2016年7月10日前一次性偿还原告杨青借款本金2000000元、利息1160000元。如被告河南恒锦置业有限公司在2016年7月10日前未足额偿还借款本息，自愿向原告支付自2016年7月11日起按月息2%计算未偿还本息的利息；被告李平自愿对上述全部债务承担连带清偿责任。后被执行人河南恒锦置业有限公司、李平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南恒锦置业有限公司、李平名下银行存款3538857元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年九月二十七日书记员 郭剑锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5708号原告：李芋芬，女，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住中山市南区，被告：吴加濠，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告李芋芬诉被告吴加濠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芋芬到庭参加诉讼，被告吴加濠经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告李芋芬诉称：原告被告系工作同事上下属关系，由于工作考核关系，原告于2016年1月2日售卖本公司产品合计520000元，并分三单挂业绩给杨报、史春霞、被告吴加濠。经协商决定工资到账后（2016年2月26日）还原告，并写《承诺书》一份，由三人共同签名确认。后因被告私人问题开始请假，转交工资卡于原告并告知其密码。公司于2016年2月4日发放部分工资，由于原告在外地并未提现。公司于2016年2月25日全部结算工资，原告去取现，发现该卡余额为0后查询得知，被告已用支付宝分次转走全部金额。其余两人已按照《承诺书》将费用转回给原告，仅剩余被告未返还。后原告电话联系被告，被设置呼入限制。多次通过短信、微信、联系其家人的方式都未找到被告本人。由于被告在将卡给原告并告知其密码的情况下又利用支付宝转走费用，侵害了原告的合法权益，原告故诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还属于原告的佣金及费用共计人民币12600元；2.被告承担本案诉讼费用。原告李芋芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《承诺书》；2.前海人寿申请保险代理业务登记表、保单、前海人寿产品折标系数表及销售管理办法；3.账户明细查询资料；4.农行卡复印件。被告吴加濠在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：李芋芬称其工作内容为保险销售，与吴加濠系同事关系。李芋芬提交的前海人寿保险代理业务登记表复印件显示，吴加濠申请加入前海人寿保险股份有限公司从事保险业务。2015年12月25日、27日，史春霞、吴加濠、杨报分别代理王群投保保费16万元、16万元、20万元的“前海壹号”保险。2016年1月20日，史春霞、吴加濠、杨报出具《承诺书》，载明“本人承诺，在工资下发第二日，转入李芋芬账户挂单52万的各项佣金及奖励和续佣，分别如下：2月7日转各自佣金80%；2月25日转佣金20%，卓越奖1000元，续佣1%；明年续收成功，给续佣1%（注：明年在职，给付）。”吴加濠、杨报、史春霞签名确认。李芋芬称该《承诺书》系因其将自己52万元保险的业绩挂在上述三人名下，该三人承诺收到工资后返还佣金及奖金的承诺，杨报、史春霞已依约支付，吴加濠至今未付。李芋芬遂诉至本院，提出前述诉求。另查：李芋芬提交的前海人寿产品折标系数表显示，产品“前海壹号”价值保费系数为0.13；前海人寿销售管理办法载明个人浮动佣金系各职级业务人员本人当月累计FYB对应佣金系数，其中FYB8000,30000对应佣金系数为25%。李芋芬提交的账户查询资料显示，2016年1月，中山分公司本部向吴加濠发放浮动佣金5200元、卓越个人奖1000元、现金奖励4800元。诉讼中，李芋芬提交了书面说明，对其主张的12600元款项构成予以说明。说明载明“前海1号16万，首佣16万×0.13×25%=5200；卓越奖1000；现金奖16万×3%=4800；续期16万×1%=1600，共12600元。”本院认为：本案为合同纠纷。李芋芬提交的《承诺书》与登记表、保单可以形成证据链，证实其与吴加濠均从事保险业务，且李芋芬将其52万元保单业绩挂在吴加濠、杨报、史春霞名下，其中吴加濠为16万元的事实，本院对此予以确认。吴加濠应按照约定返还相应佣金及奖金。李芋芬主张的佣金5200元（16万×0.13×25%=5200）、卓越奖1000元、续期1600元（16万×1%=1600元），有《承诺书》、保单、折标系数表、销售管理办法予以证实，上述证据可以形成证据链，证实上述费用的发生依据及事实，本院予以确认。至于李芋芬主张的现金奖4800元，该项目并没有在《承诺书》中进行约定，即双方对于该部分的奖金归属并未达成一致意见，李芋芬主张亦应归其所有，理据不足，本院不予支持。综上，李芋芬的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。吴加濠未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芋芬返还佣金及奖励共计7800元；二、驳回原告李芋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告李芋芬已预交），由被告吴加濠负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李芋芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 洁曾晓敏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1303号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市红灯笼农家乐园，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]152号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]152号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]152号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市尤溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1762号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：刘春玲，住长春市中海国际社区。。。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年九月五日书 记 员 田昊朋
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保107号之二申请人：朱云飞。委托代理人：刘梦星。被申请人：李学川。被申请人：王建国。申请人朱云飞与被申请人李学川、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0126财保107号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人时文龙的存款30000元；冻结被申请人李学川、王建国的存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人李学川于2016年8月17日向本院提供30000元存款作担保，本院作出（2016）冀0126财保107号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结李学川的存款30000元；解除对李学川驾驶的涉嫌肇事车的扣押。本院经审查认为，申请人朱云飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。申请人朱云飞未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对担保人时文龙的存款30000元的冻结。二、解除对被申请人李学川的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一六年九月十九日书记员 崔娅娅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1233号原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。法定代表人赵丹妹，总经理。被告安宝信，男，1948年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告安宝信物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 航
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00688号申请执行人乐淘然，男，汉族，个体工商户，1982年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人何明权，男，汉族，1966年5月20日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人黄明芳，女，汉族，无业，1968年3月27日出生，住宜昌市夷陵区。乐淘然与何明权、黄明芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01457号民事判决书，确定“被告何明权、黄明芳欠原告乐淘然建筑脚手架租赁费667872.4元、承担违约金133574.48元，合计人民币801448.88元，限本判决发生法律效力后十五日内一次性付清”。该文书生效后，被执行人何明权、黄明芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐淘然于2015年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人提供了相关的财产线索，我院已执行230000元，但无法在执行期限内执行完毕。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乐淘然发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红二〇一六年九月二十日书记员  胡艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3156号原告：刘熙，女，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王兴、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：陈锦武，男，汉族，住福建省福州市晋安区。原告刘熙与被告陈锦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘熙及其委托诉讼代理人赖泽明，被告陈锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘熙向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦武立即偿还原告借款120万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间系同事关系，在2012年2月至2015年12月期间，被告向原告称其配偶在外经商需要资金周转，故被告以本人名义向原告借款120万元，并按照被告的指示将120万元款项分别汇入被告配偶的银行账户，被告在2016年7月1日向原告出具借款确认书对上述借款事实予以确认。期间，原告多次向被告主张债权均未果。陈锦武辩称：对本案借款没有异议，由于前妻王黎华的诈骗案件造成倾家荡产，还欠银行几十万要还，收入有限，入不敷出，生活困难，并且还有一个未成年的在校女儿要抚养，实在是无力马上还款。经审理查明：自2012年始，陈锦武陆续向刘熙借款，并要求将款项转至王黎华账户，2012年4月13日，刘熙向王黎华转款20万元；2013年12月2日，刘熙再次向王黎华转款50万元；2015年12月1日，刘熙第三次向王黎华转款50万元，以上共计120万元。2016年7月1日，陈锦武出具借款确认书，确认刘熙转款的120万元由其经手，并愿意独立承担还款责任。借款后，陈锦武并未返还借款。另，陈锦武与王黎华已于2015年12月30日达成协议并办理了离婚登记。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了陈锦武所有的价值120万元的财产。以上事实，有原告提供的借款确认书、转账凭证、离婚证、（2016）闽0111民初3156民事裁定书以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告借款120万元的事实，有借款确认书、转款凭证为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告还款。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈锦武于本判决生效之日起十日内向原告刘熙偿还借款本金120万元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月18日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告陈锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  何 磊人民陪审员  吴志伟人民陪审员  郑 虹二〇一六年九月十三日书 记 员  关丹丹
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初986号之一原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：高智，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。被告：郭峰。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A-401室。负责人：李东伟，经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告郭峰、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告负担。审判员 辛 科二〇一六年九月十三日书记员 李芳芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8555号上诉人（原审原告）：李选，男，汉族，1949年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，1956年6月28日出生。上诉人李选因与被上诉人李广所有权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初541号民事判决；本案发回荥阳市人民法院重审。上诉人李选预交二审案件受理费100元予以退还。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员 时颖杰
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执519号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执519号案终结本次执行。审判长 黄 伟审判员 吴颖诗审判员 颜 威二〇一六年九月二十六日（）书记员 吴颖诗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2576号罪犯翟坤，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)苏中刑初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人翟坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币547073元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出(2014)苏刑执字第00595号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期从2014年10月8日起至2036年4月7日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟坤，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翟坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翟坤，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯翟坤，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年1月、2015年11月、2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯翟坤对判决附带民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟坤在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯翟坤未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟坤减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2035年7月7日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4137号原告蒋某。委托代理人韩亚东、张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告朱某。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路102号。负责人刘安好，该公司经理。本院在审理原蒋某诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告自行负担。代理审判员  朱立申二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡天宇
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初816号原告田某某，现住汪清县。被告潘某某，退休，现住汪清县。原告田某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与潘某某已经分居30多年，夫妻感情已破裂，希望尽快解除婚姻关系，双方各住一处住宅，归各自所有。债权债务由田某某负责处理。被告潘某某辩称：自己已经六十多岁，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。对于财产，原物资局住宅楼3楼和物资局汽车贸易中心名下门市房（131.93平方米）过户到自己名下，因自己年事已高，身体出现各种疾病，要求田某某给付50万元作为治疗费用和经济补偿。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、结��登记存根复印件一份，证明原、被告于1978年10月10日登记结婚。3、汪清县民政办公室证明一份，证明复印于汪清县档案馆结婚登记存根复印件当中田某某和潘某某出生日期错误，结婚证上的二人就是本案的原、被告。被告潘某某向本院提供证据有：协议书一份，证明田某某同意将原物资局住宅楼和物资局汽贸中心名下的门市房（131.92平方米）给潘某某作为婚姻经济补偿。经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据，原告未提出异议，本院予以采信。经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于1978年10月10日在汪清县民政局登记结婚，婚后生有一子田某某（1979年8月13日生）。原、被告从1993年起一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于汪清县汪清镇南山街道老物资局楼2单元302室（面积90平方米，房屋产权人系田某某）；无共同存款；无共同债权、债务。另查明，汪清县汽贸中心法人系田某某，131.92平方米的门市房是在汽贸中心单位名下。被告潘某某原在汪清县燃料公司上班，现已退休，每月有退休金1860元。本院认为，原、被告登记结婚后，自1993年起分居至今，应认定夫妻双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件。在审理中，原告同意将位于汪清县汪清镇南山街道老物资局楼2单元302室（面积90平方米）的房屋给���告作为经济补偿。对于被告提出要求原告给付50万元作为治疗费用和经济补偿的意见，因被告退休后每月仍有1860元的退休工资，且其未能提供患有重大疾病，生活困难的相关证据，其主张无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告潘某某离婚。二、夫妻共同财产位于汪清县汪清镇南山街道老物资局楼2单元302室（面积90平方米），归被告潘某某所有。案件受理费300.00元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  梁明国代理审判员  秦四福代理审判员  李艺兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘松林
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初1396号原告黄德银，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师（特别授权）。被告邓峥均，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。被告德阳星华运业有限公司，住所地德阳市旌阳区泰山南路一段15号。负责人不详。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。负责人唐勇，职务不详。原告黄德银与被告邓峥均、德阳星华运业有限公司（以下简称为星华运业）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为中华联合德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德银的委托代理人蒋洪杰，被告邓峥均到庭参加诉讼。被告星华运业，被告中华联合德阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费和财产损失费等共计89458.73元；2、被告中华联合德阳公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年1月12日，邓峥均驾驶川F637**号车在旌江干道19KM+80M处时，因操作不当，与前方同向直行黄德银驾驶的川A62X**号二轮摩托车相撞，造成黄德银受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，邓峥均承担事故全部责任，黄德银不承担事故责任。黄德银受伤后治疗出院后，于2016年6月8日经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。星华运业系川F637**号车的登记所有权人。现原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份信息、工商信息、保险单，证明各方主体信息情况及川F637**号车投保交强险的事实；2、事故认定书，证明交通事故发生的基本事实；3、成都市青白江区人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况；4、四川求实司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况；5、广汉市社会保险事业管理局出具黄德银的社保缴费信息、社保卡，证明黄德银从2010年起一直在三星新材料科技股份有限公司工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；6、德阳银行广汉大通支行出具的原告工资流水账单、广汉市地方税务局出具的税收完税证明、四川三星新材料科技股份有限公司情况说明，证明原告工资收入情况、纳税情况、原告误工期间损失。7、维修费票据，证明原告车辆维修损失。被告邓峥均辩称，承认原告主张的案件基本事实，自己系星华运业雇请的驾驶员，川F637**号车在中华联合德阳公司投保了交强险，请求法院依法判决。被告星华运业未发表答辩意见。被告中华联合德阳公司未发表答辩意见。被告邓峥均对原告提交的证据均无异议。被告邓峥均向本院提交川F637**号车交强险保单一份。原告对该证据无异议。被告星华运业、中华联合德阳公司未向本院提交证据。本院认为，被告对本案交通事故的基本事实未提出异议，本院予以确认。针对原告的诉讼请求，本院认为：本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合本案实际，本院依法确认如下：1、医疗费确认为1145.73元。2、住院伙食补助费确认为390元（13天×30元/天）。3、营养费确认为195元（13天×15元/天）。4、护理费确认为1185元（33270元/年÷365天×13天）。5、误工费，原告已经提交2015年6月至12月银行工资流水及纳税凭证，证明其平均工资；同时根据原告提交的住院病历及门诊证明证明，本院对原告的误工期限计算至2016年5月25日，本院对原告主张误工费按5060元/月的标准予以支持；故误工费确认为22432元（5060元/月÷30天×133天）。6、残疾赔偿金，原告户籍登记虽为农村居民，但其长期在城镇务工，故本院按城镇居民标准计算该项损失，残疾赔偿金确认为52410元（26205元/年×20年×10%）。7、鉴定费确认为930元。8、精神抚慰金确认为5000元。9、交通费酌情确认为500元。10、财产损失费确认为1050元。综上，本案交通事故致黄德银受伤所产生各项经济损失为85237.73元。在本案中，因原告的各项经济损失均在川F637**号车交强险的损失范围内，故该经济损失应由中华联合德阳公司在交强险分项限额范围内对原告承担该项赔偿义务。被告中华联合德阳公司承担上述赔偿义务后，被告邓峥均、星华运业不再对原告承担赔偿义务。被告星华运业、中华联合德阳公司无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德银各项经济损失计人民币85237.73元；二、驳回原告黄德银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告邓峥均、被告德阳星华运业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾方蓉二〇一六年九月二十八日书记员  周 玉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初470号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人魏某乙（又名魏某甲），男，1987年10月14日，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年5月26日被青岛市公安局市南分局湛山派出所抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被登封市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人ＸＸ，河南××律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人魏某乙犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人魏某乙及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月28日21时许，被告人魏某乙驾驶豫A×××××轿车沿登封市区颍河路某向东行驶至登封市第一中学路段时，将一行人（无名氏）撞伤。事故发生后，被告人魏某乙让同行的王盼龙拨打120，将被害人送往医院进行抢救。后2012年10月14日，被害人无名氏死亡。经鉴定，被害人无名氏系遭受较大钝性外力作用致颅脑损伤后长期意识障碍，引起多器官功能衰竭而死亡。被告人魏某乙后亦更换电话号码后逃匿。登封市公安局交巡警大队认定被告人魏某乙承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供述被告人魏某乙的供述；证人曹某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人魏某乙的辩护人提出的辩护意见归纳如下：1、不能认定为逃逸，其理由如下：其一、事故发生后让其朋友拨打120急救电话，又随120车辆到医院抢救伤者，后又主动到公安机关说明情况，并且在医院治疗期间对被害人进行护理，出院时因联系不到被害人家属而安排到养老院生活并支付其相关费用，被告人接到被害人死亡通知后立即赶往养老院办理相关手续及料理后事；其二、公安机关在受害人死亡后并没告知被告人还要到公安机关去，也无告知其他注意事项，且公安机关称多次联系被告人未果，其仅有办案机关出具的说明称被告人更换电话号码后逃逸，并无其他相关证据证实，故不能认定被告人逃逸，相反被告人魏某乙事故后积极抢救伤者主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、受害人的死亡原因从结论书中显示，受害人系钝器所致颅脑损伤后长期意识障碍，引发多器官衰竭而死亡，但以卷内材料显示被害人蓬头垢面，衣衫不整，不说话，更有人说他是聋哑人，从事故发生到死亡的数个月内没有言词及言词材料，故辩护人认为不排除被害人在事故发生前就存在意识障碍，死亡原因存在多因一果的可能性，综合以上辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年5月28日21时许，被告人魏某乙驾驶豫A×××××轿车沿登封市区颍河路某向东行驶至登封市第一中学路段时，将一行人（无名氏）撞伤。事故发生后，被告人魏某乙让同行的王盼龙拨打120，自己随急救车将被害人送往医院进行抢救。被害人出院后因被害人不能说话，找不到其家属，被告人魏某乙将其送往市区一老年公寓生活，并支付了被害人在医院及老年公寓的医疗生活费用，2012年10月14日被害人在老年公寓死亡，被告人魏某乙向交警大队进行了报告，交警大队对被害人进行了尸检。经鉴定，被害人无名氏系遭受较大钝性外力作用致颅脑损伤后长期意识障碍，引起多器官功能衰竭而死亡。公安机关以被告人魏某乙更换电话号码逃匿，上网追逃，2016年5月26日被青岛市公安局市南分局湛山派出所抓获，登封市公安局交巡警大队认定被告人魏某乙承担事故的全部责任。上述事实，被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、严某、岳某、冯某的证言；现场勘验检查笔录及照片；登封市中医院诊断证明、出院证；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；公安机关出具的被告人魏某乙的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人魏某乙犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人魏某乙肇事后逃逸的指控。经查，被告人魏某乙事故发生后让同行的人拨打120急救电话，又随120车辆到医院抢救伤者，后又主动到公安机关说明情况，并且在医院治疗期间对被害人进行护理，出院时因联系不到被害人家属又安排其到老年公寓生活并支付了其相关费用。2012年10月14日被害人死亡，被告人接到被害人死亡通知后立即赶往老年公寓办理相关手续及料理后事，并向公安机关报告，公安机关进行了尸检后亦未告知被告人注意事项，且未对被告人采取任何强制措施。被告人2013年年底之前工作单位并无变更，综合以上情节，被告人魏某乙交通肇事后不存在逃避法律制裁的行为，不构成肇事后逃逸，相反，被告人魏某乙在交通肇事后拨打120电话，积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。公诉机关仅以公安机关出具的情况说明指控被告人肇事后逃逸，证据不足，本院不予支持。关于被告人魏某乙辩护人提出被害人有意识障碍其死亡原因存在多因一果的辩护意见。经查，被害人在事故发生后经登封市中医院诊断：一、急性重度颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血及脑室出血；2、多发颅骨骨折；3、头面部多发皮肤裂伤；二、左侧胫腓骨开放性骨折；三、右侧肱骨骨折；被害人死亡后又经登封市公安局刑事科学技术室鉴定并有公（登）鉴（损伤）字（2012）097号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人无名氏系遭受较大钝性外力作用致颅脑损伤后长期意识障碍，引起多器官功能衰竭而死亡，事发时的诊断证明与法医学尸表检验意见书相辅相某，足以证实被害人死亡原因系被告人魏某乙肇事后所致。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人魏某乙应在此幅度内予以量刑。被告人魏某乙事故发生后拨打120电话又陪同伤者到医院实施抢救，并接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，被害人死亡后又向公安机关报告。作为一名肇事司机，被告人魏某乙除上述自首的行为外，又在医院护理伤者，被害人出院后安排到老年公寓生活，看望被害人并支付医疗生活等费用，说明被告人心存善良尽到了一名肇事司机应尽的义务，可酌情从轻处罚；被告人魏某乙主动向本院预交赔偿款50000元，亦系酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  闫小玉人民陪审员  罗志宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王瑞霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6216号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，该银行员工。被告：林鹏。被告：韩小方。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林鹏、韩小方为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告林鹏立即偿还原告借款人民币390000元，截止2016年8月5日利息28321.1元，并支付自2016年8月6日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、逾期利息。2、判令被告韩小方对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告林鹏、韩小方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告林鹏经被告韩小方担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币390000元，使用借款额度期限为2015年3月5日至2016年2月6日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告林鹏于2015年3月5日向原告借款人民币390000元，约定月利率为9.108‰，借款期限至2016年2月6日止，到期还本，按季结息。到期后，被告林鹏尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行本金390000元及截止2016年8月5日的利息28321.1元，被告韩小方作为担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币390000元、利息28321.1元及自2016年8月6日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。二、被告韩小方对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取计3790元，由被告林鹏、韩小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费7580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年九月二十七日代书 记员  张成龙本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执738号申请人李德钊，居民。被执行人中国太平洋财产股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。负责人甘静生，该××经理。申请人李德钊与被执行人中国太平洋财产股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德钊向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款99401.16元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初836号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执153号申请执行人胡志学,男,1957年2月12日出生,汉族,初中文化程度。申请执行人原斌芳,女,1984年4月23日出生，汉族，初中文化程度。被执行人兰江平，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度。申请执行人胡志学、原斌芳与被执行人兰江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终602号民事调解书和申请执行人于2016年9月23日向本院递交的执行申请，该案于2016年9月23日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行生效法律文书所确定的给付义务。送达后被执行人兰江平表示本案调解书第三项所确定的胡志学、原斌芳应支付其鉴定费1500元及胡志学、原斌芳应承担的诉讼费3400元其已交纳，应在其返还胡志学、原斌芳垫付款20000元中扣除。本院与胡志学、原斌芳谈话时二申请执行人明确表示兰江平所述属实。故应在兰江平返还二申请执行人垫付款20000元中扣除其应支付兰江平的鉴定费1500元及诉讼费3400元，兰江平应实际返还其垫付款15100元。2016年9月23日兰江平将15100履行至本院，申请执行人胡志学、原斌芳于当日即将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  牛金鹏二〇一六年九月二十七日书记员  刘向华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执593号原告于士德，男，1959年6月17日出生，身份证号2112231959********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告石淑兰，女，1961年4月4日出生，身份证号1523021961********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行于士德申请执行石淑兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初881号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  王 骞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2212号原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。法定代表人：薛卫国，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。被告：马国强，男，1975年6月10日出生。原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告马国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊、被告马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：要求马国强支付2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6757.8元。事实与理由：马国强欠付北京市门头沟区滨河西区皓月园×号楼×单元×号房屋（简称×号房屋）相应物业管理服务费6757.8元。被告马国强辩称，小区环境差，国信物业公司物业服务不到位，不同意国信物业公司的诉讼请求。经查明，马国强系×号房屋业主，房屋建筑面积45.32平方米。国信物业公司为×号房屋提供了物业服务，马国强未交纳2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6757.8元。本院认为，国信物业公司为马国强提供了物业服务，马国强应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求马国强支付物业管理服务费6757.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于马国强所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故马国强的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：马国强于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费共计6757.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由马国强负担。本判决为终审判决。代理审判员  张源二〇一六年九月十二日书 记 员  彭赛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第511号原告卜某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告卜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告刘爱霞到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年11月24日登记结婚，2011年12月29日生一女孩孙某。婚后二人时常争吵，致二人夫妻感情破裂。我与被告曾于2013年11月7日协议离婚，考虑到孩子太小，双方又于2014年1月3日复婚。复婚后，被告不思进取，染上了赌博恶习，背负巨额赌债离家出走，现夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月3日在莱州市民政局登记结婚，原告主张夫妻感情破裂，提交村委证明信一份，该证据载明：“证明信，兹证明我村村民孙某某，身份证号3706×××××3，于2014年3、4月份离家出走，至今未归，孙颂凯，浞南村民委员会，2016年9月19日”。本院认为，原、被告从相识到结为夫妻，双方本应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。被告离家出走已逾二年，足以证实原、被告夫妻感情破裂。因被告离家出走，孙某随原告生活更为有利，故原告要求抚养孙某，本院予以支持，被告应当承担子女抚养费，其承担子女抚养费的数额应根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为被告每月支付300元子女抚养费为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告卜某某与被告孙某某离婚。二、婚生女儿孙某由原告抚养，被告从2015年7月1日（起诉之月）起承担子女抚养费，每月300元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。2015年的子女抚养费限被告于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已经交纳，由被告于本判决书生效后7日内将150元交纳至本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐银璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9999号原告：穆某，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱某某，男，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告穆某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张一薇独任审判，适用简易程序并于2016年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告穆某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称，原被告均系再婚，婚后无共同子女，由于双方性格不合于2007年7月31日协议离婚，并办理了离婚登记。按照离婚协议的约定，位于重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某的住房一套归原告所有，原告补偿被告40000元。现原告已经支付给被告35000元并归还购买该套房屋所有款项。请求确认原告对该套房屋享有所有权，被告应按照离婚协议的约定立即将该套房屋产权过户给原告。被告朱某某辩称，原告所述基本属实，离婚协议约定真实。但本被告退休后无住房，也无再次购买集资建房的指标。要求原告再次补偿100000元方可配合原告办理该套房屋的过户手续。经审理查明，原告穆某与被告朱某某结婚后未生育子女，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间被告朱某某于2004年6月16日与重庆铁路分局房地产管理中心签订有《重庆市全额集资合作建房协议》购买有位于沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某房屋一套。2007年7月31日，原告穆某与被告朱某某协议离婚，离婚协议载明：因男方购买重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某铁路集资住房款向陈能玉借的80000元整及利息20000元整由女方负责偿还；位于重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某铁路集资按揭住房款由女方从2007年6月起负责偿还。其它：女方一次性付给男方购买重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某铁路集资住房增值金40000元整，女方于2007年7月31日先付清30000元整，其余10000元整女方在交房屋时付清。双方签订协议离婚后，原告穆某支付给被告朱某某35000元并承担了偿还陈能玉80000元的购房款及相应利息以及交纳诉争房屋的尾款、公共维修基金、燃气费等费用。原告穆某也于2010年接收该房屋装修并入住至今。现该套房屋地址更改为重庆市沙坪坝区天陈路**号附**号*-*，且该套房屋的产权已经办到被告朱某某名下。原告穆某起诉来院，要求确认该套房屋产权归其名下，被告朱某某无条件协助其办理该套房屋的产权过户手续。原告穆某愿意自行承担本次诉讼费用和保全费用。审理中，被告提出因该套房屋价值已经增值，要求原告补偿100000元方可协助原告办理过户手续。双方因分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，本院调取的沙坪坝区不动产登记中心档案查询结果，原告提供的离婚证、离婚协议、重庆市全额集资合作建房协议、重庆西机务段财务管理印章收据、成都铁路局重庆机务段印章的收据、公共维修基金、燃气费票据、朱某某收据、建设银行个人贷款结清证明、银行转账凭证、重庆市沙坪坝区渝碚路派出所证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。离婚协议中关于财产分配、债务约定的条款对男女双方具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。本案中，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记的时间均为2007年7月31日。离婚协议中财产分配“位于重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某（即重庆市沙坪坝区天陈路**号附**号*-*，以下同）铁路集资按揭住房一套（在建中）归女方一人所有”是关于夫妻共同财产处理的约定；离婚协议中债务“因男方购买重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某铁路集资住房款向陈能玉借的捌万元整及利息贰万元整由女方负责偿还；位于重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某铁路集资按揭住房款由女方从2007年6月起负责偿还。其它：女方一次性付给男方购买重庆市沙坪坝区**路**号**栋**号朱某某铁路集资住房增值金肆万元整，女方于2007年7月31日先付清叁万元整，其余壹万元整女方在交房屋时付清。”是关于夫妻共同财产处理的具体约定。其中约定原告偿还购买该套房屋的借款80000元和利息20000元以及自2007年6月起的房屋按揭款，原告均已经偿还。另约定原告应支付给被告40000元，已经支付了35000元，尚余5000元未支付，原告应当立即支付给被告5000元人民币。被告应当按照离婚协议的约定履行该套房屋的过户手续。被告答辩意见中要求原告支付100000的答辩要求无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于重庆市沙坪坝区天陈路**号附**号*-*号房屋的所有权由原告穆某取得，被告朱某某于本判决发生法律效力后15日内协助原告穆某办理该套房屋的产权过户手续。二、原告穆某于本判决发生法律效力后3日内支付给被告朱某某5000元。二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。案件受理费3484元，减半交纳1742元，财产保全费1320元，合计3062元（原告已预交），由原告穆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张一薇二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱利华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执931号申请执行人：余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省福安市被执行人：俞雪冰，女，1975年9月17日生，汉族，住福建省福安市本院在执行申请执行人余成财与被执行人吴允昌、俞雪冰民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2202号原告：李光忠。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告李光忠与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光忠委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,527元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,053元、契税2,474元。2016年6月11日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,605元。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李光忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
西藏自治区琼结县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏2225刑初03号公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。被告人普布次仁，男，1986年3月5日出生，藏族，西藏山南市乃东区人，文盲，农民,现住西藏山南市琼结县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被琼结县公安局依法采取取保候审，无前科。被告人普布次仁涉嫌交通肇事罪一案，由西藏自治区琼结县人民检察院于2016年6月23日以琼检公刑诉（2016）03号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区琼结县人民检察院指派检察员洛桑卓玛、班旦曲吉出庭支持公诉，被告人普布次仁，鉴定人欧某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区琼结县人民检察院指控，2016年4月29日，被告人普布次仁驾驶180型方向盘(红色)普通拖拉机驶往雅江处理死者西落拉宗(普布次仁妻子之姐姐)的被子、衣服等时，于当日5时32分行驶至泽琼公路10km+800m处时，由于车灯损坏，驾驶员疲劳驾驶，采取措施不当，致使车辆冲出道路右侧有效路面3.2m处后侧翻，造成乘客边某某因车辆侧翻后头部碾压在拖拉机车厢下当场死亡及车辆部分损坏的道路交通死亡事故。为证明上述���控的事实，公诉机关在庭审中提供了以下证据：被告人普布次仁的供述与辩解、受害人家属桑某甲笔录、证人桑某乙的证言、现场勘查图片及笔录、交通事故责任认定书、居民死亡医生证明书、酒精检测结果等。公诉机关认为被告人普布次仁目无国法，违反了安全驾驶、文明驾驶的相关规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普布次仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，事故发生后，马上与家人联系，让家人报案，并到案，且如实供述自己的罪行。经审理查明，2016年4月28日，被告人普布次仁一直忙于死者西落拉宗(系普布次仁妻子之姐姐)的后事，整晚未休息。2016年4月29日，被告人普布次仁载着边巴(本案死者)驾驶180型方向盘(红色)普通拖��机，于当日3时30分从琼结县琼结镇白日村1组出发，驶往雅江处理其已故亲人西落拉宗的被子、衣服等遗物。拖拉机行驶至措杰村时，停留了15分钟左右，边某某（本案死者）喝了一瓶拉萨瓶装啤酒，被告人普布次仁未饮酒。之后被告人普布次仁驾驶拖拉机，边某某（本案死者）躺在拖拉机车厢里继续向前行驶。当日5时32分当拖拉机行驶至泽琼公路10km+800m弯道处时，因拖拉机车灯损坏，且被告人普布次仁疲劳驾驶，临危采取措施不当，致使车辆冲出道路右侧有效路面3.2m处后侧翻，造成边某某因车辆侧翻后头部碾压在拖拉机车厢下当场死亡及车辆部分损坏的道路交通死亡事故。经琼结县公安局交警大队对事故现场的勘查和事故责任调查分析，以及琼结县公安局交警大队对被告人普布次仁呼气式酒精浓度的检验，琼结县公安局交警大队认定被告人虽未属酒后驾驶拖拉机，但被告人普布次仁疲劳驾驶，休息时间少于20分钟，其行为违反了安全驾驶、文明驾驶相关规定，在此次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人普布次仁采取了立即打电话给其亲人积极对死者施救，委托其亲戚顿珠和益西欧珠向琼结县拉玉乡派出所报案等措施，并在案发现场等待交警到来，且如实供述了犯罪事实和经过。案发后，被告人普布次仁与死者边某某的亲属达成了口头上的民事赔偿调解协议，并取得死者边某某亲属的谅解。还查明，在本案开庭前，被告人普布次仁已向死者边某某亲属支付丧葬费5000元，并送去糌粑、奶渣、饮料等所需物品。上述事实，有经双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人普布次仁的供述，证实其2016年4月29日驾驶180型方向盘(红色)普通拖拉机（车厢内载有边巴），从琼结镇白日村出发驶往雅江途中，发生道路交通事故，致边某某当场死亡的时间、地点和经过，以及事故发生后，其采取积极施救，委托他人报警，在现场等待交警处理等一系列措施的事实经过；2、被告人普布次仁的身份证复印件，证实被告人的基本信息，以及达到负刑事责任能力的年龄；3、道路交通事故勘查笔录、现场照片，证明案发时间、地点及案发现场概貌；4、到案经过，证明2016年4月29日06时26分琼结县交警大队接警后到达现场时，被告人普布次仁一直在现场等待的事实；5、琼结县公安局交警大队琼公（交）认字【2016】第001号《交通事故责任认定书》，证明被告人普布次仁违反交通运输管理安全驾驶、文明驾驶相关法规，致一人当场死亡及车辆部分损坏，在此次事故中负全部责任的事实；6、呼气式酒精检���结果报告，证明被告人普布次仁的血液酒精浓度为0.0mg/100ml；7、居民死亡医生证明书，证明本案被害人边某某系琼结县琼结镇白日村人，因车祸当场死亡的事实；8、证人桑某乙的证词，证明案发后被告人普布次仁立即采取打电话给其亲人积极施救，并委托其亲戚顿珠和益西欧珠向琼结县拉玉乡派出所报案的事实；9、受害人家属桑某甲的笔录，证明事故发生后被告人普布次仁立即采取打电话给其亲人，并告知自己发生车祸致其丈夫边某某当场死亡的事实，以及案发后被告人普布次仁与死者边某某亲属达成口头上民事赔偿协议的事实；10、死者家属桑某甲的谅解书，证明被告人普布次仁已经取得死者边某某亲属的谅解，以及其亲属要求对被告人普布次仁从轻处罚的事实。本院认为，被告人普布次仁违反交通运输管理安全驾驶、文明驾驶的相关规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人普布次仁交通事故发生后积极施救,委托他人报案，并在案发现场等待交警处理事故，且如实供述自己的罪行，具有投案的主动性和自愿性，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为应认定为自首，依法减轻处罚；被告人普布次仁案发后，主动与死者边某某的亲属达成口头民事赔偿协议，积极支付死者边某某丧葬费5000元，且已经取得死者亲属的谅解，故对被告人普布次仁予以酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实，以及各项量刑情节，考虑被告人普布次仁一贯表现良好，具有明显悔罪表现，目前已不致再危害社会，决定对被告人普布次仁适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人普布次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月7日起至2018年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白玛央金审 判 员 兰 琳 琳人民陪审员 达  瓦二〇一六年九月二十六日书 记 员 单增卓嘎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2066号原告宗营，男，1983年1月9日出生，汉族，住涿州市。原告王长伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市开发区朝阳社区居民委员会，地址涿州市张段庄村村部。负责人汪学军，该社区党支部书记。被告涿州市开发区朝阳社区居民委员会赵各庄居民组，地址涿州市赵各庄村。负责人宗雪峰，该村党支部书记。被告ＸＸ，男，1958年4月29日出生，汉族，住涿州市开发区。被告刘建国，男，1964年7月15日出生，汉族，住涿州市开发区。原告宗营、王长伟诉被告涿州市开发区朝阳社区居民委员会、涿州市开发区朝阳社区居民委员会赵各庄居民组、ＸＸ、刘建国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为合同纠纷，原告宗营、王长伟与案外人宗金宝系合同一方当事人。原告未能提供证据证明宗金宝已放弃合同约定的权利，宗金宝亦未向本院明示放弃其在该合同中享有的权利,故本案诉讼主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告宗营、王长伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  苏建秋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1084号申请执行人:蒋清华，男，汉族，1978年4月12日出生.被执行人:王安玉，女，汉族，1973年8月19日出生。本院在执行申请执行人蒋清华与被执行人王安玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十九日书 记 员  刘山林
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初707号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴康华，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体牙医，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人吴康华犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人吴康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人吴康华在长兴县煤山镇煤鑫路营业房附近，因琐事与被害人任某发生口角，继而互殴，过程中吴康华拳击任某的左耳部，致任某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人任某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴康华已赔偿被害人任某人民币90000元。公诉机关认为，被告人吴康华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人吴康华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、谅解书等书证；证人崔某、蔡某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、医学司法鉴定书；现场勘验检查笔录；现场照片、现场监控视频；被告人吴康华的供述和辩解等本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴康华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴康华当庭认罪态度较好，并已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人吴康华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴康华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人吴康华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2072号罪犯毛龙，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年8月20日作出（2009）青刑初字第326号刑事判决，以被告人毛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯毛龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯毛龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯毛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。（刑期自2009年4月14日起至2016年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  南百文二〇一六年九月十四日书记员  仝伟奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8616号原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被告：朱岩峰。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告朱岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  卑英超二〇一六年九月二十七日书记员  李 萌
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初789号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人徐某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日5时30分许，被告人徐某携带电瓶、电鱼杆等设备，在檀溪镇外罗家村罗家源河内（属禁渔区），使用电鱼工具非法捕捞水产品，被檀溪镇义务巡逻队员查获时已非法捕捞石斑鱼、“寸口”、泥鳅等若干。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，浦江县水系图，浙江省海洋与渔业局文件，禁渔告知书，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，人员辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人徐某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘连连
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3557-1号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市虎豹化工有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村。法定代表人：解志农。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告江阴市虎豹化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告江阴市虎豹化工有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取734元，财产保全费720元，合计人民币1454元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年九月二十九日书记员  徐 婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初第1693号原告:皮某某,女性,汉族，生于1991年7月19日,住四川省雅安市雨城区。被告:杨某某,男性,汉族,住雅安市雨城区。原告皮某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告皮某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予皮某某撤诉案件受理费150元，由皮某某负担。审判员 陈 刚二〇一六年九月二十七日书记员 曾华巍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特142号申请人：陆秋筠，女，汉族，1971年8月11日生。申请人陆秋筠申请变更监护人一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审理。现已审理终结。陆秋筠称，监护人易虎是被监护人陆竹青的儿子，虽已18岁，但还在上学，没精力与能力监护他母亲。申请人陆秋筠是被监护人陆竹青的妹妹，一直以来都是陆秋筠在照顾陆竹青。故诉至法院，要求变更陆秋筠为陆竹青的监护人。经审理查明：被监护人陆竹青，女，汉族，1967年5月1日生，居民身份证号码××。申请人陆秋筠与陆竹青系姊妹关系。指定监护人易虎系陆竹青儿子，男，汉族，1998年1月31日生，居民身份证号码××，金陵中等专业学生。本案中另一有监护资格的陆宪中系陆竹青的兄长，男，汉族，1969年8月1日生，居民身份证号码××，自由职业者。陆竹青与易虎、陆宪中同住一处，平时由陆秋筠照顾陆竹青。2016年7月14日本院作出（2016）苏0106民特91号判决书，认定陆竹青为限制民事行为能力人。2016年8月17日，南京市黄家圩社区居民委员会作出指定通知书，指定易虎为陆竹青的监护人。审理中，易虎与陆宪中均同意将陆竹青的监护人变更为陆秋筠。本院认为，根据法律规定，有监护资格的人之间协议确定监护人的，应由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。陆秋筠申请将其变更为陆竹青的监护人，其他有监护资格的人均无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：陆竹青的监护人变更为陆秋筠。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一六年九月二十六日见习书记员  祁兰清
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3090号原告：吴某乙（又名吴某甲），男，汉族，1975年8月20日出生。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，1975年3月6日出生。原告吴某乙与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某乙及其委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、共同债务依法承担，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，于1996年旅游结婚，并于1996年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某丁现已成年，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后发现性格不合，经常因为生活琐事吵架生气，双方自2008年起便因感情不和分居至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此原告提起诉讼，要求离婚。被告曹某在法定答辩期限内未提出答辩。原告吴某乙围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告的合法婚姻；3、居住证，证明原、被告分居的事实。被告曹某对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月份原告经媒人介绍和被告认识，1996年双方旅游结婚，没有办理婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某丁，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后原、被告因生活琐事生气发生矛��，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告吴某乙未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某乙与被告曹某离婚。案件受理费150元，由原告吴某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 苏红雨二〇一六年九月二十八日代书记员 邓园园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执881号申请人高景艳，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人红英，女，蒙古族，1977年10月15日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人高景艳与被执行人红英借款合同纠纷一案中，因被执行人红英暂无财产可供执行。经申请人高景艳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一六年九月一日书记员  赵湘军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4742号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。被告：刘宗富，男，1990年6月6日生，汉族，住山东省平阴县。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘宗富电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一六年九月二十七日书记员  陈淑涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂1202民初1798号原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗州*号。法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：汪文渊。原告碧桂园公司诉汪文渊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的购房款544636元；2、依法判令被告向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2013年11月17日起计算至付清应付款之日止）。事实理由如下：2013年10月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、结构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同约定的付款期限届满后，被告仍下欠544636元购房款未付，经原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求依法处理。被告经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。对原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》（含附件）、《湖北省商品房预售许可证》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明》、《收款收据》、《已到期应缴款通知书》及其邮寄证明，符合民事诉讼证据的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为XN201311350，含合同附件），其中约定：原告向被告预售G50型联体住宅一套；商品房位于‘碧桂园?温泉城’龙潭柳色十三街16号，建筑层数为地上三层，建筑面积共169.61平方米（套内建筑面积162.82平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积6.79平方米）。商品房总价款为765194元。付款方式为非银行按揭分期（二期）付款，即被告在合同签订时（2013年10月6日）支付总购房款的30%，计220558元；在2013年11月16日前支付总购房款的70%，计514636元。逾期付款的违约责任为：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。双方在合同中还对商品房面积确认及差异处理、交付期限，质量等作了约定。合同签订后，被告在约定的第一期付款期限前分二次向原告付款共计220558元，余下544636元购房款至今未付。为此，原告诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。被告未按合同约定的付款期限付款，违背了诚实信用原则，构成了违约，对本次纠纷的产生应负全部责任。对原告要求被告支付下欠购房款544636元的诉求并按照合同约定承担逾期付款期间违约金的诉求，因原、被告签订合同时，双方约定的分期付款累计金额仅有735194元，与约定的商品房买卖价款（765194元）不符，此相差的30000元应属于计算失误，本院予以更正。综上，对原告要求被告按照合同约定支付余下购房款544636元并承担逾期付款期间违约金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪文渊自本判决生效之日起十日内向原告碧桂园公司支付下欠购房款544636元并承担逾期付款期间违约金（应付违约金以下欠购房款544636元为基数，并按日万分之三的比例，自2013年11月7日起至下欠购房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，由被告汪文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮文胜审 判 员  罗忠明人民陪审员  李汉华二〇一六年九月六日书 记 员  曾海燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更812号罪犯李可声，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年1月24日作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，以被告人李可声犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李可声在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯李可声在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分117.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李可声在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李可声减去有期徒刑九个月（刑期从2013年10月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2881号原告：胡先顺，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：刘应华，厂长。委托诉讼代理人：宋业文，该公司员工。原告胡先顺与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先顺到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡先顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计10万元；2.案件诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2014年，胡先顺入职西城客车厂担任销售人员。自入职以来，胡先顺始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2014年以来，一直拖欠胡先顺工资共计10万元。2016年6月20日，西城客车厂向胡先顺出具欠条一份，内容为：今欠胡先顺2014年工资肆万元整，2015年工资肆万元整，2016年工资贰万元整，合计欠工资拾万元整。为维护自身合法权益，胡先顺特诉至法院，请求判如所请。西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，胡先顺因与西城客车厂负责人刘应华系同村熟人，便经由其介绍入职该公司，双方仅口头约定胡先顺担任销售人员，月基本工资3800元，另有浮动的销售奖金提成等，但并未签订书面合同。胡先顺入职后主要负责销售农用轻卡，在凤台地区开辟市场。西城客车厂按时足额向胡先顺发放了2013年的全部工资，但自2014年起西城客车厂以投资扩大生产为由，未能按期足额向胡先顺发放工资，2014年、2015年均仅仅支付了一万余元，2016年的工资未能支付。2016年6月20日，西城客车厂向胡先顺出具《欠条》，内容为“欠胡先顺2014年工资肆万元，2015年工资肆万元，2016年工资贰万元，合计欠工资壹拾万元整”。2016年6月30日，胡先顺等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因胡先顺等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。上述事实，本院予以确认。本院认为，由于胡先顺入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向胡先顺支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向胡先顺出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故胡先顺主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告胡先顺支付工资100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一六年九月五日书记员  严 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：黄承志，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：梁星，男，该行工作人员。被告：陈振艺，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告陈振艺信用卡纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行自动撤回起诉处理。审 判 长  钟朝东审 判 员  潘玉霞人民陪审员  宋维钦二〇一六年九月六日书 记 员  甄 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽景民执字第233号申请执行人梅海鑫被执行人沈一平，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景民初字第27号，依法向被执行人沈一平发出执行通知书，责令被执行人沈一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈一平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈一平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11394元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 钟晓芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5865号原告付某。被告房某。本院在审理原告付某与被告房某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半由原告付某承担150元。代理审判员  赵妍二〇一六年九月九日书 记 员  刘欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4001号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人陈锴锋，行长。委托代理人邹云凌，系该行员工。被告李爱芝，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告李爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告截至2016年6月11日止贷记卡（尊然白金卡）所欠余额251666.95元，其中：透支本金199946.73元，利息40180.94元，滞纳金11539.28元，以及2016年6月11日以后到偿还之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案一切相关的诉讼费用。被告李爱芝未答辩。经审理查明，2012年2月27日，被告向原告申请金穗贷记卡（尊然白金卡。被告（作为乙方）与原告（作为甲方）就相关事宜签订《合同》，该合同约定：第一条申领①乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。第二条使用②乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为。密码遗忘，乙方可向甲方申请办理密码重置。第三条账户管理①乙方使用贷记卡外币账户应遵守国家外汇管理有关规定，办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定。③乙方人民币卡在境内外使用以人民币为结算单位；…④乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。第四条利息和费用①对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。④本合约利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；并根据中国人民银行的有关规定进行调整。…被告在合同签字捺印后，原告报经上级行审批同意后于2012年7月9日发放贷记卡（尊然白金卡）一张给被告，卡号为4637580005441633，授信额度为20万元。被告从2012年7月18日开始刷卡消费，2015年5月14日最后一次还款50000元。截至2016年6月11日止，被告共结欠原告信用卡透支余额251666.95元，其中：透支本金199946.73元，利息40180.94元，滞纳金11539.28元。原告采取电话、短信方式找被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《合同》、《金穗信用卡章程》、电脑截屏记录明细等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《信用卡合同》、《金穗信用卡章程》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故合法有效，具有法律约来力。被告未按合同约定及时偿还刷卡使用的消费款，已构成违约，按合同及金穗信用卡章程约定应承担逾期还款的利息、滞纳金的违约责任；故原告要求被告偿还原告截至2016年6月11日止贷记卡（尊然白金卡）所欠余额251666.95元，其中：透支本金199946.73元，利息40180.94元，滞纳金11539.28元，以及2016年6月11日以后到偿还之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李爱芝在本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行截至2016年6月11日止贷记卡（尊然白金卡）所欠余额251666.95元（含透支本金199946.73元，利息40180.94元，滞纳金11539.28元）以及2016年6月11日以后到本判决确定的偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075元，减半收取2537.5元，由李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一六年九月二十一日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执485号之三申请执行人：中国农业银行万源市支行。被执行人：刘国见，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人：邵明富，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人中国农业银行万源市支行与被执行人刘国见、邵明富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘国见外出地址不详，被执行人邵明富的银行存款2.4万元现已扣划并转交申请执行人中国农业银行万源市支行。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年九月十八日书 记 员  陈永强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执896号申请执行人:孔凡华。被执行人：聂正升。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1497号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1497号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强