江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初393号原告欧永文，委托代理人刘晓青（受欧永文的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人陆滢（受欧永文的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告无锡市琦盛机械有限公司，组织机构代码69790525-5，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人吴正道。被告顾建潮，被告叶显祥，被告娄再江，原告欧永文诉被告无锡市琦盛机械有限公司（以下简称琦盛公司）、顾建潮、叶显祥、娄再江健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧永文及其委托代理人刘晓青、被告娄再江到庭参加了诉讼，被告琦盛公司、顾建潮、叶显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永文诉称：顾建潮承包了琦盛公司厂房修建工程，叶显祥从顾建潮处分包了部分工程，娄再江又从叶显祥处分包了土木工程。欧永文于2012年12月10日经人介绍至娄再江处做木工，2012年12月14日下午两点半左右欧永文在琦盛公司的厂房修建工地上工作时，从高处坠落致伤，后被送至医院治疗。欧永文认为，其在雇佣活动中受伤，娄再江作为雇主应承担赔偿责任，而琦盛公司将工程发包给没有相应资质的顾建潮、叶显祥、娄再江，琦盛公司、顾建潮、叶显祥也应对欧永文的损失承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、琦盛公司、顾建潮、叶显祥、娄再江连带赔偿其各项损失共计人民币209154元（医疗费117155.01元（含二次手术费6万元）、住院伙食补助费320元、护理费60×30=1800元、营养费20×60=1200元、误工费57985元/12×3=14496元、残疾赔偿金34346×2=68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元）；2、琦盛公司、顾建潮、叶显祥、娄再江连带承担本案诉讼费用、鉴定费。被告琦盛公司辩称：其将厂房建造工程发包给了顾建潮，但其不知欧永文是谁喊到工地上来上班的。欧永文受伤与琦盛公司没有关系，其不应承担赔偿责任。被告顾建潮未作答辩。被告叶显祥未作答辩。被告娄再江辩称：其不是欧永文的雇主，只是带着他干活，不应承担赔偿责任。经审理查明：2012年12月14日，欧永文在琦盛公司厂房建造工程工地上干活时，不慎从高处坠落致伤。后欧永文立即被送往无常州市第一人民医院进行治疗，入院诊断为左额开放性粉碎性凹陷性骨折、前颅底骨折、颌面外伤，左侧视神经损伤，当日进行手术治疗，后住院至同年12月30日出院。2013年6月26日，欧永文在琦盛公司报警，称五个月前发生的工伤事故，现在老板不肯出面处理，洛社派出所出警后询问公司老板盛国琴，其称跟其没关系，要伤者找建筑老板解决。2013年9月10日，欧永文又报警，称其2012年12月14日在工地上受伤，其老板叶显祥找不到，现找到叶显祥，双方发生争执，石塘湾派出所出警后民警至现场劝解，并告知欧永文向法院起诉。2013年11月20日，娄再江向欧永文出具证人证言一份，载明2012年12月，娄再江从叶显祥处分包了琦盛公司厂房建设的部分木工工程（叶显祥为琦盛公司厂房建设工程中木工工程的承包人），2012年12月14日下午两点左右，一名木工工人欧永文在该工地上干活时从高处坠落致伤，立即被送往医院住院治疗。2016年1月20日，欧永文以琦盛公司、顾建潮、叶显祥、娄再江为被告诉至本院，庭审中，欧永文明确其受娄再江雇佣在琦盛公司从事厂房建设工程中的木工工作，要求娄再江承担雇主责任；琦盛公司将厂房建造工程发包给无资质的顾建潮，应承担连带赔偿责任；顾建潮承包后将其中的木工工程发包给无资质的叶显祥，叶显祥再将其中部分木工工程发包给无资质的娄再江，故顾建潮、叶显祥也应承担连带赔偿责任。琦盛公司称其将厂房建造工程发包给了顾建潮，但未向本院提供书面合同；娄再江称其不是欧永文雇主，虽然欧永文工资是其发的，但其只是牵头组织大家一起干活。经欧永文申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对欧永文的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：欧永文的损伤评定为十级残疾；其误工期评定为120天，护理期30天，营养期30天。欧永文交纳鉴定费2360元。另查明：2010年5月25日起，欧永文暂住于江苏省江阴市。再查明：诉讼中，欧永文称，事发时其在8米高多的脚手架上做柱子的木工模板，未采取安全保护措施，因踩到松动的木板从高处掉下来。关于各项费用损失的认定：1、医疗费：欧永文主张117155.01元（含二次手术费6万元），其提供总额为56840.61元的医疗费票据，对该金额本院予以认定。欧永文称其中56750.31元是娄再江负责交的，其听娄再江称系顾建潮出的钱；娄再江称医药费是顾建潮交给其后其帮欧永文交的。对于欧永文主张的其余部分及二次手术费，因未提供相关凭证，而二次手术费尚未产生，故本院暂不予认定，欧永文可以待实际发生、确定金额后另行起诉。2、住院伙食补助费：欧永文主张320元（20元/天×16天），在合理范围内，本院予以认定。3、护理费：欧永文主张1800元（60元/天×30天），在合理范围内，本院予以认定。4、营养费：欧永文主张1200元（20元/天×60天），因营养期经鉴定为30天，故欧永文主张有误，营养费应认定为20元/天×30天=600元。5、误工费：欧永文主张14496元（57985元/年÷12×3），因欧永文未能提供证据证明其固定工作单位和固定收入，鉴于其从事工程土工建筑工作，故以2013年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资（47699元/年）为标准计算误工费较为合理，欧永文误工期经鉴定为120天，经核算，欧永文主张误工费14496元，在合理范围内，本院予以认定。6、残疾赔偿金：欧永文的伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金68692元（34346元×2），符合规定，且其自愿按2014年城镇常住居民人均可支配收入的标准主张，未超出其权利范围，本院予以认定。7、精神抚慰金5000元，在合理范围内，本院予以认定。8、交通费：欧永文主张500元，因其未提供相关交通费票据，本院结合欧永文的实际治疗情况和伤情，酌定为250元。综上，各项损失共计147998.61元。以上事实，由出院记录、门诊病例、医疗费票据、接处警工作登记表、情况说明、摘录信息、证人证言、欧永文暂住证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为赔偿责任及赔偿主体。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，从娄再江的书面证言和陈述可确认，娄再江承包了琦盛公司厂房建造工程的部分木工工程，欧永文系娄再江叫去工地干活的木工工人，欧永文工资也是与娄再江结算，故本院认定娄再江与欧永文之间形成劳务关系。在高处作业，具有一定的人身危险性，欧永文作为提供劳务的一方，不具备相应的资质，且其在高处作业时也未采取安全保障措施，未尽到必要的安全注意义务，对其摔下致伤存在一定过错，自身应承担一定的责任；娄再江作为接受劳务的一方，其明知自己不具备相应的资质和安全生产条件，承包了木工工程，且雇佣无施工资质的欧永文在高处进行施工，对欧永文的损害后果应负有相对主要责任。比较双方的过错程度，本院酌定由欧永文自行承担30％的过错责任、由娄再江承担70％的过错责任。琦盛公司作为发包人应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，其知道或者应当知道个人不具有相应资质和安全生产条件，而将建筑工程直接发包给个人，应当对欧永文的损失承担连带赔偿责任。欧永文另主张顾建潮、叶显祥承担连带赔偿责任，但本案中，琦盛公司未提供其与顾建潮的承包协议、娄再江也未提供其与叶显祥的承包协议，故除琦盛公司和娄再江的陈述外，并无相关证据证明顾建潮、叶显祥确承包了本案工程并违规发包工程，故欧永文对顾建潮、叶显祥的主张，属证据不足，本院不予支持。综上，娄再江应承担70%的赔偿责任，即应赔偿欧永文各项损失共计147998.61×70%=103599元，扣除已垫付的欧永文的医药费56750.31元，还应赔偿46849元，琦盛公司对此应承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、娄再江于本判决生效后十日内赔偿欧永文各项损失共计46849元。二、无锡市琦盛机械有限公司对上述第一项付款义务承担连带赔偿责任。三、驳回欧永文对顾建潮、叶显祥的诉讼请求。四、驳回欧永文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，公告费710元，合计2256元，由欧永文负担1751元，由娄再江和琦盛公司负担505元；鉴定费2360元，由欧永文负担708元，由娄再江和琦盛公司负担1652元（娄再江和琦盛公司共应负担的2157元已由欧永文预交，娄再江和琦盛公司于本判决生效后直接支付给欧永文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  孙耀龙二〇一六年九月三十日书 记 员  姚 澄本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。