甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初585号原告：王玉平，男，1972年2月6日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住高台县。被告：高台县XXX蔬菜花卉农民专业合作社。住所地：甘肃省张掖市高台县.法定代表人：陈克毅，男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化，住高台县。被告：陈克毅，男，1982年11月20日��生，汉族，高中文化，住高台县。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。原告王玉平与被告陈克毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，原告王玉平以被告陈克毅下落不明为由，于同年3月10日向本院申请中止审理，本院予以准许，裁定本案中止审理。同年7月22日，恢复审理。2016年8月1日，原告王玉平申请追加高台县甘麓翠专业合作社为本案被告，经审查，原告申请符合法律规定，本院依法追加甘麓翠专业合作社为本案被告，并通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉平及被告甘麓翠专业合作社法定代表人陈克毅及其委托诉讼代理人梁万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告向原告给付货款46849元，并承担延迟付款期间的资金占用费4684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈克毅系同事关系。2014年3月至同年10月期间，被告因种植蔬菜所需，多次在原告经营的高台县旺盛种子农药经营店赊购农药，期间被告给付过部分货款，2015年8月7日双方经过结算后，由被告向原告出具46849元的欠条一张。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告陈克毅辩称：1、原告要求被告偿付46849元，从诉讼主体看，原告所起诉的主体不正确，被告向原告购买农药，购买主体是甘麓翠专业合作社，并不是陈克毅的个人行为，原告起诉的主体是不正确的；2、原告是个体工商户，被告起诉的主体应该是以工商登记的字号起诉，要列明实际起诉人员，所以从主体说不符合法律规定；3、该笔货款在原被告结算后，合作社会计已将该笔货款付清。本人于2015年8月7日向原告出具的欠条是在不知情的情况下向原告出具的，所欠货款已经付清，自己不再承担还款责任。被告甘麓翠专业合作社辩称：被告向原告购买农药，所购买的农药均使用至合作社的生产经营中，应当由合作社承担偿还责任；对该笔货款，原、被告已于2014年11月27日进行了结算，原告于2014年12月3日向被告开具了发票，在开具发票时合作社已将货款予以支付。按照财务规范及交易习惯，只有在货款付清的情况下售货人才会出具发票。原告向被告出具发票的行为就是认可已经收到了被告支付的货款，否则原告不会向被告出具发票。综上，原告所诉的欠款已经付清，被告不再承担偿还责任。原告王玉平围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单和国税局通用机打发票等证据；被告陈克毅围绕其主张依法提交了销货清单、国税局通用机打发票、甘肃省农村信用社回单、农民专业合作社营业执照和组织机构代码证等证据，被告甘麓翠专业合作社围绕其主张依法提交了证人黄大伟的证言等证据。本院组织原告王玉平、被告陈克毅、被告甘麓翠专业合作社进行了证据质证。对于经原告王玉平、被告陈克毅、被告甘麓翠专业合作社质证无异议的证据：2014年9月22日由黄大伟出具的欠条一份、2014年10月2日由张清兰出具的欠条一份、销货清单、甘肃省农村信用社回单、农民专业合作社营业执照和组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对于经原告王玉平、被告陈克毅、被告甘麓翠专业合作社质证有争议的��据，本院认定如下：1.原告王玉平提交的2015年8月7日由被告陈克毅出具的欠条一张，经被告陈克毅、被告甘麓翠专业合作社质证，被告陈克毅对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是在自己不知合作社会计已将该笔货款已付清的情况下向原告出具的，该份欠条在效力上应当无效，同时自己也无权代表甘麓翠专业合作社向原告出具欠条。综合原、被告双方的质证意见，本院认为该欠条系被告陈克毅本人书写，且陈克毅系被告甘麓翠专业合作社的法定代表人，出具欠条的时间发生于被告甘麓翠专业合作社存续期间，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2.原告王玉平提交的甘国税局通用机打发票（第三联）、被告陈克毅提交的国税局通用机打发票（第二联），经原告王玉平、被��陈克毅、被告甘麓翠专业合作社质证，原、被告对上述证据的合法性、真实性无异议，被告陈克毅和甘麓翠专业合作社认为，该证据足以证明原告所诉的货款已经付清，上述发票就是被告付款的凭证。原告王玉平认为上述证据只能证明原、被告双方之间存在买卖关系，并不能证明货款已经付清；上述发票也是应被告要求开具的，不存在二被告付款的事实。综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议；双方只是对该证据证明的事实存在异议；上述证据可以明确证明原、被告之间的买卖关系以及纳税的事实，却无法反映出双方之间对于价款的支付情况，对上述证据的真实性、合法性予以认定。3.被告甘麓翠专业合作社提交的证人黄大伟的证言，经原告王玉平质证，原告王玉平认为证人黄���伟系被告甘麓翠专业合作社的雇员，与被告之间存在利害关系，且证人只是听说该货款已经付清，并未经手或见到他人支付货款的事实，对上述证人证言，应不予采信。综合原、被告双方的质证意见，本院认为证人黄大伟与被告甘麓翠专业合作社之间系雇员与雇主关系，证人黄大伟系被告甘麓翠专业合作社的工作人员，负责甘麓翠专业合作社的日常性、一般性工作，并不直接参与或从事财务工作，对于支付他人货款也并不直接经手，其证明的向原告王玉平支付货款的事实也是从其他人口中听说，并无直接证据证实该事实。故对证人黄大伟的证言，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈克毅系被告甘麓翠专业合作社法定代表人。2014年3月至同年10月期间，被告甘���翠专业合作社因种植蔬菜所需在原告王玉平经营的高台县旺盛种子农药经营店赊购农药。2014年11月27日，经被告甘麓翠专业合作社工作人员黄大伟与原告王玉平结算，被告甘麓翠专业合作社尚欠原告46849元农药款未付。2014年12月3日，原告王玉平分别以高台县旺盛种子农药经营部、高台县“农民乐”农资部名义向被告甘麓翠专业合作社开具甘肃省国家税务局通用机打发票六张，共计金额为46849元。2015年8月7日，被告陈克毅向原告王玉平出具内容为“今欠到王玉平农药款合计46849元”的欠条一张，并注明“高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社”。后经原告王玉平索要，二被告均未偿还上述欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告甘麓翠专业合作��向原告王玉平购买农药用于生产经营，并由被告麓翠专业合作社法定代表人陈克毅为原告王玉平出具欠条，其买卖合同关系成立，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告王玉平依约向被告甘麓翠专业合作社交付农药后，被告甘麓翠专业合作社应当及时支付货款，被告甘麓翠专业合作社未按约支付货款，构成违约，被告甘麓翠专业合作社应当承担继续履行合同的义务，所欠货款应当由被告甘麓翠专业合作社偿还。被告陈克毅辩称的本案中所赊购农药均系被告甘麓翠专业合作社生产经营所用，还款责任应当由被告甘麓翠专业合作社承担的理由，本院予以采纳。但因被告陈克毅系被告被告甘麓翠专业合作社的法定代表人，于2015年8月7日被告陈克毅向原告王玉平出具的欠条，在欠条上注明了“高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社”的内容，虽未在欠条上加盖被告甘麓翠专业合作社的印章，但原、被告双方对于所购的农药均用于被告甘麓翠专业合作社的生产经营的事实均无异议，故对被告陈克毅向原告王玉平出具欠条的行为，应认定为代表被告甘麓翠专业合作社的职务行为，应当由被告甘麓翠专业合作社承担相应责任。被告甘麓翠专业合作社以2014年12月3日，原告王玉平分别以高台县旺盛种子农药经营部、高台县“农民乐”农资部名义向被告甘麓翠专业合作社开具国税局通用机打发票六张（第二联）以及证人黄大伟的证言予以抗辩，辩称该笔欠款已经付清的理由。原、被告双方均提交了国税局通用机打发票，该证据只能证明原告王玉平纳税的事实，无法证明偿付欠款的事实，且该票据形成时间在前，欠条形成时间在后，如该欠款已经偿付，被告则无需再另行向原告出具欠条。被告陈克毅向原告王玉平出具欠条的行为即是对该欠款的确认。证人黄大伟因与被告甘麓翠专业合作社有利害关系，且无法直接证明还款事实，对于其证言不予采纳。除此之外，被告甘麓翠专业合作社再未能无举出其向原告还款的无利害关系的证据，由此产生的不利后果，由其自行承担。故对被告甘麓翠专业合作社辩称的该笔欠款已经付清的理由，本院不予采信。原、被告虽未在欠条中约定逾期付款的违约责任，但原告王玉平以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但逾期付款的损失应以逾期违约金进行表述，原告王玉平以资金占用金的表述，属表述不当，本院予以纠正。逾期违约金的计算标准应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，原告主张的逾期违约金以年利率6%计算并无依据，中国人民银行公布的近一至五年的贷款利率为4.75%，应以此标准计算自2014年3月至2016年8月期间的逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付原告王玉平欠款46849元，并承担逾期违约金3700元，共计50549元。限于本判决生效后十日内给付；（逾期违约金的计算自2014年12月4日起至2016年8月3日，为3700元(46849元×4.75%÷12月)×20个月=3700元）二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果被告甘麓翠专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告甘麓翠专业合作社承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1089元，退还其544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。��理审判员张帆二〇一六年九月二十八日书记员  王晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人���银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。