wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终68号上诉人（原审原告）李长山，男，汉族，1957年1月16日出生。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。上诉人李长山因行政批复纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长山，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2014年3月9日，张庄社区居民委员会通过《关于收回未拆迁户宅基地使用权的决议》，认为“张庄村城中村改造是惠及张庄村全体村民的公益事业建设，也是改善城市环境，支持国家建设的重点工程，拆迁工作已经完成了95%，大部分村民已经交回使用的集体土地，现在仍有28户村民为了一己私利没有配合拆迁，占用的集体土地已经影响了张庄村改造的进程，阻挠了国家建设征用土地，严重损害了大多数群众的利益”，决议收回剩余未拆迁户的集体土地使用权。2014年7月15日，张庄社区居民委员会向高新区孙旗屯乡人民政府报送《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》，请求“收回剩余未拆迁户的集体土地使用权”。孙旗屯乡人民政府2014年7月22日作出高新孙政（2014）23号《关于申请收回张庄村未拆迁户集体土地使用权的请示》，认为“张庄社区居委会作出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的决议合法有理，提出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的申请应予支持，现报请高新区管委会予以审核”。2014年7月22日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》，该批复认为“张庄村的‘村改居’工作目前尚在进行中，还没有全面完成，张庄社区居委会承继张庄村的管理职能，作出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的申请符合主体资格”，“同意张庄社区居委会、孙旗屯乡政府做出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’意见”。原告对上述批复不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，张庄村居委会作为农村集体土地的所有权人，依照《土地管理法》的相关规定，在绝大多数张庄村居民已交还民宅所占用的集体土地，而原告等少数居民拒绝交还民房占用的集体土地，严重影响到村民整体拆迁安置进度的情况下，依法经民主讨论决定，收回原告等人民房占用的集体土地，并报请乡、区管委会同意，既符合新型城镇化推进，优化城市发展空间等民生政策，又符合张庄村全体居民改善居住环境，提高生活水平等民生福祉等公共利益的需要，并无不当。被告洛阳高新区管委会作为现张庄村居民的县级以上人民政府，依据《土地管理法》之相关规定，对张庄村及其乡人民政府报请批准的收回原告等人的集体土地使用权的请示予以批复，符合法律之规定。综上，原告申请要求撤销洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》，理由不充分，本院不予支持。依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李长山的诉讼请求。判决书送达后，李长山不服，提起上诉。上诉人李长山上诉称，1、一审认定的事实不清，2002年上诉人所在土地已被征为城市建设用地，2014年4月25日高新区管委会已取得建设用地规划许可证，高新区管委会又于2014年7月25日作出被诉行政行为缺乏事实依据及法律依据。2、一审适用法律错误。请求改判并撤销行政批复。被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，在实施征收过程中，张庄村民委员会作为农村集体土地的所有权人，依据《土地管理法》的相关规定，在绝大多数张庄村居民已交还民宅所占用的集体土地，而被答辩人等少数居民拒绝交还民房占用的集体土地，严重影响到村民整体拆迁安置速度的情况下，依法经民主讨论决定，收回原告等人民房占用的集体土地，并报请乡、区管委会同意，既符合新型城镇化推进，优化城市发展空间等民生政策，又符合张庄村全体居民改善居住环境，提高生活水平等民生福利等公共利益的需要，并无不当。答辩人作为张庄村居民的县级以上人民政府，依据法律规定，对张庄村及其乡人民政府报请批准的收回被答辩人的集体土地使用权的请示予以批复，无论从程序上还是实体上均符合法律规定。望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。但原审查明事实部分中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。本院认为，被诉的洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》同意将包括上诉人李长山等在内的未拆迁户的集体土地使用权予以收回，而涉诉土地在2002年已经被批准征收为国有，也即洛开（2014）48号批复做出前，张庄村土地的所有权已经由村集体所有转变为国家所有，此时，洛阳高新区管委会再作出洛开（2014）48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体土地使用权，缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉行初字第31号行政判决；二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会作出的洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 张蔚昭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1126号罪犯陈峰，男，1989年2月26日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年2月3日作出（2015）晋刑初字第298号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。该判决发生法律效力后罪犯陈峰于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年5月累计达标分10.6分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年9月15日起至2019年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初919号原告：刘某，农民。委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。原告刘某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龙灶生到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、非婚生小孩李某乙随原告生活（尊重小孩本人意见）；2、本案诉讼费由法院判决。事实和理由：原、被告于年月经人介绍相识，不久后即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育男孩李某乙，小孩一直随原告及原告父母生活。由于双方性格不合，已无法共同生活，感情完全破裂。特诉至法院，请求依法判决。被告李某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件及原告刘某、被告李某甲、双方婚生小孩李某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况、生育小孩及户口登记的情况。本院认证情况如下：被告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系法定机关依职权制作颁发的证件，符合证据举证规则，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某甲于年月经人介绍相识，不久即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。年月日生育男孩李某乙，一直跟随原告及原告父母生活，户口亦登记在原告父母名下。原告在庭审过程中表示自愿独立承担双方生育小孩李某乙的教养抚养费用及本案诉讼费用。另查明，原、被告非婚生男孩李某乙愿意跟随原告共同生活。本院认为，原告刘某与被告李某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告同居期间生育的男孩李某乙，因长期随原告及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故李某乙由原告刘某抚养教育为宜。原告刘某在庭审中明确表示愿意独自承担李某乙的教育抚养费用，此为原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务无法查明，本案不做处理，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告刘某与被告李某甲所生育男孩李某乙由原告刘某抚养教育至成年，由原告刘某独自承担李某乙的教养抚养费用。小孩长大成年后随父随母由其自行选择，小孩由原告刘某抚养期间，被告李某甲有探视的权利，原告刘某有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一六年九月二十九日书记员  周 旭附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初字第2233-1号申请人：沧县农村信用联合社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。委托诉讼代理人：高森旺、臧济鹏，公司职员。被申请人：纪华铎。被申请人：刘淮珍。被申请人：纪荣岗。被申请人：杨翠。原告沧县农村信用联合社股份有限公司与被告纪华铎、刘淮珍、纪荣岗、杨翠借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联合社股份有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪华铎、刘淮珍、纪荣岗、杨翠的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告沧县农村信用联合社股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告纪华铎、刘淮珍、纪荣岗、杨翠的银行存款5万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡旭东，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会。法定代表人：蔡广辉，村委会主任。再审申请人蔡旭东因与被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1293号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡旭东申请再审称，（一）被申请人提交的《莱州市果园承包合同》系被申请人所改，被申请人将合同承包期限及分段交纳承包费的期间均进行了篡改。一、二审法院均依照被申请人所提交的虚假《莱州市果园承包合同》认定、划分交纳承包费是错误的，直接影响了应收承包费的数额。（二）被申请人违约在先：一是被申请人违规、违约收费，应向申请人支付违约金并承担实际经济损失；二是被申请人提前一年单方解除合约，侵害了申请人的合法权益，应当支付违约金并承担实际经济损失；三是被申请人在承包期内强制停电停水，给申请人造成了重大的损失，应当支付违约金并承担实际经济损失；四是被申请人应当就申请人所添置的设施给予补偿款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1293号民事判决，改判驳回被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人北蔡家村委会提交意见称，（一）原订合同书承包期为15年，后经村委研究和承包户双方达成一致意见即果园按16年承包期，合同终止期由原来的2013年11月1日变成2014年11月1日，村委根本没提供虚假合同。（二）2001年国家实行费税改革，土地增加了纳税标准，蔡旭东2002-2004年三年果园农业税未交，每年欠的税款都是村委垫付给国家。2005年国家免除农业税，因此在2005年将果园合同去掉了“如果国家以后实行费改税在土地内乙方负担全部税款”这其中的一条，凡是已交了新税的种果园户超出低税的部分，村委全部退给种果园户。（三）关于蔡旭东认为被申请人提前一年单方解除合同，村委是在2015年1月通知种果园户，经村民90%户同意，又经上级政府批准本村分地方案，才收回承包果园地，并首先征求果园户的意见，且2015年全部原果园种植户继续种了一年。（四）关于停电停水问题，是因为几个村民不交电费，蔡旭东也不交，农电站给全村土地的水井停电，且蔡旭东一直是种果园，根本没种白菜。（五）关于添置设施的补偿款，蔡旭东所建的果园看守房应当自己拆除。合同终止期为2014年11月，蔡旭东种到2015年11月，且至今未将土地承包款付给分地户，土地也未交出。本院经审查认为，当事人双方签订的承包果园合同合法有效，双方当事人应当按照约定内容履行合同。原审中被申请人提交了其请求的承包费及农业税的计算明细，申请人对承包费的计算方式和数额没有异议。北蔡家村委会提交的合同并未影响承包费及农业税的计算。申请人对承包费和农业税的申请再审事由不成立。原审中双方均认可果园仍在申请人手中管理经营，不存在被申请人提前一年单方解除合同从而给申请人造成损失的情形。申请人主张因北蔡家村委会强制停电停水给其造成重大损失，并没有提交证据予以证明。关于果园内添置设施的补偿问题，双方约定在合同期满时双方另行协商，并不是合同履行期间内不交纳承包费的依据。综上，再审申请人蔡旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡旭东的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵世德
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执275号申请执行人ＸＸ均，住拜城县。被执行人夏永周，个体户，现拜城县菜大队出租房。申请执行人ＸＸ均与被执行人夏永周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏永周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ均向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行总标的50350.97元（其中：案款49198元，执行费637.97元，案件受理费515元）。在执行过程中，对被执行人夏永周的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人ＸＸ均无法向我院查报被执行人夏永周其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人夏永周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏永周新的财产线索，申请执行人ＸＸ均可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月九日书 记 员  刘洪垒
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初561号原告陕西银州工贸有限公司法定代表人高东奇，系该公司经理。委托代理人白祥，男被告马连章，男被告闫建文，男本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告马连章、闫建文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10185元，减半收取5093元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年九月二十八日书 记 员  党永娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督3号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：曾凡春,男,1948年11月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：王清华,男,1976年1月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初280号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人石超尘，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，住湘潭市雨湖区。1980年11月因犯故意伤害罪被湘潭市人民法院判处有期徒刑1年；1982年12月因赌博被送劳动教养3年；1997年因贩卖毒品被送劳动教养2年；1999年12月因吸食毒品被劳动教养2年；2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑1年；2015年11月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年6月29日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年6月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人石超尘涉嫌犯盗窃罪，于2016年08月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人石超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月17日19时许，被告人石超尘窜至湘潭市雨湖区建设中路汽车站公交站，便上了10路公交车上寻找合适目标下手。当该公交车行驶至湘潭市雨湖区某公交站，被害人陈某准备下车时，被告人石超尘趁其不备，扒走被害人陈某背在身后的双肩背包内白色VIVO牌手机一台和蓝色长方形钱包一个（内有现金140元）。被害人陈某下车后发觉被盗，便和群众一起将被告人石超尘抓获报警。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值为560元。案发后，公安机关已将追回的VIVO牌手机和现金140元发还给被害人。上述事实，被告人石超尘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人盛某某、尹某的证言、被害人陈某钱包和手机被扒窃时所背的包及被扒窃的钱包和手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、被告人石超尘的抓获经过、释放证明、湘潭市雨湖区价格认证中心认定结论书、被告人石超尘的户籍资料、被告人石超尘的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石超尘以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石超尘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石超尘如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石超尘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人石超尘的刑期自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏 伟二〇一六年九月五日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17908号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区。被告：肖梅，女，汉族，1989年4月12日生，住。原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告肖梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  邓晓光二〇一六年九月二十九日书记员  周 瑜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1938号原告西安凌晨广告文化传播有限公司。法定代表人孙剑峰，该公司总经理。委托代理人李明伟、谭韵琦。被告西安营建置业有限公司。法定代表人郑世杰，该公司总经理。原告西安凌晨广告文化传播有限公司(以下称凌晨广告)与被告西安营建置业有限公司（以下称营建置业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌晨广告之委托代理人李明伟、谭韵琦到庭参加了诉讼。被告营建置业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌晨广告诉称，2015年4月初，被告委托原告派发星美国际广场销售宣传单页，发放周期一个月，自2015年4月15日至2015年5月14日。原告按照约定履行义务后，双方于2015年5月20日补签了书面合同追认了相关事实，并结算被告应向原告支付36700元服务费。按照合同6、1的约定，被告应该当月向原告结算全部费用。但被告于2015年11月向原告支付1万元后，以各种借口拒付剩余26700元。为此，原告多次前往被告公司协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告服务费26700元并承担逾期利息，利息计算方式为以26700元为基数，自2015年6月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付完毕之日；二、被告承担本案诉讼费。被告营建置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订《星美国际广场销使推广合作协议》，约定原告按照被告要求，在被告指定区域、地点派发甲方提供的宣传单页。合作周期为2015年4月15日至2015年5月14日。被告应支付原告费用为100元/人/天，有效带客20元/批。关于费用结算双方明确被告于活动开始算起，每月向原告结算一次活动费用。原告在结算费用时，应提供由被告确认的实际派单天数及实际派单人数，并同时提供银行账户及相应额度的发票，被告见票付款。合同达成后，原告遂安排工作人员前往星美国际广场派发传单。经被告方营销总监及销售经理确认结算后，被告需向原告支付费用36700元。庭审中，原告称被告于2015年12月向其支付10000元后拒绝再付款，故诉至法院，诉如所请。上述事实，由合作协议、费用汇总表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《星美国际广场销使推广合作协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告按合同约定提供了相关服务，被告亦应按约定及时支付费用。现原告主张剩余26700元于法有据本院予以支持。因双方协议约定每月结算一次活动费用，根据签订协议的日期及派单周期，原告主张自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告西安营建置业有限公司支付原告西安凌晨广告文化传播有限公司剩余服务款26700元及利息(具体计算方式为自2015年6月1日起以26700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费600元（原告均已预交），由被告西安营建置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年九月九日书 记 员  张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3118号原告：李明峰，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人薛宗智、刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马秉龙，男，1979年1月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告李明峰诉被告马秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法进行审理。原告李明峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马秉龙向原告偿还借款30000元及2016年2月11日至借款付清之日的利息3600元，合计33600元。事实和理由：被告马秉龙以周转为由向原告借款30000元，于2015年11月11日，给原告出具借条一张，未约定还款期限，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明峰的起诉。案件受理费640元减半收取320元退还给原告李明峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一六年九月二十九日书 记 员 张晓英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复82号复议申请人（异议人、被执行人）：郑州市中科电讯有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。申请执行人：赵海峰，男，1971年4月16日出生，汉族。申请执行人：赵红卫，男，1964年10月6日出生，汉族。申请执行人：河南华星电线电缆有限公司。法定代表人：邵玉星，该公司总经理。河南省巩义市人民法院在执行赵海峰、赵红卫、河南华星电线电缆有限公司（下简称华星公司）分别申请执行郑州中科电讯有限公司（下简称中科公司）三案中，查封了被执行人中科公司的资产并进行了评估拍卖，被执行人中科公司提出书面异议，执行法院审查后，于2016年5月18日作出（2016）巩执异字第10号执行裁定，裁定驳回中科公司的异议请求，中科公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行赵海峰、赵红卫、华星电缆公司申请执行中科公司三案中，查封了被执行人中科公司的资产，并于分别于2014年6月30日、2014年11月21日作出（2014）巩执字第596号、（2014）巩执字第950号、（2014）巩执字第1170-2号执行裁定书，对被查封的中科电讯的土地使用权、房产、设备等资产评估拍卖。评估报告送达后，各方当事人均无异议。执行法院遂依法在淘宝网公开进行司法拍卖。因中科公司未如实申报财产状况，导致所涉土地使用权状况不清，该院依法撤回了第一次拍卖，随后又将查封中科公司的房产、设备等除土地使用权之外的其他资产公开进行了司法拍卖。第一次拍卖流拍后，在二次拍卖中以4955198元的价格成交。后被执行人中科公司以该拍卖行为违法为由提出异议，要求中止拍卖。执行法院另查明，评估程序中，该院技术科依法通知被执行人中科公司到场选择评估机构，但该公司无正当理由缺席，执行法院遂以抽签的方式选择了评估机构。执行法院认为，该院查封的中科公司的动产和不动产，均是被执行人的自有财产，即便其中不动产未取得相关的行政审批手续，但不影响被执行人因建造取得的财产所有权，且违章建筑不是法律禁止交易的不流通物，执行法院进行评估、拍卖并无不当，故异议人的该项理由不能成立，执行法院不予采纳；异议人称评估机构的选择程序违法，但其未提供相应证据，故其该项理由不能成立，执行法院不予采纳；执行法院重新拍卖的财产范围不超出第一次拍卖的范围，故该院作出的评估、拍卖裁定仍然有效且效力及于第二次拍卖，不需要重新作出裁定，故异议人的该项理由亦不能成立，执行法院不予采纳。综上，异议人的异议主张不能成立，应驳回其执行异议。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回中科公司的异议请求。复议申请人中科公司认为，一、执行法院拍卖的建筑物属于法律、行政法规禁止买卖的物品，不得作为拍卖标的；执行法院认为拍卖的不动产未取得相关行政审批手续，但不影响申请人取得的财产所有权，并且认为违章建筑不是法律禁止交易的不流通物，执行法院认识明显错误，违法法律规定。二、执行法院认为重新拍卖的财产范围不超过第一次拍卖范围，故不需要重新作出裁定，执行法院适用法律明显错误。三、执行法院拍卖程序存在严重违法的其他情形。复议申请人认为执行法院拍卖程序存在重大违法情形，损害了其合法权益，其执行异议裁定明显错误，故提出复议申请，请求撤销执行法院（2016）巩执异字第10号执行裁定，裁定停止执行法院对复议申请人建筑物的拍卖行为。本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，一、巩义市国土资源局于2005年5月26日出具《关于对郑州市中科电讯有限公司建设项目用地的预审意见书》，其意见如下：“一、建设项目选址用地符合回郭镇土地利用总体规划。二、建设项目用地符合国家产业政策，用地面积符合国家规定标准，该单位已实施占地行为，同意依法处理违法占地行为，办理征收土地手续后按出让方式供地。”二、评估报告向被执行人送达后，其未在15日内对评估报告提出书面异议（有执行笔录及送达回证备注意见在卷为凭）。三、执行法院撤回第一次拍卖后，第二次移送拍卖的时间为2015年9月7日，评估报告有效期为2014年9月18日至2015年9月17日。本院认为，本案的争议焦点有两个，第一、未取得相关行政审批手续的建筑物是否能够依法成为执行标的；第二、执行法院在评估、拍卖过程中是否存在程序违法。对此，本院认为，虽然涉案房屋未取得土地使用权及建设工程规划许可等相关行政审批手续，但不能据此否定建筑物本身具有的财产权益，且复议人也无法提供司法程序中禁止处分的相关证据，故不能排除其成为执行标的。在进行司法拍卖时，人民法院应当如实公示该财产的权利瑕疵，并向竞拍人进行风险告知，拍卖完成后，能否完善行政审批手续，使涉案房屋取得权属登记，风险由买受人自行承担，此项理由并不能成为排除对涉案房屋进行评估、拍卖或变卖的法定事由，复议申请人的该复议理由，本院不予采纳。关于执行法院在评估拍卖过程中是否存在程序违法的认定，本院认为，在执行法院通知复议申请人前往法院选择评估机构时，其没有正当理由拒不参加，执行法院抽签选定评估机构，并无不当，且复议申请人在收到评估报告后亦未在十五日提出异议，对其主张选定评估机构程序违法的复议理由，本院不予采纳。2015年4月17日的拍卖被执行法院依法确认无效后，评估报告有效期尚未届满，本着执行效率原则，执行法院扣除土地使用权价值后，继续进行拍卖，无需重新评估，亦无需重新作出评估、拍卖，执行法院相关执行行为并无不当。故此，对复议申请人认为执行法院评估、拍卖程序违法的复议理由，本院不予采纳。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郑州市中科电讯有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  张迎审判员  金花审判员  朱岩二〇一六年九月二十七日书记员  何敏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初47号原告李树英。委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。被告朱铁庄。委托代理人吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。被告沧州缔馨纺织品有限公司，住所地沧州市新华区小东庄综合楼10号门市。法定代表人王艳霞，该公司经理。委托代理人何民，该公司副经理。原告李树英诉被告朱铁庄、沧州缔馨纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖，被告朱铁庄及其委托代理人王艳霞，被告沧州缔馨纺织品有限公司委托代理人何民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树英诉称，2015年11月4日，原告购买了位于沧州市新华区小东庄综合楼南起6#门市（房产证号：房权证沧字第××号）。原告购买该门市后，在准备对门市进行装修时发现，由被告朱铁庄所有并由被告沧州市缔馨纺织品有限公司使用的小东庄综合楼南起5#门市在未经原告许可的情况下，擅自破坏俩门市间的隔断墙，并强行侵占了原告门市面积约60平方米。为此，原告多次要求俩被告立即停止侵权并将原告门市恢复原状，但俩被告至今不予理睬。原告认为，俩被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法财产权，致使原告至今无法正常使用自己的合法财产，遭受巨大经济损失。故为维护原告的合法权益，现请求判令二被告立即停止侵害原告房屋所有权、使用权的行为，将原告的门市恢复原状，并自2015年11月4日起按每月2000元的标准赔偿原告经济损失直至将原告门市恢复原状之日止。被告朱铁庄辩称，2013年9月7日我方和河北盛泰房地产公司达成拆迁安置协议，我方用前铺街门市置换小东庄5号门市，2013年9月8日在运河区政府、运河区市场街道办事处、运河区文庙社区居委会共同监督之下，前铺街34号门市拆迁和综合楼5号门市交付同时进行。自2013年9月8日，盛泰公司交付5号门市后，5号门市和6号门市的共同部分被告朱铁庄没有进行任何变动，原告所述5号门市进行改造给原告造成损失与事实不符，应说明具体损害的部位。原告购买6号门市是在2015年11月4日，被告朱铁庄使用5号门市和原告购买6号门市间隔2年多，不存在被告朱铁庄给6号门市造成损害的可能性。被告沧州市缔馨纺织品有限公司辩称，原告所述不符合事实，我方没有侵占原告财产，原告诉求与我方无关。我公司占用的5号门市，出租方是被告朱铁庄，我们是合法出租使用与原告无关。现在我们使用该门市已经两年，原告与被告朱铁庄的纠纷与我公司无关，本案不应把我公司列为被告，应驳回原告对我公司的起诉，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年9月7日，河北盛泰房地产开发集团有限公司与被告朱铁庄签订拆迁协议，协议约定，被告朱铁庄用其所有的前铺街34号门市置换沧州市新华区小东庄综合楼5号门市。2013年9月8日上午，由运河区政府监督，前铺街34号门市拆除，与新华区小东庄综合楼5号门市交付同时进行。2013年9月8日上午，盛泰集团郑福金经理将新华区小东庄综合楼5号门市现场交付给本案被告朱铁庄。以上事实有被告朱铁庄与河北盛泰房地产开发集团有限公司签订的拆迁协议，沧州市运河区市场街道办事处、沧州市运河区文庙社区居民委员会联合出具的证明予以证实。被告朱铁庄取得沧州市新华区小东庄综合楼5号门市后，其妻子苏秀茹与被告沧州市缔馨纺织品有限公司委托代理人何民于2013年12月28日签订房屋租赁合同，约定将该5号门市出租给何民使用，租期自2014年1月15日至2018年1月14日。以上事实有苏秀茹与何民签订的房屋租赁合同予以证实。原告于2015年11月4日取得沧州市小东庄综合楼南起6#门市，该门市建筑面积为125.41平方米，套内建筑面积为122.67平方米，该6#门市与被告朱铁庄置换所得的5号门市相邻。现原告称，被告朱铁庄在使用5号门市过程中破坏了与6号门市之间的隔断墙，并侵占了原告门市的部分面积。被告朱铁庄辩称，其并没有改变5号门市与6号门市的共同部分，原告所述不符合事实。被告沧州市缔馨纺织品有限公司辩称，其在承租5号门市后，并没有进行内部拆改和改造。另查明，沧州市新华区小东庄综合楼5号、6号门市原为河北盛泰房地产开发集团有限公司所有，该两套门市曾经打通过。以上事实有河北盛泰房地产开发集团有限公司工作人员郑福金询问笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为沧州市新华区小东庄综合楼6号门市所有权人，其提交的照片虽能证实6号门市与被告朱铁庄所有的5号门市隔断墙已被拆除的事实，但是被告朱铁庄以及5号门市承租方沧州市缔馨纺织品有限公司均否认对5号门市内部构造进行过拆改，且据5号门市、6号门市原所有权人河北盛泰房地产开发集团有限公司工作人员郑福金所述，该两套门市中间的隔断墙曾被打通过，原告在取得6号门市所有权时该两套门市中间的隔断墙是否已被拆除其并未举证证明，且原告亦无证据证明5号门市与6号门市的隔断墙系二被告拆除。故对于原告要求二被告停止侵害其房屋所有权、使用权的主张，本院不予支持。因原告并不能证实二被告存在拆除隔断墙的行为，故对其要求二被告赔偿经济损失的主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  顾 峥人民陪审员  张 杰二〇一六年九月十九日书 记 员  李亚男
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执949号被执行人龚昔和，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市屈原管理区营田镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初115号刑事判决书,在执行收缴被执行人龚昔和刑事罚金一案中，被执行人龚昔和至今未履行（2016）湘0681刑初115号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金10000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人龚昔和在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人龚昔和在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更615号罪犯卫星，男，汉族，1962年9月21日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月9日作出（2005）宣中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卫星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156692元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月30日、2013年7月15日，经本院两次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卫星在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1638号原告：许某某。被告：赵某某。原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由许某某负担。审判员  马同权二〇一六年九月二十二日书记员  姜 磊
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审53号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：奚志彪，男，1970年4月25日生，满族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇保安村六社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的2015-32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经白旗镇国土所上报发现被执行人奚志彪于2015年10月15日未经批准，擅自在舒兰市白旗镇保安村六社西孤小学西侧占用耕地（基本农田）3270平方米打硬覆盖。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人奚志彪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人奚志彪作出行政处罚，并于2015年10月27日向被执行人奚志彪直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人奚志彪没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人奚志彪作出行政处罚决定，内容为：1、责令奚志彪退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）3270平方米按每平方米15元标准罚款，罚款金额为49050元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人奚志彪直接送达，逾期被执行人奚志彪没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人奚志彪直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人奚志彪没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-32号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人奚志彪非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-32号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-32号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗晶丹
河北省承德市双桥区��民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4388号原告高瑞祥，住承德市，身份证号×××。委托代理人高丽莎，住承德市，身份证号×××4。被告林睦为，住承德市，身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市东大街*号。法定代表人：米学贵，职务：经理。原告高瑞祥与被告林睦为、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高瑞祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高瑞祥撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回原告25.00元。代理审判员  崔博二〇一六年九月��十二日书 记 员  李鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执618号之一申请执行人常州上龙高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人王玉东，该××董事长。委托代理人徐新燕，江苏××律师事务所律师。被执行人宁波佳洁宝电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人黄立军，该××总经理。申请执行人常州上龙高分子材料有限公司与被执行人宁波佳洁宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第426号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，宁波佳洁宝电器有限公司常州丰祥塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州上龙高分子材料有限公司支付货款264496.67元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人宁波佳洁宝电器有限公司有部分银行存款，本院依法予以冻结；有车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆，上述车辆均被本院依法查封，上述车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第426号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  王 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 晏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区马庄镇人民政府。法定代表人：张小龙，该镇镇长。委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘争义，男，汉族，1961年6月2日生。委托代理人：张志英，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。一审第三人：刘黑牛，男，汉族，1967年6月3日生。一审第三人：刘增光，又名刘争光，男，汉族，1952年5月27日生。再审申请人咸阳市秦都区马庄镇人民政府（以下简称马庄镇政府）因与被申请人刘争义、一审第三人刘黑牛、一审第三人刘增光行政规划及行政侵权赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中行终字第00044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马庄镇政府申请再审称：（一）原审判决认定事实片面，证据不足，适用法律错误。申请人安置补偿义务已全面兑现，被申请人未及时对庄基进行利用，导致被第三人刘黑牛侵占，法院将民事侵权案件转化为行政案件进行审理错误。二审适用法律错误，对属于预期利益的租金损失予以支持，对安置未完善与无法收取被拆迁房屋租金之间的因果关系未进行阐述说明。（二）本案已过起诉期限，应驳回被申请人的诉请。故请求依法对本案进行再审，撤销二审判决。刘争义提交意见称：（一）拆迁与安置是规划中两个不可分割的整体，申请人作为拆迁安置中的行政执法主体，在行使拆迁权力的同时，还担负着对被拆迁户的安置责任。申请人虽一再答应落实对被申请人的安置承诺，但从未采取过任何实际行动。申请人在拆除被申请人临街门面房时未给予任何现金补偿，而是以临街门面房未来租金收入作为对被申请人的补偿，且被申请人的房屋在拆除前就是临街出租的门面房。被申请人房屋被拆除后租金收入损失是实际损失，且是申请人怠于行使行政权力造成，故申请人应当赔偿被申请人租金收入损失。（二）本案未超过起诉期限。故请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人马庄镇政府基于小城镇建设规划中对乡镇街道拓宽的需要，对刘争义临街四间两层门面房作出了拆除后庄基拧向的具体行政行为，其应当依法妥善处理和解决刘争义基于支持政府行政规划拆迁工作而导致的遗留问题，但马庄镇政府怠于行政作为，未依法对被申请人邻居即第三人刘黑牛的房屋进行强制拆除，导致刘争义无法在拧向后申请人确定的新庄基上修建房屋，造成申请人经济损失，依法应当承担赔偿责任。刘争义经济损失有中介机构依法作出的《报告书》为据，一、二审法院根据本案实际情况，本着公平合理原则，按照《报告书》评估数额百分之八十予以支持，并无不当。关于起诉期限问题，由于申请人怠于行政作为的事实一直存在，被申请人自1997年起不断信访，直至中央巡视组，2003年8月4日申请人亦曾为此向被申请人出具书面承诺。原审法院依照《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的，“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，认为刘争义的起诉未过起诉期限，该认定亦无不当。故申请人认为其已经履行相应职责，不应对刘争义的损失进行赔偿，本案已过起诉期限的理由不能成立。综上，马庄镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回咸阳市秦都区马庄镇人民政府的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  李芍谌
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初205号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王付生，男，1979年7月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月17日被上海市公安局嘉定分局徐行派出所抓获，当日羁押于上海市嘉定区看守所，2016年6月24日被郏县公安局取保候审，2016年8月30日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王付生犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王付生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日19时许，郏县李口镇西北村村民李某到郏县堂街镇孟庄村龙泉山庄饭店接该饭店女工作人员张红真回家，该饭店老板王付生认为李某多次到饭店内找张红真影响工作，对其积怨已久，遂在该饭店大门北100米左右用拳头将李某肋部打伤。经鉴定，李某左侧6、7肋骨骨折并左侧气胸，属轻伤二级。关于民事赔偿部分，双方已调解处理，李某对王付生表示谅解。上述事实，被告人王付生在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张红真、王某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、无前科证明、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人王付生故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究王付生刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王付生归案后认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张龙涛二〇一六年九月二十七日书记员  王艺翾
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初2067号原告：樊某某，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月14日出生，汉族，渭南市某委员会调研员，住陕西省渭南市东风大街。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：问某某，女，1957年8月8日出生，汉族，渭南市高新区财政局职工，住陕西省渭南市东风大街西段管委会家属院。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。原告樊某某与被告李某某、问某某民间借贷任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告樊某某于2016年9月27日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告樊某某负担。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  魏 华二〇一六年九月二十七日书记员  任 惠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执494号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司。负责人陈某某，职务经理。申请执行人王某某与被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的金区劳仲案字（2016）09号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司分三次将工伤赔偿款36600元支付给申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的金区劳仲案字（2016）09号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月三十日书记员  何建辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执131号申请执行人：朱一龙。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。经营者：郑金娥。我院在执行朱一龙与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 许   日   培
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1450号原告张波，住德惠市。被告宋超，成年人，住德惠市。本院在审理原告张波与被告宋超排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄送达费112元，返还原告。审 判 长  陈大辉审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年九月八日书 记 员  姜成龙
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初366号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵东海，男，1969年6月2日出生于河北省蔚县，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人赵东海犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人赵东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年1月20日14时53分许，被告人赵东海酒后驾驶白色马自达牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至与北垣街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为128.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵东海对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人赵东海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 玲二〇一六年九月二十七日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月24日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道LV酒吧路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为178.2mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人陈某的供述；证人谢某的证言；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；工作记录。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一六年九月二十六日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2757号原告：滦南县长凝镇郭庄村村民委员会。法定代表人：郭进川，系该村村委会主任。委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告:郭一卿，男，1978年12月8日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县长凝镇郭庄村村民委员会与被告郭一卿排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告滦南县长凝镇郭庄村村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县长凝镇郭庄村村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许滦南县长凝镇郭庄村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由滦南县长凝镇郭庄村村民委员会负担。审 判 长  刘国安代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一六年九月十八日书 记 员  李青徽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3261号申请执行人：李平，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1247号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某，男。因本案于2016年2月4日被抓获，同日被刑事拘留；20l6年2月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1385号起诉书，指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见辩护人肖寒梅、郑书婷，广东诚公律师事务所律师，发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人主动投案，如实供述罪行，具有自首情节；三、被告人积极退赃，并多次表示愿意赔偿公司，其主观恶性、社会危害性相对较小；四、被告人一贯表现良好，为初犯、偶犯，认罪态度、悔罪表现良好；五、本案的行贿人未到案，加上时间久远，被告人经手的财物和钱较多，因此本案的受贿数额等基本事实所依据的证据不充分。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某某具有自首、当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起执行至2016年10月3日止。）二、退缴的赃款人民币27.1万元、macbook笔记本一台由扣押机关依法没收，上缴国库如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国辉二〇一六年九月六日书记员  石银芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执375号申请执行人刘泽书，男，汉族，1973年10月24日生，住四川省富顺县。被执行人向书银，男，汉族，1969年7月20日生，住四川省盐边县。被执行人刘泽先，女，汉族，1970年1月3日生，住四川省富顺县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第947号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为234709元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年九月二十八日书记员 陈金福
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执146号之一申请执行人西宁远翔工贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇晋家湾村。被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地青海省海南州兴海县子科滩镇青根河。被执行人青海普生矿业有限公司，住所地青海省西宁市城北区建设北巷。西宁远翔工贸有限公司与兴海县紫盈矿业有限责任公司、青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00348号民事调解书确认：一、兴海县紫盈矿业有限责任公司于2016年3月1日前向西宁远翔工贸有限公司返还贷款6046970.85元、支付利息1723300元；律师代理费133700元、诉讼保全担保费40000元，以上各项合计7943970.85元。二、若兴海县紫盈矿业有限责任公司不按上述协议的期限偿还西宁远翔工贸有限公司货款本金及利息等，青海普生矿业有限公司自愿将其拥有的青海省兴海县满丈岗外围金矿详查探矿权（勘查许可证号：T63120080502008657）进行评估拍卖、以拍卖所得价款就上述债务受偿。三、案件受理费33096元、保全费5000元由兴海县紫盈矿业有限责任公司负担。由于被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司、青海普生矿业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁远翔工贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司、青海普生矿业有限公司无银行存款、无房地产登记信息、也无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人认为续行冻结被执行人探矿权，应当在冻结期限届满前（即2017年7月1前）内向本院提出续行冻结探矿权的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月二十七日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2928刑初59号公诉机关永平县人民检察院。被告人张某斌，男，1991年2月3日生，云南省永平县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月6日被永平县公安局刑事拘留，同年3月18日被永平县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月2日被永平县人民检察院取保候审，同年9月9日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某斌犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤、华锐之出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人张某斌与被害人马某东因感情纠葛产生矛盾，2016年3月5日，二人相约至永平县博南镇桃新村迆坝田永平火车站见面解决矛盾。见面后，马某东用手抓住张某斌的衣领，张某斌便拿出随身携带的一把黑色跳刀刺向马某东左侧腹部，致马某东受伤住院。经鉴定，马某东此次所受损失程度达轻伤二级。案发后，被告人张某斌主动到公安机关投案自首，并与被害人马某东达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人马某东的谅解。上述事实，被告人张某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人的户口证明及照片、到案经过，被害人马某东的陈述，证人杨某、刘某某、廖某某、张某云、马某娟的证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证照片，鉴定意见，赔偿协议书及收据，谅解书，被告人张某斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某斌故意用刀刺伤他人身体，造成轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某斌使用管制刀具伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人张某斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被害人对本案的发生具有过错，被告人张某斌与被害人马某东达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，据此，可对被告人张某斌从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出：被告人张某斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人对本案的发生具有过错，双方达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议对被告人张某斌判处六个月以下拘役的量刑情节和意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的黑色跳刀一把系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人张某斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的黑色跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一六年九月十八日书记员  左安邦
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1689号原告：吴某某，男，2014年10月19日出生，汉族，住商河县。法定代理人：吴某甲，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住商河县。被告史某某，男，1963年6月26日出生，商河县某公司某项目经理，汉族，住商河县。原告吴某某诉被告史某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月12日，原告吴某某及法定代理人吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李超清二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初994号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄军红，男，1977年9月21日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市峡江县。2014年5月因赌博被处行政拘留十日并处罚款人民币500元；2014年11月因盗窃被处行政拘留十日；2016年3月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。浙江省杭州市江干��人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人黄军红犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人黄军红于2016年6月20日22时许，在杭州市江干区新风路326-9号门口，窃得被害人施某停放在此处的电动自行车1辆。被告人黄军红于2016年6月21日9时许，在杭州市江干区明石路绿坤果业水果店旁正在装修的药店内，窃得被害人毛某停放在此处的电动自行车1辆。被告人黄军红于2016年6月22日14时许，在杭州市下城区白石路126号黄焖鸡饭店门口，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车1辆。同日，被告人黄军红因形迹可疑被盘查时主动交代了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人黄军红犯罪事实清楚��证据充分，系自首，建议判处被告人黄军红拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄军红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄军红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄军红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄军红违法所得的财物，责令退赔返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月二十七日书记员  曹圆圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11341号原告：何金弟，男，1962年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。法定代表人：徐渭。委托代理人：卢旺达，系公司员工。被告：唐建珍，女，1982年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告何金弟与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、唐建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金弟明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年九月十四日书 记 员  张迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1049号罪犯郑立，男，1974年11月2日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于1994年10月24日被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年，1997年10月30日刑满释放。2003年2月21日因盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月7日以（2010）南刑一初字第050号刑事判决书认定被告人郑立犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币17万元（已缴纳1万元），刑期自2008年7月20日至2027年7月19日止。宣判后，于2011年7月27日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑九个月，现刑期止日2026年10月19日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑立自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人郑立2006年6月至2008年6月间，被告伙同他人在邓州市、淅川县、河北省唐海县等地参与盗窃14起，盗窃现金、笔记本电脑、香烟等财物价值274万余元。2006年6月24日凌晨，被告伙同他人预谋后至玉田县孤树镇京玉纸业有限公司财务室，将吕某捆绑后，抢走现金6万余元。罪犯郑立在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次，2014年监狱改造积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑立减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年七月二十日至二〇二五年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1600号申请执行人陈海良被执行人胡卫光被执行人杨文颖申请执行人陈海良与被执行人胡卫光、杨文颖请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00253号民事裁定书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币496000元并支付利息人民币224500元。本案在执行过程中查明，被执行人胡卫光、杨文颖有多案在本院执行。本院另案依法冻结了被执行人胡卫光所有的工资账户；另案依法查封了被执行人胡卫光所有的已设定抵押的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十七日书 记 员  方铖
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初110号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人冯某甲，无职业。2012年8月因吸食冰毒被天津宝坻公安分局行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日晚9时左右，被告人冯某甲酒后无故用脚踹古冶西新楼235楼2单元7号、8号、9号三家的防盗门，群众报警后，古冶派出所民警出警到达现场对冯某甲进行劝阻，冯某甲不听民警劝阻，继续吵闹、辱骂，并用脚踹出警民警王晓伟、司广川和齐伟，民警将冯某甲传唤至派出所后，冯某甲将约束室内防护板毁坏。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；出警经过；民警照片；人民警察证；证人胡某、冯某乙、解某、宋某、陈某的证言材料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；情况说明；冯某甲前科；出警录像；被告人冯某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲明知人民警察正在执行职务，仍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人冯某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某甲能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县万氏物流运输有限公司。住所地：新疆鄯善县双水磨岔路口飞机场路大型停车场院内。法定代表人：冯敬兰，该公司董事长。委托代理人：冯敬华，女，汉族，1970年12月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国权，男，汉族，1972年2月22日出生，现住新疆鄯善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金余，男，汉族，1970年1月4日出生，现住哈密市。原审第三人：吐哈石油勘探开发指挥部。住所地：新疆鄯善县火车站镇。法定代表人：徐可强，该指挥部指挥。再审申请人鄯善县万氏物流运输有限公司(以下简称万氏物流公司)因与被申请人张国权、魏金余、原审第三人吐哈石油勘探开发指挥部(以下简称吐哈石油指挥部)租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万氏物流公司申请再审称：我公司与被申请人之间不存在实际的运输服务合同关系，双方间实际形成的系挂靠关系，我公司没有义务向被申请人直接支付运费。我公司从原审第三人吐哈石油指挥部代被申请人收取运费过程中，承担了大量的管理成本并代被申请人承担了相应的税金，被申请人作为挂靠人都应先行承担其获取报酬部分的税金并向我公司支付管理费，剩余部分运费才能作为其应得报酬。我公司主张被申请人应承担税金和管理费的请求是债务抵消请求，不需单独提起反诉。被申请人向原审第三人吐哈石油指挥部提供运输服务过程中所应交纳的税款，法院可以根据运费数额直接计算出准确数额，我公司不应承担举证不能的责任。原审第三人吐哈石油指挥部作为接受运输服务的当事人，负有给付运费的义务，应当按照约定承担向我公司支付拖欠运费的民事责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：万氏物流公司与承租方吐哈石油指挥部签订《车辆租用服务合同》，双方之间建立了车辆运输合同关系，吐哈石油指挥部将运费直接打入万氏物流公司账户后，万氏物流公司再向张国权、魏金余支付运费的行为，表明万氏物流公司又与张国权、魏金余三人之间形成事实上的委托运输合同关系，张国权、魏金余为实际运输人，其受万氏物流公司委托提供运输服务，理应享有收取相应运费的权利。对已发生的运费896912.15元各方均无异议，万氏物流公司已向张国权、魏金余支付了585140.38元，剩余运费万氏物流公司理应支付。原审法院判令万氏物流公司向张国权、魏金余支付剩余运费311771.77元，并无不当。万氏物流公司未提供证据证明其与张国权、魏金余之间就管理费、车辆租赁税、承建印花税和个人所得税等如何收取作了明确约定，且万氏物流公司在原审期间亦未提起反诉要求张国权、魏金余承担该部分费用，故原审法院未支持万氏物流公司在本案中要求张国权、魏金余承担8%的管理费、5.5%的车辆租赁税、6%的印花税和个人所得税并在其应付运费中进行折抵的请求，并无不当，万氏物流公司对此可另行主张。万氏物流公司要求吐哈石油指挥部结清拖欠的运费，与本案系不同的法律关系，原审法院告知万氏物流公司可向吐哈石油指挥部另行主张权利，亦无不当。综上，万氏物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鄯善县万氏物流运输有限公司的再审申请。审判长王伟审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年九月二十八日书记员张思依
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终1460号上诉人（一审起诉人）：朱某某，男，汉族，住所地：湖北省当阳市。委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某某上诉请求：请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案受理本人与吴小英离婚纠纷一案。事实和理由：上诉人向一审被告吴某某的住所地人民法院提起离婚诉讼符合法律规定，原审法院依法应予受理。被告吴某某的住所地在韶关市浈江区，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，人民法院在立案审查应属于形式要件审查。上诉人向原审法院提交了书面的民事起诉状，并提供了夫妻双方的结婚证、吴某某的身份证及户口本等证据材料，符合法律规定的立案条件，原审法院依法应予立案受理。原审法院裁定认为上诉人夫妻双方均已离开住所地超过一年缺乏充足的证据予以证实，吴某某是否也离开住所地超过一年，何时离开，期间是否已返回住所地均无任何充足的证据予以证实。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定对上诉人的起诉不予受理事实和证据不足，实属不当。本院认为，上诉人朱某某于2016年7月15日向原审法院提起其与吴小英离婚诉讼，吴某某住所地为广东省韶关市浈江区犁市镇厢廊村委会吴屋村30号，在原审法院辖区范围内，因此，朱某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法应予受理。原审裁定对朱某某的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人朱某某的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1461号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖凯文审 判 员  庄少山代理审判员  赖洁华二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖劲松
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初633号原告：王生辉，又名王二雄，男，1985年8月7日生，汉族。被告：闫乐乐，男，1985年6月12日生，汉族。原告王生辉诉被告闫乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生辉到庭参加了诉讼，被告闫乐乐经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息（利息按2分）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫乐乐因做生意需要，2013年6月22日向原告借款8万元，被告闫乐乐亲手打借条一支，写明：今借到王二雄人洋捌万元正，利息2分，借款人闫乐乐。2013年7月26日又向原告借款20000元，说明利息还按2分，被告闫乐乐又亲手打借条一支，写明：今借到王二雄人洋贰万元正，借款人闫乐乐，两次借款共计10万元。被告闫乐乐借款后，既不还本也不付利息，原告多次索要借款本息未果，形成诉讼。被告闫乐乐经传票传唤未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告王生辉向法庭提供了如下证据：1、借据一份，内容为：“今借到王二雄人洋捌万元正，月利息2分（1600元），借款人闫乐乐，2013年6月22日”。证明2013年6月22日被告闫乐乐向原告借款80000元，约定月利率2%；2、借据一份，内容为：“今借到王二雄人洋贰万元正，借款人闫乐乐，2013年7月26日”。证明2013年7月26日被告闫乐乐向原告借款20000元，约定月利率2%；3、界石堡村委会、马家砭派出所证明一份。证明王生辉曾用名王二雄，王生辉和王二雄为同一人。被告闫乐乐经传唤未到庭，无法质证。被告闫乐乐未向法庭提供证据。本院对原告王生辉所举证据的认证：被告闫乐乐经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一支，载明：“今借到王二雄人洋捌万元正，月利息2分（1600元），借款人闫乐乐”。2013年7月26日被告又向原告借款20000元，同样出具借条一支，载明：“今借到王二雄人洋贰万元正，借款人闫乐乐，2013年7月26日。”两次借款共计100000元。被告闫乐乐借款后，未向原告偿还过本息，原告多次索要借款本息未果，形成诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫乐乐经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告王生辉与被告闫乐乐之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告闫乐乐偿还借款本金，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告王生辉与被告闫乐乐之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告闫乐乐作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。原告请求被告2013年7月26日20000元的借款按2分计算利息，因原、被告在借条上未注明利息的约定，原告也未提供其他证据证明该20000元双方约定了利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条及《最高人人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告闫乐乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告王生辉借款本金80000元及利息（利息从2013年6月22日起计算至执行之日止；月利率按2%计算）；二、限被告闫乐乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告王生辉借款20000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，由被告闫乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  蔺建华代理审判员  李卫鹏人民陪审员  强双林二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执869号被执行人李志勇，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第183号刑事判决书,在执行收缴被执行人李志勇刑事罚金一案中，被执行人李志勇至今未履行（2015）汨刑初字第183号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人李志勇在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李志勇在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���干辉二〇一六年九月二十一日书记员 刘   健
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1837号罪犯姚忠武，男，1966年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年九月九日，大安市人民法院作出（2013）大刑初字第118号刑事判决，认定罪犯姚忠武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚忠武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。监狱提供证明和狱内消费明细，病情严重，有医院诊断及监狱证明。综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚忠武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1610号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年1月4日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，户籍所在地大田县。因本案于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日22时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤ＴW××××号小型普通客车至中山市古镇镇新兴西路南威宾馆红绿灯时，追尾碰撞正在等待红绿灯通行由被害人蒋某某驾驶的粤ＴB××××号小型轿车，又致该车追尾碰撞前方由被害人陆某某驾驶的粤ＴQ××××号小型轿车，粤ＴQ×××号小型轿车又追尾碰撞前方由被害人宁某某驾驶的粤Ｔ7××××号小型轿车而肇事，事故造成四车损坏的后果。肇事后，被告人吴某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押），后于同年8月2日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已分别赔偿被害人蒋某某、陆某某、宁某某的经济损失人民币24000元、13926元、7000元，获得被害人蒋某某、宁某某的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、被害人陆某某、宁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年九月五日书记员 黄乐怡李师
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审116号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：李三勤，农民。被执行人：李玲玲，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李三勤、李玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人李三勤、李玲玲于2008年9月28日违法多生育一个子女。2010年5月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年8月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人李三勤、李玲玲作出的（2010）祁计生征字第8号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第8号征收社会抚养费决定，责令被执行人李三勤、李玲玲缴纳社会抚养费14000元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初2026号之一原告：武凌云。被告：刘东春。被告：山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司。原告武凌云与被告刘东春、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告武凌云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许武凌云撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一六年九月六日代书记员 温 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1914号罪犯于志江，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月23日作出了（2006）齐刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯于志江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年1月23日作出了（2007）黑刑一复字第14号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐刑一初字第95号刑事判决。2007年5月10日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于志江入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年12月1日起至2026年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建华，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许二平，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。再审申请人史建华因与被申请人许二平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史建华申请再审称：其与许二平买卖合同纠纷一案，原审法院生效认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，再审查明的事实与原法院判决认定的事实一致。综上，史建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史建华的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年九月二十七日书记员 祝佳男
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0724执389号陈某：关于申请执行人郭某与被执行人陈某离婚纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2015）临民一初字第915号民事调解书于2016年9月12日执行完毕。特此通知二〇一六年九月十二日湖南省临澧县人民法院执行结案通知书（2016）湘0724执389号郭某：关于申请执行人郭某与被执行人陈某离婚纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2015）临民一初字第915号民事调解书于2016年9月12日执行完毕。特此通知二0一六年九月十二日