wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4846号罪犯朱莎莎，女，1981年9月29日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）襄中刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人朱莎莎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱莎莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱莎莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2016年8月22日向湖北省襄阳市中级人民法院交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱莎莎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年4月1日起至2019年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初300号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年10月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2013年11月18日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年6月22日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日20时40分许，被告人赵某某在永登县城关镇人民街玫瑰宾馆门口附近，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品一小包后被民警抓获，后民警从吸毒人员张某身上搜出毒品可疑物一小包，从赵某某身上查获毒品可疑物一小包，毒资500元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上查获的毒品可疑物净重0.64克，从被告人身上查获的毒品可疑物净重0.34克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系累犯，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人赵某某亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人身份信息，扣押清单，鉴定意见通知书，抓获经过，审批321登记表，安宁区人民法院（2013）安刑初字第00208号刑事判决书、甘肃省永登监狱释放证明书，通话记录清单，领条、永登县公安局说明；证人张某陈述；被告人赵某某供述；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）618号理化检验鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人已经交易的毒品有0.64克，从其身上查获的0.34克被告人明确表示具有贩卖的意图，只是因客观原因未能交易，故被告人的毒品犯罪数量应以0.98克进行认定。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；本案中对被告人贩卖毒品存在数量引诱情形，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  桑承英人民陪审员  刘晓涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦芳芳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1850号原告：张金桥，男，住安徽省金寨县。被告：六安永发物流有限公司，住所地六安市裕安区江家店镇华祖村。被告：中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。被告：付少明，男，住安徽省六安市裕安区。原告张金桥与被告六安永发物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司、付少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张金桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金桥撤回起诉处理。审判员 马  晋  超二〇一六年九月二十八日书记员 王寒冰（代）
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初1325号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：陈陶陶，男，该联社工作人员。被告：罗庆兵，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇后徐庄村人，住。被告：史晓，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡前姚庄村人，住。原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗庆兵、史晓保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。审判员 陈 彦二〇一六年九月二十九日书记员 宋兵兵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2963号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：李恒言，该行职工。被告：马军，男，汉族，农民。被告：董艳平，女，汉族，农民，系被告马军之妻。被告：董炳坤，男，汉族，农民。被告：布爱杰，女，汉族，农民，系被告董炳坤之妻。被告：董炳朝，男，汉族，农民。被告：贾玉英，女，汉族，农民，系被告董炳朝之妻。被告：董占生，男，汉族，农民。被告：于丽娟，女，汉族，农民，系被告董占生之妻。被告：董占强，男，汉族，农民。被告：赵俊环，女，汉族，农民，系被告董占强之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告马军、董艳平、董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告马军、董艳平、董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告马军、董艳平偿还贷款180000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月11日，被告马军向我行贷款180000元，贷款到期日为2014年12月10日，利率为月利率10.8‰，被告董艳平是上述贷款的共同还款人，被告董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告马军仅偿还借款利息12723.9元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告马军、董艳平、董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环承担还款责任后，依法享有向被告马军追偿的权利。被告马军、董艳平、董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军、董艳平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金180000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息12723.9元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告马军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告马军、董艳平、董炳坤、布爱杰、董炳朝、贾玉英、董占生、于丽娟、董占强、赵俊环共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡振东代理审判员  刘ＸＸ人民陪审员  刘金娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔晓燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3977号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路210号。组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该行行长。委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。被执行人：王利芳，女，汉族，1971年6月8日出生，住乐清市。被执行人：敖贤平，男，汉族，1968年6月11日出生，住乐清市。被执行人：敖道标，男，汉族，1947年4月19日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2030号民事判决书，以(2016)浙0382执3977号执行裁定书查封了被执行人敖贤平与敖道标共有的坐落于乐清市乐成街道金仓路49弄××号的房产（房产权证号：01××80、0××f03273）,但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人敖贤平与敖道标共有的坐落于乐清市乐成街道金仓路49弄××号的房产（房产权证号：01××80、0××f03273）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月十八日书记员 阮晶晶
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执恢19号申请执行人蔡德敏，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××127X。被执行人雷州市人民政府。法定代表人吴国雄，市长。被执行人雷州市公用事业局。法定代表人陈武森，局长。本院在执行林文典与雷州市人民政府、雷州市公用事业局建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人雷州市人民政府给付申请执行人蔡德敏50万元。经结算，被执行人雷州市人民政府、雷州市公用事业局尚欠申请执行人蔡德敏2862794.3元。申请执行人蔡德敏于2016年9月20日向本院申请对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执恢19号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年九月二十七日书记员  曹月城
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执347号申请执行人庆元县农村信用合作联社被执行人吴秀金，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00576号，依法向被执行人吴秀金发出执行通知书，责令被执行人吴秀金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴秀金（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡凌峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民特17号申请人：刘某某委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被申请人:洪某某。申请人刘某某与被申请人洪某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月5日立案。申请人刘某某于2016年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人刘某某撤回申请。审判员 程 芳二〇一六年九月二十六日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民特17号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳池刑初第179号公诉机关岳池县人民检察院。被告人涂永生涂某某，男，生于1963年7月16日，公民身份号码5129231963********，汉族，专科文化，现任岳池县经济和信息化局技术创新股负责人，家住岳池县九龙镇九龙大街131号2栋1单元4楼1号。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2015年3月27日被岳池县公安局取保候审。辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人涂永生涂某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人涂永生涂某某及其辩护人李青峰到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。岳池县人民检察院起诉指控,2011年1月至2012年3月，被告人涂永生涂某某在负责岳池县经济和信息化局技术创新股项目申报工作及任技术创新股负责人期间，明知岳池县环宇纸塑用品有限公司和岳池县罗鑫电子科技有限公司不符合申报国家技术改选项目资金的条件，帮助企业编造虚假的申报资料，致使上述两公司共套取国家技术改造项目资金249万元，经国家造成经济损失185万元。事后被告人涂永生涂某某收受岳池县环宇纸塑用品有限公司负责人文军、蔡仁明感谢费2万元。2015年4月14日，被告人涂永生涂某某向岳池县公安局提供岳池县罗鑫电子科技有限公司负责人罗元岳的电话号码和去向，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人罗元岳。公诉机关认为，被告人涂永生涂某某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，妨害了国家机关公务的正当性和有效性，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人涂永生涂某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人涂永生涂某某犯滥用职权罪、受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人涂永生涂某某提供重要线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂永生涂某某辨称，岳池县人民检察院起诉指控的事实属实，请求法院从轻判处。辩护人李青峰提出辩护意见是，1、起诉书指控被告人涂永生涂某某犯受贿罪的罪名不成立。2、起诉指控被告人滥用职权罪，因是集体渎职行为，且已挽回损失，被告人涂永生涂某某有立功表现，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2011年1月至2012年3月，被告人涂永生涂某某在负责岳池县经济和信息化局技术创新股项目申报工作及任技术创新股负责人期间，明知岳池县环宇纸塑用品有限公司和岳池县罗鑫电子科技有限公司不符合申报国家技术改选项目资金的条件，帮助企业编造虚假的申报资料，致使上述两公司共套取国家技术改造项目资金249万元。事后被告人涂永生涂某某收受岳池县环宇纸塑用品有限公司负责人文军、蔡仁明感谢费2万元（已退还文军、蔡仁明）。2011年12月，岳池县环宇纸塑料用品有限公司在套取149万元项目资金后，按事前与经信局商议的“三七开”的比例，支付岳池县经信局前期申报项目资金费用44万元。2012年3月岳池罗鑫电子科技有限公司在套取100万元项目资金后，按事前与经信局商议的“三七开”的比例，支付岳池县经信局前期申报项目资金费用25万元。2015年3月6日、2015年4月2日，岳池县经信局已将共计69万元退回岳池县财政局，2015年4月2、3日岳池县公安局从岳池县环宇公司追缴赃款共计106.6万元。2015年4月19日岳池县公安局从岳池县罗鑫公司追缴赃款75万元2015年4月14日，被告人涂永生涂某某向岳池县公安局提供岳池县罗鑫电子科技有限公司负责人罗元岳的电话号码和去向，协助公安机关抓捕诈骗其他犯罪嫌疑人罗元岳。上述事实，被告人涂永生涂某某庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、有关文件及相关书证、证人证言、情况说明、到案经过、户籍信息、被告人涂永生涂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂永生涂某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受财物2万元，属情节显著轻微，危害不大，不认为是不构成犯罪。被告人涂永生涂某某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为妨害了国家机关公务的正当性和有效性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成滥用职权罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人涂永生涂某某犯滥用职权罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人涂永生涂某某提供重要线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人涂永生涂某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。案发后，挽回了经济损失，对其可酌定从轻判处。鉴于介于该案有集体行为，被告人涂永生涂某某犯滥用职权罪属情节轻微，对其可免予刑事处罚。辩护人李青峰提出的辩护理由成立，本院依法予以支持。据此，根据被告人涂永生涂某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十三条、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）、被告人涂永生不构成受贿罪。（一二）、被告人涂永生涂某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。（二）、被告人涂永生涂某某不构成受贿罪如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  黄晓琼二〇一六年九月十二日书 记 员  郑 棹附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5827号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，经理。委托代理人：王星波，系公司员工。被告:胡慧琼。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡慧琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。代理审判员 张 琪二〇一六年九月六日代理书记员 黄婧婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4188号申请执行人厦门南强建筑工程公司，住所地厦门市思明区厦大西村11-13号楼二楼209室。法定代表人方银水，董事长。委托代理人叶勇、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门亿隆兴旺建材有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路189号A区2。法定代表人郑清建，董事长。申请执行人厦门亿隆兴旺建材有限公司与被执行人厦门南强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽02民终260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款402726.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4188号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更550号罪犯文新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年6月5日作出（2008）贺刑初字第55号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）银刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日、2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年二十天。刑期自2007年9月21日起至2017年4月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计69.9分。建议对罪犯文新予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，自2014年4月至2016年3月计分考核累计69.9分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文新减去有期徒刑五个月，刑期自2007年9月21日起至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1434号原告：戚某，女，1978年2月5日出生，汉族。被告：向某，男，1970年10月1日出生，汉族。原告戚某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告戚某到庭参加诉讼。被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生两女儿，由原、被告各抚养一个；3.婚后修建房子一栋由被告所有，所借的钱由被告自己承担；4.被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年生育长女，2005年生育次女。婚姻初期感情争吵，但是生育第二个女儿后感情出现变化，被告重男轻女，经常打骂原告。原告为了家庭，为了女儿，忍受着被告的暴力与虐待。特别是2016年元月13日，被告打原告，毫无悔改之意，现夫妻感情破裂，请求法院判如诉请。向某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告戚某与被告向某于1999年经人介绍相识，1999年4月25日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，农历二〇〇〇年二月初五，生育一女，取名向大某；农历二〇〇五年二月十二日，生育一女，取名向小某。婚姻生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻双方难免产生争吵，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情仍有和好可能。综上所述，故对于原告戚某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回戚某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾希附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1825号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢源彬，男，1972年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢源彬土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第334号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的184.68平方米土地，并自行拆除在非法占用的184.68平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1825号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月七日书记员 王燕文（代）
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5086号原告孙文利，男，1969年10月19日生，汉族，石家庄市九头鸟装饰工程有限公司职工，住石家庄市藁城区。委托代理人耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告宋世辉，男，1969年7月29日生，汉族，河北省食品药品监督管理局职工，住石家庄市长安区。委托代理人蒋爱琴(系被告宋世辉之妻)，1970年4月3日生，汉族，长安区地税局职工，住址。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。负责人王翔，经理。委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告孙文利诉被告宋世辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文利及其委托代理人耿丽娜、被告宋世辉的委托代理人蒋爱琴、保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计43665元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日7时15分许，被告宋世辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从筑境嘉园驶出右转与原告孙文利驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长安区交警大队认定，被告宋世辉负主要责任，原告负次要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，因双方达不成赔偿意见，故诉至法院。被告宋世辉辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，我司先行在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由第三者责任保险根据事故责任承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，一、2016年5月6日7时15分，被告宋世辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车从筑境嘉园驶出右转与原告孙文利骑电动摩托车相撞，致原告孙文利受伤，二车受损。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋世辉负主责，原告孙文利负次责。原、被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。二、事故发生后原告在石家庄市第一医院住院24天进行治疗。原告提交石家庄市第一医院住院收费票据、住院病案、诊断证明、病历及费用清单证实花费医疗费23841.83元，二被告主张扣除10%非医保用药，因被告保险公司无证据证实其主张，故对原告花费医疗费23841.83元予以确认。三、原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院期间24天，计2400元，原告该项主张合理本院予以确认。四、原告提交2016年5月30日诊断证明，载明“建议出院后加强营养与陪护”，住院病案出院记录载明“1.注意休息，普食，并加强营养与陪护”，对营养费参照住院伙食补助费标准计2400元予以确认。五、原告提交住院病案及诊断证明书，证实其误工时间为住院期间24天+出院后90天，计114天，并提交石家庄市九头鸟装饰工程有限公司出具的误工证明及其2016年2、3、4月份工资表证实其从事建筑业，主张其误工费标准参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业人均年收入39899元计算114天，计12461.34元，原告该项主张理据充分予以确认。六、二被告对原告主张护理费计算标准为每天110元均无异议，本院对该标准予以确认。原告主张出院后护理天数为住院期间24天+出院后30天，计54天，二被告对住院期间护理天数无异议，均不认可出院后护理天数，但原告提交的诊断证明和出院记录均显示加强陪护，本院酌定出院后护理天数为20天，故护理费为110元*44天，计4840元。七、原告主张交通费800元，并提交部分票据，本院酌定交通费为500元。八、原告主张车损为1400元，二被告均予以认可，本院予以确认。九、原、被告对肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间均无异议，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告宋世辉负此交通事故主要责任，原告负次要责任，被告宋世辉应对原告的损失承担主要责任，肇事车辆在保险公司投保交强险20万元第三者责任保险及不计免赔，被告宋世辉的赔偿责任应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付原告，超出交强险的部分在第三者责任保险范围内承担70%的的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告孙文利医疗费10000元、误工费12461.34元、护理费4840元、交通费500元、车损1400元，共计29201.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险范围内赔付原告孙文利医疗费13841.83元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，以上共计18641.83元的70%计13049.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告孙文利已预交），减半收取446元，由原告孙文利负担14元，由被告宋世辉负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇一六年九月八日书记员  杨红豆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7373号原告：张某某，女，1958年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘某某，男，1947年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案案件受理费减半收取347元，由原告张某某承担。代理审判员 詹 茜二〇一六年九月二十八日书 记 员 王渭雨
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5345号原告:山东恒信建设监理有限公司章丘分公司，住所地章丘市。负责人:李连绩，经理。委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：刘春锋，董事长。委托代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。原告山东恒信建设监理有限公司章丘分公司与被告山东恒盛置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人于忠、被告委托代理人党兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒信建设监理有限公司章丘分公司诉称，2015年2月16日，被告山东恒盛置业有限公司向案外人章丘市建设监理有限公司借款20万元，该款实际从原告处借出，2016年8月4日，案外人章丘市建设监理有限公司通知被告，将该债权转移给原告，原告要求被告偿还该借款20万元及利息。被告山东恒盛置业有限公司辨称，原告所诉属实，但现在无能力偿还。经审理，本院认定如下事实1、2015年2月16日，原告山东恒信建设监理有限公司章丘分公司作为实际出借人，章丘市建设监理有限公司为名义出借人向被告山东恒盛置业有限公司出借人民币20万元。同日，原告从其帐号为15137501040006911帐户转出20万元，被告向章丘市建设监理有限公司出具了收款收据一份。2、2016年8月4日，章丘市建设监理有限公司向被告发出债权转让通知书一份，告知被告2015年2月16日的借款20万元实际出借人为原告山东恒信建设监理有限公司章丘分公司，现将该债权转让于原告。2016年8月5日，被告收到该债权转让通知书。上述事实，由原告提供的收款收据、银行转账明细、速递运单信息查询单、债权转让通知书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，章丘市建设监理有限公司与被告山东恒盛置业有限公司之间借贷关系明确，且该借款实际出借人为原告山东恒信建设监理有限公司章丘分公司，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告山东恒盛置业有限公司偿还原告山东恒信建设监理有限公司章丘分公司借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年8月11日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十八日书记员 于继芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执异40号案外人：张琴，女，汉族，住湖南省南县，公民身份号码×××262X。申请执行人：梁英，女，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××8282。被执行人：李志平，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××4538。本院在执行梁英申请执行李志平民间借贷纠纷一案过程中，案外人张琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张琴称，其与被执行人李志平原系夫妻关系，江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿十街1幢502室的房屋是婚姻存续期间的夫妻共同财产，以李志平为借款人、李志平及张琴为抵押人于2012年6月6日在中国农业银行股份有限公司江门分公司借款购买，粤房地权证江门字第××号房地产权证登记该房屋为张琴与李志平共同共有。2013年7月8日，张琴于李志平在乐昌市民政局办理了离婚手续，协议约定本案的房屋归张琴所有，李志平配合张琴办理产权变更登记手续。但农业银行以房屋借款未结清为由拒绝为张琴与李志平办理产权变更登记手续，张琴从2013年7月12日起至今将该房屋的房贷和物业管理费均转账到李志平的银行账户。2016年2月4日，李志平办理委托书公证，目的是让张琴作为本案房屋实际单独所有权人在办理产权变更登记手续前可自行办理本房屋的相关事宜。根据生效的离婚协议书及离婚后张琴实际支付涉案房屋所有房贷和物业管理费的事实，该房屋属于案外人所有，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，李志平、张琴于2012年5月31日从江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司购买江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿十街1幢502室的房产，并于2013年2月17日办理粤房地权证江门字第××号房屋所有权证。2013年7月8日，张琴于李志平在乐昌市民政局办理了离婚手续，协议约定本案的房屋归张琴所有。本院于2015年11月23日以出（2015）江蓬法执字第1080号执行裁定书查封了上述房屋。本院认为，案外人张琴对执行标的江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿十街1幢502室的房屋主张所有权，该异议属于案外人异议。对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系该不动产的权利人。而争议标的的登记所有权人为被执行人李志平、张琴，因此，应认定李志平、张琴为争议标的的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张琴的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长    黄文中审 判 员    李嘉林代理审判员    谭广森二〇一六年九月十二日书 记 员    曾胜
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1537号原告：许坤荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住云霄县。被告：李木天，男，1985年4月12日出生，汉族，住云霄县。原告许坤荣与被告李木天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坤荣、被告李木天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许坤荣向本院提出诉讼请求：判令李木天返还许坤荣借款10000元（人民币，下同）及利息（其中本金8000元自2015年7月15日起至款还清时止，按月利率2%计付；本金2000元自2015年12月10日起至款还清时止按月利率2%计付）。事实与理由：李木天以资金周转急用为由，于2015年7月15日向许坤荣借款8000元，于2015年12月10日向许坤荣借款2000元，共计借款10000元，并立借条二份为据，约定月利率3%，现因许坤荣多次催讨未果，故提起诉讼。李木天辩称，其向许坤荣借款10000元属实，但双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：李木天因资金周转需要，于2015年7月15日向许坤荣借款8000元，于2015年12月10日向许坤荣借款2000元，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有许坤荣提供的借条及双方当事人的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。关于利息部分，双方并未在借条里作出明确约定，许坤荣主张双方口头约定按月利率3%计付利息，李木天予以否认，许坤荣并未提交相应的证据予以佐证，故对其主张，不予采信；李木天陈述其按月利率10%向许坤荣支付利息，对于超过月利率3%部分的利息应予返还，但许坤荣予以否认，李木天并未提交相应的证据予以证实，故对李木天陈述，不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李木天以急需资金为由，向许坤荣借款并当场出具借条交由许坤荣收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定借款期限，李木天经许坤荣催讨后应在合理期限内返还借款，故对许坤荣主张李木天返还借款10000元的诉讼请求，予以支持；因借贷双方没有约定利息，对许坤荣主张自借款之日起至款还清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李木天应于本判决生效后七日内返还原告许坤荣借款10000元。二、驳回原告许坤荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤丹凤引用规范性法律文件条文：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2393号原告江满姣，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告林永彪，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告江满姣诉被告林永彪民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江满姣到庭参加诉讼，被告林永彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江满姣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币7000元，及以本金7000元从2015年11月20日算至款还清之日止按2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林永彪因经商急需资金，于2015年1月23日向原告借款人民币12000元，并约定了利息、借款时间、还款时间。当时债务到期后被告经原告多次要求还款，被告于2015年11月20日还款5000元，余款7000元无故拖延至今。林永彪经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。江满姣为证明其主张，向本院提供了1张借条，证明林永彪向江满姣借款金额、约定利率的事实。本院经审查认为，江满姣提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：江满姣经过林永彪的表亲案外人张进良介绍认识林永彪，2013年11月23日至25日之间，林永彪以家庭生活需要资金周转为由向江满姣借款人民币1万元，口头约定月利率为5%，借款期限为为几天。借款当日，江满姣实际支付林永彪9500元。但借款到期后，林永彪未支付过江满姣利息及归还本金。于2015年1月23日，经双方结算，将2013年11月至2015年1月间以1万元为本金按月利率2%计算的利息2000元计入借款本金，由林永彪向江满姣出具借条一张，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。2015年11月20日，林永彪父亲偿还了江满姣借款本金5000元。后经江满姣多次催要，林永彪拒不归还借款本金。2016年9月7日，江满姣诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告林永彪亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林永彪到期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定为原告江满姣出借给被告林永彪的借款本金为9500元。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告江满姣与被告林永彪之间约定的利率未超过法律规定。因此，原告江满姣要求被告林永彪归还借款本金0.7万元，理由正当，予以支持。由于双方未约定还款期限，原告江满姣要求被告林永彪支付以该款为本金从2015年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，没有法律依据，不予支持。但原告江满姣可以主张以该款为本金自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告林永彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告林永彪应在本判决生效后十日内归还原告江满姣借款本金0.7万元及以该款为本金自2016年9月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告江满姣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄小燕附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1733号原告：周宇航。被告：詹烨。本院在审理原告周宇航与被告詹烨民间借贷纠纷一案中，原告周宇航于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告周宇航以无法提供衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第94号法律文书为由，申请待取得相关证据后再行起诉的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇航撤回起诉。本案受理费550元，由原告周宇航负担（已交纳）。审 判 长  张 旗审 判 员  王 敏人民陪审员  郑土水二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛曼谕
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更306号罪犯张全号，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市普陀区人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)普刑初字第367号刑事判决，以被告人张全号犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元元。(刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯张全号被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯张全号减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满日期变更为2021年9月12日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张全号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张全号减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]232号检察意见书认为，罪犯张全号符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张全号在服刑期间自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张全号受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯张全号已缴纳罚金人民币9600元。以上事实，有罪犯张全号的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张全号在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素对其可予以减刑。鉴于罪犯张全号有一百多万元的犯罪所得没有退赔，缴纳的罚金数额较少等因素，本院对其减刑幅度予以从严调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全号减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 毅代理审判员 汪 清人民陪审员 杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19193号原告深圳市昌荣自动化设备配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区广深路段10号104铺（办公场所），统一社会信用代码914403007992047593。法定代表人李秀丽。被告深圳市海辉圣迈特科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围村宝业路2号厂房一栋三楼一号（办公场所）。法定代表人熊茹。原告与被告票据一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市昌荣自动化设备配件有限公司撤回起诉。代理审判长 尚    静二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈剑辉（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5636号原告：吴茂军，个体户。原告：王逸，律师。被告：盐城市海洲新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称“海洲公司”），住所地江苏省射阳县海通镇团塘村。法定代表人：赵海钧，执行董事。被告：赵海钧，盐城市海洲新能源科技有限公司执行董事。原告吴茂军、王逸与被告海洲公司、赵海钧公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴茂军、王逸到庭参加诉讼，被告海洲公司、赵海钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂军、王逸向本院提出诉讼请求：1.海洲公司、赵海钧按2016年8月13日公司股东会决议，协助办理海洲公司法定代表人、监事的变更登记手续；2.海洲公司、赵海钧承担本案诉讼费。事实和理由：吴茂军、王逸、赵海钧系海洲公司股东，吴茂军持有30%的股权，王逸持有43%的股权，赵海钧持有27%的股权。2016年8月13日，海洲公司召开股东会，选举吴茂军为海洲公司执行董事、王逸为海洲公司监事。吴茂军、王逸为支持其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：1、2016年7月28日，召集人吴茂军发出的股东会召开通知。2、中通快递单两份、中通江苏射阳公司出具的证明一份，证明吴茂军已将股东会召开通知及股东会决议邮寄给赵海钧。3、手机短信、微信截图，证明吴茂军已将股东会召开通知告知赵海钧。4、海洲公司章程，证明股东会的召开及表决符合法律规定。5、2015年3月2日，海洲公司股东会决议，证明吴茂军系海洲公司监事。6、2016年8月13日，海洲公司股东会决议，证明海洲公司执行董事由赵海钧变更为吴茂军，海洲公司监事由吴茂军变更为王逸。海洲公司、赵海钧均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，海洲公司注册成立，法定代表人为赵海钧。2015年3月3日，海洲公司经登记机关变更核准吴茂军持有30%的股权、王逸持有43%的股权、赵海钧持有27%的股权，同时由吴茂军担任海洲公司监事。2016年7月28日，吴茂军发出召开股东会通知，并通过中通快递将股东会召开通知邮寄给赵海钧。2016年8月13日，海洲公司召开股东会，吴茂军、王逸参加股东会，赵海钧未参加股东会。股东会决议：吴茂军辞去海洲公司监事，选举吴茂军为海洲公司执行董事、王逸为海洲公司监事及其他事项。此后，吴茂军、王逸要求海洲公司、赵海钧协助办理海洲公司法定代表人、监事的变更登记手续未果而引发诉讼。海洲公司章程规定：十分之一以上表决权的股东、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前书面通知全体股东。股东会对选举和更换非由职工代表出任的执行董事、选举和更换非由职工代表出任的监事作出决议，应经代表二分之一以上表决权的股东通过。公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满连选连任，执行董事为公司的法定代表人等内容。本院认为，吴茂军作为海洲公司的监事，有权依照海洲公司章程的规定提议召开临时股东会会议，并提前十五天书面通知了所有股东，在执行董事赵海钧不履行召集股东会会议职责时，由监事吴茂军召集和主持了股东会会议，该股东会会议的召集程序符合海洲公司章程和法律规定，应为有效。吴茂军持有海洲公司30%的股权、王逸持有海洲公司43%的股权，两人合计持有海洲公司73%的股权，故该股东会会议一致表决通过的吴茂军辞去海洲公司监事，选举吴茂军为海洲公司执行董事、王逸为海洲公司监事的决议内容亦符合海洲公司章程和法律规定，合法有据，本院予以支持。海洲公司、赵海钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，吴茂军、王逸要求海洲公司、赵海钧按2016年8月13日海洲公司股东会决议，协助办理海洲公司法定代表人、监事的变更登记手续，以及海洲公司、赵海钧承担本案诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市海洲新能源科技有限公司、赵海钧于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吴茂军、王逸办理工商登记变更手续，将被告盐城市海洲新能源科技有限公司法定代表人赵海钧变更为原告吴茂军、监事吴茂军变更为原告王逸。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盐城市海洲新能源科技有限公司、赵海钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王建祥二〇一六年九月十九日书记员  王 军附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6970号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路125号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人李开娥，系该公司董事长。被告：管晓宁，女，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告管晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。代理审判员  陈德超二〇一六年九月五日书 记 员  朱丽娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执645号申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人唐小川，主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人唐小川，男，生于1983年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人唐小川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2370号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人唐小川发出执行通知书，责令被执行人唐小川履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐小川至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐小川在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件查询结果。被执行人唐小川现暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人唐小川有其它可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执645号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐小川有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十七日书记员  张忠龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6351号上诉人（原审被告）：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼。组织机构代码09450531-6。法定代表人：董纯兵，该司董事长。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区皇望家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区6座五排。组织机构代码59893690-2。法定代表人：谢彦才，该司总经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。上诉人佛山市久歌娱乐有限公司（以下简称久歌公司）因与被上诉人佛山市顺德区皇望家具有限公司（以下简称皇望公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、久歌公司应于判决发生法律效力之日起10日内向皇望公司支付货款111200元；二、久歌公司应于判决发生法律效力之日起10日内向皇望公司支付以111200元为本金并按年利率5.6%计算的从2014年1月26日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.88元，由久歌公司负担。上诉人久歌公司上诉提出：皇望公司提供的《订货合同》中载明“于2014年1月24日前安装好55个房间，如期不能完成扣10000元一天”，及“安装验收后付清余款21600元”等内容。姑且不论案涉桌椅存在的质量问题（久歌公司在原审期间已就产品质量问题提供多份证据，足以证明前述桌椅确存在严重质量问题），皇望公司亦未能履行前列合同约定的义务。首先，皇望公司提交的证据显示，案涉桌椅于l月26日才得以提货，此恰可证明其司违反了安装期限的约定，即使相关桌椅在提货当天全部安装完毕，皇望公司亦应承担20000元的延期安装违约金。其次，系争契约既是购销合同亦是安装合同，根据合同约定，桌椅安装完毕后，需进行“验收”，出具双方签字确认的书面文件。但皇望公司并无提供此方面的证据。事实上，案涉桌椅未进行安装验收，皇望公司以为仅是一份单纯的购销合同，对后续的安装工作未予重视，直接导致未能进行“安装验收”，相应的尾款21600元依约不应支付。最后，久歌公司经营正常，盈利稳定，不可能为了十来万货款损坏自己的商誉。正是由于案涉桌椅存在诸多问题，才致事情拖延至今。根据合同约定，皇望公司须承担相应的违约责任，但在久歌公司反复交涉下，皇望公司却一直拒绝承担该责任。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求：1.撤销原审判决，依法改判，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由皇望公司承担。上诉人久歌公司在二审期间向本院提供了记账凭证两份及茶几工程付款确认单一份，拟证明双方确认的货款金额为90000元，扣除已付的40000元，尚欠50000元。被上诉人皇望公司质证认为，无法确定记账凭证与本案的关联性，但认可久歌公司已付货款40000元之事实；对茶几工程付款确认单的真实性、合法性与关联性均有异议。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。被上诉人皇望公司辩称：皇望公司已提前两天将约定的货物送至久歌公司处，后者因无法交付场地而不同意卸货及签收货物。久歌公司原审就货物质量问题所举之证据与本案无关，亦不属实，其管理人员已于送货单中签名确认欠款金额，且未对工期与货物质量等问题提出异议。久歌公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人皇望公司在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合久歌公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其拒付货款余额之抗辩主张是否成立的问题。双方当事人签订的《订货合同》是其真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立，对缔约双方均具有法律拘束力。久歌公司在2014年1月26日签字确认的提货单中，已认可了收货事实及欠款金额，皇望公司据此要求久歌公司清偿欠付货款及赔偿逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。对久歌公司提出的关于皇望公司延期交货及货物未经验收合格等抗辩主张，本院经审查认为，首先，从久歌公司在提货单中签字确认的内容看，其应已验收相关货物，且对皇望公司交货的时间不持疑义；其次，《订货合同》及提货单中，载有购货方如对货物有质量疑问，需在取货时检验清楚或收货后7天内提出，否则视货物合格无误的内容。久歌公司并未举证证明其于约定期间内，或在收货后至本案诉讼前一年多的合理期间内，曾向皇望公司提出质量异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，对久歌公司本案所提之质量抗辩主张，不应支持。最后，久歌公司上诉主张其曾与皇望公司对账确认应付的货款金额为90000元，扣除已付的40000元，实欠货款50000元。但久歌公司二审举示的茶几工程付款确认单，为其单方制作，未经皇望公司签章确认，皇望公司诉讼期间对此事实亦不予认可，故本院对久歌公司的前述举证及诉讼主张均不予采纳。由此可见，久歌公司针对皇望公司的付款请求所提之抗辩主张，均缺乏理据，本院不予采纳。因久歌公司未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，故其应依法承担偿付所欠货款等违约责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。久歌公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2701.76元，由上诉人佛山市久歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  王续媚第8页共8页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更863号罪犯马江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）银刑初字第100号刑事判决，以被告人马江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月14日起至2028年6月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马江自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度罪犯改造积极分子；2015年“罪犯改造之星、改造标兵”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马江予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马江符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年九月二日书记员  杨 红
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国忠，男。再审申请人张军因与被申请人魏国忠民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张军认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，依法申请再审。申请人申请再审称，1.原审超出被申请人诉讼请求范围判决；2.申请人只收到被申请人50万元借款，法院判决申请人承担70万元缺乏事实和证据基础；3.本案借款的实际使用人为夏常余和金塔县建兴棉花有限责任公司，申请人不应承担还款责任；4.本案的借款已通过以物顶账的方式清偿，双方已不存在借款关系；5.原审依职权对顶账物品进行价格鉴定，违背双方约定；6.原审对证据认定和举证责任分配不符合法律规定。本院经审查认为，2013年11月10日，再审申请人张军向被申请人魏国忠出具70万元的借条，备注的借款人和经办人均为申请人。申请人在一、二审中辩称实际借款人为夏常余和金塔县建兴棉花有限责任公司，但并未提供证据证明夏常余和金塔县建兴棉花有限责任公司通过现金或其他渠道收到过被申请人的借款并与本案为同一事实。夏常余因涉嫌犯罪被羁押，其供述的笔录中虽记载其因公司周转向被申请人借过款，但无法证实与本案被申请人诉争的借款为同一笔，故不能支持申请人的主张。被申请人为证明借款事实的存在，提交了借条和通过银行向申请人打款的证明，申请人申请再审称只收到了银行打款的50万元，其余借款并未收到，但结合借条数额和其在一、二审庭审中的陈述，申请人未能提供借款实际数额与借条载明数额不一致的证据，应承担举证不能的法律后果。2014年6月25日，被申请人收到清弹棉、头道绒和夹包车用以抵顶申请人的70万元借款。被申请人出具的收条能够证明该抵顶事实，但仅凭该收条无法证实申请人已还清了被申请人的全部借款，且以上货物的实际价值与下剩欠款数额相差甚远，致使申请人的辩解理由不符合常理，一、二审不予采信适当。因收条中未明确约定抵偿的确切数额，在一审庭审中，被申请人当庭申请对抵顶货物进行价格鉴定，为查清案件事实，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定准许被申请人的鉴定申请，亦不违反法律规定。至于诉讼请求范围的问题，一审卷宗中有被申请人增加诉讼请求的书面材料，故申请人称一、二审超诉讼请求判处的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 艳1
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3022号原告：涂木兴，男，1953年7月13日出生，汉族，住武义县。被告：郑志俊，男，1956年9月16日出生，汉族，住武义县。被告：陶菊娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住武义县。原告涂木兴为与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、判令两被告支付借款70000元所产生之利息6600元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂木兴到庭参加诉讼，被告郑志俊、陶菊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告郑志俊曾向原告涂木兴借款人民币70000元并与涂木兴约定借款月息为1%。2015年4月8日，被告郑志俊归还原告涂木兴借款本金70000元并就上述借款尚欠的利息向原告涂木兴出具欠条一份，载明：“欠利息陆仟陆佰元正未付。”后经原告催讨未果，遂成讼。另查明，被告郑志俊与被告陶菊娥系夫妻关系，二人于1982年结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志俊、陶菊娥于本判决生效后10日内支付原告涂木兴利息6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑志俊、陶菊娥负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1012号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：崔建晖,该行行长。被执行人:孙作权，本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁支行与孙作权借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的��行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书���员刘春艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13407号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告田野，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3429号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：杨晓锋，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨晓锋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十九日书记员  董旭来
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执682号申请执行人于纪明，现住承德市双桥区。被执行人李百枝，住隆化县。申请执行人于纪明与被执行人李百枝民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于纪明于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人李百枝履行给付2万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1065号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十三日书记员  高鹏飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1767号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告黄社教。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告黄社教金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄社教的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十八日书记员 梁煜东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1808号申请执行人：姚耿志，男，1974年12月26日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市被执行人：姚耿建，男，1976年5月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行姚耿志与姚耿建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出的（2015）新刑初字第00262号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为15163元，执行到位0元,尚未执行到位15163元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年九月二十六日书记员  孙铭阳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1185号罪犯锁相���，男，1973年7月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人锁相宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16817元。附带民事诉讼原告人及被告人锁相宁均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）豫法刑二终字第00198号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯锁相宁自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年12月15日下午，被告人锁相宁发现妻子巩某与被害人刘某乙有不正当男女关系，心怀怨恨，遂让其妻约刘某乙出来说事。当日18时30分许，锁相宁与刘某乙在新安县石寺镇石寺街龙腾宾馆门口附近路上见面，二人发生厮打，锁相宁持刀朝刘某乙背部扎一刀。后锁相宁联系人将刘某乙送往医院救治。当日20时35分许刘某乙因肺破裂引起失血性休克经抢救无效死亡。被害人在案发前因上有过错。罪犯锁相宁自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯锁相宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯锁相宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年五月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1063号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人谢宏为。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢宏为信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，判决如下：谢宏为应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款17045.45元以及以欠款本金9858.53元自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人谢宏为名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17253.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因谢宏为违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0227号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保124号李孟军，住所地隆化县。徐保柱，住所地承德市下板城镇。荣静杰，住所地隆化县。李孟军申请徐保柱等财产保全一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李孟军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本作出的(2015)隆民初字第02252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一六年九月二十二日书记员  刘旭龙
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执295号申请执行人胡方被执行人詹美锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03784号，依法向被执行人詹美锋发出执行通知书，责令被执行人詹美锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹美锋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币246800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  陈莹
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终135号上诉人（原审原告）赖炳生,男，1961年6月13日生,汉族，住瑞金市。委托代理人杨群华，又名杨水发娣，系上诉人妻子。委托代理人许乾隆，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞金市公安局。法定代表人郭声宏，局长。委托代理人杨小云，该局干部。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人杨韵民，瑞金市人民政府法制办干部。上诉人赖炳生因治安行政处罚一案，不服宁都县人民法院作出的（2016）赣0730行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月15日原告赖炳生以其未取得《停访息诉协议书》为由，在瑞金市人民法院门口对案外人钟同锋进行辱骂、跪拜，还于2015年7月4日至7月7日凌晨、7月10日凌晨，多次到位于瑞金市××镇××外人钟同××门口、马路××对××及其家属进行辱骂、诅咒，严重侮辱钟同锋。案外人钟同锋向瑞金市公安局报案，被告瑞金市公安局开展调查取证，经调查取证后确认原告赖炳生违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，于2015年7月11日作出瑞公象决字[2015]0351号行政处罚决定书，对原告赖炳生决定行政拘留三日。原告赖炳生对被告的行政处罚不服，向瑞金市人民政府申请行政复议，瑞金市人民政府于2015年10月28日作出瑞府复决字[2015]4号行政复议决定书维持瑞金市公安局作出的行政处罚决定书。原审法院认为，被告瑞金市公安局根据调查取证查明的事实，确认原告赖炳生违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”，对原告赖炳生公然侮辱他人、诽谤他人作出瑞公象决字[2015]0351号行政处罚决定书，决定对原告赖炳生处以三日的行政拘留，以及被告瑞金市人民政府作出的瑞府复决字[2015]4号行政复议决定书维持瑞金市公安局作出的瑞公象决字[2015]0351号行政处罚决定书并无不妥。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告赖炳生要求撤销被告瑞金市公安局2015年7月11日作出的瑞公象决字[2015]0351号《行政处罚决定书》，以及撤销被告瑞金市人民政府2015年10月28日作出的瑞府复决字[2015]4号行政复议决定书，确认被告瑞金市公安局作出的对原告行政拘留三日的行政行为违法的诉讼请求不予支持，原告诉称患有××的证据不充分，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赖炳生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖炳生承担。上诉人赖炳生不服，提出上诉，请求：1.改判一审判决；2.撤销被上诉人瑞金市公安局2015年7月11日作出的瑞公象决字[2015]0351号《行政处罚决定书》；3.撤销被上诉人瑞金市人民政府2015年10月28日作出的瑞府复决字[2015]4号行政复议决定书；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人长期以来患有严重××，赣州市第三人民医院疾病诊断书及门诊病历、监护协议及残疾人证书均可证明；2.被上诉人瑞金市公安局曾将上诉人强行送往××医院治疗，且上诉人家属与当地政府所签订的加强××人照顾和监管的协议亦呈交过给被上诉人瑞金市公安局，上诉人的妻子曾将上诉人的病历诊断信息及残疾人证告知被上诉人瑞金市公安局，被上诉人不理不睬，拘留前对上诉人进行了体检，却并未对上诉人的精神情况进行鉴定，被上诉人作出的此行政行为不符法定程序，依法应当撤销。被上诉人瑞金市公安局答辩称，1.瑞公象决字[2015]0351号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。瑞金市公安局受理案件后，客观、全面地进行证据收集，依法查明上诉人具有公然侮辱他人的违反治安管理处罚规定的依法事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，对上诉人作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。同时，瑞金市公安局在询问被侵害人、违法嫌疑人、证人时某进行了权利义务告知，在对上诉人作出处罚前，也告知了其据以作出处罚的事实、理由及依据，并告知了其所享有的权利，均符合法定程序；2.上诉人实施违反治安管理行为时具有辨认和控制能力，依法应当给予处罚。赣州第三人民医院于2010年出具的疾病诊断书载明上诉人患酒精所致精神障碍，只能证明上诉人就诊时的疾患状况，且众所周知，酒精所致精神障碍具有间接性和因酒精摄入而发作的特异性，而上诉人在实施侮辱他人行为时，对象清楚、唯一，只针对被侵害人钟某某实施，并能够清楚表现出其辱骂钟某某的原因和目的，上诉人在接受询问时也能对其所实施的行为作完整、清晰地陈述，前述客观事实足以证明上诉人在实施违反治安管理行为当时是具有辨认和控制自己行为的能力，属于精神正常。因此，即便上诉人酒精所致精神障碍尚未治愈，瑞金市公安局对其作出处罚也完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条“间接性的××在精神正常的时候违反治安管理的，应当予以处罚”的规定，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人瑞金市人民政府答辩称,瑞金市政府依照复议程序，在法定期限内作出复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院对原审法院查明的事实予以确认。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及二审询问笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，上诉人赖炳生为达到索要《停访息诉协议书》的目的，多次至钟同锋家门口对钟同锋进行辱骂，被上诉人瑞金市公安局根据上诉人赖炳生到案后的表现以及证人证言，认为赖炳生在实施违反治安管理行为时具有辨认和控制自己行为的能力，属于精神正常，其依照上述法律规定对赖炳生处以行政拘留三日，并无不当。被上诉人瑞金市人民政府受理上诉人复议申请后，依法作出复议决定，并送达当事人，其复议结论正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赖炳生的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖炳生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小光代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年九月一日代理书记员  甘美玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4698号罪犯马福成，男，东乡族，出生地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月28日作出(2011)深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)深中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马福成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬、2016年5月获得记功。2015年1月5日因私自传递针织毛线帽给六监区罪犯被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4101号原告：孙会贞，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。被告：袁建新，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王美亚，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告孙会贞与被告袁建新、王美亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会贞到庭参加诉讼，被告袁建新、王美亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会贞向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款103000元。事实和理由：2013年10月份，被告在原告处拿货，送至昆山某电子厂。被告承诺月初拿货，月底付款。但事后被告一直拖延未付货款，直至今日被告电话停机，人也无法联系，故原告诉至法院，要求被告支付欠付货款。被告袁建新、王美亚未作答辩。经审理查明：太仓市城厢镇天宇保温材料经营部的经营范围为批发、零售保温材料、五金、密封材料、劳保用品，其经营者为原告孙会贞。2015年11月3日，被告袁建新向原告孙会贞出具《欠款承诺书》一份，内容为“2014年底结欠货款壹拾万零叁仟元整（孙会贞），2015年年底前将货款结付清”。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院。另查明：被告袁建新与被告王美亚于2000年7月21日登记结婚。审理中，原告陈述：被告袁建新系从事安装工程的。自2013年起，被告袁建新多次向原告购买保温材料。被告袁建新先后共欠付原告26万多元货款，后来支付了部分款项，尚欠103000元未付。2015年11月3日，被告袁建新向原告出具承诺书，承诺于2015年年底前付清所有款项，但之后其一直未付。以上事实有孙会贞提交的送货单、欠款承诺书、营业执照、结婚证复印件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告孙会贞向被告袁建新供应保温材料等货物，被告袁建新向其支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告袁建新向原告承诺于2015年年底支付原告货款103000元，系其真实意思表示，现被告承诺付款的日期已届至，原告有权要求被告袁建新支付欠款103000元。同时，本案原告与被告袁建新之间的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告袁建新所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，本院对原告要求两被告共同支付欠款103000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建新、王美亚于本判决生效后十日内支付原告孙会贞货款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、财产保全申请费1035元、公告费560元，合计3955元，由被告袁建新、王美亚负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  王文华人民陪审员  陈永方二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 浩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702号民初1613号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。统一社会信用代码91341700672631470K（1-1）法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢长军，该公司职员。被告：徐发利，男，1982年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告徐发利合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年9月26日向本院提出撤回对徐发利起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回对被告徐发利的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。审判员  窦晓红二〇一六年九月二十六日书记员  程天碧
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审259号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李汝茜，女，1993年11月6日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年12月1日以被执行人李汝茜与冯京涛于2013年8月28日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费12713元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]420号社会抚养费征收决定书，于2015年12月23日依法送达给被执行人，于2016年7月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]420号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]420号社会抚养费征收决定；二、被执行人李汝茜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费12713元及滞纳金127元至淄博市淄川区人民法院。被执行人李汝茜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月二日代理书记员  张 雪
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1095号原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏孝斌，男，1954年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：彭贵银，女，1960年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告王红与被告苏孝斌、彭贵银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26立案。原告王红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。审判员  李慧婷二〇一六年九月二十七日书记员  陈 亮