wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初819号原告：张万冬，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江百利港建筑安装工程有限公司。住黑龙江省南岗区。法定代表人：王松尔，经理。本院在审理原告张万冬诉被告黑龙江百利港建筑安装工程有限公司买卖同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告张万冬申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万冬撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告张万冬负担。审判员  单国勇二〇一六年九月五日书记员  赵珺祺
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1004号原告：何某。被告：胡某。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告胡某及其委托诉讼代理人姜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩何XX由原告抚养，被告给付子女抚养费246240元（付至年满18周岁）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月1日经他人介绍认识，于2013年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2015年6月26日生育一子取名何XX。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博并酗酒。2014年12月26日，被告酗酒归家后，在原告怀孕期间，被告无所顾忌仍然对被告施以家庭暴力，原告实在无法忍受被告的种种恶习及所作所为，于当日离家出走直至分娩，与被告分居至今，在此期间原告独自承担着小孩的抚养义务，被告对此不闻不问。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。胡某辩称，原告陈述的相识、结婚、生子情况均属实。离婚同意，但是孩子的抚养权应归被告，有利于孩子的健康成长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2013年3月21日金塔县民政局结婚登记审查处理表一份，证实原、被告登记结婚的事实，被告无异议，对此证明力予以确认；原告提供的视频截图4张，试证实被告存在家庭暴力，被告质证从照片看不出伤情是在谁的身上，经审查被告异议成立，对原告的证明力不予确认；被告提供的工资明细一份，证明被告工资为每月3400～3600元，原告质疑这份工资明细不是被告全额工资，经审查对被告的证明力予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月份经他人介绍相识，于2013年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年12月26日原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离家与被告分居，2015年6月26日生育一子取名何XX。本院认为，原告何某与被告胡某虽系自愿结婚，但婚后均不珍惜夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，原告何某提出离婚，被告胡某同意离婚，应准予离婚。对于孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长和婚姻法的相关规定，婚生男孩应由原告抚养，被告应每月给付子女抚养费1080元（3600元×30%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告胡某离婚；二、婚生子何XX随原告何某生活，被告胡某每月支付抚养教育费1080元（从本判决生效后付至何XX年满18周岁）；三、被告胡某有探望婚生子何XX的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 禹代理审判员 王 丽人民陪审员 卢国元二〇一六年九月二十八日书 记 员 李晓红
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1848号上诉人（原审原告）：乳山市永盛钢结构材料有限公司，住所地山东省乳山市青山路西（开发街北）。法定代表人：刘金胜，经理。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于年虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住乳山市夏村镇羊角盘村***号。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人乳山市永盛钢结构材料有限公司因与被上诉人于年虎劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乳山市永盛钢结构材料有限公司上诉请求：要求二审法院依法改判，支持上诉人不支付被上诉人二倍工资24726.21元的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2014年5月30日上诉人将公司产品加工业务转包给攀世民并签订合同，所用工人由攀世民负责雇佣，工资数额、工作时间等均由攀世民与工人协商，与上诉人无关，上诉人只是从加工费中代攀世民发工人工资而已。上诉人在仲裁及一审均提出要求攀世民参加诉讼才能查明事实，但均未得到支持。于年虎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。乳山市永盛钢结构材料有限公司向一审法院起诉请求：2014年5月30日，原告与攀世民签订转包合同，将公司产品加工业务转包给攀世民，按该合同约定，原告按照每吨360元标准收取攀世民的加工费，并为攀世民代发其雇佣人员的工资，从中抵扣加工费。被告于年虎系攀世民雇佣，与原告不存在劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告按每月3420元支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24726.21元没有事实依据，请求依法判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资24726.21元。一审法院认定事实：被告于年虎于2014年2月20日到原告乳山市永盛钢结构材料有限公司从事油漆工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月25日，被告因交通事故受伤，后被告再未到原告单位工作。被告主张其在原告单位工作期间月平均工资为3420元，原告对此否认，但原告未提交被告完整的工资支付凭证。另查明，被告于年虎曾于2015年9月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出乳劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书：乳山市永盛钢结构材料有限公司在裁决生效之日起十日内支付申请人于年虎未签订劳动合同二倍工资24726.21元。该仲裁裁决书送达后，原告乳山市永盛钢结构材料有限公司向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告于年虎于2014年2月20日到原告乳山市永盛钢结构材料有限公司工作，双方已建立劳动关系，原告应在一个月内与被告订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，应当自2014年3月20日至2014年10月25日支付被告二倍工资。原告主张，被告系攀世民雇佣，但未提交相关证据，其主张不予支持。原告否认被告月平均工资3240元，但原告未提交被告完整的工资支付凭证，应承担举证不能的法律后果，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24726.21元（3420元×7个月＋3420元÷21.75天×5天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告乳山市永盛钢结构材料有限公司于判决生效后十日内支付被告于年虎未签订劳动合同二倍工资24726.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市永盛钢结构材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其将相关工程发包给案外人，被上诉人系由案外人所雇佣，但就此并未提交有效证据予以证实。因被上诉人的劳动内容系上诉人业务的组成部分，双方均符合劳动法所规定的劳动关系的主体条件，上诉人直接向被上诉人发放劳动报酬，故根据上述事实，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系并无不当，因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，即应在用工的次月起向被上诉人支付二倍工资。综上所述，上诉人乳山市永盛钢结构材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乳山市永盛钢结构材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘东锦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3054号原告：王儒波。委托诉讼代理人：宋志伟。被告：孙从星。被告：王美芹。被告：高从良。被告：王居团。被告：高传富。原告王儒波与被告孙从星、王美芹、高从良、王居团、高传富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王儒波委托诉讼代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告孙从星、王美芹、高从良、王居团、高传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王儒波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：被告孙从星于2014年6月13日向原告借款200000元，双方约定月息为2%，借款期限为二个月。被告王美芹与被告孙从星系夫妻关系，共同借款人。该借款由被告高从良、王居团、高传富提供担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。五被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告孙从星、高从良、王居团、高传富与原告签订借款合同一份，合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2014年6月13日起至2014年8月12日止，利息为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及必要费用等。在合同下方，原告作为出借人签名，被告孙从星作为借款人签名，被告高从良、王居团、高传富作为保证人签名。同日，五被告为原告出具借款借款借据一份，内容与合同一致，在借据下方被告孙从星作为借款人签名，被告王美芹作为共同还款人签名，被告高从良、王居团、高传富作为保证人签名。上述合同签订后，原告通过银行转账，从账号为X的账户转入被告孙从星账号为X的账户180000元，另外20000元通过现金交付，被告孙从星为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到借款现金贰万元整￥20000.00孙从星2014.6.13号”。上述借款被告本金、利息均未偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与五被告之间的民间借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告借款给被告孙从星，被告孙从星应按约及时还款付息，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，按照约定利率计算。被告孙从星未按约还款，被告王美芹作为共同还款人，应承担共同还款责任，被告高从良、王居团、高传富作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。在实际承担了保证责任后，有权向债务人孙从星追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙从星、王美芹共同偿付原告王儒波借款200000元及利息（本金200000元，自2014年6月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高从良、王居团、高传富对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担了保证责任后，有权向被告孙从星追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年九月十八日书 记 员  韩雪1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7080号上诉人（原审被告）：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：龙国安。被上诉人（原审原告）：佛山市东历机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张胜虎。原审被告：佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄群珠。上诉人佛山市科润达机械有限公司因与被上诉人佛山市东历机电有限公司、原审被告佛山市大润科豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市科润达机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月二十日书记员 陈美玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1381号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张杰，男，1971年12月30日出生。因吸毒于2012年8月9日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪于2008年11月7日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2014年3月11日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张杰于2016年2月25日20时许，在北京市朝阳区×小区×号楼4单元门前，以人民币2000元的价格向吴×（男，48岁，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重10.65克）。被告人张杰被当场抓获，民警当场从其身上起获该包毒品，并从其身边起获其扔在地上的甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.81克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片、毒品检验报告等，认为被告人张杰的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人张杰对公诉机关指控的内容未提出异议。经审理查明：2016年2月25日20时许，被告人张杰在北京市朝阳区×小区×号楼4单元门前，以人民币2000元的价格向吴×（男，48岁，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重10.65克）。被告人张杰被当场抓获，民警当场从其身上起获该包毒品，并从其身边起获其扔在地上的甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.81克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、余×的证言，辨认记录，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，电子数据检验报告，搜查笔录，法医物证鉴定书，现场照片，物证照片，扣押物品清单，起赃经过等书证，被告人张杰的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张杰当庭自愿认罪，故对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、作用以及对于社会的危害程度，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 宇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执异字第67号案外人王伟，电话。申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。法定代表人陈少谦，董事长。被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。法定代表人李洪军，董事长。被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。法定代表人敖军，董事长。本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王伟向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第67号的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一六年九月二十三日书记员  张 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10286号原告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人：伍文波，总经理。委托诉讼代理人：刘立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王飞飞，女，该公司工作人员。被告：吴安平，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告吴安平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8890元，减半收取计4445元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年九月二十一日书 记 员 解韵瑾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1758号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢信华，男，1986年10月10日出生，，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地英德市。2014年3月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月28日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人华志英，男，1988年9月29日出生，，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。2015年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1732号起诉书指控被告人谢信华、华志英犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谢信华、华志英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日上午8时许，被告人谢信华、华志英密谋后窜至中山市坦洲镇聚豪足浴馆，趁被害人余某1、瞿某熟睡之机，谢信华在B03房盗得余某1放置于按摩床上枕头边的iPhone6Plus手机一部（价值人民币3100元）及现金人民币2900元，华志英在VIP23房盗得瞿某放置于凳子上的iPhone4S手机一部（价值人民币600元），后二人分别逃至足浴馆大堂时被足浴馆工作人员抓获并移交公安机关。公安人员从谢信华处缴获上述赃款人民币2900元及iPhone6Plus手机1台，从华志英处缴获上述iPhone4S手机。归案后，谢信华如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物已发还余某1、瞿某。上述事实，被告人谢信华、华志英在开庭过程中亦无异议，并有被害人余某1、瞿某的陈述、抓获经过、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、监控录像及截图、视听资料、证人贺某2、龙某的证言及辨认笔录、被告人谢信华、华志英的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华志英、谢信华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。谢信华、华志英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢信华、华志英盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谢信华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。华志英在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控谢信华、华志英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处谢信华有期徒刑六个月至一年六个月、判处华志英有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢信华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人华志英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭素芳连宜静
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1616号原告郭元，农村居民。委托代理人杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。被告覃如彩，农村居民。被告黄振芳，农村居民。两被告共同委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。两被告共同委托代理人金桂阳，广西泰盛律师事务所实习律师。原告郭元与被告覃如彩、黄振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任法庭记录。原告郭元及其委托代理人杨寿生，两被告共同委托代理人覃富泉、金桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元诉称，两被告是夫妻关系。被告因开办木材加工厂做生意，收购原告的木材，因被告资金周转不足拖欠原告木材款13700元，约定在2015年3月底前本息一次性付清，并立写有欠条为凭证，并约定欠款按信用社借款利率计算支付，被告至今未给付，经原告多次催还欠款，但被告总是以暂时无钱来搪塞，拒不给付。被告的行为损害了原告的合法权益，是政策、法律所不容。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还欠款本金13700元及利息（2015年6月26日至2016年6月30日止的利息，按信用社贷款利率计）986.40元。被告覃如彩、黄振芳辩称，原告所诉基本属实，只是现在没有钱，愿意分期分批归还，但是2016年3月份后的利息不予以认可，这个超出法律范围之外。经审理查明，原告与被告覃如彩是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告与被告覃如彩共同投资合伙买木，得到的木拉到被告的木材加工厂处，约定被告的加工厂将木材刨板之后出售，得钱再分钱给原告，但被告出售木板后，没有给钱原告。2015年6月26日，经双方协商，所欠木材款13700元转为借款，从借款之日起，按借信用社利息计付给原告，于2016年3月底前本息一次性还清。并立有欠条一张交原告收执为凭。《欠条》的内容为“我覃如彩今欠华埌村郭元木材款13700元大写壹万叁仟柒佰元正。于2016年3月底前本息一次性付清。利息按借信用社利息计付给郭元。经欠人：覃如彩（身份证号：××。黄振芳。2015年6月26日。”。此后，被告没有偿还过本金及支付过利息，原告多次追索未果。为此，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、欠条一张等证据佐证。本院认为，原告与被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然《借条》上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告归还借款本金13700元，依法有据，依法予以支持。原告请求从借款之日起至2016年6月30日止，以借款本金13700元为基数，按信用社贷款利率计付利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张依据约定的利率计付利息，未超过法律规定的年利率24%，于法有据，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告应按照约定利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告主张超过约定的借款期限后就不应当再支付利息，没有法律依据，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：一、被告覃如彩、黄振芳偿还借款本金人民币13700元给原告郭元；二、被告覃如彩、黄振芳支付利息给原告郭元（利息的计算：从2015年6月26日起至2016年6月30日止，以13700元为基数，按容县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付）。本案减半收取受理费人民币85元，由被告覃如彩、黄振芳负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈业锋二〇一六年九月二十三日书记员  梁 欢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2932号原告：雷晓虹，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：雷小敏，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张忠明，男，1967年10月4日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。原告雷晓虹、雷小敏诉被告王淑军、张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷晓虹、雷小敏到庭参加了诉讼，被告王淑军、张忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓虹、雷小敏诉称：2015年8月10日，被告王淑军向原告借款20万元，双方约定月息3分，借款期限为4个月。二原告于同年8月11日、12日分3次向被告王淑军转账支付20万元。后被告王淑军按20万元为本金月息3分支付了3个月利息。同年11月11日，被告王淑军偿还本金2万元，同时按18万元为本金月息3分支付了1个月的利息。被告王淑军此后再未支付利息。2016年3月14日，被告王淑军再次偿还本金5万元。同年5月26日，被告王淑军口头承诺于6月4日前偿还借款，同时找来被告张忠明提供担保。后经二原告多次催收无果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款本金13万元及利息（自2015年12月14日起至2016年3月14日止以18万元为本金按月息3分计算，自2016年3月15日起至清偿日止以13万元为本金按月息3分计算）。被告王淑军、张忠明未作答辩。经审理查明：2015年8月10日，王淑军向雷小敏、雷晓虹出具借条载明：“借条今借到雷小敏、雷晓虹现金贰拾万元整（200000），每月按3分计利息支付，时间为4个月。借款人：王淑军2015.8.10”。同年8月11日、12日，雷小敏、雷晓虹分3次向王淑军转账支付20万元。王淑军按20万元为本金月息3分支付了3个月利息1.8万元。同年11月11日，王淑军偿还本金2万元，同时按18万元为本金月息3分支付了1个月的利息5400元。王淑军此后再未支付利息。2016年3月14日，王淑军偿还本金5万元。同年5月26日，王淑军承诺于同年6月4日前偿还借款，同时由张忠明出具担保书：“担保书雷小敏、雷晓虹：王淑军于2015年8月10日向雷小敏、雷晓虹借款贰拾万元整，借款期限4个月，即从2015年8月10日至2015年12月10日，月利率3%。我自愿为王淑军向雷小敏、雷晓虹两个人的借款本金20万元和利息担保，担保期限2年，从担保书之日起计算。（本担保书作2015年8月10日向雷小敏、雷晓虹担保的借款的担保书面依据）担保人：张忠明二〇一六年五月二十六日”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、担保书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告雷小敏、雷晓虹向被告王淑军支付借款，被告王淑军出具借条，双方形成借贷关系。被告王淑军应在约定履行期限内偿还借款本金及约定利息，因双方已经约定月利率3分且借款期限为4个月，且现双方又已经按此约定将利息履行完毕，对已经履行完毕的利息部分因其并未违反法律强制性规定，本院不再处理。但债务清偿期限届满后被告王淑军未完全清偿债务，故应当从履行期限届满时以未偿还本金为基数按照年利率24%计算利息。另被告张忠明自愿为被告王淑军的债务及利息提供担保，因其未对保证方式作出书面表示，故应当认定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑军在本判决生效后10日内偿还原告雷小敏、雷晓虹借款本金13万元及利息（自2015年12月14日起至2016年3月14日止以18万元为本金按年利率24%计算，自2016年3月15日起至清偿日止以13万元为本金按年利率24%计算），被告张忠明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王淑军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 高 鹏二〇一六年九月十九日书 记 员 隆应花
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2934号原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东，系董事长。委托代理人：朱国明、童南武，浙江五义律师事务所律师。被告：邵樟浙。被告：潘晓武。被告：邓增群。被告：邵樟纯。被告：邵惠连。被告：潘晓文。被告：张红。被告：红安金成矿业有限公司，住所地：湖北省红安县二程镇三里岗村。法定代表人：郭江平。原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告邵樟浙、潘晓武、邓增群、邵樟纯、邵惠连、潘晓文、张红女、红安金成矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告邵樟浙立即归还借款本金100万元，支付利息168119元（已按借款合同约定月利率1.533%从2015年9月11日计算至2016年8月4日，以后仍按此标准计算至清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费8100元及法院诉讼费用由被告邵樟浙承担，其他被告承担连带责任。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年8月22日对被告邵樟浙、潘晓文采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司委托代理人朱国明到庭参加诉讼。被告邵樟浙、潘晓武、邓增群、邵樟纯、邵惠连、潘晓文、张红女、红安金成矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月11日，被告邵樟浙向原告借款100万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日，月利率为1.533%，由被告潘晓武、邵樟纯为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告邓增群、邵惠连、潘晓文、张红女、红安金成矿业有限公司分别向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告邵樟浙与原告在2015年9月11日至2016年3月10日发生的所有融资债务提供最高主债权限额为100万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告邵樟浙在借款后分文未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费8100元。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵樟浙于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年9月11日起按月利率1.533%计算至实际清偿之日止）。二、被告邵樟浙于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用8100元。三、被告潘晓武、邓增群、邵樟纯、邵惠连、潘晓文、张红女、红安金成矿业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告邵樟浙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，减半收取7693元，保全费5000元，合计12693元，由被告邵樟浙、潘晓武、邓增群、邵樟纯、邵惠连、潘晓文、张红女、红安金成矿业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年九月二十三日代书 记员  林翠芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2394号罪犯汤军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于二○一○年六月二十七日作出(2010)南法刑初字第105号刑事判决，以被告人汤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年八月十七日作出(2010)益法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○一八年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分148.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执165号申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司。法定代表人昌萍，任董事长。被执行人赵云刚，男。被执行人柯嫦，女。被执行人赵晓艳，女。申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司与被执行人赵云刚、柯嫦、赵晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）通民二初字第153号民事判决书，已于2015年10月13日发生法律效力。申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人赵云刚、柯嫦、赵晓艳应支付申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元，执行费100元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人赵云刚、柯嫦、赵晓艳暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年九月二十六日书记员  魏海云
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0825刑初86号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人王德存，农民，住江西省永丰县。2005年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2008年1月8日因故意伤害他人被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现被羁押于永丰县看守所。辩护人陈四英，永丰县法律援助中心律师。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王德存犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人王德存及其辩护人陈四英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日中午11时40分许，家住永丰县藤田镇藤田街停车场院内的被害人曾某在自己家一楼厨房做饭，做饭时曾某将自己花800元买的白色vivo手机放在大厅饭桌上。被告人王德存闲逛时看到曾某家大厅饭桌上有一手机，想到自己刚好掉了手机，于是趁曾某在厨房做饭时，迅速窜入一楼大厅将饭桌上手机窃走。后曾某通过卖电动车邻居的监控查询，发现是王德存所为，于是曾某找到王德存家发现王德存正在家门口玩自己的手机，曾某要回了手机。经吉安××医学司法鉴定所鉴定，被告人王德存患有××分裂症，实施盗窃行为时对其行为控制能力削弱，为部分刑事责任能力。当日，被告人王德存被依法传唤归案。上述事实，被告人王德存在庭审过程中不持异议，且有书证：归案情况说明、藤田镇光辉指定专营店销售凭证、刑事判决书、常住人口登记表；被害人曾某的陈述；吉安××医学司法鉴定所××状况及刑事责任能力司法鉴定意见书；现场照片、指认现场照片、指认手机照片、被盗手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德存以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王德存经鉴定为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但有前科劣迹，可从重处罚。其辩护人提出的被告人系精神病人、有坦白情节、已返还被害人财物，依法应从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王德存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  高素莲人民陪审员  张长久二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2159号原告湖北远东汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭***号湖北汽车广场内。法定代表人孙雄飞，该公司总经理。委托代理人张龙、肖飞，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。被告余道谦，男，1965年12月27日出生，汉族，住襄阳市。被告赵大芝，女，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上列二被告共同委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李风全，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律工作者，一般授权代理。原告湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东汽车销售公司）与被告余道谦、赵大芝、李风全追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东汽车销售公司的委托代理人肖飞、被告余道谦、被告余道谦、赵大芝的共同委托代理人曾祥明、被告李风全的委托代理人蒙世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余道谦向原告支付代偿的贷款本金284750元及利息（利息截止起诉之日计算3万元）；2、判令被告赵大芝、李风全对被告余道谦应支付款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日被告余道谦与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，合同主要约定：被告余道谦因需要购买车辆向东风汽车财务有限公司贷款32万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为7.4750‰；贷款按等额本息法计息并按月结息，余道谦按月偿还贷款本息等。原告远东汽车销售公司和被告赵大芝、李风全、襄阳互谊汽车服务有限公司为被告余道谦的贷款提供不可撤销连带责任担保保证，担保范围为未结的贷款本息、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用等。后被告余道谦未按合同约定及时向东风汽车财务有限公司偿还贷款的本息。在东风汽车财务有限公司的催要下，原告远东汽车销售公司按照合同约定代余道谦向东风汽车财务有限公司偿还了尚欠的全部贷款284750元。被告余道谦辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，车贷应由原告自己负担。2、借款购买的车登记在襄阳互谊汽车服务有限公司名下，该借款合同与襄阳互谊汽车服务有限公司有利害关系，依照法律规定被告要求追加襄阳互谊汽车服务有限公司为本案的被告参加诉讼。被告赵大芝辩称，请求人民法院依法判决，不应该由被告承担责任，应由车辆厂家承担责任。被告李风全辩称，1、请求人民法院驳回原告请求李风全承担连带清偿责任的诉讼请求。2、请求追加襄阳互谊汽车服务有限公司为本案的被告。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即1、2012年2月15日，余道谦与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，合同主要约定：余道谦因需要购买车辆向东风汽车财务有限公司贷款32万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为7.4750‰；贷款按等额本息法计息并按月结息，余道谦按月偿还贷款本息等。远东汽车销售公司、赵大芝、李风全、襄阳互谊汽车服务有限公司为余道谦的贷款提供担保保证，担保范围为未结的贷款本息、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用等。2、2014年3月5日襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00018号判决书，判决主文：“一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告余道谦、赵大芝、襄阳互谊汽车服务有限公司，远东汽车销售公司于2012年2月15日签订的借款合同；二、被告余道谦于本判决生效后五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本息284750元及截止2012年8月起至2014年3月10日期间逾期还款的罚息22331.41元；并承担按尚欠的借款284750元自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率7.475‰标准的150%计算的罚息；三、被告赵大芝、襄阳互谊汽车服务有限公司，远东汽车销售公司对被告余道谦的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。”3、东风汽车财务有限公司出具的垫款证明，证明远东汽车销售公司已经代余道谦偿还284750元。本院认为，余道谦与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因余道谦未按约定向东风汽车财务有限公司偿还借款本息，致使远东汽车销售公司承担了担保责任，向东风汽车财务有限公司代偿了余道谦借款本息284750元，原告远东汽车销售公司因此获得向被告余道谦行使追偿的权利，故远东汽车销售公司要求余道谦偿还其代偿的借款本息284750元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因远东汽车销售公司代余道谦偿还其借款本息284750元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息可从原告远东汽车销售公司主张之日起即2016年6月2日起至还清本息之日止按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，余道谦是债务人，远东汽车销售公司、赵大芝、李风全、襄阳互谊汽车服务有限公司为连带保证人，远东汽车销售公司、赵大芝、李风全、襄阳互谊汽车服务有限公司之间内部没有约定比例，远东汽车销售公司承担保证责任后，向余道谦不能追偿的部分，由远东汽车销售公司、赵大芝、李风全、襄阳互谊汽车服务有限公司，平均分担（即每人承担四分之一份额），因远东汽车销售公司放弃对襄阳互谊汽车服务有限公司的追偿份额，故赵大芝、李风全分别承担余道谦不能清偿的部分的四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：一、被告余道谦于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北远东汽车销售有限公司284750元及利息（利息以本金284750元为基数，从2016年6月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告赵大芝在被告余道谦不能清偿原告湖北远东汽车销售有限公司的部分承担四分之一的份额，被告赵大芝承担清偿责任后，有权向被告余道谦追偿。三、被告李风全在被告余道谦不能清偿原告湖北远东汽车销售有限公司的部分承担四分之一的份额，被告李风全承担清偿责任后，有权向被告余道谦追偿。四、驳回原告湖北远东汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告余道谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年九月十九日书记员  王钙
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1407号原告田洪富，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。被告余顺海，男，1952年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。本院在审理原告田洪富诉被告余顺海财产损害纠纷一案中，原告田洪富以证据不足为由，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田洪富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告田洪富撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告田洪富承担。审 判 员 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一六年九月二十六日书 记 员 卢 宗 霖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审346号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周述凤，男。被执行人张海凤，女，系被执行人周述凤之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的冷卫征决字（2016）第X813号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X813号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X813号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X813号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2070号原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街，法定代表人：王红燕，该公司董事长。委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被告：谢志军。原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨科技）诉被告谢志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭了审理。原告华杨科技委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告谢志军经本院传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告华杨科技诉称：被告谢志军向原告购买塔式起重机，在2014年9月12日向原告出具欠条，尚欠原告塔机款25万元，承诺于2015年2月前支付完毕。原告多次向被告催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款25万元；2.被告支付原告逾期付款利息损失计24412.5元（每天按25万元的万分之2.1计算，从2015年2月1日起暂计至2016年5月11日止，逾期465天），2016年5月12日起至实际清偿日止的损失另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：被告谢志军出具的欠条一份。被告谢志军未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告所举的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据条件，予以认定。本院经审理，认定以下事实：被告谢志军向原告华杨科技购买塔式起重机，双方后经对账，被告于2014年9月12日出具欠条一份，确认其尚欠原告塔机货款金额为250000元，并承诺在2015年2月前支付完毕，但被告未按承诺履行付款义务，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的塔机买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按承诺及时偿付货款，从而引起本案讼争，应承担其民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志军支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款250000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告谢志军支付原告浙江德清华杨科技有限公司逾期付款利息损失24412.5元（自2015年2月1日起计算至2016年9月17日止，按贷款年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清。其后发生的逾期利息按该利率标准计算，直至清偿日止。若被告谢志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，公告费690元，合计6106元，由被告谢志军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青人民陪审员  谈菊琴人民陪审员  何屹鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  童云华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初946号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告廖小平，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告何洪军，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司起诉被告廖小平、何洪军物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对廖小平、何洪军的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 禹小波二〇一六年九月十三日书 记 员 陈旭彬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1426号原告：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109队7号楼下。法定代表人：车忠宝，总经理。委托诉讼代理人：于志丹，呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司职员。被告：七十三，男，1976年5月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：张连强，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司（以下简称为晟源公司）与被告七十三、张连强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟源公司的委托诉讼代理人于志丹、被告七十三到庭参加了诉讼。被告张连强经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟源公司向本院提出诉讼请求：判令被告七十三偿还原告货款44000元、违约金10800元，合计54800元；被告张连强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，被告七十三在原告处购买了一台鲁工牌930装载机，总价款54000元。双方约定被告七十三的首付款为10000元，余款44000元于2015年9月26日前清偿。被告张连强于2015年6月26日与原告签订担保合同，承诺如被告七十三不能支付所欠货款，则由其无条件付清所欠货款及相关费用。现二被告到期拒不支付所欠购车款。被告七十三承认原告在本案中所主张的被告七十三拖欠原告货款44000元的事实，但不同意给付违约金。被告张连强无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告七十三对原告提交的《工程机械买卖合同》、担保合同均无异议，被告张连强未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告（供方、甲方）、被告七十三（需方、乙方）、张连强（担保方、丙方）签订了《工程机械买卖合同》。约定如下：产品为明宇牌930号装载机1台，货款为54000元；付款方式为合同签订当日支付10000元，余款无利息，并且于2015年9月26日前付清；交付货物的时间为2015年6月26日；被告张连强自愿作为七十三履行本合同的担保人，被告七十三未按合同要求支付货款时，被告张连强无条件偿付被告七十三所欠货款和相关一切费用；违约责任为如被告七十三不按期支付货款或违反本合同的任何条款时，原告有权单方解除合同；如因被告七十三原因导致合同解除的，被告七十三应向甲方支付合同总货款的20%违约金；被告七十三负责赔偿造成的一切损失；如被告七十三不按期支付货款，原告前往被告七十三处收款的人员的旅差费、交通费等由七十三承担。同日，被告张连强作为担保人就七十三向原告购买明宇牌装载机一事向原告出具了担保书。被告七十三于2015年6月26日支付原告货款10000元，原告于2015年6月26日向被告七十三交付装载机。经原告索要，被告七十三、张连强至今未付剩余货款。本院认为，被告七十三承认原告在本案中主张被告七十三拖欠原告货款44000元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告七十三未按照约定的日期支付原告货款，给原告造成了损失，应当承担违约责任。关于原告根据双方合同中“如因乙方原因导致合同解除的，乙方应向甲方支付合同总货款的20%违约金”约定主张计算得出10800元违约金，本院认为，原告在本案中未要求解除合同，而是要求被告继续履行给付货款义务，故原告要求被告承担违约损失不适用该约定。本案买卖合同中双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告主张的违约金维护部分为自2015年9月27日起计算至2016年9月26日的逾期付款损失，即44000元×4.35%×1.3＝2488.20元。被告张连强在《工程机械买卖合同》及被告张连强给原告出具的担保合同中作为担保人签名，是其真实意思表示，保证合同成立。被告张连强应对原告主张的货款及违约损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七十三支付原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司货款44000元、逾期付款损失2488.20元，合计46488.20元，于本判决生效之日付清；二、被告张连强对上述款项承担连带给付责任。被告张连强承担连带给付责任后，有权向被告七十三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告七十三、张连强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月二十六日书记员 张 宏 伟附：本案判决依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终173号上诉人（原审原告）雷秀梅。委托代理人苏培忠。被上诉人（原审被告）武城县人民政府。法定代表人张磊，该县县长。委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制局工作人员。被上诉人（原审被告）武城县农村经济管理局。法定代表人王洪胜，该局局长。被上诉人（原审被告）武城县老城镇闫沟村民委员会。法定代表人李自华，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）王其山。上诉人雷秀梅因被上诉人武城县人民政府、武城县农村经济管理局、武城县老城镇闫沟村民委员会、王其山土地承包经营权行政登记一案，不服武城县人民法院（2015）武行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审中原告雷秀梅诉称，1999年1月1日武城县人民政府为原告家庭颁发了《土地承包经营权证书》。当时原告全家有5口人分得土地9.29亩。2003年3月2日户主王某某病故。2003年12月11日王某甲与原杨庄乡戚庄村戚某某结婚，但是在婆家没有分得土地。2007年4月11日王某甲与戚某某离婚。2013年12月26日王某甲与原杨庄乡吴庄村董某某结婚，王某甲在婆家没有分得土地。2006年春武城县老城镇闫沟村民委员会以王某某死亡、王某甲出嫁为由未经原告家庭同意将“窑洼”4.17亩土地收回，分给第三人王其山。之后原告多次上访未果。在2015年8月21日，原告以武城县老城镇闫沟村民委员会为被告、王其山为第三人提起民事诉讼，9月25日开庭审理时，第三人王其山举证其持有武城县人民政府、武城县农村经济管理局为其颁发的第161407007150号武城县农地承包权[2009]1614070600900121《农村土地经营权证》，原告才得知被告为王其山颁发了该证。原告认为被告行为程序违法且侵犯了原告的农村土地承包经营权，因此提起本案诉讼。请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的第161407007150号武城县农地承包权[2009]1614070600900121《农村土地经营权证》；2、依法请求确认原告享有闫沟村“窑洼”4.17亩土地承包经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告在起诉状中称，1999年1月1日武城县人民政府为原告家庭颁发了《土地承包经营权证书》，并提交了农村集体土地承包权证书证明，原告的起诉符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，属于按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的情形，因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告雷秀梅的起诉。上诉人雷秀梅不服一审法院裁定，上诉称：一、原一审行政裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”另根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”家庭方式承包取得农村土地承包经营权这一物权的开始时间是自承包合同生效之日开始。县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证的行为，在行政行为性质上是行政确认行为。具体到本案来讲，被上诉人为第三人颁发第161407007150号武城县农地承包权[2009]1614070600900121《农村土地经营权证》的行为性质是行政确认不是行政侵权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”具体到本案来讲，上诉人提起本案行政诉讼是请求撤销行政确认行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”该条款适用的范围只是具体的侵权行政行为，并不包括具体的行政确认行为。原一审裁定适用该条款裁定驳回原告雷秀梅的起诉是适用法律错误。二、原一审程序违法。原一审根本没有完成开庭审理，只是组织了一次听证程序，只是组织双方交换证据，根本还没有开庭审理，属程序违法。根据上述事实和法律,请求：1、依法撤销武城县人民法院（2015）武行初字第13号行政裁定书；2、依法裁定武城县人民法院继续审理；3、上诉费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（2005年2月24日﹝2005﹞行他字第4号）之规定，有关土地等自然资源的所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，因此，原审法院裁定驳回起诉理由错误。但因本案被诉行政行为发生前，被上诉人武城县老城镇闫沟村民委员会已经收回上诉人主张的土地并另行发包给被上诉人王其山，因此，被上诉人武城县人民政府为被上诉人王其山颁发土地承包经营权证的行为与上诉人雷秀梅并无利害关系、亦未对上诉人雷秀梅的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定驳回其起诉的结果正确。另外，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，原审法院在阅卷后又进行了证据交换，在此基础上径行裁定驳回起诉符合法律规定，审理程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定驳回原告起诉理由错误，依法应予纠正，但案件裁判结果正确，为减少当事人诉累，可以予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨如冰审 判 员  师延锋代理审判员  宋冬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁 娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1475号原告刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。特别授权委托代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。被告王军华，男，1979年8月23日出生，汉族。原告刘文清与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年9月26日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告刘文清的特别授权委托代理人王征红到庭参加诉讼，被告王军华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文清诉称：2014年5月21日，被告王军华以做生意需资金为由向原告之妻肖满英立据借款10000元，约定借款期限三个月，月利率3%。2014年5月24日，被告王军华以做生意需资金周转为由向原告之妻肖满英立据借款50000元，约定借款期限三个月，月利率3%。肖满英因交通事故于2014年7月24日亡故。原告要求被告偿还借款本金及2016年6月1日后的利息。被告未到庭应诉，没有答辩。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘文清向法院提交了以下证据：1、借条二张，拟证明被告于2014年5月24日借款5万元，2014年5月21日借款1万元；2、亲属关系证明书，拟证明刘文清与肖满英系夫妻关系，债务系夫妻存续期间的共同债权；3、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明，拟证明债权人肖满英因交通事故于2014年7月24日死亡。经审理查明：被告王军华因做生意需资金周转于2014年5月21日、2014年5月24日分别向肖满英立据借款10000元、50000元，借款期限均为三个月，月利率3%。借款发生后，被告王军华偿还利息至2016年5月31日。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按合同的约定偿还借款本金及按月利率2%计算的利息4600元[60000元×（2%÷30×115天）]向原告刘文清偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王军华向原告刘文清偿还所欠借款本金60000元，利息4600元，此款限判决生效后十日内付清。（利息按月利率2%计算至2016年9月26日。）当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告王军华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一六年九月二十六日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民辖终13号上诉人（原审原告）：张崇思，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西凤山县。被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人张崇思不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初174-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理原告张崇思诉被告吴胜权、吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案后，因被告吴胜权姓名有误，原告申请将民事诉状中被告吴胜权的姓名更正为吴圣全，本院重新向被告吴圣全送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告吴胜辉、吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告未能提供充分证据证明本案运输始发地为凤山县，而本案被告吴胜辉、吴圣全住所地为四川省邻水县，本案宜由四川省邻水县人民法院管辖，被告吴胜辉、吴圣全就本案管辖权提出的异议理由成立，依法将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院管辖。上诉人张崇思上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。本院认为，上诉人张崇思因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人张崇思向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人张崇思选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人张崇思上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初174-2号民事裁定；二、指令凤山县人民法院对本案审理。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年九月××日书 记 员  彭 华附有关法律规定及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初811号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王镇，曾用名王冲，男，1997年10月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。2016年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人王镇犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月9日凌晨，被告人王镇伙同艾军（另案处理）窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村2区175-9号门前，窃走罗邦西停放在此的浙Ｊ×××××号灰色上汽通用五菱牌轻型普通货车1辆。经鉴定，该车价值人民币12000元。现赃车已追回并发还失主。2016年7月4日，被告人王镇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王镇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗邦西的陈述、调取证据清单、发还清单、照片、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、手机通话详单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镇目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王镇案发后自首，赃物已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一六年九月二十三日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3480号原告付彦勉，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告韩宝岭，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住费县。原告付彦勉与被告韩宝岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彦勉到庭参加诉讼，被告韩宝岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告支付原告饲料款5437元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求判令被告支付原告饲料款5437元，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告韩宝岭书写并签字的2015年12月30日的欠条一份。被告韩宝岭未答辩。经审理查明，原告系饲料经销商,2015年12月30日，被告购买原告饲料,价款5437元，被告当时未支付货款。同日被告为原告书写欠条一份。欠条记载：“欠条甲方韩宝岭乙方付彦勉甲方欠乙方猪饲料款人民币5437元大写伍千肆百叁拾柒元欠款期限4个月欠款人韩宝岭2015.12.30。”到期后被告未履行支付货款义务。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告韩宝岭拖欠原告货款5437元，事实清楚，证据充分，被告韩宝岭应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款5437元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝岭于本判决生效之日起五日内支付原告付彦勉饲料款5437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩宝岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  来永亮审判员  刘登华审判员  孙 伟二〇一六年九月十三日书记员  王 鹏
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初831号原告：王XX。委托诉讼代理人：王。被告：李XX。原告王XX与被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人王XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还他现金5000元及利息（月利率2%，自2016年7月19日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月30日，被告李XX从洛川县信合贷款30000元，他为保证人。时间过了近十年，他到信合联系业务后才知道他仍负有保证责任，他找到被告要求被告履行还款义务，被告偿还35000元后向银行提出担保人偿还一部分，他为使自己的信誉不受影响，遂于2016年7月19日替被告李XX偿还5000元，有银行账单为证。他替被告偿还后向被告索要，被告均拒绝偿还，他遂向本院提起诉讼。被告李XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为他不是该笔借款的实际使用人，故他不承担返还责任。本院认为，被告李XX承认原告王XX在本案主张的事实，故对原告王XX主张的事实予以确认。关于原告王XX请求由被告返还5000元及利息的诉讼请求，本院认为，原告王XX作为保证人，替债务人即被告李XX履行了还款义务，故其享有追偿权，由此对原告请求由被告返还5000元的诉讼请求予以支持；又因原告未提供证据证明清偿该笔借款时形成利息，故对原告请求的利息部分不予支持。综上所述，本院对原告王XX请求由被告李XX返还其代为清偿的5000元予以支持；对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李XX于本判决生效之日返还原告王XX5000元。二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一六年九月二十三日书 记 员 王哲堾
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2278号罪犯张海波，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）桓刑初字第83号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯张海波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张海波确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月11日起至2019年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初469号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：苗本盛，男，1972年10月22日出生，汉族，住济南市。被告：耿翠华，女，1976年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：苗元涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：宋本禄，男，1974年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：ＸＸ刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告苗本盛、耿翠华、苗元涛、宋本禄、ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告苗本盛已自觉履行还款义务为由撤回对被告苗本盛、耿翠华、苗元涛、宋本禄、ＸＸ刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理1615元，减半收取808元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审 判 长  唐 牣人民陪审员  张希英人民陪审员  李 新二〇一六年九月十三日书 记 员  张晓葳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01820-4号申请执行人鱼荷英，女，医院职工。被执行人高雷，男，干部。被执行人钟成英，女，医院职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）榆民初字第00636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鱼荷英于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人钟成英在***行处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人钟成英在***支行的账户***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月二十日书 记 员  任 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1295-3号申请执行人卢庆中，男，1969年12月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人鲍才林，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人鲍才林，董事长。被执行人宋志荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9667号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。现因申请执行人卢庆中提出申请申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋志荣名下的位于管城回族区航海东路32号4号楼5单元43号（房产证号：郑房权证字第02010069**号）的房产一套的查封；二、解除对被执行人宋志荣名下的位于管城回族区航海东路32号4号楼11号车库（房产证号：郑房权证字第02010068**号）的房产一套的查封；三、解除对被执行人宋志荣名下的位于郑东新区农业东路112附1号1号楼4单元8层109号（房产证号：郑房权证字第13011270**号）的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年九月二十一日书记员  朱俊颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执3964号申请人宋立新，女，1955年9月25日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人王秀兰。本院在执行宋立新与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3984号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 乔 迪代理审判员 侯世永二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴 松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10837号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:毛丽娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。被告：夏崇松，男,1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告毛丽娟、夏崇松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十二日书记员  傅 玉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1341号上诉人（原审原告）：徐映贵，男，生于1970年5月，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：蒋廷华，男，生于1966年11月，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。上诉人徐映贵因与被上诉人蒋廷华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐映贵上诉请求：改判由蒋廷华赔偿损失78133.79元。理由：蒋廷华从厂坝下来，与徐映贵车辆冲撞，致使徐映贵右腿伤残，不能自食其力，蒋廷华应当进行赔偿。被上诉人蒋廷华答辩称：徐映贵驾驶车辆从被上诉人门前经过，徐映贵驾驶措施不当摔倒在公路中间，被上诉人出于好心扶徐映贵起来。徐映贵向交警报警，经交警勘验，没有碰撞刮痕。徐映贵陈述前后自相矛盾，且没有证据证明徐映贵受伤是被上诉人造成的。被上诉人垫付的700多元，鉴于徐映贵家庭困难，不要求返还。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人徐映贵的全部诉讼请求。徐映贵向一审法院起诉请求：判决蒋廷华赔偿其各项损失78133.79元。一审法院认定事实：徐映贵家属于2015年9月15日11时左右到四川省宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队报案称：徐映贵驾驶的川Q×二轮摩托车与蒋廷华驾驶的二轮摩托车在2015年9月14日相撞，造成徐映贵受伤。四川省宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2015年9月29日出具《道路交通事故证明》，证实“2015年9月14日8时30分许，徐映贵未取得机动车驾驶证驾驶川Q×二轮摩托车由长兴镇往仙临镇方向行驶至长兴镇水口村九组（小地名：曹家沟）处，与蒋廷华驾驶的川Q×二轮摩托车发生事故，造成徐映贵受伤。事故发生后双方当事人均未报案，该事故成因无法查清，不能作出认定”。徐映贵受伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗29天，产生医疗费30047.79元。蒋廷华为徐映贵垫付交通费80元，预交住院医疗费500元，垫付检查费126元。另查明，徐映贵曾因醉酒驾驶机动车发生交通事故被吊销驾驶证，在本案交通事故发生时未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的川Q×二轮摩托车未年检、未投保交强险。蒋廷华系川Q×二轮摩托车实际使用人，该车未年检、未投保交强险。经依法委托四川金沙司法鉴定所对徐映贵的伤残等级和续医院进行鉴定，鉴定结论为，徐映贵右下肢的损伤评定为X（十）级伤残，后续医疗费约需9850元，住院约需20天，或以实际产生费用为准。徐映贵支付鉴定费及邮寄费1350元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，提供的证据不足以证实其主张的，应承担于己不利的法律后果。在道路上发生交通事故致人员伤亡，当事人应当保护事故现场并立即报警，以利于公安机关客观、公正地调查分析事故原因并作出事故责任认定。徐映贵在受伤次日才向公安机关报案，导致公安机关对事故成因无法查清，不能作出事故责任认定，其责任在徐映贵本人。徐映贵向公安机关报案称与蒋廷华发生了道路交通事故，但公安机关的现场勘验笔录和现场照片均未载明蒋廷华驾驶的摩托车有明显碰撞、擦挂痕迹。且徐映贵在公安机关接受询问时陈述：“我的二轮保险杠与那辆二轮的前轮相挂一下，我就摔倒在路口的边上”，而在本案庭审时却陈述：“两车之间没有发生碰撞，是蒋廷华的左前轮与我发生碰撞，蒋廷华的左前轮撞到我的右脚”，徐映贵的陈述前后不一致，又相互矛盾。蒋廷华虽然在公安机关接受了询问，但询问笔录无本人签名捺印，该询问笔录不予采信。综上，徐映贵主张与蒋廷华发生交通事故以及蒋廷华存在过错的证据不足，其要求蒋廷华赔偿损失的诉讼请求，不予支持。蒋廷华要求徐映贵返还垫付的费用以及赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐映贵要求蒋廷华赔偿损失的诉讼请求。本案受理费1754元，由徐映贵负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点，徐映贵主张的损失是否应由蒋廷华赔偿。徐映贵在发生交通事故后，于次日向公安机关报案。公安机关经过查勘、调查，确认徐映贵与蒋廷华的车辆均无挂擦痕迹，因无依据证明徐映贵驾驶车辆与蒋廷华的车辆挂擦引发交通事故，公安机关对本次交通事故未作出事故责任认定。庭审中徐映贵陈述双方驾驶的车辆并未碰撞，且徐映贵在公安机关接受询问时陈述与其在一审法院庭审时的陈述前后不一，相互矛盾。因此，徐映贵主张其受伤系蒋廷华的责任的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由徐映贵承担举证不能的不利后果，其要求蒋廷华赔偿损失的诉讼请求，不能得到支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由上诉人徐映贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年九月二十六日书记员  贾琳玲
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1029号原告：刘清亮，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：魏本臣，男，58岁，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告刘清亮诉被告魏本臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘清亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清亮申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘清亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清亮负担。审判员  高万斌二〇一六年九月九日书记员  刘芷君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5680号原告：熊依贵，男，1984年3月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：程祥，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告熊依贵与被告程祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊依贵的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告程祥经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊依贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款137617元及利息（自2016年4月5日起算，按照同期银行利率的1.3倍计算至被告实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订工程承包合同书，约定由原告负责加工被告承包的昆山开发区铁南污水处理厂的不锈钢栏杆项目，合同总价按实际工程量计算。合同签订后原告依约将工程施工完毕，被告亦与总包方结算，确认工程款为207617元。但被告在取得上述工程款后未支付给原告，原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告程祥未作答辩。原告熊依贵围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程承包合同书，载明原告熊依贵（乙方）与被告程祥（甲方）于2014年5月28日签订该合同书，约定甲方将昆山开发区铁南污水处理厂的不锈钢管栏杆的加工、运输、安装交由乙方施工，由乙方包工包料；工程总量约为1000米，单价为每米200元，结算时按实际工程量计算；利润平分约三万元整每人（二人计算）。2、被告程祥与江苏晓仕达建设工程有限公司昆山开发区铁南污水处理厂续建工程项目部于2014年5月26日签订的《工程承包合同书》，载明被告程祥（承包方）与江苏晓仕达建设工程有限公司昆山开发区铁南污水处理厂续建工程项目部（发包方）约定，发包方将昆山开发区铁南污水处理厂续建工程中的不锈钢栏杆分包给承包方施工，CASS池、排水池单价为200元/米，浓缩池单价210元/米，按实量计算；工期从2014年5月至2014年6月。3、江苏晓仕达建设工程有限公司出具的证明一份，载明“由本公司承包建设的昆山开发区铁南污水处理厂续建工程内的不锈钢栏杆项目，项目部同意将该不锈钢项目全部发包给程祥（320911197003282213）签订有分包施工协议，后由程祥转包给专业不锈钢制作队长熊依贵。本公司委托王辉与程祥结算，该不锈钢栏杆项目包含不锈钢护栏（924M）、楼梯（6.85M）、盖板（4.27M）三部分，总计207617元。程祥对上述金额和工程量予以确认，本公司也将工程款全部支付给了程祥，但上述项目实际是由熊依贵一人完成”。4、案外人王辉与被告程祥于2015年4月30日签订的“结算单”一份，载明“不锈钢护栏924m×200=184800，楼梯6.85m×300=20550，盖板5.27m×430=2267，合计207617，扣除已付115000=92617，加项目部*搭59714=152331，2014年底支付（承兑）100000，应结欠52331”。5、中标通知书、《建设工程施工合同》、竣工验收证明书，载明江苏晓仕达建设工程有限公司为昆山开发区铁南污水处理厂续建工程的施工单位，工程承包范围为污泥浓缩池、排水池及管理用房土建、安装、室外配套等，该工程于2015年1月29日竣工。本院对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江苏晓仕达建设工程有限公司为昆山开发区铁南污水处理厂续建工程的施工单位。2014年5月26日，江苏晓仕达建设工程有限公司以其工程项目部名义与被告程祥签订《工程承包合同书》一份，约定将昆山开发区铁南污水处理厂续建工程中的不锈钢栏杆分包给被告施工，工程按实结算，单价分别为200元/米和210元/米。2014年5月28日，被告程祥与原告熊依贵签订《工程承包合同书》一份，约定被告程祥将上述分包工程交由原告施工，工程按实结算，单价为200元/米，在该合同书中同时注明利润平分约30000元每人。原告熊依贵签订上述合同后开始施工。竣工后江苏晓仕达建设工程有限公司委托案外人王辉与被告程祥结算，确认上述工程价款为207617元。被告程祥支付原告熊依贵400**元后，其余款项未付，故原告诉诸本院。上述事实，有中标通知书、《建设工程施工合同》、竣工验收证明书、《工程承包合同书》、证明、结算单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应该全面履行合同义务。本案中原告熊依贵已经按照合同约定将被告程祥交付的工程施工完毕，并经总体工程的施工单位、发包单位竣工验收通过，被告程祥应该按照合同约定与原告结算并支付工程款。现原告熊依贵对被告程祥与江苏晓仕达建设工程有限公司关于该部分工程的结算价207617元并无异议，在被告程祥下落不明的情况下，本院对此予以认可，确认原告熊依贵施工工程的结算价为207617元。按照原、被告之间的合同约定“利润平分约30000元每人”，该工程结算价207617元中应该扣除属于被告的利润30000元，其余款项应由被告支付给原告。现被告已支付原告40000元，还应支付原告137617元，并偿付原告利息损失。利息损失应以137617元为基数，从本案立案之日即2016年4月14日起算至被告实际付款之日。原告主张利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程祥于本判决生效之日起十日内支付原告熊依贵工程款137617元，并偿付原告利息损失（以137617元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费690元，合计3742元，由被告程祥负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 张 伟人民陪审员 俞 绮人民陪审员 朱 炜二〇一六年九月二十三日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执310号申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。法定代表人陈某乙，该局局长。被执行人陈某甲，城镇居民。被执行人吴某，农民。申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈某甲、吴某违法生育于2015年4月13日做出的蕲卫计生征字（2015）7026号征收社会抚养费决定。本院经审查于2016年3月22日作出（2016）鄂1126行审26号行政裁定书准许强制执行。本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人陈某甲、吴某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1126行审26号行政裁定书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏新刚审判员  宋卫东审判员  陈 艳二〇一六年九月三十日书记员  董 桦
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终777号上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人古昭平，董事长。委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）翁蒿天，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人肖贵秀，女，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人翁蒿天劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人翁蒿天的委托代理人肖贵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月21日，四川乾亨公司收取了翁蒿天4258元，并出具四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：安哥拉务工费。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。翁蒿天结束务工回国后向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川乾亨公司退还押金4258元，2015年10月8日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第278—6号仲裁裁决，裁决：四川乾亨公司退还翁蒿天前期费4258元。四川乾亨公司于2015年10月29日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司不承担退还前期费4258元。翁蒿天辩称，要求四川乾亨公司退还前期费。原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而翁蒿天受其派遣出国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司实际收取翁蒿天务工费4258元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以翁蒿天出示的收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川省隆昌乾亨建设工程有限公司专用收据字样，翁蒿天也确实受四川乾亨公司派遣出国务工，四川乾亨公司也有向其派遣出国务工的劳动者收取前期费用、押金等的习惯，故对四川乾亨公司的上述意见，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：原告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内退还被告翁蒿天务工费4258元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告四川乾亨公司负担。四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还翁蒿天务工费4258元。翁蒿天辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。翁蒿天认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年九月二十六日书记员  赖思源