wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2016）晋0211民初880号起诉人：张某，住大同市。2016年8月25日，本院收到张某的起诉状，起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人赔偿自起诉人达到法定退休年龄起至今按照与起诉人同职位同工龄退休人员工资标准支付起诉人工资及享受同等职工保险待遇，直至起诉人死亡；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1982年1月到平旺乡武装部工作，但从2003年起被起诉人只按临时工待遇安置起诉人，至2016年1月被起诉人停止发放生活费，现起诉人已达到退休年龄，无法获得退休金及其他社会保险，经与被起诉人多次协商未果，起诉人于2016年8月17日向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委做出不予受理决定，故依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间并无劳动关系，其按劳动争议起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员 王同伟二○一六年九月七日书记员 刘子义
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5843号之一原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。被告新疆圣德华盛能源设备工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人冯德权。本院在原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆圣德华盛能源设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费2,101元，减半收取计1,050.50元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一六年九月十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1444号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告凡建民，男，汉族，1966年11月25日生，住河南省开封县。被告陈建玲，女，汉族，1965年12月27日生，住址同上。被告刘永俊，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告凡建民、陈建玲、刘永俊借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新、于是雨，被告陈凡建民到庭参加了诉讼，被告陈建玲、刘永俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2015年1月31日，被告凡建民向原告开封县农村信用合作联社借款500000元，利率为10.2‰，还款日期为2016年1月31日，被告刘永俊提供连带保证担保，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，三被告至今未还。被告凡建民辩称，借款是事实，也同意还钱。被告陈建玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘永俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告凡建民、陈建玲系夫妻关系，于1986年2月4日登记结婚。2015年1月31日，原告开封县农村信用合作联社与被告凡建民签订个人借款合同一份，合同约定：被告凡建民向原告开封县农村信用合作联社借款500000元，借款用途为收玉米粮食，借款期限为十二个月，借款利率为月利率10.2‰。同时，原告开封县农村信用合作联社与被告刘永俊签订保证合同一份，合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社于2015年1月31日按借款合同约定将现金500000元存到被告凡建民开立的个人结算帐户上。庭审中，原告开封县农村信用合作联社认可截止到2015年9月21日，被告凡建民已归还利息共计34262.11元，对借款本金500000元及剩余部分利息未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、户口本、结婚证等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告开封县农村信用合作联社与被告凡建民签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。原告开封县农村信用合作联社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告凡建民应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告凡建民归还借款本金500000元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告凡建民已支付的部分利息34262.11元。二被告凡建民、陈建玲系夫妻关系，且该笔500000元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，对该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当共同承担。被告刘永俊在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告刘永俊应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘永俊承担保证责任后，有权向债务人被告凡建民追偿。被告陈建玲、刘永俊未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡建民、陈建玲于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金500000元，并按照月利率10.2‰支付自2015年1月31日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告凡建民已支付的部分利息34262.11元。被告刘永俊承担连带偿还责任。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告凡建民、陈建玲、刘永俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执恢819号申请执行人王龙有被执行人杨文学，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02645号，依法向被执行人杨文学发出执行通知书，责令被执行人杨文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文学的配偶申春梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  王建国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12000号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：白玉杰，女，1968年9月3日生，汉族，住黑龙江省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告白玉杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4295号原告：李春成，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县，委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：林平昌，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，被告：林谨，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，原告李春成与被告林平昌、林谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春成到庭参加了诉讼。被告林平昌、林谨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春成诉称：我与被告林平昌存在业务往来，由我委托被告林平昌发货后代收货款，至2014年4月30日被告林平昌拖欠我171310元代收货款没有归还，后在我的催促下，被告林平昌出具欠条确认5月10日归还，后被告多次以各种理由拖延。被告林谨是被告林平昌的配偶，应当承担夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令两被告连带偿还我欠款171310元及利息（以171310元为本金，自2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。被告林平昌辩称：无答辩。被告林谨辩称：无答辩。经审理查明：原告经营销售真皮皮料生意。被告林平昌经营广州国安物流有限公司桂花岗站点从事物流运输。原告委托被告林平昌向客户发货并代收货款。日常交易习惯是由被告林平昌发货完毕后，将所送的货物运单交给原告。原告若要收回代收货款则须提供货物运单，由被告林平昌另行出具对账收据单，并在一两日内将货款交付原告。被告林平昌分别于2014年4月28日、2014年4月30日向原告出具广州国安货运桂花岗对账收据单两份，分别记录汇款金额142059元及29246元。但被告林平昌在出具对账收据单后并未依约向原告返还代收的货款，并提出将所该笔货款变更为向原告借款，并出具欠条，注明“兹欠李春成现金171310元，实借人民币壹拾柒万壹仟叁佰壹拾元。时间在五月十号之前还清”。因被告林平昌至今未清偿上述款项，原告多次追讨无果，遂诉至本院。另，两被告于1991年10月11日登记结婚，未有证据显示两被告的婚姻关系发生变更。广州市工商行政管理局白云分局并未有广州市白云区国安物流有限公司的企业登记。庭审中，原告明确其并不认识被告林谨。本案的法律关系因被告的要求，原、被告双方已实际变更为借贷关系。因此，本案以民间借贷为由提起诉讼并要求被告林谨承担夫妻共同债务。以上事实，有欠条、对账收据单、证明、货物运单、结婚申请书、户籍证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：综合审查原告提交的对账收据单、欠条，结合原告陈述的事实经过，原告的上述举证足以证实其与被告林平昌之间存在代收货款关系，但因被告林平昌出具欠条并明确向原告借款，双方借贷关系成立。因此，被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，因原告并未提供证据证实双方就逾期还款利息存有约定，现原告主张被告林平昌自2014年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理合法，本院予以支持。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，对于夫妻关系存续期间，一方以个人名义所借款项，应否认定为夫妻共同债务，应从夫妻是否有举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活等方面进行审查。本案中，该数额借款显然已超出日常生活所需，被告林谨未在借条上签名，没有证据证明两被告有举债的合意。同时，原告亦无证据表明其有理由相信被告林平昌的借款实为两被告的共同意思表示。原告在此之前并不认识被告林谨，在这种情况下，原告在向被告林平昌出借一定数额的资金，应当要求被告林平昌取得其配偶同意或要求其配偶到场等方式对其风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。因此本院认定对原告主张本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务之事实不予采纳。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，林平昌清偿李春成借款171310元及利息（以171310元为本金，自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回李春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，由原告负担50元，被告林平昌负担4076元。上述费用原告已预交，其中被告林平昌负担部分，原告同意由被告林平昌在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  孙晓萍二〇一六年九月十八日书 记 员  龚洁珍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0406民初1427号 原告：唐海燕，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：代宜利，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。 原告唐海燕与被告代宜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日以简易程序受理后，因被告代宜利下落不明，于2016年月16日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐海燕的委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告代宜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐海燕诉称：唐海燕与代宜利经人介绍认识，2015年8月29日，代宜利以做生意为由向唐海燕借款20000元，口头约定利息2分，但代宜利至今分文未付，现唐海燕急需用钱，代宜利拒不偿还，唐海燕诉至法院，请求判决代宜利偿还借款20000元；诉讼费由代宜利负担。 代宜利未应诉答辩、未提交证据。 唐海燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、唐海燕身份证复印件，证明唐海燕的诉讼主体资格。 2、借条1份，证明代宜利向唐海燕借款20000元的事实。 经庭审举证，本院对唐海燕所举证据认证如下： 对证据1，证明唐海燕的诉讼主体资格，本院予以确认。对证据2，证明代宜利向唐海燕借款20000元的事实，代宜利放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：唐海燕与代宜利经人介绍相识。2015年8月29日，代宜利以做生意需要周转资金为由向唐海燕借款，并出具借条1份，内容为：“代宜利乙方.唐海燕甲方：代宜利本人2015.8.29借唐海燕贰万元（20000.00）。”后经唐海燕催要，代宜利未偿还，唐海燕诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代宜利因做生意缺乏资金向唐海燕借款20000元，有其给唐海燕出具的借条为证，双方债权债务关系明确，代宜利放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对唐海燕要求代宜利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代宜利偿还原告唐海燕借款20000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由代宜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  胡 云 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  黄 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执120-1号申请执行人：洛阳银行股份有限公司六一二支行。住所地：洛阳市西工区体育场路8号。负责人：邢馥荔，行长。委托代理人：陈旭莹，该行职工。被执行人：洛阳市蒙壮商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢A座1418室。法定代表人：陈彩露，经理。被执行人：洛阳力合机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区延光路10号创业中心科研楼四楼西。法定代表人：史乃杰，总经理。被执行人：洛阳湛澜电子科技有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103号。法定代表人：段伟，总经理。被执行人：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：史乃杰，男，汉族，1961年11月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：段伟，男，汉族，1962年5月26日出生，住洛阳市西工区.被执行人：陈彩露，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省通许县。被执行人：张治锋，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：张琳，女，汉族，1981年2月10日出生，住洛阳市老城区。被执行人：章继英，女，汉族，1962年3月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人洛阳银行股份有限公司六一二支行依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第42号民事判决书申请执行洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳力合机械有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、罗保林、史乃杰、段伟、陈彩露、张治锋、张琳、章继英等借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳银行股份有限公司六一二支行向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代审判员  王妙卫二〇一六年九月十二日书 记 员  郭一曼
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4241号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行被执行人绍兴绿城宝业房地产开发有限公司，组织机构代码669160129本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05296号，依法向被执行人绍兴绿城宝业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴绿城宝业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴绿城宝业房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴绿城宝业房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××06的存款人民币9500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7091号申请执行人徐皖明被执行人诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社，组织机构代码66712072-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00353号，依法向被执行人诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币657029元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  周 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3185号申请执行人范永强，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人范永强与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的宝劳人仲(2016)办字第926号调解书已经发生法律效力。权利人范永强于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币16,082元，以及2015年10月至2016年3月期间的工资人民币17,790元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第926号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初3756号 原告周某，女，1973年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住播州区。 委托代理人杨光明，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1968年8月17日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年8月27日以双方已协商和好为由向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告周某向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。 审判员  曾永波 二〇一六年九月二日 书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3080号申请执行人易璐平，男，1995年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人易景华，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5130号民事调解已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人易璐平抚养费人民币1,000元(2016年4月至2016年5月)。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易景华银行存款1,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人易景华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年九月六日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初273号原告朱佩福，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。住蒙阴县。委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告张永亮，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告朱佩福诉被告张永亮装饰装修合同纠纷一案中，原告提供的被告张永亮的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱佩福的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年九月三十日书记员  公 丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1053号罪犯王进元，男，1963年11月11日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年2月20日作出（2011）怀刑初字第119号刑事判决，以被告人王进元犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王进元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王进元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王进元减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年9月24日至2016年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执237号申请执行人张富泉，男，1978年1月20日生。被执行人刘锋，男，1974年11月25日生。本院于2016年3月18日立案执行张富泉与刘锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第775号民事判决书现因被执行人刘锋暂无履行能力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年九月二十日书记员 ：唐学智
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2518号申请执行人项光棣被执行人翁国权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00663号，依法向被执行人翁国权发出执行通知书，责令被执行人翁国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁国权（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1300640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 杨阿龙
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1314号原告赵立升，男，1957年6月26日出生，汉族，住万荣县。原告赵立升与被告赵创泽、赵翠丽、赵翠苹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年九月五日书 记 员  畅 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11999号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：倪小露，女，1987年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海津金包装材料有限公司诉被告倪小露劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执763-3号 申请执行人：吴英星，男，1982年11月11日生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：吴禧旭，男，1979年2月1日生，汉族，租贵阳市南明区。 本院在执行吴英星申请执行吴禧旭装饰装修合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院因职权申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一六年九月二十八日 书记员  赵 海
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1403民初2619号 原告：北京明信中空玻璃材料有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：夏望东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏青茂，该公司员工。 被告：商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂，住所地：商丘市。 经营者：卢亚丽，女，1980年9月25日出生，汉族，住商丘市。 委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所实习律师。 本案在审理原告北京明信中空玻璃材料有限公司与被告商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由原适用简易程序转为普通程序。 审判员  隋冬梅 二〇一六年九月二十日 书记员  朱 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9721号申请执行人王珍民，女，1978年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海东浦门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永亮，总经理。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第639号调解书申请执行人王珍民与被执行人上海东浦门诊部有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王珍民亦不能提供被执行人上海东浦门诊部有限公司可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海东浦门诊部有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王珍民如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第639号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 顾 勤二〇一六年九月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保224号原告：遵义市万邦金属回收有限公司，组织机构代码：66698385-9。地址：遵义市长征镇民政村坝上组304号。法定代表人：陈利，职务：总经理。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天林，男，汉族，1964年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被告：郭永杰，男，汉族，1968年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈晓辉，女，系其妻子。被告：陈晓辉，女，汉族，1968年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告郭永杰之妻。本院在审理原告遵义市万邦金属回收有限公司诉被告郭永杰、陈晓辉买卖合同纠纷一案中，原告遵义市万邦金属回收有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值153000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郭永杰、陈晓辉公司价值153000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年九月二十三日书记员  赖曙红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5513号申请人顾亚与被申请人上海呈百印刷有限公司因经济补偿金发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的青劳人仲(2016)办字第1153号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被申请人应于2016年8月7日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币6,784元。届期，被申请人上海呈百印刷有限公司未履行义务。权利人顾亚于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人上海呈百印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务。经协商双方达成一致意见，被执行人于2016年9月起每月底支付六分之一至付清为止，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月五日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更958号 罪犯郑文刚，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省怀来县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2012年9月14日作出（2012）怀刑初字第101号刑事判决，以被告人郑文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑文刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次,交纳罚金3000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑文刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯郑文刚减去有期徒刑九个月。（刑期为自2012年2月14日至2016年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  赵宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2572号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地泰安市岱岳区财兴街90号法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：孙胜军，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：赵平玲，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告孙胜军、赵平玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告孙胜军、赵平玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙胜军、赵平玲立即归还原告借款本金849999.75元及利息92725.29元（利息计算至2016年6月25日），合计：942725.04元。（自2016年6月25日起按11.25‰计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令原告对被告名下的位于泰安市凤凰小区12号楼4单元501室楼房（房产证号泰房权证泰字第111725号）和位于泰安市御景龙城小区14号楼2单元501室楼房（房产证号泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费和实现债权的费用由两被告承担。事实与理由2013年10月9日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与两被告签订个人借款合同，被告借款金额85万元，同时被告以位于泰安市凤凰小区12号楼4单元501室楼房（房产证号泰房权证泰字第111725号）和位于泰安市御景龙城小区14号楼2单元501室楼房（房产证号泰房权证泰字第××号）对借款提供最高额抵押。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是被告未按照合同的约定按时还款，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所诉。被告孙胜军、赵平玲未答辩。经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年10月9日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告孙胜军、赵平玲签订借款合同，合同明确了借款的种类为短期、借款金额为85万元，借款用途购矿山设备及借款方式可循环方式，还款方法定期结息，到期日利随本清，以及贷款人和借款人的权利和义务，明确约定借款人不按合同约定的期限归还本金，按借款凭证利率的基础上加收50%逾期利息、复利以及采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙胜军、赵平玲在借款人的一栏上签字并摁手印。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告孙胜军、赵平玲签订最高额抵押合同一份，合同约定了对孙胜军在2013年10月9日至2016年10月8日形成最高余额借款提供抵押，抵押房产分別为被告赵平玲用位于御景龙城小区14#楼-2单元-501室房产（产权号泰房权证泰字第××号）和用位于凤凰小区12#楼-4单元-501室房产（产权号泰房权证泰字第××号）对上述借款提供最高额抵押，最高余额119万元，抵押担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；抵押人并在抵押人一栏上签字并摁手印，被告孙胜军、赵平玲作为共有人岀具同意抵押证明，并已办理抵押登记，他项权利证书号为泰房他证泰字第××号。2014年10月10日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社向被告孙胜军放贷85万元，借据上贷款到期日为2015年10月9日，月利率为7.5‰。借款发放后，被告违约没有按约归还借款，除系统在2015年10月9日在其账户自动扣划0.25元外，还欠原告2015年12月21日到2016年6月24日利息92725.29元。另查明，为实现自己的债权，2016年6月27日，原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，由该所指派徐传国律师作为诉讼委托代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为办案手续费用1500元，并按纠纷标的数的5﹪收取代理费用。为此原告还提供2016年8月22日通过银行向律师事务所转账72000元的凭证一张，2016年8月29日律师事务所开具的发票一张以及证明一份。以上事实由原告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、同意抵押担保证明、房产证、他项权利证书、贷转存凭证、贷款利率说明表、委托代理合同、发票、转账回单、情况说明等在卷予以证实。本院认为，2013年10月9日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告孙胜军、赵平玲签订借款合同、最高额抵押合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费5万元，虽然属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，但是具体数额在代理合同上约定并不明确，同原告实际支付的数额72000元又不相符合，代理费发票不具有唯一性、关联性，现仅凭律师事务所的证明，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜军、赵平玲归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金849999.75元及利息92725.29元，合计：942725.04元。（利息计算至2016年6月25日，自2016年6月26日起按11.25‰计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。限于本判决生效之日起五日内付清。二、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以119万元为限，对被告赵平玲名下的位于泰安市凤凰小区12号楼4单元501室楼房（房产证号泰房权证泰字第111725号）和位于泰安市御景龙城小区14号楼2单元501室楼房（房产证号泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13227元，保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一六年九月六日书 记 员  邹雯雯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1721号申请执行人李亚芬被执行人杨娥瑚，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00292号，依法向被执行人杨娥瑚发出执行通知书，责令被执行人杨娥瑚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨娥瑚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨娥瑚的配偶魏奇君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币41108.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 杨卓成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6679号原告周勇。被告关涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。原告周勇诉被告关涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回对被告关涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。审判员  李玉萍二〇一六年九月二十三日书记员  王婷婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执180-1号申请执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所：江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选，该公司董事长。被执行人：义煤集团新安县鑫山煤业有限公司。住所：河南省新安县正村乡后地村。法定代表人：丁梦海，该公司总经理。南京韩威南冷制冷集团有限公司依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第286号裁决书申请执行义煤集团新安县鑫山煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执180号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年九月一日书记员  卞林夕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初3332号 原告：黎正华，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，仁寿县号。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川天缘贸易有限公司仁寿经营部，住所地仁寿县文林镇南坛街一段176号5栋1单元10号。 负责人：陈智伟，经理。 被告：陈智伟，男，1973年9月16日出生，彝族，居民，四川省攀枝花市仁和区号。 原告黎正华与被告陈智伟、四川天缘贸易有限公司仁寿经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告黎正华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款669019.5元、运费19760元，共计688779.5元；2.二被告承担本案诉讼费用和律师费40000元。事实和理由：被告于2016年2月下旬开始，在原告处购买碎石和石粉，供应简蒲高速二标段向家站。双方口头约定了质量、价格和付款方式等。2016年8月29日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款669019.5元、运费19760元，共计688779.5元。经原告多次催收未果。 被告四川天缘贸易有限公司仁寿经营部、陈智伟承认原告黎正华在本案中所主张的事实，但认为，1.应当由公司承担给付责任；2.陈智伟作为该公司的法人，是履行职务行为，不应承担还款责任；3.对于原告黎正华主张的律师费40000元过高，认可律师费30000元。 庭审中，原、被告双方一致同意由被告四川天缘贸易有限公司仁寿经营部给付原告黎正华的货款669019.5元、运费19760元及律师费30000元，共计718779.5元；认可被告陈智伟不承担责任。 本院认为，被告四川天缘贸易有限公司仁寿经营部承认原告黎正华在本案中主张的事实，即认可货款669019.5元、运费19760元及律师费30000元，共计718779.5元，故对原告黎正华主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，原告黎正华要求被告四川天缘贸易有限公司仁寿经营部履行给付义务的诉讼主张依法成立，本院予以支持。原告黎正华自愿放弃被告陈智伟承担责任，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 天缘贸易有限公司仁寿经营部于本判决生效后十五日内给付原告黎正华货款669019.5元、运费19760元，共计688779.5元。二、被告四 天缘贸易有限公司仁寿经营部于本判决生效后十五日内给付原告黎正华支付的律师费30000元。三、驳回原 三、驳回原告黎正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5343元，由被告四川天缘贸易有限公司仁寿经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一六年九月二十九日 书记员  邓超利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4877号原告：朱有隆，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。原告朱有隆诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告诉称：因生活需要，其于2016年8月11日在京东商城购物平台上购买了被告自营的益力健贝滋钙海藻复合粉、益力健贝滋D酵母复合粉以及益力健贝滋锌酵母复合粉各20盒，每盒规格为1.6克*30袋，共支付11092元。经查询得知，涉案产品钙、维生素D、锌的含量已超出国家安全标准规定的使用量，属不安全食品，故诉请判令：1.被告退还原告货款11092元；2.被告按货款的十倍赔偿原告110920元；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系原告以被告广州晶东向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定以及原告提交的证据材料可知，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东的住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年九月二十二日书记员  刘根星韩燕梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初334号原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市长城路中段。法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告:张云，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告泰安天润人和置业有限公司与被告张云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城16号楼1单元2201房屋签订的《商品房预售合同》;2.依法判令被告购买泰安恒大城16号楼1单元2201房屋所支付的首付款项不予退还，即44214元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城16号楼1单元2201房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城16号楼1单元2201房屋售给被告，总价款716066元，被告应支付首付款216066元，实际支付44214元，余款50万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。被告张云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2012年11月8日原被告双方签订的备案编号为YS0042716《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城16号楼1单元2201房屋一套，总价款716066元；2.2012年9月28日收据一份，证明原告收到被告首付款44214元；3.2012年12月21日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的个人贷款结清证明各一份，证明被告向银行按揭贷款50万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告代被告偿还银行贷款本息共计480856.49元；4.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原被告签订编号为YS0042716的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告张云购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第16号楼1单元2201房屋，房屋预测建筑面积139.08平方米，单价每平方米5148.59元，总金额716066元。被告于2012年10月1日支付首付款216066元，余款50万元需在2012年10月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2014年6月30日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告支付给原告首付款44214元，并于2012年12月21日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款50万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2016年8月15日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计480856.49元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额。合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告张云于2012年11月8日签订的位于泰安市泰安恒大城16号楼1单元2201房屋备案编号为YS0042716的商品房预售合同。二、被告张云偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金35803.3元。三、被告张云配合原告泰安天润人和置业有限公司办理注销合同备案、撤销网签手续。四、综上二至三项，限被告张云于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟旭东审 判 员  宋 磊人民陪审员  贾俊河二〇一六年九月九日书 记 员  李一康
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民初935号 原告：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省长泰县。 被告：长港敦信实业有限公司。注册地址：CricketSquareHutchinsDriveP.O.Box2681GrandCaymanKY1-1111CaymanIslands。 代表人：郑敦木，该公司董事长。 被告：敦信纸业有限责任公司。住所地：中华人民共和国福建省长泰县岩溪镇工业区。组织机构代码：15678318-7。 法定代表人：郑敦迁。 被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省长泰县。 被告：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 原告董群祝与被告郑敦木、长港敦信实业有限公司、敦信纸业有限责任公司、郑敦迁、陈若茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告董群祝于2016年9月1日向本院申请变更诉讼请求，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董群祝提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董群祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董群祝负担。 审 判 长  黄海瑞 代理审判员  贺张翡 代理审判员  郑 励 二〇一六年九月十三日 书 记 员  吴静霖 速 录 员  林秋玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4292号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4292号申请执行人詹志水，男，1963年8月3日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海秋玫家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈秋女。本院在执行申请执行人詹志水与被执行人上海秋玫家具有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2015)办字第2198号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3442号申请执行人陈先站，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人吕卫东，董事长。委托代理人时小。本院在执行杨劳人仲(2016)办字第522-23号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款45794.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人在裁决书送达后法定期限内已向人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁，现人民法院已受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第522-23号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申303号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)刘杰，男，汉族，1951年7月4日出生，住黑龙江省宾县。再审申请人刘杰因诉黑龙江省大兴安岭地区呼中区公安局（以下简称呼中区公安局）撤销不予赔偿决定一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）（2015）大行立终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月3日刘杰向法院提起行政诉讼称，其于1989年涉嫌投机倒把被黑龙江省宾县人民检察院（以下简称宾县检察院）刑事立案，其涉案的存放在呼中镇内废品收购站内的废旧钢铁亦被宾县检察院扣押并指定房东李忠孝、焦桂兰保管，导致刘杰被取保候审以后于1990年5月到呼中区发废铁没有发成，至今宾县检察院也没有解除对所扣押物品的扣押。刘杰认为呼中区公安局于1991年将其废铁拉走变卖，呼中区公安局于2015年1月29日作出呼公行赔字（2015）01号不予赔偿决定书。刘杰起诉请求撤销呼中区公安局的不予赔偿决定，并赔偿损失。大兴安岭地区呼中区人民法院（2015）呼中立行初字第1号行政裁定认为，根据刘杰提供的李忠孝、焦桂兰、刘文杰的证言及刘杰本人的陈述证实，呼中区公安局不是扣押刘杰所诉物品的行政机关，刘杰应向宾县检察院申请解除扣押，返还其所扣押的废旧钢铁。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对刘杰的起诉不予受理。大兴安岭中院（2015）大行立终字第1号行政裁定认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘杰的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘杰申请再审称，其起诉请求判决呼中区公安局退赔非法拉走的废铁并折价赔偿，符合法律《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，一、二审法院作出裁定不予立案错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中虽然呼中区公安局作出不予赔偿决定，但是刘杰涉嫌投机倒把被宾县检察院立案侦查，涉及财产被扣押行为属于检察机关实施的刑事侦查行为，该扣押行为不属于行政诉讼审查范围。一、二审裁定对刘杰的起诉不予立案正确。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 扬
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3853号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，组织机构代码60979324X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08201号，依法向被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××75的存款人民币29769303.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初917号原告田全华，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人田汉学，男，成年，系原告之子。被告袁春宜，男，1966年1月30日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告田全华与被告袁春宜居间合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细地址，并且拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告田全华撤诉处理。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一六年九月八日书记员 李丹丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保202号申请人：陆洪记，男，汉族，1958年2月5日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。被申请人：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市。申请人陆洪记以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人的银行存款人民币36500元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人陆洪记的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、被告江清清的银行存款人民币36500元或查封、扣押其等值财产；三、申请人陆洪记应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初141号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人石战国，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月11日被叶县公安局刑事拘留，2016年4月22日被叶县公安局逮捕。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人石战国犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲庭支持公诉，被告人石战国到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人石战国驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20234公路由北向南行驶至叶县西田庄路段时，与由西向东穿过道路的王某驾驶的金剑牌两轮电动车相撞，造成车辆有损，王某受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。叶县交警大队于2016年3月23日作出叶公交认字[2016]089号道路交通事故认定书，认定石战国负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关就上述指控的事实向本院提供了相关证据，认为被告人石战国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石战国对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人石战国驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20234公路由北向南行驶至叶县西田庄路段时，与由西向东穿过道路的王某驾驶的金剑牌两轮电动车相撞，造成车辆有损，王某受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。叶县交警大队于2016年3月23日作出叶公交认字[2016]089号道路交通事故认定书，认定石战国负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。另查明，被害人王某的亲属已就该起事故在本院提起民事诉讼，所判赔偿款保险公司已赔付；在审理过程中被告人家属代石战国在上述款项之外另行赔偿被害人亲属，被害人亲属对石战国谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人户籍信息、无前科证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、死亡证明、火化证明、发破案经过等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人石战国的供述；4、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；5、法医学尸体检验鉴定书等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人石战国驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人石战国认罪、悔罪，赔偿被害人亲属，并达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石战国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静代理审判员  赵晨雁代理审判员  郑艳申二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初251号原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市长城路中段。法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告:郑吉泽，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安天润人和置业有限公司与被告郑吉泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告郑吉泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城20号楼1206房屋签订的《商品房预售合同》，判令被告返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城20号楼1206房屋所支付的首付款项不予退还，即37295元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城20号楼1206房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城20号楼1206房屋售给被告，总价款562227元，被告应支付首付款172227元，实际支付37295元，余款39万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。被告郑吉泽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2012年10月16日原被告双方签订的备案编号为YS0041516《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城20号楼1206房屋一套，总价款562227元；2.2012年10月6日收据一份，证明原告收到被告首付款37295元；3.2014年1月3日房屋钥匙签收确认书一份，证明原告已交付给被告房屋；4.2012年10月26日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的个人贷款结清证明各一份，证明被告向银行按揭贷款39万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告代被告偿还银行贷款本息共计379974.35元；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原被告签订编号为YS0041516的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告郑吉泽购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第20号楼1206房屋，房屋预测建筑面积115.07平方米，单价每平方米4885.96元，总金额562227元。被告于2012年9月16日支付首付款172227元，余款39万元需在2012年9月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2013年12月31日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告支付给原告首付款37295元，并于2012年10月26日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款39万元，借款直接转入原告账户，期限240个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款，原告于2014年1月3日将房屋交付给被告。但被告未按约偿还银行借款，至2016年5月30日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计379974.35元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同及返还房屋未果，为此成讼。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告已按约将商品房预售合同备案并交付了房屋，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同、返还房屋，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额。合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告郑吉泽于2012年10月16日签订的位于泰安市泰安恒大城20号楼1206房屋备案编号为YS0041516的商品房预售合同。二、被告郑吉泽返还原告泰安天润人和置业有限公司位于泰安市泰安恒大城20号楼1206房屋。三、被告郑吉泽偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金28111.35元。四、被告郑吉泽配合原告泰安天润人和置业有限公司办理注销合同备案、撤销网签手续。五、综上二至四项，限被告郑吉泽于本判决生效之日起十日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由被告郑吉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟旭东审 判 员  宋 磊人民陪审员  贾俊河二〇一六年九月九日书 记 员  李一康
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2016）内01执102号之一申请执行人内蒙古辛力德置业有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区清泉街御锦苑商住小区3号楼1层3011号。法定代表人傅华，该公司董事长。被执行人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路6号。法定代表人孟玉军，该中心主任。被执行人呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人王继平，区长。本院在执行内蒙古辛力德置业有限公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、呼和浩特市玉泉区人民政府合同纠纷一案中，于2016年6月13日划拨被执行人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心银行账户上存款人民币20144900元，剩余部分款项当事人正在协商从支付置换款中解决，需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止呼和浩特仲裁委员会（2016）呼仲裁字第6号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董大铭审 判 员 王小军审 判 员 贺海涛二0一六年九月十四日书 记 员 王洪刚
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0621执272号 上思县人民法院刑事审判庭、蒙勇： 本院执行的上思县人民法院刑事审判庭移送执行的蒙勇罚金一案，经向被执行人发出执行通知，被执行人已自动履行缴纳罚金的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年九月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1411号申请执行人：赵家敬，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李熠伦，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行赵家敬与李熠伦民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年8月31日达成和解协议（详见2016年8月31日执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4152号 原告刘中强，男，1974年7月11日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被告黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。 被告陈光敏，女，1967年9月27日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。 原告刘中强与被告黄万琴、陈光敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中强及委托代理人易兴波到庭参加了诉讼、被告黄万琴、陈光敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中强诉称，2014年11月26日，两被告因资金困难，向我借款30万元，约定利息3%。2015年2月，两被告归还借款20万元，剩余10600元未归还，并承诺于2015年3月10日还清，逾期承担每天500元的损失。2015年11月24日，两被告又向我借款100000元，约定还款期限到后，被告拒绝还款，故诉至人民法院请求判决：二被告立即清偿我的借款206000元级利息（借款106000元的利息从2015年3月11日起，直至付清全部款项时止，按照月利率2%的标准支付，截止到起诉时产生利息28000元；借款100000元的利息从2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%的四倍计算支付利息，直至付清全部款项时止，截止到起诉时已产生利息2300元，以上合计236300元）。 被告黄万琴、陈光敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年2月11日，二被告向原告借款106000元，并出具《借条》，载明“今借到刘中强106000元，约定2015年3月10日前还清，如到期未还，则每超一天按500元计算，借款人：黄万琴、陈光敏”；2015年11月24日，二被告向原告借款100000元，并出具《借条》，载明“今借到刘中强100000元，用于生意周转，于2016年4月30日前还清，借款人：黄万琴、陈光敏”，借款后，被告未向原告偿还借款及利息。 上述事实，有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄万琴、陈光敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告黄万琴、陈光敏向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告黄万琴、陈光敏向原告借款人民币206000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，结合《借条》的约定，借款人民币106000元的利息应从2015年3月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款人民币100000元的利息应从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄万琴、陈光敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄万琴、陈光敏在本判决生效后十日内偿还原告刘中强借款人民币206000元及利息（借款人民币106000元的利息应从2015年3月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款人民币100000元的利息应从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1550元、财产保全费1620元，共计3170元，由被告黄万琴、陈光敏承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年九月九日 书记员  冯 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商初字第00643号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。法定代表人：吴惠娣，该公司经理。被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。法定代表人：吴惠娣，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费减半收取58900元，由原告负担。审 判 长  王守平审 判 员  刘 程人民陪审员  秦厚民二〇一六年九月七日书 记 员  杨川川
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初589号原告：刘某，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省开封县。被告：朱某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省开封县。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，并于2013年2月6日举办结婚仪式。被告隐瞒了婚前有××，婚后双方不能过正常的夫妻生活，为此，原告于2013年10月起诉离婚，贵院于2014年6月9日判决驳回了原告的离婚请求，现再次起诉要求与被告离婚。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日举行结婚仪式。2013年2月20日，被告到郑州大学第一附属医院进行检查，结果为存有轻度的焦虑症状，强迫症状不明显。后双方一起到厦门打工，同居生活了两个月左右，因感情不和自2013年5月开始分居，2014年，原告以婚姻无法维持为由诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院于2014年6月9日驳回其诉讼请求，但双方至今未能再共同生活。以上事实有原告提交的开封县袁坊乡李祥庄村民居委会出具的证明一份及本院（2014）开民初字第120号民事判决书一份予以证明。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方于婚后三个月即因感情不和而分居生活，原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉求后，双方未能和好，至今仍分居生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告朱某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  张 鹏二○二○一六年九月十二日书 记 员  张景杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初11224号之一原告上海礼兴酒店有限公司新天地朗廷酒店管理分公司，住所地上海市黄浦区。负责人卢宁，该公司董事长。委托代理人于明霞，上海徐天屹律师事务所律师。被告北京合力万盛国际体育发展有限公司，注册地北京市。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。原告上海礼兴酒店有限公司新天地朗廷酒店管理分公司与被告北京合力万盛国际体育发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海礼兴酒店有限公司新天地朗廷酒店管理分公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海礼兴酒店有限公司新天地朗廷酒店管理分公司撤回起诉。案件受理费人民币3,332元，减半收取计人民币1,666元，由原告上海礼兴酒店有限公司新天地朗廷酒店管理分公司负担。审判员  曹栋二〇一六年九月二十八日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2427民初98号 原告加包年珠，西藏索县人。 被告索朗顿珠，西藏巴青人。 本院在审理原告加包年珠诉被告索朗顿珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月10日，因原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准许原告加包年珠撤回起诉。 二、案件受理费50元予以免交。 审判长 才嘎旺姆 审判员 益 建 华 审判员 洛桑顿珠 二〇一六年九月十日 书记员 次旦卓嘎
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1616号 申请执行人陈万琴与被执行人周学忠婚姻家庭纠纷一案。执行中、被执行人周学忠已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1616号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除周学忠因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8423号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区丘山大街625号。代表人：杜淳，行长。被执行人吴泽院，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴泽院金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴泽院执行款849172元。截止2016年9月8日，被执行人吴泽院尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款2530.61元、利息（自2015年8月27日起按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴泽院目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8423号案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人吴泽院有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月八日书记员  陆海芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保139号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军。被申请人：中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司，住所邯郸市复兴区建设大街岭南路23号。负责人：潘国良。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款400000万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司名下银行存款400000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号1幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月六日书记员  来亚娣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1502号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日，王某电话联系被告人XX欲购买毒品，并按XX要求将人民币400元汇入XX指定的招商银行卡账户，约定其中300元为毒资。当日22时许，XX至上海市静安区宝山路、宝通路路口，将净重为0.71克的白色晶体1包贩卖给王某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、仇某某的证言，公安机关制作的《称重笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的银行存款凭证、收缴毒品专用单据、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人XX的违法所得人民币300元，予以追缴；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年九月三十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3514号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友发，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：熊宗德，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省。被告：刘必芬，女，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告熊宗德、刘必芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 玉二〇一六年九月七日书记员 祝光明
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4077号申请执行人绍兴尚品酒业有限公司被执行人俞国锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04222号，依法向被执行人俞国锋发出执行通知书，责令被执行人俞国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞国锋的配偶潘国芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28161元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  张科娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4017号申请执行人周彬，女，1968年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海林灵医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。权利人周彬与义务人上海林灵医疗器械有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第404号裁决书已经发生法律效力。权利人周彬于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海林灵医疗器械有限公司支付申请执行人周彬工资人民币13,212元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，另案正在评估拍卖被执行人名下一批机器设备，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索，同时其表示愿意待拍卖被执行人名下机器设备之后一并处理本案。本院认为，另案评估拍卖被执行人名下机器设备需要一定时间，短时间内难以完成，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第404号裁决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5042号申请人李金凤与被申请人上海宏钦机械设备有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的青劳人仲(2015)办字第2489号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至10月工资人民币13,432.05元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币4,600元。届期，被申请人上海宏钦机械设备有限公司未履行义务。权利人李金凤于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人上海宏钦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月八日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2505号原告：王太兰，女，1960年5月3日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。被告：徐兴群，女，1955年10月19日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。其他情况不详。被告：刘智，男，1981年1月8日出生，无职业，住六盘水市钟山区。原告王太兰与被告徐兴群、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王太兰撤诉。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告王太兰负担。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）粤0308行初1216号 原告霍新中。 被告深圳市社会保险基金管理局。 法定代表人曾思克，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人姜军平，该局工作人员。 原告霍新中因不服被告深圳市社会保险基金管理局行政决定纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告霍新中，被告委托代理人陈扬、姜军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年7月11日作出《关于霍新中反映问题的复函》，主要内容为：一、原告于2014年5月5日在厂内因工受伤，于2014年6月5日被认定为工伤，经鉴定为八级伤残，2016年4月8日办理工伤待遇偿付。原告于2016年4月6日至2016年4月29日在深圳市北大医院进行旧伤复发治疗期间，出现左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤，髌骨体部软骨三度损伤的诊断，经鉴定与2014年5月5日的受伤构成关联性。因同一工伤事故造成的多个诊断，不可重复认定为工伤。二、根据《广东省工伤保险条例》第三十六条之规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇。原告因治疗左膝关节股骨滑车外侧软骨损伤、髌骨体部软骨二度损伤的工伤医疗费用，被告将按规定予以核销。 原告诉称，原告于2014年5月5日在厂内因工受伤，于2014年6月5日被认定为工伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节髌骨下软骨损伤，左髌骨粉碎性骨折。2016年4月8日在北京大学深圳医院手术治疗左髌骨软骨损伤手术中，发现左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤，髌骨体部外侧软骨三度损伤。2016年7月1日，原告向被告的松岗社保站提交工伤认定材料，2016年7月11日被告的松岗社保站作出《关于霍新中反映问题的复函》。原告不服，特诉至法院，请求依法判令：一、撤销被告于2016年7月11日作出的《关于霍新中反映问题的复函》；二、责令被告对原告于2016年4月8日发现的新伤作出工伤认定。 被告辩称，原告的主张不成立。因同一工伤事故造成的多个诊断，不可重复认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第三十六条之规定，被告作出的《关于霍新中反映问题的复函》符合上述规定，依据充分，程序合法，表述适当。 经审理查明，2014年6月5日，被告作出深人社认字[2014]第540653001号《深圳市工伤认定书》，主要内容为：原告于2014年5月30日向社保部门提出工伤认定申请，经查实，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，作出如下决定：认定该员工属工伤。2016年4月6日至2016年4月29日，原告在深圳市北大医院进行旧伤复发治疗期间，出现左膝关节股骨滑车外侧软骨二度损伤，髌骨体部软骨三度损伤的诊断，经深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》确认，该伤情与2014年5月5日的受伤构成关联性。2016年6月20日，原告向被告反映工伤认定问题，被告作出上述《关于霍新中反映问题的复函》，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实有《深圳市工伤认定书》、《北京大学深圳医院手术记录》、《深圳市工伤与病情关联性确认意见》、《关于霍新中反映问题的复函》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。即工伤职工旧伤复发的，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇，其享受的医疗保障与旧伤相同。本案中，深圳市劳动能力鉴定委员会已确认原告复发的伤情与旧伤之间的关联性，被告在《关于霍新中反映问题的复函》明确告知原告新复发的伤情产生的医疗费用可按规定予以核销。原告复发的伤情与旧伤系同一工伤事故造成的多个诊断，原告要求重新认定为工伤系重复认定，没有法律依据。综上，被告作出的《关于霍新中反映问题的复函》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告霍新中的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告霍新中负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 张    婷 人民陪审员 严    格 人民陪审员 万  春  英   二○一六年 九月 十三日 书 记 员 谢文磁（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。