.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事 判 决 书 （2016）新3125民初2464号 原告：曹克忠。委托代理人：毛薛良（一般代理），新疆公康律师事务所律师。被告：赵涛。委托代理人：蒋吉祥（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。原告曹克忠诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克忠及其委托代理人毛薛良、被告赵涛及其委托代理人蒋吉祥等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克忠向本院提出诉讼请求，要求被告赵涛归还所欠借款340000元、向原告支付利息45000元、误工费15000元、律师费4200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系旧时邻居，相识多年。因被告经营的公司缺少资金，其分三次向原告借款共计340000元，并向原告出具了借条三份。每次借款均约定了还款期限、利息支付及律师费用的承担。此后，被告未按时还款，原告多次催要，为此花费大量时间并误工60天。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：借条三张（均为原件），证明借款本金为340000元，双方对借款利息及律师费均进行了约定。经质证，被告对三份借条的真实性无异议，但认为2016年4月21日的借款200000元已经按期偿还，因此关于该笔借款本金及利息均不承担；其他两张借条的140000元中被告陆续还了72250元，相应的利息或者本金应当予以折抵。双方约定的3%的利息超出了法律规定，请求驳回不合法的部分。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。第二组证据：民事委托代理合同及收款收据各一份（均为原件），证明原告聘请律师，实际支出4000元律师费。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为应提供正式发票来印证原告的诉求，且律师费应按照原告胜诉的比例进行承担。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告赵涛辩称：2016年4月21日的借款200000元已经按期偿还，因此关于该笔借款本金及利息被告均不承担偿还责任。被告还通过转账汇款给原告偿还本金10000元，现尚欠原告本金130000元。双方对部分借款约定的利息过高，请求驳回不合法的部分。原告诉求的误工费没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告诉求的律师费，并未提供正式发票，且律师费应按照原告胜诉的比例进行承担。综上，请求法院查明事实，驳回原告不合理、不合法的诉求。被告赵涛向法庭提供了以下证据：第一组证据：收条及转账汇款回执各一份（均为原件），证实2016年4月21 日的借款200000元被告已经按期偿还，且被告另于2016年5月23日给原告打款10000元的事实。经质证，原告认为收条系伪造，不予认可，对10000元的转账凭证予以认可并同意扣减。本院对转账汇款回执的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的收条，其上所载的文字字迹存在明显不同，除“20万”及“曹克忠”外，其余部分的文字均存在描画的痕迹，红色指印也存在明显的重复按捺痕迹 ，该证据存在瑕疵，而被告也无其他证据与该收条相印证，故本院对该收条的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下： 2014年至2016年期间，被告赵涛因所经营的公司缺少周转资金分三次向原告曹克忠借款共计340000元，其中：2014年10月12日借款90000元（约定还款期限为2014年12月12日）、2016年1月13日借款50000元（约定还款期限为2016年2月13日）、2016年4月21日借款200000元（约定还款期限为2016年4月30日）。三次借款均约定如发生纠纷，则违约方承担另一方聘请律师的费用支出。双方还约定，对2014年的90000元借款如逾期未还，需每日按银行同期贷款利率的4倍支付利息；对2016年的两笔借款均约定如逾期未还则每月按百分之三的利率支付利息。2016年5月23 日被告赵涛通过转账偿还原告曹克忠10000元，原告曹克忠同意在欠款总额中予以扣减。原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵涛向原告曹克忠借款340000元并出具了借条三份，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，对于其中合法的部分依法应予保护。1、关于本案借款本金的认定。被告共计向原告借款340000元，庭审中原告认可被告已偿还欠款10000元并同意予以扣减，本院予以确认。因双方对已偿还的10000元未明确是偿还哪一笔借款，本院视为偿还第一笔借款，确认被告现尚欠第一笔借款本金为80000元。被告辩称2016年4月21日的借款200000元已还完，其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信，故被告应当偿还原告剩余借款本金330000元。2、关于本案借款逾期利息的认定。借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一笔借款本金80000元自2014年12月12日至起诉之日共20个月的逾期利息为32000元（80000元×6%×4÷12个月×20个月）。第二笔借款本金50000元及第三笔借款本金200000元的借款月利率均约定为3%，明显超过法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对于超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对于在法律规定范围内的部分，本院依法予以支持，即原告有权按照年利率24%向借款人主张逾期利息。本院依法认定第二笔借款本金50000元自2016年2月23日至起诉之日共5个月的逾期利息为5000元（50000元×24%÷12×5个月）；第三笔借款本金200000元自2016年4月30日至起诉之日共3个月的逾期利息为12000元（200000元×24%÷12×3个月）。原告要求被告支付逾期利息45000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付误工费15000元，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的逾期利息总额已超过了年利率24%，故对于原告要求被告支付律师费用4200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹克忠偿还借款330000元（叁拾叁万元整）并支付利息45000元（肆万伍仟元整）。二、驳回原告曹克忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7363元，适用简易程序减半收取3681.5元（原告已缴纳），由原告曹克忠负担266元，被告赵涛负担3415.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。  代理审判员  王春仙                     二〇一六年九月二十日                     书记员  李碧凤        法 官 诠 释一、本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、本案有关问题的说明合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵涛向原告曹克忠借款340000元并出具了借条三份，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，对于其中合法的部分依法应予保护。1、关于本案借款本金的认定。被告共计向原告借款340000元，庭审中原告认可被告已偿还欠款10000元并同意予以扣减，本院予以确认。因双方对已偿还的10000元未明确是偿还哪一笔借款，本院视为偿还第一笔借款，确认被告现尚欠第一笔借款本金为80000元。被告辩称2016年4月21日的借款200000元已还完，其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信，故被告应当偿还原告剩余借款本金330000元。2、关于本案借款逾期利息的认定。借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一笔借款本金80000元自2014年12月12日至起诉之日共20个月的逾期利息为32000元（80000元×6%×4÷12个月×20个月）。第二笔借款本金50000元及第三笔借款本金200000元的借款月利率均约定为3%，明显超过法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对于超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对于在法律规定范围内的部分，本院依法予以支持，即原告有权按照年利率24%向借款人主张逾期利息。本院依法认定第二笔借款本金50000元自2016年2月23日至起诉之日共5个月的逾期利息为5000元（50000元×24%÷12×5个月）；第三笔借款本金200000元自2016年4月30日至起诉之日共3个月的逾期利息为12000元（200000元×24%÷12×3个月）。原告要求被告支付逾期利息45000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付误工费15000元，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的逾期利息总额已超过了年利率24%，故对于原告要求被告支付律师费用4200元，本院不予支持。上述说明仅供双方当事人参考。                              主审法官：王春仙                           二〇一六年九月二十日