湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1696号原告：李方坤，男，1969年9月27日出生，汉族。委托代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：李被成，男，1970年11月9日出生，汉族。被告：郴州市神仙岭房地产有限公司，组织机构代码59326431-8，住所地湖南省郴州市北湖区万华路8号。法定代表人：李被成，系该公司总经理。两被告共同委托代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。原告李方坤与被告李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司（以下简称神仙岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗麒、两被告的委托代理人李土保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方坤请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金1120000元，利息229769元（自2015年8月3日起至2016年6月15日，之后的利息计算至两被告实际履行完毕之日止）；2、两被告承担财产保全费5000元、诉讼保全保险费10000元、原告的律师代理费45500元，差旅费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告李方坤主张的事实及理由：2014年10月2日，被告李被成向原告借款700000元，约定借款期限一个月，月利率3%。被告李被成到期后未按时还款，经原告多次催讨，被告李被成同意偿还本��700000元，利息207100元，违约补偿款212900元，共计1120000元。2015年8月3日，双方对借款本息进行结算并重新签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1120000元；借款期限为2015年8月3日至2015年9月3日；被告郴州市神仙岭房地产有限公司对借款的本金、利息以及实现债权的费用承担连带担保责任。两被告的答辩要点：1、《借款合同》是被告李被成在被原告李方坤非法拘禁期间签订的，并非被告的真实意思表示，《借款合同》无效；2、实际借款本金是700000元，而不是1120000元。利息应从2014年11月2日计算至2016年6月15日共20.5个月，月利率按2%计算，本金加利息总共是987000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：一、当事人双方无争议的事实2014年10月1日，被告李被成因开发房地产缺乏资金，向原告李方坤和案外人李秀海借款共计2000000元，口头约定借期一个月，不计利息。原告李方坤于2014年10月2日通过建设银行支付被告李被成借款700000元，案外人李秀海分多次支付被告李被成借款1300000元。2015年8月3日，因被告李被成未按约定还款，双方协商对此前的借款本息进行结算，并重新签订《借款合同》（李方坤、李秀海为甲方，李被成为乙方，神仙岭公司为丙方），合同约定：“一、乙方向甲方李秀海借款本金贰佰零捌万元，向甲方李方坤借款壹佰壹拾贰万元；二、借款月利率为3%；三、借款期限为2015年8月3日至2015年9月3日，到期本息一并结清；四特约担保条款：1.郴州市神仙岭房地产对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任，实现债权的费用包括但不限于律师费、案件���理费、财产保全费、交通费、食宿费等，保证期间为债权到期后贰年；2.乙方和丙方同意以其在神仙岭菜市场一楼和门面抵押给李秀海和李方坤，到期未清偿借款本金和利息，乙方和丙方同意以单价2000元/平方米实现甲方的抵押权，将房产抵押清偿借款。乙方及丙方无条件为该房产抵借款办理过户登记手续；五、此前借条作废，以本合同签订日出具的借条为准。”借款到期后，被告李被成未按约定还款，原告李方坤多次催讨未果，遂委托湖南路虎律师事务所罗麒律师到本院起诉。二、当事人双方有争议的事实1、借款本金的认定问题。原告李方坤主张借款本金是1120000元，并提供《借款合同》一份和中国建设银行的转账凭证一张。两被告则主张借款本金是700000元，并提供北湖区法院（2015）郴北民二初1871号判决书以及北湖区法院对案外人李秀海的��问笔录一份。本院认为，原告李方坤提交的银行转账记录，可以证明原告李方坤于2014年10月2日向被告李被成转款700000元，对于剩余的420000元借款，原告未提交证据予以证明。根据两被告提交的案外人李秀海的询问笔录可知，《借款合同》中的1120000元是以本金700000元加上420000元利息计算出来的。故本院确认本案的借款本金为700000元。2、《借款合同》是否系被告李被成在被胁迫的情况下签订的问题。两被告提供了郴州市公安局北湖分局骆仙派出所2015年8月3日出具的《报警案件登记表》一份拟证明《借款合同》是被告李被成在被原告李方坤和案外人李秀海非法拘禁的情况下写的，不是被告李被成的真实意思表示。本院认为，被告李被成在2015年8月3日虽然报了警，但报警记录未载明两被告主张遭胁迫签订《借款合同》的事实，故本院对于两被告的该项主张不予���可。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题：1、借款本金和利息的确定问题；2、原告诉请的申请诉讼保全保险费、律师代理费、差旅费是否应予支持的问题；3、本案还款责任承担问题。一、借款本金和利息的确定问题1、借款本金的确定问题。2014年10月2日，原告李方坤于转款700000元给被告李被成，口头约定借期一个月，不计算利息。2015年8月3日，因被告李被成未按时还款，双方重新签订《借款合同》，对之前的本息进行了结算，将利息计入后期借款本金，本息合计1120000元。根据被告提交的案外人李秀海的询问笔录可知，《借款合同》中的2080000元、1120000元借款，分别是以1300000、700000为本金，以月利息为6%计算出来的（从2014年10月2日至2015年8月3日止），以复利计入本金超出了法律规定的限额，故本院以原告实际支付的借款本金为依据，确认本案借款本金为700000元。2、借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法院应予支持。”本案中，2014年10月2日至2015年8月3日原、被告双方约定的借款月利率为6%（即年利率72%），2015年8月3日至2016年6月15日原、被告双方约定的借款月利率为3%（即年利率36%），均超过了年利率24%的限额且未实际支付。因此，本案借款利率应按年利率24%计���。被告主张双方曾约定借款的第一个月不计算利息，从借款的第二个月（2014年11月2日）开始计算利息，原告对此未提出异议，因此，从2014年11月2日至2016年6月15日本案应付利息计算为275800元（700000元×24%年利率×591天÷360天）。原告诉请利息计算至两被告实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。2016年6月16日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止。二、原告诉请的申请诉讼保全保险费、律师代理费、差旅费是否应予支持的问题《借款合同》约定律师费、案件受理费、财产保全费、交通费、食宿费等实现债权的费用由被告承担，该约定系双方真实的意思表示，合法有效。原告李方坤在本案诉讼中申请诉中财产保全，并支付4245.81元用于购买诉讼保全保险作为申请诉讼保全的担保，费用已实���发生，本院予以支持。原告李方坤提供了与律师事务所签订的《委托代理合同》，但同时认可律师费并未实际支付，故本院对原告依此主张律师费损失不予支持。原告对差旅费用的损失主张并未提供证据予以佐证，本院不予支持。三、本案还款责任承担问题《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债���承担责任。”原、被告签订的《借款合同》约定“郴州市神仙岭房地产对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任，实现债权的费用包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、交通费、食宿费等，保证期间为债权到期后贰年。”故被告神仙岭公司承担保证责任的方式为连带责任保证，原告既可以要求被告李被成偿付借款本息，也可以要求被告神仙岭公司连带偿付本案借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李被成于本判决生效后十日内偿还原告李方坤借款本金700000元，支付2014年11月2日计算至2016年6月15日的借款利息275800元，借款本息合计金额975800元；2016年6月16日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告李被成于本判决生效后十日内支付原告李方坤申请诉讼保全保险费4245.81元；三、被告郴州市神仙岭房地产有限公司对被告李被成的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李方坤的其他诉讼请求。如果被告李被成、被告郴州市神仙岭房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17447元，财产保全申请费5000元，合计金额22447元，由原告李方坤负担6792元，由被告李被成、被告郴州市神仙岭房地产有限公司连带承担15655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 林代理审判员  谢宇明人民陪审员  石利丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%���出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院予以支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以���明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。