wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：谢文龙，该银行员工。委托诉讼代理人：谭文毅，该银行员工。被告：阮健文，男，1990年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告阮健文信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告阮健文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮健文偿还所欠信用卡透支金额19844.12元；截至2015年8月31日止利息2203.14元，滞纳金4123.74元；合共26171元，滞纳金计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（下称“《领用合约》”）的条款，同时提交本人身份证，其申请额度为20000元。因被告原任职于广东电网清远供电局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年6月24日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡金卡，卡号为62×××67，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告阮健文在2014年6月8日至2015年8月31日期间使用上述信用卡金卡累计消费19844.12元，2014年7月7日开始出现逾期，至2015年8月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计26171元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取电话、信函、上门等催收措施，但均无法联系被告。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告阮健文未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡账单交易历史查询记录；3、信用卡逾期后的催收记录；4、身份证及工作者；5、营业执照及代码证；6、欠款明细。由于被告阮健文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日，被告阮健文填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（后附《领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》）向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡。原告经审核后向被告阮健文发放卡号为62×××01的信用卡。被告阮健文持卡进行透支消费。被告阮健文挂失该卡，原告向被告补发了卡号为62×××67的信用卡。被告阮健文在使用信用卡的过程中自2014年7月7日起逾期还款。截至2015年8月31日，被告阮健文拖欠卡内透支本金19844.12元、利息2203.14元、及滞纳金4123.74元，合计26171元。原告因催收无果，遂于2016年2月4日提起本案诉讼。本院认为，被告阮健文向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告阮健文未能按照约定进行还款，已构成违约。原告要求被告阮健文清偿卡内欠款，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮健文在本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金19844.12元及相应利息、滞纳金（计至2015年8月31日，利息为2203.14元、滞纳金为4123.74元，2015年9月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告阮健文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  麦 雅人民陪审员  黄桂娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈智成附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7735号原告：付永亮。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：张华昌。委托代理人：张文兵。原告付永亮与被告张华昌健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告付永亮及其委托代理人汪林辉，被告张华昌及其委托代理人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永亮起诉称：原告付永亮与被告张华昌系同乡，原告将被告从老家带到温岭××头附近经营咸鸭蛋生意。事发前，被告打电话给原告父母���要求原告不要在石桥头附近卖咸鸭蛋，双方就此事发生隔阂。2016年5月10日，原告与被告在石桥头偶遇，原告遂要求被告就“打电话给原告家里人”一事作出解释。被告表示听不到原告讲话，让原告走近点讲。当原告走近时，被告突然拿出推车的铁棍敲打原告头部，造成原告受伤（经公安机关鉴定该伤系轻微伤）。原告因此住院产生各项损失共计11193.2元。出院后，原告向被告索赔，被告却以各种理由拖延赔付。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿原告医疗费5789.2元、误工费3266元、护理费1278元、住院伙食补助费270元、交通费90元、营养费500元，共计11193.2元；二、被告向原告赔礼道歉并消除不利影响（按双方老家习俗放炮仗道歉）。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、协助查询户籍函，用以证明原被告的主体资格；2、行政处罚决定书、询问笔录4份，用以证明被告用铁棍敲打原告头部导致原告受伤，被告因此被派出所拘留。3、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、××诊断证明书，用以证明原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费5789.20元，出院后医嘱休息2个星期。被告张华昌答辩称：一、不存在被告打电话给原告父母的事情，双方当日发生争执的起因是原告因咸鸭蛋生意找被告麻烦并先动手打了被告，被告出于正当防卫才打伤原告，之后原告及其亲戚还多次口头威胁被告。二、对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费予以认可，对误工费、护理费不予认可，且不同意再赔礼道歉。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告对行政处罚决定书无异议，但认为笔录中也说明了原告先打被告。本院经审查认为，该证据系温岭市石桥头派出所在双方发生纠纷时所做的调查笔录及行政处罚书，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2016年5月10日，原、被告均在石桥头菜市场卖咸鸭蛋，原告到被告的摊位面前，双方发生争执，被告从推车上拿了一根铁棍砸伤了原告的头部，后双方互相拉扯时原告用手打了被告头部几下，双方伤势轻微。温岭市石桥头派出所当日作出温公（桥）行罚决字（2016）12829号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日并罚款二百元。原告伤后在温岭市中医院住院治疗9天，花费医疗费5789.20元，出院时医嘱建议休息二周。另查明，被告在原告住院治疗期间支付了其医疗费3000元。本院认为，公民的身体健康权受法��保护。本案中原、被告发生争执时，被告使用铁棍砸伤原告头部，导致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5789.2元、住院伙食补助费270元、交通费90元、营养费500元，被告对上述费用没有异议，本院予以支持。对于误工费及护理费，因原告住院9天并经医嘱建议休息2周，故合理误工费为3266元（23天×142元／天），护理费为1278元（9天×142元／天），以上各项合计11193.2元，因被告已支付3000元，故尚需支付给原告8193.2元。原告另要求被告按照其老家习俗到原告家里点放炮仗赔理道歉并消除影响，本院认为，原、被告因双方存在生意上的矛盾而发生争执，但被告的侵权行为并未对原告及其家庭造成严重的精神损害及不利影响，且被告也已承担行政拘留处罚，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张华昌在本判决生效后十日内赔偿给原告付永亮8193.2元。二、驳回原告付永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张永丽二〇一六年九月五日代书记员 胡 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8965号原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人：虞云新，总经理。委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：汪丽云。本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告汪丽云追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5506元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 双
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3669号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：易国德，男，1968年6月19日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告易国德物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
河南省商城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1524刑初150号公诉机关商城县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某甲，男，1949年11月2日，汉族，农民。被告人田某甲，男，1943年12月13日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月5日被商城县公安局刑事拘留；同日被商城县公安局取保候审；于2016年3月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年6月16日被本院取保候审；2016年9月12日被本院决定逮捕，2016年9月19日被商城县公安局执行逮捕；同日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人田某甲故意伤害犯罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人田某甲及附带民事诉讼原告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2015年12月26日上午12时许，因邻里纠纷，在商城县某乡某村邱某乙家，被告人田某甲持木棍对邱某甲右手、左脚部位进行殴打，致邱某甲脚部受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：邱某甲左足第二跖骨骨折，构成轻伤二级。被告人田某甲故意伤害他人身体，至他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人田某甲的刑事责任，请依法判处。并提交书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人邱某甲的陈述及被告人田某甲的供述等证据予以证实。附带民事诉讼原告人邱某甲要求被告人田某甲赔偿医疗费5011.63元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费1000元及二次手术费，并向本院提交医疗费票据、费用清单、住院病历、出院证等证据。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、对附带民事诉讼原告人的经济损失无力赔偿。经审理查明：2015年12月26日上午12时许，因邻里纠纷，在商城县某乡某村邱某乙家，被告人田某甲持木棍对邱某甲右手、左脚部位进行殴打，致邱某甲脚部受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：邱某甲左足第二跖骨骨折，构成轻伤二级。另查明：本案在审理中，经商城县公安局河凤桥派出所调解，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人邱某甲就民事赔偿部分达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人邱某甲的谅解；被告人田某甲符合社区矫正条件。上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。1、书证：（1）户籍证明证实，被告人田某甲出生于1943年12月13日。（2）前科证明证实，被告人田某甲无前科。（3）案发经过及到案证明证实，本案案发及被告人田某甲被抓获的情况。（4）接处警及受案登记表证实，被害人报案案发的情况。（5）调解记录、情况说明证实，双方对民事赔偿部分未达成调解协议。（6）调解协议书、收条及谅解书证实，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人邱某甲就民事赔偿部分达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。（7）调查评估意见书证实，被告人田某甲符合社区矫正条件。2、被害人邱某甲的陈述：2015年12月26日中午，其正在某乡某村其大儿家做挂面，邻居田某甲到屋里来了，开始骂其，还说就是要来骗其，田某甲拿着一个“麻梨树棍”，之后就用棍把其刚做的挂面都悠到地上了，其当时没有敢说田某甲，田某甲拿着棍朝其右手打了一棍，右手大拇指都打青了，接着田某甲就骂其，并用“麻梨子树棍”朝其左脚打了一棍，树棍那头有一个节巴子，刚好打在左脚背上，当时看到左脚就淌血了。其就把田某甲弄到屋外，然后把棍扔到水塘了，之后其就去找村里。田某甲打其是因为几天前其放树，田某甲不让放，所以搞起来了。现场就其和田某甲两个人，没有其他人。3、被告人田某甲的供述：具体时间记不清了，因为田某东家门口的树需要放倒，村里让我把树放了，我把树丫子弄回家了，邱某甲把树干弄回了，我找他想把树干要回。2015年12月26日中午，我去找邱某甲，走到塘埂边上我捡了根树棍子，我看到邱某甲在他大儿子邱某乙家做挂面，我就问他咋解决，他说树不是我的，我就用树棍将他做好的挂面悠倒一点，邱对我胸口打了一下，我就用树棍先朝他手上打了一下，具体怎么打的，我记不得了，然后又朝邱某甲腿上打了一棍，具体打到哪个部位我也搞不清了，邱某甲将我推到他大儿子大门外面，将我手中的棍也夺下来扔到塘里了，然后他就离开了。4、鉴定意见：商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）1191号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，邱某甲的伤属轻伤二级。5、现场勘验笔录一份、现场照片5张证实，案发现场情况。本院认为：被告人田某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人田某甲故意伤害60周岁以上的老人，应酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被害人邱某甲对纠纷的引起亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人田某甲与附带民事诉讼原告人邱某甲就民事赔偿部分达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某甲符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人田某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹建中审 判 员  胡文江人民陪审员  张福江二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐露节
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审170号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人曹步江，农民。被申请人邹来凤，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）111号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年2月18日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）111号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）111号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3140号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：陈国友，男，1965年12月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈国友申请执行的（2002）温执字第1553号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈国友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第510号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月二十一日代书 记员  林文欢
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7532号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：孙宜虎，住广州市天河区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙宜虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2532）穗越法金民初字第1948号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙宜虎应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金5969.11元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7532号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十八日书记员  刘静思
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执358号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：杨新峰，男。被执行人杨新峰罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新刑初字59号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新刑初字59号刑事判决书，于2016年9月20日向被执行人杨新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨新峰所有的银行存款223800元及执行费3257元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十日书记员  李弈萌
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初18号原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，系该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告王欣(反诉原告),女，1984年8月14日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司与被告王欣(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告王欣(反诉原告)于2016年9月8日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告王欣(反诉原告)的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉和被告王欣(反诉原告)撤回反诉。案件受理费100元，由原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司和被告王欣(反诉原告)各承担50元。审 判 长  李新军代理审判员  高 晶人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  白 豆
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初326号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人阿某，无业，现。2016年5月13日被刑事拘留。2016年5月26日被执行逮捕。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日4时许，被告人阿某在保定市莲池区红阳小区6号楼1单元楼下，从一楼外墙爬至六楼外墙，由阳台进入602室被害人孙某家中，盗窃现金5600元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某入户盗窃。可酌情从重处罚。建议判处被告人阿某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人阿某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月11日4时许，被告人阿某在保定市莲池区红阳小区6号楼1单元楼下，从一楼外墙爬至六楼外墙，由阳台进入602室被害人孙某家中，盗窃现金人民币5600元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录，保定市公安局莲池区（南市区）分局联盟路派出所出具的办案经过、抓获经过及关于被告人阿某无违法犯罪情况说明，关于被告人阿某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人阿某系入户盗窃，应从重处罚。被告人阿某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人阿某退赔被害人孙玉玲经济损失人民币五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  周爱国人民陪审员  王玉笋二〇一六年九月七日书 记 员  张 鹏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执528号申请执行人：山东华硕金润机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇高一村村东100米。法定代表人：张沣华，董事长。被执行人：阜南县琦辉农机有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路348号。法定代表人：刘琦辉，经理。山东华硕金润机械有限公司申请执行阜南县琦辉农机有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为74313元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执528号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔士东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0114刑初230号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人章某某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月3日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2016年8月17日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人尹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人章某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。庭审后，武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检变刑诉（2016）1号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于2016年8月31日公开开庭审理了本案。本案二次开庭由武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人章某某、尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院蔡检刑变诉（2016）1号起诉书指控，2015年12月底的一天，被告人章某某和尹某某通谋去侏儒山街原种场对面的苗圃园盗窃罗汉松。2015年12月31日凌晨，被告人章某某驾驶一辆号牌为鄂ＡMQ0**的白色富康轿车，被告人尹某某驾驶一辆货麻木，从东山村出发途经东山堤来到侏儒山街洪北的原种场，接着两人在对面的苗圃园一起盗窃了罗汉松11棵，其中被告人章某某分得罗汉松4棵，被告人章某某将其种在侏儒崇仁林场；被告人尹某某将罗汉松7棵装在货麻木上运走，后以4200元的价格销赃至侏儒山街阳湾生态园，上述罗汉松11棵被民警追回后发还给失主。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，11棵罗汉松价值共计人民币5800元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某某、尹某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某某、尹某某当庭承认自己所犯的罪行。经审理查明，2015年12月底的一天，被告人章某某和尹某某通谋去侏儒山街原种场对面的苗圃园盗窃罗汉松。2015年12月31日凌晨，被告人章某某驾驶一辆号牌为鄂ＡMQ0**的白色富康轿车，被告人尹某某驾驶一辆货麻木，从东山村出发途经东山堤来到侏儒山街洪北的原种场，接着两人在对面的苗圃园一起盗窃了罗汉松11棵，其中被告人章某某分得罗汉松4棵，被告人章某某将其种在侏儒崇仁林场；被告人尹某某将罗汉松7棵装在货麻木上运走，后以4200元的价格销赃至侏儒山街阳湾生态园，上述罗汉松11棵被民警追回后发还给失主。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，11棵罗汉松价值共计人民币5800元。2016年1月7日下午，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所民警侦查人员巡逻至318国道铁炉村桥头附近时，对一辆正在行驶的白色富康车（车号：鄂ＡMQ0**）进行盘查，经盘查发现该车牌为假车牌，遂将驾驶该车的驾驶员章某某传唤至该所，被告人张某某归案后，主动交待了伙同尹某某在本案中的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人章某某、尹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局侦查员赵某、王某出具的扣押清单、发还清单、被告人章某某、尹某某身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局（蔡公（侏）行决字（2016）22号行政处罚决定书、被害人曾某某出具的刑事谅解书，证人欧阳某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所侦查员谢某某、赵某分别出具的《抓获经过》，被害人曾庆风的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）5号关于罗汉松等树木的价格认定结论书，扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人章某某、尹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人章某某在公安机关侦查人员盘查时，因其所驾驶的车辆为假牌照，被传唤至公安机关，其向公安机关侦查人员如实供述了本案犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人章某某的行为应当认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公安机关已经确定被告人尹某某为犯罪嫌疑人，后其因吸毒被公安机关抓获，不能认定其为自首，但其到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人章某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人尹某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王念慈人民陪审员  余昌盛人民陪审员  吴清安二〇一六年九月十四日书 记 员  甘 辛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3256号罪犯简海朋，男，1990年11月3日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛三法少刑初字第54号刑事判决，以被告人简海朋犯抢劫罪、交通肇事罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯简海朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯简海朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简海朋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1300元，提供了其户籍所在地乡政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简海朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，触犯四个罪名，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简海朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6119号原告：江建国，男，1971年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：祝志洪，男，1968年12月28日生，汉族，住江西省。原告江建国与被告祝志洪运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江建国到庭参加诉讼，被告祝志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费人民币125,600元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以125,600元为基数，自2016年8月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2013年3月开始为被告运输渣土，至2015年2月9日共计为被告运输渣土的运输费为125,600元。被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，确认欠付原告运输费125,600元，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条等证据。被告祝志洪未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效。现原告提供的证据可以证明被告欠付运输费的事实，故原告主张运输费125,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽对欠付的款项予以确认，但双方并未约定付款时间，现被告未按约支付款项，故原告自法院诉状副本送达之日起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝志洪于本判决生效之日起十日内支付原告江建国运输费人民币125,600元；二、被告祝志洪于本判决生效之日起十日内支付原告江建国逾期付款利息损失(以人民币125,600元为基数，自2016年8月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,812元，财产保全申请费人民币1,148元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币4,520元，由被告祝志洪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  朱佩华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2924刑初178号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1982年1月3日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。诉讼代理人罗洪春，宾川县鸡足山镇法律服务所工作人员。被告人王志高，男，1966年3月18日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王志高犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人罗洪春，被告人王志高及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年4月20日，被告人王志高与陈某户因土地纠纷心怀不满，遂持刀到陈上兴户、李某3户位于鸡足山镇沙址村委会萝卜地村的冬桃园内，将陈某户桃树砍毁67棵、李某3户桃树砍毁23棵。2016年6月1日，被告人王志高再次将陈某户位于下萝卜地桃园内的桃子打掉。经鉴定，陈某户被砍桃树价值人民币13400元，被毁桃子价值人民币466元；李某3户被砍毁桃树价值人民币4600元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志高故意毁坏他人财物价值人民币18466元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王志高归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人李某3的经济损失，并取得谅解，建议对被告人王志高从轻处罚，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人罗洪春诉称，因被告人王志高的犯罪行为致受害人王某1遭受的经济损失人民币13866元，应当赔偿。针对诉称事实，附带民事诉讼原告方向法庭提供了宾川县鸡足山镇沙址村人民调解委员会调解笔录、户口证明等证据。被告人王志高对公诉机关指控的事实无异议，但认为王某1户耕种的土地属自己所有，其行为不构成故意毁坏财物，不应赔偿王某1经济损失。被告人王志高的辩护人暨诉讼代理人徐鹏侠提出，本案系家庭成员间因土地纠纷引发，受害人陈某一方存在一定过错。被告人王志高归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属积极与受害人李某3协商赔偿事宜，于2016年8月2日与李某3达成和解协议，向李某3赔偿经济损失4600元，并取得李某3的谅解。被告人王志高一向遵纪守法，循规蹈矩，无前科劣迹，且属初犯、偶犯。由于受害人一方对损害的发生存在一定的过错责任，应当依据《民法通则》第131条的规定，适当减轻王志高的赔偿责任。建议对被告人王志高从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人王志高与附带民事诉讼原告人王某1系兄妹关系，王某1与陈某系夫妻关系。王志高与王某1曾因土地耕种、征地补偿款的分配发生纠纷，2016年1月4日，经宾川县鸡足山镇沙址村人民调解委员会调解，王志高与王某1就征地补偿款、宅基地、土地耕种达成协议。被告人王志高仍心怀不满，于2016年4月20日持刀到王某1、陈上兴户、李某3户位于宾川县鸡足山镇沙址村委会萝卜地村盒子孔地冬桃园内，将王某1、陈某户桃树砍毁67棵、李某3户桃树砍毁23棵。2016年6月1日，被告人王志高再次到盒子孔地将王某1、陈某户冬桃园内的桃子打落。经鉴定，王某1、陈某户被砍桃树价值人民币13400元，被毁桃子价值人民币466元；李某3户被砍毁桃树价值人民币4600元。2016年8月2日，被告人王志高的家属与受害人李某3达成和解协议，赔偿了李某3经济损失人民币4600元，并取得李某3的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，并确认为有效的以下证据证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明受害人陈某向公安机关报案，公安机关立案侦查，并将受理、立案情况告知陈某的情况；抓获经过，证明被告人王志高的到案情况；受害人陈某、李某3、王某1的陈述，证人彭某、王某2、王某3、李某2的证言，被告人王志高的供述，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的状况；扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关向被告人王志高扣押作案工具砍柴弯刀一把，存放于宾川县公安局鸡足山派出所物品保管室；鉴定聘请书、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明受害人王某1、李某3户被损毁冬桃、桃树的价值，公安机关将鉴定结论告知受害人及被告人王志高的情况；现场辩认笔录、辩认照片，证明被告人王志高对案发地点进行辩认的情况；调解笔录、人民调解协议书，证明2016年1月3日－4日，经宾川县鸡足山镇沙址村人民调解委员会调解，王志高与王某1就征地补偿款、宅基地、土地耕种达成协议；谅解协议、收条，证明2016年8月2日，被告人王志高的家属与受害人李某3达成赔偿协议，支付赔偿款人民币4600元，李某3对被告人王志高的行为表示谅解；户口证明、户口册复印件，证明被告人王志高、受害人王某1及其陈某的身份情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人王志高为发泄心中不满，持刀故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王志高归案后能如实供述毁坏财物的犯罪事实，赔偿受害人部分经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。由于被告人王志高的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某1遭受的经济损失，应当赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人罗洪春要求被告人王志高赔偿王某1经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王志高提出的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人王志高的辩护人徐鹏侠提出，本案系家庭成员间因土地纠纷引发，被告人王志高归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属积极与受害人李某3协商赔偿事宜，于2016年8月2日与李某3达成和解协议，向李某3赔偿经济损失4600元，并取得李某3的谅解的辩护意见，予以采纳；其余辩护、代理意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人王志高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月30日止。）二、被告人王志高赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币13866元。此款限期于判决生效后一个月内付清。三、扣押在案的作案工具砍柴弯刀一把，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨 丹人民陪审员  杨本理二〇一六年九月二十八日书 记 员  张伟东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字72号申请人姚维德，男被执行人姚成泽，男本案在执申请人姚维德与被执行人姚成泽民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石碧华二〇一六年九月八日书记员  伍 扬
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3997号原告：大连英圣物业有限公司法定代表人：孙长英，系该公司总经理。被告：迟庆堂本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告迟庆堂物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。审 判 长  曲伟娜审 判 员  王叶辉代理审判员  栾 雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫7**民初2294号原告：吴学仕，男，汉族，1966年2月11日生，住封丘县。被告：赵香花，女，汉族，1965年8月24日生，住封丘县。被告：胡庆国，男，汉族，1964年3月27日生，住封丘县。本院在审理原告吴学仕诉被告赵香花、胡庆国民间借贷纠纷一案中，原告聂学民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学仕撤回起诉。受理费25元由原告负担。审判员  曹永彬二〇一六年九月二十六日书记员  童永奎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1197号上诉人（原审原告）：北京华捷盛机电设备有限公司。法定代表人：雷凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。法定代表人：王培培，该公司总经理。上诉人北京华捷盛机电设备有限公司（以下简称北京华捷盛公司）因与被上诉人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司（以下简称中浚玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京华捷盛公司的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加了诉讼，被上诉人中浚玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京华捷盛公司诉讼请求：1、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初950号民事判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误。中浚��璃公司与北京华捷盛公司签订购买伸缩门合同，因其公司尚未注册，未盖公司公章，合同是由其签约代表周好芝签名。中浚玻璃公司院大门就是由上诉人北京华捷盛公司制造生产的伸缩门，能够证明上诉人与中浚玻璃公司形成买卖合同关系。中浚玻璃公司应承担给付货款及承担违约金的责任。中浚玻璃公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。北京华捷盛公司向一审法院起诉请求：请求判令中浚玻璃公司支付拖欠的货款15000元及违约金9000元，并由中浚玻璃公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月4日，北京华捷盛公司与周好芝订立电动伸缩门的供货合同，该合同书上需方处有“浚县中浚玻璃有限公司”字样，但未加盖浚县中浚玻璃有限公司及本案中浚玻璃公司的印章，仅有周好芝作为委托代理人的签名。北京华捷盛公司未提供证据证明浚县中浚玻璃有限公司与本案中浚玻璃公司系同一公司，亦未证明周好芝签订合同的行为系本案中浚玻璃公司委托所为。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北京华捷盛公司提供的证据不能证明本案双方当事人之间形成了买卖合同关系。北京华捷盛公司诉请没有事实依据，故对北京华捷盛公司诉请不予支持。判决：驳回北京华捷盛公司请求中浚玻璃公司支付货款15000元及违约金9000元的诉讼请求。本案二审期间，北京华捷盛公司提供了一组在中浚玻璃公司大门前拍摄的照片，证明被上诉人中浚玻璃公司所安装的伸缩门确实为北京华捷盛公司制造生产。因中浚玻璃公司拒不到庭参加诉讼，本院为查明本案事实，又到中浚玻璃公司现场勘验，中浚玻璃公司安装的伸缩大门，确实系北京华捷盛公司制造生产。结合北京华捷盛公司在一审提交的供货合同以及对案件事实的陈述，本院认定事实如下：2013年9月4日北京华捷盛公司与中浚玻璃公司签订了电动伸缩门供货合同。合同签订后，北京华捷盛公司为中浚玻璃公司进行了安装，中浚玻璃公司也实际使用了该电动伸缩门。中浚玻璃公司已支付货款15000元，还欠15000元货款未付。本院认为，虽然北京华捷盛公司与以周好芝为签约代表签订的电动伸缩门供货合同上载明的需方为“浚县中浚玻璃有限公司”，不是被上诉人中浚玻璃公司，但从北京华捷盛公司提交的中浚玻璃公司大门的照片，以及本院现场实际勘验情况，能够证明实际接收、使用供货合同上所载明的货物主体是本案被上诉人中浚玻璃公司。中浚玻璃公司应承担支付货款的合同义务。中浚玻璃公司在北京华捷盛公司为其安装好电动伸缩门后，未全���履行付款义务，现仍欠北京华捷盛公司货款15000元，应承担给付货款15000元。至于北京华捷盛公司要求中浚玻璃公司依照双方合同约定按货款总额30%承担给付9000元的违约金责任，明显过高，本院根据案件情况，酌定由中浚玻璃公司承担违约金5000元。综上所述，北京华捷盛公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初950号民事判决；鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付北京华捷盛机电设备有限公司货款15000元以及违约金5000元；驳回北京华捷盛机电设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，均由鹤壁市中浚玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年九月二十六日书记员  申 霞
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终79号上诉人（原审原告）山西金旺泵业有限公司，所在地址祁县昭馀镇丰泽村工业园区。法定代表人吕金旺，男，总经理。委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，所在地址晋中市榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，男，局长。委托代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人杨海。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。上诉人山西金旺泵业有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，杨海系山西金旺泵业有限公司职工。2015年4月17日中午1点45分左右，在该公司工作中被箱和货挤压右手，导致右手受伤。经医院诊断为右手环指远节缺如，右手小指末节指骨骨折。杨海于2015年5月22日向晋中市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出杨海为工伤的《工伤认定决定书》。原审法院认为，杨海与山西金旺泵业有限公司存在劳动关系。2015年4月17日杨海在工作地点、工作时间，因工作原因受到伤害，此情形完全符合《工伤保险条例》的规定，因此，晋中市人力资源和社会保障局所作的决定于法有据，应予支持。原审判决驳回山西金旺泵业有限公司的诉讼请求。上诉人山西金旺泵业有限公司上诉称，杨海提交的工伤认定申请书、工伤认定申请表都载明，杨海是在祁县金旺机械责任有限公司上班时受伤。被上诉人提供的三份证人证言，也都证明杨海是在祁县金旺机械责任有限公司上班时受伤。被上诉人没有仔细审核证据，擅自将工伤认定主体变更为山西金旺泵业有限公司，明显认定事实错误。故请求撤销一审判决，撤销认定杨海为工伤的工伤认定决定书。被上诉人晋中市人力资源和社会保障局询问时答辩称，根据上诉人在上诉状中提到的对上诉人的名称表述不一致的问题，被上诉人在认定工伤时已经核实，祁县金旺机械有限责任公司系山西金旺泵业有限公司的前称，是在2012年6月27日进行的变更。二者系同一法人主体。被上诉人作出的工伤认定合法有据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杨海询问时发表参诉意见为，同被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人晋中市人力资源和社会保障局在法定举证期间内提供的证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、授权委托书；4、仲裁裁决书及送达回证；5、民事裁定书；6、病例；7、证人证言；8、工伤认定申请补正材料告知书；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定限期举证通知书；11、祁县人民法院受理通知书；12、工伤认定中止通知书。被上诉人晋中市人力资源和社会保障局在二审询问时向法院提供了山西金旺泵业有限公司的企业基本信息表和名称变更历史表各一份。上诉人山西金旺泵业有限公司和原审第三人杨海未向法院提交证据。经庭审质证，上诉人山西金旺泵业有限公司和原审第三人杨海对被上诉人晋中市人力资源和社会保障局在法定举证期间内提供的证据均坚持一审的质证意见。对询问时晋中市人力资源和社会保障局提供的两份证据，原审第三人杨海无异议。上诉人山西金旺泵业有限公司的质证意见为杨海是2015年4月17日受伤，被上诉人是在2015年12月8日作出的工伤认定决定书，其提供的企业变更日期是在2012年6月27日，他们提供的新证据调取日期是在2016年8月11日。被上诉人在作出行政行为时并没有依据变更的信息作出行政行为，且是在事后提供的，不能作为行政行为合法的依据，被上诉人认定程序错误。经合议庭评议，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局在法定举证期间内提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被上诉人晋中市人力资源和社会保障局提供的山西金旺泵业有限公司的企业基本信息表和名称变更历史表，虽未在法定期限内提供，但证明了相关案件事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人山西金旺泵业有限公司，变更前企业名称为祁县金旺机械有限责任公司，名称变更日期为2012年6月27日。本院认为，根据生效的祁劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决，可以认定杨海与上诉人山西金旺泵业有限公司之间存在劳动关系。且根据晋中市人力资源和社会保障局提供的证据和上诉人的陈述，杨海是在2015年4月17日中午1:45左右，在山西金旺泵业有限公司工作时，被箱和货挤压右手受伤。杨海的工伤认定申请书、工伤认定申请表和工伤认定决定书中对于该事实的表述相一致。《工伤保险条例》第十七条规定，首先应当由用人单位为工伤职工申请工伤认定。用人单位不申请的，才由工伤职工或者其近亲属提出申请。本案中，上诉人山西金旺泵业有限公司在杨海受伤后，并未在规定期限内向劳动保障部门申请工伤认定。为保护其合法权益，杨海的妻子遂为其提起工伤认定申请，因此杨海在工伤认定申请书上将被申请人表述为“祁县金旺机械有限责任公司（金旺泵业）”，虽然对用人单位的表述不完整、不准确，但这种责任不能归责于杨海，且山西金旺泵业有限公司也是由祁县金旺机械有限责任公司更名而来，二者实为同一法人。结合以上事实，可以认定杨海是在上诉人的工作岗位上，在工作时间因工作原因致伤。综上，杨海所受之伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应被认定为工伤。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人山西金旺泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓峰审 判 员  赵保军代理审判员  周 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13105号原告：陈国全，住广西兴业县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河中心店，住所地广东省广州市天河区。负责人：谢刚。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河中心店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈国全以与被告达成和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国全撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈国全负担。审判员  黄超兰二〇一六年九月二十八日书记员  唐芳艳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执141号申请人王绥绥，男，汉族。被执行人白志伟，男，汉族。王绥绥与白志伟附带民事赔偿纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月28日作出（2015）吴堡刑事初字第00003刑事附带民事判决书，确定由白志伟于判决生效之日起十日内赔偿王绥绥医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费共计人民币29614.34元。判决书发生法律效力后，白志伟一直未主动履行义务，王绥绥向本院申请执行，经审查，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人王绥绥于2016年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十八日书记员  宋刚刚
宁波市鄞州区��民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2940号之一申请执行人李兴贤，女，1966年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂（组织机构代码为L8752378-9），住浙江省宁波市鄞州区集市港镇丰成村。代表人高楠。本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第139号申请执行人李兴贤与被执行人宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂应支付申请执行人李兴贤执行款3897元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民特14号申请人：句容丰禾食品科技有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街18号。法定代表人：王仪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：张爱兵。申请人句容丰禾食品科技有限公司与被申请人张爱兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人句容丰禾食品科技有限公司称，一、句劳人仲案字（2016）第230号裁决适用法律错误；二、裁决未查明申请人与张爱兵解除劳动合同的真实原因，裁决支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决。张爱兵称，句劳人仲案字（2016）第230号裁决清楚。请求法院公正裁决。经审查查明：2016年7月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第230号裁决：一、句容丰禾食品科技有限公司向张爱兵支付工资11000元。此款于本裁决生效之日起15日内支付完毕。二、句容丰禾食品科技有限公司向张爱兵支付经济补偿金5500元。此款于本裁决生效之日起15日内支付完毕。2016年5月4日，句容丰禾食品科技有限公司与张爱兵签订《解除劳动关系协议书》，该协议主要约定：1．双方劳动合同于2016年4月30日终止。2．乙方（张爱兵）的工资结算日到2016年4月30日，工资于2016年5月15日支付。3．公司给予乙方壹个月经济补偿，共计5500元，于2016年6月15日随员工工资一起发放。手书部分（加盖句容丰禾食品科技有限公司印章）内容为：以上为3个月工资，分别为2月、4月以及补偿1个月。本院认为：句容市劳动人事争议仲裁委员会基于双方2016年5月4日签订的《解除劳动关系协议书》约定的内容，作出句劳人仲案字（2016）第230号裁决，该裁决依据充分。申请人认为该裁决适用法律错误以及不应支付经济补偿金的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容丰禾食品科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人句容丰禾食品科技有限公司负担。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡文慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1426号原告：库伦旗通达汽车销售有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：金占珍，职务总经理。委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。被告：王虎星，男，蒙古族。被告：田虎，男，蒙古族。原告库伦旗通达汽车销售有限公司与被告王虎星、田虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗通达汽车销售有限公司委托代理人刘继兴到庭参加诉讼，被告王虎星、田虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗通达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王虎星给付欠原告购车款28000.00元，利息8955.00元，共计36955.00元，被告田虎承担连带给付责任。事实与理由：于2015年3月11日被告王虎星从原告处赊购东方红福德牌354农用车一台，欠原告购车款48000.00元，双方约定此款于2015年12月1日给付，被告先后于2015年7月1日还款10000.00元，于2016年1月15日还10000.00元，尚欠28000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现特诉至法院，望支持原告请求。被告王虎星、田虎未作答辩。本院经审理认定事实如下，于2015年3月11日被告王虎星从原告处赊购东方红福德牌354农用车一台，欠原告购车款48000.00元，双方约定于2015年4月10日给付10000.00元，剩余款于2015年12月1日给付，其中10000.00元无利息。被告先后于2015年7月1日还款10000.00元，2016年1月15日还10000.00元，尚欠28000.00元。以上事实由原告陈述及其提交的赊车合同书一份、欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告库伦旗通达汽车销售有限公司与被告王虎星之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付车款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。被告田虎作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田虎的保证方式应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本债务履行期届满之日为2015年12月1日，原告起诉之日为2016年8月23日，已过6个月期间，而且原告未提供有效证据证实债务履行期届满之日起6个月内向担保人主张的事实，因此被告田虎不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎星于本判决生效后五日内给付原告库伦旗通达汽车销售有限公司车款本金28000.00元及其利息8955.00元（自2015年3月11日至2016年1月15日止本金38000.00元的按月利率15‰计算的利息5700.00元、2016年1月16日至2016年9月10日止本金28000.00元的按月利率15‰计算的利息3255.00元），共计36955.00元；二、被告田虎不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费724.00元减半收取362.00由被告王虎星负担，剩余362.00元退给原告库伦旗通达汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  乌日汗二〇一六年九月二十七日代理书记员  萨如拉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初886号原告:康乐县某担保有限责任公司。法定代表人:马某甲，康乐县某担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：苏某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某某，某律师事务所律师。被告：马某乙。被告：马某某甲。被告：马某丙。原告康乐县某担保有限责任公司与被告马某乙、马某某甲、马某丙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某某、段某某、被告马某丙、马某某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康乐县某担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金356097.50元、代偿款利息21224.38元（按4.75%计算）、逾期担保费9937.97元，违约金33000元；2、判令由被告马某丙承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2014年4月10日马某乙、马某某甲夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行甘肃省分行的33万元贷款提供保证担保；2014年4月10日马某丙与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙以其个人及夫妻共同财产为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行甘肃省分行的33万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2014年4月25日,中国某银行甘肃省分行向马某乙发放了33万元贷款。2015年4月25日该笔贷款到期后，马某乙、马某某甲夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2015年4月22日、4月24日向中国某银行甘肃省分行履行了356097.50元的代偿义务。此后我公司多次联系马某乙、马某某甲夫妇及反担保人马某丙商量其偿还贷款事宜，均无果。被告马某乙、马某某甲未提出书面答辩，马某某甲口头辩称，原告所诉自己及丈夫马某乙从中国某银行甘肃省分行贷款、康乐县某担保有限责任公司提供担保及马某丙提供反担保承担连带责任的情况均属实，但该笔贷款是由反担保人马某丙使用。被告马某丙未提出书面答辩，口头辩称,自己使用马某乙、马某某甲从中国某银行甘肃省分行33万元贷款及与原告签订《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》情况属实。但认为康乐县某担保有限责任公司在向中国某银行甘肃省分行代偿贷款时未取得贷款人同意，对其代偿贷款并不认同，且不愿意承担违约金及逾期担保费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县某担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马某乙系马某丙之女婿，马某某甲系马某丙女儿。2014年4月10日被告马某乙、马某某甲夫妇与康乐县某担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县某担保有限责任公司为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行甘肃省分行的33万元贷款提供保证担保；2014年4月10日被告马某丙与康乐县某担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马某丙以其个人及夫妻共同财产为马某乙、马某某甲夫妇在中国某银行甘肃省分行的33万元贷款向康乐县某担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2014年4月25日,中国某银行甘肃省分行向马某乙、马某某甲夫妇发放了33万元贷款。贷款发放后，贷款人马某乙、马某某甲夫妇并未使用，而该贷款实际被反担保人马某丙使用。2015年4月25日该笔贷款到期后，马某乙、马某某甲夫妇未按合同约定偿还贷款，康乐县某担保有限责任公司于2015年4月先后两次向中国某银行甘肃省分行履行了本息共计356097.50元的代偿义务。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县某担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿被告马某乙、马某某甲夫妇356097.50元的贷款本息属实，被告理应偿还原告康乐县某担保有限责任公司为其代偿的356097.50元。原、被告在委托保证合同第八条中约定，原告康乐县某担保有限责任公司对其担保的贷款在使用方面、生产经营方面应当进行定期或随时检查和监督，但原告对该笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，而该贷款实际使用人是反担保人马某丙，对此原告也有一定的责任。故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告马某乙、马某某甲于判决生效后30日内偿还原告康乐县某担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本息共计356097.50元。二、被告马某丙承担连带清偿责任。三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603.88元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉代理审判员  张正伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  白志杰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1425号原告徐某某，女，汉族。委托代理人刘某甲，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告李某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐某某负担。代理审判员  曹鹏德二〇一六年九月一日书 记 员  闫东英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15174号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告彭果，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭果信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告彭果的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭果的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭果的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3285号之三原告：保定康平医药销售有限公司。法定代表人：魏彦杰。被告：河北华盛医药有限公司。法定代表人：胡文敏。本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，保定康平医药销售有限公司自愿以其名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆提供担保。因原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请及解除双方查封申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对原告保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆的查封。二、解除对被告河北华盛医药有限公司名下银行存款177306元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏梦杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1241号原告：浙江雁荡山机床有限公司，住所地：乐清市雁荡镇工业区。法定代表人：金良福，董事长。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金衍米，男，1965年11月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江雁荡山机床有限公司与被告金衍米买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付货款748739.2元，并承担违约责任（以748739.2元为基数按月息1%从2011年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中变更其第一项诉讼请求为：要求被告立即支付货款748739.2元，并承担违约责任（以709000元为基数按月利率1%从2011年2月1日起计算至法院判决确定履行之日止）。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖关系。2011年2月23日，经双方结算，被告金衍米尚欠原告货款709000元，由被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。欠条上注明截止2011年1月31日金衍米欠货款计柒拾万零玖仟元整，结算种类包括机床、配件、发票及返利，并注明2011年底金衍米欠原告浙江雁荡山机床有限公司总款项应低于200000元，如未达到该规定，按709000元的1%于2011年2月1日起开始计息。此后，原、被告继续发生货物买卖往来，截止2015年2月份，被告尚欠原告货款748739.2元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金衍米应偿付原告浙江雁荡山机床有限公司货款748739.2元，并支付违约款（以709000元为基数自2011年2月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11287元，公告费200元，由被告金衍米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  何美蓉人民陪审员  叶爱玲二〇一六年九月二十七日代书 记员  许雅群
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执409号之一申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。被执行人罗晓涛。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初807号民事判决书，本院向被执行人罗晓涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓涛在中国工商银行吉林省白山江源孙家堡子支行080722020100957XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月十三日书记员 ：秦丽南
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7245号原告：梁金芝，女，1961年11月19日出生，汉族。被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。法定代表人：薛亚林，职务：执行董事。委托代理人：赵世福，男，1962年11月13日出生，中铁九局集团第七工程有限公司法律事务部职员。委托代理人：于连成，男，1959年10月9日出生，中铁九局集团第七工程有限公司工会副主席。原告梁金芝与被告中铁九局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金芝、被告中铁九局集团第七工程有限公司的委托代理人赵世福、于连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金芝诉称：我丈夫叫宋祥富，是通化铁路分局桥隧大修段工人，后转入吉林铁路分局桥隧大修段，均隶属沈阳铁路局，2008年9月28日并入到被告单位，从被告接手起，就没有给我丈夫安排工作，当月给我丈夫补交了原来单位欠他的工资1万多元，到2009年6月办理了内退手续，签署了职工内部协议书，与在岗职工是同等福利待遇。2011年4月29日确诊肺癌，当时我们拿到的是地方医保卡，没有办理铁路医保卡，无法享受任何待遇。我丈夫2013年8月去世。被告企业的铁路三不让政策是2011年4月1日实施，这个政策里有大病救助一项，规定如果得大病后铁路一次性给补偿30000元。正常肺癌一次性确诊，大病补偿20000元，自费超过2000元按照60%比例医疗救助，自费超过20000元的一次性（2+1）医疗追加救助，特困职工定额补助每月每户人均150元，四大节日送温暖补助，元旦春节2000元，五一十一各1000，死亡救助5000元。被告内部的规定是跟这个铁路三不让政策一样的，就给我看了一眼就收回去了，我没有。我要的78500元，大病救助款2万，医疗费57902元的60%是34741.2元，特困救助每月150元，我家三口人450元，我丈夫病了32个月，补助是14400元，节日补助每年4000，三年12000元。死亡补助给了我500，还差我4500元。一共是85641.2元。现原告起诉至法院，请求：请求支付企业按三不让政策扣掉我丈夫应享受所有款项的大病救助款85641.2元。被告中铁九局集团第七工程有限公司辩称：我单位2003年已经被铁道部剥离，不归铁道部管，归属中铁九局集团。原告说的铁路三不让政策对我单位无约束，我单位也不执行这个文件，我们有自己的政策，我们执行中铁九局的文件，文件大概是不让一个职工在贫困线上，不让一个职工子女上不起学，不让职工看不起病。原告丈夫宋祥富按照文件规定，不属于三不让基金会医疗保障和困难补助帮助救助对象，三不让帮助基金会是企业职工自愿参加，自愿缴费，互相合作，保障共享的专项互助基金，经核查，职工宋祥富本人自2006年至2012年没有缴纳三不让扶贫帮困基金，根据中铁九局七公司工发（2011）2号文件三不让帮扶救助实施办法第四十二条，未参加扶贫帮困保障基金会的职工不得享受本会待遇的规定。宋祥富自2006年至2013年不应享受基金会的待遇。第三十四条规定职工无故拖欠缴纳或不按规定时间缴纳基金的，当年内不享受医疗互助保障基金的救助，从缴费日起第二年享受三不让承诺专项基金的救助，并补缴所欠基金。宋祥富个人三不让互助基金的缴纳时间是2013年3月26日，宋祥富去世的时间是2013年8月30日，2014年宋祥富已不是基金会会员，故宋祥富不是基金会的救助对象。关于宋祥富内退期间福利待遇，我公司职工节日福利费有还是没有，如果有每人发放多少，都是根据当时企业经营效益来定，宋祥富是2009年6月1日经本人申请公司批准内退，2013年8月31日去世。其内退期间节日福利发放同在职职工相同，具体给付情况如下：2011年福利费800元；2012年福利费800元；2013年福利费2400元。虽然其2013年已经去世，但2014年我公司仍给付其家属福利费1000元，总计4800元。综上，原告诉讼理由没有法律依据，我公司也不拖欠其节日福利费，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告梁金芝的丈夫宋祥富原系吉林铁路分局桥隧大修段职工，吉林铁路分局桥隧大修段于2008年9月并入被告中铁九局集团第七工程有限公司。另查，被告中铁九局集团第七工程有限公司于2011年1月14日下发中铁九局七公司工发（2011）2号文件，印发《“三不让”承诺实施办法》，该办法中的“三不让”是指“不让一名职工家庭生活在贫困线以下，不让一名职工看不起病，不让一名职工子女上不起学”。第八条第（三）项规定：“职工个人第一年缴纳50元，以后每年缴纳30元，参加职工医疗互助保障救助”。第三十四条规定：“职工无故拖延缴纳或不按规定时间缴纳资金的，当年内不享受医疗互助保障救助基金的救助，从缴费之日起第二年享受“三不让”承诺专项资金的救助，并补缴所拖欠的资金。”宋祥富于2013年3月26日第一次缴纳“三不让”资金50元。于2013年8月30日因患肺癌去世。再查明，原告于2016年7月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按“三不让”政策归还扣掉宋祥富应享受所有款项的大病救助款。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的中铁九局七公司工发（2011）2号文件、《“三不让”承诺实施办法》、参加职工医疗互助人员名册、七公司职工扶贫帮困保障基金会交款名单、宋祥福2013年3月26日缴纳“三不让”资金50元收据存根，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《“三不让”承诺实施办法》系被告中铁九局集团第七工程有限公司内部规定。该办法第三十四条明确规定职工无故拖延缴纳或不按规定时间缴纳资金的，当年内不享受医疗互助保障救助基金的救助，从缴费之日起第二年享受“三不让”承诺专项资金的救助，并补缴所拖欠的资金。而宋祥富于2013年3月26日第一次缴纳“三不让”资金50元，于2013年8月30日因患肺癌去世。不符合该办法规定的享受医疗互助保障救助基金的救助的情形，故对原告要求被告支付按三不让政策扣掉宋祥富应享受所有款项的大病救助款85641.2元的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下:驳回原告梁金芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁金芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一六年九月二十七日书记员 王敏鹤
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第183号申请执行人魏洪生。被执行人王国良。本院在执行魏洪生与王国良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王国良目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月一日书记员  刘天凝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4402号原告哈申高娃，女，1973年7月24日出生，蒙古族，无业。被告巴根那，男，1966年10月5日出生，蒙古族，医生。原告哈申高娃诉被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈申高娃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈申高娃撤诉。案件受理费484.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取242.00元，由原告哈申高娃负担。审判员  包丁山二〇一六年九月六日书记员  张 喆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保126号申请人谢正阳。申请人邓芬友。担保人肖建国。被申请人刘龙伟。申请人谢正阳、邓芬友于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙伟所有的小型普通客车予以扣押。担保人肖建国以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢正阳、邓芬友因与被申请人刘龙伟机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘龙伟所有的小型普通客车至本院指定地点。二、查封担保人肖建国所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一六年九月二日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2495-1号申请执行人刘瑞峰，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码。被执行人肖寒，男，出生，汉族，住河南省鹤壁市，公民身份号码。刘瑞峰与肖寒民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第1393号民事判决书，判决生效后，肖寒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙敏捷向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人肖寒的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘瑞峰尚未实现的债权本金50000元、利息2839.73元、案件受理费1050元、执行费708元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1961号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于1999年4月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月7日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1918号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日，被告人伍某在接到梁金带向其购买毒品的电话后，窜至中山市板芙镇105国道路段一邮政储蓄银行附近一人行隧道处，在收取梁金带毒资人民币100元后准备交付毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从伍某处缴获毒品2小包（检验检出海洛因成分，共净重0.22克）、毒资人民币200元及作案手机1台（号码134××××5120）。归案后，伍某如实供述其上述罪行。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。作案工具及缴获的违禁品依法予以没收。伍某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.22克及作案手机（号码1342706****）予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年九月二十八日书记员  梁文虎连宜静第3页共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2221号原告。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告阮征与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告阮征与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阮征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终726号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：武汉雅致集成房屋有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河办事处径河路13号1栋。法定代表人：郭庆，该公司董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人武汉雅致集成房屋有限公司合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初909-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉请求和理由：本案所涉合同不论合同名称是什么，实质均为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，本案应由合同履行地江西省九江市浔阳区人民法院或被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院或浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人广厦建设集团有限责任公司九江分公司（承租方）与被上诉人武汉雅致集成房屋有限公司（出租方）签订多份《租赁合同》。上述合同约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交出租方所在地管辖法院诉讼。本案诉讼标的额在20，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案“出租方”即本案原审原告武汉雅致集成房屋有限公司，该公司住所地为武汉市东西湖区径河办事处径河路13号1栋，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉雅致集成房屋有限公司向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年九月二十八日书记员  曹 婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1252号申请执行人程洁(公民身份证号码×××371X)。被执行人浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。法定代表人程昌年申请执行人程洁与被执行人浙江德森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有169600元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0521执1252号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员 鲍林峰二〇一六年九月二十一日代书记员 喻 洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1650号上诉人（原审被告）：白其生，男，汉族，1987年2月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡鹏博，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭胜男，女，汉族，1990年6月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。上诉人白其生因与被上诉人郭胜男借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白其生及其委托诉讼代理人胡鹏博，被上诉人郭胜男及其委托诉讼代理人孙东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白其生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实错误，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，本案借条是在被上诉人逼迫的情况下书写的，属于感情欠条，该借条应为无效。二、一审法院认定上诉人在出具借条后向被上诉人支付32000元的行为是上诉人对该债务的认可，缺乏法律依据，上诉人是在被逼无奈的情况下才向被上诉人转账还款的。事实上上诉人共支付给被上诉人42000元，其中通过支付宝转账32000元，代替被上诉人偿还债务10000元。被上诉人郭胜男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人与被上诉人之间存在着正常的经济交往，上诉人向被上诉人出具的借条是在自愿的基础上出具的，是其真实意思表示。在借条出具后，经过被上诉人的催要，上诉人已经归还了部分借款。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人郭胜男向一审法院起诉请求：判令白其生偿还借款41000元。一审法院认定事实：原、被告曾经是男女朋友关系，2015年6月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠郭胜男6.3万（陆万叁仟）10月1日前还清，白其生，2015.6.23”。被告白其生在出具欠条后于2015年7月3日向原告郭胜男转款2000元，于2015年7月15日向原告郭胜男转款7000元，于2015年7月23日向原告郭胜男转款13000元，于2015年7月28日向原告郭胜男转款2000元，于2015年8月13日向原告郭胜男转款8000元，共计转款32000元。对上述转款数额，原告郭胜男表示认可。庭审中被告白其生辩称该欠条是感情欠条，但未提交相关证据。另被告称其代原告偿还债务10000元，但未提交相关证据，对此原告郭胜男不予认可。一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告白其生欠原告郭胜男63000元并出具欠条，被告白其生辩称该欠条并非其真实意思表示，而是向原告郭胜男出具的感情借条，但未提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告白其生主张该欠条系感情欠条，因证据不足，法院不予支持。且被告白其生在出具借条后向原告支付32000元的行为，足以表明其对该债务的认可，故原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告白其生作为债务人应当按照约定向原告郭胜男支付剩余欠款31000元。被告白其生称其曾替原告郭胜男偿还借款10000元，原告郭胜男不予认可，且被告白其生未提交证据，故对白其生该主张，因证据不足不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白其生于本判决生效后十日内支付原告郭胜男31000元。二、驳回原告郭胜男的其他诉讼请求。案件诉讼费830元，由被告白其生负担630元，由原告郭胜男负担100元。二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，上诉人白其生提供微信聊天记录截图一份和王志强的证人证言一份，证明其曾替郭胜男向王志强偿还货款10000元。被上诉人郭胜男质证后认为，郭胜男与王志强本身二人之间存在着经济往来，且王志强也曾刷过郭胜男10000元的信用卡，对王志强的证人证言应不予采信。本案二审的争议焦点为：一审判决白其生偿还郭胜男欠款31000元是否正确？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案白其生向郭胜男出具的有63000元的欠条，且在出具欠条后陆续向郭胜男支付32000元，足以表明其对该债务的认可。白其生辩称该欠条系双方之间的感情债，但其并未提供证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。同时，白其生作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条所产生的法律效果具有清楚的认知能力。一审法院判决白其生偿还剩余欠款31000元并无不当，本院予以维持。二审中，白其生虽提供微信聊天记录和王志强的证人证言，以证明其曾替郭胜男向王志强偿还10000元的货款。但因郭胜男与王志强二人之间存在着经济往来，且王志强也认可其曾刷过郭胜男10000元的信用卡，本院对白其生辩称“其曾替郭胜男向王志强偿还10000元货款”不予采信。综上，上诉人白其生的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人白其生负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年九月二十八日书记员  张俊霞
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1087号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人:闫林会,行长。委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。被告：王瑞生，男，汉族，1966年9月7日出生。被告：陈小萍，女，汉族，1966年4月5日出生。被告：陈天俊，男，汉族，1971年6月10日出生。被告：史金连，女，汉族，1970年6月22日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与王瑞生、陈小萍、陈天俊、史金连借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行的委托代理人李坚、巨勇到庭参加诉讼，被告王瑞生、陈小萍、陈天俊、史金连经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告截至2016年4月13日借款本息288516.12元及清偿之日利息；2、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由上列被告承担。事实与理由：2015年2月3日，报告王瑞生以购母猪及保育设备为由向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，并签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定借款32万元，借款期限为1年，从2015年2月16日至2016年2月16日，年利率为10.0016%，还款方式按月付息到期一次性还本，借款人为被告王瑞生及配偶陈小萍，第三、四被告与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，后原告按合同向借款人发放了贷款32万元。而被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期，经多次催要未果。为维护原告权益，特提起诉讼。被告王瑞生、陈小萍、陈天俊、史金连没有到庭参加诉讼也没有提交答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行围绕诉讼请求依法提交了证据;证据1：原告营业执照、法定代表人身份证明和被告的身份证、户口本和结婚证复印机件、证明原、被告的主体身份；证据2:中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、证明被告王瑞生向原告申请借款的事实；证据3:家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同（合同编号：140096982150XXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单和还款计划，证明原告与被告王瑞生、陈小萍夫妻之间借贷关系；证据4：家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同（合同编号：1400969****XXXXXXXXX），证明被告陈天俊、史金连夫妻为被告王瑞生、陈小萍债务提供担保，承担连带保证责任；证据5：中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询记录，证明被告王瑞生陈小萍还款时间和金额。本院依法开庭对上述证据进行了质证认证，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行提供的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，能够充分证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告王瑞生、陈小萍向原告借款后，没有根据双方的约定按时偿还原告本息，显属违约，其应承担违约责任，故对原告要求其偿还本息的请求应予以支持；被告陈天俊自愿为被告王瑞生，陈小萍的该贷款承担连带责任保证并签订了保证合同，故对原告要求被告陈天俊承担连带责任的请求应予支持；被告史金莲虽是被告陈天俊的配偶，但其没有在保证合同上签字，其不应是该保证合同的保证人，故对原告要求被告史金莲承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王瑞生、陈小萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行截至2016年4月13日借款本息288516.12元及清偿之日利息；二、被告陈天俊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行要求被告史金莲承担保证责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元由被告王瑞生、陈小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦玉芬