wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2843号原告：吕德开，男，1954年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘彩云，男，1945年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍地龙口市，现住莱州市。被告：吕德忠，男，1954年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吕军，男，1960年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王翠娥，女，1960年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕德开与被告刘彩云、吕德忠、王翠娥相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德开、被告刘彩云、王翠娥，被告吕德忠的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令三被告限期内杀掉与原告麦地相邻的树木；判令被告赔偿原告六年的庄稼损失费300元；三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告吕德开单干时分的口粮地与刘彩云、吕德忠、王翠娥分的场院相邻。10多年前，三被告在场院栽植速生杨，原告当时通知三被告不能栽植杨树，影响其庄稼生长。三被告当时认为速生杨用不了几年就杀掉了，不会影响原告的庄稼生长。2016年春天，原告再次找到村委，经多次协商无果。三被告种植的杨树已严重影响了原告的庄稼生长，原告靠近三被告的地边的庄稼严重减产。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘彩云辩称：今年春天原告说让杀树，我说大家杀我就杀，现在我还是这个态度。被告吕德忠辩称：诉状与事实不符，分地时间不对；原告分地时被告已种树多年，原告在分得地当时并没有向被告提出异议；原告提出300元赔偿没有依据；原告称影响庄稼生长，于法无据。被告王翠娥辩称：大家杀树的话我也杀。经审理查明，原告吕德开与被告刘彩云、吕德忠、王翠娥均系莱州市郭家店镇大栾家村村民。原告吕德开在位于郭家店镇大栾家村村南、南北路以东有分得的口粮地1.56亩，北与三被告的地相邻。三被告的地系分得的场院，三被告在该地里种植了速生杨。对以上事实，原、被告均无异议。双方发生争议的是：1、原告主张，被告种植的速生杨给原告种植的庄稼造成损失，要求被告杀掉速生杨树，并赔偿原告6年损失300元；2、三被告主张，其所种植的速生杨不影响原告庄稼生长，不同意赔偿损失，也不同意杀掉速生杨树。为证实各自的主张，原告提供了莱州市郭家店镇大栾家村村委证明复印件、照片复印件、土地明细复印件各一份；被告吕德忠提供了土地明细复印件一份（加盖村委公章），以证实原告分得的土地长50米、宽20.80米、面积1.56亩，被告称原告超出这个范围、多种了。经质证，三被告对原告证据的真实性均无异议，原告对被告吕德忠证据的真实性无异议。以上证据，证实了原、被告土地的位置、面积及双方土地相邻的事实。原告就其主张的损失及要求三被告杀树的请求，并没有提供证据证实，三被告对原告的请求均不认可。本院当庭释明，对于是否应当由被告杀掉速生杨树以及被告种植的速生杨对原告的庄稼是否造成损失、损失额是多少，因原、被告观点对立，需对此进行司法鉴定。如果鉴定势必造成诉讼成本的增加，原被告双方均存在风险。本院当庭征求双方意见并力求促成调解，但双方各持己见、调解不成。原告要求进行鉴定，本院就鉴定费的预交及鉴定结论后鉴定费的实际负担等又进行了释明，并限期原告在本次庭审后十日内递交书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃鉴定。原告在本院限定的期限内虽然递交了书面申请，但拒绝交纳鉴定费，后又原告明确表示不交纳鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本院的勘验笔录、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告土地的位置、面积及双方土地南北相邻，原告种植庄稼、被告种植速生杨树等，事实清楚。原告请求三被告限期内杀掉速生杨树并赔偿原告6年的庄稼损失费300元，原告对自己的该主张负有举证责任。原告提供的证据，仅能够证实上述无争议的基本情况，但对于原告主张的庄稼损失额及是否应当由三被告杀掉速生杨，原告仍负有举证责任，但原告对该主张并未提供证据证实。本院须通过司法鉴定结论，对双方争议的事实加以认定。原告在本院限定的期限内虽递交了书面申请，但明确表示不交纳鉴定费，致使司法鉴定无法进行，本院无法通过鉴定结论对双方争议的事实予以认定。据此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告吕德开的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年九月十二日书记员  江 柳-1-
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初671号原告：吴方姿，女，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：胡顺遂，男，住浙江省庆元县。系原告之子。被告：吴方春，男，住浙江省庆元县。被告：李云珍，女，住政和县。系吴方春妻子。原告吴方姿与被告吴方春、李云珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方姿的委托诉讼代理人胡顺遂到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方姿向本院提出诉讼请求：1、吴方春、李云珍共同支付吴方姿作为担保人偿还案外人胡卫华的借款本金15万元及利息21600元（利息自2015年2月27日起计算至2016年2月18日）；2、本案诉讼费由吴方春、李云珍负担。事实与理由：吴方姿与吴方春系亲戚关系，吴方春因做生意资金周转需要于2015年2月27日向案外人胡卫华借款15万元，吴方春向胡卫华出具借条一张，约定利息按月利率1.2%计算，并由吴方姿作为担保人。借款后，吴方春未偿还借款本金及利息。吴方姿于2016年2月18日代吴方春偿还借款本息171600元。李云珍系吴方春妻子，该笔借款发生在吴方春、李云珍夫妻关系存续期间，李云珍应承担共同偿还责任。吴方姿代为偿还后有权向吴方春、李云珍追偿该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年2月27日，吴方春向胡卫华借款15万元，约定利息按月利率12‰计算，吴方春在借款人项上签名捺印，吴方姿在担保人项上签名。次日胡卫华通过银行转款15万至吴方春账户。2016年2月18日吴方姿支付给胡卫华借款本金15万元及从2015年2月27日起计算至2016年2月18日止的利息21600元，同日胡卫华向吴方姿出具收条，收条载明：“今收到吴方姿代吴方春偿还担保款本息壹拾柒万壹仟陆佰元正。收款人：胡卫华2016年2月18日”。另查明，吴方春与李云珍于2009年8月11日登记结婚。本院认为，吴方春向案外人胡卫华借款到期后，未按期偿还全部借款，致使保证人吴方姿代为清偿借款15万元、利息21600万元的事实，已经案外人胡卫华出具收条证实，可以确认；吴方春、李云珍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴方春于2015年2月28日向胡卫华借款发生在吴方春、李云珍夫妻关系存续期间，该笔借款应按吴方春、李云珍夫妻共同债务处理，李云珍应承担共同偿还责任，故吴方姿向吴方春、李云珍行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴方春、李云珍应在本判决生效之日起十日内偿还给吴方姿代偿款人民币171600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，公告费560元（已由吴方姿先行垫付），由吴方春、李云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一六年九月二十三日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初115号原告：鞍山市闽安牧业有限公司。住所地：台安县。法定代表人：陈国銮，系该公司经理。委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，系台安琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：康娟，女，1974年3月12日出生，汉族。住所地：锦州市。原告鞍山闽安牧业有限公司诉被告康娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年起我公司与被告建立买卖关系，至2015年5月26日，经结算康娟欠我公司7万元，现要求康娟偿还饲料款7万元。被告康娟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告购买饲料，欠原告饲料款7万元，并于2015年5月26日为原告出具欠据一张，上述欠款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的欠据一份及原告的委托代理人安素琴的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，被告在原告处购买货物，理应支付全部货款，故原告要求被告给付货款7万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康娟于本判决生效后10日内给付原告鞍山市闽安牧业有限公司欠款7万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告康娟承担775元，原告鞍山市闽安牧业有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  李楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  齐军
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执603号申请执行陈宇翔，男，1988年12月26日出生，汉族，司机，住嫩江县。被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县。本院在执行陈宇翔申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚树全二〇一六年九月十五日书记员  刘 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2006号之一解除保全申请人：德州市超亮建材有限公司。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：林玉红。被申请人：李振海。被申请人：李爱民。申请人德州市超亮建材有限公司与被申请人林玉红、李振海、李爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）冀1127民初2006号民事裁定，对被申请人林玉红、李振海、李爱民名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。德州市超亮建材有限公司于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对林玉红、李振海、李爱民名下的银行存款的冻结及房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年九月二十六日书记员 吴 迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初551号原告：曹继伍，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告曹继伍与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹继伍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹继伍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹继伍负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初184号公诉机关:射洪县人民检察院。被告人:吴某1，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年4月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同年9月1日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人吴某1亦同意适用简易程序。后因被告人吴某1患有严重疾病，无法出庭参加诉讼，本院于2016年7月19日以（2016）川0922刑初184号刑事裁定书裁定：本案中止审理。同年8月29日，被告人吴某1身患疾病已好转，可以出庭参加诉讼，本院遂于同日以（2016）川0922刑初184号刑事裁定书裁定：本案恢复审理。2016年9月8日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日中午，被告人吴某1与他人在本县太和镇“草根年代”吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人吴某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县县城太和大道非机动车道由南向北行驶，当行驶至石油小区大门外路段时与韩某驾驶人力客运三轮车相撞，致被告人吴某1受伤，两车受损。射洪县公安局民警接警后在勘查现场时，发现被告人吴某1有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本县中医院进行血样提取备检。2016年2月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某1血液样品乙醇浓度为299.0mg/100ml。2016年3月9日，经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人吴某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车不按规定车道行驶，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任；韩某驾驶非机动车未实行右侧通行，是造成此交通事故的次要过错，承担该事故次要责任。2016年4月22日，被告人吴某1与韩某达成交通事故协议，韩某对其表示谅解。上述事实，被告人吴某1在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、交通事故案件登记表、122案件信息、被告人吴某1身份信息及其查询驾驶证结果单、归案及情况说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、通话记录、辨认照片、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，证人韩某、吴某2、梁某的证言，被告人吴某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为299.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一六年九月八日书记员  夏杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2012号原告覃某，农民。被告黄某，农民。原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆江独任审理，书记员黎东东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。审判员  黄庆江二〇一六年九月十二日书记员  黎东东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢141号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司被执行人：赵海峰申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年九月十八日书记员  赵志远
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2187号原告杨军。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告杨军与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨军于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨军撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6242号原告陈炳辉。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。负责人陈明辉。被告蔡静坚。原告陈炳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、蔡静坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告以证据未收集完整，需收集证据为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈炳辉撤回起诉。本案受理费2277元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷本件与原件核对无误二〇一六年九月二十六日书 记 员  于华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105财保55号申请人：何明华。委托诉讼代理人：申朝江。被申请人：郭艳红。申请人何明华与被申请人郭艳红交通事故诉前财产保全一案，申请人何明华于2016年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭艳红驾驶的发生交通事故的冀A×××××众泰牌小型普通客车一辆。申请人何明华提供2万元现金作为担保。经审查本院认为，申请人何明华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭艳红驾驶的发生交通事故的冀A×××××众泰牌小型普通客车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秋林二〇一六年九月八日书记员  梁云鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3062号原告：祝向南，男，1991年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘玉柱（特别授权）、卢小伟（实习、特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告：沈俊杰，男，1989年6月3日出生，汉族，农民。原告祝向南与被告沈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉柱、卢小伟，被告沈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97200元，并按照同期银行贷款利率从还款期限届满之日起至该款还清之日止的债务利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告分两次向原告借款100000元，还款期限届满后，被告通过银行转账还款2800元，剩余97200元至今没有偿还。被告辩称，其仅收到20000元现金。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年8月28日，被告向原告出具的借条两份。原告以此证明：2014年8月28日，被告分两次向原告借款100000元，其中30000元的还款日期为2015年1月28日，剩余70000元的还款日期为2015年7月28日。2、原、被告通话录音光盘一份。原告以此证明：被告向原告借款100000元，能够与原告提交的证据1相互印证。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县县府路支行出具的银行账户历史明细查询记录。原告以此证明：原告通过银行转账向担保人王国强汇款48000元，能够与原告提交的证据1、2相互印证。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为借条上的借款人名字是其所签，手印也是其所按；对证据2有异议，认为上面是原、被告的聊天内容，但其仅收到20000元；对证据3真实性无异议，但认为该笔汇款是转给王国强的。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系书证原件，上面有被告的签名和捺印，被告对其真实性也予以认可，本院予以采信；证据2，系原告向被告催要借款的通话录音，被告对其真实性予以认可，且与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信；证据3，系原告向担保人王国强银行账户汇款的银行记录，上面清晰记载转入王国强账户，内容客观、真实，形式、来源合法，且能够与原告提交的证据1、2相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月28日，被告分两次向原告借款100000元，第一次被告向原告借款30000元，并约定还款日期为2015年1月28日，并由王国强提供担保；第二次被告向原告借款70000元，其中48000元汇款至担保人王国强银行账户（卡号为：62×××15），并约定还款日期为2015年7月28日，并由王国强提供担保。后被告归还了借款2800元，对剩余借款97200元，至今没有偿还。庭审后，原告向本院提交声明一份，声明自愿放弃要求被告按照同期银行贷款利率支付从还款期限届满之日起至该款还清之日止的债务利息10000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立借款合同法律关系。借款时双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告没有按照约定及时、足额的归还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告在借款后仅还款2800元，对剩余的借款97200元至今未还，现原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款97200元，本院予以支持。因原告庭审后自愿放弃要求被告按照同期银行贷款利率支付从还款期限届满之日起至该款还清之日止的债务利息10000元，系对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。被告虽提出抗辩称，其仅收到借款现金20000元，该借款实际为担保人王国强诱导其投资合肥市的一个连锁经营的传销组织，但本院认为，被告向原告出具借条时并不存在被胁迫的情形，对其主张的事实也没有向本院提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告祝向南借款97200元；二、驳回原告祝向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告祝向南负担107元，被告沈俊杰负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一六年九月二十八日书记员  盛有为
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1477号原告杜某某，女，汉族，1975年8月出生，初中文化程度，农民，甘肃省民乐县人。被告双某某，男，汉族，1965年6月出生，高中文化程度，无业，陕西省西安市新城区人。原告杜某某诉被告双某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因被告双某某在陕西省长安强制隔离戒毒所戒毒，且戒毒期限为两年。本案应由被采取强制性教育措施地人民法院管辖，本案被告被采取强制性教育措施地陕西长安强制戒毒隔离所在陕西省西安市新城区人民法院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，应由陕西省西安市新城区人民法院管辖，以保证各方当事人的合法权利。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八之规定：本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姚存花审 判 员  朱希功代理审判员  王 琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  张渊海
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执81号申请执行人粟某某，男，1988年7月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人林某某，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。申请执行人粟某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人粟某某向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法受理。申请执行人粟某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为40000.00元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人林某某有其他可供执行的财产。申请执行人粟某某也未能提供被执行人林某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人粟某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人林某某有可供执行的财产，申请执行人粟某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十日书 记 员  熊卫东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执异47号申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。法定代表人：刘波。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第79号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  董潇潇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5004号原告：林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。被告：林平，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林华云，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告林聿兴与被告林平、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林聿兴向本院提出诉讼请求：林平、林华云共同偿还林聿兴借款本金400，000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年1月18日起计至款项还清之日止。事实和理由：林平、林华云系夫妻关系，林聿兴与林平、林华云系亲戚关系。2014年1月18日，林平向林聿兴借款400，000元。同日，林聿兴通过银行转账向林平交付400，000元。2016年5月底，林平向林聿兴出具一份借条对上述事实予以确认。借条约定利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。后经林聿兴催讨，林平、林华云拒不还款。案涉借款发生于林平、林华云婚姻关系存续期间，系林平、林华云夫妻共同债务，应由林平、林华云共同偿还。林平辩称，林聿兴与林平曾合伙经营鳗鱼苗生意。2014年1月18日，林聿兴向林平汇款400，000元用于购买鳗鱼苗。2016年5月底，林聿兴要求林平向其出具投资凭证，故林平向林聿兴出具案涉借条。案涉款项实际上系投资款，而非借款。林聿兴与林平应按合伙关系处理本案债权债务纠纷，即双方应先对合伙进行结算。林华云辩称，林平与林华云系夫妻关系，但林华云对案涉款项不知情，案涉款项与林华云无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.林聿兴提交案涉借条、转账凭条，以证明林平向林聿兴借款的事实；林平对借条的真实性无异议，但认为案涉款项实际上系投资款；林华云认为其对案涉款项不知情。2.林平提交结算单三张，以证明案涉款项系投资款；林聿兴认为结算单系林平单方制作，林聿兴未在林平处投资，更未在结算单上签名，故对结算单不予认可；林华云认为其对案涉款项不知情。本院对上述证据认定如下：案涉借条系林平本人出具，内容包含借款数额、时间、利率等条款，且能与转账凭条相印证。相对的，林平未能证明其提交的结算单与本案具有关联性，结算单未能反驳案涉借条和转账凭条的证明力。综上，本院对第1组证据予以采信，对第2组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林聿兴主张的事实予以确认。本院认为，林平于2014年1月18日向林聿兴借款400，000元，有案涉借条和转账凭条为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于林平、林华云婚姻关系存续期间，且林平、林华云未能证明上述债务非夫妻共同债务，现林聿兴主张上述债务系林平、林华云夫妻共同债务，予以支持。案涉借款未约定借款期限，林聿兴有权催告林平、林华云在合理期限内返还。林聿兴已给予林平、林华云必要的准备时间。现林聿兴主张林平、林华云共同偿还借款本金400，000元及相应利息，予以支持。林聿兴主张利息按月利率1.8%自借款之日即2014年1月18日起计至款项还清之日止，符合合同约定且未违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：林平、林华云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林聿兴借款本金400，000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年1月18日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，015元，减半收取计5007.5元，由林平、林华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴孝庆二〇一六年九月二十九日书记员  林梅云附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执727、728、730、731号申请执行人汪志林，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司，住址黄冈市黄州区东门路28号。组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。本院接到申请执行人的强制执行申请书后认为（2016）鄂1102第285、287、288、289号民事调解书已经发生法律效力，于2016年8月15日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司所有的位于黄冈市黄州区东门路28号AB栋房地产（房产证号03××15号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年九月二十六日书记员  张 凯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1603号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：张秀丽、孙永明、孙永进、李文珠申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1603案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年九月九日书记员  李卫界
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2049号原告：张某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。审判员  王金海二〇一六年九月十三日书记员  张富强
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1489号申请执行人：徐爱香，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人徐爱香与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第419号民事判决书，于2015年9月8日立案执行，申请执行标的为借款本金1000000元及利息（按判决另行计算）。被执行人还应承担诉讼费7698.50元、执行费14733元。本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人葛长华、陈红霞名下坐落于杭州市江干区丽江公寓金沙苑1幢1单元902室房产、已另案轮候查封被执行人葛长华、陈红霞名下位于淳安县新安大街千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产，但上述房产暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年九月二十九日书记员  潘洁颍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初205号原告：戚开明，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县永固镇夹山行政村郭庄自然村**号。公民身份号码3422221963********。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。负责人：王兰国，该矿矿长。原告戚开明与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告戚开明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚开明在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚开明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戚开明负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11－19号。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。被告：林星智，男，1974年5月1日出生，汉族，德化县人。被告：苏秀丹，女，1982年2月28日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告林星智、苏秀丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告林星智、苏秀丹自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告负担。审判员  寇婉芳二〇一六年九月十九日书记员  吕晨雨
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初388号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人祁宏录，男，1977年12月17日出生，回族，文盲，无职业。户籍地为青海省西宁市大通回族土族自治县石山乡，暂住城中区南山路凤凰山路自建房。2012年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月12日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告人韩生忠，男，1971年7月26日出生，回族，文盲，无职业。户籍地为青海省海东市平安县石灰窑乡，住城东区泰宁花园出租屋。1998年5月13日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2007年6月7日刑满释放。2008年12月15日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月10日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马某某，男，1979年12月12日出生，回族，文盲，无职业。户籍地为青海省海东市平安县石灰窑乡。2016年3月5因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人祁宏录、韩生忠、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人祁宏录及其辩护人邢志、韩生忠、马某某及其辩护人李雅琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日凌晨3时许，被告人祁宏录、马某某、韩生忠经事先预谋后，由祁宏录驾驶银灰色(无牌)丰田花冠轿车，行至本市城东区八一路隆鑫摩托车专卖店仓库附近，趁无人之际，三被告人先后盗出两辆隆鑫牌正三轮摩托车，其后使用拖拽、驾驶等方式将赃物移至他处。案发后赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，所盗两辆摩托车价值人民币25100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银灰色丰田花冠轿车、拖绳一条、管钳一个、白色塑料桶一个；书证抓获经过、辨认笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、机动车相关材料、刑事判决书、释放证明书、赔款收据、常住人口基本信息、户籍证明；被害人魏海生的陈述；西宁市价格认证中心宁价证【2016】196号《关于对隆鑫牌正三轮摩托车的价格认定结论书》及光碟三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁宏录、韩生忠、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人祁宏录、韩生忠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所持被告人归案后认罪态度较好，能够对被害人予以赔偿，根据量刑规范化的标准，均可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。三被告人归案后认罪态度较好，分别赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视各自情节分别予以从轻处罚。鉴于机动车相关资料反映暂予扣押的银灰色丰田花冠轿车非被告人祁宏录所有，因此不宜没收，由被告人领取。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁宏录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2017年4月4日止）；并处罚金10000元（罚金已缴纳5000元，余款待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。被告人韩生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2017年10月4日止）；，并处罚金10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2017年1月4日止）；并处罚金10000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。二、公安机关暂予扣押的银灰色丰田花冠轿车（无牌照）发还被告人祁宏录；随案移送作案工具拖绳一条、管钳一个、白色塑料桶一个依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱  君二〇一六年九月二十六日书记员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2120号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：陈军夫，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈军夫申请执行的（2003）温执字第3018号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈军夫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2003）第306号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月八日代书 记员  莫 敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2738号申请执行人林宗璜，男，1949年1月27日出生，汉族。申请执行人夏秀兰，女，1948年11月18日出生，汉族。被执行人福清清荣房地产开发有限公司。法定代表人陈强。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第4450号民事判决书，向被执行人福清清荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福清清荣房地产开发有限公司银行存款人民币1011875元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年九月十三日书 记 员  王虹虹
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执843-3号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：栾义勇本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾义勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将栾义勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3337号原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。法定代表人：徐越，行长。委托代理人：王晓，公司职员。被告：汪慧红（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月29日出生，汉族，住淳安县，现住。被告：钱冬梅（公民身份号码3301271966********），女，1966年12月20日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：汪慧红，身份信息同上，系钱冬梅丈夫。被告：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。法定代表人：汪慧红，执行董事。原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告汪慧红、钱冬梅、杭州千岛湖弘丰布业有限公司信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告汪慧红、钱冬梅归还原告杭州银行股份有限公司淳安支行电力卡透支款本金48460.26元，并支付利息7861.08元（利息暂算至2016年7月3日，此后利息按日利率万分之五计算至还清之日止），合计56321.34元；二、被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；三、案件受理费由各被告承担。本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明：2013年8月1日，被告汪慧红向原告申请办理杭州银行电力采购卡业务，申请额度为10万元，为此填写申请表一份，被告钱冬梅作为申请人配偶签名确认。根据《杭州银行电力采购卡个人领用合约》，被告汪慧红及其配偶钱冬梅同意承担电力采购卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息从记账日起按透支额每日万分之五计算至清偿时止；若被告在到期日前未能还清当期的最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分5%计收滞纳金，最低5元，最高1000元；本期的最低还款金额＝上期最低还款金额未还部分＋（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）×30%＋当期累计未还费用＋当期累计未还利息＋当期累计透支金额×30%，不足100元的按100元计。被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司出具了企业连带责任保证函，承诺若持卡人不能按照约定履行偿债义务，愿以全部财产为持卡人欠款向原告提供连带清偿责任。后原告核准被告的申请并向被告发放了卡号为62×××56的电力采购卡，被告激活后多次使用该卡用于缴纳电费。截止2016年7月3日，被告尚欠电力卡透支款48460.26元，利息7861.08元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪慧红、钱冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司淳安支行透支本金48460.26元并支付利息7861.08元（利息暂算至2016年7月3日，之后利息按日利率万分之五计付）；二、被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收604元，由被告汪慧红、钱冬梅共同负担，被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司连带负担。原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪慧红、钱冬梅、杭州千岛湖弘丰布业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 蔡姣姣二〇一六年九月十四日代书记员 徐 苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执75号之二申请执行人徐江玲，女，汉族，1970年出生。被执行人阿拉尔齐民现代农业发展有限公司，组织机构代码33312469-3，住所地新疆生产建设兵团第一师三团职工创业园。被执行人刘志刚，男，汉族，1970年出生。本院在执行申请执行人徐江玲与被执行人阿拉尔齐民现代农业发展有限公司、刘志刚民间借贷纠纷执行一案中，于2016年4月13日向被执行人阿拉尔齐民现代农业发展有限公司、刘志刚发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人刘志刚有四辆车，号牌号码分别为鲁GE9***（别克牌）、鲁VJT***（丰田牌）、新N66***（东风牌，已查封）、新N88***（东风牌，已查封），还有两套房产（山东省寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城某号楼某单元某室、山东省寿光市某街道某村某号）。另查明，以上车辆及房产已被其他司法机关办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘志刚名下的车牌号为鲁GE9***号别克牌小型汽车及鲁VJT***号丰田牌小型汽车两辆，查封期限为二年（轮到本院办理查封之日起计算）。二、被执行人刘志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移和擅自处分上述财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一六年九月二十二日书记员 米    兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执366号申请执行人：新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司。法定代表人：唐青梅，系该公司董事长。被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。法定代表人：党歌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆瑞天华宇环境工程科技有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜康市金鑫铸造有限公司未履行（2015）阜民初字第2075号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为98040元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息，申请执行人亦无法提供有效的执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年九月八日书 记 员 李  沈  玮
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1747号原告：柴志保，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王敏，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住迁西县。被告：林秀江，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：王秀蕊（被告林秀江之妻），住迁西县。追加被告：ＸＸ，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住迁西县。追加被告：王同，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住迁西县。追加被告：王海，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。追加被告：林志刚，男，1974年4月8日生��汉族，农民，住迁西县。追加被告：李凤财，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住迁西县。第三人：刘伟峰，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。第三人：马志海，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住迁西县。原告柴志保与被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、王海、林志刚、李凤财，第三人刘伟峰、马志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依被告王敏、林秀江申请，本院追加ＸＸ、王同、王海、林志刚、李凤财作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴志保、被告王敏、ＸＸ、王同、林志刚及被告林秀江委托代理人王秀蕊、第三人刘伟峰、马志海均到庭参加了诉讼，被告王海、李凤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴志保向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敏、林秀江赔偿医疗费4110.06元、误工费5100元、伙食补助费900元、交通费500元、精神损失费10000元，合计20110.06元；2.要求被告王敏、林秀江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告王敏、林秀江与第三人马志海签订建楼房协议书，约定由被告王敏、林秀江承包第三人马志海自住楼房建筑工程。原告柴志宝经第三人刘伟峰介绍到该建筑工地打工，受雇于被告王敏、林秀江，从事木工。2016年4月22日上午，第三人刘伟峰在撬模板时摔倒在地，手中铁锤将原告柴志保牙齿损坏。受伤后，被告王敏带原告柴志保前往新集牙科诊所治疗。当日下午，原告柴志保前往迁西县人民医院门诊治疗。此后，原告柴志保数次到迁西县人民医院门诊治疗，共支出医疗费4110.06元。被告王敏、林秀江辩称，2016年4月，被告王敏、林秀江与王海、王同、ＸＸ、林志刚、李凤财共同承包新集镇代各庄村马志海家楼房建筑工程，利益共享，责任共担。2016年4月22日，原告柴志保、第三人刘伟峰经人介绍到七被告处打工。施工过程中，第三人刘伟峰手中铁锤不慎将原告柴志保牙齿损坏。受伤后，被告王敏带原告柴志保到诊所治疗，后来原告柴志保自行前往迁西县人民医院治疗。原、被告就赔偿事宜曾进行协商未果。原告柴志保、第三人李伟峰、马志海应承担部分责任，七被告亦应承担部分责任。被告ＸＸ、王同、林志刚辩称，原告柴志保受伤时，被告ＸＸ、王同、林志刚不在工地，但承认与被告王敏、林秀江、王海、李凤财共同承包马志海楼房建筑工程的事实。原告柴志保受伤一事是被告王敏时候告知的。被告王海、李凤财既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但��庭前询问笔录中承认被告王敏、林秀江、王海、王同、ＸＸ、林志刚、李凤财七人共同承包马志海楼房建筑工程及原告柴志保在工作中受伤的事实。第三人刘伟峰述称，原告柴志保在为被告王敏、林秀江、王海、王同、ＸＸ、林志刚、李凤财打工过程中受伤。第三人马志海述称，不知道原告柴志保在工作中受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告柴志保提交的医疗费票据，被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚及第三人马志海认为医疗费票据不真实，但未对医疗费的必要性和合理性提交相关证据予以佐证，应予认定并采信；对原告柴志保提交的交通费票据，被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志���及第三人刘伟峰、马志海认为原告柴志保不能说明交通费的支出情况，且原告柴志保在庭审中确实未能陈述交通费的支出情况，缺乏证据的客观性，不予认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告柴志保受雇于被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财，在建筑工地提供劳务过程中受伤。原告柴志保因治疗开支医疗费4110.06元。本院认为，原告柴志保受雇于被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财，双方已形成了个人之间劳务关系。原告柴志保作为提供劳务一方，在劳务过程中非因自身过错受到伤害，被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财作为接受劳务一方，应承担全部侵权责任。因被告王海、李凤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，原告柴志保要求被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财承担侵权赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告柴志保要求赔偿误工费、伙食补助费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。原告柴志保要求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明受到严重精神损害，不予支持。原告柴志保的交通费用，虽未提交相关证据予以证明，结合案情，酌定为200元。原告柴志保因伤受到的经济损失为：医疗费4110.06元、交通费200元，合计4310.06元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院���于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柴志保各项经济损失4635.19元；二、被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财互负连带赔偿责任；三、驳回原告柴志保的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王敏、林秀江、ＸＸ、王同、林志刚、王海、李凤财连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一六年九月二十七日书 记 员  武姗姗
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执421号申请执行人卢氏县煊德商贸有限责任公司，法定代表人张书军。被执行人赵磊磊，男，1984年10月17日生。被执行人赵艳磊，男，1989年5月28日生。本院受理卢氏县煊德商贸有限责任公司申请执行赵磊磊、赵艳磊合同一案，河南省卢氏县公证处作出的（2016）卢证民字第014号公证书已经发生法律效力，执行中查明被执行人赵磊磊、赵艳磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结河南省卢氏县公证处（2016）卢证民字第014号公证书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝成龙
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1776号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市新达眼镜厂，住所地：临海市。注册号3310823611668法定代表人：金官顺申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]168号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法���进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]168号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]168号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢45号申请执行人王强，男，1980年12月15日出生，汉族，现住包头市昆都仑区曹家营子市民户***号，系个体。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于王强与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢45号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3427刑初63号公诉机关宁南县人民检察院。被告人你乃老咪，男，彝族，1977年7月1日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年1月19日因涉嫌犯拐卖儿童罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞61号起诉书指控被告人你乃老咪犯拐卖儿童罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人你乃老咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控，1.2015年11月27日左右，你乃老咪在山东平邑县，通过苏呷某某（音）和贾司某某介绍了一个叫“也补”的，“也补”让你乃老咪为其出卖一个男婴，后来，你乃老咪将该男婴以56000元的价格卖给了一个叫“王姐”的女人。之后，你乃老咪给了“也补”48000元，给了苏呷某某2000元介绍费，你乃老咪从中非法获利6000元。后查实，“也补”为西昌市四合乡记定村火普组村民阿苏某某。2.2015年12月17日左右，你乃老咪通过一个叫“青撒”的人介绍，为一家两口子将一个出生20来天的男婴以56000元的价格卖给了一个自称为“姓李”的汉族男子。之后，你乃老咪给了这家两口子53000元，自己从中非法获利3000元。后查实，该“姓李”的汉族男子为山东省平邑县保太镇孙家武阳村村民刘某某。公诉机关认为，被告人你乃老咪的行为已构成拐卖儿童罪，应依法判处。被告人你乃老咪辩称，对指控无异议，自愿认罪，但我只是起到居中介绍的作用，请求从轻处罚。经审理查明，1.2015年11月27日左右，被告人你乃老咪在山东平邑县时，苏呷某某（音）和贾司某某先后将“也补”(阿苏某某)介绍给你乃老咪，阿苏某某让你乃老咪为其出卖一个男婴。随后，你乃老咪将该男婴以56000元的价格卖给了一个叫“王姐”的女人。之后，你乃老咪给了“也补”48000元，给了苏呷某某2000元介绍费，你乃老咪从中非法获利6000元。2.2015年12月17日左右，被告人你乃老咪通过一个叫“青撒”的人介绍，为一夫妇将一个出生20来天的男婴以56000元的价格卖给了刘某某。之后，你乃老咪给了这一夫妇53000元，自己从中非法获利3000元。以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书，证人刘某某、阿苏某某、贾司某某的证词，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人你乃老咪以出卖后牟取非法利益为目的，伙同他人出卖儿童，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人你乃老咪的犯罪事实及罪名成立。被告人你乃老咪称其只是起到居中介绍的作用，但根据本案查明事实,被告人在出卖儿童的犯罪过程中，通过你乃老咪的介绍，将婴儿卖给“王姐”，如果没有你乃老咪的参与，该贩卖行为不可能完成，你乃老咪起到了主要不可或缺的作用，不符合从轻处罚的条件，故对其辨护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护儿童的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子;（二）拐卖妇女、儿童三人以上的;（三）奸淫被拐卖的妇女的;（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人你乃老咪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2023年1月18日止）二、被告人你乃老咪犯罪所得人民币9000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一六年九月八日书记员  陈 丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2605号原告：宋兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住襄阳市。被告：魏帅，男，1987年3月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：方丽华，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。。原告宋兵与被告魏帅、方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宋兵与被告方丽华到庭参加诉讼，被告魏帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款人民币100000元；2、诉讼费用全部由二被告共同承担；3、判令二被告支付自2014年7月24日起至借款清偿之日止以100000元为本金按年利率24%计算的借款利息。事实与理由：二被告因生意周转困难向原告借款借款100000元，并约定一个月利息为8000元，只用一个月，2014年8月24日到期。到期支付本金和利息，共计108000元。被告魏帅用二被告共有的车牌号为鄂F**号XX车做抵押。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推拖并以没车不方便收账为由将车开走，但之后二被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告方丽华辩称，二被告向原告借款100000元属实，约定月利率8%，借款实际只交付了92000元，扣了一个月的利息8000元。二被告先后偿还过70000余元，是在魏帅将抵押车辆开走之前偿还的，车开走之后未偿还过，目前仅剩20000余元借款未还。经审理查明，2014年7月24日，被告魏帅向原告宋兵借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借宋兵现金100000元，以鄂F**车作抵押。宋兵通过银行转账方式向魏帅支付了借款。另查明，魏帅与方丽华系夫妻关系，二人于2011年12月22日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏帅向原告借款人民币100000元，但被告方丽华辩称仅收到92000元，另8000元被作为第一个月的利息扣下。庭审中，原告自认借款系通过银行转账方式交付，原告应进一步提供转账凭证等证据证明其向被告魏帅实际交付了100000元，但原告未提供相应证据证实，故根据法律规定，本案借款本金应认定为92000元。被告方丽华辩称已先后向宋兵偿还了70000余元，但其仅提供一份证人证言，无其他证据相互印证，故因被告方丽华对其抗辩理由未能提供充足的证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。关于利息。双方通过口头方式约定利息，被告方丽华亦当庭认可了双方约定月利率8%。因双方约定的利率超过了法律规定的利率上限，原告自愿按照法律规定的上限年利率24%主张权利，本院予以支持。被告方丽华与魏帅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，本案借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏帅、方丽华共同向原告宋兵偿还借款本金人民币92000元；二、被告魏帅、方丽华共同向原告宋兵支付自2014年7月24日起至借款清偿之日止以92000元为本金按年利率24%计算的借款利息；三、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），减半收取1590元，由原告宋兵负担190元，由被告魏帅、方丽华共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一六年九月十八日书记员 彭晓彤
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审118号申请执行人平顶山市××人联合会，住所地平顶山市卫东区，统一社会信用代码：13410400416845058K。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市××就业服务中心主任。被执行人平顶山市汇达铸造材料有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇遵化。法定代表人沈小沛。申请执行人平顶山市××人联合会于2016年9月1日向本院申请强制执行平残处（2015）431号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出平残处（2015）431号处理决定，认定：被执行人平顶山市汇达铸造材料有限公司2014年在职职工20人，应当缴纳××人保障金14081.60元，至今未缴纳。处理决定：应在收到该决定书之日起十日内缴纳××人就业保障金14081.60元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。平顶山市汇达铸造材料有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市××人联合会向本院申请强制执行。经审查，申请执行人平顶山市××人联合会提交的申请执行材料中没有提供其作出处理决定的事实依据，也未提供当事人的意见及催告情况。本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。申请执行人平顶山市××人联合会申请执行的材料不符合相关法律规定，故应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出的平残处（2015）431号处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年九月二十八日书记员  李晓飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1102号原告：洪增劲，男，2016年7月30日死亡。法定代理人：张定兰（系洪增劲之妻），女。委托诉讼代理人：洪辉阳（系洪增劲之子），男。委托诉讼代理人：陶平，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：张夫楠，男。委托诉讼代理人：高泽传，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。主要负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告洪增劲诉被告张夫楠、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪增劲（2016年7月30日死亡）的继承人张定兰、洪辉阳、洪辉玲于二0一六年九月二日向本院申请参加诉讼，并于二0一六年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪增劲（2016年7月30日死亡）的继承人张定兰、洪辉阳、洪辉玲的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪增劲（2016年7月30日死亡）的继承人张定兰、洪辉阳、洪辉玲撤回对被告张夫楠、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费5600元减半收取2800元，由张定兰、洪辉阳、洪辉玲负担。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一六年九月十九日书 记 员  阳 晞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1416号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。`负责人曾海林，该行行长。被告冷水江市盛翔运输有限公司，住所地冷水江市环城东路。法定代表人李德华。被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。法定代表人姜东兵。被告李德华。被告李艳。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市盛翔运输有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、李德华、李艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费50918元，减半收取25459元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。审判员 刘 婕二〇一六年九月十三日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初80号原告：于晓杰，女，1973年10月19日出生，汉族，住沾河林业局。被告：富剑真，男，1975年10月22日出生，汉族，住龙镇。原告于晓杰诉被告富剑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于晓杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓杰以被告富剑真下落不明，原告无钱公告送达为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于晓杰撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，予以免交。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一六年九月二十八日书记员  张晶洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2532号原告杨某被告康某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一六年九月一日书记员  毕研超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5761号王晓乐、黄素花、黄世闯、河南安健节能科技有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）豫0191民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付借款本金及利息（含罚息、复利）共计8404853.16元，并以8000000元为本金支付自2015年11月27日至实际还款之日的利息（含罚息、复利，按照合同约定的标准）二、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月14至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、其他诉讼保全费共计75145元、执行费69800元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：柴红旺联系电话：6952****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执377号申请执行人:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：孙绍宁，副经理。被执行人:张涛，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江北里43-83号。公民身份证号码211421197904090447。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张涛公证债权文书纠纷一案中，因双方和解且在履行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结锦州市公证处作出（2016）锦证经字第2号执行证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  王泽鸣
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3155号申请执行人：张德群，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张德群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2780号原告：柳州市申广耐火材料有限公司。统一社会信用代码：914502210635969135。法定代表人：魏爱花，该公司总经理。委托代理人：叶斌，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：柳州市志宝机械有限公司。统一社会信用代码：91450200753701012A。法定代表人：杨志刚。原告柳州市申广耐火材料有限公司（以下简称申广公司）与被告柳州市志宝机械有限公司（以下简称志宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告申广公司委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告志宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款48687.4元；2、判令被告给付拖欠原告货款至今的利息损失8161.17元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月8日至2016年5月1日期间分多次从原告处购进增碳剂、硅铁、锰铁、石英砂、石棉布、硼酸、高温剂等货物价值共计67087.4元，但被告至今为止只在2016年4月29日支付了18400元，尚欠货款48687.4元。后原告多次向被告索要剩余货款时被被告以经理不在为由拒之门外。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告申广公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单10张及中国建设银行客户专用回单1张：证明2015年7月8日至2016年5月1日间被告分10次向原告购买石英砂、石棉布、硼酸、高温剂等货物价值共计67087.4元，其中2016年4月29日支付了部分货款18400元的事实。被告志宝公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告志宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告志宝公司于2015年7月8日至2016年5月1日间分十次从原告处购买增碳剂、硅铁、锰铁、石英砂、石棉布、硼酸、高温剂等货物价值共计67087.4元，被告曾于2016年4月29日通过银行转账支付给原告货款18400元，尚欠货款48687.4元至今未付。原告遂于2016年8月26日诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告在原告处购买货物价值共计67087.4元，期间只支付了货款18400元，尚欠货款48687.4元的事实，有原告提供的送货单及被告出具的转账回单为证。故对原告要求被告支付尚欠货款48687.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理HYPERLINK”http：／／147.1.3.67：81／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnln&Id=18&Gid=119198292&ShowLink=false&PreSelectId=212960576&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined_font_0”l”m_font_0_”买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2016年8月26日，故原告的利息损失应以尚欠货款为基数，从该日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理HYPERLINK”http：／／147.1.3.67：81／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnln&Id=18&Gid=119198292&ShowLink=false&PreSelectId=212960576&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined_font_0”l”m_font_0_”买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州市志宝机械有限公司向原告柳州市申广耐火材料有限公司支付货款48687.4元及利息（利息以48687.4元为本金，从2016年8月26日起至本案生效判决确定的最后一日履行期之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付）。本案受理费1221元（原告已预交），减半收取611元，由被告负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁燕二〇一六年九月二十九日书记员  韦文丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1503号罪犯李桥六，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2010年5月13日作出（2010）陆刑初字第143号刑事判决，以被告人李桥六犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1393号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桥六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桥六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桥六减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初432号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人白云铎，男，1978年6月26日出生，住重庆市渝北区。2004年3月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；2014年7月2日因犯盗窃罪被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日由重庆市璧山区公安局逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人刘江波，男，1979年6月26日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日由重庆市璧山区公安局逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人白云铎、刘江波犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人白云铎、刘江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月18日早上，被告人白云铎伙同刘江波等人乘车从四川省遂宁市出发来到重庆市璧山区，当天白云铎、刘江波等人先后在璧山区X小区将被害人卢某一辆红色豪爵摩托车盗走，后因该车较旧而弃于璧山区X街背巷；在璧山区X项目部附近将被害人江某一辆红色豪爵摩托车盗走；在璧山区X标段附近将被害人王某一辆红色豪爵摩托车盗走；在璧山区X鞋业员工宿舍楼下将被害人刘某1一辆红色新大洲摩托车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值共计人民币17900元。2016年6月28日民警在四川省遂宁市星海艺术幼儿园门口处将被告人刘江波抓获。2016年7月13日20时许，民警在四川省遂宁市育才路派出所旁理发店内将被告人白云铎抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证、证人刘某2的证言、被害人卢某、王某、江某、刘某1的陈述和被告人白云铎、刘江波的供述与辩解以及价格鉴证意见书、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据并认为，被告人白云铎、刘江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人白云铎在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚；被告人刘江波到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人白云铎犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人刘江波犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人白云铎、刘江波对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人白云铎、刘江波对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人白云铎于2016年7月13日被抓获后，侦查人员扣押T字型平口螺丝刀一把，发还被害人卢某红色豪爵牌摩托车一辆。②二被告人到案后均如实供述其盗窃事实。③经鉴定，被害人卢某被盗窃的一辆红色豪爵牌摩托车价值2500元，被害人江某被盗窃的一辆红色豪爵牌摩托车价值5300元，被害人王某被盗窃的一辆红色豪爵牌摩托车价值3100元，被害人刘某1被盗窃的一辆红色新大洲摩托车价值7000元。④被告人白云铎于2004年3月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；2014年7月2日因犯盗窃罪被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2016年3月28日刑满释放。⑤在审理过程中，被告人刘江波退出赔偿款7700元。本院认为，被告人白云铎、刘江波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白云铎因犯罪被判处有期徒刑刑罚后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人白云铎、刘江波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，本院决定对白云铎从重处罚，对被告人刘江波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白云铎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自2016年7月13日起至2018年1月12日止）；二、被告人刘江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止）；三、责令被告人白云铎、刘江波退赔被害人江某经济损失5300元，退赔被害人王某经济损失3100元，退赔被害人刘某1经济损失7000元。上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳（被告人刘江波已退出赔偿款7700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 文二〇一六年九月二十七日书记员 胡鑫婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执525号申请执行人朱晓东，男，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘炬广，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人朱晓东与被执行人刘炬广民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）内0104民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人刘炬广无存款，向车管部门查询车辆，有蒙AAD5**雷克萨斯汽车、蒙AAK0**傲虎汽车的登记信息，本院依法查封，车辆去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人刘炬广无房屋登记信息，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0104执525号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法民一初字第482号原告柯炜聪，男，1992年1月2日生，海丰县人，住海丰县。原告吕小珊，女，1973年4月13日生，海丰县人，住海丰县。原告林良粒，男，1973年12月11日生，海丰县人，住海丰县。原告陈健如，男，1955年2月18日生，海丰县人，住海丰县。原告柯宜广，男，1963年12月30日生，海丰县人，住海丰县。原告林再庚，男，1965年2月14日生，深圳市人，住深圳市龙岗区。委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。被告吕扬明，男，1975年5月15日生，海丰县人，住海丰县。被告吴少琼，女，1974年3月4日生，���丰县人，住址同上。本院在审理原告柯炜聪、吕小珊、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒诉被告吕扬明、吴少琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯炜聪、吕小珊、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒撤回起诉。本案受理费人民币5747元，撤诉减半收取为2873.5元，由原告负担。审判长  李革明审判员  彭泽川审判员  王健茹二〇一六年九月二十五日书记员  黄旭英第2页共3页
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0327刑初99号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人凤某甲，曾用名：段某，于广西灌阳县，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。法定代理人凤双妮，于广西灌阳县，学生。指定辩护人吴若愚，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人凤某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华某出庭支持公诉，被告人凤某甲及其法定代理人凤双妮、指定辩护人吴若愚出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日凌晨5时许，被告人凤某甲趁无人之机，在灌阳县新街镇烈溪村张家屯凤加富新房屋附近一颗杉树下，将栓于该树上的一匹马骡盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，涉案马骡价值人民币11600元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人凤某甲患有精神分裂症，作案时处缓解期，对本案承担完全的刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人凤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人凤某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人的马骡在吃其禾苗时，才牵走并还给被害人的。被告人凤某甲的法定代理人凤双妮及其指定辩护人吴若愚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：一是被告人非法占有主观目的不明显，其行为只是民法意义上的占用，而不是刑法意义上的占有；二是被告人有精神分裂症，其病症处于持续状态，且其积极退赃并自愿认罪，请法庭在量刑时充分考虑上述意见，对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日凌晨5时许，被告人凤某甲在位于灌阳县新街镇烈溪村张家屯凤加富新房屋附近一棵杉树下，趁无人之机，将被害人虞某乙栓于该树下的一匹马骡盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，涉案马骡价值人民币11600元。2016年1月18日，经广西脑科医院司法鉴定所对被告人凤某甲鉴定：1、医学诊断：精神分裂症，缓解期；2、刑事责任能力评定：被鉴定人凤某甲对本案具有完全刑事责任能力。另查明，被告人凤某甲曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被灌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人凤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即鉴定意见通知书2份、灌阳县人民法院（2013）灌刑初字第20号刑事判决书、抓获经过及被告人的户籍证明等；被害人虞某乙的陈述；证人廖某、文某的证言；被告人凤某甲的供述与辩解；广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、灌阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凤某甲以非法占有为目的即以自用为目的，凌晨五时未经被害人同意将其栓于树下价值11600元的马骡盗走，属秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凤某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故，辩护人辩护称被告人非法占有主观目的不明显，其行为系民法意义上的占用而不是刑法意义上的占有的辩护意见与事实和法律不符，理由不能成立，本院不予采纳。对被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人将所盗走的马骡于案发后退还给被害人，未造成被害人的实际经济损失，且其患有精神分裂症，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人凤某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院采纳被告人凤某甲的法定代理人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈魏娟代理审判员  李峥春人民陪审员  吕灌群二〇一六年九月二十八日代书 记员  王冬姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4844号原告李红娟，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住商丘市。委托代理人王艳霞、王奎道，河南向东律师事务所律师。被告徐金虎，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市。委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。原告李红娟诉被告徐金虎物权确认纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、代理审判员李勇参加合议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李红娟及委托代理人王艳霞、被告徐金虎及委托代理人胡ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与其丈夫结婚后，因丈夫在力车厂上班，就住在厂里分的房子里，在女儿上小学时，厂里就讲房子打个人，因其公公也在厂里上班，就由其公公帮忙办的手续，买房子是为了原告全家居住，当时公公给大儿子徐金虎在商丘市××院向东孙庄出钱盖过一处宅子，原告一家三口一直居住在此房子里，知道拆迁，也是由原告丈夫徐胜利在拆迁协议上签的字，房子拆迁后，原告丈夫于2011年11月29日因病去世，其公公也于15年10月10日去世，现拆迁安置的房子还没有建好，被告就对外声称，原告要改嫁，房子是被告的，并去前程嘉园拆迁办要变更房子安置补偿协议书。现原告起诉至法院，请求法院确认位于商丘市××民主路××街力车厂家属院25号附9号房屋（置换赔偿的前程嘉苑4#楼三层西户A-4户型）归原告李红娟所有。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李红娟起诉被告徐金虎，要求确认涉案房屋归原告所有，经本院查证，涉案房屋已被拆迁，置换的房屋尚未建成，被告徐金虎不存在占有该房屋。原告起诉被告徐金虎诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李红娟的起诉。案件受理费100元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  张贝贝
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1605号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]148号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]148号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]148号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清