wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初3375号原告周某1，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人周某1，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告奚某1，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告周某1与被告奚某1扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、法定代理人周某1及其委托代理人郑疆，被告奚某1及其委托代理人米泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告按月向原告支付扶养费800元。事实和理由：2011年11月30日，原、被告登记结婚。2012年，原告旧伤复发造成精神异常。经鉴定，原告为精神残疾贰级。原告患病期间，被告不关心原告，也不为原告治病，对原告不理不问。无奈，原告回到其娘家生活至今。为此，原告父母为原告垫付医疗费4000元。2016年6月22日，潼南区人民法院判决宣告原告为限制民事行为能力人，同时指定其母周某1为监护人。被告作为原告丈夫，依法应当对原告承担扶养义务。被告奚某1辩称，原、被告系夫妻，被告身患残疾属实；但被告并非不关心原告，亦非不为原告治病，其回娘家居住是原告父母之意；被告亦系残疾人，被告之母亦身患重病，被告一方面要照顾母亲，另一方面还要抚养子女，且家庭经济亦非常困难，无能力对原告承担扶养义务。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年，原告周某1不慎从自家屋顶跌落，致头部受伤。2005年，原告伤情不断恶化，导致精神失常。2011年11月30日，原告与被告奚某1自愿登记结婚。2012年2月9日，双方共同生育一女奚某2。同年11月15日中国残疾人联合会向原告出具了《残疾人证》，载明：周某1为精神残疾人，残疾等级贰级。同年，原告独自回到其娘家塘坝镇古家村与父母亲一起生活。自2013年起，原告父母先后陪同原告在潼南区精神卫生中心（原潼南县精神病院）及桥坝村卫生站等处进行治疗。为此，原告之父母为原告支付了医疗费数千元。2016年6月，本院依照原告之父周某2的申请，依法宣告原告周某1为限制民事行为能力人，并指定原告之母周某1作为监护人。2016年7月，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，被告奚某1亦系精神残疾人，残疾等级亦为贰级，其父奚某3为监护人。被告家中现有母亲刘某1（现年53周岁），患有眼疾（青光眼）；父亲奚某3常年在外务工；女儿奚某2（现年4周岁）及被告共4人，家中收入及生活来源大部分靠父亲奚某3供给。被告偶尔到潼南区太安镇一家餐馆打工，但发病时尚需监护人看管和照顾。还查明，原、被告现均享受重庆市城乡最低生活保障金待遇，每月可领取120-130元低保金。上列事实，有原、被告的陈述、证人证言、残疾人证、结婚登记手续、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证、重庆市潼南区精神卫生中心病情证明书、医疗费发票、庭审笔录在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，双方当事人争议焦点是被告是否应当承担支付扶养费的义务？针对该争议焦点，本院作如下评判：扶养对夫妻双方来说既是权利，也是法定义务。夫妻双方履行这一法定义务的前提是：一、夫妻一方需要扶养；二、另一方有扶养能力。具体到本案，原、被告系夫妻关系，原告在夫妻关系存续期间患有精神分裂症，经鉴定系限制民事行为能力人，其身患疾病，需要大量医疗费进行治疗，且其生活困难，无收入或生活来源，满足不了基本生活需求。此时，原告依法享有要求被告支付扶养费的权利。但是，被告亦系残疾人，与原告同为精神残疾贰级。且被告亦无固定收入来源，其在家发病时尚需父母看管、监护，被告之母亦患眼疾疾病，该二人均需要治疗；另一方面，原、被告之女奚某2尚幼，亦需要抚养，被告家中的收入及生活来源主要靠被告之父在外打工赚钱支撑，其家庭经济亦非常困难。因此，被告目前并无扶养能力，其无法从经济上、物质上对原告履行扶养义务。故原告要求被告按月支付扶养费800元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费50元。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  沈德建二〇一六年九月二十一日书记员  邓 涛
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初812号原告蒋德云，男，1965年2月20日生，住开远市。原告委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告韦开富，男，1988年8月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住开远市。委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告汪仪宏，男，1974年10月15日生，住重庆市铜梁县，现住开远市。被告黄兵，男，1966年11月25日生，住重庆市大足县，现住开远市。共同被告委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告红河神工建设集团有限公司。负责人：丁崇伦，系该公司董事长。地址：开远市开远大道966号。本院在审理原告蒋德云诉被告韦开富、汪仪宏、黄兵、红河神工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋德云于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋德云撤回起诉。案件受理费1486元，由原告蒋德云负担（已付）。审判员  唐丽梅二〇一六年九月一日书记员  沐晓鸥
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执663号薛志文、资兴市练图矿业有限公司本院执行的薛志文申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月一日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初819号原告：刘伟，男，汉族，生于1971年3月15日，住永靖县。身份证号。被告；秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，住永靖县，农民。身份证。原告刘伟诉称被告秦建磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告秦建磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告刘伟诉称、原告与被告经朋友介绍认识，被告曾多次以搞工程为由向原告借款20万元，并出具借条，还款期限为6个月，并约定还款期满不能及时还清本金时，则按月息3％支付。故诉求1、依法判令被告支付借款本金20万元。2、依法判令被告支付自2014年5月9日起至判决书指定付款履行期之日的逾期付款利息（其中，计算至起诉之日共计96000元整），借款时，双方协议约定为3％。3、被告承担本案诉讼费用。被告秦建磊未作书面答辩。经审理查明；2014年5月9日，被告秦建磊向原告刘伟借款20万元，用于工程周转，并由被告秦建磊出具借据一份。至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建磊作为借款人理应向原告刘伟偿还借款20万元，故原告诉求被告偿还借款的理由正当，应予支持，关于原告要求支付利息的诉求，因双方无约定，故该诉求不予支持。被告秦建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。应视为其放弃抗辩权力，不影响本院依据查明事实作为裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告秦建磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元由被告秦建磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良宏审 判 员  罗宏源人民陪审员  窦红英二〇一六年九月三日书 记 员  张彦玲
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00547号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。被执行人李长凯。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司承德支公司与李长凯追偿权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2014）承民初字第1833号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年九月一日书记员  于 冰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1845号原告：郭细国，男，1965年5月1日出生，汉族，务农，住武穴市。委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭茂水，男，1947年9月13日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：郭来军，男，1968年8月17日出生，汉族，务农，住武穴市。本院在审理原告郭细国与被告郭茂水、郭来军物权确认纠纷一案中，原告郭细国于2017年8月31日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭细国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭细国撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告郭细国负担。审判员  王政清二〇一六年九月十日书记员  饶 记
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0406刑初143号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人李某甲，于广西壮族自治区梧州市，农民。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控：1.2016年5月15日17时许，被告人李某甲在梧州市××龙圩镇大圆塘市场天桥粉店外，趁无人注意时，用钥匙开锁的方式盗走被害人王某的光速牌红色女装摩托车（发动机号15J08418，经鉴定价值为人民币3420元）一辆，后把该车藏匿在家中，案发后被盗车辆已经被依法提收并发还给被害人。2.2016年5月24日12时许，被告人李某甲在梧州市龙圩区××市场天桥××店后小巷内，趁无人注意时，将被害人李某乙停放在该处的红色松铃牌125-F男装普通二轮摩托车一辆（发动机号D1232138，经鉴定价值为人民币3299元）盗走。后把该车藏匿在苍梧人民医院正门旁的小车库，案发后被盗车辆已经被依法提并发还给被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人王某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述；辩认笔录、指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一六年九月二十九日书记员 孔庆军第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执596号申请执行人：刘修勤，男，汉族。申请执行人：刘永金，男，汉族。申请执行人：荣慧芝，女，汉族。申请执行人：刘国海，男，汉族。被执行人：刘永乾，男，汉族。本院在执行刘修勤、刘永金、荣慧芝、刘国海申请执行刘永乾排除妨害纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年九月二十六日书 记 员  李建军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62266号原告汤迪山,男,1948年9月13日出生,汉族,大港油田宾馆退休职工,住址天津市滨海新区。委托代理人卢卫强,天津长瀛律师事务所律师。被告郭福强,男,1971年7月1日出生,汉族,大港油田宾馆职工,住址。被告王君,女,1975年11月13日出生,汉族,大港油田融众公司职员,住址天津市滨海新区。原告汤迪山与被告郭福强、被告王君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤迪山的委托代理人卢卫强,被告郭福强、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤迪山诉称,2012年10月被告郭福强通过他人李洪成介绍,从原告处借款40000元,约定借款期限三个月,利息为月息5%。原告给付了借款,被告郭福强按月支付了借款利息,未能到期偿还借款。2013年6月被告郭福强再次通过李洪成向原告借款360000元,约定借期一年,借款利率仍为月息5%。原告通过李洪成向被告郭福强交付了借款360000元,被告郭福强给原告出具了借款400000元的借条(包含前一次未偿还的40000元借款),写明按月支付利息,李洪成是证明人,在借条上签字证明。后原告与被告郭福强又商定,每月支付10000元的利息,被告郭福强支付了利息合计36000元。借款到期后,被告郭福强未能偿还借款及利息,原告经多次催要无果。因被告郭福强和被告王君系夫妻关系,借款是在二被告婚姻关系存续期间,二被告应共同连带承担返还借款的责任。故原告起诉,要求二被告连带偿还原告借款400000元;支付相应的借款利息(自2013年10月1日起至全部还清之日止,按每月利息10000元计;2013年10月1日至2016年4月18日的利息共计304000元)。原告向法庭提交了被告郭福强出具的借据(有李洪成签字)、李洪成出具的证明、原告调取的二被告结婚登记和离婚情况的材料等证据。被告郭福强辩称,借款是被告郭福强帮别人借的,也偿还过部分借款。因李洪成欠原告30多万元,被告郭福强又欠李洪成的钱款,相互转账,变为被告郭福强欠原告借款400000元,并出具了借条。被告郭福强偿还过部分借款利息,现也愿意偿还借款,但不同意给付利息。因被告郭福强经济困难,无力支付,加之以前也给付过不少的利息。另外,被告郭福强借款的事与被告王君无关,其不知情;现二被告已经离婚,应由被告郭福强一人承担责任。被告王君辩称,被告王君对被告郭福强借款的事情不清楚,且二被告在2011年分居生活,2013年办理了离婚手续,离婚的协议写明债务由被告郭福强负责。被告郭福强的借款与被告王君无关,被告王君不应承担偿还借款的责任。经审理查明,2012年被告郭福强从原告处借款40000元,借款期间给付过利息,未能偿还借款本金。在2013年6月,因案外人李洪成欠原告借款合计360000元,被告郭福强尚欠李洪成钱款360000元,三方经协商,相互同意转让,变为被告郭福强欠原告借款360000元,加上被告郭福强尚有未偿还的借款40000元,合计借款400000元,由被告郭福强给原告出具借据,写明借原告人民币400000元,借期一年,利息按月支付等,落款时间2013年6月18日(被告郭福强对此认可),李洪成作为证明人在该借据上签字。此后,被告郭福强给付过原告部分借款利息(原告称给付利息合计36000元,被告郭福强称具体给付利息数额记不清了),原告向被告郭福强催要借款本息未果,故以诉称理由起诉,要求被告郭福强、被告王君偿还借款400000元和借款的利息。审理中,二被告向法庭提交了二被告的离婚证。上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。本院认为,被告郭福强从原告处借款,并出具了借据,且认可该借款事实的存在,故双方借贷关系成立,应合法有效。被告郭福强向原告出具的借据,未写明具体的借款期限和利息标准即利率,原告和被告郭福强均未能对此有一致的说明,且也无相应的证据予以证明,故借款期限应为,从被告郭福强向原告出具借据之日起一年的时间即2013年6月18日至2014年6月17日;借款的利息,也未具体约定,原告主张的借款利率,被告郭福强不认可,也缺少证据证明,依法应视为双方对借款的利息约定不明。现借款期间已届满,原告向被告郭福强主张偿还借款400000和相应的利息,不违反法律的规定,被告郭福强应予给付。关于借款的利息,因借期内的利息约定不明,依法可视为不支付利息,且被告郭福强也给付过利息,故借期内的利息,本院不再支持。借款期限届满后未偿还借款期间的利息即逾期的利息,因原告主张的利率过高且无证据证明,应予调整,应依法按年利率6%支付利息,从2014年6月18日起至判决确定给付之日止。关于原告主张被告王君承担偿还借款的责任问题,本案借款发生在2013年6月,在被告王君与被告郭福强婚姻关系存续期间,庭审中被告王君辩称对该借款并不知情,借款后原告也未向被告王君主张过权利。现无证据证明该借款用于了二被告的婚姻生活,故该借款不应属于二被告婚姻存续期间的共同债务,且二被告在2013年10月已经离婚,由此,被告王君对该借款不应承担偿还的责任。原告的该项诉讼主张,证据不足,缺少事实,本院不予支持。综上,被告郭福强应给付原告借款400000元及相应的利息,原告的其他诉讼请求包括对被告王君的诉讼主张,缺少事实,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告郭福强给付原告汤迪山拖欠的借款400000元及逾期还款的利息,于判决生效后三十日内付清;利息自2014年6月18日起至判决确定给付之日止,以借款400000元为基数,按年利率6%计算;二、驳回原告汤迪山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元,由原告邵泽瑞负担2840元,被告郭福强负担8000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一六年九月十八日书 记 员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初883号原告：于东林，男，汉族，1972年4月29日出生，陕西省岐山县人，司机委托代理人：于义林，男，汉族，1960年10月21日出生，陕西省岐山县人，无固定职业被告：张多彬，男，汉族，1968年12月6日出生，安徽省寿县人，清水河农场职工委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，退休干部原告于东林起诉称，2013年至2016年被告张多彬从原告于东林处购买砖，于2016年7月28日出具欠条一份，欠款共计215,750元，此款经过原告多次催要，被告至今尚未支付，请求判令：1、被告支付砖款215,750元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张多彬答辩称，从原告处购买砖属实，但是对于欠条的金额有异议，其中32,500元属于重复计算，应予以扣除。经审理查明，2013年至2016年被告张多彬从原告于东林处购买砖，分别于2013年11月14日、2014年6月27日、2014年9月19日、2014年12月12日、2016年1月13日向原告出具五份欠条，后被告于2016年7月28日与原告于东林核算后，出具欠条一份，欠条金额为215,750元。上述款项被告张多彬至今未付，故原告诉至法院。上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告张多彬从原告于东林处购买砖，应及时支付款项，不应拖欠不付。故对原告要求被告张多彬支付215,750元砖款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对于被告提出2014年6月27日的欠条系原告涂改，为2013年6月27日出具的欠条，应包括于2013年11月14日的总欠条中的答辩意见，由于被告未出示相关证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张多彬支付原告于东林砖款215,750元，定于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536.26元，减半收取为2,268.13元，由被告张多彬承担，定于判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一六年九月二十六日书记员 杨立鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16256号原告李风铃，女，1978年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心1号楼3单元1层。法定代表人王华。委托代理人刘广勇，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。委托代理人金艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告李风铃（以下简称原告）诉被告河南名门物业管理服务有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风铃、被告的委托代理人刘广勇、金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2009年4月30日签订物业服务合同。合同6.2.2.4条明确约定物业管理服务项目，楼内公用排水管道、小区共用沟渠、池、井等的养护管理。可是当原告家20层卫生间排水主管道出现漏水和异味时，多次要求被告检修，被告不予检修，说原告自己家室内的自己负责，拒不履行义务，并且拒绝赔付。因家中长期异味和渗漏给卫生及健康造成极大的困扰和影响，原告只好自己请人维修。为了维护业主合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告卫生间排水主管道维修费6000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告所主张的卫生间排水主管道出现漏水和异味一事，原告并未提供有效证据来证明，且提供证据自相矛盾，不应成为认定案件事实的依据。且原告请求被告赔偿管道维修费6000元没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系位于郑州市农业路××西××2004名门国际小区业主，原、被告于2009年4月30日签订了《名门国际前期物业服务协议》。原告向法庭提交了2015年1月份的施工协议及2016年6月30日所开具的发票，以此证明维修其卫生间排水主管道费用共计花费6000元。庭审中，原告称维修的是竖下水主管道，在用水低峰期（即晚上）进行维修，维修时不需要物业及其他业主配合。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告赔偿其卫生间排水主管道维修费6000元的诉讼请求，庭审中原告所述事实与常理相悖，且其仅提供了施工协议及发票，无其他证据相印证，故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李风铃的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李风铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周真真二〇一六年九月十八日书记员  候 琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5405号原告：华某某，女，汉族，生于1989年3月22日，初中文化，住山东省平邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，生于1984年8月9日，初中文化，住重庆市开州区。原告华某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月20日，原告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告华某某负担。代理审判员 晏 星二〇一六年九月二十日书 记 员 周潜龙
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执740号申请执行人：李忠鞠，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：四川富强物流有限责任公司，住所地：四川省南部县河东工业集中区食品及饮品产业园雪花大道。法定代表人：涂仕富。被执行人：陈秋全，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李忠鞠、四川富强物流有限公司与陈秋全机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人陈秋全发出执行通知书，责令被执行人陈秋全履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈秋全的存款19100元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇一六年九月十八日书记��周韬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4413号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。法定代表人杨文波，该公司董事长。委托代理人李自，该公司员工，特别授权。被告李文红，女，汉族，住重庆市南岸区南坪。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告李文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人李自，被告李文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司在诉状和庭审中诉称，原告与保利重庆投资实业有限公司签订《可爱岛小区前期物业服务合同》，约定原告为保利可爱岛小区的物业服务商，被告系该小区1栋1单元25号商铺的业主，该商铺建筑面积为63.04平方米。从2016年1月1日至2016年7月31日，被告共欠物业服务费、公摊水电费共计1946.58元。现起诉来院，要求被告支付截止于2016年7月31日的物业服务费、公摊水电费1946.50元，违约金134.48元（按拖欠金额每日万分之五的标准），并要求被告承担本案的诉讼费。被告李文红答辩称，原告起诉被告恶意拖欠物管费有悖于事实，被告不缴纳物管费属于事出有因，由于原告不作为，导致被告的商业门面迟迟未能出租，导致被告经济损失42000元，被告不缴纳物管费，是行使自己的合同履行抗辩权，也是依法采取的自我救济手段。经审理查明，被告李文红系重庆市大渡口区八桥镇诗情路2号保利可爱岛1栋1单元25号商业用房的所有权人，其房屋建筑面积64.03平方米。保利重庆物业管理有限公司（作为乙方）和保利（重庆）投资实业有限公司（作为甲方）签订《可爱岛小区前期物业管理服务合同》，原告保利物业公司为保利可爱岛小区提供物业服务，该合同约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准商业按建筑面积5元/平方米.月，公用水电费由全体业主据户据实分摊方式向乙方缴纳；甲方业主或物业使用人应在每月初前十日内履行缴纳义务；甲方业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；等等约定。从2016年1月至2016年7月，被告陈东红未向原告交纳物业服务费及公摊水电费1946.58元，经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有原告保利物业公司举示的前期物业服务合同、业主物品(资料)签收登记表、承诺书、催款通知等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告所在小区业委会未成立之前，保利（重庆）投资实业有限公司与原告保利物业公司签订的《可爱岛小区前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告李文红作为保利可爱岛1栋1单元25号商业用房的业主，其已接受原告保利物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费及公摊水电费1946.58元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及及公摊水电费1946.58元。对被告提出原告不作为，原告未履行相应的物业管理义务，导致被告租金损失42000元的抗辩意见，因被告并未举示相应证据予以证明，被告理应承担举证不能的不利法律后果，被告以该理由来抗辩不交物业管理费及公摊水电费，没有事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。对于原告保利物业公司要求被告按拖欠物业费每日万分之五的标准支付违约金的诉求，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，已构成违约，被告应向原告承担相应的违约金，本案中保利（重庆）投资实业有限公司与原告保利物业公司签订的《可爱岛小区前期物业管理服务合同》对违约金约定的标准是按每日千分之三支付，现原告自愿将违约金的标准调整为按每日万分之五的标准支付，该标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文红于本判决生效之日起五日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月31日的物业服务费及及公摊水电费1946.58元，并于应缴之日起至付清之日止按每日万分之五的标准向原告保利重庆物业管理有限公司支付违约金;二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告李文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已由原告保利物业公司预缴），由被告李文红负担（在支付上述款项时一并迳付原告保利物业公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  杨军二〇一六年九月九日书 记 员  冯婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保254号申请人：俞春贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林高全，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：翁喜玉，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人俞春贵与被申请人林高全、翁喜玉民间借贷纠纷一案中，申请人俞春贵于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林高全、翁喜玉名下价值570000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国大地保险福建自贸试验区平潭片区营销服务部提供的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人俞春贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林高全、翁喜玉名下价值570000元的财产予以诉讼保全。案件申请费3370元，由申请人俞春贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林建庆二〇一六年九月十三日书记员  卓维佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终589号上诉人（原审被告）：孙宏玉。被上诉人（原审原告）：韩春兰。上诉人孙宏玉因与被上诉人韩春兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。孙宏玉上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，武清区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人韩春兰现起诉请求上诉人孙宏玉给付货币，故被上诉人韩春兰应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人韩春兰住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保119号之二申请人刘利军，男，1971年6月28日出生。被申请人王凯，男，1978年12月4日出生。申请人刘利军于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王凯的银行存款150万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。担保人王爱云以其名下的位于xxx为申请人刘利军提供担保。本院于当日作出裁定，并已执行。执行过程中发现申请人提供的财产线索有误，无法采取保全措施，且申请人刘利军未在采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉。本院认为：申请人刘利军申请保全王凯名下价值150万元的财产，因申请人提供的被申请人财产线索有误，无法采取保全措施，且申请人刘利军未在采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，故本院应依法解除原保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王爱云名下的xxx房屋的查封。二、解除对被申请人王凯名下银行存款一百五十万元的冻结及对不足部分价值相当的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年九月二十九日书记员 郭智鲲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5238号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：吕迟。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吕迟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告吕迟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告吕迟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕迟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕迟负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执604号申请执行人任贵海，住木兰县。被执行人李庆富，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人任贵海与被执行人李庆富追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第712号民事调解书，在执行过程中，依法扣划被执行人李庆富存款4590元，尾欠部分暂不能一次性给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第712号民事调解书第二期（2015年10月30日前履行）本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年九月十八日书记员  鄢风慧
湖南省新化县人民法院支 付 令（2016）湘1322民督8号康望莲：本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额46297元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。本案受理费320元由康望莲承担。此令审判员  曾健华二〇一六年九月二十三日书记员  祝 花
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1826号之一申请执行人彭佳发，宜昌市人。被执行人王春涛，枣阳市人。被执行人湖南华创远大农业发展有限公司。住所地：湖南省。法定代表人杨振华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1193号民事判决书，于2016年8月23日立案执行彭佳发与王春涛、湖南华创远大农业发展有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春涛、湖南华创远大农业发展有限公司的银行存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大波二〇一六年九月八日书记员  陈 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1421号原告：长春莱尔电工器材有限公司，住所长春市净月开发区小合台工业区。法定代表人：吕永生，该公司总经理。委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人：曹敬武，该公司董事长。原告长春莱尔电工器材有限公司（以下简称莱尔公司）诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称双龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱尔公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。莱尔公司诉称：原告与被告双龙公司于2008年4月5日签订《产品购销合同》、2012年1月15日签订《年度意向采购合同》、2014年5月18日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供尾气加热导入装置总成，原告按照合同约定履行了供货义务。2016年8月13日，被告向原告出具《企业对账函》，该《企业对账函》显示，被告确认截止2016年6月30日应付原告货款38254元,但至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款38254元及逾期利息；案件受理费、保全费由被告承担。双龙公司未提出答辩意见。经审理查明：原告莱尔公司与被告双龙公司分别于2008年4月5日、2012年1月15日、2014年5月18日签订《产品购销合同》、《年度意向采购合同》、《产品购销合同》。合同约定原告莱尔公司向被告双龙公司供应尾气加热导入装置总成，并约定了产品图纸号、单价、数量、产品质量标准、交货方式、结算方式、验收方式、三包期限等内容。合同签订后，原告莱尔公司按照约定向被告双龙公司交付了货物。经双方核对确认，截止2016年6月30日，被告双龙公司应付原告莱尔公司货款38254元。因被告双龙公司未能按照合同约定向原告莱尔公司支付货款，故莱尔公司诉至法院，要求双龙公司支付拖欠的货款及利息。认定上述事实的证据有：企业对账单、产品购销合同、外购、外协件到货通知单、发票。本院认为：原告莱尔公司与被告双龙公司签订的两份《产品购销合同》及《年度意向采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。莱尔公司已经按照合同约定向双龙公司交付货物，双龙公司未按照合同约定及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告莱尔公司主张被告双龙公司支付拖欠货款38254元及按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告长春莱尔电工器材有限公司货款38254元并支付利息（自2016年7月1日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费400元，合计1160元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  门爱红人民陪审员  刘玉杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  程 红
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1031号罪犯冷雪峰。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年四月二十四日，本院作出(2006)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人冷雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人冷雪峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯冷雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冷雪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯冷雪峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯冷雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯冷雪峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2023年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2519号原告赤峰通达热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区内。法定代表人赵向龙，董事长。委托诉讼代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师被告赤峰鹿源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区。法定代表人刘长江，总经理。原告赤峰通达热力有限公司与被告赤峰鹿源工贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭彦阁公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翀、郑惠元到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付所欠热费298100.60元，违约金11473.36元，以上合计309573.96元。事实与理由：2013年11月22日，原、被告双方签订城市供用热力合同，合同约定原告于2013年10月15日开始对被告位于和美工贸园区的房屋进行供热，建筑面积为17312.50平方米，收费面积为25835.08平方米，被告按赤峰市人民政府物价部门批准的供热价格计算交纳热费。逾期交纳热费，应向原告支会违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务对合同约定的用ＸＸ点供热，被告交纳了2013-2015年度的全部热费，2015-2016年度热费共计744050.30元，被告交纳了445949.70元，剩余298100.60元未按约定交纳。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了城市供用热力合同一份、赤峰市政府常务会议纪要一份、内蒙古自治区发展和改革委员会文件一份、热费欠费还款说明一份、收据六枚，上述证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有合法供热和收费资质的企业。2013年11月22日，原、被告签订城市供用热力合同，合同约定：原告为被告位于和美工贸产业园区的房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日；用热面积（按法定的建筑面积计算）为17312.50平方米，收费面积为25835.08平方米，被告按赤峰市人民政府物价部门批准的供热价格即每平米4.8元计算交纳热费。合同同时约定：被告逾期交纳热费，应当支付滞纳金；被告违反合同约定应支付0.3%的违约金。合同签订后原告按约定对上述房屋供热，被告交纳了2013-2014年度、2014-2015年度的全部热费。2015年10月15日被告交纳2015-2016年度热费445949.70元，拖欠2015热费298100.60元未交纳。本院认为，原告与被告签订的供用热力合同合法有效，原告按合同约定为被告供热，被告应当给付原告热费。原告要求被告给付热费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金双方在合同中约定：被告逾期交纳热费，应当支付滞纳金；被告违反合同约定应支付0.3%的违约金。因原、被告签订的合同系原告提供的格式条款，违约金约定不明确应推定为违约金额的0.3%。原告主张按日0.3%计算违约金缺乏事实和法律依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰鹿源工贸有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰通达热力有限公司2015-2016年度热费298100.60元，违约金894.30元；二、驳回原告赤峰通达热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元由被告赤峰鹿源工贸有限责任公司负担2892元，原告负担80元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  郭彦阁二〇一六年九月二十一日书记员  赵婧哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执79号之二申请执行人周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人康敬东，男，1968年9月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。担保人田有忠，男，1967年11月2日出生，汉族，系公务员。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年7月28日做出的（2015）杭民初字第1304号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明担保人田有忠在陕坝农村商业银行跃进支行开设账户：8704401210000000939XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨担保人田有忠在陕坝农村商业银行跃进支行账户：8704401210000000939XXX中的存款13000元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月九日书记员  王 泱1
山东省高唐县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁1526行初10号原告杜文明，男，1952年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。委托代理人杜方勇，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。(系原告杜文明之子）。被告高唐县房地产管理局。住所地山东省高唐县。法定代表人刘成忠，该局局长。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地山东省高唐县。法定代表人王斌，该办公室主任。委托代理人武雷，男，1977年10月22日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。原告杜文明诉被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜文明的委托代理人杜方勇、被告高唐县房地产管理局委托代理人高敏家、被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室委托代理人武雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文明诉称，2012年原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》，预付回购房款已交，原告在协议规定内已向被告交付拆迁房屋的钥匙，办理了验房交接手续，履行了应尽的全部义务。按《房屋征收补偿协议》规定被告交付验收合格房屋的时间应该是2014年6月份，然而时至今日被告仍没有提供符合协议中第六条规定的标准的房屋，被告交付的房屋未提供任何验收手续和办理房屋权属证书，原告为此拒收安置房。根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院判令1:限被告自立案之日起3个月内交付验收合格的回迁安置房；2:向原告支付逾期的加倍临时安置费；3：限期给原告办理房屋所有权证书。原告提供了2012年5月16日与二被告签订的《房屋征收补偿协议》一份。被告高唐县房地产管理局辩称，原告所述与事实不符，答辩人已按照与原告签订的协议履行了合同义务，并承担了逾期交房加倍支付临时安置费的违约责任。1、涉案楼房已通过了有关部门的验收，验收合格；2、2015年7月24日召开了涉案楼房所在的兴隆苑小区第一次分楼会议，开始了分楼工作，原告也分得了自己的楼房，但原告因种种原因尚未结算，也没有领取楼房钥匙；3、整个小区的所有分房户其加倍超期安置费均计算到了2015年8月31日，并在其应交房款中进行了冲抵；4、房产证的办理是房屋所有权人取得房产后，持相关手续到房地产管理部门申请办理，答辩人没有为原告在其还没有取得房产所有权之前就为其办理房产证的法定义务，也没有合同约定义务。综上，原告提起的诉讼，没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室的答辩意见同被告高唐县房地产管理局的答辩意见。经审理查明，2012年5月16日，原告杜文明与被告高唐县房地产管理局、被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收补偿协议》一份。该协议主要内容有，第一条丙方(指杜文明，以下相同)选择产权调换的补偿方式；第二条，丙方被征收房屋建筑面积146.78平方米，…。第三条，丙方需在2012年5月21日前搬迁完毕，并将房屋腾空交于乙方(高唐县房屋征收与补偿安置办公室）验收；第四条，丙方选择房屋产权调换方式，过渡期限为24个月，产权调换房屋的地点位于果子市片区，…。第六条，产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准。因施工建设质量所造成的后果由甲方(指高唐县房地产管理局，以下相同）负责。第七条，如甲方逾期交房，因此原因丙方不再要求产权调换的，甲方退还丙方预付购房款，并由甲方自本协议签订之日起，按同期银行存款利率支付利息；继续要求产权调换的，甲方向丙方加倍支付超期的临时安置费。协议签订后，原告如期腾空房屋交于二被告，二被告也组织有关单位进行了安置房屋的建设。安置楼房建成后，于2015年7月24日开始分配安置房，8月上旬分配完毕，楼房加倍超期安置费统一计算到2015年8月31日止。原告通过抓阄分得20号楼1单元502室和7号楼3单元301室两套楼房。当二被告方工作人员通知原告领取楼房钥匙时，原告要求出示验收报告未果，原告拒领楼房钥匙，也未同二被告进行结算。2016年5月5日，原告来院起诉。庭审中，被告高唐县房地产管理局提供了《单位工程质量竣工验收记录》二份，该二份验收记录的主要内容有:1、工程名称“高唐县果子市片区棚户区发行回迁安置楼7号楼”和“高唐县果子市片区改造安置房20号”；2、工程完成情况“完成了建设工程设计和合同约定的各项内容，有完整的技术档案和施工管理资料，有工程使用的主要材料，建筑构配件的进场试验报告，有建设、监理、施工、设计、勘察等单位分别签署的质量合格文件，有施工单位签署的工程保修书和住宅工程使用说明书”;3、综合验收结论“经验收组的验收，本工程质量符合设计、《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300一2001）及有关专业工程施工质量验收规范的要求，同意通过验收”；4、参加验收单位处有参加验收单位的公章和负责人签字。以证明二被告提供的安置楼质量符合国家规定，可以交付使用，原告对此不予认可。2016年8月25日，被告高唐县房地产管理局向本院提供“说明”一份，对其提供的《单位工程质量竣工验收记录》中的“验收日期”和“验收人员签字”两处做了补充，原告对此“说明”也不认可，要求二被告按照《商品房销售管理办法》的有关规定提供涉案楼房可以交付使用的证明。本院认为，原告杜文明与被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订的《房屋征收补偿协议》符合国家有关法律规定，各方当事人对此协议并无异议，因此，本协议应属有效，各方当事人均应按本协议的规定履行义务。本案争议的焦点在于二被告提供的安置楼房是否符合国家有关工程质量标准，是否可以交付使用即被告提供的《单位工程质量竣工验收记录》是否有效。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条规定:“建设工程验收应当具备下列条件。(一）、完成建设工程设计和合同约定的各项内容；(二）、有完整的技术档案和施工管理资料；(三）、有工程使用的主要建筑材料、建筑物配件和设备的进场试验报告；(四）、有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；(五）、有施工单位签署的工程保修书；建设工程经验收合格的，方可交付使用”。根据以上规定，被告高唐县房地产管理局提供的《单位工程质量竣工验收记录》虽有瑕疵，但验收内容满足了《中华人民共和国建设工程质量管理条例》有关建设工程质量的要求，应具有法律效力，涉案楼房可以交付使用。原告也没有能提供涉案楼房建筑质量不合格的其他证据。按照协议第七条的规定，如二被告逾期交房，应当向原告加倍支付超期的临时安置费，本案中，二被告已表示将超期安置费统一截止到2015年8月31日，在此日期以前，原告已分得安置楼房，只是因为原告认为交付楼房不合格，没有结算和入住，因此，原告要求二被告限期交付验收合格的安置楼房和支付逾期加倍临时安置费的主张，证据不足，本院不予采纳。原告要求二被告限期办理房屋所有权证书，应当在原告同二被告就安置楼房结算完毕，取得房屋所有权后提出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:驳回原告杜文明的诉讼请求。案件受理费50元由原告杜文明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张立安人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  童 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  张冠琳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执675-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孟令跃、李传菊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孟令跃、李传菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0705行初13号原告苗瑞和，无业。委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。被告潍坊市奎文区住房和城乡建设局，驻潍坊市奎文区。法定代表人胡君章，局长。委托代理人王丹阳，潍坊市奎文区住房和城乡建设局法制科工作人员。委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。原告苗瑞和因要求被告潍坊市奎文区住房和城乡建设局履行给付廉租房租赁补贴，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日，公开开庭审理了本案。原告苗瑞和及委托代理人王春华，被告的委托代理人王丹阳、任国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞和诉称，原告自2008年起至今一直享受潍坊市最低生活保障待遇。2013年，被告在原告不知情的情况下停发了其当年1月份至2014年6月份的廉租房租赁补贴，导致原告只得拖欠该期间的住房租赁费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告向原告支付2013年及2014年上半年的廉租房房租补贴。原告向本院提交低保户证明复印件，证明原告享有低保户保障待遇。被告潍坊市奎文区住房和城乡建设局辩称，1、该项业务是由多部门共同办理。《关于对市区廉租住房补贴家庭进行年度复核的通知》规定，廉租房租赁补贴复核工作由各社区居委会、各街道办事处、区住建局、区民政局、潍坊市住房和城乡建设局等部门联合办理。我局只负责对提交的材料进行复核。2、无法领取廉租房租赁补贴的原因。《关于对市区廉租住房补贴家庭进行年度复核的通知》第三条规定“对逾期不报复核的，将停止发放租赁补贴。”我局进行资格复核时，没有收到原告的相关资格复核材料，无法进行复核。综上，原告所诉无任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告潍坊市奎文区住房和城乡建设局在法定期限内向本院提交了以下证据：1号证据，《关于对市区廉租住房租赁补贴家庭进行年度复核的通知》，证明原告未按规定进行资格复核，停发租赁补贴系其自身原因造成。2号证据，《潍坊市奎文区2012年度准入廉租住房租赁补贴家庭年度复核公示》，证明原告未参加复核。根据原告起诉与被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告是否存在不履行行政给付的法定职责的情形？审理重点为：1、原告是否向被告提交申请廉租房补贴的全部材料？2、被告是否具有原告所诉行政给付的法定职责？如有，被告是否存在不履行该法定职责的情形。针对以上争议焦点和审理重点，合议庭引导当事人进行了充分的举证、质证和辩论。对原告提交的证据低保户证明，被告无异议。关于被告提交的证据，原告对1号证据，真实性没有异议，但是该文件属于行政机关内部文件，文件明确规定由相关区住房保障部门提出复核意见，并将符合条件的家庭材料转交同级民政部门，被告有义务通知原告并将材料提交同级民政部门。对2号证据，真实性关联性没有意见。经庭审质证，合议庭认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。经庭审质证，合议庭认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。经审理查明，原告苗瑞和于2008年7月22日起享受城市居民最低生活保障待遇。2013年至2014年6月期间的廉租房租赁补贴，因其未提报材料进行复核，故未享受该时间段的廉租房租赁补贴。为此。原告向本院提起行政诉讼，要求被告支付其2013年至2014年6月期间的廉租房租赁补贴。本院认为，2012年10月24日，潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市民政局联合下发潍建住字[2012]11号文件《关于对市区廉租住房租赁补贴家庭进行年度复核的通知》中规定，“对目前市区在保且在年前审批的廉租住房租赁补贴家庭进行年度复核。”“复核程序：1、申请复核家庭11月15日前将申请材料报户口所在地居委会。2、社区居委会对申请材料进行初审，签署意见后将材料报送街道办事处。3、街道办事处对材料进行审核，签署意见后将材料报送各区住房保障部门。4、住房保障部门对其住房状况是否符合规定条件提出复核意见，并将符合条件的家庭材料转同级民政部门。5、民政部门对其收入是否符合规定条件提出复核意见，并反馈同级建设部门。6、区建设、民政部门审查后，将复核材料报市建设部门确认。7、市建设部门对符合条件的保障家庭情况，通过新闻媒体进行公示，公示期限为15日。对经公示无异议或异议不成立的，继续享受廉租住房保障。经复核不符合条件，将不在享受廉租住房保障。”按照此通知的规定，申请廉租住房补贴的家庭应按此通知的要求，报送申请材料进行复核，按程序审批。因原告苗瑞和没有按通知的要求，向其户口所在地居委会报送申请材料，所以被告无法为其申报廉租住房保障。故原告要求被告向其给付2013年及2014年上半年的廉租房房租补贴的诉讼请求不成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗瑞和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王兴华审 判 员  柴象坤人民陪审员  马学耀二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 蕾
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1592号原告：胡纯凤，男，1951年12月7日出生，汉族，农民。被告：覃志权，男，2000年12月22日出生，汉族，学生。被告：覃仁春，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。系被告覃志权父亲。原告胡纯凤诉被告覃志权、覃仁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡纯凤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡纯凤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡纯凤承担。审判员  谢玉平二〇一六年九月十九日书记员  肖 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执126号申请人：罗继优。代理人：黄秀娥。被执行人：黄骏。被执行人：韦雪枝（但案件起诉期间至今，韦雪枝一直下落不明），广西自治县区巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道，120号。本院在执行罗继优申请黄骏、韦雪枝民间借贷合同纠纷（2014）巴民初字第344号案中，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。责令黄骏、韦雪枝履行义务：即（1）向罗继优支付民间借贷判决赔偿款84550元。（2）向罗继优支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件受理费1850元，申请执行费1198元。执行中，因当事人双方于2016年9月13日达成了执行和解协议，即黄骏自愿于2016年9月起，从工资收入中每月扣取1200元偿还罗继优的债务，直到偿清全案债务为止。扣款直接转存入罗继优指定账户。双方同意法院裁定终结案件的执行。经查明，被执行人黄骏有固定的工资收入，不存在履行和解协议不能的风险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：  陈  庆  党二〇一六年九月二十三日书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘29行初32号起诉人：永靖县三塬镇人民政府。诉讼代表人：党文卫，男，汉族，生于1936年8月18日，住永靖县。诉讼代表人：赵仕会，男，汉族，生于1942年9月27日，住永靖县。诉讼代表人：赵乾，男，汉族，生于1981年9月10日，住永靖县。委托诉讼代理人：崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，住永靖县。起诉人永靖县三塬镇下塬村十五社诉夏州人民政府、永靖县政府法制办公室，要求撤销临州行复决（2016）4号不予受理行政复议申请决定书一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查认为：起诉人永靖县三塬镇下塬村十五社起诉要求撤销临夏州人民政府于2016年8月19日作出的临州行复决（2016）4号不予受理行政复议申请决定书，未要求撤销永靖县政府法制办公室于2016年8月12日作出的书面答复，将永靖县政府法制办公室列为共同被告不当，并拒绝修改。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款“对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明”。第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款和第七条第三款规定裁定如下：对起诉人永靖县三塬镇下塬村十五社的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘东麟审 判 员  袁 胜代理审判员  马红梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  周小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执字第392号申请执行人:兰州润物石化产品有限公司法定代表人:魏同寿，系该公司经理。被执行人:兰州瑞海机械设备制造有限公司法定代表人:赵锐，系该公司经理。我院在执行申请执行人兰州润物石化产品有限公司与被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州润物石化产品有限公司向本院申请强制执行。被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第60216号民事调解书中申请执行人兰州润物石化产品有限公司与被执行人兰州瑞海机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年九月二十九日书记员  柳宗甫
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2822号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告牛建伟，男，1982年12月04日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告牛建伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告牛建伟为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  赵烈贞二〇一六年九月二十九日书记员  段婧婧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3439号原告：孟伟，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。负责人：刘富有，该公司经理。委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌，该公司经理。原告孟伟与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：原告于2014年与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事服务员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年2月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年5月底工资合计7936元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司均未作答辩。经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告孟伟于2014年2月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事服务员工作，后从事后勤工作，2016年5月底离职。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告孟伟等人工资未付。原告孟伟于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年5月底工资7936元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告孟伟遂诉讼来院。案件审理过程中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告孟伟在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告孟伟对被告确认的欠付工资数额6527元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告孟伟存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告孟伟之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2014年2月，故本院确认原告孟伟与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2014年2月至2016年5月。双方对于欠付工资数额为6527元均无异议，本院予以确认。因涉案劳动关系发生在原告孟伟和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟伟与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2014年2月至2016年5月期间存在劳动关系；二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告孟伟支付拖欠工资6527元；三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年九月五日书记员  周希
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执417号申请执行人攀枝花市展越电器有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人王朝彬，该公司执行董事。被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：盐边县红格同个镇。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1971号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年九月二十九日书记员 张清僖
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第03182号申请执行人王建德。被执行人何斌。被执行人郑颖。申请执行人王建德与被执行人何斌、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）太民初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，何斌应归还王建德借款100万元，支付利息158947.95元，合计1158947.95元，在判决生效之日起10日内履行；郑颖对上述何斌应付借款本金100万元负连带清偿责任；且何斌、郑颖应负担案件受理费、财产保全费20246元。该案审理过程中，本院于2015年8月15日查封了郑颖名下位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号6幢10室房产（房产证号为01**号）。因何斌、郑颖未履行生效法律文书确定的义务，根据王建德的申请，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为1240246元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人郑颖名下位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号6幢10室房产【房产证号为01**号；土地使用权证号为太国用（2014）第506007955号】进行了评估，评估价值为548343元【详见苏州天仁信达房估（2016）法鉴第012号评估报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次拍卖但均流拍；后上述房产以352000元的最高价变卖成交。扣除执行费、评估费后，本案参与分配得款289974元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述变卖成交的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张东晓二〇一六年九月二十六日书记员 韩 晔
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初141号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众。籍贯河北省平山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被平山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现住平山县城松秀园小区。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日中午，被告人张某某前妻齐某某与尤某某在平山县城平光路香驴馆饭店吃饭时，尤某某到饭店外上厕所遇见张某某，张某某不满齐某某与尤某某一起吃饭，持水果刀将尤某某捅伤。经平山司法鉴定中心鉴定，尤某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议书，被告人一次性赔偿被害人损失40000元，被害人向被告人出具了谅解书。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某陈述，证人齐某某、张某甲的证言，平山县公安局城区派出所出具的办案说明，辨认笔录，平山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，平山县公安局勘验笔录、现场照片，被告人到案经过、户籍证明、现实表现，和解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秀霞二〇一六年九月二十九日书记员  董媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初34号原告肇源县肇源镇临江村村民委员会，所在地址肇源县肇源镇临江村。法定代表人李宪彬，该村委会主任。委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告肇源县人民政府，所在地址肇源县肇源镇政府大街1号。法定代表人孙达，该县县长。委托代理人佟宇，男，1978年8月25日出生，汉族，肇源县国土资源局工作人员。委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇源县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告肇源县肇源镇临江村村民委员会诉被告肇源县人民政府行政不作为一案过程中，原告肇源县肇源镇临江村村民委员会于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肇源县肇源镇临江村村民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇临江村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肇源县肇源镇临江村村民委员会负担。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年九月五日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5421号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，女，住咸安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5298号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪。辩护意见被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人胡某的行为构成妨害公务罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年九月十二日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执582号申请执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司。负责人赵艳，职务总经理。被执行人杨昌宝，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业。申请执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司与被执行人杨昌宝保险代位求偿权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁商初字第17号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十九日书 记 员  厉 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3365号原告张彩玲，西峰区。被告李玉龙，西峰区。本院在审理原告张彩玲与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，张彩玲于2016年9月5日以该纠纷双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩玲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩玲撤回起诉。案件受理费2300元，由张彩玲负担1150元，退还张彩玲1150元。审判员  苗海蓉二〇一六年九月五日书记员  陈维波
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终439号上诉人（原审被告）：张洪均，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：熊利（张洪均之妻），女。被上诉人（原审原告）：刘素容，女，1949年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈建斌（刘素容之子）。原审被告：周洪平，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。原审被告：ＸＸＸ，男，2001年9月7日出生，汉族，学生。法定代理人：周洪平（ＸＸＸ之父），男，农民。上诉人张洪均因与被上诉人刘素容及原审被告周洪平、ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪均经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洪均负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一六年九月二十一日书记员  张 瑞附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1051号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，无业。2014年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔0103刑初1256号刑事判决。宣判后，被告人黄斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年9月26日公开开庭审理本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务。上诉人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月18日18时许，被告人黄斌在贵阳市云岩区三桥车管所附近贩卖毒品给犹某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人黄斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具杂牌直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人黄斌不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，上诉人黄斌提出“原判量刑过重”的上诉理由。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定黄斌贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审查明，上诉人黄斌贩卖毒品海洛因0.3克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄斌未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人黄斌所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人黄斌的犯罪事实、具有累犯、毒品再犯的量刑情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故上诉人黄斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人黄斌系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭燕东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第629号申请执行人：彭小华。申请执行人：周建良，申请执行人：彭红梅。被执行人：石绍辉。被执行人：罗孟武。本院在执行彭小华、周建良、彭红梅与石绍辉、罗孟武合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1411号原告：王安林，男，1985年7月24日生，现住唐山市古冶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔公司奶牛营销服务部，地址新疆伊犁州伊宁市牛奶场部，统一社会信用代码91654002930471204T。负责人：张卫。该公司经理。本院在审理原告王安林与被告中国人民财产保险股份有限公司察布尔支公司奶牛场营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王安林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安林撤回起诉。案件受理费人民币2835元，减半收取人民币1418元由原告王安林负担。审判员  李星群二〇一六年九月二十六日书记员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初136号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人张某某，男，曾因犯故意伤害罪，于1995年9月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月10日被集安市公安局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人代某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。因��嫌容留他人吸毒，于2016年7月23日被集安市公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某、代某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人张某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人代某某租住张某某位于集安市万源城小区3号楼4单元301室的卧室一间，容留吸毒人员刘某某、王某、张某1吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次，被告人张某某明知四人在其房屋内吸食毒品未予制止并参与吸食，后获利人民币100元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某、代某某的供述，证人刘某某、张某1、王某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，刑事判决书。公诉机关认为，被告人代某某租住房屋容留多人吸毒，被告人张某某在明知他人租住其房屋吸食毒品的情况下，未予制止并参与吸毒，上述二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。被告人代某某辩解没给张某某房租钱，没容留吸毒。无证据提供。经审理查明，2016年7月2日23时许，被告人代某某为给吸毒人员提供场所，租用被告人张某某位于集安市万源��小区3号楼4单元301室的日租房，容留吸毒人员刘某某、王某、张某1吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次，张某某明知四人在其房屋内吸食毒品未予制止并参与吸食，后收取代某某支付的租金人民币100元。上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1.被告人张某某供述，2016年7月2日23时许，代某某带着三名女子到我家，让弄点饭吃，吃完饭，代某某问我家里有没有“冰壶”，我就在我家北侧卧室的衣柜里拿出来一个“冰壶”给代某某，等我送茶水时，看见代某某和三个女子在卧室里吸食冰毒，我也吸了两口。代某某知道我家是日住房，第二天，代某某给了我100元钱。2.被告人代某某供述，2016年7月初23时许，我把刘某某和另外两名女子领到位于吉视传媒的胡同里面一个小区4单元301室张某某家里，刘某某吃完饭，我让张某某把“壶���拿出来，张某某从他家卧室的衣柜里拿出一个吸毒水壶，我拿出冰毒倒在锡纸上用火烤，我、刘某某和另外两名女子边聊天边吸食，期间，张某某进来送水和水果，每次他都自己吸两三口。对于是否支付租金，代某某第一次供述，张某某和我说他家是日住房，我在那吸食冰毒给他一百元钱的费用。第二次供述，我知道张某某家是日租房，我领她们去他家吸毒，一是不用登记，其次是安全，不用担心被抓。我们吸食毒品之后，我给张某某100元现金，用来当做房租钱。第三次供述，我没给过张某某报酬，他吸食我的冰毒都没给我钱，我为什么要给他钱当房租。我跟张某某合计好的，如果吸毒的事情被公安机关发现，就说我给张某某钱了。3.证人刘某某证言，证实2016年7月2日23时许，代某某领我、王某、张某1到集中供热公司里面一个小区三楼一个叫��老三”的家里，我们五人在他家北侧卧室里吸食的冰毒。4.证人张某1证言，证实2016年7月2日晚，刘某某带我和王某到集安市开发区找到“代哥”，“代哥”带我们到一小区三楼叫“三哥”的家里，在他家卧室我们五人吸食的冰毒。5.证人王某证言，证实2016年7月2日21时许，我从通化到的集安，刘某某接了一个电话，领我和张某1打车到集中供热公司见到“老代”，“老代”领着我们去了一个小区的三楼一个叫“老三”中年男子家，在他家北侧卧室我们五人吸食的冰毒。6.辨认笔录及照片，证明经刘某某、王某、张某1辨认，指出照片中的张某某就是容留她们吸毒的“老三”。7.现场指认笔录及照片，证明经张某某、刘某某、王某、张某1、代某某指认，集安市万源城三号楼四单元301室北侧卧室就是吸毒现场。8.集安市人���法院刑事判决书，证明张某某因犯故意伤害罪，于1995年9月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，代某某因犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。上述证据，经当庭质证，被告人张某某未提出异议，被告人代某某提出没有支付租金。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，虽然代某某对支付租金先供后否，但张某某几次供述均证实收取了代某某支付的租金。上述证据对容留多人吸食毒品能相互印证，故本院对上述证据予以确认、采信，作为定案依据。本院认为，被告人代某某租用房屋容留多人吸毒，被告人张某某在明知他人租其房屋用于吸食毒品，未予制止并参与吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某有前科，可酌定从重处罚。代某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2016年7月10日起至2016年11月9日止）。二、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2016年7月23日起至2016年12月22日止）。罚金于判决生效立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘利国人民陪审员  牛纪香人民陪审员  申玉华二〇一六年九月二十七日代理书记员  殷鸿飞
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2134号原告李德秀，女，1967年6月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县。委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。原告李德秀与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、安晓珍、马明珍、石顺秀、安有琼、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告李德秀的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中，三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告5033元。现请求法院判决被告支付原告工资4033元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5033元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资968元。被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠705元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1968元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元，因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明娟支付705元劳务工资给原告李德秀；驳回原告李德秀其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎德群二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄建海
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初186号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某甲，（绰号“乌某”），于广西壮族自治区浦北县，务工。因吸食毒品，于2016年7月26日被浦北县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被逮捕，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。浦北县人民检察院以浦某甲刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年7月25日20时许，吸毒人员林某电话联系被告人吴某甲，欲购买100元（人民币，下同）的毒品海洛因，两人约定在广西××××二桥交易。而后，两人在约定的地点交易了100元的毒品海洛因，因林某只给了70元，被告人吴某甲把毒品抢回。二人正在讨价还价时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴某甲身上搜缴了疑似毒品16粒（净重0.6克）、2支注射器和毒资70元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月25日20时许，吸毒人员林某电话联系被告人吴某甲，欲购买100元（人民币，下同）的毒品海洛因，两人约定在广西××××二桥交易。而后，两人在约定的地点交易了100元的毒品海洛因，因林某只给了70元，被告人吴某甲把毒品抢回。二人正在讨价还价时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴某甲身上搜缴了疑似毒品16粒（经称量，净重0.6克）、2支注射器和毒资70元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的疑似毒品检出海洛因成分。另查明，被告人吴某甲因吸食毒品，于2016年7月26日被浦北县公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。被告人吴某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人林某的证言及指认被告人吴某甲的辨认笔录、指认照片、林某、被告人吴某甲的尿液提取笔录及尿液现场检测报告书、被告人吴某甲指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦某乙罚决字（2016）01660号行政处罚决定书、浦某丙戒决字（2016）00295号强制隔离戒毒决定书、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）331号检验报告、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具，依法应予以没收。被告人吴某甲因吸食毒品被行政拘留，不是因贩卖毒品被行政拘留，拘留时间不能折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.6克、注射器2支，予以没收；扣押在案的毒资人民币70元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆审 判 员  陈 梁人民陪审员  谢永康二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆业辉