wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1678号原告：曹xx被告：曹xx本院在审理原告曹xx与被告曹xx离婚纠纷一案中，原告曹xx以已与被告曹xx私下和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹xx以已与被告曹xx私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹xx负担。审 判 长 刘 霞人民陪审员 杨 波人民陪审员 雷丽华二〇一六年九月六日书 记 员 王亚婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初3748号原告：高翔，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张小勇，住山东省胶州市。原告高翔与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人臧帅到庭参加诉讼，被告张小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：张小勇支付高翔借款2万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，张小勇从高翔处借款2万元并出具借条，后经高翔多次催要，张小勇至今未还款。张小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月27日，张小勇出具欠条一份，载明：今欠高翔本金2万元。高翔围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息、证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，现高翔凭张小勇出具的欠条向其主张偿还借款2万元，本院予以支持。被告张小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小勇于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤晓明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8956号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地:浙江省慈溪市。主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 许建素二〇一六年九月二十八日代书记员 龚 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初4985号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。代表人：李为学。被告：霍江锋。被告：霍爱军。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告霍江锋、霍爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年九月六日代书记员  袁伟娟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初458号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月27日变更为取保候审。辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郁建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某于2015年8月7日20时30分许，驾驶苏F×××××轿车沿本市吕四港镇水产路由北向南行驶，行驶至吕四港镇大洋桥东侧红绿灯路口时，与沿海启线由东向西由张某驾驶的苏F×××××号轿车（内载郑某）险些发生碰擦。被告人唐某与张某下车争执并发生推搡，郑某见状也下车争执，双方互殴，致三人不同程度受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级、被害人张某损伤程度为轻微伤、被告人唐某损伤程度为轻微伤。被告人唐某于2015年10月22日主动投案。案发后被告人唐某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及当庭供述，被害人张某、郑某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人黄某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、抓获经过、监控视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐某构成自首的辩护意见，经查，被告人唐某虽于2015年10月22日向公安机关主动投案，但未能如实供述自己的罪行，依法不符合自首的构成要件，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出的免予刑事处罚的辩解、辩护意见，无法律依据，且与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有赔偿、谅解、自愿认罪等酌情从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雪松二〇一六年九月二十八日书记员  丁晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执151号申请执行人周文翠，女，1982年8月26日生，彝族，初中文化，农民，住姚安县。申请执行人董某甲，女，2005年9月17日生，彝族，学生，住址同上。系申请执行人周文翠女儿。申请执行人董某乙，女，2010年12月30日生，彝族，住址同上。系申请执行人周文翠女儿。法定代理人周文翠，女，1982年8月26日生，彝族，初中文化，农民，住姚安县。（系董某甲、董某乙母亲）申请执行人杨正香，女，1940年8月22日生，汉族，农民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司西冲支公司法定代表人：李永茂，公司经理本院在执行周文翠、董某甲、董某乙、杨正香与中国人民财产保险股份有限公司西冲支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第98号民事判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿四申请执行人人民币12105.65元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327执151号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一六年九月五日书记员  李晓丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书闽01民终4336号上诉人（原审被告）：曾云清，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：周敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王彬，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人曾云清、周敏因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾云清、周敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾云清、周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1391号原告：李中娥，农民。委托诉讼代理人：卢新言，农民。被告：李中成，农民。被告：李绍平，农民。二被告共同委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告李中娥与被告李中成、李绍平不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李中娥及委托诉讼代理人卢新言，被告李中成、李绍平及共同委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告在原被告亲属死亡事件中所取的8万赔偿款范围内支付原告2万元份额。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告李中成及李某系胞兄弟，李某一直未婚，2013年李某发生交通事故在青海省死亡，被告去处理相关赔偿事宜，后得知被告获得8万元赔偿款，但是原告没有分的应得的部分，因此原告起诉，要求判如所请。被告李中成辩称：答辩人三弟李某因交通事故死亡，因其单身，没有第一顺序继承人，答辩人和原告以及答辩人二弟李中臣、妹妹李吴氏均是第二顺序继承人。答辩人作为长兄操办了丧事，这符合当地生活习惯。由于答辩人年老体弱，因此答辩人安排儿子李绍平具体操办李某后事。大约过了约一年时间，李绍平操办好李某后事后，将剩余的两万元交给了答辩人，因此原告起诉我儿子李绍平主体不适格。被告李绍平辩称：答辩人不是适格被告。答辩人是按照父亲李中成的意见为三叔李某办理后事，办理后事后将剩余款项也交给了父亲，至于父辈如何分配剩余赔偿款，与答辩人没有关系。且答辩人也应当分的部分赔偿款，理由是：三叔是单身，一直是答辩人赡养三叔，三叔在青海遇难后，也是答辩人不远ＸＸ前去处理，三叔送葬，答辩人为三叔拉孝棍，因此答辩人尽到了应尽的义务。三叔的死亡赔偿金不是由答辩人全部领取，原告应该追加三叔的全部继承人以便查清事实。答辩人在操办三叔后事支出了三万多元，另外还有处理事故产生了交通费、住宿等费用。原告主张分割的只能是三叔死亡所得赔偿款在扣除各项开支后，剩余部分进行分割，因此原告主张全部分割没有依据。关于原告诉状中称三叔生前系其抚养，但是三叔死亡时才满60周岁，因此其是可以自主照料生活的，三叔回家时在原告家偶尔住几天，也只是亲情。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：村民委员会证明，证明原告主体适格，死者李某父母死亡，无配偶子女，法定继承人有原告和被告及另外两个兄弟姐妹。2013年6月，李中（忠）传在青海西宁收废品时遇车祸身亡。原告还提供了证人书面证词，意在证明李某生前与原告关系密切，原告照顾其生活起居以及李某生病时药费也是原告支出的。被告对原告提供的证据不认可。被告向本院提供了调查笔录两份、开支单据，意在证明李绍平在操办李某后事过程中共办理酒席16桌，经李中武之手支出1.5万元左右、经李玉海之手支出1500元，帮忙人员吃饭开支5000元左右，经李升手开支20555元。被告还提供合作医疗凭证，意在证明李某名字在被告家庭户口内，合作医疗款也一直是李绍平支出的。原告对被告提交的证据本身没有异议，但是被告李绍平答辩称办理丧葬花费三万余元，因此被告上述所列的开支应该均在三万元之中。综合法庭调查，本院认定如下事实，原告李中娥、被告李中成以及李中臣、李吴氏均系李某同胞兄妹，李某单身，父母已去世，无子女。2013年李某发生交通事故死亡，事发后，李中成安排其子李绍平去处理交通事故赔偿事宜，后李绍平领回赔偿款8万元，李中成安排李绍平为李某办理了丧葬事宜，丧葬事宜的开支及处理交通事故赔偿的开支均从8万元之中开支。处理丧葬事宜结束后，李中成安排分配剩余赔偿款，原告因未获得赔偿款起诉。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案因原、被告之弟李某去世，李某无第一顺序继承人，李中成安排其子办理李某后事并取得的赔偿款的行为系一种代理行为，李中成是代表李某的法定继承人（死者的第二顺序继承人）履行代理职责，其子李绍平系其委托代理人，李绍平的行为应由李中成负责，李中成作为原告及原告其他兄弟姐妹的代理人，在履行代理职责时应维护被代理人的利益，不履行职责给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。本案中，李中成因代理行为取得的赔偿款应当在被代理人之间进行合理分配，从原被告举证看，李绍平按照其父亲的指示办理其叔父李某后事，共领来赔偿款8万元，办理丧葬事宜合理支出在所难免，结合李绍平答辩意见陈述办理丧葬事宜花费三万余元，以及我省丧葬费标准，本院认为丧葬费合理支出为30891.5元。另，李绍平因处理事故，往返青海，期间住宿、餐饮应支出部分损失，亦应从领取的赔偿款中予以扣除，本院认为，该部分支出酌情扣除5000元。关于被告主张的其他支出两万余元，因未提供证据证明，难以支持，综上8万元扣除开之后合理剩余为44108.5元。该部分，应在李某的四位法定继承人中合理分配，考虑到李中成在李某去世后尽了较多的义务，李中成可适当多分，本院酌情支持李中成返还原告赔偿款份额10000元。关于原告要求李绍平承担责任的主张，本院不予支持。被告辩称李绍平应分得部分赔偿款的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李中成于本判决生效之日起十日内返还原告李中娥赔偿款10000元。二、驳回原告李中娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李中娥负担150元，被告李中成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  石玉峰
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3186号原告：陆院明，男，1974年6月16日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：褚宏军，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陆院明诉被告褚宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆院明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆院明撤回对被告褚宏军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆院明负担。代理审判员  赵人杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 会
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1349号罪犯魏占周，男，1968年4月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年4月1日作出(2014)偃刑一初字第84号刑事判决,认定被告人魏占周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销原判缓刑部分，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，刑期自2013年10月11日起至2017年4月20日止。宣判后，2014年4月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏占周减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人魏占周于2013年2月20日16时许，驾驶一辆重型自卸货车沿偃洛快速通道由东向西行驶至4km+905m处时，与对向李某某驾驶的小型轿车相撞，致使轿车内四人受伤，后两人经抢救无效死亡，经鉴定，被告人魏占周负事故的主要责任。案发后，被告人魏占周与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。被告人魏占周有自首情节。罪犯魏占周在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，2014年10月23日被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏占周减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员贾某某、刘某某及管教干警丁某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏占周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯魏占周准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年10月11日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执510号申请执行人翟丽媛，女，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人文成章，男，1986年3月生，汉族，甘肃省人，住马头铺东田村。关于申请执行人翟丽媛与文成章婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1625号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 克 峰二〇一六年九月二十一日书记员 赵建��
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4088号原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：汤安东，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：陈县城，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告魏其中与被告汤安东、陈县城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼。被告汤安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏其中向本院提出诉讼请求：依法判令汤安东立即偿还魏其中借款50000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按3%支付；判令陈县城对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：汤安东于2013年12月7日（农历2013年11月5日）因创业需要向魏其中借款50000元，双方约定月利率为3%，陈县城作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次催讨，汤安东有偿还能力而拒不偿还。庭审中，魏其中承认汤安东曾支付一个月的利息1500元。汤安东未作答辩。陈县城辩称，魏其中所诉属实，确有借款事实，自己确实作为担保人签字，但钱都是汤安东借去的。魏其中围绕诉讼请求依法提交了证据，汤安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。陈县城对魏其中提供的证据无异议。经本院审查，魏其中提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日（农历2013年11月5日），汤安东因创业需要，向魏其中借款50000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。汤安东于同日出具借条一张交魏其中收执，陈县城作为保证人在借条上签字。借款后，汤安东仅依约支付了一个月的利息1500元，本金及自2014年1月7日起的利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤安东向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，汤安东负有在原告催告后还款的义务。故魏其中请求汤安东偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求汤安东按月利率3%计付利息，该利息请求超过法律允许的最高限额，对超出部分本院不予支持。陈县城作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。综上所述，魏其中请求汤安东、陈县城连带偿还本金50000元及2%限额内的利息，本院予以支持。汤安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤安东应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金50000元，并自2014年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。二、陈县城对上述债务本息承担连带偿还责任。三、驳回魏其中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由汤安东、陈县城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年九月二十九日书记员  陈志敏附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1874号申请执行人王秀兰，女，1923年6月28日出生。被执行人齐国志，男，1927年3月30日出生。申请执行人王秀兰与被执行人齐国志其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）怀民初字第06709号民事判决书，确定：被告齐国志于本判决生效后一个月内将建设在原告王秀兰自留地上的牛棚拆除，并将土地恢复原貌。本判决生效后七日内交纳案件受理费三十五元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王秀兰于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院现场勘验及询问，本案暂不具备执行条件，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王秀兰尚未实现的权益，应由被执行人齐国志继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人王秀兰发现被执行人齐国志有可供执行财产或被执行人齐国志有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十八日书 记 员  董婷婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执141-1号申请执行人：张兵，男，1984年8月1日出生，南和县人，被执行人：李现军，男，1966年12月7日出生，汉族，南和县，张兵申请执行李现军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力，权利人张兵于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张兵向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第234号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年九月二十八日书记员  张晓扬
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执955号申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9914号原告：中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道9号底层。法定代表人：侯佳秋，总经理。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中山中经物业服务有限公司（以下简称中经物业公司）与被告郑武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中经物业公司委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告郑武斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1日至2016年4月30日物业管理费772.94元、违约金46.38元；2.被告向原告支付原告垫付的2015年10月1日至2016年1月31日的梯灯分摊费10.07元；3.被告向原告支付原告垫付的2015年12月1日至2015年12月31日的水费19.04元。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告对颐和山庄进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之一收取违约金。根据原、被告之间签订的协议约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费、梯灯管理费等，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等但其不予理会。庭审中，原告中经物业公司明确，其第一项诉讼请求主张的是2016年1月至2016年3月合共三个月的物业管理费。原告中经物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房产证复印件；2.前期物业服务协议；3.欠费催缴通知、照片；4.中山市不动产登记资料证明表；5.委托银行划账协议书；6.物业服务收费备案表、备案回执；7.梯灯用电分摊表、水费票据。被告郑武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑武斌系中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐景苑×幢×××房业主，涉讼房屋的建筑面积为161.03平方米。针对物业服务费方面，2013年8月30日，中经物业公司（乙方）与郑武斌（甲方）签订颐和山庄前期物业管理服务协议，约定：中经物业公司对颐和山庄进行物业管理，住宅物业管理服务费用按照每月1.6元/㎡收取，甲方缴交管理服务费及其他费用的银行划账日期为每月10日前，甲方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，乙方有权催缴、限期交付。逾期仍不交付的，乙方有权对从逾期之日起每天加收千分之一的违约金或中止部分或全部物业服务直至其交清应缴费用。梯灯分摊费，从房地产开发单位与甲方约定收楼之日起于次月计算，由业主共同分摊本栋公共梯灯费用。受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。该合同还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。原告认为被告拖欠2016年1月至2016年3月合共三个月的物业管理费未支付。针对梯灯分摊费以及水费方面，2013年8月26日，被告签订中经物业公司出具的委托银行划账协议书，约定被告自愿委托银行代交物业管理费、车位费、水费、梯灯分摊费，并按缴费期在每月10号前补充存款支付相关费用，该协议书由被告签字确认。原告明确其为被告垫付2015年10月至2016年1月期间的梯灯分摊费以及2015年12月的水费，原告并能提供明确的计算方法。后原告多次向被告追讨上述费用未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告明确，涉讼房屋目前无人居住。另据中山市不动产登记资料证明表，涉讼房屋目前被另案查封。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告中经物业公司是具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议合法有效。原告依照合同对涉讼房屋进行物业管理服务，被告作为涉讼房屋的业主，理应向原告缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉讼房屋的建筑面积为161.03平方米，根据约定，物业管理费按建筑面积每月1.6元/㎡计算，即被告每月应缴的物业服务费应为257.65元。现原告主张被告按每月257.65元标准支付物业管理费，本院予以支持。被告在2016年1月至2016年3月期间不按时缴纳物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付上述期间物业服务费合共772.94元（161.03平方米×1.6元/㎡/月×3个月）。关于违约金问题。对于欠付物业管理费，原、被告之间在协议中有明确的约定，即从逾期之日起按每日千分之一的标准计算违约金。关于梯灯分摊费以及水费问题，原告能提供证据材料以及明确具体的计算方式，本院对此亦予支持。被告郑武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山中经物业服务有限公司支付自2016年1月至2016年3月期间的物业服务费合共772.94元及违约金（违约金的计算方式为：从2016年1月11月起以当月累计拖欠的物业管理费为基准，按照每日千分之一的标准计算至被告郑武斌实际支付之日止）；二、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山中经物业服务有限公司支付自2015年10月至2016年1月期间的梯灯分摊费10.07元；三、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山中经物业服务有限公司支付2015年12月的水费19.04元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山中经物业服务有限公司已预交），由被告郑武斌负担（被告郑武斌于本判决生效之日起七日内迳付原告中山中经物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十三日书 记 员  宋依蒙
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1894号原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。法定代表人：吴建国，董事长。委托代理人：江志锋、冯锡平，系浙江辅成律师事务所律师。被告：林朝伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住玉环县。原告浙江渝汇置业有限公司与被告林朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告林朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江渝汇置业有限公司诉称，原被告于2014年3月5日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买渝汇蓝湾国际第39幢2-504号房屋及附属车库。房屋总价1148545元，被告已支付首付款348545元，余800000元以向农业银行玉环支行按揭贷款方式支付。为此，双方与农业银行玉环支行于2014年6月18日签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，农业银行玉环支行也依合同发放了贷款，被告也按合同约定支付按揭月供。但至2016年2月24日始，被告未归还按揭月供，致原告至今为其代偿38966.42元。故诉请：一、判令被告偿还代偿款人民币38966.42元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告林朝伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照副本、原告变更登记情况、原告法定代表人身份证明书、被告居民身份证、商品房买卖合同、借款担保合同、还款证明、电子回单复印件各一份及原告的庭审陈述予以证实。被告林朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告为被告林朝伟向案外人农业银行玉环支行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告林朝伟代为偿还逾期借款后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林朝伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江渝汇置业有限公司代偿款计人民币38966.42元。如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币774元（原告已预交），由被告林朝伟负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费774元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  赵顺熙二〇一六年九月二十八日代理书记员  金飞云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初633号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁某，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因犯盗窃罪，2008年12月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）626号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日12时左右，被告人梁某在本市地铁2号线南部汽车客运站A出入口自动售票机前，趁人不注意之机，将被害人白某某装在外衣右边口袋内的一部价值人民币1700元的OPPO牌金色手机盗走。2016年4月30日12时左右，被告人梁某在本市地铁2号线南部汽车客运站A出入口自动售票机前，趁人不注意之机，将被害人袁某某双肩书包里的一部价值人民币700元的VIVO牌手机盗走。2016年4月30日，被告人梁某被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人陈述及被告人梁某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一六年九月二日书记员  尤 畅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4893号原告：管某，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王某，男，1988年9月16出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告管某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一六年九月二十日书记员  郁晓枫
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初1881号原告：包头市铁鑫物资回收有限责任公司法定代表人：马林系该公司总经理住所地：包头市委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）被告：包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司法定代表人：李永强系该公司董事长住所地：包头市委托代理人：王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。（特别授权）原告包头市铁鑫物资回收有限责任公司诉被告包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告包头市铁鑫物资回收有限责任公司的委托代理人马建业，被告包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市铁鑫物资回收有限责任公司诉称：2012年2月，原、被告在包头市东河区签订了经营性资产租赁协议，双方约定，原告将公司的机器设备、汽车及场地等全部资产租赁给被告。约定租赁期20年，租赁费每年150万元。租赁费采取即支付和预付两种方式，即2012年租赁按照季度支付，2013年租赁费分两期支付，公司进入正轨后，剩余18年的租赁费分两期预付，即2013年12月30日付清第一期，余额在2022年12月30日前付清。协议签订后，双方开始履行合同，原告如约将租赁资产和场地交付被告，被告开始经营。为保证被告能严格遵守合同。2012年2月25日，双方签订了补充协议，特别约定：被告主管单位中金再生资源（天津）投资有限公司、被告以及被告出资人等任何一方出现被人民法院受理破产申请或存在违法犯罪等情形，被告必须一次性支付原告全部租赁费，被告上级主管企业中金再生资源（天津）投资有限公司被天津市第二中级人民法院宣布破产，故原告向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告继续履行双方签订的经营性资产租赁合同；二、判令被告给付资产租赁费457.5万元；三、案件受理费由被告承担。被告包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司辩称：原告所述属实，我们没有履行协议是因为原告不能一次性开税务发票。经审理查明：原、被告于2012年2月18日签订了一份《经营性资产租赁协议》，协议约定租期从2011年12月30日至2013年12月29日止，租赁的设施为土地及地上建筑物等，每年租金为150万元，2012年度的租金按季度支付，均分四次在季末30日前付清，2013年的租金按两期均等支付，首期在当年6月30日前支付，余额在12月30日前支付，其余18年合同期的租金分两期均等支付，首期在2013年12月30日前付清，余额租金在2022年12月30日前全部付清，双方对其他的权利和义务及违约责任均作出了约定，2012年2月25日，原、被告又签订了一份《补充协议》，协议规定，因被告为中金再生资源（天津）投资有限公司的关联下属控股企业，为体现公平对等原则，保护合同各方权益不受侵犯，被告承诺，在中金再生资源（天津）投资有限公司、被告公司投资主体、被告等任何一方，如出现被人民法院受理破产申请、存在违法犯罪被有关机关追究法律责任以及其它原因导致被告无法经营等情形，被告提前一次性支付原告剩余年限的全部租赁费。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。另查：截止到2016年5月，被告已支付租赁费2542.5万元，剩余457.5万元未付。2016年8月26日，中金再生资源（天津）投资有限公司被天津第二中级人民法院宣布破产。被告的股东为包头市利吉隆贸易有限责任公司和天津中再废旧金属回收有限责任公司，其中天津中再废旧金属回收有限责任公司是中金再生资源（天津）投资有限公司的下属企业。因被告未付剩余的租赁费，故原告向人民法院提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，原告按照合同的约定履行了自己的义务，没有出现违约情形，双方签订的《经营性资产租赁合同》应继续履行，双方约定由被告支付剩余的租赁费是附条件的民事法律行为，因该约定的条件已经成就，系中金再生资源（天津）投资有限公司已经破产，原告要求被告支付剩余的租赁费457.5万元，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告包头市铁鑫物资回收有限责任公司与被告包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司签订的《经营性资产租赁合同》应继续履行。二、在本判决生效后五日内被告包头市中金铁鑫物资回收有限责任公司支付原告包头市铁鑫物资回收有限责任公司租赁费457.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43400元，减半收取21700（原告已缴纳），由被告负担21700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一六年九月二十六日书记员  王 敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号之二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。被执行人：杨帆，个体户。被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。被执行人：韩伟，干部。被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。被执行人：陈章，干部。被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟在中国农业银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执651号申请执行人高永梅。被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。法定代表人：刘占武。高永梅申请秦皇岛三义齿轮有限公司劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。高永梅于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司有土地使用权、房产所有权均有抵押，工商股权、车辆登记均被另案查封，短期内无法处理，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2331号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年九月十四日书记员  杨德宝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4474号原告：李劲，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：刘呈元，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。委托代理人：周伟，男，汉族，1988年２月4日出生，住重庆市云阳县。原告李劲诉被告刘呈元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李劲及其委托代理人万福英，被告刘呈元的委托代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劲向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告刘呈元赔偿原告李劲伤后医药费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复治疗费、检查费、鉴定费及精神抚慰金106982元【医药费864.8元，误工费33000元（２２０元/天*150天），交通费1000元，残疾赔偿金60417.6元，康复费治疗费4000元，定期随访检查费600元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元）】；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年下半年，被告雇请原告在湖北省江夏区新七建设有限公司承包的建筑工地从事砖工劳务，双方未签订劳动合同。2015年12月7日，原告施工作业时从3米高处摔下来触地，导致原告左胸部、左髋关节受伤。伤后被他人送往武汉市江夏第一人民医院检查治疗。该院建议原告住院治疗，因被告不支付住院医药费未住院治疗。经华中科技大学同济学院附属协和医院CT诊断为：右侧5、7-10肋骨骨折，左耻骨骨折。2016年3月，原告经鉴定为右侧第5、7-10肋骨骨折及左下肢功能丧失的残疾为两个10及伤残。被告刘呈元辩称，李劲是刘呈元雇请在湖北工地上做工属实，李劲受伤的事实属实。但被告不支付医疗费未住院治疗不属实，且没有骨折。我们垫付了医疗费的，具体多少不清楚。出事之后我把李劲送往医院的，第一次检查没有骨折才没有住院，只是输了一些水，但相关治疗费是我们支付的，第二次检查才有骨折。现在我最多赔30000元。经审理查明，2015年下半年，被告刘呈元雇请原告李劲在湖北省江夏区新七建设有限公司承包的建筑工地从事砖工劳务，双方未签订劳动合同。2015年12月7日，原告李劲在施工作业时从3米高处摔下来触地，导致原告李劲左胸部、左髋关节受伤。伤后被送到武汉市江夏第一人民医院检查治疗（但未住院）。经华中科技大学同济学院附属协和医院CT诊断为;左侧5、7-10肋骨骨折，左耻骨骨折…。重庆市渝万司法鉴定所于2016年3月14日（系原告委托鉴定）作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李劲因外伤致左侧第5、7-10肋骨骨折的伤残等级为10级，左下肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级；2、被鉴定人李劲的康复治疗费用大约需4000元左右，定期随访检查费用大约需600.00元左右；3、被鉴定人李劲的误工期限建议确定为伤后5个月左右为宜。（或以实际误工时间为准）。原告李劲支付鉴定费2100元。庭审中，原告李劲提供其购买的房地证及重庆市万州区居民委员会提供的证明（证明原告长期居住在所购买房屋内）。在庭审中，对原告李劲的伤残等级等项目是否时行重新鉴定，本院给被告进行了释明，如需重新鉴定，应在开庭后10日内向本院提出申请，可到期后被告并未向本院提出申请。以上事实，有双方当事人陈述，病历材料、费用清单、医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等，经原、被告质证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘呈元雇请原告李劲在其承包的工地上务工，双方形成了事实上的雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李劲系成年人，有完全民事行为能力，在从事劳务活动中理应注意自身安全的义务，原告李劲对导致损害的发生理应承担一定的过错责任。被告刘呈元作为雇主，应采取相关安全保护措施，防止本案事故的发生，被告刘呈元对原告的受伤存在着过错，也应承担相应责任。本院综合认定，原告李劲承担本案30%的责任，被告刘呈元承担本案70%的责任。关于原告李劲在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1、医疗费。医疗费864.8元，有票据为证，本院予以确认，但这笔费用应纳入康复治疗费4000元中，本院不单独支持864.8元；2、误工费。原告未提供近三年工资收入情况，标准按原告从事建筑业计算，误工天数按鉴定意见（建议确定为伤后5个月），本院支持18898.77元（45987元/年÷365×150天）；3、交通费。本院酌定600元；4、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但出事前已在城镇购买房屋且居住一年以上，其损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。本院支持残疾赔偿金55323.4元（25147元／年×20年×0.11）；5、康复治疗费。有鉴定意见为证，本院支持4000元；6、定期随访检查费。有鉴定意见为证，本院予以支持600元；7、鉴定费2100元（原告垫付）。有票据为为证，本院予以认可；8、精神抚慰金。结合鉴定意见、原告伤残等级、原告年龄及原告承担责任等因素，本院综合认定为3000元。以上费用合计为：84522.17元。被告刘呈元未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告刘呈元在本判决生效后十日内在赔偿原告李劲因本次损害产生的残疾赔偿金、误工费等各项损失共计60065.52元【（84522.17元-3000元）×70%+3000元】。其余24456.65元【84522.17元-3000元）×30%）】由原告李劲承担。二、驳回原告李劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，被告刘呈元承担654元，原告李劲承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  佘兴旺人民陪审员  陈 莉二〇一六年九月十九日书 记 员  姚志超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1246号申请执行人：任昌成，男，1931年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：裘彩萍，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人任昌成与被执行人裘彩萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月二十八日代书记员  章杭枝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1095号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：欧永标，男，1979���10月14日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4076号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年1月29日作出中土执法决字［2016］4076号行政处罚决定，认定欧永标于2015年8月始，占用位于中山市东升镇裕民村第二小组土名“宝仁街9号”地段处面积为184.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对欧永标处罚如下：1.责令退还非法占用的184.4平方米土地；2.对非法占用184.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1844元。市国土资源局于2016年2月17日向欧永标送达了中土执法决字［2016］4076号行政处罚决定书。欧永标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1844元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧永标逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令欧永标履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4076号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四���项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4076号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执821号执行裁定书申请执行人耿文波，男，1966年6月18日生，满族，电焊工，现住黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨市龙江牧业机械科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人刘军茹，职务总经理。被执行人刘大伟，男，1962年10月28日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。被执行人刘加志，男，1962年7月14日生，满族，无业，。申请执行人耿文波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第137号民事判决书，申请执行哈尔滨市龙江牧业机械科技开发有限责任公司、刘大伟、刘加志提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人哈尔滨市龙江牧业机械科技开发有限责任公司应给付申请执行人医疗费8083.51元、住院伙食补助费540元、误工费3738.9元、护理费2466元、交通费6元、残疾赔偿金18087.2元、被抚养人生活费5351.76元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费542元；被执行人刘大伟应给付申请执行人医疗费8925.27元、住院伙食补助费810元、误工费5608.35元、护理费3699元、交通费9元、残疾赔偿金27130.8元、被抚养人生活费8027.64元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费813元；被执行人刘加志应给付申请执行人医疗费8925.27元、住院伙食补助费810元、误工费5608.35元、护理费3699元、交通费9元、残疾赔偿金27130.8元、被抚养人生活费8027.64元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费813元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘大伟于2016年9月20日前给付申请人赔偿金26000元；于2016年11月30日前给付申请人赔偿金11790元，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第137号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2366号罪犯王富，男，1969年2月4日生，彝族，贵州省贵阳市南明区人，大专文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。1987年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯抢劫罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑十八年；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年并处罚金3000元。2013年11月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1461号刑事判决，认定王富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行（刑期自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王富减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初251号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某甲，男，1977年3月9日出生，汉族，无业。2016年6月17日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2016］236号起诉书，指控被告人孙某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人孙某甲与电影《战狼2》剧组装备部组长富某约定，为该剧组代购仿真枪（不具备发射功能）等道具。2016年4月26日，被告人孙某甲至香港特别行政区XX的名枪店、CA店，在明知其购买的仿真枪具有发射功能的情况下，为牟利，仍购买了仿AK47步枪1支、仿AKMS步枪4支、仿M249机枪2支和仿榴弹发射枪1支。后被告人孙某甲通过快递将上述仿真枪邮寄给富某，并在高淳中转。2016年6月11日16时许，南京市公安局高淳分局民警在高淳XX快递公司（XX路店）内查获上述仿真枪。经鉴定，涉案的仿AK47步枪1支、仿AKMS步枪4支、仿M249机枪2支均可以以气体为动力发射直径为6mm的BB弹丸，枪口比动能均大于1.8J/cm2，认定为枪支。2016年6月12日，被告人孙某甲至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人到案情况说明。2、公安机关扣押的仿真枪等物证。3、证人富某、孙某乙、孙某丙、孔某等人的证言。4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书等鉴定意见。5、电影《战狼2》剧组的委托函、收货说明函、名枪店销售凭证、被告人孙某甲出入境记录查询结果单等书证。6、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片。7、被告人孙某甲的供述及其户籍证明等证据。被告人孙某甲对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人孙某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人孙某甲案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某甲犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送仿真枪8把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘增刚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执533号之一申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。法定代表人：仓岡朝通，三井住友融资租赁有限公司上海分公司总经理。委托代理人：吕积平，男，1973年12月4日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：吴俊生，男，1979年6月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李维胜，男，1976年6月20日生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国甘肃省兰州市国信公证处（2014）兰国信公内字第3832号执行证书，于2016年6月15日向本院申请执行。被执行人李维胜应偿还申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁费1278061.10元（截止2016年6月6日）和收回租物及实现债权的费用。责令被执行人李维胜在10日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件申请费15200元。被执行人李维胜未予履行。在执行过程中，对被执行人李维胜租赁申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的租赁物“神钢”牌挖掘机一台（机型SK350LC-8、机号YC11-C7125）予以返还；对被执行人李维胜应偿付的租金，由于被执行人李维胜名下的车辆查封登记后未能扣押，不宜进行评估、拍卖。申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执533号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷晓莉
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初164号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月24日被田阳县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。辩护人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年11月间，被告人黄某甲为在本屯“陆某”（林地名）自家林地上种植西南桦，在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯、斧头等工具到上述林地滥伐该林地内的杂木。经鉴定，被告人黄某甲滥伐的杂林木蓄积量为19立方米，出材量为9立方米，价值2850元。2016年3月18日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反森林法的相关规定，滥伐林木共19立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的意见：1、黄某甲犯罪后有自首情节；2、黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人黄某甲适用缓刑。经审理查明，2015年11月间，被告人黄某甲为种植西南桦，在未取得林木采伐许可证的情况下，独自持油锯、斧头等工具到自家位于本屯“陆某”（林地名）林地内，将林地内的杂木全部砍伐。经百色市林业勘查设计院鉴定，滥伐的杂木蓄积量为19立方米，出材量为9立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值2850元。2016年3月18日，被告人黄某甲主动到田阳县森林公安分局投案，如实供述其滥伐林木的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片，滥伐林木案现场调查鉴定报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县价格认证中心情况说明，阳林某字（2010）第0811110055号林权证，田阳县林业局证明，田阳县XX镇XX村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某丁、黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积量共19立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。辩护人提出的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄谢二〇一六年九月二十七日书记员  罗航
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5508号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人：肖志骏，该支行行长。委托代理人：华泓毅，该支行员工。委托代理人：李润春，该支行员工。被告：李友胜。被告：李信宏。被告：李信兵。被告：唐秋萍。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托代理人华泓毅到庭参加诉讼,被告李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.李友胜立即向农商行杨庙支行给付借款本金99105.75元及利息（算至2016年9月19日为5020.37元；自2016年9月20日起至实际给付之日止，以本金99105.75元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2.被告李信宏、李信兵、唐秋萍对李友胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，农商行杨庙支行与李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍签订《个人担保借款合同》一份,约定由李友胜向农商行杨庙支行借款10万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分,与本合同具有同等法律效力；自借款之日起以以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。李信宏、李信兵、唐秋萍为李友胜的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍分别就本案《个人担保借款合同》向农商行杨庙支行出具了《送达地址确认协议》，明确送达文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。同日,农商行杨庙支行按约向李友胜发放贷款10万元,借款凭证载明:结息方式为每月21日结息,年利率10.2%。李友胜给付利息至2015年5月25日，当日系统自动划扣894.25元冲抵本金。李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍未作答辩。农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案涉及的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向李友胜发放了贷款，李友胜在借款届清偿期后未足额归还借款本金，构成违约，农商行杨庙支行要求李友胜给付借款本金及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李信宏、李信兵、唐秋萍为李友胜的上述债务提供连带责任保证，农商行杨庙支行要求李信宏、李信兵、唐秋萍承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友胜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金99105.75元及罚息（算至2016年9月19日为5020.37元；自2016年9月20日起至实际给付之日止，以本金99105.75元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；二、被告李信宏、李信兵、唐秋萍对被告李友胜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告李信宏、李信兵、唐秋萍承担保证责任后，有权向被告李友胜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，保全费3020元,合计4181元,由被告李友胜、李信宏、李信兵、唐秋萍共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一六年九月二十七日书 记 员 魏明霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4419号原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告胜全（青泉、清全），男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民。被告斯日古楞，男，41岁，蒙古族，农民。原告任国库与被告胜全、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告任国库于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国库撤诉。案件受理费621.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取310.64元，由原告任国库负担。审判员  慧敏二〇一六年九月十四日书记员  张喆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初391号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宁×1，男，1956年10月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。辩护人刘军。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人宁×1犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人宁×1及辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年6月20日13时许，在北京市西城区西便门皇宫烤鸭店门口，被告人宁×1儿子宁×2因停车问题与被害人刘×1发生纠纷，宁×1先是劝阻双方，后与刘×1揪扯在一起，并将刘×1推搡倒地，致使刘×1左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定，刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人宁×1经民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宁×1故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁×1对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出了供述。被告人宁×1的辩护人的辩护意见为：被告人宁×1有自首情节；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；无前科劣迹，主观恶性较小；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月20日13时许，在本市西城区西便门皇宫烤鸭店门口，被告人宁×1之子宁×2因停车问题与刘×1发生纠纷，被告人宁×1劝阻双方时，与刘×1发生揪扯，将刘×1推搡倒地，致使刘×1左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定，刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人宁×1经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人刘×1陈述及辨认笔录证实，2015年6月20日13时许，其和家人在西便门皇宫烤鸭店吃完饭要走时，有人开车也来这里吃饭，这辆车打算停在烤鸭店的门前，其电动车也停在烤鸭店门前，司机来回倒车都没有把车倒进车位。之后该车司机下车，打算将其电动车挪开，其不让对方挪车，双方发生争吵，对方的家人也过来了，对方司机的父亲把其往西边拉，在拉的时候，把其推倒在地，其身体左侧就磕在地上的台阶上，当时感觉左侧腰部很难受。后对方报警了。当时其喝了点酒，并不知道自己肋骨骨折，案发当晚感觉身体左侧很疼痛，到医院检查后发现肋骨骨折。刘×1辨认出被告人宁×1就是将其推倒的男子。2、证人刘×2证言及辨认笔录证实，2015年6月20日13时许，他们家在西城区皇宫烤鸭店吃饭，吃完饭，他送家里人，等再回来时看到刘×1和一个小伙子吵架并且发生了揪扯，其上去劝架，小伙子还推了他一个跟头，小伙子父母妻子都过来了，经过劝阻双方都停手了。事发之后其听刘×1说他左侧腰部特别疼。刘×2辨认出被告人宁×1就是和刘×1发生纠纷的小伙子的父亲。3、证人宁×2证言证实，2015年6月20日13时许，其到西城区皇宫烤鸭店门口准备停车，但车前面有一个电动摩托车和一个较瘦的老头，其停车停不进去，在这过程中又过来一个较壮的老头。其从车里下来挪那个电动车，瘦老头不让挪，其就和这两个老头发生争吵，壮老头揪着他脖领子，他们揪扯在一起，其父母过来将其和这个壮老头拉开，在这过程中，瘦老头和其父亲发生了揪扯，其就报警了。壮老头骑车走了，瘦老头坐在他们车里不走，说受伤了走不了，之后警察过来将他们带回派出所。4、证人许×证言证实，2015年6月20日13时许，其和爱人宁×1、儿子宁×2、儿媳汲×到西便门皇宫烤鸭店吃饭，宁×2开车，打算停在店门口，其和宁×1、汲×先下车。他们在饭店里等了一会儿发现宁×2没进来，就让汲×出去看看，汲×回来说宁×2和别人吵起来了。他们就赶紧出来，其在门口看到一个穿黄马甲的老头和一穿白短袖的老头正和宁×2争吵，穿黄马甲的老头还用手打了宁×2一下，宁×1将穿白短袖的老头向西侧劝，其和汲×就劝穿黄马甲的老头，最后双方分开了。穿白短袖的老头钻进宁×2的车，他们报警了，民警将双方带回派出所。当时在现场其用余光看到穿白短袖的老头倒地了，应该是地上有台阶，穿白短袖的老头拌在地上了。5、证人汲×证言证实，2015年6月20日13时许，其和公公婆婆进餐馆吃饭，宁×2在外停车，他们在餐厅等了一会儿，宁×2还没进来，其就出去看，发现宁×2和两个老头在争吵。其就回餐馆叫公公婆婆，他们出来赶紧劝，其和婆婆把穿马甲的老头给拉到了餐馆旁的椅子上，公公拉着穿白背心的老头，这样将他们拉开了，后穿白背心的老头坐在其家车上不走了，他们就报警了。6、证人刘×3证言证实，2015年6月20日17时许，其接到母亲的电话，说其父亲刘×1中午吃饭时和别人发生纠纷了，刚从派出所回来，感觉心口和后背疼，已叫了120急救车。其赶到医院，当时其父亲先看的心内科，治疗到22时许，心内科没有看出问题，之后转到胸外科，经过检查，到了6月21日0时许，胸外科给出诊断意见，左侧肋骨骨折。7、北京大学第一医院及北京市积水潭医院出具的诊断证明书证实，刘×1被诊断为肋骨骨折。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘×1身体所受损伤程度属轻伤二级。9、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年3月16日13时许，被告人宁×1经电话通知后自行到案。10、被告人宁×1的户籍证明材料证实，被告人宁×1的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，被告人宁×1与被害人刘×1就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被害人刘×1对被告人宁×1的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证已确认的下列证据予以证实：1、调解协议证实，被告人宁×1与被害人刘×1就附带民事部分达成调解协议，被害人刘×1对被告人宁×1的行为表示谅解。2、收据1份证实，被告人宁×1已支付了赔偿款。本院认为，被告人宁×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宁×1犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁×1的辩护人关于被告人宁×1系自首的辩护意见，经查，被告人宁×1虽系自动到案，但最初未能如实供述自己的罪行，故不能认定自首；关于被告人宁×1无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宁×1犯罪情节轻微，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，开庭审理时自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人宁×1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  白雅云人民陪审员  刘和霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  冀 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1055-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人童新禄，男，1987年6月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人蒋丽芝，女，1990年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。平安银行股份有限公司杭州分行与童新禄、蒋丽芝金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第3278号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1055号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人童新禄、蒋丽芝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月二十六日代书记员 任航立
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更834号罪犯孙立东，男，1981年3月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县新安集镇孙楼行政村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2013年7月24日作出（2013）阳刑初字第72号刑事判决，认定被告人孙立东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2013年1月11日起至2017年7月10日止。2013年10月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙立东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔��表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙立东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙立东减去所余有期徒刑（刑期自2013年1月11日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2743号申请执行人：蔡正有，男，1961年2月21日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人蔡正有与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初871号原告尹功军，男，1975年5月14日出生，住孙吴县仁和小区。委托诉讼代理人陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1985年1月6日出生，住孙吴县奋斗乡16连。原告尹功军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹功军的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。尹功军向本院提出诉讼请求：要求被告李伟偿还欠款36，000元及利息900元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，隋雨峰在原告处借款人民币36000元用于农业生产，由被告李伟作为担保人，借款期限10个月。借款逾期后，隋雨峰外出打工，无法联系。原告诉至法院，要求被告李伟承担保证责任，给付所欠借款并支付利息。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交“欠条”证明隋雨峰向原告借款及被告李伟为隋雨峰担保的事实，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告李伟为隋雨峰借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张要求被告自逾期后按月利率0.5%给付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告李伟给付所欠借款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告李伟于判决生效之日偿还原告尹功军借款36，000元及利息900元（利息自2016年4月16日计算至2016年9月16日，此后利息按相同标准计算至判决生效之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一六年九月二十七日书记员  吴 越
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2122号原告：屈彦勤，女，1966年1月6日生，汉族，湖北省洪湖县人。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：刘家贵，男，1964年2月13日生，汉族，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李和云，女，1977年11月29日生，汉族，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。原告屈彦勤与被告刘家贵、李和云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告屈彦勤的委托诉讼代理人霍毅平，被告刘家贵的委托诉讼代理人周富，被告李和云的委托诉讼代理人汤晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈彦勤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金300000元；2、二被告共同支付原告2015年12月10日至2016年7月10日的借款利息10356元（300000元×6%÷365天×210天），自2016年7月11日起的利息继续计算至款项还清为止。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月二被告以资金周转为由，向原告借款300000元。原告通过其丈夫的账户分三次出借300000元借款支付至被告刘家贵账户。被告刘家贵出具借条给原告，约定借款期限自2015年12月4日至2016年1月4日止，借款到期后经原告多次催要二被告拒绝还款。被告刘家贵辩称，一、对于原告起诉的本金无异议，借款300000元属实，但是该款项不是用于家庭共同生活生产开支，是被告刘家贵借款给他人的款项，未用于家庭生活生产开支及公司的开支，是属于被告刘家贵的个人借款；二、被告向原告借款时双方未约定利息，原告从2015年2月10日按照6%计算利息没有事实及法律依据，请求根据本案客观事实对原告部分诉请不予支持。被告李和云辩称，被告李和云未向原告借过款项，也未收到过原告诉称的300000元，被告李和云从不知道被告刘家贵向原告借款的事实，该款项未用于家庭生产、经营，也未用于原告诉称的公司周转，故该款项视为被告刘家贵的个人借款，与被告李和云无关，请求查明事实，驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告屈彦勤提交借条，银行卡客户交易查询明细证实了被告刘家贵向原告借款300000元的事实，本院予以采信；电话录音光盘的真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘家贵与被告李和云系夫妻。2015年12月4日，被告刘家贵向原告屈彦勤借款300000元，并出具借条交原告收执，载明：“本人刘家贵今向屈彦勤女士借款人民币300000元，借期为一个月（31天），自2015年12月4日至2016年1月4日，并承诺到期归还，借款人刘家贵”。原告通过陈冰的银行账户于2015年12月7日、8日、9日分三次向被告刘家贵账户支付借款共计300000元。2016年5月30日被告刘家贵在借条上注明：此款项2016年6月30日前还清，同时承担银行贷款利息。本院认为，根据本案当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、该债务是否属于二被告的夫妻共同债务，被告李和云在本案中是否应该承担还款责任；二、借款是否约定了利息，被告应按照什么标准支付利息。针对争议焦点一，债务应当清偿。原告屈彦勤提交的证据能够证实被告刘家贵欠其借款300000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告刘家贵偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘家贵、李和云未提交证据证实被告刘家贵在向原告借款时，与原告对该债务作为被告刘家贵个人债务进行过明确约定，也未提交证据证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告屈彦勤对约定知情，故对原告要求被告李和云共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对二被告辩称被告李和云对借款不知情，且该款项未用于家庭生活及公司经营的辩解，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求二被告支付300000元借款期限内的利息的诉请，本院不予支持；对逾期利息，本院确认自2016年1月4日至2016年7月10日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为6757元，自2016年7月11日起的逾期利息按年利率4.35%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘家贵、李和云归还原告屈彦勤借款本金300000元；二、由被告刘家贵、李和云支付原告屈彦勤逾期利息6757元；自2016年7月11日起的逾期利息按年利率4.35%计算至款项还清之日止。以上应由被告刘家贵、李和云负担的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取计2978元，由原告屈彦勤负担35元（已交），由被告刘家贵、李和云负担2943元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳姣
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1330号原告：杨春香，女，1973年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：王自良，男，1976年7月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈文贵，男，1979年12月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告杨春香与被告王自良、陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨春香于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春香提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨春香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨春香负担。代理审判员  官彩霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  林建锋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1742号罪犯刘来良，男，1975年2月6出生，汉族，原户籍地山西省昔阳县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省内邱县人民法院于2014年3月25日作出（2014）内刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘来良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘来良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘来良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯刘来良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘来良准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5024号原告：通州区二甲柔丝蔓家纺厂，住所地南通高新区进东村***组。经营者：姜卫星，男，汉族，1969年12月23日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨淼箭、顾昱，江苏四维达律师事务所律师。被告：闫薇，女，汉族，1978年5月19日生，住吉林省长春市南关区。被告：卢立伟，男，汉族，1965年3月5日生，住吉林省抚松县。原告通州区二甲柔丝蔓家纺厂（以下简称柔丝蔓家纺）与被告闫薇、卢立伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告柔丝蔓家纺经营者姜卫星及其委托诉讼代理人杨淼箭、被告闫薇、卢立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柔丝蔓家纺向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫薇给付货款386800元；2、要求被告卢立伟承担连带责任。事实和理由：被告闫薇向原告柔丝蔓家纺购买床上用品。2015年8月18日双方签订了两份购销合同，价值476800元。2015年11月2日，被告卢立伟出具保证协议给被告，自愿替被告闫薇承担担保责任。但两被告仅给付部分货款，至今尚欠货款386800元。被告闫薇辩称，答辩人确实从原告处购进价值476800元的床上用品，因原告与答辩人及第三方买家为付款时间未能协商一致，导致第三方买家没有要这批货物，故答辩人才未能向原告给付货款。被告卢立伟辩称，对原告诉状中的事实和理由没有异议，答辩人出具了担保，愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告闫薇签订了两份《购销合同》，约定由被告闫薇向原告购买一定规格的枕套、床单、被套及四件套，货款总计476800元，并约定：（提）货地点、方式为供方发货至需方指定的地点（南通物流城），运输方式及到达站、港和费用负担为需方负担，结算方法及期限为发货前打全款。后原告将合同项下货物送至南通物流城，并发送至被告闫薇所在的位于长春市的货运站。被告闫薇在签订上述《购销合同》之后，曾联系第三方买家，后因原告与被告闫薇及第三方买家为给付货款时间未能协商一致，致使被告闫薇未能销售成功，被告闫薇亦未向原告支付货款。后双方为货款给付由被告卢立伟进行协调，卢立伟于2015年11月2日出具了《协议》一份，载明：闫薇与柔丝蔓家纺在11月2日前发生了四笔业务的账目由卢立伟担保处理…后两笔共计476800元在10月24日付款30000元，余款446800元，由卢立伟担保在2016年3月末前分批付清，现476800元货在货站暂由卢立伟提供保管。上述协议签订之后，被告闫薇即可随时提货。另查明，在上述《协议》出具之前，被告卢立伟已向原告支付30000元，协议出具之后，两被告分别于2016年6月17日支付20000元、20日支付40000元。被告闫薇在庭审中自认已销售了价值约十多万元的案涉货物。以上事实，有《购销合同》、欠条、协议以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告闫薇签订的买卖合同合法有效。原告向被告闫薇供应枕套、床单、被套及四件套价值总计476800元，扣除已支付的90000元，被告闫薇尚结欠原告386800元，被告闫薇应按约及时履行付款义务。在被告卢立伟出具担保协议之后，被告闫薇提货、销售、付款的行为可视为其已实际接受卢立伟出具的协议内容，庭审中被告闫薇对协议内容亦无异议，故被告闫薇应及时给付货款。被告卢立伟自愿为上述货款给付承担担保责任，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告卢立伟应承担连带责任保证，故本院对原告诉请要求被告卢立伟对被告闫薇的给付义务承担连带担保责任予以支持。现约定的付款期限已过，原告要求两被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫薇于本判决发生法律效力后十日内支付原告通州区二甲柔丝蔓纺织厂货款386800元。二、被告卢立伟对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3551元，由被告闫薇、卢立伟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费7102元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  张鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  高晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10296号上诉人（原审原告）：陈全明，男，1953年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南律泰律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：陈畅，男，1980年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人陈全明、陈畅与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈全明的委托代理人宋俊萍，上诉人陈畅的委托代理人李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12382号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人陈全明、陈畅预交案件受理费946元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1538元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9639号申请执行人陆正光。被执行人周昌明。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周昌明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘锐二〇一六年九月四日书记员  符石
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1472号原告：刘某，女，1971年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1968年8月7日出生，汉族。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托诉讼代理人何维荣到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识后于1989年10月12日登记结婚。1990年7月17日生育男孩何大某。婚后由于双方性格不合没有建立起夫妻感情，特别是被告对原告暴力行为时有发生。原告无法忍受，无奈之下于2010年离家外出打工。自2014年正月后直至现在双方没有任何联系，彼此无任何往来，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。何某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告何某于1987年经人介绍相识。1989年10月12日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，1990年7月17日双方共同生育一子，取名何大某。婚姻生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻双方难免产生争吵，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻感情仍有和好可能。综上所述，故对于原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  顾炳杰二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾 希附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10413号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：07153467-5。法定代表人：苏艳秋，职务系总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王永伟，男，1972年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告王永伟挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。审 判 长  平丽人民陪审员  李京人民陪审员  陆杨二０一六年九月二十七日书 记 员  唐琦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初字1006号原告：张某某，男，1970年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。被告：简某某，男，1965年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。本院于2016年5月12日受理原告张某某诉被告简某某买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人王军，被告简某某及委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年被告建房，从原告处购买建材，2015年元月30日双方结算，被告共欠原告建材款四万元。经原告多次催要被告拒不付款，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告答辩称，1.本案是货款纠纷；2.原告与被告有个口头约定，提供合格水泥，但原告提供的水泥质量不符合约定，导致被告所建房屋不合格，屋顶、楼梯、水泥凝固率不够，自然脱落；3.原告提供的水泥给被告造成了一定损失，原告应该将一定价款减掉。如果原告认为日工的水泥质量合格，我们可以委托法院鉴定，如果没有问题，被告愿意还款，如果有，一切损失原告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件；2.欠条一份；3.确山县汇鑫水泥粉磨有限公司水泥质量检验报告单一份；被告质证意见是，对证据1、证据2无异议，证据3只能证明原告那一类水泥没有问题，原告应当提供有鉴定资质的第三方提供的证明，自己给自己出的合格证不能作为本案证据使用。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告简某某建房在原告处购买钢筋和水泥两种建材。2015年1月30日，原、被告进行结算，被告简某某出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，欠到张某某建材款肆万元整（40000.00），2015年1月30号前账目全部结清。2015年1月30号前收条结清，简某某，2015年元月30号。”后原告向被告催要欠款，被告以原告给被告送的部分水泥质量有问题为由，拒付欠款，原告诉至法院。本院认为，原告先向被告提供钢筋、水泥等建材，后原、被告进行结算，被告出具欠条，表明原、被告意识表示真实，该买卖合同成立并有效。原告依据合同，要求被告支付欠款，于法有据，本院应予以支持。被告主张原告提供的水泥质量有问题，给其造成了损失，未提供证据证明，本院不予采信，但可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告简某某于本判决书生效后十五内偿还原告欠款40000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  张振杨-1-
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢369号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。被执行人：毕立峰。被执行人：张玲。被执行人：曹永厚。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人毕立峰、张玲、曹永厚借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因毕立峰、张玲、曹永厚未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2008）桓商初字第135号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年九月二十一日书记员  刘旭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5753号原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。法定代表人曾庆忠，总经理。委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。被告张劲柏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张劲柏物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告张劲柏已结清当期物业服务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一六年九月二十七日书记员 陈明燕（代）