上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12460号原告：王建明，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：施璟，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪承杓，该公司董事长。委托诉讼代理人：高源。委托诉讼代理人：彭乾芳。原告王建明与被告施璟、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人张燕，被告施璟，被告三星保险公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)113,898.85元、住院伙食补助费580元、两期营养费4800元、两期护理费8000元(按每月2000元计算)、两期误工费21,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费6000元。被告三星保险公司为原告垫付的1万元同意在赔偿总额中予以抵扣。事实和理由：2015年6月22日1时10分，被告施璟驾驶牌号为沪A5XXXX小轿车在上海市杨浦区双阳路辽源东路口与原告(行人)相撞，致原告受伤。事故发生后，原告去医院进行治疗。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定施璟负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。三星保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额(精神损害抚慰金优先赔付)和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出部分由施璟承担赔偿责任。被告施璟辩称，对事发经过、责任认定无异议。本人在三星保险公司投保交强险、商业第三者责任险，应由保险公司承担赔付责任。原告主张的律师费应由其自行承担。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，本公司愿意在保险范围内承担赔付责任。本公司为原告垫付过1万元，应在赔偿总额中予以抵扣。对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议。医疗费应扣除伙食费及非医保费用。营养费、护理费均认可一期，均按每天40元计算45天。误工费亦认可一期，按上海市最低工资标准每月2190元计算3个月。交通费仅认可原告提供的与就诊相关的票据计56元。对原告的伤残等级不予认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔付。关于衣物损，原告未提供依据，故不予认可。鉴定费、律师费不在保险范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日1时10分，在上海市杨浦区双阳路辽源东路口处，施璟驾驶牌号为沪A5XXXX小客车与原告(行人)发生碰撞，致原告受伤。次日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定施璟负事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗，诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，花费医疗费113,651.35元(其中三星保险公司垫付1万元，已扣除伙食费247.50元)、拐杖费168元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告伤残及营养、护理、休息期限进行评定，于2016年1月11日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因道路交通事故所致左胫骨上段、腓骨小头粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付了鉴定费2000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费6000元。另查明，2015年5月，施璟将牌号为沪A5XXXX车辆向三星保险公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任险(保险金额/责任限额50万元)、不计免赔，保险期间自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止。审理中，1、原告提供其与延吉四保公益服务社的公益服务社从业人员上岗协议书，证明原告经该单位推荐在上海延吉物业管理有限公司工作，每月发放工资3000元，系现金发放。2、三星保险公司提供原告的照片，证明鉴定后、诉讼前，公司员工上门去看原告，发现原告下肢的活动度明显超过鉴定意见上的活动范围，故对原告提供的鉴定意见所确定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。原告对照片真实性无异议，但认为照片是静态的，不能证明保险公司所要证明的内容，鉴定单位出具的鉴定意见应予采纳，不应重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定施璟负事故全部责任，事故各方民事责任的负担依此确定。三星保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由施璟承担赔偿责任。审理中，原告提供了复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，三星保险公司对该鉴定意见书提出异议，但出具该鉴定意见的鉴定单位是具有相应鉴定资质的，该公司提供的证据尚不能推翻鉴定意见，亦不足以重新鉴定，故对该公司的申请，本院难以准许，本院采纳原告提供的鉴定意见。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，均系因交通事故造成损伤的合理治疗费用，三星保险公司只认可国家医保范围内的费用，缺乏依据，本院不予采纳，凭票据扣除伙食费后认定为113,651.35元；2、住院伙食补助费，原告主张580元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见，按每天40元计算90天，确认为3600元；4、护理费，原告要求按每月2000元计算，并无不妥，根据鉴定意见，计算90天，确认为6000元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入减少的数额，故根据协议约定按照上海市最低工资标准每月2190元计算6个月，确认为13,140元；6、交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为300元；7、残疾赔偿金，原告系本市城镇户口，构成XXX伤残，故其主张105,924元，并无不当，本院予以确认；8、残疾辅助器具费，原告主张168元，被告无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确定为5000元；10、衣物损，原告因交通事故确有衣物受损，本院酌情确认为300元；11、鉴定费，凭据认定为2000元，系交通事故所支出的必要、合理的费用，根据保险法的相关规定，由三星保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付；12、律师费，根据本案事故责任及律师工作量，由施璟承担5000元。三星保险公司垫付的1万元可在赔偿总额中予以抵扣。原告主张二期营养费、护理费、误工费，因未实际发生，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王建明医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105,000元、衣物损人民币300元(履行时，可抵扣已支付的人民币10,000元);二、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王建明医疗费人民币103,651.35元、住院伙食补助费人民币580元、营养费人民币3600元、护理费人民币6000元、误工费人民币13,140元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币924元、残疾辅助器具费人民币168元、鉴定费人民币2000元；三、被告施璟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建明律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5326元，减半收取计人民币2663元，由被告施璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年九月二十日书记员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。