wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7678号 申请执行人:韩来军，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省西平县。 委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陆龙，广东协远律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市骏诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路******。统一社会信用代码为9144190056820193XW。 法定代表人：何华国，该公司总经理。 申请执行人韩来军与被执行人东莞市骏诚家具有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤1972民初5491号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人需向申请执行人偿还本金74537元及利息，并承担案件诉讼费5元及执行费1057.18元。依申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方共同确认：一、截止到2016年9月20日，被执行人东莞市骏诚家具有限公司尚欠申请执行人韩来军本金40537元，违约金2428元，利息175.1元（暂计），并承担案件诉讼费5元，共计43145.1元。二、被执行人东莞市骏诚家具有限公司履行方式如下：2016年10月15日前向申请执行人韩来军付清余款43145.1元（上述款项以现金的方式支付）。三、涉案的执行费1057.18元由被执行人东莞市骏诚家具有限公司承担。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7678号案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执32号之一 申请执行人：黄伟珊，男，汉族，1981年2月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人：广州市快捷快货运服务有限公司佛山南海里水分公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲联江路白露岗路段**。 负责人：钟治花。 关于申请执行人黄伟珊与被执行人广州市快捷快货运服务有限公司佛山南海里水分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕3401号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人广州市快捷快货运服务有限公司佛山南海里水分公司应支付工资、经济补偿金及退还品版使用费共27293元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3日立案执行，应收执行费309.39元。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司8002000004811369的银行存款并扣划了505.83元（该款已退给申请执行人，冻结期限至2017年2月1日），除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月十四日 书记员  陈铸强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20923号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谭群好，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭群好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭群好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33221.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33221.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1800号 申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。 法定代表人:朱作才。 被执行人:朱德超，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:吕永兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:江门市金銮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村顺成工业区东堤路**厂房，企业机构代码755638889。 法定代表人:朱德超。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人朱德超、吕永兰、江门市金銮金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9398号 关于刘琼申请执行姚千里、广东红五星投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人已足额领取执行款并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第15240号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执9398号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12651号 本院受理的东莞市环境保护局与张术平其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]39号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执1124号 申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。 组织机构代码：21723516-9。 法定代表人：张涛，职务：联社理事长。 地址：曲靖市南宁北路168号。 被执行人：胡铁友，男，汉族，1981年9月20日生麒麟区人，现住麒麟区。 被执行人：刘华丽，女，汉族，1985年3月17日生麒麟区人，住址同上。 被执行人：曲靖市桦明有限公司。 组织机构代码：70978728-5。 法定代表人：巴艳星。 地址：曲靖市。 被执行人：巴艳星，男，汉族，1984年3月9日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：巴燕飞，男，汉族，1979年8月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡铁友、刘华丽、曲靖市桦明有限公司、巴艳星、巴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）麒民初字第2571号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的4043800.00元。 本案在执行过程中，现被执行人胡铁友、刘华丽、曲靖市桦明有限公司、巴艳星、巴燕飞暂无给付能力，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1124号执行案件的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员 ： 周 坤 二〇一六年九月十四日 书记员 ：陈晓外
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执807号 齐峰新材料股份有限公司申请执行龙口市贝特板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐峰新材料股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额130847元未能执行。现查明被执行人龙口市贝特板业有限公司无财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司也提供不出被执行人龙口市贝特板业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执807号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人龙口市贝特板业有限公司有财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年九月十日 代理书记员  齐晓梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2674号原告：张红林，男，彝族，1987年1月24日生，丘北县人。被告：卢兴云，男，壮族，1964年9月14日生，西畴县新寨小组。原告张红林诉被告卢兴云居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张红林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红林以双方已达成和解协议为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张红林负担。审判员 骆 霞二〇一六年九月二十二日书记员 保雪微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19292号申请执行人袁晶璐，女，1992年9月5日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勇。本院在执行袁晶璐与上海缘毅股权投资基金管理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人袁晶璐亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第6349号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1869号原告：郝洪全，男，1980年4月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郝洪良，男，1954年4月26日出生，汉族，村民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇向利街十五胡同**，现住山东省巨野县。原告郝洪全诉被告郝洪良恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告郝洪全及其委托代理人侯仁健、被告郝洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲郝广民于1998年10月1日取得位于村东地块承包权，由于原告父亲年龄大了，该土地实际由原告承包耕种多年，后因被告找中间人说和，被告与原告交换该土地，现被告在原告承包的土地上盖起了房子，但被告并未履行换地协议义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求撤销换地协议，返还原告的土地并恢复土地原状。被告辩称，被告与原告系同一个老爷爷，2016年春节，被告看到自己母亲的房子不能住了，被告去找原告父亲商量盖房子的事情，当时都同意被告盖房子。后来听家里人说又不让盖了，被告回来又找原告经过村委会协商，将地分2处，被告往前提，后面给原告，原告未同意，原告要被告母亲的1.3亩养老地，被告想了个缓兵之计，先把房子盖上，地系被告母亲的，被告没有权处置。既然原告可以反悔，被告也可以。再说被告盖房子的地方系被告自己的土地，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之父郝广民在2014年11月1日取得了371724112221030028J号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书确权为12.40亩，承包方式为家庭联产承包。原告为家庭成员之一，其中村东编号为3717241122210300314地块0.77亩一直由原告耕种，此地块北长20.894米、南长22.096米、东长27.458米、西长20.529米，东临郝广原、西临路、南临路、北临路。北临路北为被告村头荒，原告所耕种的地块原来也系村头荒，后改造成耕地。被告退休后，于2015年计划回原籍巨野县陶庙镇姚牛店居住，方便照顾年迈的母亲，回村后找近门原告之父郝广民协商，想利用原告耕种的地块建房，郝广民以年事已高、原告也系家庭成员之一、此地块归原告耕种为由，拒绝协商。被告为此又通过村委会找原告协商，在村委会的协调下，于2016年2月28日达成如下协议，原告耕种的地块0.77亩与被告母亲（在本村没有户口）登记在姚行照名下的本村小岗处1.3亩地进行调换，原、被告及调解人姚中省（系村委会文书）均在协议上签字捺印。被告建好房屋拉上围墙，后被告以所调换土地系其母亲所有、无权处置为由拒绝履行协议。经勘验，以土地确权证中西边南端为点，被告占用原告承包的土地南北长20.529米、南边东西长20.09米、北边东西长20.894米。另查明，被告父亲早年去内蒙古工作，后家人户口随其迁走，1974年被告父亲去世后，被告母亲郝徐氏回原籍巨野县陶庙镇姚牛店村居住，户口未迁回。村委会为照顾被告母亲郝徐氏，安排被告母亲郝徐氏一人2亩承包地，登记在本村村民姚行照名下，目前由姚行照耕种，负责被告母亲郝徐氏生活用粮。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的换地协议；返还原告土地并恢复土地原状。原告以上述诉称成诉。经调解，原、被告达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，土地承包经营权证，换地协议、调查笔录、勘验笔录、书证、证人证言及有关证据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，经审查本案案由定为恢复原状纠纷不妥，因原、被告争议的是土地置换，应改为土地承包经营权纠纷。原、被告双方签订的土地互换协议，形式上合法，但内容不真实，因为被告隐瞒土地使用真相，把不属于自己合法使用的土地与原告具有使用权的土地互换，以至造成土地互换发生纠纷，被告互换行为带有欺骗原告的行为，而原告在不了解真相的情况下与被告签订了互换协议，系对该协议内容的重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一、因重大误解订立的；二、订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述规定，原告要求撤销土地互换协议，并无不当，本院予以准许。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告依法取得了该争议地块合法的使用权，任何对这种合法使用权的侵犯均构成侵权。既然协议被撤销，被告使用原告享有使用权的部分土地，并建筑建筑物，应属侵权行为，应停止侵害。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”既然被告无权占有原告合法取得的所承包经营的土地，其占有、使用原告所承包的土地应依法恢复原状，返还于原告。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照下列情形确定：一、土地承包经营权证等证书上记载的人；二、未依法登记取得土地承包经营权等证书的，为在承包合同上签字的人；三、前两项规定的人死亡、丧失民事能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”根据以上规定，农村承包土地经营权证书登记人为郝广原，因郝广原年老体弱，行动不便，郝广原之子郝洪全系家庭成员之一，作为原告主张权利，具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、撤销原告郝洪全与被告郝洪良签订的换地协议；二、被告郝洪良于判决生效后十日内将占有、使用原告郝洪全承包经营的土地（姚牛店村东编号为3717241122210300314地块，以土地确权证中西边南端为点，南北长20.529米、南边东西长20.09米、北边东西长20.894米。）恢复原状，返还于原告郝洪全。案件受理费100元，由被告郝洪良承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一六年九月一日书 记 员  付海心
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初228号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人胡志，男，汉族，1988年8月15日生于云南省会泽县，大专文化，居民，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人胡志犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人胡志到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人胡志在会泽县城向吴某等人贩卖毒品“小马”。2016年4月27日22时许，民警在会泽县口将准备向吴某贩卖毒品的胡志抓获，并当场从胡志身上查获用透明塑料袋装着的毒品可疑物2袋，后民警又在胡志位于古城街道××社区××号的住处，查获用透明塑料袋装着的毒品可疑物10袋和用蓝色塑料袋装着的毒品可疑物1袋。经称量，从胡志身上及住处查获的毒品可疑物总共净重12.04克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人胡志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并列举了受案材料、抓获经过、检查笔录、称量记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人胡志七年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人胡志对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月以来，被告人胡志在会泽县城向吴某等人贩卖毒品“小马”。2016年4月27日22时许，民警在会泽县口将准备向吴某贩卖毒品的胡志抓获，并当场从胡志身上查获用透明塑料袋装着的毒品可疑物红色颗粒片剂状2袋，净重1.18克。后民警又在胡志位于会泽县的住处，查获用透明塑料袋装着的毒品可疑物红色颗粒片剂状10袋，净重5.75克；用蓝色塑料袋装着的毒品可疑物红色颗粒片剂状1袋，净重5.11克。经称量，从胡志身上及住处查获的毒品可疑物总共净重12.04克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（俗称“小马”）。上述事实，被告人胡志在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书证实案件来源，会泽县公安局宝云派出所在工作中发现，胡志近段时间在会泽县城内贩卖毒品，会泽县公安局禁毒大队将该情报录入DIAS系统，并对该情报展开分析研判，2016年4月27日22时50分许，民警抓获胡志时，当场从其身上查获毒品可疑物；2、户口证明、正侧面照片，证实被告人胡志的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；3、抓获经过证实被告人胡志的归案情况；4、被告人胡志的供述，证人吴某的证言，通话清单，证实被告人胡志贩卖毒品给吴某的犯罪事实；5、被告人胡志的辨认笔录，被辨认人照片及名单，证实被告人胡志从十二张照片中辨认出吴某就是多次向其购买毒品的人；6、证人吴某的辨认笔录，被辨认人照片及名单，证实吴某从十二张照片中辨认出胡志就是卖毒品给他的人；7、尿液现场提取笔录，尿液检测照片及结果，证实胡志尿液经检测，呈甲基安非他明阳性；8、检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，毒品样品取样记录表及照片，理化检验鉴定报告，移交毒品入库清单，移交物品清单及物证手机两部，证实公安民警从胡志身上及其住处查获的毒品可疑物及手机两部（白色直板三星手机，金色苹果6直板手机）。经称量，查获的毒品可疑物净重共计12.04克；经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺。所查获的毒品除取样外已全部入库。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人胡志明知是毒品而故意实施贩卖，数量达12.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2023年4月27日止）。二、被告人胡志的作案工具白色直板三星手机一部及金色苹果6直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  余开会人民陪审员  陈 燚二０一六年九月七日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0630民初428号原告:姜相敏，女，汉族，生于1975年4月20日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人:陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。被告:云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地:云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。法定代表人:周硕。原告姜相敏与被告云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告姜相敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按姜相敏撤回起诉处理.审判长 黄 芳审判员 王忠华审判员 苏良明二〇一六年九月二十八日书记员 黄 莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，出生，回族，昆明东川区人，住昆明市。委托代理人：沙兴乾，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某（曾用名黄春萍），女，出生，回族，昆明市宜良县人，住昆明市。再审申请人张某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、一、二审判决认定案件事实错误。一、二审认定黄某持有交纳购房款的相关凭证以及持有诉争房产的房产证、土地证等，据此认定黄某交纳了购房款及购房相关费用的事实是错误的。本案事实是诉争房产的购房款及相关费用全部是张某交纳的。收款专用收据、完税证及专用发票等付款人、纳税人的名字均为张某；二、一、二审法院适用法律错误，认定张某与黄某于签订的《离婚补充协议》不违反法律规定，合法有效是错误的。因为诉争房产是经济适用房，土地使用权类型是划拨，因此只有张某才有资格购买并享有该房产所有权，黄某不具备购买经济适用房的资格。双方签订的《离婚补充协议》违反了经济适用住房管理办法的强制性规定，应当是无效合同。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、经济适用住房管理办法第三十条规定：经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。上述规定应在经济适用住房购买合同中予以载明，并明确相关违约责任。因此依据上述规定，经济适用住房在满足一定条件下是可以买卖的。本案中，诉争房产系以张某的名义申请购买，符合购买经济适用住房的条件，张某与黄某签订《离婚补充协议》处理自己购买经济适用住房的民事权利符合相关法律规定，内容并不违反法律法规，合法有效；二、本案中黄某提交的证据可以证实其持有交纳购房款的相关凭证，诉争房产的房产证及土地使用证亦由其持有，上述事实与双方在补充协议中的约定相吻合。张某认为购房款、配套设施费用、维修基金以及契税等相关费用系其交纳，但并未提交相关证据予以证明。综上所述，张某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 尹 群审判员 熊金华审判员 晏云锋二○一六年九月二十一月书记员 保卓成
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12884号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市超洋电子制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执437号申请执行人：昆明开勇汽车维修有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇三岔路口康复医院旁。法定代表人：杨啟侠，系该公司总经理。委托代理人：周有志，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。住所：昆明市新迎****团**。法定代表人：喻文周。上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第778号民事判决书，被执行人云南圣富建筑工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明开勇汽车维修有限公司支付保费人民币1162445元、维修费人民币132217元并支付违约金人民币300000元；案件受理费人民币19152元、公告费人民币250元由被执行人云南圣富建筑工程有限公司承担。因被执行人云南圣富建筑工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明开勇汽车维修有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南圣富建筑工程有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明开勇汽车维修有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执437号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年九月十九日书记员  刘 宁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2540号原告：陶宏波，男，汉族，1977年3月9日生，住腾冲市。被告：许灿发，男，汉族，1965年7月2日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。陶宏波与许灿发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶宏波向本院提出撤回对被告许灿发的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶宏波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宏波负担。审判员  何凤鸣二〇一六年九月二十九日书记员  王维娟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行,住寻甸县仁德街道办事处翠苑西路**。被执行人：丁建法,男性,1975年10月26日出生,住寻甸县；董翠美,女性,1953年2月10日出生,住寻甸县；段瑞文,男性,1963年2月28日出生,住寻甸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被执行人丁建法、董翠美、段瑞文借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁建法、董翠美、段瑞文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年九月四日书记员  郑 林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1748号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：唐波，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人唐波罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字436号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月十一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1748号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年九月三十日 书 记 员  钟文煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终47号上诉人（原审被告）蒙自银鑫有色金属有限公司。住所地：蒙自市银河路**。法定代表人杨丽媛，公司董事长。被上诉人（原审原告）云南省蒙自市银丰有色金属工业总公司清算组。。住所地：蒙自市天马路中央大街****负责人李永强，清算组组长。上诉人蒙自银鑫有色金属有限公司不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1170号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙自银鑫有色金属有限公司上诉称：被上诉人云南省蒙自市银丰有色金属工业总公司清算组诉请确认“蒙自县冶炼厂股权转让合同书”无效并返还“蒙自县银升冶炼厂”。故该案属于确认之诉和给付之诉的混合。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定及相关《是否属于财产案件并非确定案件级别管辖的依据》、《最高人民法院商事审判指导案例（2012）.公司与金融》的裁判规则，财产案件、非财产案件确定级别管辖的标准为所涉诉讼标的额。本案中，诉争的“银升冶炼厂”资产及资产收益价值较高，已超出基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故蒙自市人民法院对本案无管辖权，请求本院撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初1170号民事裁定；本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。被上诉人云南省蒙自市银丰有色金属工业总公司清算组未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼请求是确认《蒙自县银升冶炼厂股权转让合同书》无效。该合同已确认的股权转让金为贰拾万壹仟伍佰壹拾玖元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，蒙自市人民法院有管辖权。被上诉人向蒙自市人民法院起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  王丽桦二〇一六年九月六日书记员  马 海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5116号 东莞市鸿信预拌混凝土有限公司： 本院于2016年06月03日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被执行人东莞市利隆建设工程有限公司其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1208号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十八日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初110号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：罗庆红，男，1991年9月18日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年1月10日被景东彝族自治县（以下简称景东县）公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016）111号起诉书指控被告人罗庆红犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人罗庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人罗庆红不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有射钉枪一支，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗庆红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗庆红具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人罗庆红对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人罗庆红在不符合配备、配置枪支的条件下，违反枪支管理规定，擅自持有射钉枪一支。经鉴定，被告人罗庆红持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明：被告人罗庆红无违法犯罪记录，其非法持有的射钉枪一支扣押于景东县公安局。上述事实，有庭审举证、质证的被告人罗庆红户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、到案经过、前科查询证明、物证照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、随案移送清单、证人蔡某、罗某的证言、被告人罗庆红的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人罗庆红违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗庆红系初犯、具有自首情节，非法持有的射钉枪一支已被景东县公安局扣押，本院决定对被告人罗庆红从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗庆红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支依法予以没收，由景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一六年九月十四日书记员  罗 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16755号申请执行人赵玉云，女，1960年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勇。本院在执行赵玉云与上海缘毅股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，对被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人赵玉云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第36458号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1702号原告：周连喜，男，1964年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴爱銮，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘德志，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市板桥食用菌有限公司，住所地兴化市临城镇高效农业区。被告：江苏大野生物科技有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏雨田食用菌有限公司，住所地兴化市中堡镇东荡庄村**。被告：翟礼恩，男，1962年7月19日生，汉族，住兴化市。原告周连喜与被告刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司、江苏大野食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、翟礼恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连喜及其委托诉讼代理人吴爱銮，被告刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司、江苏大野食用菌有限公司的共同委托诉讼代理人苏宝洲，被告翟礼恩到庭参加诉讼，被告江苏雨田食用菌有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周连喜向本院提出诉讼请求：1.刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司立即偿还借款人民币30万元及按银行贷款同期利率支付的逾期利息；2.江苏大野食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、翟礼恩承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月11日，刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司向原告借款30万元，江苏大野食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、翟礼恩提供担保。因被告未偿还借款，故提出如上诉请。刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司、江苏大野食用菌有限公司辩称，向原告出具30万元借条是事实，但原告未足额给付出借款，且已偿还3.5万元。翟礼恩辩称，担保是事实，但不清楚借贷双方实际交付金额。江苏雨田食用菌有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了侯洪平两次转帐至刘德志13.99万元的转帐凭条两份，证明通过银行转帐交付出借款13.99万元，另现金交付16.01万元的事实。各被告的质证意见是，被告未收取原告任何款项。被告提交了1.三次转帐至侯洪平、郎红桂3.5万元电子银行交易回单三份，证明上述原告所述13.99万元汇款是被告与侯洪平间的经济往来，原告未交付30万元出借款的事实。原告质证意见是，不能证明与本案具有关联性；2.3万元借条复印件，证明3万元是约定的利息，被告单独出具的利息借条。被告质证意见是，因是借条复印件，真实性无法确认。原告提供的转帐凭条两份、被告提供的交易回单三份，因原、被告对对方提供的证据未能提出实质性异议，本院予以采信。被告提供的3万元借条，因是复印件，真实性无法得到确认，本案中不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1、出借款是否交付；2、3.5万元应否作为还款。1.侯洪平证实，由其银行卡中两次汇付给刘德志的13.99万元，是受刘德志委托所汇，该款项刘德志是债权人，与其无关。由此可以认定，出借款30万元中13.99万元已经交付事实；被告虽否认其余16.01万元现金交付的事实，但未能提出令人产生合理怀疑的理由，且如已出具借条而未收取到出借款，而不采取任何维权措施，显与常理不符，故可以认定16.01万元出借款已经交付，原告实际交付出借款为30万元。2.出借款中13.99万元是通过侯洪平银行卡交付，现被告汇付至此卡及原告之妻郎红桂卡中的3.5万元应认定为被告还款。综上所述，借贷双方约定了借期，但原告提供的证据不能证实有利息的约定，故原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。3.5万元在约定的借期内偿还，故应从借款总额中予以扣减，余款26.5万元本息被告应予偿还。江苏大野食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、翟礼恩对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带责任保证。江苏雨田食用菌有限公司未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司于本判决生效后立即偿还原告周连喜借款36.5万元及利息（利息以本金36.5万元，从2015年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告江苏大野食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、翟礼恩对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司负担，被告江苏大野食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、翟礼恩承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一六年九月八日见习书记员  刘丛洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执710-1号 申请执行人江门市鸿业设计装饰工程有限公司，住所地：江门市育德山庄育德街**首层16-18，组织机构代码证号：61775877-8。 法定代表人吴国章，该公司总经理。 被执行人刘其海，男，1978年10月28日出生，汉族，住江门市新会区，澳门居民证件号码：1530252（4）。 申请执行人江门市鸿业设计装饰工程有限公司与被执行人刘其海装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第37号民事判决，被执行人刘其海应向申请执行人江门市鸿业设计装饰工程有限公司支付装修工程款67322元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费1664元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓健 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  刘兆东
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第928号原告李传义，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**乐园道**银河大厦**，组织机构代码72445345-1。负责人李玉田，总经理。委托代理人李汉杰，该公司职员。委托代理人孙旭明，该公司职员。原告李传义与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传义的委托代理人王琳、被告华泰财险天津公司的委托代理人李汉杰、孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传义诉称：原告于2015年3月26日在被告处投保了机动车商业保险，保险合同内容为：被保险人为李传义，投保车辆为车牌照号津Ｊ×××**号奔驰轿车。投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、车上人员险、附加不计免赔等，其中机动车损失险保险金额为25.2万元，保险期限为2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止，本保险合同指定驾驶人为李传义、倪鑫、李佳爱。合同签订后原告支付了保险费。2015年7月19日19时30分，倪鑫驾驶被保险车辆行驶到南开区遭遇大暴雨，被保险车辆受损，事发后驾驶人及时报案，保险公司也出险勘查，现就被保险车辆损坏赔偿一事，原、被告无法达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告车辆维修费158972.6元，诉讼费用由被告承担。被告华泰财险天津公司辩称:不同意原告的诉讼请求，损失主要是发动机部位，应该属于免赔事项。同意赔偿13800元。经审理查明:2015年3月26日，原告与被告签订机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为李传义;被保险车辆为车牌号津Ｊ×××**号奔驰轿车；保险承保险种包括：机动车损失保险（保险金额为250200元）及不计免赔条款等险种；保险期间自2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的约定负责赔偿。该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“责任免除”第三条保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：第（八）项是“保险车辆在淹及排气筒的水中启动或被水淹后操作不当致使发动机损坏。”另查，原告出具的气象证明显示，2015年7月19日下午至傍晚天津地区出现阵性降水，南开区华苑区域气象站实测三小时降水量64.6mm,达到大暴雨级别。庭审中，被告对原告自述的2015年7月19日，驾驶津Ｊ×××**号奔驰轿车在南开区，因大雨造成被保险车辆被水淹，并向被告公司报险的事实予以确认。对于被保险车辆产生的维修费，原告在天津市西青区宝驰捷汽车维修中心对损坏车辆进行了维修，共支付维修费158792.6元，有维修费发票及维修明细为证。被告对维修的真实性认可，但申请对原告车辆损失进行评估鉴定，对此原告同意鉴定，本院即组织双方对鉴定事项进行了质证，并委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，被告向本院及鉴定单位提出撤回鉴定的申请，本院已记录在案。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。庭审中，原告提供的气象证明证实，2015年7月19日在本市南开区发生的降雨达到了大暴雨级别，原告在该日出行遭遇暴雨天气造成机动车的损失，按照商业险保险条款约定属于保险责任范围，被告对此应当承担赔偿责任。被告对原告发生保险事故的时间地点予以认可，但在原告报险后未及时定损理赔，原告到修理单位修理车辆不违反法律规定及合同约定，应为合理，在案件审理过程中，被告又自行撤回了对车辆损失鉴定的申请，因此原告实际支出的修理费用，应当作为被告赔偿的依据。对于被告提出，根据保险条款责任免除的约定，被保险机动车因发动机进水后导致的损失，保险人不负责赔偿的抗辩意见。本院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提交投保单证明就保险条款中的免责事项对原告进行了提示和明确说明，原告否认投保人签字系本人所签并提出笔迹鉴定的申请后，被告认可投保人签字系保险业务员代签，故被告提供的证据无法证明其对投保人或被保险人尽到了提示和明确说明义务，该条款对投保人不生效，故本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆维修费158792.6元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款，第十三条第一款的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传义本车车损158792.6元。如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一六年九月二十九日书记员  黄 尧附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9595号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人陈华，男，汉族，1977年2月22日出生，住址四川省自贡市贡井区。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6219号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力,确定：一、被执行人陈华应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金153708.5元；二、被执行人陈华应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金以6986.75元为基数，按1.2‰/天的标准，自2014年6月16日起计至实际清偿之日止；以146721.75元为基数，按1.2‰/天的标准，自2014年7月16日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人陈华应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人陈华名下的粤Ｂ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案案件受理费4532元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈华所持有深圳市兰华贸易有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；查封被执行人陈华名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××号），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初2255号原告王定阳，男，1962年3月15日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告陶丽，女，1972年12月12日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告王定阳与被告陶丽合同纠纷一案中，原告王定阳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已自行解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定阳撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一六年九月二十六日书记员  张潇文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2015）深福法执字第12107号中信银行股份有限公司深圳分行、陈玲：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈玲信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5584号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）深福法执字第12107号案件结案。特此通知。二〇一六年九月二日联系人：吴爽、潘晶电话：0755-83192131、8319****
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保140号申请人：段某某，女，1978年8月5日出生，汉族，住泗水县。被申请人：刘某，男，1974年5月5日出生，汉族，住泗水县。申请人段某某与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被被申请人刘某的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被被申请人刘某的银行存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年九月七日书记员  王 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执602-2号申请执行人：包蕊蕊（曾用名包蕊），女，汉族，1984年1月30日出生，昆明市人，在云南国鼎投资有限公司工作，住昆明市。委托代理人：许兴华、白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：袁小力，女，汉族，1976年2月24日出生，昆明市人，现无业，住昆明市。上述当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第282号民事判决书，由被执行人袁小力于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人包蕊蕊借款人民币900000元及利息126000元；案件受理费人民币14034元由被执行人袁小力承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年03月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执602号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月十九日书记员 王颖煜
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初第2049号   原告：陈志深，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省平兴县。   委托代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。   被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。   法定代表人：江五洲。   原告陈志深与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志深的委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈志深向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款75153元，并赔偿原告逾期付款损失7215元，两项合计82368元。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告就山西省太原市万国城MOMA项目XXX精装修工程签订了承包协议，协议约定工程承包范围为XXX层地面泡沫混凝土浇灌，单价每立方米310元，工程量最终以现场实际完成工作量予以确认为准，付款方式为：按节点支付进度款，完成四层为第一个节点，开始支付四层工程量金额的80%进度款，其余三层施工完开始办理工程量结算，结算完付清余款。2016年1月26日，双方进行完工结算，双方确认工程量为726.3m?，工程总价款225153元，时至今日，被告只支付工程款150000元，其余工程款至今未付。   北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何书面意见。   原告陈志深围绕诉讼请求向法庭提交下列证据：1、承包协议，证明原被告双方工程承包约定；2、工程结算单，证明工程结算情况。   被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未发表质证意见。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月9日，原告陈志深与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司就山西省太原市万国城MOMA项目XXX楼精装修工程签订了承包协议，约定工程承包范围为XXX层地面泡沫混凝土浇灌，工程地点位于太原市万柏林区长风西街16号万国城，合同价款为每立方米310元，工程量最终以现场实际完成工作量予以确认为准，付款方式为：按节点支付进度款，完成四层为第一个节点开始支付四层工程量金额的80%进度款，其余三层施工完开始办理工程量结算，结算完付清余款。2016年1月26日，原告陈志深完工。同日，双方进行完工结算，双方确认工程量为726.3m，工程总价款225153元，后被告向原告支付工程款150000元，余款75153元未付。   本院认为，原告陈志深无建筑施工企业资质，故原、被告签订的承包协议无效。原告陈志深作为施工人完成了XXX层地面泡沫混凝土浇灌施工建设，甲方项目负责代表施少华出具工程量确认单，原告陈志深请求参照承包协议及工程量确认单主张剩余工程款，本院予以支持。原告陈志深于2016年1月26日完工交付，因被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未及时支付工程款，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，承担逾期给付工程款的利息损失。原告陈志深诉求延期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志深支付工程款75153元，逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款率计算至付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取930元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。   审判员 时学兵     二〇一六年九月六日   书记员 李 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5177号原告：汪浩然，男，汉族，2014年7月23日生，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：谢某（汪浩然母亲），女，汉族，1982年3月4日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：杜天伟，男，白族，1993年12月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈淑全，男，白族，1976年6月18日生，住云南省大理白族自治州。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司住所：云南省昆明市北京路**。负责人：杨荣灿，系总经理。委托代理人：万迎波，女，汉族，1991年9月1日生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告汪浩然（法定代理人谢某）与被告杜天伟、陈淑全、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月28日，原告汪浩然（法定代理人谢某）经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告汪浩然（法定代理人谢某）撤诉处理。案件受理费人民币287元减半收取143.5元，由原告汪浩然（法定代理人谢某）负担。审判员 杨 勇二〇一六年九月二十八日书记员 熊文静
洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执120号申请执行人张芝凡，女，1955年12月26日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人郭鹏飞，男，1984年11月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨琴芳，女，1986年2月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址国上。系被执行人郭鹏飞之妻。申请执行人张芝凡申请执行被执行人郭鹏飞、杨琴芳民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十月九日作出的（2015）洱民初字第509号民事调解书。调解书生效后，权利人张芝凡于2016年5月18日向本院申请执行。要求被执行人郭鹏飞、杨琴芳支付2016年2、3、4、5月15日前按月偿还的借款8000元。本院于当日受理后，于同年5月19日向被执行人郭鹏飞、杨琴芳发出执行通知书，限定二被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中查明，因被执行人郭鹏飞、杨琴芳常外出务工，又无其它可供财产执行。上述情况已反馈告知申请执行人，并经征询申请执行人意见后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第2项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执120号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  张全庆二〇一六年九月二十七日书记员  苏磊江
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12389号 关于申请执行人陈启富与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3884号原告：陶磊，男，汉族，1972年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：苏宁云商集团股份有限公司昆明苏宁互联分公司。住所：昆明市五华区人民中路长春花园商场第****地块中左侧办公区。负责人：杨万波。本院在适用小额诉讼程序审理原告陶磊诉被告苏宁云商就按股份有限公司昆明苏宁互联分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。代理审判员  徐畅二〇一六年九月一日书 记 员  张荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7303号原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：陈晓宁，总经理。委托诉讼代理人：黄玉芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁雪梅，女，该公司员工。被告：中山市三乡镇胜南模具厂，住所地广东省中山市三乡镇。经营者：包克胜，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中山市江宁机械模具有限公司（以下简称江宁公司）与被告中山市三乡镇胜南模具厂（以下简称胜南厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁公司的委托诉讼代理人黄玉芬、梁雪梅到庭参加诉讼，被告胜南厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江宁公司向本院提出诉讼请求：被告胜南厂向原告江宁公司支付货款25500元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：胜南厂于2015年2月开始向江宁公司定作模架，江宁公司按约履行了交货义务，但胜南厂至今仍拖欠江宁公司货款25500元。江宁公司多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。被告胜南厂没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：江宁公司与胜南厂之间存在定作合同关系，江宁公司为胜南厂定作模架。2015年8月至同年10月期间，江宁公司向胜南厂供应模架货值共计27800元。胜南厂尚欠25500元未支付。本院认为，江宁公司与胜南厂存在定作合同关系，胜南厂尚欠江宁公司货款25500元的事实有江宁公司提供的送货清单、对账单为凭，胜南厂未提出异议，本院予以确认。胜南厂拖欠江宁公司货款的行为已构成违约，江宁公司诉请胜南厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。胜南厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，江宁公司的全部诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市三乡镇胜南模具厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市江宁机械模具有限公司支付货款25500元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠的货款25500元为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告中山市三乡镇胜南模具厂负担（该款原告中山市江宁机械模具有限公司已预交，被告中山市三乡镇胜南模具厂于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市江宁机械模具有限公司，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 荻余亿玲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执9422号申请执行人商宝文，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市南湖区万好家居G1-413。法定代表人：徐维芳。被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角**。法定代表人：石秀民。本院在执行商宝文申请陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司等买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：中止唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第141号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一六年九月七日书记员 杨会建
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执338号申请执行人何某，男，1999年12月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人方某，男，1974年8月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人何某依据晋宁县人民法院作出的（2011）晋法民初字第86号民事判决书申请执行被执行人方某抚养费纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币3600元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及可共执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执338号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产，可再次向法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  宋庭彬二〇一六年九月二十六日书记员  王伯璋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5645号原告昆明市创新仪表厂。住所云南省昆明市红联乡下栗村**。投资人陆志明。委托代理人：陆志明，系公司负责人，特别授权代理。被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司。住所云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园内/div>法定代表人阳家明。原告昆明市创新仪表厂诉被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志明到庭参加了诉讼，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月原告根据被告的订货要求分批次售卖生产维修用热电偶仪表配件等货物，原告开具发票随货物支付给被告，2015年7月14日经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款14770元。原告多次催要被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、支付原告货款14770元；2、承担本案诉讼费。被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司未进行答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：《企业询证函》一份，证明经原被告于2015年7月14日对账，被告尚欠原告款项14770元。本院认为：被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的上述证据来源合法、形式完备，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月14日经原、被告对账确认形成《企业询证函》一份，确认截止2015年6月30日被告尚欠原告货款为14770元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《企业询证函》表明截至2015年6月30日止，被告尚拖欠原告货款14770元。本案中没有其他证据证明被告已履行了支付上述货款14770元的义务，据此，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，向原告支付拖欠的货款14770元。综上所述，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明市创新仪表厂货款14770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），减半收取计84.5元，由被告承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈思源二〇一六年九月十九日书记员  徐宏娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初1423号原告黄果，女，1979年4月21日生，彝族，景东县人，住景东彝族自治县。被告刘贵莲，又名刘贵，女，1988年2月12日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告黄果与被告刘贵莲买卖债务纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄果以被告刘贵莲已经给付为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄果撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  包崇俭二〇一六年九月二十六日书记员  黄志超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5473号原告周波，男，汉族，1982年9月30日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村。法定代表人：杨敏。组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周波与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周波、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币肆万元（40000元）、该款利息壹万贰仟元（12000元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2010年7月30日、借款金额4万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币4万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周波借款人民币4万元并按年利率15%的标准承担该款项1.2万元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，退还原告代周波550元，由被告云南新源再生产业有限公司负担550元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行审36号申请执行人昆明市气象局。统一社会信用代码：125300004313624413。地址：昆明市环城西路414号。法定代表人李文祥。委托代理人孔晗、孟庆凯，系昆明市气象局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明华希投资开发有限公司。住所：昆明市前卫镇海埂路**。法定代表人陈远聪。申请执行人昆明市气象局于2016年8月17日以昆气罚（2015）010号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市气象局申请执行的具体行政行为是依照其法定的负责对雷电灾害防御工作、检测工作等职责和职权依法作出的行政处罚决定。依据《中华人民共和国气象法》第三十一条、《防雷减灾管理办法》第十五条第二款等规定，昆明市气象局于2015年11月18日依法对被申请执行人位于度假区海埂片区，南临滇池紫钻项目，西、北均临太河五组用地的工程项目“龙域公馆花园”未办理防雷装置设计审核行政许可即开工建设的违法行为给予警告并处九万元罚款的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年11月18日将该处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人留置送达了气象行政执法（昆）气催字（2016）001号《催告通知书》。现申请执行人作出的（昆）气罚（2015）010号行政处罚决定书已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市气象局于2015年11月18日作出的（昆）气罚（2015）010号行政处罚决定书。案件受理费人民币100元，由被申请执行人昆明华希投资开发有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  石晶晶人民陪审员  汤池琼二〇一六年九月五日书 记 员  毛乐飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执672号申请执行人：唐海军，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省潢川县。被执行人：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大车汽配城旁******。法定代表人：王凤斌，总经理。被执行人：单加伟，男，汉族，1977年3月19日生，住昆明市官渡区。申请人唐海军与被执行人昆明通鑫达经贸有限责任公司、单加伟财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）官民一初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币347446.49元、执行费5112元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执672号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月四日书 记 员  文 永
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执900号 申请执行人软星科技（北京）有限公司,住北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫宿舍大华天坛大夏**。 被执行人惠州市隆安互联网上网服务部,住惠州市仲恺高新区**小区时代公寓**。 申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年6月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执900号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年九月三十日 书记员  朱伟连
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。法定代表人龙耀东，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行行长。委托代理人鲁天文，男，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。委托代理人张东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。特别授权代理。被执行人：叶绍昌，男，1961年11月10日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人：彭绍芬，女，1972年11月5日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人：张昌德，男，1962年3月8日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第981号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行标的为34140.04元。本案在执行过程中，现查明被执行人叶绍昌、彭绍芬、张昌德无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执324号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年九月二十一日书记员 袁晓明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初463号原告蒋先平，男，1964年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人樊峻宇，法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邹宁静，法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡远亮，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。原告蒋先平与被告蔡远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋先平及其委托代理人樊峻宇、邹宁静到庭参加诉讼，被告蔡远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋先平诉称，被告蔡远亮承建位于西双版纳盛泰房地产开发有限公司开发的“江南翡翠”项目，因在承建施工中资金周转困难向原告借款。原告于2015年6月7日、2015年10月4日、2016年1月14日先后将350000元借给被告，被告分别签订了借条，现借款期限届满，原告多次催要未果，故原告诉至本院要求;一、被告返还借款350000元；二、被告支付逾期还款利息，150000元借款支付5个月的逾期利息3750元、140000元借款支付2个月的逾期利息1400元，60000元借款支付2个月的逾期利息600元（按照年利率6%），之后的利息按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止；三、由被告承担保全费、诉讼费。在庭审中，原告放弃针对60000元借款的逾期利息的主张。被告蔡远亮未答辩。原告蒋先平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条3份，欲证明被告蔡远亮借款的事实。2、银行流水账单3份，欲证明2015年6月7日该笔借款的交付详情。3、保全费发票1份，欲证明原告支出的保全费2770元。4、证人证言2份，欲证明“蔡亮”与“蔡远亮”系同一人，以及款项交付的事实。被告蔡远亮未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，以上证据可以证明原告观点，本院予以采纳。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：被告蔡远亮以做工程需周转资金为由先后三次向原告蒋先平借款。2015年6月7日，被告向原告借款150000元，立下内容为“今借到蒋先平人民币现金150000元，定于2015年8月7日还，借款期限为两个月。借款人蔡亮”的借条一份，当日，原告通过转账方式向被告支付47000元，现金交付100000元。2015年10月4日，被告第二次向原告借款140000元，另立下借条一份，约定借款期限为三个月。2016年1月14日，被告再次向原告借款60000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告针对2015年6月7日150000元的借款陆续归还利息9000元，余款未归还，故原告诉至本院。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条证明被告分别于2015年10月4日、2016年1月14日向原告借款140000元、60000元，被告未到庭提出异议，本院对以上两笔借款予以确认。针对2015年6月7日的借款，结合原告提交的证据，本院认为原告转账被告47000元、现金交付100000元，另外原告主张的3000元系预扣利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院对于预扣的3000元不予保护，该笔借款实际金额为147000元。综上，被告欠原告以上三笔借款本金共计347000元，被告应履行返还的义务。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原告与被告在三张借条中既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，结合原告的诉讼请求，本院判令被告支付原告依借款本金147000元自2015年8月8日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，依借款本金140000元自2016年1月5日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。在庭审中，原告自愿放弃第三笔借款2016年1月14日60000元借款的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以确认。第三，关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费2770元，该笔诉讼损失理应由被告承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费2770元的诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡远亮于本判决生效之日起十日内返还原告蒋先平借款347000元并支付逾期利息（利率按年利率6%计算，其中：借款本金147000元的利息自2015年8月8日起算，借款本金140000元的利息自2016年1月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告蔡远亮于本判决生效之日起十日内支付原告蒋先平保全费2770元；三、驳回原告蒋先平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6636元，由原告蒋先平负担436元，被告蔡远亮负担6200元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  刘雁琪代理审判员  杨志强二〇一六年九月七日书 记 员  兰 岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1133号原告：无锡市吉邦食品贸易有限公司，住所地无锡市经济技术开发区汉江北路****。法定代表人：费向锋，总经理。委托代理人：朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路，住所地南通经济开发区上海路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：沈国斌，该公司职员。委托代理人：丁青青，该公司职员。原告无锡市吉邦食品贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市吉邦食品贸易有限公司的委托代理人朱佳祥、王欣、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌、丁青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。无锡市吉邦食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款358587.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月23日签订一份《买卖合同》，于2013年12月签订2014年度市场推广协议书一份，依据上述两份合同，双方2014年1月10日至今确认对账金额总额为2901390.09元，2014年至今按合同扣款159576.45元，账期2014年1月10日至今回款2383226.18元，故应回款金额为358587.46元。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原、被告双方货款已经结清，被告不存在拖欠原告货款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的2014年度的《市场推广服务协议书》、订单明细、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》是2014年度的。同时，双方签订了2014年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成5.5%。合同签订后，原告陆续向被告门店供货，账期自2014年1月10日起至2015年6月9日的确认对账金额总额为2901390.09元。原告亦依照对账平台确定的金额开具了增值税发票。针对上述账期，被告支付了货款2383226.18元。此外，被告主张未对账部分退货为76677.37元，但仅提供了数额为10725.40元的退货单。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方对已对账部分的货款金额及已付款项金额无异议，本院予以认定。被告主张的未对账部分的退货，因其仅提供了金额为10725.40元的退货单，故结合原告的质证意见，本院认定未对账部分的退货为10725.40元。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对此亦无异议，故本院认定被告的扣费金额为158986.56元[（2901390.09元-10725.40元）×5.5%]。综上，被告尚欠原告货款348451.95元（2901390.09元-10725.40元-158986.56元-2383226.18元）。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡市吉邦食品贸易有限公司货款348451.95元；二、驳回原告无锡市吉邦食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告无锡市吉邦食品贸易有限公司负担100元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3239元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6678元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 钱 伟二〇一六年九月十九日书记员 盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审44号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人李培聪，男，汉族，生于1966年3月2日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月8日以被申请执行人李培聪拒不履行“景国土资执罚字（2015）第144号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人李培聪未经审批，占用耕地基本农田274平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令李培聪自收到处罚决定书之日三十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村三组大龙田未经批准非法占用基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对李培聪违法占用基本农田建房的行为处于8220元的罚款。并于2015年11月24日将处罚决定书送达李培聪。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人李培聪未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向李培聪送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月23日对李培聪作出的景国土资执罚字（2015）第144号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初148号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人张某，男。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人柏某，男。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人张某，男。2010年6月25日因故意伤害罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑二年。2012年2月16日刑满释放。2014年4月8日因故意伤害罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月19日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月4日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年8月31日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某、柏某、张某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张某、柏某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2015年10月20日2时许，被告人张某同阮某行走在晋宁县晋城镇龙翔路神影网吧门口时，与驾驶轿车经过该地的被害人冯某、陈某、李某等人因按喇叭一事发生口角。随即，阮某打电话告诉被告人张某，张某又约被告人柏某赶到现场，被告人张某、柏某、张某等人用刀和其他工具将被害人冯某砍成轻伤，将被害人陈某、李某砍成轻微伤。随后，被告人张某、柏某、张某及阮某又将被害人冯某的比亚迪轿车多处损毁，损毁价值达4520元。 公诉机关认为三被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，三被告人系共同犯罪，应对受害人冯某的轻伤二级的伤害后果承担刑事责任。三被告人积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解；建议对被告人张某、柏某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，对被告人张某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。 三被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 公诉机关针对指控三被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了三被告人供述，受害人冯某、李某、陈某的陈述，证人阮某、程某、王某、杜某、张某的证言，抓获经过，扣押清单，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，三被告人户籍证明，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人张某对上述证据中所述其持刀砍伤他人的证言发表质证意见称案发时我没有手持刀具或钢管等器械，更没有使用刀具等物伤害过对方，我只扔石头砸过对方；被告人柏某对受害人陈述及证人阮某、程某、王某、杜某的证言发表质证意见称我与张某到达现场后，受害人一方手持石头欲对我们实施伤害，我才用手中的折叠刀进行还击，事后我没有砸过对方的车辆；被告人张某对受害人陈述及证人阮某、程某、王某、杜某的证言发表质证意见称案发当日是受害人一方先动手对我们实施殴打，我被打后拿出随身携带的折叠刀防卫，但刀我一直藏在身后并没有用刀伤害过对方。 本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2015年10月20日1时许，受害人冯某、李某在晋宁县晋城镇龙翔路上步行，杜某驾车载乘陈某等人跟随冯某在后，一行人途经神影网吧门口时，遇在车正前方行走的被告人张某及阮某等人。因驾车的杜某长按喇叭示意张某等人让路引发张某等人不满，为此双方多人发生争吵继而互殴。被告人张某在被冯某等人围殴中拿出随身携带的折叠刀与对方互殴，阮某见状便电话联系被告人张某，张某闻讯后邀约被告人柏某一同赶往现场。被告人柏某到达现场后持刀对冯某等人实施殴打，随后到达的被告人张某用石头打砸冯某等人，冯某等人被打跑后，被告人张某等人将冯某等人的车辆砸毁后离开。冯某伤后被送往医院治疗，经诊断，其此次损伤造成头皮裂伤、多处皮肤软组织裂伤并尺侧腕伸指肌腱及伸腕肌腱完全断裂，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。 本案审理过程中，三被告人与受害人冯某达成赔偿协议，由三被告人赔偿受害人相关经济损失共计人民币20000元整，受害人已出具谅解书，书面请求对三被告人从轻处罚。 另查明，被告人张某因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，期间被羁押29日。 本院认为，被告人张某因琐事与受害人冯某等人发生互殴，被告人张某、柏某闻讯赶到现场后参与互殴，三被告人主观方面均具有伤害冯某等人的故意，客观上共同实施了伤害冯某等人的行为，其共同犯罪行为造成受害人冯某轻伤二级的后果，故三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。受害人一方在本案中有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年十月十日止。 二、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年十月十日止。 三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月一日起至二0一七年三月二日止。（被告人张某先行被羁押二十九日）） 四、涉案折叠刀一把没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 审 判 员  麻倩倩 人民陪审员  吴 杰 二〇一六年九月十八日 书 记 员  朱 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1650号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马文平。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人马文平罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第252号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月九日 书 记 员  林凛扶
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1360号云南航辰经营有限公司：本案受理的申请执行人曹恒与你司合同纠纷一案执行根据案号为(2015)官民二初字第334号，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。执行员 马 瑜二〇一六年九月二十日书记员 李海坤