wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初191号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人鲁如成，男，1997年生，云南省昆明市寻甸自治县人，汉族。因本案于2015年10月9日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人鲁如成犯运输毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。因案情复杂，本案依法报请云南省高级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人鲁如成及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日18时30分许，被告人鲁如成欲从镇康县南伞镇运输毒品至镇康县勐堆乡，在明都商务酒店被边防武警盘查期间，主动交代其将毒品藏匿于南伞镇8号路“阿辉造型”理发店上面三楼出租屋。19时40分许，在被告人鲁如成的指认下，边防武警从该出租屋一个黑色双肩书包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因12块，净重4236克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人鲁如成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人鲁如成的刑事责任。被告人鲁如成属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人鲁如成对运输毒品的事实供认不讳。辩护人以其属犯罪未遂，具有自首情节，认罪态度好提出辩护意见。经审理查明：被告人鲁如成受人安排接到毒品，欲将毒品从镇康县南伞镇运输至勐堆乡，2015年10月9日18时30分许，被告人鲁如成和唐永飞（不批捕）在南伞明都商务酒店门口被边防武警盘查，在盘查时鲁如成主动交代毒品藏匿于南伞镇8号路“阿辉造型”理发店上面三楼出租屋。当日19时40分许，在被告人鲁如成的指认下，边防武警从该出租屋内一个黑色双肩书包里查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因12块，净重4236克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实清水河边防检查站接到线索有多名男子欲运输毒品，接报后公安机关即开展侦查抓获被告人鲁如成，根据其交代在藏匿毒品地点查获毒品的过程和鲁如成积极配合公安机关延伸破案的事实。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人鲁如成辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的12块毒品可疑物中检出海洛因成份，净重4236克。（以上证据证明本案案件来源情况，公安机关抓获被告人鲁如成后根据其交代在藏匿毒品的地点查获毒品海洛因的过程）4、证人证言，⑴唐永飞证实“老表”叫他到南伞找到小磊（鲁如成），因为“老表”告诉他小磊联系不上，让他找一下看还在不在南伞。10月8日到南伞联系上小磊，在网吧见了面，后来又到明都酒店开房间住，小磊也和他一起住，9日17点左右他们准备出去吃饭时就被抓了，他对于鲁如成藏匿毒品一事并不知情；⑵鲁文达证实其将位于南伞镇8号路“阿辉造型”理发店上面三楼的出租房出租给一个不认识的青年，当时没有签订协议。5、辨认笔录及照片，证实经鲁文达对12张不同男性照片辨认，辨认出编号为8号（鲁如成）照片的人为向其租过房子的男子。（以上证据证实查获毒品的“阿辉造型”理发店上面三楼的出租房系被告人鲁如成租住的事实）6、被告人供述及辩解，被告人鲁如成在侦查阶段所作供述均为有罪供述。其供述的主要内容：10月5日左右，一个不知道的男子打电话给他，叫他去“阿辉造型”理发店一楼门口把一个黑色双肩包给了他，他在出租房内打开双肩包后发现有12块黑色胶带包裹的毒品，当时他还数了一下，就把毒品放在出租房的地面上。7日唐永飞从昆明来网吧找到他，说“老表”打不通电话，让他来找他，在网吧老板打电话问有没有找到他，唐永飞说找到了就把电话挂了。他们从网吧回到出租房，唐永飞问他怎么会住在这里，他说是“老表”叫住的，他们吃好饭后就去明都商务酒店开了房间睡觉。9日中午“老表”打电话叫他当晚骑摩托车把“货”送到勐堆，到勐堆后自然会有人接货，“老表”说给他等上去后会给他一些钱。下午6、7点钟左右他和唐永飞在明都酒店门口被武警抓了。（被告人鲁如成的供述与案件线索来源及被告人抓获到案的过程相互印证，证实被告人鲁如成受人安排接到并准备将毒品从南伞运至勐堆的事实）7、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书，证明耿马自治县人民检察院认为唐永飞涉嫌运输毒品的事实不清，证据不足，决定不予批准逮捕，予以释放。8、情况说明，证明因“老表”的具体身份情况不详，无法查证抓捕的事实。9、户籍证明，云南省罗平县公安局马街派出所出具的被告人鲁如成的身份基本情况，证明被告人鲁如成已经达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人鲁如成无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人鲁如成运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁如成为牟取利益，非法运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人鲁如成已经接到毒品并将毒品藏匿于租住的出租房内，已经构成犯罪既遂。公诉机关指控被告人鲁如成的犯罪事实、罪名，具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳。认定被告人鲁如成属犯罪未遂的公诉意见不成立，本院不予采纳。辩护人以其属犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。以具有自首情节，认罪态度好提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。本案在案证据能证明尚有其他案犯未归案，亦不排除被告人鲁如成为他人运输的可能。被告人鲁如成有自首情节，且配合公安机关延伸破案，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，本院决定对被告人鲁如成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁如成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2030年10月8日止），并处没收个人财产人民币五万元；二、本案查获的毒品海洛因4236克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李杰审判员张艾云审判员邹震二〇一六年九月五日书记员 王      锦      华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3337号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人张永军，经理。被执行人黄昊，女，汉族，1989年4月26日出生，住河南省洛阳市老城区。河南锐驰工贸有限公司申请执行黄昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄昊未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南锐驰工贸有限公司于2016年3月21日申请强制执行，本院予同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3337号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘小伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执682号申请执行人王成刚，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市。申请执行人孙鹏，男，1986年5月1出生，汉族，住济南市。被执行人王萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王成刚，孙鹏于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王成刚，孙鹏与被执行人王萍民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王成刚，孙鹏与被执行人王萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2607号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初542号原告陈寿延,男,1951年10月5日出生,汉族，住徐州市泉山区。原告王庆英,女,1951年9月3日出生,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王庆松，，男，1954年11月12日出生,，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段**。法定代表人吴君，区长。原告陈寿延、王庆英因诉徐州市泉山区人民政府房屋拆迁补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告陈寿延、王庆英诉称，原告的房屋坐落在茶棚村二组78号。2012年7月9日，被告发布徐泉征字2012第1号征收公告，决定对包括原告房屋在内的茶棚村东房屋征收，同年12月29日，被告对原告下达泉房征补字（2012）第037号房屋征收补偿决定。原告认为，被告的补偿决定书对原告的补偿安置违法，侵害了原告的合法权益。依据相关法律和最高人民法院（2016）最高法行审1013号裁定书，请求法院判令撤销泉房征补字（2012）第037号房屋补偿决定书；判令被告对原告在征收地块给予回迁安置，并对原告的房屋出具合法的评估报告。本院经审查认为，被告于2012年12月，针对原告作出房屋征收补偿决定并予以合法送达，且明确告知原告如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内申请行政复议，或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。该征收补偿决定经被告申请，徐州泉山区人民法院于2013年5月作出准予强制执行的（2013）泉非诉行审字第26号生效裁定书。原告于2016年9月6日向本院邮寄诉状，提起本诉，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈寿延、王庆英的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民代理审判员  徐 冉人民陪审员  徐觉慧二〇一六年九月二十日书 记 员  王竞晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3221号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道**第2-4、9、层，组织机构代码：89044462-2。主要负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：陈燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费3440元减半收取1720元、保全费1310元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月三十日书 记 员  黄立国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异146号申请执行人庞海林，男，1962年1月18日出生，住所地上海市虹口区。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人吕华，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人花振芳，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2012)闸执字第1186号(以下简称1186号案件)申请执行人庞海林与被执行人吕华合伙协议合同纠纷一案中，庞海林向本院提出申请，请求追加第三人花振芳为本案被执行人。本院依法进行了听证，本案现已审查终结。申请人庞海林认为，(2011)闸民二(商)初字第573号(以下简称573号案)民事判决书所认定的吕华应承担的债务形成于吕华和花振芳夫妻关系存续期间，且一部分款项用于家庭生活。故要求追加花振芳为1186号案件的被执行人。第三人花振芳未到庭参加听证，但其向法院邮寄情况说明，其认为，首先，其从未参与吕华及其公司的经营业务活动，对吕华与庞海林之间的合伙纠纷一直不知情；其次，家庭经济状况每况愈下，吕华对家庭不负责任，在吕华发生投资款纠纷后，并没有给家里添置过任何物件，没有贴补过家用。夫妻感情也出现了问题，2013年3月其与吕华协议离婚；再次，吕华执行案件的债务发生在2009年，而被法院查封的房屋是1998年其与吕华、吕华母亲三人共同出资购买而来。应当是属于花振芳、吕华及其双胞胎女儿共有；最后，吕华执行案件所涉的投资款从未用于夫妻共同生活，是吕华的个人债务，与其无关。经听证查明，2011年11月22日，原告庞海林诉至原上海市闸北区人民法院，要求被告上海临致贸易有限公司、吕华归还人民币400万元及赔偿相应利息。2012年2月22日，原上海市闸北区人民法院作出一审判决，判决吕华于判决生效之日起十日内归还原告庞海林人民币400万元及其相应的利息损失。后该判决发生法律效力。2012年5月2日，庞海林申请原上海市闸北区人民法院强制执行。另查明，被执行人吕华与第三人花振芳于1987年9月25登记结婚。花振芳称其与吕华于2013年3月离婚，但未提供证据。本院认为，根据生效判决的认定，庞海林与吕华的债权债务关系形成于2009年10月至2010年3月期间，此时系吕华和花振芳夫妻关系存续期间。另，根据申请人提供的证据，可以认定庞海林给付的吕华的款项中确有用于其家庭生活。故上述债务应当认定为夫妻共同债务，庞海林要求追加花振芳为被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人花振芳为(2012)闸执字第1186号案件的被执行人；二、原上海市闸北区人民法院(2011)闸民二(商)初字第573号民事判决书确定的吕华应当归还庞海林人民币400万元及赔偿相应利息损失、承担案件受理费20200、诉讼保全费5000元的义务，由第三人花振芳与吕华共同负担。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱一心审判员  陶伟民审判员  薛云嘉二〇一六年九月十二日书记员  陆杰巍附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9776号 被执行人郑果，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址陕西省汉中市南郑县。 上述被执行人郑果因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第1049号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人郑果被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保323号申请人：袁新义，男，汉族，1973年9月26日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人袁新义与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封同等价值的财产，并以袁新义名下银行存款2万元提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.5万元或查封同等价值的财产。二、查封袁新义名下银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保323号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保320号申请人：袁新义，男，汉族，1973年9月26日出生，住商丘市睢阳区和平办事处西关二街285号，身份证号412322197309260017。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人袁新义与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封同等价值的财产，并以袁新义名下银行存款2万元提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.5万元或查封同等价值的财产。二、查封袁新义名下银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2151号 原告：唐秋云，女，1971年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城****。 法定代表人：蔡旭，董事长。 委托代理人：刘慧鹏，女，1979年2月24日出生，汉族，系广西鸿源先科股份有限公司职工。 被告：刘兴丽（曾用名刘苒），女，1980年6月30日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告唐秋云诉被告广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）、刘兴丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员武清华独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告唐秋云、被告刘兴丽及其代理人李彦增、被告先科公司代理人刘慧鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秋云向本院提出诉讼请求：1、两被告把2013年6月8日原告所写的“欠润和花园A栋901号房40000元”欠条原件还给原告；2、两被告退还5000元给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告将2013年6月8日原告支付润和花园A栋901号房购房款40000元返还给原告。事实和理由：2013年1月9日，原告向被告先科公司支付定金20000元用于购买教育系统团购房润和花园N栋2单元501房；2013年1月15日，原告向被告先科公司支付购房首付款114583元；2013年6月4日，被告大山现代城刘苒把上述房屋变更为润和花园A栋901号房，同日，大山现代城将原告支付的定金20000元及首付款114583元通过中国银行转账退还给原告，原告向被告刘苒支付购买润和花园A栋901房的定金10000元，被告刘苒未出具收据；2013年6月7日下午，原告在刘苒及其公司工作人员的带领、指示下，通过中国银行向先科公司转账130061元购房首付款；2013年6月8日，刘苒将原告带至鸿源生态新城会所刘慧鹏办公室，并告知原告还要交40000元才能领取A栋901房的钥匙。因原告说没钱了，刘苒便在刘慧鹏办公室替原告刷卡40000元，并由原告向刘苒出具40000元欠条。当日，刘慧鹏向原告出具鸿源生态新城A栋901房款收款收据，收款金额为135061元，收款单位处所盖公章为广西鸿源先科股份有限公司，刘慧鹏将鸿源生态新城A栋901房销售合同（合同编号为HYA901）交原告签字；后来原告在提取公积金时，被告知该合同没有备案，无法提取公积金；2013年8月至9月，原告刷信用卡80000元装修该房屋，由于无法还信用卡，原告多次找刘苒、刘慧鹏及先科的工作人员要求退房无果。经在北海市房地产交易中心查询，上述鸿源生态新城A栋901号房屋尚未办理房屋权属登记，且从2011年11月3日开始被北海市中院轮候查封。原告认为被诈骗并向公安机关报案，公安局认为证据不足不予立案。2015年8月21日，原告向法院起诉被告先科公司，要求法院判决与先科公司签订的购房合同无效，并要求先科公司返还购房款，后法院判决该合同无效，并判令被告先科公司返还购房款135061元及支付利息。法院判决后被告先科公司未履行，原告已向法院申请强制执行。原告多次找刘苒协商欠条一事，一直协商未成。 原告对其主张提供了购房期款收据及复印件、欠条复印件、润和花园A栋认购协议书、中国银行个人业务交易单、中国银行交易明细清单、商品房买卖合同、购房首付款付款收据、中国建设银行及中国银行交易明细单、房屋登记查询证明、（2015）海民一初字第1355号民事判决书及生效证明等证据。 被告刘兴丽对原告主张的事实无异议，但辨称，其与本案没有关系，润和花园与大山现代城系合并项目，润和花园A栋901房的上手业主是赵守海，其是接受赵守海委托办理润和花园901房的房产的转让、签署相关文件、代收房款等事宜，原告出具的40000元欠条，债权人应该是赵守海，扣减掉赵守海未退还的定金5000元，原告还欠赵守海35000元。刷卡的40000元，已经交给先科公司，应该由先科公司退还原告40000元。被告刘兴丽出示了退房申请、收款收据、欠条、转款凭证、收据及委托书、赵守海身份证等证据。原告及被告先科公司对被告刘兴丽出示的证据及抗辩无异议。 被告先科公司承认原告所主张的事实，称其已收到原告于2013年6月8日通过刘兴丽刷卡向其支付的40000元，并同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告刘兴丽、先科公司均承认原告除支付（2015）海民一初字第1355号民事判决书确定的购房首付款共计135061元外，还通过刘兴丽刷卡的方式于2013年6月8日向被告先科公司支付40000元的事实，且该事实有银行流水及欠条证实，本院予以认可。刘兴丽系润和花园A栋901房原业主赵守海的代理人，所刷40000元系刘兴丽银行卡支付，原告向刘兴丽出具了内容为“欠润和花园A栋901房款40000.00元”的欠条，此一连串事实证明刘兴丽或赵守海系原告的债权人，原告要求被告刘兴丽返还40000元的诉请本院不予支持。原告与先科公司签订的《商品房买卖合同》已被法院认定为无效，被告先科公司应当返还原告于2013年6月8日通过刘兴丽刷卡的方式向其支付的40000元，并赔偿由此造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿源先科股份有限公司退还原告唐秋云购房款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年6月8日计至判决确定的还款之日止）给原告唐秋云。 二、驳回原告唐秋云的其他诉讼请求。 案件受理费人民币925元，减半收取人民币462元，由被告广西鸿源先科股份有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年九月九日 书记员  冯伟兰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任 appoint
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7278号原告：朱翔，男，汉族，1993年2月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。（执业证号：*****************）被告：董再鹏，男，汉族，1990年4月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：曹思康，女，汉族，1992年2月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告朱翔诉被告董再鹏、曹思康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。本案在审理过程中，被告董再鹏于2016年8月8日被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押在南京市第二看守所。本院经审查认为，因被告董再鹏涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被执行逮捕，属未决犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨光焰二〇一六年九月二日见习书记员  张 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6554号原告杨通进，男，1967年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人蒋丽（受杨通井特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏（受杨通井特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告邵冬明，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告江门市三木化工有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码914407057079794198.法定代表人刘霞，该公司总经理。被告宜兴市金永保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道学圩村，组织机构代码76989470-1。法定代表人汤金荣，该公司总经理。委托代理人裴国祥（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告杨通进与被告邵冬明、被告江门市三木化工有限公司（以下简称三木公司）、被告宜兴市金永保温材料有限公司（以下简称金永公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨通井及其委托代理人蒋丽和闵敏、被告金永公司委托代理人裴国祥到庭参加了诉讼，被告邵冬明和三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨通进诉称：2014年5月25日，其在广东省江门市被告提供劳务，约定劳务费250元/天，其共提供劳务67天，劳务费共计16750元。邵冬明是包工头，现尚欠劳务费10950元，其多次向宜兴市欠薪办、官林镇社会保障所要求解决未果。故诉至法院，要求法院判令：1、三被告立即支付劳务费10950元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告邵冬明未作答辩。被告三木公司未作答辩。被告金永公司辩称：江门市三江镇的工地是其公司负责，而不是杨通进所说的邵冬明在负责，邵冬明不是其公司的正式员工，而是其公司找来的临时工，他不是工地负责人，也不负责公司的财务，没有权利代表公司对外对账，并且邵冬明出具的单据是在杨通进、肖以杰、石发祥等人强迫下写的。杨通进不是其公司的员工，其公司不结欠杨通进任何工资。故要求驳回杨通进的诉讼请求。经审理查明：2014年4月20日，金永公司和三木公司签订《设备、管道保温工程合同》一份，约定工程施工地点为江门三木化工，开工日期为2014年4月21日，施工期限为20天，现工程已经完工。2014年7月28日，邵冬明向杨通进出具工单一份，载明“广东工地三木公司，杨通进，5月25—7.30，总计67天×250=16750，支3800元，余12950，壹万贰仟九百伍拾元，车费已付，减去贰仟元，余壹万零九百伍拾，2014.7.28邵冬明”。另邵冬明在收取本院应诉材料时提交王永强出具的收条一份及附属清单一份，该收条载明“今收到杨通进工资款贰万元正，已结清，（广州三木公司、肖以杰、杨通进、石发祥）全部代收，结款人：王永强，2014.10.13，320223197208282517”。审理中，杨通进陈述邵冬明是包工头，他去了后是和邵冬明联系的，工资和生活费由邵冬明发放。对于邵冬明提供的收条及附属清单，杨通进表示没有收到王永强的钱，金永公司表示对此情况不清楚。上述事实，有设备、管道保温工程合同复印件、工单、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司将设备、管道保温工程发包给具有施工资质的金永公司，工程已经结束。金永公司确认邵冬明是其公司在三木工地聘请的临时工，则相对于第三方来说，邵冬明应视为金永公司的员工，杨通进通过邵冬明在三木工地提供劳务，且邵冬明对杨通进的劳务报酬进行了确认，故金永公司作为工程承包人应对杨通进的劳务报酬承担相应的责任，即金永公司应支付杨通进10950元。其次，并没有证据表明王永强已经代杨通进收取了劳务报酬，也没有证据表明邵冬明出具的工单是在肖以杰、杨通进和石发祥等人的强迫下由邵冬明出具的，故对金永公司的抗辩本院不予支持。三木公司和邵冬明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金永公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨通进10950元。二、驳回杨通进的其他诉讼请求。金永公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37元，由金永公司负担。该款已由杨通进垫付，金永公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杨通进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年九月二十八日书记员 汤俊超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1821号原告：山东某股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：孔某，系该单位员工。被告：张某某，男，1969年04月04出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某2，女，1968年06月06日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，女，1962年09月02日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某某，男，1971年09月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某1，女，1969年03月03日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某某1，男，1964年02月08日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，女，1964年05月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东某股份有限公司诉被告张某某、王某某2、李某某、王某某、杨某某、徐某某1、杨某某1、王某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某，被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某2、李某某、王某某、杨某某、徐某某1、杨某某1、王某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2015年3月5日被告张某某向我单位借款117000元，当时双方签订“借款合同”。借款期限为2014年12月15日至2015年12月5日。其余被告给被告张某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告张某某偿还借款本金117000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，借款属实，钱也收到了。其余被告担保也属实，现在没有偿还能力。其余被告未答辩。经审理本院认定,2015年3月5日被告张某某向原告单位借款117000元，当时双方签订“借款合同”，并约定借款期限为2014年12月15日至2015年12月5日。其余被告给被告张某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2015年3月5日原告向被告张某某出借借款117000元，约定到期日为2015年12月5日。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金117000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告张某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告张某某偿还借款本金117000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年9月27日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告张某某签订的借款合同及与被告王某某2、李某某、王某某、杨某某、徐某某1、杨某某1、王某某1签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告张某某提供的借款到期后，被告张某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某某2、李某某、王某某、杨某某、徐某某1、杨某某1、王某某1签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告山东某股份有限公司借款本金117000元。二、被告张某某按照双方的合同约定偿还原告山东某股份有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告张某某于本判决生效后十日内付清。三、被告王某某2、李某某、王某某、杨某某、徐某某1、杨某某1、王某某1与被告张某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2640元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年九月二十八日书记员  乔 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云23刑终93号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某，女，1955年6月14日生，汉族，云南双柏县人，文盲，农民，住双柏县。原审被告人杨某，女，1956年8月6日生，汉族，云南省双柏县人，文盲，农民，住双柏县。双柏县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某诉被告人杨某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一六年七月十九日作出(2016)云2322刑初23号刑事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人杨某、听取自诉人暨附带民事诉讼原告人周某的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院驳回自诉人周某对被告人杨某的起诉的裁定错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销双柏县人民法院(2016)云2322刑初23号刑事裁定。二、由双柏县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 循审 判 员  杨培松助理审判员  聂 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王燕红
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执1833号 邯郸市国粮粮油储备有限公司： 你公司与邯郸县新威农业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款12000000元及利息。 （2）负担案件受理费46900元，执行费79447元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知2016年9月28日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字554号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2489号原告：王再平，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈元贵，男，约42岁左右，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王再平与被告陈元贵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后。原告王再平以被告陈元贵下落不明为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王再平提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王再平撤回起诉。案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由原告王再平负担。审判员  姚杰二〇一六年九月二十日书记员  胡鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民申21号申请再审人（原审被告）钱洪坤，女，1952年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人钱宏钢，男，1959年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）黎永胜，男，1968年6月13日生，黎族，住贵阳市南明区。被申请人（原审被告）于青菊，女，1955年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）贵州山源晟矿业发展有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路**鸿基采苑********。法定代表人于青菊，职务董事长。原审被告唐黔森，男，1953年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请再审人钱洪坤因与被申请人黎永胜、于青菊、贵州山源晟矿业发展有限公司（以下简称山源晟公司）及原审被告唐黔森民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云民一（二）初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱洪坤申请再审称，原审判决超出被申请人黎永胜的诉讼请求，且其承担保证责任的保证期间已过，判令其承担连带保证责任系认定事实不清，适用法律错误，故向法院申请再审。本院审查查明，2013年8月23日，被申请人黎永胜与于青菊签订《个人抵押借款合同》，约定黎永胜出借人民币22万元给于青菊，借期自2013年8月23日至2013年10月22日，借款月利率为3%，如于青菊到期未能及时支付利息，则需每天按未付利息金额的1%向黎永胜支付违约金，如于青菊未能及时归还本金，则需每天按借款总额的1%向黎永胜支付违约金，如因争议诉至法院，则于青菊应承担包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用；申请人钱洪坤自愿用其所有的位于贵阳市省府路贵山城市花园1幢3单元19层1号房屋和观山湖区石林路10号昆仑·奥林花园14幢14单元4层1号房屋为于青菊提供担保，并自愿对于青菊上述债务承担连带担保责任。被申请人山源晟公司自愿对于青菊的上述债务承担连带保证责任。钱洪坤、山源晟公司的担保范围包括主债权及利息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现担保物权的费用及债务人应当承担的其他费用。合同签订当日，黎永胜即向于青菊的银行账户分两次共计汇入人民币22万元。另查明，为借款提供担保的房屋并未办理抵押登记。后因于青菊未能按时足额偿还借款本息，黎永胜于2014年2月21日向于青菊、钱洪坤、山源晟公司发出催款通知书，于青菊、钱洪坤亦于同日在催款通知书上签字确认。黎永胜经催款未果，于2015年1月28日诉至本院请求判令于青菊偿还借款22万元人民币及利息，钱洪坤对此承担连带责任，对钱洪坤提供担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，申请再审人钱洪坤自愿将位于贵阳市省府路贵山城市花园1幢3单元19层1号房屋和观山湖区石林路10号昆仑·奥林花园14幢14单元4层1号房屋抵押给黎永胜，作为于青菊2013年8月23日借款22万元人民币的担保，并承担连带保证责任。因双方并未就抵押房屋办理抵押登记，而不动产物权须以登记为生效要件，故该抵押权并未成立，黎永胜对抵押房屋不享有优先受偿权。根据双方签订的《个人借款抵押合同》，钱洪坤自愿对于青菊的借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第89条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，钱洪坤需对该笔22万元的借款，向黎永胜承担连带责任，而黎永胜的诉讼请求中要求钱洪坤对此承担连带责任。因此，钱洪坤申请再审称原判超出诉讼请求的理由不成立。对于保证期间，因为双方在签订合同时并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，钱洪坤对该笔债务的保证期限自2013年10月23日起至2014年4月22日。黎永胜于2014年2月21日向钱洪坤发出催款通知，要求其承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，钱洪坤仍需对于青菊的22万元借款承担连带责任。钱洪坤的再审申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱洪坤的再审申请。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨韵雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初683号 原告：雷霏，女，1985年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告雷霏与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷霏到庭参加诉讼。被告周晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息4000元（利息从2016年5月12日暂计至2016年6月12日，此后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告周晓明向原告借款10万元，被告向原告出具借条，并约定月息2000元。被告按约定支付利息至2016年5月11日，此后再未还本付息，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述请求。 被告周晓明未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有被告出具的借条为凭，故对双方借款的事实予以认定。双方虽未约定还款期限，但经原告多次追索未果，原告现要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓明偿还原告雷霏借款本金10万元并支付利息（利息计算，以10万元为本金，从2016年5月12日起至实际清偿之日止，按年息24%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2380元，公告费700元，诉讼保全费1070元，合计4150元（原告已预交），由被告周晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  王喜生 二〇一六年九月二十日 书 记 员  龚 涛
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0402行初27号 起诉人：常州市天宁郑陆资产经营有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。 本院收到起诉人常州市天宁郑陆资产经营有限公司（以下简称郑陆资产公司）以常州市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2014年8月15日，起诉人以最高价在常州市中级人民法院执行程序中拍得福斯特蜡业名下的位于郑陆镇工业集中区的房地产及相关资产。2014年9月22日，常州市中级人民法院作出（2013）常执字第0579-2号执行裁定书。裁定书载明，被执行人福斯特蜡业名下以上财产归起诉人所有，可持该裁定书到相关单位办理产权登记手续。同日，常州市中级人民法院向原常州市房管局、武进区国土局发出（2013）常执字第0579号协助执行通知书，要求办理过户手续。经多次沟通，其一直没有办理。2016年3月2日，起诉人书面要求常州市不动产登记交易中心履行以上产权登记职责。常州市不动产登记交易中心收到申请后，至今没有办理。要求判令：一、被起诉人履行将原被执行人常州市福斯特蜡业有限公司所有的位于常州市天宁区郑陆镇工业集中区羌家村东街组26号的房地产及相关资产转移登记至起诉人名下；二、诉讼费用被起诉人承担。 经审查，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）在（2013）常商初字第163号案件审理过程中查封涉诉房屋，查封期限为2013年5月24日至2015年5月23日。2014年9月22日，常州中院作出（2013）常执字第0579-2号执行裁定书，裁定常州市福斯特蜡业有限公司名下位于江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区的房地产及相关资产归买手人郑陆资产公司所有；买受人可持裁定书到房地产管理部门办理相关产权登记手续。同日，常州中院出具（2013）常执字第0579号协助执行通知书，要求常州市房管局、武进区国土局：协助执行将原被执行人常州市福斯特蜡业有限公司所有的位于郑陆镇工业集中区羌家村东街组26号的房地产及相关资产（房屋所有权证号为“常房权证武字第××号”、土地证号为“武国用（2012）第1202109号”）过户至郑陆资产经营有限公司名下，注销原房产证、土地证；注销他项权证号为“常房他证武字第12001843号”项下常州市福斯特蜡业有限公司原负担的抵押权登记（抵押权人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行）。2016年3月2日，起诉人向被起诉人邮寄产权登记申请书，并附常州中院出具的（2013）常执字第0579-2号执行裁定书、（2013）常执字第0579号协助执行通知书等材料。 本院认为：当事人提起行政诉讼应当提起诉讼应当符合行政案件起诉条件。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》：“行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。”原告要求被告将常州市天宁区郑陆镇工业集中区羌家村东街组26号的房地产及相关资产过户到起诉人名下的行为，已经被常州市中级人民法院（2013）常执字第0579号协助执行通知书纳入到司法执行内容，故原告请求法院判决被告机关履行协助执行义务的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对常州市天宁郑陆资产经营有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 代理审判员  黄苗苗 代理审判员  王 俊 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  贺文婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保25号申请人：刘自勉，男，1987年7月17日生，汉族，住新乡市。被申请人：贾长青，男，1985年2月4日生，汉族，住辉县。申请人刘自勉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人贾长青所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆进行查封。担保人娄世海以自己所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘自勉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾长青所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费50元，由申请人刘自勉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年九月五日书记员  牛晓峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第769号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：公江，该支行行长。委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。被执行人：李彬彬，男，汉族，1977年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杜丽，女，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人李彬彬、杜丽借款合同纠纷一案，（2015）新证经字第3383号公证书已生效，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计472229.68元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杜丽有可供执行的财产；经向银行、国土资源局和车管所查询，未发现被执行人李彬彬有可供执行的财产，后依法对被执行人李彬彬名下位于本市北京北路305号32栋6单元401室房屋进行司法拍卖取得款项397800元并已发还给申请执行人。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）新证经字第3383号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月七日书 记 员  崔 花
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执326号 熊振荣、佛山市玖腾家具有限公司： 关于熊振荣与佛山市玖腾家具有限公司知识产权一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第170、171、172号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第696、697、698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玖腾家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告熊振荣经济损失154285元，三件案件的执行费2014.29元一并执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，因双方互负债务，申请执行人同意抵销申请执行人欠被执行人债务96359元，余额33200元由被执行人支付给申请执行人。经查本院没有以熊振荣为被执行人的案件。因此上述和解协议本院予以确认。被执行人已经履行和解协议。并缴纳了执行费2014.29元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，（2016）粤06执326327、328号以执行完毕的方式结案。 二〇一六年九月二十二日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2138号原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人翟永志，系该行行长。委托代理人赵玉芳，该行客户经理。被告金红财，男，汉族，1970年6月13日出生，住西华县。被告金要军，男，汉族，1967年3月11日出生，住西华县。被告金勤堂，男，汉族，1952年4月10日出生，住西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告金红财、金要军、金勤堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵玉芳到庭参加了诉讼，被告金红财、金要军、金勤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告金红财、金要军、金勤堂成立联保小组，向原告申请农户自助可循环贷款50000元，贷款循环有效期限3年，2016年2月4日，被告金红财通过农行自助设备贷款50000元，于2016年8月3日到期，贷款到期后，经原告多次向三被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告金红财偿还借款本金50000及利息，被告金要军、金勤堂承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。三被告缺席未答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告金红财、金要军、金勤堂成立自助可循环贷款额度50000元联保小组，联保小组任一成员最高授信额度申请符合条件且经审批后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2013年3月29日，三被告与原告签订中国农业银行农户贷款借贷合同，合同约定贷款循环有效期限为3年，自2013年3月29日至2016年3月27日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2016年2月4日，被告金红财通过农行自助设备借款50000元，借款于2016年8月3日到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告金红财在可循环贷款有效期内向原告借款50000元，被告金要军、金勤堂按合同约定对金红财承担连带保证责任。被告金红财不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告金红财偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告金要军、金勤堂对金红财的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求金要军、金勤堂承担连带保证责任的请求予以支持。被告金要军、金勤堂承担保证责任后有权向金红财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红财于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，自2016年2月4日起计算至借款还清之日止）；被告金要军、金勤堂对被告金红财在原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。金要军、金勤堂承担保证责任后，有权向金红财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金红财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年九月二十一日书记员  张馨婕
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑民终392号 上诉人（一审原告）：王永新，男，1958年8月10日出生，汉族。 委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 法定代表人李雪松，职务行长。 委托代理人张修营，职务保全部经理。 委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 一审第三人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬六路**。 法定代表人赵传文，职务董事长。 上诉人王永新因与被上诉人交通银行股份有限公司大庆分行、一审第三人大庆市大正房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王永新以大庆市大正房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司大庆分行拟同意解除对案涉房屋的查封，并可以为王永新办理网签等相关手续，王永新的权利能够得到保护为由，于2016年9月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王永新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由上诉人王永新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李维东 代理审判员  胡乃峰 代理审判员  牛国梁 二〇一六年九月十三日 书 记 员  孙 佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初79号原告陈敏，女，1971年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。原告陈敏诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告陈敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈敏负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执35号之一申请执行人杭州耐德制冷电器厂。法定代表人蔡明勇。被执行人佛山市顺德区苏格伦电器有限公司，。法定代表人何福强。本院依据已经发生法律效力的上海市第三中级人民法院(2016)沪03执35号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人佛山市顺德区苏格伦电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 佛山市顺德区苏格伦电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市顺德区苏格伦电器有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币42850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员张德毅二〇一六年九月六日书记员陈铭捷附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第967号申请执行人：张伟，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郑建军，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人张伟与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)新民一初字第336号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金30195元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  者 娟
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初367号原告雷轶，男，苗族，1985年4月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司二楼）。法定代表人肖功平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨光，男，汉族，1953年11月9日，住丹寨县，系该公司副总经理。本院在审理原告雷轶诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷轶以遗漏共同原告，无法达到诉讼目的为由，于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷轶自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告雷轶撤回起诉。案件受理费人民币1624元，减半收取812元，由原告雷轶负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵  慧  萍二〇一六年九月十四日书记员 肖子文（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志勇，男，汉族，1963年11月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萱华，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人陈志勇、刘萱华因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈志勇、刘萱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2197号原告马顺芳，男，汉族，1952年12月6日出生，住河南省西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县，系马运停长女。委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村。被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住西华县，系马运停次女。原告马顺芳诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚辉、被告马运停、被告马艳委托代理人马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺芳诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事粮食收购生意，2015年6月7日、9日，原告分两次将自家小麦共计5520斤出售给三被告，约定价格每斤1.15元，小麦款为6348元。在原告要求被告支付小麦款时，被告却以资金短缺为由给原告出具收据两份，承诺几天后将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告催要拖欠的小麦款，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠原告小麦款6348元，并承担本案的诉讼费用。被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是给被告马运停帮忙的，不应当承担还款责任。原告向本院提供的证据有：1、收据两份，以此证明原告两次卖给被告小麦2548斤、2972斤，被告欠原告小麦款合计6384元。2、马彦云向马国顺出具收到条一份，证明三被告系合伙关系。被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙。被告马艳、马彦云未提供证据。经庭审质证，被告马运停对原告提供的证据1无异议，本院对此证据予以采信。原告提供的证据2，被告马运停有异议，认为三被告不是合伙关系，是被告马运停一人收购原告小麦。本院认为，原告仅提供一份被告马彦云向他人出具的收到条复印件，没有其他证据相印证，不能证明三被告之间系合伙关系，对此证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马运停常年在本村从事经营粮食生意，马运停的女儿马艳、马彦云为其帮忙。2015年6月7日原告将2548斤小麦卖给被告马运停，2015年6月9日再次将2972斤小麦卖给被告马运停，原告两次卖给被告的小麦价格均是每斤1.15元，小麦款共计6384元；当时被告马运停未向原告支付款项，分别由被告马艳、马运停向原告开具收据。本院认为，被告马运停欠原告马顺芳小麦款，被告马运停认可收购原告小麦的斤数和价格，又有被告马运停及其女儿马艳向原告出具的收据，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停给付小麦款6348元的诉讼请求，本院予以支持。被告马运停否认三被告之间系合伙关系，原告也没有提供有效证据证明被告马艳、马彦云与被告马运停系合伙关系，所以，被告马艳、马彦云对被告马运停收购原告的小麦不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运停于本判决生效之日起十日内偿还原告马顺芳小麦款6348元。二、驳回原告马顺芳对被告马艳、马彦云的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马运停负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一六年九月二十日书记员  张馨婕
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初2012号原告刘宁，女，1982年11月4日生。住河北省新乐市。委托代理人李杰，石家庄市新乐城真法律服务所法律工作者。被告纪永斌，男，1983年8月24日生。河北省新乐市号。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**万象天成商务广场A坐**。代表人韩风海，公司总经理。被告裴瑞朝，男，1981年12月27日生。正定县号。本院在审理原告刘宁与被告纪永斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司、裴瑞朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于216年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘宁负担。审判员 贺 瑜二〇一六年九月三十日书记员 安晓倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2301号原告龚伟，男，1967年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人黄鸣，该公司董事长。原告龚伟（下称原告）与被告皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皇明太阳能股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚伟撤回对被告皇明太阳能股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告龚伟承担。审判员  刘小勇二〇一六年九月六日书记员  黎 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6261号原告：谢磊，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省衡阳县，被告：邱贞凯，男，1971年8月14日出生，住江西省南康市，被告：黄后成，男，1972年6月5日出生，住广西藤县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告邱贞凯在担保人黄后成的带领下向原告借5万元，书面承诺一个月内还清全部借款同时立有借条作为凭证。到期被告不但没有还款还在2014年5月10日前突然失踪。2014年10月被告又主动以书面形式告知具体还款计划，但被告始终没有还款。为此，请求判令：1.被告还清借款5万元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实上。3.《还钱计划保证书》原件1份，用以证明被告保证还钱。两被告没有答辩也没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据均内容真实、来源合法，与本案关联，本院予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月21日，被告邱贞凯为借款人，黄后成为担保人，两人向原告出具借条，确认向原告借款5万元，借期一个月到2014年4月20日前还清，保证人愿意承担全部责任。上述期限届满后，两被告没有向原告归还借款。2014年10月24日，被告邱贞凯向原告出具还钱计划保证书，承诺每月向原告归还5000元，但其后亦无践诺。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告邱贞凯出借5万元的事实，有借条及还钱保证书为凭，且两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告邱贞凯应向原告归还借款，且因其逾期归还，还应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而经查，2014年10月31日后中国人民银行公布的同期贷款利率没有超过年利率6%，故现原告主张从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。如遇利率调整高于年利率6%时，以年利率6%为限。被告黄后成为借款提供担保，因无明确约定担保的方式，本院确定其为提供连带责任保证担保，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱贞凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢磊归还借款本金5万元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2014年10月31日起计至还清借款之日止；二、被告黄后成对上项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案受理费1150元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定的责任方式负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  季 鑫人民陪审员  刘翠贞二〇一六年九月二十三日书 记 员  李坤豪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡奋忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人蔡奋忠因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡奋忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告田红乾、于鑫、李志辉、田亮金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院2015年5月13日作出的（2015）望民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙珊珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1585号申请执行人代胜利，男，1968年12月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张福俊，男，1968年11月27日出生，汉族，住昌乐县开发区。被执行人孔丽艳，女，1972年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人代胜利与被执行人张福俊、孔丽艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人张福俊、孔丽艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张福俊、孔丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张福俊、孔丽艳银行存款45万元。审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  韩振海
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第201号原告吴焕强，男，1987年8月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。被告张日鑫，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在审理原告吴焕强与被告张日鑫民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463元，减半收取232元，由原告负担。审判员  朱晓艳二〇一六年九月二十七日书记员  唐 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执369号之二申请执行人孔美荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人颜成军，男，1975年8月5日出生，汉族，住峄城区。本院执行孔美荣与颜成军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜成军的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年九月五日书记员  许瑾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0822刑初83号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗正学，男，1960年6月15日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年7月5日被墨江县人民法院取保候审。 被告人杨万城，男，1965年2月26日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年7月5日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人罗正学、杨万城犯非法买卖枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人罗正学、杨万城到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2015年4月份的某天13时许，被告人罗正学在龙潭街李某1百货店”门口找到杨万城，问其是否售卖射钉枪，并谈妥用500元买一支。当日下午18时许，罗正学到杨万城的家里验货并付款，随即将所购得的射钉枪等物带回家存放，至2015年10月26日被龙潭派出所民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、户口证明、人口信息查询结果单、情况说明、证明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人马某等人的证言、被告人罗正学、杨万城的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗正学、杨万城违反枪支管理规定，买卖枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究二人的刑事责任。 被告人罗正学、杨万城对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。 经审理查明，2015年4月份一天13时许，被告人罗正学在龙潭街李某1百货店”门口找到杨万城，问其是否售卖射钉枪，后被告人杨万城告诉被告人罗正学如果价格合适就卖，后双方谈妥用500元买一支。当日下午18时许，罗正学到杨万城的家里验货并付款，随即将所购得的射钉枪等物带回家存放，至2015年10月26日被龙潭派出所民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 另查明，被告人杨万城曾于2015年7月23日上交一支黑色塑料枪柄射钉枪至龙潭派出所。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年10月26日8时25分，墨江县龙潭派出所接到墨江县公安局110指挥中心指令称：“墨江县组，门牌号××号、14号、4号的家里有枪，具体是什么枪不清楚”，接警后龙潭派出所民警出警调查，经走访得知，罗正学有重点嫌疑，经询问，罗正学承认家里有射钉枪，该枪是其于2015年4月冲头村××组组的杨万城购买的，后民警将二人抓获归案，本案于2016年3月2日立案侦查的事实； 2.户口证明、违法犯罪记录查询结果，证明被告人罗正学、杨万城二人的基本信息以及其二人没有违法犯罪记录的事实。 3.搜查笔录及照片，证实2015年10月26日10时47分至10时51分，公安机关民警在被告人罗正学家中搜出红色射钉枪一支、射钉弹一瓶、铁砂一瓶的事实； 4.称量笔录及照片，证实2016年10月26日18时10分至2016年10月26日18时21分，公安机关民警当着被告人罗正学的面，对搜查出的铁砂进行了称量，经称量，铁砂的净重为100克的事实； 5.辨认笔录、辨认照片，证实2015年10月26日17时57分至18时5分，公安机关民警让被告人罗正学对其向被告人杨万城购买的枪支及卖枪给其的被告人杨万城进行了辨认的事实；2016年3月1日14时27分至14时36分，公安机关民警让被告人杨万城对其卖给被告人罗正学的枪支及卖枪地点进行了辨认，并还辨认出其就是将枪卖给了被告人罗正学的事实； 6.普洱市公安司法鉴定中心出具的【2015】痕鉴字第219号枪支鉴定意见书、墨公（龙潭）鉴通字【2015】1、2号鉴定意见通知书，证实经过鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力。该鉴定意见已告知被告人罗正学、杨万城，二被告人对该鉴定意见无异议； 7.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实涉案的1支射钉枪、射钉弹6颗、铁砂一瓶（净含量100克）已被公安机关依法扣押的事实； 8.龙潭派出所出具的证明一份，证实杨万城供述其曾非法持有过的一支黑色塑料枪柄射钉枪已于2015年7月23日上交至龙潭派出所，故对杨万城非法持枪的行为不再追究的事实； 9.证人证言： （1）证人马某的证言，马某系被告人罗正学的妻子，证实其丈夫罗正学曾向龙潭乡冲头村××组一个姓杨的男子购买过一支射钉枪，罗正学将枪藏放于家中的事实； （2）证人毕某的证言，证实其是龙潭乡冲头村山背后组组长，其曾开展过不能非法私藏枪支的法律知识宣传，但其不清楚罗正学是否持有枪支的事实； （3）证人罗某的证言，证实其曾听说罗正学所持有的枪支是从瓦切组买来的，但其未见过该枪的事实； 10.被告人的供述与辩解 （1）被告人罗正学的供述与辩解，证实2015年4月，其发现地里种的包谷等庄稼经常被野猪、老鼠等动物来吃，后其听别人说可以用射钉枪、火药枪到地里打野猪、老鼠，于是其就想要买一支。过了几天其到冲头村××组做客，听到有人说杨万城有一支枪。又过了七、八天后其到龙潭看到坐在“李某1”百货店的李某2，其就走过去问李某2是否有枪要卖，李某2说如果价格合适就卖，后来双方以500元的价格成交，杨万城还送了其一瓶射钉弹和一瓶铁砂，其就把该枪和射钉弹、铁砂拿回了家，买回去后其曾使用过一次的事实； （2）被告人杨万城的供述与辩解，证实2015年4月份的一天中午，其坐在龙潭“李某1百货店”休息，罗正学就过来其旁边问其是否有枪要卖，其就对罗正学说如果价格合适就卖，后来双方就说好已500元的价格成交，并约定下午来其家中拿枪。到了下午18时左右，罗正学就来其家中拿枪，其还试枪给罗正学看，后来罗正学将500元钱拿给了其，应罗正学的要求，其还给了罗正学6、7枚射钉弹、80克左右的铁砂。其还供述其曾于2015年6、7月份曾上交过一支黑色枪柄射钉枪的事实。 本院认为，被告人罗正学、杨万城违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其二人飞行为已构成非法买卖枪支罪，应追究其二人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗正学、杨万城到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗正学犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨万城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、查获的射钉枪一支、射钉弹6枚、铁砂100克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  何春宏 人民陪审员  尹志武 二〇一六年九月十二日 书 记 员  何 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0502民初1559号原告新余市南迪工贸有限公司，住所地江西省新余市水西镇府前路**。法定代表人张水珠，该公司经理委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师被告信丰时利和房地产开发有限责任公司，住，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路东桥头）法定代表人熊水华，该公司董事长。被告熊水华、男、1955年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院于2016年4月29日立案受理了原告新余市南迪工贸有限公司（下称原告）与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司（下称第一被告）、熊水华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年12月15日，原告和两被告签订一份《钢材购销合同》，合同约定：原告供应第一被告所承建的信丰橙乡文化新城所有钢材，配送线材、盘螺、螺纹钢，原告先垫资货款人民币壹仟万元整，垫资时间到2013年12月10日止，所垫钢材款按月利率1.5%计息，并约定了结算方式、诉讼管辖地以及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年10月30日，第二被告向原告出具《确认书》，确认书约定：截至2013年10月，两被告尚欠原告钢材款本金515522元，利息及违约金1559381元，并承诺担保还款。经双方结算后，被告却再未向原告支付货款及相应利息。经原告多次向被告催收，被告却以种种借口推脱，至今仍未偿清。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认：暂算至2016年7月31日，被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、被告熊水华尚欠原告新余市南迪工贸有限公司货款本金515522元，利息1628976.47元，两项合计人民币2144498.47元；并以货款本金515522元为基数，按月利率1.5%计算支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、被告熊水华同意在2016年12月31日前将上述货款本息付清给原告新余市南迪工贸有限公司。三、案件受理费23772元，减半收取11886元，财产保全费5000元，两项合计人民币16886元，被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、被告熊水华自愿承担，并于2016年12月31日前付清。四、其他无争议；本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘小勇人民陪审员  章春香人民陪审员  叶 芬二〇一六年九月一日书 记 员  :黎青调解笔录时间：2016年9月1日下午15：00分地点：第四审判庭公开审理第一次开庭审判长:刘小勇人民陪审员：章春香、叶芬书记员：黎青原告新余市南迪工贸有限公司，住，住所地江西省新余市水西镇府前路**称原告）法定代表人张水珠，该公司经理。委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。代理权限：一般代理。（下称原代）被告信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路头）（下称第一被告）法定代表人熊水华，该公司董事长。被告熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区水北镇伍塘村委熊坑村**，身份证号码：3605021955********。审：原告新余市南迪贸易有限公司诉被告信封时利和房地产开发有限责任公司、熊水华买卖合同纠纷一案，由审判员刘小勇担任审判长并主审本案，与人民陪审员章春香、叶芬组成合议庭，由本院书记员黎青担任法庭记录。双方对合议庭成员是否申请回避？原代：不申请。被：不申请。审：双方是否同意调解？原代：同意。被：同意。审：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经原、被告双方一致确认：暂算至2016年7月31日，被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、被告熊水华尚欠原告新余市南迪工贸有限公司货款本金515522元，利息1628976.47元，两项合计人民币2144498.47元；并以货款本金515522元为基数，按月利率1.5%计算支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、被告熊水华同意在2016年12月31日前将上述货款本息付清给原告新余市南迪工贸有限公司。三、案件受理费23772元，减半收取11886元，财产保全费5000元，两项合计人民币16886元，被告信丰时利和房地产开发有限责任公司、被告熊水华自愿承担，并于2016年12月31日前付清。四、其他无争议；审：上述协议原、被告是否同意？原代：同意。被代：同意。审：双方是否同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。原代：同意。被代：同意。审：本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审：调解完毕。审判长：人民陪审员：书记员：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执637号之一申请执行人：孙爱民，女，1969年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款61700元执回，并发还申请人孙爱民。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场******802、804。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：批友堆，男，傈傈族，1985年6月7日出生，住云南省怒江傈傈族自治州福贡县，委托代理人王孝明，江西泰极律师事务所律师。原审被告：郑新程，男，汉族，1982年4月11日出生，住湖北省安陆市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人批友堆、原审被告郑新程机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。批友堆于2016年1月27日诉至原审法院，请求判令：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、郑新程连带赔偿批友堆事故损失199079.14元；二、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、郑新程承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿批友堆191611.38元；二、驳回批友堆对郑新程的诉讼请求；三、驳回批友堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉一审讼费2141元，由批友堆负担80元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2061元。诉讼费批友堆已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2506号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决在认定被上诉人住院天数为979天缺乏事实和科学依据，明显不客观不合理。首先，被上诉人批友堆因事故受伤入院治疗，诊断为颅脑损伤，右侧肱骨颈骨折，吸入性××，且经过广东康怡司法鉴定中心评定一个九级和一个十级伤残，显然被上诉人的损伤并不是特别严重，被上诉人的医疗期和康复期不可能超过五个月，979天的住院天数不符合常理；其次，一审判决仅根据住院诊断证明书认定住院天数明显依据和证据不足，住院诊断证明书只能算是存疑孤证，被上诉人一审期间并没能提供住院期间每天治疗的用药清单，一审法院没有调查实际住院天数，也没有依法向医院调取被上诉人住院期间979天每天治疗的用药清单以审查是否存在挂床问题，属于认定不清；最后，请求二审法院依法向东莞市凤岗医院调取被上诉人979天住院期间每天治疗的用药清单，剔除无治疗无用药的挂床天数后依法认定实际住院天数，以此认定住院伙食补助费和护理费。综上，请求二审法院判令：一、依法按照实际住院天数改判被上诉人住院伙食补助费、护理费，争议金额145570元；二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人批友堆书面答辩称：1、答辩人的住院天数是临床治疗的需要而产生的，事实清楚、证据确凿；2、上诉人一审阶段没有在法定期间申请法院调查取证，现申请调查取证不符合法律规定；3（2015）东三法民三初字第93号民事调解书已确认2013年5月21日至2014年12月31日地护理费为41300元，因此上诉人没有任何理由对此予以存疑；2015年4月2日手术产生的护理仅为6370元，护理期间为3个月，结合东莞市信物业管理有限公司出具的证明和其他一些证据，答辩人术后需要护理确实有必要，护理期间和护理费属实。原审被告郑新程二审期间未予发表意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另在二审阶段，本院到东莞市凤岗医院调查批友堆的住院情况，东莞市凤岗医院医务股出具证明一份，证实批友堆自2013年5月21日至今一直在该院住院治疗，住院时间至2016年9月7日止为1235天。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原审法院认定被上诉人住院天数为979天依据是否充足。被上诉人批友堆于2013年5月21日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，截止2016年1月25日起诉时共计979天，被上诉人主张该期间其一直在东莞市凤岗医院进行住院治疗，并提交了病历、入院记录、检查报告单、手术记录表、病情介绍、住院诊断证明书、住院病人费用清单、医院证明、东莞市立信物业管理有限公司证明、司法鉴定意见书等证明，原审法院据此认为以上证据足以证明被上诉人住院天数为979天（计至2016年1月25日）依据充分，且与本院二审调查的情况吻合，上诉人虽然提出异议，但没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3211.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏如发
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1726号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈邦祥，男，白族，1976年10月23日，身份证地址：贵州省六枝特区。被告：林石兰，女，汉族，1962年8月28日，身份证地址：云南省宣威市。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告陈邦祥、林石兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告陈邦祥、林石兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为2013年9月13日至2014年9月12日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金45833元；借款期间所产生的利息5500元，行政管理费5500元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年9月13日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月12日止的违约金为15583.2元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计73416.2元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈邦祥、林石兰无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年9月12日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告陈邦祥、林石兰签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币500元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年9月14日，原告向被告陈邦祥的银行账户内汇入人民币49000元，原告扣除贷款手续费人民币1000元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币45833元、借款期间的利息人民币5500元、行政管理费人民币5500元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告陈邦祥、林石兰向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币49000元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告陈邦祥、林石兰应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告陈邦祥、林石兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦祥、林石兰于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币45833元、借款期间的利息人民币5500元、行政管理费人民币5500元，并按年利率24%支付该款自2014年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1635元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告陈邦祥、林石兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思