四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1622刑初92号公诉机关武胜县人民检察院。被告人毛某某，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于1989年7月26日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因扒窃，于2007年1月5日被武胜县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被武胜县公安局刑事拘留，于同年2月18日被武胜县公安局取保候审。辩护人贺江，四川维尊律师事务所律师。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人贺江到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2016年2月5日14时40分左右，被告人毛某某在武胜县沿口镇定远市场入口处的干货店门口，扒窃被害人张某某白色手机一部。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币411元。2016年2月5日15时许，被告人毛某某在武胜县沿口镇步行街“海澜之家”门市门口扒窃被害人滕某放在上衣左边荷包内的苹果6手机时，被滕某当场发觉后用手挡开，被告人毛某某离开。后被害人滕某与其男朋友一直跟随毛某某，并报警。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人毛某某的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人毛某某当庭供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；赃物已经追退发还各被害人，可以酌定从轻处罚；被告人毛某某有前科、劣迹，可以酌定从重处罚。出庭公诉人建议对被告人毛某某判处拘役三至六个月。特提起公诉，请依法判处。被告人毛某某对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。辩护人贺江提出以下辩护意见：1、被告人毛某某两次盗窃的事实均不成立；2、如确���有罪，被告人毛某某具有坦白、退赃情节、其家里亦有母亲和孩子需要照顾。经审理查明：2016年2月5日14时40分左右，被告人毛某某在武胜县沿口镇定远市场入口处的干货店门口，扒窃被害人张某某白色手机一部（型号为白色“天语”K-Touch2型）。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币411元。2016年2月5日15时许，被告人毛某某在武胜县沿口镇步行街“海澜之家”门市门口扒窃被害人滕某放在上衣左边荷包内的“苹果”6手机时，被滕某当场发觉后用手挡开，被告人毛某某随即离去（扒窃未遂）。被害人滕某与其男朋友尾随被告人毛某某至武胜县人民医院大门处并报警，被告人毛某某被公安机关出警民警当即挡获。另查明，本案在侦查中，公安机关追退了赃物（手机），己发还失主。被告人毛某某当庭供述了其盗窃的所有犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、110案件信息、受案登记表、立案决定书：证实被害人报案以及侦查机关立案侦查的情况。2、没收保证金决定书、责令悔改决定书、悔过书：证实被告人毛某某违反取保候审规定离开居住地，并且毛某某表示认识到错误，对此表示悔过。3、被告人基本情况表、户籍证明：证实毛某某系1968年7月5日出生，案发时已达完全刑事责任能力。4、拟收押人员身体健康检查表：证实被告人毛某某符合收押条件。5、扣押决定书、扣押清单及照片：证实侦查机关在毛某某处扣押一部白色中兴手机的情况。6、情况说明：证实侦查机关在毛某某处扣押的白色手机品牌由天语牌误写成中兴牌，并证实经武胜物价局鉴定的天语K-Touch2手机就是侦查机关在毛某某处扣押的白色手机。7、接受证据材料及清单：证实被害人滕某的手机为一部串号为359315068138696的苹果6手机。8、鉴定意见通知书以及武价认鉴[2016]08号关于张某某被盗手机的价值的价格鉴定意见书证实被害人张某某被盗手机时的价值为411元。9、发还物品清单：证实侦查机关将被告人毛某某盗窃的张某某手机发还被害人的情况。10、情况说明证实毛某某在取保候审期间未主动到侦查机关接受监管且侦查机关无法联系到毛某某的情况。11、证人证言：（1）张某的证言：证实她将手机借给其堂妹张某某使用，张某某告诉她其手机在武胜县定远街市场口处被盗的情况。被盗的手机是一部白色中兴手机，号码是1878417****.手机是存话费送的。（2）彭某某的证言：证实案发当��我和我女朋友滕某在武胜县沿口镇步行街逛街时，走到海澜之家店门口，一个40多岁的男子故意撞了我女朋友滕某一下，滕某就用手打了撞她的那个男的一下。滕某告诉我刚刚撞她的那个人把手放进了她的衣服包包里，准备偷手机。我就用我的手机报了警。然后我们跟着那个男的看见他像喝醉酒的状态故意撞了两个20岁左右的小妹崽，撞的时候我亲眼看见这名男子将手伸进到其中一个小妹崽的上衣包包里，但没有偷到手机，那两个小妹崽瞪了那个男的并说了句你要干啥子，那个男的就装着没事一样走了。接着那个男的就走到一个正在买零食的20岁左右的年轻妹崽身后，我看到那个中年男子伸头看了这个小妹崽的上衣包包，看了一会就走了。我一直跟着他走到新世纪广场时没看到那个男的了，后警察来了，我女朋友说那个男的往县医院方向走了，警察在县医院旁边的药店把那个贼娃子抓到了。并辨认出偷手机的男子就是被告人毛某某。12、被害人的陈述：（1）张某某的陈述：证实案发当天下午14时许，我们一家人到定远街市场的干果门市买干果的时候，一个男的就一直在我后边转来转去，之后那个男的就趁站在我身后的机会用手从我口袋里把我的手机偷走了。手机是我借的我堂姐张某的，当初借用的时候她给我说是中兴手机，这手机是当初存话费送的，我表姐没有用过，不知道手机品牌和型号，我去问了当初那个手机店，才知道手机不是中兴手机，是一部白色天语手机，IMEI号863551021840077，型号K-Touch2,手机号码是1878417****.（2）滕某的陈述：证实案发当天下午，我和我男朋友彭某某走到步行街海澜之家门市门口时，我发现一只手正伸进我上衣左荷包，我感觉他是要摸我荷包的手机，我就用���手把他的手挡开了，我扭头发现是一个男的要摸我手机，我就告诉了我男朋友。我们就一直跟着那个男的，走了两分钟，看见那个男的又在摸并排走的两个年轻女子的一个，那个男的靠近那个女的后，那两个女的就吼了一声并问那男的你干什么，那男的就走了。我男朋友就打110报警了。我们又一直跟到那男的，走到定远街口子时，看见一个女的在看炸土豆，那男的将头伸起去看了那女的右荷包，看了一下就往重百方向走了。我们跟着他走到县医院的时候，警察来了，把那男的抓住了。并辨认出偷手机的男子就是被告人毛某某。13、被告人供述与辩解：证实案发当天他从步行街乘坐出租车准备到城北去，在车上捡到一部白色的手机，然后在县医院门口下了车。14、武价认鉴[2016]08号关于被告人张某某被盗手机的价值的价格鉴定意见书：��实被害人张某某持有的白色天语手机案发时的价值为411元。15、滕某、彭某某的辨认笔录：证实被害人滕某、证人彭某某对被告人毛某某的辨认情况。16、人身安全检查笔录：证实被告人毛某某身上无明显外伤。17、搜查笔录：证实公安机关对被告人毛某某人身依法进行搜查的相关情况。18、现场勘验检查笔录、现场图及照片：证实案发现场的环境概况。19、毛某某实施盗窃的全过程的监控视频：证实毛某某实施盗窃的过程。20、同步录音录像：证实公安机关讯问被告人毛某某的过程合法。21、到案经过：证实被告人毛某某系被公安机关挡获并口头传唤至公安机关接受调查。22、公安行政处罚决定书、刑事判决书：证实毛某某的前科及劣迹情况。上述证据经庭审举证、质证，��告人毛某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。辩护人贺江提出以下质证意见：1、公诉机关指控被告人毛某某盗窃罪的事实不成立：（1）被害人丢失的白色天语手机，毛某某身上搜查出来即扣押清单上的手机是白色中兴手机，两部手机不是同一部手机；情况说明的主体不符合刑事诉讼证据的基本要求，说明内容实际是侦查机关推翻已证实的内容。（2）针对滕某手机被盗的事实，滕某感觉要偷手机，只是主观怀疑，不能作为定罪的依据，最多属于犯罪预备。2、被告人毛某某认罪，如合议庭做出有罪判决，应当根据其犯罪事实情节考虑以下因素：（1）认罪态度好，有坦白情节；（2）赃物已经全部退赔���（3）被告人毛某某有80多岁的母亲和未成年孩子需要他照顾，不宜适用实刑。针对辩护人的质证及辩护意见，根据本案的事实和证据，合议庭评议意见如下：1、对于被害人丢失的手机和毛某某身上搜出的手机不是同一部手机的意见，有被害人张某某的陈述、扣押清单及照片公安机关出具的情况说明证实是因为被害人张某某说错手机的品牌和公安机关的失误导致，但侦查机关发现后补充询问了被害人张某某以及出具了相关情况说明，并且扣押清单上的手机照片以及鉴定手机的照片系相同的，足以证实鉴定的手机和被扣押的手机是同一部手机，因此对于该质证意见，本院不予采纳。2、系被害人滕某的主观怀疑，不能作为定罪的依据，系犯罪预备的意见。因被害人滕某的陈述中准确表述一只手伸进了其上衣荷包内，但被她用手挡开了，且被告人毛某某当庭供述了其盗窃的犯罪事实以及还有证人彭某某的证言足以证实，因此对于滕某的陈述不能作为定罪依据的意见，本院不予采纳。本案被告人毛某某实施盗窃时被被害人滕某发现用手挡开，被告人毛某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，因此对于系犯罪预备的意见，本院不予采纳。（3）被告人毛某某有坦白、赃物退赔的情节，与查明的事实一致，对于该质证意见，本院予以采纳。对于被告人毛某某有母亲和小孩需要照顾的意见，与本案无关联性，因此本院不予采纳，但在刑罚执行方式上可以酌情考虑。本院认为：被告人毛某某在公共场所扒窃二次（其中一次未遂），其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。武胜县人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的罪名成���。被告人毛某某当庭供述了所有犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人毛某某盗窃的手机已经追退且发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人毛某某有前科、劣迹，可以酌定从重处罚。关于辩护人的辩护意见，已在质证认证中予以阐述。综上，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元（己缴纳）。二、追缴被告人所获赃物发还被害人。（已由公安机关追退发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  尹仲德人民陪审员  陈运斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 静