wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3232号原告山东巨鑫电力设备制造有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人张军，任总经理。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告山东辉煌电力设备制造有限公司。住所地：山东曹县青岛路中断。法定代表人刘志杰，任董事长。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费526元，由原告承担。审判员  杜敏芝二〇���六年九月二十七日书记员  李培法
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0429执141-5号申请执行人刘某，男，河南省沈丘县人，个体户。被执行人郑某（又名郑某某），男，浙江省苍南县人，居民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款391000元，并负担申请费5765元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑某有一辆扬子牌轻型普通货车，车牌号为：豫CS95**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郑某扬子牌轻型普通货车（车牌号为：豫CS95**）予以扣押。二、扣押被执行人的车辆期限为二年。（自2016年9月19日起至2018年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年九月十九日书 记 员  吕明哲
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执261号申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人某某，总经理。被执行人文朝义，男，汉族，住重庆市。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司诉被执行人文朝义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人文朝义应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金288000元及利息（从2014年2月1日起按年利率24%计至还清本金之日止），并负担受理费9030元、律师代理费19000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人文朝义户籍地不在本院辖区，且外出地址不明。另查其在银行、车辆、工商、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执261号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人文朝义有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  胡群生人民陪审员  钟淑芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  邝燕萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5411号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。统一社会信用代码911508027479481314。委托代理人付建雄。被告包中平，男。本院在审理原告海天物业公司与被告包中平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告海天物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十四日书记员  聂 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执472号申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人朱建华，该公司总经理。被执行人宁夏金卓越建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人黄建平，该公司经理。申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏金卓越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月31日立案执行，执行标的270021元，执行费3950元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏金卓越建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  齐帅涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  焦正永
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执433号申请执行人刘玺被执行人肖玉海本院立案执行申请执行人刘玺申请执行被执行人肖玉海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8943号原告：张盈，男，1979年12月7日出生，汉族。被告：济宁市集美家居有限公司。原告张盈与被告济宁市集美家居有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张盈于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盈撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盈撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张盈负担。审判员  张建国二〇一六年九月二十三日书记员  满欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗鹏飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区(县)国货路XXX弄XXX号704(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,135.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,135.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初853号原告王虎群，男，1976年5月16日出生，汉族。被告赵红林，男，出生年月日不详，汉族。被告赵明，男，出生年月日不详，汉族。被告赵新娟，女，出生年月日不详，汉族。被告闫强，男，出生年月日不详，汉族。被告裴水林，男，出生年月日不详。本院在审理原告王虎群与被告赵红林、赵明、赵新娟、闫强、裴水林侵权责任纠纷一案中，原告王虎群以双方已达成庭外和解为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王虎群撤回起诉。案件受理费4900元，由原告王虎群减半承担。审判员  于晓军二〇一六年九月十八日书记员  杨 蕾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01444-1号申请执行人杨小玲。申请执行人高波。被执行人党小辉。本院在执行人杨小玲、高波与被执行人党小辉运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04123号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中,将被执行人党小辉已纳入失信名单。现查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01444号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十四日书记员  樊悦平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10937号原告：马德俊，男，1962年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王小琳，女，1959年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马德俊诉被告王小琳承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德俊到庭参加诉讼，被告王小琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款45000元及利息（以30000元为本金，自2013年11月29日起；以15000元为本金，自起诉之日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告将其承建的纵观天下小区7、8号楼脚手架部分工程承包给原告施工。2012年11月29日，原、被告双方进行结算，被告将该小区27号楼3单元1601室抵充原告的工程款，并对尚欠的45000元工程款出具了欠条两张。后原告多次向被告索款，被告均以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王小琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告将沭阳县纵观天下小区7、8号楼脚手架工程承包给原告施工，工程结束后，双方于2012年11月29日进行结算，被告尚欠原告工程款45000元，由被告当日向原告出具欠据两张，一张金额为30000元，并约定一年后付款，另一张金额为15000元，未约定具体的付款日期。因被告至今未将45000元工程款给付原告，现原告诉至本院，要求支持上述诉请。上述事实，有原告陈述、欠据两张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告将纵观天下小区7、8号楼脚手架工程承包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系。现被告王小琳欠原告马德俊工程款45000元未付，有其出具的两张欠据为凭，故原告要求被告给付工程款45000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定给付工程款，构成违约，故原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小琳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马德俊工程款45000元及利息（以30000元为本金，自2013年11月29日起；以15000元为本金，自2016年7月25日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 周 飞二〇一六年九月二十七日书记员 张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2517号罪犯郑国庆，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年10月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人郑国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币29583.3元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月2日作出（2011）二中刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郑国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯郑国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国庆减去有期徒刑年二个月，附带民事赔偿人民币29583.3元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月2日起至2016年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1877号申请执行人：刘领琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执401号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人朱瑞、朱保星、朱宝仁本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人朱瑞、朱保星、朱宝仁金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1912号申请执行人：刘帅兵，住所地郑州市。被执行人：丁娄玉，所在地管城区。本院在执行申请执行人刘帅兵与被执行人丁娄玉合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5234号2015年管民初字第02068号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁娄玉存款本金48833.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人丁娄玉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十八日书记员  李 凯
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初103号原告王志强，男，汉族，大同市新荣区人，焊工。被告顾惠新，男，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。被告郑军，男，汉族，大同市新荣区人。原告王志强与被告顾惠新、郑军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志强、被告郑军到庭参加了诉讼，被告顾惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾惠新、郑军于2015年雇佣原告王志强在大同市新荣区正荣洗煤厂安装洗煤设备，被告共欠原告输送机安装费42000元，被告于2016年3月8日当场写下欠条一份，并约定每月20日偿还人民币5000元，但被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，至今分文未给，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告顾惠新、郑军偿还原告王志强42000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件。主要内容：王志强，男，汉族。2、欠条。主要内容：今有顾惠新和郑军欠王志强输送机安装款42000元。每月20号支付5000元。欠款人顾惠新、郑军，2016年3月18日。3、证人证言两份。主要内容：2015年8月我看到王志强在大同市新荣区正荣洗煤厂安装机器。2016年5月24日我与原告一起找被告顾惠新追要欠款，被告承认所欠款项。证明人：王某、史某某，2016年5月25日。被告郑军辩称，不是我一个人的事，还有一个人我现在没法说，欠多少是顾惠新说的，我不知道，是欠过原告的钱，我服从法院判决。被告郑军未向法庭提供证据。被告顾惠新未到庭应诉,亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告顾惠新、郑军于2015年雇佣原告王志强在大同市新荣区正荣洗煤厂安装洗煤设备，二被告共欠原告输送机安装费42000元，被告于2016年3月8日当场写下欠条一份，并约定每月20日偿还人民币5000元，二被告至今分文未给。上述事实原告王志强、被告郑军均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告郑军的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告顾惠新、郑军是否应给付原告安装费42000元。原告王志强、被告郑军对争议焦点无异议，本院组织到庭当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对争议焦点，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份；提供欠条，欲证实被告所欠原告安装款为42000元；提供证人证言，欲证实被告欠原告款项的事实。被告郑军均无异议。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件，来源合法、内容真实，予以采信；欠条的内容与证人证言以及原告王志强、被告郑军的当庭陈述相互一致，客观反映出被告顾惠新、郑军欠原告王志强安装费的事实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王志强为二被告提供劳务，被告应按当初的约定支付报酬。被告顾惠新本应到庭辨明是非，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告顾惠新、郑军于本判决生效后十日内一次性支付原告王志强安装费42000元，二被告互负连带责任。案件受理费850元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛人民陪审员  郝志国人民陪审员  苏 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初807号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩伟，男，1988年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都高新区。2010年1月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月10日、2015年3月11日因吸毒被行政拘留。2016年5月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人韩伟犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年11月27日晚，被告人韩伟在成都高新区仁和南街乐山烧烤路边碰到刘某1，双方因琐事发生口角，在争吵过程中，被害人林某等人上前劝架，韩伟随后与林某、许某等人发生争执，后韩伟用随身携带的水果刀将林某刺伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月12日，民警在成都高新区大源街203号梦幻风云网吧将韩伟抓获。上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人林某的陈述，证人刘某1、许某、刘某2的证言，司法鉴定意见，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院另查明，被告人韩伟的亲属已赔偿被害人林某50000元，林某对韩伟的行为表示谅解。本院认为，被告人韩伟的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人韩伟的犯罪情节，确定量刑起点；在调节刑罚方面，本院考虑以下情节：1、被告人韩伟如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、被告人韩伟亲属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、双方因琐事发生纠纷，进而互殴，被害人有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚；4、被告人韩伟系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人韩伟犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 仁二〇一六年九月二十八日书记员 张雨潇速录书记员黄晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，行长。被执行人张德胡，居民。被执行人宋炳社，居民。被执行人张立才，居民。被执行人刘兆明，居民。本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德胡登记在王军名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年九月七日书记员 张晓华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1249号上诉人（原审被告）：张玉州，男。被上诉人（原审原告）：张学莲，女。上诉人张玉州因与被上诉人张学莲健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉州上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、涉案纠纷系张学莲先谩骂张玉州引起，张学莲自身存在严重过错。一审判决张玉州承担70%责任错误。二、张玉州仅踢了张学莲的臀部两脚，未殴打其头部，但从张学莲的病历看，其中有关于头外伤反应及多处软组织伤记载，张玉州对此不承担赔偿责任。另外，张学莲医疗费花费数额过大，存在扩大花费的情形，对此张玉州不应予以赔偿。三、纠纷发生第二天，张玉州在家中见到张学莲，故其未因受伤进行住院治疗，存在挂床情况，该费用张玉州不应承担。张学莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张学莲向一审法院起诉请求：请求判令张玉州赔偿张学莲各项损失9605元，诉讼费由张玉州负担。一审法院认定事实：张学莲与张玉州均系莒县浮来山镇前石灰窑村村民，张玉州为本村会计，张学莲的丈夫与张玉州系叔伯兄弟，两家曾因琐事多次发生纠纷。2016年2月25日13时许，张学莲因自家瓦片在村里清理街道时遭到破坏，到本村村委会办公室询问，恰逢张玉州在村委会给村民分发花生种子。张学莲上前质问张玉州为何破坏张学莲的瓦片，双方因言语不合，张玉州将张学莲推倒并用脚将张学莲踢伤。张学莲报警处理。莒县公安局于2016年3月8日作出莒公（浮）行罚决字[2016]第00021号行政处罚决定书，对张玉州处以行政拘留五日、罚款伍百元。另查明：2016年2月25日14时许，张学莲因伤到莒县人民医院住院治疗，于2016年3月4日15时出院，住院8天，支出住院医疗费3675元。庭审中，张学莲主张误工日为30天，护理日为9天，要求按照其在潘家屯村河西桃树园的工资标准每天150元计算误工费，并提供潘兆林等人出具的证明予以证实，另要求按护工标准每天50元计算护理费，分别为误工费4500元（150元/天×30天）、护理费450元（50元/天×9天）；主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费600元（20元/天×30天），交通费200元，复印费22.5元。张学莲共要求张玉州赔偿损失9605元，其余损失自愿放弃。张玉州对张学莲主张的医疗费提出异议，主张张学莲住院第二天就回家，且张玉州脚踢的是张学莲臀部，并未打张学莲头部；对误工费提出异议，认为张学莲的主张不成立。庭审中，张学莲提交村委会负责人签字认可赔偿其瓦片损失200元的单据，张玉州核实后将该单据收回，并当庭向张学莲支付现金200元。一审认定以上事实的证据有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗收费票据等。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方陈述、公安机关对相关人员的询问笔录及公安机关对张玉州的处罚决定，足以认定张玉州将张学莲踢伤的事实。张学莲、张玉州之间存在亲戚关系，应相互克制、忍耐，通过正当的方式、方法处理问题。张学莲在瓦片遭破坏后，未先向村委会负责人反映，而是找到张玉州进行质问，激化了矛盾；张玉州作为村委会工作人员，且又是张学莲丈夫之叔伯兄弟，于公于私均不应对张学莲进行踢打，张玉州的行为侵害了张学莲的健康权，由此造成的张学莲损失，应当承担相应的民事赔偿责任；张学莲对纠纷的发生亦有过错，应自行承担部分责任。综合本案案情，对于张学莲的损失，以张玉州承担70%的赔偿责任、张学莲自行负担30%为宜。张学莲所提供的在莒县人民医院住院治疗的住院病案、诊断证明书、医疗住院收费票据等证据合法有效，予以采纳；张学莲伤情为头外伤反映及多处软组织伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之规定，张学莲误工日确定10日为宜；张学莲提供的潘兆林等人出具的证明无法证实张学莲误工损失，根据张学莲户籍情况，其误工费应参照农村居民人均纯收入标准计算；交通费已由张学莲实际支出，根据其提交的票据，酌定90元较为公平合理；张学莲主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但应按张学莲实际住院天数予以计算；张学莲主张的复印费系实际支出，予以支持；张学莲主张营养费未提供证据证实，且张学莲伤情未构成伤残，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张玉州于判决生效后十日内赔偿张学莲各项经济损失3459.82元{[医疗费3675元+误工费515.1元（51.51元/天×10天）+护理费400元（50元/天×8天）+住院伙食补助费240元（30元/天×8天）+复印费22.5元+交通费90元]×70%}；二、驳回张学莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张学莲负担30元，张玉州负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张玉州将张学莲踢伤的事实有公安机关对相关人员的询问笔录及行政处罚决定书证据证明，一审据此并结合当事人主观过错与损害后果的原因力比例划分责任正确，本院予以维持。张玉州上诉关于一审划分责任错误的主张，不能成立，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张学莲在涉案纠纷发生后到医院就诊时被诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，住院8天后出院的事实有诊断证明及住院记录等证明，故一审对张学莲主张的医疗费予以支持并无不当。张玉州未提供证据证明张学莲头外伤反应系张学莲自伤、诈伤或系他人所致，故其上诉关于其对张学莲头部受伤不承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。张玉州亦未提供证据证明张学莲治疗期间存在挂床现象，故其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉州负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张永乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2239号原告：宋海，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：白根顺（曾用名白德顺），男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：白玉，男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告宋海与被告白根顺、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海、被告白根顺、白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20000元，并从2015年2月14日起至欠款还清之日止按月息二分支付逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日由被告白根顺、白玉担保向我借款20000元，并出具欠据一枚，书面约定于2015年12月14日还款并约定按月利二分计息。欠款到期后原告多次找被告索要欠款未果，被告均以各种理由推托拒不还款，现原告诉至法院，要求被告履行给付欠款本金及利息的义务。被告白根顺辩称，欠条确实是我签的，原告把钱借给我后，我又把钱给了白玉，实际用款人为白玉。所以，我不同意偿还此款。被告白玉辩称，我是本案的担保人，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于被告白根顺认为，其将从原告借来的钱又转交给白玉，所以应由白玉偿还原告欠款的理由，属于被告白根顺与白玉之间的债权、债务关系，与本案无关。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，权利义务清楚，二被告应按约定履行义务，对原告要求被告白根顺偿还欠款本金及利息，并由被告白玉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告白根顺于本判决生效后十五内偿还原告宋海欠款本金20,000元，并按年利率24%，支付从2015年2月14日起至欠款本金20,000元还清之日止的利息。二、被告白玉承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白根顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  佟永胜二〇一六年九月十八日书记员  五 喜附关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有确定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00150号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨树雄，男，汉族，1963年11月22日生。被告人牛伟玲，女，汉族，1980年9月14日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨树雄、牛伟玲犯玩忽职守罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨树雄、牛伟玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年2月间，原甘肃陇西凯华化工有限责任公司（以下简称“凯华公司”）向陇西县工业和信息化局申报通过了“废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰项目”，并申请了项目财政补助资金。随后，甘肃省财政厅、甘肃省工业和信息化委员会给凯华公司下达了75万元的项目补助资金。作为时任陇西县工业和信息化局副局长的杨树雄和时任陇西县工业和信息化局工业股股长的被告人牛伟玲，在凯华公司改造项目没有实施且对两次申报材料内容的真实性没有认真审核监管的情况下，向陇西县政府行文申请下拨了该笔补助资金。后凯华公司将该笔补助资金挪作他用，致使国家利益遭受重大损失。上述事实，被告人杨树雄、牛伟玲在开庭审理中无异议，且有项目实施背景，甘肃省工信委2012年节能和循环经济发展专项备选项目汇总表，甘肃省工信委2012年节能和循环经济发展专项备选项目企业基本情况表，甘肃省工信委2012年节能和循环经济发展专项备选项目项报承诺表，甘肃陇西凯华化工有限责任公司废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目投资概算表，甘肃陇西凯华化工有限责任公司关于废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目登记备案的请示，陇西县工业和信息化局关于甘肃陇西凯华化工有限责任公司关于废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目登记备案的通知，陇西县工业和信息化局关于甘肃陇西凯华化工有限责任公司关于废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目登记备案的申请的发文稿，定西市发展和改革委员会关于甘肃陇西凯华化工有限责任公司关于废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目登记备案的通知，甘肃陇西凯华化工有限责任公司废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目财政奖励资金的申请，甘肃省财政厅、甘肃省工业和信息化委员会关于下达2012年省级工业和信息化第一批专项资金的通知，陇西县政府投资项目资金申请审批表，甘肃陇西凯华化工有限责任公司关于废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目进展情况的报告，陇西县工业和信息化局关于拨付甘肃陇西凯华化工有限责任公司废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目资金的请示及政府投资项目资金申请表，甘肃陇西凯华化工有限责任公司废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目执行情况的报告，整改通知，甘肃省工业和信息化委员会省级预算专项资金管理办法，陇西县政府投资项目资金管理办法，甘肃省政府投资项目审批和专项资金拨付管理办法，陇西县人民政府关于印发陇西县工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定的通知及规定，陇西县政府投资项目资金审批表，预算拨款凭证、大额支付入账通知书、收据、记账凭证，明细帐、记账凭证、结算业务申请书、付款通知书、增值税专用发票、入库单，内资企业基本信息，安全生产许可证、采矿许可证、全国工业品生产许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，陇西县工业和信息化局党委关于领导班子分工及人员岗位设置的通知，陇西县工业和信息化局关于调整领导班子分工及各股室人员岗位职责的通知，陇西县人民政府任免通知，情况说明，陇西县工业和信息化局关于甘肃陇西凯华化工有限责任公司废弃石灰石及电石炉气综合回收利用生产活性石灰改造项目情况的说明，陇西县国土资源局证明，陇西县环境保护局证明，陇西县安全生产监督管理局证明，甘肃省环境保护厅关于甘肃陇西凯华化工有限责任公司电石炉密闭及炉气余热综合利用改造项目环境影响报告书的批复，定西市发展和改革委员会关于甘肃陇西凯华化工有限责任公司电石炉密闭及炉气余热综合利用改造项目备案的通知，户籍证明，证人王某某、马某某、马某某、刘某某、丁某某、邓某、陈某某、燕某某、赵某某、付某某、王某某、闫某某、成某某、潘某某、仇某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨树雄、牛伟玲身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案被告人杨树雄、牛伟玲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人的犯罪行为可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人杨树雄犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人牛伟玲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  任富贵二〇一六年九月一日书 记 员  左五艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8270号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：徐松茂，男，1969年2月15日出生，住安庆市岳西县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐松茂金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐松茂的起诉。案件受理费1240元减半收取620元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保350号之一申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：钟鸣，行长。被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：王永翔。被申请人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：王正舟。被申请人：王永翔。被申请人：潘向红，户籍地同上。被申��人：王小龙。被申请人：王正舟。被申请人：陆亚南。本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行诉被申请人安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、王正舟、陆亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司所有的房地权证宁字第××、××、××、××、××、××、××、××号房产价值人民币4000000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全���施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执626号申请执行人王波波，男，1986年3月23日出生，汉族,住高陵区张卜镇。被执行人高陵华秦磊业建筑劳务有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街办。法定代表人姜磊，系该公司经理。本院在执行王波波与高陵华秦磊业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人高陵华秦磊业建筑劳务有限公司已向本院交来执行案1000元，申请执行人王波波已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初1160号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪莉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执259号申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘某某，公司总经理。陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第761号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3446号原告：章俊杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：巫兄平，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告章俊杰与被告巫兄平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊杰到庭参加诉讼，被告巫兄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章俊杰向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠款项33000元。事实和理由：原告于2016年3月1日入职公司，每月工资7000元，至2016年5月31日止，共计工资21000元及出差费用12000元。被告写了欠条承诺于2016年6月30日前付清，但未支付。巫兄平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系杭州新多兄平实业有限公司的法定代表人及股东，职务为该公司执行董事兼总经理。2016年6月2日，被告以其个人名义向原告出具欠条，载明“欠员工章俊杰2016年3月至2016年5月工资贰万壹仟元正（21000元），出差费用壹万贰仟元正（12000元），合计金额叁万叁仟元正（33000元），本人承诺于2016年6月30日前付清”。现原告以被告逾期未付款提起诉讼。本院认为，合同法规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具欠条后应按约定及时支付款项，现被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告履行义务。综上所述，原告要求被告支付33000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫兄平在本判决生效之日起五日内支付原告章俊杰33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告巫兄平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二〇一六年九月二十七日代书记员 冯佳睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2334号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告刘喜和，男，1947年9月7日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘喜和金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：史乃强，男，1974年6月3日出生。委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人史乃强财产保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人史乃强的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：车辆损失险理赔应当考虑按30%的比例划分事故责任，并在车辆维修后理赔，车辆维修应当提供维修发票相印证，以确定实际损失，并应扣除17%的增值税。一审判决让保险公司承担诉讼费用没有事实和法律依据。史乃强答辩称：史乃强在鹤壁保险公司处投有车损险，发生事故后，鹤壁保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。至于应否考虑事故责任问题，保险合同中没有约定，鹤壁保险公司可以另行向事故另一方主张，不影响本案事故的保险理赔。在保险合同中没有约定理赔必须开具维修发票，因为没有给修理厂维修费，所以修理厂没有出具维修发票，此不影响保险理赔。请求驳回上诉，维持原判。史乃强向一审法院起诉请求：判令鹤壁保险公司赔偿车辆损失费、施救费等共计40525元，并承担诉讼费。浚县法院一审认定：史乃强系豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车的车辆所有人。豫F×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，约定机动车损失保险限额322380元，并约定有不计免赔率。豫F×××××挂约定保险期间为2015年3月25日0时起���2016年3月24日24时止，约定机动车损失保险限额82080元，并约定有不计免赔率。2015年10月14日3时10分，曹明明驾驶冀T×××××乘龙牌重型货车沿京沪高速公路由南向北行驶至165公里加34米处，由于操作不当，与骑、轧车行道分界线行驶的由机动车驾驶人驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车挂车刮碰后，又与豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车车头刮碰，造成二车不同程度损坏、冀T×××××货车货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，曹明明承担事故的主要责任，史乃强承担事故的次要责任。经双方协商，同意对史乃强豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车按照32236元计算损失。浚县法院一审认为：曹明明驾驶冀T×××××乘龙牌重型货车沿京沪高速公路由南向北行驶至165公里加34米处，由于操���不当，与骑、轧车行道分界线行驶的由机动车驾驶人驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车挂车刮碰后，又与豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车车头刮碰，造成二车不同程度损坏、冀T×××××货车货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，曹明明承担事故的主要责任，史乃强承担事故的次要责任。河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队对事故责任划分事实清楚，责任明确，双方对事故责任划分均表示无异议，予以采信。经双方协商，双方均同意对史乃强豫F×××××（豫F×××××挂）半挂货车按照32236元计算损失。史乃强具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在史乃强车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失32236元。鹤壁���险公司辩称本次交通事故史乃强承担事故的次要责任，保险公司在30%范围承担责任的理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。鹤壁保险公司可以在向史乃强理赔后根据事故责任向事故的相对方行使追偿权。浚县法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿史乃强各项损失32236元；二、驳回史乃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由史乃强负担83元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担324元，该诉讼费暂由史乃强垫付，待执行时一并给付。二审期间双方当事人均未提交新证据，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查���认原审判决认定案件事实成立。本院认为，史乃强就涉案车辆在鹤壁保险公司投保有车辆损失险，发生事故后，鹤壁保险公司应当依据保险合同约定对车辆损失进行理赔。对本案车辆损失应当理赔，鹤壁保险公司并无异议，但认为应当按照事故责任比例进行理赔依据不足，本院对此不予支持。另保险合同也未约定出具车辆维修发票是保险理赔的前提条件，双方一致同意将损失数额予以确定，保险公司可以依据按约定数额进行理赔。维修发票并不是损失确定的依据，仅是维修费支出的凭据，是否出具维修发票不能成为保险公司拒绝理赔的理由。综上，鹤壁保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年九月二十六日书记员 张亚楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保41-1号申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。被申请人王双锁，男，汉族，1976年9月24日出生。申请执行人王玉常依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1255号民事裁定书，于2016年7月5日向本院申请保全执行，请求对被申请人王双锁名下银行存款300000元予以保全，并已提供担保。本院已同日立案执行。本院在执行过程中，按照申请执行人王玉常的申请对被申请人王双锁名下的财产进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执保41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月二十一日书记员  王 珺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执501号之二申请人：吕士勇，男，汉族，住平原县。被执行人：朱金秀，女，汉族，住平原县。被执行人：仇永涛，男，汉族，住平原县。被执行人：王春怀，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人吕士勇与被执行人朱金秀、仇永涛、王春怀执行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2015）平商初字第1763号民事判决书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王春怀名下的银行账户存款至平原县人民法院。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年九月十二日书记员 ：邢亮亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1303号原告：王涛，男，1989年6月2日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。委托代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会，住所地：沁阳市怀庆办事处自治街58号。负责人：庞曙光，系居委会主任。委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市鸿成置业有限公司，住所地：沁阳市自治街58号。法定代表人：张少辉，系公司经理。被告：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新区洛宜路锦绣园23号5楼。法定代表人：赵宗涛，系公司经理。委托代理人：张明奇，男，1955年9月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系公司员工。委托代理人：刘跃军，男，1967年10月17日生，汉族，住洛阳市涧西区，系公司员工。原告王涛与被告沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会、沁阳市鸿成置业有限公司、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛以被告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司同意支付工资为由，向本院申请撤回对被告沁阳市鸿成置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告沁阳市鸿成置业有限公司的起诉。审判员  陈娇娇二〇一六年九月二十九日书记员  陈浩宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1390号之二申请执行人：张健人。被执行人：端家烽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1390号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人端家烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端家烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人端家烽在中国民生银行5040账户内存款人民币148307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1142号申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站。经营者王锁平。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。本院在执行申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06045号民事判决书，向被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司在金融机构无存款，无车辆信息，无其他可供执行的财产信息，并申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1142号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十三日书记员  宗鹏程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执483号申请执行人王佰心，男，1980年出生，汉族，住大庆市林甸县。被执行人刘永山，男，1952年出生，汉族，住大庆市龙凤区。王佰心与刘永山民间借贷一案，申请执行人王佰心依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初74号民事判决书于2016年05月06日向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案执行。在执行过程中，执行标的32611.0元，因需长期冻结被执行人刘永山工资收入，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0603民初74号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年九月二十九日书记员  王 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初10622号原告朱某。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  刘丽鹏二〇一六年九月七日书记员  费翠翠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1115号申请执行人胡胜武。被执行人陶文良。被执行人唐元君。申请执行人胡胜武依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01085号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第01085号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 杨 锐执行员 任洪伟二〇一六年九月九日书记员 秦晓娇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1949号申请执行人:邓玉横，住广州市花都区。被执行人:邓庆文，住广州市花都区。申请执行人邓玉横与被执行人邓庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓庆文应向申请执行人支付70775元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1949号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年九月十四日书记员 ：牟梦莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第1899号原告：香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司。住所地：香河县康宁路**号。法定代表人：薛军，总经理。委托代理人：张雪冬，公司法律顾问。被告：王金瑞王某某，男，1982年3月8日出生，汉族，吉林省双鸭山市人，住双鸭山市宝山区。原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司某某公司）与被告王金瑞王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司某某公司的委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼，被告王金瑞王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙盛公司某某公司诉称：原告经批准开发建设的商品房燕都鑫城住宅小区位于京津公路安平路段东侧。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该小区7—4—104室，建筑面积95.07平方米，每平米价格6385.51元。被告交付首付款，余款310000元以按揭方式交付。合同签订后，被告支付了首付款，其后仅部分履行按揭合同，期间被告中断按揭还款。因原告作为涉案商品房出卖人为被告提供按揭担保，被告未完全履行按揭还款义务，截止2014年5月，导致原告开立的保证金账户被银行扣划20166.98元，用于支付被告欠付的按揭款。依据双方合同约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。被告中断按揭还款，还违反付款期限的约定，原告除有权解除合同，被告还应当按照合同约定，承担逾期付款之违约责任。故原告提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付原告代偿按揭款20166.98元，并按照同类贷款利率标准支付利息至付清之日止；判决被告依照《商品房买卖合同》逾期付款的约定承担违约责任支付违约金至付清之日；诉讼费由被告承担。被告王金瑞王某某未答辩。庭审中，法庭查明如下事实：经原告举证及本院认证，查明事实如下：中国建设银行股份有限公司香河支行与原告龙盛公司某某公司签订个人房屋贷款合作协议，双方合作房屋项目为燕都鑫城一期。原告龙盛公司某某公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，建设银行香河支行有权从龙盛公司某某公司保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。原告龙盛公司某某公司与被告王金瑞王某某签订商品房买卖合同，被告购买原告燕都鑫城一期住宅小区7—4—104室房屋一套，约定首付款183070元，余款310000元向建设银行香河支行做按揭贷款，原告龙盛公司某某公司为被告提供连带保证责任。因被告未及时偿还按揭款，截止2014年5月22日，中国银行香河支行从原告保证金账户扣款20166.98元。合同约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人有权申请银行提前解除借款合同，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。以上事实有原告提交商品房买卖合同、建设银行出具的扣划原告保证金账户明细、建设银行个人房屋贷款合作协议予以证明。本院认为，原告龙盛公司某某公司房屋与被告王金瑞王某某签订商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王金瑞王某某付款采用按揭方式，其应按约定金额、时间支付按揭款。因被告未及时偿还按揭款，建设银行香河支行依据其与龙盛公司某某公司签订的个人房屋贷款合作协议，从原告保证金账户扣取被告未及时交付的按揭款20166.98元。现原告主张被告偿还代偿款20166.98元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照同类贷款利率标准支付利息至付清之日，本院认为被告为原告代付按揭款，原告主张利息损失合情合理，予以支持，但应从原告每笔代付之日起至法院判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。原告主张解除商品房买卖合同，本院认为双方合同约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款本息，出卖人有权申请银行宣布借款合同提前到期，出卖人代偿后依法对买受人的房屋进行处置。现原告并未申请银行宣布借款合同提前到期，亦没有代偿借款合同提前到期的全部欠款，故原告主张解除商品房买卖合同，本院不予支持。原告主张被告依照《商品房买卖合同》逾期付款的约定承担违约责任支付违约金至付清之日，本院认为此条款系对首付款约定，非对按揭款约定，本院对原告此项主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王金瑞王某某于判决生效5日内给付原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司代偿款20166.98元，并支付相应利息（从原告每笔代付之日起至法院判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王金瑞王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  刘兴海人民陪审员  张志雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  成菊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1571号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告郭福江，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告郭福江物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告郭福江已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7022号原告：王积兰，女，1960年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告王积兰与安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王积兰到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积兰向本院提出诉讼请求：1、被告办理合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场负一层商138（-）商铺产权登记，并支付延期办证违约金386.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月28日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场负一层商138（-）商铺出售给原告。原告支付房款后，被告迟延交付房屋且至今未办理产权登记。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告信旺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、收款收据等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月28日，王积兰（××）与信旺公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑A区商场负一层商138（-）号，房屋用途为商业，建筑面积13.56平米，总房款为328440元（单价为24221.24元/平米），××应于2009年8月30日前将房屋交付××使用；（合同第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，王积兰依约支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月8日，双方就合同项下商铺的交付、信旺公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认王积兰实际已付房款328440元，复测面积15.97㎡（合同面积13.56㎡），应付办证费23764元、应补房款42029元冲抵信旺公司应付违约金39347元后，王积兰支付了应补费用26446元。后信旺公司未为王积兰代办案涉房屋产权证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月8日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并支付迟延办理房产证违约金386.81元，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为王积兰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商138（-）室的房屋产权登记手续；二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付王积兰逾期办证违约金386.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽信旺投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年九月二十九日书记员  孟丹丹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2472号罪犯王志铭，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年10月16日作出（2007）北刑初字第300号刑事判决书，以被告人王志铭犯非法持有毒品、非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2009年1月24日，该犯因病经天津市监狱管理局批准保外就医。2013年10月10日，经天津市公安局医院复查，已不符合保外就医条件，天津市河东区司法局建议收监，根据有关法律规定，经局批准收监执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王志铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2008年第四季度、2014年第一季度、第四季度、2015年第一季度、第三、四季度、2016年第一、二季度分别获得单项八次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志铭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志铭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2008年第四季度、2014年第一季度、第四季度、2015年第一季度、第三、四季度、2016年第一、二季度分别获得单项八次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。本院认为，罪犯王志铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志铭减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳1万元）。（刑期自2007年5月23日起至2016年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1181号申请执行人：王凤红。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。法定代表人：黄元罗，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-1号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人王凤红人民币1500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十三日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申174号再审申请人（一审被告）：李绪和委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘宝刚被申请人（一审被告）：盛利梅再审申请人李绪和因与被申请人刘宝刚、盛利梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绪和申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2611号民事判决，对该案进行再审。申请再审理由：一、原审判决认定的基本事实不清。二、刘宝刚主张借款40万元的事实缺乏证据证明。三、不存在盛利梅做生意向刘宝刚借款的事实，真实情况是盛利梅因为赌钱向刘宝刚借了5万元的高利贷，《借条》、《收条》、《还款计划》等都是被逼迫所写。四、原审判决将40万元认定为夫妻共同债务适用法律错误。五、本案认定事实的证据没有经过李绪和、盛利梅的质证，是无法认定客观的民间借贷事实的。六、原审送达程序违法。根据法律规定只有在用尽电话、邮寄等方式还是无法送达到当事人的，或者当事人下落不明的情况下才能运用公告送达的方式。刘宝刚提交意见称，不同意李绪和的再审请求，要求维持原审判决，驳回李绪和的再审请求。本院经审查认为，刘宝刚主张盛利梅以做生意急需用钱为由向刘宝刚借款，因借款时李绪和与盛利梅系夫妻关系，故起诉要求李绪和、盛利梅共同偿还借款。原审法院受理后，对李绪和、盛利梅进行了合法传唤，其中在采用电话、邮寄方式后，依法采用公告方式送达，且上述送达情况均在案卷中予以记载。李绪和、盛利梅经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述及抗辩质证权利，依法应承担相应法律后果。原审法院依据相关证据，判决李绪和与盛利梅偿还刘宝刚借款并无不妥。李绪和没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。李绪和的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绪和的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年九月二十九日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2610号罪犯梁智斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）二中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人梁智斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿27641.5元（已执行20000元）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁智斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、至2016年上半年、2015年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁智斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁智斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、至2016年上半年、2015年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯梁智斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁智斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元（已缴纳），附带民事赔偿27641.5元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2011年3月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8268号原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海御荣购物中心有限公司，住所地上海市。本院在审理原告倪怀存诉被告上海御荣购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。2016年9月2日，原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告倪怀存撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告倪怀存负担。审判员  丁美芳二〇一六年九月二日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执322-2号申请执行人左帅，男，1986年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人柏璐，女，1977年10月4日出生，汉族，现职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人李建民，男，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人左帅与被执行人柏璐、李建民民间借贷纠纷一案，执行标的为54079元，执行费711元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年九月八日书 记 员  王 珊第1页共1页
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2772号申请执行人周建宇被执行人胡剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01248号，依法向被执行人胡剑发出执行通知书，责令被执行人胡剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××13的存款人民币42475元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月十六日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2094号原告：王勤，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市24小区**栋***号。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子大泉沟镇。法定代表人：毛国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪绍江，石河子玛管处法律服务所法律工作者。被告：栾军，男，1970年1月8日出生，汉族，系石河子玛管处西三站党支部书记，住石河子市23小区45栋351号。被告：朱新平，男，1968年5月26日出生，汉族，系石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司副经理，住石河子市42小区92栋122号。原告王勤与被告石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称西域公司）、栾军及朱新平承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人安文江、被告西域公司的委托诉讼代理人盛朝川、汪绍江、被告栾军、被告朱新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款283549元；2.要求被告赔偿利息158787元（283549元×8%×7年，2009年6月至2016年6月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2008年9月20日，原、被告签订施工承包协议，约定：原告承包被告的跃进水库保险加固工程西环库路工程土方填筑，工期2008年9月23日至2009年5月25日，同时约定了工程量计量方式、单价确定、资金支付及违约责任等。后原告依约履行了义务，但被告未付款。故原告提出上述诉请。西域公司辩称，2008年9月20日，原、被告双方签订协议书属实，原告已按照协议书的内容履行了义务。但原告诉称部分不属实，协议书中仅约定了单价为每立方7元，对于原告已完成的工程量应以鉴定书为准。栾军辩称，2008年9月20日，我担任被告西域公司的经理，当时我负责签订合同。如果欠钱，应由被告西域公司承担责任。同时，我同意被告西域公司的答辩意见。朱新平辩称，2008年9月20日，我时任被告西域公司的副经理，属正式职工，同时，我是案涉工程的项目经理，系履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提供2008年9月20日，原告（乙方）与被告西域公司（甲方）签订的施工承包协议，约定“一、承包内容：跃进水库保险加固工程西环库路工程土方填筑工程；二、施工工期：2008年9月23日至2009年5月25日；三、工程量计量：按设计图纸以监理及业主核定的工程量为准；四、单价确定：按每立方米7元单价核算作为结算依据；五、资金支付：机械油料款乙方先行承担，每周甲方支付乙方油款一次，工程款进度，每月核付80%，完工验收后一次核清；六、违约责任：乙方应在约定工期内按质量标准完成承包内容，否则造成的损失均由乙方承担。”由被告朱新平（项目经理）及被告西域公司的工作人员李辉出具的环库西路1+700-3+400段土方填筑计算式表一份，证实工程量40507立方米。因此工程款为283549元（40507立方米×7元/立方米）。三被告对施工承包协议书予以认可，被告西域公司对土方填筑计算式表不予认可，并认为尚欠原告6561.79元。被告朱新平对土方填筑计算表质证认为其虽签字，但称此计算表是暂时的结算，应以工程完工后决算为准。2.因2012年度原告曾就该案起诉过，后撤诉，但当时经被告西域公司申请法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，现被告西域公司提供诚成造价（2012）1127工程造价咨询报告，证实原告施工的石河子跃进水库支路和环库西路路基土方工程量共12983立方米。同时，被告西域公司陈述含（2016）兵9001民初2093号案件在内，其向原告付款为267627.61元，其中油料款为45247.86元、已向原告支付的32379.75元及原告认可的190000元。另，被告西域公司认为其在（2016）兵9001民初2093号案件中应付款为183308.4元，而本案中应付款为90881元（12983立方米×7元/立方米），故其尚欠原告6561.79元（183308.4元＋90881元－267627.61元）。原告质证对该报告及被告西域公司陈述的计算方法不予认可，但其认可在（2016）兵9001民初2093号案件中被告西域公司付款为190000元。本院认为，本案的争议焦点为涉案的工程量如何认定。原告与被告西域公司对于签订的施工承包协议书均予以认可，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方对于完成的工程量产生分歧。2012年，原告就该案曾起诉过，后其撤诉。因该案我院经当事人申请曾委托鉴定机构予以鉴定，鉴定结论为原告施工的石河子跃进水库支路和环库西路路基土方工程量共12983立方米。据此，本院认为鉴定机构出具的报告已真实、客观的反映了工程量，应当予以采纳。故原告要求被告西域公司支付工程款283549元，本院支持90881元（12983立方米×7元/立方米）。被告西域公司未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告西域公司赔偿利息158787元，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，支持的利息为37788元，超出部分本院不予支持。被告栾军、朱新平系被告西域公司的工作人员，系履行职务行为，应由被告西域公司承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司给付原告王勤工程款90881元；二、被告石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王勤利息37788元（90881元×5.94%×7年，2009年6月至2016年6月）；以上合计128669元，被告石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。三、驳回原告王勤要求被告栾军承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告王勤要求被告朱新平承担民事责任的诉讼请求；五、驳回原告王勤其余诉讼请求。本案受理费7936元，送达费90元，合计8026元（原告已预交），由原告王勤负担5954元，由被告石河子西域水利水电建筑安装工程有限责任公司负担2072元，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  徐 新人民陪审员  孔祥林二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺思雨附相关法律法规条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2093号罪犯胡干，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔盘县刑初字第84号刑事判决，认定被告人胡干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人胡干不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年6月17日作出（2013）黔六中刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。于2013年6月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡干在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡干在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡干减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马承焕，男，1979年9月1日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省珲春市。委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珲春市百货大楼有限责任公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：嵇达义，经理。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。再审申请人马承焕因与被申请人珲春市百货大楼有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第90号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第514号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人请求撤销一、二审判决，依法追加原审遗漏的被告，并予以纠正将本案债务由其共同（按份）承担。理由：引起租金纠纷的珲春市三鼎家具陶瓷城是申请人与案外人崔笑花合伙经营。原审期间，因申请人丢失二人间的《投资合作协议》，未能主张追加被告的申请。2015年8月末，申请人意外找到该协议。因此，有新证据足以推翻原判决，请依法再审。本院认为，关于原审是否遗漏被告的问题。申请人主张，自己经营的家具陶瓷城是与案外人崔笑花合伙经营，因此崔笑花应为共同被告。一审时，没有就此请求追加，判决生效后，以发现了新证据，请求追加并提供申请人与案外人崔笑花签订的《投资合作协议》。经审查，由于《租房合同书》是申请人与被申请人签订的，案外人崔笑花与珲春市三鼎家具陶瓷城并没有签订合同，崔笑花不是珲春市三鼎家具陶瓷城的承租人。依据合同相对性原则，原审判决认定申请人承担支付租金的责任并无不当。申请人与案外人崔笑花如何承担租金的问题，是其内部合伙关系，申请人可以另行告诉。综上，马承焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马承焕的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜剑峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初971号原告张广朋，男，1987年10月26日出生，身份号码×××。被告钟咏安，男，1978年8月6日出生，身份号码×××。原告张广朋与被告钟咏安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张广朋到庭参加诉讼，被告钟咏安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张广朋起诉称：原告经销完美品牌产品，工作地点在顺义区泰和宜园15号楼1单元105室。2014年9月份，原告与被告经过朋友介绍认识。2015年1月31日，被告至原告单位即顺义区泰和宜园15号楼1单元105室，购买保健品，但称当时没钱，可于2015年5月1日前给付货款，如不能给付则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并为原告写下了欠条。此后原告一直给被告打电话，要求给付货款，被告早期称没有钱，让等些时日。后来再打电话，被告就不再接电话，无法联系本人。诉讼请求：1.被告给付原告货款21600元，并从2015年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。原告张广朋向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告钟咏安既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告张广朋提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：钟咏安于2015年1月31日出具欠条1张，欠条内容为：我叫钟咏安，从张广朋处购买保健品货款共计贰万壹仟陆佰元正（21600.00），此货款我于2015年5月1日前还清，如逾期不还，自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。附：购买保健品地址：北京市顺义区泰和宜园15号楼1-105。审理中，张广朋明确请求的利息的计算方式为以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月1日起计算至实际付清之日止。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟咏安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张广朋与钟咏安之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。根据张广朋提交的字条，能够认定钟咏安向张广朋购买货物后未支付货款，故张广朋要求钟咏安给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟咏安给付原告张广朋货款二万一千六百元，并支付利息（以二万一千六百元为基数，自二〇一五年五月二日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张广朋其他诉讼请求。如果被告钟咏安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由被告钟咏安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告钟咏安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯审 判 员  杜尚勇人民陪审员  肖永臣二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 征
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异435号案外人:周辉，男，1985年2月10日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人周辉于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人周辉称,2004年9月22日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，周辉提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明周辉于2004年9月22日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为453644元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为周辉，付款金额为453644元，开具日期为2004年9月22日。3、入住证明、物业费收据等生活费用票据。昆盛公司称：周辉提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意周辉的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人周辉的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，周辉所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回周辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特64号申请人：李少林，住隆化县。申请人：薛海生，市民，住隆化县。申请人李少林与申请人薛海生因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月27日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年9月18日22时30分许，被申请人薛海生驾驶冀H883**号轿车由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶的申请人李少林驾驶蒙DBK5**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。二、被申请人薛海生一次性赔偿申请人李少林经济损失人民币30000元，此款合同签订时付清。三、双方不要求追究对方其他任何责任。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李少林与申请人薛海生达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田振文二〇一六年九月二十七日书记员  孙明蕾