wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行初98号原告肖某某，女，1969年4月20日出生，汉族。委托代理人牛长志，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告确山县人民政府，所在地址确山县。法定代表人彭广峰，任县长职务。委托代理人张胜利，确山县林业局工作人员。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。第三人蒋某某，男，1954年7月1日出生，汉族。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师原告肖某某诉被告确山县人民政府（以下简称确山县政府）、第三人蒋某某林业行政管理一案，于2016年7月18日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）驻行辖字第247号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。因第三人蒋某某与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人牛长志，被告确山县政府的委托代理人张胜利、刘凤海，第三人蒋某某的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告确山县政府于2000年9月22日为第三人蒋某某颁发了确林证字第118号集体林权证，该证主要内容为：座落地址：确山县任店镇猴庙村碾盘沟；面积：3382.5亩；四至小地名及毗邻：东，竹园沟和大岭湾与张心远、徐春环自留山毗邻；南，分水与任店镇杨集村山林毗邻；西，大沟和平斗山分水与石滚河乡刘楼村山林毗邻；北，分水与任店镇猴庙村雷寨组山林毗邻；备考：林木所有权和林地使用期限以承包合同为准。原告肖某某诉称，2000年9月22日，被告不经调查核准，盲目为确山县电业公司职工蒋某某办理了确林证字第118号集体林权证书，把确山县任店镇猴庙村碾盘沟3382.5亩范围的林木所有权和林地使用权全部确权给蒋某某拥有、经营、受益。此林权证的四至把原告一直承包经营的大沙地全部囊括在内，侵犯了原告对大沙地的承包经营权，致使原告近16年来一直失去对大沙地的承包、管理、经营等合法权益，造成经济、精神、心理等损失。根据法律规定，侵占他人财产，造成损失，应当赔偿。故请求人民法院：1、依法撤销确林证字第118号集体林权证书；2、依法判令被告把“大沙地”重新确权给嫣庄村民组拥有、耕种，恢复原告对大沙地的承包经营权；3、依法判决被告承担侵犯原告合法承包经营权所造成的经济损失；4、诉讼费用由被告承担。原告肖某某向本院递交如下证据：1、付某甲、董某、张某、陈某、徐某、张新远、付某乙等证言材料；2、1996年猴庙村各组农业税分配表及张惜墨等人的售粮证明；3、1997年3月23日猴庙村委与袁睿奇签订的《山林承包合同书》、猴庙村与袁睿奇、蒋某某签订的《转让协议》、汪毛证言、猴庙村委证明；4、确林证字第118号林权证和现场示意图；5、确政（1999）11号文件、确山县2013年度退耕还林到期生态林验收底册（蒋某某）；6、2016年9月4日猴庙村委证明两份；7、地房产所有证存根4份、1994年4月驻马店行署信访材料2份、李某证明材料1份；8、到庭证人张新远、付某甲、付某乙、张某、陈某、李某、董某、徐某等人的证言。被告确山县政府辩称，1997年3月，确山县任店镇猴庙村委会与袁睿奇签订了《山林承包合同书》，就承包区域和承包期限进行了约定，并进行了公证。后，袁睿奇将此处林地转让给了蒋某某，并与任店镇侯庙村委共同签订了《转让协议》，对原合同书进行了补充和修改。2000年7月，蒋某某向确山县林业局申请办理林权证，并向确山县林业局提交了《山林承包合同》和《转让协议》等书面材料。确山县林业局受理后，指派技术人员对该处林地进行了实地勘测，制作了《任店镇猴庙村碾盘沟林场位置图》和《任店镇猴庙村碾盘沟林场边界走向说明》，相关接界人、权利人均进行了签字、盖章予以确认，对该宗地中的大沙地归属问题没有主张任何权利。根据相关法律规定，被告确山县政府为蒋某某颁发了确林权字第118号《河南省确山县人民政府集体林权证书》。被告的颁证行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告家属在调查过程中已经签字，且已经超过起诉期限，原告与被告的行政行为没有利害关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：第一组：初始登记证据，包括：1、确林证字第118号集体林权证书及存根；2、任店镇猴庙村碾盘沟林场位置图及边界走向说明；3、1997年3月23日猴庙村委与袁睿奇签订的《山林承包合同书》；4、1997年3月28日确山县公证处第132号公证书；5、猴庙村与袁睿奇、蒋某某签订的《转让协议》；6、蒋某某办理林权证申请；7、相关法律规定。第三人蒋某某述称，肖某某没有原告主体资格，争议的大沙地属于村委所有，不在原告所在的村组，原告及其家庭从未取得承包经营权。第三人在该处已经承包经营了16年，在大沙地种有林木，原告及其家庭成员都清楚，16年来都未提出异议，现在起诉已经超过了起诉期限。原告的起诉没有法律和事实依据，应驳回原告的起诉。第三人蒋某某向本院提交了如下证据：1、李德阳、付建业、王红松、李国顺、刘大国、徐艳红、徐某、程某、蒋某等人的证言材料；2、到庭证人程某、蒋某的证言；3、2016年7月23日猴庙村委会证明；4、2016年4月19日确山县林业局关于蒋某某申请确认大沙地林地权属归属问题的情况说明。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原告、被告和第三人对彼此提交的部分证据有异议，该组证据本院根据认定的事实综合采信。2016年9月7日，本院对该林地争议部分进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，原告、被告和第三人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2000年7月26日，蒋某某向确山县林业局申请办理林权证，确山县林业局对蒋某某提供的合同书、协议书、公证书进行审核后，认为蒋某某的材料符合办证条件，并对其申请的林地进行了勘界，制作了任店镇猴庙村碾盘沟林场位置图及边界走向说明，相关权利人徐春环、张心远、崔文喜在位置图和走向说明上签字确认边界无异议，于2000年9月22日为蒋某某颁发了确林证字第118号集体林权证书。2001年蒋某某在大沙地上种植树木，并一直管理使用。2016年7月，原告肖某某（张新远儿媳）因故与蒋某某发生纠纷，得知被告为第三人颁发了确林证字第118号集体林权证书。肖某某认为该林权证把自己承包经营的大沙地包含在内，侵害了其合法权益，给其造成了损失，于2016年7月18日向确山县人民法院提起行政诉讼，形成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告肖某某认为被诉的集体林权证书侵犯了其土地承包经营权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，故原告肖某某没有诉讼主体资格。且原告提交的证据不能充分证实其诉求的合法性，其诉称理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
t广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0324刑初278号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人赵茂华，男，1987年6月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒，于2015年9月30日、2016年1月26日分别被全州县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年2月1日被全州县公安局责令接受社区戒毒；因吸毒，于2016年5月7日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被全州县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵茂华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、卢曦出庭支持公诉，被告人赵茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日4时许，被告人赵茂华容留赵晖、徐飞、赵乙庚、唐建生在其住房内吸食毒品，后被公安民警当场抓获，并从其房间内缴获毒品冰毒疑似物0.08克（净重）及自制冰壶一个。经鉴定，从被告人赵茂华处查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵茂华在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押物品清单；证人证言；现场勘笔录及图照、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵茂华容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵茂华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵茂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 虎二〇一六年九月二十九日书记员 覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11403号原告：陈玉娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住。被告：孙龙，男，1976年6月18日出生，住。本院在审理原告陈玉娟诉被告孙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉娟于2016年9月20日以未起诉保险公司为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈玉娟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元,由原告陈玉娟负担。代理审判员  倘军伟二〇一六年九月二十日书 记 员  李 英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2844号原告蒋海林，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证号码：3307261976********，住浦江县中余乡方家村石塔下*号。被告盛军富，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证号码：3307261965********，住浦江县前吴乡马桥村西区***号。原告蒋海林为与被告盛军富间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋海林到庭参加诉讼，被告盛军富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系一般熟人关系。被告因子女读书经费需要，于2014年1月23日向原告借取人民币2400元，并由被告亲笔出具借条一张。欠条写明：到2014年7月30日还清，到期不还，以4800元计算。后被告未能归还借款。故要求判令：被告归还原告借款4800元，支付欠款利息（4800元*1%*21月）1008元，共计5808元。原告提供证据：2014年1月23日,被告盛军富出具的借条一份。被告盛军富未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告盛军富经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告蒋海林与被告盛军富借贷关系合法有效，被告盛军富尚欠原告蒋海林借款2400元事实清楚，双方约定还款期限，被告理应按约定的还款期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告所承诺的“到期不还，还4800元”，系双方约定的违约责任，即到期不还，被告要支付违约金2400元；但依法，民间借贷案件中，利息及违约金的总和不得超过月息2分，故原告要求以4800元作为本金计息，本院不予支持，而应以本金2400元计算。原告要求被告自借款期限届满之日起开始计息，计算21个月，故以本金2400元，违约金以月息2分计，违约金总额应为1008元。被告盛军富经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛军富于本判决生效后十日内归还原告蒋海林借款本金2400元并支付利息1008元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月九日书记员于华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3073号原告：杨会元，男，1967年3月29日生，汉族，住伊川县。委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。被告：洛阳谛程建筑劳务有限公司，住所地伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层19D-5号房屋。法定代表人：李强。本院在审理原告杨会元诉被告洛阳谛程建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告杨会元于2016年9月29日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会元撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费26元，由原告杨会元负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  赛 楠
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2423号原告：朱连存，男，1952年4月19日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告朱连存诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连存委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告朱连存向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年2月份14天、9月份12天共计26天工资共计4316元。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，日工资166元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资4316元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱连存工资4316元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2152号原告：上海厚懿纺织品有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号3幢179室（上海建设经济小区）。组织机构代码证：。法定代表人：邵伟俊，该公司执行董事。委托代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路180号。法定代表人：梅慧平。被告：梅慧平，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县黄桥乡黄桥乡炉西。公民身份号码：3303291976********。原告上海厚懿纺织品有限公司与被告浙江帝驼服饰有限公司、梅慧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海厚懿纺织品有限公司的委托代理人陈炯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海厚懿纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江帝驼服饰有限公司支付货款233979.5元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告梅慧平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告浙江帝驼服饰有限公司2014年5月6日向原告出具一份欠款凭据，确认2013年9月至2014年1月期间被告浙江帝驼服饰有限公司向原告购进面料一批，共计货款333919.5元，已付10万元承兑汇票，还欠233919.5元。同时被告梅慧平自愿对该笔欠款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠款凭据，盖有被告浙江帝驼服饰有限公司印章，并由被告梅慧平签字，确认对本案欠款承担连带清偿责任。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该证据本院予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。本院认为，被告浙江帝驼服饰有限公司向原告购买布料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告梅慧平自愿在欠款凭据上作为保证人签字，应对本案欠款承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江帝驼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海厚懿纺织品有限公司货款233979.5元，并赔偿其利息损失（利息从2016年5月12日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。二、被告梅慧平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告浙江帝驼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  项 施
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢223号申请执行人韦寿刚，居民。被执行人韦永仲，居民。本院在执行申请执行人韦寿刚与被执行人韦永仲民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年九月二十六日书记员  陈纪峰
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执439号申请执行人王清俊，联系方式。被执行人候建华，联系方式。王清俊申请候建华侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1839号已经发生法律效力。王清俊于2016-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民一初字第1839���民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一六年九月二十二日书记员  李 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7806号上诉人（原审原告）:梁彩莲，户籍地址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）:梁叶泉，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:吴元安，广东鼎方律师事务所律师。上诉人梁彩莲因与被上诉人梁叶泉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人梁彩莲向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁彩莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁彩莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13842元，减半收取6921元，由上诉人梁彩莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡谈盛（兼）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初74号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化，某农牧场某生产队工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2011年4月20日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年8月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年9月6日被额尔古纳市人民法院取保候审。辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月22日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙EB05**吉利牌小型轿车，沿额尔古纳市振兴路由西向东行驶至额尔古纳市振兴路S301线交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。2016年4月25日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04096号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为117.7mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、行政处罚决定书、被告人王某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一六年九月十九日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁维棋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘道成，男，汉族，1947年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：潘大恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：程伟发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人梁维棋因与被申请人潘道成、一审被告潘大恒、程伟发民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁维棋申请再审称：（一）一审法院（2014）佛南法刑初字第2532号刑事判决认定，涉案100万元款项系潘大恒利用假支票的手段职务侵占“升之阳”车队的，并非是向潘道成的借款，一、二审法院将涉案100万元款项定性为民间借贷有误，判决梁维棋承担清偿责任有误，应当予以撤销。（二）潘大恒以假支票骗取潘道成100万元系个人违法行为，根据公平合理原则，应当由潘大恒负责偿还全部款项本息给被申请人。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，根据原审法院查明，程伟发、潘大恒及梁维棋以合伙经营的升之阳车队的名义向潘道成借款100万元，并向潘道成交付一张支票。2012年12月28日，程伟发、潘大恒及梁维棋向潘道成出具证明一份，确认升之阳车队向潘道成借款100万元，并已付清2012年12月28日前的利息，上述支票由升之阳车队收回，梁维棋在该证明上签名确认，并在证明潘大恒使用涉案借款情况的支出证明单上也签名确认。在此情况下，一、二审法院认定梁维棋作为升之阳车队的合伙人之一应当共同承担还款责任并无不当。梁维棋有关潘大恒利用假支票骗取并侵占涉案款项，应由潘大恒负责偿还全部款项的主张，并不足以推翻法院认定的升之阳车队向潘道成借款的事实，对于所借款项的处置属于升之阳车队的内部合伙事务，梁维棋可另循途径解决，本案不予处理。梁维棋申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁维棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁维棋的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十三日书记员  黎云香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4367号之一原告:张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人:周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张保恩。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司诉被告张保恩劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司申请撤回对被告张保恩的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司撤诉。案件受理费10元，本院准许免交。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第11712号申请执行人上海亮伟炊事机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄维峰，经理。被执行人上海浦东新区高南木制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人印祖德，厂长。本院在执行(2014)沪一中民二(民)终字第149号民事判决申请执行人上海亮伟炊事机械设备有限公司与被执行人上海浦东新区高南木制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海浦东新区高南木制品厂名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第149号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执609号之一申请执行人北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦508室。法定代表人徐俊杰，董事长。委托代理人张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人徐静，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被执行人北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人王燕，经理。本院于2015年12月28日作出（2015）二中执保字第00077号民事裁定书，查封北京日立电梯工程有限公司（原北京日立电梯工程技术服务有限公司）位于北京市海淀区阜成路58号508、509号（房屋所有权证号：京房权证市海其字第31500**号）的房产；冻结北京诺博国际物业管理有限公司所有的银行存款人民币四十万五千一百四十八元。依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0211号裁决书，本院从被执行人北京诺博国际物业管理有限公司银行账户扣划案款233272元，已发还申请人北京日立电梯工程有限公司；余款173291由被执行人以银行转账的方式直接向申请人支付。裁决书确认的各项义务已经全部执行完毕。现北京日立电梯工程有限公司向我院提交了“解除财产保全及担保申请书”，请求法院解除对前述不动产及银行账户及的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对北京日立电梯工程有限公司（原北京日立电梯工程技术服务有限公司）名下位于北京市海淀区阜成路58号508、509号（房屋所有权证号：京房权证市海其字第31500**号）房产的查封；二、解除对北京诺博国际物业管理有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  苏建勇执行员  王文扬二〇一六年九月二十二日书记员  甄亚男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电子艺界有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州红木市红木海岸大道***号。法定代表人：维尼塔•加伊瓦尼，知识产权高级董事。委托代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。再审申请人电子艺界有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，电子艺界有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6381号原告韩某。委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被告秦某甲。原告韩某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张雁军参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原被告于2014年农历8月28日举行结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子秦某乙。因婚前缺乏了解，常因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂。现向法院起诉请求判令：一、依法准予原被告离婚；二、依法判令婚生子秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割。被告秦某甲辩称：不希望离婚，婚姻关系存续期间有共同财产，也有共同债务。经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚登记。于××××年××月××日生育一子秦某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：不准原被告离婚。诉讼费减半120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 张 亮二〇一六年九月七日书记员 马永超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7875号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人柯风雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00164号，依法向被执行人柯风雷发出执行通知书，责令被执行人柯风雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯风雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯风雷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3997号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码915101145620247174。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县，被告：高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县，原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告刘松、高玉珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保新公司的委托代理人魏揉柔，被告高玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保新公司向本院提出诉讼请求：刘松、高玉珠支付车位款18750元及违约金（违约金的计算方式：从2016年4月24日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年4月24日，保新公司与刘松、高玉珠签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定刘松、高玉珠购买成都市新都区×号车位。刘松、高玉珠采取分期方式付款，但刘松、高玉珠欠付车位款18750元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，刘松、高玉珠应向保利公司支付上述款项。被告高玉珠辩称，与保新公司签订《商品房买卖合同》及补充协议是事实，欠付保新公司车位款18750元是事实，合同约定的违约金也应该承担。但目前不想要这个车位了，希望解除与保新公司签订的购买车位的合同。被告刘松未作答辩。保新公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告高玉珠对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保新公司与刘松、高玉珠签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为62500元，买受人须于：（1）2015年4月24日前支付总房款的20%即12500元；（2）2016年4月24日前支付总房款的30%即18750元；（3）2017年4月24日前支付总房款的50%即31250元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。”根据上述约定，刘松、高玉珠应按照双方的约定于2016年4月24日前向保新公司支付车位款18750元，但刘松、高玉珠并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年4月24日起算。关于高玉珠提出的解除合同的抗辩主张，商品房买卖合同第九条约定买受人在不按照合同约定支付价款超过一定期限，出卖人有解除权，并未约定买受人有合同解除权，现在出卖人保新公司提起本案诉讼，要求刘松、高玉珠支付应付价款，说明保新公司并未选择行使合同解除权，故对于高玉珠的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院对保新公司要求刘松、高玉珠支付车位款18750元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松、高玉珠于本判决生效之日起十日内向原告成都市保新房地产开发有限公司支付车位款18750元及违约金（违约金以18750元为基数，从2016年4月24日起按照每日万分之四的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告刘松、高玉珠负担（此款原告成都市保新房地产开发有限公司已预付，被告刘松、高玉珠于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年九月二十日书记员  凌淼
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初第1628号原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告鲍桂秋，女，其他自然情况不详。本院受理ＸＸ国诉鲍桂秋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，ＸＸ国向本院提出撤诉申请，要求撤回对鲍桂秋的起诉。本院认为，ＸＸ国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ国撤回对被告鲍桂秋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告ＸＸ国已预交），由原告ＸＸ国负担。审判员 高 新 江二〇一六年九月二十六日书记员 澈力木格
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2888号原告:殷某。委托代理人：韩梦云。委托代理人：魏郭。被告:马某。原告殷某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员赵德才、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人韩梦云到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年，现夫妻感情破裂，被告在外与他人同居多年，且多次要求离婚，共同财产方面：原被告于2001年1月18日与原永和乡林业站签订山林经营使用权转让协议一份，转得1250亩山林使用权，婚后双方建造了130平方米的住房和300平方米的厂房。原告诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、共同的房屋及林权归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。被告马某未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据材料：1、结婚登记申请书一份，证明双方合法的夫妻关系；2、山林经营权转让协议一份，证明双方曾受让1250亩山林的事实。3、杭垓镇岭西村证明一份，证明双方建造130平方米房屋、未批占地的厂房300平方米。4、集体土地使用权证一份，证明双方合法建造的房屋占地103.37平方米。被告马某未到庭质证，视为放弃质证明的权利，经审查，本院对原告提供证明的证明力予以认定。综上，经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。双方婚后感情一般，之后，双方为生活琐事发生矛盾，2014年1月、12月，双方曾经发生争吵，打砸家中物品等，经村员会及公安派出所调解无果，2014年4月，被告马某提出诉讼，要求与本案原告离婚，本院判决不准离婚，之后，被告马某又向本院起诉要求离婚，因本案原告不同意离婚，考虑双方婚姻存续期间长达三十年，本院再次判决不准离婚，之后，双方夫妻关系并未好转。另查明，2001年1月19日，被告马某曾与原永和乡林业站订立《山林经营使用权转让协议》，受让了1250亩的四块林地，2013年已被被告马某转让给他人。2015年9月，双方在杭垓镇岭西村黄家园组建造了楼房，集体土地使用权证载面积103.37平方米；另，双方未经审批占地建造了约300平方米的厂房，现已出租给他人。本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告虽婚姻存续期间长达近三十年，双方建立了比较牢固的夫妻感情，但近年来双方发生矛盾并激化，本案被告曾两起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并无和好，现原告也起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出的分割山林经营权，因该山林已经转让给他人，经营权已经不存在，因此，本院不予支持，原告提出合法建造的楼房归其所有，因该财产系夫妻共同财产，双方应各分得50%；原告提出厂房归其所有，因该厂房属于未经审批的违法建筑，权利处于不确定状态，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告马某离婚。二、双方在杭垓镇岭西村黄家园组建造的楼房，双方各有一半的产权。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  毛剑卫人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3851号原告:华其中。被告:江苏奇艳丽涂料有限公司,住所地江苏徐州工业园区屯青路东侧。负责人：徐荣，该公司董事长。原告华其中诉被告江苏奇艳丽涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告华其中于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华其中撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告华其中负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一六年九月二十六日书 记 员  解梦梦
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1173号原告：顺昌县融信物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人：魏雪英，总经理。委托代理人：龚清兰（特别代理），女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司经理，住福建省顺昌县。被告：徐闽勇，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。委托代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司诉被告徐闽勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费117元，撤诉减半收取59元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。代理审判员 林 超二〇一六年九月五日书 记 员 吴巧惠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8391号原告：义乌恒祥拉链有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳路8号。法定代表人：郑志恒，董事长。委托诉讼代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。被告：上海豪迪箱包有限公司，住所地：上海市浦东新区笋南路187号305室。法定代表人：刘克军。原告义乌恒祥拉链有限公司为与被告上海豪迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌恒祥拉链有限公司的委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼。被告上海豪迪箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌恒祥拉链有限公司诉称，原、被告至今存在多年的买卖合同关系，原告凭被告的电传订单向被告供货，并附相应的增值税发票交被告，由被告通过银行汇款，双方滚动结算。2013年10月26日，经双方对账，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款331118.73元。自2013年10月至2014年12月，原告又分批向被告供货并开具相应发票，金额总计944776.53元。被告自2013年10月至2015年2月通过银行汇给原告1028000元。被告至今尚欠原告货款247895.26元。现原告请求判令被告立即支付原告尚欠货款247895.26元及迟延付款利息（自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。被告上海豪迪箱包有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买拉链等产品。2013年10月6日，经双方对账，被告在对账单上盖章确认截止2013年9月30日尚欠原告货款331118.73元。2013年10月至2014年12月期间，原告又陆续向被告供货并开具相应的增值税发票，金额合计944776.53元。后被告陆续通过银行转账方式支付货款1028000元，至今尚欠货款247895.26元。上述事实，有对账明细一份、增值税发票14份、银行客户回单21份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款247895.26元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，双方对逾期付款利息并无约定，且原告提供的短信记录无法确认是否确系与被告法定代表人之间的通信记录，原告据此主张曾向被告催讨货款的时间依据不足，故逾期付款利息依法应自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海豪迪箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌恒祥拉链有限公司货款247895.26元，并支付利息（自2016年5月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌恒祥拉链有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，公告费600元，由原告负担1400元，由被告负担5254元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜虹英
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执506号申请执行人梁亚民。被执行人何红炉。申请执行人梁亚民与被执行人何红炉劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初16号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁亚民与被执行人何红炉达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初16号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初290号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈慧洁。曾于2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年10月7日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获，同年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因本案被逮捕。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈慧洁犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人陈慧洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人陈慧洁在本市东丽区天山南路万隆花园小区1号楼楼下，以200元的价格向冯某贩卖海洛因0.15克，后被民警当场抓获。上述毒品已被收缴，作案工具手机一部已被扣押。公诉机关认为，被告人陈慧洁明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人陈慧洁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈慧洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的陈述，证实其向民警举报“大姐”陈慧洁贩卖毒品，后向陈慧洁购买了200元的毒品海洛因一包，民警将陈慧洁当场抓获的情况；有毒品检验报告，证实收缴的一包白色粉末净重0.15克，检出海洛因成分；有检查笔录，证实当场从陈慧洁的右手检查出毒资200元，从其身上查获作案工具黑色三星牌手机一部，从冯某身上检查出用白色纸巾包裹的白色粉末一包；有现场检测报告书，证实陈慧洁的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡类毒品成分呈阳性；有前科材料，证实陈慧洁曾二次因贩卖毒品罪被判刑，后于2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；有被告人陈慧洁的口供，供述在万隆小区，以200元的价格卖给冯某一包毒品海洛因被抓获的经过；有案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、手机通话清单、扣押物品清单、毒品收缴收据、现场示意图、作案地点照片、手机通话记录照片、毒品及毒资照片、辨认笔录；有户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈慧洁违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人陈慧洁有如下量刑情节：1、曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；2、曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。3、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。4、毒品系控制下交付，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈慧洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先期羁押1日，刑期即自2016年8月11日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。收缴作案工具黑色三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一六年九月二十六日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3597号原告赵某，女，汉族，1989年4月26日出生。被告步某，男，汉族，1990年2月22日出生。本院在审理原告赵某与被告步某离婚纠纷一案中，经本院向原告赵某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月二十一日书记员  杨 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2811号原告：宋天庆，住四川省南部县。被告：兰跃青，住福建省松溪县。被告：陈嫔，住福建省松溪县。原告宋天庆诉被告兰跃青、陈嫔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天庆到庭参加了诉讼。被告兰跃青、陈嫔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋天庆诉称：两被告是夫妻关系，因生意周转需要，由被告兰跃青出面于2015年7月27日向我借款100000元，约定利息为每月4%，借款期限为30天，若到期未还支付借款总额的10%作为违约金。两被告至今未能向我归还借款。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告向我偿还借款100000元以及利息4000元、违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告兰跃青、陈嫔没有发表答辩意见。经审理查明：原告（乙方）、被告兰跃青（甲方）于2015年7月27日签订《借款合同》，约定原告借给被告兰跃青1000**元，借款期限为30天，自原告发放贷款之日计算；在约定的借款期限内，被告兰跃青按实际借款金额的4%向原告支付利息；贷款用途为生意周转需要；被告兰跃青必须全面履行借款合同的义务，如未履行或不适当履行借款合同造成原告损失的，原告依法行使债权追偿权，被告兰跃青还应支付相当于借款总额10%的违约金。原告自称分别于2015年7月27日以及2015年7月28日向被告支付上述借款合同所涉的借款100000元，支付方式为通过原告名下的中国农业银行银行储蓄卡账户向被告兰跃青转支，并提交原告名下银行银行卡交易明细清单予以证明。原告并提交微信截图以证明被告兰跃青向原告确认收到上述借款100000元。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。本院认为：原告、被告兰跃青签订《借款合同》，原告向被告兰跃青提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告兰跃青拖欠借款100000元无理，其应当将上述借款归还给原告。关于借款期内利息，原、被告双方约定月利息4%，超过年利率24%,本院不予支持。因此，本院将利息予以调整为年利率24%，故被告兰跃青尚欠利息总额为2000元。按照双方签订的《借款合同》的约定，原告主张被告兰跃青按借款本金的10%支付违约金，由于被告兰跃青已逾期超过五个月，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持，违约金应为10000元。关于夫妻共同债务的问题，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该款项用于夫妻家庭共同生活或共同需要，也没有证据证明存在夫妻共同向原告借款的合意，原告在借款数额较大时亦未尽到一定的注意义务，询问夫妻另一方的意见，因此，原告要求本案借款债务作为夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告兰跃青在本判决生效之日起7日内向原告宋天庆支付借款本金100000元、借款利息2000元以及违约金10000元；二、驳回原告宋天庆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由原告宋天庆负担45元，被告兰跃青负担2535元，被告兰跃青于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴 静人民陪审员  陈昌源二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖越慧黎丹丹
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执156号申请执行人邱松龄。被执行人罗爱石。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执156号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4034号原告温某，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告刘某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本案涉及个人隐私，不再上网审判员  郑永彬二〇一六年九月二十三日书记员  陈永杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2595号原告：张松山，住霍城县。被告：卞伟，住霍城县。本院在审理原告张松山诉被告卞伟买卖合同纠纷一案中，因主体不符，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张松山撤回起诉。案件受理费6740元，适用简易程序减半收取3370元，由原告张松山负担。审判员  袁学军二〇一六年九月四日书记员  刘惠珊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1389号罪犯田务红，男，汉族，生于1974年1月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯田务红曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月3日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该院于2011年5月25日作出（2011）山法刑初字第124号刑事判决，以被告人田务红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田务红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田务红系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田务红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田务红在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田务红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日二〇一六年十月二十六日法官助理何贤龙书记员陈秋冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4044号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告朱二伟，男，汉族，1982年4月12日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告朱二伟金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。法定代表人：缪金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年九月二十日代书 记员  陈 琪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更400号罪犯应坚，无业。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年3月24日作出(2014)台临刑初字第1168号刑事判决，以被告人应坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯应坚报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯应坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分153.1分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应坚在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应坚准予减刑八个月（刑期自2014年06月05日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初307号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人程兴寿，男，1959年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。2016年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，4月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人程兴寿犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲、马玲依法出庭支持公诉，被告人程兴寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人程兴寿对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。庭审查明，2016年1月28日14时，被告人程兴寿酒后从华县高塘镇乘坐一辆车牌号为陕E780**号客运中巴车。在乘车过程中，该车售票员宋新成发现被告人程兴寿有盗窃嫌疑，便提醒其注意自己行为。随后，被告人程兴寿坐在驾驶位后面的座位上，并将脚搭在汽车引擎盖上。宋新成见状后，让该程将脚放下来。程不愿意，双方发生争执。该中巴车行驶至蔡郭村公交车终点站时，被告人程兴寿下车给其儿子程凯（在逃）打电话，指使其教训车牌号为陕E780**号客运中巴车售票员宋新成。当日17时，程凯纠集四名男子在蔡郭村公交车终点站，该中巴车内对被害人宋新成殴打，用刀将其砍伤；并将该车的前挡风玻璃、右前侧车窗玻璃、两侧后视镜、GPS定位仪砸坏后，逃离现场。经鉴定，宋新成损伤为轻微伤；被砸毁客车损失为4262元。上述事实，被告人程兴寿在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，接处警记录单，抓获证明，辨认照片及笔录，案件照片，证人贾某某、刘某某萍、张某、史某某，被害人宋新成陈述，伤情鉴定文书，财物价格鉴定书，票据，前科证明，工作说明，户籍证明等证据与被告人程兴寿的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人程兴寿因琐事与人争执，借故生非，竟指使其儿子纠集他人在中巴车内持刀砍人，损坏车内物品，致其轻微伤，车辆受损，侵犯了公民的身体健康权、财产权和社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程兴寿犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人程兴寿被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程兴寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一六年九月二日书 记 员  田兰兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1433号原告：刘业创。被告：郭明锋。原告刘业创与被告郭明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业创、被告郭明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业创向本院提出诉讼请求：1.判令由被告郭明锋迅速支付下余转让款100，000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付欠款利息。2.判令由被告郭明锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，原被告经协商并征得松滋市洈水镇仙女洞村民委员会同意，原告将其在该村经营的娃娃鱼养殖场以1，000，000元的价格转让给被告。协议签订后被告郭明锋付款850，000元，2014年上半年付款50，000元。2015年1月1日，被告给原告出具100，000元欠条一纸，承诺2015年底付清下余转让款。到期后，被告郭明锋至今未履行付款义务，损害了原告的合法权益。被告郭明锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经营过程中因资金投入过大，且娃娃鱼养殖行业行情不好，目前确实无力支付下余转让款。本院认为，被告郭明锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘业创主张的事实予以确认。原被告之间签订的娃娃鱼养殖场转让合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，转让合同依法成立并生效。被告郭明锋就下余转让款向原告出具欠条并约定付款时间后，理应按照约定支付转让款，其逾期不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告郭明锋未按约定的时间支付转让款给原告造成了一定的损失，原告主张按年6%的利率支付占用资金利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告郭明锋于本判决生效后十日内支付原告刘业创转让款100，000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘习华二〇一六年九月二十七日书记员  赵秋霞
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审167号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：陈姣连，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人陈姣连不履行潜国土资罚决字[2016]第41号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第41号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第41号行政处罚决定书，对被执行人陈姣连进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3676号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。负责人：林建东，该支行行长。委托诉讼代理人：金林建，该支行工作人员。被告：黄仁义。被告：谢小霞。被告：黄佰松。被告：陈秀苹。被告：林考。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告黄仁义、谢小霞、黄佰松、陈秀苹、林考金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄仁义、谢小霞共同归还原告借款本金200000元，并支付利息3628.8元、罚息和复息（罚息从2015年11月16日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止；复息以未偿还贷款利息为基数，从2015年11月16日起按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告黄佰松、陈秀苹、林考对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄仁义以购买饰品为由向原告申请借款200000元。2014年12月11日，双方签订了一份《个人保证借款合同》（合同号：8571120140030702），合同载明：借款本金为200000元；借款种类为短期贷款，借款用途为购饰品；借款期限自2014年12月11日起至2015年11月15日止；借款月利率为9.72‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄仁义在合同借款人处签字并捺印确认，被告黄佰松在担保人处签字并按印确认。同日，被告陈秀苹、林考分别向原告出具了一份保证函，承诺自愿对被告黄仁义在2014年12月11日签订的合同号为8571120140030702融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金20万元，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告黄仁义发放贷款20万元，由被告黄仁义在借款借据上签字确认，该份借款借据载明：借款金额为200000元，借款期限自2014年12月11日至2015年11月15日止，借款月利率为9.72‰。借款后，被告黄仁义按照约定支付借款利息至2015年9月20日，借款本金、剩余的借款期限内利息3628.8元及罚息、复息均未予支付，被告黄佰松、陈秀苹、林考亦未履行担保责任。另查明：被告黄仁义与被告谢小霞于2011年1月6日办理结婚登记手续，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁义、谢小霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付利息3628.8元、罚息、复息（罚息按照月利率13.608‰计算，从2015年11月16日起算至履行完毕之日止；复息以期内利息3628.8元为基数，按月利率13.608‰计算，从2015年11月16日起算至履行完毕之日止）；二、被告黄佰松、陈秀苹、林考对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，减半收取2177元，由被告黄仁义、谢小霞、黄佰松、陈秀苹、林考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  金赛群二〇一六年九月七日书 记 员  章 衡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4094号上诉人（原审原告）：义乌市川虹服饰商行，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路***号*楼。经营者：李川临。被上诉人（原审被告）：杨仲淋。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人义乌市川虹服饰商行因与被上诉人杨仲淋劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人义乌市川虹服饰商行邮寄送达传票，上诉人于2016年9月10日签收该邮件，但未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其未到庭具有合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市川虹服饰商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年九月二十六日代书记员  黄佳婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更877号罪犯沈金龙，男，1991年7月6日生，汉族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年11月6日作出(2014)芒刑初字第157号刑事判决，以被告人沈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈金龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈金龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月31日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔艳霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9143号原告业之峰模型设计（天津）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水路319-19号。法定代表人赵金枝，经理。被告青岛裕桥置业有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区文化路与泰山二路交汇处。法定代表人赵国利，总经理。原告业之峰模型设计（天津）有限公司青岛分公司与被告青岛裕桥置业有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告业之峰模型设计（天津）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛裕桥置业有限公司的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告业之峰模型设计（天津）有限公司青岛分公司负担.审判员  韩雨二〇一六年九月二十八日书记员  赵伟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审232号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘清平，男。被执行人刘艳鹃，女，系被执行人潘清平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050073号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050073号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050073号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050073号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4040号罪犯邱丰贤，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第186号刑事判决，以被告人邱丰贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）渝高法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效���后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）；重庆庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第84号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月29日（2015）渝五中法刑执字第03297号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯邱丰贤能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邱丰贤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱丰贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱丰贤减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年九月十四日书 记 员  何燕芸
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2252号原告：徐某。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。原告：桂某。本院在审理原告徐某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，徐某因与桂某已离婚，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某、桂某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  朱邦斌二〇一六年九月十三日书记员  杨 颖附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山南市乃东区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）藏2221执20号申请执行人:顺美昌泰家具城，经营者肖海福，男，1948年9月28日出生，汉族，系江西省丰城市人，经商，现住江西省丰城市。委托代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南市。法定代表人：侯智鑫，系该公司董事。本院在执行申请执行人顺美昌泰家具城与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务纠纷，现已停止经营，影响本案执行结果的另一案件正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2015）乃民一初字第107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年九月二十日书记员 索朗拉姆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8731号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。法定代表人：许永宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白瑾，系该公司职员。被告：石东虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告石东虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5515号原告：彭正明，男，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市江津市。委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆方宏物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区区华九路。法定代表人：李志刚。原告彭正明诉被告重庆方宏物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭正明及其委托代理人谭秀文、魏彦邱到庭参加了诉讼。被告重庆方宏物资有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭证明诉称：原告于2011年2月到被告处上班，从事冷轧工工作，月平均工资5000元。工作期间被告未依法缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2015年8月30日，原告通过邮寄方式向被告送达了《关于解除劳动关系的函》，书面解除了与被告的劳动关系。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判决被告支付原告：失业保险待遇损失12600元。被告重庆方宏物资有限公司未到庭答辩。经审理查明：庭审中原告举示了《劳动合同》1份，载明：“重庆方宏物资公司经考核，决定录用彭正明为正式职工，经双方协商，订立合同如下……”。该合同还约定了双方的合同期为五年，从2011年4月1日起至2016年4月1日止。合同还约定了原告的工资及福利待遇、基本权利义务等内容。合同签订时间为2011年4月1日，合同最后一页盖有名为“重庆方宏物资有限公司”的印章。原告系农村村民户口。另查明：原告陈述自己委托律师于2015年8月31日向被告法定代表人李志刚邮寄送达了《关于解除劳动关系的函》，并在庭审中举示了上述《关于解除劳动关系的函》，该函件载明：“你司未与职工依法签订劳动合同，也未依法参加社会保险，你司的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，……通知你司，上列职工于2015年9月1日起解除与你司的劳动关系……”。原告未举示该邮件的送达情况，陈述因为时间过长，无法查询。2015年10月12日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，原告认可其离职前12个月的月平均工资按照2014年重庆市社平工资标准予以确定。原告认可未休年休假工资计算基数按照当年度重庆市的社平工资计算,其中2014年和2015年均按照2014年度重庆市的社平工资计算。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《关于解除劳动关系的函》及快递单、劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》及《仲裁申请书》，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告重庆方宏物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的经济补偿金应以双方存在劳动关系作为前提，因此本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系承担举证责任。原告举示的《劳动合同》对原被告之间劳动关系的权利义务进行了明确的约定，原告主张与被告存在劳动关系的举证责任已经完成，本院对原被告之间存在劳动关系予以确认。原告主张自己2011年2月5日入职，但未举示证据予以证明，本院对此不予支持。本院对原告的入职时间按照《劳动合同》所载明的起始时间即2011年4月1日予以确认。根据原告的陈述，原被告劳动关系的解除时间应为《关于解除劳动关系的函》送达至被告单位的时间，但原告主张��休假工资只计算至2015年8月31日止，故本院对此予以尊重。被告未举示证据证明为原告缴纳了失业保险，应承担举证不能的责任。因用人单位未依法劳动者缴纳失业保险，导致劳动者不能享受失业保险待遇，由用人单位承担赔偿责任。原告系农村户口，按照应享受的失业保险金标准的50%领取一次性生活补助金。因此原告主张被告支付失业保险待遇损失的理由成立，本院予以支持。原告在被告处工作期间自2011年4月1日至2015年8月31日止，应享受12个月的一次性生活补助金。被告应支付原告一次性生活补助金待遇损失6300元（875元/月×50%×12个月×120%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆方宏物资有限公司于本判决生效后五日��支付原告彭正明一次性生活补助金待遇损失6300元。二、驳回原告彭正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪代理审判员  秦小东人民陪审员  罗小林二〇一六年九月二十七日书 记 员  张馨予
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1978号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区清水镇。委托代理人：张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。被告：韩冰，女，42岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同（合同期限两年），2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平方米0.4元，时间从1月起计算。被告韩冰是2015年以前购买的兴华苑小区21号楼4单元602室的住宅，面积80.97平方米。一年未交物业管理费。原告经数十次催缴未果。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年物业管理费388.65元；给付2015年物业管理费滞纳金38.8元。本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张榆二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵萍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5310号原告：陈裕凤。被告：伍德成。原告陈裕凤与被告伍德成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月6日，被告伍德成向原告陈裕凤借款5万元，借款期限至2014年10月31日。借款到期后，原告陈裕凤向被告伍德成催讨借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍德成于判决生效之日起十日内返还原告陈裕凤借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告伍德成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2945号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司。法定代表人：韩礼钧。被执行人：王军江。被执行人：叶芳。被执行人：吴林燕。被执行人：张亚明。被执行人：樊建娟。被执行人：潘金夫。被执行人：王军良。被执行人：王丽君。上虞市信融小额贷款股份有限公司与王军江、叶芳、吴林燕、张亚明、樊建娟、潘金夫、王军良、王丽君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王军江、吴林燕、潘金夫、王军良所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人王军江、王军良、王丽君所有的车辆因轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2945号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执328号申请执行人龙治兵，男，贵州省余庆县人。被执行人罗长伟，男，贵州省余庆县人。被执行人熊昌会，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1244号民事调解书，受理了龙治兵申请执行罗长伟、熊昌会民间借贷纠纷一案。执行标的：借款130000元，案件受理费1450元。在执行过程中，因被执行人罗长伟、熊昌会外出下落不且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人龙治兵意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1244号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一六年九月十三日书记员  彭凤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初247号原告：刘西厂。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘西厂与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘西厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西厂在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘西厂负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3422号原告：辛兆强，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。被告：吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：尹思萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。被告：吴吉磊，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。原告辛兆强与被告吴吉轩、尹思萍、吴吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告辛兆强及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告吴吉轩、尹思萍、吴吉磊经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴吉轩、尹思萍偿还借款10万元并以100000元为基数按月息2分支付自2013年7月19日起至借款本息付清之日止的利息。2、被告吴吉哲对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告吴吉轩在原告处借款100000元整。被告收到现金后为原告出具了借条，被告吴吉磊为共同还款人。被告吴吉轩、尹思萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。上述债务经原告催要，被告未能偿还借款本息。原告无奈向法院提起诉讼。吴吉轩未作答辩。尹思萍未作答辩。吴吉磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对借条无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告吴吉轩向原告辛兆强出具借条一份，内容为：“今借辛兆强与金壹拾万元正，小写（100000元）。借款人吴吉轩，2013年7月18日，担保人：张恒才，共同还款人：吴吉磊1861521****。”同日被告吴吉轩向原告辛兆强出具收到条1份，内容为:“今收到辛兆强贰拾万元正。”原告辛兆强放弃了要求张恒才承担担保责任的权利。庭审中经原告辛兆强申请张恒才到庭接受了质询。张恒才当庭陈述：吴吉轩向辛兆强分两次借款共计200000元，两次借款我均在场，两笔借款均交付的现金，打借条后给的现金。”诉讼中原告辛兆强均借款月息为8分，被告吴吉轩已支付截止2014年2月12日前的利息，本金未能偿还。原告辛兆强提供了被告吴吉轩以借款形式出具的利息条证实其借款月息为8分。本院认为，经综合审查和分析，认为原告辛兆强有经济能力出借资金，该借款真实支付给了被告吴吉轩。因此本院认定原告辛兆强与被告吴吉轩之间存在真实有效的民间借贷法律关系。原告辛兆强与被告吴吉轩未约定还款时间，原告辛兆强可随时要求被告吴吉轩偿还借款。借款利息月息为8分，已超过了法律予以保护的利息上限，现原告辛兆强主张利息月息为2分，本院予以支持。对原告超过月息3分部分收取的利息，应折抵借款本金。被告吴吉轩已支付截止2014年2月12日前借款利息54398元，扣除按月息3分支付的利息20400元外，超付的33990元折抵借款本金100000元。被告吴吉轩仍应偿还原告辛兆强借款本金66010元。被告吴吉磊自愿为共同偿还人，该行为并不违反法律规定，系合法有效的行为。被告吴吉磊应同被告吴吉轩共同偿还原告辛兆强借款本息。被告尹思萍与被告吴吉轩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹思萍未能提供证据证实该借款系被告吴吉轩个人债务，因此本院认定该笔借款系被告吴吉轩与被告尹思萍的夫妻共同债务。被告尹思萍对该借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吉轩、尹思萍、吴吉磊偿还原告辛兆强借款本金66010元。二、被告吴吉轩、尹思萍、吴吉磊支付原告辛兆强利息，自2013年5月12日至判决生效之日止，以借款本金66010元为基数，按年息24%计算。上述给付，限被告吴吉轩、尹思萍、吴吉磊于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告辛兆强负担636元；被告吴吉轩、尹思萍、吴吉磊负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  杨洪峰人民陪审员  马允营二〇一六年九月二十三日书 记 员  马秀菊
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3759号原告：周颖春，女，1998年2月27日出生，汉族，系瓦房店市幼儿园教师，现住瓦房店市。被告：丛永涛，男，1988年7月24日出生，汉族，系河北亿通轴承制造有限公司工人，现住瓦房店市。本院在审理原告周颖春与被告丛永涛身体权纠纷一案中，原告于2016年9月30日因双方自行和解向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周颖春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周颖春承担。审判员  王慧洁二〇一六年九月三十日书记员  王俊文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10059号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：易忠友原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与易忠友小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金29603元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费690元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审315号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王涛，女，1979年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕139号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地542.27平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕139号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用542.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人金龙作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的542.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年九月二十六日书 记 员  盛 英