wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8613号原告：陈东霞，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省仁化县。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告陈东霞与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈东霞向本院提出诉讼请求：1.确认陈东霞与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向陈东霞立即退还商铺转让费用199,477元；3.大和公司向陈东霞赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失28,220元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费199,477元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为22,625.6元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约陈东霞进行投资，2014年5月11日陈东霞与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市XXX路XXX号大和义乌小商品城XXX层XXX号商铺使用权转让给陈东霞，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为332,461元，其中合同签订时支付166,461元，余款166,000元由陈东霞向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；陈东霞同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为132,984元直接从商铺转让首期款中扣除；陈东霞委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，陈东霞即依约于2014年5月11日前向大和公司缴纳商铺转让首期款33,477元及律师服务费600元；2014年8月31日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款166,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，陈东霞请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司立即退还陈东霞已支付的商铺转让费用及赔偿陈东霞由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，陈东霞应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，陈东霞主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初959号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地金城大道中段。委托代理人孙树杰、司学利，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告崔永安，男，1980年1月10日生，汉族，住杞县。被告徐照民，男，1957年11月6日生，汉族，杞县。被告李红建，男，1979年8月24日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告崔永安、徐照民、李红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人司学利，被告崔永安、徐照民到庭参加诉讼。被告李红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：崔永安于2015年3月9日在原告处借款40000元，借款用途为收购农副产品，借款到期日为2016年3月8日，被告徐照民、李红建对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还清。请求法院依法判令被告崔永安偿还借款本金39496.96元及利息（包括正常利息和罚息）。其他二被告承担连带清偿责任。被告崔永安、徐照民辩称：借款属实，同意还款。被告李红建缺席未答辩。经审理查明：原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人可在约定的可循环借款额度（4万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮60%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告崔永安在农户贷款借款合同上签字，徐照民、李红建在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。2015年3月9日，被告崔永安向原告借款40000元，借款期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告下欠本金39496.96元及利息、罚息1451.26元（截止2016年8月30日利息、罚息）至今未偿还。上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、下欠本息情况表等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告崔永安所签订农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。崔永安应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告崔永安偿还所欠借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐照民、李红建作为保证人，应负保证担保责任，原告要求其二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永安于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金39496.96元及利息、罚息（利息按合同约定计算，从2016年8月31日至付清之日，罚息按利息的50%计算；2016年8月30日前所欠利息、罚息1451.26元执行时一并执行）；二、被告徐照民、李红建对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  陈 洁人民陪审员  曹 霞二〇一六年九月十四日书 记 员  徐圆梦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7401号原告：任万荣。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李科伟。被告：常熟市新海华汽车客运服务有限公司，住所地常熟市富春江路8号。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：陆忠宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：韩欢，该公司职员。原告任万荣与被告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告任万荣的委托诉讼代理人俞健，被告客运公司的委托诉讼代理人陆忠宇，被告李科伟，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币147322.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，李科伟驾驶苏E×××××小型轿车在桐坝新村村道由南向北行驶至江浦路左转弯时，与在江浦路南侧机动车道内由西向东行驶的任万荣所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定李科伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现因双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉讼来院。被告李科伟辩称，车辆在保险公司购买了交强险，由保险公司在交强险范围内先予赔偿。原告的各项费用由保险公司依法审核。事故后支付的2万元垫付款，要求保险公司返还。被告客运公司辩称，同意李科伟的意见，要求和原告协商解决，协商不成，由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2015年4月18日19:17:10，李科伟驾驶苏E×××××小型轿车在桐坝新村村道由南向北行驶至江浦路左转弯时，与在江浦路南侧机动车道内由西向东行驶的任万荣所驾常熟×××动自行车发生相撞，致任万荣受伤，两车不同程度损坏。2015年5月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定李科伟负事故的主要责任，任万荣负事故的次要责任。原告受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗，后转至常熟市第二人民医院治疗。期间，被告李科伟支付20000元。2016年6月22日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，认为任万荣因车祸致左肱骨近端、大结节骨折，遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；任万荣的误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为客运公司，李科伟系实际所有人，车辆挂靠在客运公司。该车在保险公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。再查明，原告父母任贵香（身份证号码××）、李德英（身份证号码××）夫妇无经济来源，长期靠5名子女（大女儿任万芳、大儿子任万忠、二儿子任万国、二女儿任万芹、三女儿任万荣）供养。原告事故前在常熟市恒利通皮件有限公司从事票夹工作，月工资约3066元，该公司于2008年5月起即为原告办理了养老保险，事故发生后，工资暂停发放。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同书，本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定李科伟负事故的主要责任，任万荣负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超过交强险限额的部分应由被告李科伟按75%比例赔偿。被告客运公司系苏E×××××小型轿车的挂靠单位，应和李科伟承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费36068.89元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费27594元（3066元/月×9月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费4993.2元（24966元/年×5年×0.1÷5人×2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失酌情支持200元、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币165422.09元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120200元，超额部分45222.09由被告李科伟、客运公司按75%比例连带赔偿33916.6元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告任万荣因交通事故造成的各项损失人民币120200元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司连带赔偿原告任万荣因交通事故造成的各项损失人民币33916.6元，扣除诉前支付的20000元，还需赔偿13916.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任万荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币568元，由原告任万荣负担33元，被告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司负担535元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  蒋君伟二〇一六年九月九日书记员  马俊怡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初5981号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：林斯卡，男，1975年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林斯卡物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所诉物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月二十二日书记员  洪希文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3154号原告：陈碧才，男，1977年2月20日出生，身份号码3325261977********，汉族，住缙云县东渡镇兆岸村兆***号。委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：丁林勇，男，1986年11月27日出生，身份号码3325261986********，汉族，住缙云县东方镇马石桥村**号。被告：丁一笑，女，1988年10月29日出生，身份号码3325261988********，汉族，住缙云县五云街道剧院路**号。原告陈碧才与被告丁林勇、丁一笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧才的委托代理人舒海畅到庭参加诉讼，被告丁林勇、丁一笑经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈碧才向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁林勇、丁一笑归还借款40000元，并从起诉之日起至款项清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月25日，被告丁林勇出具借条向原告借款40000元，借款期限自2016年3月25日起至2016年4月25日止。后经原告多次催讨，被告未归还借款。两被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁林勇、丁一笑于2013年7月1日登记结婚。2016年3月25日，被告丁林勇出具借条，约定向原告借款40000元，借款期限自2016年3月25日起至2016年4月25日止，未约定借款利率。期限届满后，被告未归还借款。本院认为，原告持有的借条不仅能证明借贷双方的借款合意，也是款项交付的直接凭证，应予认定。本院认为：被告丁林勇出具借条向原告陈碧才借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告丁林勇、丁一笑于本判决生效之日即归还原告陈碧才借款40000元，并从2016年9月6日起至款项清偿之日止按年利率6%计付40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁林勇、丁一笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一六年九月二十九日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7470号原告：刘恋。被告：中国工商银行股份有限公司苏州天翔支行，住苏州工业园区苏雅路388号新天翔广场，统一社会信用代码913205945592910211。主要负责人：时毅。本院在审理原告刘恋与被告中国工商银行股份有限公司苏州天翔支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告愿意承担部分赔偿为由向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司苏州天翔支行的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司苏州天翔支行的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘恋撤回对被告中国工商银行股份有限公司苏州天翔支行的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘恋负担。代理审判员  陈晨二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执276号申请执行人：公主岭市申澳房地产开发有限公司。法定代表人：申宝林，系经理。被执行人：伊通满族自治县稽华汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜树岩，系经理。申请执行人公主岭市申澳房地产开发有限公司与被执行人伊通满族自治县稽华汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人已履行判决书义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请撤回执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执276号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年九月八日书 记 员  铁丽颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初2650号原告:谭后香,女,汉族,1973年5月23日生。原告:黄璞,女,汉族,2007年4月7日生。法定代理人：谭后香（黄璞之生母）,女,汉族,1973年5月23日生。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司巫山支公司。负责人：杨国华，系巫山支公司总经理。委托诉讼代理人：刘定军，系中国人寿保险股份有限公司巫山支公司客户服务中心管理人员。本院在审理原告谭后香、黄璞与被告中国人寿保险股份有限公司巫山支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告黄璞、谭后香于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄璞、谭后香在本案诉讼期间申请撤回对被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄璞、谭后香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄璞、谭后香撤回起诉。本案案件受理费1820元，减半交纳910元，由原告黄璞，谭后香负担。审判员  尹文生二〇一六年九月一日书记员  刘晓溧
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1162号申请执行人：于敬华，女，1969年9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王忠国，男，汉族，1968年8月31日生，住大连经济技术开发区。本院作出的（2015）开民初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行���执行标的为：30000元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥执行员 姜  晓  旭执行员 杨    力二〇一六年九月二十九日书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9120号上诉人（原审原告）：郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：黄秀荣，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。委托诉讼代理人：黄静，公司员工。被上诉人（原审被告）：鲁世举，男，汉族，1983年3月6日出生。上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人鲁世举劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德泰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人13859.06元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在仲裁阶段向仲裁机构递交反请求书，仲裁机构未作处理。一审对该仲裁程序未予纠正。2、被上诉人严重违反公司制度，于2015年12月14日自动离职，其至今未偿还侵占的办公设备款140元及借款4000元。经核算，被上诉人2015年10月、11月、12月在职期间的工资总额为3896元，上诉人无需再支付其工资。被上诉人严重违反劳动纪律，一审判决上诉人向其支付解除劳动关系经济补偿金及拖欠工资经济补偿金，明显不当。被上诉人鲁世举辩称，其在上诉人处任办公室主任一职，自入职到离职，上诉人从未发放过工资。上诉人总经理以工资无法达到预期为由要求解除与被上诉人的劳动关系，后被上诉人按照要求填写了离职申请表。上诉人提交借据称被上诉人尚欠公司款项，但其未提交与借据相对应的报销单据，被上诉人并不欠公司款项。一审判决正确，应予维持。上诉人德泰公司向一审起诉请求：1、请求法院依法对郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告不支付被告在职期间的工资、解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资的经济补偿金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、被告于2015年10月12日至2015年12月14日在原告公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为1年，从2015年10月22日至2016年10月11日，试用期1个月，约定月工资5000元，试用期工资按照工资标准的80%发放。鲁世举2015年10月份的出勤天数是18天，11月份的出勤天数是25天，12月份的出勤天数是12天。2、被告庭审陈述称，原告只提交借据【原告于庭审中提交2015年11月4日借据（借款用途说明断电装置奖励、办理停车卡）和2015年12月9日借据（借款用途说明备用金）】，没有提交相应的报销单，单位有3000元没有给我报销，抵充后我现在只欠公司1000元，同意从工资中将这1000元借款抵扣。3、2016年1月12日，申请人鲁世举向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人（郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司）解除劳动合同的经济补偿金2500元（2015年10月12日至2015年12月14日）；二、要求被申请人支付申请人工资10528元及拖欠工资25%的经济补偿金2632元；三、要求被申请人支付申请人2015年10月12日至2015年12月14日延长工作时间的工资387元。2016年2月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书。一审法院认为：原告与被告之间签订了书面劳动合同，双方的权利义务均受法律保护。根据原、被告的庭审陈述、劳动合同的约定、被告的实际工作天数以及被告的答辩意见，原告应支付被告2015年10月12日至2015年12月14日期间工资9777.65元及拖欠工资百分之二十五的经济补偿金2444.41元，支付被告2015年10月12日至2015年12月14日期间延长工作时间的工资报酬387元。原、被告于庭审中均认可双方劳动关系已经解除，因原告未支付工资，故原告应支付其解除劳动关系的经济补偿金2250元。因被告同意将其欠原告的1000元从原告应支付被告的工资中抵扣，故原告应支付被告工资、拖欠工资25%的经济补偿金、延长工作时间的工资报酬以及解除劳动关系的经济补偿金共计13859.06元。被告答辩坚持仲裁裁决，故被告过高的仲裁请求，不予支持。被告的其他答辩请求，证据不足，不予支持。原告诉请，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告鲁世举13859.06元。二、驳回被告鲁世举的其他仲裁请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。二审过程中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方劳动合同约定，被上诉人的工作岗位为办公室主任，工资标准为5000元／月，试用期1个月，试用期工资按照工资标准的80%发放。上诉人提交的绩效考核表及工资表均系单方制作，被上诉人不予认可，故上诉人主张的工资标准依据不足，一审按照劳动合同约定的标准认定2015年10月12日至2015年12月14日期间工资9777.65元，并无不当。在被上诉人工作期间，上诉人一直未发放工资，故一审支持拖欠工资百分之二十五的经济补偿金2444.41元，合法有据。根据考勤记录，被上诉人存在加班情形，故一审判决上诉人支付被上诉人2015年10月12日至2015年12月14日期间延长工作时间的工资报酬387元，并无不当。上诉人称被上诉人主动提出与上诉人解除劳动关系，但《员工离职申请表》中离职申请一栏中记载“公司方面原因：未达到承诺的薪资要求及公司方面提出解除劳动合同”，此处记载与上诉人所述的被上诉人主动解除劳动关系不符，上诉人亦未提交其他证据证明确系被上诉人主动离职。因此，上诉人关于不应支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金2250元，亦无不当。上诉人提交借据显示的用途均为公司事务，并非被上诉人的个人借款。同时，被上诉人辩称上述借据应与报账单相对应，但上诉人未提交报账单，一审根据借据的用途，结合被上诉人的自认，从应发工资中抵扣1000元并无不当。另，人民法院的诉讼活动围绕当事人的诉讼请求而展开，一审过程中，上诉人的诉讼请求并不包括其提出的仲裁反请求事项，一审法院未予审理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年九月二十九日书记员 高慧慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执149号申请执行人夏伟民。被执行人蓝李华。本院在执行申请执行人夏伟民与被执行人蓝李华民间借贷纠纷一案中，未执行标的60000元。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华银行账户。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执149号案终结本次执行程序。申请执行人夏伟民发现被执行人蓝李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1084号之一原告：山东镇洋物业服务有限公司。法定代表人：吴莎莎，总经理。委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：王秀，女，汉族。委托代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告山东镇洋物业服务有限公司与被告王秀物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 超
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初390号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某甲，司机。2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年8月10日经本院决定取保候审。辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年4月10日10时许，被告人柯某甲驾驶货车行至大冶市金山店镇马龙村纪家桥水库堤路段，在倒车过程中将后方行人朱某丙、朱某丁撞倒并碾压，继而与朱某丙停放在路边的电动车发生碰撞，致使朱某丙、朱某丁当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人柯某甲负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人柯某甲主动报警，并在现场接受调查。案发后，被告人柯某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币85万元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人柯某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人吴清华提出，被告人柯某甲具有自首情节，主观恶性较小，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，同时被害人朱某丙在本案中有一定过错，请求对被告人柯某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人柯某甲驾驶鄂J×××××轻型自卸货车装载货物从鄂州市梁子湖区沼山镇往大冶市金山店镇方向行驶。当车到达送货目的地金山店镇马龙村纪家桥水库堤时，被告人柯某甲在倒车过程中，将后方行人朱某丙、朱某丁撞倒并碾压，同时与朱某丙停放在路边的电动车发生碰撞，朱某丙、朱某丁因遭碾压当场死亡。事故发生后，被告人柯某甲主动向公安机关报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，朱某丙系头部、腹部被车辆碾压而死亡，朱某丁系头部被车辆碾压而死亡。经交警部门认定，被告人柯某甲负此次交通事故的主要责任，朱某丙负此次交通事故的次要责任。另查明：案发后，经大冶市金山店镇人民调解委员会主持调解，被告人柯某甲的亲属与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人朱某丙亲属经济损失人民币48万元，赔偿被害人朱某丁亲属经济损失人民币37万元，并分别取得对方谅解。本案审理过程中，本院依法委托鄂州市梁子湖区司法局对被告人柯某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人柯某甲适用社区矫正。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、机动车驾驶证及行驶证、车某、驾驶证信息、保险单、遗体火化证明、酒精测试结果、现场检测报告书、磅单、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人朱某甲、胡某、柯某乙、王某、朱某乙的证言；被告人柯某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、大冶兴达机动车辆安全技术检测有限公司检验书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片、辨认笔录；讯问同步录音录像光盘。以上证据，公诉人、被告人柯某甲及其辩护人吴清华均无异议，予以认定。本院认为，被告人柯某甲驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人柯某甲主动向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人柯某甲的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人柯某甲从轻处罚。对辩护人吴清华提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人吴清华提出，本案中被害人朱某丙存在一定过错。经查认为，公安机关在事故责任中已客观认定被害人朱某丙负次要责任，故对此不再重复评价，对辩护人吴清华提出该项辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合鄂州市梁子湖区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人柯某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯宏建人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一六年九月二十九日书 记 员  祝治国
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3302号原告：孙某，男，1993年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员被告：刘某，女，1996年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者本院于2016年7月22日立案受理了原告孙某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李贺忠、被告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：我与被告刘某经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，被告向我索要彩礼款28000元及钻戒一枚。后经两人性格不合，双方解除恋爱关系，双方就返还彩礼款未能达成协议。为此，依法起诉，要求被告返还彩礼款28000及钻戒一枚，并承担本案的诉讼费用。刘某辩称：我收到原告赠送的钻戒一枚，未收到彩礼款，不同意返还。经审理查明：原告孙某与被告刘某经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗被告收受原告彩礼款26000元及钻戒一枚。后经两人性格不合，双方解除恋爱关系，双方就返还彩礼款未能达成协议。为此，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款26000及钻戒一枚，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、证人李某、郭某、史某、张某甲、张某乙证人证言等证据在卷证实。本院认为：原告孙某与被告刘某在恋爱关系确立后，按照农村习俗，被告收受原告彩礼款26000元，事实清楚，在双方解除恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告孙某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年九月二十六日书记员 李建彬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1075号罪犯王杰，男，生于1994年09月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第356号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2017年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2757号原告：姜雨，男，1979年12月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司，地址为辽宁省。负责人：曹新山。本院在审理原告姜雨与被告中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜雨于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜雨撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜雨负担25元，退回给原告姜雨25元。审判员  张洪光二〇一六年九月三十日书记员  高 攀
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2520号原告：王强，男，1989年5月28日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：陶文东，男，1988年11月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：曹春蓉，女，1989年5月8日生，汉族，大专文化，会计，户籍地安徽省天长市，现住址同上。王强诉陶文东、曹春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人梅晓军、被告曹春蓉到庭参加诉讼，被告陶文东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强请求本院判令被告陶文东、曹春蓉共同清偿其借款本金80000元及逾期利息（从2016年2月6日起按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。其诉讼请求基于以下事实与理由：被告陶文东于2015年12月5日以做生意缺少周转金为由向其借款80000元，出具借条一张交付王强，约定两个月还款，但陶文东并未按照约定期限归还借款，王强向其多次催要无果，因该借款发生于陶文东、曹春蓉的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法负有共同清偿义务。被告陶文东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告曹春蓉辩称：陶文东在向王强借款后并未做过什么生意，陶文东和王强经常在莫泰酒店赌博，这笔钱可能就是王强借给陶文东的赌资；曹春蓉有工作有收入，收入足以支持家庭日常开支，且婚后未添置大额财产，没有借钱的必要；曹春蓉没有在借条上签字，没有共同举债的合意，没有享受该笔债务带来的收益。故诉争债务属于陶文东的个人债务，曹春蓉无共同清偿义务。依据原告提交的借条和结婚登记审查处理表各一份，并结合当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：被告陶文东于2015年12月5日向原告王强借款80000元，出具借条一张交付王强，书面约定两个月还款，还款期限届满后，陶文东并未依约还款，王强向其多次催要无果。被告陶文东、曹春蓉于2012年5月3日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陶文东收取出借款项并出具借条交付原告王强，即应依约清偿债务。陶文东未能按期归还借款，违反了双方约定，除应向王强继续履行清偿借款本金80000元的义务外，还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年2月6日起按年利率6%的标准，给付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方为夫妻共同生活以个人名义所负债务为夫妻共同债务。因王强、陶文东属朋友关系，对于被告陶文东、曹春蓉而言，原告王强理应清楚本案诉争借款80000元属于数额较大，故本案借款不宜直接推定用于夫妻共同生活，而应由王强举证证明借款用于陶文东、曹春蓉婚后的商事经营行为，或用于购置大额财产，或用于日常开支等可以归结为夫妻共同生活的合理用途当中。因王强未能在庭审中举证证明借款用于两被告的夫妻共同生活，而曹春蓉否认存在与陶文东共同举债的合意，故对于王强要求曹春蓉对诉争借款承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陶文东在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文东于本判决生效后十日内清偿所欠原告王强借款80000元，并从2016年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告王强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年九月二十七日书 记 员  马婧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1345号申请人李慕华。被申请人孔令江。被申请人石嵬，成年。申请人李慕华与被申请人孔令江、石嵬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人石嵬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为6000元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人石嵬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年九月二十九日代书记员 李 明 明
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2105号原告封某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，、汉族，农民，住辽宁省凌海市、。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告封某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告封某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币9024.75元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币9024.75元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告封某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币4475.25元，工资表记载工作时间为45天，尚欠工资款人民币9024.75元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告封某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告封某的工时为39.7天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币7434.75元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币7434.75元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告封某人民币7434.75元；驳回原告封某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1404号罪犯侯正会，男，1982年3月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇亚拉冲村民委下五里冲村36号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年2月9日作出(2011)丘刑初字第14号刑事判决，以被告人侯正会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯正会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯正会在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯侯正会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯正会减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2643号原告：长沙市望城区卫生和计划生育局。法定代表人：刘迎秋，机关法人。委托代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告：阙林，女，汉族。原告长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告阙林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长沙市望城区卫生和计划生育局在2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告阙林的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。本案受理费5000元，减半收取计2500元，由原告长沙市望城区卫生和计划生育局承担。审 判 长  周健成人民陪审员  陈佳福人民陪审员  李铁珍二〇一六年九月二十七日代理书记员  虢江南
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执663号申请执行人付学强。被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人高立宏，总经理。本院在执行申请执行人付学强与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公劳动争议纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人暂时申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。负责人：魏中杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。被告：路坤，农民。被告：王玉红（路坤之妻），农民。被告:贾丙红，农民。被告：路曾，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告路坤、王玉红、贾丙红、路曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑效明，被告路坤到庭参加诉讼，被告王玉红、贾丙红、路曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告路坤、王玉红偿还本金40308.54元及利息、罚息（从2014年11月13日至2016年7月4日止计13614.11元，从2016年7月5日至还清之日按合同约定年利率20.592%计算）；被告贾丙红、路曾负连带保证责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告路坤签订小额贷款借款合同一份，约定被告路坤向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告贾丙红、路曾提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告路坤从2014年11月13拒不按约定归还借款。截止到2016年7月4日被告欠本金40308.54元，欠利息及罚息13614.11元。被告路坤承认原告所述事实理由，被王玉红、贾丙红、路曾均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路坤对原告所提供的证据无异议，被告王玉红、贾丙红、路曾未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日原告与联保小组成员路坤、贾丙红、路曾签订了小额联保协议书。约定，从2014年1月12日至2016年1月12日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告王玉红同意被告路坤为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告路坤在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月12日原告与被告路坤签订小额贷款借款合同。约定，被告路坤向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年1月12日至2015年1月12日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王玉红在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告路坤自2014年11月13日未按约定偿还借款，被告路坤欠原告借款本金40308.54元及2016年7月4日之前利息、罚息13614.11元，2016年7月5日之后的利息、罚息。被告路坤、王玉红系夫妻关系。本院认为，原告与被告路坤签订的小额贷款借款合同、原告与被告路坤、贾丙红、路曾签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告路坤未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告路坤、王玉红返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾丙红、路曾与被告路坤是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告贾丙红、路曾对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告路坤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路坤、王玉红返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金40308.54元并支付利息、罚息（2016年7月4日之前利息、罚息13614.11元，2016年7月5日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告贾丙红、路曾对上述给付承担连带保证责任；三、被告贾丙红、路曾承担保证责任后，有权向被告路坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告路坤、王玉红、贾丙红、路曾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐祥生二〇一六年九月二十六日书记员  刘 杰附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5857号原告：广州市然穗生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街北联新北大街27号107。法定代表人：植妙仙，该公司经理。委托诉讼代理人：揭瑜。被告：诸城市日通机械有限公司，住所地：诸城市南外环路中段南侧。原告广州市然穗生物科技有限公司与被告诸城市日通机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市然穗生物科技有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告广州市然穗生物科技有限公司负担。审判员  王晓凤二〇一六年九月二十九日书记员  吴丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10054号原告：东莞市寅创精密模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村新太路9号，统一社会信用代码为91441900597489880F。法定代表人：朱国栋。委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被告：宁波伟胜模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶天目山路8号2幢1号，组织机构代码为57053188-2。法定代表人：张德胤。本院审理的原告东莞市寅创精密模具配件有限公司诉被告宁波伟胜模具有限公司承揽合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月十三日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5828号罪犯覃飞。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年3月13日作出（2014）城中刑初字第2号刑事判决，以被告人覃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2013年3月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱假字第1051号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯覃飞的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯覃飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分84.60分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币三万八千元，罪犯覃飞已于2016年2月15日缴纳人民币一万二千元；于2016年2月24日缴纳人民币一千五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及广西壮族自治区罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯覃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃飞给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月28日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币三万八千元（已缴纳一万三千五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1998号申请执行人：浙江虹泰纸业有限公司，组织机构代码:145807489，住所地浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。法定代表人：项友树。被执行人：卢孔图，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00600号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人卢孔图对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人卢孔图发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢孔图的财产情况，发现被执行人卢孔图在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢孔图有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢孔图有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1998号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年九月二十三日书记员  谢智慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初301号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人侬某，于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。辩护人陈加文，云南××律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人侬某及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月5日3时许，被告人侬某伙同杨某砚（已判刑）、“秃手”（在逃）××市××区××百色汽车总站，杨某砚主动上前与被害人王某乙搭讪，“秃手”在附近游走时故意掉落一个钱包，被告人侬某捡起钱包向杨某砚和被害人王某乙出示钱包内的现金并提议找地方分钱时，“秃手”假意追上并以侬某、杨某砚、王某乙捡到其遗失的钱包为名对侬某、杨某砚、王某乙随身物品进行检查。杨某砚配合“秃手”对被害人王某乙随身物品检查后，在“秃手”遮挡下将被害人王某乙现金600元及银行卡、金耳环、金项链、金吊坠等物转移给被告人侬某。后“秃手”获知被害人王某乙银行卡密码并以到银行检查卡内是否有余额为由与杨某砚到农行百色新广支行，由杨某砚从自动取款机内取出被害人王某乙卡内人民币15800元。案发后，被害人王某乙向公安机关提供购物《保证单》，证实其被诈骗的金耳环、金项链、金吊坠分别于2014年11月、12月购买，价格人民币共2496元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，同案人供述，被害人报案陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行交易流水清单，嫌疑人信息登记表，在逃人员登记信息表，前科劣迹查询证明，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侬某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物和信用卡，并持盗窃所得的信用卡冒领卡内余额，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人侬某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，其辩称，“秃手”故意掉落在地的钱包不是其所捡，其没有跟随杨某砚和“秃手”到银行领取被害人卡内余额。其辩护人认为，被告人侬某系从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人侬某伙同杨某砚（已判刑）、“秃手”（在逃）合谋以“掉钱包一捡钱包一分钱”的方式骗取他人钱财并做好分工后，于2015年1月5日3时许到百××市××区××百色汽车总站寻找作案目标，伺机作案。当杨某砚发现被害人王某乙坐在候车厅公厕门口旁时主动上前搭讪，杨某砚蹲在其二人对面，“秃手”则在附近游走并故意掉落一个钱包后离开，被告人侬某捡起钱包并打开钱包让杨某砚和被害人王某乙看见钱包里面有一沓现金后提议共同分钱。正当被告人侬某和杨某砚带被害人王某乙离开候车厅找地方分钱时，“秃手”假意追上前并以侬某、杨某砚、王某乙捡到其遗失的钱包为名要求到旅馆检查其三人的随身物品。四人来到金华旅馆登记入住201号房后，被告人侬某和杨某砚把各自随身物品拿出让“秃手”检查。杨某砚配合“秃手”检查被害人王某乙随身物品后，趁“秃手”遮挡被害人王某乙视线之机偷偷将被害人王某乙包内查出的现金600元、农行卡一张及身上摘下交由“秃手”检查的金耳环一对、配有金吊坠的金项链一条转移给被告人侬某。同时，“秃手”以查询被害人王某乙农行卡是否有其遗失的现金存入为由问王某乙要银行卡密码后四人离开旅馆前往银行查询。途中，杨某砚让被害人王某乙返回旅馆看守财物后与被告人侬某和“秃手”到百××市××区城北××路中国农业银行百色新广支行，由杨某砚持被害人王某乙农行卡八次从自动取款机内取出人民币共15800元，三人共同分赃。其中被告人侬某分得4800元、杨某砚分得5000元。另查明，案发后，因被告人侬某下落不明，被公安机关列为网上在逃人员。2016年3月16日13时许，被告人侬某在云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩乡农村信用社办理业务时被维摩派出所民警抓获。上述事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案人杨某砚的供述及其辨认笔录、指认照片；被害人王某乙的报案陈述及其辨认笔录、指认照片；接受证据清单；王某乙农行卡案发时段账户明细清单；随案移交清单；抓获经过；王某乙被诈骗案视频资料、银行监控视频；在逃人员登记信息表；前科劣迹查询证明；嫌疑人信息登记表；（2015）右刑初字第330号刑事判决书；户口证明；被告人侬某的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物和信用卡，并持盗窃所得的信用卡冒领卡内余额，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人侬某所提“秃手”掉落在地的钱包不是其所捡，其没有跟随“秃手”和杨某砚到银行领取被害人卡内余额的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人侬某系从犯的辩护意见，经查，被告人侬某和杨某砚、“秃手”事前合谋分工，实施犯罪时互相配合，所起的作用相当，均为主犯，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人侬某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，但根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人侬某和同案人杨文砚共同赔偿被害人王正红经济损失人民币16400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦通进二〇一六年九月三十日书记员  王 斯appoint
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审314号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：牛青红，女，1973年3月24日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月26日以被执行人牛青红与谭秀新于2014年4月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定���违法生育行为征收社会抚养费42849元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]374-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]374-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]374-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人牛青红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。被执行人牛青红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月五日代理书记员  张 雪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1128号上诉人（一审被告）：欧建宏，男。委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：湖南省强友建筑工程���限公司。法定代表人：王仁其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人欧建宏因与被上诉人湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称强友建筑公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，欧建宏在二审期间提供了借款人曾国庆已归还该笔借款的相关证据，因借款人曾国庆未参加诉讼，上述证据的真实性无法核实，又因强友建筑公司没有充分证据证明该笔借款没有归还，故一审法院对借款归还与否的案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初82号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人欧建宏预交的二审案件受理费2580元予以退回。审 判 长  张雪强代理审判员  胡东海代理审判员  何 霖二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执130号申请执行人蒋茂林，男，1962年12月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。被执行人吴家财，男，1967年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人蒋茂林与被执行人吴家财民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋茂林向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法受理。申请执行人蒋茂林与被执行人吴家财民间借贷纠纷一案的执行标的总额为60000.00元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人吴家财有其他可供执行的财产。申请执行人蒋茂林也未能提供被执行人吴家财的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋茂林与被执行人吴家财民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吴家财有可供执行的财产，申请执行人蒋茂林可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十日书 记 员  熊卫东
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2595号原告刘某甲，女。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男。原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曾军，被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告刘某甲与被告彭某甲离婚；2、原、被告所有的位于孟公镇大岩村一栋两层的房屋归被告彭某甲所有，位于新化县梅苑开发区梅苑南路1栋的702号房归儿子彭乙所有。被告答辩要点：1、原、被告感情确已破裂，同意与原告刘某甲离婚；2、依法分割原、被告共同所有的两套房产，不同意将位于新化县梅苑开发区梅苑南路1栋的702号房赠与给儿子彭乙。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1991年农历10月按农村风俗结婚，后在原太阳乡人民政府登记结婚，1994年12月18日生女孩彭倩，1996年12月20日生男孩彭乙，现两小孩均已成年。婚后原、被告因性格不合常打架。2014年4月14日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年零6个月，2015年5月19日刑满释放，此后原、被告在新化一起共同生活。同年7月，双方发生矛盾，被告将人砍伤。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年12月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决书生效后，原、被告仍处于分居状态，感情未得改善。2016年8月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方表示夫妻感情确已完全破裂，均同意离婚，并认可夫妻关系期间有共同财产如下：位于孟公镇大岩村的一栋两层砖混结构房屋及其内物品，价值约为20000元；位于新化县梅苑开发区梅苑南路1栋的702号住房及其内物品，价值约为226000元。二、双方当事人有争议的事实原、被告夫妻关系存续期间的共同债务原告认为，夫妻关系存续期间的共同债务有：原告为购房在亲友处借款80000元，并提供了新化县人民法院（2015）新法民一初字第1984号民事判决书的庭审记录及原、被告婚生儿子彭乙的调查笔录予以证明。被告认为，夫妻关系存续期间的共同债务有：被告为购房分别在游荣华处借款30000元、在肖加寿处借款10000元、在伍先朝处借款10000元；在二哥彭本友处借款三笔分别为13700元、4000元、500元；2015年发生交通事故，被告应付赔偿款10650元。另欠被告妹妹彭意贞医药费8000元，并提供了以下证据予以证明：1、游荣华的证明；2、肖加寿的证明；3、伍先朝的证明。本院认为，原告提交的庭审笔录记载的是原告自述为购房在亲友处借款80000元，被告在该笔录中对该笔款项并未予以认可，被告对彭乙的调查笔录有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告自述的为购房在亲友处借款80000元的观点不予采信；被告提交的三份证据的证明内容均为被告为购房借款，与其在庭审过程中自述的“买房全部由原告经手，被告只听说”的事实相互矛盾，故本院对被告自述的在游荣华、肖加寿、伍先朝三人处的借款不予采信；对被告自述的在其二哥彭本友处借款4500元一事，因原告予以认可，本院予以认定，对被告自述的其他债务，因未提供证据予以证明，原告亦不予以认可，本院不予认定。综上，本院认定原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为欠彭本友4500元。判决的理由与结果本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被虽结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生争吵，且经法院判决不准离婚后夫妻关系未得改善，现原被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有新化县孟公镇大岩村两层砖混结构房屋一栋、新化县梅苑开发区梅苑南路1栋702号住房一套，依法应由原、被告共同分割，原、被告的子女不是共同所有人，不能分割上述财产，且被告不同意将涉案房屋赠与给其子彭乙，故对原告提出的将位于新化县梅苑开发区梅苑南路1栋的702号住房判归儿子彭乙所有的诉求，本院不予支持。考虑到被告为新化县孟公镇大岩村村民，原告现在新化县城租房居住，为利于原、被告生活的实际需要及房屋的管理，新化县孟公镇大岩村的砖混结构自建房屋及其内物品宜归被告所有，新化县梅苑开发区梅苑南路1栋702住号及其内物品住房宜归原告所有。因两套房屋价值相差悬殊，故原告应给予被告适当经济补偿。对于原、被告所欠彭本友的债务4500元，系夫妻共同债务，依法应予共同偿还。原、被告婚姻存续期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告彭某甲离婚；二、坐落于新化县孟公镇大岩村两层砖混结构房屋一栋及其内物品归被告彭某甲所有，坐落于新化县梅苑开发区梅苑南路1栋702号住房一套及其内物品归原告刘某甲所有，由原告刘某甲给付被告彭某甲人民币103000元；三、原、被告婚姻关系存续期间所欠共同债务4500元由被告彭某甲负责偿还，由原告刘某甲给付被告彭某甲2250元；其他各自经手所欠债务由各自负责清偿。上述两笔款项相加后，由原告刘某甲给付被告彭某甲人民币105250元；其款限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇一六年九月二十九日代理书记员  姚 雅附法律条文：一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第928号申请执行人：ＸＸ江。被执行人：上海金禹房地产开发有限公司。住所地：上海市金山区。被执行人：贾柏明。本院在执行（2012）甬慈商初字第141号申请执行人ＸＸ江诉被执行人上海金禹房地产开发有限公司、贾柏明民间借贷纠纷一案中查明，当事人双方自行达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人上海金禹房地产开发有限公司、贾柏明尚欠申请执行人ＸＸ江人民币27134960元，尚需承担案件受理费84960元、执行费94545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第928号案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    治    军审判员 寿森坤代理审判员胡超二〇一六年九月二十九日书记员 李 宇 飞  （ 代 ）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申73号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘新青。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：薛建峰。原审被告王安泽。再审申请人刘新青因与被申请人薛建峰，原审被告王安泽民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第191号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新青申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。3、申请人的申请符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第191号民事判决，依法改判，驳回被申请人薛建峰的诉讼请求。本院认为：2014年6月19日，再审申请人刘新青、被申请人薛建峰、原审被告王安泽经协商，由王安泽书写借款条一份，内容为“今有刘新青借到薛建峰现金23万元（贰拾叁万元整），借款人刘新青，借款时间2014年6月20号，归还时间2015年6月20号，借期一年。借款担保人李景顺王安泽两人自愿担保此款，担保额度为贰拾叁万元（23万元）借款人出现任何情况等、无偿还能力时，由李景顺、王安泽两人在三日内还清此款。”再审申请人刘新青在借款人处签字、原审被告王安泽在担保人处签字。以上事实有借条、庭审笔录等证据在案为凭。再审���请人刘新青向被申请人薛建峰借款230000元，事实清楚，证据确实充分。再审申请人刘新青作为涉案借款的借款人，一、二经审理判令其应对被申请人薛建峰负有还款义务并无不当。关于刘新青申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。经审查，该案一、二审判决并无遗漏或超出当事人诉讼请求的情形。综上，刘新青的再审申请理由不能成立。我院（2015）滨中民四终字第191号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘新青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回刘新青的再审申请。审判长 张��荣审判员 刘 东 生审判员 张 训 东二〇一六年九月二十日书记员 王  鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更570号罪犯黄宏敏，男，1974年10月2日出生，壮族，广西融水苗族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水苗族自治县人民法院于2014年5月13日作出（2014）融水刑初字第24号刑事判决，以被告人黄宏敏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月27日起至2017年2月8日止。被告人黄宏敏不服，提起上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）柳市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月19日交付执行。曾因犯滥伐林木罪，于2012年10月15日被广西融水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第375号提请减刑建议书提出，罪犯黄宏敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄宏敏减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄宏敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年3月底止，奖励分累计为40.1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄宏敏在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月27日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3981号上诉人（原审原告）：金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市凤山路与九章路交叉口西南角。法定代表人：叶卫兵，经理。被上诉人（原审被告）：郑新波，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：李彩云，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人金华市兰娟汽车租赁服务部为与被上诉人郑新波、���彩云车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1412号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案所涉车辆及相关人员可能涉嫌刑事犯罪，公安机关也已立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回金华市兰娟汽车租赁服务部的起诉。宣判后，金华市兰娟汽车租赁服务部不服，向本院提起上诉称，本案系车辆租赁合同纠纷，金华市兰娟汽车租赁服务部依据合同关系起诉，因郑新波原因造成车辆无法返还，应当由郑新波承担责任。根据合同约定，涉案车辆被骗、���窃或抢夺的，郑新波应承担赔偿责任。本案与刑事犯罪无关，本案是合同纠纷，双方当事人均未涉嫌刑事犯罪，虽涉案车辆被骗，但并不妨碍本案处理。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。本院认为，在卷无证据证明本案当事人及涉案汽车租赁合同涉嫌犯罪，且郑新波转租行为虽与本案有牵连，但并非同一法律关系，故本案应继续审理。原审法院驳回起诉不当，应予纠正。综上，金华市兰娟汽车租赁服务部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1412号民事裁定；二、指令浙江省金华市婺城区人民法院继续审理本案。审 判 长 金 桦代���审判员黄晖代理审判员 盛 伟二〇一六年九月十三日代书 记员 施金金
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5647号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。法定代表人王俊山，经理。委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。被告闫迎春，男。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告闫迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一六年九月二十二日书记员  宁尚书
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7777号原告冯海潮，男，1937年5月15日出生。委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在审理原告冯海潮与被告陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯海潮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯海潮撤回起诉。案件受理费3228元，原告已预交，现由原告承担1614元，剩余1614元由本院退还给原告。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年九月七日书 记 员  郭 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1655号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张良（自报），男，1995年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月25日15时许，被告人张良进入东莞市虎门镇博涌社区虎门大道柏景豪庭伺机盗窃。张良行至柏景豪庭的天如阁XXX房被害人张某的房门外，发现该房大门没锁，遂进入该房内翻找财物。张良从该房的小孩房盗走苹果牌平板电脑1台（价值1207元）、金立牌手机1台（约价值1200元），从该房的主人房床头柜盗走晨曦牌手表1块（价值48元）和现金约60元。得手后，张良逃离现场，随后去到虎门镇太平电子城将盗得的平板电脑以300元销赃。5月26日，张良在乘车前往深圳时将盗得的手机作为车费抵押给司机。5月27日15时许，张良再次去到柏景豪庭时被保安抓获，并当场从张的身上起回晨曦牌手表1块。破案后，被盗的平板电脑和晨曦牌手表已起回并发还被害人。以上事实，被告人张良在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张良判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张良未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张良归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已起回部分被盗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人张良的身份问题。根据被告人张良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张良以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张良于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年九月二十三日书记员  雷姣姣第3页共4页
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审87号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谢勇四，农民。被执行人胡伟巍，农民。申请执行人涟源市人口��计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第13－002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月15日作出涟计生征字[2015年]第13－002号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢勇四、胡伟巍于2014年8月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢勇四、胡伟巍各征收社会抚养费9300元，合计征收社会抚养费18600元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第13－002号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第13－002号社会抚养费征收决定；二、限被执行人谢勇四、胡伟巍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18600元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 建 红代理审判员 谭   琛人民陪审员 谭���元二〇一六年九月十三日书 记 员 刘   江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1274号罪犯刘建伟，男，1964年7月2日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2009年4月15日以（2008）平刑初字第296号刑事判决书，认定被告人刘建伟犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自二○○八年五月八日起至二○二○年五月七日止。宣判后信阳市平桥区人民检察院抗诉、刘建伟不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于以（2009）信刑终字第98号刑事判决书维持原判对刘建伟定罪量刑性并处罚金部分。判决生效后于2009年10月22日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月12日、2014年6月9日分别对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年五月八日起至二○一七年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘建伟自1997年起与王某结伙先后在信阳市鸡公山、南湾开设动物园，2007年6月至2008年2月间，被告人在未批准办理出售野生动物许可证的情况下，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物老虎、狮子等动物，情节特别严重。罪犯刘建伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改罪犯造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建伟减去有期徒刑十一个月。刑期自二○○八年五月八日起至二○一六年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1797号原告：庞锋期。委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。被告：姚希智。原告庞锋期与被告姚希智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告庞锋期于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞锋期撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告庞锋期负担。代理审判员  姚春艳二〇一六年九月七日书 记 员  陈 姜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1196号罪犯吴成发，男，生于1968年07月18日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2014年08月26日因犯盗窃罪被判刑三年，宣告缓刑五年。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第34号刑事判决，以被告人吴成发犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2025年03月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分130分。缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴成发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：韩建勇，该行行长。委托诉讼代理人：马小艳，女，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：段绍军，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙学芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行（以下简称农行兴庆支行）与被告杨忠、孙学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。农行兴庆支行委托诉讼代理人马小艳、段绍军到庭参加诉讼，杨忠、孙学芳经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.解除农行兴庆支行与杨忠、孙学芳于2010年11月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2.杨忠、孙学芳偿还借款本金403217.76元、利息15033.28元（截止2016年3月30日），并主张利息至实际还款之日；3.农行兴庆支行对杨忠、孙学芳提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由杨忠、孙学芳承担。事实和理由：2010年11月26日，农行兴庆支行���杨忠、孙学芳签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定杨忠向农行兴庆支行借款470000元，期限20年，自2010年11月26日至2030年11月25日，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款抵押物为杨忠、孙学芳共有的登记在杨忠名下位于银川市兴庆区某小区房屋。截止2016年3月30日，杨忠已逾期9期还款，共拖欠借款本金13426.46元、利息15033.28元。根据借款合同的约定，杨忠已严重违约。杨忠、孙学芳系夫妻，孙学芳应共同承担还款责任。杨忠、孙学芳未作答辩。农行兴庆支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》原件1份、借款凭证原件1份、欠息清单原件1份、房产证原件1份、房屋他项权利证书原件1份以及杨忠、孙学芳身份证及结婚证复印件各1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：2010年11月26日，农行兴庆支行与杨忠、孙学芳签订《个人购房担保借款合同》一份，约定杨忠向农行兴庆支行借款470000元，借款用途为购房，借款期限自2010年11月26日起至2030年11月25日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%；还款方式为等额本息还款，还款日为每期借款发放日对应日，如杨忠未按合同约定期限归还借款，农行兴庆支行有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利；杨忠、孙学芳以二人共有的登记在杨忠名下位于银川市兴庆区某小区房产为杨忠的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约���、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等农行兴庆支行实现债权的一切费用；杨忠未足额偿还借款本息，农行兴庆支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权、宣布杨忠与农行兴庆支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，农行兴庆支行向杨忠发放贷款470000元。贷款发放后，杨忠未按约偿还借款本息，截止2016年3月30日，尚欠已到期的9期借款本金共计13426.46元、利息15033.28元；尚有未到期借款本金389791.30元。上述借款合同签订时，杨忠、孙学芳系夫妻。本院认为，农行兴庆支行与杨忠、孙学芳签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农行兴庆支行按约履行了发放贷款的义务，杨忠未按约定还款，已违约，农行兴庆支行有权按照借款合同的约定解除合同，并提前收回已发放的全部贷款。故对兴庆支行要求解除与杨忠、孙学芳签订的《个人购房担保借款合同》并要求杨忠偿还借款本金403217.76元、利息15033.28元（截止2016年3月30日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述债务发生在杨忠、孙学芳夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，孙学芳应与杨忠共同承担还款责任。杨忠、孙学芳以其名下房产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。如杨忠、孙学芳未按期偿还上述借款本息，农行兴庆支行有权以杨忠、孙学芳提供的抵押物折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。杨忠、孙学芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法��第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告杨忠、孙学芳签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨忠、孙学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金403217.76元、利息15033.28元（截止2016年3月30日），并承担自2016年3月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；三、如被告杨忠、孙学芳未按期偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行有权以被告杨忠、孙学芳提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元、公告费400元，由被告杨忠、孙学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  赵 霞人民陪审员  张 勇二〇一六年九月九日书 记 员  徐 倩附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。