wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1566号申请执行人朱琳。被执行人钱顾根。申请执行人朱琳与被执行人钱顾根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）东栟民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告钱顾根偿还原告朱琳借款人民币26500元，于2016年6月30日前履行。案件受理费减半收取人民币232元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未能发现有可供执行的财产线索。2016年9月20日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人于2016年9月20日前履行1000元（已交付），于2016年12月30日前履行1000元，余款24732元于每年12月30日前履行2500元，直至履行完毕；二、若被执行人未能依上述条款履行，申请人则可按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的26732元，已执行到位1000元，未执行到位25732元，执行费301元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人认可本院执行过程并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定履行，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年九月二十日书记员  于 刘
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1817号原告陆某被告张某原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1975年12月按民间习俗办酒成婚，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1978年6月5日生子取名张甲。因原、被告夫妻感情不和，原告于1984年独自离家外出，至今双方分居已达32年之久。综上，原、被告的婚姻情形符合法律规定的事实婚姻，原、被告因感情不和已分居达32年之久，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。被告答辩称，同意与原告离婚。原告在双方孩子还很小的时候就离家出走，为此被告也曾前往寻找过原告，但未找到，原告对不起被告和孩子。经审理查明，原、被告于1975年12月按民间习俗办酒成婚，此后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1984年原告离家出走，双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产，以及债权、债务。本院认为，原、被告虽至今未办理结婚登记，但其二人于1975年12月按民间习俗办酒成婚时，已符合1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚实质要件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。原、被告结婚后，原告于1984年离家出走，双方分居至今已达三十余年；而在本案审理过程中，被告对原告的离婚诉请表示同意。这是被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在自愿的基础上对其婚姻关系所做出的处理决定，其符合民法上的意思自治原则，且不违反法律的强制性规定和社会公序良俗。综上，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告陆某与被告张某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告陆某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄承兵二〇一六年九月十九日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6125号罪犯陈某太明。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年1月13日作出（2015）北刑初字第48号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某不服判决，提出上诉，经本院于2015年4月30日作出（2015）柳市刑二终字第36号刑事判决，维持对上诉人陈某一审的定罪及量刑。刑期自2014年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月获奖励分35.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月25日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执856号申请执行人：杨某，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人：明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂，住所地安徽省明光市桥头镇。经营者：张某，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初2119号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂欠原告杨某劳务费36722元，于2016年7月21日前付清。案件受理费718元，减半收取359元，由原告杨某负担”。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）皖1182民初2119号民事调解书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张克喜二〇一六年九月二十七日书记员  万宏磊
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2433号上诉人（原审原告）：李学强。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦坤。委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。上诉人李学强因与被上诉人李彦坤追偿权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学强及其委托代理人柴进辉，被上诉人及其委托代理人张胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李学强上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人垫付款40000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人发生交通事故被湖南省永州市零陵区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，上诉人不服该判决书，提起上诉，经过中级法院调解，达成了调解协议赔偿了受害人亲属40000元。根据协议其他赔偿款由受害人另行主张。受害人起诉的一审民事判决书落款时间为2014年7月29日，由于保险公司的上诉，一审判决没有生效。永州市中级法院于2014年12月22日作出调解书，如果没有上诉人赔偿的款项，被上诉人不可能与受害人家属达成赔偿协议。上诉人作为被上诉人的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主依法应承担赔偿责任。被上诉人李彦坤辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李学强向一审法院起诉求：要求被告给付原告垫付的赔偿款40000元。一审法院认定事实：原告系被告雇佣司机，2013年10月4日，原告李学强驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车在泉南高速922KMM+200M路段发生交通事故，造成罗国才受伤抢救无效死亡。湖南省公安厅交警总队高速管理支队衡枣大队2013第00053号道路交通事故认定书，认定李学强负事故的主要责任。李学强被依法提起公诉，湖南省永州市零陵区人民法院一审以交通肇事罪判处李学强期徒刑三年。李学强提起上诉，在二审期间，被害人亲属在收到李学强40000元赔偿款后，出具了谅解书，请求法院对李学强从轻处罚，该调解书载明保险公司及其他人的赔偿款由受害人家属另行向人民法院主张权利。2014年5月20日湖南省永州市中级人民法院以李学强犯交通肇事罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在事故发生后，李彦坤已支付被害人亲属民事赔偿款30000元。在民事诉讼过程中，2014年12月22日中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、李彦坤、王立英与被害人亲属黎新兰等就民事赔偿达成调解协议，湖南省永州市中级人民法院出具（2014）永中法民三终字第395号民事调解书。另查明，李学强赔偿交通事故被害人亲属40000元未经被告李彦坤同意。原审认为，原告系被告雇佣司机，原告在雇佣活动中发生交通事故致人损害，被告作为雇主依法应承担民事赔偿责任。在民事诉讼中，被害人亲属将包括本案被告李彦坤、保险公司等起诉到法院，最终被害人亲属与被告李彦坤、保险公司等就民事赔偿达成调解协议。被告李彦坤作为雇主已经依法承担了相应的民事赔偿责任。本案原告赔偿死者亲属40000元，是为了取得死者亲属谅解，在刑事诉讼中减轻自己的刑罚，最终原告在刑事责任上也得到了从轻处理。因此，原告赔偿死者亲属的40000元，被告李彦坤无义务承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李学强的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，交通事故中的死者亲属在起诉上诉人、被上诉人等人因机动车交通事故责任纠纷案件中，被上诉人最终通过调解，已经承担了对死者亲属的民事赔偿责任。湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法刑一终字第75号刑事判决书中载明，交通事故死者亲属在收到上诉人的赔偿款后，出具了谅解书，请求法院对上诉人的行为给予从轻，或者不追究其刑事责任。被上诉人已经对死者亲属承担了相应赔偿责任，上诉人给付的40000元，是为取得死者亲属的谅解而支付。被上诉人不宜再将该40000元返还给上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李学强承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 涛审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔菊香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初字5248号原告赵某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年9月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一六年九月二日书记员  王倩楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5122号罪犯杨诗敏，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年3月7日作出(2008)沈铁西刑初字第110号刑事判决，以被告人杨诗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年6月3日作出(2011)经开刑初字第105号刑事判决，以被告人杨诗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨诗敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨诗敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨诗敏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨诗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨诗敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1314号原告荀兴华，男，汉族，生于1943年8月17日，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告唐体忠，男，汉族，生于1963年4月12日，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告荀兴华诉被告唐体忠健康权纠纷一案，原告荀兴华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀兴华的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荀兴华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀兴华负担。审判员 袁 凯二〇一六年九月二十六日书记员 吴函臻
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2428民初30号原告西藏班戈县普保镇格色居委会，住所地西藏那曲地区班戈县普保镇二居委会。负责人扎拉，西藏班戈县人。委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告何朝德，四川省射洪市人。本院在审理原告西藏班戈县普保镇格色居委��与被告何朝德买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以原被告双方庭外自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏班戈县普保镇格色居委会的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告西藏班戈县普保镇格色居委会撤回对被告何朝德的起诉。本案受理费1925.57元，因撤诉减半收取962.78元，由原告西藏班戈县普保镇格色居委会承担。审 判 长 米玛卓玛审 判 员 边  吉人民陪审员 贡  日二〇一六年九月二十七日书 记 员 德吉卓嘎
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：高统好，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与高统好借款合同纠纷一案中，经查询被执行人高统好无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十九日书 记 员  王 蕾
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终583号上诉人（原审原告）：周井友，男，1948年6月15日出生，汉族，淮北某公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。上诉人周井友因与被上诉人淮北市诚信房地产开发有限公司（简称诚信公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）相民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周井友及其委托诉讼代理人牛忠立，被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周井友上诉请求：撤销原判决，改判诚信公司补偿因建造房屋影响其采光而造成的经济损失14万元。事实和理由：诚信公司建造的房屋影响周井友房屋的采光，与周井友情况相同的其他住户已与诚信公司达成补偿协议，原判决以周井友举证不能判决驳回其诉讼请求明显不当。法院对周井友无力交纳的鉴定费应给予法律援助，未委托鉴定剥夺了其诉权。诚信公司辩称，与诚信公司达成补偿协议的住户情况与周井友并不相同，淮北市规划局出具的影响日照的分析结果中也没有周井友。鉴定费不属于法律援助的内容。周日井友的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。周井友向一审法院起诉请求：判令诚信公司补偿因其建造的房屋影响采光而造成的经济损失14万元，并承担相关费用。一审法院认定事实：2004年6月15日，周井友与诚信公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定诚信公司将位于某某小区（后改名为某某花园）2#105室房屋回迁给周井友。2006年7月，诚信公司将涉案房屋交付给周井友，周井友一直居住至今。现周井友以诚信公司建造的房屋影响其房屋采光权为由，要求诚信公司对其进行赔偿，致纠纷发生。2009年12月23日，淮北市规划局对某某花园楼距进行了测量，诚信公司、周井友及其他住户在测量数据文字说明中签字确认。2010年1月29日，淮北市规划局依据测量数据对某某花园日照进行分析并出具分析结果，结果如下：日照影响的住户有六号楼北侧楼7户（102室-108室），四号楼10户（101室-105室、201-205室），三号楼1户（206室），二号楼1户（204室），共计19户。2016年5月9日，周井友向一审法院提交司法鉴定申请书，要求对涉案房屋影响采光程度进行司法鉴定。在法院对周井友所做的笔录中，周井友坚持要求由淮北市规划局重新对采光影响做鉴定，拒绝法院指定其他鉴定机构对本案进行鉴定，并表示不缴纳鉴定费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周井友以诚信公司建造的房屋影响其采光权为由要求诚信公司对其进行赔偿。周井友应就诚信公司侵犯其采光权的事实提供证据予以证明，但其提交的证据不能证明该侵权事实。后周井友虽向本院提交鉴定申请，但坚持要求淮北市规划局重新进行司法鉴定，经法院释明后，仍然拒绝法院指定鉴定机构对本案进行司法鉴定，并表示不缴纳鉴定费用。周井友的上述行为导致本案无法通过司法鉴定明确周井友房屋的采光权是否受到侵害，故周井友应当承担举证不能的法律后果，对周井友的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周井友的诉讼请求。案件受理费80元，由周井友负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均坚持在一审中所举证据的举证质证意见，本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，周井友以诚信公司侵权为由要求赔偿，其应当举证证明诚信公司侵权事实的存在。经审理查明，诚信公司依据相关部门测量结果与相关住户达成补偿协议，而周井友的房屋不在该部门的测量范围内，其提供的证据亦不能证明诚信公司所建的房屋影响其房屋的通风采光，故其要求诚信公司给予赔偿的理由不能成立。周井友上诉称法院应对其要交纳的鉴定费给予法律援助，因司法鉴定机构是面向公众收费的社会机构，与法院无法律上的关系，故其该项主张的理由并不充分，一审法院未委托鉴定不违反法律规定。综上所述，周井友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由周井友负担。本判决为终审判决。审判长 朱 文审判员 李祥昆审判员 张少丽二〇一六年九月二十八日书记员 朱明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2995号原告陈某。被告马某。本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。代理审判员  沈越二〇一六年九月五日书 记 员  鲁闵
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执616号申请人：陈受辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林进辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人陈受辉与被执行人林进辉买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）芗民初字第8643号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执616号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李少敏
南京市鼓楼区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0106民初7279号被拘留人：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。本院在审理原告丁某红诉被告北京银行股份有限公司南京华侨路支行借记卡纠纷一案中，因原告丁某红代理人艾扬违反法庭规则，哄闹法庭，撕毁笔录，妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对艾扬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年九月二十六日
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第160号原告：曾成辉。原告：杨康。原告：黄永翔。原告：贝贤龙。原告：李庚兰。原告：李贵日。原告：彭继祖。委托代理人：李青松。被告：程勇正。被告：夏先莲。被告：东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司。法定代表人：程勇正。原告曾成辉、杨康、黄永翔、贝贤龙、李庚兰、李贵日、彭继祖与被告程勇正、夏先莲、东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告曾成辉、杨康等人以本案被告涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾成辉、杨康、黄永翔、贝贤龙、李庚兰、李贵日、彭继祖向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾成辉、杨康、黄永翔、贝贤龙、李庚兰、李贵日、彭继祖撤诉。案件受理费免收。审判长 欧 健审判员 雷渊兵审判员 徐建民二〇一六年九月二十八日书记员 成克将附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1500号申请执行人马某。被执行人马恒顺，徐州市建设监理有限公司职工。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2008）泉民一初字第2266号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，自2008年11月起，被执行人马恒顺每月给付申请执行人马某抚养费320元，至申请执行人马某独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人马恒顺负担。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2008）泉民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人马恒顺纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十九日书记员 薛 冰
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1748号原告：刘艳芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住肥乡县。被告：张学平，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥乡县。被告：刘军娥，女，汉族，住肥乡县。原告刘艳芳与被告张学平、刘军娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告张学平、刘军娥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付利息9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营珠宝首饰所需资金，于2014年6月13日、2015年1月8日分两次向原告借款3万元，两次借款约定月利息为2分5厘。利息结至2015年9月12日，此后，原告多次向被告进行追要，可被告总避而不见，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告刘艳芳为支持其主张，提供以下证据：1、2014年6月13日证明一份，用以证明被告张学平、刘军娥向原告借款10000元，约定月息2分5厘，已付3个月利息。2、2015年1月8日借条一份，用以证明被告张学平、刘军娥向原告借款20000元，约定月息2分5厘。被告张学平、刘军娥未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告张学平、刘军娥先后于2014年6月13日、2015年1月8日向原告刘艳芳借款10000元、20000元，月利率均约定为2.5%，利息均已结至2015年9月12日。本院认为，被告张学平、刘军娥分两次向原告刘艳芳借款，均约定了借款利率，且有被告签字的借款证明为证，两笔借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金，本院依法应予支持。原告请求归还未超过年利率24%的利息，本院予以支持。对超过年利率24%的，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告张学平、刘军娥归还原告刘艳芳借款本金30000元，并支付利息（均按年利率24%计算从2015年9月13日起至判决确定履行期届满之日止）。二、驳回原告刘艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张学平、刘军娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一六年九月二十九日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7706号原告：姜华。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告姜华与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告姜华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周荣庆、冯桂香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜华负担。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执778号申请人方军良，男，1972年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人雷志广，男，1974年5月20日生，汉族，住辉县。方军良申请执行雷志广民间借贷纠纷一案，申请人方军良依据生效的（2015）辉民初字第4257号民事调解书，于2016年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人雷志广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1355元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人雷志广可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4257号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1780号原告刘广东。被告肖志强。被告瞿会琳。系肖志强之妻。被告马全坤。被告王琪。被告罗鹏。被告杨仁才。被告王伟琴。被告湖北合力专用汽车股份有限公司（原湖北合力专用汽车制造有限公司）住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人肖志强，该公司总经理。被告随州市东正专用汽车有限公司住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人杨仁才，该公司总经理。本院在审理原告刘广东与被告肖志强、瞿会琳、马全坤、王琪、罗鹏、杨仁才、王伟琴、湖北合力专用汽车股份有限公司、随州市东正专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押九被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告湖北合力专用汽车股份有限公司（原湖北合力专用汽车制造有限公司）所有的位于随州市曾都区北郊星光工业园区的厂房（房产权证号：随州市房权证北郊字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：随国用﹤2005﹥第126号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华明二〇一六年九月十八日书记员  冷友菊
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2569号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。主要负责人：周峰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡国庆，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码：07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。法定代表人：任马君。被告：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称农商银行庄市支行）与被告宁波市速捷克机械有限公司（以下简称速捷克公司）、任马君、李美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加诉讼，被告速捷克公司、任马君、李美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告速捷克公司归还原告借款本金5000000元，支付至2016年7月20日止的利息155708.87元，自2016年7月21日起至起诉状送达之日止按月利率7.536‰计算的利息、复利及自起诉状送达次日起至实际履行日止按照月利率11.304‰计算的罚息，并承担本案诉讼费、资产保全费；2.原告对被告速捷克公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告任马君、李美菊对速捷克公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告速捷克公司因经营需要向原告申请借款500万元，期限为2014年8月27日至2016年9月24日，速捷克公司以其名下的位于宁波市镇海区蛟川街道滨海产业次分区规划一路东侧、规划五路北侧的土地[国有土地使用权证：甬国用（2014）第0602799号]作为抵押物，双方并办理了抵押登记手续，被告任马君、李美菊向原告出具保证函，为被告速捷克公司在2014年3月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1900万元的债务承担连带保证责任。被告速捷克公司未按约还款付息，任马君、李美菊也未承担保证责任。被告速捷克公司、任马君、李美菊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下一、借款时间：2014年8月27日；二、借款金额：5000000元；三、约定利息：借款利率为固定利率月利率7.536‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；四、款项交付：2014年8月27日交付全部本金；五、借款用途：建厂房；六、担保情况：2014年3月20日，原告与被告速捷克公司签订《最高额抵押合同》1份，约定：速捷克公司为其与农商银行庄市支行在2014年3月20日至2017年1月16日的最高融资限额2500万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为速捷克公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道滨海产业次分区规划一路东侧、规划五路北侧的土地[国有土地使用权证：甬国用（2014）第0602799号]，双方就抵押事项办理了登记，土地他项权证为镇土抵他项（2014）第0000122号；2016年3月24日，被告任马君、李美菊向原告出具保证函1份，承诺为速捷克公司与农商银行庄市支行在2014年3月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1900万元的债务提供最高额保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；七、还款期限：2016年9月24日；八、还款情况：未偿还本金，利息支付至2016年3月20日，后又支付利息158.95元；九、尚欠本息：尚欠本金5000000元，至2016年7月20日止的利息155708.87元、自2016年7月21日起至起2016年9月13日止按月利率7.536‰计算的利息、复利及自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率11.304‰计算的罚息；十、其他相关事实：本案起诉状副本送达时间为2016年9月13日，《流动资金借款合同》第八条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，上述借款已于2016年9月13日到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市速捷克机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金5000000元，并支付至2016年7月20日止的利息155708.87元，自2016年7月21日起至2016年9月13日止按月利率7.536‰计算的利息、复利，自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率11.304‰计算的罚息，申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告宁波市速捷克机械有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行有权以其抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道滨海产业次分区规划一路东侧、规划五路北侧的土地[国有土地使用权证：甬国用（2014）第0602799号，土地他项权证：镇土抵他项（2014）第0000122号]折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；三、被告任马君、李美菊对被告宁波市速捷克机械有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；被告任马君、李美菊承担保证责任后，有权向被告宁波市速捷克机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47890元，减半收取23945元，由被告宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丽二〇一六年九月二十七日代书记员  吴燕丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执490号之一申请执行人：四川省金桂兰水泥有限责任公司。法定代表人:陈华太，董事长。委托代理人:付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：张淑芬，女，汉族。四川省金桂兰水泥有限责任公司与张淑芬买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付货款50000.00元、利息及代垫诉讼费525.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中本院依法查封了被执行人所有的车辆，但该财产去向不明，无法变现。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初577号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长。被告：李秋芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住保定市满城区。被告：李新旺，男，1990年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李秋芳、李新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李秋芳偿还借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息14349.09元，自2014年7月21日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3000元）；被告李新旺承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告李秋芳签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告李新旺签订保证合同，约定被告李新旺对被告李秋芳上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月21日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年8月30日还利息1200元，2012年10月31日还利息1000元，2012年11月30日还利息1760元，2012年12月31日还利息909.09元，2013年3月29日还利息1000元，2013年7月5日还利息4600元，2013年8月31日还利息900元，2013年8月31日还利息180元，2013年10月30日还利息900元，2013年11月12日还利息1900元，2014年7月28日还利息3000元），后不再偿还本金及利息。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执187号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。代表人胡国祥，行长。被执行人占小四。被执行人赵月青。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人占小四、赵月青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已执行112856.28元，未执行执行款1569元，经本院依法调查查明被执行人占小四、赵月青暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人占小四、赵月青借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1569元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十三日书记员  李 琼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初282号原告：崔跃军，男，1968年8月1日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：蔡保金，男，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。原告崔跃军诉被告蔡保金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔跃军及其委托诉讼代理人化景标到庭参加了诉讼，被告蔡保金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并从2016年3月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借10万元，并以借卫闯的名义书写借条一张。后卫闯向法院起诉要求被告偿还借款，被告在法庭上认可实际是借原告的钱，而不是借魏闯闯的钱，后撤诉。现原告再次起诉，要求被告偿还借款。被告蔡保金未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告借10万元，并以借“卫闯”的名义书写借条一张，借款期限为一个月。后魏闯闯持该借条向法庭起诉，被告蔡保金在庭审中否认借“卫闯”的钱，而实际上是借原告崔跃军的钱（在原案庭审笔录中第六页第六行显示），后魏闯闯撤诉。借款到期后，被告未向原告蔡保金偿还该笔借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告蔡保金借原告崔跃军10万元，在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金。原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求自2016年3月15起至借款本金付清之日止，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡保金于本判决生效之日起三日内偿还原告崔跃军借款本金10万元及利息（自2016年3月15日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告蔡保金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李晨勃二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4125号原告刘XX，女，1985年4月6日出生，汉族，住石家庄市XX路183号18-2-103号。委托代理人闫XX（系上述原告之夫），1986年12月18日出生，汉族，住石家庄市XX路183号18-2-103号。被告河北XX有限公司，住所地石家庄市XX区XX大街146号二层。法定代表人任XX。本院在审理原告刘XX与被告河北XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘XX于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月七日代书记员 刘罗娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2274号原告：李某，无职业。被告：曹某甲，无职业。原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院判决婚生子曹某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年4月经人介绍相识，年月日在阳新县民政局登记结婚。年月日生育一子曹某乙。婚后被告多次殴打我，我提出离婚要求，但被告于2013年4月13日书面自我检讨认错，本以为被告就此回头，我一次次忍让却换来被告一次次变本加厉。2015年5月25日，我诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，法院查明了被告实施家庭暴力的事实。同年10月29日，法院认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准许离婚。现我再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：如原告一次性支付我五六万元（含原告从我手中拿走的钱及小孩的抚养费），我同意离婚，小孩由我抚养；否则我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告曹某甲于2003年4月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名曹某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵，被告也曾打过原告。2013年初原告外出打工至今，打工期间被告四处找过原告。2015年5月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。同年10月29日，法院判决不准许离婚。现我再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后还生育一子，婚姻基础较好。双方在共同生活中虽曾为家庭琐事发生过吵打，但被告流露出后悔之意，原告外出打工后被告四处寻找原告，可见其夫妻感情并未完全破裂，考虑到其子的抚养及成长问题，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告曹某甲离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向学文人民陪审员  张玉枝人民陪审员  祁国良二〇一六年九月二日书 记 员  邓伊辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5818号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，系总经理。被告上虞市电波网络有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道花园新村1A幢203室。法定代表人：傅红芬，系总经理。本院于2016年8月19日立案受理了原告北京三面向版权代理有限公司与被告上虞市电波网络有限公司著作权侵权纠纷一案。现原告于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告上虞市电波网络有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 蕊代理审判员 王 琳人民陪审员 项新法二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱利芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2406号罪犯刘红雨，现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘红雨犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员丁卫国、路瑛，天津市李港监狱警官李然出庭履行职务。罪犯刘红雨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘红雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘红雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘红雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘红雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变(未缴纳)。（刑期自2009年9月8日起至2019年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月二十三日书 记 员 仝伟奇速 录 员 常媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1458号之一申请执行人郭晓峰。被执行人王远军。本院在执行申请执行人郭晓峰与被执行人王远军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年7月8日冻结了被执行人王远军中国银行工资账户账户，于2016年8月8日冻结了被执行人王远军公积金账户。本院已于2016年8月24日扣划被执行人王远军存款9900元，发还申请执行人。余款因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡嘉璇
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初942号原告：陈某某，云南省人沾益县人，现住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：代某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未开庭）被告：张某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）原告陈某某与被告代某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告代某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告连带归还欠原告的借款120000元冰之原告利息20000元，合计140000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。陈某某提出诉讼请求的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月15日被告因做生意资金不足，由被告张某某担保向原告借款120000元，双方口头约定借款期限为20个月，利息按月3%计算，原告将摆放在家中的现金12000元交借给被告，另转账支付了被告108000元，被告代某某收到原告120000元的借款后，写下借条一份给原告，被告张某某作为担保人在借条上签名，借款到期后被告未按时归还借款及利息，虽然经原告多次催要，被告至今分文不还欠原告的借款及利息。被告借钱不还的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用的道德准则。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告代某某未到庭参加诉讼及答辩。被告张某某未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称：被告张某某和被告代某某是朋友，因代某某做广告牌急需要用款，张某某和原告也是朋友，所以向原告借款120000元（大写壹拾贰万元整），因被告代某某和原告不认识，所以由张某某担保。2014年10月27日中午到原告的建材店，原告让其店员把收回了的贷款120000元拿来亲手交给代某某，现在原告起诉张某某，其没能力支付赔偿，现在代某某也联系不上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的借条一份及被告的身份证复印件一份，证实被告向原告借款120000元至今未还的事实。被告代某某、张某某未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为：原告向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，被告身份证复印件来源及取证程序合法，本院对原告提交的借条及被告身份证复印件予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某某因资金不足，向原告陈某某借款120000元，并于2014年10月27日向原告陈某某出具了借条一份，借条内容为：今因做生意资金周转不足，特向陈某某借人民币120000.00元（壹拾贰万元整），借款人：代某某，担保人：张某某，2014年10月27日。借条上有代某某的签名和捺印，及张某某的签名。因被告代某某、张某某至今未履行还款义务，原告陈某某为此诉至本院。本院于2016年6月4日在《人民法院报》上向代某某、张某某公告送达应诉手续及开庭传票。本院认为，被告代某某向原告陈某某借款有原告陈某某向本院提交的由被告代某某签名及捺印的借条予以证实，另外，该借条上有被告张某某作为担保人的签名，因双方未约定保证方式，所以张某某应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张某某应当对被告代某某所欠原告陈某某的债务承担连带责任。原告陈某某主张借款120000元中有12000元其以现金的方式交付、其中108000元是通过转账方式交付于被告代某某、张某某，结合交易习惯及借贷金额，对原告陈某某提出的主张本院予以采纳。故对原告陈某某要求被告代某某、张某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈某某主张的利息，因借条上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告陈某某要求被告代某某、张某某支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告代某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告代某某、张某某应当依法偿还原告陈某某借款本金120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告代某某偿还原告陈某某借款本金120000元（限于本判决生效后三十日内履行完毕），并由被告张某某承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，案件公告费560元，由被告代某某、张某某承担（因原告陈某某已预交，由被告代某某、张某某在履行上述义务时一并支付给原告陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 张进忠审判员 朱 燕二〇一六年九月二十六日书记员 耿玉美
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2075号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人雷辉，男，汉族，1981年3月27日出生，住成都市武侯区。被执行人杨晓辉，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2012）成刑初字第159号刑事判决书于2015年12月24日立案执行。执行标的解缴罚金900000元。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第159号刑事判决书关于解缴被执行人雷辉罚金4.5万元、被执行人杨晓辉罚金4.5万元的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年九月二十八日书记员  陈桦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5403号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人李智培，男，1959年11月17日，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。被告马尚奇，男，1971年12月1日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住。被告朱振京，男，1968年11月19日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住。被告朱庆波，男，1963年12月16日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告马尚奇、朱振京、朱庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币674元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年九月二十九日书记员  李 飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4094号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。被告：王明远。被告：刘红霞。被告：王明军。被告：郭中花。被告：王建。被告：王春梅。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王明远、刘红霞、王明军、郭中花、王建、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅，被告王明远、王明军到庭参加诉讼，被告郭中花、刘红霞、王建、王春梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明远、刘红霞、王明军、郭中花、王建、王春梅连带偿还借款本金300000元及利息20427.27元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王明军、王明远、王建于2013年11月29日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告王明远于2014年12月3日从我行借款300000元，约定还款日期为2015年12月2日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年4月20日，被告王明远尚欠原告本金300000元及利息20427.27元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告王明远辩称：借款属实，但是现在无法一次还清，要求分期偿还借款。被告王明军辩称：担保属实。被告刘红霞、郭中花、王建、王春梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告王明军、王明远、王建组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年11月29日至2016年11月26日期限内的贷款（王明远最高额度为300000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告郭中花、刘红霞、王春梅分别作为被告王明军、王明远、王建的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告郭中花、刘红霞、王春梅同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告王明远于2014年12月3日从原告处借款300000元，到期还款日期为2015年12月2日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告王明远尚欠原告本金300000元及利息20427.27元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王明远履行了放贷义务，王明远应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭中花、刘红霞、王建、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明远于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息20427.27（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告刘红霞、王明军、郭中花、王建、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由被告王明远、刘红霞、王明军、郭中花、王建、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年九月二十八日书记员  郑帅帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3827号罪犯莫龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑一初字第41号刑事判决，以被告人莫龙犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月12日至2026年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月2日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分101.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫龙予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执981号孙颖诉张蒙民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁0304民初494号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的151868元。在执行过程中，经查被执行人张蒙无可供执行财产，且申请执行人孙颖不能提供被执行人张蒙的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执981号执行案件本次执行程序。申请执行人孙颖如发现张蒙有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年九月三日书记员  张 琦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2581号原告:齐进,个体工商户。委托诉讼代理人:葛立峰,安徽文都律师事务所律师。被告:齐龙照,务工。被告:方培植,无业。原告齐进诉被告齐龙照、方培植民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐进委托诉讼代理人葛立峰、被告齐龙照、被告方培植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐进向本院提出的诉讼请求:一、判令被告齐龙照、方培植立即偿还原告借款本金20万元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月16日,被告齐龙照向原告借款20万元,后经原告多次催讨,被告齐龙照拒不偿还。两被告系夫妻关系,夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务,应当按夫妻共同债务处理,被告方培植对本案债务应承担共同还款责任。故原告特诉至法院,请求依法判决。被告齐龙照辩称,我向原告出具借条借款20万元,原告将20万元转账入我的银行卡内属实,该笔借款是被告方培植的哥哥方广生委托我借,由于方广生当时在外地,由我出具借条并将钱转入我的银行卡中,该笔借款由方广生使用,同时方广生妻子李冬云已经偿还了原告14万元。被告方培植未进行答辩。原告齐进围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件,证明原告的身份信息;二、两被告、户籍证明及结婚登记申请表,证明两被告系夫妻关系;三、借条一张、账户明细表一份,证明被告齐龙照向原告借款200000元的事实。被告齐龙照、方培植未提交证据。本院组织当事人进行质证,被告齐龙照、方培植对原告提交的证据一、二、三无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:被告齐龙照于2015年3月16日向原告出据借款20万元整,原告于当日将20万元转入被告齐龙照银行账号为62×××15账户内。借款后,原告数次催讨,被告齐龙照未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告齐进与被告齐龙照之间的借贷行为系自然人之间的借贷,原告将借款交付被告,双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款期限,原告在合理的期限内向被告催讨,被告拒不偿还,显属违约。被告齐龙照辩称其向原告借款系受被告方培植的哥哥方广生委托,该笔借款由方广生使用,同时方广生妻子李冬云已经偿还了原告14万元,被告齐龙照未提交证据予以证明,同时原告亦不予认可,故本院不予采纳。被告方培植系被告齐龙照丈夫,其对被告齐龙照在婚姻存续期间因经营需要所产生的债务,有共同偿还的义务。对原告要求被告偿还20万元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告齐龙照、方培植欠原告齐进借款200000元,限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告齐龙照、方培植负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  朱小林二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡园园附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执269号申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人潘周平，云霄县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤建海，男，1974年3月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人许世坂，女，1950年3月7日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤建海、许世坂金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年九月二十六日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初109号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人孙某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。同年9月28日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年6月3日凌晨2时许，被告人孙某某酒后驾驶其甘M187**号灰色“东风雪铁龙”牌小轿车，与其朋友杨某某等人沿合水县西华南街由北向南行驶，行至永宁路什字南侧左转调头时与路东由南向北打左转向准备靠西行驶的王某某驾驶的陕A9NP**号棕色“红旗”牌小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：孙某某血液中检出乙醇，平均含量为224.4mg/100ml，属醉酒驾驶。孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第531号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。5、扣押、发还清单。6、户籍证明。7、证人王某某、杨某某证言。8、被告人孙某某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某某在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，予以从重处罚。孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇一六年九月二十八日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2515号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞，总经理。委托诉讼代理人：宋友俊，该公司员工。上诉人（原审被告）：梁行玉，男，1967年9月15日出生，汉族，出租车司机。委托诉讼代理人：王长青，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛伟伟，女，1984年4月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：牛宏。委托诉讼代理人：张合喜，安阳法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：安阳市贞元出租车有限责任公司。法定代表人：任安升，经理。被上诉人（原审被告）：李国新，男，1981年9月4日出生，汉族，务农。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、梁行玉与被上诉人牛伟伟、原审被告安阳市贞元出租车有限责任公司、李国新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第124号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1048元、上诉人梁行玉预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  殷双利
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执141号申请执行人马崇志,男,汉族,生于1968年8月19日被执行人党丕礼,男,汉族,生于1976年8月16日广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党丕礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人党丕礼的银行存款180000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月十日书记员 罗棋中
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0109刑初138号自诉人毛某某，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。诉讼代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告人谢某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。自诉人毛某某诉称，其与被告人谢某某工作的黑龙江福圣建筑安装有限公司于2011年9月签订了工程施工合同，后黑龙江福圣建筑安装有限公司分别于2012年4月3日、2012年5月12日单方发出建筑施工退场通知书。自诉人在松北区科技园区天一药业宿舍楼施工现场存留大量的机械设备（包括塔吊吊节6个、塔吊扶招3套、槽钢120根、大板7000张、木跳板195块、铁跳板214块、搅拌机1台、布料机1台、木方10000多根、油托5000个、步步紧2000个、短木方约4000个、木工电锯1台、电焊机大的1台、电焊机小的2台、无齿锯1台、切断机2台、调直机1台、打套机2台、打弯机1台、二级电箱全套2台、三级箱5台、振捣棒带线2套、75铝铠线300米、上下铺床50套、电线500米、大冰箱1台、电锤2台、电钻4台、锹60把、安全帽120个、消防吹风机2个、小电线700米、单人床6个、蒸饭车1台、风焊2套、推车子10个、穿墙螺栓1200套、大锤4个、拔路40个、铁线16捆、铁钉8箱、马镫60个，价值约1219070元），该设备由谢某某保管。因另案,安达市人民法院执行上述财产，该院执行局分别于2012年6月3日、2012年6月6日和2012年7月12日到现场清点后执行。但是被告人以暴力形式阻碍法院执行，将自诉人的上述机械设备非法侵占至今，造成自诉人巨大损失。自诉人多次主张权利均遭到拒绝。自诉人认为被告人谢某某侵占其价值1219070元的设备，应当追究其侵占罪的刑事责任。本院认为，本案中自诉人毛某某提交的证据，不足以证明被告人谢某某犯侵占罪，自诉人的控诉缺乏罪证。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人毛某某对被告人谢某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本三份。审 判 长  吕世滨审 判 员  李 岩代理审判员  聂珊娜二〇一六年九月二十三日书 记 员  付久丹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6171号原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住四川省南充市顺庆区。负责人：余伟，行长。委托代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。委托代理人：陈雄，四川智典律师事务所律师。被告：代和生，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省南充市。原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告代和生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告欠款本息80879.73元、罚息及其他费用（具体利息、罚息及其他费用计算到被告付清欠款当天为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告代和生向中国建设银行股份有限公司蓬安支行申请办理中国建设银行龙卡，其申请表系被告本人亲自交付并对相关条款充分了解后签字确认，然而自2014年6月以来，被告却不按时按数额偿还信用卡透支额，截止2015年10月28日，其信用卡已拖欠本息80879.73元，其行为已构成严重违约。经本院审查认为：2012年12月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，使用后未按时按数额偿还信用卡透支额。2014年9月，被告代和生死亡，并于2014年10月3日在蓬安县殡仪馆火化。原告于2015年11月19日向我院提起诉讼，被告代和生在原告起诉前已死亡，原告的诉讼没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年九月二十八日书记员 任芷函
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1318号申请执行人：姚燕坪。被执行人：湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：周红，执行董事。申请执行人姚燕坪与被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行人姚燕坪依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01708号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司向申请执行人姚燕坪给付团款45000元及利息2959.17元，支付迟延履行期间的债务利息591元（从2016年6月22日始算至2016年9月5日止，以45000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费506.25元、执行费575元，以上款项共计49631.42元。但被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司的银行存款49631.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年九月五日书记员  宋 涛
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1203号之一原告：李开锋。被告：刘三标。原告李开锋与被告刘三标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月28日，原告李开锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李开锋负担。审 判 长  洪磊代理审判员  王枫人民陪审员  刘斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁彬
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3911号原告：赵某，农民。委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：唐某，农民。原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩学谦、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，要求依法分割夫妻共同财产；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月6日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告于2015年9月16日向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2015年11月24日迁安市人民法院作出不准许离婚判决，自不准离婚判决作出后双方未能和好，感情已经彻底破裂。被告唐某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，但要求原告共同承担婚后债务，承担本案的诉讼费用，并要求原告给付精神损失费50000元。本院认为：被告唐某承认原告赵某在本案中主张的事实，自上次判决不准离婚后，双方至今未能和好，故对原告赵某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明夫妻共同债务：欠唐印成500元，欠显源用品店1500元，欠武明达700元。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，从保护妇女权益角度，由赵某偿还1200元，唐某偿还1500元为宜。庭审中被告唐某要求原告赵某给付精神损失费50000元，未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告唐某离婚。二、夫妻共同债务：欠唐印成500元，欠武明达700元，由原告赵某负责偿还；欠显源用品店1500元，由被告唐某负责偿还。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一六年九月二十日书记员  张春美
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨祥芬。委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁雪平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人杨祥芬、袁雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险镇江支公司上诉请求：1、判令撤销（2015）丹民初字第5864号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未在医疗费范围内扣减10%的非医保用药不当。上诉人认为依据《机动车交通事故强制保险条款》第19条的约定，在一审中明确提出要求扣减10%的非医保用药，但一审法院却未采纳不当；2、误工费不应得到支持。杨祥芬仅仅提供工资停发证明及工资单，并未提供相应的银行工资卡扣发清单相佐证，不能认定其实际收入减少，一审法院认定其产生误工损失，缺乏依据；3、一审法院判决上诉人承担案件受理费、鉴定费不当。对于被上诉人主张的诉讼费用、鉴定费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《商业三责险条款》明确约定交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿及垫付。杨祥芬辩称，1、医疗费是被上诉人实际支出的费用，该费用应该予以赔偿，上诉人要求扣除10%的非医保用药于法无据；2、关于杨祥芬的误工费，一审中已经提交了单位出具的减少误工收入的证明，事发前的工资单和单位的营业执照。上诉人无其他证据加以反驳，只能承担举证不能的法律后果；3、一审法院认定上诉人承担诉讼费并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁雪平辩称，本人在平安保险公司投保了交强险和商业险，所承担的事故费用应该由平安保险公司承担。杨祥芬向一审法院起诉请求：1、判令赔偿杨祥芬损失37521元；2、诉讼费用由平安财险镇江支公司、袁雪平承担。一审经审理查明，2014年3月16日17时27分许，袁雪平驾驶苏L×××××小型客车，在丹阳市吕城镇吕导路鸿业重工路段处，左转弯掉头时与杨祥芬驾驶的由北向南的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、杨祥芬受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁雪平承担事故的全部责任，杨祥芬不承担事故的责任。杨祥芬受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费21699.63元。苏L×××××小型客车的所有人为袁雪平，其为该车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，袁雪平给付杨祥芬医药费1万元。杨祥芬发生事故前在江苏辰阳电子有限公司工作，发生事故后，公司停发其工资。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁雪平承担事故的全部责任，杨祥芬不承担事故的责任。杨祥芬诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但杨祥芬相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于袁雪平驾驶的苏L×××××小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。平安财险镇江支公司提出杨祥芬的骨折与本次事故无关。发生事故后，杨祥芬到丹阳市导墅卫生院检查，随后被送至丹阳市人民医院治疗。杨祥芬发生交通事故前的手术与本次事故所造成的损伤无关联性。对杨祥芬的损失确认如下：医疗费21698.9元、营养费720元、住院期间伙食补助费342元、护理费3600元、车损1480元、误工费12720元、交通费600元。以上损失合计为41161.63元，由平安财险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给杨祥芬28220元，余款12941.63元由袁雪平赔偿给杨祥芬。由于袁雪平驾驶的苏L×××××小型客车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险（限额20万元），且投保不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给杨祥芬。因袁雪平已给付杨祥芬1万元，故杨祥芬还需返还袁雪平1万元，此款由平安财险镇江支公司在给付杨祥芬的款项中扣下后直接给付袁雪平。判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨祥芬各项损失31161.63元，返还袁雪平垫付款1万元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，杨祥芬在本次交通事故中受伤致残，依法有权获得损害赔偿。1、关于医疗费是否应当扣减非医保用药的问题。杨祥芬在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。平安财险镇江支公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用差额。平安财险镇江支公司主张扣减杨祥芬医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。2、关于是否应当支持误工费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，被上诉人杨祥芬在原审中提供了江苏辰阳电子有限公司出具的《证明》及部分工资表，能够证明杨祥芬工作情况及因本次事故误工减少收入的情况。原审法院根据杨祥芬受伤前劳动能力及工作情况，支持其误工损失依法有据。上诉人认为杨祥芬未提供劳动合同等证据，不应支持其误工费的理由依据不足，本院不予支持。3、关于诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的具体情况判决由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费用符合相关规定。综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷建平代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐文青
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初971号原告凌海市某某村民委员会，住所地凌海市。法定代表人某某，系该村民委员会主任。委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人王文学，系锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。第三人李某某，男，1950年4月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。原告凌海市某某村民委员会诉被告某某、第三人刘某某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌海市某某村民委员撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某承担。审 判 长  胡东博代理审判员  佟思儒人民陪审员  金玉宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜金媛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执460号申请执行人潘翠玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人罗秋平，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人潘翠玲与被执行人罗秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秋平在本院有多个被执行的案件，名下的银行账户已被本院冻结，其在中国建设银行账户存款人民币已被本院扣划，并与其他执行案件一起参与分配，按比例分配给申请执行人潘翠玲，但不足以清偿本案债务；被执行人罗秋平名下位于三明市三元区的房产，已先后二次抵押给邓雪华（抵押金额550000元，）、邓雪春（抵押金额100000元），按照目前市场行情，该房产没有处置价值。因执行过程中未发现被执行人罗秋平有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 雪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3936号原告刘某，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被告郑某，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐明霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 王 进二〇一六年九月二十六日书记员 米俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执846号申请执行人朱锦清。被执行人明道友。申请执行人朱锦清与被执行人明道友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱锦清于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人明道友偿还借款本金180000元，支付诉讼费用1990元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱锦清的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年九月二十二日书记员 王晓宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申97号再审申请人（原审被告）：刘丽春，女，住吉林省桦甸市。再审申请人（原审被告）：陈守会，男，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：刘凤珍，女，住辽宁省大连市。被申请人（原审原告）：刘凤霞，女，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：刘凤兰，女，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：刘丽华，女，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：刘丽梅，女，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：刘丽萍，女，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：刘丽杰，女，住吉林省桦甸市。被申请人（原审被告）：桦甸市永吉街大城子村委会。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：马德军，该村村主任。再审申请人刘丽春、陈守会因与被申请人刘凤珍、刘凤霞、刘凤兰、刘丽华、刘丽梅、刘丽萍、刘丽杰、桦甸市永吉街大城子村委会继承纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人刘立春、陈守会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按刘丽春、陈守会撤回再审申请处理。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈禹竹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2688号罪犯刘志永，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2005年11月24日作出（2005）蓟刑初字第548号刑事判决，以被告人刘志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月日报送本院审理。本院于2016年9月日立案，于9月日至9月日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯刘志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2005年8月13日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执848号申请执行人隗祎，女，1999年1月18日出生。被执行人刘非非，男，1985年3月12日出生。申请执行人隗祎与被执行人刘非非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门少民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗祎于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘非非给付人民币8.113524万元。被执行人依法应承担执行费1108元。在执行过程中，1.本院于2016年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘非非名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年4月15日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人刘非非名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。4.上述执行情况及信息，本院于2016年9月22日通过谈话方式将被执行人刘非非名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并表示被执行人已不在其户籍地居住，无需本院到被执行人户籍所在地调查。5.在执行过程中，本院于2016年9月22日将被执行人刘非非纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘非非名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人隗祎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  华 珍
宁夏回族自区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更696号罪犯马志平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2010年12月15日作出(2011)原刑初字第19号刑事判决，以被告人马志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人马志平不服，提出上诉。2011年1月26日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以(2011)固刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2010年2月2日起���2018年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马志平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年监狱级改造积极分子奖励；2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志平予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志平符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月2日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 李丽洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3031号罪犯李斌，男，1986年6月16日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人李斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2028年2月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、11月、2015年10月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2027年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜