wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1088号申请执行人：李大周，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李春林，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李大周与李春林民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01802号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人李春林发出执行通知书，责令被执行人李春林五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李春林名下有位于滁州市技校北巷2幢15号职工宿舍壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春林所有位于滁州市技校北巷2幢15号职工宿舍壹套（产权证号：滁20030049**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年九月二十六日书记员  张莹莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1171号申请执行人沈亚萍。被执行人聚融（海门）商务城有限公司(组织机构代码××)，住所地江苏省海门市经济开发区海门。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人沈亚萍与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）门开民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币469224元，支付违约金人民币147289元，扣除已经支付的人民币18000元，被执行人尚应给付人民币598513元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8385元。本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。本案在执行过程中，申请执行人领取了执行款人民币119702.6元。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00721号民事调解书第二、三项的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初152号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人白某甲，于河南省睢县，驾驶员。被告人白某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月29日被本院决定取保候审。辩护人郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日，被告人白某甲驾驶皖K号重型半挂牵引车、皖K挂重型低平板半挂车从河南省睢县往浙江省绍兴市方向行驶。当晚约23时30分许，该车行驶至G104线来安县汊河镇金太阳装饰城3号门门前路段，刮撞到行人姜某，致行人姜某当场死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人白某甲负该起事故的全部责任。另查明，事发时被告人白某甲未发现其车辆发生交通事故。2016年5月22日，被告人白某甲驾车行驶至浙江省绍兴市柯桥区钱清原料市场卸货时，发现皖K挂重型低平板半挂车车底板右前段挡雨布上有血迹，遂拨打电话报警，浙江省绍兴市柯桥区钱清派出所民警处警，并提取该处可疑斑迹。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，皖K挂重型低平板半挂车右前侧雨布上的血迹为被害人姜某所有。案发后，被告人白某甲补偿了被害方16万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某乙、池某、翟某的证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、提取笔录及照片、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、车辆挂靠协议、死亡证明、被告人白某甲户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案经过、接处警单、情况说明、122案件信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人白某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 魁代理审判员  杜海婷人民陪审员  陈安全二〇一六年九月二日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4429号原告：尹玉梅，身份证号2301221969********，女，1969年11月8日出生，汉族，原阿城继电器三厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街5委*组。被告：阿城继电器三厂，住所地哈���滨市阿城区河东街。法定代表人:杨雨廷,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告尹玉梅与被告阿城继电器三厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审理。尹玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金37，,45元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹11,000元，医疗保险8,000，失业保险金1,850元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,664元；4.给付1991年至2009年独生子女费1,080元；5.给付2000年至2014��放假期间最低生活保障金10万元；6.给付连带两年免缴医疗保险金11,232元，共计269,281元。7.上述三被告承担连带责任。尹玉梅自1988年12月进入阿城继电器三厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器三厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及尹玉梅的工作年限，尹玉梅应得到74,970元的经济补偿金；哈尔滨电器集团阿城继电器有限公司的经济补偿金标准为每年3,060元，上述被告需给付尹玉梅各项费用共计269,281元；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由尹玉梅的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹玉梅起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8594号原告：孙胜勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈聃，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告孙胜勇与被告徐海龙、陈聃民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐海龙、陈聃共同偿还原告借款本金50000元及利息损失（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告徐海龙、陈聃承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐海龙、陈聃于2011年6月30日办理结婚登记手续。2015年2月17日，被告徐海龙向原告借款50000元，双方未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为依法判令被告徐海龙、陈聃共同偿还原告借款本金50000元及利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海龙、陈聃应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜勇借款本金50000元及利息损失（以本金50000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海龙、陈聃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年九月二十六日代书 记员  黄媛媛
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0106行初50号原告刘凤艳，女，1959年11月27日生，汉族，住所：吉林省被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队，地址：长春市本院在审理原告刘凤艳与被长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路信息公开一案中，原告刘凤艳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘凤艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  陈 震人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  于 瑾二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣昇
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初222号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姜某，男，48岁，1968年4月18日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2��至5月间，被告人姜某从钟某（另案处理）经营的长岭县东方柴油机大世界，购进33台假冒的山东莱动牌柴油机，姜某在其经营的长岭县东方农机配件二店销售18台，销售金额60600元，案发时，尚有15台未销售出去，这15台柴油机按厂家对同型号柴油机的定价计算，金额为49710元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某明知是假冒莱动牌注册商标的柴油机仍然予以购进并销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2015年2月至5月间，被告人姜某从钟某（另案处理）经营的长岭县东方柴油机大世界，购进33台假冒的山东莱动牌柴油机，姜某在其经营的长岭县东方农机配件二店销售18台（其中，LD1115型号16台、KM130型号2台），销售金额56400元，案发时，尚有15台未销售出去（KM138型号12台、LD1115型号3台），这15台柴油机按厂家对同型号柴油机的定价计算，金额为49710元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、商标注册证、核准转让商标证明及核准续展注册证明证实，山东华源莱动内燃机有限公司系莱动商标的受让人，商标续展期到2015年10月14日。2、营业执照证实，山东华源莱动内燃机有限公司于1997年1月28日注册，营业期限自1997年1月28日至2050年12月31日。3、授权书、鉴定资格证明及介绍信证实，山东华源莱动内燃机有限公司委托西安锐盟企业投资管理公司处理商标侵权事宜，西安锐盟指派韩某处理相关事宜。4、提取笔录证实，公安机关依法从姜某处提取其从钟某处购进假冒“莱动牌”柴油机进、销售付款结算记录。5、扣押清单证实，公安机关在姜某处查获的假冒“莱动牌”注册商标柴油机15台（其中，KM138型12台，LD1115型3台）予以扣押。6、鉴定资格证明及鉴定书证实，在长岭县长岭镇东方农机配件二店库存中发现有15台假冒“莱动牌”商标的柴油机，该商品按厂家同型号柴油机定价合计49710元。7、证人韩某证言证实，他是西安锐盟企业投资管理公司的员工，系山东省华源莱动内燃机有限公司委托授权其处理有关侵权、假冒商品有关事宜。他在长岭县调查走访时发现长岭县东方一店、二店等公司销售假冒“莱动牌”柴油机，这些假冒商品比正常价低400元左右。8、证人王某证言证实，他在莱动内燃机有限公司营销公司任副总经理。公司授权委��西安锐盟企业投资管理公司处理吉林省松原市长岭县假冒“莱动”注册商标商品案，西安锐盟公司派韩某处理打假事宜。公司对韩某进行鉴定公司产品真假的培训。长岭销售这些假冒“莱动牌”柴油发动机都不是从公司经销处进的货。9、证人钟某证言证实，她于2015年年初开始从河北庞口进“莱动牌”柴油机，回来同从长春进的山东华源莱动柴油机相比有不同的地方，质量没有山东莱动的好，但是进货价格便宜，她一共进了100台左右，姜某从她那里进货33台。10、被告人姜某供述证实，1997年至今，他在长岭县长岭镇内经营一家东方农机配件二店，法人是他妻子钟伟丽，他负责进货。2012年末，有客户要购买山东莱阳产的莱动牌柴油发动机，他就从大姨姐钟某店里进货，售出后再结算。2014年11月份以前，莱动牌柴油发动机售后地点是长岭镇北门外服务部，2014年11月份以后，该发动机的售后地点改由钟某负责。自2015年2月9日至5月，他共计从钟某商店购进33台“莱动牌”柴油机（其中，LD1115型号19台、KM138型号12台、130型号2台），他进货时知道这些柴油机是假冒商品，就为了多挣点钱。他共计销售出18台（LD1115型号16台、每台31**元、KM130型号2台、每台34**元），销售金额六万余元，库里还剩15台。11、户籍证明证实，被告人姜某出生时间及出生地。综合以上证据，有鉴定书、证人韩某、王某、钟某的证言等证据予以证实，且被告人姜某对其犯罪事实予以供认，公诉机关指控姜某明知是假冒山东莱动注册商标的柴油机仍然予以销售，数额较大的事实成立。本院认为，被告人姜某明知是假冒“莱动牌”注册商标的柴油机仍然予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。��某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。姜某违法所得财物依法应当予以追缴，未售出的假冒注册商品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。)二、追缴姜某违法所得五万六千四百元。三、没收姜某未售出的假冒“莱动牌”注册商标柴油机十五台（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 孙 晶人民陪审员 李 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员 王奕博
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初字第1110号原告梁康，1987年7月22日。委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。被告霍志涛。本院在审理原告梁康与被告霍志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁康撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告梁康负担。审判员  许继革二〇一六年九月十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3701号罪犯农凯茗，于广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）崇刑初字第88号刑事判决，以被告人农凯茗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月20日至2023年10月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农凯茗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分132分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯农凯茗予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农凯茗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农凯茗减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1971号罪犯王新文，男，1976年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人王新文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2461号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25632号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第783号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新文减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月8日起至2027年9月7日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2707号罪犯刘刚拿，男，1982年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007)温刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘刚拿犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元，附带民事赔偿24130.4元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月12日作出(2007)浙刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2025年4月23日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘刚拿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘刚拿在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘刚拿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘刚拿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月23日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1465号原告：李振，男，1976年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：董志利，男，1981年4月29日出生，汉族，现住青龙满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织机构代码：700931551。负责人：吴素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。原告李振与被告董志利、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李振的诉讼代理人魏家军、被告平安财险的诉讼代理人闫劼到庭参加了诉讼，被告董志利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日10时许，被告董志利驾驶冀Ｃ×××××半挂车在卢龙县卢龙镇玫瑰庄园饭店对面料场处倒车时，将我所有的修理厂房及房内物品撞坏，事故发生后，卢龙县公安局城关派出所到达现场，确认了上述事实。此次事故给我造成经济损失如下：房屋损失37002.08元，公估费1850元，合计38852.08元。冀Ｃ×××××半挂车在被告平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。被告平安财险辩称，冀Ｃ×××××在我公司投保了交强险以及商业险，在原告可以提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证和驾驶者身体条件证明的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本案仅仅是派出所出具了一个证明，所以应该减少保险公司的赔偿比例，不应该全额赔付。鉴定的数额过高，评估费不在我公司理赔范围。被告董志利经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，土地延包合同复印件1份，声明书1份，证明原告的身份及受损房屋权属情况。2、卢龙县公安局城关派出所证明1份，证明被告董志利驾驶冀Ｃ×××××半挂车在倒车时将原告料厂内的修理厂房屋及屋内物品撞坏。3、保险单复印件2份，证明事故车辆所投保险情况。4、冀Ｃ×××××半挂车机动车行驶证复印件2份，被告董志利驾驶证、从业资格证复印件1份，证明事故车辆的权属及驾驶人情况。5、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张，证明原告房屋及屋内物品损失和公估费情况。被告平安财险对原告提供的证据发表如下质证意见：鉴定数额过高，应该按照实际损失核实。评估费不属于保险理赔范围，我公司不予以承担。对其他证据没有意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日13时许，在卢龙县卢龙镇玫瑰庄园对面料厂内，被告董志利驾驶冀Ｃ×××××/冀BRN**挂车辆倒车时，将原告李振所有的料厂内的修理厂房屋及屋内物品损坏。此次事故由卢龙县公安局城关派出所出具了证明予以证实。2016年6月23日信德保险公估有限公司鉴定原告李振的财产损失为37002.08元。此次事故给原告造成的经济损失为：财产损失37002.08元，公估费1850元，以上总计38852.08元。2016年6月2日原告李振诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。另查明，被告董志利驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告董志利驾驶冀Ｃ×××××/冀BRN**挂在倒车时将原告所有的房屋及屋内物品损坏，被告董志利应承担此次事故的全部责任。被告董志利驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在第三者商业责任险限额内按照被告董志利应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告董志利对原告李振不承担赔偿责任。原告主张的财产损失、公估费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李振各项经济损失36852.08元（38852.08元交强险赔偿2000元）。三、被告董志利对原告李振不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,减半收取385元，由被告董志利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年九月三十日书记员  朱建新
河北省抚宁区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：榆关法庭拟稿人：张金辉事由：打印附件主送：当事人抄送字第号密打印份数打字校对年月日封发经发人河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1895号原告：姜某，农民。委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。被告：祝某甲，农民。原告姜某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人岳祥运，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子祝某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告打工时相识，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子祝某乙。原被告双方婚后性格不合，经常吵架生气，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，分居长达一年之久，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝某甲辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，我们也没有分居。原告手有××，没有抚养孩子的能力。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，××××年××月20登记结婚。××××年××月××日婚生一子祝某乙。审理中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告不同意离婚情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张金辉二〇一六年九月二十七日书记员  ＸＸ阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3808号原告：银川市兴庆区时哥厨电红星美凯龙专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：韩世川，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何丽银，系北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：熊军，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王素芬，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区时哥厨电红星美凯龙专卖店与被告熊军、王素芬买卖合同纠纷一案，原告银川市兴庆区时哥厨电红星美凯龙专卖店于2016年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王素芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川市兴庆区时哥厨电红星美凯龙专卖店撤回对被告王素芬的起诉。审判员  张凤琴二〇一六年九月五日书记员  苏苗苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6342号原告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年九月七日书 记 员 鲁丽丽
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初417号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人白风强，男，1988年4月9日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。被告人白风强曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年2月28日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被青岛市南区人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币10000元，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年7月6日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人白风强犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人白风强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月10日0时许，被告人白风强来到大连经济技术开发区五彩城悦兴旅店伺机盗窃。在该旅店201房间外，被告人白风强趁该房间门虚掩着，被害人卢某熟睡之机，将被害人卢某放在床头的华为MATE7手机盗走，并于次日将手机销赃，获得赃款人民币200元，所得钱款被其挥霍。经鉴定，被盗的华为MATE7手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机被追返。2、2016年5月21日凌晨2时许，被告人白风强来到大连经济技术开发区五彩城君福来旅店伺机盗窃。在该旅店207房间外，被告人白风强趁被害人曲某熟睡之机，将被害人曲某放在床边的桌子上的玫瑰金色iphone6S16G型手机盗走，后将该手机销赃，获得赃款人民币1050元，所得钱款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案发后被盗手机被追返。3、2016年5月28日凌晨2时许，被告人白风强来到大连经济技术开发区五彩城悦兴旅店伺机盗窃。在该旅店吧台处，被告人白风强趁被害人汪某熟睡、房门虚掩之机，将被害人汪某放在床边桌子上的一部金色iphone6S64G型手机盗走，次日将该手机销赃，获得赃款人民币1100元，所得钱款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。案发后被盗手机被追返。被告人白风强盗窃三起，盗窃财物共价值人民币9500元。公诉机关认为，被告人白风强的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人白风强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，三被害人已对被告人白风强表示谅解。本案在审理过程中，被告人白风强已将违法所得人民币2350元退缴至本院。上述事实，有公诉机关提供的被盗手机（照片）、案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据清单、购买手机发票、登记簿、发还清单、指认犯罪现场照片及指认销赃场所照片、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人赵某、吴某、薛某、顾某证言、被害人卢某、曲某、汪某陈述、被告人白风强的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大金价认刑[2016]248号关于手机的价格认定结论书、大金价认刑[2016]321号关于苹果手机的价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白风强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白风强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗赃物全部被追返，并取得三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白风强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金已预缴）；二、被告人白风强的违法所得人民币2350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一六年九月二十七日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1947号原告：胡堂军。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：何绵武。委托代理人：何绵文。原告胡堂军诉被告何绵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡堂军及其委托代理人陈福飞、被告何绵武及其委托代理人何绵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡堂军诉称：2013年1月，何绵武向我借款20万元用于购买山头，并承诺在其采石场开成后出售原石给我，用于冲抵欠款。我随即支付了20万元给何绵武。后由于政府政策原因，采石场并未开成。我多次要求何绵武返还20万元借款，其于2014年12月2日出具欠条一张，并承诺尽快还款。事后，我多次向何绵武催要借款，其至今未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决何绵武偿还20万元欠款并支付自逾期之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告何绵武辩称：我与胡堂军互不相识，不存在借贷关系，我没有向其借款。涉案的20万元是付某某交给我的预付处理委托事务费，委托人是付某某，受托人是我，为了便于结算，后期将欠条改写成胡堂军的姓名。经审理查明：2014年12月2日，何绵武向胡堂军出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡堂军人民币贰拾万元整”。胡堂军通过中间人付某某将20万元交给何绵武。胡堂军诉称何绵武向其借款20万元是用于购买山头，何绵武承诺在采石场开成后出售原石用于冲抵欠款。后由于政府政策原因，采石场未能开成。胡堂军多次向何绵武催要该笔欠款，何绵武未能给付。为此，胡堂军向本院提起诉讼，请求本院判决何绵武偿还20万元欠款及利息。上述事实，有胡堂军提供的何绵武出具的欠条、何绵武提供的付某某出具的情况说明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。何绵武出具的欠条及付某某出具的情况说明足以证明何绵武欠胡堂军20万元的事实，且何绵武当庭亦认可拿取了20万元，故对胡堂军要求何绵武偿还20万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中并没有约定利息，胡堂军可从起诉之日起即2016年6月2日，要求何绵武按年利率6%支付利息。何绵武辩称涉案的20万元是预付处理委托事务费并非欠款，但未能提供证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何绵武于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡堂军欠款本金20万元及利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何绵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一六年九月十四日书记员代 成  附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4075号原告舒林刚。被告衣进强，（寺口镇种子站）。被告王淑英，（寺口镇种子站）。原告舒林刚诉被告衣进强、王淑英买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告舒林刚的起诉。案件受理费138元，退还原告舒林刚。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高 颖人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵少馥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初506号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告王会，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王会经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王会于2012年3月6日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。被告王会未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告王会未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告王会于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  王伟霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执332号之三申请执行人：蒙振荣，男，汉族，1989年3月29日生，住桂林市临桂县。被执行人：申细云，男，汉族，1974年6月3日生，住所地湖南省邵东县。被执行人：申丁娜，女，汉族，1977年12月23日生，住所地湖南省邵东县。本院在执行蒙振荣申请执行申细云、申丁娜民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月二十六日书 记 员 张文武
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6825号原告：高洪利。被告：沈阳。被告：石慧。原告高洪利为与被告沈阳、石慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院同日受理后，于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪利、被告石慧到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月9日被告沈阳以家中急需资金周转为由向原告借款50000元，该笔借款有被告沈阳出具的借条为凭。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息损失（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告石慧答辩称：两被告系夫妻关系事实，但被告石慧对借款并不知情，该借款是用于赌博，没用于家庭，被告石慧不应该承担还款责任，被告石慧现在也没有能力归还借款。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告沈阳于2014年5月9日向原告借款50000元的事实。2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于2012年10月24日结婚，系夫妻关系的事实。被告沈阳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈阳借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告沈阳、石慧夫妻关系存续期间，被告石慧未能提供充分证据证明借款系用于赌博或属被告沈阳的个人债务，因此，被告石慧依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告沈阳、石慧于判决生效后十日内共同返还原告高洪利借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年8月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳、石慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年九月二十六日代书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7384号原告：刘世福,男,1954年12月29日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏正合投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号（天容世纪商城四楼）。法定代表人：闫俊，该公司执行董事（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司执行董事（该身份信息由原告提供）。被告:宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。法定代表人：闫俊，该公司执行董事（该身份信息由原告提供）。原告刘世福与被告闫俊、宁夏正合投资管理有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘世福于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世福撤诉。案件受理费14350元，由原告刘世福负担（免交）。审 判 长  保 清人民陪审员  马翠兰人民陪审员  宋文宽二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 卉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3048号原告：沈某甲，居民。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：沈某乙，居民。原告沈某甲与被告沈某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告沈某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某甲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈某甲负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年九月二日书 记 员  马艳秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异36号异议人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。委托代理人：于翠兰，山东××（××）律师事务所律师。申请执行人：刘福强，男，居民。委托代理人：邢子良，山东聊城高新三名法律事务所法律工作者。被执行人：张先国，男，居民。被执行人：蒋风英，女，居民。被执行人:孙婷婷，女，居民。被执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：张先国，经理。被执行人：张爱斌，男，居民。被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：张爱斌，经理。委托代理人：徐记斌，男，1968年7月13号，该公司员工。本院在执行申请执行人刘福强与被执行人张先国、蒋风英、山东国辉电缆有限公司（以下简称：国辉电缆）、张爱斌、孙婷婷、山东国盛电缆有限公司（以下简称：国盛电缆）具有强制执行效力的公证债权文书一案中，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商行）不服本院作出的（2016）鲁1521执2114号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2016年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人阳谷农商行称，（2016）鲁1521执2114号之一执行裁定书中列明的股权已经被我行冻结，贵院裁定将该股权办理过户手续侵害了我行的合法权益，我行与山东国盛电缆因金融借款合同纠纷一案，已经于2016年8月31日向贵院申请诉前保全，贵院于同日作出（2016）鲁1521财保214号民事裁定书，裁定冻结国盛电缆在我行的205万股股金，并依法在聊城市市场监督管理局进行了登记公示。另外，在处理被执行人的股权时，应当先进行冻结再进行评估拍卖，贵院对股权进行变价处理应当首先采取拍卖的形式，而不能直接依据被执行人与案外人达成的《股金抵还借款转让协议书》进行。根据相关法律法规的规定，我行冻结上述股权为生效冻结，在该股权已被我行冻结的情况下，直接裁定办理过户侵害了我行的合法权益，同时也违反了法律的禁止性规定。被执行人国盛电缆与案外人胡某达成的《股金抵还借款转让协议》中约定，股权转让款除用于归还申请执行人刘福强的债务之外，还用于归还与本案无任何关联的李某、韩某甲的借款及相应费用，贵院依据该《股金抵还借款转让协议》作出执行裁定，将未经审理确认、未进入执行程序的其他债权人的债权一并在本案中予以执行没有法律依据。被执行人国盛电缆与案外人胡某所签订的合同中约定每股1.5元的价格远低于市场价值，该股金目前市值预估价值为每股2.2元左右，国盛电缆以低于市场价值30%的价格转让股权，国盛电缆在我行尚有500万元的贷款已经形成逾期，其双方恶意串通转让股权损害了我行的合法权益，应认定为无效合同。本案的执行依据是（2016）阳谷证经自第144号具有强制执行效力的公证债权文书，执行标的为80万元，按约定的利率计算本息总计不超过104万元，变现价格为157.5万元，远远超出了被执行人应当履行义务的范围。请求撤销（2016）鲁1521执2114号之一执行裁定书，停止办理股权变更登记手续，中止该案的执行。申请执行人刘福强称，异议人提出异议的时间是2016年9月6号，而本案已于2016年9月5日执行终结，并做出了执行终结裁定书，当天送达了各方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，异议人已经超过了提出异议的时效，不符合执行异议案件的受理条件。从执行卷中材料可以看出，该案在执行过程中执行被执行人股权处置在先，而异议人查封冻结在后，异议人申请对已被处置的股权的查封并未实际执行、生效。本案在执行过程中执行债权人到期债权和执行和解都符合执行过程中的法定程序，并不违反法律规定，异议人的异议申请应当依法予以驳回。被执行人国盛电缆称，刘福强与我公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，我公司因无力偿还，经人介绍我公司将持有的阳谷农商行的100万股金以每股1.5元的价格转让用以偿还借款，后经了解，该股金的市场价格远高于转让价格，我公司多次找购买人要求解除《股金抵还借款转让协议》，因购买人直接将股金转让款交到了法院购买人要求我公司退还全部转让款，而我公司没有收到转让款也无力退还上述款项，双方最终未能协商一致。本院查明，本院在执行申请执行人刘福强与被执行人张先国、蒋风英、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、国盛电缆具有强制执行效力的公证债权文书一案中，于2015年9月5日作出（2016）鲁1521执2114号执行裁定书，裁定终结（2016）阳谷证经字第114号具有强制执行效力的公证债权文书中对被执行人张先国、蒋风英、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、国盛电缆的执行，该执行裁定书于当日送达。（张先国、国辉电缆由张先国签收；国盛电缆、张爱斌、蒋风英、孙婷婷由张爱斌签收；韩某乙本人签收。注：张爱斌系蒋风英与张先国之子、孙婷婷之夫）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请执行人刘福强与被执行人张先国、蒋风英、国会电缆、张爱斌、孙婷婷、国盛电缆具有强制执行效力的公证债权文书一案的执行程序于2016年9月5日终结，异议人于2016年9月6日向本院提出执行异议已经超过了向执行法院提出执行异议申请的期限，不符合执行异议案件受理的条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年九月十四日书 记 员  段文冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4078号原告：汪福生。被告：高海燕。原告汪福生与被告高海燕健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪福生申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪福生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪福生负担。代理审判员  刘立宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  国晓慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1466号原告闫宗丕，男。委托代理人赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会。负责人：杨扎根，任村支书。住所地：新乡县。原告闫宗丕与被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会（以下简称东高庄村村委会）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨英杰、武树山，人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告闫宗丕的委托代理人赵祖磊到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告东高庄村村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫宗丕诉称：为了修建东高庄村村内道路，被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会（以下简称东高庄村村委会）与新乡市成光混凝土有限公司（一下简称成光公司）于2015年4月10日签订《商品混凝土供需合同》，合同约定付款，每逾期一天向成光公司支付日千分之五的违约金。合同签订后，成光公司向被告提供不同型号、不同强度的商砼总计511.77立方米，商砼款共计115148.25元，被告未向成光公司支付分文商砼款。其后成光公司将该债权转让给原告，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款及违约金，原告请求判令被告支付欠款115148.25元及违约金41338.22元（以115148.25元为基数，自2015年6月1日起按日千分之一暂计至起诉之日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告东高庄村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。原告闫宗丕为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组：1、商品混凝土供需合同一份；2、砼结算单（YYCGTJS-2015040）一份，证明成光公司与被告之间存在买卖合同关系，成光公司履行供货义务，但被告并未履行付款义务。第二组证据：1、债权转让协议一份；2、债权转让通知书一份；3、EMS邮递单（编号：1010524986618）一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系，被告应向原告履行付款义务。被告未到庭，没有进行答辩及质证，亦未提交书面质证意见。被告未到庭，亦无提交证据。根据证据认定规则，原告闫宗丕提供的证据证明力，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年4月10日，新乡市成光混凝土有限公司与被告签订了商品混凝土供需合同，合同约定了为修建被告村内道路，新乡成光公司为被告提供不同规格、强度的混凝土，混凝土强度等级为C25，供货数量为450立方米，价格每立方225元，借款方式为月结100%，每逾期一天向成光公司支付日千分之五的违约金，成光公司负责向被告处交货，双方约定了验收方式和违约条款，在违约条款项里，双方又约定，如有一方违反合同约定的义务，应向对方承担违约责任，违约金为合同总金额的5‰。合同签订后，新乡市成光混凝土有限公司向被告提供了合同约定规格和型号的商砼，供货结束后，双方于2015年6月30日对被告使用的商砼进行结算，被告共计使用商砼511.77立方米，单价225元一立方米，共计115148.25元，双方出具砼结算单。被告在结算后一直没有向新乡市成光混凝土有限公司支付商砼款。2016年4月30日，新乡市成光混凝土有限公司与本案原告签订债权转让协议，将被告东高庄村村委会欠成光公司的商砼债权转让给原告，成光公司于2016年5月18日向被告发出债权转让通知书。本院认为：当事人应当全面履行合同约定的义务，本案被告欠新乡市成光混凝土有限公司商砼款115148.25元，事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还。新乡市城管混凝土有限公司将此债权转让给本案原告，并依法通知被告，债权转让符合法律的相关规定，故本案原告请求被告偿还商砼款，依法予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付违约金，计算标准按照该合同中第五条第一款第八项的约定，“需方每逾期一天，向供方支付千分之五的违约金”，但在该合同第八条争议及违约责任第二条约定“如有一方违反合同约定的义务，应向对方承担违约责任，违约金为合同总价款的5‰”，本案中商品混凝土供需合同为新乡市成光有限公司提供的格式合同，依据对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对原告计算违约金的标准依法不予支持，应当使用合同第八条争议及违约责任的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、七十九条、八十条、八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会于判决生效后10日内支付原告闫宗丕欠款115148.25元及违约金575.74元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由被告新乡县七里营镇东高庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰审 判 员  武树山人民陪审员  赵端瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘帅杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7398号申请人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G。法定代表人：钟钢，董事长。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：艾冬梅。被申请人：李军林。被申请人：蒋冬冬。被申请人：吴清清。被申请人：赵德秀。被申请人：安徽雪斐建材物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区3幢114、115号，统一社会信用代码91340100560668332L。法定代表人：李军林，董事长。被申请人：安徽省昊天祥架业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路和祁门路交口新地中心4幢602室，统一社会信用代码91340100325437534J。法定代表人：艾冬梅，董事长。本院在审理申请人安徽德合典当有限公司与被申请人艾冬梅、李军林、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司典当纠纷一案中，申请人安徽德合典当有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人艾冬梅、李军林、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司银行存款4115658元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人名下位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101-1107室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人安徽德合典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾冬梅、李军林、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司银行存款4115658元或查封、扣押其他等值财产；二、对安徽德合典当有限公司提供担保的位于合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101-1107室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更300号罪犯卫绍禹，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市第一中级人民法院于二○一四年十一月二十一日作出了(2014)沪一中刑初字第159号刑事判决，以被告人卫绍禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年(刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯卫绍禹被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第225号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯卫绍禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]238号检察意见书认为，罪犯卫绍禹符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯卫绍禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯卫绍禹受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯卫绍禹的认罪书，原审刑事判决书，有执行机关制作的有关卫绍禹在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫绍禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫绍禹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年1月4日起至2018年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执545号申请执行人孙远军，男，汉族，住所地敖汉旗。委托代理人刘超，律师委托代理人刘广军，律师被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。法定代表人刘亚军。孙远军与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3913号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙远军于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人敖汉羊场粮库目前没有可供执行的财产,且申请人孙远军在期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙远军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人孙远军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二日书记员  王思明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执471号申请执行人刘某某，男，1973年5月4日生，汉族，住黑山县绕阳河镇。被执行人蔺某某，女，1986年12月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产在本院其它执行案件中被查封，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初847号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  刘 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4018号原告:中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。主要负责人:何秀平，行长。委托诉讼代理人:殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告：周兴付,男,1965年12月30日出生,汉族，住东海县。被告：单桂芝,女,1968年10月2日出生,汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行）与被告周兴付、单桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告周兴付、单桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金36967.73元及约定利息、罚息；2、被告支付律师代理费4500元；3、原告对两被告提供抵押的位于东海县牛山镇和平西路15号晶苑小区6-2-502室房产具有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年12月10日，原告与被告周兴付签订《住房贷款合同》，约定被告周兴付借款9万元，贷款期限10年；执行浮动利率，浮动周期为1年，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个周期的适用利率；实行等额本息还款法；如被告未按时、足额还款，原告有权宣布借款提前到期，赔偿实现债权的律师费等相关费用。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，两被告以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部借款及利息、罚息、律师费用。原告于2004年12月13日向被告发放了贷款，此后两被告一直按约还款。自2015年3月15日起，两被告一直未履行还款义务，尚欠借款本金36967.73元及相应利息、罚息。被告周兴付、单桂芝在法定期间内未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，双方签订的《住房贷款合同》约定，借款人在执行合同期内，每月按合同约定按时、足额还款的，贷款人有权按中国人民银行规定对其逾期本息计收罚息。原告在庭审中主张罚息按合同约定的借款利率上浮40%确定。两被告提供抵押的房产位于东海县牛山镇和平西路15号晶苑小区6-2-502室。还查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费4500元。以上事实，有原告举证的《住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息、律师代理费。原告主张罚息按合同约定的借款利率上浮40%确定，本院予以支持。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴付、单桂芝于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金36967.73元及利息、罚息（2016年5月9日之前的利息、罚息共计2201.38元，2016年5月10日之后的利息、罚息按2004年12月10日《住房贷款合同》确定的利率标准，计算至付清之日），并支付律师代理费4500元。二、原告中国银行股份有限公司东海支行有权对被告周兴付、单桂芝共有的位于东海县牛山镇和平西路15号晶苑小区6-2-502室协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告周兴付、单桂芝负担。（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执774号申请执行人李智渊，女，1978年9月7日出生，汉族，霍市地税局职工，现住霍林郭勒市。被执行人乔绍卿，男，1963年2月1日出生，汉族，霍市地税局职工，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、轮后（2015）霍法执字第706-1号民事裁定书全额冻结被执行人乔绍卿的工资。本裁定送达后立即生效。执行员 肖  刚二〇一六年九月二十七日书记员 阿古达木
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1206号公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。被告人李兵，男，汉族，1993年4月22日生于重庆市合川区，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被羁押，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日,2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检检刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月23日2时30分许，被告人李兵在重庆市九龙坡区某广场附近，以400元的价格将一包净重0.52克的白色晶体状可疑物和一包净重0.23克的红色药丸状可疑物贩卖给购毒人员谢某，交易完成后被民警当场捉获。民警从被告人李兵身上查扣联系贩毒的工具白色手机一部，从谢某身上查扣上述毒品。经鉴定，从上述查获的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人谢某证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人李兵供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李兵能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克及作案工具白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年九月二十七日书记员雷永舒
内蒙古通辽市库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0524行审31号申请执行人库伦旗林业局。法定代表人陈洪亮，局长。被执行人额日巴拉，男，现住库伦旗库伦镇。申请执行人库伦旗林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行2016年1月11日向被执行人送达的库林罚决字（2016）第2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳罚没款8137.40元。2015年4月份，库伦旗库伦镇村民额日巴拉在未办理任何审批手续的情况下，擅自把自家位于库伦旗库伦镇财音毕力格家东北坡林地的树木雇钩机钩掉后耕种了农作物绿豆，面积为6.1亩，即4068.7平方米。申请执行人提交的证据，1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚先行告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令恢复林地通知书。6.勘验、检查笔录。7.询问笔录4份。8.现场照片。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人额日巴拉强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一六年九月二十一日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3152号上诉人（原审被告）：李其武，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省九江县。被上诉人（原审原告）：苏标生，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地福建省永定县。上诉人李其武因与被上诉人苏标生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过直接送达的方式向上诉人李其武送达了受理上诉案件通知书。但上诉人李其武未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李其武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一六年九月二十六日书记员  邱妙菲附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1176号原告：王艳灵，女，1978年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王焱彬，1972年7月24日，同关系。被告：李超男，女，1992年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。原告王艳灵与被告李超男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告石军伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳灵以被告李超男主动履行了赔偿义务为由的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳灵撤诉。案件受理费50元，由原告王艳灵负担。审 判 员  禹红岩二〇一六年九月二十六日代理书记员  高振宇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3224号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人张雪飞。被告赵某某。原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证及农户信用借款合同等证据。被告赵某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告赵某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告赵某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告赵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八日书记员  范丽莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4392号原告：南京德银信投资担保有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号17楼。法定代表人：钱啸军，该公司总经理。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：高淳县斌斌水产专业合作社，住所地在南京市高淳区砖墙镇夹沟村。法定代表人：李斌斌，该合作社经理。被告：南京鸿创贸易有限公司，住所地在南京市高淳开发区砖墙园101号。法定代表人：李斌斌，该公司经理。被告：高淳县夹沟水产品专业合作社，住所地在南京市高淳区砖墙镇夹沟村。法定代表人：李雪华，该合作社经理。被告四：李斌斌。以上四被告的委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。原告南京德银信投资担保有限公司（以下简称德银信公司）与被告高淳县斌斌水产专业合作社（以下简称斌斌水产合作社）、南京鸿创贸易有限公司（以下简称鸿创公司）、高淳县夹沟水产品专业合作社（以下简称夹沟水产合作社）、李斌斌担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告德银信公司的委托诉讼代理人左炀、余文茹，被告斌斌水产合作社、鸿创公司、夹沟水产合作社、李斌斌的共同委托诉讼代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德银信公司提出诉讼请求：1.判令被告斌斌水产合作社清偿原告代偿款948705.57元、违约金18960元（以948705.57元为基数，按年利率24%自2016年6月15日计算至判决生效之日止）；2.判令被告斌斌水产合作社承担律师费55000元；3、判令被告鸿创公司、夹沟水产合作社、李斌斌对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年4月10日，德银信公司与斌斌水产合作社签订担保协议，约定德银信公司为斌斌水产合作社在南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）贷款提供担保，并约定了违约责任。同日，夹沟水产合作社、鸿创公司、李斌斌分别与德银信公司签订反担保协议，约定为斌斌水产合作社的上述债务提供保证担保。2015年4月29日，斌斌水产合作社与南京银行城北支行签订借款合同，向南京银行城北借款，后南京银行城北支行依约放款。斌斌水产合作社在借款期限届满后未依约还款，致德银信公司于2016年6月15日向南京银行城北支行为其代偿款项948705.57元。原告在代偿上述款项后至今，未得到任何清偿，故诉至法院。被告斌斌水产合作社、鸿创公司、夹沟水产合作社、李斌斌辩称：1.对起诉的基本事实无异议。2.本案事实清楚，法律关系明确，且被告无异议，因此对于所主张的律师费认为不合理，应当按照省司法厅、物价局规定的律师收费标准的下限来收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借款合同、保证合同、担保协议、反担保合同、扣款凭证、委托代理合同、律师费发票，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2015年4月10日，斌斌水产合作社与德银信公司签订担保协议一份，约定：斌斌水产合作社因向南京银行城北支行贷款100万元，委托德银信公司为其向南京银行城北支行提供保证担保，担保费用为2万元，德银信公司为斌斌水产合作社清偿贷款本息及其他损失费用后，斌斌水产合作社保证在3日内足额偿还代垫款项，否则德银信公司有权按代偿余额为基数按每日0.3%收取违约金。同日，夹沟水产合作社、鸿创公司、李斌斌分别与德银信公司签订反担保合同，约定：夹沟水产合作社、鸿创公司、李斌斌分别为担保协议中德银信公司为斌斌水产合作社承担的代偿责任提供无限连带责任担保，担保范围包括代偿的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等，保证期限两年。2015年4月29日，南京银行城北支行与斌斌水产合作社签订借款合同一份，约定：斌斌水产合作社向南京银行城北支行借款100万元，期限一年，采固定利率，年利率7.5%，逾期利率为借款利率水平上加收50%，按月结息等。2015年4月29日，南京银行城北支行与德银信公司签订保证合同，约定德银信公司为斌斌水产合作社的上述借款提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年4月29日，南京银行城北支行依约放款100万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月29日止。因斌斌水产合作社未依约还款，德银信公司于2016年6月15日代其向南京银行城北支行归还本金937264.34元、利息及罚息11441.23元，以上合计948705.57元。后德银信公司委托江苏泓图律师事务所处理本案纠纷，为此支出律师费55000元。本院认为：德银信公司与斌斌水产合作社至今的委托担保合同关系合法有效，双方均应依约履行。现德银信公司已经依约为斌斌水产合作社向南京银行城北支行代垫款项948705.57元，斌斌水产合作社应于2016年6月18日前归还前述款项。斌斌水产合作社未依约归还代垫款项构成违约，应承担立即归还代垫款项、支付违约金，并赔偿律师费的违约责任。关于违约金，委托担保合同中约定的每日0.3%的标准过高，德银信公司在起诉时自愿按照年24%计算，未超出合理范围，本院予以支持，但应自2016年6月19日起计算。关于律师费，原告主张的金额未超出合理范围，本院予以支持。德银信公司与夹沟水产合作社、鸿创公司、李斌斌反担保协议合法有效，双方均应依约履行。现德银信公司依约代斌斌水产合作社垫付款项，而斌斌水产合作社到期不能偿还，夹沟水产合作社、鸿创公司、李斌斌依约应对斌斌水产合作社的上述债务承担连带还款责任。综上，斌斌水产合作社应向德银信公司归还代垫款948705.57元，并支付相应违约金、律师费；夹沟水产合作社、鸿创公司、李斌斌对斌斌水产合作社的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高淳县斌斌水产专业合作社于判决生效之日起十日内向原告南京德银信投资担保有限公司归还代垫款948705.57元，并支付相应违约金（自2015年6月19日起按年利率24%计算至判决生效之日止）、律师费55000元；二、被告南京鸿创贸易有限公司、高淳县夹沟水产品专业合作社、李斌斌对被告高淳县斌斌水产专业合作社的上述债务向原告南京德银信投资担保有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为14004元，减半收取为7002元，由被告高淳县斌斌水产专业合作社、被告南京鸿创贸易有限公司、高淳县夹沟水产品专业合作社、李斌斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  史丽萍二〇一六年九月二十八日见习书记员  陈 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12276号之一原告：刘林海，男，1965年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：梅惠兴，男，1967年5月10日生，汉族。被告：江阴市要塞道和贸易商行，注册号320281601071672，住所地江阴市澄杨路**号*幢****室。经营者：梅惠兴。原告刘林海与被告梅惠兴、江阴市要塞道和贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘林海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘林海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘林海撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3770元，合计8770元（刘林海已预交），由刘林海负担。审判员  张年二〇一六年九月二十八日书记员  杨薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执922号申请执行人付其志，××。被执行人秦红赞。被执行人张兵。申请执行人付其志与被执行人秦红赞、张兵买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02773号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年九月五日书记员  冯 年
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2556号上诉人（原审被告）：吴小东，女，1973年10月15日生，汉族，住榆树市。委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许志伟，男，1986年7月29日生，汉族，住榆树市。委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。上诉人吴小东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴小东及其委托代理人田国辉，被上诉人许志伟及其委托代理人董运丰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初136号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费3210元退还上诉人吴小东。审 判 长  赵 溪代理审判员  邢春鹤代理审判员  王君伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 飞
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初65号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏某甲，男，1976年2月8日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被峨山县公安局取保候审，同年7月14被峨山县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人柏某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某、柏某乙、柏某丙、方某某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员张春华出庭支持公诉，附带民事诉讼部分在审理过程中经本院主持调解，双方已达成调解协议。被告人柏某甲到庭参加了诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年3月18日，被告人柏某甲饮酒后驾驶云FHXX**号小型普通客车（载柏某丁）沿禄屏线由岔河方向驶往易门方向，23时40分许行驶至禄屏线K346+400M处，该车与前方同向行驶由但某甲驾驶的云EPXX**轻型自卸货车尾部相撞，造成柏某丁死亡的交通事故。经鉴定，被告人柏某甲血液中乙醇含量为149.17mg/100ml血，但某甲血液中未检出乙醇成分。经峨山县公安局交通警察大队认定，柏某甲承担此事故的主要责任，但某甲承担事故的次要责任。被告人柏某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待,到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柏某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且被告人柏某甲承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏某甲在案发后，明知当事人但某甲已报案，未逃离现场，并主动交代自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柏某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人柏某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。被告人柏某甲辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，未提出其他辩解意见，向法庭提交了一份村委会出具的困难证明。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柏某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.户口证明，证实被告人柏某甲生于1976年02月08日，犯罪时已达刑事责任年龄，在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实；2.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源及被告人柏某甲在事故发生后在现场等候处理的情况；3.取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人柏某甲采取的强制措施情况。第二组证据：1.被告人柏某甲的供述及辩解，证实案发当日其驾驶云FHXX**小型普通客车（载被害人柏某丁）从峨山往易门方向，当行驶至事发路段时与前方同向行驶的一辆大货车相撞，以及发生事故后其打电话报120并在现场等待处置等事实；2.证人但某甲的证言，证实案发当日其驾驶云EPXX**车拉熟料经峨山往易门行驶，当行驶至事发路段时被后面的车追尾以及打电话报120、110等事实；3.道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图、肇事车辆情况，证实事故现场位置、路况、肇事车辆情况等事实；4.道路交通事故处理公开证据记录、道路交通事故认定书、送达回证，证实经公安机关认定，被告人柏某甲承担此次事故的主要责任，但某甲承担此次事故的次要责任，被害人柏某丁无责任，已将认定结果告知了当事人，公安机关对本案所收集的相关证据材料已向当事人公开的事实。第三组证据：1.当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]理化检字第02355、02356号检验报告、血样照片、送达回执，证实但某甲血液中未检出乙醇成分，被告人柏某甲血液中检出乙醇含量为149.17mg/100ml血以及已将结果告知当事人等事实；2.法医病理鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00266号及检验照片、送达回执，证实被害人柏某丁因交通事故损伤明确，其死因符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡的特征，以及已将鉴定结果告知当事人等事实；3.肇事机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第46-010号、46-011号鉴定意见书及检验照片、送达回执，证实被告人柏某甲驾驶的云FHXX**号的小型普通客车以及但某甲驾驶的云EPXX**轻型自卸货车肇事前转向信号灯装置、前照灯、喇叭功能有效，转向系功能、制动系主要性能符合相关技术条件的要求，车速无法计算，未发现存在突发性机械故障，以及已将鉴定结果告知当事人。第四组证据：1.云南省XX集团XX水泥有限公司发货单、公安交通行政处罚决定书，证实但某甲驾驶的云EPXX**车超载，被峨山县公安局交通警察大队依法罚款2000元的事实；2.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实峨山县公安局交警大队因收集案件证据需要，依法扣留但某甲（云EPXX**）、被告人柏某甲（云FHXX**）所驾驶的机动车、驾驶证、行驶证，以及返还情况；3.柏某甲、但某甲机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证实被告人柏某甲有B2驾驶证，为云FHXX**号车的登记所有人，但某甲有C1驾驶证，云EPXX**车所有人为但某乙的事实；4.谅解书、丧葬费协议，证实本案事故发生后，但某甲、被告人柏某甲与被害人柏某丁家属在峨山县交通警察大队达成丧葬费协议情况，被害人柏某丁家属对被告人柏某甲的行为表示谅解的事实。5.XXX保险保险单、XX财产保险单，证实但某甲驾驶的云EPXX**车在XXX财产保险股份有限公司和XX财产保险有限公司分别投保了商业三者险和交通事故责任强制保险。上述证据经庭审查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。对被告人柏某甲提交的证据，与本案事实无关不予采纳。本院认为，被告人柏某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且被告人柏某甲承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人柏某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人柏某甲有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人家属的谅解，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  龙琰琥二〇一六年九月十四日书 记 员  陶 楠
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执保3号申请执行人：禄劝钰明石材厂。法定代理人：陈宁，该公司经理。委托代理人：董事科，该公司工作人员。被执行人：寿光市国通物流有限公司。法定代表人：刘佳海，该公司总经理。被执行人：孟海军，男。本院在执行禄劝钰明石材厂与寿光市国通物流有限公司、孟海军公路货物运输合同纠纷诉讼保全一案中，在执行中查明，申请执行人禄劝钰明石材厂请求查封、扣押国通物流公司所有的鲁GE17**号牵引车、鲁G11**挂号挂车，并不在国通物流公司名下，无法查封、扣押。被执行人孟海军在中国农业银行山东省寿光支行开户的账号为6228480296287647568的银行账户以及在其他银行开户的帐户已冻结，被执行人寿光市国通物流有限公司在银行的帐户���冻结，但二被执行人的帐户余额均无法达到申请标的147428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）云7102执保3号诉讼保全案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年九月二十六日书 记 员  高静洪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1376号申请执行人：朱全英。被执行人：杨重勇。本院在执行（2016）浙0482执1376号申请执行人朱全英与被执行人杨重勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为82934.78元，现查明，被执行人杨重勇无可供执行的财产，尚有债款82934.78元未执行到位。申请执行人朱全英未能提供被执行人杨重勇可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱全英发现被执行人杨重勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月二十六日书 记 员  屠征远
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1970号原告：王明国。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：薛新年。被告：陈亚萍。原告王明国与被告薛新年、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。被告薛新年、陈亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明国向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还借款123000元（包括本金93000元和计算至2016年1月底止的利息30000元）；2.支付自2016年2月起至实际履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更第2项诉请为要求两被告支付自2016年2月1日起至实际履行日止以本金93000元为基数按月利率8‰计算的利息及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2008年9月，两被告因工厂资金周转需要向原告借款，共计350000元，并立有借据及还款协议书，协议规定：2008年10月份开始每月还款4000元，至还清为止。至2016年1月底，两被告陆续还款227000元（实际每月支付金额不足4000元）。2016年2月开始至现在，两被告不再还款。被告薛新年、陈亚萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》和《借（还）款计划承诺书》各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月6日，被告薛新年向原告王明国出具《借款条》一份，载明：薛新年因办厂需要，向王明国借款350000元，月利率为8‰，月息自借款之日起计算。被告薛新年、陈亚萍共同出具了《借（还）款计划承诺书》一份，确认薛新年在2008年9月16日向王明国借款350000元，借款月利率为8‰，自2008年10月起每月偿还4000元，直至还清本息，如连续三个月未还款，王明国则有权选择司法途径主张权利。本院认为：原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求返还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告薛新年、陈亚萍经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛新年、陈亚萍共同返还原告王明国借款本金93000元，支付利息30000元（计算至2016年1月底止），并支付自2016年2月1日起至实际履行之日止（以本金93000元为基数）按月利率8‰计算的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告薛新年、陈亚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一六年九月七日代书记员 辛璐贤