wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3699号原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李振伟，男，1973年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王玮与被告李振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失3522元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日20时许，被告李振伟饮酒后驾驶鲁Y79××0号小型普通客车，沿城三路由南向北行至霍旺桥南，与后方顺行的王玮驾驶鲁YKC××9号小型轿车相碰撞，造成双方车损，肇事后李振伟驾车逃逸。2015年11月18日，该交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告李振伟承担事故的全部责任，原告王玮不承担事故责任。原告车辆损失经莱州市易平价格评估有限公司评估，修复价值为3362元，原告为此支付维修费3362元、评估费160元。原告驾驶的鲁YKC××9号小型轿车车主为姚磊，事故发生时原告系借用姚磊车辆，事故发生后由原告垫付了维修费及评估费。被告李振伟驾驶的鲁Y79××0号小型普通客车车主为杨炳丽，与被告系夫妻关系。被告李振伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费单据、评估费收据、车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息复印件、姚磊身份证复印件、姚磊出具的证明，其中证明载明“我将自己名下鲁YKC××9号轿车借给王玮使用，并于2015年10月31日20时许于李振伟所驾车辆相撞，因为修理等费用由王玮先期垫付，因此由王玮诉请法院判令被告赔偿经济损失3522元姚磊37068×××××17”，本院组织当事人进行了质证，被告李振伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告要求被告赔偿损失，提供了证据，被告李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李振伟赔偿原告王玮损失修车费3362元、评估费160元，共计3522元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年九月二十九日书记员  吴羽凌-3-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6004号罪犯黄凤堂，男，汉族，1985年7月2日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄凤堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。被告人黄凤堂不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）高刑终字第265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄凤堂确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄凤堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯黄凤堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯在监狱内月均消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄凤堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，其狱内消费较高说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凤堂减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年12月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终159号上诉人（原审原告）：高见。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：ＸＸ生，该局局长。委托诉讼代理人：宋冬清，宁远县公安局法制室主任。委托诉讼代理人：邓鸿文，宁远县公安局天堂派出所民警。上诉人高见因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初17号行政判决，于2016年7月24日向本院提起上诉。一审法院于同年9月9日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高见、被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人宋冬清及邓鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月5日，高见与高春生、高运德、高付生、高国胜等五人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对高见作出宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》，认定“2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高春生、高运德、高付生、高国胜、高见等五人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高见行政拘留十日。高见不服，遂提起本行政诉讼。以上事实，有受案登记表、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、询问笔录、宁远县桐山街道办事处出具的对高见等五人违法上访行为依法处理的建议等证据证实。原判认为，高见等五人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，宁远县公安局对高见作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。高见提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，不予支持。高见要求宁远县公安局行政赔偿的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高见的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高见负担。宣判后，高见不服，上诉称，高见等五人去北京反映情况，并没有闹事和违反信访的任何规定，没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序，宁远县公安局作出的处罚决定证据不足，程序违法，请求撤销原判决，改判支持高见的一审诉讼请求。宁远县公安局辩称，高见扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，宁远县公安局对该案的调查取证合法，对高见的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院驳回高见的诉讼请求。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：1、高见是否扰乱了公共场所秩序；2、被诉行政处罚决定是否违反法定程序。一、高见扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。高见所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。高见采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到北京市天安门地区进行非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、宁远县桐山街道办对高见等五人违法上访行为依法处理的建议、宁远县公安局对高见的询问笔录等证据证实，足以认定高见到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故高见提出的没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。二、宁远县公安局作出被诉行政处罚决定的程序合法。宁远县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法。故高见提出的被诉行政处罚决定违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的宁公（天）决字[2016]第0016号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回高见的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高见负担。本判决为终审判决。审判长 曾 辉审判员 王焕江审判员 周文静二〇一六年九月二十八日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13893号原告丁文青，男，1972年8月9日出生，汉族，住义乌市。委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告楼良水，男，汉族，1956年2月27日，住东阳市。委托代理人吕深良，浙江国翔律师事务所律师。原告丁文青诉被告楼良水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告丁文青于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁文青撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一六年九月二十一日书记员  贾晶婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5849号原告：薛秀珍。被告：倪彩英,女,1968年8月23日出生，汉族,住兰溪市梅江镇畈村高畈**号*单元***室。本院在审理原告薛秀珍诉被告倪彩英买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查明：根据被告的身份证，实际买受人倪彩英的身份信息为“倪彩英，女，1977年12月15日出生，住兰溪市梅江镇叶坞村叶山38号”，而非“倪彩英,女,1968年8月23日出生，住兰溪市梅江镇畈村高畈32号1单元202室”，故被告的身份信息错误，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇本件与原件核对无误二〇一六年九月十九日代书记员 洪惠昌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执669号之二申请执行人:陈新林，住襄阳市。被执行人:万勇，住襄阳市。被执行人:饶娇，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1167号民事调解书，在执行陈新林与万勇、饶娇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日立案执行。经查，被执行人万勇有宝马轿车一辆（车牌号为：鄂FVU3**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人万勇所有的宝马轿车一辆（车牌号为：鄂FVU3**），查封期限为两年。二、被执行人万勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万勇可以使用被查封的财产，但因被执行人万勇的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年九月十八日书记员  杨 菲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1608号申请执行人：肖仕英，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行肖仕英与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1451号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月24日上午，被告人王某在慈溪市附海镇四界村上横路新华联超市内，趁被害人邵某买东西时，扒窃得邵某裤子口袋内的人民币485元。次日下午，被告人王某至慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，并已退还全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年九月二十二日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8153号原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告：张庆峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住惠安县。原告张奕超与被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张奕超到庭参加诉讼，被告张庆峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张奕超请求判令被告偿还原告借款14000元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。被告张庆峰未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，向原告借款14000元，于2016年4月8日出具借款合同1份交原告收执，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借款合同以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张庆峰偿还借款14000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张庆峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张奕超借款14000元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取93元，由被告张庆峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审367号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘泽亮。被执行人向桂容。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘泽亮、向桂容未履行攸计生征字[2013]1351号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1351号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘泽亮、向桂容于2013年2月生育一小孩，属违法生育，刘泽亮、向桂容的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘泽亮、向桂容作出攸计生征字[2013]1351号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘泽亮、向桂容构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘泽亮、向桂容作出的攸计生征字[2013]1351号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘泽亮、向桂容在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1351号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘泽亮、向桂容履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。案件执行费410元，由被执行人刘泽亮、向桂容承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月十八日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00299号申请人陈某某。被执行人陈某某。陈某某申请陈某某合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。陈某某于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被��行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保144号申请人张大伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住东阿县恒诺名苑小区。被申请人孟祥斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路。申请人张大伟与被申请人孟祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方就此纠纷已协商解决，申请人张大伟提出撤回保全申请，作出（2016）鲁1524财保83-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥斌所有的鲁×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈先旭二〇一六年九月七日书记员  韩明辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1637号罪犯吴大海，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，家住四川省富顺县安溪镇毛桥乡余村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年4月22日作出(2009)文刑初字第54号刑事判决，以被告人吴大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴大海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴大海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯吴大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴大海减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4687号原告：乔汉贞，男，1966年8月23日生，汉族。被告：马佰沂，男，1979年7月11日生，汉族。被告：王爱芹，女，1974年9月18日生。原告乔汉贞与被告马佰沂、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院与2016年8月8日立案。原告乔汉贞诉称，2016年3月18日，被告马佰沂向原告借款30000元，用于经营烧烤店，原告通过郯城工商银行墨泉小区网点转给被告提供的农村信用社账号：6223191673846890，汇入30000元，被告承诺使用5天后偿还。借款到期后，被告没有及时偿还，原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2016年3月24日起按年利率24%计算到偿还付清之日，诉讼费用由被告承担。被告马佰沂、王爱芹对本案未应诉答辩。本院经审查认为，本案无管辖权，应由兰山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省兰山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  刘国政审判员  颜廷廉审判员  宋海燕二〇一六年九月二十三日书记员  解亭亭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执220号申请执行人：谢中平，男被执行人：赵锦成，男，本院在执行谢中平与赵锦成代为权纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人赵锦成的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月十九日代理书记员  龙 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15245号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：欧军，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王勉飞，女，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆汽车金融有限公司与被告欧军、王勉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2722号原告于慧林。被告姜君被告高成华被告张小慧被告姜鹏被告杨欣欣。被告高成波。被告张恩源，原告于慧林诉被告姜君、高成华、张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告姜君、高成华、张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于慧林诉称：2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。原告索款，各被告均未偿还，现诉至法院，要求七被告偿还原告欠款本金60000元及利息。案件受理费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据小额借款合同一份，证明2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。七被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。原告索款，各被告均未偿还。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，七被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姜君、高成华、张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源于判决生效即日给付原告于慧林欠款60000元，利息按照月利率20‰的标准自2013年5月7日起计算至给付之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一六年九月一日书记员  徐春晓
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初359号公诉机关新民市人民检察院。被告人李栋，男，1991年12月25日出生，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月30日被新民市公安局刑事拘留，同年5月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李栋犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日1时5分许，被告人李栋驾驶小型普通客车由北向南行驶至京哈线新民市辽滨街道瓦房村南绕城高速口南侧，与在行车道内行走的行人袁某某相撞，造成车辆损坏，袁某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李栋驾车逃逸，被告人李栋负此事故的全部责任。2016年4月30日7时许，被告人李栋到新民市交警大队投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李栋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人李栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解经审理查明：2016年4月30日1时许，被告人李栋驾驶小型普通客车由北向南行驶至京哈线新民市辽滨街道瓦房村南绕城高速口南侧，与在行车道内行走的行人袁某某（男，卒年42岁）相撞，造成车辆损坏，袁某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李栋驾车逃逸。经新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李栋负此事故的全部责任。2016年4月30日7时许，被告人李栋到新民市交通警察大队投案。另查明，被告人李栋与死者袁某某家属（全部法定继承人）达成了赔偿协议，并且死者家属均表示谅解被告人李栋的行为，同意法院适用缓刑。上述事实有下列证据证实：案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人李栋到案说明，证人张某某、曲某、魏某某、温某某、李某某、袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市司法鉴定中心的鉴定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，新民市公安局交通警察大队出具的协查通报及照片，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险信息，克山县西河镇新人村村民委员会出具的介绍信，调解协议，收条，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，户口信息，被告人李栋的供述与辩解，上述证据有公诉机关，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李栋犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人李栋主动到新民市公安局投案并如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人李栋与死者家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人及家属的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有自首，积极赔偿被害人及家属的损失，取得被害人及家属谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人李栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林述静审 判 员  宋 瑜人民陪审员  王翠敏二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 芳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执168号申请执行人何文成。被执行人郭艳明。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。申请执行人何文成与被执行人郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何文成依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1093号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何文成于2016年9月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1093号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年九月二十七日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终915号上诉人（原审被告）金崇春，男，1968年9月16日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）李德文,男,1963年2月28日出生,住四川省威远县。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。执业证号：15110200610915192。上诉人金崇春因与被上诉人李德文民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金崇春，被上诉人李德文及委托代理人付志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金崇春上诉请求：撤销原判中的第一项，依法改判自2016年3月23日起按6%的年利率计算至本判决指定履行期间的利息。理由：1.原判决认定事实错误：本案系被上诉人与银行工作人员勾结，合伙欺诈上诉人，承诺六日内贷款给上诉人的妹妹，用该笔贷款偿还上诉人欠银行的钱及清偿李德文的10万元。上诉人被迫接受后，银行收回了对上诉人妹妹的贷款，导致上诉人负债加重，故本案实属带欺诈性质的附条件协议；2.借条没有约定利息，不应按24%支付月利息，上诉人付给被上诉人的3000元虽系借期内六天的利息，但按计划，银行肯定会在6日内贷款给上诉人妹妹，届时上诉人会按约定将10万元退给被上诉人。因此该3000元名为利息，实为好处费；3.上诉人当庭提交了录音，证明被上诉人与银行工作人员合伙欺诈上诉人的事实，原审未播放，也未将杨经理与刘行长列为第三人，导致认定事实错误，并导致适用法律错误。李德文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。3000元是利息，该事实上诉人在原审中认可了的，在上诉状中也认可了的。李德文在一审中诉讼请求：被告偿还借款本金100000元，并支付自2015年12月25日至还清本金期间的利息。一审法院审理查明：一、被告金崇春因欠邮政储蓄银行借款，遂通过他人介绍向原告借款10万元用于偿还借款。二、2015年11月25日，原告通过银行向被告金崇春的账户转账10万元。同日，被告金崇春向原告出具借条一张，内容“今借到李德文现金100000元（大写壹拾万圆整），用注：邮政银行转贷，不作其他用途。借款人：金崇春，2015.11.25”。约定借款期限为6天，即日被告给付了原告3000元，庭审中原、被告明确表示借款当日给付的3000元为利息。一审法院认为：原、被告发生借贷关系有借条、银行转账证明等证据予以证明，该事实予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。原被告约定借款10万元借款期限为六天，但到期后被告未按约定归还本金，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告归还借款，予以支持。被告辩称是原告与银行合伙欺骗被告，导致被告承担该笔债务，因被告没有提供证据，原审法院不予支持。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告支付给原告6天的利息是3000元，该利息约定明显已经超过法律规定的36%，超过部分不予支持。故从2015年11月25日至2015年11月30日期间的利息按年利率36%计算，即2015年11月25日至2015年11月30日期间利息为600元。被告多付2400元抵扣本金后，被告尚欠原告借款97600元。对于逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方虽然约定了借期内的利率但未约定逾期利率，则逾期利息应从自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，借期内的利率以不超过年利率24%为限。判决：一、被告金崇春在本判决生效后十日内偿还原告李德文借款97600元，并支付从2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;二、驳回原告李德文的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系是否应支持上诉人主张的按6%的年利率自2016年3月23日起支付逾期利息。经审理查明，借条中虽未约定利息，但借款当日上诉人金崇春给付了被上诉人李德文3000元，原审庭审中双方明确表示借款当日给付的3000元为利息。故上诉人诉称的3000是好处费，对于借款没有约定利息的主张不成立，本院不予支持。对于逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，则逾期利息应从自逾期还款之日即2015年12月1日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，借期内的利率以不超过年利率24%为限。故上诉人主张双方未约定利息，应自2016年3月23日起按6%的年利率计算至本判决指定的履行期间的利息支付，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2545元，由上诉人金崇春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 博审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 敏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1510号申请执行人：刘洪浩，女,住茌平县。被执行人：张爱军，女，住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。本院在执行刘洪浩与张爱军等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款39800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1030号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月十八书记员 张 雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执218号申请执行人祁阳县文明铺镇龙江桥村民委员会。被执行人唐三元，男，住岩塘冲村2组45号。被执行人何金仺，男，汉族，农民，.申请执行人祁阳县文明铺镇龙江桥村民委员会与被执行人唐三元、何金仺林业承包合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永中法林民终字第祁12号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法委托了林业局协助执行，故本案无法在法定期限结案，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法林民终字第12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年九月二十三日书记员 伍六生
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东知初字第00001号原告:格林豪泰酒店（中国）有限公司。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。委托代理人：邢亮。被告：东阳市横店福昌酒店。投资人：李财兰。委托代理人：金春如、韦振凯。本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司与被告东阳市横店福昌酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。审 判 员  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶飘庆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初832号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨某某，男，1965年10月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，7月23日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年1月，被告人杨某某租用了本市城区金沙中路某号门面，并设置一台10座的“千炮打鱼机”和一台8座的“飞禽走兽机”在店内供参赌人员使用，又以每月2500元工资聘请陈某某（已行政处罚）在该店内为参赌人员负责上、下分，收银退钱等工作，以每月3000元聘请梁某某（已行政处罚）在该店负责看场子，打扫卫生。2016年7月9日，公安机关在该门面将被告人杨某某、店内员工梁某某、陈某某，以及参赌人员李某某、胡某某、唐某某、傅某某、黎某某等人（均已行政处罚）抓获。现场查获赌资人民币2060元，扣押一台10座“千炮打鱼机”、一台8座“飞禽走兽机”。经鉴定，上述2台游戏机为具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杨某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、残疾证明、归案经过、公安行政处罚决定书、查获现场照片、赌博机销毁照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、一般缴款书、调查评估意见书等书证、物证；证人梁某某、陈某某、李某某、胡某某、唐某某、傅某某、黎某某的证言；被告人杨某某的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资应予以没收，上缴国库。同时，被告人杨某某具有社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的赌资人民币二千零六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 静二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘方可附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6608号原告：王丽华,女,1963年5月14日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘畅昊,男,1998年8月19日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：高海春,男,1970年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：刘丽睿,女,1970年3月3日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王丽华诉被告刘畅昊、高海春、刘丽睿健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由王丽华负担。代理审判员  於昆二〇一六年九月二十一日代书 记员  叶楠
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2635民初469号原告贵州省建筑工程联合公司法定代表人：伍卫民，系公司总经理。公司地址：贵州省贵阳市云岩区圆通路17号特别授权委托代理人ＸＸ，系该公司职员。被告麻江县人民政府法定代表人：夏景卓，系县长。被告麻江县住房和城乡建设局法定代表人：杨登远，系局长。本院在受理原告贵州省建筑工程联合公司诉与被告麻江县人民政府、麻江县住房和城乡建设局等建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日向原告送达受理案件通知书，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，本院按自动撤诉处理。故此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  文恩才二〇一六年九月二十三日书记员  潘仁芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3517号罪犯黄仕金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）海刑初字第205号刑事判决，以被告人黄仕金犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄仕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分113.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄仕金予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄仕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仕金减去有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2037号原告郭某某。被告刘某某。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年7月24日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩刘某甲，现年11岁。婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。现我与被告无法联系，不知道被告刘某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  高英军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 中
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民二初字第82号原告胡某某，男，汉族，农民。被告范某某，男，汉族，农民。被告杨某某，女，汉族，农民。本院于2015年3月13日受理原告胡某某与被告范某某、杨某某民间借贷纠纷一案后，原告胡某某于2016年9月14日以双方将另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费300元，由胡某某负担。审判员  翁宇倩二〇一六年九月十四日书记员  朱玉姣
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2996号原告：宋德存，男，1952年3月14日出生，汉族，现住乐亭县。被告：乐亭县第一中学。法定代表人：冯成江，校长。本院在审理原告宋德存诉被告乐亭县第一中学农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德存自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德存撤回起诉。本案案件受理费2150元由原告负担。审判员  李爱民二〇一六年九月二十一日书记员  梁小松
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第2052号原告李永学，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区民主街，身份证号码2207021967********。委托代理人吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。被告扶余市长春岭镇长青村村民委员会。法定代表人崔东阳，系村委会主任。被告常秀云，女，68岁，汉族，现住扶余市长春岭镇长青村。被告张国君，男，62岁，汉族，现住扶余市长春岭镇长青村。原告李永学诉被告扶余市长春岭镇长青村村民委员会（以下简称长青村委会）、常秀云、张国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永学、委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，被告长青村委会、常秀云、张国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李永学诉称，2010年11月，被告指使村民将原告围墙扒倒，擅自损毁原告的财产，原告报案后，经公安法院等相关部门组织调解，最后以20000元作为赔偿金，当时被告只给了15000元，剩余5000元由当时村书记和当时的村长出具了欠条。经原告多年催要，但被告均已没钱为由不予理会，原告无奈诉至法院，要求三被告给付原告欠款5000元及利息（自2016年5月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。三被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告常秀云、张国君欠原告李永学5000元。上述事实有原告出示的欠据一枚予以证实，本院予以采信。本院认为，依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告常秀云、张国君欠原告李永学5000元，二被告常秀云、张国君应给付原告李永学欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、二被告常秀云、张国君给付原告李永学欠款5000元及利息。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由二被告常秀云、张国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2444号原告新化县农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号.法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人刘诚文，男，该行光辉支行副行长。被告康闰华，男。原告新化县农村商业银行股份有限公司与被告康闰华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘诚文，被告康闰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、由被告偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）18034元，共计本息38034元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告答辩要点：借款属实，暂时无力偿还，请求法院和镇里调解；利息已交至2011年4月。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年9月23日，被告康闰华以进货为由，向原告所属原田坪农村信用社申请借款20000元，借款期限��12个月，双方在《湖南省农村信用社借款借据》NO09085940约定：借款利率为月利率11.7‰。新化县田坪农村信用社依约支付现金20000元给被告，被告借款到期后没有偿还借款本金20000元。该借据记载被告还款利息至2010年3月28日。原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告欠原告利息数额。原告认为2010年3月28日至2016年7月26日止，被告欠原告利息（包括逾期利息）18034元，从2016年7月27日起利息按照本金20000元，月利率11.7‰的标准计算至借款清偿之日止，并提供以下证据予以证明：《湖南省农村信用社借款借据》NO09085940；被告认为利息已还至2011年4月，逾期利息只能从2011年4月按照本金20000元，月利率11.7‰的标准计算至借款清偿之日止，被告没有提供证据予以证明。本院认为被告没有提供充分有效的证据证明自己的主张，而原告提供了证据证明自己的主张，故对原告的主张予以支持。判决的理由与结果合法的金融借款合同受法律保护。当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。本案中原新化县田坪信用社与被告康闰华签订的《湖南省农村信用社借款借据》对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告诉请由被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称利息已还至2011年4月，因其没有提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、���二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告康闰华于本判决生效之日起三日内偿还原告新化县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息18034元（2011年3月29日至2016年7月26日止）；自2016年7月27日起按照本金20000元，月利率11.7‰的标准计算支付至借款清偿之日止的全部利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费750元，由被告康闰华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾海丰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4548号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：周某，住所地广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1583号民事判决书，因被执行人周某未缴纳受理费1967元。本院于2016年9月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周某名下没有可供执行的财产。本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人周某的去向，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，���执行，未发现被执行人周某有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4548号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年九���二十六日书 记 员  杨伟斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1008号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人夏晶晶（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：胡晓冬，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱丽艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：武义爱德利厨具有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区仙洞地段（兰花路15号）。法定代表人胡晓冬。被执行人：永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。法定代表人胡伟锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡晓冬、朱丽艳、武义爱德利厨具有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第762号民事判决书于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1907550.17元、执行费人民币21476.00元，合计人民币1929026.17元。本案在执行过程中，经查在保全阶段已查封被执行人朱丽艳名下一辆汽车，现已进行布控，但未实际控车，已查封被执行人胡晓冬在永康市三毛工贸有限公司的股权，考虑到实际情况股权暂时无法处置，轮候查封被执行人胡晓冬、朱丽艳房产一处，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1008号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十八日代书 记员  周文斌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢132号申请执行人:胡香章。被执行人：朱六三。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第00109号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人朱六三发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱六三银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年九月二十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2971号之一申请执行人严立群，男，1954年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人严立群与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月11日作出（2015）思民初字第10843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金425000元及利息（自2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人洪雅玲名下位于厦门市思明区湖滨西路7号2104室房屋，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2971号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1512号原告梁治国，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社，住所地武陟县西陶镇东张集村。营业执照注册号410823NA000976X（1-1）。法定代表人郭战利。被告郭战利，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告梁治国与被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治国的委托代理人职保松、被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁治国诉称，2015年4月12日，第一被告购买原告广西山药2154公斤，计款43000元。由原告将山药拉至河南武陟华鼎怀药合作社院内，被告郭战利出具了河南武陟华鼎怀药合作社入库单（未盖章）。后经多次催要，仅归还10000元，尚欠33000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的山药款33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利答辩称，第一，根据原告所提供的证据，原告的山药是卖给了被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社，所以和我本人没有任何关系，我本人不应该承担责任。第二，原告所提供的证据只能证明被告曾经收到过这一批山药，但不能证明被告欠原告货款，因为这个入库单并不是作为欠条使用的。我们合作社的入库单只能证明我们合作社收到过原告的山药。第三，原告和李建军是多年的朋友关系，原告的货物实际上是卖给了李建军，李建军的企业名称是武陟县鼎鑫怀药购销部，这个在武陟县工商局可以查到原始档案，被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社仅仅是代替李建军收到这批山药，并不是说被告就欠原告的货款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付货款33000元有无事实依据和法律依据。原告梁治国为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据1，2016年5月22日北冷乡东南冷村委会出具的证明一份，证明梁治国和梁志国系同一人，具备诉讼主体资格。证据2，2015年4月12日被告给原告出具的河南武陟华鼎怀药合作社入库单一份，证明被告欠原告款当时是43000元，后经过催要后，被告支付给原告10000元，现尚欠33000元。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利对原告提供证据质证后认为，对证据1有异议，经过村委会证明的身份证明，必须要通过公安局的证明予以佐证才能证明原告的身份，因为身份证明都是公安局出具的。对证据2的真实性没有异议，对证明指向有异议，原告所提供的证据只能证明被告曾经收到过这一批山药，但不能证明被告欠原告货款，因为这个入库单并不是作为欠条使用的。如果这个入库单作为欠条使用的话，我给原告支付10000元时，我最起码会在入库单上标记已付10000元。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利未向本院提交证据。经审查，原告提供证据1形式合法，符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，二被告虽对证明指向有异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2015年4月12日，被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社收到原告的广西山药后，给原告出具入库单，入库单内容为：河南武陟华鼎怀药合作社入库单，2015年4月12日，账号：志国，品名及规格：广西山药，入库数量2154公斤，备注：43000元，合计肆万叁仟元正。会计：郭战利。经原告多次催要，被告支付给原告10000元，被告一直未支付剩余的33000元货款，酿成纠纷，诉至本院。另查明，梁治国和梁志国系同一人。武陟县华鼎怀药种植专业合作社与河南武陟华鼎怀药合作社系同一单位。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社收到原告山药后，有支付货款的义务，庭审中被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社认可收到原告的山药，但被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社至今未还剩余货款，构成违约，责任在被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社辩称，仅仅是收到过该批山药，并不能证明欠原告的货款，但被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社没有提供充分的证据予以证明，原告要求被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社偿还货款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社在本判决生效后十日内支付原告梁治国货款33000元。如被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为313元，由被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑珊珊
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0422刑初89号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人汤某某，男。因本案于2015年12月24日被取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员杨子漫出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人汤某某醉酒驾驶云F998**号小型普通客车沿澄江县凤麓街道办事处人民路西段倒车时，与云F04**警小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经抽血检测，汤某某血液中乙醇含量为194.22mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人汤某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人汤某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月16日20时许，被告人汤某某醉酒驾驶云F998**号小型普通客车沿澄江县凤麓街道办事处人民路西段倒车时，与云F04**警小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经抽血检测，汤某某血液中乙醇含量为194.22mg/100ml。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及照片，被告人汤某某的供述和辩解，现场查获照片，当事人血样提取登记表及采血照片，云通司鉴中心【2015】F01血检字第1043号血液乙醇含量检验报告书，检验意见告知书，事情经过情况说明、道路交通事故认定书，被告人机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，驾车行驶时血液中的乙醇含量为194.22mg/100ml，已超法定醉酒标准（80mg/100ml），其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤某某案发后明知他人报警而留在现场等候警察前来处理，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人汤某某认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚，综上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 马 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨灿炎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10475号原告：赵宗泉，男，1971年11月10日出生。委托代理人：隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京市房山区青龙湖镇水峪村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。法定代表人：赵燕鸣，社长。本院在审理原告赵宗泉诉被告北京市房山区青龙湖镇水峪村经济合作社确认合同效力纠纷一案，原告赵宗泉于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宗泉撤回对被告北京市房山区青龙湖镇水峪村经济合作社的起诉。案件受理费三十五元（已交纳），由原告赵宗泉负担。审判员  武婧二〇一六年九月二十八日书记员  苏娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终341号上诉人（原审原告）：泰兴市宏图园林绿化工程有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：赵娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：张德有，该公司总经理。上诉人泰兴市宏图园林绿化工程有限公司（以下简称宏图公司）因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林油田）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，对该案指令审理。事实和理由：2013年11月5日提起诉讼时，宏图公司的法定代表人为黄建平，现一审法院以宏图公司提交的诉讼材料与实际情况不符为由，裁定驳回起诉不当。黄建平自始至终是宏图公司的股东，且原为公司法定代表人，公司名称从注册成立时到现在仍未变更，本案诉讼主体适合。宏图公司一审起诉请求：吉林油田立即给付尚欠的工程款346.4518万元，并从2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。一审法院认定事实：宏图公司于2005年11月29日在江苏省泰兴市工商行政管理局注册成立，公司原始注册资本100万元，公司股东为黄建平、刘进，分别占股52%和48%，公司法定代表人为黄建平。2009年3月12日，宏图公司变更注册资本为200万元，由股东黄建平增加投资100万元，占股比例变更为76%，刘进占股比例变更为24%。2012年9月28日，公司法定代表人变更为赵娜。2013年11月5日，宏图公司向一审法院提起诉讼，但其起诉时提交的《企业法人营业执照》(复印件)《组织机构代码证》(复印件)《法定代表人身份证明书》《授权委托书》上显示的法定代表人姓名均为“黄建平”，同时，宏图公司起诉时提交的诉讼材料上加盖的企业公章与一审法院依职权调取的宏图公司在工商行政管理部门留存的企业法人登记材料中出现的企业公章外观明显不一致，公章上缺少企业法人营业执照注册号。并且经比对，其诉讼材料中出现的公章与宏图公司和吉林油田签订《绿化工程施工合同》时及施工过程中相关材料使用的公章外观明显不一致。为核实相关情况，一审法院通知宏图公司的委托代理人丛丽华提交宏图公司现在的《企业法人营业执照》《组织机构代码证》，并通知法定代表人赵娜限期到法院接受询问，但其在规定期限内既未能提交相关材料，法定代表人也未能到一审法院。一审法院无法联系到企业法定代表人赵娜，以核实企业的真实情况。一审法院认为：宏图公司作为本案原告，应当提交真实有效的《企业法人营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》以证明其企业法人身份，同时在其提交的诉讼材料上应当加盖企业真实印章，但宏图公司提交的以上材料与实际情况明显不符，无法核实其企业法人身份和诉讼行为的真实性，无法证实该诉讼行为是宏图公司的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宏图公司的起诉。案件受理费36916元，退回给宏图公司。本院认为，宏图公司的企业法人身份、诉讼材料均存在明显疑点，法定代表人又拒不到庭，无法证实诉讼行为是否为宏图公司的真实意思表示，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯红红
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督137号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：田国栋，男，1976年12月20日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年3月15日，被申请人田国栋在我处借款本金15000元，借款利率为10.2‰。2008年3月12日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金15000元及利息8835.58元（利息自2007年3月15日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田国栋应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息8835.58元（利息自2007年3月15日到2016年9月26日）。并承担本案申请费135元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡国利二〇一六年九月二十六日书记员  奚 权
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2398号申请执行人：林孔恩，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林孔恩与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4352号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人：袁洪广，该支行行长。委托代理人:李峰，该支行员工。委托代理人:满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告:赵寿强,男,1961年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:���永峰,男,1984年9月9日出生，汉族，住址同上。被告:顾粉桃,女,1962年7月20日出生，汉族，住址同上。被告:佐兵,男,1972年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:赵寿松,男,1954年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:扬州市江都区祥润塑料制品厂,住所地扬州市江都区武坚镇新祥村跃进组。投资人：赵寿强。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行）与被告赵寿强、赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、扬州市江都区祥润塑料制品厂（以下简称祥润厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李峰、满晓芳到庭参加诉讼，被告赵寿强、赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决赵寿强立即偿还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为79656.84元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算。2、判决赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂对赵寿强上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告赵寿强、赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年1月30日至2016年1月15日在最高本金余额80万元内，由原告向被告赵寿强发放贷款。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂对被告赵寿强向原告的借款承担连带保证责任。2015年1月30日、2月2日，原告分别向被告赵寿强发放贷款30万元和50万元，约定年利率均为11.2%，按月结息，到期日均为2016年1月15日。被告赵寿强自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告欠息79656.84元。借款期限届满后，被告赵寿强未能按约还款。被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂亦未承担保证责任，原告经催要未果,故向法院提起诉讼。被告赵寿强、赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告农商行与被告赵寿强、赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年1月30日至2016年1月15日在最高本金余额80万元内，由原告向被告赵寿强发放贷款。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息，被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂对被告赵寿强向原告的借款承担连带保证责任。2015年1月30日、2月2日，原告分别向被告赵寿强发放贷款30万元和50万元，约定年利率均为11.2%，按月结息，到期日均为2016年1月15日。被告赵寿强自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告欠息79656.84元。借款期限届满后，被告赵寿强未能按约还款。被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂亦未承担保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。综上所述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告赵寿强在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、祥润厂根据合同约定应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵寿强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金80万元，支付利息79656.84元，并��2016年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；二、被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、扬州市江都区祥润塑料制品厂对被告赵寿强的上述债务承担连带保证责任；三、被告赵永峰、顾粉桃、佐兵、赵寿松、扬州市江都区祥润塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告赵寿强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12595元减半收取6297.5元，保全费4919元，合计11216.5元，由被告赵寿强负担。此款已由原告垫付，被告赵寿强给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年九月二十八日书记员  吴新苗
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1188号原告陈世全，男，汉族，1930年12月11日出生，住荣成市。原告姜承干，男，汉族，1956年4月21日出生，住荣成市。原告姜姗姗，女，汉族，1984年1月27日出生，住荣成市。原告姜威猛，男，汉族，1992年7月9日出生，住荣成市。上述四原告共同委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告常德行，男，汉族，1958年3月11日出生，住荣成市。委托代理人宋建荣，女，住荣成市人和镇东老树河村*号。被告宋建荣，女，1964年7月2日生，住荣成市。原告陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛与被告常德行、宋建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜承干、姜姗姗及原告陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛委托代理人林洪祥、被告常德行、宋建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛诉称，原告陈世全之女陈秀花与原告姜承干于1981年11月18日登记结婚，婚后生育女儿姜珊珊、姜威猛。2013年年初，陈秀花受雇于被告从事水貂养殖工作。2013年8月18日，陈秀花为水貂喂饲料时，左手小指被水貂咬伤。2013年9月9日，陈秀花被送至威海市文登中心医院就诊，诊断为：××感染。2013年9月18日，陈秀花医治无效死亡。期间花费医疗费93，233.73元。××是否存在因果关系进行司法鉴定，结论为：××不能排除为貂咬伤所致，××感染存在直接因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛死亡赔偿金214300元，丧葬费23193元，医疗费93233.73元，住院伙食补助费270元，精神损害抚慰金10000元，赔偿原告陈世全被扶养人生活费11239元。被告常德行、陈建荣辩称，2013年6月15日，陈秀花通过别人介绍到被告处养貂，没有证据证明陈秀花在被告处工作时受伤，在其住院期间也未要求赔偿，故被告不同意赔偿四原告的损失。经审理查明，陈世全有子女三人，陈秀花系原告陈世全女儿，原告姜承干的妻子，原告姜珊珊、姜威猛的母亲，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，陈秀花受二被告雇佣在被告处从事养貂工作，同年8月18日上午，陈秀花在喂貂时左手小指被貂咬伤，后在荣成市人和镇佛堂村卫生室进行了包扎，9月8日陈秀花再次到上述卫生室进行输液治疗，9月9日，陈秀花被送至威海市文登中心医院就诊，入院记录记载：个人史：从事貂狐饲养，20天前被貂咬伤左手小指。体格检查：左小手指指腹外侧可见咬痕，愈合好，无红肿，压痛。2013年9月18日，陈秀花医治无效死亡，死亡原因为××感染。住院期间原告共支付医疗费93233.73元。2014年7月25日，原告姜承干委托威明司法鉴定所对××是否为貂咬伤所致，××感染是否存在因果关系进行了鉴定。威海威明司法鉴定所于2014年8月5日出具鉴定意见：××不能排除为貂咬伤所致，××感染存在直接因果关系。为此，姜承干支付鉴定费1000元。2014年9月18日，四原告就本案提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计353930.73元。以上事实有原、被告的庭审陈述、××例、证人证言、鉴定意见等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点有两点，一是陈秀花在被告处是否被貂咬伤过；二是陈秀花的死亡是否与貂咬伤有关。关于第一个焦点问题，本院认为，陈秀花在医院的病历中明确记载陈秀花就医时自述20天前被貂咬伤，并且医生也确认其左手小指可见咬痕，××人的角度讲，住院时对自己病情发生原因的陈述应是真实可信的，同时，××人的检查及病情的记录也应是客观真实的，结合陈秀花的工作经过、证人证言、××历等应当可以认定陈秀花在被告处工作期间被貂咬伤。关于第二个焦点问题，威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见表明，××感染存在直接因果关系，虽然被告对该鉴定意见不予认可，但没有足以反驳的相反证据和理由，因此该鉴定意见可以作为证据使用。依照我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈秀花受雇于二被告从事喂貂工作，在工作中因貂咬伤致死，二被告应对陈秀花的死亡承担赔偿责任。虽然陈秀花的死亡与貂咬伤之间存在直接的因果关系，但陈秀花在被貂咬伤后，没有及时进行治疗，而是采取了简单的包扎等措施致使病情恶化，以致死亡，故陈秀花也应对死亡的后果负相应的责任。结合本案案情，本院认为，陈秀花负赔偿责任的40%，二被告负赔偿责任的60%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定判决如下：一、二被告赔偿原告死亡赔偿金127440元（106202060%）。二、二被告赔偿原告医疗费55940.24元（93233.7360%）。三、二被告赔偿原告丧葬费13915.80元（3865.5660%）。四、二被告赔偿原告住院伙食补助费162元（93060%）。五、二被告赔偿原告被扶养人生活费7393元（73935360%）。六、二被告赔偿原告精神抚慰金5000元。七、二被告赔偿原告鉴定费600元（100060%）。上述款项共计210451.04元，被告于本判决生效后十日内赔偿原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元，由原告陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛负担2152元，被告常德行、宋建荣负担4457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国审 判 员  周振宇人民陪审员  夏雪明二〇一六年九月二十三日书 记 员  慕丽萍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4371号原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层。组织机构代码56844753-4。负责人：庄ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司工作人员。被告：林志滨，男，1991年3月1日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司（以下简称“龙泽公司”）与被告林志滨委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告林志滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泽公司向本院提出诉讼请求：依法解除龙泽公司与林志滨于2013年1月11日签订的《运营车辆事务委托代办协议》；依法判令林志滨支付龙泽公司安全学习材料费、差旅费及代垫保险费15673元及自2016年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月10日，林志滨自愿将其经营的闽Ｄ×××××号中型自卸货车的有关车辆社会事务委托龙泽公司办理，双方签订了《运营车辆事务委托代办协议》，约定：林志滨应在每月25日前向龙泽公司支付学习材料费50元、差旅费150元，并于每月25日前向龙泽公司清偿代垫保险费。若林志滨违约，则龙泽公司有权单方解除合同。合同签订后，双方于2016年2月25日结算，林志滨尚欠龙泽公司3个月（2015年11月25日至2016年2月25日）的差旅费、学习材料费600元，代垫保险费15073元，合计15673元。林志滨同意按月利率2%支付利息至还清之日，但至今分文未付。林志滨未作答辩。龙泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林志滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证及质证的诉讼权利。经本院审查，龙泽公司提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案的买卖事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，林志滨自愿将其经营的闽Ｄ×××××号中型自卸货车的有关车辆社会事务委托龙泽公司办理，双方签订了《运营车辆事务委托代办协议》，协议约定：林志滨应在每月25日前向龙泽公司支付学习材料费50元、差旅费150元，并清偿龙泽公司代垫的保险费。若林志滨违约，则龙泽公司有权单方解除合同。合同签订后，双方于2016年2月25日结算，林志滨尚欠龙泽公司3个月（2015年11月25日至2016年2月25日）的差旅费、学习材料费600元，代垫保险费15073元，合计15673元。双方约定利息按月利率2%计付至还清之日。林志滨同日出具欠条一张交龙泽公司收执。上述款项，林志滨至今未付。本院认为，龙泽公司与林志滨之间的委托合同关系，有双方签订的《运营车辆事务委托代办协议》为证。合同双方意思表示真实、内容合法，该委托合同关系有效。林志滨就该协议结欠受托人龙泽公司的欠款，已经由双方结算，该事实有林志滨出具的欠条为证，林志滨应当依约偿还欠款并支付利息。林志滨逾期支付上述费用构成了违约，根据上述协议约定，龙泽公司有权单方解除合同。综上所述，龙泽公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林志滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第三百九十八、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志滨应于本判决生效之日起十日内向漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司支付欠款15673元及自2016年2月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半计收96元，由林志滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年九月二十九日书记员  陈志敏附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初345号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨有某，农民。因犯盗窃罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月3日刑满释放；因再次犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人杨有某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人杨有某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年1月23日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西轻纺城垃圾站旁路边，趁被害人保某在皖K×××××挂车驾驶室内熟睡之机，采取用刀片划开该车驾驶室玻璃窗橡胶皮并卸下玻璃的手段，将保放于该车驾驶室内的现金900元及驾驶证、身份证等证件盗走。2、2016年1月25日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西学校对面马路边上，趁被害人张某在黑F×××××挂车上熟睡之机，采取上述相同的作案手段，将张放于该车驾驶室内的一台苹果4S手机及现金500元盗走。3、2016年1月28日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西天庆酒店旁，趁被害人代某在豫E×××××挂车内熟睡之机，采取上述相同的作案手段，将代放于该车驾驶室内的现金14000元及驾驶证、行驶证等证件盗走。4、2016年2月19日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西天凯综合大市场马路边上，趁被害人王某甲在赣C×××××货车上熟睡之机，将该车驾驶室窗户打开，将王放于该车驾驶室内的现金600元盗走。5、2016年2月25日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西建材市场马路边上，趁被害人薛某在冀E×××××挂车上熟睡之机，采取用刀片划开该车驾驶室玻璃窗橡胶皮并卸下玻璃的手段，将薛放于该车驾驶室内的现金4000元盗走。6、2016年3月7日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西干货市场6栋B面20号门面门口的街道上，趁被害人王某乙在豫N×××××挂车上熟睡之机，采取上述相同的作案手段，将王放于该车驾驶室内的现金20000元盗走。7、2016年3月27日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区河西天凯洁具城9栋12号门面门口，趁被害人任某在豫E×××××挂车上熟睡之机，采取上述相同的作案手段，将任放于该车驾驶室内的现金8500元及一台价值365元的黑色联想X2智能手机盗走。8、2016年4月11日，被告人杨有某行至怀化市鹤城区新园社区安江农校正门前马路边上，趁被害人马某在冀T×××××大运重型卡车内熟睡之机，采取上述相同的作案手段，将马放于该车驾驶室内的现金3810元盗走。以上，被告人杨有某共实施盗窃作案8起，财物价值共计52675元。另查明，公安民警抓获被告人杨有某时，从其身上查获现金人民币3700元（未随案移送）。上述事实，被告人杨有某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨有某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、非税收入一般缴款书、本院（2015）怀鹤刑初字第131号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人保某、张某、代某、王某丙、薛某、王某乙、任某、马某的陈述；被告人杨有某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨有某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨有某盗窃罪罪名成立。被告人杨有某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨有某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨有某在四年以上六年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨有某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张风帆人民陪审员  罗德田人民陪审员  王志双二〇一六年九月五日代理书记员  向 丹附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3783号上诉人（原审被告）：张序虎。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街1151号。负责人：冯雷建，该分行行长。被上诉人（原审被告）：金华冠华水晶有限公司，住所地：金华市仙源路333号。法定代表人：陈洪莲，执行董事。原审被告：浦江恒联工贸有限公司，住所地：浦江县班班大道50号。法定代表人：张序虎，执行董事。原审被告：牧童集团有限公司，住所地：浦江县牧童路1号。法定代表人：谢建民，执行董事。原审被告：浙江牧童皮具有限公司，住所地：浦江县经济开发区牧童路1号。法定代表人：谢建民，总经理。原审被告：陈洪莲。原审被告：张甜甜。原审被告：谢建民。原审被告：谢学进。上诉人张序虎因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行、金华冠华水晶有限公司、原审被告浦江恒联工贸有限公司、牧童集团有限公司、浙江牧童皮具有限公司、陈洪莲、张甜甜、谢建民、谢学进金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4660号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人张序虎送达预交上诉案件受理费通知书后，上诉人张序虎未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张序虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年九月八日代书记员 张青青