wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6148号原告：张凤友，男，。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张凤友与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤友到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤友向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2015年第三季度至2016年第三季度租金53664元，违约金4000元；2、第二被告依约承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由第一被告承担。事实与理由：第一被告自2015年第四季度起拖欠原告商铺租金53664元，原告多次催要，拒不支付，第二被告没有履行连带责任，故原告依法起诉。被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业基本注册信息查询单、委托经营合同、商品房买卖合同、身份证等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积20.14平方米，以最终测绘面积为准，已付经营收益差额部分多退少补。委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年。合同还约定，将前二年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减。从2014年12月31日至2018年12月30日，每季度的经营收益为13416元，共支付16期。被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，原告即依约将该商铺交由被告华府大唐公司经营、管理。另查明：截止原告起诉之日，被告华府大唐公司共拖欠原告2015年第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计53664元未付，已构成违约，原告主张的逾期付款违约金按日万分之二标准分段计算累计为1833元，被告合肥大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益53664元及逾期付款违约金之请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金数额以法院核定为准，超过部分不予支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告合肥大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张凤友2015年第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计53664元，逾期付款违约金1833元；二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向张凤友承担连带清偿责任；三、驳回张凤友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年九月二十七日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保426号之一解除保全申请人：赵永雷，男，*年*月*日出生，住*，居民。被申请人:尹志芳，居民。尹志芳与赵永雷*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保426号民事裁定书，查封了赵永雷驾驶的冀J号肇事车辆。赵永雷于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对赵永雷驾驶的冀J号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 轲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民初123号原告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南，西六路以东（胜利工业园）,统一社会信用代码：9137050272859303XM。法定代表人：孙乐臻，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如欣。被告：天津海之杰科技发展有限公司，住所地天津市塘沽区开发区第三大街金融街西区8B-505。法定代表人：谢飞。原告山东恒业石油新技术应用有限公司诉被告天津海之杰科技发展有限公司技术合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告山东恒业石油新技术应用有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告采取的财产保全措施。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉；二、解除对被告天津海之杰科技发展有限公司在中国建设银行天津开发区分行的银行账户（账号12001835100052521902）和中国银行天津滨海分行的银行账户（账号277862907360）的冻结措施。案件受理费16599元，减半收取8300元，财产保全申请费5000元，由原告山东恒业石油新技术应用有限公司负担。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  李道森二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢桂丽
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执888号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。被执行人苏东，男，1975年4月21日，汉族，住昌黎县昌黎镇三街北新片1组5号，公民身份号码被执行人赵海滨，男，1973年10月25日，汉族，住昌黎县吉祥尚府17号楼1单位101室，公民身份号码本院在执行昌黎县农村信用合作联社与苏东、赵海滨金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程玉贵二〇一六年九月二十二日代理书记员  邱贺宇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执455号申请执行人赵健，男，1986年5月27日出生。汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。被执行人杨小兵，男，1972年10月30日出生，汉族，四川双惠建筑劳务有限公司项目管理人员，住呼和浩特市赛罕区。被执行人四川双惠建筑劳务有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人李加强，该公司总经理。申请人赵健申请执行杨小兵、四川双惠建筑劳务有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）玉民二初字第00433号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小兵、四川双慧建筑劳务有限公司银行无存款，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，公安部车辆查询结果信息无车辆登记。本院于2016年9月6日对杨小兵依法采取拘留强制措施，现被执行人无其它财产可供执行，执行手段穷尽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）内0104执455号侵权责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 ：全和和
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13614号上诉人（原审原告）深圳市刚泰黄金珠宝有限公司。法定代表人赵瑞俊，该公司总经理。委托代理人候英俊。被上诉人（原审被告）黄利涵。上诉人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司因与被上诉人黄利涵追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市刚泰黄金珠宝有限公司与黄利涵的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向黄利涵支付2015年5月9日至2015年8月26日周六加班的加班费4826元的上诉请求。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向黄利涵支付2015年5月9日至2015年8月26日周六加班的加班费4826元，理由为发放的工资已包含了周六加班费。黄利涵则不予确认。经审查，深圳市刚泰黄金珠宝有限公司认可黄利涵周六加班的事实。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司提交的黄利涵员工薪资确认单虽显示有正常上班时间工资、加班时间工资等工资组成，但该确认单并无黄利涵的签名，黄利涵亦对该确认单不予认可。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司未能进一步提交证据证明工资中已含加班工资，一审采信黄利涵的主张，认定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司已支付的工资不包括黄利涵周六加班工资并无不当。一审核定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司应向黄利涵支付2015年5月9日至2015年8月26日的周六加班费4826元认定正确，本院予以维持。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张不应向黄利涵支付2015年5月9日至2015年8月26日的周六加班费4826元理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 王  晋  海二〇一六年九月十八日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2766号罪犯黄耀明，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地江西省吉安市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年8月28日作出(2011)穗增法刑初字第691号刑事判决，以被告人黄耀明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄耀明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初925号原告郭娟。被告大连海王星辰医药有限公司。法定代表人刘利群。被告大连海王星辰医药有限公司八一路店。负责人李金梅。二被告共同委托代理人王贵萍。原告郭娟诉被告大连海王星辰医药有限公司、大连海王星辰医药有限公司八一路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理。本案开庭传票于2016年8月22日送达至原告。并于同日送达至被告。2016年7月10日9时，本院适用普通程序，依法公开开庭审理本案，原告郭娟未于指定时间到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告的情形符合法律规定的情况，可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：对原告郭娟的起诉，按自动撤回起诉处理。案件受理费255元，减半收取127.5元（原告已预交），由原告郭娟负担。审 判 长  邹本刚代理审判员  孙海洋人民陪审员  刘晓虹二〇一六年九月五日书 记 员  刘 林
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3278号申请执行人：阳厚全，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人阳厚全与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4381号原告：临海市华腾建筑材料有限公司。住所地：临海市靖江中路。法定代表人：王素琴，该公司总经理。委托代理人：项海平，该公司员工。被告：汪官庆。被告：汪子岳。被告：王法明。三被告委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。三被告委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。原告临海市华腾建筑材料有限公司为与被告汪官庆、汪子岳、王法明承揽合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告临海市华腾建筑材料有限公司的委托代理人项海平，被告汪官庆、汪子岳、王法明的委托代理人杜敏芝、杜自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市华腾建筑材料有限公司起诉称：2012年1月，原告与被告汪官庆签订了威卢克斯天窗承揽安装合同，合同总价160500元，并约定了质量要求、安装时间、运输方式、结算付款时间等条款。2012年4月26日、8月1日、8月27日，原告按照约定的时间完成了发货，货物由被告汪子岳、王法明签收。原告安装好天窗后，被告的工程于2012年12月底完工并交付村民使用，但被告仅支付128000元，尚欠原告32500元。请求判令被告汪官庆支付价款32500元；被告汪子岳、王法明负连带偿付责任。被告汪官庆、汪子岳、王法明答辩称：本案的威卢克斯窗安装承揽合同是被告汪官庆委托他人与原告签订的，对该份合同予以认可；被告汪子岳、王法明是被告汪官庆雇佣的员工，系经手人，不应将汪子岳、王法明列为被告。本案原告交付的天窗在2012年年底已经验收合格，原告应在验收合格后的二年内提起诉讼，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：①威卢克斯窗安装承揽合同1份，拟证明原、被告于2012年签订了承揽合同的事实。②收条3份，拟证明原告已按合同约定供应天窗，被告已收到天窗的事实。③结算单1份，拟证明被告方承认欠款的事实。被告汪官庆、汪子岳、王法明对原告出示的证据提出如下质证意见：对证据①②③的真实性无异议，但本案余款已经超过了诉讼时效。本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告汪官庆、汪子岳、王法明对原告出示的证据①②③的真实性无异议，且证据①能够证明原告与被告汪官庆签订了威卢克斯天窗承揽安装合同，双方约定相关权利义务的事实；证据②能够证明被告汪子岳、王法明收到天窗后，以经手人或收货人的名义出具给原告收条的事实；证据③能够证明被告王法明与原告进行结算，被告王法明并以经办人的名义出具给原告结算单的事实；证据①②③均具有证明力，本院予以确认。被告汪官庆、汪子岳、王法明没有提供证据。经审理，本院认定的事实如下：2012年1月，原告与被告汪官庆签订了威卢克斯窗安装承揽合同1份，约定：被告汪官庆因建设红四村公寓住宅项目的需要向原告定制威卢克斯天窗107樘，合同总价款为160500元；产品质量符合国家相应标准，供方随货威卢克斯（中国）有限公司出据的十年保证；货到工地签收之后即付本批次窗款80%，验收合格一个月内付合同额的97%，余3%保修期满后一次性付清；如一方违约，需支付对方20%的违约金等条款。2012年4月26日、8月1日、8月27日，原告交付给红四村公寓住宅项目威卢克斯天窗107樘，由被告汪子岳、王法明以经手人或收货人的名义出具给原告收条3份。2012年8月27日，原告与被告王法明进行结算后，被告王法明以经办人的名义出具给原告结算单1份，载明：红四村工地共收到威卢克斯天窗107樘，总价款为160500元，已支付45000元等内容。此后，原告将威卢克斯天窗进行了安装，被告也支付了部分价款。红四村公寓住宅项目已经完工并交付使用，但被告方没有告知原告该项目验收合格的有关情况。被告汪官庆至今共支付给原告价款128000元，尚欠原告价款32500元。本院认为：原告与被告汪官庆之间签订的威卢克斯窗安装承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定交付了威卢克斯天窗107樘并进行了安装，已经履行了义务。被告汪官庆至今尚欠原告价款32500元的事实清楚，被告汪官庆应当支付该价款。因被告汪官庆承认被告汪子岳、王法明是其雇佣的员工，系本案的经手人，并且原告也没有提供被告汪子岳、王法明在本案中应当承担连带责任的相关证据，本院认定被告汪子岳、王法明仅为被告汪官庆的员工，其出具收条或进行结算的行为是受被告汪官庆的指派，系代表被告汪官庆的职务行为，其不应当对本案的欠款承担连带责任。原告要求被告汪子岳、王法明承担连带偿付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告汪官庆提出本案原告交付的天窗在2012年年底已经验收合格，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效的抗辩，因被告汪官庆没有提供其承建的红四村公寓住宅项目验收合格以及其已经将验收合格情况告知原告的相关证据，本院不予采信。被告汪官庆要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告汪官庆在判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市华腾建筑材料有限公司价款32500元。二、驳回原告临海市华腾建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告汪官庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一六年九月二十七日代书记员 章 骞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执627号申请执行人：冯加奎。申请执行人：冯琴琴。被执行人：王岩。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1292号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法轮候查封被执行人名下所有的房产(共有权证)一处，暂无法处置，且被执行人现在监狱服刑，确其他无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1589号上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌许继配电股份有限公司。法定代表人：胡明强，该公司总经理。委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司因与被上诉人许昌许继配电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的委托代理人苏学华、曹娟、被上诉人许昌许继配电股份有限公司的委托代理人王红帅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初90号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费7620元，予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月二十九日书记员  胡琨鹏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执114号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人孔令忠，男。被执行人顾桃娥，女，系孔令忠之妻。本院在执行监利县卫生和计划生育局与孔令忠、顾桃娥夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1023行审63号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一六年九月八日书记员  沈杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5866号郑州市基正房地产开发有限公司：你单位与宋芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0191民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋芬于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向宋芬支付违约金33元，并自2016年5月1日起，按照每日66元的标准支付违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼2单元1层13号房取得房屋所有权证之日止（以房屋所有权证书中记载的登记时间为准）。二、向宋芬支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28日起至实际还款之日的利息）。三、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米邮编：450016联系人：孙士燚联系电话：5552****
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1845号罪犯张高辉，男，1968年9月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人张高辉犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑终字第30号刑事判决，维持（2012）瓯刑初字第298号刑事判决第一项对张高辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年4月交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关干警王清金出庭履行职务，罪犯张高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张高辉自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年6月累计获达标分10分。2015年8月9日向本院缴纳罚金10000元，2016年8月26日向本院缴纳罚金50000元。其妻子黄万珍与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，武夷山市崇安城南村同意对其进行帮教，武夷山市司法局于2016年6月23日出具了武司矫评估（2016）95号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、行政没收款收据、改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其妻子具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张高辉予以假释。（假释考验期自2016年10月4日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏人民陪审员  杨前风二○一六年九月二十七书 记 员  郑姗姗
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3276号原告：刘日芹，女，1948年11月出生。委托代理人：于凌春，山东涵诺律师事务所律师。被告：闫红丽，女，1981年7月出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。负责人：陈庆春，总经理。委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘日芹诉被告闫红丽、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘日芹、被告闫红丽、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日17时，被告闫红丽驾驶鲁NSV3**号轿车沿晶华大道由南向北行至东风路交叉口处将原告撞伤。原告住院治疗24天。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫红丽负事故的主要责任。其车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计51067.4元。被告闫红丽辩称：请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：对原告所受损失依法在保险范围内进行赔偿，但商业险部分应扣除10%的非指定驾驶人免赔率。间接损失不予承担。经审理查明：2015年4月30日17时，被告闫红丽驾驶鲁NSV3**号轿车沿晶华大道由南向北行至德州经济开发区晶华大道与东风路交叉口处时，其车与行人原告刘日芹发生碰撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告闫红丽负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗24天，共花医疗费8163.4元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘日芹因交通事故受伤的误工时间为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费700元。另查明：鲁NSV3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，并投有特定驾驶员约定险，约定特定驾驶员为刘琳、孟成，若其他人驾驶车辆发生事故，扣除10%的免赔率。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告闫红丽负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告系行人，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告闫红丽作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，并投有特定驾驶员约定险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应替代被告闫红丽在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，但扣除10的免赔率。原告所花医疗费8163.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。对原告所作司法鉴定，被告未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院认定该鉴定合法有效，予以采信。原告关于其误工未提交单位营业执照、机构代码证等相关证件，故对其提交的骨折标准本院不予认定。原告的误工费标准按照山东省农村居民人均可支配收入计算，误工费数额为12930元÷365天×120天=4251.6元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（60天+24天）=7260元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费共计11811.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×24天=2400元；营养费为30元×90天=2700元，上述两项共计5100元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿1836.6元，在第三者责任险中赔偿（5100元-1836.6元）×（80%-10%）=2284.38元；被告闫红丽赔偿（5100元-1836.6元）×10%=326.34元。原告所花鉴定费700元，由被告闫红丽承担。原告主张的其他费用因无证据证明与该次事故有关，故本院对此不予支持。原告的伤情未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通���、住院伙食补助费、营养费等共计24095.98元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告闫红丽赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1026.34元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告闫红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一六年九月二十七日书记员  夏欣媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3410号原告：禤婉娜，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3442。被告：钟娜，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2625。被告：何耀联，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。原告禤婉娜诉被告钟娜、何耀联民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告禤婉娜撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告禤婉娜负担。审判员  麦景桃二〇一六年九月二十七日书记员  陆 珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执673号申请执行人郭洪宇被执行人重庆润都商贸有限责任公司本院在执行申请执行人郭洪宇申请执行被执行人重庆润都商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）朝民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月三十日书记员 李佳萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1551号原告：广州原野实业有限公司。法定代表人：梁思析，任董事长职务。被告：河南龙霆家具有限公司。法定代表人：韩森，任公司董事长。本院在审理原告广州原野实业有限公司诉被告河南龙霆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州原野实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担，另外25元退还原告。审判员  王涛二〇一六年九月二十六日书记员  王婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执522号申请执行人檀权明。委托代理人ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。法定代表人蒋初明，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）0827民初654号民事判决书，责令被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司履行生效法律文书的义务，被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币2970580元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年九月二十七日书记员  李家林
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2938号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人钱修铓，总经理。委托代理人陈建厂，公司员工。被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，2005年4月17日出生，住河南省丘市睢阳区。法定代理人刘春旭，男、汉族、1972年10月19日出生，住址同上。委托代理人胡洪强，丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丘市第一实验小学，住所地商丘市梁园区。法定代表人高阿莉，校长。委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师丘分所，律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人刘金博、商丘市第一实验小学保险合同责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院2016年6月28日作出（2016）豫1402民初2216号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服，提出上诉。本院2016年8月5日受理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理。中华联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂，刘金博的委托代理人胡洪强，商丘市第一实验小学的委托代理人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：刘金博系被告商丘市第一实验小学五一班学生，2015年10月28日上午，在校方组织的足球课中摔伤，遂被送往商丘市中心医院住院治疗，后转入商丘市第一人民医院住院，共住院21天，支付医疗费16407.38元（2208.78元＋14198.6元）。经司法鉴定，刘金博右胫腓骨粉碎性骨折，构成9级伤残，护理期限为90日，后续治疗费7000元。商丘市第一实验小学在中华联合财险商丘支公司投保校方责任保险，每次每人人身伤亡责任限额30万元，事故发生时在保险期限内。另查明：1、刘金博系非农业家庭户口，父亲刘某，1972年10月19日出生，系商丘市牧源养殖有限公司法定代表人，月工资8000元。2、2015年河南省城镇居民人均可支配性收入25567元／年。3、中华联合财险商丘支公司已支付刘金博医疗费12055.32元。原审认为，商丘市第一实验小学未尽教育、管理和保护职责，致刘金博在足球课中摔伤，对刘金博的损失应承担赔偿责任。基于商丘市第一实验小学为刘金博在中华联合财险商丘支公司投保有校方责任保险，该公司首先应在保险责任限额内承担赔付责任。刘金博的各项损失为：1、医疗费16407.38元。2、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元。3、营养费10元／天×21天＝210元。4、护理费3500元／月（个人所得税起征点）×3个月＝10500元。5、伤残赔偿金25567元／年×20年×20%＝102268元。6、后续治疗费7000元。7、精神抚慰金酌定10000元。8、交通费计200元。以上合计147635.38元，由中华联合财险商丘支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任险限额内赔付原告刘金博损失147635.38元（已支付12055.32元）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告刘金博的其他诉讼请求。案件受理费1650元、鉴定费1900元，原告刘金博负担500元，被告商丘市第一实验小学负担3500元。中华联合财险商丘支公司上诉称：1、涉案伤残鉴定不具有客观真实性，原审采信作为判决根据不当，二审应重新鉴定；2、根据保险合同的约定，上诉人不承担精神抚慰金，原审支持精神抚慰金无事实依据。请求二审改判。刘某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、涉案伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信是否正确，应否准许重新鉴定；2、原审判决支持精神抚慰金是否具有事实依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合阅片所见，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定刘金博的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信并作为裁判根据正确。中华联合财险商丘支公司申请重新鉴定，未提供鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的证据，不具备重新鉴定的条件。2、涉案保险合同系格式合同，其中约定对精神抚慰金免责条款属格式条款，中华联合财险商丘支公司未提供证据证明向被保险人已尽提示和明确说明义务，对被保险人不具有约束力，原审判决支持精神抚慰金并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3010元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年九月二十六日书记员  侯 猛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1854号罪犯黎光宁，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）昆刑三初字第309号刑事判决，以被告人黎光宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第920号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎光宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎光宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1003号原告:陈进云，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告:张书田，男，汉族。委托诉讼代理人：张健（系被告之子），男，汉族。本院于2016年8月16日立案受理了原告陈进云与被告张书田房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进云及其委托诉讼代理人王丕琪，被告张书田及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈进云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告办理坚家河4号11栋10-102室产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月被告口头委托天水市秦州区友邦中介服务中心出售其位于本区坚家河4号11栋1012室房屋，原告知道此事后即与该服务中心达成房屋买卖协议，并将32万元房款交付给该服务中心工作人员郑雅峰，原告从郑雅峰处领取房门钥匙后装修入住。后被告以原告“非法侵占”为由要求返还房屋，经秦州区法院、天水市中级人民法院两审审理后，认为房屋买卖合同合法有效，原告占有该房屋并无不当。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告张书田辩称，原告依据（2015）秦郡民初字第175号民事判决书、（2016）甘05民终35号民事判决书，要求办理过户手续，但这两份判决的理由和结果是错误的；在（2014）天秦刑初字第55号判决书中认定郑雅峰构成合同诈骗，不是委托代理行为；另外所争议的房产是我和妻子的共同财产，妻子去世后房产的一半应该由继承人继承后才能处分，即使我处分房产也是无效民事行为，不应该发生效力；判决中认定原告是合法占有，并没有判决该房屋归原告所有，故依据《物权法》第39条规定“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分权”，本案原告只有占有权，故不能判决办理过户手续。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为自己的主张出示了下列证据:（2015）秦郡民初字第175号民事判决书一份；2、（2016）甘05民终35号民事判决书一份。证明原、被告之间存在房屋买卖协议并被确认合法有效，应该办理房屋转让过户手续的事实；经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。本院审核认为，上述证据真实、合法，系已为人民法院发生法律效力的裁判，应予认定。被告为自己的主张出示了下列证据:1、（2014）天秦刑初字第55号刑事判决书，证明友邦中介服务中心工作人员郑雅峰构成合同诈骗，应该由其承担原告的损失；经质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。本院审核认为，上述证据真实、合法，系已为人民法院发生法律效力的裁判，但与本案争议的房产过户无直接关联性，不能支持被告的证明目的，不予认定。2、邹金玉、邹炳生死亡证明，证明争议房产被告无完全处置权；经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。本院审核认为，上述证据真实、合法，但与本案争议的房产过户无直接关联性，不能支持被告的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月被告口头委托天水市秦州区友邦中介服务中心出售其位于本区坚家河4号11栋1012室房屋，原告知道此事后即与该服务中心达成房屋买卖协议，并将32万元房款交付给该服务中心工作人员郑雅峰，原告从郑雅峰处领取房门钥匙后装修入住。后被告以原告“非法侵占”为由要求返还房屋，经我院（2015）秦郡民初字第175号民事判决书认定原告张书田对该房屋合法占有，驳回了被告的诉讼请求，被告不服该一审判决，上诉到天水市中级人民法院，（2016）甘05民终35号民事判决书维持了一审判决。以上事实，有原告提交的两份判决书佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈进云与被告张书田之间属房屋买卖合同关系，该买卖合同经（2015）秦郡民初字第175号民事判决书、（2016）甘05民终35号民事判决书确认合法有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。买卖合同是转移标的物所有权的合同，当事人之间成立买卖合同的目的在于转移标的物的所有权，尽管买卖合同并不能直接导致所有权发生转移，但买卖合同生效后，按照合同的约定和法律规定的方式进行转移标的物所有权的活动，就可以使物权发生变动。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案双方签订的房屋买卖合同已经生效，原告享有合法的债权，因为涉及不动产，法律明确规定经过登记才能转移物权，基于该债权原告有权请求被告协助办理过户登记，使得原告因该买卖合同获取的期待利益得到保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条 的规定，判决如下:被告张书田于本判决生效后十日内协助原告陈进云将秦州区坚家河4号11栋1012室房屋产权过户到原告陈进云名下。案件受理费3050元，由被告张书田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  牛彤华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2405号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更第5838号罪犯邱某某，男，1986年9月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0121刑初10号刑事判决，以被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱某某予以减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终293号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，1963年5月13日，汉族，务农，捕前住焦作市中站区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫0803刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月份以来，焦作市中站区府城办事处店后村村民卢某以焦作市人民路修建拆迁等问题，前后10次到北京市中南海周边等地区非正常上访，并因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留2次，被焦作市公安局中站分局行政拘留3次，被北京市公安局西城分局训诫10次。2015年3月20日，卢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，被焦作市公安局中站分局取保候审，同年8月31日，卢某在取保候审期间，在未经执行机关批准的情况下，私自离开居住的市、县前往北京。认定上述事实的证据有：1、证人白某、冯某甲、周某的证言证实：白某、冯某甲、周某、卢某等六人于2014年8月31日到北京中南海进行了非正常上访。2、证人苏某、许某、王某乙、韩某甲、宋某、梁某、韩某乙、王某甲的证言及证明材料证实了对被告人卢某进行接访的情况。3、焦作市中站区府城办事处关于卢某信访事项反馈意见的情况说明、府城办事处关于卢某信访反映问题的调查报告、店后村委会出具的证明、中站区信访局关于店后村卢某信访情况的说明、进京访情况通报证实了对卢某反映问题的调查处理情况。4、焦作市国土资源局中站分局收到条复印件证实：卢某丈夫冯继威于2012年5月10日收到人民路延伸房屋拆迁附着物补助款62144.60元，5月16日收到358619.10元。5、焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第4号民事判决书、焦作市中级人民法院（2012）焦民三字终字第105号民事裁定书证实：2012年1月6日焦作市中站区人民法院判决冯继威将租赁的土地归还店后村委，2012年5月3日焦作市中级人民法院裁定准许冯某乙撤回上诉。6、北京市公安局西城分局训诫书证实：西城分局府右街派出所因卢某于2014年8月5日、8月6日、8月31日、9月2日、9月11日、9月12日、12月18日、12月20日、12月24日、2015年3月3日在中南海周边进行非正常上访，对其进行了10次训诫。7、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证实：因卢某于2014年7月28日、2015年1月20日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映情况，扰乱了该地区公共场所程序，该局决定对其分别行政拘留五日、七日。8、焦作市公安局中站分局行政处罚决定书证实：因卢某于2014年8月5日、6日、31日、9月2日、11日、12日、12月18日、20日、24日、2015年3月3日多次到北京中南海周边信访反映问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，该局决定对其三次行政拘留，每次十日。9、证人赵某、张某、王某甲、韩某乙出具的情况说明证实了2015年8月30日下午将卢某从北京带回焦作的情况。10、焦作市驻京信访工作组出具的情况说明证实：根据北京市西城公安分局府右街派出所的证明，卢某自2014年8月以来已连续多次（10次）进京非正常上访。11、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明证实：2015年3月3日，该所民警发现卢某在中南海周边进行非正常上访并对卢某进行了训诫。卢某自2014年8月5日起至2015年3月3日多次到中南海地区非正常上访，共计10次。12、户籍证明及照片证实，卢某系完全刑事责任能力人。13、到案证明、发破案经过证实了该案的侦破揭发情况。14、搜查证及搜查笔录证实了从卢某随身携带的物品中搜出相关材料的情况。15、证人冯某乙出具的声明和征迁安置协议书证实，冯某乙对拆迁一事及拆迁补偿款表示认可。16、租用协议证实了冯继威租用店后村房屋及合同履行期限的情况。17、焦作市中站区府城办事处与冯某乙签订的协议证实：经协商，办事处赔偿冯某乙养鸡设备、误工费等13000元，冯某乙承诺对施工不再干扰。18、中站区信访局出具的证明证实了北京公安机关对卢某下达训诫书的相关情况。19、羁押证明证实了被告人卢某被中站公安分局由拘留所转至焦作市看守所羁押的相关情况。20、被告人卢某的供述和辩解证实：其于2014年7月和其他五人来到北京市三里屯使馆区开发署门口非正常上访，被北京公安机关依法处理，后在取保候审期间私自离开所住城市前往北京。根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人卢某多次到北京中南海周边地区、联合国开发署门前非接待信访处所非正常上访，严重扰乱公共秩序和正常的信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人卢某上诉称：一审判决认定事实不清，法律依据不充分，程序错误，其没有扰乱公共秩序，不构成寻衅滋事罪，请求二审法院正确认定案件事实，依法改判上诉人无罪。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卢某提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，卢某违反信访规定，明知北京市中南海周边等重点、敏感地区不属于信访接待场所，为制造社会影响，多次到以上地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，仍不思悔改，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛伟平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8947号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地:浙江省慈溪市。主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年九月二十九日代书 记员  龚 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9386号原告：沙存武，男。被告：临沂银座商城有限公司金雀山分公司，住所地临沂市金雀山路东段26号齐鲁大厦。法定代表人：盛涛，经理。原告沙存武与被告临沂银座商城有限公司金雀山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告沙存武于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙存武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一六年九月六日书记员  张樱婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1386号原告蒋立寅。委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务���律师。被告刘顺达。被告应根古。原告蒋立寅为与被告刘顺达、应根古民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国根到庭参加诉讼，被告刘顺达、应根古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告刘顺达因资金周转所需，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2014年4月14日起至2015年4月13日止，并由被告应根古作担保，担保期限贰年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘顺达立即归还原告借款人民币300000元，支付利息16500元（按银行同期贷款利率自2015年4月14日计算至2016年3月13日止），2016年3月14日至实际履行之日的利息仍按银行同期贷款利率计算；2、被告应根古承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交的证据有：借条、银行业务回单各一份，证明借款及担保事实。被告刘顺达、应根古未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，合议庭认定如下事实：2014年4月14日，被告刘顺达向原告蒋立寅借款人民币30万元并出具借条一份，约定借期自2014年4月14日至2015年4月13日，借款由被告应根古提供担保，担保期限贰年。被告到期未履行。本院认为，原、被告间的借贷担保关系合法有效，有借条为凭，本院予以确认。借款到期，被告刘顺达未还款，已侵害原���合法权益。借款未约定保证方式，被告应根古应为此承担连带清偿责任。故原告诉请本院予以支持。被告刘顺达、应根古本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺达于本判决生效后十日内支付原告蒋立寅借款人民币300000元及利息16500元（自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2016年5月3日，之后利息算至实际履行之日止）；二、被告应根古对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6048元、保全费2170元，合计8218元，由被告刘顺达、应根古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  毛金富人民陪审员  童美华二〇一六年九月二日代书 记员  陈嘉忆
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初878号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人付永望，男，1983年6月27日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2008年1月31日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2011年2月21日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年5月15日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万四千元，2016年1月20日刑满释放。因本案，2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]916号起诉书指控被告人付永望犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派��察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人付永望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日至3月10日，被告人付永望先后窜至海宁市海昌街道金星一区35号底楼大厅、泾长二里88号底楼大厅、农富小区21号及22号底楼大厅、农富小区67号底楼大厅、双冯二里38号底楼大厅、金星三区30号底楼大厅、双山一里285号底楼大厅、火炬东区129号外面场地、泾长二里55号底楼大厅、双山一里322号底楼大厅、硖西二里中区323号南门口，采用搭线、掀座椅等手段，分别窃得被害人孙某、邓某、周某、金某、陈某1、褚某、刘某、蔡某、叶某、陶某、李某、陈某2和的财物共计二轮电瓶车8辆、电瓶20只，共计价值19033.7元。案发后，二轮电瓶车1辆（计价值2230元）已被公安机关追回并发还被害人陈某2和，另被告人付永望作案工具开刀1把亦被公安机关扣押。上述事实，被告人付永望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、邓某、周某、金某、陈某1、褚某、刘某、蔡某、叶某、陶某、李某、陈某2和的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永望以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付永望所犯罪名成立。被告人付永望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付永望归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付永望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具：开刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被害人孙某的损失2400元、邓某的损失2660元、周某的损失162元、金某的损失382元、陈某的损失454元、褚某的损失432元、刘某的损失2375元、蔡某的损失1148.7元、叶某的损失2250元、陶某的损失2170元、李某的损失2370元，责令被告人付永望退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员 蔡华溢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8559号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：岑立乔，该会所合伙负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年九月二十九日代书 记员  龚 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3184号原告刘小英。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告胡科虎。原告刘小英诉被告胡科虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告胡科虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英诉称，2014年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元，2014年3月4日，被告向原告归还了275万元，余款25万元被告未向原告归还，当日，被告向原告出具借条一份，约定2014年6月30日之前归还，利息按月息2分计算，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还，现原告起诉要求被告立即归还原告借款250000元，承担借款利息141000元（算至2016年6月13日）及从2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告承担诉讼费用。被告胡科虎未作答辩。经审理查明，2014年2月7日，被告胡科虎向原告借款3000000元，原告按被告指示通过中国农业银行汇款的方式将上述款项汇入江苏森木市政园林建设有限公司的账户，嗣后，被告向原告归还了2750000元，尚欠原告借款人民币250000元，被告于2014年3月4日出具借条一份交由原告收执，该份借条约定被告尚欠原告的250000元借款于2014年6月30日之前还清，借款利息按月息2分计算。上述借款到期后，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条及中国农业银行汇款凭证予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对还款期限、借款期内的利息计算标准均作了约定，原告要求被告按照约定的月利率2%承担自2014年3月4日至借款还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持，但按照月利率2%计算自2014年3月4日起至2016年6月13日止的利息应当为136667元。被告胡科虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡科虎应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘小英返还借款本金人民币250000元、利息人民币136667元，合计人民币386667元；并以本金250000元为基数承担自2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币7165元，由原告刘小英负担79元，被告胡科虎负担7086元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7165元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 庄 娇人民陪审员 华 芸人民陪审员 李长明二〇一六年九月二十七日书 记 员 吉玉娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初161号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月17日凌晨，被告人何某甲与何某国（另案处理）到富川瑶族自治县富阳镇新永路老福利路口下坡处，将何某丙的一辆深蓝色柴油拖拉机盗走，折合人民币400元。同年5月18日，两人到富川瑶族自治县富阳镇铁耕村，将何某丁牛栏内的一条母牛盗走，折合人民币8400元。同年6月5日，被告人何某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人何某甲伙同他人到富川瑶族自治县富阳镇新永路老福利路口下坡处，将被害人何某丙的一辆深蓝色柴油拖拉机盗走，折合人民币400元。同年5月18日，被告人何某甲伙同他人到富川瑶族自治县富阳镇铁耕村，将被害人何某丁牛栏内的一头母牛盗走，折合人民币8400元。同年6月5日，被告人何某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月6日，被告人何某甲被公安机关刑事拘留。案发后，被告人何某甲已赔偿二被害人全部经济损失，并取得谅解。综上，被告人何某甲参与盗窃他人财物二次，涉案财物价值人民币8800元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙、何某丁的陈述，户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，发票，收条及谅解书，证人李某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认现场照片，鉴定意见，被告人何某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲在共同盗窃犯罪中，积极参与盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑其犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫小辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  何兴发
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3001号原告孙海东，男。被告宋友东，男。被告董浩，男。被告吕立俊，男。本院在审理原告孙海东与被告宋友东、董浩、白立俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙海东于2016年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙海东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海东撤回起诉。案件受理费1322元，由原告孙海东负担。审判员  沈广新二〇一六年九月二十三日书记员  李 键
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4664号原告：绍兴上虞佳和化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：陈兴祥，总经理。诉讼委托代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：浙江亚东科技有限公司，住所地台州市三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：叶剑。原告绍兴上虞佳和化工有限公司与被告浙江亚东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞佳和化工有限公司的诉讼委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告浙江亚东科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴上虞佳和化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖关系，原告系卖方，被告系买方。截止目前，原告共计给被告供应货物77000元，被告只支付了45000元货款，尚欠32000元货款，虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。被告浙江亚东科技有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，原、被告之间有买卖关系，原告共向被告供货77000元，被告已支付货款45000元，尚有32000元经催讨，未支付。以上事实，由原告提供的产品发运单4份、增值税发票3份，包装桶管制卡一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江亚东科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江亚东科技有限公司应支付给原告绍兴上虞佳和化工有限公司货款人民币32000元，并以此为本金，支付自2016年7月4日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费600元，依法减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由被告浙江亚东科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员 宋 燕二〇一六年九月十日书 记 员 潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1436号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市江南南片小学，住所地：临海市。法定代表人：黄勤章。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2003]第144号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2003]第144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2003]第144号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3151号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号。负责人：李奋伟，行长。委托诉讼代理人：王洪朗、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。原审第三人：浙江创越实业有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路668号。法定代表人：应磊。上诉人ＸＸ为与被上诉人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行、原审第三人浙江创越实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8475元（已减半），由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  郭松巍审 判 员  马美华二〇一六年九月二十九日代书记员  苏丽燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4918号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4918号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人陈红，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第8533号民事判决确认：被执行人陈红应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计138328.76元。判决生效后，被执行人陈红未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：我院已查封了被执行人陈红名下位于上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。另查明：被执行人陈红名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第8533号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 张 晨二〇一六年九月二十七日书记员 姜文栋审判员 张 晨二〇一七年一月六日书记员 姜文栋附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1082号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人邵某（曾用名邵仙梅），于安徽省利辛县，务工。曾因非法行医于2011年11月8日被平阳县卫生局责令停业、没收药品器械、罚款人民币5000元；又因非法行医于2013年5月16日被平阳县卫生局责令停业、没收药品器械、罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月5日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人邵某犯非法行医罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人邵某在未取得医生执业资格以及两次曾因非法行医被行政处罚的情况下，在平阳县腾蛟镇昌荣路7号非法开设诊所进行针灸诊疗活动，被平阳县卫生局执法人员当场查获。案发后，被告人邵某于2016年7月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人孙某、洪某证言，现场检查笔录，证明，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人邵某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一六年九月二十九日代书记员 蒋贤民
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4803号原告:：张某。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告:：游某甲。原告张某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人芦斌到庭参加诉讼。被告游某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2007年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月，双方生育一子游某乙。婚后，被告不过问家庭经济，家中开支主要靠原告承担，且被告有夜不归宿现象。夫妻感情越来越紧张。原告对这段婚姻彻底丧失信心和希望。请求判令原、被告离婚，婚生子游某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由原、被告各半承担。被告未辩称，亦未提交证据。经审理查明本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子游某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告游某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。审判员  肖立芹二〇一六年九月二十六日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8573号原告：高继兵。委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张洁。被告：潘军。被告：王振廷。原告高继兵与被告张洁等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继兵的委托代理人王婷、被告张洁到庭参加诉讼，被告潘军、王振廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高继兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洁、潘军偿还原告借款本金人民币30万元及从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告王振廷对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洁与被告潘军系夫妻关系。2012年8月31日，由被告王振廷担保，被告张洁向原告借款30万元，双方书面约定月利率为3%。为此，被告张洁、王振廷向原告出具借据一支，载明：“今借到高继兵人民币叁拾万元整（300000）利息3分借款人：张洁；担保人：王振廷；2012年8月31日”。借款后，被告张洁向��告清偿利息至2016年8月31日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告张洁承认原告高继兵提出的全部诉讼请求。被告潘军、王振廷未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张洁与被告潘军系夫妻关系。2012年8月31日，由被告王振廷担保，被告张洁向原告借款30万元，双方书面约定月利率为3%。为此，被告张洁、王振廷向原告出具借据一支，载明：“今借到高继兵人民币叁拾万元整（300000）利息3分借款人：张洁；担保人：王振廷；2012年8月31日”。借款后，被告张洁向原告清偿利息至2016年8月31日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告张洁偿还借款本息本院依法予以支持。被告张洁向原告借款发生在被告张洁与潘军婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘军应对其与被告张洁婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告潘军对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告与被告王振廷在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王振廷依法处于保证期间内，故原告诉请被告王振廷对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张洁、潘军共同偿还原告高继兵借款本金人民币30万元及从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告王振廷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张洁、潘军、王振廷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九���二十二日书记员 马绥绥
广东省中山市第二人法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7537号原告：中山市横栏镇穗丰顺兴毛织厂，住所地广东省中山市。代表人：冯悦友。委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。代表人：岑巨祥。委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及实习律师。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇穗丰顺兴毛织厂（以下简称穗丰毛织厂）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费149837.03元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费149837.03元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关系，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。被告明兴毛织厂答辩称：确认原告主张的欠款金额。被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂存在业务往来，原告称明兴毛织厂尚欠原告货款149837.03元并提供9份完工结算表予以佐证。经查，每张完工结算表载明加工单位均为冯悦友，每张完工结算表均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有岑培祥的签名、复核处均显示有陈炎成签名、加工商处显示有冯悦友的签名；原告提供有岑培祥签名的完工结算表累计金额为149837.03元。被告明兴毛织厂对岑培祥签名的完工结算表均予以确认。庭审中原告与被告明兴毛织厂确认被告明兴毛织厂尚欠原告加工费149837.03元。上述事实有营业执照、完工结算表、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的完工结算表可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供的完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费149837.03元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市横栏镇穗丰顺兴毛织厂支付加工费149837.03元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取为1648元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年九月十四日书记员  潘霞慧黎素霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终532号上诉人（原审被告）：深圳市鸿安货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路2007号广发大厦550室。法定代表人：陈永南，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊美丽华包装制品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区河滩镇驻地。法定代表人：乔宗津，总经理。原审被告：深圳市鸿安货运代理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦21层BC室。深圳市鸿安货运代理有限公司（以下简称鸿安公司）因与潍坊美丽华包装制品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初581号民事裁定书，向本院提起上诉。鸿安公司上诉请求：撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初581号民事裁定，驳回潍坊美丽华包装制品有限公司提起的诉讼。事实和理由：1、涉案提单除背面第22条明确约定了争议解决条款外，正面右上角以暗红色的字体醒目、清晰地约定了争议解决条款，内容为“ThecontractevidencedbythisBillofLandingisgovernedbythelawsoftheHongKongSpecialAdministrativeRegion.AnyclaimordisputemustbedeterminedexclusivelybythecourtsintheHongKongSpecialAdministrativeRegionandnoothercourt（本提单所证明的合同适用香港特别行政区法律。任何索赔或争议应只由香港特别行政区的法院专属管辖裁决，其他法院不得管辖）”。上述醒目、清晰的条款内容足以给予被上诉人足够明确和显著的提示，被上诉人不应以格式条款单方印制为由抗辩。另外，涉案提单已按我国相关法律进行了备案登记，并在中国航运网上进行了公示，被上诉人也从未��该条款提出过任何异议。2、依据我国民事诉讼法第三十四条，双方有权选择约定管辖。上诉人的股东为鸿安船务有限公司，为香港注册的公司，因此，香港是与本案有实际联系的地点，可以被选择为管辖地。综上，本案应交由香港特别行政区法院专属管辖裁决，青岛海事法院无管辖权。潍坊美丽华包装制品有限公司未针对鸿安公司上诉提出答辩意见。本院经审查认为，涉案提单正面和背面记载的争议解决条款，虽然是一方当事人预先制定的条款，但并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的情形,一审法院以该条款未经双方协商一致单方面排除了一方管辖法院选择权为由驳回鸿安公司的异议不当。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。”因此，合同当事人协议选择管辖法院，不能超出上述法律规定的范围。当事人一方股东住所地并不属于上述规定中的实际联系点，故鸿安公司主张其股东为在香港注册的企业，香港法院属于与本案有实际联系点法院的理由不能成立。由于本案争议货物的装运港位于山东省青岛市，作为涉案合同履行地法院的青岛海事法院对该案依法具有管辖权。鸿安公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳明程审 判 员 董  兵代理审判员 赵  斐二〇一六年九月二十九日书 记 员 王 晓 琦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执316号申请执行人龚俊英，女，1968年7月11日出生。被执行人刘尚书，男，1974年8月9日出生。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）桃民二初字第285号民事判决书。执行经过：申请执行人龚俊英与被执行人刘尚书民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第285号民事判决书，于2016年7月25日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚俊英偿还借款261500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费2600元和执行费3862元。在执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人刘尚书暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人龚俊英也不能提供被执行人刘尚书有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人龚俊英与被执行人刘尚书民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年九月二十一日书记员  肖化众
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执914号申请执行人宋士伟。申请执行人田野。被执行人韩晓非。被执行人韩立奎。本院在执行（2015）萨友商初字第101号宋士伟、田野申请执行韩晓非、韩立奎民间借贷纠纷一案中，被执行人韩晓非、韩立奎无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第101号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢78号申请执行人岳阳县某局：被执行人谭某刚、李某：本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人谭某刚、李某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人谭某刚、李某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢78号执行案件结案。特此通知。执行员  杨喜红二〇一六年九月二十七日书记员  陶珍珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13743号原告：黄惠宾。被告：曾小楷。原告黄惠宾与被告曾小楷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告黄惠宾到庭参加诉讼，被告曾小楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄惠宾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告支付误工费6000元（计一个月工时，月工资6000元）和精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事，也是朋友关系，被告接别人的塑料模具设计活转给原告做，分别于2014年10月8日和2014年11月9日分两批样板寄给原告，并约定价钱。原告按照被告的要求完成设计工作并将设计图交付给被告后，被告只是付了1500元，直到现在仍欠5500元，原告多次催收未果。被告曾小楷没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告曾小楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利，本院对原告关于QQ聊天记录中QQ名“陌上花开”即被告曾小楷的主张予以采信。经审查，原告黄惠宾提交的QQ聊天记录，能反映出存在委托设计之事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曾小楷曾委托原告黄惠宾完成设计工作，期后原告黄惠宾将设计图电子版通过QQ方式交付予被告，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务费5500元并从起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及精神损失费，但未举证证明存在误工损失及遭受精神损害，故上述诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾小楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄惠宾支付劳务费5500元及利息（利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄惠宾的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106.25元（原告已预交），由原告黄惠宾负担86.25元，被告曾小楷负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  程秀乾二〇一六年九月二十六日书记员  廖秀雄
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0422民初1380号原告王莹，女，1975年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市。被告金雪峰，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省普定县。被告陈忠，男，1976年5月1日生，汉族，住贵州省。原告王莹诉被告金雪峰、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。经查明，原告王莹所提供被告金雪峰的住所地普定县，该住所地没有被告金雪峰。本院认为，原告王莹所提供被告金雪峰的住所地不具体明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁熙单二〇一六年九月二十六日书记员  刘 玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢151号申请执行人胡云霞。申请执行人胡朋雪。申请执行人胡瑞侠（曾用名胡瑞霞）。被执行人西安市新城区建设和住房保障局。胡云霞、胡鹏雪、胡瑞侠与西安市新城区建设和住房保障局赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西中民二终字第0146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡云霞、胡鹏雪、胡瑞侠于2016年8月17日申请恢复执行，本院于2016年8月19日立案执行。执行中，申请执行人胡云霞、胡鹏雪、胡瑞侠与被执行人西安市新城区建设和住房保障局达成和解协议且被执行人已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2009）西中民二终字第0146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年九月十二日书记员  冯梅丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之五申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5627号原告：付淑明，女，汉族，1966年2月1日出生，住。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。本院在审理原告付淑明与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付淑明撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审判员  陈小刚二〇一六年九月二十九日书记员  雷 莎
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特422号申请人：钟某某。申请人：王某某。本院于2016年9月26日受理了申请人钟某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人钟某某、王某某要求确认2016年9月12日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人钟某某与王某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：结婚时所购沙发及电视归女方，屋内其余物品归男方；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹