江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终240号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。辩护人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉(2016)307号起诉书指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏1081刑初311号刑事判决，陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及其江苏省扬州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月27日19时30分左右，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏A×××××号（套牌）二轮摩托车，沿仪征市204县道由南向北行驶至3KM+400M路段时，与坐在路边的被害人曹某乙发生碰撞，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为278.3mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。上述事实有公诉机关庭审中举证质证的下列证据予以证明：1、证人赵某证言，证明2016年1月27日，其与陈某甲一起在仪征月塘镇龙山村倪洼组一户人家奏乐，陈某甲当天中午喝了两杯白酒，晚上喝了一杯白酒。当晚约6点40分，陈某甲驾驶自己的二轮摩托车离开。事发后，陈某甲曾电话告知其自己遇到了一个事故，车子被拦下了。2、证人缪某甲证言，证明2016年1月27日晚7点10分左右，其与被害人曹某乙发生碰撞，曹某乙跌倒后坐在地上。7点30分左右，其看到从月塘方向驶来了一辆二轮摩托车，大灯较亮，车速较快，直接撞到坐在路边的曹某乙，前轮压在曹某乙身上，停了下来。其父亲担心驾驶人逃跑，就拔掉二轮摩托车钥匙，其和父亲闻到对方酒味很大。警察到后，对其和摩托车驾驶人进行了吹气酒精检查。3、证人缪某乙证言，证明其系缪某甲父亲。事发当天，其接到缪某甲电话后到达事故现场，看到曹某乙坐在路边，后看到从南边驶来一辆二轮摩托车，撞倒了坐在地上的曹某乙，其怕摩托车驾驶员离开，就拔掉摩托车钥匙。后曹某乙姐姐一方打电话报了警。4、证人曹某甲证言，证明其系被害人曹某乙姐姐。2016年1月27日晚7点多一点，其在事发地点看到曹某乙坐在路边，被身旁的一名年轻人扶着，路西边有一辆翻倒的马自达三轮车。曹某乙告知其是被马自达三轮车由身后撞到。之后，其看到月塘方向驶来一辆摩托车，灯光很亮，速度很快，直接撞到了曹某乙，前轮压在曹某乙身上。年轻人父亲担心摩托车驾驶人逃跑，遂拔走摩托车钥匙。其闻到摩托车驾驶员身上有酒味。5、证人陈某乙证言，证明2016年1月27日晚，其在送曹某甲回家的路上，看到曹某乙躺在地上。约20分钟后，其看到南边驶来一辆二轮摩托车把曹某乙撞倒，二轮摩托车及驾驶员也摔倒了。二轮摩托车驾驶员起来要走，其阻止并报警。6、被害人曹某乙陈述，证明事发当晚，其被一辆车子从身后撞到后昏了。其听到姐姐曹某甲讲话，即告知曹某甲自己身上疼。后又被一辆车子所撞，并压身上。对方要跑，后来不记得了。7、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明陈某甲血液中的乙醇含量为278.3mg/100ml。9、江苏省仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人曹某乙于2016年1月27日因交通事故受伤致外伤性脾破裂，行脾切除，构成重伤二级。10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆管理所事故车辆检验意见书及摄影照片，证明本案案发现场、车辆外观及受损情况。11、江苏省仪征市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押、处理物品文件清单，证明事故发生后，公安机关依法扣留了机动车，并给予陈某甲行政处罚。12、江苏省仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及情况说明，证明缪某甲未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未接受定期安全技术检验且不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，未在道路中间通行，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成事故的直接因素；陈某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的使用其他车辆的机动车号牌的经检验检测机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在道路中间通行，未能确保安全，亦是造成该事故的直接因素。认定缪某甲、陈某甲对事故的后果共同承担全部责任，曹某乙不承担该事故责任。因被害人曹某乙的伤情究竟是由哪方造成存疑，故不以交通肇事罪定性，对被告人陈某甲以危险驾驶罪立案侦查。13、查获经过及情况说明，证明本案案发及被告人陈某甲的归案情况。14、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份。15、被告人陈某甲供述，证明2016年1月27日，其在月塘镇龙山村倪洼组一户人家做吹鼓手，中午喝了两杯白酒，晚上喝了一杯白酒。吃完晚饭10多分钟后，其驾驶摩托车从月塘驶往北边的移居。约19时30分左右，其看见前方发生交通事故，因其说了几句酒话，被现场一中年妇女拔走了车钥匙。后警察到达现场了解情况，发现其喝过酒，遂对其进行吹气酒精检测并抽血检测。原审人民法院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某甲上诉称及其辩护人提出的辩护意见是:陈某甲酒后驾驶摩托车是事实，但没有撞到被害人，归案行为构成自首。辩护人还提出陈某甲的第一次有罪供述是在醉酒状态下作出，应予排除的辩护意见。江苏省扬州市人民检察院提交的《上诉案件意见书》载明：经审查该案，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年1月27日19时30分左右，上诉人陈某甲酒后驾驶苏A×××××号（套牌）二轮摩托车，在江苏省仪征市204县道3KM+400M路段，碰撞到先前被缪某甲驾驶的正三轮摩托车撞倒后坐在路边的被害人曹某乙，后被执勤民警查获。经鉴定，上诉人陈某甲血液中乙醇含量为278.3mg/100ml。上诉人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实得到了证人证言、被害人陈述、司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆管理所事故车辆检验意见书及摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押、处理物品文件清单、道路交通事故责任认定书及情况说明、查获经过及情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证明，且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人陈某甲违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其被查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，均认为“陈某甲酒后驾驶摩托车是事实，但没有撞到被害人，归案行为构成自首”、以及辩护人还提出陈某甲的第一次有罪供述是在醉酒状态下作出，应予排除的辩护意见，经查，本案事发于2016年1月27日19时30分左右，公安机关接群众报警后赶至现场，目击证人指认陈某甲酒后驾驶摩托车撞到被害人，被他人拔掉摩托车钥匙，阻止其离开，侦查人员遂依法带陈某甲至医院抽取血液检验乙醇含量，后于当日22时44分，才在公安机关向陈某甲进行调查。陈某甲的供述印证了公安机关依法调查中取得的其他证据证明内容的印证，故陈某甲的第一次有罪供述并不是本案事实认定的唯一证据；陈某甲系被民警抓获，归案行为不符合自首的法律规定。因此，上诉人陈某甲的提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省扬州市人民检察院书面提出的上诉案件意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年九月二十七日书 记 员 张 荧