wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2170号 原告：桐梓县鑫鑫煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇华峰村。 法定代表人：李占朝，系该公司执行董事。 委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：高正军，男，1970年8月13日生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。 委托代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司诉被告高正军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司的委托代理人缪进贵，被告高正军的委托代理人赵久理、杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司诉称：被告于2014年1月到原告单位从事采煤工作，2014年9月24日，被告在原告工作面移钢梁时，由于顶板掉渣砸伤左手。被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对该委裁决不服，向法院提起诉讼，请求：判决原告不支付被告停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金36164元、一次性工伤医疗补助金24109.5元、一次性伤残就业补助金24109.5元、住院伙食补助费90元、护理费1840元、鉴定费320元、医疗费307.3元、法医鉴定费600元、后续医疗费8000元、解除劳动合同经济补偿金16000元、交通费2000元。 被告高正军辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2014年1月到原告单位从事采煤工作，2014年9月24日，被告在原告工作面移钢梁时，由于顶板掉渣砸伤左手，经医院诊断为左手拇指近节指骨骨折。原告之伤经认定为工伤、伤残九级。原告为被告缴纳了受伤期间的工伤保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告与被告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金36164元、一次性工伤医疗补助金24109.5元、一次性伤残就业补助金24109.5元、住院伙食补助费90元、护理费1840元、鉴定费320元、医疗费307.3元、法医鉴定费600元、后续医疗费8000元、解除劳动合同经济补偿金16000元、交通费2000元。共计145540.3元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告于2016年1月12日解除与原告之间的劳动关系合法；2、原告支付被告停工留薪期工资15102.32元、一次性伤残就业补助金23733元、护理费701.19元、医疗费307.3元、交通费876.5元。共计40720.31元；…4、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。 上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的仲裁裁决书及回执、工伤保险单，被告举出的仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对被告的工作时间、所受之伤系工伤、伤残等级无异议，对被告的月平均工资、工伤保险待遇是否由原告承担及赔偿标准有争议。被告于受伤后即没有在原告处上班，未为原告提供劳动，且现原告已停产，即使正常工作的劳动者也不能享受原工资待遇，故对被告要求按8000元/月计算平均工资的主张，本院不予支持；本院确定以被告受时即2014年度贵州省职工平均工资48487元/年计算其工资。 被告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残九级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。由于原告为被告办理了工伤期间的工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，被告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付工伤医疗待遇（含被告请求的住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、法医鉴定费、后续医疗费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由被告自行到工伤保险基金管理部门结算，若对结算有异议，可依法提起行政诉讼。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，应由用人单位支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、统筹地区内就医的交通费。关于停工留薪期工资，根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，仲裁裁决的15102.32元，不超标准，且被告服从，本院予以认定；关于一次性伤残就业补助金，对照黔人社厅发[2011]27号文件第七条规定，以解除劳动关系时上一年度遵义地区职工平均工资标准计算，仲裁裁决的23733元，不超标准，且被告服从，本院予以认定；关于交通费，本院酌定为500元。 关于解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决不予支持，因被告未提起诉讼，根据不加重已起诉一方的责任原则，本院在本案中不予认定。 以上经本院确认由原告支付的费用共计39335.32元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司与被告高正军之间的劳动关系； 二、原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后立即向被告高正军支付39335.32元； 三、驳回原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告桐梓县鑫鑫煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月九日 书记员 李永发（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4792号申请人盛健与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因经济补偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的青劳人仲（2016）办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年5月工资人民币肆万捌仟零玖拾元陆角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿人民币壹万叁仟元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内为申请人办理终止日期为2016年5月25日的退工手续。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人盛健于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路261号1-4幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街119号1-10幢厂房；练塘镇前进街116号1-5幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路261号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保140号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：中国三冶集团有限公司，住所鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：刘德进。被申请人：中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司，住所鞍山市立山区深沟寺十一区46栋。负责人：林长辉。被申请人：中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司承德项目部，住所河北承德。负责人：盖青山。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司、中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司承德项目部因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司、中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司承德项目部名下银行存款350000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号1幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月六日书记员  来亚娣
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初3928号 原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。 法定代表人：黄述英，董事长。 委托代理人：刘泯江，男，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘奉超，男，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。 原告重庆宏航汽车运输有限责任公司(以下简称宏航公司)诉被告刘奉超挂靠经营合同纠纷一案，院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏航公司委托代理人刘泯江、被告刘奉超的委托代理人王舸到庭参加诉讼。审理中因双方当事人申请和解，扣除相应审理期限。本案现已审理终结。 原告宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金20000元；2.判令解除原、被告之间渝Bxxxxx号车挂靠合同；3.判令被告支付原告服务费5200元及从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告撤回要求被告支付服务费利息的诉请，本院予以准许。其事实及理由：2013年11月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，被告将自购的渝Bxxxxx号车挂靠在原告处实行自主经营，车辆证照、手续由原告办理。合同履行中，被告从2014年1月开始拖欠服务费，至2016年2月，共计欠费5200元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。 被告刘奉超辩称，被告挂靠在原告处车辆于2014年10月10日被盗，被告向辖区派出所报案后将报案回执交给被告，并提出终止合同。之后原告组织的安全学习会也未通知被告参加，被告认为原告已将车辆问题处理好，就未再缴纳费用。被告已缴清车辆挂靠费用，原告诉求不应得到支持，且原告诉求违约金过高，应予以调整。 原告宏航公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证、营运证及其陈述作为证据，被告刘奉超围绕辩称意见提交了收据、报案记录、立案决定书及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的国内挂号信回执不能证明信函内容，真实性确认但证明效力不确认，原告提交的欠费清单载明金额应以法院认定为准，本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：渝Bxxxxx号车于2005年11月24日登记于原告长寿分公司名下。2013年11月18日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝B76166号车挂靠在原告处经营。合同期内被告每月应缴纳规费(即服务费)为200元，应在每年12月20日前向原告缴纳次年服务费2400元。被告在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与原告无关，由被告自行承担。任何一方不得违约，否则违约方向对方支付违约金20000元。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告于2013年11月18日支付审车、保险费等9791元，于2013年11月20日支付原告保证金3000元，于2014年1月20日支付原告服务费2400元、安全学习费200元。之后被告挂靠车辆正常进行经营。2014年10月10日，被告向公安机关报案称渝Bxxxxx号车在融汇小学门口被盗，当日，重庆市公安局巴南区分局决定对被告机动车被盗窃案立案侦查。原告认为被告欠费未缴纳，遂起诉要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告辩称车辆被盗窃已告知原告并要求终止挂靠合同，未能提交证据证明其进行告知并要求终止合同，也未通过有效途径将车辆进行注销处理，被告对自有车辆亦应负保管不善的责任。合同中约定被告营运中涉及刑事自行承担责任，被告应在车辆发生异常情况时积极和原告联系进行处理，且车辆未注销情况下，仍有可能行驶，原告的挂靠责任并未免除，相对应的，被告的合同义务仍应履行。被告提交的收据表明其缴纳有一年服务费(2013年11月至2014年10月)，之后未再缴费，2014年11月至2016年2月，共计欠原告服务费3200元。关于原告要求解除合同的诉求，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)（四）项之规定，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，应承担违约责任。被告辩称违约金过高，要求降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为960元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)(四)项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘奉超于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费3200元； 二、被告刘奉超于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金960元； 三、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告刘奉超于2013年11月28日就渝Bxxxxx车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除； 四、驳回原告重庆宏航汽车运输有限责任公司对被告刘奉超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担180元、被告刘奉超负担35元(此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  余兰 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  王欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1163号之二申请执行人李铎，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏汝祥，男，1956年9月8日出生，汉族，沂源县。根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1022号民事判决书，被执行人魏汝祥应当支付申请执行人欠款130000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏汝祥在银行存款200000元。冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 宾二〇一六年九月二十六日书记员 王蓝璋
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0591行初8号 原告:李建宾，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告：沙河市公安局，住所地沙河市太行西街30号。 法定代表人：黄艳林，系该局局长。 委托诉讼代理人：郝军英。 委托诉讼代理人：李兰平。 第三人:李景山，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住沙河市。 本院在审理李建宾诉被告沙河市公安局治安管理行政处罚一案中，李建宾以其与第三人纠纷已调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李建宾撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李建宾负担。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  李慧志 代理审判员  张国政 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  李微微
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2382-1号原告：徐文杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：白刚，男，该公司工作人员。本院在审理原告徐文杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：徐文杰按撤诉处理。审判员 李 琦二〇一六年九月六日书记员 曲志菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0322民初3200号 原告：贵州永福水泥有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关镇县府路1号。 法定代表人：陈剑明。 委托代理人：王挺戈。 被告：泰州市新益机械制造有限公司，住所：江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。 法定代表人胡桂平，系公司总经理。 原告贵州永福水泥有限公司（以下简称“永福公司”）与被告泰州市新益机械制造有限公司（以下简称“新益公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。 原告诉称，2014年9月19日，原、被告签订膨胀节采购合同，约定由被告向原告出售水泥生产线全厂膨胀节设备并安装，总价60.8万元，在被告安装完毕后7个工作日内，原告收到被告开具的合同总价50%的增值税专用发票后，原告支付被告50%作为进度款，合同还约定了其他权利义务及违约责任。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，反而申请泰州市姜堰区人民法院冻结了原告的存款62万元，给原告造成严重损害。为此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告泰州市新益机械制造有限公司依据双方签订的《贵州永福水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目膨胀节采购合同》第7条约定，将原告所需的膨胀节设备安装并完成好调试；2、判令被告赔偿原告损失30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告新益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间买卖合同纠纷一案泰州市姜堰区人民法院已于2016年8月16日立案受理，案件正在审理过程中，其结果与本院受理的案件存在利害关系，便于法院查清案件事实，保证法院文书的统一性，请求将我本院受理的案件移送泰州市姜堰区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间因买卖膨胀节建立合同关系，双方在履行合同过程中产生纠纷，泰州市姜堰区人民法院已于2016年8月16日立案受理新益公司诉永福公司买卖合同纠纷一案，而本院于2016年9月1日又立案受理了永福公司诉新益公司合同纠纷一案，两个案件均系同一事实和法律关系，本案原告的请求可在另一案件中一并主张，且有利于案件处理的统一性，故被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下： 被告泰州市新益机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月二十八日 书记员  张 松
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2644号之一申请执行人周永良，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑卿，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵宝瑛，女，1955年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周永良与被执行人郑卿、赵宝瑛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人郑卿、赵宝瑛尚欠申请执行人周永良借款250000元、违约金5000元（计算至2015年11月15日，此后以25万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2638元。申请执行人周永良对被执行人郑卿、赵宝瑛提供的抵押物即编号为余房他证字第15278848号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。经调查，被执行人郑卿、赵宝瑛目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2676号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：于明静，行长。委托代理人：徐源，男，该行员工。被告：临清泰昌棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：王秀云，经理。被告：陶德杰，男，1973年10月5日生，汉族，住临清市。被告：王秀云，女，1974年2月24日生，汉族，住临清市。被告：临清市宏基棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人：周长岭，经理。被告：周长岭，男，1968年2月15日生，汉族，住临清市。被告：刘本玉，女，1968年2月25日生，汉族，住临清市。被告：临清市金升棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人：张玉平，经理。被告：张玉刚，男，1972年4月21日生，汉族，住临清市。被告：张玉平，女，1969年4月29日生，汉族，住临清市。被告：临清市鲁絮棉短绒有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：李焕成，经理。被告：李焕成，男，1981年5月15日生，汉族，住临清市。被告：杨艳琳，女，1980年11月3日生，汉族，住临清市。被告：临清市宏盛棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人：李庆丰，经理。被告：李庆丰，男，1980年5月14日生，汉族，住临清市。被告：张玉兰，男，1980年2月6日生，汉族，住临清市被告：临清市瑞邦棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇张伴屯村。法定代表人：吕兆滨，经理。被告：吕兆滨，男，1971年2月19日生，汉族，住临清市。被告：杨见红，女，1970年10月13日生，汉族，住临清市。被告：临清市瑞驰特棉业有限公司，住所地：临清市八岔路镇驻地。法定代表人：杨善超，经理。被告：杨善超，男，1992年7月20日生，汉族，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云、临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、临清市金升棉业有限公司、张玉刚、张玉平、临清市鲁絮棉短绒有限公司、李焕成、杨艳琳、临清市宏盛棉业有限公司、李庆丰、张玉兰、临清市瑞邦棉纺织品有限公司、吕兆滨、杨见红、临清市瑞驰特棉业有限公司、杨善超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回对被告临清泰昌棉业有限公司、陶德杰、王秀云、临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、临清市金升棉业有限公司、张玉刚、张玉平、临清市鲁絮棉短绒有限公司、李焕成、杨艳琳、临清市宏盛棉业有限公司、李庆丰、张玉兰、临清市瑞邦棉纺织品有限公司、吕兆滨、杨见红、临清市瑞驰特棉业有限公司、杨善超的起诉。案件受理费61360元，减半收取30680元，由原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行负担。审判员  王洪峰二〇一六年九月二十日书记员  崔红颜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保219号原告：滕召强，男，汉族，1974年11月8日生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：唐兴，男，汉族，1972年12月5日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在审理原告滕召强诉被告唐兴民间借贷纠纷一案中，原告滕召强向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并提供了相应的财产作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告唐兴价值50万元的财产；查封原告滕召强提供的案外人代勤勇所有的位于红花岗区的房屋（房产证号：遵房权监证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年九月二十七日书记员  赖曙红
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6252号原告刘某，男，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告陈某，男，1970年8月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币38400元，利息1305元，合计39705元。事实和理由：2016年6月17日，被告因急需资金，向原告借款人民币38400元，由被告于借款当日为原告出具借款借据一枚，双方签订借款合同一份，同日，被告为原告出具收据一枚，双方约定一个月还清，现还款期限已过，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未还。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告陈某向原告刘某借款人民币38400元，并为原告刘某出具借款借据一枚，载明："借款借据，借款人：陈忠君，贷款人：刘某，担保人：郭军，今有陈忠君向刘某借款人民币叁万捌仟肆佰元整（￥38400元），月利率2%，即月息768元整。借款期限自2016年6月17日至2016年7月16日。本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额仟分之伍的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人郭军对此承担无限连带责任。借款人陈忠君，身份号码：×××，贷款人刘某，身份号码：×××，连带责任担保人郭军，身份号码：×××。同日，原告刘某，被告陈忠君，担保人郭军签订一份借款合同，被告陈忠君又为原告刘某出具收据一枚。此款经原告刘某催要，被告陈某至今未还。本院认为，原告刘某与被告陈某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某为原告刘某出具的借款借据在卷佐证，被告陈某依法应履行偿还原告刘某借款的义务。原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告对利息进行了约定，此约定不违反法律规定，应予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币38400元。并自2015年6月17日起以38400元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月十二日书 记 员 付晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0526民初3428号 原告崔庆彩，男，1953年9月24日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人丁怀荣，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告刘祥飞，男，1984年4月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告崔庆彩诉被告刘祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因与被告和好而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔庆彩撤回起诉。 案件受理费25元由原告崔庆彩承担。 审判员  刘海 二〇一六年九月十六日 书记员  赵宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2464号申请执行人武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴刚,经理。被执行人上海翔诺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈杰。当事人之间仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0145号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款71908.4元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国，代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、证券、车辆等进行了查询，在上述财产范围内未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，且目前暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪仲案字第0145号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执607号 申请执行人栾城区住房和城乡建设局。 法定代表人房东升，该局局长。 被执行人栾城县杰峰服装有限公司。 法定代表人张立杰，该公司经理。 本院在执行石家庄市栾城区住房和城乡建设局与栾城县杰峰服装有限公司行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审50号行政裁定书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周书江 二〇一六年九月三十日 书记员  王索良
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执392号申请执行人段道军被执行人倪庆飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00519号，依法向被执行人倪庆飞发出执行通知书，责令被执行人倪庆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪庆飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪庆飞的配偶王琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  梁 颉
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初171号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠，行长。委托代理人：庞伟明，该行员工。委托代理人：陈建波，该行员工。被告：曾敏诗，女，汉族，1989年3月27日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告曾敏诗信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告曾敏诗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告曾敏诗于2010年12月13日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为622837007957XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2011年1月9日起至2014年6月27日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共203笔，金额95910.35元，存款32笔，金额83900.01元。至2014年6月27日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费等共12010.34元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共12010.34元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年6月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告曾敏诗没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告曾敏诗于2010年12月13日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号622837007957XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年6月27日，被告欠原告透支本金9969.34元，透支利息1435.96元，滞纳金583.04元、其他费用22元，合计12010.34元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告曾敏诗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告曾敏诗之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年6月27日止，尚欠原告信用卡透支本金9969.34元，透支利息1435.96元，滞纳金583.04元、其他费用22元，合计12010.34元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾敏诗于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金9969.34元，透支利息1435.96元，滞纳金583.04元、其他费用22元，合计12010.34元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年6月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告曾敏诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费600元，共700元（该款原告已预交受理费50元、公告费600元），由被告曾敏诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  冯秋梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40400号之一原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路XXX号XXX层。法定代表人：林爱武，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庞升东，董事长。委托诉讼代理人：任怡华，女，上海二三四五网络科技有限公司工作。被告：深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层。法定代表人：唐毅斌，总经理。委托诉讼代理人：马远超，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱震，上海市协力律师事务所律师。原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告深圳市世纪天游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告厦门青鸟动画有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门青鸟动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。代理审判员 张 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45465号之一原告上海派亚电气技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周静，董事长。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告上海森恩浦照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫。本院在审理原告上海派亚电气技术有限公司诉被告上海森恩浦照明电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海派亚电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币610元，减半收取计305元，由原告上海派亚电气技术有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年九月二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4075号原告：广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部,住所地广州市南沙区南沙街。经营者：叶耀东，男，1970年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市昊翰印刷有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路。法定代表人：吴小玲。本院在审理原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部诉被告广州市昊翰印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部撤回起诉。案件受理费54元，由原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部负担。审判员  刘思红二〇一六年九月二十六日书记员  周晓宇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3618号原告侯祥志，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。被告王彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住山东省泗水县。原告侯祥志与被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯祥志向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥志到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯祥志诉称，2016年5月20日1时10分许，被告王彬驾驶无牌燃油二轮车沿济南市天桥区北园大街机动车道由东向西行驶，行驶至长途汽车站路口内时，遇原告侯祥志驾驶鲁AT0173号轿车由北向南行驶至此，轿车左前部与无牌燃油二轮车右侧中前部相撞，造成被告王彬、王真茹受伤、两车受损。事发后，被告王彬逃逸，次日上午被告王彬到天桥区交警三中队投案。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王彬承担事故的全部责任，原告侯祥志无责任。现原告侯祥志诉至法院，要求被告赔偿车辆损失1100元、营运损失15141元，共计16141元。被告王彬未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月20日1时10分许，被告王彬驾驶无牌燃油二轮车沿济南市天桥区北园大街机动车道由东向西行驶，行驶至长途汽车站路口内时，遇原告侯祥志驾驶鲁AT0173号轿车由北向南行驶至此，轿车左前部与无牌燃油二轮车右侧中前部相撞，造成被告王彬、王真茹受伤、两车受损。事发后，被告王彬逃逸，次日上午被告王彬到天桥区交警三中队投案。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王彬承担事故的全部责任，原告侯祥志无责任。原告侯祥志主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、车辆损失1100元。原告提交发票1张，证明花费车辆维修费1100元。2、营运损失15141元。原告提交收入证明1份、返还涉案车辆凭证1份，证明原告车辆停运时间为33天，主张营运损失15141元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王彬承担事故的全部责任，侯祥志无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王彬驾驶的事故车辆未投保交强险，故对于原告的损失，应由被告王彬赔偿。关于原告侯祥志的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆维修费1100元。原告侯祥志主张车辆维修费1100元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告王彬赔偿。2、营运损失15141元。原告车辆的停运时间为33天，本院酌情按照2015年交通运输业标准每天183.23元计算，支持其营运损失为6047元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯祥志车辆维修费1100元、营运损失6047元，合计7147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王彬负担45元，由原告侯祥志负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年九月八日书记员  曹文文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初499号 原告：唐莲琴，女，1962年2月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：秦振中，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：雷会友，男，1978年4月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 第三人：唐开晖，男，1956年8月11日出生，汉族，住广西灵川县。 原告唐莲琴与被告秦振中、雷会友，第三人唐开晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐莲琴的委托代理人卢红、第三人唐开晖到庭参加诉讼。被告秦振中、雷会友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款28.5万元。事实和理由：原告因业务关系而认识被告雷会友。2011年8月初，被告雷会友称其与被告秦振中合伙建房资金紧张，而向原告借款30万元。原告表示同意，双方口头约定月息2.5%。原告要求在交付借款时扣除2个月的利息1.5万元，被告雷会友表示同意。2011年8月12日，被告雷会友提供了被告秦振中的账户作为收款账户。原告扣除1.5万元利息之后，将28.5万元汇入第三人唐开晖的账户，再由第三人转入被告秦振中的账户。在原告的要求下，被告雷会友在数月之后向原告提交借条一张，载明：“今借唐莲琴人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款人：秦振中4523291974××××××××2011.11.08”。借条的金额和“借款人”处有按捺的手印。原告表示其在转账和收到借条期间不认识被告秦振中，亦未目睹被告秦振中书写借条。原告向被告雷会友追款，被告雷会友在借条复印件上签字“担保人雷会友4503221978××××××××2014.7.30日前还”。之后，原告向被告追款，并将2016年3月26日电话向二被告追款的通话过程予以录音。电话录音里，被告秦振中否认向原告借款的事实，被告雷会友主张已经还款。原告追索未果，遂提起本案诉讼。 原告提交证据如下：1、借条；2、电汇凭证和帐户明细；3、电话录音摘要。 被告秦振中口头辩称，我不认识原告，没有向原告借款，更没有写过借条。原告向我账户转帐的行为，与我无关，不应由我承担责任。 被告秦振中未提交证据。 被告雷会友未答辩，亦未提交证据。 第三人唐开晖述称，对原告所述无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。根据电汇凭证和存款明细，可以认定原告向被告秦振中支付了28.5万元。被告秦振中抗辩未出具借条，与原告的陈述能够相互印证。因此，从借款原因、追偿对象等因素综合考虑，原告主张秦振中系实际借款人的证据不充分，本案的实际借款人应为被告雷会友，原告向秦振中账户转账的行为系原告根据雷会友指示而提供借款，被告雷会友以落款为秦振中的借条确认了借款事实，并以签名为担保人和还款时间的方式来表示了承担还款义务的意思表示。被告雷会友未举证证明其偿还了借款，故，本院对原告要求其还款的诉讼请求予以支持。而秦振中不是实际借款人，不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷会友偿还原告唐莲琴借款人民币28.5万元； 二、驳回原告唐莲琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5575元（原告已预交），由被告雷会友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5575元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  陈 璐
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初167号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠，行长。委托代理人：庞伟明，该行员工。委托代理人：陈建波，该行员工。被告：黄志坚，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄志坚于2012年11月14日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为404117005248XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年12月2日起至2014年7月17日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共42笔，金额34425.17元，存款10笔，金额22384.69元。至2014年7月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费等共12040.48元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共12040.48元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年7月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告黄志坚没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告黄志坚于2012年11月14日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号404117005248XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年7月17日，被告欠原告透支本金9597.05元，透支利息1923.57元，滞纳金519.86元、其他费用0元，合计12040.48元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告黄志坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁月娥之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年7月17日止，尚欠原告信用卡透支本金9597.05元，透支利息1923.57元，滞纳金519.86元、其他费用0元，合计12040.48元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志坚于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金9597.05元，透支利息1923.57元，滞纳金519.86元、其他费用0元，合计12040.48元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年7月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告黄志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元、公告费600元，共702元（该款原告已预交受理费51元、公告费600元），由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  冯秋梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1384号之二 申请执行人梁绍胜，男，壮族，1980年4月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人梁成文，男，汉族，1978年3月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人覃杏棠，女，壮族，1978年7月1日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人梁绍胜与被执行人梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为54112元。 本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 梁为锋 二〇一六年九月十九日 书记员 周东喜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保103号原告申兵，男，仡佬族，1983年10月16日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告王宇，男，汉族，1980年8月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告肖萍，女，汉族，1977年03月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告申兵与被告王宇、肖萍民间借贷纠纷一案中，原告申兵向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告155万元或相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为：原告申兵的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告王宇、肖萍155万元或查封、扣押相应价值财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一六年九月九日书记员  陈 越
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5410号申请执行人杭州国新装饰工程有限公司被执行人诸暨华山康复医院有限公司，组织机构代码09522410-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00309号，依法向被执行人诸暨华山康复医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨华山康复医院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨华山康复医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨华山康复医院有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1457946元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  周 超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终367号上诉人（原审原告）：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：郑某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑某乙，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，系被上诉人之父。上诉人王某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人有两个女儿，闹离婚期间小女儿郑某丙一直跟随上诉人生活学习，2015年9月上诉人才将小女儿送到被上诉人家中。因上诉人无法再生育，要求抚养一个孩子合法合理，一审法院将两个孩子均判归被上诉人抚养，显然不妥，上诉人坚决要求抚养小女儿。在离婚期间，被上诉人及其父亲郑某乙在上诉人不知情的情况下，与渭南市高新区崇业办事处签订房屋拆迁补偿协议，取得三套置换房和数十万元补偿款。上诉人家庭户口与郑某乙已经分开，上述安置房及补偿款属上诉人与被上诉人夫妻共同财产，一审法院认为涉及他人权益需另案处理不符合法律规定。郑某甲辩称，两个孩子一直由我们家抚养，王某在二女儿郑某丙不到一岁时就出走了，后在2014年4月至2015年9月1日管理孩子期间，极不负责任，导致孩子上学不正常，现在孩子由自己抚养，在高新一小二年级学习。王某目前没有抚养孩子的能力，我们抚养有利于孩子健康成长，王某在不影响孩子正常生活学习的情况下可以探望孩子。当时为了多分安置房，将自己家的户口与父母家分开，置换安置房的宅基和房屋是父母所有的，安置房虽按人头进行分配，但这是分配给房产所有人的，我、王某和两个孩子只有居住的权利。补偿款是对超出面积、装修等的补偿费，是补偿给父母的，目前已经用完。王某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿郑某丙由原告抚养，郑某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、安置房60平方米的住房归原告居住（房屋总价4.8万元），由被告支付原告置换房差补款10万元；4、判令被告返还原告13000元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月原、被告经人介绍认识，2006年4月3日登记结婚，结婚时居住在被告父母宅基地之上所盖的三间平房内。2006年7月25日生育大女儿，取名郑某丁，2008年6月18日生育二女儿，取名郑某丙。原告将户口转入被告家中。原告于2012年从被告家中离开，期间二个女儿一直跟随被告生活。2014年、2015年郑家村给每人的分红款分别为4000元和9000元，被告对此予以认可。原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，原告不服上诉，终审维持原判。原、被告所住房屋经拆迁，分配房屋三套，原告认为拆迁房屋系在被告父母的宅基上原有三间平房的基础上加盖一层，且在原房屋前另盖三间平房，应为夫妻共同财产；被告认为房屋为被告父母所有，并非原、被告夫妻共同财产。一审法院认为，本案原、被告婚后发生矛盾，二人未能及时化解双方矛盾，原告二次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉予以支持。由于两个女儿在原告离家后一直跟随被告生活，被告对孩子尽到较多的抚养和照顾义务，因此为了孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养为宜，由于原告无固定收入，结合当地生活收入水平，及法律规定两个孩子抚养费不超过收入50%，原告向每个孩子每月酌定支付抚养费300元为宜。原告提出拆迁房屋系夫妻共同财产要求分割房屋，被告辩称房屋系被告父母所有，由于原告提供的户口本及拆迁协议无法证明拆迁房屋属夫妻共同财产，证人证言系原告利害关系人，且为孤证，无法采信。另原告认可涉案房屋庄基及原有三间平房系被告父母提供，故涉案房屋可能涉及他人权益，本案不予涉及，可另案处理。原告要求被告返还村上给每个村民2014年及2015年的分红款4000元和9000元一节，被告承认领取款项但已全部用于孩子上学花费，而原告未提举其他证据，其主张无法支持。判决：一、原告王某与被告郑某甲离婚。二、女儿郑某丁、郑某丙由被告郑某甲抚养，原告王某每月支付每个孩子抚养费300元至孩子成人。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的双方当事人结婚、住房、生育子女、孩子生活、安置房分配、离婚经过等情况与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某先后两次起诉离婚，此次郑某甲表示同意，证明夫妻感情确已破裂，上诉人王某的离婚诉请依法应予支持。上诉人王某上诉称自己已无生育能力，但未提供有效证据，本院不予采信。女儿郑某丙大部分时间生活在郑家，且上诉人王某目前没有固定的工作和稳定的收入，为了孩子健康成长，综合双方当事人的情况，孩子由被上诉人郑某甲抚养为宜，王某应支付必要的抚养费。案涉拆迁安置房，可能涉及案外人权益，本案不予涉及，可另案处理。2014年、2015年村上的分红款，被上诉人郑某甲称领取了该款项但已全部用于孩子生活学习，上诉人亦未提供其他证据，上诉人王某的请求不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭卫平审 判 员  宁剑锋代理审判员  南 楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  牛西峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更956号罪犯高强，男，1990年5月29日出生，汉族，河北省蔚县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年6月15日作出（2012）蔚刑初字第94号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期为自2011年8月15日至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初177号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李俊杰，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月24日被叶县公安局逮捕，2016年1月7日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年9月19日17时许，叶县保安镇冯庵村村民李某家与叶县保安镇前古城村村民刘建林家因琐事发生争执，并引发厮打，在厮打过程中李某的儿子被告人李俊杰将刘建林的妻子被害人彭某2致伤。经鉴定，彭某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实当庭出示了相关证据，并认为被告人李俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，根据其犯罪情节可以从轻处罚。被告人李俊杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年9月19日17时许，叶县保安镇冯庵村村民李某家与叶县保安镇前古城村村民刘建林家因琐事发生争执，并引发厮打，在厮打过程中李某的儿子被告人李俊杰将刘建林的妻子被害人彭某2致伤。经鉴定，彭某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议，被害人彭某2对被告人李俊杰的犯罪行为谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人李俊杰供述；2、证人刘建林、李某、陈某、彭某1等人的证言；3、被害人彭某2的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查检验笔录及照片；6、书证被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、发破案经过、协议书、收条、撤诉书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李俊杰当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  王 静代理审判员  赵晨雁二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初1284号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。 被告李书同，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李书同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  朱蕾铧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3125号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，董事长。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告李兴祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告李兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月七日书记员  刘 敏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初719号 原告于进喜，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人刘卫民，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住大城县。 被告刘柏松，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号，统一社会信用代码911309008066117321。 法定代表人李良，公司总经理。 委托代理人李雪松，男，1993年6月1日生，汉族，住大城县。 原告于进喜与被告刘柏松、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于进喜委托代理人刘卫民和被告刘柏松委托代理人李庚以及被告沧州保险公司委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于进喜诉称，2015年12月29日12时许，被告刘柏松驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型面包车，沿大城县小九宫村公路由北向南行驶至肇事地点时驶入逆行线，与对行原告于进喜驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定被告刘柏松负本次事故的主要责任，原告于进喜负次要责任。被告刘柏松驾驶的车辆在沧州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，入住沧州市中心医院治疗。综上事实，原告诉来法院，要求被告赔偿各项经济损失136601.47元，诉讼费用由被告负担。 被告刘柏松辩称，对于原告发生交通事故的事实没有异议，但因被告驾驶的车辆在被告沧州保险公司投保了机动车交强险，故应由被告沧州保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告刘柏松按原被告双方责任比例确定的份额进行赔偿。 被告沧州保险公司辩称，对事故过程没有异议，愿意在保险限额内进行赔偿。 经审理查明，原告所述交通事故的过程属实，事故发生后，原告于当日入大城县医院，在门诊治疗，又于当日转入沧州市中心医院，先在门诊治疗，当日又在该院办理了住院手续，于2016年2月4日出院，共计住院37天。经医院确诊此次事故造成原告右肩关节脱位，左股骨远端粉碎性骨折，左大腿开放伤，左手皮裂伤，左拇指近节指骨骨折，闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，血气胸，心包积液。2016年1月29日，大城县公安交通警察大队对于此次事故作出大公交认字（2015）第00622号道路交通事故认定书，该认定书认为被告刘柏松驾驶机动车上路行驶驶入逆行线是造成此事故的主要原因，原告于进喜无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶也有过错，因而认定被告刘柏松负此次事故的主要责任，原告于进喜负次要责任。 另查明，被告刘柏松驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在被告沧州保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月2日至2016年11月1日。 上述事实有大城县医院门诊收费票据、沧州市中心医院病历、诊断证明书、沧州市中心医院预交金收据、住院收费收据、大城县公安交通警察大队交通事故认定书、被告沧州保险公司机动车交通事故责任强制保险单及原被告陈述等证据予以证实。 又查明，被告刘柏松在原告治疗期间为原告垫付过相关费用，其中有大城县医院门诊医疗费用3232.07元、沧州市中心医院门诊医疗费用3154.60元、救护车费400元、出诊费200元，上述费用不包括在原告的诉讼请求之内，另原告在沧州市中心医院治疗期间，被告刘柏松还为原告预交住院押金37125元，此费用包含在原告的诉讼请求之内。 上述事实有被告刘柏松提交的大城县医院门诊收费票据9张、沧州中心医院门诊收费票据3张、沧州中心医院住院预交金收据5张、大城县医院120出具的收据、被告陈述等证据予以证实。 关于原告的各项诉讼请求，本院审核确认如下： （一）医疗费：原告主张79811.47元。其中包括被告刘柏松垫付的37125元。原告为此提供沧州市中心医院诊断证明1份、病历1份、用药清单1份、住院收据1张、门诊收据7张等证据。 （二）护理费、误工费：原告均主张21670元。原告称其和妻子孙中敏均在大城县里坦北方软帘料厂工作，在住院期间和出院后均由其妻子护理，其和妻子月工资均为3300元，日工资为110元，误工日期和护理日期均为住院36天+出院后161天=197天，所以误工费和护理费均为21670元。原告为此提供大城县里坦北方软帘料厂营业执照、误工证明、工资表、结婚证等证据予以证实。 二被告认可原告提出的医疗费、护理费、误工费诉求，并对原告所交证据未提出异议。本院认为，因二被告认可原告提出的以上诉求，对原告所交证据亦未提异议，故本院对原告主张的上述赔偿项目及数额予以确认。 （三）住院伙食补助费：原告主张按住院36天，每日100元计算，共计3600元。二被告请求法院核实。本院认为，原告的计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。 （四）营养费，原告在本次诉讼中，不再主张该诉求，表示以后对此另行提起诉讼。 综上原告的损失为医疗费79811.47-37125=42686.47元，误工费21670元，护理费21670元，住院伙食补助费3600元，共计89626.47元。 另在诉讼进行中，原告于进喜和被告刘柏松已就被告刘柏松个人在整个事故中应赔付原告的损失与原告达成协议，协议已经履行完毕。 本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以确认。因被告刘柏松驾驶的肇事车辆在被告沧州保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告沧州保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险限额内直接对受害人予以赔偿。超过责任限额部分，则应当由原告于进喜和被告刘柏松按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》同时参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残限额包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，康复费、被抚养人生活费、住宿费和精神抚慰金，赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费和营养费，赔偿限额为10000元。按上述规定，被告沧州保险公司应对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在赔偿限额内予以赔偿。原告于进喜和被告刘柏松就赔偿事宜达成协议并实际履行，系自行和解，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告于进喜医疗费和住院伙食补助费10000元，护理费21670元，误工费21670元，共计53340元。 以上判决，在判决生效后七日内履行。 案件受理费567元，由被告刘柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年九月二十八日 书记员  卞志媛
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执344号申请执行人廖远东，男，1957年8月20日生，住龙南县。被执行人赖斗余，男，1959年6月8日生。被执行人赖龙辉，男，1984年7月11日生，住龙南县。本院于2016年5月11日立案执行廖远东与赖斗余、赖龙辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖斗余；赖龙辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月十三日书记员 ：胡孝东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2041号原告上海申茂电磁线有限公司与被告上海南洋电机有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年九月二十八日作出(2015)嘉民二(商)初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告上海南洋电机有限公司应给付原告上海申茂电磁线有限公司价款人民币XXXXXXX.44元。具体给付日期如下：被告应于2015年10月25日前给付原告人民币XXXXXXX元，同年11月27日、12月27日前各给付原告人民币300000元,2016年1月、2月、3月、4月、5月的每月27日前各给付原告人民币400000元，余款385282.44元被告应于2016年6月27日前给付原告。如被告有任何一期逾期给付的，则原告有权就上述未到期的全部债权向法院一并申请强制执行，被告负担案件诉讼费22000元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)上海申茂电磁线有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务即给付人民币XXXXXXX.44元，负担案件诉讼费22000元，并负担案件执行费22252.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人自行给付申请人人民币800000元，但余款被执行人至今未能履行。经查，被执行人的银行账户及固定资产已为其他案件诉讼保全查封，本案已作轮候查封，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海申茂电磁线有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1914号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月六日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初870号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位XX有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人龚某某，女。被告人冯某，女。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告单位XX有限公司、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位XX有限公司的诉讼代表人龚某某、被告人冯某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2015年3月间，被告单位XX有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人冯某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为焦作市XX股份有限公司、魏桥XX股份有限公司的增值税专用发票41份，价税合计人民币1,203,732.18元，税款人民币1,203,732.18元已向税务机关申报抵扣。被告人冯某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX有限公司、被告人冯某已退缴全部税款。上述事实，被告单位XX有限公司、被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、张某某、陆某某的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照及税务登记证复印件，公安机关制作的发票清单、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人有自首情节，认罪态度好，积极退缴税款，目前系怀孕期间，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位XX有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1,203,732.18元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位XX有限公司和被告人冯某均可认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位XX有限公司、被告人冯某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位XX有限公司、被告人冯某均可酌情从轻处罚并对被告人冯某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位XX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十八万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、退缴的税款发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  杨晓东二〇一六年九月九日书 记 员  尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行赔初248号原告洛阳安通机动车辆检测服务有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村卫坡花园A02-2。法定代表人徐琪，总经理。被告洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路18号。法定代表人巴永山，区长。委托代理人祁岩，区政府法制办工作人员。特别授权。被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所。住所地：洛阳市瀍河回族区团结街9号院。法定代表人孙红接，主任。委托代理人杨新涛，河南先为律师事务所律师。特别授权。委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师。特别授权。原告洛阳安通机动车辆检测服务有限公司诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所行政赔偿纠纷一案，本院立案后，依法向被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所送达了起诉状副本、应诉通知书。被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所在十日内对本案管辖权提出异议，认为本案属单独提起的行政赔偿诉讼案件，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院不得再自行移送。”本案中，洛阳市瀍河回族区人民政府被列为被告一，申请人被列为被告二，二被告住所地均位于洛阳市瀍河回族区，则本案依法应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，而洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》而制定的，而该部《行政诉讼法》已经在2014年11月1日进行了修订，依据2015年5月1日施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案的第一被告是洛阳市瀍河回族区人民政府，因此，本院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 张蔚昭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保15号原告:陈**明,男,1947年3月26日出生,仡佬族,遵义人,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告:龙志佑,女,1955年5月19日出生,汉族,遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:游标,贵州标博律师事务所律师。被告:陈兴菊,女,约52岁,住遵义市汇川区。被告:雷正刚,男,汉族,约55岁,住遵义市汇川区。被告:雷应忠,男,汉族,约35岁,住遵义市汇川区。本院在审理原告陈**明、龙志佑与被告陈兴菊、雷正刚、雷应忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值8万元的财产。担保人龙波提供了登记在自己名下位于遵义市汇川区的房屋作担保。本院认为，原告要求保全被告名下价值8万元的财产，且提供了相应的担保。故原告的财产保全申请及担保符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告陈兴菊、雷正刚、雷应忠名下价值8万元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封登记在龙波名下位于遵义市汇川区的房屋（房屋产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积111.3平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一六年九月二十七日书记员  张丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8430号之一原告广东安达利建筑工程实业有限公司，住所地为广东省湛江市遂溪县遂城镇文明路学苑小区E幢101号。法定代表人秦红英，总经理。原告广东安达利建筑工程实业有限公司增城分公司，住所地为广东省广州市增城新塘镇新塘大道西悦顺大厦8楼N02。法定代表人黄石养，总经理。两原告的共同委托代理人李忠，广东莞信律师事务所律师。被告麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇月塘中心路。法定代表人郑永丰，总经理。委托代理人陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托代理人刘小闹，广东启众律师事务所律师。原告广东安达利建筑工程实业有限公司、广东安达利建筑工程实业有限公司诉被告麦思展览展示（东莞）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，本院裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  谢杰兰二〇一六年九月二十日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖12号原告：潘仁双，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地住安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：奚根根，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：崔姗，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告潘仁双与被告奚根根、崔姗买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称“镜湖区法院”）于2016年7月21日立案。潘仁双诉称，被告奚根根因工程建设所需向原告订购钢材，原告在供货后被告一直拖欠货款未付。原告认为，被告的拖欠付款行为已经严重违约，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任，诉请法院判令：1、被告支付货款335398元及逾期利息38000元；2、诉讼费由被告承担。镜湖区法院认为，被告奚根根与被告崔姗系夫妻关系，自2012年元月购买了位于芜湖市鸠江区金都檀宫10-2-102室后，即以该房屋为经常居住地住至2015年12月28日离婚，被告奚根根才另行租房居住。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二被告经常居住地为芜湖市鸠江区。案件审理过程中，查明买卖合同关系履行地也不在芜湖市镜湖区，故镜湖区法院无管辖权。于2016年8月19日裁定：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。2016年9月21日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称“鸠江区法院”）以被告奚根根在提交答辩期间未提出管辖权异议，并于2016年8月16日开庭参加诉讼，应视为镜湖区法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2016年7月21日，镜湖区法院立案受理本案，被告奚根根、崔姗在答辩期内未提出管辖权异议，该院于2016年8月16日开庭审理本案，被告奚根根到庭参加诉讼，故应视为镜湖区法院对本案有管辖权。即便鸠江区法院对本案也有管辖权，镜湖区法院作为先立案的有管辖权的法院，也不得再将本案移送另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3407-1号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执194号之一申请执行人胡兰霞，女，1963年2月13日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人黄幼初，男，1966年10月6日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人胡兰霞与被执行人黄幼初民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）都民一初字第1918号民事判决书，判令黄幼初于2016年3月24日偿还胡兰霞人民币23010元。2016年4月8日，申请执行人胡兰霞向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执194号执行案的本次执行程序。对申请执行人胡兰霞尚未实现的债权23010元，应由被执行人黄幼初继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年九月二十七日书记员  凌燕华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5083号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5083号申请执行人郑明龙，男，1990年11月11日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海丰仁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏波，董事长。本院在执行申请执行人郑明龙与被执行人上海丰仁资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1049号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3177号申请执行人李庆光，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人韩保荣，女，1971年8月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人赵吉玉，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告李庆光、韩保荣与被告赵吉玉刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)宝刑初字第1709号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆光、韩保荣于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人赵吉玉支付欠款人民币75,666.09元。本院受理后，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在山东省临沂市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝刑初字第1709号刑事附带民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  黄文颋代理审判员  王丽辉二〇一六年九月九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1083号之一申请执行人：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司，住所地缙云县新碧街道新民路6号。法定代表人：马文辉。被执行人：宋明娥，女，1987年10月14日出生，汉族，住缙云县，公民。被执行人：宋志勋，男，1963年1月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋周婉，女，1963年5月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县凯达水暖设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：宋林勇。被执行人：宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人宋明娥、宋志勋、宋周婉、缙云县凯达水暖设备有限公司、宋林勇金融借款合同纠纷一案中，尚未执行450000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年九月二十二日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2326号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局被执行人温州市程程渣土运输有限公司，组织机构代码05834021-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00235号，依法向被执行人温州市程程渣土运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市程程渣土运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市程程渣土运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市程程渣土运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月八日书记员 杨阿龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5325号申请人舒毅与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因经济补偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的青劳人仲（2016）办字第1012号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年4月工资人民币壹拾壹万伍仟柒佰肆拾伍元肆角贰分。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿人民币壹万零贰佰元。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人舒毅于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年8月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路261号1-4幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街119号1-10幢厂房；练塘镇前进街116号1-5幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路261号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初627号原告：新乡市中玉塑胶有限公司，住所地新乡市开发区4号街坊。法定代表人：李忠玉，总经理。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新郑市盛和塑业有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花中路。法定代表人：付军科，总经理。原告新乡市中玉塑胶有限公司（以下简称中玉塑胶公司）诉新郑市盛和塑业有限公司（以下简称盛和塑业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼，被告盛和塑业公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中玉塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71441.2元，并支付逾期利息至完全还清货款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方长期存在业务往来，双方于2015年3月8日签订承揽合同，并对付款方式等进行了约定。合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，尚欠原告货款71441.2元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告盛和塑业公司未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月8日，中玉塑胶公司（供方）与盛和塑业公司（需方）签订《加工承揽合同》，主要约定产品名称为PE膜，规格型号为655*5.8，单价13元；产品名称为PE膜，规格型号为755*5.5，单价13元，付款方式为需方收到货物之日起算三十日内现金或电汇结清货款；双方责任为供方保证交货时间和产品质量，需方保证货款及时到位等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，中玉塑胶公司按约向盛和塑业公司供应了货物，盛和塑业公司分别于2015年1月28日、2015年2月1日、2015年2月5日、2015年3月11日、2015年3月12日出具入库单，入库单显示供货总金额为111441.2元，该公司工作人员在上述单据上签字。盛和塑业公司收货后分别于2015年6月29日、2015年7月28日向中玉塑胶公司支付货款4万元，之后未在履行付款义务，截至中玉塑胶公司起诉之日，盛和塑业公司尚欠其货款71441.2元未支付。本院认为，中玉塑胶公司与盛和塑业公司签订的《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，各方均应按照约定履行各自义务。中玉塑胶公司依约向盛和塑业公司履行了供货义务，盛和塑业公司未支付货款，尚欠中玉塑胶公司71441.2元未偿还，事实清楚，有盛和塑业公司出具的入库单为证，故本院对中玉塑胶公司主张盛和塑业公司偿还货款的请求予以支持。对逾期付款利息部分，因双方并未进行约定，故应从盛和塑业公司起诉之日即2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以71441.2元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：新郑市盛和塑业有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市中玉塑胶有限公司货款71441.2元及利息（自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以71441.2元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。驳回新乡市中玉塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由新郑市盛和塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 程 雯二〇一六年九月十日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告新乡市中玉塑胶有限公司向本院所举证据材料有：1、加工承揽合同1份，证明原被告之间存在加工承揽合同关系。2、对账单及应收账款单、打款记录各1份，证明截止到起诉之日被告尚欠原告加工款的情况。3、出库单4份、发货清单2份、入库单5份，证明原被告发货、出库、收货、入库的具体情况。4、短信记录2份，证明原告多次向被告多次催要加工款，被告承认欠付原告货款71441.2元尚未支付。被告新郑市盛和塑业有限公司未向本院提交证据材料。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0703执1583号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：岳佐军，行长。 被执行人孙静，女，1981年12月28日生，汉族，住寒亭区， 被执行人纪京森，男，1985年2月26日生，汉族，住寒亭区， 被执行人李伟刚，1985年2月8日，汉族，住寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民初505号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与孙静、纪京森、李伟刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控无可供执行的财产。 2、到潍坊市不动产登记中心查询被执行人无登记房产。 3、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年九月二十三日 书记员  孙成林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5458号申请执行人匡林杰，男，1971年9月6日生，汉族，住重庆市。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人匡林杰诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，查封了被执行人设备并将评估拍卖、因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。