wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终713号上诉人（原审原告）徐亮，男，1984年4月1日出生，汉族。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张斌，男，1974年3月1日出生，汉族。上诉人徐亮因与被上诉人张斌返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐亮及其委托代理人崔建军与被上诉人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判张斌立即归还徐亮涉案车辆（价值5万元）。事实和理由：一、关于涉案车辆的所有权归属问题。本案中，一审期间的徐亮与张斌均认可争讼车辆的所有权属于徐亮所有，张斌是从徐亮手中获得的该车辆，双方争执的焦点是：徐亮认为该车属于借款抵押性质，是应张斌要求，因借款5万元而抵押给张斌的；而张斌声称该车是徐亮出售给他的，售价为5万元。张斌获得该车辆所有权没有法律依据。二、关于张斌伪造证据的问题。张斌一审提交了一份《二手车交易协议书》，该协议书的落款时间存在明显涂改，徐亮当场辨认并指出，一审法院在判决书中也认定落款时间系张斌单方涂改，而张斌涂改的目的就是为了达到其辩称的涉案车辆属于买卖关系，而非借款抵押关系。张斌的行为明显属于伪造、篡改证据的行为，应承担相应的法律责任。张斌辩称，徐亮的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。徐亮向一审法院起诉请求：张斌立即归还徐亮所有的涉案车辆（价值5万元）一辆。一审法院认定事实：徐亮认为，涉案车辆系其所有，在2015年4月23日其向张斌借款5万元时应张斌的要求，徐亮将上述车辆抵押给了张斌；2015年10月27日张斌将徐亮诉至贺兰县人民法院，要求徐亮偿还上述借款，2016年1月20日贺兰县人民法院作出（2015）贺民初字第3053号民事判决书，判决徐亮向张斌偿还借款46425元。现徐亮以其已经履行了上述判决确定的义务，但张斌一直拒绝向其返还涉案车辆为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亮主张其系涉案车辆的所有权人，要求张斌向其返还该车辆，故徐亮对于其系该车辆的所有权人这一事实负有举证责任，但徐亮提交的现有证据不能证明该车辆的权属情况，即徐亮的证据不能证实其系上述车辆的所有权人，故徐亮要求张斌向其返还涉案车辆的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐亮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐亮向本院提交贺兰县法院执行结案通知书一份。证实徐亮已经将张斌的借款还完了。张斌质证意见，2015年4月23日的钱确实还完了，对执行结案通知书无异议。该份证据能够证实徐亮已经履行了贺兰县人民法院作出（2015）贺民初字第3053号民事判决，本院对该份证据予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐亮原审提交的2016年1月15日庭审笔录能够证实，徐亮将涉案车辆交给张斌，用于抵押担保2015年4月23日的借款。徐亮二审提交的贺兰县法院执行结案通知书，能够证实徐亮已经履行了2015年4月23日借款的还款义务。张斌原审提交的《二手车交易协议书》，日期有涂改，且张斌认可系其单方涂改，张斌的涂改行为导致《二手车交易协议书》无法真实反映该协议形成时间。故《二手车交易协议书》无法证实张斌与徐亮于2015年2月17日形成真实的买卖合同关系。该涂改过的协议也无法证实张斌占有涉案车辆的合法性。张斌庭后称，涉案车辆其已出售他人，徐亮表示并不知情，且张斌并未提供证据证实涉案车辆的出售情况。张斌认可涉案车辆系徐亮所有。张斌取得涉案车辆没有合法根据，张斌应当将涉案车辆返还给徐亮。综上所述，徐亮上述请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1906号民事判决。二、被上诉人张斌于判决生效后五日内返还徐亮涉案车辆一辆。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由被上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一六年九月十九日书 记 员  李 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4228号原告丁随闽，男，1957年4月23日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。法定代表人郭胜通，总经理。原告丁随闽与被告龙海市通华房地产开发有限公司（下称通华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁随闽到庭参加诉讼，被告通华公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁随闽诉称，2013年12月13日，原告向被告购买其开发建设中的龙海市石码镇人民东路东北侧嘉华苑403号、405号商品房各一套，双方签订《商品房买卖合同》（2007）两份。合同约定，嘉华苑403号商品房建筑面积34.87㎡，单价4300元／㎡，房屋价值149941元；嘉华苑406号商品房建筑面积为35.21㎡，单价4300元／㎡，房屋价值151403元，两合同均约定被告应当于2013年12月31日交房，若被告逾期交房超过60日，原告有权选择解除合同或者继续履行合同；若原告选择继续履行合同的，则被告应从合同约定的交房期限第二日（2014年1月1日）起至实际交付之日止按日向原告支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告却未依约交房。请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金（嘉华苑403号商品房，以149914元为基数，按日万分之五计算，自2014年1月1日起计算至被告实际交付商品房之日止，现暂计算至2016年7月12日为67923元；嘉华苑405号商品房，以151403元为基数，按日万分五计算，自2014年1月1日起计算至被告实际交付商品房之日止，现暂计至2016年7月12日为68585元，两套房的违约金暂合计为136508元）。被告通华公司未提交书面答辩及证据。经审理查明：被告通华公司以出让方式取得位于龙海市石码镇人民东路东北侧地块的土地使用权，经批准开发建设“嘉华苑”商品房。2012年7月30日，被告取得“嘉华苑”商品房预售许可证，许可证号2012（龙）房预售证第024号。2013年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件六）两份，约定原告向被告购买嘉华苑403号及405号商品房，嘉华苑403号商品房建筑面积34.87㎡，单价4300元／㎡，总金额149941元；嘉华苑405号商品房建筑面积35.21㎡，单价4300元／㎡，总金额151403元，403号商品房约定原告一次性于2013年12月17日付清总房款149941元；405号商品房约定原告于合同签订之日付清总房款50%即76403元作为首付款，余款50%为75000元由被告在合同备案后通知原告之日起，原告须在15日内向公积金办提取公积金75000元一次性付清50%余款；被告应当在2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；如遭遇不可抗力等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，但应在发生之日起30日内书面告知原告。合同第九条约定，被告非前述不可抗力原因逾期交房的，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2013年12月18日一次性交纳了嘉华苑403号商品房的购房款149941元、嘉华苑405号商品房的首付款76403元；2013年12月20日，原告购买的嘉华苑405号商品房进行了备案登记，原告于2015年2月3日交纳了405号商品房的购房款75000元，被告向原告开具了三份《销售不动产统一发票（自开）》，合计金额301344元。但被告至今未将商品房交付原告。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》两份；《销售不动产统一发票》三份；《商品房买卖合同网上登记备案证明书》一份经庭审认证的证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行付款义务，被告应承担交房义务。截止判决之日，讼争商品房尚未交付原告，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持；原告请求计算嘉华苑403号商品房迟延交付违约金从2014年1月1日至2016年7月12日止的违约金67923元，可予准许；但计算嘉华苑405号商品房违约金额有误，应予更正，依照合同约定迟延交付违约金应以已付房款为基数计算，因此，嘉华苑405号商品房至2016年7月12日迟延交付违约金应为35259.98＋19687.5＝54947.48元。由于被告未举证其是否存在延期交房的免责事由，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁随闽自2014年1月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金122870.48元。二、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁随闽自2016年7月13日起至商品房实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款301344元为基数，按日万分之五计算）。三、驳回原告丁随闽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇一六年九月二十六日书记员  高少全附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初416号原告：乌鲁木齐优智创益企业管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘晶晶，乌鲁木齐优智创益企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：凌云，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华宇达信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：卢芬，新疆华宇达信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。原告乌鲁木齐优智创益企业管理咨询有限公司（以下简称优智创益咨询公司）与被告新疆华宇达信息科技有限公司（以下简称华宇达信息公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告优智创益咨询公司向本院提出诉讼请求：1．华宇达信息公司支付所欠佣金37600元；2．华宇达信息公司支付违约金总额百分之十的违约金67500元。事实和理由：优智创益咨询公司与华宇达信息公司于2014年7月20日签订《技术咨询协议》，约定由优智创益咨询公司为华宇达信息公司申请项目扶持资金，华宇达信息公司向优智创益咨询公司支付委托费用，委托费用包括资料费3000元及佣金，佣金按照实际立项金额的8%收取，佣金支付时间为立项资金到达华宇达信息公司账户当日结算，并约定华宇达信息公司每迟延一天按照立项金额的1%支付违约金。华宇达信息公司于2015年5月6日给优智创益咨询公司发送《项目技术咨询委托函》，优智创益咨询公司为华宇达信息公司成功申报了三个项目，分别获得扶持资金200000元、300000元、260000元。华宇达信息公司仅支付了佣金23200元，尚欠佣金37600元。优智创益咨询公司多次催讨，华宇达信息公司均拖延拒付，特诉至法院，请求判令如上诉请。被告华宇达信息公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告优智创益咨询公司所提交的其公司于2014年7月20日与被告华宇达信息公司签订的合同虽名为技术咨询协议，却并不涉及技术内容，而是由优智创益咨询公司向华宇达信息公司提供项目申报代理服务，实为委托合同，不应适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于技术合同纠纷案件管辖权的规定。本案原告优智创益咨询公司诉讼请求标的金额为105100元，且优智创益咨询公司与华宇达信息公司的住所地均在乌鲁木齐市高新区（新市区），故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  王 林二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执837号申请执行人青岛中投融资租赁有限公司，住所青岛市市南区。法定代表人阎风春，职务董事长。被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人杨桂兰，职务经理。被执行人青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人蓝春燕，职务执行董事。被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区。法定代表人杨敬全，职务经理。被执行人李学勇，男，汉族，1964年8月5日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请人青岛中投融资租赁有限公司与被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛富航置业有限公司公司、即墨恒河源房地产开发有限公司、李学勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人青岛中投融资租赁有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执837号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年九月二十六日书记员  于丰钦
敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执606号申请执行人刘仁杰，男，住敦化市。被执行人杨荣刚，男，住敦化市。本院执行的刘仁杰申请杨荣刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨荣刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ： 吴 莹二〇一六年九月九日书记员 ：关永学
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4218号原告：许晓辉，男，1973年5月26日出生。被告：张显双，男，1967年6月9日出生，现羁押于长春市第二看守所。原告许晓辉与被告张显双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓辉到庭参加诉讼。被告张显双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以200000元为基数，自2015年2月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款200000元，并于当日给原告出具借条，载明所欠原告借款金额，后原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒绝。被告张显双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日，张显双向许晓辉出具借条，载明：今张显双借到许晓辉现金人民币200000元整。2015年2月17日，许晓辉向张显双汇款200000元。该借条出具后，张显双未返还该借款。另查，本院于2016年8月16日向张显双送达本案起诉状。本院认为，张显双向许晓辉出具借条，可以认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。许晓辉向张显双提供了借款，张显双应当履行承担返还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款的期限，许晓辉有权随时主张。现张显双收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故许晓辉要求张显双返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故对于许晓辉要求张显双支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自向张显双送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张显双经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显双于本判决生效后七日内返还原告许晓辉借款200000元；二、被告张显双于本判决生效后七日内支付原告许晓辉利息（以200000元为基数，自二○一六年八月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告许晓辉的其他诉讼请求。如被告张显双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张显双负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一六年九月十四日书 记 员  王 燚
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初354号公诉机关西平县人民检察院。被告人侯喜伟，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。2008年因犯寻衅滋事罪被西平县人民法院判处有期徒刑三年零十个月；因犯寻衅滋事罪，2013年11月18日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月17日被西平县公安局刑事拘留，同年5月27日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人候喜伟容留他人吸毒一案，于2016年7月26日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人候喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节起，被告人侯喜伟多次容留马洪生、邓杰、陶广辉、魏毓美、侯俊涛等人在其位于西平县环城乡李庄铺村委李庄铺村的家中吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、魏某、马某的证言、刑事判决书、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候喜伟容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人候喜伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候喜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 峥审判员 王连生审判员 苑林林二〇一六年九月二十六日书记员 杨丽媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5232号上诉人（原审原告）:史桂清,男,1950年3月26日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:王怀江,男,1945年4月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：王珍，男，1966年2月5日出生，住北京市延庆区。上诉人王怀江因与被上诉人史桂清财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史桂清上诉请求：撤销一审判决，支持我的全部诉讼请求。事实和理由：王怀江存在侵权行为，砍了属于我的树，依法应该赔偿。王怀江辩称，不同意史桂清的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。史桂清向一审法院起诉请求：王怀江赔偿我树木赔偿款1500元。一审法院认定事实：史桂清、王怀江均为延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民。史桂清称其在位于该村东河套有347号杨树一颗，现被王怀江砍伐。王怀江称其砍伐的树不是史桂清所称的347号杨树，另外其砍伐的树是经过乡里批准同意，并且获得了补偿。2016年4月19日，史桂清持诉称理由诉至法院，要求王怀江赔偿其树木赔偿款1500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿，该侵权行为适用过错责任原则。本案史桂清以王怀江砍伐其树木致使其遭受损失为由提起诉讼，故史桂清对于王怀江砍伐的树为347号杨树负有举证责任。根据本案查明的事实，现王怀江否认其砍伐的树为347号杨树，并称其砍伐的树是经过乡里批准同意且获得了补偿，史桂清对此亦未能充分举证。故根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，法院不能认定王怀江在本案中存在侵权行为，史桂清要求王怀江赔偿损失的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回史桂清的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽史桂清主张在树木被砍伐的区域有其所有的一棵树，但现有证据无法确认树木的具体方位、树龄等基本信息，本院依据现有证据无法确认王怀江所砍伐的树木归史桂清所有。综上，史桂清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由史桂清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年九月二十八日书 记 员  张颖岚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2964号原告包某某，女，1977年11月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告李某某，男，1976年2月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理包某某与李某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告包某某负担。代理审判员  道尔吉二〇一六年九月十二日书 记 员  斯琴图
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6220号罪犯曹以锋。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年8月9日作出（2010）灵刑初字第218号刑事判决，以被告人曹以锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4414号刑事裁定，对罪犯曹以锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万二千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7837号刑事裁定，对罪犯曹以锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹以锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曹以锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曹以锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分119.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹以锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹以锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹以锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执445号申请执行人：张秀峰，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。申请执行人张秀峰与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第625号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第625号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  兰汝成审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2600号罪犯李旭，男，1970年1月9日出生于山东省滨州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2012年2月28日作出（2011）同刑初字第34号刑事判决，认定其犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减刑一年（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费60号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人沈青霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04013号，依法向被执行人沈青霞发出执行通知书，责令被执行人沈青霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈青霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈青霞（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币130元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  张科娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1942号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道。法定代表人：陶伟，总经理。被执行人：曾爱娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3438号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代偿款118647.8元、利息2581元、案件受理费1337元、执行费1740元，合计124305.8元及迟延履行利息（以122565.8元为基数，自2016年5月22日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人曾爱娟所在银行帐户上的存款人民币合计124305.8元及迟延履行利息（以122565.8元为基数，自2016年5月22日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年九月十八日书记员  阚伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕082执2647号申请执行人李泽云，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李治军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1115号民事判决书，向被执行人李治军发出执行通知书，责令向申请执行人李泽云偿还借款本金1万元及利息，并负担案件受理费50元，被执行人李治军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李治军可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李泽云亦不能提供被执行人李治军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 静
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执546号申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地顺昌县。代表人唐忠。委托代理人姚世勇，副经理。被执行人兰兴辉，男，1976年2月29出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被执行人雷建明，男，1972年1月14日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被执行人钟七金，男，1959年2月4日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被执行人兰祖台，男，1969年5月5日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。顺昌县农村信用合作联社城关信用社申请执行兰兴辉、雷建明、钟七金、兰祖台金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）顺民初字第2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰兴辉、雷建明、钟七金、兰祖台未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。执行过程中经查，被执行人兰兴辉名下有与兰观明共有的坐落于顺昌县双溪城南中路271号鹭昌新区X幢XXX室房产，该处房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，四被执行人在银行无存款；四被执行人名下无车辆登记信息。被执行人兰兴辉名下有坐落于顺昌县双溪溪兰村宗地号为0128【林权证号为（2011）0XXX4】的山场，被执行人兰祖台名下有坐落于顺昌县双溪镇溪兰村宗地号为0129【林权证号为（2011）0XXX3】的山场，本院已于2016年9月26日依法查封了上述山场。被执行人钟七金系福建省顺昌金银山畲族生态蛋鸡养殖有限公司的的法定代表人，且是福建顺昌母子山贸易有限公司的股东，因暂无法确认钟七金在上述两公司所占的股份份额，申请执行人未要求对其持有的股份进行处置。本院认为，被执行人名下的山场已被本院依法查封，需进行评估、拍卖后方可变现；被执行人钟七金名下的股份暂无法确认份额，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  赵 刚代理审判员  王德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初182号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人何某甲，于广西壮族自治区靖西市，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被靖西市公安局行政拘留十日，罚款500元；同月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉字（2016）182号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序审理的情形，2016年8月22日转为普通程序进行审理，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人何某甲与被害人何日范因宅基地纠纷，在靖西市新靖镇双拥路团部附近的一处宅基地前发生冲突，何某甲将何日范打伤。经靖西市公安局法医鉴定，何日范人体所受伤为轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人何某甲与何日范系亲戚关系；两人因对位于靖西市新靖镇双拥路团部附近的一处宅基地产生纠纷，后被告人何某甲在争议宅基地上建房子。2016年3月18日19时许，何日范到争议宅基地上打砸东西，何某甲闻讯后持钢管将何日范打伤。经靖西市公安局法医鉴定，何日范人体所受伤为轻伤二级。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人何日范陈述，证人何某乙、周某、李某乙证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片和伤情照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2016）34号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书和罚没款收据，靖西市公安局城效派出所关于查获被告人何某甲的经过，本院民事裁定书和百色市中级人民法院民事裁定书，被告人何某甲供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人何某甲当庭认罪且本案因邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文启审 判 员  冯福策人民陪审员  杨 粟二〇一六年九月二十九日书 记 员  严小米
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2532号罪犯乔家文，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年3月20日作出(2011)嘉善刑初字第588号刑事判决，以被告人乔家文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯乔家文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔家文在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯乔家文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4552号原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告包山，男，1980年9月1日出生，蒙古族，农民。原告殷志刚与被告包山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷志刚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告殷志刚撤诉。案件受理费275.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取137.50元，由原告殷志刚负担。审判员  慧敏二〇一六年九月十二日书记员  张喆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初308号原告陆红。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告新沂市民政局，住所地新沂市城南新区北京路2号。法定代表人陶常勇，该局局长。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。第三人王管理。第三人陆文秀。原告陆红诉被告新沂市民政局、第三人王管理、陆文秀撤销结婚登记一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因原、被告达成和解协议，故原告陆红于2016年9月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陆红申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢68号申请执行人常伟，个体工商户。被执行人张桂林，个体工商户。本院在执行常伟与张桂林装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人常伟于2016年9月1日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人常伟撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民二初字00122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清桂审判员  胡厚汉审判员  汪祖鉴二〇一六年九月七日书记员  谢 玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3678号申请执行人沈金强被执行人袁泽瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04357号，依法向被执行人袁泽瑜发出执行通知书，责令被执行人袁泽瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁泽瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁泽瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币542000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  李中林
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第377号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人郭某某,女，1975年6月5日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月22日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年8月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人郭某某于2016年7月22日16时许，酒后在通化市东昌区波尔多小镇物业办公室同物业人员争吵并摔坏物品。物业人员随后报警，在通化市公安局东昌区分局巡警大队及民主派出所民警王某某、刘某等人着警装到达现场并表明身份的情况下，郭某某拒不配合民警依法履行职务，并用抹布、拳打被害人王某某面部。在民警将郭某某带离过程中，其依然对王某某抓扯、踢打，致王某某警服扯破，身体多处被抓伤。经鉴定，王某某人体损伤程度属轻微伤。案发当日，郭某某赔偿被害人王某某经济损失人民币40,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、魏某某和张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人郭某某的供述，和解协议书、出警经过、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一六年九月九日书记员  初宝旭
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执276号申请执行人刘红花，女，1962年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人李碧英，女，1963年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘美华，女，1962年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人周省连，女，1958年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人陈桂娥，女，1947年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人喻七娥，女，1955年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人周省连、喻七娥、刘红花、陈桂娥、李碧英、刘美华与被执行人刘述旦劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）隆民二初字第443号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付周省连、喻七娥、刘红花、陈桂娥、李碧英、刘美华劳务报酬合计9100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人周省连、喻七娥、刘红花、陈桂娥、李碧英、刘美华向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行被执行人为刘述旦系列案件的过程中，虽然查明其在六都寨镇政府尚有110943.96元未领取，但离刘述旦系列案件执行标的224122.5元，下欠113178.5元不能到位，被执行人因病已外出治疗，在银行系统无存款，也没有发现其有可供执行的其他财产，而且六个月的执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年九月一日书记员  孟 常
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1680号原告陈玉凤，女，1985年11月24日出生，汉族。委托代理人孔令峰。特别授权。被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会。法定代表人姚运淼，该村村主任。被告李凤臣，男，1983年10月18日出生，汉族。被告孔宪志，男，1983年11月12日出生，汉族。被告孔宪伟，男，1975年11月3日出生，汉族。原告陈玉凤诉被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会、李凤臣、孔宪志、孔宪伟健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托代理人孔令峰，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会法定代表人姚运淼，被告李凤臣、孔宪志、孔宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉凤诉称，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会维修村内道路，并将该工程交付给了被告李凤臣、孔宪志、孔宪伟具体施工，在道路施工的过程中，被告开挖的下水道深达1.5米。2016年4月1日凌晨，我在下车后回家的途中，不幸跌入下水道沟中，造成我当场昏迷，鼻面部受伤，左肩、左踝外伤，苏醒后头晕、头痛，经曲阜市中医院检查为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，住院治疗半个多月后才好转出院。我出院后，经曲阜市息陬镇调解委员会两次调解，均没有和被告达成一致意见。因被告在村内通行的道路上施工挖沟，没有采取任何保护措施和警示标识，造成我身体的严重伤害，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计19777元,诉讼费用由被告承担。被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会辩称，当时村里修路挖沟进行了公示，村内广播也进行了宣传，村内修路，不可能各个路口都安装警示灯，且开挖的下水沟的南边和北边都挡住了，不应由村委会承担责任。被告李凤臣辩称，开挖的下水沟两边有土挡着，当时也进行了广播，沟不是在路中间，是在路边上，是原告自己没有注意，不应由我承担责任。被告孔宪志辩称，在开挖下水道之前广播上已经广播多次，村内道路的路灯是夜里十二点关闭，原告是凌晨一点回来的，坑旁道路的宽度足够原告安全走过，但是原告在副驾驶方向下车后绕到驾驶室方向向前走，按理说车灯会照到前方的道路，此外在开挖的坑的前后左右方向全部都有水泥板作为警示标志，沟也只有七十公分，综上，原告掉到沟内受伤是由于原告回家比较晚，是她自己没有尽到注意义务造成的。被告孔宪伟辩称，当时道路是五米多宽，开挖下水沟后足够原告安全走过，原告受伤是因为原告自己没有注意。原告陈玉凤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、曲阜市息陬镇调解委员会出具的证明一份，证明原告于2016年3月31日晚上，4月1日凌晨因步家庄村修路摔伤鼻骨的事实，赔偿问题双方调解未果。2、现场照片九张，证明原告受伤现场情况及原告受伤的伤情。3、曲阜市中医院出具的门诊病历六份、门诊发票两张、诊断证明一份、住院病案一份、花费清单一份、住院发票一份，证明原告的伤情、花费的医疗费及出院后需要休息一个月。4、原告妹妹陈玉连的身份证复印件一份，证明护理人员为陈玉连，每天按照80元计算护理费。经质证，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会、被告李凤臣、被告孔宪志、被告孔宪伟对证据1的真实性无异议，对证据2现场照片的真实性有异议，照片不是当时的照片，发生事故的晚上是有警示标志和土堆的，因为我们不知道发生了事故，第二天进行施工时就将土堆和警示标志移走了，事故发生后，原告应该立即找我们，现在无法得知是否是在该坑中受伤，对证据3的真实性有异议，病例、医院票据上的名字与原告的名字不相符，对证据4的真实性有异议，不予认可。经审理查明，2016年4月1日凌晨，值曲阜市息陬镇步家庄村维修村内道路之际，原告陈玉凤下车返家途中，跌入道路中开挖的坑内摔伤。摔伤后原告经曲阜市中医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左肩外伤、左踝外伤，住院17天，住院期间陪人一人，建议休息一个月。原告出院后，经曲阜市息陬镇调解委员会两次调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计19777元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告李凤臣承包了息陬镇步家庄村的修路工程，被告孔宪志、孔宪伟作为被告李凤臣的朋友，在被告李凤臣修路时进行帮忙。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告李凤臣作为维修道路的施工方，在施工的过程中在道路上挖坑导致原告跌入坑内受伤，理应承担相应的赔偿责任。被告李凤臣辩称，道路施工所挖开的大坑在周边均有水泥板和土堆挡着，但其未能提供相关证据予以证明，且被告李凤臣作为步家庄村村民，明知村里的路灯会在晚上十二点钟关闭，也未设置警示灯等明显的警示标志，导致原告陈玉凤掉入坑内受伤，对于其辩解，本院不予采信。被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会将修路工程承包给被告李凤臣后，未尽到安全监督管理义务，对原告陈玉凤的受伤，亦应承担相应民事责任。原告陈玉凤作为完全民事行为能力人，当时村里正在修路，原告走夜路应注意安全，对于事故的发生也有一定过错。被告孔宪志、孔宪伟作为被告李凤臣的朋友，在被告李凤臣修路时给予帮忙，对于原告陈玉凤的受伤不承担赔偿责任。对于原告的损失：1、医疗费，其中的门诊收费票据的1236.42元，姓名、性别均与原告不符，本院不予认可，医疗费为12141元；2、误工费，原告未能提供证据证明，根据劳动力水平，酌情按照每天70元计算，住院病案显示住院时间为17天，建议休息一个月，误工费为3290元（47×70=3290）;3、护理费，住院期间护理1人，根据护理人员劳动力水平，本院酌情按照每天70元计算，护理费为1190元（70元×17天=1190）；4、住院伙食补助费510元（30元×17天=510）；5、交通费200元，本院予以支持，原告的损失共计17331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李凤臣赔偿给原告陈玉凤各项损失12131.7元（17331×70%=12131.7），于本判决生效后十日内付清。二、由被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会赔偿原告陈玉凤各项损失1733.1元（17331×10%=1733.1），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告陈玉凤承担70元，被告李凤臣承担52元，由被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一六年九月二十六日书记员 孔春芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1323刑初223号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员郭姿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年7月15日3时许，被告人罗某驾驶自己的三轮摩托车从淅川县开至西峡县××镇××村被害人朱某家中，将被害人家中羊圈撬开，将两只羊盗走，拉至淅川县以1500元的价格卖给淅川人邢某。经鉴定：罗某盗走的两只羊价值2880元。案发后，被告人家属赔偿被害人朱某人民币2900元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人邢某、黄某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人罗某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月15日3时许，被告人罗某驾驶自己的三轮摩托车从淅川县来到西峡县××镇××村被害人朱某家中，将被害人家中羊圈撬开，将两只羊盗走，后拉至淅川县以1500元的价格卖给淅川人邢某。被告人罗某于2016年7月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：被盗的两只羊价值2880元。案发后，被告人家属赔偿被害人朱某人民币2900元。并取得被害人朱某的谅解。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一六年九月十二日书记员  杨维力【法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的火灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1551号罪犯姜玉明，又名姜小子。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年8月23日作出（2012）任刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人姜玉明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年（刑期至2026年2月28日）。被告人姜玉明不服，提出上诉。本院于2012年11月19日以（2012）沧刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次，狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯姜玉明符合减刑条件。经审理查明，罪犯姜玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年1月20日共获得表扬奖励五次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。另查明，罪犯姜玉朋于2013年10月因对违纪行为隐瞒真相，不诚实骗取改造成绩，监区对其给予当月考核不达标的处罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人肖生林、王永为的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯姜玉明在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其在服刑期间被处罚的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姜玉明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年九月十八日书记员 丁 月
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初298号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人吴硕（别名“吴晨”），男，1995年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌窝藏罪于2016年4月25日被简阳市公安局决定刑事拘留，因涉嫌窝藏罪、抢劫罪于同年5月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人吴硕犯窝藏罪、抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人吴硕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人吴硕的母亲朱某某租下了简阳市简城街道空分厂宿舍新9栋401号房屋供吴硕居住，后吴硕叫来李某、钟某（均系未成年人，已判）一起居住于此。2015年7月4日凌晨，李某、钟某将简城街道华兴街天和茶楼吧台抽屉内的6000余元现金及两包黄鹤楼香烟盗走。后李某、钟某因分赃不均产生纠纷，吴硕知道情况后，为二人调解，并允许李某、钟某继续居住在其租住的房屋内。2015年8月12日晚，李某、钟某在简阳市简城街道川空广场将被害人李某某的手提包抢夺走后分别逃窜。李某回到吴硕租住房，将上述情况告诉了吴硕。随后吴硕联系逃窜在外的钟某，并乘车到简城街道蓝鲸路将钟某接回租住房，并告诉李某、钟某住在自己家中，尽量少出去。2015年8月20日凌晨，李某、钟某在简阳市人民公园凉亭附近持刀抢劫了被害人官某的手提包。实施抢劫后，李某、钟某回到租住房，将上述情况告诉了吴硕。吴硕继续让二人居住。2015年8月的一天，徐某（已判）告诉吴硕，自己需要一部手机。吴硕得知后表示钟某可以给他抢一部手机。后徐某也到了吴硕的租住房内居住。2015年8月23日晚，李某、钟某伙同徐某准备到简阳市区作案。出发前，吴硕告诉钟某，帮徐某抢一部手机回来。随后，李某、钟某、徐某驾驶摩托车来到简阳市简城街道农兴街、五友路等地寻找目标伺机抢劫未果。次日晚，李某、钟某和徐某共谋再次实施抢劫。当日22时许，李某驾驶一辆无号牌白色二轮摩托车，徐某驾驶一辆号牌为川MV45**的二轮摩托车并搭乘钟某，来到简阳市简城街道农兴街五友塑钢厂与金域华庭小区之间的巷子内，李某和徐某在一旁等候，钟某持砍刀对路过此处的被害人胡某进行抢劫。因胡某反抗，钟某用砍刀将胡某的左手臂、右手指等处砍伤。三人随即驾驶摩托车逃离了现场，回到吴硕出租屋，并将上述情况告诉吴硕。吴硕仍继续让李某、钟某、徐某居住在其租住房。经鉴定，胡某左上臂损伤属于轻微伤；右手功能部分丧失属于轻伤一级，右手掌骨损伤属于轻伤二级；右手手指功能部分丧失属于十级伤残。2016年4月25日，民警在简阳市简城街道南街绿叶网吧将吴硕抓获。吴硕到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴硕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，胡某住院病历、法医学损伤程度鉴定书，吴硕的户籍信息，李某、钟某、徐某刑事判决书，证人李某、钟某、徐某、曾某某、朱某某、胡某某、王某的证言及被告人吴硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴硕与钟某等人事先通谋，并教唆他人劫取财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。吴硕明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所的行为，已触犯刑律，构成了窝藏罪。吴硕一人犯数罪，依法应当数罪并罚；吴硕到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴硕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十条，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴硕的刑期自2016年4月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 刚人民陪审员  黄道先人民陪审员  何 建二〇一六年九月七日书 记 员  佟 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解云，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杨，住辽宁省大连市中山区。再审申请人解云因与被申请人刘杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解云申请再审称：解云并非真正的借贷主体，解云的行为完全是大连北方汇银投资顾问有限公司（以下简称北方汇银公司）的职务行为，也并未将刘杨的出借款据为己有，故一、二审判决认定事实及责任承担主体存在错误，适用法律亦错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘杨请求解云偿还借款，并提交《投资协议书》加以证明，双方之间签订的该份合同，名为《投资协议书》实为借款合同，该《投资协议书》亦是双方真实意思表示，合法有效，故一、二审判决支持刘杨的诉讼请求，并无不当。解云申请再审称其并非借款当事人，实际当事人是北方汇银公司，解云是在履行职务行为。因解云所提交的证据不能证明其该项主张，《投资协议书》的双方当事人是解云和刘杨，款项往来亦是在解云和刘杨之间，故解云的该项申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解云的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2888号原告：杨浩文，男，1993年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：杨波，男，1991年5月4日出生，汉族，住泸州市古蔺县。本院在审理原告杨浩文与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年九月九日书记员 梁亚秋
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行初26号原告梁东阳，男，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人潘双喜，系河高俊霞律师事务所律师。委托代理人梁东明，男，汉族，住海港区。被告抚宁区人民政府，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街2号，组织机构代码00037842-5。法定代表人焦大伟，区长。委托代理人朱凤霞，系河北凤霞律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，抚宁区国土资源局监察法制大队二中队长。原告梁东阳诉被告抚宁区人民政府土地行政强制一案，于2016年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁东阳及其委托代理人潘双喜、梁东明，被告的委托代理人朱凤霞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告抚宁区人民政府于2016年4月27日作出抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》，认为原告梁东阳违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，在大新寨镇梁家湾村擅自进行违法建设，限其于2016年4月29日前自行拆除。否则区政府将于2016年4月29日组织相关部门对梁东阳擅自建设的违法建筑予以强制拆除。原告诉称，秦皇岛市集中开展“双违”整治行动，抚宁区政府不做认真调查，在事实不清，证据不足的情况下，2016年4月27日违反法定程序下达抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》，于2016年4月29日对原告拟成立的《风景人家林果专业合作社》农业生产管理经营用房进行强制拆除。原告认为，被告作出的具体行为事实不清、证据不足，原告所建房屋是建在原告承包的荒山上的，不存在耕地，抚宁区国土资源局下发的抚国土资（2016）第117号行政处罚告知书认定原告的房屋属于违建的理由不能成立，原告是经村委会同意建房，我村未作过村庄规划，没有不符合规划的可能。被告违反法定程序，抚宁区国土资源局于2016年4月27日下发的抚国土资告（2016）第117号行政处罚告知书和抚国土资听字（2016）第117号行政处罚听证告知书，同一天就下发抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》，剥夺了原告依法应享有的权利，该行政行为严重违法，请求确认被告下发的抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》违法，并依法撤销。原告向本院提交了以下证据材料：1、荒山拍卖合同。证明原告1995年2月承包100亩荒山荒地，期限是50年。原告新建建筑占用的是其承包的荒山和荒地，不是耕地和其他土地。2、公证书。证明原告与梁家湾村委会签订的拍卖合同合法有效。证据三，3、梁家湾村委会证明，证明1995年2月，原告承包的荒山地类，该地类村委会未接到过上级有关部门地类变更的通知。4、梁家湾村委会证明，证明梁家湾村未接到上级部门关于村庄规划通知，无人知晓。5、梁家湾村村委会证明，证明原告于2014年3月、2015年9月、2016年3月向村委会申请建设合作社办公管理用房，因抚宁区已长时间未批，上级部门不予受理。被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称：一、被答辩人所从事的建设为违法建设，该建设未经任何部门审批，且不符合抚宁土地利用总体规划。抚宁区国土局已按照法定程序对其违法建设进行了立案、调查、告知等程序，属依法行政。2、被答辩人的建设属于答辩人集中整治违法建设对象，2016年4月20日答辩人作出抚政通告（2016）1号通告，该通告已通过电台等形式在全区范围内进行了通知。根据通告和抚宁县国土资源局对其下达的责令整改通知，被答辩人均没有在法定期限内自行拆除和改正。答辩人于2016年4月27日对被答辩人作出抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》，并对其违法建设在集中执法过程中拆除完毕。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表。2、核查报告。3、立案呈批表。三份证据证明原告的违法行为立案线索和立案行为。4、对原告的询问笔录及身份证明情况。证明立案后的调查情况，调查笔录对原告履行权利告知义务，证明了原告违法建设的情况。5、法律文书呈批表，对原告违反行为履行了内部审批程序。6、责令停止违法行为通知书及回证，对原告履行了告知程序。7、公证书，原告从事违反建设土地来源。8、现场勘验笔录及照片，原告违法建设的现场情况。9、测绘委托及界址点成果表定界图，原告违法行为的测量和勘测结果。10、规划地籍委托及证明，证明原告违法情况。11、调查报告会审记录。12、处理决定呈批。13、法律文书呈批表。证明对原告的处理意见及履行的相关程序。14、告知听证告知及回证，对原告违法行为履行了听证告知程序。15、行政强制执行告知书，基于在政府集中整治双违建设时对原告下达的。16、情况说明及结案呈批表，证明被告主管部门根据证据15对本案原告的违法行为进行的情况说明和结案呈批的情况。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第1-2份证据，被告提供的第7、15份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告提供的第3-5份证据均为均未有出证单位负责人出庭接受质询，本院不予采信。被告提供的第1-6、8-14、16份证据，与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明，被告抚宁区人民政府于2016年4月27日作出抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》，认为原告梁东阳违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，在大新寨镇梁家湾村擅自进行违法建设，限其于2016年4月29日前自行拆除。否则区政府将于2016年4月29日组织相关部门对梁东阳擅自建设的违法建筑予以强制拆除。2016年4月29日被告对梁东阳建设的违法建筑予以强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；”故被告抚宁区人民政府于2016年4月27日作出抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》超越其法定职权，且未经法定程序，应确认该行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告抚宁区人民政府于2016年4月27日作出抚政法执（2016）第63号《行政强制执行决定书》的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李朝富代理审判员  刘爱臣代理审判员  张少杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚思函
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1031号上诉人（原审被告）：临沭县雪梅运输有限公司（以下简称雪梅公司），住所地山东省临沭县青云镇工业园。法定代表人马如范，该公司经理。被上诉人（原审原告）：段传忠，男，1968年10月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱远兆，男，1969年7月11日生，汉族。原审被告：叶志伟，男，1982年8月12日生，汉族。上诉人雪梅公司因与被上诉人段传忠、朱远兆、原审被告叶志伟运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雪梅公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在山东省临沭县青云镇，请求将本案移送至上诉人住所地的山东省临沭县人民法院审理。本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷案件，案涉运输合同的始发地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人雪梅公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初266号原告：麻德和，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。被告：黄玉德，男，1971年6月15日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住址不明。原告麻德和与被告黄玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告麻德和的委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告黄玉德现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月12日至2016年8月11日为本院向被告黄玉德公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告麻德和诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年5月4日被告因养猪生意需要资金而向原告借款30000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年8月4日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、从2014年5月4日起以30000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年3月30日前的利息约1373元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告麻德和提交的证据：借据1张。被告黄玉德未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2014年5月4日，被告黄玉德因养猪需要资金向原告借款30000元，并出具借据一张，载明：“我黄玉德因养猪需要资金，特向麻德和借到30000元，定于2014年8月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金时，必须还给债权人麻德和本人收，并索要本借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当天，原告将30000元借款现金交付被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉德现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告黄玉德向其借款30000元，能提供《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告麻德和与被告黄玉德之间的债权债务关系明确，合法有效，原告麻德和主张被告黄玉德偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告黄玉德未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告黄玉德应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款30000元为本金，从借款之日即2014年5月4日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉德偿还原告麻德和借款本金30000元；二、被告黄玉德支付原告麻德和借款利息（利息计算方法：以借款30000元为本金，从2014年5月4日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费584元，公告费700元，合计1284元（原告已预交），由被告黄玉德负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马志宁代理审判员  许卫锦人民陪审员  马尚瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑核21598524号被告人岩温方，男，1979年4月11日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩温方犯运输毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）云28刑初106号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人岩温方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间内没有上诉和抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核确认，2015年11月17日17时许，被告人岩温方从景洪市嘎洒镇携带毒品到达景洪市江北大兴超市右侧停车场遇检查，公安人员当场从其驾驶的轿车（车牌号云Ｋ×××××）内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3315.8克。上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、现场检查笔录、扣押物品清单、毒品可疑物检材取样记录、理化检验报告及通知书、毒品称量笔录及照片等证据证实，被告人岩温方对运输毒品的事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人岩温方违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。岩温方运输毒品甲基苯丙胺片剂达3315.8克，罪行极其严重。鉴于岩温方到案后认罪、悔罪，可对其判处死刑，但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初106号以运输毒品罪判处被告人岩温方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁万虎审 判 员  何永乔代理审判员  席占涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李 霞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2761号原告：王某。被告：吴某甲。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，于2001年3月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长女吴某乙，现年14周岁，长子吴某丙，现年9周岁。原、被告因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，特别是长子吴某丙出生后，被告以到外地工作为由，常年不回家，对原告及家庭漠不关心。被告长年在外，也未将其收入用于家庭，双方的情感更加疏远。原告与被告每次因琐事争吵，被告均动手殴打原告。多年的争吵、打闹，使双方的夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和于2014年7月开始分居至今。现原告为摆脱这种没有感情的婚姻，特提起诉讼。要求依法判令原、被告离婚；子女抚养依法判决；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚，没有什么答辩意见了。我们分居不是2014年，而是2015年4月至5月份我们才分居的。原告提交结婚登记证明、户籍卡片证据，被告质证无异议；被告未提交证据。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告吴某甲自由恋爱相识，于2001年3月9日登记结婚。2002年4月17日生女孩吴某乙、2007年9月1日生男孩吴某丙。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事，相处不和睦。原、被告于2015年4月分居至今，现原告起诉至法院，主张夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子女依法判决；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，并生育有子女。虽生活当中的家庭琐事造成相处不和睦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭 壮二〇一六年九月二十六日书记员 王翠丽
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审354号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：陈福录，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第133号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第133号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，陈福录未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.4亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建宅基，现已建成西房四间，大门洞一个，总建筑面积127.92平方米，西、南、北三面围墙长18.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令陈福录60日内退还非法占用的0.4亩土地；二、限陈福录15日内拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的西房四间，大门洞一个，总建筑面积127.92平方米，西、南、北三面围墙长18.8米。被执行人陈福录收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈福录作出的（徐国土资）罚字（2016）第133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第133号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十八日书记员  刘世龙
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第02208号原告：李先广，男，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德县桃州镇桃州社区卫生服务中心，住所地：安徽省广德县桃州镇团结路与万桂山路交叉口。法定代表人：张建平。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告李先广诉被告广德县桃州镇桃州社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告李先广于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先广申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李先广撤回起诉。案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告李先广承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一六年九月二十八日书 记 员  傅 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执783号之一申请执行人桑成军，农民。被执行人唐怀银，农民。被执行人杨道勇，农民。申请执行人桑成军与被执行人唐怀银、杨道勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1514号民事判决书：唐怀银于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金4550元及相应的利息（自2011年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；杨道勇对上述债务负连带还款责任，杨道勇承担保证责任后，有权向唐怀银追偿；案件受理费50元，减半收取25元，由唐怀银、杨道勇负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执783号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初101号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因犯盗窃罪，于1998年10月18日被判处有期徒刑四年，2001年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被取保候审。2016年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人杜某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因犯抢劫罪，于1995年7月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人刘某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某某、杜某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月8日17时许，被告人赵某某驾驶号（套牌）灰色奔腾X80型轿车载乘被告人杜某某、刘某某到长春净月高新技术产业开发区中信城卓展超市停车场某某洗衣店附近，赵某某、杜某某下车见被害人贺某某停放在洗衣店门口的号白色奥迪牌A5型轿车内有物品后，杜某某将该车右前侧玻璃窗砸碎，盗得车内棕红相间价值人民币9000元的LV牌挎包和包内价值4320元的iphone6型手机一部及人民币9000余元，并盗得价值共计920元的化妆包及韩国后牌气垫霜、兰蔻牌妆前乳等化妆品。当日20时许，赵某某在刘某某家中将LV牌挎包及化妆品交给刘某某。刘某某明知该物品是赵某某、杜某某盗窃所得，仍予以窝藏。综上，被告人赵某某、杜某某所盗款物合计价值23240元。被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得的物品价值9920元。案发后，部分赃物已被公安机关收缴并发还被害人。案发后，被告人杜某某、刘某某分别被公安机关抓获。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录和照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人杜某某、刘某某供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、杜某某砸车盗窃他人财物，被告人刘某某对盗得的物品窝藏的事实，虽被告人赵某某拒不供认，但有庭审核实的证据证实，当庭播放的赵某某与杜某某在作案现场的视听资料亦证实赵某某与杜某某的盗窃行为。杜某某在侦查阶段亦不供认，但在庭审中认罪，并指认赵某某系盗窃的共犯，刘某某亦证实赵某某的盗窃行为及盗窃后赵某某将盗窃的物品由其窝藏的事实，故公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某、杜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某某明知被告人赵某某给其的物品系犯罪所得而予以窝藏的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，有坦白情节，对刘某某可从轻处罚。被告人赵某某、杜某某在共同犯罪中的作用相同，鉴于杜某某在庭审中能交代犯罪事实，故对杜某某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、杜某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月7日起至2018年12月6日止。）二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月28日起至2017年11月27日止。）三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）四、责令被告人赵某某、杜某某退赔盗得的款物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  姜应林二〇一六年九月七日书 记 员  李美思
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1067号罪犯杨春伟，男，1983年5月3日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2013年12月12日以（2013）驿刑初字第682号刑事判决书，认定被告人杨春伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）驻刑二终字第023号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年九月十一日起至二〇一七年九月十日止。宣判后，2014年4月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年8月28日，被告以掌握任某有受贿和生活作风问题为由，向某勒索100万元。后因任某报案，被告被抓获而未得逞。罪犯杨春伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨春伟减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一三年九月十一日起至二〇一六年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执409号申请执行人刘振亚（412825195504070013），男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人韩新杰（412825196602120015），男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行刘振亚与韩新杰机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年4月28日向韩新杰送达执行通知书,责令被执行人韩新杰于5日内给付申请执行人刘振亚赔偿款71346.58元及迟延履行利息等,但被执行人韩新杰至今未履行给付义务。现查明韩新杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩新杰存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月一日书记员  王洪新
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2358号上诉人（原审原告）：丁贵范，男，满族，1949年7月3日出生。住址：海城市环城东路**号楼*号-300。委托代理人：万洪忠，男，汉族，1949年7月28日出生。住址：黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区56号楼3单元603室被上诉人（原审被告）：徐桂花，女，满族，1953年3月9日出生。住址：海城市环城东路**号楼*号-300。上诉人丁贵范为与被上诉人徐桂花委托合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。丁贵范诉称：我诉岫岩印染厂买卖纠纷一案，立案后经岫岩法院审理作出（2009）鞍岫民三初字第43号民事判决书，判决岫岩印染厂给我207万元，该判决书发生法律效力后，进入执行程序。由于法院多年执行不了，我一分钱没得到。徐桂花是我的妻子（结婚时没有办理合法手续，2003年元月双方协议离婚，为了孩子，双方还在一起生活），我委托徐桂花和亲友万洪忠到鞍山中院依法申请提级执行，鞍山法院拖着没给办。后来又委托二人到省高院办理本案执行事宜，但从来未曾委托徐桂花代为执行和代为支取案件执行款，只委托万洪忠代为执行，代收代办执行当中所有的相关手续，委托手续上注明了代收支取案件执行款时我必须参加在场。该授权委托书经过了我住所地的村委会盖章。2015年12月份县工业局同志打来电话，我才得知被执行人印染厂在县客运总公司有100万元到期债权（另一案件执行款），经查此款被案外人徐仁胜支取了69.16万元，在客运总公司还剩30.84万元。我申请岫岩县人民法院把徐仁胜支取的款和尚未支取的款一共100万元执行给我，要求法院执行局给县客运总公司和徐仁胜下达协助执行通知书。徐桂花是徐仁胜的亲妹妹，在没有通过委托代理人万洪忠在场和签字的情况下，没有授权委托自作主张，在法院执行局替代我签订一份“返还款项凭证”，该返还款项凭证注明“给付徐桂花执行款”，此款系从案外人徐仁胜手中转取的其客运公司给付印染厂的欠款，徐桂花一分没得，我也没得到执行款。由于徐桂花的签字行为，我在法院的207万元的案件执行款在不知情的情况下变成了137.84万元，严重损害了我的合法权益。我已向岫岩法院执行局提出了执行异议申请，现在一直没给我答复意见。2016年2月29日我把徐桂花告上法庭，一、二审法院均认为我的诉讼请求错误，返还款项凭证是法院的执行行为，不在民事诉讼受案范围。故我变更诉讼请求，依法重新诉讼，请求法院予以支持。徐桂花辩称：签字行为属实，我没有什么要说的，服从法院判决。原审法院经审理查明，2009年6月19日，岫岩法院作出（2009）鞍岫民三初字第43号民事判决书，判决岫岩印染厂给付丁贵范买卖货款207万元。岫岩印染厂在岫岩县客运公司有100万元的到期债权。2015年12月14日，经岫岩法院执行，徐桂花在岫岩法院执行局签订返还款项凭证，该返还款项凭证注明：给付徐桂花执行款，此款系从案外人徐仁胜手中转取的其客运公司给付印染厂的欠款（69.16万元）。2016年2月29日丁贵范曾因确认合同无效纠纷一案向该院提起诉讼，该院于2016年4月20日依法作出（2016）辽0323民初427号民事裁定书驳回丁贵范的起诉。原审法院认为，丁贵范请求确认徐桂花在岫岩法院执行局代其签订的“返还款项凭证”的代理行为无效，因其系法院的执行行为，不属于合同法律关系，不在民事案件的受案范围内，故丁贵范要求确认徐桂花在岫岩法院执行局签订的“返还款项凭证”的代理行为无效的诉讼请求，该院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回丁贵范的起诉。案件受理费100元，免收。上诉人丁贵范不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，（2009）鞍岫民初字第43号民事判决书生效后，进入执行程序。由于印染厂没有钱，执行不了，加上丁贵范高血压，委托亲友万洪忠执行。徐桂花只是做向导。印染厂欠上诉人207万元，多年来一直未能执行，引起丁贵范上访到有关部门解决。2015年12月，接到县工业局一名同志的电话，询问徐仁胜，及100万元。我方急忙打电话联系徐仁胜了解情况，得知，印染厂在客运公司有一笔100万债权。徐仁胜每年以印染厂名义每月支取，现已经支取了69.16万元，尚有30.84万元没有支取。印染厂不欠徐仁胜钱，我发现后向岫岩法院提出申请，要求法院依法执行印染厂的到期债权及徐仁胜支取的69.16万元。徐仁胜得知后，怕追查，在丁贵范不知情的情况下，也没有通过代理人万洪忠的认可岫岩县人民法院执行局人员做了一份69.16万元的返还款项凭证，徐仁胜一分钱没给。判决确定的207万是给丁贵范的，丁贵范是申请执行人，法院应该把案件执行款执行给申请人。丁贵范没有委托徐桂花及徐仁胜，徐桂花的代理行为严重侵害了丁贵范的合法权益。上诉人丁贵芳的61.96万元执行款灭失了。我方曾起诉确认“返还款项凭证无效”，法院认为执行行为不是民事受案范畴。我方现再次起诉，要求确认徐桂花没有委托手续在岫岩法院执行局代丁贵范签的“返还款项凭证”的代理行为无效。原审法院再次裁定驳回，适用法律不当。无权代理人订立的合同是无效的合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条有明确规定。本案徐桂花的行为对丁贵范没有约束力。丁贵范要求确认代理行为无效有据可查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，本案丁贵范与徐桂花之间就是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，徐桂花的行为不是法院的执行行为，原审错误认定我方诉的超越代理权行为是法院的执行行为，驳回我方起诉错误。我方没有委托徐桂花代为执行，代为处分执行款，我方只要求法院依法确认徐桂花超越代理权的行为无效。岫岩法院执行局没有申请执行人的委托表和徐桂花及案外人签订“返还款项凭证”这是法院的执行行为，我方会另行解决，不是同一法律关系。综上，请求撤销原审裁定，重新做出裁定。被上诉人徐桂花答辩称，服从法院判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，徐桂花在“返还款项凭证”的接收人处签字，是在岫岩人民法院执行局的组织下进行，是对执行程序中给付行为的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，丁贵范关于徐桂花代理其签字行为无效的诉请，应在执行程序中提出，不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  王 瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  詹智程
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-9号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月十日书记员 王高亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审25号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人王兴铎（户），男，汉族，1942年6月18日出生，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）12号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰���人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人王兴铎（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）12号关于王兴铎房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人王兴铎在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手���，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月9日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人王兴铎（户）进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人王兴铎履行该征收补偿决定，但被征收人王兴铎未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）12号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）12号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人王兴铎负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年九月二十七日书记员  夏金霞