西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初71号原告林秀梅，女，汉族，1942年9月8日出生，住西安市莲湖区，系孙艳艳之母。原告袁鹤江，男，汉族，1962年11月19日出生，住西安市莲湖区，系孙艳艳之夫。原告袁博，男，汉族，1988年12月28日出生，住西安市莲湖区，系孙艳艳之子。共同委托代理人任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告芦文刚，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人芦新宪，男，汉族，1978年6月9日出生，住西安市蓝田县。被告吕岳锋，男，汉族，1986年1月2日出生，住陕西省大荔县。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段。法定代表人汪强，系该公司总经理。委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。原告林秀梅、袁鹤江、袁博诉被告芦文刚、吕岳峰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告袁鹤江及三原告共同委托代理人任建岗、被告芦文刚的委托代理人芦新宪，被告吕岳峰，被告人保渭南市分公司的委托代理人吕瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称：2014年10月3日12时许，李文斌驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至额济纳旗达银线（S312）公里—286米处弯道路段会车时与由西向东行驶的被告吕岳锋驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成乘坐陕Ａ×××**号小型普通客车的孙艳艳经抢救无效死亡。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队额公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定李文斌负该起事故的主要责任。被告吕岳锋负该起交通事故的次要责任。乘车人孙艳艳在该起事故中不负有责任。由于交通事故对原告造成严重伤害，为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判令：1、被告芦文刚、被告吕岳峰共同赔偿原告医疗费17421.72元、死亡赔偿金137148元（2014年度城镇居民人均可支配收入22858元×20年×0.3）、丧葬费7327.8元（2014年度职工平均工资48853元÷12个月×6个月×0.3）、交通费2172.54元、食宿费1800元，合计165870.06元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在所承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告芦文刚辩称：交通事故发生属实，对事故责任书的责任认定无异议，其也是该事故的受害者，认为原告应向孙艳艳所乘陕Ａ×××**车辆的所有者公物拍卖行索赔，故不同意承担赔偿责任。被告吕岳锋辩称：交通事故发生属实，对事故责任书的责任认定无异议，其是帮人开车也该事故的受害者，认为原告应向孙艳艳所乘陕Ａ×××**车辆的所有者公物拍卖行索赔，故不同意承担赔偿责任。被告人保渭南市分公司辩称：交通事故发生属实，对事故责任书的责任认定无异议，涉案车辆陕Ａ×××**在其公司投保有交强险及30万元的第三者责任商业险且购买了不计免赔险，事故发生保险期间。愿在承保的交强险范围内及所承保的第三者责任商业险30%范围内承担赔偿责任。经审理查明,2014年10月3日12时许，李文斌驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至额济纳旗达银线（S312）公里—286米处弯道路段会车时与由西向东行驶的被告吕岳锋驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车（该车辆所有人为被告芦文刚）相撞，造成两车受损，认定书认定驾驶人李文斌死亡，驾驶人吕岳锋受伤，乘坐陕Ａ×××**号小型普通客车的张梅死亡、曲春黎死亡，孙艳艳经抢救无效死亡；乘坐陕Ａ×××**号小型普通客车的刘伟宏、刘莹、杨芳受伤。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队额公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定李文斌负该起事故的主要责任。被告吕岳锋负该起交通事故的次要责任。乘车人孙艳艳、张梅、曲春黎、刘伟宏、刘莹、杨芳在该起事故中不负有责任。庭审中原被告对事故责任比例达成一致，即李文斌承担70%，被告吕岳锋承担30%。孙艳艳2014年10月3日交通事故受伤，于2014年10月5日死亡，治疗时支出医疗费17421.72元，生前户籍属非农业家庭户口。2014年陕西省非农业家庭户口人身伤亡死亡赔偿金为457160元，丧葬费为24426.5元。原被告对此均无异议。被告对原告提供的交通费2172.54元票据真实性无异议；三被告对原告主张的食宿费1800元均不予认可，理由为原告未提供相关票据。原告在庭审期间明确表示对除其上述5项诉讼请求外其它赔偿项目的实体权利予以全部放弃。被告芦文刚对其所有的陕Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及机动车第三者责任商业保险300000元并购买了不计免赔险，保险期间均为2014年5月6日0时至2015年5月5日24时止。上述事实有交通事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡、保单、住院病案以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为，公民生命健康权受法律保护。该交通事故经交警部门认定李文斌负该起事故的主要责任，被告吕岳锋负该起事故的次要责任，乘车人孙艳艳在该起事故中不负有责任。对道路事故责任书的认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告吕岳锋应对原告因本次交通事故遭受的合理合法的损失承担相应赔偿责任。原告垫付孙艳艳医疗费17421.72元，被告对此无异议，本院依法予以确认。由于孙艳艳2014年10月5日死亡，该案虽于2016年5月26日开庭审理，但原告主张死亡赔偿金137148元（457160元×30%）、丧葬费7327.8元（24426.5元×30%）均低于2016年陕西省人身损害赔偿标准，故本院依法对原告主张的死亡赔偿金137148元，丧葬费7327.8元予以认定。原告虽对主张的食宿费1800元未提供相应票据予以证明，但鉴于交通事故致孙艳艳2014年10月3日受伤在中国人民解放军第513医院进行抢救治疗的客观事实，原告在此期间支出一定食宿费的必要性，故本院依法对原告主张食宿费1800元酌定为1600元为宜。由于被告对原告提供的交通费2172.54元票据真实性无异议，故对原告主张的交通费2172.54元予以认可。综上，本院认定原告的损失为医疗费17421.72元，交通费2172.54元，死亡赔偿金137148元，食宿费1600元，丧葬费7327.8元。共计165670.06元。由于涉案车辆陕Ａ×××**在被告人保渭南市分公司投保有交强险及30万元的第三者责任商业险且购买了不计免赔险，事故发生保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，所以对原告要求被告人保渭南市分公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。但由于该起交通事故伤亡人数并非孙艳艳一人，故被告人保渭南市分公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内共同赔偿所有伤亡者医疗费用1万元及死亡伤残赔偿11万元，共12万元。对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围外的赔偿数额由被告人保渭南市分公司在所承保的第三者责任商业险30万元内依据原被告庭审中达成的协议即被告方承担30%的比例承担责任。鉴于原告起诉时对其所主张的死亡赔偿金137148元、丧葬费7327.8元已按过错责任比例计算，故该两项数额在进行商业险赔偿时不再按照过错比例分担，而对于交通费、食宿费、医疗费，超出交强险范围外的按过错责任比例由保险公司在其承保的商业险范围内承担。对超出被告人保渭南市分公司承保外剩余的赔偿数额，按原被告已达成的赔偿协议由其余被告承担。事故车辆陕Ａ×××**对本交通事故的伤亡者负有支付医疗费义务的仅为孙艳艳一人，故被告人保渭南市分公司在其承保交强险医疗费用范围内支付原告林秀梅、袁鹤江、袁博10000元，对剩余的7421.72元医疗费按原被告达成的被告承担赔偿30%即2226.52元，其余70%即5195.20元由原吿负担。由于被告吕岳锋具有驾驶资格而原告并未提供证据证明被告芦文刚在事故中存在过错，故对原告要求被告吕岳锋、芦文刚共同承担赔偿的诉讼请求不予支持；因诉讼费不属于被告人保渭南市分公司承保的范围，故对原告要求本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起10日内在承保机动车第三者责任强制保险医疗费用范围内支付原告林秀梅、袁鹤江、袁博医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起10日内在承保机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内支付原告林秀梅、袁鹤江、袁博交通费2172.54元、食宿费1600元，丧葬费7327.8元，死亡赔偿金17148元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起10日内在承保第三者责任商业险范围内支付原告林秀梅、袁鹤江、袁博医疗费2226.52元，死亡赔偿金90000元。四、被告吕岳锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告林秀梅、袁鹤江、袁博死亡赔偿金30000元。五、驳回原告林秀梅、袁鹤江、袁博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3617元，由原告林秀梅、袁鹤江、袁博承担50元，由被告吕岳锋承担3567元，因原告林秀梅、袁鹤江、袁博已预交，故被告吕岳锋将承担的案件受理费3567元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林秀梅、袁鹤江、袁博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  陈 琳人民陪审员  樊冬利二〇一六年九月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：李丹2016年月日送达