wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海铭轩家具有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路399号4号。法定代表人：潘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张霞，该委员会审查员。委托诉讼代理人：盛昭，该委员会审查员。一审第三人：北京皇家现代家具有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营新生大队。法定代表人：吴瑞侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。再审申请人上海铭轩家具有限公司（以下简称铭轩公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人北京皇家现代家具有限公司（以下简称皇家公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1983号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭轩公司申请再审称：（一）铭轩公司提供给涉案鉴定机构福建中证司法鉴定中心（以下简称中证鉴定中心）的网址可通过“搜狗”的微信搜索得到，该网址的内容可为互联网用户所知悉，且该网址取得的过程已为专利复审委员会口审时的当庭演示所证实。（二）中证鉴定中心利用自身拥有的技术资源，客观地对网页进行了有效、快速的固定，该过程并未违反法律法规的禁止性规定，且形成的鉴定报告与公证证据在证明效力上并无差异。原审法院未对涉案鉴定报告的真实性、合法性予以认定，存有不当。（三）专利复审委员会作出的无效审查决定（以下简称被诉决定）存在事实认定错误，法律适用不当，应予以撤销。1.铭轩公司对涉案网址申请司法鉴定保全，涉案鉴定报告足以证明该网址在特定保全时间所显示的页面内容如鉴定报告所述。铭轩公司申请鉴定保全的目的正是为了防止涉案网页内容的灭失，被诉决定却认为由于网页内容灭失而导致保全结果难以认定，存在因果倒置的逻辑错误。2.现有规定并不禁止当事人单方委托鉴定，即使涉案鉴定报告存在程序瑕疵亦不必然导致鉴定结论的内容瑕疵，当事人可以申请重新鉴定，但不应对鉴定报告的效力一概予以否定。3.铭轩公司使用自己电脑提交的仅系网址信息，而非生成页面内容。中证鉴定中心在收到网址请求后，使用专用服务器对页面内容进行保全，保全网络环境为该中心指定，保全操作也是按照该中心确认的程序执行，保全过程亦得到完整记录。中证鉴定中心可以保证用以执行保全操作的电脑环境的客观性和清洁性。4.中证鉴定中心并未收到专利复审委员会的任何出庭通知，专利复审委员会却以“鉴定人未到庭接受质询”为由对鉴定意见不予采信于法无据。综上，被诉决定认定事实错误，法律适用不当，依法应予撤销。原一、二审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，并依法判决撤销被诉决定。专利复审委员会提交意见称：在涉案网页内容无从查证的情况下，仅凭鉴定人的意见不足以推翻被诉决定，铭轩公司请求宣告涉案专利无效的理由不能成立。皇家公司述称：1.铭轩公司未提交涉案网址的获取方式和途径，且网页的保全过程没有鉴定机构的参与，故不认可铭轩公司所提交证据的真实性和合法性。2.铭轩公司系通过自备电脑自行登录涉案第三方网站，并不能确定相关网页内容在涉案专利申请日之前是否处于公开状态。鉴定报告本身的真实性亦难以认定。铭轩公司未尽到举证义务，不排除涉案网页存在预先设定或经篡改等可能。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：铭轩公司提交的现有证据能否证明其打印的网页所载外观设计在涉案专利申请日前已为国内外公众所知，构成涉案专利的现有设计。中证鉴定中心虽为司法鉴定机构，但实际上系由铭轩公司通过使用自备电脑登陆第三方“电子数据存证云（www.cunnar.com）”网络平台进行网页保存操作，再由中证鉴定中心接受铭轩公司委托对上述保存网页情况以特定技术方法予以验证，并出具相应检验报告书。对于上述证据保全方式，本院认为，首先，上述证据保全方式在技术可信度上尚缺乏权威、有效的验证，不能当然排除整个过程存在数据被篡改的可能。其次，与公证机构的公证行为相比，鉴定机构对客观事实的保全和见证行为并不具有预设的证明力。在专利复审委员会口审时，经查证涉案网页内容均已灭失，而中证鉴定中心在出具鉴定报告时并未实际登陆互联网对网页内容予以查证的情况下，仅凭鉴定报告尚不足以认定铭轩公司主张其保存的网页的真实性。该鉴定报告仍需与其他证据相结合以证明网页在保全时确已客观存在。再次，依据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款之规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。即使认定涉案网页内容在铭轩公司实施网页保存之时客观存在，但仍需要证明该网页所载设计图片在专利申请日之前已客观存在且在国内外已为公众所知。由于相关网页内容均已灭失，仅凭鉴定报告所附网页打印件，不足以认定该网页上传的确切时间是否早于涉案专利申请日。最后，铭轩公司在网页保存时仅提交了涉案网页的终端网址，并未记录该网页能否由国内外公众通过搜索引擎或门户网站首页逐步点击而获取。即不能证明涉案网页内容在网页保存之时已处于互联网环境下可以接触并获取的状态，更不能证明在专利申请日之前该页面内容已处于能为国内外公众所知的状态。故原一、二审判决认定，根据现有证据尚不足以证明铭轩公司主张的网页上所包含的图片内容构成涉案专利的现有设计，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海铭轩家具有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  焦 媛
原告常虎林与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局承揽合同纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0223民初1014号原告常虎林，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人吴宜臻，系原告常虎林之妻。被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地包头市青山区厂前路西，组织机构代码证11449021-2。法定代表人智慧，董事长。被告王振平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告包头市达尔罕茂明安联合旗教育局，住内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。法定代表人郭杰，局长。本院在审理原告常虎林与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局承揽合同纠纷一案中，原告常虎林于2016年9月29日向本院提出撤回对包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常虎林撤回对被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、王振平、包头市达尔罕茂明安联合旗教育局的起诉。审判员  贾连成二〇一六年九月二十九日书记员  唐 敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2814号原告郭海书，男，1969年2月11日出生���汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉岐，基本情况同上。侯玉岐系被告侯闯的父亲。被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告郭海书与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘美云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海书及其委托代理人田超英、被告侯玉岐、被告侯闯的委托代理人侯玉岐、被告李文生、李丽丽共同委托的代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海书诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天170元，2016年2月6日被告给原告结算工资，郭海书出勤233天，每天170元，共计39610元，支付18600元，加上约定来回路费240元，还欠21250元。至今未给付原告。2016年2月23日原告找到被告李��生索要工资，被告李文生说2016年5月份给不低于50%的工资，10月份给清，被告李文生负责结账，被告李文生于当天写下保证书，2015年3月原告起诉到法院，因没有到还款期限，原告撤诉，现已经过了被告李文生承诺还款的日期，原告无奈再次提起诉讼，请求被告给付原告工资款21250元，诉讼费由被告负担。被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施��队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对原告要求的工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，要求原告赔偿损失50万元。经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，��方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“郭海书出勤：233天，工资：170元，借款：18600元，还欠：21250元，贰万壹仟贰佰伍拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。上述事实由原告提供的工资条一份、保证书一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款21250元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资21250元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告郭海书工资款21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一六年九月二十八日书记员  魏 欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异64号案外人吴传荣，男，1988年11月8日生，住上海市宝山区。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处,住所地上海市浦东南路。负责人陶永平，总经理。委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日生，住江苏省仪征市。在本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与俞仁梅等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴传荣对拍卖被执行人俞仁梅名下位于上海市宝山区美兰湖路X弄X号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴传荣称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人俞仁梅出租给其使用，双方于2011年10月8日签订了房屋租赁合同，租期20年，自2011年10月10至2031年10月9日止，月租金为人民币15000元。双方经协商，由案外人一次性支付20年租金共计人民币200万元，该款已按约定转账至被执行人指定账户，现该房屋由案外人妻子实际居住，故要求本院在拍卖上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据此向本院提供了房屋租赁合同、支付租金的收条及银行转账流水凭证等相关证据。中国长城资产管理公司上海办事处称，上述房屋并非由案外人实际居住。另案外人与被执行人之间存在关联关系，两人均系福建省申鑫融资担保有限公司的股东，且案外人所称已支付的200万元，也并非付给被执行人，而是支付至上海鑫贸实业发展有限公司账上，故不认可其真实性。申请执行人向本院提供了相关工商登记材料等证据。俞仁梅经本院通知未到庭参加听证。本院查明：上海市宝山区美兰湖路X弄X号的房屋于2012年1月11日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行，2014年5月26日因涉讼由本院保全查封。上述事实，由上海市房地产登记证明、房地产登记簿等予以证实。本院认为：案外人吴传荣对上海市宝山区美兰湖路X弄X号的房屋主张享有租赁权，但其支付的人民币200万元，并未付给被执行人，而是转账至上海鑫贸实业发展有限公司，且转账流水凭证既未注明款项用途，也未加盖相关银行印章，故不能证明为房屋租金。另案外人也未向本院提供已实际占有、使用该房屋的相关证据。综上，案外人对上述房屋主张租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回吴传荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国代理审判员  朱平生二〇一六年九月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初158号公诉机关嵩县人民检察院。被告人图尔贡·热西提，男，生于1992年8月10日，维吾尔族，农民。因犯盗窃罪，2015年3月23日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪，2015年11月4日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人图尔贡·热西提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人图尔贡·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：1、2016年4月2日下午17时许，被告人图尔贡·热西提在嵩县城关镇建设路“熙美诚品”商店附近人行道上，尾随受害人李某甲，将其挎包内的Iphone6手机（价值3680元）盗走，欲盗窃其他物品时被李某甲发现，当场抓获。2、2016年6月22日上午11时许，被告人图尔贡·热西提窜至洛阳市关林商贸城尾随受害人李某乙，将李某乙背包里的草绿色女式钱包盗走，内装现金400元及银行卡、身份证等物品。得手后图尔贡·热西提又尾随受害人程某，将程某放在背包里的粉色钱包盗走，内装现金111.2元及银行卡、身份证等物品，盗窃后还没来及逃跑就被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人图尔贡·热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人图尔贡·热西提在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。经审理查明：2016年6月22日上午11时许，被告人图尔贡·热西提窜至洛阳市关林商贸城，尾随被害人李某乙将其背包里的草绿色女式钱包盗走，李某乙钱包内装现金400元及银行卡、身份证等物品。得手后图尔贡·热西提又尾随被害人程某，将程某放在背包里的粉红色钱包盗走，程某钱包内装现金111.2元及银行卡、身份证等物品，盗窃后图尔贡·热西提没来及逃跑被公安民警当场抓获。案发后，赃物已追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、程某陈述，证人王某、胡某等人的证言、扣押发还物品清单、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔贡·热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控图尔贡·热西提犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控图尔贡·热西提的第一起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。图尔贡·热西提刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据图尔贡·热西提的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人图尔贡·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  冯红干审判员  贺志宏审判员  程长亮二〇一六年九月二十二日书记员  郭晓朋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2243号罪犯曹文楷，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年5月16日作出（2013）南刑初字第518号刑事附带民事判决，以被告人曹文楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月，并处附带民事赔偿人民币931542.05元。天津市南开区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决，以被告人曹文楷犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币931542.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曹文楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹文楷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹文楷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹文楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文楷减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币931542.05元不变。（刑期自2013年8月16日起至2019年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2790号申请执行人：刘木芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘木芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6049号罪犯陈振华。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈振华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈振华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分92.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振华减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执142-1号被执行人王琳，男，汉族，现住长春市双阳区。被执行人杨井文，男，汉族，现住净月大街。本院执行的申请执行人王琳与被执行人杨井文机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初188号民事调解书确认：“一、被告杨井文于2016年5月8日前给付原告王琳医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项经济损失合计10500元；二、被告李浩于2016年5月8日前给付原告王琳医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项经济损失合计4000元；案件受理费170元，减半收取85元，由原告王琳负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王琳向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0194民初188号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一六年九月二十七日书记员  李 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4030号原告王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××区××路××家园××号楼××单元××室。委托代理人刘××，河北××律师事务所律师。被告田××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××区××街××号××单元××号。原告王××与被告田××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘敏杰到庭参加诉讼。被告田××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系同事关系。被告于2014年5月1日通过工商银行向原告银行账户转款50万元。2014年11月7日，被告还款20万元本金。当日，被告向原告出具借款条，载明欠原告30万元，月息2.5%，借款期限半年，落款日期为2014年11月1日。后被告未偿还所欠本金，利息支付至2014年10月31日。2016年6月28日，案外人王××出具《债权转让通知书》，载明其自愿将对被告享有的债权（30万元）及2015年2月28日至2016年6月28日产生的利息（月息2.5%）转让给原告，当日被告在该通知书签字确认。被告向王××支付利息至2015年2月27日，本金未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、要求被告偿还借款本金60万元及利息（其中30万从2014年11月1日计算至还清之日，另外30万从2015年2月28日计算到还清之日，利率均按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告王××为了证实与被告田××之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借款条、银行转账凭证、债权转让通知书等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还其欠原告本人借款本金30万元、王××转让至原告的债权本金30万元，共计本金60万元。上述两笔债权，被告田××按照月利率2.5%分别支付至2014年10月31日、2015年2月27日，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。关于未支付利息，原告主张按月息2.5%支付，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不予支持，故被告田××应以30万元为基数，分别自2014年11月1日、2015年2月28日起，按照年利率24%向原告支付至付清之日止的利息。被告田××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田××于本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款本金60万元及利息(以30万元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止；以30万元为基数，自2015年2月28日起至付清之日止，均按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元、减半收取6175元，由被告田××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：××××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年九月十九日代书记员 谢旭杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1817号罪犯庞学军，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月22日作出（2013）滨港刑初字第76号刑事判决，以被告人庞学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯庞学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庞学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庞学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞学军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月10日起至2016年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1333号原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。委托代理人:项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：龙泉市利明工程机械有限公司。住所地：龙泉市查田镇查二村老街**号。法定代表人：吴昌斌，任执行董事。被告：龙泉市盛达建筑石料有限公司。住所地：龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村。法定代表人：王恩丽，任执行董事。被告：龙泉市豫章石料场。住所地：龙泉市兰巨乡豫章村黄山边**号。经营者：郭彤华。被告：吴昌斌。被告：王恩丽。被告：王恩明。被告：季华英。被告：王恩惠。被告：郭彤华。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龙泉市利明工程机械有限公司（以下简称利明公司）、龙泉市盛达建筑石料有限公司（以下简称盛达公司）、龙泉市豫章石料场（以下简称豫章石料场）、吴昌斌、王恩丽、王恩明、季华英、王恩惠、郭彤华金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告利明公司返还借款本金1700000元及利息（截至2016年7月28日已产生利息79428.8元，及按合同约定利率自2016年7月29起计算至款项还清之日）；2、判令盛达公司、豫章石料场、吴昌斌、王恩丽、王恩明、季华英、王恩惠、郭彤华对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告利明公司、盛达公司、豫章石料场、吴昌斌、王恩丽、王恩明、季华英、王恩惠、郭彤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月12日，被告利明公司向原告信用联社申请贷款。同日，信用联社与被告利明公司、盛达公司、豫章石料场签订了合同号为9351120150008051号《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告利明公司向原告借款1700000元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月11日，借款利率按月利率4.906666‰计算，如果逾期利息按合同约定利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告盛达公司、豫章石料场提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2015年10月16日，被告吴昌斌、王恩丽、王恩明、季华英、王恩惠向信用联社出具《保证函》，承诺就上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自借款之日起未归还过借款本息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙泉市利明工程机械有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金1700000元及支付利息、罚息（截至2016年7月28日已经产生利息、罚息79428.8元，之后的利息、罚息按照借款合同约定的利率自2016年7月29日计算至借款还清之日）；二、龙泉市盛达建筑石料有限公司、龙泉市豫章石料场、吴昌斌、王恩丽、王恩明、季华英、王恩惠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回龙泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22827元，减半收取11413.5元，由龙泉市利明工程机械有限公司、龙泉市盛达建筑石料有限公司、龙泉市豫章石料场、吴昌斌、王恩丽、王恩明、季华英、王恩惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月二十八日代书 记员  季 薇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初789号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人叶×，男，1980年4月21日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人叶×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人叶×酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇富壁路京平高速桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶×血液中酒精含量为145.6mg/100ml。公诉机关认为被告人叶×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人叶×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人叶×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人叶×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张伊二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵京
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初967号原告:谭元生，农民。支持起诉机关：郴州市苏仙区人民检察院。被告：李航，个体户。原告谭元生与被告李航劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谭元生于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告李航在诉讼过程中，已经付清原告诉请的劳务款。原告谭元生的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭元生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航负担。审判员  李义斌二〇一六年九月九日书记员  李 春
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执364号申请执行人：王永健，男，1969年9月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郝运宽，男，1955年8月18日生，汉族，住大连市长兴岛临港工业区。本院在执行申请执行人王永健与被执行人郝运宽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年九月二十八日书记员 于一超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1818号申请执行人北京科能亚太铬镍贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号010室，组织机构代码787750336-5。法定代表人卫培业，公司总经理。被执行人重庆钜圣热处理有限公司，住所地綦江区工业园区A区。法定代表人刘志明，公司经理。本院在执行北京科能亚太铬镍有限公司申请执行重庆钜圣热处理有限公司买卖合同纠纷案，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查找到执行人和财产可执行，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  成 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5999号原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军生。被告：马现州，男，成年，汉族。原告汝州市自来水公司与被告马现州供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马现州撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年九月二十九日��记员张俊芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11001号原告侯涛，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被告田鼎政，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告侯涛与被告田鼎政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告侯涛、被告田鼎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯涛诉称：2014年5月2日，被告称要看病向原告借款30,000元。由于被告将房屋租借于原告妻子，故出于同情心，原告将30,000元借给了被告，被告出具借条一份。然借款至期，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30,000元。被告田鼎政辩称：借款是事实，但其委托原告将房屋出租，原告至今未向其支付租金，故其不同意归还借款。经审理查明：2014年5月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“被告因身体不适向原告侯涛借款30000元(三万元整)作为看病医治所用。待该套经适房满五年以后出售归还。归还时间2016年5月2号之前，如未按时归还原告有权免费居住该套房屋。待被告款项还清原告把房屋归还。被告物业地址：松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室。”同日，原告通过银行卡卡转账将30,000元交付被告。审理中，原告向法庭提供租赁合同及收据一份，证明被告与案外人胡艳就松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年6月2日签订租赁合同一份，2014年6月3日被告收据一份，确认收到租金(含押金)37,500元。对此，被告确认签字是其签的，但租金其未收到。以上事实，由借条、农业银行卡卡转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、农业银行卡卡转账凭证等证据，能够证明被告告向原告借款30,000元的事实,且被告对此也予以确认，故原告现主张要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。对被告辩解因其未收到租金而不同意归还借款，本院认为，因二笔款项性质不同，不属于同一法律关系，且租赁合同的相对方也并非本案原告，被告就租金问题可另循法律途径予以解决，故被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告田鼎政于本判决生效之日起十日内归还原告侯涛借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田鼎政负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一六年九月五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1891号罪犯侯振州，男，1992年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十月三十日，前郭县人民法院作出（2012）前刑初字第328号刑事判决，认定罪犯侯振州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯振州未履行判决确定的义务，作案次数多。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯振州不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第742号申请执行人李明秋，修配体工商户。申请执行人李林。法定代理人李明秋，基本情况同上。申请执行人李冰。法定代理人李明秋，基本情况同上。申请执行人林计兴。申请执行人赵春荣。被执行人牟传伟。本院在执行申请执行人李冰、李欢、李林、李明秋、林计兴、赵春荣与被执行人牟传伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权246924.75元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2343号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：刘志丰。原告湖南天诚物业管理有限公司(以下简称原告)与被告刘志丰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5434号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告杨春芝。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨春芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十八日书记员李奕然
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2436号原告黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。被告张上增，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。被告张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告黎娜与被告张上增、张起千民间借贷纠纷一案中，原告黎娜在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴国斌二〇一六年九月十日书 记 员  吴 珊
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执818号申请执行人贺文兵，男，1948年2月18日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人贺文兵与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初451号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人贺文兵案款4005元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执818号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执750号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：教传凤，女。本院在执行桦南县农村信用合作联社与教传凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费187元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5972－1号原告：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路尚东国际商务中心4幢1110室。法定代表人：丁华，董事长。委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥，董事长。原告南通市江海公路工程有限公司与被告南京六合路桥建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，并于9月6日依原告的申请，作出（2016）苏0612民初5972号民事裁定，冻结被被告南京六合路桥建设有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其相应的财产及其他权益。2016年9月27日，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告南通市江海公路工程有限公司撤诉；二、解除对被告南京六合路桥建设有限公司的财产保全。案件受理费减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一六年九月二十七日书记员  邱伶俐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5471号上诉人（原审被告）：张向东。被上诉人（原审原告）：滕国平。上诉人张向东与被上诉人滕国平租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕国平原审诉称：2015年3月，张向东因承包天河机场土方工程，租用滕国平所有的推土机，经结算，张向东共计欠滕国平租赁费246，280元。后经滕国平多次催要，张向东拒不支付。请求人民法院判令张向���支付滕国平租赁费246，280元及利息。张向东原审辩称，张向东欠滕国平租赁费是事实，因土方工程还没有结算，张向东在结算后才能支付滕国平租赁费。原审法院查明：2015年3月，张向东因承包土方工程租赁滕国平所有的推土机，2016年2月6日和2016年4月16日，经滕国平、张向东结算，张向东分别欠滕国平租赁费222，480元和23，800元，共计246，280元，并由张向东出具二份欠条。滕国平向法院起诉，请求判令张向东支付租金246，280元及利息。原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。滕国平将其所有的推土机交付张向东使用，张向东应当支付租金。张向东未支付租金，是引起纠纷的原因，张向东应承担支付租金及逾期利息的违约责任。因滕国平、张向东对租赁期间及支付租金的期限没有约定，按照交易习惯，支付租金的期限应为滕国平、张向东最后结算之日即2016年4月16日。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：张向东于判决生效之日起十五日内支付滕国平借租金246，280元及逾期利息（自2016年4月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，994元减半收取，由张向东负担。张向东对上述判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由滕国平承担。上诉事实与理由：1、原审认定事实不清，滕国平系为张向东���供劳务，由其安排人员和推土机为张向东承接的工程施工，并非仅提供租赁物供张向东使用。滕国平于2015年7月进场，一审认定为2015年3月，与事实不符。滕国平2016年4月施工完毕退场，在张向东积极与其结算的情况下突然提起诉讼，张向东完全不能接受，双方当时约定的施工完毕后根据发包方的进度付款。2、根据法律规定，对于没有约定还款期限的借款，可以催告借款人在合理期限内返还；对于没有约定或约定不明的借贷，出借人主张利息的，应不予支持。本案中，双方依劳务合同关系演变为债权债务关系，欠条中没有约定利息或违约金，法院不应支持滕国平的利息主张。滕国平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予���确认。本院认为：张向东上诉认为双方约定施工完毕后待发包方的付款进度向滕国平支付差欠款项，但未提交任何证据证明该事实，且张向东对2016年2月6日和2016年4月16日向滕国平分别出具的差欠租赁费222，480元和23，800元的两张欠条的真实性以及欠款事实无异议，故原审判决张向东向滕国平支付租金246，280元，并无不当，本院依法予以维持。张向东上诉认为其向滕国平出具的欠条中没有约定利息或违约金，法院不应支持滕国平的利息主张，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，张向东向滕国平出具的两张欠条中，均未约定付款时间，亦无其他证据证明滕国平向张向东给予了合理期间进行了付款催告，故滕国平向张向东主张逾期付款利息，应自其向法院起诉之日起起算，即张向东应向滕国平支付逾期利息，以246，280元为本金，自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原审判决利息计算至判决确定给付之日止，滕国平未上诉，视为服判，本院对逾期利息计算截止时间予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，但实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1101号民事判决，即：“张向东于判决生效之日起十五日内支付滕国平借租金246，280元及逾期利息（自2016年4月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；二、张向东于本判决生效之日起十五日内支付滕国平租金246，280元及逾期利息（以246，280元为本金，自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4，994元，由张向东负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年九月二十八日书记员 李雯瑾
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2695号原告郝趁心，男，1978年7月28日出生，汉族,住烟台市杏花岭区。被告太原市杏花岭区明明酒楼，住所地太原市杏花岭区中涧河村117号。经营者杨骏飞。被告杨明明，男，1970年6月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告张芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告郝趁心与被告太原市杏花岭区明明酒楼、杨明明、张芳买卖合同纠纷一案中，原告郝趁心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郝趁心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝趁心撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由原告郝趁心负担。审判员  李凤生二〇一六年九月二十九日书记员  秦丽娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1233号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：周银柱，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人周银柱信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月十一日代书记员 胡晶晶
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2471号申请执行人：王进，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王进与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0113民初字616号原告：戴芬芬，女，1976年3月18日出生，汉族，武汉市汉阳区人，文员，住武汉市汉阳区。被告：李佳，男，1985年2月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，自由职业，住武汉市汉南区。原告戴芬芬与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴芬芬到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴芬芬诉称，2016年4月1日，被告李佳强行驾驶本人刚刚购置的新摩托车，为了防止车辆丢失，本人也只有同乘。被告李佳在驾驶车辆过程中发生交通事故，致使熊海香及本人受伤。2016年4月3日，被告李佳向本人借用借记卡（卡号：62×××81），并在本人告知其借记卡取款密码后，在ATM机上取款人民币10000元，用于垫付熊海香医疗费，当时其未向本人出具借条。2016年8月18日，在汉南区法院审理熊海香与李佳及本人机动车交通事故责任纠纷一案时，被告李佳在庭审过程中承认向本人借款10000元事实。因被告李佳要求另案处理，为此，原告现诉至本院，请求判令：被告偿还借款人民币10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李佳未提出答辩，且未提交证据。在熊海香起诉其及本案原告机动车交通事故责任纠纷一案庭审中，被告李佳承认原告戴芬芬在本案中所主张的借款事实。本院认为：被告李佳承认原告戴芬芬在本案中所主张的借款事实，故对原告戴芬芬主张的借款事实予以确认。原告戴芬芬提出判令被告李佳立即支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告没有约定借款利息，故原告戴芬芬提出要求被告李佳支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效后十日内向原告戴芬芬偿还借款10000元。二、驳回原告戴芬芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李启波二〇一六年九月二十九日书记员  王家利﹣﹣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5777号原告：浙江天龙塑业有限公司,住所地：丽水市水阁工业区成大街1号。统一社会信用代码：331100000025235。法定代表人：张祖森，总经理。委托代理人（特别授权）：张建伟。系公司员工。被告：浙江佰心木业有限公司,住所地：丽水市水阁工业区云景路116号。统一社会信用代码：331100000030403。法定代表人：胡维信，执行董事。原告浙江天龙塑业有限公司与被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，诉请：被告浙江佰心木业有限公司支付木料原告货款人民币16745.15元及利息（利息自2015年2月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告浙江天龙塑业有限公司与被告浙江佰心木业有限公司之间存在珍珠棉买卖关系。自2014年7月26日起至2015年2月8日止，被告共向原告购买珍珠棉8次，价值16745.15元。购货后，被告未支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天龙塑业有限公司货款人民币16745.15元及利息（利息自2016年9月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告浙江天龙塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币219元，减半收取109.5元，由原告浙江天龙塑业有限公司负担9元，被告浙江佰心木业有限公司负担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月二十九日代书记员 叶霁闻
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初606号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王家红，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人吴季杨、刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人王家红犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王家红及其辩护人吴季杨、刘佳迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王家红于2014年10月11日17时许，在本市武进路XXX号上海市第一人民医院3号楼1楼，趁走廊内储物箱未锁之际，窃得被害人张某某存放于储物箱中的黑色皮夹1只、中华牌香烟和玉溪牌香烟各1包，其中黑色皮夹内有人民币8,535元、银行卡4张等物。后被告人王家红将窃得的财物存放于武进路XXX号沙县小吃店内。当日17时30分许，被告人王家红在上海市第一人民医院停车场内被抓获，赃款、赃物即被公安人员缴获并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人林某某、马某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的监控视频截图、《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，被告人王家红的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王家红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王家红定罪处罚。庭审中，被告人王家红提出其只是误拿了被害人的钱包，并没有盗窃的故意。被告人王家红的辩护人对起诉书指控的事实和定性没有异议。经审理查明：被告人王家红于2014年10月11日17时许，在本市武进路XXX号上海市第一人民医院3号楼1楼，趁走廊内储物箱未锁之际，窃得被害人张某某存放于储物箱中的放有人民币8,535元和银行卡等物的黑色皮夹1只、中华牌香烟和玉溪牌香烟各1包，后被告人王家红将窃得的财物存放于武进路XXX号沙县小吃店内。当日17时30分许，被告人王家红在上海市第一人民医院停车场内被抓获，赃款、赃物即被公安人员缴获并发还被害人。以上事实，有下列证据证实：1、被害人张某某的陈述证实，2014年10月11日16时50分许，张在本市武进路XXX号上海市第一人民医院3号医技楼一楼核磁共振大堂，将随身携带的1个内有人民币8,000多元的长方形LV黑色皮夹及2包香烟、1部苹果牌手机等物放在走廊里的密码存储箱内，听到箱子叫了3声，灯亮后，便认为箱子上锁成功，张便离开箱子进入治疗室治疗。20分钟后，张打开存储箱后发现箱内东西都没有了，坐在旁边的阿姨提醒说有1个带蓝色帽子，头上缠着网袋、穿咖啡色羽绒服的男子在走廊里来回走动过，并刚出大门。张便追出去，看见体貌特征相符的被告人王家红，在医院停车场将王扭获后拨打110报警。2、证人林某某证言证实，林在本市武进路XXX号沙县小吃店工作，2014年10月11日17时15分许，店里来了1个穿绿色羽绒服、深色裤子、头上缠纱布的男子，手上拎着1个袋子，称其要去第一人民医院看病，拿着东西不方便，在林处放一放，并且说里面没有贵重物品，只有衣服和钥匙。当日22时许，警察带着该男子来拿袋子，里面有1个黑色长方形钱包，2包烟。3、证人马某某的证言证实，2014年10月11日16时50分许，马在本市武进路XXX号上海市第一人民医院3号医技楼一楼核磁共振大堂陪丈夫就诊，看见1个40多岁，带蓝色鸭舌帽、头上缠着网袋、穿羽绒服，手提白色塑料袋的男子在大堂里晃来晃去，看上去很反常。不久，马就听见1个50多岁穿绿色上衣绿色长裤的男子大叫自己放在储物箱里的财物被窃了，马和其他人就让被窃财物的男子快去追。马跟出去看到被窃财物的男子在停车场抓到了带蓝色鸭舌帽的男子。4、证人孔某的证言证实，孔系公安民警，2014年10月11日17时30分许，孔与同事根据指挥中心指令至本市武进路XXX号上海市第一人民医院停车场，将涉嫌盗窃的王家红抓获，王交代当日在医院三号楼底楼的储物箱内盗窃财物后将财物藏在武进路XXX号沙县小吃店内，后孔带领王家红到沙县小吃店内查获赃物，有1个黑色长方形钱包和2包香烟，钱包内有被害人张某某的社保卡1张、现金人民币8,535元等物。5、上海市公安局虹口分局出具的监控视频截图证实，2014年10月11日17时左右，被告人王家红在上海市第一人民医院3号楼医技楼一楼从存储箱内拿东西的过程。6、上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》证实，涉案赃款、赃物已被缴获并发还被害人。7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人王家红被抓获的经过。8、被告人王家红2016年6月15日的供述及辨认笔录证实，2014年10月11日17时许，王至本市武进路XXX号上海市第一人民医院三号楼做核磁共振，在找箱子寄存物品的时候，打开了1个没有上锁的箱子，里面有1个黑色长方形包、烟和手机，王将随身物品也放在这个箱子里，并关了箱子，在旁边等了一会，没人来拿箱子里的东西，就再次打开那个箱子，将里面的黑色长方形包拿走。离开医院后，王到了对面的沙县小吃店，并将东西寄存在店老板处。王再次回到医院时，被1名50多岁绿色上衣、绿色长裤的男子抓住，后被带至派出所。经民警当场清点，黑色长方形包内共有人民币8,000多元。以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人王家红提出其并没有非法占有的故意，只是误拿了被害人的钱包的辩解，经查，被害人张某某的陈述、证人马某某的证言及医院监控视频截图，证实被告人王家红利用被害人张某某未及时关闭储物箱门之机，窃取张的钱包等物，并离开医院的事实；证人林某某、孔某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》，证实被告人王家红窃得赃物后，离开医院并将财物藏匿于沙县小吃店内，后在返回医院途中被被害人扭获的事实。上述证据环环相扣，足以证实被告人王家红储物之时，发现被害人张某某的财物，遂起贪婪之心，窃取财物并藏匿于沙县小吃店的过程，且与被告人王家红在侦查阶段的供述相符，故被告人王家红的辩解无事实依据，且与常理不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王家红以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王家红犯盗窃罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王家红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1221号原告：高洋，男，住平原县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被告：仇永涛，男，住平原县被告：朱金秀，女，住平原县。原告高洋诉被告仇永涛、朱金秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈芝永到庭参加了诉讼，被告仇永涛、朱金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日至2015年8月15日期间，两被告多次在原告处购买铝合金型材，尚欠原告材料款共计11869元，后经原告多次催要，两被告以种种理由推脱，至今未还。现两被告下落不明，根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款11869元，诉讼费用由两被告承担。被告仇永涛、朱金秀未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：提交2015年3月7日至2015年8月15日期间，由被告仇永涛出具的赊购账单三张，证明被告仇永涛欠原告货款4045元；2、提交2014年2月17日，被告朱金秀在原告处赊购货款的欠条一份，证明被告朱金秀欠原告货款7824元。被告仇永涛、朱金秀未提供任何证据。经审理查明，原告高洋从事经营铝合金型材销售，两被告从事加工铝塑门窗，2014年2月份至2015年8月份期间，两被告从原告处赊购铝塑门窗配件，截止2015年8月15日，两被告尚欠原告材料款11869元。之后经原告多次催要，两被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还所欠原告材料款11869元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述、赊购账单、欠条及庭审笔录记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。另查明，被告仇永涛与被告朱金秀于2005年3月22日登记结婚，二人系夫妻关系，原告所诉两被告欠款事项发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，两被告从原告处赊购铝合金型材，应按约定支付相应的价款。原告持欠条向两被告主张权利，两被告理应偿还所欠原告材料款11869元，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告朱金秀、仇永涛系夫妻关系，原告所诉欠款均系二人夫妻共同债务，该欠款依法应由二人共同偿还。被告仇永涛、朱金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇永涛、朱金秀于本判决生效后三日内给付所欠原告高洋材料款11869元。如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费97元，由被告仇永涛、朱金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一六年九月二十七日书 记 员 侯卫强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘法执字第641号申请执行人李刘孝。被执行人刘敏。本院在执行申请执行人李刘孝与被执行人刘敏离婚纠纷一案中，因申请执行人李刘孝撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的[2014]齐民一终字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冬影二〇一六年九月十三日书记员  张 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10608号原告：上海水岸物业管理有限公司。法定代表人：李德松，董事长。委托诉讼代理人：田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告：项美英。原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）与被告项美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水岸物业向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费9,563元及逾期付款利息1,280元（本金×中国人民银行同期贷款利率×逾期之日起至判决生效日止）。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤��南桥镇西渡社区水岸家苑50号301室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2016年6月物业服务费人民币（下同）9,563元。原告每年催要，然被告拖延付款至今。原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积。2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、物价局收费标准，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明、函、公告等，证明原告的起诉尚在诉讼时效内。被告项美英未作辩称，也未向本院提供证据。对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告项美英系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑16幢50号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积119.66平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按每月每平方米0.65元收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按每月每平方米0.55元收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按每月每平方米0.54元收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按每月每平方米0.65元收取；逾期交纳��，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2016年6月的物业管理费9,563元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照每月每平方米0.55元标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年1月至2016年6月期间物业管理费9,563元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告项美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项美英于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月起至2016年6月的物业管理费人民币9,563元。二、被告项美英于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司利息人民币1,280元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71元，由被告项美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  顾建春审 判 员  朱 洁人民陪审员  朱秀琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初941号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱某，男，1995年4月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月3日被监视居住，经本院决定，于2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人郭某，男，1977年11月18日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月25日被取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人朱某、郭某犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人朱某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日，被告人朱某、郭某在尹某甲的邀约下，与尹某甲等人在重庆市江北区将被害人罗某押至湖南省邵阳市，采取限制人身自由的方式向罗某索要50万元经济纠纷款，直至2014年9月28日，才让罗某离开。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人朱某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均已构成非法拘禁罪；郭某有自首情节，提请对朱某、郭某依法判处。被告人朱某、郭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年9月中下旬，尹某甲（另案处理）以其父亲尹某乙与被害人罗某之间有100余万元的经济纠纷，邀约被告人朱某、郭某前往广东省广州市向罗某索要经济纠纷款。在广州，尹某甲授意郭某冒用警察身份与罗某取得联系后，得知罗某在重庆市。随后，尹某甲又授意其公司员工黄某（另案处理）用微信与罗某建立联系并取得罗某信任。2014年9月23日，尹某甲驾驶轿车将朱某、郭某、黄某以及一名绰号为“黑皮”的男子带至重庆市向罗某索要经济纠纷款。2014年9月25日，黄某邀约罗某在重庆市江北区某宾馆见面，同日15时许，罗某行至某宾馆附近一巷道时，朱某、郭某、“黑皮”冲上去对罗某拳打脚踢并强行将其塞进尹某甲驾驶的轿车内，后又强行将其押至湖南省邵阳市某甲大酒店、某乙大酒店，采用限制人身自由的方式，由朱某、郭某、“黑皮”看守，向罗某索要50万元，直至2014年9月28日15时许，在罗某的亲属将50万元汇款至尹某乙的银行账户后，尹某甲、朱某、郭某等人才让罗某离开。2016年4月25日，被告人郭某到公安机关投案自首。2016年4月28日，被告人朱某在湖南省邵阳市双清区被当地公安机关捉获，后被移送重庆市公安局江北区分局。本案审理期间，被告人郭某取得了被害人罗某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人尹某甲、黄某、蒋某、唐某、陈某、姚某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人朱某、郭某的供述、辨认笔录、某甲大酒店及某乙大酒店住宿记录、罗某病历、罗某中国建设银行账户流水明细、蒋某中国工商银行汇款凭证、邵阳市公安局双清区分局刑事警察大队出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、在逃人员登记信息表、重庆市公安局江北区分局石马河派出所出具的刑事办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、郭某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱某、郭某在非法拘禁他人的过程中有殴打情节，依法对其从重处罚。朱某、郭某系受他人邀约与安排而实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；朱某到案后能如实供述自己的罪行；郭某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；郭某取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对郭某适用缓刑。根据朱某、郭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月31日止。刑期折抵三十七日。）二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪琳琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8154号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市闻泰仪表有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村仙桥新村**号。组织机构代码72813849-1。法定代表人：闻人定焕，该公司执行董事。被告：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，住余姚市。被告：俞书娣，女，1962年9月8日出生，汉族，住余姚市。三被告共同委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市闻泰仪表有限公司（以下简称闻泰公司）、闻人定焕、俞书娣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院，请求判令：被告闻泰公司归还借款本金2400000元、支付借款利息120904元（计算至2016年8月20日）及从2016年8月21日起至实际履行日止按月利率8.925‰计算的罚息、赔偿律师代理费60000元；如被告闻泰公司不履行上述款项，则原告有权以被告闻泰公司所有的位于余姚市永丰村的国有土地使用权[土地使用证号：021952639余姚镇国用（2002）第2627号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告闻人定焕、俞书娣对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月30日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告闻泰公司签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人闻泰公司自愿为原告向本公司自2015年3月30日至2016年3月29日融资期间内最高融资限额3480000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告闻泰公司所有的位于余姚市永丰村的国有土地使用权[土地使用证号：021952639余姚镇国用（2002）第2627号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余姚市他项（2015）第0305号。2015年3月30日，被告闻人定焕、俞书娣出具保证函，载明：被告闻人定焕、俞书娣同意为原告向被告闻泰公司在2015年3月30日至2016年3月29日日期间内最高融资限额3480000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年9月18日，原告与被告闻泰公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：原告同意向被告闻泰公司发放贷款2400000元；借款期限自2015年9月18日起至2016年3月29日止；借款利率为月利率5.95‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向闻泰公司发放借款2400000元。但被告闻泰公司未按约还款。截止2016年8月20日，被告闻泰公司欠借款2400000元、借款利息120904元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失60000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告闻泰公司应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告起诉，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告闻泰公司为自己向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告闻人定焕、俞书娣为被告闻泰公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告余姚市闻泰仪表有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款2400000元、支付借款利息120904元（计算至2016年8月20日）及从2016年8月21日起按月利率8.925‰计算的罚息、赔偿律师代理费损失60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告余姚市闻泰仪表有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告余姚市闻泰仪表有限公司名下的位于余姚市永丰村的国有土地使用权（他项权证号为余姚市他项（2015）第0305号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止；三、被告闻人定焕、俞书娣对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市闻泰仪表有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费27447元，减半收取13723.50元，财产保全费5000元，合计18723.50元，由被告余姚市闻泰仪表有限公司、闻人定焕、俞书娣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一六年九月二十九日代书记员 梁丽娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1551号上诉人（原审被告）王花花，男，汉族。被上诉人（原审原告）朱才臻，男，汉族。委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王花花因与被上诉人朱才臻健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王花花于2016年9月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王花花自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王花花撤回上诉。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1661号之一申请执行人司民。被执行人朱进。被执行人厉娜。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泉民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人8460元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5108号原告胡先奎，男，1968年9月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心工作人员。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺6组，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人朱忠友，系公司总经理。委托代理人李代春，男，1965年2月27日出生，汉族，公司职工。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告胡先奎诉被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡先奎的委托代理人文化、罗双凤，被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司委托代理人李代春、谈邦应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先奎诉称，被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司将永隆山某某区某某单元的工程分包给被告胡厚强，原告从2014年2月至2015年2月在被告胡厚强承包的永隆山某某区某某单元工程处从事内墙抹灰等工作，被告胡厚强于2015年2月17日向原告胡先奎出具工资欠条，内容为“今下差胡先奎36093元……”，其中原告工资为17000元。经原告多次催要，被告胡厚强一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求：1.被告胡厚强向原告支付拖欠的工资17000元，并由被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。被告胡厚强辩称，被告对原告主张的用工事实及所欠工资金额均予以认可。被告与重庆市南川区南极建筑安装有限公司于2013年签订承包协议，承包合同内容为480万左右，合同履行过程中进行了很多变更，承包的面积增加。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）辩称，被告公司与原告没有劳动关系和其他合同关系，被告公司不是适合被告，被告更不应当承担连带清偿责任。被告公司将劳务部分通过合同分包给了被告胡厚强，原告是在被告胡厚强处做工，工资应当由胡厚强发放，与被告公司没有关系。欠条均为被告胡厚强出具，被告公司没有盖章。被告胡厚强在被告公司处多领取了12万元的费用，为此被告公司已向贵院提起了诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告南极建筑公司是新红阳·永隆山新城一期二组团某某区工程的总承包方。2013年11月21日，被告南极建筑公司与被告胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承包工程的劳务分包给被告胡厚强。2015年8月25日，被告胡厚强向胡先奎出具一张《欠条》，欠条内容为“今下差胡先奎内墙抹灰人工费36093元，大写叁万陆仟零玖拾叁元，负责人胡厚强”。原告自述，36093元中包括原告工资17000元，其余19093元系胡先伟的工资。被告胡厚强对原告主张的劳务关系及欠付原告劳动报酬17000元均无异议。另查明，被告南极建筑认为被告胡厚强多领取了劳务费，并于2016年3月25日诉至本院要求被告胡厚强对工程进行结算，并返还多领取的劳务费。在上述案件中，因对实际施工工程量存在争议，二被告选取了鉴定机构正在对被告胡厚强的实际施工工程量进行鉴定。上述事实有原告提供的《欠条》，被告提交的劳务分包协议、受理通知书及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告胡先奎在被告胡厚强承包的劳务工程处从事劳动，被告胡厚强应当按照约定向原告支付劳动报酬。后被告胡厚强以《欠条》的形式对拖欠包括胡先奎、胡先伟的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告胡厚强应当向原告支付拖欠的工资，因此本院依法对原告要求被告胡厚强支付拖欠工资17000元的诉讼请求予以支持。同时，原告认为被告南极建筑公司将工程劳务分包给不具备分包资格的被告胡厚强，系非法分包，因此被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资应当承担连带清偿责任。被告南极建筑公司认为，被告与原告无任何劳动关系，并且被告已向胡厚强多支付了劳务费，因此被告不应当向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告要求被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡厚强于本判决生效之日起十五日内向原告胡先奎支付劳务费17000元。二、驳回原告胡先奎的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告胡厚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴昱曦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1267号罪犯段小伟，男，1987年9月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年1月26日以（2013）信刑初字第54号刑事判决书，认定被告人段小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○一二年十二月二日起至二○二二年十二月一日止。判决生效后于2014年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段小伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人段小伟于2012年12月1日22时许，伙同吴某等人在信阳市上上酒吧因琐事对陈某进行厮打，厮打过程中，段小伟持匕首将陈某大腿剌伤后逃离现场。陈某经抢救无效死亡。罪犯段小伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段小伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段小伟减去有期徒刑九个月。刑期自二○一二年十二月二日起至二○二二年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1588号申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司。法定代表人熊安平，董事长。被执行人泸县众林特种种植养殖场。经营者朱波。被执行人朱波，男，1964年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人邹昭容，女，1969年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民��院(2015)江阳民初字第1729号民事判决书，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款503829元及利息，本案诉讼费12818元，执行费7588元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人就本案同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1729号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  李 梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2705号罪犯董墨林，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年7月25日作出（2013）青刑初字第535号刑事判决，以被告人董墨林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董墨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董墨林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董墨林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯董墨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董墨林减去有期徒刑七个月，罚金人民币500万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年5月17日起至2025年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终618号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）董章杰，男，1987年7月19日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年11月5日被行政拘留九日（实际执行八日），同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。法定代理人董赞荣，男，1958年6月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，住绍兴市上虞区。指定辩护人陈校，浙江大公律师事务所律师。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人董章杰犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0604刑初76号刑事判决。原审被告人董章杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不���庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月4日10时许，被告人董章杰与被害人谭某在绍兴市上虞区百官街道丁哥黑鱼馆内发生口角纠纷，继而发生争吵。后被告人董章杰用随身携带的水果刀刺伤谭某腿部和腹部。经鉴定，被害人谭某的伤势构成重伤二级。2015年11月4日，被告人董章杰向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人董章杰案发时患有脑器质性人格改变，具有限定刑事责任能力。在本案审理过程中，被告人董章杰及其法定代理人与被害人谭某达成调解协议，由被告人董章杰赔偿被害人谭某各项损失共计人民币7万元，该款已履行，被害人谭某对被告人董章杰的行为表示谅解。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，以犯故意伤害罪，判处被告人董章杰有期徒刑一年六个月。董章杰、法定代理人上诉及辩护人提出：被告人董章杰有间歇性精神病，系自首，赔偿了被害人的损失并获得谅解，原审公诉机关及司法所都建议原审法院对被告人董章杰适用缓刑。且被告人董章杰系初犯、偶犯。综上，请求二审法院对被告人董章杰适用缓刑。经审理查明：原判认定的被告人董章杰故意伤害的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人谭某陈述，证人谢某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场视频监控，病历资料复印件，法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，法医精神病鉴定意见书，调解笔录、诉讼费发票及谅解书等证据予以证实，被告人董章杰亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：现有证据不能���实绍兴市上虞区司法局认为董章杰符合社区矫正监管条件。根据庭审笔录，公诉人在庭审中提出对被告人董章杰可在一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑量刑。故，司法局及公诉人均未同意对被告人董章杰适用缓刑。另，结合被告人董章杰的犯罪情节、后果及社会危害性，不宜对其适用缓刑。综上，被告人、法定代理人及辩护人的意见，不能成立。本院认为，原审被告人董章杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人董章杰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以依法减轻处罚；又系自首，可依法从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人董章杰各从轻、减轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人董章杰及法定代理人、辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾梦娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢161号申请执行人郑志雄，男，生于1970年3月28日，汉族。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。被执行人肖正华，女，生于1971年1月27日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4254号郑志雄与徐文明、肖正华民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了453120元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款本息2400000元尚有1946880元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4254号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月十八日书记员  李松
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执623号公诉机关井陉县人民检察院被执行人杜世兵，申请杜世兵追缴违法所得一案，井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00099号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。执行标的额为107749元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请107749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池建军二〇一六年九月二十七日书记员  池建军
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初154号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年5月15日，汉族，农民，现在岈××温泉××酒店工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年8月24日21时36分，被告人王某甲酒后驾驶豫P×××××号东风牌小型普通客车，沿遂平县嵖岈山镇至嵖岈山风景区公路由北向南行驶至嵖岈山街十字路口南约200米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲血样中乙醇含量100.94mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、游某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一六年九月二十日书记员 张艳丽