山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1381号上诉人（原审原告）：王玉华，居民。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张士英，居民。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。委托诉讼代理人：王全，该公司职工。上诉人王玉华因与被上诉人张士英、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王玉华的上诉请求：撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审中，被上诉人张士英未到庭，被上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对上诉人提供的证据经质证均无异议，原审法院也认为上诉人提供的证据，客观真实，来源合法且与待证事实相关联，原审法院对上诉人证据予以采信，作为本案有效证据使用。在判决时，一审法院又否认了自己的说法，对上诉人主张不予支持，从而做出错误的判决。一、上诉人残疾赔偿金应该按城镇居民计算：上诉人的户口是居民户口，山东省自2004年起，已取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口。上诉人提供的邹平县东码头村民委员会证明、山东魏桥创业集团有限公司行管处证明、邹平智庸实业有限公司证明，足以证明上诉人自2005年至今在邹平打工生活，在发生交通事故时已经在邹平居住十一年多，且有固定收入，根据鲁高法﹝2005﹞201号第三部分第五条、最高人民法院法释﹝2003﹞20号规定，在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上，且有固定收入，赔偿标准应按照城镇居民计算，原审法院按农村居民计算上诉人残疾赔偿金，损害了上诉人的合法权益。二、误工费计算错误。根据人身损害标准的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但在原审判决中，上诉人误工时间支持90天，与上诉人实际误工天数不符，上诉人住院及医疗机构出具的证明，误工天数为101天，从发生交通事故至今已七个月，上诉人至今生活都不能自理，上诉人是按照法律规定提出误工时间为93天，上诉人请求二审法院按照被上诉人误工时间进行改判。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人在一审时，单位为其提供的工作证明及停发工资证明，足以证实上诉人实际减少的收入，原审法院按农村标准计算误工，对上诉人明显不公平。三、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金1000元不合理，根据《最高院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，因侵权致上诉人损害，造成严重后果，使受害人精神造成严重伤害。上诉人的伤残等级经邹平县人民医院司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，达到法定的严重后果。依照病情状况和相关法律规定，应支持其精神损害赔偿金5000元为宜。四、一审法院鉴定费没支持，明显不合理，开庭时，上诉人提出鉴定费1800元，在赔偿明细中已明确提出，此费用是因为交通事故给上诉人造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，应由被上诉人承担。请求查明事实，给一个合理的判决。被上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人诉讼请求。上诉人王玉华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿残疾赔偿金等各项费用共计62912.40元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月10日7时10分左右，张士英驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿月河一路由北向南行驶至邹平县黄山五路与月河一路路口向东打方向掉头时，与由北斜向西南行驶的王玉华骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，王玉华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张士英掉头时未注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款之规定，负事故主要责任；王玉华未遵守有关交通安全规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。事故发生后，王玉华已就其前期损失诉至本院，本院作出（2015）邹民初字第2442号民事判决。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人王玉华胸12椎体压缩骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人王玉华护理期限评定为60日，其中住院期间11日评定为2人护理，另49日评定为1人护理。邹平县魏桥镇东码头村村民委员会、魏桥纺织股份有限公司邹平县工业园出具证明证实王玉华跟随其儿子杨玉庆居住在邹魏一园一生活区12楼3单元101室。王玉华主张其系邹平智庸实业有限公司职工，月平均工资为2100元，因交通事故受伤未上班，工资停发。王玉华为张士英车辆支付施救费235元。为赔偿事宜，王玉华诉至本院。另查明，事故发生时，张士英具有合法的驾驶资格。事故车辆车主系张士英，该事故车辆在保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。（2015）邹民初字第2442号民事判决中，保险公司交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额已用去8570.74元；商业三者险限额已用去3818.76元。一审法院认为，结合认证的证据及诉讼双方陈述，本院确认王玉华的合理合法损失有：1.误工费4893.04元{(11882+7962)元／年÷365天×90天}。王玉华主张误工时间为93天，法院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合王玉华的伤情，对王玉华误工时间，本院支持90天。因王玉华提供的证据不足以证实其误工费按其主张的月工资予以计算，故对其主张，法院不予支持。因王玉华系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；2.残疾赔偿金19011.20元(11882元/年×16年×10%)。因王玉华提供的证据不足以证实其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故对其主张，法院不予支持。因王玉华系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3．精神损害抚慰金1000元。结合王玉华的伤残等级，法院认为，对王玉华的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；4.王玉华为张士英车辆支付施救费235元。该费用系王玉华为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，王玉华各项损失共计25139.24元。因事故车辆在保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王玉华误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计24904.24元。王玉华为张士英车辆支付施救费235元，因不属于保险公司赔偿范围，应由张士英按其在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款188元。张士英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。王玉华的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王玉华误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计24904.24元（由本院过付）；二、张士英于本判决生效之日起五日内赔偿王玉华施救费188元（由本院过付）；三、驳回王玉华在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.50元，由王玉华负担412.50元，张士英负担2元，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担272元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王玉华向法院提交了司法鉴定费收费票据一份，用以证实其支出了鉴定费1800元。提交了用以证实在邹平县邹魏一圆12号楼居住的有张斌、刘玉香等20人签名的证明一份。乔乐、苏昆明证人证言。本院对上诉人王玉华提交的鉴定费单据的证明效力予以确认。对用以证实王玉华居住的证明以及证人证言的证明效力不予确认。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，王玉华在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张士英承担该事故的主要责任；王玉华承担事故的次要责任。原审法院根据当事人的过错程度，判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任正确。上诉人王玉华上诉主张鉴定费问题，在一审中没有向原审法院提供鉴定费票据，因此，原审法院没予支持并无不当。在二审中上诉人王玉华提交了鉴定费收款收据足以证实因鉴定支出了1800元的鉴定费，该费用应由被上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者限额内，按照张士英在事故中的责任予以承担。关于上诉人主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算问题，因上诉人王玉华提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于上诉人主张的误工费问题，原审法院根据上诉人王玉华自己主张的误工时间计算出的误工费并无不当，现上诉人另行主张误工费的计算时间，本院不予准许。同时原审法院确定的精神损害抚慰金的数额适当。综上所述，上诉人王玉华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持邹平县人民法院（2016）鲁1626民初530号民事判决；二、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿王玉华鉴定费1440元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费687元，上诉人王玉华承担637元，被上诉人张士英承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 智