江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2181号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭72－74号。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：高俐亮，系保险公司员工。被上诉人（原审原告）：伏可香。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱敏盛。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伏可香、钱敏盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第00643民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原审判决或发回重审，具体理由为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中被扶养人的费用计算应该为扶养伏可香的儿子七年23476*7*20%，然后扶养伏可香父亲11年23476*11*20%，最后扶养伏可香母亲1年23476*20%，总计应为89208.8元。因此，原审法院在被扶养人生活费判决中并没有考虑到相关的法律法规，于法无据。伏可香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。钱敏盛未作答辩。一审法院认定事实：2015年2月18日8时25分左右，钱敏盛驾驶苏D×××××轿车沿241省道由北向南行驶至该线114KM+830M处，与右侧同向左转弯行驶的由伏可香驾驶的电动自行车相碰撞发生道路交通事故，事故造成伏可香受伤、车辆受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定钱敏盛承担事故主要责任，伏可香承担事故次要责任。钱敏盛驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币500000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，伏可香于当日在溧阳市中医院住院治疗，后转院至江苏省人民医院、南京紫金医院住院治疗，于2015年3月16日出院。经溧阳市人民法院委托常州德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2015年11月4日出具鉴定意见为伏可香因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，上下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残，伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。现伏可香诉至法院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费77846.02元，住院伙食补助费378元（18元/天×21天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5460元（91元/天×60天），误工费29670元（伏可香主张受伤前在天目湖董成刚花岗岩经营部从事花岗岩加工销售工作，工资为3450元/月÷30×258天，并提供个体工商户营业执照、经营者身份信息、工资停发证明、工资发放清单），残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%），被扶养人生活费190149.30元（伏可香父亲伏基林，1953年6月28日生，一人扶养，23476元/年×18年×20%，伏可香母亲杨小兰，1954年9月2日生，一人扶养，23476元/年×19年×20%，伏可香儿子钟宇轩，2004年5月17日生，二人扶养，23476元/年×7年×20%÷2），精神损害抚慰金7500元，交通费3000元，住宿费218元，鉴定费4350元，车损2480元，要求赔偿人民币386628.26元，并承担本案的诉讼费用。事故发生后，钱敏盛垫付人民币5000元。保险公司质证称，对伏可香主张的医疗费金额无异议，应扣除10%医保外用药；对伏可香主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损无异议；对伏可香提供的误工证据有异议，伏可香提供的工资发放清单上只有两个人，认为伏可香应提供劳动合同或完税证明，认可误工费标准为每天80元，误工期限为253天；对伏可香主张的被扶养人生活费因总数已经超过原告的年收入水平，且伏可香应举证证明其父母是否享有农保、退休待遇，故只认可其儿子的费用16426.90元；认可交通费500元；住宿费不予认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。伏可香在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定钱敏盛承担事故主要责任，伏可香承担事故次要责任，因各方当事人对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，对于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当加重机动车方的赔偿责任。钱敏盛驾驶自有车辆发生事故，应由钱敏盛对外承担赔偿责任。鉴于钱敏盛驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币500000元，不计免赔险种），根据法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被钱敏盛依法按责予以赔偿。对于伏可香本案医疗费损失中10%非医保用药费用由钱敏盛按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，依法确定伏可香本次事故损失为：医疗费77846.02元，住院伙食补助费378元（18元/天×21天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5460元（91元/天×60天），误工费29670元（3450元/月÷30×258天），残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%），被扶养人生活费190149.30元，精神损害抚慰金7500元，交通费1000元，住宿费218元，鉴定费4350元，车损2480元，合计人民币457035.32元。保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告伏可香人民币383800.58元，钱敏盛应赔偿伏可香人民币6227.68元，钱敏盛已经垫付人民币5000元，尚应赔偿伏可香人民币1227.68元。钱敏盛经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于该判决生效之日起10日内支付伏可香赔偿款人民币383800.58元。二、钱敏盛于该判决生效之日起10日内支付伏可香赔偿款人民币1227.68元。三、驳回伏可香的其他诉讼请求。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元（已由伏可香预交），由伏可香负担30元，钱敏盛负担22元，中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担7048元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按照被扶养人情况，上诉人保险公司前7年每年需赔付被扶养人费用为11738元（伏可香儿子钟宇轩23476元/年×20%÷2，伏可香父亲伏基林23476元/年×20%，伏可香母亲杨小兰23476元/年×20%），第8年至第18年上诉人保险公司每年需赔付被扶养人费用为9390.4元（伏可香父亲伏基林23476元/年×20%，伏可香母亲杨小兰23476元/年×20%），第19年上诉人保险公司需赔付被扶养人费用为4695.2元（伏可香母亲杨小兰23476元/年×20%），因上诉人保险公司年赔偿总额每年均未超过2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出额23476元，故原审认定被扶养人生活费190149.30元（伏可香父亲伏基林，1953年6月28日生，一人扶养，23476元/年×18年×20%，伏可香母亲杨小兰，1954年9月2日生，一人扶养，23476元/年×19年×20%，伏可香儿子钟宇轩，2004年5月17日生，二人扶养，23476元/年×7年×20%÷2）是有相关法律和事实依据的。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪代理审判员  钱锦代理审判员  潘军二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴洋