wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初334号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被取保候审。辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日23时许，被告人李某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰单老路由东向西行驶至丰县陈桃园村段，碰撞并碾轧躺在道路上的满某乙，致被害人满某乙当场死亡，肇事后被告人李某弃车逃逸。经鉴定，被害人满某乙血液标本中乙醇含量为533mg/100mL，符合重度酒精中毒的基础上，右胸胸腔遭受钝性外力损伤致肺挫伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负该事故的主要责任，满某乙负该事故的次要责任。2016年1月25日，被告人李某主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要罪行。另查明，案发后被告人李某已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人陈某、卢某、安某、满某甲等人的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，南京正泓司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于“在本案中被害人醉酒后躺在马路中间，是事故发生的主要原因，具有明显过错”的辩护意见，经查，公安机关对本次事故作出事故责任认定已考虑被害人的过错程度，被告人李某对事故认定的结果亦无异议，不应再对被害人具有过错的情节进行重复评价。故，辩护人的上述辩护意见无法律依据，本院不予支持。辩护人关于“被告人李某因担心被打才离开现场，与其他逃逸的性质不同，情节较轻”的辩护意见，经查，根据现有证据不能证明被告人李某离开事故现场之前，被害人家人到达现场对被告人李某的人身安全造成威胁，且李某离开现场后并没有立即到公安机关投案，在公安机关对其讯问时其亦供述离开事故现场是害怕公安机关处理，足以证明李某案发后离开事故现场是为了逃避法律追究的心态。故，辩护人的上述辩护意见，无事实和证据证明，本院不予支持。辩护人关于“被告人李某有自首情节，系初犯、偶犯，已经和被害方达成谅解协议，取得被害方谅解”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经丰县司法局调查，被告人李某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1853号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人黄涛，行长。委托代理人(特别授权)曹宝龙,银行员工。委托代理人(特别授权)刘冬，江苏信律师事务所律师。被执行人蒋威翔，男，1991年4月28日生，居民身份证号码3212011991********，汉族，住泰州市开发区寺巷镇二桥村*组**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蒋威翔信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告蒋威翔于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本息共计人民币133814.84元（利息暂算至2016年2月18日）及按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。二、以被告蒋威翔名下设立抵押物权的车牌号为苏M、发动机号为C788265丰田小轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，依法减半收取人民币1488元，由被告蒋威翔负担(原告已预交1488元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未能履行，申请人于2015年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年8月22日，本院通过司法“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月24日，本院通过司法“总对总”查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证劵、工商等情况，发现被执行人名下有辆车牌号码为苏M的车辆，本院于2016年9月26日对上述车辆进行了查封，查封期限两年，其他未发现可供执行的财产线索。2016年9月26日，本院依法对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年9月25日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1433号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月二十七日书记员  魏 曦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执2735号申请执行人管振宝。被执行人鲁扬佐。被执行人鲁秀芳。本院在执行申请执行人管振宝与被执行人鲁扬佐、鲁秀芳买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第2738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5548号原告：徐后华。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：吴国宝。被告：杨玲玲。原告徐后华为与被告吴国宝、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告吴国宝、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告立即归还原告借款55000元，并支付利息（按月利率1%，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年2月7日借给两被告55000元，为证明原、被告之间存在借款事实，由被告吴国宝为代表于上述借款日亲笔书写借条一份给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果。被告吴国宝、杨玲玲均未作答辩和举证。原告徐后华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格；三、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条1份，拟证明被告吴国宝于2016年2月7日向原告借款55000元，约定月息1分的事实。被告吴国宝、杨玲玲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴国宝于2016年2月7日向原告借款55000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条1份。本院认为：根据被告吴国宝向原告徐后华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴国宝可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴国宝应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国宝、杨玲玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告徐后华借款本金55000元，并支付利息(按月利率1%，自2016年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告吴国宝、杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年九月十八日代书 记员  王 江
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执905号申请执行人朱玉超，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李英彬，男，1984年6月24日出生，汉族，住所地宁安市。（2013）宁东商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李英彬给付原告朱玉超欠款37000元。逾期被告李英彬未履行给付义务，权利人朱玉超向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中查明，被执行人李英彬无财产可供执行，申请执行人对此认可。依据《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：（2013）宁东商初字第97号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 于延春二〇一六年九月二十七日书记员 王 薇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3035号申请执行人吴文勇，男，1969年6月27日出生，住义乌市苏溪镇胡宅村130号，公民身份号码:33072519690627231X。被执行人郑天龙，男，1983年11月27日出生，住浦江县仙华街道十里亭蔡横塘1号，公民身份号码:330726198311271196。本院在执行吴文勇与郑天龙（2016）浙0726执3035号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人郑天龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记��李文祥
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初835号原告陈淑明，女，汉族，生于1940年6月24日，住四川省南充市。委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴康淑，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省南充市。委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。原告陈淑明诉被告吴康淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑明的委托代理人邓国禄、被告吴康淑及其委托代理人殷林全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑明诉称，被告吴康淑于2016年3月22日驾驶无号牌绿源牌电动车由蓬安县建设路往磨子街方向行驶，在行至蓬安县老花园嘉陵路路口人行横道处撞到行走在人行横道处的原告陈淑明并造成了原告受伤的道路交通事故。原告受伤经民警送往蓬安县中医院抢救治疗，后转至四川省骨科医院住院治疗。同时蓬安县交警大队对此事故作出认定：原告陈淑明不承担此事故责任、被告吴康淑承担此事故全部责任。原告现诉请被告赔偿其医疗费53911.5元、住院伙食补助费690元、营养费5400元、护理费20739.45元、残疾赔偿金20964元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费120元、交通费2000元及鉴定费2160元，另扣除被告吴康淑已支付的人民币20000元，合计应赔偿95984.95元。被告吴康淑辩称，对蓬安县交警大队作出的事故责任认定有异议，故该事故责任认定程序不合法；原告主张的医疗费，应结合保险公司理赔实践扣除20%的自费药品；对原告主张的第二项即住院伙食补助费予以认可；另对鉴定意见中认定的伤残等级及营养费需请鉴定人出庭作出说明。另在事故发生前，被告吴康淑驾驶的电动车车速很慢，不可能撞到原告，因当时原告丈夫声称要报警，被告因有事将电动车丢在事故现场后离开，但是保留了现场，故对蓬安县交通警察大队认定的责任有异议。经审理查明，2016年3月22日，被告吴康淑驾驶无号牌绿源牌电动车由蓬安县建设路经嘉陵路往磨子街方向行驶，在行至蓬安县老花园嘉陵路路口人行横道处时，撞到正在通过人行横道的原告陈淑明并造成了原告受伤的道路交通事故。被告吴康淑于事故发生后弃车离开现场，后被蓬安县公安局交通警察大队查获。蓬安县公安局交通警察大队作出了蓬公交认字(2016)第00025号交通事故责任认定书：被告吴康淑驾驶的绿源牌电动车经鉴定该车系机动车。因被告吴康淑未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车、遇行人通过人行横道未停车让行是形成此事故的直接原因，且事故后弃车离开现场，故认定被告吴康淑承担事故全部责任、原告陈淑明不承担责任。原告于事故发生当日被送往蓬安县中医院住院治疗2天，诊断为右股骨胫骨骨折并于2016年3月24日出院，期间产生住院费1546.08元。原告于2016年3月24日转入四川省骨科医院住院治疗21天并诊断为右股骨胫骨骨折，于2016年4月14日办理出院，期间产生医疗费49501.02元。另原告在四川省骨科医院住院期间产生门诊医疗费合计人民币为2864.4元。原告因此事故受伤需助行器辅助，购买了金额为120元的辅助器具。本案在审理过程中，原、被告共同委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理人数期限及营养期限等作出了鉴定：伤残等级为九级；因原告超出70岁不需更换人工髋关节、故不必发生后续医疗费；综合认定原告护理时限为150天、护理人数为1人、营养时限为180天。还查明，原告陈淑明系城镇家庭户口，年满76周岁。被告吴康淑在本次交通事故中垫付医疗费20000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告吴康淑因其过错行为导致本次交通事故的发生，致使原告人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告吴康淑承担此事故全部责任。被告吴康淑对该道路交通事故责任认定有异议，但在庭审中自认事故发生后弃车离开了现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，蓬安县公安局交通警察大队认定被告吴康淑承担本次事故全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告吴康淑在本案审理过程中申请鉴定人出庭作证，经被告同意四川求实司法鉴定所针对被告吴康淑的异议作出书面函复，被告吴康淑虽对上述该鉴定所出具的书面函复仍有异议并申请专家出庭作证，但被告对此逾期未举证证明或申请专家证人出庭，本院对四川求实司法鉴定所作出的鉴定予以采纳。因被告吴康淑驾驶的事故车辆未投保交强险及商业第三者责任险，本院根据蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告吴康淑因本次交通事故对原告造成的损害承担全部赔偿责任。对本次交通事故给原告造成的损失，结合法庭辩论终结前上一年度统计数据及原告的诉讼请求，本院审查如下：1、医疗费。原告在蓬安县中医院住院治疗产生医疗费1546.08元、在四川省骨科医院住院治疗产生医疗费49501.02元、另在四川省骨科医院产生门诊治疗费2864.4元，上述合计人民币53911.5元有医疗发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告在蓬安县中医院及四川骨科医院合计住院治疗23天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算为690元合理，本院予以确认。3、营养费。原告经四川求实鉴定中心鉴定需营养时限为180天，本院确认营养费按30元/天计算为5400元。4、护理费。原告经鉴定其护理期限为150天，本院按照2015年四川城镇全部单位就业人员工资计算护理费为50466元÷365天×150天=20739元。5、残疾赔偿金。原告系城镇家庭户口，年满76周岁，因本次交通事故人身损害并鉴定为九级伤残，本院按2015年全省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为26205元×0.2×4年=20964元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故在精神上遭受一定痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。7、残疾辅助器具费。原告本次交通事故造成九级伤残，并购买残疾辅助器具费120元，有相关收据佐证，本院予以确认。8、交通费。交通费仅应包含受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际产生的交通费，故本院对原告主张其子女因其受伤后往返北京至成都产生的交通费不予认定，结合原告主张的其余交通费，本院酌情认定交通费为800元。9、鉴定费。原告因本次交通事故申请鉴定并产生鉴定费2160元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。上述9项赔偿合计人民币114784.5元，品迭被告吴康淑在本次事故中垫付的人民币20000元后，被告吴康淑还应赔偿原告陈淑明人民币94784.5元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条之规定，判决如下：被告吴康淑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈淑明人民币94,784.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告吴康淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  陈玉明人民陪审员  刘学义二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱春霞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终290号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，农民，无业。2007年因犯抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月6日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月5日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，并羁押于太原市第二看守所；12月8日转由柳林县公安局刑事拘留；同月29日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人冯某，农民，个体户。2015年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柳林县公安局取保候审。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪、原审被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年六月八日作出（2016）晋1125刑初53号刑事判决,以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之��定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初字53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月十九日书记员  胡彩平
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初292号公诉机关商水县人民检察院。被告人党某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月26日被商水县公安局刑事拘留，于2016年4月2日被商水县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年9月20日经商水县人民法院决定，于2016年9月22日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年2月26日17时40分，被告人党某明知是诈骗罪所得，为获得高额提成，采用蒙头戴口罩方式，携带他人银行卡（卡上有姓名和密码），到商水县邮政储蓄银行自动柜员机上帮助诈骗犯罪嫌疑人取款人民币14800元，取款时被商水县公安局胡吉派出所民警当场抓获。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人党某的供述和辩解等证据，认为被告人党某的行为构成诈骗罪罪，建议在三年有期徒刑以下法定刑幅度内量刑。被告人党某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月26日17时40分，被告人党某明知是诈骗犯罪所得，为获得高额提成，采用蒙头戴口罩方式，携带他人银行卡（卡上有姓名和密码），到商水县邮政储蓄银行自动柜员机上帮助诈骗犯罪嫌疑人取款人民币14800元，取款时因形迹可疑被商水县公安局胡吉派出所民警带到派出所盘问，被告人党某如实交代了自己的犯罪行为，并从其身上搜查出随身携带的犯罪物品和赃款。另查明，被告人党某已经将全部赃款退赔被害人。认定上述事实的证据：书证，证人张某甲、闫某、徐某、黄某证言，被害人高某、曾某、薄荷叶、张某乙、王某的陈述，被告人党某的供述与辩解等证据。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人党某以非法占有为目的，明知是诈骗他人所得财产而帮助取现，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人党某犯诈骗罪罪名成立。被告人党某帮助电信诈骗犯罪分子取钱，依法可酌情从重处罚。被告人党某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人党某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，并将全部赃款退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁永二〇一六年九月二十六日书记员  童欣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执325号房6申请执行人王晓芳，女，1965年1月29日生，汉族，工程师，现住长春市净月开发区。被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人石玮，董事长。申请执行人王晓芳与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的(2015)双民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执244号申请执行人王沛双，住所地德惠市岔路口镇被执行人薛士有，地址德惠市岔路口镇。王沛双与薛士有借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第01971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛士有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王沛双向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人薛士有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王沛双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛士有新的财产线索，申请执行人王沛双可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月一日书记员  孔庆辉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初4906号原告：淮安市清河区清河法律服务所，住所地淮安市北京北路***号。法定代表人：高爱科，该单位主任。委托诉讼代理人：孙连顺，该单位工作人员。被告：吴冬冬。原告淮安市清河区清河法律服务所（以下简称清河法律服务所）与被告吴冬冬委托合同纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理。原告清河法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市清河区清河法律服务所撤诉处理。审判员  朱艳红二〇一六年九月二日书记员  阴 洁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初869号原告：罗某某，女，生于1974年11月13日，汉族，农民。被告：田某某，男，生于1984年11月25日，汉族，农民。原告罗某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告罗某某诉称，我与被告田某某系朋友关系。2015年7月份被告田某某打电话给我说急用钱，向我借款10000元，并承诺三、五天就归还。2015年7月16日我凑够钱后，向被告田某某提供的被告黄小怀名下的信用社卡上汇款10000元。谁料，此后，我多次找被告或电话联系被告，要求归还借款，但被告一直以各种理由推脱，近日我一次又一次电话联系时，竟然将我的电话号码设为黑名单。现我状诉于法院，要求被告归还我借款10000元及其利息。并承担本案的诉讼费用。被告田某某虽未出庭，与其电话联系意见为：今天开庭我也知道，但是我现在在外地，今天也回不去，借款事实都对哩，你法庭给原告罗某某说一下，让她给我一个卡号，我只能每月分期给原告罗某某归还借款。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月份被告田某某打电话给原告罗某某说急用钱，向原告罗某某借款10000元，并承诺五天就归还给原告罗某某。2015年7月16日原告罗某某凑够钱，向被告田某某提供的黄小怀名下的信用社卡上汇款10000元。当时也没有约定还款期限及其利息。原告罗某某多次找被告或电话联系被告，要求归还借款，但被告一直以各种理由推脱，为此，原告罗某某曾于2016年1月5日向本院起诉，后被告承诺六月份归还原告借款，原告于2016年3月4日撤诉，但被告一直未归还。现原告罗某某要求被告立即归还其借款10000元。在庭审过程中，原告罗某某撤回对被告黄小怀的诉讼请求，并放弃利息的请求。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的信用社打款凭证一份，电话录音光盘一张，1529752****手机短信复印件6张，1529752****、1357177****话费缴费单各一张，在卷作证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。田某某因资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告田某某理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告黄小怀偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款10000元。案件受理费50元，由被告田某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一六年九月二十日书 记 员  张 妮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初374号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龙某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××431X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日14时、同月5日16时许，被告人龙某甲容留龙某乙在其位于廉江市青平镇低江村的家中吸食毒品冰毒。同月6日21时许，被告人龙某甲容留龙某乙、钟某在其家中吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获，并现场扣押吸毒工具一套。经现场检测，被告人龙某甲及龙某乙、钟某的尿液均呈阳性。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人龙某乙、钟某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场和吸毒工具等的相片指认，尿液现场检测报告书，被告人户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人龙某甲归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一六年九月九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2494号上诉人（原审被告）张春锋，男，1990年3月20日出生，汉族。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕太芬，女，1955年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭春花，女，1984年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人郭春花，基本情况同上，系张某甲之母。被上诉人（原审原告）张某乙。法定代理人郭春花，基本情况同上，系张某乙之母。被上诉人（原审原告）张某丙。法定代理人郭春花，基本情况同上，系张某丙之母。以上五被上诉人共同委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。原审被告虞城县宏运道路运输有限公司。统一社会信用代码91411425676733327A（1-1）。法定代表人马茹，该公司经理。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。原审被告商丘市顺祥运输有限公司。法定代表人朱乃强，该公司经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。代表人刘国常，该公司总经理。委托代理人杨帆，该公司员工。上诉人张春锋与被上诉人吕太芬、郭春花、张某甲、张某乙、张某丙（以下简称吕太芬等五人），原审被告虞城县宏运道路运输有限公司（以下简称虞城宏运公司）、商丘市顺祥运输有限公司（以下简称商丘顺祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吕太芬等五人于2016年1月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令张春锋、虞城宏运公司、商丘顺祥公司、人寿财险郑州市中心支公司、人寿财险商丘市中心支公司赔偿吕太芬等五人各项损失共计846360元。该院于2016年5月15日作出（2016）豫1402民初119号民事判决，张春锋对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人张春锋于2016年9月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张春锋撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张春锋撤回上诉。二审案件受理费4566元，减半收取2283元，由上诉人张春锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年九月二十九日书记员  刘 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8385号原告绍兴经济开发区恒通化工经营部，住所地绍兴市袍江新区马山镇马山路。负责人薛战民，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑陈二58号。法定代表人唐锦标。原告绍兴经济开发区恒通化工经营部诉被告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于9月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴经济开发区恒通化工经营部诉称：被告自2014年7月开始向原告购买氯化铝等化工原料，约定“需方在收货后30天内付清货款，如逾期不付按10%月息收取”。截止同年7月27日，被告已欠原告货款23800元，且分文未付。现诉至法院，判令被告立即支付货款23800元，并按月利率2%支付利息（从2014年8月26日至实际履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年7月19日、7月27日，绍兴县蓝翔环保科技有限公司向原告购买原料，共计货款23800元，原告已全额开具增值税发票，且绍兴县蓝翔环保科技有限公司已对发票予以抵扣，但货款一直未付清。另查明，绍兴县蓝翔环保科技有限公司现已变更为绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司。以上事实由原告提供的提货单及增值税发票2组、抵扣情况1份等及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已提供证据证明被告尚欠货款，其要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。但提货单上印制的购销协议，按原告陈述需方签名栏系被告工作人员所写，并非被告的法定代表人，也无被告盖章确认，或者原告有证据证明签收人可代表被告方签订购销协议，故原告要求按照提货单记载的购销协议由被告承担逾期付款责任，依据不足，本院不予支持，对于原告主张的逾期付款利息损失，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司支付给原告绍兴经济开发区恒通化工经营部货款23800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2016年8月19日起至实际款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴经济开发区恒通化工经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年九月二十七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6428号原告：袁祖田，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告袁祖田与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告袁祖田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁祖田撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月三十日书 记 员  王光琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终905号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建国，男，1979年1月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市。因犯盗窃罪于2014年5月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴建国犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0782刑初1553号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴建国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴建国不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人吴建国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建国撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴建国撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年九月十二日代书 记员  钱争红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1973号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地广州市白云区。法定代表人：王小兴。被执行人:曾强兴，住湖南省沅陵县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人曾强兴金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人曾强兴应向申请执行人支付374274.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封权属于被执行人曾强兴的位于广州市花都区迎宾大道136号311房的房产，现需等待上述房产的处理结果外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产一套，现需等待处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1973号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年九月十四日书记员 ：牟梦莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19181号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈妙其，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇际头村中兴路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈妙其信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,261.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,261.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执310号申请执行人董海平，女，1966年5月7日出生。被执行人杨全利，男，1969年8月11日出生。申请执行人董海平与被执行人杨全利不当得利纠纷一案，我院于2015年9月6日作出（2015）延民初字第04484号民事判决书，判决书确定杨全利返还董海平三万元。因被执行人杨全利未履行判决书确定的义务，董海平于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人杨全利无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第04484号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年九月二十四日书记员  陈国栋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1775号申请执行人李昌斌，住广州市荔湾区。被执行人谢振强，住广州市荔湾区。申请执行人李昌斌与被执行人谢振强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第1447号民事判决，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款55000元及利息、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费725元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街33号605房的房产已被我院(2016)粤0103执1773号案件查封，等待评估拍卖。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1775号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月十二日书记员  李 化
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监195号申请执行人：何兴财，男，1970年9月12日出生。被执行人：河南省新泰建设工程有限公司，住所地河南省封丘县冯村产业园区。法定代表人：史万振，总经理。北京市丰台区人民法院受理的何兴财申请执行河南省新泰建设工程有限公司一案，案号（2016）京0106执485号，申请执行人何兴财以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。审查期间，何兴财向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，何兴财自愿撤回督促执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许何兴财撤回督促执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  高 明代理审判员  马鸿雁二〇一六年九月二十七日书 记 员  雷 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6038号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。法定代表人：郭君，经理。被告：雷文刚，男，生于1972年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖家容，女，生于1975年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告雷文刚、肖家容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减（缓、免）交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周会明二〇一六年九月十八日书记员  徐 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7005号原告：天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝兴道2号。法定代表人：仲兆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江省新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹丹，该公司员工。被告：唐志友，农民。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司（以下简称“林德英利公司”）与被告唐志友劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告唐志友的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告解除与被告劳动合同合法，原告不支付被告“违法解除劳动合同赔偿金”；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告于2011年6月9日建立劳动合同关系，被告在原告处担任采购部长期间，严重违反公司规章制度，玩忽职守，给原告造成经济损失，原告根据劳动合同法和企业规章制度的规定，解除与被告的劳动关系。被告离职前12个月的月平均工资为3703.5元。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第185号仲裁裁决书裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29628元，无事实与法律依据。二、被告采购质量不合格的硅藻土2吨，不能使用，造成原告经济损失10296元；被告采购质量不合格白糖，原告退换货，厂家扣除20袋白砂糖价款作为增加运费，造成原告经济损失5806元。依据劳动合同法和公司员工手册的规定，被告给原告造成严重经济损失，原告解除劳动合同且不给予任何经济补偿。被告唐志友辩称，认可天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第185号仲裁裁决书所认定的事实与裁决结果，原告的诉讼请求，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告自2011年6月9日到原告处工作，双方订立劳动合同。2016年5月6日，原告以被告违反公司规章制度（造成了重大经济损失）为由提出与被告解除劳动合同关系。后被告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月26日做出仲裁裁决书，裁决：原告天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付被告唐志友违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29628元。另查，被告离职前12个月月平均工资为3703.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查情况，本案争议焦点为：原告公司解除与被告的劳动合同是否符合法律规定。现结合原、被告举证情况，围绕争议焦点分析如下：本案中，原告以被告违反公司制度为由提出与其解除劳动合同关系，依据举证分配原则，原告应就被告是否违反公司制度的事实承担举证责任。庭审中，原告提交的证据仅能证明2013年11月采购的硅藻土和2015年9月采购的白砂糖经原告质检未合格的事实，而不能证实上述采购未合格产品的过错与责任均为被告，且通过庭审调查可知采购流程均需要被告的上级经理确认后才能采购上述产品，同时，产品的质量责任属于采购方亦或是销售方以及具体的损失数额，亦不能通过原告的举证情况予以确认，故原告所提供的证据不足以证明被告严重违反了公司规章制度，存在严重失职、营私舞弊，给原告单位造成重大损害的情形，原告应承担举证不能的不利后果。原告以被告违反公司制度，给原告造成重大经济损失为由，解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据，应属违法解除。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合已查明的事实，被告离职前12个月月平均工资为3703.5元，工作年限为3年零11个月，故违法解除劳动合同赔偿金为29628元（3703.5元×4个月×2）。综上，原告天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司应支付被告唐志友违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29628元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告唐志友违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29628元；二、驳回原告天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年九月十二日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2859号上诉人（原审原告）杨玉芹，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东梁山金榜书业有限公司，住所地梁山县水泊中路92号，组织机构代码。法定代表人李子春，董事长。委托代理人李子印，男，1961年8月20日出生，汉族，住梁山县。委托代理人周传峰。原审第三人李兆喜，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人杨玉芹因案外人执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人杨玉芹于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨玉芹撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉芹撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨玉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年九月二十六日书记员 刘纯子
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10891号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，男委托代理人：王魏，女被告：齐丽荣，女委托代理人：白庆代，男原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告齐丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告齐丽荣委托代理人白庆代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。被告辩称，我不知道是否欠物业费，不知道优质高效的服务包括哪几项。2014年7月，我已经把欠的物业费交了，9月执行局冻结了我帐户，这是由于原告撤销执行不及时造成的，要求原告跟我赔礼道歉。。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。被告齐丽荣系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年11月1日至2015年1月31日的物业费266元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告齐丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日至2015年1月31日的物业费266元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16708号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李群，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1070号原告：李春花。委托诉讼代理人：刘厚锋。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告李春花诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花的委托诉讼代理人刘厚锋、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-44号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为8，075元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为16，150元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金219元、滞纳金484元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李春花变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金18，572元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金557.16元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金154元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金18，572元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为242元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金18，572元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款557.16元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告李春花要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金18，572元及违约金557.16元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李春花要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李春花支付拖欠的租金18，572元及违约金557.16元，合计19，129.16元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告李春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取，原告李春花已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十六日书记员  陈利霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3544号申请执行人：陈金水，住广州市花都区。被执行人：王德军，住广州市花都区。申请执行人陈金水与被执行人王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德军应向申请执行人赔偿13626元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定���裁定如下：本院（2016）粤0114执3544号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十二日书记员  梁嘉雯
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2933号申请执行人：杨凤模，男，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨凤模与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终258号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，山东省康威通讯有限公司职工，户籍地山东省莱阳市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。辩护人刘琪、李先慧，山东盛强律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控的被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鲁0112刑初267号刑事判决。原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院于2016年8月16日立案，并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鲁QA53**号轿车，沿济南市经十东路由西向东行驶，当行驶至经十东路建筑大学路口处时，与张某某驾驶的鲁ABY6**轿车发生事故，致鲁ABY6**轿车乘车人赵啸琳受伤，两车损坏。事故发生后，张某某报警。事故处理过程中，民警发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，被告人王某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某与赵啸琳达成和解协议，被告人王某某赔偿赵啸琳经济损失4500元，并取得赵啸琳的谅解。上述事实，被告人王某某在原审开庭审理过程中亦无异议。并有经原庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、当事人血样提取登记表及公安机关出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过以及谅解协议等证据证实。原审法院认为，被告人王某某的行为依法构成危险驾驶罪。依照有关法律规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某某不服判决，以“1、其构成自首，其具有法定从轻、减轻处罚的情节；2、原审法院以发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚并判处实刑属于适用法律错误；3、其工作岗位性质特殊、又是家庭的顶梁柱，企业、家庭离不开他；4、其是偶犯、初犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，人身危险性小，对其适用缓刑不具有社��危害性，要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人王某某经公安机传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，上诉人及其辩护人所提上诉人构成自首的意见成立，予以采纳；上诉人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人王某某再以其系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，企业、家庭需要，适用缓刑不再危害社会为由，要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。??审判长李锦铭审 判 员  赵从明代理审判员  马 进二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 戎
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初281号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王某某，居民身份证号码×××，邮政投递员，住河北省承德市。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月26日11时许，被告人王某某到位于承德市双桥区兴盛丽水小区一期E11承德宏安商贸有限责任公司送信件，趁一楼会计室内没人，将办公桌上李惠馥女士包内的2650元现金偷走，后将此笔钱用于自己修理摩托车和补贴家用。经本院审理查明，2016年7月26日11时许，被告人王某某到位于承德市双桥区兴盛丽水小区一期E11承德宏安商贸有限责任公司送信件，见一楼会计室内没人，遂将办公桌上李惠馥女士包内的2650.00元现金偷走，后将此笔钱用于自己修理摩托车和补贴家用。另查明，被告人王某某已将所盗现金退还被害人李惠馥，李惠馥对王某某书面表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人李惠馥对被告人王某某表示谅解，可酌定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓立靖二〇一六年九月二十九日书记员  安伯钊
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执773号申请执行人李某某，男，1946年1月5日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道。被执行人赵某，男，汉族，1964年11月30日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人李某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）云城法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力，判决赵某立即向李某某支付货款2672元及逾期付款利息（逾期付款利息以2672元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%自2014年4月1日计至实际清偿日止），并承担案件诉讼费25元，执行费50元，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人至今仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵某在中国农业银行云浮市分行开设的账户（账号：622848350******5818）存款人民币3500元范围内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年九月二十九日书记员  苏玉婷
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初249号公诉机关武平县人民检察院。被告人张建兵，男，1987年7月1日出生于广东省蕉岭县，住蕉岭县。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币（币种，下同）二千元，2009年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人张建兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人张建兵伙同涂某、张某（另案处理）驾驶车牌号为粤MX6×××的五菱之光小车从广东省蕉岭县出发来到武平县十方镇叶坑村，将该村林某、钟某两家共17只鸡盗走。次日凌晨，当三人驾驶小车途经武平县岩前镇灵岩村时，被武平县公安局民警当场查获。经称重，被盗17只鸡净重74.8公斤。经武平县价格认证中心鉴定，被盗17只鸡价值2244元。现被盗的鸡已追回归还失主。公诉机关认为，被告人张建兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2244元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、户籍证明、查获经过、刑事判决书、释放证明、证明等书证；2.被害人林某、钟某的陈述；3.武平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2244元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一六年九月二十七日代理书记员  林素珍附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初350号原告：赵某，女，1982年1月3日出生，瑶族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。委托代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年8月23日出生，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  杨秀兴二〇一六年九月二十六日书记员  方 勇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7864号原告：周艳阳。被告：杜英生。原告周艳阳为与被告杜英生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元并支付利息（从2015年3月1日起按年利率2％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜英生下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周艳阳到庭参加诉讼，被告杜英生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年1月29日，被告杜英生向原告周艳阳借款10000元，约定借期为一个月，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜英生于本判决生效后十日内归还原告周艳阳借款本金10000元并支付利息（从2015年3月1日起按年利率2％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告杜英生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张均寅二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3096号申请执行人周英桂。被执行人罗长庚。申请执行人周英桂与被执行人罗长庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2391号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人45878元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人罗长庚在古港镇燕港村有工程款可执行的财产线索，经本院查证属实，且已向浏阳市古港镇燕港村委会下达协助执行通知书，提取被执行人罗长庚工程款168908元。因该工程款属于财政拨款，故需等待财政资金拨付到位，现申请人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初2391号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年九月九日书记员 张 浩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执115号申请执行人：耿玉军，农民。被执行人：陈纪海，农民。被执行人：左开英，农民。本院在执行申请执行人耿玉军与被执行人陈纪海、左开英民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十日书记员 李琳琳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第159号原告：邱妍。原告：王继承。原告：邹兰玉。原告：李健妹。原告：吴焕澎。原告：周湘兰。原告：谭裕民。委托代理人：李青松。被告：程勇正。被告：夏先莲。被告：东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司。法定代表人：程勇正。原告邱妍、王继承、邹兰玉、李健妹、吴焕澎、周湘兰、谭裕民与被告程勇正、夏先莲、东莞市龙钢模胚钢材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告邱妍、王继承等人以本案被告涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱妍、王继承、邹兰玉、李健妹、吴焕澎、周湘兰、谭裕民向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱妍、王继承、邹兰玉、李健妹、吴焕澎、周湘兰、谭裕民撤诉。案件受理费免收。审判长 欧 健审判员 雷渊兵审判员 徐建民二〇一六年九月二十八日书记员 成克将附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5748号原告：陈小秋。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告陈小秋与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈小秋到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2014年1月30日，被告蔡连秋向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到陈小秋人民币80000元正。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小秋借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十七日代书记员 应培雷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初410号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨××，农民。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵晋出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月26日16时50分许，被告人杨××驾驶津H×××××号解放牌小型普通客车，沿宝平公路自北向南行驶至华今塑业公司路口处时，未按操作规范安全驾驶，其车右前部撞到陈二×停放在公路西侧的后座上驮载吕二×的电动自行车尾部，造成两车损坏，陈二×受伤、吕二×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈二×的损伤程度不构成重伤；经认定，杨××承担事故全部责任，陈二×、吕二×不承担事故责任。案发后，被告人杨××积极救助伤者，主动报警，并支付被害人丧葬费、医疗费共计47000元。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨××的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人杨××对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月26日16时50分许，被告人杨××驾驶津H×××××号解放牌小型普通客车，沿宝平公路自北向南行驶至华今塑业公司路口处时，未按操作规范安全驾驶，其车右前部撞到陈二×停放在公路西侧的电动自行车尾部（后座驮载吕二×），造成两车损坏、陈二×受伤、吕二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈二×的损伤程度不构成重伤。经交警部门认定，杨××承担事故全部责任，陈二×、吕二×不承担事故责任。事故发生后，被告人杨××积极救助伤者，主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人陈二×及被害人吕二×的父母吕一×、陈三×与被告人杨××、杨××的雇主刘××、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司自愿达成赔偿协议。根据协议条款，被告人杨××、雇主刘××、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿吕一×、陈三×经济损失人民币373000元，赔偿陈二×经济损失人民币77000元。被告人杨××的行为得到了吕一×、陈三×及陈二×的谅解。上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：（一）书证1、接警单、案件来源及抓获经过等说明材料，证实本案的来源及被告人到案的经过。2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实吕二×经抢救无效死亡及陈二×的身体受损伤情况。3、交通事故认定书，认定被告人杨××承担事故全部责任，陈二×、吕二×不承担事故责任。4、常住人口信息等，证明本案当事人及涉案人员身份情况。5、驾驶证及车辆信息查询等情况说明，证实杨××的驾驶资格及肇事车辆津H×××××号解放牌小型普通客车的基本信息情况。（二）被害人陈述被害人陈二×的陈述笔录，证实2016年5月26日16时以后，其骑行电动自行车后面载着孙女吕二×去给妹妹陈一×送东西，因怕吕二×不听话，便让陈一×到半路接一下。后其与陈一×在宝坻区平宝公路华今塑业公司路口见面，其将电动自行车车头朝南停在路西侧的路边，陈一×将电动自行车停在路西侧下面的土路上。几分钟后陈一×正在搬东西，其向路北侧看时，沿平宝公路的最西侧车道自北向南开过来一辆面包车，速度挺快，当时距离已经很近了，还没有来得及反应，其和吕二×及电动自行车就被撞飞了。（三）证人证言1、证人陈一×的证言笔录，证实2016年5月26日16时50分许，其姐姐陈二×给其送东西，二人便在平宝公路华今塑业公司路口南侧的路边见面。其电动自行车停放在公路西侧的土路上，陈二×的电动自行车停在公路最西侧，挨着路沿砖，车后小座上坐着陈二×的孙女吕二×。其和陈二×都站在电动自行车旁，陈二×面朝西北方向看着车后座上的孩子，其正在从陈二×的电动自行车上往自己的电动自行车上搬东西。此时其听见陈二×“哎呀”一声，然后就看见陈二×、吕二×和电动自行车都被一辆从路北侧来的红色面包车给撞飞了。2、证人吕一×的证言笔录，证实其女儿吕二×在2016年5月26日下午发生交通事故，后经医院抢救无效死亡了，并证实吕二×的家庭成员情况。（四）被告人供述被告人杨××的认罪供述，与本案其他证据相互印证。（五）鉴定意见1、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实吕二×符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；依据病历记载，陈二×之损伤不构成重伤。2、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实杨××、陈二×血液中均未检出酒精成分。3、沈阳佳实司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见，证实津H×××××号小型面包车前部右侧与跑狼牌两轮电动车后部接触碰撞；肇事前跑狼牌两轮电动车为车头朝南驻停状态；肇事时津H×××××号小型面包车行驶速度为45km/h。（六）勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。（七）视听资料由津H×××××号解放牌小型普通客车行车记录仪中记录内容刻录而成的光盘，证实案件发生的全过程。本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨××自动投案且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨××就民事问题与被害人及被害人近亲属达成和解，履行了自己的赔付义务，其行为得到了被害人及被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议本院予以适当考虑。综上，本院对被告人杨××予以从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏审 判 员  张宇倩人民陪审员  窦永兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初607号原告胡某。被告李某。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告胡某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郑文一二〇一六年九月六日书记员  徐世彬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执438号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。负责人：陈传瑛，行长。被执行人：福州市晋安区鑫沐苗商贸有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：关延禄。被执行人：福州冠旺工贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：雷丘萍。被执行人：关延禄，男，1979年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：祖薇，女，1983年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：雷丘萍，女，1977年12月11出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州市晋安区鑫沐苗商贸有限公司、福州冠旺工贸有限公司、关延禄、祖薇、雷丘萍金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人雷丘萍名下有福州市鼓楼区东街街道仙塔街竹林境新村7#楼701单元及33附属间房屋（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本院轮候查封）及闽A号小型汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人雷丘萍名下虽有房产和车辆，但因该房产已被他院所受理的其他案件所首先查封，本院无处置权；其名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2884号上诉人（原审原告）：张春玲，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪花，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张春玲因与被上诉人张雪花不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3553号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张春玲上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋系由其出资翻建，房屋及附属物的拆迁补偿款27万元应归其所有。本案当事人之间系对拆迁补偿款所有权有争议，并非对政府的行政征收行为有异议，一审裁定认定本案属行政诉讼受案范围错误。被上诉人张雪花答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，请求二审予以维持。张春玲向一审法院起诉请求：判令被告张雪花归还房屋拆迁补偿款27万元。一审法院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府《关于印发河南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥若干规定的通知》（豫政（39号）文件）第四条规定“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中所涉及的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为。本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张春玲的起诉。本院审理查明，上诉人张春玲兄妹五人，张新法排行老二，张春玲排行最小。2010年，被上诉人张雪花与张新法登记结婚，张新法系初婚，张雪花系再婚。婚后，张雪花及女儿的户口迁至张新法户口上。2014年，张新法因病去世，其与张雪花未生育子女。2003年，上诉人张春玲出嫁，并一直在北京居住至今，但户口还在原籍。2016年，双方所在的村民组进行拆迁，张春玲的土地补偿款已由本人领取，房屋及附属物的拆迁补偿款由张雪花领取。上诉人张春玲认为，由于张新法长期患病，按照父亲张毛孩生前（张毛孩于2000年去世）口头家庭协议的约定“由张春玲照顾张新法的生活，宅基地及房屋归张春玲所有”，所以其本人全额出资于2009年和2013年翻建了房屋，故房屋拆迁补偿款应归其所有。被上诉人张雪花认为，其与张新法结婚时只有北边正房三间、南边平房三间，其他均是婚后夫妻二人共同建造的，房屋拆迁补偿款应归其本人所有。本院认为，房屋征收与补偿安置工作由人民政府负责，确定补偿款的发放对象是政府职责，涉及政府的具体行政行为，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人可就争议的补偿款问题向有关政府部门反映解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月二十六日书记员  乔依梦
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2074号罪犯陆杰,男,1960年2月3日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年10月24日作出(2013)浦刑初字第2977号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陆杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆杰减刑七个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初840号原告潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区汶泉发展区南冯家村，组织机构代码证号××。被告潍坊市奎文区市政工程公司，住所地潍坊市奎文区潍州路691号。统一社会信用代码证91370705493821244T。本院作出的（2016）鲁0791民初840号民事裁定书，对被告名下账户进行了冻结，现因原告自愿申请解除对被告名下冻结账户的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告潍坊市奎文区市政工程公司的冻结措施。审判员  苏显楠二〇一六年九月二十七日书记员  谭 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初333号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某乙（曾用名陈某甲），务工人员。2014年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，刑期自2014年6月9日起至2014年9月2日止。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押看守所。被告人蔡某，务工人员。2002年2月27日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年并处罚金人民币五千元，刑期自2001年9月5日起至2008年9月4日止。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某乙、蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某乙、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某乙认为余某乙因与自己有矛盾而伙同他人打伤了自己的朋友蔡某，心怀不满。2016年1月25日上午11时许，被告人陈某乙驾车行驶至武汉市新洲区汪集街陈墩村时，发现余某乙与林某各驾驶一辆小车经过新洲区汪集街陈墩村。遂伙同被告人蔡某及陈欢、徐焱（均另案处理）携带自制枪支、砍刀，沿路寻找余某乙。被告人陈某乙、蔡某等人发现余某乙小车停在新洲区汪集街孔埠致富街25号林某家门前后，陈某乙持自制枪支，蔡某及陈欢、徐焱等人各持一把砍刀，冲到林某家的卧室内，将余某乙砍伤。余某乙受伤后逃跑至孔埠车站路口摔倒在地，上述等人驾车追撵上余某乙，继续持砍刀对余某乙进行砍击。经法医鉴定，被害人余某乙主要损伤为左肱骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左腓骨骨折、体表多处皮肤软组织创口疤痕（总长72㎝）、右顶骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，当地群众报警。2016年3月17日，陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年4月10日，蔡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。另查明，陈某乙所持枪支，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为射钉器改制枪，不能确定是否为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述，证人林某、柯某、周某、段某、李某、余某甲等人的证言，现场照片，人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，视听资料，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙、蔡某伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某乙、蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，陈某乙、蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。经查，案发当天，被害人余某乙并未有其他激化矛盾的行为，故陈某乙、蔡某提出被害人有过错应减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。）二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  袁东珍人民陪审员  张 莉二〇一六年九月八日书 记 员  吴鹤峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2063号申请执行人:王锦峰。被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地:浙江省缙云县。法定代表人:陈辉。本院在执行申请执行人王锦峰与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,尚未执行2600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十九日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。