wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初428号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人宋希炳，男，1985年11月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省政和县。经常居住地位福州市晋安区。因本案于2016年3月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人宋希炳犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人宋希炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月开始，被告人宋希炳未经烟草主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在晋安区晋连路世欧王庄4区某超市店铺内非法销售经营卷烟。2016年3月8日11时许，公安机关联同福州市城北烟草专卖局行政执法人员在晋安区晋连路世欧王庄4区某超市内将被告人宋希炳查获，执法人员当场在其经营的店铺内查获涉嫌非法经营的卷烟446条，合计涉案金额92132元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋希炳违反国家烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，数额达人民币92132元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人宋希炳对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2015年6月开始，被告人宋希炳未经烟草主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在晋安区晋连路世欧王庄4区某超市店铺内非法销售经营卷烟。2016年3月8日11时许，公安机关联同福州市城北烟草专卖局行政执法人员在晋安区晋连路世欧王庄4区某超市内将被告人宋希炳查获，执法人员当场在其经营的店铺内查获涉嫌非法经营的卷烟446条，合计涉案金额92132元人民币。诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查，认为被告人宋希炳符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人宋希炳被抓获归案的情况。2、户籍证明，证实被告人宋希炳的户籍情况。3、福州市城北烟草专卖局移送的相关材料，证实案件的侦破移送立案的相关情况，及涉案的446条卷烟现暂存在城北局真烟仓库。4、烟草专卖局出具证明，证实被告人宋希炳于2016年3月8日前未申领过烟草专卖零售许可证。5、卷烟产品鉴别书，证实提取到涉案卷烟446条为真烟。6、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实宋希炳经营福州市晋安区晋连路世欧王庄4区某超市，经营食杂百货和卷烟，没有相关烟草专卖零售许可证。7、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实从2015年6月份开始，宋希炳有向他订购卷烟，都是真品卷烟。8、证人吴某乙的证言及辨认笔录，证实福州市晋安区晋连路世欧王庄4区某家超市店面是他承租的，之后又转租给了宋希炳，没有签订转租合同，只是口头约定的情况。9、被告人宋希炳的供述，证实起诉书所指控的内容。10、专项审计报告，证实涉案卷烟价值92132元。11、现场勘查笔录及现场照片。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋希炳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，数额达人民币92132元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋希炳归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人宋希炳在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宋希炳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、封存在案的涉案卷烟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国童人民陪审员  王锦容人民陪审员  赖丹玲二〇一六年九月五日书 记 员  兰桂萍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6262号原告：卢秀青。被告：王剑。被告：张佳琦。被告：戴伟军。原告卢秀青为与被告王剑、张佳琦、戴伟军民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王剑归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月20日计算至判决履行���毕之日止）；2、被告张佳琦、戴伟军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将诉请的还款金额与利息起算时间分别变更为：9800元与2016年4月1日。原告卢秀青到庭参加诉讼，被告王剑、张佳琦、戴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年2月20日，被告王剑由被告张佳琦、戴伟军提供担保，向原告卢秀青借款9800元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率为2%。借款后，被告王剑支付利息200元（按约定月利率2%支付至2016年3月底）。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告王剑至今未予归还，被告张佳琦、戴伟军亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告卢秀青借款9800元，并支付利息（按月利率2%按本金9800元自2016年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张佳琦、戴伟军负连带责任。被告张佳琦、戴伟军承担保证责任后，有权向被告王剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王剑、张佳琦、戴伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3972号原告张正，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市浦东新区。委托代理人王琪，上海浦江律师事务所律师。被告龚波，男，1991年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张正与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告龚波直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张正及其委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告龚波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正诉称，2015年5月25日，被告因资金短期周转向原告借款人民币(下同)480,000元，原告取现400,000元，连同身边的80,000元现金一同交给被告，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，均遭被告拒绝。起诉请求判令：1、被告归还借款本金480,000元；2、被告支付延期还款利息，按银行同期贷款利率4.35%，自2015年12月3日计算至实际支付之日止。被告龚波未陈述答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，称借到现金480,000元，用于个人周转。当日，原告从其中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内取现400,000元。审理中，原告称另80,000元现金中，40,000元是自有现金，平时都自备的，另40,000元是向朋友张宇峰所借。原告与案外人秦某甲向张宇峰所借的40,000元在借款、归还等问题上陈述差异很大。本院于2015年12月7日收到原告的起诉状。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行卡交易明细清单、案外人秦乙的陈述及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告向其借款480,000元，现仅提供400,000元钱款来源依据，就其余的80,000元现金来源缺乏依据，其陈述缺乏可信性且与案外人的陈述相矛盾，本院不予采信，认定原告向被告出借400,000元。根据规定，当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内仍未返还的，贷款人可要求借款人支付逾期利息。原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，原告要求被告自2015年12月3日起按年利率4.35%支付逾期利息，可予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚波于本判决生效之日起十五日内归还原告张正借款400,000元；二、被告龚波于本判决生效之日起十五日内归还原告张正借款400,000元的逾期利息，按年利率4.35%自2015年12月3日起计至实际归还日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，由原告张正负担1,416.70元，由被告龚波负担7,083.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年九月五日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢242号申请执行人李某某。被执行人张某某。被执行人张某某。李某某与张某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）牟民初字第03539号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人张某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、张某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初323号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人杨某甲，无业、。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月19日15时许，被告人杨某甲在织金县城关镇法星路路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人段某、刘某、杨某乙的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1507号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人杨某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年九月二十六日书记员  彭琴
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审274号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭超凡，农民。被执行人谢志贞，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6319号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6319号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭超凡、谢志贞于2012年2月20日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭超凡、谢志贞各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6319号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭超凡、谢志贞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6319号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6319号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭超凡、谢志贞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费183元，由被执行人谭超凡、谢志贞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初295号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男。2016年6月15日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年6月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日15时32分许，被告人李某某在辽宁省营口市鲅鱼圈区某加油站，因挪车问题与被害人徐某某发生纠纷，后李某某用拳头将徐某某鼻部打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“徐某某鼻部损伤为轻伤二级。”2016年6月15日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2016年8月30日，经本院主持调解，被告人李某某与被害人徐某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某某共赔偿给被害人徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失2.5万元。被害人徐某某出具书面谅解书，表示对被告人李某某谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、现场检测报告、行政处罚材料、违法嫌疑人查询记录、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首的情况说明、谅解书，证人李某甲的证言，被害人徐某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年九月十二日书 记 员  纪 军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5560号申请执行人洪胜全。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。洪胜全与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8757元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9106号原告：刘万民，农民。委托诉讼代理人：张秀凤（刘万民之妻）。被告：刘万春，出生年月日不详，农民。原告刘万民与被告刘万春所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。刘万民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘万民自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万民负担。审判员  焦勇旗二〇一六年九月二十六日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5413号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留。2016年9月8日被我院取保候审。现未在押。辩护人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5502号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至两个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘成富律师提出从轻辩护。查明事实被告人张某饮酒后于2016年08月23日23时22分许，驾驶粤BK915W号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道民宝路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为155.97mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2712号罪犯高志启。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。现在江苏省无锡监狱服刑。高淳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)高刑初字第147号刑事判决，认定被告人高志启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付镇江监狱执行执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05180号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高志启，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高志启，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高志启，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2015年04月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高志启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高志启减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1335号原告翦某，女，1988年3月15日出生，维吾尔族，农民，住湖南省石门县桃源县。委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某，男，1983年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告翦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。法官助理陈林负责本案辅助工作，书记员任栋担任记录。原告翦某及其委托代理人聂中峰、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翦某诉称：原告与被告于2008年下半年在石门县城打工相识后确立恋爱关系。2009年12月在石门县民政局办理结婚登记。2010年4月1日生育男孩李某1。婚后，双方感情不和，于2012年6月11日在石门县民政局协商离婚，婚生子归被告抚养教育。2013年11月22日，在被告的要求下，原、被告在桃源县民政局办理复婚登记。此后，双方关系仍不融洽，聚少离多。2014年5月16日，双方发生吵架后，一直分居生活至今，互无往来。故诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；2、婚生子李某1归原告抚养教育。原告翦某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、桃源县民政局出具的婚姻登记材料1份，拟证明原、被告于2013年11月22日在桃源县民政局登记复婚，两人系合法夫妻的事实;2、离婚证1份、离婚协议2份，拟证明原、被告因感情不和，曾于2012年6月11日在石门县民政局协议离婚，双方没有夫妻共同财产，婚生子由李某抚养的事实；3、原告委托代理人对证人许德胜、文正明的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，已分居2年的事实；4、婚生子李某1户籍资料1份，拟证明李某1的身份信息。对原告翦某提交的证据，被告李某未提出异议。被告李某辩称：其同意离婚，但婚生子李某1应由其抚养，要求对方承担抚养费，并且原告遗弃婚生子李某1，应承担精神损失费。被告李某在举证期间内未提交证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告翦某提交的证据，认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，对其证据效力，本院予以确认。根据本院上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年下半年相识，同时确立恋爱关系。2009年12月，原、被告自愿在石门县民政局登记结婚，2010年4月1日生育一子，起名李某1。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。为此，原告翦某与被告李某于2012年6月11日在石门县民政局协议离婚。2013年11月22日，原、被告又到桃源县民政局进行了复婚登记。此后，原、被告夫妻感情未见缓和，并且自2014年5月开始，两人分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生子李某1随李某居住、生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，但婚后共同生活期间，因家庭琐事闹矛盾，导致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和而分居生活已达2年，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。因此，足以认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生子李某1长期随被告方生活，不宜改变其学习、生活环境，故本着有利于其成长的原则，由被告李某带养更为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女的实际需要及原、被告的负担能力和本地居民的生活水平确定，故原告翦某负有给付抚养费的义务，本院酌定给付标准为每月400元。对于被告要求原告承担精神损害赔偿的主张，因其未提交证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告翦某与被告李某离婚；二、婚生子李某1由被告李某抚养，自2016年10月1日起至婚生子李某1独立生活时止，原告翦某每月承担400元抚养费，按年度支付，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费；三、驳回原告翦某其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年九月二十八日书记员  任 栋
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1476号原告：郑某。被告：张某。原告郑某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张香印于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元，由原告郑某负担。审判员  张久栓二〇一六年九月二十一日书记员  宋 帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6222号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，1977年2月18日出生，汉族，该公司员工。被告：何晓凤，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告何晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  唐名扬二〇一六年九月八日书 记 员  龙 欢
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3548号原告：尤某甲，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告尤某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女尤某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2000年9月9办理结婚登记，2001年9月14日生育长女尤响晴，2006年7月6日生育次女尤某乙。由于婚后性格不和，经常吵打，家庭不睦，长期以来感情不好，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉讼来院，请求判如所请。被告张某辩称，我不同意离婚，双方感情基础非常好，并生育两个女儿，孩子也长大了，为了给孩子健康成长环境，请求判决不准离婚。被告张某未提交证据。原告尤某甲提交证据和证明目的如下：证人孟某当庭证言及书面证明一份，证明原告曾购买其开发的房子，总价款180000元，已付100000元，尚欠其80000元房款的事实。原告所举证据，被告对其真实性有异议，综合案情本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述，本院认定事实如下：尤某甲与张某经人介绍认识，2000年9月9登记结婚.2001年9月14日生育长女尤响晴；2006年7月6日生育次女尤荣妹。由于婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，家庭不睦，长期以来双方均不注重感情的培养，关系相对紧张。原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚十多年，婚后生育了两个女儿，矛盾的产生系双方不注重感情的培养所致，且原告也未提供夫妻感情确已破裂方面的证据。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离婚为宜，希望双方加强沟通，理智解决彼此之间的分歧，共同营造和谐美满的家庭氛围，为孩子创建温暖健康的家庭环境。综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告尤某甲与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告尤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年九月十三日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1245号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇陈高村。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，如东县沪马福利针织机械有限公司职工，住江苏省如东县。被执行人王世江，男，1970年12月2日生，汉族，送达地址北京市顺义区。被执行人翟垠英，女，1972年7月27日生，汉族，送达地址北京市顺义区。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人王世江、翟垠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人王世江分期给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币5万元，2015年12月15日前给付人民币1万元，2016年5月1日前给付人民币4万元。二、若被执行人王世江未按约定期限足额支付前款，则须给付申请执行人货款人民币5万元并支付违约金人民币20880元；三、被执行人翟垠英对上述债务承担连带付款责任。案件受理费人民币减半收取人民币886元，诉讼保全费人民币600元，合计人民币1486元，由两被执行人共同负担人民币1000元，于前款同期一并给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年07月15日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的61880（未计算迟延履行金）和执行费用828元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年九月七日书记员  张溢飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初930号原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行），地址防城区防东路41号。负责人黄静珍，支行行长。委托代理人梁涛，农行防城港分行内控与法律合规部科员。委托代理人龙先强，支行客户经理。被告：何瑶娟，女，汉族，1963年8月28日出生，住所地广西东兴市。被告：符寿权，男，系何瑶娟的配偶，汉族，1966年5月24日出生，住所地广西东兴市。被告：何瑶安，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地广西东兴市。被告：何姚东，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地广西东兴市。原告农行防城支行与被告何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人龙先强、梁涛到庭参加诉讼，被告何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告何瑶娟、何瑶安、何姚东签订的《最高额担保个人借款合同》；2.请求判决被告何瑶娟偿还借款本金145万元和相应利息、罚息、复利13145.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月16日，之后利息、罚息、复利另计至清偿完毕之日止）；3.请求判决被告符寿权对被告何瑶娟的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判决原告对处置分别登记在被告何瑶安名下位于东兴市中园路102号和在被告何姚东名下位于东兴市中园路100号的房产在上述被告何瑶娟所欠债务范围内享有优先受偿权；5.请求判决本案诉讼费由被告何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东共同承担。事实和理由：原告与被告何瑶娟、何瑶安、何姚东于2014年11月6日签订的《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告发放借款145万元，借款期限1年。被告何瑶安以其位于东兴市中园路102号和被告何姚东名下位于东兴市中园路100号的房产作为本笔借款抵押物，并于2014年11月7日办理了抵押登记，原告于2014年11月10日向被告何瑶娟发放借款145万元，到期日为2015年11月9日。被告何瑶娟起初按时还款付息，后从2015年11月份起，被告何瑶娟开始不按照约定日期还款付息，截至2016年2月16日，被告何瑶娟共计拖欠借款本金145万元和相应利息、罚息、复利13145.32元。被告何瑶娟未按合同约定偿还借款本息，已经构成根本违约，按照合同约定，应当解除合同并偿还借款本息。被告何瑶娟与被告符寿权为夫妻关系，根据合同的约定和《婚姻法》及相关司法解释，被告符寿权对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。为了保障原告的合法权益，保障金融信贷资金安全，请求判如诉求。被告何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告何瑶娟于2014年11月10日向原告农行防城支行借款145万元，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护，被告取得借款后应按约定还款给原告，而在2015年11月起不再按时偿还原告所欠的借款本息，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求解除双方签订的借款合同，被告何瑶娟偿还借款本息并支付诉讼费，本院予以支持。被告符寿权与被告何瑶娟为夫妻关系，何瑶娟的债务发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告符寿权应对何瑶娟的债务承担连带清偿责任。被告何瑶娟向原告借款时，被告何瑶安以其位于东兴市中园路102号【房产证号：东房权证东兴市字第××号】和被告何姚东位于东兴市中园路100号【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的房产为该笔借款作担保，并办理了抵押登记，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》，被告何瑶安、何姚东作为担保人对被告何瑶娟在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，农行防城支行可以要求保证人何瑶安、何姚东在其保证范围内承担保证责任，有权对被告何瑶安、何姚东提供抵押的房产依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行、被告何瑶娟、何瑶安、何姚东于2014年11月6日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告何瑶娟偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金145万元及利息、罚息、复利13145.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月16日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计至清偿完毕之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告何瑶安以其位于东兴市中园路102号和被告何姚东名下位于东兴市中园路100号房屋的抵押房产享有优先受偿权；四、被告符寿权对被告何瑶娟上述借款承担连带清偿责任。上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果预期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17968元，减半收取8984元，保全费5000元由被告何瑶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费17968元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘茂堂二〇一六年九月二十八日书记员  黄琼莹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执198号申请执行人余洪：男。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司：住所：株洲县禄口镇湾塘工业园，法定代表人：胡红霞，被执行人胡红霞：女。申请执行人余洪与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司合同纠纷一案，株洲市国信公证处于2016年6月12日作出的湘株国证执字第00014号执行证书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、胡红霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结株洲市国信公证处于2016年6月12日作出的湘株国证执字第00014号执行证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一六年九月二十四日书记员 刘卡尔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初1899号原告李永力，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5.法定代表人林继云，执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。原告李永力与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永力与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永力诉称，2011年5月26日李永力与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李永力购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼2单元17层1704号商品楼房，建筑面积142.35平方米。房屋价款350181元，李永力已全额支付平顶山市隆嘉房地产有限公司且已入住，但由于平顶山市隆嘉房地产有限公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。但是隆嘉公司在房产局调取的测绘队测绘的房屋面积显示合同面积是142.35平方，实测面积是145.02平方，差额2.67平方，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，本案不存在设计变更的问题，全市发通知要求不允许高层建筑阳台不封顶，隆嘉公司具有先履行抗辩权，李永力在没有交付完所有房款前，隆嘉公司没有给李永力办理过户的义务，且本案李永力所诉已超出诉讼时效，应该驳回李永力诉讼请求；未办理房产证系多方原因造成的，只要李永力交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。经审理查明，2011年5月23日李永力与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼2单元17层1704号商品楼房，建筑面积142.35平方米。套内建筑面积113.1平方米，应分摊的共有建筑面积为29.25平方米；第五条第一款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2460元，总金额350181元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议；在合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，按照合同约定面积李永力已全额支付隆嘉房地产公司且已经入住，李永力要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。另查明，经过房产局测绘队测绘的房屋面积显示李永力所购买的房屋实测面积是145.02平方米，合同面积是142.35平方米，差额2.67平方米。以上事实，由李永力提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修基金票据、中华人民共和国契税完税证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，李永力与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，可以确认，李永力应当依约定先向隆嘉公司支付全部购房款后，隆嘉公司再依约定协助李永力办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中，李永力所购买的房屋实测面积是145.02平方，合同面积是142.35平方，差额2.67平方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。李永力所购买的房屋实测面积与合同面积误差比未超出3%，故李永力应向隆嘉公司补交房款，因商品房属特殊商品，国家允许面积误差存在，李永力已明确表示自己不愿意补交房款，故李永力要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：驳回李永力的诉讼请求。案件受理费100元，由李永力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执543号申请执行人范少清（青）。委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被执行人林尔宽。范少清（青）申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）金宝民初字第00586号民事判决书，判决如下：被告林尔宽于本判决生效后五日内向原告范少清偿还借款本金13000元及利息1235元，合计14235元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告林尔宽负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人范少清（青）向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2456号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：史夏军（特别授权），系原告员工。被告：常山县文庆轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区。法定代表人：徐杰圣。被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根。被告：李金根。被告：周洪仙。被告：徐杰圣。被告：徐有良。被告：李金荣。被告：李子仙。被告：樊亚仙。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县文庆轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙、徐杰圣、徐有良、李金荣、李子仙、樊亚仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县文庆轴承有限公司偿还原告借款本金2000000元及算至2016年8月8日的利息118713.12元，自2016年8月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算；2、由被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙、徐杰圣、徐有良、李金荣、李子仙、樊亚仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员汪雨笋适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县文庆轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙、徐杰圣、徐有良、李金荣、李子仙、樊亚仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月28日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县文庆轴承有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告向原告贷款200万元人民币，贷款期限自2015年8月28日至2016年8月17日止，借款月利率为7.398332‰，还款方式为到期还本，按月结息，若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定由被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙提供连带责任保证，被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙作为保证人在合同上签章确认。2015年8月18日，被告徐杰圣、徐有良、李金荣、李子仙、樊亚仙作为保证人向原告出具保证函，自愿为被告常山县文庆轴承有限公司在原告处的贷款承担连带责任，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2015年8月28日，原告向被告常山县文庆轴承有限公司发放了贷款2000000元。因被告未及时还款付息，截至2016年8月8日尚欠借款本金2000000元、利息118713.12元。原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县文庆轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息118713.12元（利息已计算至2016年8月8日），自2016年8月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕;二、被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙、徐杰圣、徐有良、李金荣、李子仙、樊亚仙对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23750元，减半收取11875元，保全费5000元，合计诉讼费用16875元，由被告常山县文庆轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司、李金根、周洪仙、徐杰圣、徐有良、李金荣、李子仙、樊亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪雨笋二〇一六年九月二十八日书记员  凌 彬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执170号申请执行人：张水云，女，1964年11月27日生，汉族。被执行人：胡保平，男，1964年11月8日生，汉族。被执行人：胡二毛，男，1969年5月12日生，汉族。被执行人：王雪枝，女，1963年1月4日生，汉族。被执行人：胡中平（又名胡晓忠），男，1968年10月11日生，汉族。申请执行人张水云与被执行人胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平民间借贷纠纷一案，申请执行人张水云于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为1411400元及利息。本院采取的执行措施如下：本院于2017年3月13日向被四执行人邮寄送达执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，除胡二毛送达外，其他人未送达成功。经调查，在诉讼过程中，被执行人胡保平、王雪枝、胡中平均是人民法院报公告送达；本院于2017年3月3日、2017年4月13日、2017年5月15日、2017年6月3日、2017年6月23日、2017年7月12日、2017年8月21日先后对四被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，除胡二毛名下有银行存款（已全部扣划）外，其他人无存款；本院于2017年5月16日扣划被执行人胡二毛银行存款10342.03元，于2017年9月1日扣划被执行人胡二毛银行存款3844.89元，扣除执行费2000元后，剩余12186.92元已由申请执行人张水云领取完毕；本院于2017年5月、6月先后通过鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心查询四被执行人房产、不动产情况，除胡二毛名下房产于2016年卖出外，其他人无房产登记信息；本院于2017年6月21日向第三人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿送达执行手续，要求提取被执行人胡保平的工程款债权302万元，后该第三人提出异议。本院已经向申请执行人进行法律释明应当进行代位权诉讼；因找不到四被执行人及财产线索，申请执行人于2017年7月10日向本院提出延期执行申请，本院于2017年7月10日做出（2017）豫0603执170-3号执行裁定书，中止本案的执行；依申请执行人张水云申请，本院于2017年7月31日做出（2017）豫0603执170-1号执行决定书，将被执行人胡二毛纳入失信被执行人名单；本院于2017年9月12日听取了申请执行人张水云对终结本次执行程序的意见。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年九月十四日书 记 员  抄鑫鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，组织机构代码：67500060-7。法定代表人：韦谧菲，该行副行长。委托诉讼代理人：孙萍，该行资产保全员。委托诉讼代理人：谢庆丰，该行网络审计员。被告：吴霄杰，男，1984年02月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被告：韦艳芳，女，1984年10月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被告：吴晓霞，女，1982年6月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被告：钟生进，男，1983年5月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被告：吴荣立，男，1983年1月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称邮政银行罗城支行）与被告吴霄杰、韦艳芳、吴晓霞、钟生进、吴荣立金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告邮政银行罗城支行的委托诉讼代理人孙萍、谢庆丰、被告吴晓霞到庭参加诉讼，被告吴霄杰、韦艳芳、钟生进、吴荣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗城支行诉称，2015年2月14日，被告吴霄杰向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款150000元。同日，原告与被告吴霄杰签订《小额贷款额度借款合同》，原告并与被告吴霄杰、韦艳芳、吴晓霞、钟生进、吴荣立签订《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：原告同意向被告吴霄杰发放贷款150000元，贷款用途为囤货及资金周转，贷款年利率为15.6%，期限为12个月，即从2015年2月14日起至2016年2月14日止，还款方式为阶段性等额本息法还款，并约定如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如果被告违反协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。《小额贷款联保协议书》约定，被告吴晓霞、钟生进、吴荣立自愿为借款人吴霄杰提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年2月14日向被告吴霄杰发放贷款150000元。被告吴霄杰未按照《还款计划表》归还借款本息直至合同期届满，被告吴霄杰的行为已构成违约，原告多次索款未果，遂诉至本院，请求：一、被告吴霄杰、韦艳芳共同偿还原告借款本金150000元，利息及罚息27834.87元（利息及罚息暂计算至2016年6月21日止，以后计算至本息还清之日止）；二、被告吴晓霞、钟生进、吴荣立对被告吴霄杰的上述贷款债务向原告承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告吴霄杰、韦艳芳承担，被告吴晓霞、钟生进、吴荣立承担连带支付责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款业务申请表》，用于证明被告吴宵杰向原告借款，被告吴晓霞、吴荣立提供担保的事实；2、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，用于证明被告吴宵杰向原告借款，被告吴晓霞、吴荣立提供担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，用于证明被告吴宵杰向原告借款的事实；4、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，用于证明原告向借款人吴宵杰及联保人吴晓霞、吴荣立催款事实。被告吴晓霞辩称：被告愿意承担还款责任，但只能偿还部分借款，余款在一年内还清。被告吴晓霞没有证据向本院提供，其对原告提供的证据无异议。被告吴霄杰、韦艳芳、钟生进、吴荣立未作答辩，亦未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴霄杰、韦艳芳、钟生进、吴荣立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，被告吴霄杰、韦艳芳系夫妻关系，被告吴晓霞、钟生进系夫妻关系。2015年2月14日，被告吴霄杰以囤货及资金周转为由，向原告申请借款150000元，贷款期限12个月，被告韦艳芳作为申请人吴霄杰配偶（××）在申请表上签名及捺手印。同日，原告与被告吴霄杰签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为150000元，年利率15.6%（月利率为13‰）；借款期限自2015年2月14日至2016年2月14日；贷款用途为囤货及资金周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告吴霄杰、韦艳芳、吴晓霞、钟生进、吴荣立签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告吴晓霞、吴荣立对被告吴霄杰的该笔贷款承担连带保证责任，被告韦艳芳对被告吴霄杰的借款行为、被告钟生进对被告吴晓霞的保证行为，在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告吴霄杰发放贷款150000元。被告吴霄杰在2015年2月14日至2015年6月14日期间按约向原告支付利息7706.68元，借款到期后被告吴霄杰未予偿还，截止到2016年6月21日，被告吴霄杰尚欠借款本金150000元、利息27834.87元。原告向上列被告索款未果，遂诉至本院并提出前述请求。本院认为：本案各方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，应受法律保护。现被告吴霄杰尚欠原告借款本金150000元及利息，被告韦艳芳、吴晓霞、钟生进、吴荣立对上述债务承担连带保证责任，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霄杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金150000元及利息27834.87元（2016年6月21日起至本判决确定还款之日的利息，以本金150000元在月利率13‰基础上，再加收30%利息）；二、被告韦艳芳、吴晓霞、钟生进、吴荣立对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告吴晓霞、钟生进、吴荣立承担保证责任后，有权向被告吴霄杰追偿。案件受理费3856元，适用简易程序减半收取1928元，由被告吴霄杰负担。上述款项，义务人逾期不履行义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3856元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  李良宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖芳逸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6955号原告上海帛华建筑装饰工程有限公司。法定代表人吴福英。被告上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人李百生。原告上海帛华建筑装饰工程有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日进行了公开开庭审理。原告法定代表人吴福英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日，原、被告签订《金瑞大厦不锈钢楼梯扶手、护窗栏杆、屋面栏杆、玻璃阳台栏杆制作安装合同》一份，约定由原告为被告涉案施工项目金瑞大厦制作各种不锈钢栏杆，合同约定了各种栏杆的单价，其中楼梯扶手的单价为256.5元/米。此后，原告按约首先制作并于2013年5月前安装完成了楼梯扶手，被告汤姓工作人员于2014年1月3日实地测量楼梯扶手数量为428.4米，该工程量也于同月7日经被告项目经理俞天飞签字确认，承揽双方还于同月3日签订结算单一份，被告对上述工程量再次进行了盖章确认。按照合同约定的单价，原告已完成的楼梯扶手承揽款为人民币109,884元（以下币种同），但此款被告却始终未向原告支付，原告多次向被告催讨该笔价款无果后诉至本院，请求判令被告支付原告上述承揽款109,884元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了制作安装合同、确认单及结算单各一份等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原告已经按约履行了相关的承揽义务，被告也已经盖章签字确认相关工程数量，并出具了书面的确认单及结算单，但却拖欠原告承揽款至今未付，应属违约，故原告主张被告支付按合同约定单价计算的承揽款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帛华建筑装饰工程有限公司承揽款人民币109,884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,249元（已减半），由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年九月二十八日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1390号申请执行人姚光明。被执行人泰安创时代金港机械有限公司,住泰安市。法定代表人张吉红，经理。申请执行人姚光明申请执行被执行人泰安市创时代金港机械有限公司债权转让纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2267号申请执行人陈生堂，男，1965年1月出生，陕西省神木县人。被执行人石子勤，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李旺珍，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陈生堂依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01625号民事判决书申请执行石子勤、李旺珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还陈生堂借款本金15万元及利息，承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法查封了被执行人石子勤所有的位于神木县神木镇房屋，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人石子勤、李旺珍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陈生堂亦再提不出被执行人石子勤、李旺珍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2267号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1203行审19号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人马辉，颍东区新乌江镇计生办主任。被执行人刘同朝，男，1981年9月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人金梅梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人刘同朝、金梅梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年2月16日作出的颍东计生征决（2016）第0302342号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费77690元义务为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第0302342号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第0302342号社会抚养费征收决定：被执行人刘同朝、金梅梅缴纳社会抚养费77690元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 桦
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更753号罪犯阮亮，男，1985年8月8日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告阮亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，驳回被告人阮亮的上诉，维持原审法院对被告人阮亮的刑事附带民事判决。2011年1月7日交付执行。该犯系主犯。本院于2013年1月25日作出(2013)益刑执字第332号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年10月16日作出（2014）益刑执字1099号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯虽是黑社会成员，但能积极消除犯罪行为所产生的社会影响。现累计考核分138.6分。2014年评为优秀生产能手，2015年评为学雷锋积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮亮服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年九月十八日书记员  胡 睿
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2422号原告：曹传贵，男，1968年10月13日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村民委员会村民，住。被告：南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司，住所地：南平市建阳区人民路15号彩虹楼三楼，统一社会信用代码：91350784779624131K。原告曹传贵与被告南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹传贵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的工程款为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹传贵撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告曹传贵负担。代理审判员  高秀丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴建辉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1088号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)954号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月9日12时许，被告人黄某在本市普陀区金沙江路圣诺亚大酒店伯士路进口处，因停车问题与酒店保安被害人徐某某发生争执。后被告人黄某用拳击打被害人徐某某面部致徐鼻部受伤。经鉴定，被害人徐某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。被告人黄某在现场被出警公安人员抓获。案发后，被告人黄某家属已对被害人徐某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某、郭某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年九月二十八日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执字第553号申请执行人汪XX，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县被执行人于XX，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区被执行人于XX，男，1990年3月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初426号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于建希，于文杰银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年九月十八日书记员  汪 韬
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初290号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某某，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁��盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2015年12月25日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、詹丽福出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽HFJ5**号轻型货车行驶至盖州市金都停车场处倒车时，与邵某停放的辽HXE7**号轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆轻微损。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某血中检出乙醇成分，含量为158.2ml/100ml。民事部分双方已达成和解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理��程中亦无异议。且有证人邵某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人李某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一六年九月��十八日书记员  李珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4546号原告徐雅靓,女,1988年1月15日出生,汉族,住址天津市河北区。被告天津市益通仁和投资发展有限公司。原告徐雅靓与被告天津市益通仁和投资发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告自行承担。代理审判员 周 宁二〇一六年九月十八日书 记 员 高汐滢
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初552号原告：顾春生。委托代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司。法定代表人：李晓峰，系校长。委托代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。原告顾春生诉被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司（以下简称广源培训公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾春生及其委托代理人李勇，被告广源培训公司委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资26070元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年开始在被告处打工，任驾驶员教练，2014年至2016年初，被告共拖欠原告工资26070元未付（有被告为原告出具的欠工资条为证），此款经原告多次索要未果。被告广源培训公司对原告起诉的事实及所欠工资款的数额均无异议，只是辩称没有偿还能力。本院认为，被告广源培训公司承认原告顾春生在本案中主张的事实，故对被告广源培训公司欠原告顾春生工资款26070元的事实予以确认。原告在被告处任驾驶员教练，被告应当按照约定给付原告工资款，因此原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾春生工资款26070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇一六年九月十二日书记员  耿 介
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初812号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县千佛镇石家桥村，该公司员工。被告：曾建军，男，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道**号。被告：张容，女，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道**号。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾建军、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。代理审判员 何 琴二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄乐闻
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执979号申请执行人：查红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邹立生，男，1975年12月18日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执979号申请执行人查红霞和被执行人邹立生追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币101100元。在执行过程中，查明被执行人邹立生去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权人民币101100元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执979号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年九月二十六日代书记员 王路遥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3655号申请执行人苍南县灵溪国防水材料经营部被执行人池昌团，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00590号，依法向被执行人池昌团发出执行通知书，责令被执行人池昌团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池昌团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池昌团（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币11840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  谢智慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2676号原告：钞旌煜，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙丽萍，女，1971年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李文东，男，1990年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（三被告基本信息由原告提供）原告钞旌煜与被告李军、孙丽萍、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钞旌煜到庭参加了诉讼，被告李军、孙丽萍、李文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞旌煜向本院提出诉讼请求：1.三被告向偿还借款25万元及利息27000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月20日至2016年6月25日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计277000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年7月21日至2014年12月20日，并以其所有的灵武市龙晨苑小区1-2-101号抵押给原告。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告以提起诉讼。三被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2014年7月21日，被告李军、孙丽萍向原告借款25万元，约定借款期限为2014年7月21日至2014年12月20日止，被告李军、孙丽萍向原告出具借条一张。借条内容为：“今有借款人李军、孙丽萍因还贷向贷款人（出借人）钞旌煜借款贰拾伍万元整250000元，借款期限自2014年7月21日至2014年12月20日。借款人：李军孙丽萍”；同日，被告李军、孙丽萍、李文东向原告出具收据一份，内容为：“今收到钞旌煜现金大写：贰拾伍万整”250000元收款人：李军孙丽萍李文东2014年7月21日。同时，双方又签订借款抵押协议一份，双方约定被告李军、李文东及财产共有人自愿将所有的位于灵武市龙苑小区101房屋抵押给原告，借款抵押协议中约定位于灵武市龙苑小区101号房屋未办理抵押登记。借款后，二被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告李军、孙丽萍向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提供的借条、收据及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告李军、孙丽萍偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款抵押协议中约定的抵押物，因未办理抵押登记，故约定抵押不成立。原告主张被告李文东偿还借款，因被告李文东并非借款人，原告与被告李文东并未建立民间借贷法律关系，因此不承担偿还责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年12月21日至2016年6月25日，利息共计21211元（25万元×5.6%÷365天×553天），故对原告主张的利息本院支持21211元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李军、孙丽萍于本判决生效后十日内向原告钞旌煜偿还借款25万元及利息21211元，本息共计271211元；并按年利率5.6%计算，支付2016年6月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告钞旌煜的其他诉讼请求。被告李军、孙丽萍按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告李军、孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年九月二十八日书记员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3968号原告：张元根。原告：蒋水英。被告：陈鸣群。被告：张雪华。本院在审理原告张元根、蒋水英与被告陈鸣群、张雪华法定继承纠纷一案中，因原告张元根、蒋水英在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴媛媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  化耀民
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初字第238号原告：运城市华友物贸有限公司。委托代理人：王会芬，女，该公司会计。被告：邓文全，男。原告运城市华友物贸有限公司与被告邓文全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市华友物贸有限公司委托代理人王会芬到庭参加诉讼，被告邓文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城市华友物贸有限公司诉称：原告代理经营“厦工”品牌工程机械在运城的销售业务，被告邓文全于2012年至2015年从原告处购买配件，截止2015年4月27日尚欠货款25286。现要求被告立即支付原告货款25286元并按月利率2%支付利息至清偿之日止。原告运城市华友物贸有限公司为证实其主张，提交如下证据：欠条三份及对账函一份，拟证明截止2015年4月27日被告邓文全欠原告公司配件款25286元。被告邓文全未到庭未做答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审查认为，原告运城市华友物贸有限公司提交的欠条三份及对账函一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2012年至2015年期间被告邓文全从原告运城市华友物贸有限公司多次购买车辆配件。2015年4月27日经原、被告对账，被告欠原告运城市华友物贸有限公司货款25286元，对账函载明：被告邓文全于2015年12月31日前归还全部欠款，如逾期不还按月息2%支付利息至款付清。后被告邓文全未按约定归还原告货款。本院认为：债务应当清偿。被告邓文全欠原告运城市华友物贸有限公司货款25286元属实，其久拖不付显属不妥，现原告运城市华友物贸有限公司主张被告邓文全立即支付货款25286元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文全于本判决生效后十五日内偿还原告运城市华友物贸有限公司货款25286元及利息（按月利率2%计算自2016年1月1日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告邓文全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  张红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  胡泽伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8077号原告：王满燕。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告:陈君良。被告：李爱香。被告：黄宗城。被告：宋方林。原告王满燕与被告陈君良、李爱香、黄宗城、宋方林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告王满燕的委托诉讼代理人林正俊、被告陈君良到庭参加诉讼，被告李爱香、黄宗城、宋方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王满燕向本院提出诉讼请求：1.被告陈君良、李爱香共同偿还原告借款200000元及利息（从2012年5月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄宗城、宋方林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈君良、李爱香原系夫妻关系，两人于2004年12月5日登记结婚，2014年6月6日登记离婚。2012年1月15日，被告陈君良以资金周转为由向原告王满燕借款200000元，约定借款月利率按2%计算，被告黄宗城、宋方林自愿为该借款作担保，并出具一份借据给原告。尔后经原告催讨，被告陈君良仅支付利息至2012年5月16日,对所欠款本金及剩余利息均未予偿还，被告黄宗城、宋方林亦未承担连带保证责任。该债务发生于被告陈君良、李爱香夫妻关系存续期间，属陈君良、李爱香共同债务，应由该两被告共同偿还。被告陈君良答辩称，向王满燕借款200000元是事实，但其是由郑恩春作为担保人向王满燕借的，后来又将钱交给郑恩春，由郑恩春去还给原告，现已还得差不多了。被告李爱香、黄宗城、宋方林均未作答辩。原告王满燕围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、四被告的人口信息各一份、结婚及离婚登记证明各一份、借条一份，上述证据经庭审出示审查，被告陈君良对上述证据的真实性无异议，但认为其已通过郑恩春偿还大部分款项；其他三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告陈君良、李爱香、黄宗城、宋方林未提交证据材料。本院认为，原告王满燕与被告陈君良之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈君良欠原告王满燕借款200000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以陈君良个人名义所欠，但该债务发生于被告陈君良、李爱香夫妻关系存续期间，被告李爱香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈君良约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈君良、李爱香共同偿还原告借款200000元，并支付自2012年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率2%计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。被告黄宗城、宋方林作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈君良、李爱香追偿。被告陈君良认为其通过他人偿还大部分借款,但无提交相关证据予以证明,本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈君良、李爱香于判决生效后十日内偿还王满燕借款200000元及利息（从2012年5月16日开始至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；二、黄宗城、宋方林对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈君良、李爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈君良、李爱香、黄宗城、宋方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  吴春雪二〇一六年九月二十七日书记员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初584号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人何尽勇，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无业，户籍所在地道县。曾于2007年10月因犯破坏电力设备罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人何尽勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨云伟出庭，指控：2016年5月21日晚，被告人何尽勇在本市下城区费家塘路78号被害人李某住处，趁被害人吃饭之机，入户盗窃被害人放在卧室内的白色铁皮柜1只，内有现金人民币602元。当晚，被告人何尽勇被公安机关抓获归案。认为根据被告人何尽勇的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何尽勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何尽勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何尽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一六年九月二十七日书记员 傅程（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13035号原告吴冬梅，居民。原告周某甲。原告周某乙。原告周某丙。原告周某甲、周某乙、周某丙法定代理人吴冬梅，居民。四原告委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告臧亚运，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区锦华御园31-116。本院在审理原告吴冬梅、周某甲、周某乙、周某丙诉被告臧亚运、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年9月26日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，四原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉，案件受理费400元，减半收取200元，由四原告负担。审判员  方捷二〇一六年九月二十六日书记员  胡汛