wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初314号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人梁斌梁某，于广西壮族自治区柳城县，无职业。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于20O9年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2009年1O月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人梁斌梁某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人梁斌梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1、2016年2月12日，被告人梁斌梁某在柳州市城中区龙城路星河大厦10楼，撬锁进入“爱秀美”美甲店内，盗走被害人熊某放在室内的太阳雨牌纹眉纹唇设备一套、三星牌平板电脑一台、千足银手镯一个等物品。（上述物品因参数不详，暂不进行价格鉴定）。2、2016年7月6日，被告人梁斌梁某在柳州市城中区柳新街蓝色港湾2栋4楼，撬锁进入“丽森”化妆品有限公司办公室，盗走被害人郑某放在室内的宏基牌笔记本电脑一台、三星牌手机一台、速美莱牌化妆品等物品。（上述物品因参数不详，暂不进行价格鉴定）。3、2016年7月14日15时许，被告人梁斌梁某在柳州市××路工商银行门前，用一把盗窃所得的电动车钥匙将被害人罗某停放在此的一辆美豹煌牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1390元。2016年7月15日，被告人梁斌梁某被公安机关抓获归案。公安机关依法缴获电动车钥匙、起子头和内六角扳手等作案工具。被告人梁斌梁某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。另经审理查明，公安机关从被告人梁斌梁某处扣押作案工具起子头十八枚、内六角扳手及钢条各一把、锡纸一卷、门牌一把、锡纸条一盒、金属模具一块、工具头金属把手及金属杆各一把以及被害人罗某的电动车钥匙一串等物品，现已将该电动车钥匙发还罗某。后罗某自行使用该电动车钥匙在柳州市××中路附近找回上述被盗电动车。上述事实，被告人梁斌梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、郑某、罗某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格说明及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁斌梁某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁斌梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人梁斌梁某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁斌梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具起子头、内六角扳手、钢条、锡纸、门牌、金属模具、金属把手、金属杆等均由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一六年九月二十七日书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5864号罪犯王万松，男，1992年2月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月26日作出（2011）长刑初字第317号刑事判决，以被告人王万松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3776号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王万松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王万松已缴纳罚金人民币6800元，违法所得人民币2800元。其中，在前次减刑时缴纳罚金人民币2800元；本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯王万松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王万松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王万松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万松减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4559号之一原告武汉航科物流有限公司（原中交二航局物流发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区香港路19号。法定代表人杨拯，总经理。委托代理人马俊（特别授权代理），男，1978年4月25日出生，汉族，武汉航科物流有限公司职员，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人贺志飞，（特别授权代理），男，1990年5月2日出生，汉族，武汉航科物流有限公司职员，住湖北省应城市。被告武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，总经理。被告张红义，男，1974年1月4日出生，汉族，武汉联盟建筑混凝土有限公司总经理，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告武汉航科物流有限公司诉被告武汉联盟建筑混凝土有限公司、被告张红义买卖合同纠纷一案中，原告原告武汉航科物流有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉航科物流有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉航科物流有限公司撤回对被告武汉联盟建筑混凝土有限公司、被告张红义的起诉。案件受理费人民币27，600元减半收取人民币13，800元、诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币18，800元由原告武汉航科物流有限公司负担。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年九月二十八日书 记 员  容 成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6096号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。法定代表人彭景，系该公司董事长。委托代理人赵忠良。被告冯东升。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告冯东升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告冯东升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年6月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费7270元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告冯东升系位于皇姑区文大路339-23号221（建筑面积为127.54平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告冯东升在享受物业服务的同时未缴纳从2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2013年6月1日至2016年7月31日止，共计38个月)予以计算，即2013年6月1日至2016年7月31日的物业费为：38个月×127.54㎡×1.5元=7270元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯东升给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费7270元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告冯东升承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年九月六日书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审686号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队中队长，住平南县。被执行人广西典时农业科技有限公司，所在地址平南县大鹏镇大鹏街。法定代表人李国瑞，该公司经理。2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第2621005号《行政处罚决定书》：1、拆除广西典时农业科技有限公司在基本农田上新建的板房，清除板房内外土地上的树木及树苗；罚款14031.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年6月8日送达“平国土资处字”（2013）第2621005号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内即2013年6月23日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在被执行人诉期届满之日即2013年6月23日算起的三个月内也即是2013年9月23日前申请执行，而其于2016年8月25日才申请执行，故其申请执行时间明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一六年九月二十九日书记员 林玉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7096号原告：蒋伟民。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：林斌斌。被告：韦辉仙。原告蒋伟民与被告林斌斌、韦辉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟民的委托诉讼代理人王斐，被告林斌斌到庭参加诉讼，被告韦辉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（自2014年8月起至实际给付之日止，按照月息二分计算）；2���判令两被告支付律师代理费4400元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林斌斌因急需分别于2014年8月25日、26日向原告借款各20000元，共40000元。被告至今未能还本付息。被告林斌斌辩称，实际借款本金只有18400元。原告诉称多次向被告催要不是事实，原告从未向被告催要过款项。被告韦辉仙未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林斌斌与韦辉仙是夫妻。被告林斌斌因向原告借款，分别于2014年8月25日、26日向原告出具了金额均为20000元的借条和收条，两笔借款均约定借期一个月，月利率2%，发生争议造成的一切经济损失，包括实现债权的费用（诉讼费、律师费、车旅费等）由被告林斌斌承担。借款到期后，两被告均未还款。原告委托江苏沪宁律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费4400元。本院认为，原告蒋伟民与被告林斌斌间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告林斌斌在借款后理应按约及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告林斌斌尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4400元，原告与被告林斌斌在借条中已明确约定了因借款发生争议而产生的律师费的承担方为被告林斌斌，且原告主张的该项金额符合规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，合法有据，本院亦予以支持。审理中，被告林斌斌辩称实际借款仅18400元，但未提供相应证据，故本院对被告林斌斌的该辩称意见不予采信。被告韦辉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋伟民借款本金20000元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告林斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋伟民借款本金20000元及利息（自2014年8月26日起至实际给��之日止，按月利率2%计算）；三、被告林斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋伟民律师代理费4400元；四、被告韦辉仙在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告林斌斌、韦辉仙负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一六年九月二十七日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2065号原告：卿某某，男，1945年8月14日生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。住四川省内江市东兴区。原告：谢某某，女，1943年8月28日生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。住四川省内江市东兴区。两原告委托诉讼代理人林廷举，系内江市东兴区椑南法律服务所法律工作者。被告：卿某1，男，1971年12月30日生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。住四川省内江市东兴区。被告：卿某2，男，1974年3月22日生，汉族，四川省内江市市中区人，务农。住四川省内江市东兴区。原告卿某某、谢某某与被告卿某1、卿某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月27日，原告卿华林、谢家容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卿某某、谢某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告卿某某、谢某某负担。审判员  郑伯秋二〇一六年九月二十七日书记员  曹 琼
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第413号罪犯张晋臻，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）晋中中法刑初字第58号刑事判决，以被告人张晋臻犯诈骗罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令将所获赃款二百一十一万元退赔各受害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晋臻在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张晋臻在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月（二次）、2014年12月、2015年11月共获监狱表扬四次，2014年1月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晋臻在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其犯罪具体情节及退赔情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张晋臻减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年9月3日止），剥夺政治权利十年不变,并处没收个人全部财产不变，退赔受害人二百一十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初4326号原告贾艳军。被告魏生平。原告贾艳军诉被告魏生平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，2016年9月27日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2316元减半收取1158元，由原告承担。审判员  沈颖二〇一六年九月二十七日书记员  文佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6143号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷，女，1991年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王春霞，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔 飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5500号原告国治民。委托代理人王金娟。被告魏金玉。本院在审理原告国治民与被告魏金玉民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告国治民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年九月三十日书记员  沈 卿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5805号原告：重庆市江津区龙华法律服务所，住所地重庆市江津区龙华镇政府办公楼，组织机构代码75624070-9。法定代表人：孙忠尧，职务主任。被告：李德良，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。被告：肖英，女，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：肖群，女，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：肖新，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：肖时友，男，汉族，1945年5月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区龙华法律服务所与被告李德良、肖英、肖群、肖新、肖时友诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告重庆市江津区龙华法律服务所于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区龙华法律服务所申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区龙华法律服务所撤回起诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告重庆市江津区龙华法律服务所负担。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  何金莉人民陪审员  蒋 利二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 晓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06777号申请执行人林XX，福建省莆田市。被执行人北京X**投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘X，总经理。本院在执行林XX诉北京X**投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京X**投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人林XX如发现被执行人北京X**投资有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1523号申请执行人孙冠军。被执行人尹军。本院在执行上列申请执行人孙冠军与被执行人尹军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字第549号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1916号之一申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛。被执行人:周林家，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省泰兴市，被执行人：邓晓英，女，瑶族，1977年10月23日出生，住湖南省道县，本院依据已经发生法律效力的（2013）中一法民二初字第2253号民事判决书，向被执行人邓晓英、周林家发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人邓晓英、周林家的银行存款272523.52元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。二、查封、扣押被执行人邓晓英、周林家相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德银二〇一六年九月一日书记员  黄广远
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执异00014号异议人（申请执行人）：成新宇，男，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：李东林，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省电子集团公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王泽福，总经理。本院在执行申请执行人成新宇与被执行人吉林省电子集团公司（简称电子集团）拖欠设计费纠纷一案中，成新宇向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成新宇称，2007年10月31日（2007）长经开民初字第521号民事判决判令电子集团于判决生效后十日内给付成新宇设计费16万元及利息。执行中，长春经济技术开发区人民法院查封了座落于仙台大街1468号院内的车库，但由于彩晶公司的原因，停止了对该车库的拍卖，致使成新宇至今未收到16万元设计费。根据吉林省财政厅吉财管[2002]2490号文件、彩晶公司对（2014）长经开执异字第16号执行裁定的《复议申请书》、彩晶公司2015年1月28日对长春建工集团总公司建筑劳务公司（简称建筑劳务公司）提起诉讼的《民事起诉状》，证明电子集团的全部国有资产转移到彩晶公司的名下，彩晶公司接收了电子集团的全部国有资产，电子集团的债务也应随资一并转移，故申请追加彩晶公司为本案被执行人，偿还成新宇的16万元设计费及利息，我院（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书驳回其变更申请，申请执行人成新宇向本院提出异议，要求撤销（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书。本院查明：一、因南京万利达装饰工程有限公司为电子集团作工程项目设计，电子集团拖欠南京万利达装饰工程有限公司的设计费，南京万利达装饰工程有限公司将16万元债权转让给成新宇，并将债权转让通知了电子集团。成新宇主张电子集团称已将该笔欠款转给彩晶公司，故对电子集团、彩晶公司提起诉讼，要求给付16万元及利息。电子集团对南京万利达装饰工程有限公司将16万元债权转让给成新宇的手续无异议，彩晶公司辩称成新宇主张电子集团将16万元转给彩晶公司没有依据。因没有证据证明彩晶公司已经接收电子集团欠成新宇的16万元债务，本院遂于2007年10月31日作出（2007）长经开民初字第521号民事判决：电子集团给付成新宇设计费16万元及利息；驳回成新宇的其他诉讼请求。二、电子集团已于2008年依法申请破产，长春市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）长民破字第1-1号民事裁定，裁定立案受理。三、成新宇提供的吉林省财政厅吉财管[2002]2490号文件（复印件）中载明的是“将吉林通海高科技股份有限公司和电子集团清退资产作为省政府出资投入彩晶公司”。四、成新宇提供彩晶公司的复议申请书，内容包括根据吉林省财政厅吉财管[2002]2490号文件，吉林省政府将电子集团清退的国有资产以国家资本形式投入到彩晶公司，其中彩晶公司院内车库二楼8—12轴房屋被建筑劳务公司诉讼代理人李东林以建筑劳务公司的名义非法侵占。五、成新宇提供彩晶公司针对建筑劳务公司的民事起诉状，诉讼请求建筑劳务公司赔偿因非法侵占彩晶公司院内车库二楼8—12轴房屋给其造成的经济损失1152741.72元。本院认为，根据成新宇提供的吉林省财政厅吉财管[2002]2490号文件，可以证明：吉林省政府是将吉林通海高科技股份有限公司和电子集团清退资产作为省政府出资投入彩晶公司的，并非成新宇主张的电子集团的全部国有资产转移到彩晶公司的名下，彩晶公司也未接收电子集团的全部资产。成新宇要求变更彩晶公司为被执行人于法无据，不予以支持，本院做出的（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书认定事实及适用法律并无不当，成新宇的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成新宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 平代理审判员 李 爽审 判 员 张文军二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 帅
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审169号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人林子群。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2009年2月擅自在玉环县芦浦镇分水村土地上建房用于做住宅，批准用地面积206M2，已批未用4.06M2，经查实，被执行人总用地面积356.68M2，建筑占地面积48.64M2，建筑面积148.33M2，现状为两间三层砖混铁棚结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地356.68M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.33M2；3.对非法占用的土地356.68M2处以25元/M2罚款，计人民币8917元。申请执行人于2010年4月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8917元的罚款，对玉土资城执罚[2010]28号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：退还非法占用的土地356.68M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.33M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]28号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地356.68M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.33M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月十八日代书记员 胡魏静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1457号原告：黄农全，女，壮族，1971年5月7日出生，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。被告：龙蓉，女，壮族，1978年10月23日出生，住南宁市良庆区。原告黄农全与被告龙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄农全、被告龙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄农全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照月利率2.5%，从2015年9月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告龙蓉、证人何某是相识20年的好朋友，平时来往密切。2013年9月14日，被告向原告和何某提出借款几万元用于做生意，利息按月利率2.5%支付，借期为1年。2013年9月16日，原告和何某通过现金方式分别向被告支付借款3万元和2万元。被告借款后1年内，每月均依约向原告和何某支付利息，并于1年期满时返还何某借款本金2万元和原告借款本金1万元。此后至2015年9月份，被告仍每月依约向原告支付利息。2015年10月份开始，被告不再向原告支付利息，且原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还。被告龙蓉辩称，1、被告确实借到原告3万元，但被告已于2013年10月至2014年10月通过现金方式偿还原告借款9000元，于2014年11月通过现金方式偿还原告借款1万元，于2014年12月至2015年9月通过支付宝和银行转账方式偿还原告借款5000元，共计24000元。2、双方未约定有借款利息，被告不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告黄农全与被告龙蓉系朋友关系。2013年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并口头约定借期为1年。借款期限届满后，被告向原告返还借款本金1万元。被告分别于2014年12月21日、2015年1月16日、2月16日、3月19日、4月19日、5月19日、6月17日、7月20日、8月21日、9月23日各向原告转款500元，合计5000元。庭审中，被告称其还于2013年10月至2014年10月期间向原告支付过9000元现金，原告对此予以认可。但被告主张该9000元及上述5000元系返还给原告的借款本金，而原告则主张该9000元及上述5000元系被告按照月利率2.5%支付的借款利息。证人何某称其与原、被告均系朋友关系，被告于2013年9月16日向其和原告借款时，承诺按月利率2.5%支付利息，被告借款后1年内每月均按月利率2.5%向其和原告支付利息，有时是三人在场时支付现金，有时是将现金一并给其，其再转交给原告。另查明，原告曾于2016年2月6日致电被告就还款事宜进行协商，并就协商过程进行了录音。在该录音中，被告称钱是放给案外人方总的，方总每月转利息给被告，再由被告拿给原告等人，方总去年2月份就没有转利息过来给被告了，被告垫付了2月至9月的利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张被告向其借款3万元的事实予以确认。原告主张双方口头约定按照月利率2.5%支付借款利息，被告于2013年10月至2014年10月期间支付的9000元及2014年12月至2015年9月期间支付的5000元均系其按照月利率2.5%支付给原告的利息。被告则主张双方并未约定有借款利息，上述9000元及5000元系其返还给原告的借款本金。综合全案证据及双方的诉辩意见，本院认为原告的主张更为可信，理由如下：其一，原告出借给被告的3万元借款，按照月利率2.5%计算2013年10月至2014年10月期间的利息数额为9000元（30000元×2.5%×12个月），与被告于2013年10月至2014年10月期间支付给原告的9000元款项，数额相符。其二，原、被告双方均确认被告已返还原告借款本金1万元，剩余2万元借款的利息按照月利率2.5%计算为每月500元，而被告自2014年12月21日起至2015年9月23日期间，每月均向原告转款500元，该转款事实与原告的主张亦相符。其三，证人何某与原、被告均系朋友关系，且三方均确认原告与何某同时借款给被告，被告已还清何某的借款，可见证人了解本案借款情况。证人关于被告承诺按月利率2.5%向其与原告支付利息的陈述，与原、被告的通话录音内容及被告向原告付款、转款的事实已形成证据链，足以证明原、被告双方约定按照月利率2.5%支付利息的事实。综上，本院确认双方当事人口头约定按照月利率2.5%支付借款利息，且被告亦已实际依约支付利息至2015年9月16日。被告在返还原告借款1万元后，至今未返还余款2万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照双方约定的月利率2.5%支付逾期利息，但双方约定的上述利率过高，已超出法律规定的范围，故本院依法确定被告按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告龙蓉于本判决生效之日起7日内向原告黄农全返还借款2万元及支付逾期利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率24%自2015年9月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 李 晓二〇一六年九月二十七日书记员 杨雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执378号申请执行人商城县食品药品监督管理局。被执行人金如红，男。本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人金如红未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524行审字8号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年九月十四日书记员  王修成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商外初字第57号原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首*层。法定代表人：翁奕峰。委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：瑞安市农贸城有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳镇隆山东路。法定代表人：蔡仁敏。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市供销社资产投资公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路**号。法定代表人：蔡仁敏。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：张忠娒。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告瑞安市农贸城有限公司、瑞安市供销社资产投资公司、张忠娒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司撤诉。案件受理费247485元，减半收取计123742.5元，由原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰人民陪审员  戴艾位二〇一六年九月二十八日代书 记员  姜岳良
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1904号申请执行人陈庆龙与被执行人徐雪雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第341号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第341号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终119号上诉人（原审被告）：张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沽源县鲸济源小额贷款有限公司。住所地：河北省张家口市沽源县桥西一品文城住宅小区。法定代表人贾树军，该公司董事长。原审被告：孙友，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省沽源县。上诉人张文亮不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初878号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至张家口市桥东区人民法院审理。事实与理由如下：根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张文亮现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案二被告孙友、张文亮的住所地人民法院均有管辖权，而孙友的住所地为沽源县，所以河北省沽源县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人张文亮上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年九月二十七日书 记 员  卜 露
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第406号原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。法定代表人：张永宁，系该社理事长。委托诉讼代理人：田斌，男，系该社白华分社负责人。被告：陈传军。被告：陈光富。被告：邓荷花。原告九江县农村信用合作联社（下称九江县农信社）与被告陈传军、陈光富、邓荷花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告九江县农信社的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告陈传军、陈光富、邓荷花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈传军偿还结欠贷款本金15万元，利息46396.38元（截止2015年9月18日），并继续承担借款的利息，直至借款还清日止。2、责令被告陈光富承担该笔贷款的连带清偿责任。3、原告对陈光富、邓荷花的抵押物有优先受偿权。4、本案诉讼中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈传军于2011年1月31日以装潢工程周转为由，向九江县农村信用合作联社白华分社递交借款申请，申请以其父亲陈光富名下自有产权的房产抵押贷款壹拾伍万元。信用社接申请后组织工作人员进行调查，并同意接受。于2011年1月31日在瑞昌市房产局办理了抵押手续。房产证号：瑞昌房权证湓城字第0517**，他项证号：房他证：瑞房他证湓城字第000062**号，同时房产共有人邓荷花于2011年1月31日向白华分社签订同意抵（质）押意向书。由陈光富自己提供接受借款人全家生活居住手续。2011年1月31日，抵押人陈光富、邓荷花与白华分社签订最高额抵押合同，合同号：（2011）九农联社个人抵字第201107号，并与借款人陈传军签订最高额借款合同，合同号（2011）九农联社个借字第201107号各一份，期限为叁年，一年一贷，周转使用。贷款到期日2014年1月10日。该笔贷款到期后，经催讨无偿还。被告陈传军、陈光富、邓荷花未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中，被告未到庭未向法庭提供证据，视为放弃举证质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年1月31日，被告陈传军与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2011]九农联社个借字第201107号《个人借款合同》，合同主要约定:借款金额为15万元整；借款期限自2011年1月31日起至2014年1月30日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款用途为装潢工程；借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为7.9888%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。被告陈光富、邓荷花与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2011]九农联社个人抵字第2011号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告陈光富、邓荷花坐落在瑞昌市湓城办事处庆丰村五组瑞昌房权证湓城字第0517**号房屋作为该借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，九江县农村信用合作联社白华分社已将贷款15万元发放至陈传军账户，同时变更借款利率（月利率）为9‰。截止2016年8月16日止，被告结欠原告本金15万元，利息56168.88元。被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告陈传军与九江县农村信用合作联社白华分社签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陈传军借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。九江县农村信用合作联社白华分社与被告陈光富、邓荷花就该笔借款签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，借款人陈传军未归还借款，原告有权对该笔借款的抵押物享有优先受偿权。原告没有提交证据证明被告陈光富应承担连带清偿责任，被告陈光富不应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告陈传军偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告陈光富、邓荷花的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求责令被告陈光富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈传军于本判决生效之日起十日内给付原告九江县农村信用合作联社借款本金15万元、利息56168.88元（利息截至日期2016年8月16日）并继续承担借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清日止）；二、原告九江县农村信用合作联社对被告陈光富、邓荷花抵押的房产享有优先受偿权。三、驳回原告九江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，由被告陈传军、陈光富、邓荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨香荣审 判 员  廖晓文代理审判员  殷励博二〇一六年九月十九日书 记 员  刘校宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初543号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：刘树银，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县晃州镇。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告刘树银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘树银的起诉。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审判员  龙英军二〇一六年九月二十日书记员  田 耕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执847号申请执行人周洋。被执行人朱涛。本院于2016年7月4日立案受理周洋申请执行朱涛抚养费纠纷一案。本案执行标的为2100元，执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执847号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十八日书记员 任佳杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5917号之一原告：苏州市龙广钢材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。法定代表人：代家良，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州顺火精密模具科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇民营开发区。法定代表人：邱洪斌。原告苏州市龙广钢材有限公司与被告苏州顺火精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市龙广钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市龙广钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元、财产保全费220元，合计人民币370元，由原告苏州市龙广钢材有限公司负担。代理审判员  王爱军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张慧敏
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5206号原告：王宏，男，满族。被告：张志栋，男，汉族。原告王宏与被告张志栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告张志栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：请求判令张志栋支付轮胎款4600元，并自2007年5月16日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。事实和理由：2007年5月2日，张志栋从王宏门市赊购轮胎，欠轮胎款4600元，并为王宏出具欠据一枚，约定2007年5月15日前一次性付清，如逾期不付款按每日3‰支付违约金。此款经王宏多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与王宏陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告购买原告轮胎欠款属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对原告要求被告支付轮胎款4600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠货款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用货款的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张志栋于本判决生效后支付原告王宏轮胎款4600元及违约金。违约金从2007年5月16日起以4600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，邮寄费22元，合计108元，由被告张志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二十六日书记员  白 银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12295号上诉人(原审原告)：陈乐初，住广东省广州市番禺区。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人陈乐初因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈乐初与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2005年5月至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向陈乐初退还押金300元；三、驳回陈乐初的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由陈乐初负担。上诉人陈乐初的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2005年5月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资5250元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金36750元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资17967元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由陈乐初负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审108号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新，系该局局长。被执行人胡远明，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人周清华，女，住址同上，系胡远明之妻。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月21日对被执行人胡远明、周清华作出的广卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1109号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年九月十九日书 记 员  周正勇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执878号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人霍洪坡。昌黎县国土资源局与霍洪坡土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审80号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审80号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十三日书 记 员 李丽佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4418号原告：永嘉县瓯北理生润滑油供应站。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路***号。经营者：谢选理，男，1968年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：浙江凯东阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西工业区。法定代表人：杨燕东。原告永嘉县瓯北理生润滑油供应站与被告浙江凯东阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告永嘉县瓯北理生润滑油供应站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县瓯北理生润滑油供应站撤诉。本案受理费599元，减半收取300元，由原告永嘉县瓯北理生润滑油供应站负担。代理审判员  金赛群二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 衡
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执00855号申请执行人广东XX**公司XX分公司。被执行人孙某。本院在执行申请执行人广东XX**公司XX分公司与被执行人孙某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民小字第261号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年九月二十八日书记员  李京芳
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审370号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人龙志会，农民。被执行人周姣华，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－016号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－016号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人龙志会、周姣华2013年11月3日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙志会、周姣华各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－016号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－016号社会抚养费征收决定；二、限被执行人龙志会、周姣华本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人龙志会、周姣华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初11号原告：郝书辰，男，1955年10月14日生，汉族，住平山县。委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。组织机构代码56323427-3。法定代表人：张新平，总经理。住所地：平山县平山镇南街村。委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：郄玉波，男，1986年9月8日生，汉族，住平山县。原告郝书辰与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、郄玉波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝书辰及其委托代理人曹伟伟，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告郄玉波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝书辰诉称：2014年4月，被告郄玉波雇佣原告到被告河北金志远辉房地产开发有限公司工地平山县费城国际小区从事杂工工作，2014年10工作完成。原告随向被告郄玉波索要劳动报酬8080元。被告郄玉波拒付。截止到2014年12月22日，被告郄玉波尚欠原告8080元整，有欠条为证。原告多次向被告郄玉波索要，二被告均无理拒付。请求法院依法判令二被告连带给付原告劳动报酬6080元。被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称：被告从来不认识原告本人，原告非被告公司的在岗职工，双方从未签订过任何书面形式的劳动合同，双方之间不构成任何劳务或劳务关系，故在原告无法提供与被告之间存在劳动或劳动关系的合法有效的证据情况下，原告向被告公司主张劳动报酬的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当驳回原告对被告的起诉；二、通过原告诉状称“2014年4月受被告郄玉波雇佣从事杂工工作，并称被告郄玉波为原告出具工资欠条8080元”这一事实和内容，可见按原告的说法，原告与被告郄玉波之间依法构成雇佣关系，原告作为雇工受雇于被告郄玉波，被告郄玉波作为雇主在确实欠付原告雇工报酬情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，应依法由郄玉波向原告支付雇工报酬，这均与被告公司无任何关系，被告不承担任何民事责任。三、就原告提供的欠付雇工报酬的证据来看，明确记载“欠树成工资8080元”，被告认为原告还应依法证明雇工报酬欠条所载明的“树成”这一人与原告郝书辰同为一人，否则原告郝书辰无权起诉本案，其诉讼主体不适格，所诉本案全部诉讼请求应依法予以驳回。被告郄玉波未作答辩。经审理查明：2014年春天，被告郄玉波委托别人找到原告干活，按照每天90元发工资，期间被告郄玉波也给原告结算过工资。2014年12月22日，被告郄玉波向原告出具欠条“欠树成工资8080元整”。诉讼期间，被告郄玉波于2016年2月4日给付2000元，剩余6080元，并重新为原告出具欠条。原告没有提供证据证明二被告之间存在承包关系。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：虽然被告郄玉波出具的欠条上载明欠“树成”工资，与原告名字不符，但按当地语言“树成”与“书辰”谐音，并该条由原告持有，故应认定“树成”即原告。据“欠条”可认定原告受雇于被告郄玉波，应由被告郄玉波及时给付原告劳动报酬。原告不能举证证明其与被告河北金志远辉房地产开发有限公司形成劳务关系，也不能证明二被告之间存在承包关系，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担责任，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告郄玉波在判决生效后十日内给付原告郝书辰劳动报酬6080元；二、驳回原告郝书辰对被告河北金志远辉房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郄玉波负担，判决生效后。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一六年九月十日书记员  茹倩玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1935号原告:阜阳市振粮农资销售有限公司。法定代表人：王振。被告：冯某某。本院在审理原告阜阳市振粮农资销售有限公司诉被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市振粮农资销售有限公司于2016年9月5日向本院书面申请撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳市振粮农资销售有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告阜阳市振粮农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市振粮农资销售有限公司负担。审判员 程 芳二〇一六年九月五日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1935号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初657号原告后开胜，男，生于1976年10月，汉族，居民。委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告曾献忠，男，生于1972年3月，汉族，居民。原告后开胜与被告曾献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正军、被告曾献忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告后开胜诉称，原告和罗某系多年朋友，通过罗某与被告认识，被告以经营沙场生意急需用钱为由向原告借现金20万元，经原告催要，被告未予偿还。现诉至本院，请求判令被告偿还原告200000元及利息。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：收条一份。证人罗某、张某出庭作证。被告曾献忠辩称，原告听说被告准备与别人合伙办沙场，决定投资20万元合伙，被告于2014年9月17日收到20万元，但不是借款。为了合伙，被告已投资100余万元，原告应风险共担，盈亏共享，而不是抽回合伙资金，更不存在偿还问题，建议法庭驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：承包协议书、转包协议、收条复印件三份。四份租地协议复印件。为查明案情，本院对苗海进行了调查，制作了调查笔录。对原告提交的证据，被告的质证意见为收条属实，是入股款，不是借款，罗某证言属实，张某证言不属实，原告多次去沙场考察；对被告提交的证据，原告的质证意见为证据系复印件，无法核实真假；法庭对苗海的调查笔录，原告认为被告收原告20万元，沙场没有开办，应予退还，被告无异议。依据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告曾献忠与他人合伙开办沙场，原告想入伙，于2014年9月17日给曾献忠20万元，同日，被告曾献忠给原告出具一收条“今收到后开胜现金二十万元正，曾献忠，2014.9.17”。合伙人对沙场有投资，现沙场没有营业，合伙也没有清算。本院认为，原告后开胜以民间借贷为由诉至本院，要求被告曾献忠偿还借款20万元及利息，但经庭审查明，被告曾献忠收到原告20万元系合伙入股款，而不是借款，现合伙没有清算，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告后开胜的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民申44号再审申请人(原审被告)：赵怀江。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨露。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省雅安市宝兴县穆坪镇。负责人：ＸＸ。再审申请人赵怀江因与被申请人杨露、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵怀江申请再审称：一、原审中，赵怀江的诉讼代理人李兵不具有代理人资格。二、原审中，安徽江东司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》存在程序上的诸多瑕疵，原判决据此认定的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费缺乏事实依据。三、原审法院仅凭杨露提供的马鞍山市康泰足疗休闲中心出具的误工证明，认定其误工费为25046元，缺乏事实依据。四、原审认定杨露的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计付，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，申请再审。赵怀江申请再审向本院提供的证据为：2016年6月28日，李兵书写的“证明”一份：原审判决后，李兵即与赵怀江联系，但赵怀江手机一直处于关机状态，直到2016年5月，赵怀江从老家回到马鞍山后，李兵才与赵怀江联系上，并将判决书交给赵怀江。本院经审查认为：一、赵怀江在原审中书面委托李兵代理其参与民事诉讼，符合法律规定，现赵怀江提交的“证明”仅仅是李兵关于收到原审判决书后告知赵怀江的情况说明，不属于新证据，赵怀江据此申请再审，理由不能成立。二、赵怀江称原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证明，其据此申请再审，理由不能成立。综上，赵怀江申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵怀江的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一六年九月六日书 记 员  骆祺升
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初270号公诉机关确山县人民检察院。被告人康某，男，1995年2月25日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日22时39分，被告人康某酒后驾驶一辆豫Q×××××的小型轿车，沿确山县盘龙镇民主街由东向西行驶至民主街中段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人康某血样中乙醇含量为84.47mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十七日书记员  林 琳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1163号罪犯庄跃鸿，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省平和县。曾犯诈骗罪于2009年5月4日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月20日作出（2013）海刑初字第178号刑事判决，撤销三明市三元区人民法院（2009）元刑初字第22号刑事判决中对被告人庄跃鸿宣告的缓刑判决，以原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币7万元，责令其与同案被告人连带退赔被害人的经济损失人民币84849.04元。罪犯庄跃鸿于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1078号提请减刑建议书，建议对罪犯庄跃鸿予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄跃鸿在原犯诈骗罪缓刑考验期间又犯诈骗罪，系诈骗再犯；自入监服刑后虽能参加劳动改造，完成生产任务，但其至今仅缴纳罚金2.5万元。该犯月均消费546.70元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罪犯消费账单等。本院认为，罪犯庄跃鸿服刑期间虽能接受劳动改造，但其系在缓刑考验期限内又重新实施诈骗犯罪，系诈骗再犯，主观恶性深、社会危害性大；该犯在有汇款收入、消费额高的情况下仅缴纳部分罚金，履行财产刑比例偏少，且至今拒不退赔被害人的经济损失，综合考量对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄跃鸿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16634号原告：李小红，女，汉族，1986年11月30日生，住重庆市奉节县。原告：陈瑶，男，汉族，1986年9月25日生，住重庆市万州区。二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告李小红、陈瑶与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李小红、陈瑶的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红、陈瑶诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金3808元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月18日，原告李小红、陈瑶（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢16-3房屋出售给乙方，总成交金额656620元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年10月31日，原告付清全部房款。2015年4月10日，被告将房屋交付给原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年10月31日，实际接房日为2015年4月10日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年6月9日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期58日，被告应当支付的违约金为3808.4元（656620元×58天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为3808元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小红、陈瑶支付逾期办理房屋权属登记违约金3808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一六年九月二十八日书记员  高雅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4769号申请执行人龙岩市华强电线电缆有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村（龙岩市龙物化轻有限公司仓库内），组织机构代码73569236-X。法定代表人瞿维禄，总经理。被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙洲工业核心区2-23区），组织机构代码75312248-3。法定代表人张炳荣，总经理。本院在执行申请执行人龙岩市华强电线电缆有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6832号民事调解书，被执行人福建龙湖环保科技有限公司应给付申请执行人贷款8万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2015年9月14日查封��执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小轿车三辆，该车目前暂未找到。2015年9月15日查封其所有的龙岩市新罗区东城东宝山的土地（产权证号：龙国用2013第009387号）。另被执行人在中国农业银行龙岩龙津支行开户的13700101040010216账户存有14万元，因被诉讼保全暂时未能扣划。本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4769号案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 �� � 大川二〇一六年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执306号申请执行人姜某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。被执行人杜某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人何某，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初298号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  刘 楠
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初788号原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。法定代表人路广，该公司董事长。委托代理人张华，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告武彪，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告张建峰，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告武海桃，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告武彪、被告张建峰、被告武海桃借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告与被告武彪双方于2015年3月31日签订《借款合同》，合同约定被告武彪向原告借款5万元整，借款期限2015年3月31日至2016年3月30日，月利率10.254167‰。被告张建峰、武海桃与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本息合计59596.20元。本院认为,原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告武彪、被告张建峰、被告武海桃借款合同纠纷一案，原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉状中被告武海桃的身份信息与实际身份信息不符，故被告不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年九月二十八日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2473号原告李北新，男，汉族。原告李伟，男，汉族。原告付彩云，女，满族。原告张天意，男，汉族。被告嫩江县伊拉哈黎明种植专业合作社。负责人：王乐春，职务：理事长。被告王宇，男，汉族。本院在审理原告李北新、李伟、付彩云、张天意与被告嫩江县伊拉哈黎明种植专业合作社、王宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李北新、李伟、付彩云、张天意撤回起诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告李北新、李伟、付彩云、张天意负担。审判员 肖 健二〇一六年九月五日书记员 管延辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初418号原告：招商银行股份有限公司柳州分行。法定负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。被告：吴开艳。原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告吴开艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴开艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2300000元；2、被告向原告支付利息47193.41元、罚息186760.00元、复息4315.52元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费89148元；4、确认原告对本案抵押物（即位于广西鹿寨县××广场××区××号的房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订了一份编号为某某号的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告的申请，同意向其提供总额为2300000元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告以其名下位于广西鹿寨县××广场××区××号的房产（简称“抵押房产”）为被告在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年4月11日，原告与被告就该抵押物办理了房屋抵押登记手续。2014年4月15日，被告向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告借款总金额为2300000元，用于支付货款；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告发放了上述贷款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，2015年4月16日上述贷款到期，被告未能按时归还贷款本息，截止到2015年12月4日，被告需要归还的贷款本息合计2538268.93元。依照合同的约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告吴开艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款已于2015年4月16日届满；原告诉请的利息、复息自2015年2月18日起算，罚息自2015年4月16日起算，利息计至2015年4月16日止。本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《个人贷款借款合同》签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，借款已于2015年4月16日届满，被告未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告归还借款本金2300000元、利息47193.41元、罚息186760元、复息4315.52元（上述利息计至2015年4月16日止，罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息、复息根据借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费89148元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院予以支持。若被告吴开艳不履行上述债务时，原告依法有权对被告名下的位于鹿寨县某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开艳于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金2300000元、利息47193.41元、罚息186760元、复息4315.52元（上述利息计至2015年4月16日止，罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息、复息根据借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；二、被告吴开艳于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费89148元；三、被告吴开艳不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告吴开艳名下的位于某某号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费27819元，公告费700元，共计28519元（原告已预交），由被告吴开艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  吴燕芝二〇一六年九月五日代书 记员  岑琳琳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初651号原告刘文合，男，1964年7月21日出生，汉族，保定市满城区方顺桥镇河图村人。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告吴继平，男，1967年9月17日出生，汉族，河北省廊坊市大城县大尚屯镇吴会罗村人。委托代理人许建芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇新风北路中医院楼*号楼*单元***室。系被告内侄。委托代理人陈忠博，河北中晨律师事务所律师。原告刘文合与被告吴继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文合及委托代理人刘爱强、被告吴继平及其委托代理人许建芳、陈忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文合诉称，原告经营塑料布营销业务，2014年3月初，被告通过电话联系，向原告购买塑料布163件，价值62932元。2014年3月6日，原告将被告订购的货物通过保定（鑫诚）永益货运有限公司、西安双生利马飞物流运送至被告处（甘肃省庆阳市西峰区），2014年3月11日被告签收，并取走货物，但被告却没有及时给付货款。无奈之下，原告以诈骗向庆阳市公安局提出控告，庆阳市公安局经过审查，认为双方属于“合同经济纠纷”，故未予立案。至今，被告未给付货款，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款62932元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告吴继平辩称：1、因原告的货物出现严重质量问题，双方经协商达成以5万元的货款购买上述货物，双方不再有任何纠纷，并于取货时将5万元现金交给了原告。此次起诉系恶意诉讼，请法院移送至公安机关，追究原告虚假诉讼罪的责任。2、原告请求逾期付款利息没有事实和法律依据，且该请求不具体，应以予驳回。经审理查明，原告刘文合经营塑料布营销业务，2014年3月初，被告通过电话联系，向原告购买塑料布163件，价值62932元。2014年3月6日，原告将被告订购的货物通过保定（鑫诚）永益货运有限公司、西安双生利马飞物流运送至被告处（甘肃省庆阳市西峰区），2014年3月11日被告签收，并取走货物，但被告却没有及时给付货款。庭审中被告提供证人许文英、吴冠昭出庭作证，以证实双方对货物价款商定为5万元，被告已经将5万元货款给付了原告。原告质证意见是：对证人证言不予认可，因许文英系被告妻子，吴冠昭系被告儿子，二证人与被告有直接的利害关系。另查明，原告以诈骗罪向庆阳市公安局提出控告，庆阳市公安局经过审查，认为双方属于“合同经济纠纷”，故未予立案。本院认为，被告吴继平购买原告刘文合的塑料布，原告刘文合以物流运输的方式，将货物运到被告吴继平处，买卖合同关系成立，被告吴继平收到货物后未及时付清货款，属违约行为。庭审中被告吴继平提供的证人证言与其有直接的厉害关系，且未提供其他证据佐证，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据。故被告吴继平主张已付清货款的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:被告吴继平于判决生效后十日内给付原告刘文合货款62932元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告吴继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵兰水审 判 员  王 力人民陪审员  孙晓丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 阔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初553号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：博乐仁（RolandBusch），董事会主席。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：长沙恒威控制系统工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：王朝晖。委托诉讼代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告西门子（中国）有限公司与被告长沙恒威控制系统工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告西门子（中国）有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  潘 威人民陪审员  范可鸣二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1290号罪犯王立春，男，1972年2月7日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年11月21日作出（2012）昆铁刑初字第86号刑事判决，以被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1174号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立春减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5839号上诉人（原审起诉人）杨华。上诉人杨华因合同纠纷一案不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案的诉讼标的为给付货币；当事人对合同履行地没有约定；应当确定按接收货币一方所在地确定管辖，即长沙市芙蓉区法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨华与罗君签订的《转让协议》既包含了食品店的债权债务转让法律关系、货物买卖法律关系，也包含了房屋出租法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。而本案所涉房屋位于长沙市，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2563号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。负责人王青，行长。被执行人董晓刚，农村居民。被执行人刘芳，农村居民。被执行人董孝英，农村居民。被执行人许海波，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人董晓刚、刘芳、董孝英、许海波金融借款合同纠纷一案中，现被执行人董晓刚、刘芳、董孝英、许海波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4977号原告：黄某。被告：陈某。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告黄某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。审 判 长  王格格人民陪审员  刘光亚人民陪审员  廖 翠二〇一六年九月六日代理书记员  李巨星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26232号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：龚英。委托诉讼代理人：周震雷。被告：王金军，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王金军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5619.60元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年九月二十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。