辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8896号上诉人（原审被告）：辽宁建伟钢构制造有限公司法定代表人：张心毅，职务：董事长。委托代理人:隋军，北京中银律师事务所（沈阳分所）律师。委托代理人：刘柏逸，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳鑫永昊运输有限公司法定代表人：宁爱玉，职务：经理。委托代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高明新，男委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳建伟钢结构工程有限公司法定代表人：张心毅,职务：董事长。委托代理人:隋军，北京中银律师事务所（沈阳分所）律师。被上诉人（原审被告）：庞跃学，男被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北京街7号。负责人：李洪斌，职务：总经理。委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁建伟钢构制造有限公司（以下简称辽宁建伟公司）、上诉人沈阳鑫永昊运输有限公司（以下简称鑫永昊公司）与被上诉人高明新、沈阳建伟钢结构工程有限公司（以下简称沈阳建伟公司）、庞跃学、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1400号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁建伟钢构制造有限公司提出上诉称：1、本案应当由雇主承担责任，我方与高明先没有合同关系，也不存在侵权关系，不应当承担人身损害赔偿责任。2、一审法院认定我方为货主错误，一审焦点认定错误，我方货物装车中不存在过错，被上诉人高明新自身失足跌落，原审判决我方作为堆放人承担责任错误。上诉人沈阳鑫永昊运输有限公司提出上诉称：我方为高明新垫付了医疗费2万元，应当予以返还。被上诉人高明新辩称：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人庞跃学辩称：是鑫永昊公司给我2万元。我给高明新垫付医疗费了，高明新受伤是货物脱落造成。被上诉人沈阳建伟钢结构工程有限公司辩称：同意辽宁建伟钢构制造有限公司的上诉意见。被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。高明新一审诉称：2015年10月6日，沈阳建伟公司雇佣庞跃学、沈阳鑫永昊运输有限公司的车辆辽AX**车辆运输钢材。原告为庞跃学、沈阳鑫永昊运输有限公司雇佣司机，原告捆车过程中，被散落的货物砸伤。原告受伤后到医院救治，经医院诊断：原告系急重型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折等伤情。原告住院27天后出院，出院医嘱为：仍存在张嘴饮食功能差，强烈建议面部骨折手术，建议患者到沈阳口腔医院手术、仍有头疼头迷。四肢肌力差，静养半年以上，定期复查。原告受伤后收到了被告庞跃学垫付的医疗费36000元，其中包括在在抚顺市第二医院住院费30275.62元，原告的伤情给原告及其家人造成了重大影响，被告沈阳建伟钢结构工程有限公司作为散落货物的所有权人及运输雇佣方、受益方应当承担赔偿责任。庞跃学、沈阳鑫永昊运输有限公司作为车主及原告的雇主应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费2800元、复印费50元、交通费1000元、误工费38500元、陪护床费108元、衣物损失500元；伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元；2、被告承担本案诉讼费用。鑫永昊公司一审提出反诉诉称：2015年10月6日，反诉人介绍车主庞跃学去沈阳建伟钢结构工程有限公司运输货物，当建伟公司装完货物后，被反诉人高明新在捆车过程中不慎受伤，后入院治疗，因治疗费及赔偿问题，应建伟公司的要求，反诉人垫付了2万元用于被反诉人治疗，因被反诉人提供劳务过程中受伤与反诉人没有任何的法律关系，故要求被反诉人返还垫付医疗费2万元。一审法院认定事实：辽宁建伟公司与鑫永昊公司系长期业务关系，高明新系庞跃学雇佣的司机。2015年10月6日，辽宁建伟公司因有货物需要运输与鑫永昊公司联系，要求其派车承运，鑫永昊公司因无闲暇车辆便将此工作介绍给庞跃学，庞跃学派高明新驾驶辽AX**货车到辽宁建伟公司厂区装货，该车辆由阳光财险公司承保。辽宁建伟公司装车结束后，高明新在封车过程中从车上坠落受伤，造成急重型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折等伤情。高明新在中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗27天后出院，其中一级护理1天，二级护理26天，花费医疗费30275.62元，出院医嘱为：仍存在张嘴饮食功能差，强烈建议面部骨折手术，建议患者到沈阳口腔医院手术、仍有头疼头迷，四肢肌力差，静养半年以上，定期复查。高明新受伤后，庞跃学垫付医疗费36000元，其中鑫永昊公司出资2万元。高明新经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，高明新支付鉴定费880元。另查明，沈阳建伟公司与辽宁建伟公司均为独立法人单位，法定代表人均为张心毅。上述事实，有住院病志、医药费收据、支付凭证、鉴定报告、鉴定费收据、视频资料及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案高明新选择侵权法律关系提起诉讼，争议的焦点为货主辽宁建伟公司在装车过程中有无过错。本案中双方当事人均无异议的事实是高明新与车上堆放的货物一同跌落车下，侵权责任法第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应担承担侵权责任”，据此，关于堆放物倒塌致人损害事件适用的是举证责任倒置原则，即应由堆放物所有权人承担免责的举证责任。本案中，货主辽宁建伟公司提供的证据不足以证明其在货物的装车堆放过程中无过错，且在高明新进入厂区时，未让其佩戴安全帽，忽视安全监管，故应对高明新的损伤承担赔偿责任，但高明新作为完全行为能力人，未尽到谨慎注意义务，应适当减轻侵权人的赔偿责任，原审法院酌定具体赔偿比例为70%，被告庞跃学作为雇主应承担连带赔偿责任。被告沈阳建伟公司、被告鑫永昊公司与高明新不存在侵权法律关系，不承担赔偿责任。阳光财险公司虽系车辆承保人，但与本案不属同一法律关系且不同意赔偿，故不承担侵权赔偿责任，投保人可依据保险合同关系另行主张权利。关于被告鑫永昊公司提出的反诉请求，因其将2万元先行交付庞跃学，庞跃学再以雇主身份垫付医药费，鑫永昊公司与高明新不直接产生法律关系，故原审法院对其反诉请求不予支持。关于赔偿数额问题。经核查，高明新经济损失为伙食补助费2700元（100元*27天），护理费2694.72元（2015年居民服务业日平均工资96.24元*2人*1天+96.24*1人*26天），误工费34264.71元（2015年交通运输业日平均工资165.53元*207天），鉴定费880元，复印费30元，交通费200元，伤残赔偿金58164元，精神损害赔偿金5000元。高明新关于营养费、陪护床费、衣物损失费的诉讼请求，缺乏证据证明，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新伙食补助费1890元（2700元*70%）；二、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新护理费1886.3元（2694.72元*70%）；三、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新误工费23985.29元（34264.71元*70%）；四、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新复印费21元（30元*70%）；五、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新交通费140元（200元*70%）；六、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新鉴定费616元（880元*70%）；七、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新伤残赔偿金40714.8元（58164元*70%）；八、被告辽宁建伟钢构制造有限公司赔偿高明新精神损害抚慰金5000元；九、被告庞跃学对第一至八项承担连带清偿责任；十、驳回高明新的其它诉讼请求；十一、驳回被告（反诉人）沈阳鑫永昊运输有限公司的反诉请求。以上一至八项，被告辽宁建伟钢构制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿高明新，如逾期未给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。案件受理费1062元，减半收取531元，由高明新承担159.3元，被告辽宁建伟钢构制造有限公司、被告庞跃学承担371.7元；反诉费300元减半收取150元，由反诉人沈阳鑫永昊运输有限公司承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人辽宁建伟公司提出的一审法院认定我方为货主错误，一审焦点认定错误，我方货物装车中不存在过错，原审判决我方作为堆放人承担责任错误的上诉主张。根据《侵权责任法》第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应担承担侵权责任”。因本案货车的货物为上诉人辽宁建伟公司堆放，且根据相关视频，及当事人陈述可以认定的无异议的事实是高明新与车上堆放的货物一同跌落车下。据此，关于堆放物倒塌致人损害事件适用的是举证责任倒置原则，即应由货物堆放人承担免责的举证责任。本案中，货主辽宁建伟公司提供的证据不足以证明其在货物的装车堆放过程中无过错，也不能提供充分的证据证明其主张高明新自身失足跌落的事实存在。故原审法院判决上诉人辽宁建伟公司承担赔偿责任，符合法律规定。关于上诉人辽宁建伟公司提出的本案应当由雇主承担责任，我方与高明先没有合同关系，也不存在侵权关系，不应当承担人身损害赔偿责任问题。因辽宁建伟公司作为货物堆放人，造成高明新损害依法应当承担赔偿责任。庞跃学作为高明新雇主也应当承担赔偿责任。原审法院据此判决辽宁建伟公司与庞跃学对高明新的损害结果承担连带责任，并无不妥。关于上诉人鑫永昊公司提出的我方为高明新垫付了医疗费2万元，应当予以返还的上诉主张。因其将2万元先行交付庞跃学，庞跃学再以雇主身份垫付医药费，鑫永昊公司与高明新不直接产生法律关系，且庞跃学在一审期间对此并未主张权利和提出反诉，故原审法院对鑫永昊公司反诉请求不予支持，并无不当。相关当事人对此可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由辽宁建伟钢构制造有限公司负担1062元；沈阳鑫永昊运输有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年九月二十六日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。