wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
appoint广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初327号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人潘勇，男，1979年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人潘勇犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月7日16时许，被告人潘勇伙同“方姐”即方美兰（另案处理）、“小妹”（另案处理）去到来宾市兴宾区前卫路“中兴”超市内存包处，趁黄某不备，潘勇和“小妹”作掩护，由“方某1”将黄某包里的一部OPPOR7S手机偷走。潘勇以1400元的价格从“方某1”处要来偷得的手机，在来宾市区建宾市场附近以1600元将手机卖给零春明。经鉴定，黄某被盗的OPPOR7S手机价值人民币2417元。该手机已于2016年5月10日发还黄某。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，潘勇起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人潘勇在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人潘勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月7日16时许，被告人潘勇伙同“方姐”、“小妹”（均另案处理）窜到来宾市兴宾区前卫路“中兴”超市内存包处，趁被害人黄某不备，由潘勇和“小妹”作掩护，“方某1”将黄某包里的一部OPPOR7S手机盗走。后潘勇以1400元的价格从“方某1”处要来偷得的手机，并将手机卖给零春明，得款1600元。破案后公安机关已将被盗的手机追回并返还给被害人黄某。被告人潘勇在公安机关已退出违法所得1600元，该款已移交至本院。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7S手机价格2417元。 另查明，被告人潘勇因犯盗窃罪，于2013年3月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月19日刑满释放。 上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人零春明的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、黄某提供的购买手机凭证、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、（2013）新刑二初字第0078号刑事判决书、刑满释放证明，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书以及视听资料中兴超市监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘勇犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。） 二、被告人潘勇违法所得人民币1600元，由本院依法没收，上缴国库。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年九月一日 书 记 员 杨小佩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督264号 申请人：宋振明，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 被申请人：宋建营，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 申请人宋振明于2016年9月27日向本院申请支付令，2013年7月24日，被申请人宋建营向申请人宋振明借款50000元。当日，被申请人宋建营为申请人宋振明出具借条一份，主要内容为：今借到宋振明50000元整，借款人宋建营。申请人宋振明要求被申请人宋建营返还借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋建营应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宋振明借款50000元。 申请费350元，由被申请人宋建营负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马    兴 二〇一六年九月二十七日 书记员 李权富（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1372号 原告正安县农村信用合作联社。 法定代表人邓治峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。 地址：贵州省正安县。 委托代理人周文兴，男，该社杨兴信用社主任。 被告郑继鹏，男，1952年4月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告郑继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，于2016年7月18日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人周文兴到庭参加了诉讼，被告郑继鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告郑继鹏因建房差资金，于2013年4月17日向我社借款350000元，借款于2016年4月16日到期，该笔借款被告自愿用其位于正安县大桥的房屋六套作抵押（产权证号：遵房权证正建字第杨兴—122号、杨兴—123号、杨兴—124号、杨兴—125号、杨兴—127号、杨兴—128号），并在正安县房屋产权登记服务中心办理抵押登记。借款后，被告支付了2013年4月17日—2013年9月20日期间的利息，后未按合同履行义务。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，经原告催收未果，故诉至法院，请求：被告偿还原告贷款本金350000元及利息（期内利息按月利率6.93‰计算，从2013年9月21日起至2016年4月16日止；逾期利息按月利率10.395‰计算，从2016年4月17日起至本息偿还之日止），并以抵押物优先受偿，诉讼费由被告承担。 被告郑继鹏未答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、申请书、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑继鹏向原告借款350000元，双方约定借款期限、借款利息的事实； 2、抵押合同、房屋抵押贷款承诺书、土地使用证、他项权证各一份，房屋所有权证六份，用以证明被告郑继鹏因贷款以其正安县大桥的房屋六套（面积1276.3平方米）作为抵押，并已签订抵押合同，办理抵押登记的事实； 对原告提供的第1、2组证据，能够相互印证,符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2013年4月17被告郑继鹏以建房差资金为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款350000元，期内月利率6.93‰，逾期月利率10.395‰，借款期限3年（2013年4月17日至2016年4月16日），并以其位于杨兴乡杨兴村大桥的房屋六套作抵押（产权证号：遵房权证正建字第杨兴—122号，登记于2008年3月17日，建筑面积176.6m2；遵房权证正建字第杨兴—123号，登记于2008年3月17日，建筑面积245.6m2；遵房权证正建字第杨兴—124号，登记于2008年3月17日，建筑面积173.7m2；遵房权证正建字第杨兴—125号，登记于2008年3月17日，建筑面积264.6m2；遵房权证正建字第杨兴—127号，登记于2008年7月11日，建筑面积237.60m2；遵房权证正建字第杨兴—128号，登记于2008年7月11日，建筑面积178.20m2）作抵押，被告郑继鹏与原告于2013年4月17日签订《抵押合同》，并在房产管理部门办理了房屋抵押登记。被告向原告按月付息至2013年9月20日，之后未再履行还款付息义务。 本院认为：2013年4月17日，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人一致的真实意思表示，且与借款借据1份、被告的房产证、土地使用权证、房屋他项权证内容相佐证，客观证明了被告向原告借款350000元并约定利息的事实成立，双方之间由此形成的债权债务关系清楚，合法有效，本院予以确认。双方为实现债权签订的抵押合同系双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理了抵押登记，该抵押合同的内容依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。自2013年9月21日起被告未再履行按月还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，原告请求被告郑继鹏偿还借款本金350000元，并要求就担保财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付借款期间利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告请求分别按双方约定的月息6.93‰、10.395‰计算借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零二条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑继鹏偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（借款期间利息，按月利率6.93‰，从2013年9月21日起计算至2016年4月16日止；逾期利息，按月利率10.395‰，从2016年4月17日起计算至借款偿清之日止），限于法律文书生效后一个月内履行。逾期，原告正安县农村信用合作联社有权就被告郑继鹏位于杨兴乡杨兴村大桥的房屋六套（总面积1276.3㎡）在最高债权额限度内优先受偿。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑继鹏承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月六日 书记员 冯佑飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3098号罪犯赵源，男，1980年4月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年5月13日作出（2011）吉丰刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1977号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2007年12月10日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，赵源、陈立卫、洪海鹏、王鹏于2009年4月至2010年3月间，在长春市、吉林市丰满区、昌邑区、船营区、龙潭区、高新区、桦甸市等地居民楼，利用从网络上购买的开锁工具，先后入室盗窃作案54起。其中，赵源参与作案50起，其中1起未遂，盗得款物共价值人民币412807余元。赵源系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分463分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵源减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3992号原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱建媛。委托代理人黄龙。被告莆田市华大食品有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人戴玉山。原告倪怀存与被告上海萍富贸易有限公司(以下简称萍富公司)、莆田市华大食品有限公司(以下简称华大公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告华大公司下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告萍富公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。被告华大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称：2015年10月25日，原告在松江区石湖荡镇萍富公司下属的萍富超市购买了250g华大公司生产的香菇一包，结账付款后，发现包装内存有异物绿豆一粒。其认为，生产经营者违反了法律禁止性规定，在食品中混有异物，属明显不符合食品安全标准的食品，故诉至法院请求判令：1、两被告共同退还原告货款32.80元；2、两被告共同赔偿原告1,000元。被告萍富公司辩称：原告曾于2015年10月25日，在其超市购买川喜牌香菇2包，好长兴牌香菇1包，但原告投诉其香菇有霉变生虫问题，在石湖荡市场监督管理所的主持下，已经对原告进行了赔偿，且原告已经将三包香菇交给石湖荡市场监督管理所销毁。本案中原告提供的香菇和购物小票不符，不能证明本案原告提交的香菇是在其处购买的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华大公司未作答辩。经审理查明：原告于2015年10月25日，在被告萍富公司开办的萍富超市购买了川喜牌香菇两包，好长兴牌无根香菇一包。后原告至本区石湖荡镇市场监督管理所投诉其在被告萍富公司处购买的香菇存在霉变生虫问题。2015年11月11日，原告与被告萍富公司达成赔偿协议，被告萍富公司赔偿原告贰仟元。另查明：“好长兴”牌无根香菇由被告华大公司生产，产品类型为厚菇(代料香菇)，产地福建莆田，原产地浙江丽水庆元，等级二级，规格250g/袋，执行标准号：GH/T1013，食品生产许可证编号QSXXXXXXXXXXXX。以上事实，有产品实物、收条、上海市松江区市场监督管理局扣留财物专用收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一：本案中原告提供的香菇是否属于不符合食品安全标准的食品。争议焦点之二：本案中原告提供的香菇实物是否从被告萍富公司购得。关于第一项争议焦点，本案所涉香菇执行标准为GH/T1013，根据GH/T1013-2015标准规定，杂质定义为除香菇外的一切有机物和无机物，霉变定义为霉菌侵染。厚菇感官指标中规定杂质率小于1%，不允许混入霉变菇、活虫体、动物毛发和排泄物、金属物、矿物质及其他异物。本案所涉香菇中存在的一粒绿豆，根据该标准定义，绿豆应属杂质范畴，不属于异物范畴。本案所涉香菇中仅存有一粒绿豆，杂质率在标准范围之内。故本案所涉香菇不属于《食品安全法》第三十四条第(六)项中规定的混有异物情形，不属于不符合食品安全标准的食品，原告要求生产者被告华大公司承担生产者责任，于法无据，本院不予支持。关于第二项争议焦点，原告提供的购物小票显示的商品名称为“川喜香菇”，而本案中原告提供的香菇实物为“好长兴”牌香菇，原告提供的证据不能证明本案所涉香菇系从被告萍富公司处购买，即使本案所涉香菇系原告从被告萍富公司购买，因该香菇不属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告萍富公司承担销售者责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告倪怀存的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告倪怀存负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  顾琛旺二〇一六年九月五日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5424号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告谭海斌。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告谭海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告谭海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。谭海斌为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积57.74平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1662元、滞纳金800元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1662元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告谭海斌未答辩。经审理查明，被告谭海斌于2011年12月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积57.74平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1662元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告谭海斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1662元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭海斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1662元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告谭海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十七日书记员李奕然
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1080号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈允昌，原系泉州市公安局主任科员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人陈允昌犯受贿罪一案，于2016年5月13日作出（2015）丰刑初字第442号刑事判决：一、被告人陈允昌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元；二、责令被告人陈允昌于判决生效之日起十日内退出赃款人民币728270元，将被告人陈允昌退出的赃款人民币502000元，港币20000元、美元5000元予以没收，由扣押机关上缴国库，不足部分继续追缴。原审被告人陈允昌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈允昌表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈允昌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈允昌撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年九月三十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4645号罪犯王梅兰，女，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）广刑初字第22号刑事判决，以被告人王梅兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。已扣押现金1500元予以折抵没收个人财产部分。刑期起于2011年3月15日止于2026年3月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王梅兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王梅兰被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王梅兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王梅兰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9005号 申请保全人（原告）莫凤波，女，汉族，1974年5月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区11座402房，公民身份号码441224197405140826。 委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。 担保人莫凤波，系本案申请保全人。 被保全人（被告）叶治美，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被保全人（被告）深圳市中好基建管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道东联工业区五栋七层703-704号（东联商务大厦），注册号440306114342173，组织机构代码359308431。 法定代表人叶治美。 本院审理申请保全人莫凤波诉被保全人叶治美、深圳市中好基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人叶治美、深圳市中好基建管理有限公司的财产在价值129254.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人莫凤波以其名下开户行为中国农业银行账号为44×××40内的存款130000元提供担保。 本院认为，申请保全人莫凤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人叶治美、深圳市中好基建管理有限公司在价值129254.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请保全人莫凤波名下开户行为中国农业银行账号为44×××40内的存款129254.46元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月七日 书记员  曹淑娟
河北省迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督262号 申请人：宋振明，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 被申请人：刘宏亮，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇台头村395号。 被申请人：赵爱军，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住迁西县城关盛世峰景26号楼2单元202室。 申请人宋振明于2016年9月27日向本院申请支付令，2015年2月12日，被申请人刘宏亮向申请人宋振明借款120000元，被申请人赵爱军为此笔借款保证人。同日，被申请人刘宏亮、赵爱军为申请人宋振明出具借条一份，主要内容为：今借到宋振明现金120000元整，借款人刘宏亮，担保人赵爱军。申请人宋振明要求被申请人刘宏亮、赵爱军连带返还借款120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宏亮应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宋振明借款120000元，被申请人赵爱军承担连带责任。 申请费900元，由被申请人刘宏亮、赵爱军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马    兴 二〇一六年九月二十七日 书记员 李权富（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1349号 申请执行人陈建荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族住广西南宁市青秀区。 陈建荣与骆臻房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）青民一初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在审理过程中，本院保全查封叶超与被执行人骆臻名下共有的房产，本次为轮候查封，暂不具备处置条件，此外，经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人目前无被执行人名下的其他财产线索可以提供，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理。现拟对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人骆振新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世舫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆振新新的财产线索，申请执行人李世舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 唐丽云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3436号原告赵丽娜被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告赵丽娜与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娜诉称，2013年8月24日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积47.42平方米，房屋总价款180196元。合同签订后，原告按照约定交纳房款180196元，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金13028.17元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-13-1号房屋，房屋价款180196元，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月23日，被告共逾期724天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的13028.17元符合合同约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵丽娜自2014年7月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币13028.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年九月十三日书 记 员  姚虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4122号原告：罗某，女，1977年8月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：辜某，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告罗某诉被告辜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉请：1.判决原、被告离婚；2.孩子辜强强由原告抚养，辜洋洋由被告抚养，双方互不支付子女抚养费用；3.位于高××村房屋××栋归两个孩子所有；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识结婚，婚后于××××年××月××日生育辜洋洋，××××年××月××日生育辜强强。2004年12月原告办理结扎手续。婚后因被告常饮酒行凶打骂，原、被告感情不睦。2006年原、被告一同去福建打工，原告本着好好相处，但被告总是酒后与原告大闹，导致夫妻感情破裂，自此，原、被告分居，各走一方。2011年原告生病，2013年原告母亲去世被告都不管不问。综上，原、被告分居已经9年，感情确已完全破裂，无法和好，请求法院支持原告的请求。被告辜某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告所称2011年生病，被告并不知情。原告在中枢务工期间，被告多次打电话也多次去探望原告，被告未接电话导致无法沟通。审理查明，罗某与辜某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子辜洋洋，××××年××月××日生育次子辜强强。因生活原因，双方分居生活较多，原告遂以感情破裂为由诉来法院，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、证明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，双方虽然分居较多，主要原因是一些家庭琐事及双方沟通较少，并不存在较大矛盾，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。应当指出，原、被告结婚多年并育有两子，双方应念及完整的家庭有利于孩子的健康成长，多沟通交流，有望改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈海燕
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2016）72民初2083号 原告：华文利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。 法定代表人：梁茶清。 原告华文利为与被告浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于9月1日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华文利的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告华文利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币18553元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.原告就上述债权对被告所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日至2016年5月4日，原告在被告所有的“勤丰88”轮担任三管轮职务，月工资为人民币7500元。被告共拖欠原告工资18553元，其中2016年2月份工资2586元、3月份工资7500元、4月份工资7500元、5月份工资967元。 被告勤丰公司未作答辩，也未提供证据。 原告华文利为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.船舶国籍证书，用以证明“勤丰88”轮的船舶所有人系勤丰公司的事实； 2.公证书（内含海船船员适任证书、船员服务簿复印件）一份，用以证明华文利于2015年3月3日至2016年5月4日在“勤丰88”轮担任三管轮的事实； 3.2016年5月4日加盖“勤丰88”轮船名章的欠条一份，用以证明华文利在“勤丰88”轮上担任三管轮，勤丰公司共欠工资18553元的事实。 本院经审查认为，被告勤丰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告华文利提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。 根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告华文利起诉主张的事实一致。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告华文利受被告勤丰公司聘用到“勤丰88”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。勤丰公司拖欠船员工资事实清楚，理应及时支付。现勤丰公司未及时支付工资，应当赔偿利息损失。华文利所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故华文利依法对其从事工作的“勤丰88”轮享有船舶优先权。 综上，原告华文利的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华文利船员工资18553元及自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息； 二、原告华文利就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费264元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。 代理审判员 金 涛 二〇一六年九月二十日 代书 记员 梅佳佳 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65902号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海浦东红鑫电工线材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐红华，经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海浦东红鑫电工线材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海浦东红鑫电工线材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海浦东红鑫电工线材有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海浦东红鑫电工线材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4747号上诉人(原审原告)：张波，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：黄焕金。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年9月19日，张波在广州百佳超级市场有限公司黄埔分店[以下简称“百佳黄埔店”，是广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）依法设立的分支机构，领有营业执照]处购得晨光荧光笔一支，售价3.9元。商品外包装标明制造商上海晨光文具股份有限公司，执行QB/T2778标准，生产日期2015/1/15，保质期为2年，条形码6947503766825。以上有张波提交的诉争产品实物（未开封）、销售小票、商事登记信息资料等证据证实。另查：QB/T2778是国家发改委发布的适用于荧光笔的轻工行业标准，其9.4项规定荧光笔应储存于干燥并通风的仓库中，贮存温度0℃～40℃，相对湿度不大于80%，保质期自生产日起为一年。百佳黄埔店、百佳公司在相似另案中提交了全国制笔标准化技术委员会秘书处《关于笔类产品标准保质期的复函》，函称笔类产品标准中给出的保质期是指产品的最低质量保证期限，目的是保证产品质量和正常销售流通，企业可根据生产实践和技术验证，提供达到或者超过产品标准的保质期，并在产品上标注。张波质证认为该复函缺乏法律效力，且无证据证明2年保质期的可靠性。原审法院认为：张波在百佳黄埔店超市卖场购买荧光笔，其消费者权益受到法律保护。产品质量固然须符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，但应结合产品的特点和使用要求对于产品标准的具体内容进行合理解释。QB/T2778标准指引之贮存条件系属一般性的情形，尚难归入必需向消费者声明的储运注意事项，张波持未标注该等信息作为欺诈事由不能成立。至于保质期的问题，全国制笔标准化技术委员会秘书处《关于笔类产品标准保质期的复函》述及的意思符合通常理解，当予认可，则诉争产品标示保质期为2年实际是经营者对消费者的加强承诺，张波并无使用妨碍却仅以“超标”质疑2年保质期的可靠性，明显缺乏依据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：驳回张波的全部诉讼请求。原审案件受理费减半收取25元，由张波负担。判后，上诉人张波不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判百佳黄埔店退还购物款3.9元并赔偿500元，百佳公司承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：一、涉案产品标注的执行标准为QB/T2778，即涉案产品的生产和检验依据均为国家行业标准QB/T2778，按照该标准第9.4项的要求，涉案产品必须储存于干燥并通风的仓库中，贮存温度0-40度，相对湿度不大于80%，才能保证产品的保质期为一年。虽然此后全国制笔标准化技术委员会秘书处发布了《关于笔类产品标准保质期的复函》，但该复函是否具备相应标准指导能力尚有待商榷。即使上述复函具备相应的法律效力，但复函也只是称生产企业在生产产品时可根据自身生产实践和自身技术验证，提供达到或者超过产品标准的保质期并在产品上标注，并没有免除产品标注贮存条件的基本要求。二、从产品特性来看，涉案荧光笔的墨水是预先添加的，属于易挥发的墨水，在高温或靠近火光时会导致产品中的墨水挥发、直接燃烧或爆炸。因涉案产品未标注贮存环境，属于使用不当将可能导致损害或者危及人身、财产安全的产品，涉案产品无法达到产品标签所标注的检验合格标准，两被上诉人销售涉案产品的行为存在欺诈，应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人百佳黄埔店、百佳公司均未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品外包装标注的执行标准为QB/T2778，而根据该标准中第9.4项的规定，荧光笔应储存于干燥并通风的仓库中，贮存温度0℃～40℃，相对湿度不大于80%，保质期自生产日起为一年。由于涉案产品执行上述标准，但其所标注的保质期却为两年，也未注明相关储存条件，显然与涉案产品所标示的执行标准不符，违反了上述法律规定。百佳黄埔店作为商品的销售者，未尽到相应的审查义务，其销售标注内容不合格的商品的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故张波起诉要求百佳黄埔店退还货款3.9元，并要求赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据权利义务相一致原则，张波亦应将涉案产品返还给百佳黄埔店。因百佳黄埔店是百佳公司的分支机构，故百佳公司应当对百佳黄埔店的责任承担补充清偿责任。原审判决处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1156号民事判决；二、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店于本判决送达之日起十日内退还张波货款3.9元，张波在收到上述货款的同时退回广州百佳超级市场有限公司黄埔分店所购晨光荧光笔一支（售价3.9元），如张波届时不能退回，则以上述单价折抵广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的应退货款；三、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店于本判决送达之日起十日内赔偿张波500元；四、广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的上述责任承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈碧君曾凡峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初2711号原告：唐安康，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被告：徐琦，男，1979年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被告：左光平，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告唐安康与被告徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因审理的必须，本院于2016年3月28日依法追加左光平为被告参加诉讼。原告唐安康的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告徐琦及被告左光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐安康向本院提出诉讼请求，要求两被告：1、归还借款人民币(本案货币单位均为人民币)20,000元；2、支付以20,000元为本金、自2016年2月1日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与徐琦经朋友介绍相识，2014年徐琦称手头较紧向原告借款20,000元，承诺一周内归还，原告同意并用家里的现金凑足20,000元交其，徐琦当场出示了借条，但因没有落款故系次日向原告交付借条，当时原告发现借条落款是两被告的签名，对此徐琦称与原告无关，多一个人签字只有好，因钱款数额较小故原告未再坚持。后两被告未按时还款，原告多次催讨，未果，在2015年9月原告上门向徐琦催讨时，两人还发生了冲突。此外，原告与左光平并不相识，无业务往来，左光平亦未向原告归还上述借款，两被告所设公司的财务纠纷与本案争议无关。被告徐琦庭审未到庭，于此后来院应诉时辩称，两被告合作开设公司，被告只是法定代表人，左光平负责实际经营并控制公司财务，因涉嫌挪用公司资金，左光平现已被公安机关立案侦查。原告与被告不相识，却与左光平系朋友关系，二人有大量资金往来。系争20,000元是左光平向原告所借，借款当日该款存入左光平名下的农业银行账户，故被告与借款无关。借条落款的被告签名系被告事先在空白纸上签的字，系左光平事后补写借条内容。故不同意原告诉请。被告左光平未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，两被告向原告出具《借条》一张，言明：今借到原告20,000元。此后至今，两被告未归还上述借款，原告多次催讨，还曾于2016年1月11日发出律师函，但均未果。期间，原告于2015年9月23日至徐琦家中催讨借款，二人发生冲突，相关公安分局后对原告作出拘留5日并处罚款200元的行政处罚。另，2014年3月27日，徐琦报警指控左光平利用职务之便侵占公司资金120余万元，上海市公安局浦东分局于2014年4月28日就左光平挪用资金案决定立案。本院认为，两被告向原告出具《借条》言明借到原告20,000元，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定原、被告之间借贷关系成立。20,000元较小数额的借款采用现金方式交付较为符合日常交易习惯，故原告关于现金交付徐琦等所称本院予以采信。两被告至今未还借款，现原告主张立即归还，本院应予支持，且原告关于自律师函明确的利息起算日2016年2月1日起、按年利率6%计算的利息主张未逾相关规定范围，本院亦予支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，故不利后果由其自行承担。徐琦于嗣后到庭时一方面确认《借条》落款签名的真实性，一方面又辩称系事先在空白纸上签名所致，就此质证意见没有证据证明的，本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琦、被告左光平应于本判决生效之日起十日内归还原告唐安康借款人民币20,000元；二、被告徐琦、被告左光平应于本判决生效之日起十日内支付原告唐安康以人民币20,000元为本金、自2016年2月1日起至其实际还款之日止、按年利息6％计算的利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元、公告费人民币560元，均由被告徐琦、被告左光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王  芩  菲人民陪审员 王    颖人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年九月二十一日书 记 员 张宁宇蒋斯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1331号 申请执行人：王明成，男，1966年3月29日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五路万恒路。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人王明成与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1801号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈怀婉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖599号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨占忠运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3598号上诉人（原审被告）：济南鸵龙农业生态开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人：徐孟英，经理。委托诉讼代理人：赵方连，男，1968年11月29日出生，汉族，章丘市区高官寨镇人民政府工作人员，系济南鸵龙农业生态开发有限公司法定代表人徐孟英配偶，住章丘市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：吕伟，行长。原审被告：济南商富经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏昌良，总经理。原审被告：魏昌良，男，1964年6月18日出生，汉族，济南商富经贸有限公司总经理，住济南市。原审被告：赵方连，男，1968年11月29日出生，汉族，章丘市高官寨镇人民政府工作人员，住章丘市。原审被告：徐孟英，女，1969年11月8日出生，汉族，济南鸵龙农业生态开发有限公司总经理，住章丘市。本院在审理上诉人济南鸵龙农业生态开发有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司济南分行、原审被告济南商富经贸有限公司、魏昌良、赵方连、徐孟英金融借款合同纠纷一案中，因上诉人济南鸵龙农业生态开发有限公司在指定的期限内未依法交纳上诉案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永先代理审判员  李 婷代理审判员  吴 魁二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏小婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2501号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：梁世豪，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县博白镇荔湾村凌角塘队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁世豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第845号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申43号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李晓，男，1995年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县铁厂河乡海洋坪村一社。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人李晓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00247号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  张志勇审判员  宋 敏审判员  刘晓宏二〇一六年九月二日书记员  尹承娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2531号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司员工。 被告：覃卫华，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋铁鹰，女，1968年10月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：覃凯，女，1985年10月20日出生，土家族，住广西桂林市七星区。 被告：郑良璋，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃卫华、蒋铁鹰、覃凯、郑良璋、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃卫华、被告蒋铁鹰偿还所欠原告借款本金1000000元，利息238651.22元，罚息145273.18元，复利98555.67元，本息合计1482480.07元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告覃凯、被告郑良璋、被告杨年坤、被告桂林市联坤商贸开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告覃卫华承担本案的诉讼费用。 本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新，被告杨年坤委托诉讼代理人黄庞统、廖时彪均到庭参加诉讼。被告覃卫华、蒋铁鹰、覃凯、郑良璋、桂林市联坤商贸开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年1月15日至2015年1月15日。 二、借款人：覃卫华、蒋铁鹰。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：覃凯、郑良璋、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况:借期内连续11期逾期还款，借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年2月25日尚欠借款本金1000000元，利息238651.22元，罚息145273.18元，复利98555.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告覃卫华、蒋铁鹰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金1000000元； 二、被告覃卫华、蒋铁鹰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止，利息为238651.22元，罚息为145273.18元，复利为98555.67元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告覃凯、郑良璋、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司对被告覃卫华、蒋铁鹰的上述债务承担连带清偿责任，被告覃凯、郑良璋、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司承担保证责任后，有权向被告覃卫华、蒋铁鹰追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18142元，公告费260元，两项合计18402元，由被告覃卫华、蒋铁鹰共同负担，被告覃凯、郑良璋、杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初2404号原告：傲某，男，1987年9月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1978年5月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1970年11月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告傲某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傲某诉称，2016年3月30日，被告王志艳从我处借款20000元，由被告杨某担保，期限一个月，约定月息为每元3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告王某偿还欠款本金20000元及利息，要求被告自借款之日按年利率24%计算至还款之日止，被告杨某承担担保责任。本案诉讼费用由被告承担被告王某、杨某未作答辩。经审理查明，2016年3月30日，被告王某从原告傲某处借款20000元，并给原告傲某出具一枚20000元的欠条，约定于2016年4月30日前偿还，约定利息3分。另被告杨某为连带责任担保人。此款被告王某至今未偿还。上述事实有原告傲某的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王某欠原告傲某20000元的事实清楚，证据充分，被告王某应当履行还款义务。对于原告傲某要求被告王某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告傲某要求被告王某按月息2%计算给付利息自借款之日至还款之日止的请求未超出法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定保证方式及期间，被告杨某应当承担连带保证责任，保证期间为六个月，且该保证未超过保证期间，故原告傲某要求被告杨某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告傲某借款本金20000元及利息（利息自2016年3月30日起以本金20000元按年利率24%计算至还款之日止）；二、被告杨某对上述款承担连带保证责任。如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一六年九月十三日书记员 张超群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初3576号 原告黄付，男，1979年11月2日出生，壮族，住广西南宁市。 被告李国鼎，男，1981年11月23日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理原告黄付与被告李国鼎民间借贷纠纷一案中，原告黄付于2016年9月1日以被告已经偿还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄付自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄付撤回起诉。 案件受理费86元（原告已预交，已减半收取），由原告黄付负担。 审判员  韦必懂 二〇一六年九月一日 书记员  程钰源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 appoint
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执149号之三申请执行人湖北荣宗机电设备有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇永安107国道边。组织机构代码：07075609-X。法定代表人：肖昊，该公司经理。被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：应城市体育路南路。组织机构代码：79875696-5。法定代表人刘学明，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北荣宗机电设备有限公司与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司实际处于歇业状态，财产被本院依法查封，资产暂无法变性，其它均无可供财产执行。本案债权219728.65元及利息，剩余债权219728.65元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢204号之二 申请执行人：陈子忠，男，1934年7月7日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王月梅，女，1933年2月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈子忠、王月梅与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款45207.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18723元。对于申请执行人的剩余债权26484.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1250号罪犯王金喜，男，1958年1月8日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年5月23日作出了(2008)沪一中刑初字第32号刑事判决，以被告人王金喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年5月24日以(2011)沪高刑执字第67号刑事裁定,对罪犯王金喜由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯王金喜曾于2013年10月24日被减刑八个月,剥夺政治权利八年不变；曾于2015年3月25日被减刑十一个月,剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年10月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王金喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王金喜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王金喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2011年5月24日始至2028年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年九月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5704号原告余念邦，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告余必俊，女，1957年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告余念邦与被告余必俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余念邦及其委托诉讼代理人周运柱，被告余必俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余念邦向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)165,950元；2、支付自借款之日起至2015年10月30日止的借款利息差额34,050元。事实和理由：原、被告系兄妹，被告之夫招某1自1990年11月至2006年5月先后向原告借款合计165,950元。利息起先约定月息5%，后来月息改为3%。招某1先后于1995年12月还款5,500元，2003年至2005年还款3,720元。2011年9月29日，招某1写下欠条一份，确认欠原告借款本金160,450元，因受到被告压力，招某1将借款本金少写了5,500元，但对利息部分未作结算，只是约定利息另行计算。因本案借款发生于被告与招某1的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故招某1于2012年10月18日去世后，被告继续承担向原告的还款责任。原告在2012年收到还款13,000元，2013年4月收到还款142,710元，此后被告未再还款。综上，原告合计收到还款164,930元，按双方约定，被告所还款项均为利息，对于本金及未还的利息，被告应继续承担还款责任。因念及兄妹之情，原告对于被告应还的利息数额予以减免，但被告拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。被告余必俊辩称，其亡夫招某1确实曾向原告借款，并于2011年9月29日写下欠条确认尚欠原告借款本金160,450元。现被告已向原告还款合计165,830元，借款本金早已还清。至于利息，招某1生前并未说清如何计算，故不同意偿还利息。故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告与亡夫招某1于1985年结婚。招某1曾多次向原告借款。2011年9月29日，招某1向原告出具欠条一份，内容为招某1共向原告借款合计160,450元，承诺利息另行计算。2012年10月18日招某1去世。另查明，2013年6月15日，原告因本案中纠纷诉至本院，要求被告以及招某1与被告之女招某2承担还款责任。在该案诉状中，原告陈述其1995年10月至12月收到还款5,500元，2003年8月至2005年12月收到还款3,720元，2012年2月至2013年2月收到还款13,000元，2013年4月至5月收到还款143,610元，合计收到还款165,830元。本院经审查，发现当时被告存在人户分离情况，将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。在该院2013年11月6日的庭审过程中，原告陈述其于1995年12月底收到还款5,500元，2005年12月收到还款3,720元，2012年2月至2013年2月每月收到还款1,000元(合计13,000元)，2013年4月收到还款143,610元。后原告以准备不足为由，对该案撤回起诉。对于收到还款的金额与在本案陈述中的不同，原告表示2013年时存在计算错误。上述事实，由结婚证、死亡证明、欠条、起诉状、庭审笔录及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。现原、被告双方均认可被告的亡夫招某1曾向原告借款，但双方对于借款、还款的金额存在争议。对于借款金额，原告主张为165,950元，被告仅认可招某1于2011年9月29日出具借条，确认共向原告借款160,450元。对于差额5,500元，原告有义务提供证据证明其主张，现原告未能就此举证。故对于截至2011年9月29日招某1向原告的借款本金，本院确认为160,450元。对于原告收到的还款金额，在2013年起诉时，原告在诉状中和相隔数月后的庭审时均表述为165,830元，并对每次还款的时间、金额进行了明确，在本案中，却以计算错误为由，表示其收到的还款金额仅为164,930元。原告系有完全民事行为能力的成年人，其意思表示具有相应的法律效力，其在2013年诉状及庭审笔录中陈述收到的还款金额，已构成对事实的自认。现在无证据支持的情况下，原告仅以算错了为由，减少其自认的收到还款金额，对此本院难以采信。在本案中，对于还款金额，原、被告双方未再提供新的证据，故本院以原告2013年陈述的金额为准。对于已收到的还款，原告认为是利息，现主张本金及部分利息合计20万元，被告则认为已还清本金。按现有证据，借款人招某1于2011年9月29日写下欠条，确认其共向原告借款160,450元。对于利息仅表述为“另行计算”，未确认存在尚未结清的利息。原告亦未能举证证明截止2011年9月29日其与招某1之间尚有未结清的利息存在。因双方在欠条中对于利息约定不明，对还款期亦无明确约定，故原告无法据此主张借款期间的利息。对于其收到的还款，应确认为对本金的归还。2011年10月至2013年5月，原告自认共收到还款156,610元。以2011年9月招某1确认的借款金额扣除此款，尚余本金3,840元。2013年6月15日，原告就本案纠纷诉至法院，自此时开始可按年息6%计算逾期利息。截至2015年10月30日，逾期利息为547.2元。本案借款发生于被告与招某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告依法应承担向原告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余必俊应于本判决生效之日起10日内返还原告余念邦借款本金人民币3,840元；二、被告余必俊应于本判决生效之日起10日内支付原告余念邦截止2015年10月30日的借款逾期利息人民币547.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，由原告余念邦负担人民币4,250元，被告余必俊负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  屠文韬人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月三十日书 记 员  苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1463号原告刘安珍，女，1962年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂，住所地：贵州省开阳县双流镇。负责人邓得乾。被告邓得乾，男，1969年6月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告刘安珍与被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂、邓得乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘安珍到庭参加诉讼，被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂、邓得乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘安珍诉称:本人从2012年到2014年年底一直在被告邓得乾开办的贵州开阳双流久顺艺钢加工厂上班，未支付本人工资11648元。被告邓得乾于2015年4月20日向本人出具工资发放册一份。经多次追索未果，被告邓得乾于2015年12月31日向本人出具欠条一份，承诺于2016年5月30日前付清，现逾期未支付。故诉至法院，请求判令二被告连带给付本人工资11648元。为支持其主张，原告刘安珍向法庭提交了企业基本信息表、身份证、工资发放册和欠条各一份，证明欠劳务报酬的事实。被告邓得乾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：刘安珍从2012年到2014年年底一直在邓得乾开办的贵州开阳双流久顺艺钢加工厂上班，邓得乾未支付刘安珍工资11648元。邓得乾于2015年4月20日出具工资发放册一份给刘安珍。刘安珍后经多次追索未果，邓得乾于2015年12月31日向刘安珍出具欠条一份，承诺于2016年5月30日前付清，现逾期未支付。刘安珍于2016年8月2日诉来本院，请求如前。另查明：贵州开阳双流久顺艺钢加工厂系邓得乾开办的个人独资企业。上述事实，有原告刘安珍的当庭陈述及其提交的企业基本信息表、身份证、工资发放册和欠条各一份在卷佐证，这些证据来源合法，证据之间相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,劳务报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所应获得的合法收入。原告刘安珍在被告邓得乾开办的贵州开阳双流久顺艺钢加工厂从事体力劳动，应该获取劳务报酬，被告邓得乾出具了欠条给原告刘安珍，现未按承诺履行给付义务，已构成违约。被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂系被告邓得乾开办的个人独资企业，不具有法人资格，也无独立承担民事责任的能力，其所欠劳务报酬应由被告邓得乾予以给付。原告刘安珍的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓得乾于本判决生效之日起十日内给付原告刘安珍劳务报酬11648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告邓得乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一六年九月二十日书记员  朱晖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1848号罪犯康××，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2014年12月25日作出（2014）青刑少初字第47号刑事判决，以被告人康××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯康××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯康××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯康××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康××减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月21日起至2016年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1884号 原告：周理，男，汉族，1983年3月19日出生，现住北海市海城区。 被告：邓华坤，男，汉族，1986年7月6日出生，住北海市海城区。 原告周理诉被告邓华坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周理到庭参加诉讼，被告邓华坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周理诉称，2014年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，口头约定一年后归还，并立下借条。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款4万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邓华坤未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2014年12月10日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人邓华坤今借到周理人民币现金肆万元整（40000元）”。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款4万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓华坤归还借款4万元给原告周理。 案件受理费400元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月一日 书 记 员  张伍英
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2013号 原告：项浩，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：秦海，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告项浩与被告秦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项浩、原告委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告秦海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 项浩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告因资金周转困难具条给原告借款50000元，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 秦海未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，未约定还款时间。后被告未归还原告借款本金，以致成诉。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，应当予以确认。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦海于本判决生效之日起十日内偿还原告项浩借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告秦海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  郭振东 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  吴雪娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢251号之一 申请执行人：陈琼花，女，1987年8月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈琼花与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款44750.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18533元。对于申请执行人的剩余债权26217.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执616号申请执行人：苏州瑞领股权投资基金管理有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路3068号3号楼110室,组织机构代码：05022277-9。被执行人：江苏悦活新媒体科技股份有限公司,住所地苏州市金储街288号,组织机构代码：320506000284933。苏州瑞领股权投资基金管理有限公司与江苏悦活新媒体科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第231号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州瑞领股权投资基金管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第231号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢255号之一 申请执行人：陈春菊，女，1983年6月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈春菊与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖585号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赛里代、李罗春运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3716号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告于润涛，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于润涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初1215号原告邓某,男性,汉族,1999年09月12日出生,住普定县。被告张朝德,男性,汉族,1956年08月14日出生,住六枝特区。被告:中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司。原告邓某与被告张朝德,中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-05-16受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年ＸＸ公开开庭进行了审理，原告邓某委托代理人ＸＸ与被告张朝德,中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司法定代表人ＸＸ及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陶鑫二〇一六年九月二十九日书记员  高炜
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5409号 原告：上海南洋热管锅炉制造有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：骆洪鹏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。 被告：苏州世佳纺织印染涂层有限公司。 法定代表人：XXX。 原告上海南洋热管锅炉制造有限公司与被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆洪鹏、龚震亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款181,700元和违约金37,000元。事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买余热锅炉，价款185,000元以余热锅炉产生的蒸汽计量收费至价款收回为止，违约方向守约方支付20%违约金。之后，原告履行了交货、安装义务，被告却在确认蒸汽量的情况下，仅于2014年8月8日支付给原告蒸汽费2,250元，于2014年9月1日支付给原告蒸汽费1,050元，余款一直未付。被告还阻扰原告抄表甚至殴打原告抄表人员，导致原告无法按照蒸汽量收取设备价款。原告为保护自己的合法权益只能诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、发货清单、资料移交单、客户培训记录、资料签收单、水表记录单、受案回执、锅炉安装监督检验证书、整装锅炉安装监督检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订13-03-27号《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买设备，包括0.8T余热锅炉一台、本体配件、全自动控制柜一套、多级热水泵二套；价款总计185,000元；结算方式及期限为合同能源管理方式。安装调试合格后，被告向原告购买蒸汽，蒸汽扣除水电成本后每吨汽收费150元，至原告设备全款收回后支付自然终止，设备自然移交；违约责任为违反合同约定构成违约，违约方向守约方支付20%违约金；其它约定事项为蒸汽计量采用水表和蒸汽流量计双重计量，二者数据差距10%以内视作两表均有效，以低者计算支付帐款。运行期间，原告有权随时查看设备运行情况及蒸汽流量。计量器材如有损坏，以仍完好的水表或蒸汽流量计核定产汽量。若水、汽表同时损坏，以原告设备满负荷出力计算支付帐款。被告必须在每月5日前把上一月蒸汽款汇至原告指定帐户，否则除承担违约责任外，另外每日3%支付滞纳金。合同签订后，原告即将合同约定设备发送给被告并进行了安装和培训，被告于同月29日签收设备。2013年4月6日，原告向被告移交了简明操作规程。2014年8月27日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具整装锅炉安装监督检验报告一份，内容为对由原告制造和安装、被告使用的Q8.5/350-0.8-0.8锅炉进行监检，监检项目包括锅炉出厂资料、安装许可证、安装告知、安装位置和尺寸、管道焊接、液压试验、安全附件与保护装置、安装单位质量管理体系运转、锅炉安装质量证明书，监检结论均为合格。同日，该研究院出具锅炉安装监督检验证书一份，主要内容为按照《特种设备安全监察条例》及有关安全技术规范的规定，Q8.5/350-0.8-0.8锅炉的安装，经监督检验，安装质量合格。嗣后，被告签收了原告交付的余热锅炉质量证明书、图纸、使用说明书、强度计算书、安装竣工资料、登记卡、锅炉安装监督检验证书等资料。2014年7月至12月间，原告从被告的水表抄得蒸汽量共130吨，被告仅支付蒸汽费计3,300元，余款一直未付。2016年4月8日，原告方骆洪鹏至被告处抄表，认为遭被告人员殴打，向当地公安部门报警。苏州市吴江区公安局黎里派出所当日出具受案回执给骆洪鹏，内容为已受理骆洪鹏于2016年4月8日报称的殴打他人一案(审理中，黎里派出所向本院出具情况说明一份，说明此事正在进一步调查中)。同月，原告诉至法院。 本院认为，原、被告间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。现被告未按约支付蒸汽费，显然违约，应承担违约责任。原告因此要求被告付清剩余设备价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，因合同没有明确约定违约金计算的基数，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海南洋热管锅炉制造有限公司价款181,700元； 二、驳回原告上海南洋热管锅炉制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,580元，公告费560元，合计诉讼费5,140元，由原告负担774.85元，被告负担4,365.15元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 徐 健 审 判 员 张 莲 人民陪审员 高 贤 二〇一六年九月二十八日 书 记 员 王梦亚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 1、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）株中法执字第438号湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司：你与株洲洁净煤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已达成和解协议。依据申请执行人申请，本案和解结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5463号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告白义平。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告白义平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1464元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢224号之一 申请执行人：李海波，女，1980年3月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人李海波与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙