wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初460号原告：郑某，男，1986年5月8日出生，汉族。被告：江某，女，1987年8月10日出生，汉族。原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告江某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼30000元；3、婚前财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2011年12月经人介绍认识后相恋，2013年1月9日登记结婚。为维持家庭生计，2013年4月，我与被告各自外出务工。2014年春节过后，被告回家短暂居住后再次外出务工，从此我与被告失去联系，我多方寻找，未有被告下落。因双方婚前了解不深，感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。江某未作答辩。原告郑某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，前述证据经庭审质证及综合审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2013年1月9日在郧西县民政局自愿登记结婚。为维持家庭生计，婚后双方共同在家生活数月便各自外出务工，期间保持电话联系。2014年春节过后，被告回家与原告相聚数日，后再次外出务工至今。现原告郑某以与被告江某夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，离婚应当以夫妻感情确已破裂，并无和好可能为要件。本案原、被告相识后自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，婚前具有一定的夫妻感情基础。婚后为维持家庭生计，原、被告各自外出务工，因工作原因，双方聚少离多，对夫妻感情造成一定影响，但不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。今后只要被告能早日回家与原告团聚，双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻感情尚有和好的可能，且案件审理过程中原告郑某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告郑某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告江某离婚。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  陈 娟人民陪审员  徐世兰人民陪审员  姚家双二〇一六年九月二十六日书 记 员  张夕琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依法调取。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1612号原告：唐小波。被告：中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采油一厂（简称采油一厂）。法定代表人：王国壮，该厂厂长。被告：河南省南阳远征实业有限公司（简称远征公司）。法定代表人：张国旺，公司经理。原告唐小波诉被告采油一厂、远征公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告唐小波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小波的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：准许唐小波撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由唐小波负担。审判员  张国锋二〇一六年九月二十一日书记员  赵志虎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3208号申请执行人马某，学前儿童。被执行人毛某，农村居民。申请执行人马某与被执行人毛某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，经审查，被执行人毛某已于2016年6月1日向法院交纳抚养费，本院认为，被执行人于立案执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初1649号原告吕家东，男，1968年1月10日生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托代理人陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。被告王波，男，1988年9月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告吕家东与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕家东的委托代理人吕宗杰、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系烟台开发区依云小镇5号楼上下邻居，原告系2单元3楼，被告系2单元4楼，2014年11月试暖期间，原告正在装修房屋，被告房屋暖气管漏水，水渗漏到原告房屋，造成原告房屋内空调、热水器、顶棚、墙面等损坏，损失价值50000元。双方对赔偿未达成协议，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告装修损失50000元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，漏水是我家漏的，但是是因为地暖管漏水，地暖管漏水是开发商的问题，地暖管还在保修期内，所以我赔偿原告损失后还要追究开发商的责任。我同意对原告的损失进行维修，现在损失价格不能确定，不能说按照买时的价格换新的。经审理查明，2013年5月14日，原告吕家东与烟台海信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告吕家东购买了烟台经济技术开发区海信依云小区5号楼2单元302号房屋。被告王波系其楼上邻居，居住在海信依云小区5号楼2单元402号房屋。2014年11月19日下午，被告家楼房漏水，被告陈述是地暖管漏水，渗漏到原告家，致原告家的墙面、顶棚、踢脚线、整体橱柜（地柜、吊柜）、集成吊顶灯、燃气热水器、中央空调室内机等损坏。经原告申请，本院委托，山东乾圆资产评估有限公司对原告的上述损失进行了鉴定，结论为损失价值27515元。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，被告王波居住的楼房漏水，渗透到原告家，致使原告家墙面、橱柜、中央空调室内机等损坏，被告王波应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告家的损失经鉴定为27515元，对于该损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：被告王波在本判决生效之日起十日内赔偿原告吕家东各项损失27515元。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕家东负担211元，由被告王波负担289元。鉴定费2000元，由被告王波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  翟汉涛二〇一六年九月二十七日书记员  盛婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6936号原告：温福笑，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：高灿坚，住广东省广州市花都区。被告：高振健，住广东省广州市花都区。两被告委托代理人：钟德铭，广东省广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告温福笑诉被告高灿坚、高振健健康权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对被告高灿坚、高振健起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告高灿坚、高振健起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温福笑撤回对被告高灿坚、高振健的起诉。案件受理费309元，由原告温福笑负担。审判员  冯建刚二〇一六年九月十九日书记员  莫珊珊邹洁文
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1024号申请执行人冯传濮，男，1982年6月6日出生。被执行人河南一流装饰设计有限公司。冯传濮与河南一流装饰设计有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年11月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南一流装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯传濮于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人河南一流装饰设计有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南一流装饰设计有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南一流装饰设计有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯传濮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南一流装饰设计有限公司新的财产线索，申请执行人冯传濮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定���裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  李志捷二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2742号之一申请执行人李敬亚，居民。被执行人李新建，农民。被执行人李克东，居民。申请执行人李敬亚与被执行人李新建、李克东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作出（2015）邳碾民初字第1598号民事判决书：李新建于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金17000元及利息（自2013年6月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李克东对上述债务负连带责任，李克东承担保证责任后，依法有权向李新建追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由李新建、李克东负担125元，由李敬亚负担150元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2742号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1034号上诉人（一审被告）：王泽理，男，1965年12月11日出生，汉族，现住海南省临高县。被上诉人（一审原告)：王贻达，男，1963年6月15日出生，汉族，现住海南省临高县。委托代理人：刘孝颂，男，1958年10月1日出生，汉族，现住海南省临高县。上诉人王泽理与被上诉人王贻达民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9034民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王泽理不服一审判决，向本院上诉称，请求：海南省临高县人民法院（2016）琼9034民初379号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决撤销原判，驳回王贻达的一审诉讼请求。事实与理由如下：一、王泽理与王贻达同为生意合伙人，得知吴不力有沉香树出卖后，王泽理于2013年农历12月28日到吴不力家购买沉香树，经双方商定后以24000元成交。随后王泽理通过电话联系王贻达，经王贻达同意做这笔沉香树的生意，当天由卖主用车将沉香树运到王贻达家，经王贻达验收卸货后放在王贻达家中。购买沉香树的款项中，王贻达支付22000元，王泽理支付2000元，合计24000元，有货主吴不力收款为证。因王贻达的妻子怕生意亏本，于是要求王泽理写下借条。王泽理认为两人合作生意，又有货物存在，2014年农历4月29日，由王贻达写借条，王泽理在借条上盖上手印，该借条上的22000元是购买沉香树的款项。王贻达收下沉香树后，没有跟王泽理联系商量，便将沉香树以5000元价格出卖，该5000元全由王贻达收取，王泽理自认为亏本了便不再追问。据以上事实，说明22000元是两人合伙买沉香树的付款，并不是王贻达借款给王泽理。二、2014年6月15日，王贻达称王泽理向其支付了借款5000元，缺乏事实根据和法律依据。5000元是王贻达出卖沉香树的收款。恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回王贻达的一审诉求，支持王泽理的上诉请求。被上诉人王贻达答辩称，一、2013年农历12月29日，王泽理雇车将沉香树运到我家中，当时只有王泽理和司机，并没有吴不力。王泽理称沉香树可卖出50000元，要求与其合作做生意，王贻达拒绝与其一起做生意后，王泽理又声称只给卖主付了2000元的买树钱，希望王贻达能借22000元，让其能支付余下买树款，并承诺偿还借款时会多还王贻达5000元。王贻达要求将沉香树留在王贻达家中作为担保，王泽理同意了，就出具借条给王贻达，在借条上签名并盖手印后，王贻达将22000元借给王泽理。二、王贻达多次催促王泽理尽快出卖掉沉香树，事后，王泽理的儿子来到王贻达家中将沉香树运走，并给了王贻达5000元。后来，王贻达打电话给王泽理要求其偿还借款，但王泽理一拖再拖，拖到约定还款时间快过期了也没有结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。王贻达的一审诉讼请求为：判决王泽理返还王贻达借款本金22000元，并按法律有关规定支付利息。一审法院认定的事实：2013年农历12月29日，王泽理向王贻达借款22000元，并向王贻达出具了借条，约定于2014年农历2月份，即2014年3月31日前归还，否则负法律责任。双方未约定借款利息。2014年农历1月15日王泽理就该借款支付给王贻达5000元。一审法院认为，2013年农历12月29日，王泽理向王贻达借款22000元，由王泽理出具给王贻达的借条为据，予以确认。双方约定借款于2014年农历2月份，即2014年3月31日前归还，未约定借款利息。2014年1月15日，王泽理就该笔借款支付给王贻达5000元，因双方未约定利息，尚未产生利息，该款视为王泽理偿还王贻达的借款本金，故王泽理实际尚欠王贻达本金17000元。现王贻达请求返还，理由成立，予以支持。王贻达诉讼请求王泽理支付相关利息，借款时，双方没有约定利息，利息的计算，应从借款逾期之日，即从2014年3月31日起，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算。王泽理上诉主张王贻达向其支付的22000元不是借款，而是王贻达与其合伙购买沉香树所支付的款项，因王泽理未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：王泽理于判决生效之日起十五日内，偿还王贻达借款17000元及其利息（利息从2014年3月31日起计至还清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。如王泽理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王泽理负担。本院二审审理期间，王泽理提供新的证据如下：证据一，吴不力的《证人证言》，拟证明：2013年农历12月28日王泽理到吴不力家购买一棵沉香树，将沉香树运到王贻达家里，王贻达收下沉香树后，由王贻达支付22000元，王泽理支付2000元。证据二，王艺明的《证人证言》，拟证明：其帮助王泽理把沉香树从进贤村搬运到头干村王贻达家里存放。王贻达质证认为，证据记载的内容缺乏真实性，与本案借贷关系也没有关联性，吴不力和王艺明并没有见过王贻达，双方也并不认识。本院认证如下：证人应当出庭作证，接受当事人的质证，证人未出庭作证，该证人证言缺乏客观性、合法性，不予采信。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是，王泽理立借条借到王贻达的22000元是民间借款，还是共同投资生意款。一、合法的借贷关系受法律保护。王贻达将22000元借给王泽理做生意，借贷关系合法，应受法律保护。根据查明事实，2013年农历12月29日，即2014年1月29日，王泽理向王贻达借款22000元，双方约定于2014年农历2月份，即2014年3月31日内归还借款，并未约定利息，有王泽理签订借条为证，双方为民间借贷关系，本院予以确认。2014年1月15日王泽理支付给王贻达5000元，因双方是民间借贷纠纷，该款项视为王泽理偿还王贻达的借款，王泽理余下借款17000元未偿还，王贻达请求其返还，本院予以支持。二、借条是能够证明借贷法律关系存在的直接证据。王泽理抗辩主张出具借条给王贻达借到的22000元是双方当事人合伙购买沉香树时，由王贻达支付的货款，不是借款关系而是合伙生意关系，因王泽理未能提供足够的证据来证明其主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王泽理的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王泽理负担。本判决为终审判决。审 判 长 符嘉华审 判 员 何昌恩审 判 员 龙蜀娟二〇一六年九月二十八日法官助理 平英梅书 记 员 路仪婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6644号原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，行长。委托代理人：吴菲菲，该行员工。被告：姚元清。被告：陆燕。被告：陈国兴。被告：王燕。被告：袁秀芬。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告姚元清、陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行之委托代理人吴菲菲到庭参加诉讼。被告姚元清、陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行起诉称：2015年7月17日，被告陆燕、王燕、袁秀芬向原告出具保证函，同意为被告姚元清在2015年7月17日至2017年7月10日期间的借款，提供最高额融资限额人民币500000元整连带责任保证担保。同日，原告与被告姚元清、陈国兴签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告姚元清向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月10日止，借款用途为购饲料，借款月利率为8.9‰，并约定按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现贷款已逾期，原告起诉要求：1.被告姚元清归还借款本金人民币500000元，支付截至2016年8月7日止的利息（暂含罚息和复利）14310.51元，合计514310.51元，并支付自2016年8月8日起至借款结清日止的罚息（以借款本金500000元为基数，月利率13.35‰计算）；2.被告陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。原告恒通村镇银行为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、借款申请书一份，以证明被告姚元清向原告申请借款的事实。2.个人保证借款合同一份，以证明原告与被告姚元清借款500000元，被告陈国兴为保证人，月利率8.9��及各方权利义务的关系的事实。3.保证函三份，以证明被告陆燕、王燕、袁秀芬同意为姚元清在原告的500000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系的事实。4.借款借据、账户明细、欠息单各一份，以证明被告姚元清收到500000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。被告姚元清、陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬未作答辩，亦未举证。原告恒通村镇银行所举上述证据材料，被告姚元清、陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年7月17日，被告陆燕、王燕、袁秀芬分别向原告出具《保证函》各一份，同意为被告姚元清在2015年7月17日至2017年7月10日期间的借��，提供最高额融资限额为人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告恒通村镇银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向原告清偿债务。保证人担保的债权如另设人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2015年7月17日，原告与被告��元清、陈国兴签订合同编号为6181120150000990号的《个人保证借款合同》一份，双方约定：被告姚元清向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月10日止，借款用途为购饲料，借款月利率为8.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈国兴为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告姚元清发放贷款500000元。被告姚元清收到贷款后，仅按约支付了2016年5月20日前的利息，2016年5月21日起的利息一直未付，贷款到期后，也未按约偿还贷款本息，被告陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬也未履行保证责任。审理中，原告自认，到2016年8月7日止，被告姚元清尚欠原告利息（含罚息和复利）14310.51元，其中2016年5月21日起到7月10日止借款合同期限内的利息7565元,其中还息18.41元,尚欠7546.59元；2016年7月11日起到8月7日止的罚息6230元、复利157.86元；因被告姚元清未按约偿还贷款本息，而扣还先前已经优惠的利息376.06元。本院认为：原告恒通村镇银行与被告间签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约放贷，被告姚元清未按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告恒通村��银行起诉要求被告姚元清归还借款本金,并支付自2016年5月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张“因被告姚元清未按约偿还贷款本息，而扣还先前已经优惠的利息376.06元”，未提供证据证明，本院不予采纳。被告陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任，在被告姚元清未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚元清、陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、��二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚元清应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币500000元、利息7546.59元、罚息6230元、复利157.86元，共计人民币513952.86元（暂计算至2016年8月7日止，2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率13.55‰另行计付罚息）。二、被告陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8943元，减半收取4471.50元，由被告姚元清、陆燕、陈国兴、王燕、袁秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一六年九月二十七日书记员  俞添景
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1919号原告：宋某，女。被告：林某，男。本院在审理原告宋某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十七日书记员  晁晓玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2971号申请执行人：赵付华，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵付华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初13946号原告王笑捷，女，1965年1月8日出生。被告陈行健，男，1981年7月25日出生。原告王笑捷诉被告陈行健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王笑捷、被告陈行健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王笑捷诉称：2016年3月30日21时10分，原告驾驶电动自行车在北京市西城区煤市街北口由南向北行驶，与由北向南骑自行车的被告发生交通事故。经交通队认定，被告陈行健负此次交通事故全部责任。事发后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，伤情诊断为左肩及双膝软组织伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费575.57元、维修费820元、误工费2400元、交通费48.2元、精神损害抚慰金6156.23元，诉讼费由被告负担。被告陈行健辩称：交通事故情况及责任认定属实。交通事故发生在煤市街北口红绿灯下，我驾驶车辆靠右行驶，确实逆行了，但事发地点靠左行驶为顺行，不符合交通规则。原告主张的医疗费我只认可事发当日的费用，维修费不同意赔偿，误工费不同意赔偿，交通费认可同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2016年3月30日21时10分，原告驾驶电动自行车在北京市西城区煤市街北口由南向北行驶，与由北向南骑自行车的被告发生交通事故。经交通队认定，被告陈行健负此次交通事故全部责任。事发后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，伤情诊断为左肩及双膝软组织伤。原告自行支付医疗费534.26元、车辆维修费820元。原告向本院提交交通费票据金额为29元。北京市江南绣锦商贸有限公司为原告出具误工证明，证明原告工作岗位为促销员，日工资150元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、X线检查报告、诊断证明书、休假证明、病历手册、急诊病历、医疗费单据、处方、误工证明、交通费发票、电动车修理费发票、电动车维修明细、事故照片等证据在案佐证。本院认为，被告陈行健负此次交通事故全部责任，故被告陈行健应赔偿原告合理损失。经核算，原告提交的医疗费单据数额为534.26元，本院予以支持。原告向本院提交了车辆维修费发票及明细，证明车辆维修费数额为820元，本院对原告主张的车辆维修费数额予以采信。原告主张的误工费数额过高，本院参照医嘱确定原告误工期为17天，因原告未提交完税证明，故本院依法酌定原告误工费为纳税起征点3500元，经计算原告误工费数额为1983.3元。原告提交的交通费数额为29元，本院予以支持。原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈行健给付原告王笑捷医疗费五百三十四元二角六分、自行车维修费八百二十元、误工费一千九百八十三元三角、交通费二十九元，以上共计三千三百六十六元五角六分。二、驳回原告王笑捷其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王笑捷负担十七元（已交纳），由被告陈行健负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告陈行健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张达二〇一六年九月二十六日书记员  戴琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2346号申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司。法定代表人：龚松林，董事长。被执行人：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族。被执行人：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族。被执行人：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。法定代表人：陈萍萍，董事长。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告陈萍萍、葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）东商初字第5498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月10日向被执行人陈萍萍、葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人葛世忠、陈萍萍查无下落，东阳市蓝宝石服饰有限公司暂无履行能力，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2346号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  蒋丽华
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1672号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人莫德杰，男，汉族，身份证号码：×××331X，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃，于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留。关于被执行人莫德杰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第643号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人莫德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1672号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1077号原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码证68084619-9。法定代表人：杨华亮，经理。委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室，组织机构代码证73000972-8。法定代表人：俞启海，经理。被告：黄典桂，男，1963年10月17���出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告安徽铭实节能科技有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司、黄典桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长金到庭参加了诉讼，被告芜湖世纪建设有限公司、黄典桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款730390元、逾期付款利息37585元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日、2013年8月1日，双方签订《供销合同》两份，约定原告向被告华府天成16#、17#、7#、12#楼工地供应外墙保温材料，合同对材料单价、结算方式等做出约定。原告依合同约定供应保温材料，但被告未能按合同约定给付货款。经核对，截止2015年2月17日，被告拖欠原告材��款730390元。原告多次催要，被告借各种理由拖欠、拒付。被告未答辩，也未向法院提交书面意见。本院认为：两被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠原告货款出具欠条并依法出面承诺，但被告未履行相应义务，显已违约，原告请求于法有据，应予支持。但被告黄典桂作为被告芜湖世纪建设有限公司委托代理人订立合同，应视为履行职务行为，其对应的民事责任应由芜湖世纪建设有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖世纪建设有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽铭实节能科技有限公司730390元整，并自2015年3月始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元由被告芜湖世纪建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的��本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一六年九月八日书记员  涂一民
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初561号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吉某，无业。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人吉某在扬州市江都区仙女镇建盈国际小区，采取攀爬翻窗入室的手段盗窃4起，窃得人民币5100元、港币330元及价值人民币3600元的手表等物品。具体分述如下；1．2016年6月15日凌晨，被告人吉某翻窗进入扬州市江都区仙女镇建盈国际小区52幢204室邵某家中，窃得现金人民币2000元。2．2016年6月15日凌晨，被告人吉某翻窗进入扬州市江都区仙女镇建盈国际小区52幢404室李某家中，窃得现金人民币100余元。3．2016年6月15日凌晨，被告人吉某翻窗进入扬州市江都区仙女镇建盈国际小区53幢404室高某家中，窃得现金人民币3000余元及美度手表1块，美度手表经鉴定价值人民币3600元。4．2016年6月15日凌晨，被告人吉某翻窗进入扬州市江都区仙女镇建盈国际小区53幢504室崔某家中，窃得现金港币330元。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，并退出美度手表一块、港币330元，已发还被害人。上述事实，被告人吉某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人邵某、高某、崔某、李某的陈述；被告人吉某的供述与辩解；公安机关制作的辨认现场笔录、扣押发还清单；发破案经过；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某在归案后，如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款计人民币五千一百元，予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一六年九月二十二日书记员  刘莉文书附页：（2016）苏1012刑初561号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5134号申请执行人钟美月被执行人宓胜勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03123号，依法向被执行人宓胜勤发出执行通知书，责令被执行人宓胜勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓胜勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宓胜勤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币166969元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8590号原告：田亚超。委托诉讼代理人：田晓晓（系原告田亚超之兄）。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。主要负责人：劳伦特，总经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。原告田亚超与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告田亚超于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田亚超申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亚超负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏县人民法院田 某 某 诉 候 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书民事判决书（2016）晋0828民初794号原告田某某，女，1994年7月27日出生，汉族，运城市盐湖区姚家卓村村民，现住盐湖区钟楼小区**号楼***室。被告候某某，男，1991年1月17日出生，汉族，夏县庙前镇付村村民，现住该村中大街87号。委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。原告田某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人刘少志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称：2013年，我与被告经人介绍认识，2014年11月24日登记结婚，2016年2月9日女儿候某甲出生，在女儿出生前夕被告就无所事事，女儿出生后，被告无法照顾家庭及女儿生活费用，双方常为此事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，女儿候某甲归我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，诉讼费由被告承担。被告候某某辩称：原告所诉与事实不符，我认为双方感情尚好，原告总与我家人产生些矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如法院判令我与原告离婚，原告应返还我彩礼款5万元。经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识，2014年11月24日登记结婚，2016年2月9日生一女孩，取名候某甲，双方婚初、婚后感情较好。孩子出生后，由于原告嫌弃被告不积极工作，双方时常发生争吵。2016年6月5日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告携女回娘家居住生活至今，为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述，并提供结婚证在案佐证。本院认为：原、被告婚初感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一女尚幼，虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚未达到感情破裂情形，夫妻关系仍有和好可能。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告候某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一六年九月二十七日书记员 樊红琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5337号原告：王某。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：袁某。本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。代理审判员  李玉婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周蔚然
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5933号原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。法定代表人：顾星康，该公司董事长。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告：南京泰杨木业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢。法定代表人：卢健将。被告：杨小影，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告南京泰杨木业有限公司（以下简称泰杨公司）、杨小影买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告泰杨公司支付原告货款352498.9元，并承担违约金（违约金从2015年6月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、要求被告杨小影对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告泰杨公司、杨小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告泰杨公司支付货款352498.9元，并承担违约金（违约金从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月，原告与杨泰公司签订了家具漆直销合同书一份。双方在合同中约定：由原告向被告杨泰公司出售家具用漆，先用到叁拾万后现金支付。如停止供货或杨泰公司停用原告产品，则应于一个月内结清全部货款；逾期支付，则每逾期一日，应支付逾期款的1‰的违约金。杨泰公司的签约代表自愿对本合同义务承担连带责任，如发生纠纷由原告所在地法院诉讼解决。嗣后，原告陆续向被告杨泰公司供应油漆材料。经结算，截止2015年5月23日止，被告杨泰公司尚欠原告货款352498.90元，2015年8月19日被告杨泰公司指定的代理人王美春在对账单中签字确认上述尚欠货款。嗣后，两被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰杨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款352498.90元，并支付违约金（违约金自2015年9月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告浙江南方涂料工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告南京泰杨木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴育红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11360号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。负责人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1665.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为536.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2011房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积74.01平方米，即每月物业服务费为333.05元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1665.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1665.25元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一六年九月二十八日书记员  王廷杰第1页共4页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2774号上诉人（原审被告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县长茂镇（镇政府院内）。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2200号综合楼。法定代表人：托尔斯滕·赖纳·海辛（TORSTENREINERHEISING），该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）因与被上诉人西马克梅尔工程（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亚新公司以其与西马克梅尔工程（中国）有限公司达成和解协议为由，于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人亚新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港亚新钢铁有限公司撤回上诉。二审案件受理费15190元，减半收取7595元，由上诉人亚新公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  王抒彦代理审判员  丁燕鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5887号石阳：你与王建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）开民初字第10402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建明于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王建明支付赔偿款42983.22元。二、向王建明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月18日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费1238元，申请执行费564元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李霄珍联系电话：6952****
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执959-1号申请执行人李修良，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘佰玉，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孙秀萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2010）宁石商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告刘佰玉、孙秀萍于2010年5月16日给付原告李修良豆饼款1000000元及利息130000元；二、案件受理费83元减半收取，即41.5元由原告李修良承担。逾期被执行人刘佰玉、孙秀萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人李修良向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张启旺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）宁石商初字第9号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人刘佰玉、孙秀萍有可供执行财产，申请执行人李修良可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特144号申请人：邵丕祝。委托代理人孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。申请人：李海东。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师.本院于2016年9月22日受理了申请人邵丕祝与李海东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿邵丕祝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、交通费等各项损失共计56469元，定于2016年10月22日前付清；二、邵丕祝返还李海东垫付的医疗费10000元；三、上述一、二项相抵后，中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司赔付邵丕祝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、交通费等各项损失共计46469元定于2016年10月22日前直接打至邵丕祝银行帐户,中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司支付李海东10000元定于2016年10月22日前直接打至李海东中国农业银行潍坊市高新区支行账户(户名：李海东，账号：62×××63，开户行：中国农行银行潍坊市高新区支行）；四、邵丕祝放弃要求李建军赔偿的权利；五、邵丕祝的后续治疗费待实际发生后再行向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张；其他费用已在本协议中一次性结清，邵丕祝不再主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵丕祝与李海东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年9月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年九月二十二日书记员  牟珈萱
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执35号申请执行人余某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行余某依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00570号民事调解书申请执行李某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人李文才无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 霖审判员 刘 斌审判员 李尚兵二〇一六年九月一日书记员 刘子赫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7654号原告蒋桔英。委托代理人陈瑞洪。被告沈丽。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇。委托代理人施宗耀。原告蒋桔英诉被告沈丽（以下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日6时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C9Y6**小型轿车在本区亭枫公路、金廊公路口北侧外机道处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失194,099.10元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成肢体十级、十级伤残各一处，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事故发生时，第一被告支付了原告现金3000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计153,000元（其中残疾赔偿金121,300元、精神损害抚慰金6000元），原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。因该项属于第二被告保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内承担。2、鉴定费5850元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。3、停车费160元，第一被告愿意赔偿，于法不悖，本院依法予以确认。4、律师代理费5000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以认可。至于物损，因原告无证据，故本院对此不予支持。综上，原告的损失由第一被告赔偿5160元，扣除已支付了3000元，故还应赔偿2160元；由第二被告在保险范围内赔偿158,850元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桔英损失2160元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桔英各项损失158,850元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2090元，由原告负担330元、第一被告负担1760元；第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一六年九月二十六日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1629号罪犯施本进，男，1964年5月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第187号刑事判决，以被告人施本进犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）玉中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施本进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施本进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施本进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施本进减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执843号申请执行人张玉凤，女，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张玉凤于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1899号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  于祉柔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20189号原告黄伍岗，户籍地址湖北省通城县。被告深圳市龙华新区民治优贝可亲妇幼用品商行。经营者黎勉。被告深圳市优贝可亲妇幼用品有限公司。法定代表人黎勉。本院在审理原告黄伍岗与被告深圳市龙华新区民治优贝可亲妇幼用品商行、深圳市优贝可亲妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年九月十八日书记员 林曼娜(兼)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7882号原告孙修光，农民。委托代理人滕淑美，农民。被告李培涛，农民。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市经济开发区长江路17号上品市场1号写字楼第六层。负责人刘国强，职务经理。原告孙修光诉被告李培涛、华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙修光诉被告李培涛、华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李培涛地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李培涛现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙修光的起诉。案件受理费50元，退回原告孙修光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 璐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1231号原告：袁某，女，1987年8月生，汉族，在外务工，住湖北省荆州市。被告：夏某甲，男，1978年11月出生，汉族，在外务工，住湖北省荆州市。原告袁某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告夏某甲离婚；2.小孩夏某乙由原告抚养，被告夏某甲支付抚养费。事实和理由：与被告夏某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生下女儿夏某乙。因感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，原告长期生活在压抑环境中，彼此积怨，无法沟通，再继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。被告夏某甲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告夏某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育一女取名夏某乙，现原告袁某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。诉讼中，原告袁某未能举证证明夫妻感情彻底破裂所依据的事实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告袁某诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情彻底破裂所依据的事实，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某与被告夏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  易超美二〇一六年九月五日书记员  刘苏贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2605号申请执行人：吴玉华，女，1986年1月18日出生。被执行人：北京卓越伟业木业有限公司法定代表人:刘伟，总经理。吴玉华与北京卓越伟业木业有限公司（以下简称：卓越木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）大民（商）初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。吴玉华于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人卓越木业公司给付材料款30000元、案件受理费550元、公告费260元，共计30810元及迟延履行利息。本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卓越木业公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人卓越木业公司名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人卓越木业公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴玉华申请执行的案款30810元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第1741号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李浩月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9464号原告：重庆光泽环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼24号。统一社会信用代码915001086635726911。法定代表人：胡代碧，女，该公司董事长。被告：重庆市万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：方均，该公司总经理。本院受理原告重庆光泽环保科技有限公司与被告重庆市万州西南水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆光泽环保科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆光泽环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费21272元，减半收取10636元，由原告重庆光泽环保科技有限公司负担。审判员  张建民二〇一六年九月十三日书记员  杨玉清
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1834号原告：周靠山，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：车景先，男，1967年3月1日出生，汉族，住延津县。原告周靠山与被告车景先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周靠山、被告车景先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周靠山向本院提出诉讼请求：请求判令被告车景先偿还借款本金30000元。事实和理由：2015年1月19日，原告经张玉军、车景先介绍，借给苗春雷现金30000元，车景先作担保，后苗春雷无力偿还。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告车景先辩称，对事实及借条无异议，但苗春雷的工资卡在原告姐那里押着，原告姐一直取着卡里的钱，听说取的钱扣除利息后给了苗春雷。同意还款最多七八千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2015年1月19日借条，符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。另一张借条与被告无关，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，经张玉军、车景先介绍并由被告车景先担保，原告周靠山借给苗春雷（现已去世）现金30000元，由苗春雷出具借条1张，借条内容为“借条今借到周靠山现金叁万圆正（30000元）借款人：苗春雷担保人：车景先20165.1.19日”，原告称当时口头约定利息4分，借款时先行扣除两个月利息2400元，实际给付苗春雷27600元，后苗春雷未偿还借款本息，原告来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。原告周靠山借款给苗春雷，被告车景先作为担保人在借条上署名，依法应承担连带担保责任，故本院对原告周靠山要求被告车景先承担还款义务的诉求予以支持。庭审中原告周靠山自认已经先行扣除利息2400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案实际借款本金为27600元。被告辩称原告之姐用苗春雷工资卡里的钱偿付本借款利息，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告车景先于本判决生效后10日内偿还原告周靠山借款本金27600元。二、驳回原告周靠山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告车景先负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一六年九月二十六日书记员  申言辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2025号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。负责人苏敏。委托代理人：张旻。被告：李正平。委托代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人：罗恒，重庆华之岳律师事务所律师。被告：吴仁梅。被告：李正明。被告：龚秀兰。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰的起诉。本案案件受理费38819元，减半收取19410元，保全费5000元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司工程起重机分公司负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1362号申请执行人用力，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人江苏鼎致置业有限公司，住所地宿迁市西湖路万源商城B幢121室。法定代表人侍珂立，该公司董事长。申请执行人用力与被执行人江苏鼎致置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏鼎致置业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的309284元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位309284元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫皂民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年九月二十七日书记员  张宝露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵文彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵文彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,502.17元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,937.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵文彬系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,440.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1907号原告：程本亮。委托代理人：陈建平。被告：范吉海。被告：陈德刚。本院在审理原告程本亮与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告程本亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程本亮撤诉。案件受理费36元由原告程本亮负担。审判员  蔡长河二〇一六年九月二十八日书记员  董 祺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2756号罪犯陈益军，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市祁东县白鹤铺镇群力村兴塘组。广东省中山市第一人民法院于2011年4月2日作出(2011)中一法刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈益军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈益军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈益军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖49次；2012年4月，2012年9月，2013年6月，2013年12月，2014年6月，2015年4月，2016年2月获得表扬；2013年9月，2015年2月获得记功；2013年6月，2014年6月，2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元；该犯户籍所在地祁东县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈益军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈益军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1230号原告：王某。被告：张某。委托诉讼代理人：张学慧。原告王某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某委托诉讼代理人张学慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，明确时间、地点和方式：上学前每月共同生活一次，每次七天；上学后每月共同生活二次，每次二天（周末）；每年暑假连续共同生活三十天，寒假连续共同生活十天；中秋节、春节每二年共同生活一次；事实和理由：2016年2月26日，原、被告因感情不和协议离婚，并约定婚生女儿由被告抚养。其后，原告在探望孩子时受到被告的干扰。为此，特提起诉讼。张某辩称，原告所诉不实。诉讼前四个月，原告及家人探望孩子四次，被告家人以礼相待，还将孩子接离被告家居住五天。因原告探望过于频繁，影响孩子的生活习惯，被告无奈只好拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：短信一组，被告对其真实性无异议，本院予以认定。但短信内容尚不能证实被告阻止其探望女儿，对其证明目的不予采信。本院查明：2016年××月××日，原告王某与被告张某登记离婚，同时约定婚生女儿张某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养。其后，原告探望女儿四次，并在被告家与女儿共同生活一次。在原告欲再次探望时，被告以原告探望过于频繁、影响女儿生活习惯为由，拒绝原告将女儿接走单独生活，原告遂提起诉讼。本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。为了子女的健康成长，离婚后的父母更应为其营造良好的生活环境，给予子女更多的父爱和母爱，尽力避免、减轻因父母离婚给子女造成的心理负担和精神痛苦，减少给子女健ＸＸ活带来的不便，以维护子女的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚时，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，在原、被告离婚后至提起诉讼前的四个月内，原告探望女儿多次，并共同生活一次，被告并未阻止原告依法行使对女儿的探望权。双方的争议在于探望的方式、时间和地点。结合本案原、被告婚生女尚未满二周岁的实际情况，本院确定原告每月第一、第三个星期的相应时间探望其婚生女儿，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某于本判决生效后的次月起，在每月第一、第三个星期六的9时至星期日的17时探望其女儿张某丙，被告张某予以协助；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（款汇：湖北省黄冈市中级人民法院；备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚起强二〇一六年九月二十八日书记员  肖 莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1207号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：侯桂云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告侯桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。审 判 长  李兴召代理审判员  尹书华人民陪审员  李 杰二〇一六年九月十四日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢266号申请执行人封宝忠，无职业。被执行人杨帆，无职业。本院在执行申请执行人封宝忠与被执行人杨帆刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人杨帆暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦文婧
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初277号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王义虎王某某，别名王超，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住邯郸市成安县。2008年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年1月、2010年9月、2011年9月分别因盗窃、诈骗、盗窃被聊城市劳动教养委员会劳动教养各一年；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王义虎王某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人王义虎王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日至2016年5月10日期间，被告人王义虎王某某分别在本市开发区东环路与友谊路交叉口东北角的重庆鸡公煲饭店门口、丛台区丛台路与幸福街交叉口西北角祥丰大厦车棚内、丛台区丛台路环保局门口、丛台区陵西大街52号老凤祥金店南侧，先后盗窃被害人袁某1、袁某2、高某、孔某、康鹿康某某等品牌不同型号电动自行车共计4辆，价值共计5300余元，销赃得款900余元后挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视频资料光盘、扣押物品清单、书证等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王义虎王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王义虎王某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；案发后，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义虎王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶军华二〇一六年九月二十六日书记员  李贝贝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12674号原告：杜惠珍。委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。被告：陈红阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。代表人：吕军，经理。本院在审理原告杜惠珍与被告陈红阳、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜惠珍撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杜惠珍承担。代理审判员  王姝平二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱雅俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1045号上诉人（原审原告）：铁岭市三和劳务派遣有限公司，住所地经济开发区城南街富州小区。法定代表人：陈星杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭林，男，1968年6月14日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心指派代理人。上诉人铁岭市三和劳务派遣有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人郭林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人三和公司的委托诉讼代理人赵帅、被上诉人郭林及其委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司上诉请求：撤销一审判决第一项中医疗费11508.54元。事实和理由：郭林是在上班途中发生交通事故，按工伤保险条例医药费是肇事者承担。但因无法破获案件，医疗费由工伤基金前期垫付，郭林也同意在破获案件后将工伤基金报销回来的药费7159.54元返还三和公司，药费4349元的差额应由郭林或肇事方承担。郭林辩称：请求驳回上诉，维持原审判决。三和公司向一审法院起诉请求：请求依法判决郭林应享受的劳动保险待遇为70222元整。一审法院认定事实：2014年6月1日，郭林与三和公司签订劳务派遣合同，郭林被派往中国邮政集团公司辽宁省昌图县分公司老城邮局任投递员工作，期限至2015年12月31日止。2014年9月13日，郭林在上班途中发生交通事故致颅脑外伤、脑挫裂伤，在昌图县中心医院住院治疗30天，花医疗费11508.54元。住院期间一级护理4天、二级护理26天。2015年2月3日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月14日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为九���伤残。2015年12月26日经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，解除郭林与三和公司的劳务派遣关系。郭林受伤前12个月平均工资为1933.55元。三和公司已为郭林缴纳工伤保险和失业保险，部分赔偿金额（一次性伤残补助金17626元）已到三和公司账户，但一直未向郭林支付。郭林与三和公司就工伤赔偿事宜向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字（2016）第012号仲裁裁决书，裁决三和公司向郭林支付医疗费11508.54元、伙食费630元（900元/月÷30天×70%×30天）、护理费3272.16元（一级护理96.24元/天×4天×2人、二级护理96.24元/天×26天×1人）、停工留薪期工资15466.80元（1933.35元/月×8个月）、交通费500元、一次性伤残补助金17626元、一次性就业补助金23200.20元（1933.35元/月×12个月）、一次性医疗补助金29853元��3317元/月×9个月）、失业保险金额以保险机构核定为准。以上费用合计102056.70元。三和公司对此裁决不服，向一审法院起诉。一审法院认为，郭林应依法享受九级工伤待遇，停工留薪期为8个月，三和公司应按派遣合同约定承担工伤赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2010）483号文件第六条（一）款及《辽宁省工伤保险实施办法》第六条二款二项之规定，判决：一、原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向被告郭林支付医疗费11508.54元、伙食费630元、护理费3272.16元、停工留薪期工资15466.80元、交通费500元、一次性伤残补助金17626元、一次性就业补助金23200.20元、一次性医疗补助金29853元，合计102056.70元。二、原告铁岭市三和劳务派遣有限公司支付被告郭林失业保险金额以保险机构核定为准。上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果铁岭市三和劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告铁岭市三和劳务派遣有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年3月4日，郭林出具《保证书》、《先行支付申请》，请求三和公司先行支付其医疗费用12390.54元，并保证在破案得到赔偿后再返还三和公司。三和公司从工伤保险基金保险回医疗费用7159.54元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，郭林因第三人原因造成工伤，在第三人未支付医疗费用的情况下，应当由工伤保险基金先行支付。三和公司从工伤保险基金报销的医疗费用7159.54元应由三和公司给付郭林。关于工伤保险基金未报销的4349元，《工伤保险条例》未规定不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的医疗费用如何承担，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，三和公司未举证证明郭林的医疗费用存在不合理，故该部分费用应当由三和公司承担。综上所述，三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市三和劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建鹏代理审判员  应 琦代理审判员  滕洪跃二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙铁虎
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初607号原告吴立兵，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住柏乡县。被告张松，男，1991年10月17日生，汉族，农民，住柏乡县。原告吴立兵与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吴立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立兵撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年九月一日书记员  宋金朝
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3215号原告：涂春荣。被告：赖伟东。原告涂春荣与被告赖伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂春荣与被告赖伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂春荣向本院提出诉讼请求：判令赖伟东偿还欠款50000元及逾期利息。事实和理由：涂春荣与赖伟东是亲戚关系。赖伟东于2014年2月11日向他借到现金20000元用于生产，于2015年11月25日向他借到现金80000元用于偿还银行贷款，上述借款分别出具二张借条，借条均未约定借款利息以及返还期限。涂春荣于2015年12月9日还款20000元、同月19日还款20000元、2016年1月31日还款10000元累计50000元，尚欠借款50000元未清偿。赖伟东承认涂春荣在本案中所主张的事实，但提出其现在没有还款能力，要求涂春荣给予二年的宽限期。本院认为，赖伟东承认涂春荣在本案中所主张的事实，故对涂春荣主张的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，涂春荣要求赖伟东偿还借款并支付利息符合法律规定，予以支持。赖伟东要求给予宽限期的理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：赖伟东应于本判决生效之日起十日内清偿涂春荣借款本金50000元及利息（利息自2016年6月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赖伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪艺玲二〇一六年九月一日书 记 员  郑晓虹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特198号申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。法定代表人：朱相波，镇长。委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。申请人：王大军，神农架人，村民。本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人王大军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人松柏镇政府与申请人王大军因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：1、申请人王大军现有基本情况：全家4人，其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4.4亩，山林77.5亩，退耕还林4.5亩。二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房���住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人王大军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人王大军。3、申请人王大军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人王大军方可领取搬迁补助费。4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人王大军于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王天赋二〇一六年九月十二日书记员  徐 淦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2774号原告朱正会，女，汉族，1967年8月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告张洁，男，汉族，1974年4月13日生，住四川省攀枝花市东区。原告朱正会诉被告张洁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱正会，被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正会诉称，原告长期从事护理工作。2016年5月12日，被告驾驶小型轿车在攀枝花市仁和49公里处将案外人何锦华撞伤，何锦华受伤后被送进仁和区医院住院治疗，被告于2016年5月13日电话通知原告，请原告担任何锦华住院期间的护工。当日，原告就开始为何锦华提供护理服务，照顾何锦华住院期间的日常生活起居，原、被告口头约定护理期间工资为130元/天，护理时间大概一月，完工后结算工资。被告在次日支付了原告200元用于何锦华的生活开支后，就一直以种种理由推延不付原告的护理工资。原告在何锦华住院期间共护理何锦华35天（自2016年5月13日至至2016年6月16日），工资4550元，并垫付了何锦华住院期间的生活费1000元，以上共计5550元。原告多次找被告要求其支付护理工资及垫付费用，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂依法起诉，请求判令：被告支付拖欠原告的护理费4550元及原告垫付何锦华住院期间生活费1000元，同时承担本案诉讼费。原告朱正会为了证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：何锦华向其出具的《证明》，其上载明：“2016年5月13日，朱正会给何锦华做护理35天，仁和区医院。”及护工曾文秀的书面证明，拟证实原告在2016年5月13日至2016年6月16日期间护理何锦华的事实。被告张洁对以上证据均不认可，认为何锦华出具的《证明》中护理时间有误，2016年5月13日至2016年6月16日期间没有35天，且不是被告聘请原告护理何锦华，故对该《证明》不予认可；被告亦不认识曾文秀，故对其所出具的书面证明也不予认可。被告张洁辩称，对原告护理何锦华的事实无异议，但被告电话通知原告护理何锦华10天，即从2016年5月13日至2016年5月22日，约定的工资为120元/天，被告于2016年5月13日、5月14日、5月22日各支付原告200元，共计支付600元。被告在对何锦华进行交通事故赔偿的时候已经将其护理费及住院期间生活费赔付给了何锦华，且并非被告聘用原告对何锦华进行护理，原告主张的费用不应由被告承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张洁举证期限内未提交证据。经审理查明，张洁因交通肇事致案外人何锦华受伤，何锦华受伤期间在攀枝花市仁和区医院住院治疗。2016年5月13日，张洁电话通知朱正会到攀枝花市仁和区医院对何锦华住院期间的日常起居生活进行护理。其后，朱正会向张洁追索何锦华的护理费用无果，双方酿成纠纷。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。在劳动过程中，劳动者付出劳动，用人单位依法应支付劳动力对价（工资）。本案中，朱正会主张张洁支付何锦华住院期间护理费等诉求，缺乏事实及法律依据。首先，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱正会以张洁电话通知其到医院对何锦华住院期间的日常起居生活进行护理为由，主张其与张洁之间建立劳务关系，进而要求张洁支付劳务工资，其并未提交相关证据对张洁聘请其为何锦华提供护理服务这一事实加以证实，亦未得张洁认可，仅凭电话通知不足以认定双方建立劳务关系，朱正会依法应承担举证不能的法律后果。其次，朱正会向何锦华提供住院期间的护理服务，朱正会为出卖劳动力一方，何锦华为实际受惠人，朱正会所提交的何锦华在2016年8月24日向其出具的《证明》中亦明确了接受护理服务方为何锦华，故在朱正会向何锦华提供了劳动力服务后，何锦华作为接受劳动力服务方，应承担相应的支付义务，而非张洁承担支付义务。基于此，对朱正会要求张洁支付何锦华的护理费等诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱正会的诉讼请求。案件受理费25元，由朱正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一六年九月二十八日书记员  杨雯钦