江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)连东民初字第01968号 原告赵江林，男，1979年10月出生，汉族，住东海县。 被告李开选，男，1972年3月出生，汉族，住东海县。 委托代理人李心宜，海州区新东法律服务所法律工作者。 被告张利平，女，1974年1月出生，汉族，住东海县。 原告赵江林与被告李开选、张利平债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵江林、被告李开选的委托代理人李心宜到庭参加诉讼。被告张利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵江林、被告李开选的委托代理人李心宜、被告张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江林诉称，2012年9月16日被告李开选向杨某借款100000元，约定月利率二分，借款期限一年，还款时间为2013年9月16日，此借据注明债务人同意该借据可由债权人背书转让，债务人承诺向借据持有人履行还款义务，由于杨某欠原告一份10万元的借款无力偿还，故杨某于2014年2月24日将借据背书转让给原告，原告多次向被告催要无果。原告认为被告不按约偿还借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告李开选辩称，原告不具备主体资格，起诉不符合民诉法第119条的规定，理由如下：1、从诉状叙述的事实和理由看被告李开选没有直接借原告的款，而是案外人杨某与被告李开选之间有债务关系，杨某将欠款转让给原告，属于债权转让，被告李开选没有收到债权转让通知书，该转让对被告不发生法律效力。原告主体不适格，程序上不成立。2、本案所涉10万元借款的事实不存在，被告并没有借杨某10万元现金，写借条时并没有支付现金10万元给被告李开选，所以转让的债权也不存在，所以实体上也不成立。3、被告李开选和被告张利平已经离婚，被告张利平的主体也不适格。所以原告的起诉不成立，应该驳回原告的起诉。 被告张利平辩称，我和被告李开选已经离婚。我问被告李开选是否欠原告的钱，被告李开选说不欠原告的钱。反正和我无关。 经审理查明，2012年9月16日被告李开选向杨某出具借据一张，借据载明：“借据依据担保借款合同约定，本借款人收到出借人杨某交给的借款本金为人民币大写拾万元，小写100000元整。月利率为2%，付息方式月付。借款期限壹年，还款时间2013年9月16日。借款到期后，若借款方未足额还付本金，应向出借方支付借款本金总额20%的违约金，同时每日向出借方支付借款总额的千分之二作滞纳金，原定利息照常计算。债务人同意该借款借据可由债权人背书转让，本债务人承诺向借款借据持有人履行还款义务。借款人：李开选身份证号码手机号159907792062012年9月16日”；在该借据的下方有如下备注内容：“由于本人欠赵江林债务无力偿还，现将本债权转让给赵江林以抵本人债务，自签字之日起所有债权归赵江林享有，特此声明！杨某2014.2.24日”。后原告向被告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告李开选与被告张利平于2008年2月18日办理结婚登记手续，2014年8月12日办理离婚登记手续。被告李开选向杨某借款的事实发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据及相应的视频资料予以证实。 本院对双方争议焦点归纳如下：争议焦点一、被告和杨某是否存在债权的问题；二、债权转让对被告是否发生法律效力的问题。 对于争议焦点一，被告李开选辩称被告并没有借杨某10万元现金，写借条时并没有支付现金10万元给被告李开选，所以转让的债权也不存在。庭审中被告提供了对杨某的通话录音证明其观点。因通话录音中杨某已经明确，并不是借款10万元出具的借据，是对借款的核算出具的借据。故对于被告李开选辩称没有收到现金10万元，债权不存在的观点，本院不予采信。关于争议二，被告辩称从诉状叙述的事实和理由看被告李开选没有直接借原告的款，而是案外人杨某与被告李开选之间有债务关系，杨某将欠款转让给原告，属于债权转让，被告李开选没有收到债权转让通知书，该转让对被告不发生法律效力。原告诉称债权转让时被告李开选就在现场，并提供了三名证人出庭作证。本院对被告的辩称不予采信，具体理由如下：1、双方已经在借据中明确约定“债务人同意该借款借据可由债权人背书转让，本债务人承诺向借款借据持有人履行还款义务。”，该约定不违反法律规定，应该认定合法有效。2、双方约定的内容也不违反法律规定。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。但是本案中借据中债务人已经同意债权人可以背书转让，同意背书转让即产生向借据持有人履行还款的义务，和法律精神不相违背。综上，本院对被告辩称没有履行通知义务，债权转让对被告不发生法律效力的观点不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，对于被告辩称与杨某不存在债权转让的问题，因双方是对以前欠款的核算出具借条，虽然没有支付现金，并不能认定双方不存在债权债务关系，被告的辩称不能成立。关于被告辩称原告没有发出债权转让通知书的问题，因借据中已经明确约定债务人同意该借款借据可由债权人背书转让，本债务人承诺向借款借据持有人履行还款义务；且该约定不违反法律规定，故对其辩称本院不予采信。原告与被告李开选之间构成债权转让的法律关系，原告有权利向被告李开选主张权利。被告李开选经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告李开选支付利息，因借条中有约定，债权人转让的是全部权利，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李开选向杨某借款发生在夫妻关系存续期间，被告张利平辩称与其无关，但未提供无证据证明该借款不是用于家庭共同生活的生产经营，本院对其辩称不予采信。被告张利平应该承担共同偿还的义务。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李开选、张利平于本判决生效之日起15日内共同偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率24%计算自2012年9月16日起支付付清本息之日止）。 案件受理费2300元，由被告李开选、张利平负担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告赵江林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  关立新 代理审判员  侍海洲 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  董茜茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。