wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1692号原告：献县力安建筑器材租赁站，住所地献县。负责人：尚兴如。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司），住所地海南省海口市。法定代表人：聂向东。原告献县力安建筑器材租赁站与被告海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告献县力安建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告给付租金35594.04元；3.判令被告将丢失或损坏的租赁物折价赔偿26986.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告下属的海南中航天建筑工程有限公司山西分公司邢台工程项目部签订了财产租赁合同，租赁合同约定了租赁物的租金计算方法。合同签订后，原告按照租赁合同的约定提供了钢管、扣件等租赁物，截止到2015年10月共产生租金146794.04元和原告垫付的运费8800元。至今，被告尚欠原告租赁费35594.04元，丢失租赁物价值26986.1元。经原告多次催要，被告以工程款还未结算为由推脱，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海南中航天建设集团有限公司经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《建筑器材租赁合同书》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及合同中约定的租金计算方法及丢失租赁物的赔偿标准。2.法人授权委托书一份，拟证明宋赛浪是河北邢台内丘金太阳建材城项目工程部经理，负责签订合同、结算、组织施工。3.提货单10张、退货单10张，拟证明原告提供的货物数量及被告退货的数量。4.租金结算表3张及宋赛浪出具的对账清单1张，拟证明被告所欠的租金等费用的数额。本院依原告申请调取了建设工程施工协议、协议书各一份，原告对该证据无异议。本院认定如下：1.合同下方出租方处有献县力安建筑器材租赁站的合同专用章，并有孙贵永、付文新的签字，承租方处有海南中航天建筑工程有限公司山西分公司邢台工程项目部的印章，并有宋赛浪的签字，且法人授权委托书写明海南中航天建筑工程有限公司授权宋赛浪为河北内丘金太阳建材城项目的项目代理人，并加盖了海南中航天建筑工程有限公司山西分公司邢台工程项目部的印章，与租赁合同上的印章一致。结合本院依法在内丘县金太阳建材城调取的建设工程施工协议、协议书上加盖的邢台项目部的印章及内容，可以认定被告承建了金太阳建材城项目，宋赛浪为该项目负责人，原告与被告存在租赁合同关系，本院对上述证据予以采信。2.结算单及对账单有宋赛浪的签字，且内容与提、退货单一致，本院予以采信。依据上述证据，本院认定以下事实：2013年7月8日原告献县力安建筑器材租赁站与被告海南中航天建筑工程有限公司山西分公司签订《建筑器材租赁合同书》一份，该合同下方出租方处有献县力安建筑器材租赁站的合同专用章，并有孙贵永、付文新的签字，承租方处有海南中航天建筑工程有限公司山西分公司邢台工程项目部的印章，并有宋赛浪的签字。合同约定了钢管日租金为0.013元／米、扣件0.008元／套、丝杠0.032元／根，并约定了租赁物缺失赔偿标准为钢管13元／米、扣件5.2元／套、丝杠12元／根等事项。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管25787米、扣件13920套、丝杠3093套。截止到2014年7月26日，尚有钢管1588.5米、扣件1043套、丝杠76根未退还。自2013年7月8日至2015年11月30日，租金共计148625.63元。扣除被告已经支付原告租金12万元，至今尚欠28625.63元。原告给被告垫付了运费8800元。另，被告海南中航天建筑工程有限公司于2014年1月3日将名称变更为海南中航天建设集团有限公司。本院认为，原告与被告海南中航天建筑工程有限公司山西分公司于2013年7月8日签订的《建筑器材租赁合同书》上出租方处加盖了献县力安建筑器材租赁站的合同专用章，承租方处有海南中航天建筑工程有限公司山西分公司邢台工程项目部的印章，并有宋赛浪的签字。且结合被告给宋赛浪出具的授权委托书及邢台市金凯利房地产开发有限公司出具的建设工程施工协议、协议书，可以认定本案涉案项目内丘县建材城是被告承建的，且宋赛浪为被告授权的项目负责人，合同真实有效，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系。因海南中航天建设集团有限公司于2010年11月26日核准成立山西分公司。该公司隶属于被告，是其的分支机构，不具有独立人格，本案的合同责任应当由被告海南中航天建设集团有限公司承担。经核对原告提交的租金结算表、提货单、退货单，自2013年7月26日至2015年11月30日，租金共计148625.63元，扣除被告已经支付的12万元，被告应当支付原告租金共计28625.63元。加上宋赛浪签字确认的运费8800元，共计37425.63元。原告仅主张了35594.04元。宋赛浪签字的对账单显示，被告丢失了原告的部分租赁物，合计赔偿款为26986.1元，被告应当给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告献县力安建筑器材租赁站与被告海南中航天建筑工程有限公司山西分公司于2013年7月8日签订的《建筑器材租赁合同书》。二、被告海南中航天建设集团有限公司给付原告献县力安建筑器材租赁站租金及运费35594.04元、丢失赔偿费26986.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告海南中航天建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙立正审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终828号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶楚湘，女，汉族，初中文化，无业。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放。2016年4月5日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人饶楚湘犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0116刑初775号刑事判决。认定被告人饶楚湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人饶楚湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人饶楚湘申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人饶楚湘在其家中容留他人吸食毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。饶楚湘申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶楚湘撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年九月二十七日书记员 彭德军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8314号原告吴强，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告吴强与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，房屋总价466,135元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月20日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,661.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款466,135元，入住时间为2013年8月30日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年11月29日原告吴强与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款466,135元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2015年6月26日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告吴强与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告吴强已经向被告交纳购房款466,135元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,661.35元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付逾期办理房屋产权登记违约金4,661.35元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执129号申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生。被执行人：黄相民，男，1967年6月22日出生。本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初329号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人黄相民发出执行通知书，责令被执人黄相民履行义务，但被执行人黄相民至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄相民在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：提取被执行人黄相民在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金肆万零肆佰元。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年九月五日书记员  刘竹阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初6818号原告应海堂，男，1975年5月3日生，汉族。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告南京市第四建筑工程有限公司。法定代表人许世华。原告应海堂诉被告南京市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告应海堂诉称，原告于2011年向被告承包苏州银河湾花园小区项目中GRC线条装饰工程，工程已竣工，原告现诉请被告支付工程款90702.4元及逾期利息。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由涉案工程所在地（苏州太仓市）人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 翔二〇一六年九月二十七日书记员 谢文佳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执321号被执行人吴某。本院在执行（2016）浙1125刑初78号被执行人吴某犯诈骗罪一案中，执行标的1000元，未执行到位标的1000元。执行过程中发现被执行人吴某下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴某已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执321号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜晓彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执303号之一申请执行人周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王永，男，，1968年1月8日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第1628号民事判决书，在执行周志华与王永买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周志华也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年九月二十日书记员  苗 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2932号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。法定代表人：余佳英，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杨怀刚，男，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省长丰县。被告：杨爱密，女，白族，1971年2月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告杨怀刚、被告杨爱密追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告诉请：1.被告杨怀刚支付截至2015年12月23日原告代为归还的贷款42870元及违约金5381.73元（暂计至2016年4月1日，按每日万分之六计算）；2016年4月2日起至上述款项付清前的违约金按照每日万分之六的标准计算；2.被告杨爱密对被告杨怀刚的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月16日，原告与被告杨怀刚签订《担保协议书》一份，约定被告杨怀刚委托原告向银行申请办理按揭购车手续，要求原告为被告杨怀刚提供贷款担保；若因被告杨怀刚未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告杨怀刚除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告杨怀刚应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告杨爱密以共同还款人的身份在上述合同中签字，承诺如原告为被告杨怀刚代偿了银行合同项下的债务，则被告杨爱密仍然对原告承担连带还款责任。同日，被告杨怀刚向杭州银行股份有限公司合肥包河支行申请借款本金103487.43元，双方签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》。此外，被告杨爱密向银行出具了《承诺书》，承诺对被告杨怀刚的上述银行债务承担保证义务。此后，银行按约向被告杨怀刚发放了贷款。然被告杨怀刚未按合同约定按时还款，故银行要求原告为被告杨怀刚的上述欠款承担连带清偿责任。截至2015年12月23日，原告陆续为被告杨怀刚向银行垫付了贷款总计42870元。此后，被告杨怀刚未向原告返还上述代偿款，被告杨爱密亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨怀刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款42870元，并支付截至2016年4月1日的违约金5381.73元，并自2016年4月2日起继续支付相应违约金（以42870元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告杨爱密对被告杨怀刚的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1198元，由被告杨怀刚负担，被告杨爱密负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  游慧玲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第418号原告王率军，住西宁市城东区德令哈路。委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。被告青海宗业地产投资有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。法定代表人韩宗业，该公司总经理。委托代理人崔晓娟、马旭冬，该公司员工。本院在审理原告王率军与被告青海宗业地产投资有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告王率军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王率军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王率军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王率军承担。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  黄蓓莉二〇一六年九月六日书 记 员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保49号原告苗国利，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告桑玉宝，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告苗国利诉被告桑玉宝民间借贷纠纷一案中，原告苗国利于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告桑玉宝所有的蒙xx**号轿车予以保全，限额9.5万元。原告苗国利提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告苗国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告桑玉宝所有的蒙xx**号轿车予以扣押，限额9.5万元，扣押后由被告保管。二、将原告提供担保的蒙xx**号轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月十八日书记员  宋建超
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执163号申请执行人贾楠楠，被执行人河北金海岸房地产开发有限公司，男，1955年6月28日出生，住所地石家庄市红旗大街25号法定代表人：王保山。被执行人王保山，贾楠楠申请河北金海岸房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00265号已经发生法律效力。贾楠楠于2016-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终518号上诉人（原审原告）许子先，男，汉族，1942年4月20日出生，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告、原行政机关）玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。法定代表人孙辉福，该县县长。委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。委托代理人鲍增，玉田县国土资源局法规科科长。被上诉人（原审被告、复议机关）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。法定代表人丁绣峰，该市市长。委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。原审第三人高国良，男，汉族，1975年3月23日出生，住河北省玉田县。上诉人许子先因诉玉田县人民政府土地行政登记及唐山市人民政府行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许子先不服玉田县人民政府2014年3月28日为原审第三人高国良颁发玉田国用（2014）第019号国有土地使用证的行政行为，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2014年12月23日作出唐政复决字（2014）76号行政复议决定，维持了玉田县人民政府的登记颁证行为。许子先不服，诉至法院，请求撤销玉田县人民政府颁发的玉田国用（2014）第019号国有土地使用证。原审法院认为，许子先作为玉田县鸦鸿桥镇邢庄村的村民承包了本村8.394亩耕地，其中包括专业队三角3.836亩，承包期限为1994年1月1日至2023年1月1日。许子先之子许国江于1993年在该承包地上开办了玉田县誉华金属制品厂，1999年9月30日玉田县土地管理局向玉田县誉华金属制品厂颁发了玉田国用（1999）字第1076号国有土地使用证。1999年许国江注销誉华金属制品厂并在原厂所在地与许子先成立唐山好迪电器有限公司。2005年5月23日，唐山好迪电器有限公司召开股东会议并形成决议：因公司用土地和房产抵押从鸦鸿桥、珠树坞、散水头3个信用社取得的贷款不能如期偿还，经公司股东许国江、许子先充分协商，一致同意用公司的土地和房产经评估抵偿所欠贷款。2005年5月30日，玉田县鸦鸿桥农村信用合作社、玉田县散水头农村信用合作社、玉田县珠树坞农村信用合作社、唐山好迪电器有限公司、许国江五方签订《以物抵债协议书》，该协议书内容涉及原誉华金属制品厂名下的国有土地使用权共计4440平方米，其国有土地使用权自合同订立后即转移给上述三方农村信用合作社。后又经过转让，2014年3月玉田县人民政府为高国良颁发了玉田国用（2014）第019号国有土地使用证。本案中争议土地1999年9月已为原玉田县誉华金属制品厂颁发了国有土地使用证，现在许子先诉玉田县人民政府为高国良颁发的国有土地使用证，许子先与所诉玉田县人民政府为高国良颁发国有土地使用证的行政行为不存在利害关系，其已不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许子先的起诉。许子先不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判撤销玉田县人民政府颁发给高国良的玉田国用（2014）第019号国有土地使用证。主要理由：一、高国良取得的国有土地使用证所在土地原是许子先的承包地，许子先具有利害关系人的主体资格，有权对玉田县人民政府为高国良颁证的不合法行为提起行政诉讼，请求司法审查。二、玉田县人民政府颁发给高国良的国有土地使用证存在程序违法之处，应当予以撤销。当年誉华金属制品厂征地手续不完备，应属无效；玉田县人民政府未能提供完整的国有划拨土地使用登记档案材料；土地局收储中心收储涉案土地错误。三、许国江无权处分上诉人许子先的承包地，其用许子先的名字组建公司的手续，许子先并不知情，公司的实际经营者是许国江；信用社不是涉案划拨土地的使用权人，其与玉田土地收储中心签订的《国有土地收回合同》无效；好迪公司股东会议决议以物抵债不真实。四、本案从1999年9月30日玉田县土地管理局向玉田县誉华金属制品厂颁发国有土地使用证至今，未超过行政诉讼法规定的因不动产提起行政诉讼的二十年的期限，不存在超过诉讼时效的情形。被上诉人玉田县人民政府辩称：一、许子先不具备本案原告主体资格，其与玉田县人民政府为高国良颁发国有土地使用证没有利害关系。二、玉田县人民政府为高国良颁发玉田国用（2014）第019号国有土地使用证事实清楚，程序合法，符合客观事实。三、许子先与许国江系父子关系，且许子先也是唐山好迪电器有限公司的股东，其否认自己对公司事项知情，可谓自相矛盾。四、1999年9月30日玉田县土地管理局向许子先之子许国江开办的玉田县誉华金属制品厂颁发了玉田国用（1999）字第1076号国有土地使用证，许子先当时应当知道该证的存在，其起诉已超过起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求驳回许子先的上诉请求。被上诉人唐山市人民政府辩称：一、许子先的起诉超出了法定时限。许子先于2014年12月25日收到唐山市人民政府唐政复决字（2014）76号行政复议决定书，其对该复议决定不服应在2015年1月9日前提起行政诉讼，其在2015年5月4日提起行政诉讼，已经超出了法定诉讼时效。二、唐山市人民政府作出的唐政复决字（2014）76号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回许子先的上诉请求。原审第三人高国良未提交参诉意见。本院认为，玉田县人民政府提交的相关证据材料，能够证实本案涉及的上诉人许子先承包使用的本村土地，早在1999年9月就由原玉田县土地管理局为玉田县誉华金属制品厂颁发了玉田国用（1999）字第1076号国有土地使用证，即该块土地在当时就已经转为国有土地。故，上诉人许子先与2014年3月玉田县人民政府为高国良进行土地登记并颁发玉田国用（2014）第019号国有土地使用证的行政行为不具有利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回许子先的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人许子先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常站巍代理审判员  梁俊丽代理审判员  周晓明二〇一六年九月二十九日书 记 员  简 毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12238号申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。代表人：路遥，行长。被申请人:临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人：顾凤伟，总经理。被申请人:临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村北1000米。法定代表人：彭善龙，总经理。被申请人：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，临沂市诚信纸业有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。被申请人：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行诉被告临沂市诚信纸业有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、顾凤伟、彭善龙金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市诚信纸业有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、顾凤伟、彭善龙银行存款400万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年九月二十七日书记员  朱向荣
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1510号移送执行人福州市仓山区人民法院民民事审判第一庭。被执行人刘滨，男，1980年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。黄擎与刘滨民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第681号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘滨在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1588元，本院民事审判第一庭于2016年06月02日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘滨发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第681号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年九月二十七日书记员  梅 茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3822号申请执行人蔡勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人晶味轩投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第1067号民事判决，在执行蔡勇与晶味轩投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人晶味轩投资管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民三(知)初字第1067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初3395号原告：翟献田，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：徐长仿，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。原告翟献田诉被告徐长仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟献田及被告徐长仿委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟献田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费24000元、拖车施救费1260元、鉴定费1000元，前档车膜1000元等共计30000元。事实和理由：2016年7月10日15时30分许，被告徐长仿驾驶鲁QXXX**号小型普通客车，沿万丰镇徐庄公路由南向北行驶至徐庄村北交叉路口时，与沿马寺至黄堂公路由东向西行驶的原告驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。被告徐长仿辩称，发生交通事故属实，原告车损定损太高，原告投保了车损险，除去车损险赔偿之外，愿意依法承担。被告已领走被告所在保险公司交强险车损赔偿款2000元，愿意一并赔偿原告。当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告翟献田提交的证据：定损单、结算清单、维修单据、施救费单据、评估费单据、贴车膜单据，被告徐长仿均有异议，认为过高，未提供法定的理由和足以反驳的证据，本院予以认定。本院认为，被告徐长仿驾驶的机动车和原告翟献田驾驶的机动车相撞，造成原告翟献田车辆损坏，事实清楚。巨野县交警大队认定，被告徐长仿承担事故的主要责任，原告翟献田承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐长仿虽对原告翟献田的车辆损失提出异议，要求重新复检��但未在规定的时间内提出复检的申请，本院予以认定。原告翟献田的车辆损失费24000元，施救费1260元，评估费1000元，贴车膜费用1000元，有定损单、结算单、维修单据、施救费单据、评估费单据为证，本院予以认定。综上，原告翟献田的损失为27260元（24000元+1260元+1000元+1000元）。因被告徐长仿的车辆所投保的保险公司在交强险范围内已赔偿原告翟献田2000元，剩余损失为25260元（27260元-2000元）。根据原告翟献田在本次事故中承担次要责任，被告徐长仿在本次事故中承担主要责任，被告徐长仿承担70%的赔偿责任，即赔偿原告翟献田17682元（25260元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告徐长仿赔��原告翟献田17682元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长仿承担162元，原告翟献田承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一六年九月二十七日书记员  高美霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯付来，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省济南市长清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉英，女，汉族，1966年6月20日出生，住山东省济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市长清区水务局。住所地：山东省济南市长清区清河街东首****号。法定代表人：董培忠，该局局长。委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济菏高速公路有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区舜华东路***号金智源IT工业园**号楼*****室。法定代表人：李刚，该公司董事长。再审申请人冯付来、张吉英因与被申请人济南市长清区水务局（以下简称长清水务局）、山东济菏高速公路有限公司（以下简称高速公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯付来、张吉英申请再审称,二被申请人未尽管理之责，致使河道造成激流，形成深坑，应承担侵权责任。一审法院未调取长清水务局审批高速公司修建河道内桥梁辅助设施的文件，二审法院未制作现场勘验笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。长清水务局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二再审申请人提出的再审事由，没有事��依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二被申请人是否应承担侵权责任。冯贵兵系二再审申请人之子。2013年7月31日下午1时30分左右，生于1998年12月19日的冯贵兵与陈玉恩等五人骑电动车到长清区大学路大学园区高架桥下面的北大沙河玩耍。陈玉恩失足落水，冯贵兵施救过程中被拖入水中，二人均溺亡。冯贵兵后被授予全区见义勇为先进分子荣誉称号。虽然北大沙河属长清水务局管理范围，大学园区高架桥由高速公司负责养护，但因北大沙河不是供公众玩耍、娱乐、休闲的公共场所，冯贵兵等人应对在河道内玩耍的危险性有一定的预见能力。因此，对于二被申请人是否应对冯贵兵的溺亡承担侵权责任，不适用过错推定原则。在二被申请人未提交确实充分的证据证实二被申请人存在过错，且该过错与冯贵兵溺亡之间存在因果关系���情况下，要求二被申请人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院酌定补偿二人2万元并驳回其他诉讼请求并无不当。现二再审申请人主张二被申请人未尽职责存在过错，但未提交确实充分的证据证实二被申请人存在未尽职责行为，且该行为与冯贵兵的溺亡存在因果关系。该再审主张不成立。关于调取证据问题。经查，二再审申请人向一审法院提交书面调取证据申请，要求到水务局调取高速公司承建涉案桥墩石基和输洪槽的审批文件等材料。一审法院根据高速公司提交的相关证据，认定了高速公司对涉案高架桥具有养护职责，未予调取该证据并无不妥。另，二再审申请人主张二审法院进行现场勘验时未制作笔录，但未提交证据证实二审法院进行勘验现场的事实，且该再审主张亦不属于再审审查范围。关于适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条系对搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的规定。而本案，二再审申请人诉称系因水流湍急冯贵兵被冲入泄洪槽下游的深坑导致溺亡。冯贵兵并非因搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成死亡，因此，不适用该条法律规定。综上，冯付来、张吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯付来、张吉英的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 卉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执652号申请执行人：李丽霞，女，1984年7月13日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：周锐，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行李丽霞与周锐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周锐有可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李必胜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执830号申请执行人:罗华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区平安巷。被执行人:罗阳均，男，汉族，住四川省遂宁市船山区惠民小区。本院在执行罗华与罗阳均责令退赔一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初50号原告王建峰，男，汉族，出生于1974年12月5日，陕西韩城人，系夏河县人民医院职工。被告徐玉彬，男，汉族，现年41岁，现住夏河县武装部院子。案由借款纠纷本院在审理原告王建峰诉被告徐玉彬离婚纠纷一案过程中，原告王建峰以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建峰撤诉案件受理费免缴。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员  刘万新二〇一六年九月二日书记员  仲格草
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2476号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告杨迎伟，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨迎伟借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  王增燕二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1858号原告刘某，女，1984年8月11日生，满族，农民，住黑山县。被告王某某，男，1983年7月24日生，，满族，农民，住黑山县。本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  贾丽娇二〇一六年九月八日书 记 员  曾凡亮
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初717号原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。负责人靳俊波，任行长。委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告李炎昆，男，1972年11月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告郭飞燕，女，1971年12月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告李炎昆、郭飞燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行以被告李炎昆、郭飞燕已偿还所欠透支本金、利息、滞纳金等相关费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行承担。审判长  晋利霞二〇一六年九月二十七日书记员  马晋朝
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1646号申请执行人：茌平县信旺汽车运输有限公司,住所地：茌平县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行茌平县信旺汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24130元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1581号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月十二日书记员 张 雪
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑终132号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）李进兴，男，1963年6月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月5日被判处有期徒刑十四年，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人李进兴犯运输毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝02刑初15号刑事判决。原审被告人李进兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2015年11月23日12时许，被告人李进兴携带毒品，在重庆市沙坪坝区搭乘渝BHCX**轿车到重庆市云阳县。当日16时许，云阳县公安局禁毒大队警察在渝宜高速公路云阳收费站将车牌为渝BHCX**的轿车拦截，将乘坐该车副驾驶室的李进兴抓获，当场从李进兴随身携带的黑色挎包里查获四袋疑似毒品，分别编号为1－4号，经称重1－4号分别净重62.17克、60.46克、64.44克、49.86克，经鉴定，从1－3号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，从4号中检出甲基苯丙胺。重庆市第二中级人民法院认为，被告人李进兴从重庆市沙坪坝区将236.93克甲基苯丙胺运输至重庆市云阳县，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。李进兴在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李进兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对查获的甲基苯丙胺236.93克及犯罪所用财物予以没收。上诉人李进兴及其辩护人提出，手包系应公安机关要求放入挎包内，且挎包上无DNA及指纹鉴定印证，现有证据不能证实涉案挎包及包内毒品系李进兴所有，原判决认定事实不清，证据不足。李进兴还提出即使认定毒品系其所有，亦应以非法持有毒品罪定罪处罚，请求二审改判。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人李进兴及辩护人均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。关于上诉人李进兴及其辩护人提出，手包系应公安机关要求放入挎包内，且挎包上无DNA及指纹鉴定印证，现有证据不能证实涉案挎包及包内毒品系李进兴所有，原判决认定事实不清，证据不足；李进兴还提出即使认定毒品系其所有，亦应以非法持有毒品罪定罪处罚，请求二审改判。经查，现场抓获李进兴视频中显示，从李进兴乘坐的副驾驶位提取到涉案的黑色挎包，包内有李进兴身份证、银行卡等物品在内的手包及纸盒一个、李进兴的手机等物品；在尚未对挎包打开时，李进兴称内有麻古和冰毒，是用来吸食的,毒品在包内的纸盒里，打开纸盒后，没有对封装的茶叶袋拆开前，李进兴称纸盒中有三袋麻古1800余颗，一袋冰毒40余克，这些与随后的毒品称量笔录及物证检验报告中载明的毒品情况相符，结合证人李某甲证实李进兴在沙坪坝上车时携带涉案的黑色挎包和纸盒，证人李某乙证实看见李进兴携带一黑色包，且证人李某甲、李某乙及上诉人李进兴均证实李进兴在从沙坪坝到云阳途中未下车，上述证据足以认定涉案的黑色挎包及包内毒品系李进兴所有，李进兴将毒品从沙坪坝区运输至云阳县，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故对李进兴及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李进兴从重庆市沙坪坝区运输毒品甲基苯丙胺片剂187.07克、甲基苯丙胺49.86克至重庆市云阳县，其行为已构成运输毒品罪。李进兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 谋代理审判员 高 攀代理审判员 谢帮友二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5909号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，上海六角物业管理有限公司工作。被告：郁荣海，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海六角物业管理有限公司与被告郁荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告于2016年9月27日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终637号上诉人（原审被告）：曹盛斌。委托代理人金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宏。委托代理人严祖发、刘斌，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人曹盛斌与被上诉人刘宏因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹盛斌于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹盛斌撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹盛斌撤回上诉。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由曹盛斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红斌审 判 员  柴 卓代理审判员  南又春二〇一六年九月十五日书 记 员  黄显珠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终423号上诉人（原审原告）：何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，退休教师。上诉人（原审原告）：王某，女，1941年6月7日出生，汉族，随县厉山镇灯塔居委会*组。委托诉讼代理人：何少凡（系王某之夫）。上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人何少凡、王某因与上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01889号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人何少凡、王某预交的二审案件受理费2980元，上诉人杨某预交的二审案件受理费1300元，本院予以退还。审判长 李 超审判员 姚仁友审判员 周 鑫二〇一六年九月九日书记员 王 昆
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：杨宇，男，汉族。被执行人：宋文学，男，汉族。被执行人：周丽涛，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与杨宇、宋文学、周丽涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨宇、宋文学、周丽涛均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月二十日书 记 员  王 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1169号申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市明月路,法定代表人：何劲松。被执行人：四川川锦食品有限公司,住蓬溪县上游工业园梨园北路以西、梨园路以北,法定代表人：陈才松。遂宁发展投资集团有限公司与四川川锦食品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  徐千惠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执460号申请执行人陈德新，住巴彦县。被执行人巴彦县公安局，地址巴彦县西直路附近。法宝代表人王云阁，职务局长。本院依法受理的申请地人陈德新与被执行人巴彦县公安局劳动争议纠纷一案，现被执行人巴彦县公安局已履行完巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字第[2014]第32号仲裁裁决书中第二项、第三项所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字第[2014]第32号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日执行员  王新野
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执194号申请执行人田友生，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。田友生与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田友生于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付所欠工资款5669元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田友生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人田友生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初872号自诉人孙某某。被告人涂某。自诉人孙某某以被告人涂某犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，经审查认为，自诉人孙某某的控诉缺乏罪证，提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回自诉人孙某某对被告人涂某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 阳代理审判员  李国良代理审判员  郭晓瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄佳乐
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执2059号申请执行人：吴平森，女，汉族，195719xx年10x月5x日出生，户籍住址：广东省佛山市禅城区。被执行人：惠州龙岩艺术陵园开发有限公司（原惠阳唐京灵塔园开发有限公司），住址：惠州市惠阳区沙田镇长安大道中12号唐京大厦。组织机构代码证：61788771-3。法定代表人柯庆容。关于申请执行人吴平森与被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴平森于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，经双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执2059号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十七日书记员  沈慧珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1973号原告：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告:尹现银,男,1982年2月4日出生,汉族,住山东省单县。本院在审理原告鸠江区章彬脚手架租赁部诉被告尹现银租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员  宣霖二〇一六年九月一日书记员  刘超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更1332号罪犯张虎虎，男，1986年6月5日出生，汉族，原户籍所在陕西省子州县裴家湾镇张家河村。现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月11日以（2012）榆刑初字第00302号刑事判决，以被告人张虎虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年12月14日至2018年12月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月28日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）延中刑减字第00719号刑事裁定对罪犯张虎虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月13日。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张虎虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张虎虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张虎虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎虎准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  白园园
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10408号原告：陈忍恒。被告：浙江百山祖生物科技有限公司。法定代表人：王星丽，该公司总经理。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在受理原告陈忍恒与被告浙江百山祖生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈忍恒以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈忍恒的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤回起诉。本案案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告陈忍恒负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  耿海颖人民陪审员  戴莉莎二〇一六年九月二十六日书 记 员  洑婵娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6845号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被告：农春琴，身份证住址：广西宁明县。原告中国银行股份有限公司广东省分���诉被告农春琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的中银白金信用卡（卡号为40×××83），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金146152.79元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月23日，利息32021.10元、滞纳金24910.44元，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领中银白金信用卡，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附��《中银白金信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单；乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发出卡号为40×××83的中银白金信用卡，信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月23日，被告共拖欠信用卡透支本金146152.79元、利息32021.10元、滞纳金24910.44元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，��告农春琴向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金146152.79元及利息、滞纳金（截至2016年3月23日，利息32021.10元、滞纳金24910.44元，自2016年3月24日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，由被告农春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动��回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱晓惠
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1048号原告：马某某，女，1989年6月11日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所执业律师，代理权限为:一般授权代理。被告：罗某（曾用名罗某某），男，1987年10月28日出生，汉族，住澧县。原告马某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告罗某及原告委托诉讼代理人李功惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：要求判令马某某、罗某离婚。事实和理由：马某某与罗某于2011年5月相识，2012年底确立恋爱关系，2013年7月15日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解和沟通，婚初双方就因房贷问题产生纠纷并引发双方父母产生矛盾，并因此导致双方婚后一直争吵不断。2014年7月，双方再次发生争吵后，开始分居生活至今。2015年2月27日，马某某向法院起诉离婚，澧县人民法院以（2015）澧民三初字第150号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。现马某某认为夫妻感情已经破裂。罗某承认马某某在本案中所主张的事实，但认为应当依法分割夫妻共同财产。本院认为，罗某承认马某某在本案中主张的事实，故对马某某张的事实予以确认。对罗某主张的要求依法分割共同财产的请求没有证据予以证实，故本院不予确认。马某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：准予马某某与罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈  晖二〇一六年九月二十八日代理书记员 任贻秋婵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2600号原告：刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告：周某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月27日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  胡曦二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审68号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，该局执法监察队工作人员。被申请执行人刘泽启，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第262号决定。本院于2016年9月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第262号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第262号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘泽启作出的罗国土资罚决字（2015）第262号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁晓波
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执664号申请执行人陈文立，男，1959年8月18出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人孙宣锋，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人贾长通，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人陈文立与被执行人孙宣锋、贾长通民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院2016年2月23日作出的（2016）豫1403民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。划拨被执行人贾长通银行存款32649元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执字第722号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10992号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）王伟强，男，汉族，1985年11月19日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人王伟强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为562056元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王伟强支付迟延办理房屋产权登记违约金5620.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5310号原告：张攀，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：金晓宇、王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈莉莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张攀诉被告郭春雨、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀的委托代理人金晓宇、王延到庭参加诉讼，被告郭春雨、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攀诉称：两被告系夫妻关系，因生意周转需要资金，分别于2014年8月23日、2014年9月16日、2015年10月9日向原告借款200000元、100000元、300000元，合计600000元，并约定按月支付利息。被告借款后，并未按约定支付利息、偿还本金，为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计670000元，并承担本案诉讼费用。被告郭春雨、陈莉莉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告张攀与被告郭春雨系同学关系，因经营生意需要资金，被告郭春雨于2014年8月23日至2015年10月9日累计向原告借款人民币600000元，并于2015年9月6日出具借据1份，载明：今借到张攀人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款人承诺于2016年9月6日前一次性归还，如逾期未还，借款人应支付本金及逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等），借款人，郭春雨。2015年10月9日出具借据1份，载明：今借到张攀人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款人承诺于2016年4月10日前一次性归还，如逾期未还，借款人应支付本金及逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等），借款人，郭春雨。借款到期后经原告催要未果。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年4月15日在民政部门办理了结婚登记，2016年9月18日在民政部门办理了离婚登记。上述事实，有当事人身份证、户籍证明、借据、转款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告郭春雨从原告张攀处借款人民币600000元，有借据及转款凭证在卷佐证，事实清楚，故原告主张被告偿还借款人民币600000元的���讼请求，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知道该约定的情形外，均应按夫妻共同债务处理，本案债务系郭春雨与陈莉莉婚姻关系存续期间所负债务，故被告陈莉莉应承担共同偿还责任；审理中原告要求被告从借款逾期之日起按照月利率2℅计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告郭春雨、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春雨、陈莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀借款人民币600000元及逾期利息（其中300000元利息从2016年9月6日起按月利率2℅计算至该款还清时止，另外300000元利息从2016年4月10日起按月利率2℅计算至该款还清时止）、律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，保全费3870，合计9120元，由被告郭春雨、陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谢式纪二〇一六年九月二十七日书记员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初136号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月22日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人黄某甲得知黄某乙（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。一个月后，黄某乙将枪支拿给被告人黄某甲，被告人黄某甲支付购枪款给黄某乙。被告人黄某甲购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年7月12日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。经审理查明，2015年5、6月份，被告人黄某甲得知本屯黄某乙（另案处理）可以购买枪支，便让其代为购买一支。一个月后，黄某乙将枪支拿给被告人黄某甲，被告人黄某甲支付购枪款给黄某乙。被告人黄某甲购得枪支后，将枪支存放在家中用于狩猎。2016年7月12日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某丙、黄某乙的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国人民陪审员  余庆文人民陪审员  蒙贤新二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫婧姿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终642号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）方跃进，男，1958年5月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2005年因犯盗窃罪被上海市铁路人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月18日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人方跃进犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0104刑初167号刑事判决。原审被告人方跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员代俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）方跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定,2016年2月26日，被告人方跃进在重庆市大渡口区×卫生服务中心走廊，趁被害人舒某不备，扒窃其上衣右侧口袋内一部iphone6plus手机，后在渝中区大坪销赃获款1300元。经鉴定，被盗手机价值3220元。2016年3月1日，方跃进在重庆市大渡口区×卫生服务中心大厅，趁被害人何某不备，扒窃其上衣内一部iphone6splus手机，后在渝中区大坪销赃获款1300元。经鉴定，被盗手机价值4490元。2016年4月18日，方跃进被抓获归案。案发后，方跃进亲属代为赔偿二被害人各2000元。认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、释放证明书、收据、鉴定意见，证人方某的证言，被害人舒某、何某的陈述，被告人方跃进的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人方跃进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。方跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。方跃进归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极退赔被害人的部分损失，可酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决：一、被告人方跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；二、责令被告人方跃进退赔被害人舒某1220元、退赔被害人何某2490元。原审被告人方跃进以退赔了被害人部分经济损失、原判量刑过重为由提出上诉，并表示愿意继续退赔被害人的经济损失，请求二审法院对其从轻判处。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人方跃进的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人方跃进及检察机关在二审期间均未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人方跃进以非法占有为目的，扒窃他人价值7710元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方跃进系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后尚能坦白认罪，并积极委托亲属代为赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚。对于方跃进提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据方跃进的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，对其所处刑罚恰当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院二审期间，方跃进虽有继续退赔被害人经济损失的意愿，但没有继续退赔被害人经济损失的具体行为，且原判对方跃进判处刑罚时，已经考量其部分退赔的情节并予以酌情从轻处罚，故对方跃进请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3336号之一申请执行人尤泽添，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6941号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人尤荣华、尤福川发出执行通知书，责令被执行人尤荣华立即向申请执行人尤泽添支付借款人民币20万元及利息（利息自2014年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；责令被执行人尤福川对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤荣华、尤福川均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤荣华、尤福川有银行存款，已经通过网络冻结（2016闽05**执47号案冻结），但冻结余额远不能清偿到期债务；二被执行人无银行存款、房产、国土等登记信息。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终510号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕艳斌，女，52岁（1964年2月8日出生）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。辩护人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）富凯，男，48岁（1968年8月14日出生）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人吕艳斌、富凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月26日作出（2016）京0114刑初83号刑事判决。原审被告人吕艳斌、富凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕艳斌、富凯，核实本案相关证据，并听取了吕艳斌的辩护人王海洋、武绍智、富凯的辩护人赵庆的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2014年1月至2014年10月间，在北京市昌平区东关肆维小区及宁馨苑小区等地，被告人吕艳斌伙同被告人富凯等人以投资弦跃公司在俄罗斯有收购电瓶提炼镍、锌等金属并进口到国内赚取差价且与美国公司合作经营外汇等为由，许以投资人高额返利并与投资人签订投资委托协议为名，非法吸收杨启等290余人存款共计3000余万元。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人吕艳斌、富凯的供述，证人耿×和、曹×、冯×、王×的证言，被害人李×等人的陈述，投资委托协议，收据，抓捕经过，到案经过，营业执照，税务登记表，工商登记信息，公司章程，法人授权委托书，银行交易明细，常住人口基本信息及户籍证明等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人吕艳斌、富凯以投资可获高额利息为名，公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后能如实供述本案的基本事实，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吕艳斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。二、被告人富凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。三、责令被告人吕艳斌、富凯退赔被害人经济损失。上诉人吕艳斌的上诉理由为：其受弦跃公司的欺骗向投资者介绍投资项目，未承诺高额返利，其行为不构成非法吸收公众存款罪。原判量刑过重。上诉人吕艳斌的辩护人的主要辩护意见为：吕艳斌受弦跃公司的欺骗向投资者介绍投资项目，未承诺高额返利，未与投资者签订合同，也未收取投资款，其行为不构成非法吸收公众存款罪。原判量刑过重。上诉人富凯的上诉理由为：其先到弦跃公司考察，认为能赚取利润才向客户介绍，后仅负责市场推广和招揽客户，未与投资者签订合同，其与吕艳斌不是共同犯罪，其行为不构成非法吸收公众存款罪。上诉人富凯的辩护人的主要辩护意见为：富凯不具有非法吸收公众存款的主观故意，未承诺高额返利，未与投资者签订合同，也未收取投资款。富凯与吕艳斌不构成共同犯罪，其行为不构成非法吸收公众存款罪。二审审理期间，上诉人吕艳斌及其辩护人、上诉人富凯及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人吕艳斌及其辩护人、上诉人富凯及其辩护人所提吕艳斌、富凯的行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查：2013年底，吕艳斌得知在弦跃公司可以投资赚钱，与富凯一起到该公司考察，后在北京市昌平区等地向他人介绍该公司的投资模式及高额返利的情况，吸引多位投资者在弦跃公司投资。为此，弦跃公司授权吕艳斌在北京市设立分公司，并担任负责人。此后，吕艳斌、富凯在明知弦跃公司向投资者承诺保本、高额返息的情况下，在社会上公开宣传弦跃公司具有盈利项目，可以高额返利，吸引共计200余名投资者参与投资，并协助弦跃公司与投资者签订合同，且按照投资金额按比例获取分成。其中，吕艳斌负责协助弦跃公司与投资者签订合同，富凯负责招揽投资者，并向投资者讲解投资模式及高额返利的期限、数额，二人均具有非法吸收公众存款的主观故意，且共同实施了承诺高息，吸收资金的行为，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故吕艳斌及其辩护人、富凯及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吕艳斌、富凯非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予以惩处。吕艳斌、富凯到案后如实供述了犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。对于吕艳斌及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判依据吕艳斌的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，吕艳斌及其辩护人请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，故对吕艳斌及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据吕艳斌、富凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吕艳斌、富凯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 宋振宇二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 静
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执367号申请执行人薛平，男，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。被执行人张富生，男，汉族，应县金城镇人。被执行人刘翠平，女，汉族，应县金城镇人。本院在执行薛平与张富生、刘翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富生、刘翠平在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富生、刘翠平在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月,账号：XXX、XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月二十八日书记员  李星元
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1187号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭金飞，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。2016年4月3日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2016年6月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1166号起诉书指控被告人郭金飞犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人郭金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年3月初一天晚上，被告人郭金飞窜至诸暨市陶朱街道跨湖家园5幢一单元，趁无人之际，窃得被害人陈某停在一楼楼道口电瓶车内电瓶一组。2.2016年3月下旬一天凌晨2时许，被告人郭金飞窜至诸暨市暨阳街道袁家新村西16幢二单元，趁无人之际，窃得被害人周某停在一楼楼道口电瓶车内电瓶一组。3.2016年6月17日凌晨2时许，被告人郭金飞窜至诸暨市城西健力公司员工宿舍楼下停车场，趁无人之际，窃得被害人宣某电瓶车内电瓶一组，后销赃得160元。4.2016年6月22日凌晨3时许，被告人郭金飞窜至诸暨市暨阳街道上庄路119幢，趁无人之际，窃得被害人宋某停放在楼梯口的佳捷时牌电瓶车一辆，后将车架弃于诸暨市暨阳街道滨ＸＸ都小区附近江边人行道，电瓶销赃得180元。5.2016年6月22日凌晨4时许，被告人郭金飞窜至诸暨市暨阳街道浦阳新村（王家堰村）1002号，趁无人之际，窃得被害人朱某停放在门口的电瓶车一辆，后将车架弃于诸暨市暨阳街道浦阳新村王家堰桥桥下，电瓶销赃得180元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被害人程某、周某、宣某、宋某、朱某的陈述，被告人郭金飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人郭金飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郭金飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭金飞犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭金飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十三日起至二0一七年一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郭金飞退赔被害人所受损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5713号原告：李明如，男，1963年4月1日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：陈维薏，男，1967年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张文千，男，1962年9月20日出生，安徽国润投资发展有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区合作。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托代理人：范一胜，公司员工。委托诉讼代理人：委托代理人：王学娇，公司员工。原告李明如诉被告陈维薏、张文千、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李明如于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李明如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李明如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明如负担。审判员  陆翠玲二〇一六年九月二十七日书记员  潘亚慧
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5801号原告：胡惠君。被告：胡余国。本院在审理原告胡惠君与被告胡余国民间借贷纠纷一案中，因原告胡惠君未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 童文建二〇一六年九月二十八日代书记员 邬珊珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更567号罪犯刘亚彬，男，1990年10月8日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2013年11月29日作出（2013）石铁刑初字第00019号刑事判决，认定刘亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止），并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第460号提请减刑建议提出，罪犯刘亚彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕472号减刑提请检察意见认为，罪犯刘亚彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘亚彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年8月10日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘亚彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘亚彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘亚彬减去有期徒刑七个月，并处罚金80000元（已缴纳3000元）不变。刑期自2012年9月12日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执865号之二申请执行人董运妙，女，1975年5月22日出生，住所地晋州市中兴街。身份证号码132322197505220023。委托代理人牛云峰，男，河北元泰律师事务所律师。被执行人王林，男，1973年6月28日出生，住所地石家庄市。身份证号码150102197306282032。被执行人石家庄凯林投资管理有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人王林。本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初867号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人王林、石家庄凯林投资管理有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王林、石家庄凯林投资管理有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  马文安二〇一六年九月三十日书记员  王 森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14568号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重��索通律师事务所律师。被告罗春梅，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗春梅于2013年3月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗春梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗春梅发放了一张卡号为的信用卡，被告罗春梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日���被告罗春梅尚欠透支借款本金687.18元、透支利息140.57元、滞纳金306.6元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗春梅归还透支借款本金687.18元以及截至2016年4月14日的透支利息140.57元、滞纳金306.6元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金687.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗春梅向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金55.65元；三、本案全部诉讼费用由被告罗春梅承担。被告罗春梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗春梅于2013年3月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告罗春梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告罗春梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金687.18元、透支利息140.57元、滞纳金306.6元。被告罗春梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗春梅未举证。本院经审理查明：被告罗春梅于2013年3月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗春梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到��还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗春梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗春梅发放了一张卡号为的信用卡。被告罗春梅从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告罗春梅尚欠透支借款本金687.18元、透支利息140.57元、滞纳金306.6元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金55.65元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院��请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗春梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗春梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗春梅发放了信用卡后，被告罗春梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗春梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗春梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分��要求被告罗春梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗春梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗春梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金687.18元以及截至2016年4月14日的透支利息140.57元、滞纳金306.6元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金687.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗春梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金55.65元。如果被告罗春梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告罗春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初248号原告：张建华。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告张建华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张建华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建华负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。