wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云23刑初63号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人刘宽文，男，生于1994年3月3日，汉族，初中文化，农民，山东省微山县人，住微山县两城镇两城一村庙后路*号。因本案于2016年3月20日被永仁县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。辩护人张文海，云南律佑众律师事务所律师。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人刘宽文犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员李靖、白文娟出庭支持公诉，被告人刘宽文及辩护人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄彝族自治州人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人刘宽文乘坐牌照为川D521**永仁至攀枝花客车，行至京昆高速永仁方山收费站时因形迹可疑被民警查获。在永仁县公安局办案中心讯问过程中，刘宽文分四次从体内排出毒品可疑物共63坨，经称量，净重294克，经鉴定，检出海洛因成分。控称上述事实，有物证：手机、银行卡；书证：检验报告单、车票；证人周建刚证言；被告人供述及辩解；（楚）公（刑）鉴（理）字【2016】140号鉴定意见书；现场车辆检查笔录、排毒记录、称量记录；手机通信记录照片、称量照片、银行卡交易信息照片、讯问同步录音录像等证据在案为证。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人刘宽文判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人刘宽文对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。希望对其从轻处罚。被告人刘宽文的辩护人认为被告人自愿认罪，是受雇佣运输毒品，建议对被告人在十五年以下判处刑罚。经审理查明，被告人刘宽文为获取不当利益，吞服毒品后从临沧市来到楚雄，2016年3月20日，被告人刘宽文乘坐牌照为川D521**永仁至攀枝花客车，同日13时许行至京昆高速永仁方山收费站时因形迹可疑被民警查获。在永仁县公安局办案中心讯问过程中，刘宽文分四次从体内排出毒品可疑物共63坨，经称量，净重294克，经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、牌照川D521**客车驾驶员周建刚证言、案件办理情况说明，综合证实公安机关根据情报线索在京昆高速公路永仁县方山收费站公开查缉毒品，于2016年3月20日在方山收费站查获被告人刘宽文的经过事实。2、现场检测报告书及照片、人民警察证复印件、吸毒检测培训合格证复印件，证实被告人刘宽文经尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。3、永仁县人民医院检查报告单、永仁县公安局办案中心使用情况登记表、排毒记录、称量记录、称量照片，证实经医院检查被告人刘宽文体内有异物，后在永仁县办案中心卫生间分四次共排出毒品可疑物63坨，经称量净重294克。4、提取笔录、物证照片、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）140号鉴定意见书及通知书，证实被告人刘宽文体内排出的毒品可疑物经提取送检检出海洛因成分，鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知刘宽文。5、现场车辆检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实查获时的现场、查获的物证并同时提取的基本情况。6、车票、银行卡交易信息照片、手机通话清单、短信记录照片、提取笔录、信息查询记录，综合证实被告人被查获前的活动轨迹。8、被告人刘宽文供述称：在一个贷款QQ群里认识的一个人叫其带毒品，自己同意后从山东济宁到北京和那个人见面后来到云南南伞，后到缅甸老街吞下毒品后回到云县，从云县乘坐至昆明的客车，在楚雄下车住了一晚，第二天从楚雄坐车到达永仁县，又从永仁坐上开往攀枝花的客车，在永仁方山收费站被查获，在办案中心分四次共排出63坨毒品。9、户籍证明、身份证复印件，证实被告人刘宽文的身份信息情况及在户籍地无违法犯罪记录。上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘宽文无视国家禁毒法律，明知是毒品而进行携带的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人刘宽文自愿认罪的辩护意见有一定事实依据予以采纳，所提被告人刘宽文是受雇佣运输毒品的辩护意见与查明的事实不符不予采纳。公诉机关及辩护人所提出的量刑建议和意见符合法律规定，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宽文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止）；二、涉案毒品海洛因294克及随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 循审 判 员  杨忠祥代理审判员  李长城二０一六年九月二十六日书 记 员  王燕红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10690号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1657号原告:天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司,住所天津市和平区西康路世家新苑C幢902室。法定代表人:杨良,总经理。委托诉讼代理人:董秀双,女,天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司销售部副经理。委托诉讼代理人:卢鸿飞,天津星卓律师事务所律师。被告:中环高科(天津)股份有限公司,住所天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人:胡宝瑞,董事长。委托诉讼代理人:李洋,天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:程敏,天津泽惠律师事务所律师。原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司与被告中环高科(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢鸿飞、原告的委托诉讼代理人董秀双、被告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款298654元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系购销合同关系。2014年9月29日,原、被告签订工矿产品购销合同,约定原告向被告销售由原告生产的螺杆空压机设备一套,合同价款668000元。合同签订后,原告依约履行了全部合同义务。而被告未按合同依约履行合同义务,仅支付了369346元的设备款,尚欠298654元未付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告主张的欠款数额应该就是实际欠款数额,但需要向被告的财务人员进行核实,请法院给予10天的时间进行核实,届时将核实结果以书面形式提交法院,逾期提交,视为被告认可对原告的欠款数额为298654元,因为被告经营不善导致拖欠货款,对原告表示歉意,请法院不必再开庭审理,并依法裁判。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,因被告未在规定的举证期限内提交书面核实结果,应当视为被告确认对原告的欠款数额为298654元,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的工矿产品购销合同是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告依约向被告履行了供货义务,被告未能按约给付货款的行为,显系违约。原告要求被告给付货款298654元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,判决如下:自本判决书生效之日起十日内,被告中环高科(天津)股份有限公司给付原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司价款298654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。管辖权异议申请费80元,退还被告中环高科(天津)股份有限公司。案件受理费5780元,减半收取2890元,诉讼保全费2170元,全部由被告中环高科(天津)股份有限公司负担。(自本判决生效之日起十日内直接交予原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一六年九月八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初110号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人史某某，男，1963年4月11日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，高中文化，进城务工人员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月29日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人史某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维佳、代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年11月，被告人史某某在长江干线梅龙段池州新旅游码头附近水域，将绑有竹棍子的渔网插入江中，形成半封闭网箱，留有一个开口让鱼虾钻入，即俗称“迷魂阵”（捕鱼工具属于禁用的捕捞工具）的方式非法捕捞水产品，至2016年6月7日被公安机关查获。案发后，被告人史某某于6月13日自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年11月，被告人史某某在长江干线梅龙段池州新旅游码头附近水域，将绑有竹棍子的渔网插入江中，形成半封闭网箱，留有一个开口让鱼虾钻入，即俗称“迷魂阵”（经池州市贵池区水产局鉴定，该捕捞捕鱼工具属于禁用的捕捞工具）的方式非法捕捞水产品，至2016年6月7日被公安机关查获。案发后，2016年6月13日，被告人史某某主动投案，如实供述自己的罪行。公安机关从史某某处扣押捕捞工具渔网一张。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具渔网一张（未移送）、被告人的户籍证明、归案经过、扣押物品清单、“农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告”、捕捞工具的鉴定、被告人史某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押在案的捕鱼工具：渔网一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一六年九月八日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4989号原告：王平原，男，1978年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：郭建革，男，成年。原告王平原与被告郭建革返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王平原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平原撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇一六年九月二十九日书记员  李 琴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘晓波。被执行人：李学卫。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘晓波、李学卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年九月二十六日书记员  马桂阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更828号罪犯陈喜春，男，1967年3月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，住榆树市育民乡丰乐村韩家屯**组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）汾刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈喜春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年6月13日起至2018年12月12日止。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈喜春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈喜春减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终308号上诉人（原审原告）李振。被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。法定代表人孙志江，该局局长。委托代理人闫帅，定兴县公安局路西派出所副所长。委托代理人郝晓剑，该局法制大队副大队长。上诉人李振因被上诉人定兴县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振、被上诉人定兴县公安局委托代理人闫帅、郝晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李振于2016年3月14日在北京市中南海周边地区非信访场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2016年3月14日，北京市公安局西城分局作出训诫书。2016年3月14日，被告定兴县公安局受案登记。2016年3月15日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告李振陈述和申辩的权利。同日，被告作出定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留八日的处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告李振扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李振上诉称，一审法院未查清事实，被上诉人对上诉人的行政处罚无管辖权，无事实依据和法律依据。2016年3月14日，上诉人并未到天安门上访、滞留，也没有扰乱社会秩序。依据信访条例的规定，准备到国家信访局反映问题，路过府右街附近时就向执勤警察询问国家信访局的办公地点，后被人接到马家楼办事处，后被定兴县路西派出所接回。上诉人没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局并未对上诉人训诫，被上诉人对本案无管辖权。请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684行初90号行政判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人定兴县公安局答辩称，一、上诉人李振扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，裁量适当。定兴县定兴镇小店村村民李振因反映村委会账目问题于2016年3月14日到非信访场所的北京中南海周边地区信访，扰乱了首都中南海周边地区的公共场所秩序。上述事实有李振的询问笔录、证人证言等证据证实。办案民警履行了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送交执行等程序。定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对上诉人行政拘留八日的处罚有事实依据和法律依据。二、定兴县公安局对上诉人扰乱公共场所秩序案具有管辖权。上诉人反映土地问题，应通过合法途径予以解决，不应采取进京非正常访的方式。虽然上诉人违法行为地在北京中南海周边地区，但其户籍地和居住地均在河北省保定市定兴县，定兴县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，管辖此案是合法的。综上所述，我局以扰乱公共场所秩序对上诉人处罚事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、定性准确、程序合法、裁量适当，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人定兴县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人李振于2016年3月14日，非法到中南海附近信访，扰乱了当地公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有本人陈述、证人证言等证据证实。被上诉人定兴县公安局依法履行了受案、调查、告知、决定等法定程序，对上诉人李振作出了行政拘留八日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1852号原告：韶关市中和物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江路*号湾景中心*楼*号。法定代表人：江定中，经理。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：余海勇，男，成年，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市中和物业服务有限公司与被告余海勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案受理，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市中和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  凌永芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡伟玲第1页共1页
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1369号原告承德市巨福工贸有限公司。法定代表人常金欣，经理。委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。被告天津杰普创海建筑装饰有限公司。法定代表人李金卫，经理。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告李金卫。本院在审理原告承德市巨福工贸有限公司与被告天津杰普创海建筑装饰有限公司、被告李金卫租赁合同纠纷一案中，原告承德市巨福工贸有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市巨福工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市巨福工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6564.03元，减半收取3282.01元，由原告承德市巨福工贸有限公司承担；保全费人民币2320元，由原告承德市巨福工贸有限公司承担。审判员  王炳生二〇一六年九月十日书记员  朱志敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4694号原告：赖俊松，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖俊松诉被告赖锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊松的委托代理人范艳芳到庭参加了诉讼,被告赖锦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖俊松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金800000元；2.被告按月息2％向原告支付自2015年7月1日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息，暂计至2016年4月6日的利息为147200元（800000元×2％÷30天×276天=147200元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因公司周转需要，在2014年底通过口头形式向原告提出借款800000元，并口头承诺按月息2％向原告支付借款利息，原告基于双方是表兄弟的关系，在没有签订书面文件的情况下即向被告交付了800000元现金。被告在收到上述借款后，按月息2％向原告偿还了自借款之日起至2015年6月份期间的借款利息，之后再也没有向原告偿还任何的借款本金和利息。虽经原告多次口头催告，但被告总是借故拖延拒不还款。后经原告再三要求，被告在2016年2月1日向原告出具了“欠条”一份，确认其因生意周转向原告借款了800000元，并承诺每月会还50000元至100000元之间，但遗憾的是被告没有按欠条的承诺还款，至今仍未归还相应的借款本金800000元和2015年7月1日起至今的借款利息。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供2016年2月1日的欠条主张被告于2014年12月向其借款800000元，欠条是被告补写的，欠条中被告承诺“现本人诚诺每月还上5万10万之间”，原告认为这并非双方对借款期限的约定，而是原告同意被告每月还50000元10000元，就给被告宽限期。被告没有提出异议，本院对原告的上述主张予以确认。原告主张双方在2014年12月借款时口头约定借款月利率2%，即16000元/月，原告没有提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借款期限内利息，原告自认被告按16000元的标准偿还利息至2015年6月份，共计7个月112000元（16000元×7个月），应视为对本金的偿还，综上，被告尚欠原告借款本金为688000元（800000元112000元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，2016年2月1日的欠条中被告承诺每月偿还5万至10万之间，属于对借款期限约定不明，原告可随时要求被告偿还借款，被告至今尚欠原告借款本金688000元，原告起诉请求被告偿还借款本金688000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款没有约定借款期限内利息，被告至今未清偿借款，被告应按年利率6%支付原告起诉之后的逾期利息，逾期利息的计算方法为：以688000元为本金，自2016年4月12日起按年利率6%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赖锦胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖俊松借款本金688000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以688000元为本金，自2016月4月12日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告赖俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13272元、保全费5000元，由原告赖俊松负担受理费3632元，保全费1365.24元，被告赖锦胜负担受理费9640元、保全费3634.76元。原告赖俊松已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈倩媚周婕(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树明，男，汉族，1965年11月1日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，该公司董事长。再审申请人李树明因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树明申请再审称：（一）舒兰矿业对自己的主张未完成举证责任，应当承担不利后果。舒兰矿业主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项于2012年解除与李树明的劳动合同，但未提供解除劳动合同决定书，舒兰矿业提供的《违纪员工处分表》中集体公司处理意见和工会意见处空白，说明该处分意见未事先通知工会，违反了舒兰矿业《员工劳动纪律暂行规定》第六条的规定。舒兰矿业主张解除李树明的劳动合同的依据是《员工劳动纪律暂行规定》，但该规定未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定制定、公示，违法无效，不能作为解除劳动关系的依据。李树明被停止工作后多次找领导安排工作，但单位一直未予安排，不是李树明无故旷工。（二）舒兰矿业从未明确不补发休息休假工资，李树明一直等待单位经营好转后补发，因被解除劳动关系，李树明才主张一次性补发，没有过时效。再审请求撤销一二审判决，改判支持李树明的诉讼请求。舒兰矿业提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李树明的再审申请。本院经审查认为，李树明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年九月一日书 记 员  孟凡艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4940号原告任森睦，男，1989年7月12日出生，汉族，住即墨市。被告黄毅，男，1997年8月17日出生，汉族，住即墨市。被告黄鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。原告任森睦为与被告黄毅、黄鹏租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了第一次审理，原、被告均到庭参加了诉讼。于2016年9月22日公开开庭进行了第二次审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄毅于2014年8月26日向原告租赁宝马523轿车一辆，双方签订车辆租赁合同，约定由被告支付车辆租赁费，租金为10000元/每月，被告黄毅于2014年12月20日将车辆交还原告。因无钱支付车辆租赁费，原告与被告黄毅签订借款合同2份，约定由被告黄毅向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催要无果。因被告黄毅借款时年满16周岁未满18周岁属限制民事行为能力人，由其监护人黄鹏（黄毅之父）承担法律责任。特具状诉请法院依法判令二被告偿付原告车辆租赁费50000元，并按同期银行贷款利率的四倍自2014年12月10日起计收利息，诉讼费用由二被告承担。被告黄毅辩称，2014年我租赁原告的车辆开，租赁期满后，我无钱交租赁费，就给原告打了两张借条，每张借条25000元，不是借原告钱，期间我给了原告10000元。原告是胁迫我打的借条。被告黄鹏辩称，根据租赁合同，租赁费不满50000元，给原告打50000元借条没有依据，不是借款合同，且两次打借条时间相差3天，被告黄毅是受胁迫打的借条。原告无租赁车辆资质，被告黄毅无驾驶证，原告不应将车辆租赁给被告使用。经审理查明，2014年8月26日，原告与被告黄毅签订车辆租赁合同一份，约定由被告黄毅租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的宝马轿车一辆，约定由被告黄毅支付车辆租赁费，租金为10000元/每月，被告黄毅租赁车辆后于2014年12月20日将车辆交还原告。因被告未支付车辆租赁费，原告与被告黄毅于2014年12月4日、2014年12月7日签订借款合同二份，分别约定被告黄毅向原告借款25000元，共计50000元，还款期限分别为2014年12月7日、2014年12月10日。另查明，截止2014年8月26日，被告黄毅年满17周岁，其租车时在其母亲董玲开办的公司上班，有固定收入。经调查被告黄鹏，其承认被告黄毅在其母亲的公司上班，平时也靠出租车辆挣钱，本案中黄毅租赁原告的车辆就是为了对外出租挣钱。原告庭审中称被告黄鹏租赁车辆时说是对外出租使用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉事实基础法律关系应系车辆租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应按租赁合同法律关系进行审理。被告黄毅与原告签订车辆租赁协议租用原告车辆，双方对租赁事项有明确约定，被告黄毅签订合同时已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定，原告据此要求被告黄毅支付所欠的租车费，于法有据，本院予以支持。原告与被告黄毅签订的借款合同二份，因合同中所涉借款均未交付，合同均不成立，本院对此不予认定。根据双方签订的车辆租赁合同，租赁期限为2014年8月26日至2014年12月20日，即3个月零25天，租金标准为10000元/月，被告黄毅所欠原告租赁费应计算为10000元/月×3个月+10000元/月÷30天×25天﹦38333.33元。原告要求自2014年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，无法律依据，原告可自2014年12月10日起以38333.33元为基数按同期银行贷款利率计算利息。被告黄毅辩称已支付原告10000元，但未向法庭提交相关证据，本院不予认可。二被告均辩称二份借款合同系被告黄毅受胁迫所写，无证据本院不予认定。原告要求被告黄鹏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效后十日内支付原告任森睦车辆租赁费38333.33元并支付利息（利息以38333.33元为基数按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年12月10日起算，直至本判决生效之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任森睦对被告黄鹏的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担275元，被告黄毅负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐国强人民陪审员  李广业人民陪审员  王新业二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 宁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7021号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。法定代表人：高剑锋，总经理。委托诉讼代理人：夏建辉，男，该公司职员。被告：乔松林，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。被告：杨栓柱，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：于洋，总经理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告乔松林、杨栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。审判员  张丹鹰二〇一六年九月二十九日书记员  盛玲玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1207号原告：陈宝清，女，1977年2月7日出生，汉族，住太原市。被告：赵建平，男，1976年3月6日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告：李静，女，1977年2月7日出生，汉族，住太原市。原告陈宝清与被告赵建平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈宝清诉称，2010年1月，原告与被告口头约定，被告向原告借款200万元，基于对被告的信任，原告通过自己的姐姐陈秀清以银行转账的方式分别于2010年5月20日转入被告赵建平指定账户20万元、2010年5月23日转入被告赵建平指定账户10万元，2011年10月1日转入被告赵建平指定账户40万元，2012年2月21日转入被告赵建平指定账户50万元，原告又以现金方式借给被告80万元，以上共计200万元，于2015年6月24日被告赵建平为原告出具以上200万元的借条一张。后原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未归还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款200万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告赵建平、李静在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告现居住在太原市兴华街188号1幢11层1131号，属于太原市万柏林区，本案的管辖法院应为太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告居住的太原市兴华街188号1幢11层1131号在太原市万柏林区，应由太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵建平、李静对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  张慧珍二〇一六年九月十三日法官 助理  冯 攀书 记 员  杨 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林春秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林春秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,156.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,122.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林春秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,279.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更765号罪犯秦跃军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）银刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人秦跃军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36000元（已付35000元）。被告人秦跃军及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年7月30日以（2002）宁刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑执字第39号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年8月1日起至2020年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦跃军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度区级改造积极分子奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦跃军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦跃军符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯秦跃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦跃军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期2007年8月1日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2883号原告高秀云，居民。委托诉讼代理人：李婷，滨州市公安局警察，委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。法定代表人：崔强，该公司经理。被告：杭峰，滨州三基创业工贸有限公司股东。被告：陈丽华（与被告杭峰系夫妻关系），滨州市妇幼保健站退休职工。原告高秀云与被告滨州三基创业工贸有限公司（以下简称三基创业公司）、杭峰、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀云委托诉讼代理人李婷、刘建华，被告三基创业公司、杭峰、陈丽华委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金320000元及利息210367元（以本金170000元为基数，自2013年5月27日至2015年12月30日，按月利率2%计算，利息为105700元；以本金150000元为基数，自2015年8月10日至2015年12月30日，按月利率2%计算，利息为86000元；以本金320000元为基数，自2016年1月1日至2016年7月，按年利率10%计算，利息为18667元），此后至偿清之日的借款利息按照年利率24%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确被告三基创业公司对上述债务向原告承担清偿责任，被告杭峰、陈丽华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告借款170000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。2013年8月10日，被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，被告向原告出具证明一份。现虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告滨州三基创业工贸有限公司为被告杭峰独资公司，被告陈丽华与被告杭峰系夫妻关系，依据相关法律规定，该两被告应对上述债务承担连带偿还责任。被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰、陈丽华辩称，原告所诉款项，系被告三基创业公司所借，而非被告杭峰个人借款。被告三基创业公司的财务账目健全，符合会计法关于企业账目的有关规定，被告三基创业公司财产与被告杭峰的个人财产已经分离；且原告所诉借款全部用于被告三基创业公司的生产经营，并未用于被告杭峰、陈丽华的家庭共同生活，不属于该两被告的夫妻共同债务。故被告杭峰、陈丽华不应对上述债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、协议各一份，收据两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告三基创业公司提交了该公司2013年度、2014年度、2015年度的审计报告，注明被告三基创业公司的财务报表符合企业会计准则的要求，被告三基创业公司与被告杭峰的财产相分离。原告经质证，对该三份证据本身的真实性无异议，但认为审计报告并不能反映被告三基创业公司的生产经营情况，更不能证明该公司与被告杭峰的财产的独立性，因被告三基创业公司系自然人独资公司，公司的收益系被告杭峰与被告陈丽华家庭所共有。本院经审查认为，该三份审计报告仅系对被告三基创业公司提供的年度财务报表进行审计，反映的是企业年度财务状况，报告内容不能反映股东对公司财产的控制情况，也未体现公司财产与股东个人财产相分离的状况，也即该宗证据不能支持被告三基创业公司的主张，与本案事实不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州三基创业工贸有限公司于2013年5月27日向原告高秀云借款170000元，原告通过其女婿王栋中国建设银行账户向该公司会计田会香账户转账交付款项170000元，被告三基创业公司向王栋出具收据一份，并约定借款利息按月利率2%计算。2013年8月10日，被告三基创业公司向原告借款150000元，原告通过王栋中国工商银行账户向田会香账户转账交付150000元。2016年1月1日，被告三基创业公司（甲方）与原告高秀云（乙方）签订“协议”一份，约定：甲方于2013年5月27日向乙方借款170000元，约定利率为月息2%，作为生产经营所用资金，自2013年5月27日至2015年12月30日期间，甲方因生产经营不善，导致不能及时偿还乙方利息共计105700元；甲方于2013年8月10日向乙方借款150000元，约定利率为月息2%，作为生产经营所用资金，甲方自2013年8月10日至2015年12月30日期间，甲方因生产经营不善，导致不能及时偿还乙方利息共计85400元；自2016年1月1日起，上述借款利率下调至年利率10%。被告三基创业公司于同日向原告高秀云出具收据一份，注明：借款金额为320000元，收款事由为被告三基创业公司周转金，年息为10%。上述借款本息，被告三基创业公司一直未还。另查明，被告三基创业公司成立于2004年9月，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告杭峰。被告陈丽华与被告杭峰系夫妻关系。本院认为，被告三基创业公司向原告借款，原告通过其女婿王栋向该公司转账交付了出借的款项，实际履行了款项交付义务；此后，原告与被告三基创业公司达成协议，对上述借款及所拖欠的借款利息予以确认，该协议系双方真实意思表示，合法有效。据此，本院确认，截至2015年12月30日，被告三基创业公司拖欠原告借款本金320000元、利息191100元，此后的借款利息，按双方约定的利率计算。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持，自2016年1月1日之后的利息应当按双方约定的年利率10%计算。被告三基创业公司系被告杭峰出资的一人有限责任公司，被告杭峰未提交有效证据证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任。以上债务发生于被告陈丽华与被告杭峰夫妻关系存续期间，原告要求其与被告杭峰承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高秀云借款本金320000元并支付利息（截至2015年12月31日的应付利息为191100元；自2016年1月1日起至本判决履行之日止，以借款本金320000元为基数，按年利率10%计算）；二、被告杭峰、陈丽华对以上第一项债务向原告高秀云承担连带清偿责任；三、驳回原告高秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元，减半收取4551.50元，由被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年九月二十九日书记员  马 爽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执255号申请执行人：柳贤兵，男，1955年2月17日出生，汉族。被执行人：江伟，男，1963年12月7日出生，汉族。本院在执行柳贤兵申请执行江伟民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海洪审 判 员  邬志江代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈小龙
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2175号上诉人（原审被告）：常天红，男，1965年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张建鸣，男，1964年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：燕彩琴，女，1965年5月10日出生，汉族。委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。上诉人常天红因申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常天红，被上诉人张建鸣、燕彩琴及共同委托代理人莫红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常天红的上诉理由：2015年5月13日的调解协议无效，应驳回二被上诉人的诉求。张建鸣、燕彩琴向一审法院的诉讼请求：依法撤销2015年5月13日的调解协议。一审法院查明：2015年4月1日，马志明驾驶晋MT40**出租车沿红旗西街由东向西超速行驶到红旗西街西花园门口西侧时，该车左侧反光镜将行人张渊杰（系原告张建鸣、燕彩琴之子）挂到，与此同时由西向东由被告常天红驾驶的晋MC84**小型轿车将撞到的张渊杰碾压致死。事故发生后，运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2015年4月17日作出了盐公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定马志明负此事故主要责任，被告常天红负此次事故的次要责任，行人张渊杰无责任。2015年5月13日，在盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原、被告双方达成调解协议：由被告常天红一次性赔偿张渊杰死亡赔偿金等费用130000元。之后，被告常天红将该款赔付给原告。2015年5月29日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队针对此次事故重新作出盐公交认定（2015）第00040一1号道路交通事故认定书，认定马志明、被告常天红负本次事故的同等责任，行人张渊杰无责任。该道路交通事故责任认定书载明：“交警大队于2015年4月17日作出的盐公交认定（2015）第00040号道路交通事故认定书作废。”一审法院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。本案原、被告双方达成的调解协议是在运城市公安局盐湖分局交警队作出的（2015）第00040号道路交通事故认定书后达成的，因该交警队就本起事故重新作出（2015）第00040—1号道路交通事故认定书，并废止了（2015）第00040号道路交通事故认定书，为此，双方达成调解协议的前提基础发生改变，现原告以重大误解为由，要求撤销调解协议，符合法律规定，一审法院予以准许。原告要求撤销调解协议是因为交警部门重新作出认定书，被告责任变大，原告要求被告赔偿更多，故被告辩称撤销该协议原告应当返还130000元，院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，作出判决：撤销2015年5月13日原、被告签订的调解协议。案件受理费100元，由被告常天红负担。二审与一审查明事实基本一致。本院认为：上诉人常天红二审主张2015年5月13日的调解协议无效之理由，因其并未提供在其与被上诉人调解时，事故责任认定书在复议期间，被上诉人认可重新复议结论不影响调解结果的相关证据，故对其此主张，本院不予采信。本案双方争议的调解协议依据的主要事实发生变化，直接影响了调解结果，所以一审法院认定该调解协议无效正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常天红负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年九月二十八日书记员  曹鹏星
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1302号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市巾子山茶叶专业合作社，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]101号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]101号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审17号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人毛兴龙。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）083号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）083号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月九日书 记 员  梁晓晗
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1671号申请执行人：蒉国波，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，宁波蜜缘进出口贸易有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：红光控股集团有限公司。法定代表人：王红光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第84号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴文蔚、红光控股集团有限公司名下的银行存款人民币10000000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 磊二〇一六年九月一日本件与原件核对一致代书记员 ：徐静桢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1348号罪犯孔海旺，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人孔海旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月20日以（2012）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1154号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔海旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔海旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔海旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔海旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民初86号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：新乡市牧野区华裕平价超市。住所地：新乡市建设路西段路北。负责人：王建新。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡市牧野区华裕平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2015年9月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年九月二十六日书记员  杨翠翠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3436号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：曹显安，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告曹显安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一��年九月二十八日书记员  董旭来
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2973号原告：张学山，职工。原告：刘庆各，农民。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。被告：马杰，农民。原告张学山、刘庆各与被告马杰生命权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学山、刘庆各及其委托诉讼代理人祝世伦、被告马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学山、刘庆各向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金16万元。事实与理由：2016年5月1日，原告之子张贺琳去被告的理发店理发，被告提出请客吃饭，张贺琳醉酒后独自骑摩托车撞到大树上死亡，被告没有尽到安全保护责任。被告马杰辩称，与原告之子张贺琳不熟，张贺琳理发后跟着被告吃饭了，大家喝的啤酒，没让张贺琳喝，也不知道其喝了多少，但没有喝醉，跟没喝酒差不多，张贺琳骑摩托车回家后，被告还与其通了电话。对张贺琳驾驶摩托车撞树身亡的事实无异议，不同意赔偿原告死亡赔偿金16万元。原告围绕其诉讼请求提交了微信照片、视频、录音、尸检报告和事故处理书、证人田某证言，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日下午，原告张学山、刘庆各之子张贺琳去普连集镇被告马杰的理发店理发，晚上，被告马杰及其妻子、张贺琳等四人一块到“艾米尔”砂锅米线馆吃饭，大家饭桌上喝了啤酒，夜里十一点多散场后，张贺琳酒后独自驾驶摩托车回家，中途又折返到普连集镇钟口村“海尚”足浴店拔罐，期间曾接到被告马杰的询问电话。2016年5月2日凌晨一点多，张贺琳驾驶摩托车回家路上撞到大树上身亡，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告意见：张贺琳的血液中检出乙醇成分，含量为164.4mg∕100ml。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，张贺琳的死亡赔偿金应为258600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告之子张贺琳为完全民事行为能力人，明知过量饮酒可能产生的危险后果而不加以控制，主观上具有过错，系造成其醉酒驾车撞树死亡的主要原因，应承担主要责任。被告马杰与张贺琳一块饮酒后，明知其酒后驾驶摩托车危险却未加劝阻，让其独自回家，不履行护送、照顾等义务，对张贺琳死亡的后果具有间接过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告马杰赔偿原告死亡赔偿金2万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马杰赔偿原告张学山、刘庆各死亡赔偿金2万元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李增荣审 判 员  张 生人民陪审员  张德民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 颖权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民初字第976号原告任某某，男，1941年10月30日出生，汉族，中专文化，住长治市城区。被告某某奶牛场。地址长治市郊区。法定代表人武某某，职务场长。委托代理人杜某某，某某奶牛场副场长。委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告某某奶牛场劳动争议纠纷一案中，原告任某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某某负担。审 判 长  黄河龙代理审判员  崔 磊人民陪审员  牟滇军二〇一六年九月二十七日书 记 员  耿 慧
青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）青01刑终165号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日取保候审。2016年8月1日被逮捕。辩护人张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人孙某���危险驾驶一案，于2016年8月1日作出（2016）青0105刑初204号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月28日9时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀J6XX**的吉利牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至交通职业学校门前路段时,被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙某某血液中检出乙醇，乙醇含量为319mg/100ml。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等证据，被告人孙某某当庭表示自愿认罪。原判认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某具有自愿认罪、主动履行财产刑的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判决：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。上诉人孙某某上诉称自己自愿认罪、主动履行财产刑，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出上诉人自愿认罪、主动履行财产刑，对上诉人孙某某适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人孙某某于2016年4月28日9时许，酒后驾驶车牌号为冀J6XX**吉利牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至交通职业学校门前路段时,被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙某某血液中检出乙醇，乙醇含量为319mg/100ml的事实正确。原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、鉴定文书及被告人孙某某供述等证据。二审予以确认。本院认为，上诉人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，���行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人孙某某认罪态度好，当庭自愿认罪、主动履行财产刑的情节，原判量刑过重。上诉人孙某某上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初204号刑事判决；二、上诉人（原审被告人孙某某）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止）。本判决为终审判决。审判长 乔 健审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月九日书记员 韩 风附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初244号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人陈某某，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]276号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日20时许，被告人陈某某酒后驾驶吉AT29**号小型轿车，在本区沿东部快速路由北向南行使东新路下桥口时被民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为107.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月五日书记员  刘畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初886号之五原告刘占武，现住河北省承德市双滦区。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县岚峰商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李贵峰，职务经理。委托代理人李金龙，围场满族蒙古族自治县岚峰商贸有限公司副经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。原告刘占武与被告围场满族蒙古族自治县岚峰商贸有限公司（以下简称岚峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，被告岚峰公司于2016年4月25日提出对原告提供的《授权委托书》上关于约定劳务费提成内容进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定。鉴定意见作出送达双方后，双方均未提出重新鉴定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占武及其委托代理人李文华、被告岚峰公司委托代理人李金龙、屈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。刘占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费240141.60元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告通过原告介绍向承德信通首承矿业有限责任公司销售镁质皂土，因此被告出具授权委托书，委托原告同承德信通首承矿业有限责任公司（以下简称首承公司）签订合同，收货验货，被告每销售一吨镁质皂土为原告提30元劳务费。被告开具授权委托书后，原告代被告与首承公司签订了合同，被告为首承公司供应镁质皂土，由于镁质皂土为第三方加工送到首承公司，原告为被告在首承公司接收镁质皂土84车，计8004.72吨，被告应为原告提供劳务费240141.60元，但被告至今未支付原告上述劳务费，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告岚峰公司辩称：1、本案原告承认与被告间存在劳动合同关系，拖欠其劳务费系劳动争议纠纷。双方产生争议后，依照劳动争议仲裁调解法规定，应当先行仲裁，对仲裁裁决结果不服的，再向人民法院起诉；2、被告从未向原告出具过每吨提取30元劳务费的授权委托书，是原告伪造的；3、原告经手的镁质皂土并非向原告所称8004.72吨，实际为5572吨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘占武原系被告岚峰公司业务经理，自2014年5月在该公司从事业务销售工作，经原告与业务客户承德信通首承矿业有限责任公司洽谈，被告通过由第三方加工镁质皂土后，销售给承德信通首承矿业有限责任公司。至2015年12月原、被告因劳动报酬给付问题产生纠纷后，原告不在被告处工作。原告刘占武认为，在2015年被告岚峰公司给其出具授权委托书中，除明确授权其去承德信通首承矿业有限责任公司签订合同、结算账目、收货验货等业务外，还明确标注了“我公司每吨提30元给刘占武的劳务费”，通过其联系被告给承德信通首承矿业有限责任公司销售镁质皂土8004.72吨，按照每吨30.00元计算劳务费，被告应给付劳务费240141.60元。但被告认为2015年系以每月给付原告3500.00元工资形式计付原告劳动报酬，并未承诺给原告按照每吨30元提成给付劳务费。诉讼中，被告提出对原告提交的标注有“我公司每吨提30元给刘占武的劳务费”字样进行鉴定。后经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定单位作出京正（2016）文鉴字第170号司法鉴定书，鉴定结果为原告提交的《授权委托书》中“我公司每吨提30元给刘占武的劳务费”字迹系后添加形成。本院认为：通过原告庭审中提供的《授权委托书》证据显示，原告系被告岚峰公司业务经理，双方具有劳动关系。本案系原告在被告岚峰公司工作期间，因对原告劳动报酬给付方式、给付数额双方产生纠纷，应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案应由劳动仲裁机关先行进行仲裁，当事人对仲裁裁决结果不服的，可向人民法院起诉。因此原告刘占武在本案未经劳动仲裁即向法院起诉，不符合起诉法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘占武的起诉。原告预交的案件受理费4903.00元，退还原告；财产保全费1770.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘国会审 判 员  王 平代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  左晓辉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执380号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：陈学廷，男。被执行人陈学廷罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初20号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人陈学廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈学廷所有的银行存款30350元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4273号原告杨辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告沈祥雷，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告邹继超，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨辉诉被告沈祥雷、邹继超民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告偿还借款6000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告杨辉于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年九月十八日书记员  倪可心
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第555号之一申请执行人：闫巧蕊，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇得胜村人。被执行人：赵建洪，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村人。本院在执行申请执行人闫巧蕊与被执行人赵建洪民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人赵建洪银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人赵建洪可供执行的财产。申请执行人对被执行人暂无能力履行判决义务的状况表示认可并同意被执行人提出的还款计划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十八日书记员  张 坤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00150号申请执行人宫宇，1984年9月20日生，现住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人宫宇与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8236号原告：陈荣刚，男，1979年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学杰，广东励而德律师事务所律师助理。被告：郭少钦，男，1985年11月9日出生，住中山市。原告陈荣刚诉被告郭少钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣刚委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣刚诉称，2015年3月28日2时10分许，郭少钦未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G105线从三乡镇往板芙镇方向行驶，行驶至G105线2670KM＋20M路段处，车辆行驶过程中，碰撞同车道前方由何善龙驾驶的无号牌证三轮轻便摩托车（载陈荣刚），造成郭少钦、陈荣刚受伤及车辆损坏。经交警部门认定，郭少钦承担事故全部责任，何善龙、陈荣刚不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18461.90元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元、误工费32000元、交通费1000元，合计54461.90元。诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算公式分别系：100元／天×10天、100元／天×10天、8000元／月×4个月。因被告郭少钦下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉，公告期限届满后，被告郭少钦仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2015年3月28日2时10分许，郭少钦未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G105线从三乡镇往板芙镇方向行驶，行驶至G105线2670KM＋20M路段处，车辆行驶过程中，碰撞同车道前方由何善龙驾驶的无号牌证三轮轻便摩托车（搭载陈荣刚），造成郭少钦、陈荣刚受伤及车辆损坏。同年5月4日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00032号道路交通事故认定书，认定郭少钦未依法取得驾驶证、醉酒后驾驶摩托车且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，何善龙、陈荣刚不承担事故责任。陈荣刚据此于2016年4月22日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，陈荣刚主张其于事故发生前在中山市统益塑料机械设备有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作收入证明载明陈荣刚自2007年6月至今是其单位法人兼销售经理，月收入8000元。另查，陈荣刚受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为右足舟、骰骨撕脱骨折，右足第一趾近节趾骨骨折，右下肢多处挫擦伤。2015年4月6日，陈荣刚出院，住院共9天，出院医嘱住院期间有陪护1人，加强营养，休息3个月。又查，涉案无号牌二轮摩托车没有投保交强险及第三者责任险。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭少钦承担事故全部责任，何善龙、陈荣刚不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。郭少钦对由此造成陈荣刚的损失应承担相应的赔偿责任。根据陈荣刚的举证情况，本院对其损失作如下确认：医疗费18461.90元（按其提供的单据，结合医疗证明及用药清单计算），住院伙食补助费900元（住院9天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天×9天），营养费400元（根据其伤情，结合医院意见酌定），护理费900元（住院9天，其主张按100元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即100元／天×9天），误工费17386.03元（住院9天及出院后休息时间共99天，其提供的证据未能证明其实际收入情况，参照广东省2016年度销售业在岗职工平均工资酌定按64100元／年计算，即64100元／年÷365天×99天，交通费200元（根据治疗时间及次数酌定），合计38247.93元，该款应由郭少钦赔偿给陈荣刚。综上，陈荣刚的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。郭少钦不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少钦于本判决生效之日起三日内赔偿38247.93元给原告陈荣刚；二、驳回原告陈荣刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交1162元），由原告陈荣刚负担346元，被告郭少钦负担816元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  李 玲人民陪审员  冯艳玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  程杰殷谢俊花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3896号原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人：黄述英，董事长。委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：徐凤全，男，1977年4月4日出生，汉族，住云南省巧家县。被告：朱旭，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）诉被告徐凤全、朱旭挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭��行了审理。原告宏航公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告徐凤全、朱旭经经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5000元；2.判令解除原、被告之间渝B7XX**号车挂靠合同；3.判令被告支付原告服务费8400元。其事实及理由：2007年3月27日，原、被告在巴南区签订《普通货车买卖合同》，被告将自购的渝B7XX**号车挂靠在原告处经营，车辆证照、手续由原告办理。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠服务费，至2016年2月，共计欠费8400元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告徐凤全、朱旭未作答辩，亦未提交证据。原告宏航公司围绕诉讼请求提交了《普通货车买卖合同》、机动车登记证书、国内快递详情单、国内挂靠���函收据、欠费明细作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《普通货车买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。虽然合同名称为买卖合同，但从合同中被告缴纳规费、税费、原告为被告代办证照、购买保险等内容可看出该合同实际系挂靠经营合同。合同中载明被告经营期内每月由原告代收代缴国家政策规定的税费2880元，但从2009年1月起，因国家对运输行业政策变化，被告实际履行费用为每月600元管理费。被告从2015年1月起未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同第七条“���告每月25号之前向原告缴纳次月国家规费”及第八条“如果国家政策发生变动，按变动后的实收标准收费”之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定及第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第2、3项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金5000元的诉求，符合合同第九条“如一方违反以上条例，付对方违约金5000元。”的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤全、朱旭于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费8400元；二、被告徐凤全、朱旭于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元；三、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告徐凤全、朱旭于2007年3月27日就渝B7XX**车辆签订的《普通货车买卖合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告徐凤全、朱旭负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月五日书 记 员  王 欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初723号原告：安阳市希旺运输有限责任公司。法定代表人朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光华，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告安阳市希旺运输有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤诉。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  屈晓杰人民陪审员  申敏敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 然
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1229号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人高爱军，男，1985年8月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人高爱军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1044号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人高爱军确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1044号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：��一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2568号罪犯胡永辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年8月3日作出（2011）武刑初字第215号刑事判决书，以被告人胡永辉犯敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯胡永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡永辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯胡永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永辉减去有期徒刑一年，罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年12月29日起至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称建行柘荣支行）。住所地：福建省柘荣县。负责人张家罗，行长。被执行人：陈龙兹，男，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被执行人陈龙兹金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈龙兹发出执行通知书等，责令其偿还借款本金280900.80元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房地产并移送评估拍卖；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审655号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县三水石材厂。负责人禹三水。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第371号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第371号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1127号原告回碧威，男，1991年8月28日出生，汉族，住天津市河东区新兆路裕阳花园9号楼5门202号。公民身份号码120102199108285615。委托代理人刘士娟，原告之母。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。统一社会信用代码91120000749137869X。负责人马国强，总经理。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告回碧威与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告回碧威于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告回碧威撤回起诉。案件受理费2037元，由原告回碧威负担（已交纳）。代代理审判员  徐福君二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵 准
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1445号原告：陈某某，女，1988年7月8日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。被告：丁某某，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担。审判员  杨香梅二〇一六年九月十九日书记员  钱朝晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初339号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈建，男，1987年7月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月23日被简阳市公安局决定取保候审，同年7月20日被简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人陈建犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日2时许，简阳市公安局禾丰镇派出所民警在简阳市平武镇平安路巡逻时，发现被告人陈建和刘某形迹可疑，遂对二人进行检查，在刘某驾驶的速腾牌轿车后排座椅上查获改装射钉枪1支，并在陈建随身携带的背包内查获射钉枪弹和铁砂子1瓶。民警遂将二人带回调查。经查，查获的射钉枪和射钉枪弹、铁砂子均系陈建所有。经鉴定，陈建持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人陈建到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，陈建户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，搜查笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。陈建到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社区矫正调查评估意见，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月;（管制的刑期从判决执行之日起计算。）二、对扣押在案的枪支1支、射钉枪弹和铁砂子1瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗书成二〇一六年九月二十六日书记员  白 燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3753号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，经理。被告张国坤，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告张国坤物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月5日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年九月五日书记员 杨亚玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8073号原告：广州市新业物流有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨朗达，该公司员工。被告：潘桂桥，住广东省广州市花都区。被告：潘灿洪，住广东省广州市花都区。原告广州市新业物流有限公司与被告潘桂桥、潘灿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广州市新业物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告潘桂桥、潘灿洪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新业物流有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告广州市新业物流有限公司负担。审判员  冯建刚二〇一六年九月二十九日书记员  莫珊珊邹洁文
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7605民初48号原告：孙义江，男，1966年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被告：吉林省湾沟林业局。住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人：姜长龙，局长。第三人：李海波，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。第三人：郭成宝，男，1962年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。第三人：韩立军，男，1966年8月15日生，汉族，湾沟森林资源管理处职员，住吉林省白山市江源区。本院在审理原告孙义江与被告吉林省湾沟林业局、第三人李海波、郭成宝、韩立军林业承包合同纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大且案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审判员  陈易滢二〇一六年九月六日书记员  王汉伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保130号申请人：唐继祥，居民。委托诉讼代理人：唐沭阳，居民。被申请人：唐大帅，居民。本院在审理申请人唐继祥诉被申请人唐大帅诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人唐大帅名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全（保全价值80000元），并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人唐大帅名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一六年九月九日书记员  黄梦露
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执628号申请执行人何鹏智，男，1973年2月16日生，汉族。被执行人殷茂生，男，1978年9月29日生，汉族。何鹏智申请执行殷茂生担保合同纠纷一案，被执行人殷茂生应给付申请人何鹏智12万元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月二十九日书记员  郝法亮
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）六刑初字第617号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1961年10月13日出生，汉族，南京帅军建筑安装工程队负责人。2015年1月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高成干到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2015年1月3日15时许，身为南京帅军建筑安装工程队实际经营人的被告人徐某，作为中国化学工程第四建设公司515库钢结构改造工程施工单位的项目经理，在承建的南京钛白化工有限责任公司脱销催化剂专用钛白粉项目515库钢结构改造工程施工过程中，未能认真履行职责，未安排有资质的安全管理人员对施工现场实施管理；施工现场安全管理缺失，登高作业未安排专人监护，对作业人员违章冒险作业的行为未能及时发现，致使该工程队雇工徐某某在登高作业时，不慎从约2.5米高的竹梯子上摔下。事故发生后，徐某赶至现场并将徐某某送至医院救治，后徐某某经抢救无效于当日16时许死亡。随后，被告人徐某在医院被民警传唤至公安机关接受询问，其在询问期间作了如实供述。经南京市人民政府“1.3”事故调查组认定，被告人徐某负此事故的重要责任。案发后，徐某已与徐某某的近亲属达成赔偿协议并全部履行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某、朱某、俞某、陆某、李某乙、夏某、周某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、建设工程合同、安全生产管理协议、营业执照、事故调查报告、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在生产作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人徐某在事发后主动将徐某某送往医院救治并留在医院等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某已与死者的近亲属达成赔偿协议并全部履行，亦酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某的辩护人提出的徐某有自首情节，且其在案发后积极对死者亲属进行赔偿，平常表现较好等量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护生产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一六年九月二十六日书记员  沈静书
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01144号原告：中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区源园路三号。法定代表人：刘远喜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。被告：十堰陈氏烧鸡公特色餐饮管理有限公司，住所地湖北省十堰市六堰科技馆后院。负责人：杜春芳。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告十堰陈氏烧鸡公特色餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜瑞洁