wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初312号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨青龙，男，住宣城市区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人周友鑫，安徽高速律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人杨青龙犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年9月14日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人杨青龙及其辩护人周友鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨青龙违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人杨青龙在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。被告人杨青龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人周友鑫发表如下辩护意见：1、被告人杨青龙与被害人黄某某经过长达六年的恋爱，有很深的感情基础，因此本案不同于普通的强奸案件。2、被告人杨青龙在奸淫过程中见被害人在哭泣，即停止侵害，属于犯罪中止。3、被告人杨青龙具有自首情节。4、被害人黄某某出具了一份谅解书，对被告人杨青龙的行为予以谅解。请求对被告人杨青龙免予刑事处罚。经审理查明：2010年，被告人杨青龙与黄某某相识后建立恋爱关系，后双方之间发生过性行为。2016年端午节黄某某提出分手。2016年6月17日，被告人杨青龙赶至广德县某中学，邀请黄某某至其位于宣城市区碧桂园小区的家中为黄某某过最后一次生日，试图挽回与黄某某的恋爱关系，黄某某为了摆脱被告人杨青龙的纠缠而同意。为防止发生意外，黄某某将此事通过微信告知男朋友张某某。当日中午，被告人杨青龙在家中向黄某某提出继续保持恋爱关系，黄某某明确表示拒绝后要求返回广德县，被告人杨青龙遂将黄某某拖上床，强行脱下黄某某的丝袜和内裤，不顾黄某某的激烈反抗强行与黄某某发生了性关系。黄某某在反抗过程中，右手腕、右手臂、右腿膝盖等多处受伤，被告人杨青龙肩部也被黄某某咬伤。事发当日，张某某以宣城市区碧桂园小区杨青龙的住处发生纠纷，其女朋友黄某某在该房内失联为由，向公安机关报警。公安人员赶至该楼，将被告人杨青龙及黄某某带至公安机关。被告人杨青龙在接受公安人员的讯问时，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人黄某某出具谅解书，对被告人杨青龙的行为予以谅解。上述事实，被告人杨青龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、接处警综合单、到案情况说明、人身检查笔录及照片、提取笔录、谅解书，调取证据清单及附件（微信聊天记录），现场勘验检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2016]250号法医物证检验报告及鉴定意见通知书，随案移送清单及附件（光盘），证人张某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人杨青龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨青龙违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨青龙经传唤至公安机关，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人杨青龙在实施奸淫过程中，见被害人哭泣而停止继续侵害，此时犯罪结果已经发生，因此被告人杨青龙的行为不符合犯罪中止的构成要件，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨青龙当庭对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，鉴于本案具体案情及被害人已对被告人的行为予以谅解，因此本院对该量刑建议作适当调整。综合被告人杨青龙具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人杨青龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人杨青龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一六年九月十四日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12579号原告：杭州佳益精细化工有限公司。法定代表人：马妙兴。委托诉讼代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告：胡建国。原告杭州佳益精细化工有限公司诉被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人方辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告杭州佳���精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款人民币48000元，并赔偿该款自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系海盐县百步镇腾达化工经营部经营者（该经营部已注销），曾多次向原告购买稳定剂。2015年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款48000元，并向原告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，至今未付。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告立即支付原告货款46000元并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期罚息。并补充事实和理由如下：2015年底，被告已向原告付款2000元，应予减除。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：��条一份，欲证明诉称事实；个体工商户情况信息一份，欲证明欠条上加盖的经营户公章的经营者为本案被告且案涉业务发生时，该经营户已经被吊销执照。另在审理中补充提交其与被告发生业务时的2014年12月11日和2015年1月17日的共两份送货单（有存根联和回单），欲证明与被告共发生上述买卖业务两笔的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。被告未作答辩并未向本院质证。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间自2014年12月11日至2015年1月17日发生稳定剂买卖业务。2015年9月15日经双方对账确认后被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款48000元，并注明此前所有一切单据及手续同时作废以此欠��为准，该欠条上加盖有海盐县百步镇腾达化工经营部的印章。此款经原告催讨后除已付2000元外，尚欠货款46000元未付，遂发生纠纷。另查明，该经营部系个体工商户，经营者为胡建国，于2006年4月14日核准登记，于2013年1月23日被吊销执照。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，胡建国向原告出具欠条时虽然加盖了经营部的印章，但在案涉业务开始时，此经营部已被吊销，本案债务也应当由被告承担。被告尚欠原告货款明确，应当依法向原告及时支付货款，其未在合理期间内清偿债务应依法承担逾期违约损失，但因双方并未约定付款时间，现原告要求被告支付该款自2016年1月1日起并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的违约损失，依法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。原告变更诉讼请求，系其依法行使处分的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡建国支付杭州佳益精细化工有限公司货款46000元，此款在判决生效后十日内支付；并同时支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。如被告胡建国未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。原���已向本院预交，被告胡建国在判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  葛红卫二〇一六年九月二十七日书记员  冯思琦
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初192号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某，农民。2016年9月5日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年8月15日21时20分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号：鲁D×××××），沿枣庄市薛城区四号路由东向西行驶至高铁桥下路段，因措施不当，与道路南侧绿化树木相撞，后被交警大队执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为115.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。另查明，案发后，被告人张某已对其本人所造成的损失进行了赔偿。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有证人谢某、种某某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿证明、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚；发生交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿因肇事行为造成的他人经济损失，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月7日止。罚金已向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一六年九月九日书记员  ＸＸ
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3826号原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。法定代表人：王富民，该公司董事长。委托代理人：张利军，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。被告：李刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告李刚的起诉。本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一六年九月二十六日书记员  白龙飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终625号上诉人（原审被告）：宁波龙定辉国际货运代理有限公司。法定代表人：李祝盛，该公司总务。被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司上海分公司。代表人：邵云阶，该分公司总经理。上诉人宁波龙定辉国际货运代理有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0206民初4309号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉保险合同是海上货运运输保险合同，海上货运运输保险合同纠纷属于海事法院的专属管辖案件，故本案应由海事法院专属管辖。本案所涉的基础合同是海上货物运输代理合同，海上货运代理纠纷也属于海事法院的专属管辖案件。尽管涉案合同有管辖约定，但该约定违反了专属管辖的法律规定，故管辖约定无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。被上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司答辩称，本案所涉纠纷不应由海事法院管辖，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷案件。保险人代位求偿权是指保险人依法享有的、代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权是源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非是基于保险合同而产生的约定权利，所以保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人南亚塑胶工业（宁波）有限公司与上诉人（××）之间签订有《进出口报关、运输及其它事务承揽合约书》，从合约书约定的内容及本案的事实看，本案不属于海事法院专属管辖案件。因合约书有约定管辖，故原审裁定以该管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23957号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：丁海威，男。被告：湖南最鲜到网络科技有限公司，住所湖南省。法定代表人：陆刚。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告湖南最鲜到网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计296.17元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇一六年九月十九日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1942号原告易某，男，1986年5月15日生，汉族。委托代理人余孝良。代理权限：一般代理。被告王某，女，1984年10月12日生，汉族。原告易某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人余孝良、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，我与王某经人介绍在双方父母安排下定亲结婚，婚前不了解，婚后无感情，生完第二个孩子后双方分居，罕见联系。婚后于2007年9月生长子易仁启，2012年8月生次子易震海。双方分居三四年，婚姻名存实亡。为双方能过上正常的家庭生活，遂提起诉讼。请求法院依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、分割共有财产；3、两个小孩子由原告抚养，费用由原告承担。被告辩称，原告说双方分居不是事实，去年过年我们还在一起，今年又一起带孩子出去玩，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年农历5月份经人介绍相识，2006年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2007年9月15日生长子易仁启，××××年××月××日办理结婚登记，2012年8月5日生次子易震海。两个孩子现随原告父母一起生活，长子易仁启现在马畈镇完小读四年级，次子易震海现在马畈镇红艳幼儿园上学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，次子出生后，因原告在外务工，被告在家带孩子，双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻关系出现隔阂。2014年原、被告均外出在同一公司务工，因工作、生活琐事时有产生矛盾，使夫妻关系不睦。同年9月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经双方亲朋劝解，原告撤回起诉。后双方又外出同一城市务工，2015年过春节双方回家团聚，同年原告按揭购一辆广本凌派小轿车一辆，今年暑假双方带孩子一起游玩。双方在务工期间，聚少离多，相互交流少，夫妻感情淡漠，原告遂再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院2014年9月24日口头裁定笔录复印件，被告提供的身份证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识二年后按农村习俗举行婚礼，后自愿登记结婚，双方婚前有一定的了解，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好，并共同生育两个男孩，后虽因聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，为此，原告于2014年9月份曾向本院提起过离婚诉讼，但经劝解，原告自愿撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某的诉讼请求，不准予原告易某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一六年九月二十七日书记员  邹元元
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执362号申请执行人付某某，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人高某某，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人高某某相邻关系纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执362号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十六日书 记 员  武向东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6160号上诉人（原审原告）谭罗生。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人许琦，该公司董事长。委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人谭罗生因与被上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭罗生的委托代理人罗继平、被上诉人龙骧公司的委托代理人罗一辉、蔡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定：谭罗生于2005年7月入职龙骧公司处工作，并交纳了保证金4000元。2008年6月、2011年6月、2015年6月，谭罗生与龙骧公司签订了三份《劳动合同书》和《安全生产协议书》。其中，2015年6月签订的《劳动合同书》约定谭罗生根据龙骧公司工作需要担任驾驶员岗位工作，劳动合同期间从2015年6月1日至2019年6月30日，谭罗生工作时间实行不定时工时制，薪酬按谭罗生制定的分配方案考核执行，工资总额不低于当地政府公布的最低工资标准。《安全生产协议书》约定谭罗生应当认真遵守劳动纪律要求，在签订该协议的同时应交纳2000元培训费和3000元保证金，如谭罗生在生产运营过程中发生安全生产事故，则谭罗生所交纳上述费用将优先用于处理安全事故。龙骧公司实际收取了谭罗生保证金6000元。另查明，1、龙骧公司对驾驶人员实行综合计算工时制。2、按照龙骧公司的制度，谭罗生可自行选择休年休假或不休年休假领取年休假工资。3、2015年11月，谭罗生以龙骧公司没有为其缴纳社会保险、没有支付年休假工资、加班费等为由，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月6日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会以长沙市劳动监察支队已受理投诉为由，决定不予受理。原审法院认为：一、关于社会保险损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。谭罗生的社会保险并非不能补办，因此，对谭罗生要求龙骧公司赔偿其社会保险损失的诉讼请求，法院不予支持。二、关于年休假工资的问题。根据龙骧公司的安排，谭罗生可自行选择休年休假或领取年休假工资，谭罗生或者已休完年休假或者已领取年休假工资，因此，对谭罗生要求支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。三、关于加班工资的问题。谭罗生、龙骧公司签订的《劳动合同书》约定谭罗生系按综合工时制计算劳动报酬，谭罗生在龙骧公司处工作多年从未对劳动报酬提出异议，因此，法院认为谭罗生、龙骧公司对加班工资等劳动报酬已达成一致意见，故对谭罗生要求龙骧公司支付加班工资的诉讼请求，法院不予支持。四、关于押金及损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，因此，对谭罗生要求龙骧公司退还押金6000元诉讼请求，法院予以支持。谭罗生缴纳押金的时间发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，故法院认定龙骧公司按中国人民银行同期贷款利率支付从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日至实际退还之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、龙骧公司于判决生效后十日内退还谭罗生押金6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2008年1月1日计算至实际退还之日止，最高不超过3000元）；二、驳回谭罗生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费10元，由龙骧公司负担。上诉人谭罗生不服原审判决，向本院提起上诉称：谭罗生于2005年7月入职龙骧公司担任公司驾驶员职务，龙骧公司以安全生产履约金、培训违约金等名义收取押金人民币6000元。自入职起至2007年期间，龙骧公司与谭罗生未签订劳动合同，未办理社会保险手续并交纳相关社会保险费用，严重违反国家社会保险法律法规，给谭罗生造成经济损失。一审法院认为社会保险并非不能补办并不支持该请求，适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支付谭罗生2005年7月至2007年7月未缴纳社会保险的损失人民币28800元。被上诉人龙骧公司答辩称：一、龙骧公司不应承担社会保险损失。1、社保缴费纠纷，由社保行政部门监管。2、非经社保行政部门同意，社保不能补缴。3、现在社保局并未要求龙骧公司补缴社保。4、所有劳动者现在均在龙骧公司上班，尚未达到退休年龄，尚无社保损失，且社保损失没有实际发生，也无法计算。5、劳动者主张的2005年-2007年期间的社保问题，已过诉讼时效。6、当年个别劳动者自己主动要求不要缴纳社保。7、当年的社保缴纳情况与今日千差万别，并不规范。8、事实上，龙骧公司的员工都签订了劳动合同，从签订合同时起购买了社保。没有购买社保期间的时间，劳动者与龙骧公司不存在劳动关系，公司不具有购买社保义务。二、龙骧公司已按照长沙市社保局的要求为每位员工足额缴纳了社保，故龙骧公司不应承担劳动者的社保损失。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：龙骧公司应否支付谭罗生2005年7月至2007年7月的社会保险损失。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。本案中，谭罗生主张龙骧公司2005年7月至2007年7月未缴纳未为其缴纳社会保险且不能补办造成损失，谭罗生未提供证据证明社会保险经办机构不能补办且造成了相关损失，故谭罗生的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谭罗生负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  戴 莉审判员  王红兰二〇一六年九月二十七日书记员  刘璐莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00771号原告：熊发保，男，汉族，1965年6月30日出生，住湖北省江夏区（户籍所在地：湖北省江夏区）。被告：蔡德群，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省罗田县。原告熊发保与被告蔡德群建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊发保到庭参加诉讼。被告蔡德群下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法登报公告向其送达，公告期间届满，被告蔡德群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊发保向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡德群向原告支付民工工钱15，000元。事实和理由：被告蔡德群承接了武汉市汉阳区洲头街洲头综合市场与长航编组站办公楼两处工地的泥工、木工、钢筋工劳务分包工程。被告蔡德群又将上述木工部分分包给原告，原告即组织人员以突击的形式进行施工，工程款每天结账。后由于被告嫌每天结账太麻烦，遂改为工程做完后一并结账。2014年6月洲头综合市场工程完工，同年8月长航编组站办公楼工程完工，但被告却拒不结账。原告即向长航公安派出所报案，被告遂于2014年8月18日向原告出具了一份《欠条》，承认欠原告劳务分包工程款15，000元，并承诺于（2014年）9月1日结清。但承诺的付款期限届满后被告蔡德群逃逸，原告多方寻找未果。被告蔡德群未到庭答辩。原告熊发保围绕其诉讼请求向本院依法提交了蔡德群于2014年8月18日出具的《欠条》。对上述证据本院开庭进行了质证。本院对原告熊发保提交的证据作如下认定：《欠条》系被告蔡德群亲笔书写并亲笔签名落款，经审查没有发现形式上的瑕疵，而被告蔡德群未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，故应对该证据予以认定。该证据可以证明被告蔡德群欠原告熊发保15，000元建设工程分包合同价款的事实成立。本院认为，被告蔡德群与原告熊发保均无建筑劳务施工资质，双方之间的建设工程分包合同无效。现被告蔡德群拖欠原告熊发保建设工程分包工程款15，000元未支付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条的规定，被告蔡德群应向原告熊发保支付其拖欠的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡德群支付原告熊发保工程款15，000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费650（原告熊发保已预交），由被告蔡德群负担。被告蔡德群应于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接给付原告熊发保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 旷人民陪审员  周佩芳人民陪审员  李国芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李敏秀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3014号原告王某甲。法定代理人刘某。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王某甲向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由王某甲负担。审判员  胡益新二〇一六年九月八日书记员  郭培植
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2031号上诉人（原审被告）：边丽敏。委托代理人：谭承东。被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，该公司董事长。委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。原审被告：侯宪辉，农民。原审被告：秦春梅，农民。原审被告：王双全，农民。原审被告：陈立富，农民。上诉人边丽敏因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告侯宪辉、秦春梅、王双全、陈立富金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2015)鲁郓商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人边丽敏及其委托代理人谭承东,被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王逸清参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2015)鲁郓商初字第224号民事判决;二、发回山东省郓城县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 伟
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初437号原告：武某。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。负责人：王永刚，经理。住址：阳原县西城镇昌盛东街。委托代理人：罗杰，公司员工。原告武某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人张素花、被告阳原支公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆修复费、施救费等共计72665元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月7日6时30分左右，驾驶人刘全明（同乘武某，驾驶证号140223198507115038）驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车由西向东行至G109线319KM+265.6M处，追尾撞在王花生驾驶的由西向东同向行驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂号重型厢式半挂车上，造成晋B×××××、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车一车损坏的交通事故。本事故经阳高县交通警察大队认定，刘全明负事故的全部责任。原告的晋B×××××、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车经本院委托张家口鑫正资产评估有限公司评估，车辆损失评估值为71665元，更换新零部件废品回收价值评估为8000元。施救费6000元，评估费3000元，共计损失72665元。刘全明驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车车主为原告武某，并在阳原支公司投有不计免赔车辆损失险25800。事故发生在保险期内。被告阳原支公司庭审中辩称:事故车辆在我公司投保不计免车辆损失险258000元。驾驶员刘全明实习期内驾驶车辆。依据保险合同约定属于保险责任免除。公司不予赔偿。对事故的真实性和投保情况无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。原告的损失依法确认如下：1、车辆损失费63665元（原告主张车辆损失费63665元，证据：鉴定报告一份、事故责任认定书、车辆登记证书和行车本复印件各一份。被告对事故认定书、行车本、登记证书真实性无异议，鉴定意见高于车辆的实际损失。且鉴定价格高于市场价格，部分配件仍有修复价值。残值认定金额偏低，对鉴定结论不认可。本院认为，鉴定结论证实，原告车辆损失评估值为71665元，更换新零部件废品回收价值评估为8000元，故原告主张63665元，符合法律规定，本院予以支持）。2、施救费6000元（原告主张施救费6000元，有票据证实。被告对施救费真实性无异议。本院予以确认）。3、鉴定费3000元（原告主张鉴定费3000元，票据1张。被告对施救费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。本院确认鉴定费3000元）本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险，与被告形成了保险合同关系，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予以支持，被告阳原支公司辩称：驾驶员刘全明系实习期内驾驶车辆，依据保险合同约定，属于保险责任免除，公司不予赔偿，被保险人在保险单上盖章，公司对免责条款已尽到明确提示、告知义务。原告主张保险合同是格式条款，对格式合同的免责条款，投保人没有收到保险条款，也没有听到保险人的任何对免责条款的说明，被告提供的保险单系复印件，我方不认可，其免责事由不能成立。原告车辆驾驶人刘全明系A2增驾实习期，但有合格驾驶人员陪同，原告的车辆与免责条款中的半挂车不等同，应作有利于投保人的解释，故请求保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告的损失。本院认为，被告提供的盖有阳原县弘州汽车贸易有限公司、阳原县佳运运输有限公司公章的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失险条款》责任免除第六条（七）3“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，并未说明A2增驾实习本的责任免除，且提供的复印件，原告对复印件不认可，被告又未提供其尽到明确提示、告知A2增驾实习本期内免责的其他证据，故对被告的辩解不予支持。综上所述，原告损失共计69665元，应由被告阳原支公司在车辆损失险范围内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告武某车辆损失费69665元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1542元，减半收取771元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一六年九月二十八日书记员  张志
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执532号关于申请执行人刘兴与被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘3101民初257号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴于2016年8月31日向本院请强制执行，请求被执行人支付90012.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月19日依法划拨被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司银行存款91262.69元。本院认为，本院（2016）湘3101民初257号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1250.19元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初257号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8221号原告:刘成,男,1974年6月27日出生,汉族,住绍兴市。被告:徐飞,男,1969年1月3日出生,汉族，住诸暨市。被告:楼治军,男,1968年5月20日出生,汉族,住诸暨市。本院在审理原告刘成与被告徐飞、楼治军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。本诉案件受理费依法减半收取882元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一六年九月二十七日书记员  周 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4876号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：陈秋华。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈秋华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月十八日书 记 员 曹川川
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1450号原告：申智国，男，1975年8月20日出生，汉族，住栾川县。被告：王艳珂，男，1987年6月28日出生，汉族，住栾川县。被告：聂新吉，男，1972年11月16日出生，汉族，住栾川县。原告申智国与被告王艳珂、聂新吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告申智国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申智国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申智国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲁方黎二〇一六年九月二十七日书记员  卢云桥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4779号原告：陈三伟，男，汉族，1971年3月21日出生。被告：李连国，男，汉族，成年。本院在审理原告陈三伟与被告李连国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈三伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈三伟负担。审判员 刘 峰二〇一六年九月二十七日书记员 杨玉洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李民初字第781号原告：丁勇俊。被告：魏沥。原告丁勇俊诉被告魏沥不当得利纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁勇俊到庭参加诉讼，被告魏沥经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁勇俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还15940元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告曾有一次经济往来，原告招商银行的网银系统中存有被告的银行卡信息。2015年8月5日，原告本应将15940元转给魏忍，因操作失误，错转给了被告魏沥。后魏忍的财务人员告知没有收到此笔款项，原告才发现转账错误，只得再次向魏忍转账15940元。原告对被告没有印象，魏忍也不认识被告。原告随后报警，但念四派出所告知此属民事案件，公安机关无权处理，只能告知被告的家庭住址。原告按地址找到被告家，未见被告，被告父母回复不知他们的儿子去了哪里，没有联系方式。原告认为被告父母包庇被告，纵容被告不返还款项。原告多次与被告父母协商，均不予理睬。被告取得款项属于不当得利，应当返还，现诉至法院。被告魏沥未到庭，未答辩。原告向本院提交招商银行交易明细表两张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告从事摄影器材销售，原、被告之间曾有经济往来，原告的网银记录中存有被告的名字及账户信息。2015年8月5日，原告应当向案外人魏忍转账货款15940元，但原告因操作失误将15940元货款转入被告的账户，后被告未予以返还。本院认为，原、被告之间构成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”原告误将被告魏沥的账户为案外人魏忍的账户转入15940元，被告取得此款项系不当得利，给原告造成损失，被告应当返还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏沥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁勇俊返还15940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费600元，总计798元，由被告魏沥负担（原告丁勇俊已预交，被告魏沥自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告丁勇俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  张子杨人民陪审员  陈粉喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1531号之一申请执行人耿莹莹，住开鲁县。被执行人白音那木拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2955号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音那木拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年九月三十日书记员  丛 民
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1978号申请执行人刘丽京。被执行人于洋。关于刘丽京与于洋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02912号民事判决书已经发生法律效力，刘丽京于2016年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02912号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年九月二十八日书记员  柴兴波
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初98号公诉机关华宁县人民检察院。被告人白秀丽，女，1979年2月13日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年4月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月17日执行逮捕。现押于红塔区看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人白秀丽犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、邱春良出庭支持公诉，被告人白秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月至2016年3月份期间，被告人白秀丽在华宁县其家等处，多次将重约1.702克的40个毒品海洛因零包卖给马某1吸食。2016年4月4日16时左右，被告人白秀丽在其家中将2个海洛因零包卖给马某1。同日16时许，民警在白秀丽家巷口处将马某1抓获，从其身上缴获毒品海洛因零包2个，净重0.0851克。2、2015年12月期间，被告人白秀丽在华宁县盘溪镇XX村头、XX村旁铁路边等处，两次将重约0.0851克的2个毒品海洛因零包卖给冯某和肖某吸食。3、2016年4月3日9时许，被告人白秀丽在其家中将重约0.04255克的1个毒品海洛因零包卖给黄某吸食。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白秀丽违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因1.91475克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人白秀丽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年11月至2016年3月期间，被告人白秀丽在华宁县其家等处，多次将40个（约重1.702克）毒品海洛因零包卖给马某1吸食。2016年4月4日16时许，被告人白秀丽在其家中将2个海洛因零包卖给马某1，后民警在白秀丽家巷口处将马某1抓获，从其身上缴获毒品海洛因零包2个，净重0.0851克。2、2015年12月期间，被告人白秀丽在华宁县盘溪镇XX村头、XX村旁铁路边等处，两次将2个（约重0.0851克）毒品海洛因零包卖给冯某和肖某吸食。3、2016年4月3日9时许，被告人白秀丽在其家中将1个（约重0.0426克）毒品海洛因零包卖给黄某吸食。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实公安机关从马某1身上查获的二个毒品可疑物零包的外观特征的情况。2、户口证明、强制戒毒决定书、强制戒毒通知书、劳动教养决定书、劳动教养通知书、行政处罚决定书等，证实被告人白秀丽已达刑事责任年龄，因吸毒被强制戒毒、劳动教养、行政处罚等的情况。3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。4、抓获经过，证实被告人白秀丽系被抓获到案的情况。5、现场检测报告单附照片，证实被告人白秀丽经尿液检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，马某1经尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性的情况。6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实马某1因非法持有海洛因被公安机关决定罚款300元，黄某、冯某、马某2、陈某因吸毒被公安机关决定行政处罚、强制隔离戒毒的情况。7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实公安机关对从马某1身上查获的2个毒品可疑物零包予以扣押、移交的情况。8、通话清单（话单分析），证实被告人白秀丽使用的手机号码与马某1、冯某、肖某等人的手机号码通话的情况。9、办案说明，证实公安机关对案件相关情况的说明。10、证人马某1（绰号牛头）的证言，证实2015年11月至2016年3月其在白秀丽家、XX村路口、她家门前的铁路边、XX厂门口、盘溪街上等处多次跟白秀丽买了大概四五十个海洛因零包。2015年12月，一次其去找白秀丽买海洛因时遇到肖某去找她买海洛因，但没有买到。2016年4月4日，其去白秀丽家找她买毒品，在白秀丽家中看到陈某和赵某，其买了二个海洛因零包出来到白秀丽家巷道口处就被警察抓获的情况。11、证人冯某（绰号口水）的证言，证实2015年12月，其与肖某二人一起在XX村旁的铁路边、XX村头处二次跟白秀丽买了二个海洛因零包，每次一个；2016年1月，其与肖某在华八中门前跟白秀丽买了一个海洛因零包的情况。12、证人黄某（绰号老黄）的证言，证实2016年3月15日至4月3日期间，其一共跟白秀丽买过六七次海洛因零包，每次一个；其中4月3日早上，其在白秀丽家跟她买了一个海洛因零包的情况。13、证人谭某的证言，证实其与白秀丽一起去XX街买毒品的情况。14、证人马某2、陈某、李某的证言，证实他们跟白秀丽买毒品的情况。15、证人沈某（绰号小萍）的证言，证实马某1和其说过白秀丽卖着毒品，其知道的有赵某、肖某跟白秀丽买过毒品的情况。16、被告人白秀丽（绰号老四囡）的供述和辩解，证实2015年12月、2016年春节后，其两次去文山XX街购买毒品海洛因，每次购买1克。其购买回来的海洛因除了自己吸食外，盘溪本地的吸毒人员“老黄”、“口水”、“黑头”等人还来找其购买，大部分时候是100元一个零包，“口水”和“黑头”一起来找其买了二个零包，“老黄”找其买了一个零包的情况。17、鉴定意见，证实从马某1身上查获的二个毒品可疑物零包中检出海洛因成分，净重0.0851克的情况。18、辨认笔录，证实被告人白秀丽辨认出向其购买毒品的“老黄”是黄某、“口水”是冯某；马某1、冯某、马某2、黄某、陈某、李某等人分别辨认出卖毒品海洛因零包给他们的“老四囡”是白秀丽的情况。19、视听资料(光盘)，证实公安机关对被告人白秀丽讯问进行同步录音录像的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白秀丽违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因1.9148克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.0851克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  王建福人民陪审员  李春生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李爱萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1984号罪犯李建利。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年9月15日作出（2011）丽刑初字第464号刑事判决，以被告人李建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李建利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李建利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李建利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建利减去有期徒刑一年。(刑期自2011年5月17日起至2018年6月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保674号之一申请人赤峰市怡乐商贸有限公司。被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司。被申请人赤峰京香食品有限公司。被申请人赤峰京香餐饮有限公司。被申请人赤峰云商谷贸易有限公司。本院在审理赤峰市怡乐商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，赤峰市怡乐商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对赤峰京香餐饮有限公司名下的本市某小区房屋二处予以查封，申请人赤峰市怡乐商贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉诉保全责任保险，责任限额为165118元。经审查，本院认为，赤峰市怡乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰京香餐饮有限公司名下的坐落于本市某小区予以查封，保全金额为85118元。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十三日书记员  李晓明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1701号罪犯刘俊山，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年1月21日作出（2013）杜刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人刘俊山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘俊山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊山减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5036号原告：田敬生，居民。被告：张承树，居民。原告田敬生诉被告张承树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月19日起按月利率0.5%计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告从原告处借款20000元，并出具一份借条，约定月利率0.5%，后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告张承树承认对欠款事实无异议，但称现在没有经济能力，要求按月利率0.25%计算利息。本院认为，被告张承树承认原告田敬生在本案中所主张的事实，故对原告田敬生主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告要求按月利率0.25%计算利息，原告亦同意，且该利息计算标准未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告主张的利息，本院自2014年11月19日起按月利率0.25%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张承树于本判决生效后十日内给付原告田敬生借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月19日起按月利率0.25%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张承树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1246号原告：杨某1，男，1955年4月12日生，汉族，广西贵港市人，初中文化，桂林市印刷厂退休职工，住桂林市七星区。被告：杨某2，男，1968年6月14日生，汉族，广西贵港市人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案收取案件受理费889.5元（原告已预付1779元，应退案件受理费889.5元），由原告杨某1负担。代理审判员易颖二〇一六年九月九日书记员 余少芬appoint
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行审20号申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该局局长。委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。被申请人张凯，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县平背乡。被申请人毛珍珍，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张凯之妻。安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的安仁县征决【2015】X28号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X28号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X28号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年九月二十七日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4422号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告董长帅，男，汉族，1985年8月6日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告董长帅商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告董长帅的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告董长帅的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费191元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2962号原告徐学全，男，汉族，1968年7月22日生，住淮安市经济技术开发区。委托代理人张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告吴清龙，男，汉族，1978年10月26日生，住淮安市经济技术开发区。被告吴清山，男，汉族，1986年11月14日生，住淮安市经济技术开发区。原告徐学全与被告吴清龙、吴清山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学全及其委托代理人张云生，被告吴清龙、吴清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因被被告殴打发生的医疗费8432.66元、护理费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费840元、交通费500元、误工费10000元，合计21822.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，淮安市环境保护局经济开发区分局接群众举报在淮安经济技术开发区徐杨乡成英保温建筑材料加工厂进行检查，被告吴青山龙的妻子跑到现场对原告的妻子进行辱骂，并对其动手。被告吴青山在现场将原告妻子的手拽住让吴青龙的老婆打。见此情况，原告口头要求吴青山松手，被告吴青龙窜上来就将原告按在地上实施殴打，导致原告受伤住院治疗21天。被告无端对原告进行殴打，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴青山辩称，不同意赔偿，我没有打人。被告吴青龙辩称，我是自卫，不应当赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日下午，淮安市环境保护局经济开发区分局在淮安经济技术开发区徐扬乡高张村小学处理徐学全家材料加工厂环境污染问题时，徐学全妻子吴成英与吴青龙妻子董春发生口角并互相辱骂、撕扯，吴青龙与徐学全发生推搡，被围观群众拉开。后徐学全在持菜刀追赶吴青龙的过程中，被吴青龙用捡来的铁锹打伤头部。原告徐学全受伤后被送入解放军第八二医院住院治疗，支付医疗费8432.66元。被告吴青龙被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告徐学全与被告吴青龙在发生推搡被群众拉开后，双方均未能保持足够的容忍和克制义务系，双方继而发生追逐扭打是导致原告徐学全受伤的主要原因，原、被告双方对原告徐学全受伤的结果均存在过错，故本院酌定双方各承担50%的赔偿责任。原告徐学全具体诉讼请求的确定：1、医疗费，原告主张医疗费8432.66元，其提供的住院发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告受伤共住院21天，本院认定住院伙食补助费为21天×40元/天=840元。原告徐学全主张超出部分不予支持。3、营养费，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定该项费用为21天×30元/天=630元，原告徐学全主张超出部分不予支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐学全头部受伤住院21天，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定护理期限为20天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告徐学全护理费为90元/天（参照当地护工劳务报酬标准）×20天=1800元。原告徐学全主张超出部分不予支持。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告徐学全伤前在城镇居住、工作，结合原告住院天数及出院医嘱休息时间，故原告误工费为37173元/365天×300天=3564.53元。6、交通费，原告受伤就医客观上发生交通费损失，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费300元，原告徐学全主张超出部分不予支持。综上，原告徐学全损失合计15567.19元，由被告王政承担15567.19元×50%=7783.59元。原告徐学全要求被告吴青山承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴青龙本判决生效后15日内赔偿原告徐学全7783.59元；二、驳回原告徐学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐学全负担100元，被告吴青龙负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  谢国春二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2534号原告：鹤壁市英泰电子电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路方圆巷南侧。法定代表人：赵福平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：广元市朝天区坤泰煤业有限公司，住所地广元市朝天区汪家乡王家垭村。法定代表人：黄培坤，该公司董事长。原告鹤壁市英泰电子电器有限公司（以下简称鹤壁英泰电子公司）与被告广元市朝天区坤泰煤业有限公司（以下简称广元坤泰煤业公司）加工合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁英泰电子公司委托诉讼代理人程道慧到庭参加诉讼，被告广元坤泰煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁英泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广元坤泰煤业公司支付原告鹤壁英泰电子公司加工费50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年7月16日计算至被告广元坤泰煤业公司实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告广元坤泰煤业公司承担。事实和理由：2013年6月至7月，被告广元坤泰煤业公司陆续让我公司给其加工不同型号的设备，累计加工设备价值为69000元。2014年11月被告广元坤泰煤业公司向我公司支付加工费19000元，剩余50000元加工款经多次催要无果，故诉至法院。广元坤泰煤业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日至2014年11月20日，原告鹤壁英泰电子公司为被告广元坤泰煤业公司加工不同型号的设备价值69000元，被告广元坤泰煤业公司支付了19000元的加工费，尚欠50000元未支付。以上事实由增值税发票、中国银行收款回单及被告广元坤泰煤业公司法定代表人黄培坤与原告鹤壁英泰电子公司委托诉讼代理人程道慧微信聊天记录等证据予以证明。本院认为：原告鹤壁英泰电子公司为被告广元坤泰煤业公司加工设备，原、被告之间存在加工合同关系，依法应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告鹤壁英泰电子公司为被告广元坤泰煤业公司加工设备，并向被告广元坤泰煤业公司出具了增值税发票，且经其法定代表人黄培坤确认，被告广元坤泰煤业公司尚有50000元加工费未支付，故对原告鹤壁英泰电子公司要求被告广元坤泰煤业公司支付加工费50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告鹤壁英泰电子公司要求被告广元坤泰煤业公司支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”可参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告鹤壁英泰电子公司要求被告广元坤泰煤业公司以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款利息，自2013年7月16日计算至被告广元坤泰煤业公司实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告广元坤泰煤业公司应给付原告鹤壁英泰电子公司加工费50000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市朝天区坤泰煤业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市英泰电子电器有限公司加工费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2013年7月16日计算至被告广元坤泰煤业公司实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广元市朝天区坤泰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年九月二十九日书记员  王金鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7371号原告：周丽萍。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。被告：刘云。被告：洪志军。原告周丽萍与被告刘云、洪志军民间借贷纠纷一案，原告周丽萍于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告刘云、洪志军共同偿还原告借款260000元及利息（从起诉之日至付清之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘云、洪志军系夫妻关系，双方于2002年7月15日在婚姻登记机关登记结婚。被告刘云先后于2007年2月15日、2008年6月18日、2011年2月25日、2012年7月1日（农历）分别向原告周丽萍借款50000元、50000元、140000元、20000元，共计260000元，并分别向原告周丽萍出具了借条。后被告刘云未返还原告周丽萍借款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、洪志军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周丽萍借款260000元，并赔偿该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告刘云、洪志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一六年九月二十八日代书记员 周云飞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第00240号原告：孔某某，男。被告：汪某某，男。被告：曹某，女。本院在审理原告孔某某诉被告汪某某、曹某合伙协议纠纷一案中，原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费820元（原告已预交），由原告孔某某负担审判员  王岱丽二〇一六年九月二十八日书记员  朱梦迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2583号原告朱庆招，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人路建周，男，1964年7月15日生，汉族，住长葛市。被告赵伟锋，男，1980年11月24日生，汉族，住长葛市。原告朱庆招诉被告赵伟锋买卖合同纠纷一案，原告朱庆招于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告朱庆招及其委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告赵伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱庆招诉称：2015年1月1日，被告赵伟锋欠我货款409000元未付，后经我多次催要，被告赵伟锋推托不还，被告赵伟锋的行为严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、被告赵伟锋支付原告朱庆招货款409000元及逾期付款违约金并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告赵伟锋负担。被告赵伟锋未作答辩。原告朱庆招提供以下证据：欠条1张，证明2015年1月1日，被告赵伟锋购买原告朱庆招价值409000元（该409000元包含蜂蜜桶的价值）的蜂蜜未支付货款，双方约定被告赵伟锋应于2015年2月底付清该笔货款，被告赵伟锋于该日向原告朱庆招出具欠条1张的事实。被告赵伟锋未提供证据。本院对原告朱庆招所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告赵伟锋购买原告朱庆招价值409000元（该409000元包含蜂蜜桶的价值）的蜂蜜未支付货款，双方约定被告赵伟锋应于2015年2月底付清该笔货款，被告赵伟锋于该日向原告朱庆招出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠朱庆招蜂蜜款（含蜂蜜桶）共计肆拾万玖仟圆整（￥：409000.00）还款2015年2月底赵伟锋2015年元月1号”。后经原告朱庆招催要，被告赵伟锋未支付该409000元货款，原告朱庆招诉至本院。庭审中，原告朱庆招将其诉讼请求明确为：1、被告赵伟锋偿还原告朱庆招货款409000元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、被告赵伟锋负担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赵伟锋欠原告朱庆招货款409000元未付的事实，有被告赵伟锋向原告朱庆招出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告赵伟锋未按约定期限支付货款，其行为损害了原告朱庆招的合法权益，其应当承担支付原告朱庆招货款409000元并赔偿因逾期付款给原告朱庆招造成的损失之责任，本案损失自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆招货款409000元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费7435元，由被告赵伟锋负担。如果被告赵伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  段德明二〇一六年九月二十三日书 记 员  高启迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6730号原告：焦香阁。被告：牛燕茹。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：沈金金，该公司工作人员。本院在审理原告焦香阁与被告牛艳茹、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦香阁于2016年9月9日以其损失与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告焦香阁自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦香阁撤回对被告牛艳茹、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告负担。审判员  乔艳荣二〇一六年九月九日书记员  赵 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终960号上诉人（原审被告）：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区化工路（市十二中校门口）。法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余昌军。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司因与被上诉人余昌军买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费（减半收取）4936元，由上诉人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 辉审判员 范秀媛审判员 张茂进二〇一六年九月十四日书记员 袁 园
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1380号原告：仲某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：张某，女，1973年1月16日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。原告仲某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、被告张某返还原告彩礼款52000元和所给的现金（结婚花费）；2、被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月，原告经媒人介绍相识被告，被告带有一八岁男孩，双方按照农村习俗在见面时即谈结婚事项，期间原告共给被告现金52000元，一个月后双方举办了婚礼，原告多次要求登记结婚，被告一直拖延不办理结婚登记。同居后，原告家人照看孩子上学，被告以出去上班的名义，经常吸烟喝酒后回家里无理取闹，12月初带孩子离家出走至今。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗尽钱财且筋疲力尽，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某未到庭答辩。原告仲某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、村委会证明一份，证明原、被告按农村习俗举行了结婚典礼；3、证人甘某的书面证言及身份证复印件，证明男方给付女方的彩礼情况。为查明案件事实，法院依职权于2016年8月16日向媒人甘某、媒人武铁魁分别做了调查笔录一份。针对原告提供的证据及调查笔录，经本院审查认为，1、原告提交的身份证复印件与原件一致，系有权机关颁发，本院予以采信；2、原告提交的村委会证明具有真实性，对原、被告在2015年农历六月初六按农村习俗举行结婚典礼的部分内容，本院予以采信；3、原告提交的证人证言结合本院调查情况，可以认定女方收受原告见面礼30000元，原告所述的举行婚礼当天给付被告张某22000元，因没有证据予以证明，对此本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及调查笔录，本院认定事实如下：原、被告经媒人甘某、武铁魁介绍相识，2015年农历六月初六按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方见面时原告仲某给付被告张某见面礼30000元。因故双方共同生活半年多即解除同居关系，在共同生活期间未办理结婚登记手续也未生育子女。本院认为，原告仲某、被告张某虽按照农村习俗举行了结婚典礼并共同生活半年多，但双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告张某收受原告仲某彩礼款数额30000元，应酌情返还，结合本案具体情况及司法实践中同类案件的返还标准，双方共同生活时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。其他的诉求原告均未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律利于后果由其自行承担。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及相关法律、法规之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内返还原告仲某彩礼款15000元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，原告仲某承担749.5元，被告张某承担749.5元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  禹凯凯人民陪审员  张玉池二〇一六年九月六日书 记 员  张 珂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1184号原告陈承坤,男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被告张齐武,男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告福州闽凯运输有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2号楼2层-5.法定代表人郑义勇。委托代理人郑家政，系该公司员工。原告陈承坤诉被告张齐武、福州闽凯运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈承坤的委托代理人黄祥滨及被告福州闽凯运输有限公司的委托代理人郑家政到庭参加诉讼，被告张齐武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，被告张齐武因购买闽Ａ×××××号重型自卸货车向原告借款人民币140000元。原被告签订了《借款购车合同》约定：被告张齐武向原告借款140000元用于购买闽Ａ×××××号重型自卸货车，借款分18个月还清，从2015年7月30日至2017年1月30日止；每月还款等额本金7778元；被告张齐武保证按时还款，否则，从逾期之日起每日按借款金额的3‰收取逾期付款违约金；所购车辆登记在福州闽凯运输有限公司名下，由被告福州闽凯运输有限公司提供担保，且约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为福州市仓山区。合同签订后，原告依约将140000元款项按照合同约定借给被告，但被告张齐武只按照《借款购车合同》约定的还款计划归还了一期借款即7778元，2015年9月份后，被告张齐武就以种种理由拒绝归还借款。请求判令：1、被告张齐武偿还原告借款人民币132222元；2、被告张齐武向原告支付逾期违约金人民币5288.88元（逾期违约金按月2%计算，从2015年10月1日暂计算至2016年2月1日止为5288.88元，剩余逾期违约金计算至借款还清之日止）；3、被告福州闽凯运输有限公司承担担保责任；4、本案的全部诉讼费用由被告张齐武承担。被告张齐武未提交书面答辩意见与证据。被告福州闽凯运输有限公司对原告诉称无异议。庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借款购车合同》，证明原被告之间关于借款的约定，被告向原告借款140000元用于购车的事实；证据A2、借条，证明被告向原告借款140000元用于购车的事实；证据A3、A4、机动车产权证和机动车驾驶证，证明被告张齐武所购车辆登记在被告福州闽凯运输有限公司名下；证据A5、福州众和汽车贸易有限公司证明，证实被告是以现金方式购车的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告张齐武因购车需要向原告陈承坤借款。2015年7月30日，原被告签订了一份《借款购车合同》，约定：被告张齐武向原告借款140000元，借款分18个月还清，从2015年7月30日至2017年1月30日止，每月还款等额本金7778元，所借款项用于向福州众和汽车贸易有限公司购买闽Ａ×××××自卸汽车，该车辆净值总价为人民币112000元，所购车辆登记在福州闽凯运输有限公司名下，如张齐武未还清借款本金，被告福州闽凯运输有限公司负连带责任，被告张齐武保证按时偿还贷款本息，否则，从逾期之日起每日按借款金额的3‰收取逾期付款违约金，且原告有权要求张齐武一次性归还全部借款。合同签订后，原告向福州众和汽车贸易有限公司支付了购车款，被告张齐武于2015年8月6日向原告出具一份《借条》，载明：兹收到陈承坤（身份证号码：）借款人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000元）借款期限为壹拾捌个月。被告张齐武在借款后向原告还款7778元。后经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张齐武因购车需要向原告借款人民币140000元，双方签订了《借款购车合同》，被告张齐武出具借条予以确认，借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告自认被告还款7778元，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金132222元，本院予以支持。根据《借款购车合同》约定，从逾期之日起每日按借款金额的3‰收取逾期付款违约金，现原告调整为按月2%支付逾期违约金，是原告自行处分民事权利，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告福州闽凯运输有限公司提供连带责任保证，原告诉请被告福州闽凯运输有限公司对被告张齐武的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张齐武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张齐武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈承坤借款本金人民币132222元及支付逾期利息（按照月利率2%计算，以本金132222元为基数，自2015年10月1日起至借款实际还清之日止）；二、被告福州闽凯运输有限公司对被告张齐武的上述债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张齐武、福州闽凯运输有限公司共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年九月十五日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2010）蓬登民初字第710号原告官玉玲，女，1974年3月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告蓬莱三三海珍食品有限公司，住蓬莱市沙河路1号。法定代表人于红燕，任公司董事长。委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告李成福，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人李柱军，男，1974年12月11日出生，汉族，城镇居民。系被告李成福儿子。原告官玉玲与被告蓬莱三三海珍食品有限公司、李成福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告官玉玲、被告蓬莱三三海珍食品有限公司的委托代理人吴艳梅、李成福及其委托代理人李柱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李成福系被告蓬莱三三海珍食品有限公司会计，被告蓬莱三三海珍食品有限公司自2008年1月开始在原告处购买纸箱，截止2010年9月共欠原告纸箱款5万元（有李成福出具的欠条及发货单为证），原告多次追要，被告总以无款为由拒付。被告蓬莱三三海珍食品有限公司辩称，我公司系2009年9月23日成立，原告称2008年1月即向其购买纸箱不符合事实。2、截止到现在，被告只欠原告4000元。3、李成福不是我公司会计，故其出具的欠条与公司无关。被告李成福辩称，我是2007年8月在蓬莱三三食品有限公司的会计，但是蓬莱三三海珍品食品有限公司的账目也是有我来管理、做账，这两个公司是两个公司名称，一套人马管理，包括经理、会计、保管和工人、办公人员均是一样的，只是法定代表人不一样，三三食品是孙玉峰、三三海珍品是于红燕。我于2009年6月离开公司，在离开公司前，蓬莱三三食品有限公司和蓬莱三三海珍食品有限公司是一本帐，蓬莱三三海珍品有限公司没有单独的账目，往来业务均做在蓬莱三三食品有限公司的帐上。我于2009年5月20日给原告出具欠条，是蓬莱三三海珍食品有限公司的业务，是我担任公司会计的职务行为，与我个人无关，能够提供证人证明。经审理查明，被告李成福系被告蓬莱三三海珍食品有限公司会计，被告蓬莱三三海珍食品有限公司多次向原告购买纸箱，2009年5月20日被告李成福出具欠条一张载明“截止4月30日欠悦杰纸箱厂纸箱款贰万肆仟柒佰叁拾肆元壹角整￥24734.1元李成福”。2011年被告蓬莱三三海珍食品有限公司未付纸箱款13489元。庭审中原告出具欠条、送货单、证人证言等证据，被告李成福对原告的证据均无异议，但被告蓬莱三三海珍食品有限公司称原告所述公司情况和欠款数额都不对，对其主张被告未提供相应的证据证明。对于证人证言，原告没有异议，但是证明不了这个纸箱是谁用的，被告蓬莱三三海珍食品有限公司认为该证人不是被告的职工，不能证明原告与被告存在债权债务关系。上述事实，有开庭笔录、欠条、送货单等在卷佐证，足以采信，本院予以确认。本院认为，被告蓬莱三三海珍食品有限公司向原告购买纸箱，双方买卖合同关系成立，尚欠原告货款51701.9元，但原告起诉要求偿还50000元，有被告李成福出具的欠条及送货单、证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告蓬莱三三海珍食品有限公司理应给付。被告李成福系被告蓬莱三三海珍食品有限公司会计，出具欠条系公司经营活动所需。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告蓬莱三三海珍食品有限公司偿还原告官玉玲货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告官玉玲对被告李成福的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蓬莱三三海珍食品有限公司负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓燕人民陪审员  王宪法人民陪审员  赵荫龙二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 颖
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审367号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王海涛，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，王海涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用2.12亩土地（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建养鸡场，现已建成宿办室三间，彩钢鸡棚一排，建筑面积405平方米，四面围墙长100米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王海涛60日内退还非法占用的基本农田2.12亩；二、限王海涛15日内拆除在非法占用的2.12亩基本农田上新建的宿办室三间，彩钢鸡棚一排，建筑面积405平方米，四面围墙长100米及其他设施，恢复土地原状；三、对王海涛处非法占地罚款每平方米30元，2.12亩计42480元。被执行人王海涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王海涛作出的（徐国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十七日书记员  刘世龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执984号申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。法定代表人张连宝，系村民委员会主任。被执行人崔忠山，现住扶余市。申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人崔忠山农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月14日作出（2015）扶民初字第1768号民事判决，判决如下：一、被告崔忠山返还原告诉争机动地0.28公顷；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔忠山负担。由于被执行人崔忠山未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人崔忠山履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，由于被执行人崔忠山现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人崔忠山现下落不明，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会亦提供不出被执行人崔忠山的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1768号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3160号原告：张某。法定代表人：张侠。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：史兆华，男，1975年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张书丽，女，1975年3月6日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。以上两被告共同委托代理人：张书芹。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张保东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：任文龙，该公司经理。本院在审理原告张某被告史兆华、张书丽、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 沈 怡二〇一六年九月二十一日书记员 王鸽翔附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初103号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人余艳飞，女，1989年3月24日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县巍宝山乡。2016年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人余艳飞犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人余艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人余艳飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人余艳飞对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年5月1日00时40分许，被告人余艳飞酒后驾驶云L1S**号小型汽车，行至巍山县蒙化南路与南诏西路交叉口10米处时，与由汪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后余艳飞驾车逃逸。经检验：余艳飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.29mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，余艳飞在此次事故中承担主要责任，汪某某承担次要责任。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、身份证复印件、常住人口信息，证实被告人余艳飞的基本身份情况;2、受案登记表、立案决定书、接处警经过、立案告知书，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；3、抓获经过、到案经过，证实被告人余艳飞被公安机关查获的时间、地点和过程；4、指纹采集卡，证实巍山县公安局交警大队民警采集被告人余艳飞指纹的情况；５、指认笔录及照片，证实被告人余艳飞对其饮酒地点进行指认的情况；６、现场检测报告书及照片，证实经尿检，被告人余艳飞的检测样本结果呈吗啡阴性；７、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人余艳飞因交通违法被公安机关作行政处罚的情况；８、现场指认笔录及指认照片，证实被告人余艳飞对案发现场等的指认情况；９、血样提取登记表，证实提取被告人余艳飞血样的情况；10、呼气式酒精检测结果单，证实经检验，汪某某的乙醇含量为211mg/100m1；11、驾驶人酒精检测、抽血照片，证实巍山县公安局交警大队民警对被告人余艳飞及汪某某作酒精检测的情况；12、肇事逃逸车辆照片，证实被告人余艳飞驾驶的肇事逃逸车辆的形状；13、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收据、电动自行车基本信息，证实被告人余艳飞、左某某等人的驾驶信息及电动自行车的购买价格为人民币3100元；14、道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警大队认定，余艳飞在此次事故中承担主要责任，汪某某承担次要责任；15、协议书，证实被告人余艳飞与汪某某就民事赔偿达成协议的情况；16、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、公安交通管理简易处罚决定书，证实大理州公安局交警支队对被告人余艳飞所作的行政处罚及巍山县公安局交警大队对汪某某所作的行政处罚的情况；17、情况说明，证实巍山县公安局交警大队办理本案的有关情况；18、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；19、鉴定委托书、鉴定意见及通知书，证实经检验，送检的余艳飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.29mg/100ml血，并已将鉴定结论告知了相关当事人；20、证人汪某某、字某某、左某某、杨某某、董某某的证言，证实案发经过；21、被告人余艳飞的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链；上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余艳飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人余艳飞的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人余艳飞依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一六年九月二十日书 记 员  李宏雁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3146号申请执行人姜行洲。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人姜行洲与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第356号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终594号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年3月25日生，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2014年5月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22���作出（2016）苏0509刑初1090号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一���审 判 员 王 美 新代理审判员 丁 明 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨   皓