wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2490号罪犯曾严峻。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年8月因犯流氓、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2002年12月29日作出(2002)宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾严峻犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑终字第054号刑事判决，认定被告人曾严峻犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第336号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0080号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4263号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2279号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年10月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾严峻，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾严峻减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾严峻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾严峻悔改表现突出，2015年4月、2016年5月获监狱改造积极分子二次。曾严峻被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾严峻在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯曾严峻未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾严峻减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2019年4月16日止)，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5999号罪犯吴勇。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第29号刑事判决，以被告人吴勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴勇不服判决，提出上诉，经云南省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）云某高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）云某刑高执字第2648号刑事裁定，将罪犯吴勇的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止；云南省丽江市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯吴勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限七年不变；于2014年5月9日作出（2014）丽中刑执字第758号刑事裁定，对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。刑期至2027年12月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分143分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执366号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：刘加虎。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与刘加虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3339号原告：肖珺坤。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告肖珺坤与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖珺坤于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖珺坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告肖珺坤负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月六日书记员  王 念
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1765号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某乙给付欠款本金47000元整；2.要求被告给付自2015年8月15日至2016年8月15日的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告李某乙因生意需要，向原告借款47000元整，并出具借条一张，约定借期为12个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。李某乙承认原告在本案中所主张的事实，但称家庭经济困难，现无偿还能力。本院认为，李某乙承认李某甲在本案中主张的事实，故对李某甲主张的事实予以确认。对李某甲要求李某乙偿还借款47000元的请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李某乙于判决生效后十五日内偿还原告李某甲借款本金47000元，并支付借款的利息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋艳霞二〇一六年九月二十六日书记员  刘 鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1952号罪犯喻福祥，男，1988年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年3月20日作出（2010）义刑初字第76号刑事判决，认定被告人喻福祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年9月30日至2021年3月29日止。于2010年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯喻福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯喻福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻福祥减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期应执行至2019年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更289号罪犯倪永和，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。2014年12月14日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第139号刑事判决,认定罪犯倪永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯倪永和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪永和准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3662号罪犯刘一平，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省化县人民法院于2010年4月28日作出(2010)法刑初字第125号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘一平有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年8月31日至2019年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第384号刑事裁定，对其减刑1年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘一平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘一平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴三千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘一平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘一平减去有期徒刑一年四个月八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终159号上诉人（原审被告）：张奎海，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。委托代理人：孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城华东饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县八里罕镇。法定代表人：吴景海，经理。上诉人张奎海不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是合同关系纠纷，货物交付地点为上诉人所在地喀喇沁旗，饲料是由饲料公司送货上门，再由饲料公司上门收回货款，此种交易方式已成为饲料买卖合同中的习惯做法。因此，无论该合同中的货物交付地还是金钱给付地，均在上诉人所在地喀喇沁旗。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方对合同的履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地的宁城县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初634号原告：陈祥光，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏德鑫石材有限公司。法定代表人杜少聪，任总经理。被告：林健，男，1962年2月24日出生，汉族，居民。原告陈祥光与被告桐柏德鑫石材有限公司（以下简称德鑫石材）、被告林健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥光及其委托代理人闫仕飞，被告德鑫石材法定代表人杜少聪，被告林健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈祥光向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失57151.46元；诉讼费二被告负担。陈祥光主张的事实和理由：二被告雇请原告到被告厂里上班，口头约定保底工资7000元，2015年10月19日原告到二被告厂里看大锯，第二天上班时原告拇指被多片锯三角带绞断受伤，入住桐柏县中医院治疗，同年10月23日出院被告德鑫石材辩称，没有雇佣过原告，不认识原告，与原告没有来往，包括本公司人员都与原告没有往来。不同意原告的诉讼请求，与本公司无关。被告林健辩称，我没有聘用原告，与我没有关系。原告是林兴晓雇佣的工人，不是我的工人，林兴晓是原告老乡，原告不找林兴晓。不认可原告的诉讼请求。我的石材场的车间承包给林兴晓了，没有协议，都是口头的，当时还没注册，厂房刚刚开始筹建，没有工商登记已经开始生产了，当时四个股东我、周家顺、王文武、胡晓龙，把大车间和小车间承包给林兴晓了，招工人、发工资都是林兴晓的事、与我们没有关系了。我还给原告七百块钱的路费。××都是林兴晓带原告看的。我们和林兴晓是老乡，林兴晓熟悉这块，所以就承包给他了，我们按照切割石材的平方数给他算钱。德鑫石材开矿，我们买过来加工，我们现在成立闽发石材有限公司，我是法人。林兴晓帮我卖了一批石材，拿着货款跑路了。现在闽发石材有限公司就我一个股东。原告陈祥光为证实其主张，向法庭提供以下几组证据：（一）关于二原告及其家庭成员身份问题，原告提交的证据分别为：1、陈祥光的身份证复印件及移民协议书一份。2陈祥光母亲张妹孙，女儿陈心怡户口页复印件各一张及村委会证明一份。（二）关于原告损失数额，原告提交的证据分别为1、住院病历和医疗费发票，2、司法鉴定意见书一份，3、交通费发票。（三）关于原告为被告林健提供劳务时受伤，原告提供的证据为原告与被告林健通话的录音光盘1张和录音文字摘抄1份。针对原告陈祥光提供的上述证据，被告林健发表质证意见如下：（一）对于原告为被告林健提供劳务时受伤的证据，被告林健认为原告是林兴晓雇佣的工人，不是被告林健的工人。原告是林兴晓叫过来的工人。被告林健的石材场的车间口头承包给林兴晓了。××都是林兴晓带原告看的。德鑫石材开矿，我们买过来加工。我们现在成立闽发石材有限公司，我是法人。现在闽发石材有限公司就我一个股东。（二）对于原告提供的车票，被告林健认为与其无关，原告想上哪里去哪里。针对原告陈祥光提供的上述证据，被告被告德鑫石材发表质证意见如下：原告与公司没有关系，公司只是开矿，卖给闽发石材。本院对原被告双方没有争议的以上证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林健与他人合伙，购买被告德鑫石材的石料进行加工。2015年10月19日林兴晓让原告到被告林健石材加工厂车间务工，2015年10月20日上班时原告左拇指被多片锯三角带绞断受伤，当日被送往桐柏县中医院住院治疗，2015年10月23日出院花费医疗费6075.84元。出院诊断：左拇指远端部分缺损；左拇长伸指肌腱正点处撕脱断裂；左拇指远节指骨部分缺损。2015年12月24日经福建正信司法鉴定所鉴定认为原告的损伤属十级伤残，误工期75天；原告提供交通费票据400.5元。原告母亲张妹孙1929年6月4日出生，原告父亲及大姐陈美玉已去世。原告女儿陈心怡2002年2月3日出生。本院认为，原告陈祥光在被告林健生产车间劳动时受伤，被告未尽到对劳动者保护之义务，理应承担相应的责任；原告在提供劳务过程中不注意自身安全对事故发生亦有一定责任。原告陈祥光的损失为：1、医疗费6075.84元（已支付），2、住院伙食补助费10元／天×3人=30元，3、营养费1O元／天×3天=30元，4、护理费30482元／365天×3天=250.54元，5、误工费按河南省农林牧渔业28849元／365天×75天=5927.88元，原告主张5255.25元依其主张，6、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%＋7887元／年x5年×2人÷2人×l0%=25649.5元，7、交通费400.5元。以上经济损失共计37691.63元被告林建应赔偿70%即26384.14元。8、精神抚慰金4000元亦应由原告林建赔付，被告林建共计应赔30384.14元，扣除已经支付的医疗费6075.84元，被告林建仍应赔偿原告24308.3元。其余30%经济损失由原告自付。被告辩称其将车间生产任务承包给林兴晓，但未提供证据。其辩称与他人合伙亦不能成为其免除责任的理由，其可以在承担责任后，向其他合伙人主张各自应当承担的份额。原告主张的其他损失未提供证据，其主张按城镇居民标准赔偿未提供主要收入来源于城镇的证据，原告向被告德鑫石材提出赔偿请求亦未提供依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的判决如下：一、被告林健于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥光各项损失24308.3元；二、驳回原告陈祥光的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，鉴定费1200元，由原告陈祥光负担360元，被告林健负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2018号原告秦某，男，汉族，1986年6月3日出生，农民。（在青岛即墨市马三营区71239-57分队现役）委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告龚某，女，汉族，1987年10月20日出生。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受���费3360元，减半收取后由原告负担。审 判 员 姚         琳人民陪审员 虎伍豪人民陪审员王俊峰二〇一六年九月七日书 记 员 张    逸    飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6013号罪犯鲁德华，男，汉族，1971年10月23日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2007年9月19日作出（2007）安刑初字第274号刑事判决，以被告人鲁德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,罚金三万五千元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲁德华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁德华减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2045号原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告叶��英，女，1962年11月出生（身份证号码：××，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求判令叶丽英支付拖欠的2014年度物业服务费488元。本院已于2016年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：叶丽英应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由叶丽英负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪芬二〇一六年九月二十六日书记员  陈 露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执830号申请执行人陈建伟。被执行人赵建中。被执行人李卫平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2166号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人赵建中、李卫平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵建中名下位于郑州市中原区中原西路131号50号楼1层104号房屋所有权（房产证号12××89）过户到申请执行人陈建伟（41012619710202217X）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年九月十八日书记员  付真镇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6088号罪犯周吓俤，男，1977年1月4日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年4月13日作出（2012）岚刑初字第34号刑事判决，以被告人周吓俤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7081号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周吓俤自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周吓俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周吓俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周吓俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周吓俤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月六日书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3490号罪犯林坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院于2011年3月29日作出（2011）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人林坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年5月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年7月7日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年8月5日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分59.8分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林坚予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯林坚于2016年6月13日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林坚减去有期徒刑十个月六日，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初800号原告：林报如，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：李译京，男，1983年12月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：李庆林，男，1974年1月4日生，汉族，住福建省连城县。原告林报如与被告李译京、李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林报如、被告李译京到庭参加诉讼，被告李庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林报如向本院提出诉讼请求：1.判令李译京、李庆林共同偿还林报如借款20000元，并支付自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由李译京、李庆林负担。事实和理由：李译京、李庆林于2016年5月30日向林报如借款20000元，借款期限为6天，借款期限届满后，李译京、李庆林未按约还本付息。李译京辩称，与李庆林2016年5月30日共同向林报如借款20000元属实，但借款当时林报如预先扣除了500元利息，实际只收到林报如借款19500元，借款时没有约定利息如何计算。李庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日李译京、李庆林共同向林报如借款20000元，双方约定借款期限为6天，并由李译京、李庆林共同出具借条1张交由林报如收执，当日林报如预先扣除了500元利息，李译京、李庆林实际只收到借款19500元。本院认为，林报如预先扣除借款利息的做法不符合法律的规定，只能按其实际提供的借款认定借款数额，即认定2016年5月30日李译京、李庆林向林报如借款19500元，在双方约定的借款期限届满后，李译京、李庆林未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定逾期还款违约金或借款利息事项，林报如要求李译京、李庆林按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但李译京、李庆林应支付自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款利息。李庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李译京、李庆林应于本判决生效之日起十日内归还林报如借款19500元，并支付自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由林报如负担25元，由李译京、李庆林负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年九月十四日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1216号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.法定代表人：刘某某，该委员会主任.被执行人陈某，男，1981年3月25日出生，汉族，住黄陂区。被执行人童某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住黄陂区。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01019号征收社会抚养费决定书，于2016年6月2向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日以（2016）鄂0116行审151号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币57066元，因被执行人陈某、童某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人涂恺、李建莉可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人陈某、童某某纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年九月二十八日书记员  彭建华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3122号原告：鲁某某。委托诉讼代理人：孙某。被告：张某某。被告：高某某。被告：某公司。原告鲁某某与被告高某某,张某某,某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某，被告高振鹏到庭参加诉讼，被告��某某、某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年5月16日起至借款还清之日止（已付32000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，月息二分，口头约定借期一年，被告清利至2015年5月15日，期满后，被告于2016年5月27日清利10000元，6月23日清利10000元，7月17日清利10000元，8月15日清利2000元，原告急需资金，故涉诉到院。被告高某某辩称，借款属实，借期内利息全清，期满后于2016年5月27日还本10000元，6月23日还本10000元，7月17日还本10000元，8月15日还本2000元；借据加盖公司签章，但借款实由个人使用。被告张某某、某公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述、质证及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年5月15日，被告向原告借款60000元，月利率20‰，口头约定借期一年，利息一年一清，被告清利至2015年5月15日，期满后，被告于2016年5月27日清利10000元，6月23日偿还10000元（其中利息4400元，本金5600元），7月17日偿还本金5000元，7月26日偿还本金5000元，8月15日偿还本金2000元，之后再未清偿借款，无奈涉诉到院，请求前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。对支付利息的期限无约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付利息。当债务人给付不足以清���全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的法定顺序清偿债务，故对被告高某某的辩解理由不予采纳。被告高某某认可此笔借款人名为某公司，但实际使用人为其本人，被告张某某作为被告高某某配偶，亦在借据署名，是对该笔债务的认同。被告张某某、某公司经传票传唤未到庭，视为对自己权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金42400元及利息（利息从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二��被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金5600元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年6月23日止，月利率20‰）；三、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金5000元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年7月17日止，月利率20‰）；四、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金5000元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年7月26日止，月利率20‰）；五、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金2000元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年8月15日止，月利率20‰）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年九月二十七日书记员  张 荣
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保105号申请人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号。主要负责人：孙斌，系该分行行长。被申请人：孙晓慧，女，生于1976年3月25日，汉族，住四川省内江市市中区。申请人因与被申请人发生金融借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司广安分行于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓慧在中国银行的账户存款予以冻结，冻结金额以28000元为限。申请人中国银行股份有限公司广安分行以其在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险的价值为该保全提供了担保。安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓慧在中国银行的账户存款，期限为一年，冻结金额以28000元为限。案件申请费300元，由申请人中国银行股份有限公司广安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年九月二十三日书记员  李 雪
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执142号申请执行人罗柏煜，男，1971年8月6日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人徐世艮，男，1983年10月13日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。申请执行人罗柏煜与被执行人徐世艮买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日作出的（2016）闽0625民初80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日申请执行，申请执行标的为欠款人民币50000元。执行中经查，未发现被执行人徐世艮有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初80号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  王伟平代理审判员  陈小明二〇一六年九月一日书 记 员  黄明霞
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执68号申请执行人哈尔滨京华通轻钢彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳。被执行人黑龙江北辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院于2016年3月23日受理申请执行人哈尔滨京华通轻钢彩板有限公司与被执行人黑龙江北辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中被执行人黑龙江北辰建筑工程有限公司给付申请执行人哈尔滨京华通轻钢彩板有限公司100000.00元，余款被执行人黑龙江北辰建筑工程有限公司与申请执行人哈尔滨京华通轻钢彩板有限公司达成分期分批还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人哈尔滨京华通轻钢彩板有限公司与被执行人黑龙江北辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔善和审判员  王惠臣审判员  全景斌二〇一六年九月二十三日书记员  金重阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2383号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马先芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初723号原告陈芳，农民。原告陈亮，农民。二原告委托诉讼代理人徐天桥（特别代理），湖南金钰律师事务所律师。被告陈刚清，农民。被告刘琼英，女，1964年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县羊角塘镇回龙村**组。委托代诉讼理人李国清（特别代理），湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人李沁荣，湖南博大律师事务所律师。原告陈芳、陈亮诉被告陈刚清、刘琼英合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序，于2016年6月3日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告陈亮及二原告的委托诉讼代理人徐天桥、被告陈刚清、刘琼英及其委托诉讼代理人李国清、李沁荣到庭参加诉讼，原告陈芳未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2016年6月23日转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加的合议庭，于2016年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人徐天桥、被告委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳、陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告现金人民币11.9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年3月二原告之父陈红卫与被告陈刚清等人共同出资在衡阳市雁峰区岳屏镇东风村开办红砖厂。2005年1月17日，陈刚清因经营缺少资金，向陈红卫借款，陈红卫出借了现金给被告陈刚清，陈刚清当场出具了欠条，欠条内容为：“今欠到陈红卫现金壹拾壹万玖仟元，欠款人陈刚清，2005年元月17日”。2013年8月23日，二原告之父陈红卫因病去世，二原告参与该厂经营，二原告向被告陈刚清催收此款。被告陈刚清以各种理由推辞。为支持其诉讼请求，原告陈芳、陈亮提交了以下证据：1、陈昌文、张典秀放弃遗产继承声明书，用以证明陈红卫夫妻陈昌文、陈红卫妻子张典秀放弃对于本案涉及款项的继承权。2、2005年元月17日陈刚清出具给陈红卫的欠条，用以证明被告陈刚清向原告陈芳、陈亮之父陈红卫借款11.9万元。被告陈刚清、刘琼英辩称：原告诉称与客观事实不符。本案中并非被告向原告父亲借钱，而是原告父亲与被告陈刚清及漆军开办砖厂期间被告所欠承包款，本案的欠款11.9万元早在2005年已经还清，只是当时该欠条没有及时收回而已，因此双方的债权债务关系早已消灭。本案已经超过法定的诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈刚清、刘琼英未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于二原告证据1被告无异议。对于二原告证据2，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，被告认为该款系欠款，被告已经偿还，而且该欠条已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，该欠条不能证明被告陈刚清向二原告之父陈红卫借款，应当认定为欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月二原告之父陈红卫与被告陈刚清等人共同出资在衡阳市雁峰区岳屏镇东风村开办红砖厂。2005年1月17日，陈刚清因合同关系欠了陈红卫承包款，陈刚清当场出具了欠条，欠条内容为：“今欠到陈红卫现金壹拾壹万玖仟元井，欠款人陈刚清，2005年元月17号”。2013年8月23日，二原告之父陈红卫因病去世，二原告参与该厂经营，二原告向被告陈刚清催收此款未果。本院认为，本案并非民间借贷纠纷。如果是借款，被告陈刚清向陈红卫出具欠条，不合常理，应当是陈刚清欠了陈红卫承包款才出具欠条。陈红卫死亡属时效中断，欠条并未约定还款期限，当事人随时可主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告陈刚清辩称已经还清欠款，但未提供证据证明其主张，被告陈刚清承担举证不能的法律后果。被告陈刚清应当向二原告陈芳、陈亮返还欠款11.9万元人民币，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘琼英作为陈刚清的配偶也应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈刚清、刘琼英于本判决生效后七日内向原告陈芳、陈亮偿还现金11.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告陈刚清、刘琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18028号原告：古昌伦，男，汉族，1955年5月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。被告：杨希，女，汉族，1988年10月31日，住重庆市渝北区。被告：贺宗玲，女，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告古昌伦与被告杨希、贺宗玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告古昌伦于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古昌伦申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古昌伦撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告古昌伦负担。审判员  陈宏二〇一六年九月二十七日书记员  陈瑜
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6027号原告：钱丽芳，女，1947年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告：邵龙香，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告钱丽芳与被告邵龙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱丽芳到庭参加诉讼，被告邵龙香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币22,500元(以下币种均为人民币)；2、利息自判决生效之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以女儿结婚需要资金为由，于2013年4月30日向原告借款10,000元，又于2013年5月24日��款12,500元，并由被告出具借条2份。后经原告催要，被告口头承诺于2013年10月1日归还借款，然至今未还，故成讼。原告为证实其主张向本院提供了借条2份，用以证明被告向原告借款之事实。被告邵龙香未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱丽芳、被告邵龙香系经朋友介绍相识。被告以女儿结婚需要资金为由，于2013年4月30日向原告借款10,000元，又于2013年5月24日借款12,500元，并由被告出具借条2份。后经原告多次催要，被告至今未还，故成讼。审理中，原告于2016年9月27日向本院书面表示放弃诉请第二项利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22,500元之事实，有被告出具的2份借条为证，本院依法予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤���无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵龙香于本判决生效之日起十日内归还原告钱丽芳借款人民币22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，减半收取计人民币181元，由被告邵龙香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王洪英二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共���国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民特3号申请人张宏峰，身份号码，男，汉族，黑龙江省xxxx学校科员，住哈尔滨市南岗区。申请人张宏峰申请变更监护人一案,本院于2015年12月21日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张宏峰称，其父张兴文于2015年3月9日患疾病救治于黑龙江省医院，生活不能自理。患病期间张兴文单位指定张美娜（张兴文之女）为张兴文监护人。但由于张美娜现居住在上海，无法正常履行监护职责。经审理查明：被监护人张兴文，身份号码，男，汉族，黑龙江省xxxx处长，住哈尔滨市。原指定监护人张美娜，身份号码，女，汉族，住上海市浦东新区。哈尔滨市道里区（2015）里民特字第8号判决书已于2015年10月判决宣告张兴文为无民事行为能力人。申请人张宏峰与被监护人张兴文是父子关系，2015年12月张兴文单位指定张美娜为张兴文的监护人，由张美娜代替张兴文行使各种权利。本院认为：张兴文现不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，为无民事行为能力人。张兴文单位指定张美娜为张兴文监护人，但张美娜现居住于上海，无法正常照顾张兴文，故无法正常履行监护职责。张兴文于2009年与谢淑芹登记离婚，现单身。申请人张宏峰作为张兴文之子，自愿承担监护其父的职责，并原指定监护人张美娜同意张宏峰作为张兴文的监护人。对于张宏峰申请变更监护人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：张兴文的监护人变更为张宏峰。本判决为终审判决。审 判 长  迟立波人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 晶
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5410号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪祥武，男，该社职工。被告：李相东，汉族，农村居民。被告：韩帮梅，汉族，农村居民。被告：徐胜田，汉族，农村居民。被告：付志江，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李相东、韩帮梅、徐胜田、付志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李相东、韩帮梅、徐胜田、付志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金83000元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李相东于2008年12月2日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款100000元（现结欠83000元），由韩帮梅、徐胜田、付志江提供连带责任保证。借款期限自2008年12月2日至2009年11月2日，约定利率为10.695‰。被告李相东取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。被告李相东、韩帮梅、徐胜田、付志江均未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李相东于2008年12月2日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款100000元，现结欠83000元，原被告双方约定借款日期自2008年12月2日至2009年11月2日，利率10.695‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告韩帮梅、徐胜田、付志江为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。现已逾期，后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款83000元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供提供贷转存凭证（借款凭证）、身份证复印件、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李相东订立的借款合同，与被告韩帮梅、徐胜田、付志江订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相东在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告韩帮梅、徐胜田、付志江应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李相东、韩帮梅、徐胜田、付志江偿还借款83000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在保证期间内未向被告韩帮梅、徐胜田、付志江主张权利，被告韩帮梅、徐胜田、付志江应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相东于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款83000元及利息（利息自2009年11月2日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.695‰计息）。二、驳回原告要求被告韩帮梅、徐胜田、付志江对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告李相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一六年九月二十八日书记员  沈兰洋
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更283号罪犯张马军，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省阳城县。现羁押在永济监狱。山西省晋城市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋市法刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人张马军因故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，附带共同民赔52335.92元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年4月11日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张马军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张马军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张马军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张马军减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保533-1号申请人：徐金波，女，汉族，身份证号XX，住XX。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地XX。法定代表人熊得琼，该公司董事长。徐金波与岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳金刚房地产开有限公司名下的银行存款120000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳金刚房地产开发有限公司名下的银行存款120000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年九月二十八日书记员 何 云
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4185号原告：于红旗。被告：连红英。被告：刘建秋。原告于红旗与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红旗、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红旗向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款14，975元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款14，975元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计14，975元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为14，975元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款14，975元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告于红旗貂皮款14，975元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告要求被告连红英给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年九月二十六日书记员 周志波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保701号申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师,特别授权。被申请人河南隆丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号,注册号：410192000124365（11）。法定代表人胡中华,总经理，公民身份号码:4106211991********。被申请人河南金泽汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区郑花路111号,注册号：410192000022704。法定代表人胡同义,总经理,公民身份号码:4106211966********。被申请人河南金杯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，注册号：410192000022704。法定代表人李东波，总经理，公民身份号码：4106211977********。被申请人开封市隆兴汽车销售服务有限公司,住所地开封市金明大道南段龙成御园小区(一期)15号门面房,注册号：410291000027704法定代表人胡杨明,总经理,公民身份号码:4106211988********。被申请人焦作隆泽汽车销售服务有限公司，住所地焦作市迎宾大道南段东侧焦作富源汽车城展厅A108，注册号：410892026912656。法定代表人尹娟，总经理，公民身份号码：4130221967********。被申请人胡中华,男,1991年5月18日出生,汉族,住河南省浚县。被申请人李东波，男，1977年3月15日出生，住河南省浚县。被申请人胡同义，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人胡杨明，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人尹娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人尹镇鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人李克军，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省。被申请人任永飞，女，1987年3月8日出生，汉族,住河南省封丘县。被申请人冯艾芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年9月30本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南隆丰汽车销售服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司、河南金杯汽车销售服务有限公司、开封市隆兴汽车销售服务有限公司、焦作隆泽汽车销售服务有限公司、胡中华、李东波、胡同义、胡杨明、尹娟、尹镇鹏、李克军、任永飞、冯艾芳银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆丰汽车销售服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司、河南金杯汽车销售服务有限公司、开封市隆兴汽车销售服务有限公司、焦作隆泽汽车销售服务有限公司、胡中华、李东波、胡同义、胡杨明、尹娟、尹镇鹏、李克军、任永飞、冯艾芳的银行存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月三十日书 记 员  张瑞玲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执930号申请执行人：游铠，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人游铠与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初357号公诉机关西平县人民检察院。被告人高丽，女，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因盗窃、吸食毒品，2016年5月9日被西平县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被西平县公安局刑事拘留，同年6月16日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人高丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月9日15时30分许，被告人高丽窜至西平县经贸路柏城商城对面米雪儿美妆店内，将被害人郭某的华为G750型手机盗走。经西平县价格认证中心评估，价值450元。后被盗手机被公安机关查获并扣押，并退还被害人郭某。2、2016年5月9日15时许，被告人高丽窜至西平县柏城镇南大街QS女装店，将被害人衡某钱包内的500元现金盗走。3、2016年5月6日15时许，被告人高丽窜至西平县柏城镇步行街东段秀秀服装店，将被害人李某的VIVOX6型手机盗走。经西平县价格认证中心评估，价值2300元。4、2016年5月6日15时许，被告人高丽窜至西平县柏城镇金梁桥梦舒雅服装店，将被害人薛某的VIVOX6型手机盗走。经西平县价格认证中心评估，价值2250元。5、2016年5月6日14时40分许，被告人高丽窜至西平县经贸路柏城商城对面亚丽内衣店，将被害人范某的VIVOY37型手机盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1100元。上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、薛某、李某、范某、衡某等人的陈述，证人姚某的证言，西平县价格认证中心价格评估鉴定意见，前科证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人高丽当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人高丽退赔本案中各被害人相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新伟审判员  王 峥审判员  张欣广二〇一六年九月二十六日书记员  刘 玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3546号上诉人（原审被告）：李宗海。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：甄某。法定代理人：甄占国。委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律服务工作者。上诉人李宗海因与被上诉人甄某排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗海上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：续订合同应认定合法有效。甄某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。甄某向一审法院起诉请求：李宗海停止侵权，将在甄某地块上栽种的树木移走。一审法院认定事实：甄某、李宗海均系三河市新集镇小掠马村村民。2010年该村村委会按每人0.8亩的标准向村里部分村民进行了耕地分配，分给甄某0.8亩土地。李宗海在该地块上栽种了树木。一审法院认为，甄某取得0.8亩土地系经本村村委会及镇政府批准，且在相关部门有登记备案，系农民依法取得土地承包经营权，应受法律保护。行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海提交的果树承包合同的承包期限已届满。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包合同需经法定程序方为有效。仅凭时任村书记李宝海一人许可，延长承包期限不产生法律效力。李宗海已对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，判决：李宗海于判决生效后十日内移除种植于甄某承包经营土地（地块名称为河沟子，地块编码00209，四至为东至霍淑芸，西至闫福银，南至沟渠，北至道路）上的所有树木，且移除树木过程中产生的费用由李宗海负担，如移除树木需向有关部门申请报批手续的，由李宗海负责报批。本院二审期间，李宗海提交如下新证据：1、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，由李宝海担任书记、主任，李志祥是副主任，王建明担任委员。2、甄福友出具的加盖三河市新集镇小掠马村村民委员会公章的证明一份，证实小掠马村有承包地70亩，合同期限2010年到期，至今未收回，也未收承包费。3、诉争地块现状的照片20张，证实诉争地块上所栽种的树还是幼树，不适宜砍伐或移走。甄某的质证意见为：据甄福友出具的证明，无法确认小掠马村在2005年4月至2008年7月期间，李宝海担任主任、李志祥担任副主任，王建明担任委员的真实性；据甄福友出具的证明，不能证实小掠马村的70亩承包地中包括本案诉争地块；对照片显示的诉争地块现状的真实性予以认可，但该地块是属于甄某的承包地。对李宗海于二审期间提交的新证据，本院认定如下：新证据1和新证据2证实的内容，均与本案无关联；新证据3证实的内容，不影响本案诉争地块的归属。对李宗海所提上诉理由，经查，依现有证据，不能证实续订合同合法有效，即李宗海对本案诉争地块不享有任何权利，故李宗海所提上诉理由不能成立。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，行为人给他人造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。李宗海对诉争地块不享有任何权利，在该地块上种植树木是对他人权益的侵害，应停止侵权，移走树木。李宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李宗海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘炳辉审 判 员  张海霞代理审判员  王建军二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵姝茜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1946号原告：丛庆增。原告：郑秀科。原告：王颖利。原告：张文儒。原告：姜永峰。原告：姜海英。原告：邹文君。原告：李勇。被告：大连开发区收获公寓业主委员会，住所地：大连开发区金马路192号收获公寓。法定代表人：刘守信，业主委员会主任。本院在审理原告丛庆增、郑秀科、王颖利、张文儒、姜永峰、姜海英、邹文君、李勇与被告大连开发区收获公寓业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告丛庆增、郑秀科、王颖利、张文儒、姜永峰、姜海英、邹文君、李勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛庆增、郑秀科、王颖利、张文儒、姜永峰、姜海英、邹文君、李勇撤诉。案件受理费50元，由原告丛庆增、郑秀科、王颖利、张文儒、姜永峰、姜海英、邹文君、李勇负担。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一六年九月二十八日书 记 员 白璐璐（代）
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执76号申请执行人：伍复晁，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年1月20日立案执行伍复晁申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人伍复晁案款169742.0元，承担执行费2446.0元。本院已执行0.0元,尚有169742.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  陈 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1153号申请执行人：王长国，男，1947年5月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹瑞财，男，1963年9月25日生，汉族，住桓台县。本案在执行王长国与曹瑞财民间借贷纠纷一案中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人曹瑞财现无可供执行的财产。申请执行人王长国亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光代理审判员  周 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  付艺伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1477号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郑士国，住开鲁县。被执行人王连杰，住址同上。被执行人苏秋红，住址同上。被执行人王玉亮，住址同上。被执行人任海英，住址同上。被执行人周占国，住址同上。被执行人蔡玉华，住址同上。被执行人张淑华，住址同上。被执行人何海红，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑士国、王连杰、苏秋红、王玉亮、任海英、周占国、蔡玉华、张淑华、何海红的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月二十日书记员赵杰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1459号原告：辽源市西安区光大机械厂。住所地辽源市西安区太阳升村委院内。法定代表人：蒋建武，该单位负责人。被告：辽源市合利建筑机械有限责任公司。法定代表人：王静富，该单位经理。原告辽源市西安区光大机械厂与被告辽源市合利建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市西安区光大机械厂自愿要求撤回起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽源市西安区光大机械厂撤回对被告辽源市合利建筑机械有限责任公司的起诉。案件受理费270元减半收取为135元，由原告辽源市西安区光大机械厂负担。审判员 贾 荣二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓航
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1466号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李东风，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡龙关村。被执行人李志贤，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡龙关村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-100号征收社会抚养费决定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李东风存款33069.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十八日书记员  任建河
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2793号原告：李高岫，男，1969年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：谢荣凯，男，1988年2月22日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被告：刘丹（与被告谢荣凯系夫妻关系），女，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告李高岫与被告谢荣凯、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高岫的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告谢荣凯、刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高岫向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣凯、刘丹向原告偿还借款100000元、截止起诉之日的利息74000元，本息合计174000元；自起诉之日至判决实际履行之日继续按月利率2%计算利息；2.原告对由被告提供的位于滨州市渤海八路659号裕华苑64号楼102阁的房屋（房产证编号：房权证滨字第××号）享有担保物权并优先受偿；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告谢荣凯、刘丹向原告借款100000元，用于市区街道亮化工程材料的经营，约定借款期限为三个月，即自2012年12月27日起至2013年3月27日止，借款利息按月利率2%计算。该笔借款由被告提供位于滨州市渤海八路659号裕华苑64号楼102阁的房屋（房产证编号：房权证滨字第××号）作为抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。被告谢荣凯、刘丹未作答辩。原告李高岫围绕诉讼请求依法提交了证据，包括经滨州市滨城公证处公证的《抵押借款合同》一份、借据、收据、原告前妻张继霞的中国工商银行网上银行电子回单及银行卡历史交易明细、两被告的房屋所有权证复印件及房屋他项权证、被告谢荣凯出具的承诺书、本院（2016）鲁1602执1011号执行裁定书、原告与张继霞的结婚证复印件及原被告身份证复印件。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告李高岫与被告谢荣凯、刘丹签订《抵押借款合同》，约定被告谢荣凯、刘丹（借款人、抵押人）向原告李高岫（贷款人、抵押权人）借款100000元，借款期限自2012年12月27日起至2013年3月26日止。借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期利息自逾期之日起每天按当期利息总额的5%计息，最长计算至本合同实际还款日；本合同期满（指实际还款日）后，贷款本金违约利息按同期银行贷款利息的四倍计算；合同期满借款人不能按期向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。两被告以其共有并享有处分权的位于滨州市渤海八路659号裕华苑64号楼102阁的房屋（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）为借款提供抵押担保，约定实际抵押额为人民币100000元，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；并约定如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，贷款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿；2013年1月1日，滨州市房地产管理局对上述房屋进行了抵押登记，并颁发了房屋他项权证（证号：滨房他证中区字第2X**号）。《抵押借款合同》签订当日，山东省滨州市滨城公证处做出（2012）滨城证民字第2574号公证书，对上述合同进行了公证并赋予该合同强制执行效力。根据原告陈述及提交的借据、收据，以及被告谢荣凯于2014年12月1日向原告出具的承诺书，能够综合证实原告于2012年12月27日交付被告借款80000元，2012年12月31日交付被告借款20000元，共计100000元的事实；同时能够证明借款到期后，被告于2014年1月30日向原告支付利息7000元，2014年5月31日支付利息3000元，共计10000元，之后未再还款的事实。2016年1月25日，原告向本院申请强制执行（2012）滨城证民字第2574号公证债权文书，本院于2016年2月19日做出（2016）鲁1602执1011号执行裁定书，裁定对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第2574号公证债权文书不予执行。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告陈述及提交的证据，能够证实两被告共同向原告借款100000元，到期后只支付了10000元利息，未归还借款本金的事实；两被告的行为已构成违约，应归还原告借款本金并支付拖欠利息。两被告以其享有所有权和处分权的房屋为借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合同合法有效，且抵押权已设立，故原告对上述抵押物在合同约定的100000元抵押额度享有优先受偿权，并有权对抵押物行使担保物权。原告以本院（2016）鲁1602执1011号执行裁定书为依据提起诉讼，符合民事案件受理条件。同时，因扣除被告已付利息10000元后，原告实际主张的利息数额仍低于被告应负担的数额，且不违反法律规定，故本院对原告的利息诉求依法予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣凯、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李高岫借款本金100000元及利息（截至2016年6月28日应付利息74000元；自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；二、原告李高岫对被告谢荣凯、刘丹提供抵押担保的房屋（房屋所有权证号：房权证滨字第××号）享有抵押权，并有权对该抵押物在100000元抵押额度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告谢荣凯、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  尹爱华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王敏敏
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行初45号原告何裕源，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾组8号。委托代理人许震誉，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，何裕源之子，住址同上。被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人刘祯干，区长。委托代理人周俏，女，1985年9月3日出生，汉族，该区法制办主任，住衡阳市华新开发区中房都市村庄华新苑。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。第三人衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾村民小组。负责人许宏寿，组长。委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。原告何裕源诉被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭。案件在审理过程中，本院认为衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾村民小组（以下简称“小湾组”）与本案的处理有法律上的利害关系，遂依法通知小湾组作为第三人参加诉讼；于2016年8月10日和9月23日公开开庭审理了本案。原告何裕源及其委托代理人许振誉，被告区政府的委托代理人周俏、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月8日，被告区政府珠晖区和平乡酃湖公园项目建设工作领导小组就酃湖公园项目建设给土地征收所在地和平乡湖东村小湾组下达干塘通知，要求该组在四日内自行排水干塘，否则强制干塘；湖东村小湾组没有在规定的期限内干塘，4月25日，被告组织工作人员对该组的鱼塘进行了强制清理。何裕源认��被告的行为违法，侵犯了其合法权益，并给其造成了经济损失，遂向本院提起诉讼。原告何裕源诉称，2016年4月8日，珠晖区和平乡酃湖公园项目建设工作领导小组给湖东村小湾组下达干塘通知，原告是该涉案鱼塘的承包经营人，原告为此多次要求被告按照《衡阳市征收集体土地青苗补偿费标准》予以补偿未果，被告却在没有给予补偿的情况下，强行将原告承包的鱼塘中的鱼变卖，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院确认被告的行为违法，判令被告赔偿其经济损失37000元。被告区政府辩称，被告是依法行政，不存在违法行为；何裕源不是涉案鱼塘的承包人，不享有涉案鱼塘的承包经营权，不是本案的适格诉讼主体；何裕源的诉请不明，赔偿请求没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人小湾组述称，原告何裕源与第三人签订《小湾组鱼塘承包合同书》于2012年12月31日到期后，未再办理续租手续，也未再缴纳任何费用，所以，原告不享有诉争鱼塘的承包经营权，不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，衡阳市酃湖公园位于珠晖区，东临酃白路和蒋白路，南临清泉路，西临西酃路，北临衡州大道，是衡阳市重点城市基础设施建设项目；建设项目开工时间为2013年11月底；被告区政府负责该项目的征地拆迁安置补偿工作，和平乡湖东村小湾组座落于征地范围中。原告何裕源曾于2011年1月13日与所在的小湾组签订一份《小湾组鱼塘承包合同书》，合同履行期限自2011年1月1日至2012年12月31日止；合同期限届满后，原告未再与小湾组续签合同，也未再向小湾组交纳承包款。本院认为，被告区政府就酃湖公园项目建设向土地被征收人本区和平乡湖东村小湾组下达限期干塘腾地的通知，是依法行使职权的行为；原告何裕源不是该行政行为的相对人或利害关系人，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，因此，何裕源不具有本案原告主体资格。何裕源诉称��是涉案鱼塘的实际承包人，被告区政府的行为侵犯了其合法权益，请求人民法院确认被告的行为违法，判令被告赔偿其经济损失。因何裕源的诉讼主张缺乏相应的证据证实，本院不予支持。区政府辩称其不是本案的适格被告，本案已经查明，区政府在涉案酃湖公园项目建设中负责征地拆迁安置补偿工作，并成立了酃湖公园项目建设指挥部，和平乡酃湖公园项目建设工作领导小组隶属于酃湖公园项目建设指挥部，因此，和平乡酃湖公园项目建设工作领导小组给湖东村小湾组下达限期干塘腾地的通知，应视作被告区政府的行政行为，故对区政府关于其不是本案适格被告的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何裕源的起诉。原告何裕源预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  肖大鸣人民陪审员  刘秋贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗素珍打印责任人：肖大鸣 校对责任人： 罗素珍附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执479号申请执行人刘江，男。被执行人于东，男。被执行人吕雪，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0822民初444号民事判决书，于2016年4月5日受理刘江申请执行于东、吕雪追偿权纠纷一案，申请执行人刘江于2016年4月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0822执479号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5641号罪犯王志光，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）九中刑二初字第1号刑事判决，认定王志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王志光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志光减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期：自2007年4月15日起至2018年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申114号再审申请人（原审被告）长沙市XX区XX街道XX村村民委员会（原长沙市XX区XX镇XX村村民委员会），住所地长沙市XX区XX镇XX村。法定代表人朱平，主任。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）汤某某，男，XXXX年XX月XX日出生��汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。法定代理人黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系汤某某之母。原审被告XX镇XX村XX村民小组，住所地长沙市XX区XX镇XX村。负责人朱文伟，组长。再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会与被申请人汤某某、原审被告XX镇XX村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市XX区人民法院（2015）望民初字第02516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市XX区XX街道XX村村民委员会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据。请求法院立案再审。汤某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。XX镇XX村XX村民小组未提交答辩意见。在本案审查过程中，长沙市XX区XX街道XX村村民委员会向本院提交如下新的证据：证据一、2007年XX组的收款收据；证据二、2007年XX组记账凭证；证据三、2010年XX组的收款收据；证据四、2010年XX组的收款收据凭证2张；证据五、XX组望雷大道征收款项分配方案；证据六、XX村XX组土地费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2010年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据七、XX村XX组设施费用明细（项目��金洲大道拓改），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据八、XX村XX组土地费分配方案，拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据九、XX组各户现有人口表2页（金洲大道72人），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十、新材料园二期土地费到组明细（XX组），拟证明在2014年XX组的新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十一、新材料园二期设施费到组明细（XX组），拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十二、新材料园二期河堤青苗补偿费到组（XX组）明细表2张，拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十三、委托书一份（XX组队农清娥的办理土地费用结算），拟证明XX组的���洲大道和新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十四、收据3张，该证据系对证据十三的补充，拟证明XX组收到金洲大道和新材料园二期征收款项；证据十五、XX组各户现有人口表2页（新材料园为73人），拟证明被申请人属于村上的人员；证据十六、金洲大道和新材料园土地费合计表2页，拟证明XX组自己制定分配方案、分配款项；证据十七、农清娥银行个人业务取款凭证9页，拟证明农清娥收到了村里发放的征收款项后已经通过转账方式将该款项分别支付到了该组的村民个人名下；证据十八、XX村XX组征收土地面积汇总表，拟证明该组土地面积（包括水田、水塘等）为278.1176亩；证据十九、（2016）湘0112民初459号民事判决一份，拟证明村里不应该承担XX组的土地费用分配不到位的责任。罗丁垚对上诉证据未发表质证意见。本院对长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提交的证据认证如下：对证据一到证据五因长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会已明确表示与本案无关联性无需质证。对证据六到证据十八的真实性、合法性予以认可，但是上述证据仅能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会对将金洲大道和新材料园征收款项已经全部发放到XX镇XX村XX村民小组，并不能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会在此案中不应承担民事补充给付义务。证据十九、系另案民事纠纷判决书一份，其真实性、合法性、予以认可，与本案无关联性。本院认为：一、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由。经查，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委��会现向本院提交的证据是在原审审理过程中已经客观存在，不属于新证据范畴，故本院不予采信，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由不能成立。二、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出“原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据”的再审申请理由。经查，XX镇XX村XX村民小组系申请人下属村民小组，申请人对XX镇XX村XX村民小组具有一定的监督、管理职责。本案中，因申请人对XX镇XX村XX村民小组在征地补偿的分配和发放上未尽到合理监督管理职责。故原审判令其应对XX镇XX村XX村民小组承担补充给付义务是正确的。长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由亦不能成立。综上，再审��请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于��人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执1078-4号申请执行人：许某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00318号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张某某银行存款148418元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一六年九月二十六日书记员 宛海学
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2376号申请执行人陈文钦，男，1974年6月2日出生。被执行人许黎明，男，1975年7月9日出生。申请执行人陈文钦诉被执行人许黎明合纠纷一案，申请执行人陈文钦依据北京市昌平区人民法院作出的2015昌民（商）初字第06536号，于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2016）京0114执2376号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪生代理审判员  王 帅代理审判员  赵一林二〇一六年九月十三日书 记 员  张晓军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2819号申请执行人郑忠军，农村居民。被执行人郑洪军，农村居民。被执行人王建平，农村居民。本院在执行申请执行人郑忠军与被执行人郑洪军债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0323刑初127号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人海某某，男，1990年3月10日出生，回族，中专文化，工人，户籍地为宁夏回族自治区固原市原州区。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月23日被变更为取保候审，2016年9月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日下午，被告人海某某在盐池县大水坑镇兴盛西街，王某甲经营的大水坑鸿信通讯部维修网络，趁一楼手机卖场库房无人看管之际，将被害人王某甲存放于库房保险柜内的一部玫瑰金OPPOR9直板智能手机，一部白色华为G7直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为4127元。破案后，被告人海某某如实供述其犯罪事实，追回被盗手机已归还被害人王某甲，且退赔被害人损失4127元，得到被害人的谅解。公诉机关指控被告人海某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处,因被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时有坦白情节，故建议对被告人海某某单处罚金。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人王某甲的陈述、证人姬某某、王某乙的证言、被告人海某某的供述与辩解、盐池县价格认证中心盐价鉴字[2016]39号价格鉴定意见、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，价值4127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某的罪名成立，应予以支持。被告人海某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人海某某系初犯、偶犯，被盗物品已经发还给被害人后，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 延 雯二〇一六年九月二十八日书记员 马银萍附：本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫04**行初187号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1106号之一申请执行人苏州江融融资租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人沈培融，该董事长。被执行人谢时顺。被执行人吴美娟。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区。负责人谢时顺。被执行人顺利集团有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人谢时顺。申请执行人苏州江融融资租赁有限公司与被执行人谢时顺、吴美娟、吴江市盛泽盛利织物整理厂、顺利集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）园商初字第01418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江融融资租赁有限公司未付租金171.8万元，及自2015年5月6日起以未付租金171.8万元中未清偿部分为基数按照年利率7.8%计收滞纳金；二、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州江融融资租赁有限公司支出的律师费用44900元；三、被告谢时顺、吴美娟、顺利集团有限公司对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告谢时顺、吴美娟、顺利集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴江市盛泽盛利织物整理厂追偿。四、驳回原告苏州江融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1966314元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 乐晓川
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1463号原告李俊，男，1982年11月出生，汉族。被告李刚，男，1984年10月出生，汉族。原告李俊与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告租赁其房屋用作仓库。双方约定了租赁期限及租赁价格，被告在支付了一年的房租费10000后，第二年的房租费只付了3000元，后来其多次催要，被告拒不给付房租，故起诉要求法院判决解除与被告签订的房屋租赁合同，并支付被告机器设备占用期间的房租费，承担本案诉讼费用。被告李刚未作答辩。经审理查明，被告李刚经营整体衣柜生意。2014年4月，被告李刚租赁原告的厂房用作仓库。双方签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限为1年，从2014年4月1日至2015年3月31日，年租金一年10000元。被告李刚在支付了当年（2014年4月1日至2015年3月31日）的房租费10000元，第二年的房租费被告仅给付了3000元，其余房租费原告多次催要，被告至今未付，被告的机器设备仍在原告房屋内没有搬出。2016年5月7日原告已通知被告搬出房屋，解除合同。现原告起诉要求解除房屋租赁合同，并支付机器设备占用期间的房租费，承担案件诉讼费用。本院认定上述事实的证据有：当事人身份证信息、房屋租赁协议书、银行转账凭证、催款短信等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的厂房用作仓库，应当按期交纳租赁费。原、被告双方只签订了一年的房屋租赁合同，租赁期满后双方没有续签合同，被告仍继续使用原告的房屋，原告没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期，当事人可以随时解除合同，2016年5月7日，原告已短信通知被告搬出房屋解除合同。故原告起诉要求解除合同，支付下欠房租费的要求于法有据，本院予以支持。其已交付3000元租金按年租金1万元标准折算为110天租金.依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李俊与被告李刚签订的房屋租赁协议；二、被告李刚于本判决生效后一个月内搬出租赁原告房屋，并支付租赁费（费用从2015年7月11日起至实际搬出之日止，按年租金1万元标准计算）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  张 然代理审判员  马 晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  张辰晨