福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初2495号 原告：陈幼玉，女，1973年3月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘其发，男，1960年6月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄桂梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住南安市。 原告陈幼玉与被告刘其发、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼玉的委托诉讼代理人叶剑锋到庭参加诉讼，被告刘其发、黄桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈幼玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.5%从起诉之日计算至实际还款之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费等）。事实和理由：被告刘其发向原告借款20万元，2014年2月27日被告刘其发出具借条载明借款20万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告却置之不理。 被告刘其发、黄桂梅向本院提交书面答辩称，一、所欠原告借款合计18万元。2016年2月初，经被告方与原告协商，参与协商人有刘其发、泉州星航船务有限公司总经理杨雅智、陈幼玉丈夫刘烟智，地点为泉州星航船务有限公司办公室，双方口头约定今后所还款项均为归还借款本金，待本金归还完毕后，再行协商利息事宜。被告方已于2016年2月7日归还5000元，于2016年3月11日归还15000元，因此所欠原告借款合计18万元。二、该案应由厦门海事法院管辖。经原告同意，该借款由被告方转借给泉州星航船务有限公司，泉州星航公司已将该借款用于购买船舶。而泉州星航公司从事的业务为船舶货物运输，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项的规定，因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案涉船舶的优先权问题，因此应由厦门海事法院管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.两被告的户籍信息打印件各一份，证明两被告的主体资格；3.借条一份，证明被告欠原告借款的事实；4.婚姻登记材料两份，证明两被告于1995年11月13日办理结婚登记手续，属合法夫妻。被告提交证据如下：一、借条复印件一份，证明本案借款实际是泉州星航船务有限公司所借的事实；二、中国农业银行网上银行电子回单复印件两份，证明被告儿子刘腾辉于2016年2月7日转账给原告陈幼玉的丈夫刘烟智5000元，于2016年3月11日转账给原告陈幼玉15000元的事实。 对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，借条中主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，本院依法予以确认。对于被告提供的出借人为刘其发、借款人为泉州星航船务有限公司的借条复印件，该证据反映的是刘其发与案外人泉州星航船务有限公司发生的借贷关系，与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告提供的汇款人为刘腾辉的中国农业银行网上银行电子回单复印件，原告当庭确认收到两笔汇款共2万，但认为这是案外人刘腾辉与原告其他的经济往来与本案民间借贷纠纷无关，本院认为两份回单的真实性可以确认，至于是否是偿还本案借款应综合本案其他证据及庭审查明情况确定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告刘其发因资金周转需要向原告陈幼玉借款20万元，双方在借条上约定三个月支付一次利息，利息按月利率1.5%计算，三个月利息为9000元。被告刘其发于借款当日出具一份由其亲笔书写并签名的借条交原告收执。被告黄桂梅系被告刘其发的配偶，两被告于1995年11月13日办理结婚登记手续。借款后，被告仅归还截至2015年8月份的借款利息。被告委托案人刘腾辉通过银行转账汇款方式，分别于2016年2月7日汇款5000元给原告丈夫刘烟智，于2016年3月11日汇款15000元给原告，两笔汇款合计2万元。两被告在提交的书面答辩状中提出该案应由厦门海事法院管辖，因两被告已在答辩期限内提出本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖的管辖权异议，本院经审查驳回两被告的管辖异议后，两被告上诉于泉州市中级人民法院，泉州市人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案具有管辖权，两被告在答辩期届满后再次提出管辖权异议，本院依法不予审查。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其发向原告陈幼玉借款20万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案受理后，被告刘其发、黄桂梅提供书面答辩称已经偿还原告借款本金2万元，并提供两份中国农业银行网上银行电子回单为证，这两份回单系被告儿子刘腾辉通过银行转账方式汇款给原告及其丈夫刘烟智的凭证，原告确认收到刘腾辉的汇款2万元，但认为其与刘腾辉另有经济往来，该笔款项不是偿还本案借款，本院认为这两笔汇款时间分别为2016年2月7日及3月11日，均在原告庭审中陈述的被告停止支付利息的时间2015年9月之后，并且两份银行回单上交易摘要均标注“刘其发”字样，虽原告主张两笔汇款并非偿还本案借款，是刘腾辉与原告另外的经济往来，但原告未能提供相应的证据证明其与刘腾辉确实存在其他的经济往来，故本院确认上述两笔汇款2万元系被告偿还本案借款本金，被告现在尚欠原告借款18万元。双方在借条上书面未约定还款期限，原告可催告被告刘其发在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告刘其发至今未偿还原告借款，故原告要求其立即偿还借款18万元，依法有据，应予支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，该约定未超过年利率24%的规定，依法受法律保护，被告自借款后至今仅偿还截至2015年8月份的借款利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的借款利息，合理合法，应予支持。被告刘其发向原告借贷的行为发生在被告刘其发、黄桂梅夫妻关系存续期间，被告刘其发、黄桂梅均未举证证明借款时原告与被告刘其发明确约定为个人债务，或者证明被告刘其发、黄桂梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄桂梅应对该借款承担共同清偿责任。被告刘其发、黄桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘其发、黄桂梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈幼玉借款18万元并支付相应的利息（利息自2016年3月29日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈幼玉负担200元，由被告刘其发、黄桂梅负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一六年九月十九日 书记员  陈丽清 速录员  雷莹莹 附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。