台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1345号原告：孙跃利，男。委托代理人：李德勇，男。被告：姜术生，男。委托代理人：徐飞，女。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。负责人：田凯，系该公司总经理。委托代理人：朱宁，男。被告：台安县顺成达客运出租有限公司。法定代表人：吴晓宇，系该公司总经理。原告孙跃利诉被告姜术生、台安县顺成达客运出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙跃利及其委托代理人李德勇，被告姜术生的委托代理人徐飞，被告安邦财保台安支公司的委托代理人朱宁到庭参加了诉讼。被告台安县顺成达客运出租有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙跃利诉称：2015年9月30日15时许，被告姜术生驾驶辽C29B**号车由南向北行驶，当行至台安县大庆路交通岗时，与由西向东骑电动车的我相撞，造成我受伤。受伤后入台安县恩良医院，经诊断为胸部闭合伤，右侧多发肘骨骨折，住院治疗91天，二级护理，出院后经台安县恩良医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经台安县交通警察大队事故认定，被告姜术生负此事故的主要责任，我负次要责任，故我要求被告安邦财保台安支公司在交强险范围内赔偿我的经济损失，不足部分在机动车交通事故责任纠纷中按70%赔偿。我的经济损失有：医疗费12602.75元、护理费8757.84元、误工费15760元、住院伙食补助费9100元、残疾赔偿金43576.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费500元、鉴定费700元、手机损失费200元，以上经济损失合计96696.99元。因被告姜术生所驾驶辽C29B**号车在被告安邦财保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告姜术生辩称：肇事车辆辽C29B**号车是我在顺成达客运出租有限公司租赁的，肇事时候是我驾驶的，在被告安邦财保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），对于原告的经济损失超过保险限额的，我不进行赔偿。被告安邦财保台安支公司辩称：辽C29B**号车在我司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），我司在保险限额内按照合同约定承担相应赔偿责任。1、医疗费按照城镇基本医疗保险赔偿，应当扣除非医保用药；2、原告已经超过60岁到达退休年龄，无法与用人单位之间形成劳动关系，仅是雇佣关系，因雇佣关系产生的费用为不固定的报酬，从而无法确定实际损失，不应当支持误工费的请求；3、原告为农村户口，在认伤调查时，原告一直在农村居住，并且签字确认，应当按照农村居民人均收入认定残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定；5、电动车损失，我司已定损300元；6、鉴定费及诉讼费我司不承担，应由实际侵权人承担。因我司承保车辆承担主要责任，因此机动车第三者责任险按照70%比例赔付。被告台安县顺成达客运出租有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年9月30日15时许，被告姜术生驾驶辽C29B**号车由南向北行驶，当行驶至台安县大庆路交通岗时，与由西向东骑电动车的原告孙跃利相刮撞，造成原告孙跃利受伤，二车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告姜术生的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是事故形成的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；原告孙跃利的行为违反了闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯、提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过的规定，是事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。辽C29B**号车在被告安邦财保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。辽C29B**号车挂靠在被告台安县顺成达客运出租有限公司。原告孙跃利受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、右多发肋骨骨折等，于2015年12月30日出院，住院91天，二级护理91天，出院诊断休息60天。2016年4月15日，台安县恩良医院司法鉴定所将原告孙跃利的伤情评定为伤残十级。原告孙跃利（身份号码：21032119490909181X）系农业家庭户口。原告孙跃利的经济损失总计为62619.07元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为21702.75元，1、医疗费：12602.75元；2、住院伙食补助费：100元/天×91天=9100元；二、死亡伤残项目下的经济损失为40216.32元，1、护理费：101.72元/天×91天×1人=9256.52元；2、残疾赔偿金：12057元/年×10%×14年＝16879.80元；3、精神损害抚慰金：1500元；4、交通费：500元；5、误工费：80元/天×151天（住院91天+诊断出院后休息60天）＝12080元；三、其他经济损失为700元，1、鉴定费：700元。原告孙跃利系辽C29B**号车交强险保险合同的受害人。辽C29B**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告孙跃利在该项目下的经济损失为21702.75元，超出该限额范围的经济损失为11702.75元；辽C29B**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告孙跃利在该项目下的经济损失为40216.32元，未超出该限额范围。综上，原告孙跃利在交强险责任限额范围内的经济损失为50216.32元，超出交强险责任限额范围的经济损失为12402.75元。上述事实，原告孙跃利提供的证据有：交通事故认定书、门急诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、鞍山市恒速物流发展有限公司证明及工资表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C29B**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告孙跃利受伤致残，该机动车一方负事故的主要责任，被告安邦财保台安支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人存有过错的，应适当减轻机动车一方责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人原告孙跃利存有次要过错，机动车驾驶人被告姜术生存有主要过错，故对于原告孙跃利超出交强险责任限额范围的经济损失机动车一方应承担70%赔偿责任。肇事车辆辽C29B**号车在被告安邦财保台安支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告安邦财保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告孙跃利要求被告姜术生承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费12602.75元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按101.72元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张护理天数按受伤至定残前一日，因未提供充分证据证明，本院不予支持，原告的护理天数按原告实际住院天数计算为宜。关于误工费问题，原告要求误工费80元/天，因有证据证明，本院予以支持，原告主张误工天数从受伤之日起计算至定残前一日的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持，原告的误工天数按原告实际住院天数和诊断休息天数计算为宜。关于残疾赔偿金问题，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入标准31126元/年计算残疾赔偿金，因未提供充分证据证明，本院不予支持残疾赔偿金，按原告的户口性质即农业家庭户口标准12057元/年计算为宜。关于精神损害抚慰金问题，原告因事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度及过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为15000元。关于交通费问题，原告主张交通费500元，虽未提供证据证明，根据原告住院天数，本院予以支持。关于原告主张的手机损失费200元、电动车修理费500元，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙跃利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50216.32元；二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告孙跃利交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计12402.75元的70%即8681.93元；三、驳回原告孙跃利要求被告姜术生、台安县顺成达客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2153元，原告孙跃利承担842元，被告姜术生承担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阚丽娟人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  白明洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  巴星华