wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初82号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人吴庆伦，男，1953年3月5日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日由环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴庆伦犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人吴庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月上旬，被告人吴庆伦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于环江毛南族自治县龙岩乡良兴村久汝屯上“肯全坡”（地名）自家林地内的采伐了一块杉树林（按林业区划为环江县良兴村8林班13小班2作业小班）。后吴庆伦将采伐所得杉原木无偿送给亲戚用于建房。2015年11月30日，被告人吴庆伦主动到环江毛南族自治县森林公安局投案自首，如实供述上述犯罪事实。经林业工程技术人员检验，被告人吴庆伦滥伐的林木面积为0.2公顷，滥伐林木蓄积量为25立方米，出材量为17立方米。 上述事实，被告人吴庆伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，未发放林木采伐许可证的《证明》，证人吴某1、梁某、吴某2、吴某3的证言，被告人吴庆伦的供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘查照片，现场方位图，吴庆伦辨认现场笔录及照片，环江毛南族自治县林业调查规划设计队《检验意见书》（附伐桩地径检测登记表、采伐范围地形图、参照木检测登记示、汇总表，相关资质证明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书），无违法记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆伦违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为25立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴庆伦主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下： 被告人吴庆伦犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李志文 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一六年九月十三日 书 记 员  覃淑婧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执135号之一申请执行人:苏建明，男，1974年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:张喜平，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔松莉，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏建明与被执行人张喜平、崔松莉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）沙民一初字第2417号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张喜平、崔松莉履行法律文书确定的向申请人支付1011900元的义务。执行中，我院依法向被执行人张喜平、崔松莉送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人张喜平、崔松莉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人张喜平、崔松莉名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋7层A室房屋产权手续，现该房屋手续已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人张喜平、崔松莉履行给付案款义务，但被执行人张喜平、崔松莉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人张喜平、崔松莉名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋7层A室房屋产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  余齐承
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2689号之一 原告：韦克，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：苏新华，女，1984年3月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告韦克、苏新华与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。 原告韦克、苏新华诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告如未能按时交付，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告已经依约向被告支付了房价总金额30％的首付款，同时亦向银行贷款向被告支付按揭款，两项共计383113元，但至今被告未向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房的行为已经构成严重违约，故被告应按照双方合同约定以已付房款383113元的万分之一的标准向原告按日计付违约金。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付违约金22028.9975元（以已付房款383113元为基数，按每日万分之一，自2014年12月31日暂计至2016年7月29日，违约金数额计至被告实际交房之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地位于南宁市江南区，故本案应移交有管辖权的南宁市江南区人民法院进行审理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系因不动产买卖而产生的诉讼，应适用前述专属管辖的条款，而本案所涉不动产位于南宁市兴宁区，属于本院的管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  聂凯 二〇一六年九月二十三日 书记员  喻薏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保334号申请人：马琼，女，回族，1986年8月7日出生，住河南省宁陵县。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人马琼与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。二、查封孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保334号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保334号申请人：马琼，女，回族，1986年8月7日出生，住河南省宁陵县刘楼乡西南村188号，身份证号411423198608073524。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人马琼与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。二、查封孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执737号申请执行人山东超越文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人杨慧，董事长。被执行人长城国际体育传播有限公司，住所地北京市。法定代表人牛立新，董事长（已病故，但工商登记尚未变更）。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东超越文化传播有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东超越文化传播有限公司与被执行人长城国际体育传播有限公司广告合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东超越文化传播有限公司与被执行人长城国际体育传播有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1557号 原告：胡常生，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马孝伦，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告胡常生诉被告马孝伦、方琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡常生、被告方琳均到庭参加诉讼，被告马孝伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡常生向本院提出诉讼请求：1.马孝伦、方琳连带清偿所欠借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年1月26日起至2016年4月26日止的借款利息3万元，本息合计13万元；2.马孝伦、方琳按年利率24%支付自起诉之日起至借款给付之日止的利息；3.由马孝伦、方琳承担本案诉讼费用。事实及理由：马孝伦、方琳系夫妻关系，2015年1月26日，马孝伦以承包工程缺资为由向胡常生借款10万元，马孝伦在收到胡常生现金给付的借款后出具借条一张交其收执。借款时双方约定月息3500元，借款期限为6个月，借款到期后，其因经济困难多次向马孝伦、方琳催要借款未果。其认为，其与马孝伦之间的借贷关系合法有效，系双方当事人真实意思的表示，依法应予以保护。马孝伦与方琳系夫妻关系，方琳对夫妻关系存续期间所产生的正当债务应当承担连带清偿责任。综上，为维护其合法权益，特具状法院，望判如诉请。 方琳辩称：对本案借款及借款用在什么地方均不知情，之前也不认识胡常生，直到2015年6月底马孝伦离家出走后，胡常生找到我，我才知道借款的事情，故认为不应该由我来归还借款。我和马孝伦自结婚以来财务一直是分开的，经济上也相互独立。2005年马孝伦在化工厂的工作被买断以后，就几乎没有工作了，家中开销和子女抚养全部是由我负担。2013年，杨清在护河有个工程，我借钱给杨清时以为这个工程是杨清一个人在做，后来才听说是和马孝伦合伙搞的。我当时把钱借给杨清而没有给马孝伦就说明了我和马孝伦的财务是分开的。 马孝伦未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，方琳对胡常生提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，马孝伦以承包工程缺资为由向胡常生借款10万元，并出具借条一张交胡常生收执。借款时双方约定月息3500元，借款期限为6个月，借款到期后，经胡常生多次催要未果，以致成诉。案涉借款发生在马孝伦与方琳婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡常生主张马孝伦归还借款10万元，并按月利率2%支付借款利息，向本院提交马孝伦署名的借条一张予以佐证，马孝伦未到庭对借款及借条的真实性提出异议，方琳对借条的真实性无异议，故胡常生与马孝伦之间的债权债务关系，事实清楚，本院依法予以认定。现胡常生持据主张马孝伦归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。方琳对胡常生据以主张债权的借条的真实性无异议，但认为案涉借款虽发生在其与马孝伦婚姻关系存续期间，但其对案涉借款及借款用途均不知情，该借款应视为马孝伦的个人债务，不应当由其承担还款责任，故本案的争议焦点在方琳对案涉借款应否承担还款责任？ 方琳称对案涉借款全不知情，自与马孝伦结婚以来双方一直是财务分开、经济独立，马孝伦自2005年在化工厂的工作被买断后，一直没有工作及经济收入，其家庭日常开支和子女抚养都是由其负担，故案涉借款不应当由其承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，应当采用书面形式，且只有在第三人知道该约定的情况下，该约定对第三人才具有效力。同时，方琳并未举证证明胡常生与马孝伦明确约定案涉借款为马孝伦的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，方琳就其抗辩并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故案涉借款应按马孝伦与方琳的夫妻共同债务处理，方琳负有共同清偿的义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孝伦、方琳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告胡常生借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至2016年4月26日止的借款利息3万元，本息合计13万元；并以实际欠款本金为基数，按月利率2%支付自2016年5月17日起至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告马孝伦、方琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  夏建新 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  周莹莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执634号申请执行人邓时军，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市。被执行人芦意，女，1984年5月30日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邓时军于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人邓时军与被执行人芦意不当得利纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邓时军与被执行人芦意不当得利纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1260号原告吴某，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市，被告梁某，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省霞山区，原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。在审理过程中，原告吴某以双方感情已经和好为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案收取受理费150元，由原告吴某负担。审判员 苏 妙二〇一六年九月一日书记员 卓琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初971号原告石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬，系理事长。委托代理人周红、文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社工作人员。特别授权代理。被告郭家满，男，1966年8月27日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉被告郭家满信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李翠芬适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的诉讼代理人文昭力，被告郭家满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉称：2013年12月4日，被告郭家满向原告申办信用卡，在阅读了金碧贷记卡信用卡的领用合约规定后，填写了相应申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告于2014年2月12日激活该卡并使用,卡号为:62×××02。被告于2014年2月12日至2015年3月22日期间消费金额合计30000元，期间有17次还款记录合计还款金额为360850元。截止2016年2月18日，被告所欠信用卡本金29950元，利息4979.72元，滞纳金8593.13元，共计43525.85元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收，被告拒不还款。现诉请：一、判令被告偿还截止2016年2月18日所欠信用卡本金29950.00元，利息4979.72元，滞纳金8593.13元，共计欠款43525.85元；并支付从2016年2月18日至实际还清欠款之日的利息、滞纳金及其它费用。二、本案诉讼及实现债权的费用等由被告承担。被告郭家满对原告起诉事实和理由无异议，仅辩称原告主张的利息和滞纳金太高，暂无能力偿还。庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：1.欠款情况说明1份。欲证实欠款人信用卡欠款及催收基本情况。2.金碧贷记卡申请表1份。欲证实被告于2013年12月4日向原告申请了贷记卡，且后面附了合同合约，在合同中双方对相关的利息及滞纳金、费用等的计算标准进行了约定，并且持卡人是自愿向原告行申请信用卡。3.催收通知书6份。欲证实原告多次对被告进行催收，但被告一直未还款。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告庭审中提交了涉案贷记卡复印件，欲证实信用卡基本情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据双方均无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月4日，被告郭家满向原告石林彝族自治县农村信用合作联社行申办信用卡，原告在口头告知相关事项的同时，向被告提供书面的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》，对还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项载明：“甲方（发卡机构）对乙方（贷记卡申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金……”。被告阅读上述规定后在申请表上书写注明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名申领。原告于2014年1月28日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，授信金额为30,000.00元；被告2014年2月12日激活该卡并使用。截止2016年2月18日，被告欠原告信用卡本金29,950.00元，利息4,979.72元，滞纳金8,593.13元，共计欠款43,525.85元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收均未果，遂诉至本院。本院认为：被告郭家满自愿申请办理石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡系其真实意思表示，在申办前被告充分了解了还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项，并承诺遵守石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡的章程和协议。被告在使用信用卡消费透支后，应按照信用卡章程和协议的约定履行还款付息及支付滞纳金及相关费用等义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金及相关费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告郭家满于本判决生效之日起十五日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社所欠信用卡本金29,950.00元及截止2016年2月18日的利息4,979.72元，滞纳金8,593.13元，合计43,525.85元；并按日利率万分之五的标准计算支付支付自2016年2月18日起至实际还清欠款之日止的利息及按每月5%的标准计算支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888.00元，减半收取人民币444.00元，由被告郭家满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一六年九月十二日书记员  汪云春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执756号申请执行人：荆茂林,男性,1986年9月7日出生,住山东省惠民县被执行人：左亚忠,男性,1954年11月7日出生,住昆明市本院在执行荆茂林与左亚忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡学良
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2061号原告：张俊东（又名张守俊），男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：张荣汉，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张守金（系被告之子），男，农民，住泗水县。原告张俊东与被告张荣汉健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊东及其委托代理人简景强、被告张荣汉及其委托代理人王红岩、张守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊东诉称，2015年10月10日晚6时许，我儿媳的手机丢了，当时都以为是让被告的孙子拿去了。鉴于我与被告系叔侄关系，所以我就去被告家问问此事。但由于沟通不畅，我与被告的妻子张丙荣发生了争吵。这时被告正好回家，其不论缘由摸起一根木棍朝我左肋部打了一下，接着还想打我第二棍时，我下意识地用右手一挡，结果造成我的右手环指受伤、伸指肌腱断裂。后我在泗水县人民医院住院治疗，并经鉴定，我的伤情构成轻微伤。为此我花费了大量的费用，但被告不仅不予赔偿，反而向我索赔。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计11522.91元，并承担本案的诉讼费。被告张荣汉辩称，原告所述与事实不符，其手部受伤系在殴打被告时被自己手持的木棍振伤，该损失应由其自担。另外，根据被告所述，原告的手部受伤是在2014年杀树时原告自己伤到的，无法确定伤情是该次事件造成的。再次，该次纠纷是原告在怀疑被告家人拾到其手机而闯入被告家，将被告张荣汉和其妻子打伤，对于其伤害无论是殴打被告时振伤还是以前的老伤，均不应由被告承担责任。因此，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2015年10月10日下午6时许，原告张俊东因怀疑被告张荣汉之孙张吉贵拿了其儿媳曹广芬的手机，便到被告家中索要手机并进行理论，随后其妻冯清荣及儿子张鲁也到被告家中。在理论过程中，因言语不和原告张俊东与被告张荣汉发生肢体冲突，原告之子张鲁参与其中，后被在场邻居及原告之妻冯清荣拉开。泗水县公安局泗张镇派出所接到报警后处警，对涉事人员张俊东、张丙荣、张荣汉、张鲁、张守金进行询问，并记入笔录。原告张俊东受伤后于2015年10月11日到泗水县人民医院检查治疗，进行右手环指夹板固定，并于2015年10月12日至10月16日在泗水县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：右手环指伸肌腱断裂、胸部外伤、脑震荡、头面软组织挫伤，期间花费诊疗费1317.31元。2015年10月17日，原告到济宁医学院附属医院检查治疗，诊断为：右手环指外伤伸指肌腱断裂，花费诊疗费267.5元。同日原告到济宁市第一人民医院检查治疗，初步诊断为：胸外伤、右手环指外伤伸指肌腱断裂，花费诊疗费11元。2016年7月14日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告张俊东的手部损伤评定为轻微伤，原告花费鉴定费500元。2016年7月21日泗水县人民医院向原告张俊东出具病员检查证明书，建议内容为：右环指现为锤状指畸形，背伸障碍约20°，如果手术治疗大约需手术费捌仟元左右。另查明，泗水县公安局泗张派出所对案外人张守业的询问笔录中记载，在原、被告发生肢体冲突的第二天，原告砍掉了被告家的两棵树。以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局泗张派出所出具的对张俊东、张丙荣、张荣汉、张守业、张鲁、张守金的询问笔录、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、泗水县人民医院住院病案及病员检查证明书、泗水县人民医院病人费用清单、山东省医疗住院及门诊收费票据、护理人员身份证明及泗水县人民医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院门诊病历、判决、予以认定，且均已记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，原告张俊东因怀疑被告张荣汉之孙拿了其儿媳的手机，到被告家中理论，因言语不和发生口角，继而发生肢体接触，在接触过程中致原告张俊东受伤。综合原、被告双方的陈述及双方提交的其他证据来看，原告张俊东的损可以排除自伤。关于被告方所述的原告的损伤系2015年10月11日砍伐被告树木所致，被告方仅提供案外人张守业的询问笔录证明原告存在砍树行为，但并未提供其他证据证明原告的损伤系自伤，故本院对于被告的该项抗辩理由不予采信，被告对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原、被告双方产生纠纷的起因和过程来看，双方对纠纷的产生均存在过错，原告张俊东在没有证据证明是被告之孙拿其儿媳手机的情况下上门找被告理论，应承担主要责任。被告未能控制好自己的情绪妥善处理问题，导致事态进一步恶化，亦应承担相应的过错责任。就本案而言，以原告张俊东承担60%的责任，被告张荣汉承担40%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计1595.81元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院5天，计款150元；3、误工费，按照农村居民人均可支配收入12930元计算，每天35.42元，实际住院5天，计款177.1元；4、护理费，按照农村居民人均可支配收入12930元计算，每天35.42元，一人护理5天，计款177.1元；5、鉴定费500元，以上共计2600.01元，由被告张荣汉承担40%的赔偿责任，计款1040元。关于原告主张的后续治疗费的问题，本院认为，原告可在实际手术治疗后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张荣汉于本判决生效后十日内赔偿原告张俊东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计1040元；二、驳回原告张俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊东负担15元，被告张荣汉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年九月二十一日书记员  李 诚
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保326号申请人：高红岩，女，汉族，1965年8月25日出生，住商丘市。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人高红岩与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保326号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保326号申请人：高红岩，女，汉族，1965年8月25日出生，住商丘市梁园区凯旋中路2号1号楼1单元8号，身份证号412301196508250544。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人高红岩与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字569号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字552号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3396号申请执行人杨东京，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省睢县。被执行人王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省睢县。杨东京申请执行王海堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第958号民事判决书已经发生法律效力。王海堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨东京于2016年3月22日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3396号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘小伟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初400号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰成武，男，1989年8月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月2日被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年3月16日至2016年3月15日止。因本案于2016年6月6日被保山市公安局直属分局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人兰成武犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人兰成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月22日13时17分，被告人兰成武醉酒后驾驶云Ｍ×××××号白色大众牌小型轿车行至本区升阳某与远征路交叉口以西20米保山职业中等专科学校门口时被公安民警查获，经对兰成武进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为310mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为365.8mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、证人张某、韩某、蒙某的证言、被告人的户口证明、云南省龙陵县人民法院（2015）龙刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰成武违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰成武血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人兰成武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人兰成武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一六年九月十二日 书记员 李富双
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4052号 原告常州振悦市政工程有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳津路。 法定代表人潘桂兴，董事长。 委托代理人费小强、余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人蒋旭，总经理。 委托代理人姚文华，该公司员工。 原告常州振悦市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人费小强、被告人保常州分公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政公司诉称，2015年原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了车损险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）、交强险等。2016年7月3日常武地区突降暴雨，原告单位人员驾驶苏D×××××号小型客车经过邹区灯具城附近，由于地势较低，雨水积压，漫过底盘导致发动机熄火，无法动弹，造成车辆发动机受损。事后原告及时通知了被告，但被告未及时对原告车辆进行查勘和定损，对于发动机损坏拒赔。目前该车维修完毕，原告支付了所有的维修费用，原告向被告理赔时，被告人保常州分公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州分公司赔付134500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保常州分公司辩称，本车损134500元未经我司定损，也未经第三方评估机构评估，不予认可。据非营业用车条款约定发动机进水后造成发动机内部损失属于责任免除，即使需要我司承担，我司也只承担发动机进水的外部损失；对投保情况没有异议，未投保发动机进水附加险。 经审理查明，2015年原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了车损险（金额1230000元、含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）、交强险等。2016年7月3日常武地区突降暴雨，原告单位人员驾驶苏D×××××号小型客车经过邹区灯具城附近，由于地势较低，雨水积压，漫过底盘导致发动机熄火，无法动弹，造成车辆发动机受损。市政公司及时将事故情况通知人保常州分公司，人保常州分公司对发动机进水未予定损。后市政公司委托常州之星汽车有限公司修理，市政公司支付维修费用134500元，常州之星汽车有限公司开具了发票。因与人保常州分公司协商理赔未果，故市政公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第一款第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。 还查明，常州市气象局气象服务中心证明，根据无为县昆山自动观测站数据显示，2016年7月2日20时至7月3日20时，全市普降暴雨，其中邹区雨量127.6毫米（大暴雨）。 诉讼中，本院要求人保常州分公司在合理期限内提供投保单原件，但人保常州分公司未向本院提供上述保单原件。 上述事实有市政公司提供的机动车保险单、气象局证明、通话记录、驾驶证、行驶证、维修清单、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，市政公司为其所有的苏D×××××号小型轿车在人保常州分公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州分公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，市政公司提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，市政公司及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可市政公司主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。 暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，相反还按照新车购置价1230000元的金额足额投保了机动车损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分；另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案人保常州分公司未能提供证据证明已就“保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”的保险条款向原告作出提示，故应视为保险公司未对上述免责条款履行提示义务，该免责条款无效，人保常州分公司的相关抗辩不能成立。故人保常州分公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。 对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州分公司对涉案车辆未进行定损，责任在人保常州分公司，现该车已修理完毕，根据市政公司提供的由常州之星汽车有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票，可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计134500元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州振悦市政工程有限公司支付保险理赔款134500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一六年九月八日 书记员  王 珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4098号原告王飞，男，1964年4月12日出生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告郭克军，男，1985年12月20日出生，居民身份证登记住址：湖南省韶山市。委托代理人仇立新，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。原告王飞与被告郭克军建工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人赵一飞、被告郭克军的委托代理人仇立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款130935元及利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止，以银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2012年承包了融城优郡项目工程后，找到原告为其承担打桩工程。工程完工后，经双方结算，2012年3月至5月期间，原告打桩数量为6243米，约定单价为45元/米，被告应支付给原告的工程款为280935元。原告多次要求被告支付工程款，但被告仅向原告支付了部分款项，剩余部分至今未付。原告特诉至法院。被告郭克军辩称：对原告主张的工程单价、数量及总价款无异议，但其已向原告支付200000元，故现只欠80935元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告虽抗辩已向原告支付款项200000元，但就此并未提交证据证实，相应举证不利后果应由其自行承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告实际为被告进行了工程施工，且双方进行了工程结算，被告对工程量、单价及工程总价款均不持异议。被告虽抗辩款项支付情况与客观实际不符，但至本案审理终结，其仍未提交证据加以证实，举证不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付工程尾款130935元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告现主张被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭克军于本判决生效之日起十五日内支付原告王飞工程款130935元及利息（自2016年6月21日起付至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2919元（原告已预交），由被告郭克军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇一六年九月十二日书记员  毛乐飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2013）松民初字第1631号原告段国信，男，1955年6月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告马久峰，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市。被告孙从志，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告段国信诉被告马久峰、孙从志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段国信撤回起诉。案件受理费,626元，减半收取313元，公告费200元，由原告负担。审 判 长 张国军审 判 员 张晓明人民陪审员 丁玉芳 二0一六年九月五日书 记 员 张 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1426号申请执行人山东易天经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人李全胜，总经理。被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人迟滨利，董事长。本院作出的（2015）历商初字第731号民事调解书已发生法律效力，权利人山东易天经贸有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东易天经贸有限公司与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历商初字第731号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年九月八日书记员 任    梦    雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执641号之一申请执行人：罗勤善，男，1937年9月24日出生，汉族，住新疆巴楚县。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人罗勤善与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款12340元执回，并发还申请人罗勤善。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初9553号 原告：张国庆，男，1976年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市姚堡乡 被告：苟志国，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区 负责人：李裕，系该公司总经理。 委托代理人：张英男，男，1987年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县 原告张国庆诉被告苟志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告苟志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司的委托代理人张英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月3日7时许，原告乘坐田锋驾驶的三轮电动车行驶至沈阳市于洪区南阳湖街细河南路口时与被告苟志国驾驶的川YW5178号小型越野车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，经120急救车送至沈阳市第五人民医院救治，诊断为右耳廓挫裂伤，在该院行右耳廓裂伤清创缝合术，原告在急诊住院观察1天，所有医疗费均由原告自行垫付。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定，被告苟志国负此次事故的全部责任，原告无责任。被告苟志国系川YW5178号小型越野车车主及驾驶员，该车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险及商业第三者责任险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1552.59元、误工费800元、120急救费347元、护理费130元、交通费300元、复印费50元，共计3179.59元；由被告承担本案诉讼费用。 被告苟志国辩称，肇事经过属实，我是实际车主。原告乘坐的三轮车驾驶人田锋不配合我办理其他事情，所以在原告理赔时我未签字。我在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，故应由保险公司予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司辩称，对本案事实的发生无异议，事故发生在保险期间内，对交警责任划分无异议。对于原告的各项诉讼请求有异议：1、医疗费应以实际产生发票为准，同时根据保险合同约定扣除医疗费自费用药，我方主张扣除15%－20%自费用药比例；2、交通费用因原告并没有提供交通费票据，结合原告实际就医情况，请法院酌定100元，并要求原告提供交通费发票，否则对于该项费用不予承担；3、误工费因原告未提供误工证明，同时原告并没有住院，结合原告实际病情，并不会导致误工损失，故该项费用保险公司不承担；4、护理费，因原告没有实际住院，同时根据原告病情并不需要有人护理，且在诊疗期间，有医院护理，已经计入医疗费中，故保险公司不同意承担该项费用；5、复印费，该费用并不是此次交通事故产生的直接损失，不在保险公司责任范围内，故保险公司不同意承担该项费用；6、本案诉讼费，保险公司不同意承担。 经审理查明，原告张国庆于2016年5月来沈阳务工，主要以打零工维持生活。2016年7月3日7时左右，被告苟志国驾驶川YW5178号小型越野车行驶至沈阳市于洪区南阳湖街细河南路路口时，与原告乘坐的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告苟志国负事故全部责任，原告张国庆无责任。原告受伤后被120急救车送至沈阳市第五人民医院门诊治疗1天，未住院，原告共支付120急救费347元，医疗费1552.59元，诊断为，原告头右耳、右大腿软组织挫伤、右耳擦皮伤，诊断书医嘱休息3天。 另查，川YW5178号小型越野车于2015年12月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司投保了机动车交强险及商业险50万元(含不计免赔)。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、急诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、复印费收据及被告苟志国提供的保险单、行驶证、驾驶证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苟志国驾驶川YW5178号小型越野车与原告张国庆乘坐的三轮电动车发生交通事故，致原告张国庆受伤。经交警部门认定，被告苟志国负事故全部责任，原告张国庆没有责任。鉴于川YW5178号小型越野车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司应在机动车保险限额范围内对原告张国庆的损失予以直接赔付，不足部分及不属保险赔偿范围内的损失由车辆所有人承担赔偿责任。 对原告的各项损失，本院确认如下： 关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，经本院核实，原告的医疗费支出为1552.59元，由于120急救所支出费用347元属医疗费项下赔偿，故原告的医疗费应为1899.59元。对被告保险公司主张扣除15%－20%的自费用药，没有法律依据，本院不予支持。 关于护理费，应根据原告的住院时间、护理级别、护理人员的护理费用予以计算，由于原告并未住院，故对原告的此项请求本院不予支持。 关于误工费，由于原告未提供误工损失证明，故本院按居民服务业的标准予以确认，根据原告提供的医院诊断休息3天及急诊治疗1天的实际情况，本院确认原告的误工时间为4天，因此本院按居民服务业标准计算，原告的误工损失为384.96元(35128元÷365天×4天)。 关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽然提供了部分交通费票据，但其中存在不合理票据，故本院本院酌定为60元。 关于复印费，原告在庭审中放弃赔偿请求，本院予以准许。 关于诉讼费用，原告庭审中表示愿意由自己承担，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张国庆医疗费1899.59元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张国庆误工费384.96元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张国庆交通费60元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年九月八日 书记员  李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执658号之一申请执行人：石英，女，1971年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人石英与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款6170元执回，并发还申请人石英。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字577号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初14432号 原告：张远香，女，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：钱永彬，男，汉族，1969年12月13日出生，系原告张远香之夫，住重庆市奉节县（特别代理）。 被告：重庆鹏英医药有限公司，住所地重庆市经开区。 法定代表人：周明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师（一般代理）。 原告张远香与被告重庆鹏英医药有限公司（以下简称“鹏英公司”）劳动争议纠纷，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远香及其诉讼代理人钱永彬、被告的诉讼代理人匡渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张远香向本院提出诉讼请求：一、依法驳回南岸区劳动仲裁（2016）第559号的裁决意见；二、依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26400元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月8日入职，在被告处从事炊事员及清洁工工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，并未给原告购买社会保险。原告于2016年3月1日辞职离开被告公司。 被告鹏英公司辩称，原告确系被告公司负责做午餐的工作人员，但是原告只负责做午餐，并不负责做保洁工作，其每日工作时间未超过4个小时，属于非全日制用工，被告可以不与之签订书面劳动合同；原告入职时，其丈夫系被告公司的办公室主任，负责人事及财务等事项，即使应当签订劳动合同，也是原告丈夫未依法履职导致，且原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告进入被告公司担任炊事员工作，负责给被告公司的40名员工制作周一至周五的午餐,被告不对原告上班时间进行考勤。双方未签订劳动合同，被告每月支付原告工资2200元及养老保险补贴200元，共计2400元。2016年3月1日，原告向被告辞职。2016年4月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案经过了仲裁前置程序。 本院认为，原告在被告公司仅制作周一至周五的午餐，工作时间较短，原则上每周工作时间不超过二十四小时；且原告不接受被告单位考勤，管理较松散，符合非全日制用工的标准，用人单位可以不与劳动者签订劳动合同，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张远香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张远香负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 （本页无正文） 代理审判员  张雪珂 二〇一六年九月八日 书 记 员  李卓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执3868号 申请执行人广东飞普纳电器有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。组织机构代码23183164-5。 法定代表人罗全恩。 被执行人董佳明，男，汉族，1968年4月22日出生，住内蒙古包头市青山区。 关于广东飞普纳电器有限公司诉董佳明买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第201号及本院作出的（2013）佛城法南民初字第264号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，董佳明应向广东飞普纳电器有限公司支付货款364949元及逾期利息（利息以364949元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月24日起计至本判决所确定的还款之日止），并负担案件受理费6536元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费6157元。 在执行过程中，因被执行人住所及财产所在地位于内蒙古自治区包头市青山区人民法院辖区范围内，本院已委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院回函称未发现被执行人有可供执行财产；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3868号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 健 敏 审判员 刘 安 民 审判员 蓝  江 二〇一六年九月二十八日 书记员 :蔡承忠 广东省佛山市禅城区人民法院 合议庭评议记录 时间：2016年9月28日 地点：本院执行局 合议庭成员： 审判长：黎健敏审判员：刘安民审判员：蓝江 书记员：蔡承忠 评议关于关于广东飞普纳电器有限公司诉董佳明买卖合同纠纷一案[（2016）粤0604执3868号] 黎：今天召集大家评议本案。先请承办人介绍案情。 蓝：在执行过程中，因被执行人住所及财产所在地位于内蒙古自治区包头市青山区人民法院辖区范围内，本院已委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院回函称未发现被执行人有可供执行财产；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。请各位发表意见。 黎：本案情形符合终结本次执行的条件，故我同意本案作终结本次执行。若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 刘：同意本案终结本次执行。另建议合议庭考虑对本案被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促被执行人自觉履行义务，遵守法律。 黎：同意。 蓝：同意上述意见。如违反限制高消费令进行消费，即构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，可予以拘留、罚款；情节严重的，可追究其刑事责任。 经合议庭评议，一致意见如下： 本院（2016）粤0604执3868号案终结本次执行并向被执行人采取限制高消费令措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 合议庭成员签名：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3669号原告李珍，女，汉族，1969年8月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司。组织机构代码：73388891-6。法定代表人向东升，任该公司董事长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告李珍与被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告向阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍诉称，原被告于2011年6月11日签订《商品房认购协议书》一份，约定由原告认购被告开发的向阳荷花广场第1幢2层028号商铺，并签订了《商品房认购协议书》，原告支付了认购定金、房款116003元，办理交房手续时原告又按被告入住缴费通知书交纳了16564元相关费用。签订认购协议书时，被告隐瞒其未办理商品房预售许可证而将该房销售给原告，时至今日，被告仍未办理出合法的房产预售手续，亦未能办理房产所有权证书。故根据相关法律规定，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2011年6月11日所签订的《商品房认购协议书》无效；2、依法判令被告返还原告已经支付的购房款116003元并赔偿购房款的80%的赔偿金以及缴纳的16564元的相关费用，合计225369元；3、诉讼费由被告承担。被告向阳公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、原告于2011年交纳116003元首付款属实，2013年10月原告交纳办证费用16564元也属实，但原告申办的是按揭购房，后期由于施工方湖北建兴建筑工程有限公司拖延工期导致房屋不能按期交房而被强行清场并被答辩人起诉至南阳市中级人民法院，一审已判决该公司败诉，目前正在河南省高院二审中，导致预售证无法办理。二、房屋已于2012年建成并入住，原告当时购房时对房屋手续状况是明知的，请求答辩人双倍返还其所有费用不应得到支持，且15万元不准确。总之，答辩人同意退回原告所交本金。原告李珍为支持其主张，向本院提交以下证据：一、李珍身份证一份。证明原告主体资格；二、商品房认购协议书一份。证明原告与向阳公司商品房购买的事实。三、向阳荷花广场商铺委托经营协议书一份。证明了原告方与被告关于向阳荷花广场商铺委托经营管理的事实。四、商业业主入住缴款通知书一份、物业交接单两份、交房通知书一份、收款收据一份、交纳办证费电脑小票一份。证明原告已付购房款116003元、已付办证费用16564元的事实。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据。对原告所举证据，本院予以确认。经审理查明，2011年6月11日，原告在被告向阳公司订购商铺一间，并签订了编号为0000067号的《商品房认购协议书》，约定：原告指定认购的商铺为“向阳荷花广场”第1幢2层028店面，建筑面积13.171平方米，按揭付款99折，……，双方确认返租后签约总价合计为216003元。原告选择按揭付款，首付款比例不低于签约总价的50%。原告按照该协议约定于2011年6月20日交纳首付房款116003元，被告向阳公司出具了收款收据。2011年6月20日，原告又与南阳经天纬地商业管理有限公司、被告向阳公司三方签订了《向阳荷花广场商铺委托经营协议书》，约定：统一经营管理从甲方（原告）与开发商（向阳公司）签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日，即2011年10月1日起至2016年9月30日止，托管期限周期为5年。被告在与原告签订商品房认购协议书时未取得商品房预售许可证明，现争议楼房已建成，也有住户已入住，截止原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证明。2013年10月21日，原告又根据被告向阳公司出具的商业业主入住缴费通知书要求，向被告向阳公司缴纳了16564元(含银行按揭工本费、契税、印花税、维修基金、产权登记费及工本费、房地产交易服务费、测绘费、低温初装费)共计八项入住相关费用。本院认为，一、原告与被告向阳公司所签订的《商品房认购协议书》是在被告没有取得商品房预售许可证明的前提下签订的，且在原告起诉前被告尚未取得商品房预售许可证明，故该协议应认定为无效合同；二、对原告李珍请求的被告向阳公司返还已付购房款116003元并赔偿购房款的80%的赔偿金以及缴纳的16564元的相关费用的诉讼请求，原告李珍在与被告向阳公司签订认购协议时，应当知道被告向阳公司尚未取得商品房预售许可证，也有一定过错。而至今被告向阳公司由于种种原因没有取得商品房预售许可证，应承担主要过错责任。但由于所购房屋已经建成，其他住房户已有人入住该房。故认为被告向阳公司没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。综观本案，被告向阳公司因未取得商品房预售许可证，故对外签订的是认购协议书，而非商品房买卖合同。李珍在认购时，也应尽到审慎的注意义务，了解该商品房的基本信息。事实上与该商品房毗邻的其他商品房大都拥有商品房预售许可证。故根据本案当事人的过错程度以及商品房是否能够交付诸因素，依照最高人民法院相关司法解释，酌定由被告向阳公司承担已付房款75%的赔偿责任。被告向阳公司在如数返还购房款时，应在已付购房款116003元的基础上，承担75%责任为87002元。并应同时返还原告缴纳的16564元共计八项入住相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告李珍与被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司2011年6月11日签订的编号为0000067号《商品房认购协议书》无效；二、南阳市向阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还李珍购房款116003元，并赔偿李珍87002元；三、南阳市向阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还李珍已缴纳的其它入住相关费用16564元；四、驳回原告李珍的其它诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4681元，由原告李珍负担181元，由被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司负担4500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  郭宗国二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 帅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初843号原告:余庆县农村信用合作联社，住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人:宋道伦，该社理事长。委托诉讼代理人：刘有国，男，生于1964年1月14日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，余庆县农村信用合作联社职工，住余庆县。被告：邓平海，男，生于1976年4月5日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：黄大敏，女，生于1973年4月24日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告邓平海、黄大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后依法适用简易程序审理。2016年6月14日，依法转为普通程序，由审判员谭万宇担任审判长，与人民陪审员冉崇庆、邓国勇组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托诉讼代理人刘有国到庭参加了诉讼，被告邓平海、黄大敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓平海、黄大敏偿还借款本金250000元及利息；2、对抵押合同约定的抵押物有优先受偿权；3、由被告邓平海、黄大敏承担诉讼费及其它费用。事实和理由：2013年4月17日，被告邓平海、黄大敏向余庆信用社借款250000元，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，约定了还款方式和时间。借款到期后，被告邓平海、黄大敏未偿还借款。现依法诉至法院，请求依法判决被告邓平海、黄大敏偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。邓平海、黄大敏未作答辩。余庆信用社围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请书、个人借款合同、借款借据、进账单、贷款结息凭证、声明书、抵押合同、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权利证和二被告的身份证、户口册、结婚证等证件的复印件、余庆县敖溪镇胜利社区居民委员会证明，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓平海、黄大敏是夫妻关系。2013年4月17日，二被告向原告余庆信用社借款250000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定按月结息，利息按月利率8.713‰计算，还款期限为2016年3月31日。当天，原告余庆信用社向被告邓平海交付了借款。借款时，被告邓平海、黄大敏用自家的位于余庆县××移民通道××段的房屋（证号：遵房权证余庆县字第××号房产）作抵押，签订了抵押合同，办理了抵押登记。借款后，被告邓平海、黄大敏将利息结算至2013年10月25日，没有偿还借款本金和剩余利息。本院认为，被告邓平海、黄大敏向原告余庆信用社借款，签订了借款合同，出具了借据，原告余庆信用社向被告邓平海交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告邓平海、黄大敏应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告邓平海、黄大敏逾期未偿还借款的行为属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故对原告余庆信用社要求被告邓平海、黄大敏偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告邓平海、黄大敏偿以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告信用社签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告余庆信用社是抵押权人，依法对被告邓平海抵押的房屋享有优先受偿权，故对原告余庆信用社要求对被告邓平海抵押的房屋享有优先受偿权的请求，依法予以支持。对被告邓平海、黄大敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。因本案依法不能调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓平海、黄大敏在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告余庆县农村信用合作联社对被告邓平海所有的遵房权证余庆县字第××号房产享有优先受偿权。如果被告邓平海、黄大敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  邓国勇人民陪审员  冉崇庆二〇一六年九月五日书 记 员  甯猷飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第95-12号申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住市中区。申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行陈西祥、李素伟与高彦金企业承包经营合同纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高彦金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高彦金的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4170号上诉人（原审原告）：欧长纪。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗传德。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人欧长纪因与被上诉人苗传德买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧长纪及其委托诉讼代理人张良刚、被上诉人苗传德的委托诉讼代理人卞晓飞到庭接受询问。本案现已审理终结。欧长纪上诉请求：二审法院将本案依法改判或发回重审。事实和理由如下：1、欧长纪分别于2014年2月28日、3月3日向苗传德供应石灰两车，因两车石灰款已经付清，故2015年4月2日，双方对账结算时未将该两车石灰款纳入结算范围。双方结算的总价款为261600元，而苗传德支付的261600元货款包含2014年2月28日、3月3日的两车货款11420元，故苗传德仍欠货款11420元。2、欧长纪向苗传德供应石灰9车，苗传德仅支付7车的货款，尚欠两车货款未付。3、一审中，欧长纪提供了9张收货单，仅有一张苗传德签收，其他均未签收，而苗传德认可收到7车货物，说明双方之间交易习惯不需要签收。被上诉人苗传德辩称：欧长纪没有证据证明实际供货9车，苗传德仅收到7车石灰。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。欧长纪向一审法院起诉请求：判令苗传德支付货款11420元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：苗传德因经营需要，于2014年2月至3月向欧长纪购买石子、石灰等建筑材料。2015年4月2日双方进行了结算，苗传德购买欧长纪货物总货款共计261600元，苗传德向欧长纪出具了结算单，结算单中载明石灰共计7车。2014年2月至2016年4月19日苗传德累计向欧长纪支付货款261600元。欧长纪认为其实际向苗传德送石灰车数为9车，苗传德尚欠其2车石灰款11420元，遂向苗传德索要，苗传德拒绝，双方产生纠纷，欧长纪诉讼来院一审法院认为：欧长纪与苗传德之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行权利义务。本案双方当事人的争议焦点是苗传德实际向欧长纪供应石灰的车数是7车还是9车，苗传德已经向欧长纪支付的2014年2月28日、3月3日两车石灰款，合计11420元，是否包含在2015年4月2日结算单总货款261600元中。欧长纪认为实际供应石灰车数为9车，2014年2月28日、3月3日两车石灰款，合计11420元苗传德虽然已经实际支付，但是包含在苗传德支付的2015年4月2日结算单总货款261600元中，该结算单未包含2014年2月28日、3月3日两车石灰款，因此苗传德实际仍欠欧长纪11420元。欧长纪为此提供的证据为2014年2月28日、3月3日收款条、2014年3月13日收货收据、2014年3月8日、3月11日送货通知单6张。上述证据中，双方对2014年2月28日、3月3日收款条、2014年3月13日收货收据均无异议，欧长纪认可6张送货通知单均为欧长纪单方制作，无苗传德签字。苗传德认为，双方经结算发生业务总金额为261600元，苗传德已经全部付清，因而不欠欧长纪货款。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求主张，有责任提供证据予以证明。本案中，欧长纪与苗传德于2015年4月2日进行了结算，结算单载明总货款261600元，双方对苗传德已经支付货款261600元的事实均无异议。欧长纪主张另有2车石灰款未结算，则需举证证明实际供应石灰车数为9车，2015年4月2日结算单总货款261600元未包含2014年2月28日、3月3日2车石灰款，苗传德实际仍欠欧长纪11420元的事实。从双方的交易习惯看，2014年3月13日收货收据可以证实苗传德收货后需在欧长纪提供的收据上签字，而欧长纪举证的6张发货通知单均为欧长纪单方制作，无苗传德或其认可的其他人员签字，在苗传德不予认可的情况下，该6张发货通知单不能作为证据使用，故欧长纪诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回欧长纪对苗传德的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提及新证据。本院审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明：2015年4月2日，欧长纪与苗传德就双方货款对账结算时，苗传德已支付大部分货款，仅欠货款39000余元未付。本院认为：首先，本案系买卖合同纠纷，上诉人欧长纪主张向苗传德供货石灰9车，苗传德仅认可收到7车石灰，双方因合同履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，欧长纪应对其主张供货9车的事实承担举证责任。欧长纪提供的9张送货单仅一张有苗传德签字，在苗传德不予认可的情况下，不能证明欧长纪已将9张送货单所记载的货物交付苗传德。其次，欧长纪主张2014年2月28日、3月3日的两车石灰货款均已结清，不需要进行结算，因此并未纳入2015年4月2日的结算范围。而二审庭审中，欧长纪当庭陈述，双方结算时，苗传德仅欠货款39000余元。如已结清的货款双方不进行结算，则双方结算形成的欠款数额应为39000余元，而非261600元。这与欧长纪的诉讼主张不符。欧长纪与苗传德进行结算时，结算的范围应包括全部应付货款。最后，在双方当事人已就全部货款结算，而苗传德已支付全部结算货款的情况下，欧长纪虽对结算的供货数量提出异议，但并未提供证据证明其主张的供货事实，故欧长纪的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人欧长纪承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年九月五日书 记 员  蒋慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2134号申请执行人:牙里坎·色买提，男，1979年3月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆柯坪县。被执行人：徐光辉，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3251号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐光辉的存款、收入518468.75元(执行费7584.69)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐光辉加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年九月二十四日书记员 热 西 提
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）任民初字2704号原告华北石油管理局华达综合服务处。住所地：任丘市燕山道。信用代码：91130000700714100J。负责人：籍明，该服务处处长。委托代理人李继光、张满昌，河北华友律师事务所律师。被告苏海玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住。委托代理人朱和平，男，1960年9月24日出生，汉族，住。（系被告苏海玲丈夫）被告贾国杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住任丘市。二被告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告华北石油管理局华达综合服务处及其委托代理人李继光、被告苏海玲的其委托代理人朱和平、马征、被告贾国杰的委托代理人马征到庭。查明案件事实：2014年5月7日原告华北石油管理局华达综合服务处（甲方）与被告苏海玲（乙方）、贾国杰（担保人），签订了房屋租赁合同。合同约定：乙方租赁甲方位于创业A区底商北6号房屋一间；面积171.92平方米；租期2014年7月21日至2017年7月21日；租金每平米1800元，每年租金共计309456元（每日847.82元），其中租金232092元、管理费77364元；每延期缴纳租金和管理费，每日按应交总额的5%交纳滞纳金，逾期缴纳超过十天，乙方违约，解除本合同；乙方承担甲方聘请律师的律师费；乙方不履行本合同义务，付新益承担连带担保责任。另查明：被告苏海玲已缴纳2014年7月21日至2015年7月21日的租金并交纳保证金40000元。被告苏海玲欠原告华北石油管理局华达综合服务处2015年7月21至2016年6月15日租金275541.5元（325天*每日847.82元）；原告庭审中原告同意违约金按未交租金的30%计算，即275541.5元*30%为82662.45元；原告支付律师费14260元。被告苏海玲、贾国杰辩称:1、被告租赁原告的房屋是事实。由于原、被告签订租赁合同时，原告的房屋没有经过消防验收，故原、被告签订的租赁合同无效。2014年10月11日原告的房屋通过消防验收，被告已实际使用原告的房屋一年多且已缴纳了一年的租金，该租赁合同已实际履行，故被告的辩解不予支持；2、原告房屋门前的停车场只有东、西两个出口且没有完成施工，并将创业小区业主的车赶到被告商铺门前，影响了被告营业。被告租赁原告房屋是为了经营，原告门前的停车场的状况在被告竟租时已经存在，这属于经营中的风险，被告应该在租赁时就应该考虑到，故对被告此辩解，不予采信。3、因原告违约将创业小区业主的车赶到被告商铺门前，影响了被告营业。创业小区业主在那里停车，与原、被告的房屋租赁没有关联性，故对被告此辩解亦不予支持。裁判结果：一、解除原告华北石油管理局华达综合服务处与被告苏海玲2014年5月7日签订的房屋租赁合同。二、被告苏海玲自本判决生效之日起十日内返还原告华北石油管理局华达综合服务处位于创业A区底商北6号房屋一间。三、被告苏海玲自本判决生效之日起十日内给付原告华北石油管理局华达综合服务处租金275541.5元及违约金82662.45元和律师费14260元，共计372463.95元。四、被告贾国杰对上述给付负连带责任，被告贾国杰承担连带责任后，有权向被告苏海玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由原告华北石油管理局华达综合服务处承担50元、被告苏海玲承担3443元，被告贾国杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一六年九月二十二日书记员  王 智
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初648号原告：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地元氏县北外环路。法定代表人：王勇，经理。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：薛宝亮，男，该公司职员。原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌汽运元氏分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元昌汽运元氏分公司的委托诉讼代理人师小伟、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉、薛宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元昌汽运元氏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共176820.9元；2、诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日15时50分许，邵树平驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿国道309线由东向西行驶至冠县二公司加气站北时，与前方蔺永祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，邵树平负本次事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为原告，该车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，遂诉至贵院，望依法判决。被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意依照商业险条款的约定进行赔付，诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，元昌汽运元氏分公司就其所有的冀Ａ×××××车辆在被告太平洋财险石家庄中支处投保机动车辆损失险（以下简称车辆损失险）并不计免赔，同时附加车上人员责任险（驾驶员），保险金额分别为275000元、100000元，为冀Ａ×××××车辆在被告太平洋财险石家庄中支处投保车辆损失险，保险金额为45000元，上述险种均足额交纳了保险费，太平洋财险石家庄中支分别出具了保险单，元昌汽运元氏分公司与太平洋财险石家庄中支之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆及驾驶人员受伤，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告太平洋财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××损失，在诉讼过程中，原告元昌汽运元氏分公司向本院提出鉴定申请，本院予以准许。河北天元保险公估有限公司接受本院委托就车辆损失进行鉴定。2016年8月4日，该公司出具编号为TY2016-ZA836《公估报告书》，核定车辆损失金额为110410元。被告对该报告确定的损失项目及金额提出异议，认为数额过高。本院认为，上述鉴定机构系双方当事人共同协商选定，鉴定程序及鉴定材料合法，被告太平洋财险石家庄中支虽就报告提出异议，但其未能提供足以推翻的相关证据，故太平洋财险石家庄中支的上述抗辩意见本院不予采信，其应当以此报告确定的数额为依据承担保险赔付责任。同时对于由此产生的公估费用5600元，该费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由太平洋财险石家庄中支承担。对于施救费用问题。原告元昌汽运元氏分公司提交施救费用两张，金额分别为2500元、11800元。太平洋财险石家庄中支对其真实性、关联性提出异议，认为2500元票据出具单位为冠县金源发停车场，不具有施救资质，且虽注明为施救费用，但实际为停车费；对于11800元票据，认为票据开具时间与事故间隔时间过长且数额过高。本院认为，对于票面金额为2500元的施救票据，其出具单位为冠县金源发停车场，该单位依法不具有施救资质，故其出具票据本院不予采信。对于票面金额为11800元的施救费票据，该票据出具时间为2016年8月4日，与事故发生时间2016年7月1日相隔1个多月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该票据与涉案事故的关联性，故本院对该票据不予采信。但考虑涉案车辆碰撞的事实，本院酌定施救费用为5000元。对于邵树平的损失数额问题。太平洋财险石家庄中支抗辩称事故发生在2016年7月1日，而邵树平的住院时间为2016年7月8日，其住院与涉案事故没有关联性。本院认为，综合考虑邵树平的住院病案中的入院情况记载内容（主因车祸致腹病1天入院）以及本院对邵树平住院医师的电话咨询意见，可以认定邵树平事隔多日后入院治疗具有合理性，故可以认定邵树平住院治疗伤情与涉案事故具有关联性。对于邵树平的损失赔偿项目本院认定如下：1、河北医科大学第二医院住院票据一张，显示医疗费用27783.9元；2、住院伙食补助费1500元（100元×月15天）；3、护理费，依照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业行业在岗职工工资标准（33543元）并结合邵树平住院天数（15天），护理费用共计1378元；4、误工费，依照河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工工资标准（57784元）并结合邵树平住院天数（15天），误工费共计2375元。上述各项费用共计33036.9元。由此可见，《赔偿协议》所约定的内容：冀Ａ×××××车主一次性赔偿邵树平因事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币50000元，超出法定赔偿标准和范围，太平洋财险石家庄中支应当以法定赔偿数额为基础，依照保险合同约定承担保险赔偿责任。综上所述，元昌汽运元氏分公司要求太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、公估费以及驾驶人员损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司保险金154046.9元；二、驳回原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1690元，由原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司负担228元（自本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  李丽梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  史 在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1406号之三申请执行人：刘华，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠。申请执行人刘华与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司欠款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月25日作出的(2015)新证经字第7993号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司给付各项费用共计9435166元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第7993号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月三十日书 记 员  李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4173号 原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。 法定代表人：周清清，行长。 委托诉讼代理人：宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 被告：柏宏兵。 被告：常州嘉腾置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-3号。 法定代表人：张智聪，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告柏宏兵、常州嘉腾置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托代理人宋息平、董晓明到庭参加诉讼。被告柏宏兵、置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行常州分行诉称，2012年9月29日，我行与柏宏兵、置业公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告柏宏兵提供借款112万元，所借款项用于购买位于常州市原山雅居80幢甲单元701室（施工编号）的房产，借款利率执行年利率5.56750%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定该借款的担保方式为阶段性保证担保与抵押担保结合，置业公司提供阶段性连带责任保证担保的期间为自合同签订之日起至柏宏兵取得房地产权利证书，并办妥以我行为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，我行依约履行了贷款义务，后柏宏兵自2015年12月3日起一直拖欠还贷。现该房未办理抵押登记，置业公司也未履行担保义务。根据合同约定，我行有权提前收回已发放的借款、提前行驶担保权。遂诉至法院，请求判令：一、被告柏宏兵立即归还借款本金1055835.7元，利息42705.97元（利息暂计至2016年6月4日）及从2016年6月5日至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告柏宏兵支付律师费61700元；三、被告置业公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告柏宏兵、置业公司承担。 被告柏宏兵、置业公司未作答辩。 经审理查明，2012年9月29日，农行常州分行与柏宏兵、置业公司签订《个人购房担保借款合同》，其中借款人栏有柏宏兵签字，保证人栏加盖置业公司公章。合同约定：柏宏兵向农行常州分行借款112万元，所借款项用于购买房产，借款期限300个月；借款利率以借款发放当日同期基准利率下浮15%确定且随中国人民银行基准利率进行调整；借款人未按本合同约定归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利。还款方式采取按月等额本息还款法。同时，该合同中的担保条款约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保加抵押担保，由置业公司提供阶段性保证担保，期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保期间为到期或提前到期之日起两年。涉案房屋因尚未取得产权证故未办理抵押登记手续。2012年9月29日，农行常州分行依约发放了贷款，借款借据载明的利率为年息5.5675%。因柏宏兵自2015年12月3日起就开始拖欠贷款，农行常州分行按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 另查明，农行常州分行与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派董晓明为农行常州分行与柏宏兵、置业公司金融借款合同纠纷案的第一审代理人。根据《江苏省律师服务收费标准》，农行常州分行向江苏乐天律师事务所缴纳代理费61700元，江苏乐天律师事务所向农行常州分行开具了代理费发票。 上述事实有个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，农行常州分行与柏宏兵、置业公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行常州分行将贷款发放给柏宏兵后，其合同义务就已经履行完毕，借款人柏宏兵应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在借款人没有按时、足额还款的情况下，应承担连带清偿责任。现借款人柏宏兵未能按期偿还借款，农行常州分行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求柏宏兵偿还全部借款本息并承担律师费，同时有权依据保证条款的约定，要求置业公司对柏宏兵的全部借款债务承担连带保证责任，置业公司在履行了担保义务后可依法取得追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柏宏兵于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1055835.7元，支付利息42705.97元（利息暂计至2016年6月4日），并支付从2016年6月5日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。 二、柏宏兵于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付律师费61700元。 三、常州嘉腾置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15243元，减半收取7621.5元，由柏宏兵、常州嘉腾置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一六年九月二十日 书记员  翁新立