山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8410号上诉人（原审被告、反诉原告）：华红方。委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂兰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华泽国。被上诉人共同委托代理人：韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。上诉人华红方因与被上诉人李桂兰、华泽国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华红方上诉请求：1.撤销原审判决，依法上诉人按照同等责任承担损失：赔偿李桂兰12702.47元，赔偿华泽国2862.33元，华泽国赔偿上诉人2387.14元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李玉兰不是上诉人打伤，是华泽国往外出时碰倒。对李玉兰的伤情上诉人不应承担责任，即便有责任，70%的责任明显过重。本案的起因是华泽国加工的钢梁不符合使用要求，上诉人找他商量，华泽国借口拖延、拒绝整改，导致发生纠纷，双方同时受伤，华泽国应承担主要责任。李桂兰、华泽国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在公安询问笔录中认可摔伤李桂兰的事实。双方之间因为加工承揽产生纠纷，上诉人酒后深夜砸被上诉人家门，是引起本次纠纷的原因。李桂兰、华泽国向一审法院起诉请求：一、被告华红方赔偿原告李桂兰医疗费5707.89元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费6657.60元、交通费800元、伤残赔偿金10476.60元（17461元×5年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，计27862.09元。二、被告华红方赔偿原告华泽国医疗费5800元、误工费990元（110元×9天）、护理费990元（110元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费800元、鉴定费200元，计8960元。三、诉讼费用由被告负担。华红方向一审法院反诉请求：华泽国赔偿华红方医疗费3214.66元、误工费554.8元（110.96×5天）、护理费663.75元（132.75元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费500元、鉴定费200元，共计5233.21元。一审法院认定事实：2013年6月30日22时许，被告华红方以原告华泽国为其修理的大棚钢梁不符合要求为由，到原告华泽国家中去协商此事。在原告华泽国家门口，双方协商未果，发生争执、厮打，互受伤害。期间，原告李桂兰从家中出面劝阻时，倒地受伤。原告华泽国受伤后于2013年7月1日到即墨市第二人民医院入院治疗，住院10天，支持医疗费3751、86元。原告李桂兰受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为头外伤反应、多发肋骨骨折、多发软组织伤，后到即墨市中医医院就诊检查，支出医疗费合计5707.89元。被告华泽国受伤后于2013年6月30日到即墨市第二人民医院治疗，住院5天，支出医疗费3214.66元。在审理过程中，经原告申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：李桂兰左侧胸部损伤为十级伤残；右侧胸部损伤为十级伤残；护理期限为60日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告华泽国于被告华红方因琐事发生纠纷后，二人未能采取冷静的态度和正确的方式化解纠纷，发生争执、厮打，均具有过错。期间，原告李桂兰在劝阻二人厮打时受伤并造成身体骨折，被告在公安询问笔录中也承认其蹭到李国兰的事实，对李桂兰受伤二人均应承担相应的责任，被告抗辩不承担责任的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。结合纠纷发生的起因、过程及公安材料等，被告华红方应当承担主要责任，以承担70%责任为宜，原告华泽国承担30%责任。原告李桂兰主张的医疗费5707.89元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费6657.60（110.96×60天）元、伤残赔偿金10476.6元（17461元×5年×12%）、鉴定费2100元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元、交通费过高，酌情各支持1000元、150元；原告华泽国主张的医疗费5800元，提交的医疗费单据为医疗费3751、86元，法院予以确认，其他部分不予支持。原告华泽国主张误工费990元（110元×9天）、护理费990元（110元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、鉴定费200元，符合有关法律规定，法院予以支持。原告主张的交通费过高，酌情支持150元。被告华红方主张的医疗费3214.66元、误工费554.8元（110.96元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持。被告主张的护理费663.75元，未提交证据证实应按照城镇标准计算，法院支持554.8元（110.96元×5天），过高部分不予支持；交通费原告主张过高，酌情支持150元。上述原被告的合理损失，均应按照过错比例予以承担。判决：一、被告华红方赔偿原告李桂兰医疗费3995.52元（5707.89元×70%）；二、被告华红方赔偿原告李桂兰住院伙食补助费84元（120元×70%）；三、被告华红方赔偿原告李桂兰护理费4660.32元（6657.60元×70%）；四、被告华红方赔偿原告李桂兰残疾赔偿金7333.62元（10476.6元×70%）；五、被告华红方赔偿原告李桂兰精神损害抚慰金700元（1000元×70%）；六、被告华红方赔偿原告李桂兰鉴定费1470元（2100元×70%）；七、被告华红方赔偿原告李桂兰交通费140元（200元×70%）；上述第一项至第七项共计17783.46元，由被告华红方于本判决生效后十日内付清。八、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求；九、被告（反诉原告）华红方赔偿原告（反诉被告）华泽国医疗费2250.26元（3214.66元×70%）；十、被告（反诉原告）华红方赔偿原告（反诉被告）华泽国住院伙食补助费126元（180元×70%）；十一、被告（反诉原告）华红方赔偿原告（反诉被告）华泽国护理费693元（990元×70%）；十二、被告（反诉原告）华红方赔偿原告（反诉被告）华泽国误工费693元（990元×70%）；十三、被告（反诉原告）华红方赔偿原告（反诉被告）华泽国鉴定费140元（200元×70%）;十四、被告（反诉原告）华红方赔偿原告（反诉被告）华泽国交通费105元（150元×70%）;上述第九项至十四项共计4007.26元，由被告（反诉原告）华红方于本判决生效后十日内付清。十五、驳回原告（反诉被告）华泽国的其他诉讼请求。十六、反诉被告（原告）华泽国赔偿反诉原告（被告）华红方医疗费964.40元（3214.66元×30%）；十七、反诉被告（原告）华泽国赔偿反诉原告（被告）华红方住院伙食补助费30元（100元×30%）；十八、反诉被告（原告）华泽国赔偿反诉原告（被告）华红方误工费166.44元（554.8元×30%）；十九、反诉被告（原告）华泽国赔偿反诉原告（被告）华红方护理费166.44元（554.8元×30%）；二十、反诉被告（原告）华泽国赔偿反诉原告（被告）华红方鉴定费元60元（200元×30%）；二十一、反诉被告（原告）华泽国赔偿反诉原告（被告）华红方交通费45元（150元×30%）；上述第十六至二十一项共计1432.28元，由反诉被告（原告）华泽国于本判决生效后十日内付清。二十二、驳回反诉原告（被告）华红方的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例和赔偿数额是否正确。本院认为，双方本是同村村民，本因友好相处，互相帮助，遇到问题或矛盾，要在合理的时间采取适当的方法予以解决。本次纠纷的起因是上诉人因琐事于晚上十时许到被上诉人住处解决问题，言语不和，发生争执，继而产生厮打。综合考虑本次纠纷的起因、发展过程，以及纠纷时间、地点、损害后果等方面因素。原审法院认定上诉人承担70%的责任并无不妥，本院予以维持。上诉人在公安机关询问笔录中承认与李桂兰有身体接触，本院认为，李桂兰的伤情与上诉人有因果关系，上诉人应对李桂兰的伤情承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华红方负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇