wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1917号原告宋兴国。被告胡畅云。被告殷洪超。本院在审理原告宋兴国诉被告胡畅云、殷洪超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋兴国撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1820元，合计3120元，由原告宋兴国负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  许 佳人民陪审员  钟龙虎二〇一六年九月十九日书 记 员  龙瑞雪
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初1029号原告桂林市兴辉物业服务有限公司。住所地桂林市叠彩区大河乡南洲村委会上南洲村**号。法定代表人蒋兴辉，该公司总经理。被告刘青松，男，汉族，1970年11月1日出生，住广西灵川县。本院在审理原告桂林市兴辉物业服务有限公司诉被告刘青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市兴辉物业服务有限公司于2016年9月8日以与被告刘青松达成庭外和解，刘青松已交清物业费为由，向本院申请撤回对被告刘青松的起诉。本院认为，原告桂林市兴辉物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘青松的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市兴辉物业服务有限公司撤回对被告刘青松的起诉。案件受理费171元，减半收取为86元，由原告桂林市兴辉物业服务有限公司负担。审判员  梁秀华二〇一六年九月八日书记员  冯彩线appoint
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1089号罪犯龙景荣，绰号“纱冠”，男，1982年2月2日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化，2010年12月6日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠刑初字第794号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔35219元，其刑期自2013年3月22日起至2016年11月21日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯龙景荣于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2016年5月31日做出（2016）闽03刑更615号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯龙景荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规1次，累计被扣考核分1分；2014年4月至2016年5月累计达标分13分。2015年获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯龙景荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙景荣减去有期徒刑一个月。其刑期自2013年3月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1801号申请执行人何存军被执行人叶海飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00325号，依法向被执行人叶海飞发出执行通知书，责令被执行人叶海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶海飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币11380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐增学
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3536号原告：陈爱云，女，1970年8月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：陈国山，男，1968年1月2日出生，汉族，住仪征市。原告陈爱云与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱云及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告陈国山经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14.2万元及利息（自2016年1月起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是老乡，2015年10月10日起，被告以开店需要资金为由陆续向原告借款13.5万元，并于2016年1月15日出具欠条一张。2016年2月7日，被告又向原告借款0.7万元，未出具借条。后经原告多次追要，被告均未能还款，故现要求被告立即归还借款并承担相应利息。陈国山在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2016年1月15日，被告出具的13.5万元欠条一张，证明被告借款的事实。提供手机短息打印件一份，证明2016年1月27日被告承诺给付利息。原告提供的借条系原件，被告陈国山未提供反驳证据，本院予以认定；原告提供的手机短息打印件，与原告当庭提供的手机内的短信内容一致，被告发的短信的内容是：“我欠五子十三万五，从今天计算，三个月偿还，如期不还按息计算”。15252533662号码系被告的手机号码，本院对短信内容予以认定。本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明了原、被告之间有借贷的合意，被告收到诉状后未提供反驳证据，且在多次电话联系中，被告对借款事实未提出异议，故本院认定原告已将13.5万元借款交付给被告，原、被告之间的借贷合同已于2016年1月15日生效。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外0.7万元借款仅有原告陈述，原告未能提供被告出具的借条及付款记录证明借款事实的存在，原告主张0.7万元借款证据不足，本院不予支持。《最高人民法院》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款时未约定借款利息，虽然原告提供的2016年1月27日与被告的短信中，被告表示从2016年1月27日起三个月偿还，如期不还按息计算，但是双方对利息的约定不明，故原告主张自2016年1月起按年利率24%主张利息，本院不予支持。综上所述，被告陈国山在借款后负有及时还款的义务，原告要求被告陈国山偿还借款13.5万元的请求，证据充分，合法有理，应予支持。被告陈国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国山于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱云借款13.5万元。驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告陈国山负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一六年九月二十九日书记员  蔡敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执760-2号申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市，法定代表人：吴怀辉，该董事长。被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠。法定代表人：杨明钧，该董事长。被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠。法定代表人：孔培祥，该董事长。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈斌，该董事长。被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔培祥，该董事长。被执行人：孔培祥，蚌埠德汽车销售服务有限公司法定代表人。被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨明钧，蚌埠汽车销售服务有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、孔丽娟、杨明钧典当纠纷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01731号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  朱周琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初250号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张某某，女，1987年4月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称贵州省镇宁县），汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月9日被六枝特区公安局监视居住，同年4月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年7月18日被浙江省奉化市公安局西坞派出所抓获，并羁押于奉化市看守所，同年7月22日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年1月8日19时许，李某打电话联系被告人张某某，向其购买200元的毒品，双方谈好在六枝特区平寨镇六枝街的XXX处交易。19时20分许，被告人张某某与李某在六枝街的XXX处交易毒品时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴张某某贩卖的毒品疑似物2包，经称量重0.16克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证PULID牌黑色直板手机一部，书证户籍证明、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、出所登记表、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、办案说明，证人李某的证言，现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字【2013】055号理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）二、涉案毒品海洛因0.16克及作案通讯工具PULID牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一六年九月二十七日书记员  马冬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3528号申请执行人：陈星雪，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：胡建华，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：胶南市。被执行人：陈世贞，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：胶南市。申请执行人陈星雪与被执行人陈世贞、胡建华民间借贷纠纷一案，（2012）胶南民初字第1046号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款49394.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初345号原告陆根森，男，1953年4月17日生，住苏州市姑苏区。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。原告陆根森诉被告苏州市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陆根森诉称：原告于1996年经皮市街151号动迁安置取得人民南路X号X幢X室房屋一套。2015年年底因在办理孙女上学落户手续时发现该房实际在陆桂芳名下。原告为此向被告档案部门调取了当时申请房产证的相关资料，发现原告于1998年2月10日填写的“申领房屋所有权证具结书”被人为删改，原告填写的姓名被删改成了陆桂芳。因此，原告认为原拆迁安置部门在申领房产证时存在过错导致房屋错误过户至陆桂芳名下，被告应责成其下属的苏州市不动产登记中心协助原告办理该房屋过户手续。综上，请求法院：1、判令被告责成其下属的苏州市不动产登记中心将人民南路X号X幢X室拆迁安置房过户至原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州市国土资源局辩称：原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限的规定。原告的大哥于1998年领取了登记在陆桂芳名下的涉案房屋房产证后，将该房产证交给了原告。原告应当于1998年4月知晓了房屋登记的内容，原告如对产权证记载的权利人有异议，应当于2000年5月前起诉，而原告直至2016年8月才提起行政诉讼，显然己超过法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。经审理查明：因本市皮市街地区改造，1996年1月苏州市平江区房地产管理局动迁办公室与陆桂芳（系原告父亲）签订《私有房屋拆迁产权交换协议书》，以人民南路X幢X室及X幢X室两套房屋与陆桂芳皮市街X号房屋进行产权交换，其中协议书第一条表述房屋状况时，有“产权人陆桂芳（陆根森）”字样。房屋登记机构于1998年3月31日作出了苏房权证市区字第××号房屋所有权登记，房屋坐落为人民南路X号X幢X室，登记房屋所有权人为陆桂芳。1998年4月13日由陆炳生（系原告哥哥）领取了上述房屋所有权证。原告自述，陆炳生领取该房屋所有权证后即交给原告本人保管。因认为上述房屋登记错误，原告于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。以上事实由《私有房屋拆迁产权交换协议书》、苏州市不动产权属登记薄、房屋所有权证存根、本院谈话笔录等证据予以证实。本院认为:根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原告于1998年4月起即已取得并保存涉案房屋权属证书，应当知道房屋权属登记的内容，其至2016年8月才向人民法院起诉，已超过上述司法解释规定的最长2年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆根森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王文萍审 判 员  ＸＸ强代理审判员  常永涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 彬
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1145号原告:成都新贵大漆业有限公司,住所地四川省成都市邛崃羊安工业园区羊工路,组织机构代码91510183580024868P。委托代理人:高丽蓉,当事人的近亲属或工作人员。被告:贵州中铁钢构有限公司,住所地贵州省惠水经济开发区龙泉片区（长田乡龙泉村）,组织机构代码915227310856528915。。本院在审理成都新贵大漆业有限公司与贵州中铁钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新贵大漆业有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都新贵大漆业有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取xx元，由原告成都新贵大漆业有限公司负担。审判员  吴大铿二○一六年X月X日书记员  程 丽
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初480号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人仲涛，居民。曾因犯盗窃罪，于1989年7月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1994年5月7日被本院判处有期徒刑十年；因赌博，于2009年3月7日被赣榆县公安��决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因赌博，于2011年3月5日被赣榆县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；因赌博，于2012年9月29日被赣榆县公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。辩护人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人仲涛犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人仲涛及其辩护人王继宏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月以来，被告人仲涛以婚恋为名，通过世纪佳缘婚恋网站先后与周某、李某、陈某、张某、代某等人相识交往。2013年11月至2014年3月间，被告人仲涛以为家还高利贷、还贷款、做工程等为由，先后骗取周某、李某、陈某、张某、代某等人民币147800元及报喜鸟牌西装1套，财物共计人民币152180元。分述如下：1、2013年11月至2014年1月，被告人仲涛先后多次骗取周某人民币合计11000元。2、2013年11月至2014年2月，被告人仲涛先后多次骗取李某人民币16800元及报喜鸟牌西装1套，合计价值人民币21180元。3、2014年1月，被告人仲涛先后多次骗取陈某人民币合计24100元。4、2014年1月，被告人仲涛先后3次骗取张某人民币合计15900元。5、2014年1月至3月，被告人仲涛先后多次骗取代某人民币合计80000元。被告人仲涛归案后，并如实���述自己的罪行。公诉人当庭宣读了被告人仲涛的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人仲涛的刑事责任；同时提出被告人仲涛归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人仲涛对指控的事实与罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人仲涛系坦白，可以从轻处罚；2、被害人周某给被告人仲涛的2000元及2013年11月20日左右给的5000元应从诈骗数额中扣除；3、起诉书指控的第2起中报喜鸟牌西装1套，被告人没有诈骗的故意，应从诈骗数额中扣除；4、起诉书指控的第5起中，代某支付赣榆区人民法院执行标的款24000元，被告人仲涛没有虚构事实、隐瞒真相，应从诈骗数额中扣除。经审理查明，2013年8月以来，被告人仲涛以婚恋为名，通过世纪佳缘婚恋网站先后与周某、李某、陈某、张某、代某等人相识交往。2013年11月至2014年3月间，被告人仲涛以为家庭还高利贷、还贷款、做工程等为由，先后骗取周某、李某、陈某、张某、代某等人民币147800元及报喜鸟牌西装1套，财物共计人民币152180元。分述如下：1、2013年11月至2014年1月，被告人仲涛先后多次骗取周某人民币合计11000元。2、2013年11月至2014年2月，被告人仲涛先后多次骗取李某人民币16800元及报喜鸟牌西装1套，合计价值人民币21180元。3、2014年1月，被告人仲涛先后多次骗取陈某人民币合计24100元。4、2014年1月，被告人仲涛先后3次骗取张某人民币合计15900元。5、2014年1月至3月，被告人仲涛先后多次骗取���某人民币合计80000元。被告人仲涛归案后，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人仲涛的供述与辩解，被害人周某、李某、陈某、张某、代某的陈述、证人高某、董某、仲某甲、仲某乙、尹某、徐某、仲某丙的证言、本院（1989）刑一判字第39号、（1994）赣刑初字第57号刑事判决书、赣榆县公安局赣公(治)决字（2009）第129号、赣公（青）行决字（2012）字第308号公安行政处罚决定书、银行交易明细、辨认笔录、民事诉讼材料、发破案经过、抓获经过、被告人仲涛的户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人仲涛的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查，被告人仲涛以婚恋为名，通过世纪佳缘婚恋网站与周某、代某等人相识并交往，并使被害人产生错误认识，才将款借给被告人仲涛，且被告人仲涛无力偿还该款，被告人仲涛主��上有诈骗的故意，故该数额应认定为诈骗数额。关于被告人仲涛的辩护人提出的第1点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人仲涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月28日起至2020年4月27日止）。二、责令被告人仲涛于判决生效后十日内退赔被害人经济损失152180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  孟娟娟人民陪审员  樊明声二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5198号上诉人（原审被告）：张连生，农民。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓淑珍，农民。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德海，农民。委托诉讼代理人：孙英（系孙德海之子），农民。委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。上诉人张连生、邓淑珍因与被上诉人孙德海农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张连生、邓淑珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方口头协议对质量进行了约定，但被上诉人施工质量不合格，经过村委会调解被上诉人承诺不收二层建设费；2、被上诉人的施工不合格给上诉人带来了损失。孙德海辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、建房时被上诉人轻工，施工材料均由上诉人提供，施工过程由上诉人指挥，双方对施工标准、质量没有约定。2、上诉人已入住，视为验收合格。3、建房拉线时上诉人一直在现场，被上诉人是按上诉人的要求进行施工的，房屋尺寸问题是上诉人与邻居之间相邻关系纠纷。4、村委会干部主持调解是上诉人与其邻居之间的纠纷，并未涉及施工费，被上诉人亦未承诺房屋出现错位不收取房屋二层建设费用。孙德海向一审法院起诉请求：被告支付原告盖房施工费24736元及违约金7420.8元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年原、被告达成协议，由原告的施工队负责为二被告家建房，双方约定费用按照每个工每天132元计算。工程完工后，经双方核算共计用工498个，施工费用65736元。施工过程中，被告陆续给付原告41000元，余欠施工费24736元经原告多次催要，被告未能给付。一审法院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系，合法有效。被告理应及时给付尚欠的施工费24736元。对于原告主张的违约金，因双方之间没有约定，一审法院对此不予支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但未能提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。判决：一、由被告张连生、邓淑珍给付原告孙德海盖房施工费24736元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张连生、邓淑珍负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人已经提交证据证明双方约定按照每个工每天132元计算，工程完工后，经双方核算共计用工498个，施工费用65736元，上诉人已付款41000元，欠款24736元，故一审法院判令上诉人支付相关施工费并无不当。上诉人主张施工存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张连生、邓淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人张连生、邓淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年九月八日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1248号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人符传翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符传翔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1569号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金9589.96元、利息3343.53元、滞纳金408.35元、取现手续费30元和增值服务费12元，共计13383.84元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费132.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月三十日书记员 闫玲玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3114号原告：杜运忠，男，1974年8月2日生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住贵州省兴义市。被告：银志江，男，1972年11月29日生，住贵州省兴义市。原告杜运忠与被告银志江承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运忠到庭参加诉讼，被告银志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告银志江支付原告工程欠款36000元；2、判令被告支付2013年3月18日至本案受理之日止的欠款利息（基数为36000元，月息按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更只要求被告支付所欠工程款36000元。事实及理由：2011年10月30日，被告将其房屋承包给原告修建，经双方协议，原告只负责房屋的基础工程，包含支架模板、浇混凝土及房屋的钢筋铺架，每平方米价格为108元，具体平方以房屋板面平方为准，约定付款方式为每浇一层板面付当层板面总面积结算金额的80%。2013年12月18日，原告将被告的房屋建设完毕并进行了建设工程价款的结算，结算完毕后，被告还欠原告建设工程款36000元，并出具《欠条》为凭。但该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告银志江未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告银志江将其房屋建设的支架模板、混凝土浇筑、钢筋铺架及焊接承包给原告杜运忠施工，约定以板面平方计价，每平方米108元，每浇一层板支付总面积的80%。2012年底房屋建设好后，双方经结算，银志江尚欠杜运忠修建房屋的工程款36000元，从而于2012年12月18日出具一份《欠条》给杜运忠，载明：银志江欠杜运忠修建房屋资金款36000元，2013年3月18日归还。前述事实，有原告陈述及所举的《合同书》、《欠条》在卷佐证。本院认为，被告银志江经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告杜运忠陈述的事实，有相应证据在卷佐证，予以确认。原告杜运忠在庭审中表示只要求被告支付所欠的工程款，不再要求利息，是对其权利的处分，本院予以确认。债务应当清偿，被告银志江在原告杜运忠为其完成承揽工作后，经结算而出具《欠条》载明所欠款金额，并约定了明确的付款时间，但约定的付款期限届满未予以支付，因此，对原告杜运忠要求被告银志江支付所欠工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告银志江于本判决生效后十日内支付原告杜运忠工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告银志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一六年九月七日书记员  高丽枝
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执恢23号申请执行人中国农业银行靖西市支行，住所地：广西靖西市。负责人李伟员，该行行长。被执行人罗登佐，农民。被执行人韦建新，职工。本院在执行申请执行人中国农业银行靖西市支行与被执行人罗登佐、韦建新借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）靖民一初字第848号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗登佐、韦建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行靖西市支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款44935.49元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费574.03元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗登佐、韦建新送达执行通知书，经对被执行人释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执恢23号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健祥二〇一六年九月二十八日书记员  梁景耿
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执468号申请执行人韩晖，男，住漳平市。被执行人林晓兰，女，住漳平市。申请执行人韩晖与被执行人林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）漳民初第2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初第2216号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十七日书 记 员 李晓萍（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：李宏印，该公司总经理。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆谣，男，1987年8月1日生，汉族，锦州市供暖管理处职工。原审被告：张海，男，1977年2月18日生，个体业者。原审被告：葫芦岛市南票区万通运输有限公司。法定代表人才俊圆，该公司经理。原审被告：田桂贤，女，1955年3月15日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国保险葫芦岛分公司）因与被上诉人陆谣、原审被告张海、葫芦岛市南票区万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、田桂贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国保险葫芦岛分公司的委托代理人周振华，被上诉人陆谣，原审被告万通运输公司的法定代表人才俊圆、原审被告田桂贤到庭参加诉讼。原审被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国保险葫芦岛分公司上诉请求：1、一审法院判决陆谣误工费不正确。陆谣没有提供合法收入证明和误工证明，误工天数明显超出法律规定。2、根据交警责任认定，保险车辆超载，商业险部分应当免赔百分之十，法院判决全部赔偿错误。请求二审法院依法改判或发回重审。陆谣辩称：要求维持原判。万通运输公司辩称：要求维持原判，按商业险超载部分免赔10%我方不同意。田桂贤辩称：要求维持原判。张海未作答辩。陆谣向一审法院起诉请求：2014年10月25日9时许，在疏港路与泰山街交叉路口处路段，温野驾驶的辽G**J**号小型轿车与张海驾驶的辽P*****号重型自卸货车相撞，造成陆谣受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，温野与张海负事故同等责任，陆谣无责任，受伤后陆谣住院治疗。张海是直接侵权人，田桂贤是辽P*****号车的实际车主，该车挂靠在葫芦岛市南票区万通运输有限公司，故应依法承担连带责任。保险公司为辽P*****号重型自卸货车的交强险、商业第三者险的保险人，应依法承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2014年10月25日9时许，在葫芦岛市龙港区疏港路与泰山街交叉路口处路段，陆谣乘坐温野驾驶的辽G**J**号小型轿车与张海驾驶的辽P*****号重型自卸货车相撞，造成陆谣受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，温野与张海负事故同等责任，陆谣无责任，受伤后住葫芦岛市中心医院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血；左眼外皮裂伤，头及周身多处软组织挫伤。共住院治疗6天，建议出院后休息2周，花费医疗费10,321.56元、伙食补助50×7=350元，误工工资20天×110=2,200.00元,护理人员费用2×96.2×4＋96.2×3=1,057.80元，复印费8.00元，出诊车费200.00元，车费40元，经济损失共计14,177.36元。另查明，万通运输公司为肇事车辆辽P304**号挂靠单位，田桂贤为辽P304**号车辆的车主。辽P304**号车辆已在中国保险葫芦岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者100万元限额的商业保险，且发生本次事故在保险期限内。再查明，田桂贤已为陆谣垫付医疗费10,000.00元。一审法院认为：本案道路交通事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队经现场勘查，调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定已作出的《道路交通责任认定书》认定，陆谣无责任，张海和温野各负此次事故的同等责任。该责任认定公正合法，一审法院予以采信。对于陆谣主张的医疗费10,321.56元，法院予以确认，对于陆谣主张发生的误工费2,200.00元，由于实际住院为7天，另有诊断书“建议休养2周”，法院酌定原告误工的时间为20天为宜，误工费2,200.00元（110元/×20天）；护理费1,057.80元2×96.2×4＋96.2×3；法院予以确认。由于陆谣主张的交通费过高，根据陆谣住院7天及护理人的人数，法院确定交通费为240.00元。故陆谣在此次交通事故中各项经济损失合计人民币14,177.36元。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通责任认定书》认定，陆谣无责任,张海与温野负本次事故的同等责任，法院予以认定，法院认为张海承担本次事故50%责任，因张海所驾驶的车辆在中国保险葫芦岛分公司投保了第三者责任商业保险，故陆谣的经济损失14,177.36元首先由中国保险葫芦岛分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内给予赔偿，由于本案本次交通事故造成两人均有不同程度的伤害和经济损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定，法院参照并按两受害人经济损失的比例，确定陆谣的经济损失首先由被告中国保险葫芦岛分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告经济损失10,000.00元。扣除交强险外，陆谣剩余的经济损失4,177.36元，应由中国保险葫芦岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿剩余经济损失4,177.36元其中的50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共民国侵权法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿陆谣各项经济损失10,000.00元。二、被告中国人民财产股份保险有限公司葫芦岛分公司于本判决生效十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿陆谣各项经济损失4,177.36元其中的50%，即2,088.68元。三、由陆谣返还田桂贤垫付医疗费10,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（预交了2,275.00元，应退回1775.00元），由被告张海、被告田桂贤、葫芦岛市南票区万通运输有限公司共同承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题之一是陆谣的误工费问题，陆谣的工资有所在单位锦州市供暖管理处的误工证明予以证实，故原审判决酌定陆谣误工的时间20天，误工费2,200.00无误，故上诉人的观点与事实不符，本院不予支持。本案争议的另一焦点问题是车辆商业险是否免赔百分之十的问题，虽然上诉人认为按照保险条款应该免赔百分之十，但是上诉人对于是否向投保人对该条款予以提示未提供充分证据证明，故其观点本院不予支持。综上所述，中国保险葫芦岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一六年九月二十日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1866号原告李福斌。被告王忠文。原告李福斌诉被告王忠文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福斌诉称，2012年6月4日，被告向原告借款本金人民币60,000.00元，双方约定利息为月息1.5分，并由被告给原告出具了借据一张。被告使用该款多年，现仍欠借款利息人民币45,000.00元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款利息人民币45,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。本院认为，按照原告李福斌提供的送达地址不能送达给被告王忠文，经本院查证后仍不能确定被告王忠文的送达地址；同时，主审法官要求原告在指定的期限内提供被告王忠文详细住址及联系方式，但原告在指定期限内未能提供，应视为被告不明确，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李福斌的起诉。案件受理费925.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一六年九月二十三日书记员  孙 宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2113号原告：台振中，男，汉族，住禹城市。被告：王希，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告台振中与被告王希买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告台振中撤回对被告王希的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  关敬征
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执338号申请执行人刘亚彬。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。关于申请执行人刘亚彬与被执行中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十九日书记员  曹曼婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第353号原告四会市合辉混凝土制品有限公司，住所地：四会市东城区。法定代表人周培林，该公司总经理。委托代理人王箐柏，广东循理律师事务所律师。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人卢遵荣，该公司董事长。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。原告四会市合辉混凝土制品有限公司（以下简称“合辉公司”）诉被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建第四工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2０15年8月10日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告合辉公司的委托代理人王箐柏、被告中建第四工程局公司的委托代理人康雪崧均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合辉公司诉称：2013年9月1日，原告与被告授权的中建第四局公司采购中心签订《商品混凝土特约供应合同》（以下简称“《供应合同》”），约定由原告向被告供应混凝土商品。合同同时约定逾期付款的按照每日万分之五计算逾期利息。至起诉时，被告尚欠原告货款553890.38元，故起诉如下：1、判令被告中建第四工程局公司向原告支付货款553890.38元及相应逾期付款利息（利息按照变更诉讼请求申请书所列，自2013年11月20日开始计算至2015年6月30日，为343287.55元，此后利息计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告中建第四工程局公司辩称：我方所欠原告的本金部分没有异议；违约金部分认为过高，请求予以调整，并同意按照人民银行贷款利率的罚息标准计算。原告合辉公司为证明其主张在举证��限内向本院提交的证据如下：1、原、被告的诉讼主体资料；2、原告单方列举的违约金计算表；3、混凝土供应合同；4、销售确认单。被告中建第四工程局公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2不予确认；对证据3真实性和关联性确认，但违约金的合法性不确认，认为违约金过高，要求调整；对证据4真实性和关联性均确认，被告方也有提前支付货款的情况，所以一逾期就要支付违约金是不合理的。被告中建第四工程局公司没有向本院提交相应证据。经审理查明：被告中建第四工程局公司授权中建第四工程局公司采购中心代表被告，与原告于2013年9月1日签订《供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方的结算方式为：每月结算一次，当月货款在次月20日支付80%，剩余货款代混凝土供应全部结束后3个月��结清；并且最迟必须于2014年7月30日前结清，逾期支付货款按每日万分之五标准计收违约金。双方签订的合同后，原告持续向被告供应混凝土商品，双方之间的混凝土买卖交易在2013年9月至2014年12月一直都在进行。2015年1月19日最后结算时，被告尚欠原告货款本金部分为1214424.5元，而到被告于2015年3月17日最后一次付款给原告后，被告尚欠原告的货款剩余553890.38元，之后被告没有再向原告支付过货款。被告提出双方约定的违约金按日利率万分之五过高，认为可按人民银行同期贷款利率计算；原告则坚持认为利率按日万分之五是双方合同的约定，应予尊重。因被告没有及时支付货款，原告逐于2015年8月10日向本院提起上述诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法作出（2015）肇四法大民初字第353号之一民事裁定书，裁定：1、冻结被告中建第四工程局公司存款868098.67元或查封、扣押相同价值的财产；2、查封原告所有的粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××号重型特殊结构货车共三辆作为财产保全的担保。上述事实，有原告提供的起诉状、变更诉讼请求申请书及相应证据、以及本院制作民事裁定书、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告合辉公司与被告中建第四工程局公司签订《供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。原告按照合同约定提供了混凝土，被告应按照双方约定及时付清货款。现被告截至2015年3月17日最后一次支付货款给原告后，尚欠原告货款553890.38元，该款至今没有支付给原告，已构成违约，除应向原告支付货款外，还应当依照合同的约定承担���付相应逾期付款利息的违约责任。根据双方合同约定，逾期付款违约金按照日万分之五计算，折合年利率18.25%，逾期付款利息相当于被告占用原告资金，导致原告通过民间借贷等渠道重新融资所需要支付的成本。参考民间借贷双方约定的利率不得超过银行同期贷款利率4倍的标准，以及目前一年期银行贷款年利率4.35%，原告重新融资所需支付的成本不应超过17.4%。在双方均未提供证据证实其实际损失前提下，双方合同约定的日利率万分之五确实偏高，本院酌定按照银行同期贷款利率的4倍，即年利率17.4%计算被告应支付的逾期付款利息。对计算逾期付款利息的起算时间问题，双方在《供应合同》中约定混凝土货款每月结算一次，当月货款在次月20日支付80%，剩余货款代混凝土供应全部结束后3个月内结清，且最迟应在2014年7月30日前结清。实��合同履行过程中，原告与被告之间的混凝土买卖交易在2014年7月-12月一直都在进行。2015年1月19日最后结算时，被告尚欠原告货款本金部分为1214424.5元，而到被告于2015年3月17日最后一次付款给原告后，被告尚欠原告的货款剩余553890.38元，按照原合同约定的剩余货款在混凝土供应全部结束后3个月付清的约定，可理解为最后一次对账后三个月即在2015年3月18日前付清货款，故逾期货款利息的起算时间自2015年3月19日开始，至所欠货款付清之日止，以553890.38元为本金，按照年利率17.4%计算。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问��的解释（二）》第27条、第28条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告中国建筑第四工程局有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告四会市合辉混凝土制品有限公司支付货款553890.38元及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体计算以553890.38元为本金，自2015年3月19日开始，按年利率17.4%标准，计算至所欠货款付清之日止）。本案受理费减半后收取6241元、财产保全费4861元，合共11102元，由被告负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一六年九月二十七日书记员  雷 明第6页共6页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1601号原告：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部，经营场所常熟市虞山镇琴川市场。经营者：陆留根,男，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被告：姚冠军，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：季锦芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部与被告姚冠军、季锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告姚冠军、季锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款154459元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直与被告经营的通城饭店之间有业务往来，由原告向通城饭店供应南北货，原告一直供货到2013年11月份。后经原告催讨，被告季锦芳于2014年1月30日通过银行转账向原告支付了10000元，但被告仍结欠货款154459元。另被告季锦芳与被告姚冠军系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告催讨未果，故诉讼至法院。被告姚冠军、季锦芳均未作答辩。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.销货单。2.银行回单。3.结婚申请书。被告姚冠军、季锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。原告提交的上述银行回单和结婚申请书经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。对于销货单，本院对其中有姚冠军、季锦芳签名的予以认定，因原告未提供证据证明其他销货单上的签收人与姚冠军、季锦芳的关系，故本院不予认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部的经营者为陆留根，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品零售。从2011年8月开始至2013年11月，姚冠军、季锦芳以“通城”的名义陆续向常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部购买货物，根据销货单，其货款金额计140498.8元。2014年1月30日，季锦芳通过银行转账方式汇款给陆留根10000元。另查明：姚冠军、季锦芳系夫妻关系。审理中，本院向工商部门调查。经查，常熟市支塘镇任阳通城大酒店系个体工商户，登记的经营者为陈水龙，经营期限为2010年3月26日至2010年12月32日。目前处于吊销未注销状态。审理中，原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部的经营者陆留根陈述，其在琴川市场做调料和菜的生意，后来姚冠军找上门采购，并自称他是通城饭店的老板。购买时，有时是姚冠军直接付的现金，付钱后其就在自己的市场摊位上把货装进姚冠军的采购车上，有时不付现金要欠款的时候，就要姚冠军在销货单上签名，然后其仍是把货打包好送到姚冠军的采购车上。后来向姚冠军催款时，其经常说会还钱的，再后来就电话��不通了，只好起诉了。本院认为，债务应当履行。被告向原告购买货物，并自称是通城饭店的老板，但经查，并无通城饭店的登记情况，且名称相关的为常熟市支塘镇任阳通城大酒店，但系陈水龙经营。故根据销货单上姚冠军和季锦芳的签名，结合季锦芳的付款事实，本院认为，涉案的货物实际系被告姚冠军、季锦芳向原告购买。故原告要求被告季锦芳与被告姚冠军共同承担还款责任，本院予以支持。根据销货单中两被告的签收情况，货款金额计140498.8元。扣除2014年1月30日季锦芳通过银行转账方式汇款给陆留根的10000元，还欠货款130498.8元。被告姚冠军、季锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百��十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚冠军、季锦芳给付原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款人民币130498.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费600元，合计诉讼费人民币3990元，由原告负担526元，由被告姚冠���、季锦芳负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  顾 勇审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴丽芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更659号罪犯易义照，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人易义照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。于2014年4月11日送云南保山监狱服刑改造，2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第464号提请减刑建议书提出，罪犯易义照在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易义照予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯易义照在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年4月起至2016年3月底止，累计获奖励分86.42分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯易义照在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易义照减刑十个月（刑期自2013年9月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1902号罪犯张国开，男，1974年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年4月25日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人张国开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第90号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国开减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1256号申请执行人王裕美，女，1931年1月3日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人王裕美与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1332号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王裕美借款及利息共计184600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王裕美于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王裕美未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王裕美尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王裕美发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十六日书 记 员  张英为
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执510号之一申请执行人赵建柱，男，生于1962年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人姚其荣，男，生于1964年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住中卫市沙坡头区。被执行人刘金莲，女，生于1965年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人赵建柱与被执行人姚其荣、刘金莲民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。申请执行标的92164元，执行费1282元，共计93446元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿92164元。执行费1282元亦未承担。经在各金融机构查询，被执行人姚其荣有退休工资，本院依法对其工资账户予以冻结，待冻结12个月扣划后向申请执行人支付，被执行人刘金莲无存款。经在中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市交通警察支队车辆管理所、中卫市场监督管理局查询，二被执行人无房屋、车辆及企业注册登记信息。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月7日，本院依法将被执行人姚其荣、刘金莲纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月二十日书 记 员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终941号上诉人（原审被告）：周光辉，居民。委托代理人曾斌、伍慧星，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛美华，居民。原审被告：吴丽梅，居民。上诉人周光辉因与被上诉人毛美华以及原审被告吴丽梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光辉以与被上诉人毛美华达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周光辉撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周光辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6372号之一原告：黄绍良，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：李志良，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省东莞市。原告黄绍良与被告李志良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月31日转为适用普通程序。黄绍良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄绍良撤回起诉处理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终39号上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人苏宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱建昌，男，汉族，1971年10月30日生，住江西省新余市渝水区。上诉人天津贵金属交易所有限公司（下称上诉人）因与被上诉人邱建昌（下称被上诉人）合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第3887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，渝水区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，理由是：一、上诉人与被上诉人之间系交易平台服务关系，本案涉案合同是被上诉人与案外人天津德鑫贵金属经营有限公司通过纸质签约方式订立，被上诉人在上诉人的交易平台上进行现货交易，需通过线下物流方式交付。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”的规定不适用于本案。二、被上诉人的诉讼请求是确认合同无效，是确认之诉并非给付之诉，无法依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。三、被上诉人与天津德鑫贵金属经营有限公司存在合同关系并约定了仲裁条款，被上诉人因涉案交易引发的合同纠纷应向仲裁机构申请仲裁。被上诉人答辩称，上诉人是否参与交易、提供服务属实体审理范畴，与管辖问题无关。被上诉人与天津德鑫贵金属经营有限公司没有签订书面协议，就算有仲裁约定也只能约束被上诉人和天津德鑫贵金属经营有限公司，不能约束被上诉人与上诉人之间的纠纷。被上诉人起诉上诉人返还资金给付货币，接受货币方为被上诉人，被上诉人所在地新余市渝水区即为合同履行地，渝水区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求是确认交易合同无效，上诉人返还款项及承担本案所涉费用，本案并非单纯地请求确认合同效力的诉讼，争议标的包含了给付货币的内容。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地新余市渝水区为本案合同履行地。因此，渝水区人民法院依法享有本案管辖权。另，被上诉人与天津德鑫贵金属经营有限公司之间的仲裁约定无法约束本案上诉人与被上诉人之间的纠纷。综上，上诉人天津贵金属交易所有限公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇代理审判员 宁 双代理审判员 彭玉兰二〇一六年九月二十六日书 记 员 雷 勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执17号申请执行人：王有胜，男，1965年5月14日出，汉族，现在昆明六福顺工贸有限责任公司，住昆明市呈贡区。委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：竜福俊，男，1963年8月24日出生，汉族，云南龙必嬴矿业有限公司股东，住云南省华宁县。被执行人：云南龙必嬴矿业有限公司。住所：昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：周永生。本院在执行申请执行人王有胜与被执行人竜福俊、云南龙必嬴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人竜福俊所有云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币243020元，未受偿人民币243020元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年九月二十七日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终139号原公诉机关肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春雷，男，1980年12月23日出生，住黑龙江省肇东市。因涉嫌绑架于2015年7月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控被告人李春雷犯绑架罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黑1282刑初3号刑事判决，判后，被告人李春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年7月份，被告人李春雷因经济拮据，在肇东市福园小学附近见有人接孩子放学，便产生绑架他人勒索钱财之念，并准备卡簧刀、眼镜、口罩、胶带等工具。2015年7月14日11时许，被告人李春雷到肇东市福圆小学门前见被害人周某甲驾驶金色雷克萨斯轿车接放学的儿子姜某甲乙，便乘机窜入车内，持刀威逼周某乙，将周某乙母子劫持并让其将车开至附近僻静处，李春雷用胶带将周某乙母子捆绑后，李春雷驾车窜至肇东市南外环哈大高速公路附近一树带，用周某乙手机拨通其丈夫姜某甲电话，向姜某甲索要赎金200万元。在得知姜某甲以准备好赎金后，通过电话告知姜某甲，让其独自驾车携带赎金上哈大高速公路，并将车开至哈市方向550公里标牌处，准备在高速公路下接赎金，后与姜某甲通电话时察觉姜某甲已报案，便弃车逃走。肇东市公安局工作人员赶到后，将被李春雷关在车后备箱内的周某乙及车内的姜某甲乙解救。次日19时许，在肇东市太平路东岳新村小区楼下将李春雷抓获。另查明，被告人李春雷在肇东市看守所羁押期间，揭发同监室在押犯罪嫌疑人陆某某两起犯罪。经公安机关查证属实。上述事实有经一审开庭举证、质证、认证的如下证据：被害人周某乙、姜某甲乙陈述，证人姜某甲、王某某证言，李春雷、周某乙、姜某甲乙辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、工作说明、提取笔录(手机、香烟、现金)及照片、搜查笔录、（李春雷住处）、调取证据清单（牛仔裤、皮鞋）、鉴定意见，李春雷举报他人两起犯罪涉及的公安机关侦查卷宗及情况说明。原审法院认为，被告人李春雷以勒索钱财为目的，持刀绑架二被害人，向其家属索要赎金，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，建议应判处李春雷十年至十五年有期徒刑适当，予以采纳。其辩护人提出的被告人李春雷的行为属抢劫中止的辩护意见。经查，李春雷供述其预谋绑架的目的是向被绑架人家属勒索钱财，其在将二被害人控制后，实施的向被害人家属索要200万元赎金的行为，符合绑架罪的主客观构成要件，系犯罪既遂，故其辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人李春雷在押期间检举揭发他人犯罪，案件虽未进入审判程序，但根据公安机关出具的证据，能够认定李春雨举报的他人犯罪属实，具有立功表现，但其举报的他人犯罪，量刑区间均系三年至十年有期徒刑，应属一般立功。李春雷犯罪后能够坦白认罪，无前科劣迹，具有法定及酌定从轻处罚情节。其辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李春雷的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十八条的规定，判决：被告人被告人李春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元。判后，被告人李春雷不服，以原判量刑过重，其主动放弃挟持被害人和索要赎金，认罪悔罪；揭发检举他人犯罪，有立功表现等为由提出上诉。经二审审理查明，二审认定的事实、证据与一审一致。二审期间，上诉人没有提交新证据。上述事实依据的证据有经一审开庭时举证、质证、认证的下列证据，本院予以采信：1、被害人周某乙、姜某甲乙陈述证实，2015年7月14日11时许，周某乙开车在肇东市福圆小学门口接儿子姜某甲乙放学时，突然从车右后门上来一个30多岁的男子，戴着蓝色口罩，金丝边太阳镜，他上车后就用刀逼着周某乙的后腰，将其母子二人挟持到肇东市南外环一树带及哈大高速公路550公里路牌附近约3小时。期间，将周某乙母子用鞋带、胶带捆绑双手，给周某乙拍裸照(实际未拍)，逼迫周某乙通过电话与其丈夫姜某甲联系，并与姜某甲多次通电话向其索要赎金200万元。2、证人姜某甲证言证实，2015年7月14日11时40分，其妻子周某乙给其打电话称在郊外被人绑架，说有个老弟缺钱了，让准备钱，当时其听说是2万元，就说马上给，电话就挂断了，其又把电话打过去，其妻说是索要200万元，对方有个男的把电话抢过去说是要200万元，让其2小时内把钱准备好，等他电话，还不让其报警。3、证人王某某证实，2015年7月14日上午，其丈夫李春雷离开家时穿一件胸前带一条黄色竖条、袖子边也带黄条的黑色半袖小衫。家中车库内的胶带不见了。李春雷带过一个金边棕色眼镜。4、公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、工作说明、提取笔录(手机、香烟、现金)及照片、搜查笔录、（李春雷住处）、调取证据清单（牛仔裤、皮鞋）、5、鉴定意见证实，送检的“芙蓉王”牌烟头20个STR分型与犯罪嫌疑人李春雷相同，似然比为5.15X1021。送检苹果手机20个STR分型为混合分型，不排除来源于犯罪嫌疑人李春雷和被害人周某乙。6、肇东市公安局刑警大队工作说明，证实李春雷举报同监室陆某某还犯有抢劫、强奸两起犯罪，经查证属实并有公安机关侦查卷宗及情况说明予以证实。7、被告人李春雷供述，与认定的事实一致。本院认为，上诉人李春雷以非法占有为目的，采取持刀、使用暴力、胁迫等手段，绑架周某乙、姜某甲乙母子二人，向其亲属索要巨额赎金，其行为已构成绑架罪。李春雷上诉称，其主动放弃挟持被害人和索要赎金，认罪悔罪；另外，揭发检举同监室罪犯两起犯罪，经查证属实，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，李春雷绑架周某乙母子为人质，向被害人亲属勒索财物，实际控制了被害人，绑架已经既遂。后由于惧怕被公安机关抓获而放弃人质和索要赎金，但并没有释放人质，而是独自逃离现场，对被害人的人身及生命安全置之不理，可见其并无悔罪表现。其揭发检举他人的抢劫、强奸两起犯罪，经肇东市公安机关查证属实，属立功，此情节原审法院在审理时已经予以充分考虑。故李春雷的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 炜代理审判员  杨照娜代理审判员  陈世龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3161号原告：王小伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：王永林，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王小伟与被告王永林买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币250655元并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小伟的委托诉讼代理人李栽成到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告在经营真石漆材料过程中，被告因工程需要，于2015年6、7月期间向原告购买真石漆等材料。后经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：真石漆材料款共290655元，已付40000元，尚欠原告真石漆材料款共计人民币250655元。被告承诺在2015年12月30日前归还。之后，被告并未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永林于本判决生效之日起十五日内支付原告王小伟货款人民币250655元并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月六日代书 记员  翁 瑶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执980号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人马泳池，男，1971年07月12日，汉族，新乐市东田人。本院在执行申请执行人马泳池，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初788号原告：任某甲。被告：任某乙。原告任某甲与被告任某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告允许我住房。我与被告是父子关系，早已分门另过。当时我有三间房，我们同住这三间房内。由于某次事情导致我们关系恶化。被告要将旧房拆除重建，因宅基地使用权是属于我的，旧房是我盖的，所以他和我协商盖房后，仍允许我居住。我当时为村里看庙，在庙里居住，当不看庙时，我需要回去居住，被告就不允许，我只好居住他人之房。由于我年老体弱，经济不足，没有能力盖房，只好向被告提出居住的要求，我几经努力，仍不让住房，我只好起诉到贵院，维护我的合法权益。被告在我的宅基地上盖了六间正房，两间西房。我们父子同住一院是有房的，我的旧房是被告拆的，现在不履行其诺言，从父子关系上来讲，他这种行为是毫无道理的。根据以上事实与理由，望贵院为我做主达到我的诉讼请求本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回任某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一六年九月二十七日书记员  张燕新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执740-1号申请执行人王道文，男，汉族，1971年9月27日出生。委托代理人聂宗福（一般授权），毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者。被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。组织机构代码：094499497。法定代表人陶春林。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字[2016]29号仲裁裁决书，依法受理王道文申请执行渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司无银行存款、无车辆和房屋，申请人王道文向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定。本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0502执740号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月十九日书记员马关江
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初159号原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：陈华达，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县，原告张荣国与被告林为棒、陈华达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼。被告林为棒、陈华达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款人民币（币种，下同）50万元及利息（自2014年12月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林为棒因做生意缺乏资金于2014年1月19日向原告借款50万元，立下借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，并有陈华达提供担保。但至今被告未再向原告还本付息。被告林为棒、陈华达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告与林为棒系朋友关系；借款以转账方式交付47万元、以现金方式交付3万元；双方约定借款利息为月利率3%，实际支付利息至2014年11月19日；担保人陈华达并未履行担保责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告林为棒向原告张荣国借款50万元并出具借条一张交张荣国收执。该借条载明：“兹有本人林为棒系福建省安溪广福包装有限公司居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金伍拾万元整（￥500000元），利息按月利率3%计算，借款期限一个月。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。收到现金叁万元。身份证号码：借款人：林为棒联系电话：2014年1月19日担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息即实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。身份证号码：担保人：陈华达联系电话：2014年1月19日”。当日，原告以转账方式交付借款本金47万元。林为棒支付利息至2014年11月19日。陈华达未履行担保责任。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林为棒向原告张荣国借款50万元，借款到期后，林为棒经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金50万元及利息。关于利息，张荣国与林为棒约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定标准，本院依法调整为月利率2%。林为棒借款后支付利息至2014年11月19日，张荣国诉求林为棒自2014年12月19日起按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。陈华达自愿对讼争借款提供连带责任担保，对林为棒的上述还款义务应承担连带清偿责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林为棒于本判决生效之日起三日内偿还原告张荣国借款人民币500000元及利息（自2014年12月19日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈华达对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10000元，由被告林为棒、陈华达负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告林为棒、陈华达负担，该款原告张荣国已先行垫付，由被告林为棒、陈华达在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告张荣国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈土墙人民陪审员  吴朝生二〇一六年九月十四日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执297号之一申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人叶某某，总经理。委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被执行人杨志，男，住广东省龙川县。被执行人徐学文，男，住广东省龙川县。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与被执行人杨志、徐学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河龙法民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人杨志应向申请执行人偿还借款本金18600元及利息（以本金18600元按年利率24%从2013年11月1日起计至还清本金之日止）、律师代理费4000元，并负担案件受理费700元。被执行人徐学文承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨志、徐学文外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，被执行人杨志名下位于龙川县某镇某街有一处房产，被执行人徐学文名下位于龙川县老隆镇某地第六层有一处房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年9月21日，本院依法查封了被执行人杨志、徐学文的房产，查封期限三年。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨志、徐学文下落不明，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执297号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一六年九月二十八日书记员  邝燕萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1329号之一原告：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）。执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。被告：山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，董事长。被告：山东锌锰数控设备有限公司。法定代表人：刘安传，董事长。被告：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：商圣伟，董事长。委托代理人：李翠云，女，汉族。被告：商圣伟，男，汉族。被告：韩维，男，汉族。被告：孙寿山，男，汉族。被告：孙金山，男，汉族。被告：孙萍，女，汉族。本院在审理原告东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被告山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司、商圣伟、韩维、孙寿山、孙金山、孙萍企业借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年九月二十九日书记员 燕兆欣
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终483号上诉人（原审原告）：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，个体经营户，住莱芜市钢城区。上诉人（原审原告）：周洋，个体经营户。两上诉人共同委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘兆云，女，1982年4月16日出生，汉族，银河棉纺厂职工，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴辰，个体经营户。上诉人周传忠、周洋因与被上诉人刘兆云、吴辰财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周传忠、上诉人周传忠、周洋的委托诉讼代理人马宝军、被上诉人刘兆云及委托诉讼代理人徐国红到庭参加诉讼。被上诉人吴辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传忠、周洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：周传忠与刘兆云之间有经济纠纷，2015年4月，刘兆云、吴辰聚集社会闲散人员到周传忠承包的山上闹事，强行摘取樱桃私自卖掉，并限制周传忠人身自由，给周传忠造成直接经济损失1728475元。周传忠提供的证据足以证明侵权事实的存在和遭受的损失，刘兆云、吴辰应提供反驳证据，对于采摘的数量及损失适用举证责任倒置。一审判决认定事实和适用法律错误。刘兆云辩称，纠纷的起因是周传忠、周洋欠刘兆云50万元而分文未还，刘兆云未聚集闲散人员到周传忠承包的山上闹事，没有强行摘樱桃卖樱桃，吴辰也没有强行摘樱桃，刘兆云没有非法拘禁周传忠。《价格评估报告书》不具有真实性、合法性、关联性，无任何证明力，其载明的有效期至2016年6月1日止，一审开庭时间是2016年6月8日，已经超过有效期。周传忠、周洋应当承担举证不能的后果。请求驳回上诉、维持原判。吴辰未提交书面答辩意见。周传忠、周洋向一审法院起诉请求：刘兆云、吴辰因侵权行为赔偿周传忠、周洋经济损失1728475元。一审法院认定事实：2011年6月8日，周传忠向刘兆云借款480500元，借款期限自2011年6月8日至2011年7月8日，由周洋等人提供担保。借款到期后，周传忠、周洋等人均未偿还。2012年4月17日，刘兆云诉至一审法院，一审法院于2012年7月20日作出（2012）莱城民初字第1168号民事判决书，判决周传忠偿还刘兆云借款480500元及利息，并支付实现债权费用20000元，周洋等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，借款人及保证人均未履行偿还义务，后刘兆云申请强制执行。2015年4月份，刘兆云、吴辰等人到莱芜市莱城区寨里镇周王许村羊丘山山场向周传忠、周洋讨要债务，并采摘、出卖樱桃。后周传忠委托山东正大价格评估有限公司对其所拥有的樱桃园利益损失价值进行评估，2015年6月2日，该公司对4067棵樱桃树作出价格评估结论，计款人民币1728475元，并注明评估报告的有效使用期限为一年，即从2015年6月2日起到2016年6月1日止。2016年5月10日，周传忠、周洋提起诉讼。一审法院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。周传忠、周洋主张刘兆云、吴辰采摘了其樱桃并损坏了樱桃树枝，但其对刘兆云、吴辰所摘取樱桃的数量、被采摘樱桃树的棵数及樱桃树树枝被破坏的情况，均未提供证据证实，而山东正大价格评估有限公司系对4067棵樱桃树所做出的估价，周传忠、周洋以该价格评估报告书为据，要求赔偿其经济损失1728475元，该请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周传忠、周洋的诉讼请求。减半收取案件受理费10178元，由周传忠、周洋负担。本院二审期间，上诉人周传忠、周洋提交莱芜市公安局莱城分局寨里派出所于2016年8月31日出具的《证明》一份，内容为：2015年5月17日，寨里派出所接到指挥中心指令称：由于纠纷被限制拘禁四天了。经了解，周传忠与刘兆云因经济纠纷发生矛盾，刘兆云一方找周传忠要账，发生矛盾。特此说明。该证明加盖寨里派出所印章，无负责人和经办人签字。被上诉人刘兆云质证认为：该材料没有在举证期限内举证，没有相关的证据材料加以证实支持。该证明只有公章，没有经办人的签字，不能证明其合法来源。该证明材料与事实不符，与本案无关，没有证明力。本院认定意见：寨里派出所出具的《证明》材料无单位负责人和经办人签字，该证明亦未确认刘兆云限制周传忠人身自由，不能证实周传忠、周洋的观点，本院不予认定。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：刘兆云、吴辰采摘周传忠、周洋樱桃的数量、价款应如何认定，刘兆云、吴辰是否应承担赔偿责任。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周传忠、周洋主张刘兆云、吴辰采摘了其樱桃并限制其人身自由，造成经济损失1728475元，应对刘兆云、吴辰所采摘樱桃树的棵数、被采摘樱桃的数量及限制人身自由等情况，提供证据予以证实。周传忠、周洋提供的证据，不足以证实刘兆云、吴辰限制周传忠人身自由。山东正大价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，是周传忠单方委托作出，在一审质证时已经超过自身载明的有效期间，刘兆云、吴辰有异议。同时，山东正大价格评估有限公司的报告书未记载涉案樱桃树的品种、树龄等基本情况，未表述认定单棵樱桃树产量为50斤的依据，周传忠、周洋亦未提供其他证据证实涉案樱桃树的单棵产量。该报告书并未认定刘兆云、吴辰采摘樱桃的数量，亦未认定刘兆云、吴辰采摘了所有樱桃树上的樱桃，周传忠、周洋提供的其他证据也不能证实刘兆云、吴辰采摘了全部樱桃。依据现有证据不能推定刘兆云、吴辰采摘了全部樱桃，也不能就刘兆云、吴辰采摘樱桃的数量作出准确认定。综合考虑上述因素，一审判决认定“周传忠、周洋以该价格评估报告书为据，要求赔偿其经济损失1728475元，该请求无事实及法律依据”，并无不当。周传忠、周洋主张刘兆云、吴辰应赔偿经济损失1728475元的依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人周传忠、周洋的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20356元，由上诉人周传忠、周洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  亓 晨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1295号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：杨先，女，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告杨先借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  何伟杰二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1763号上诉人（原审被告）：许开聪，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口，统一社会信用代码91350304772921926M。负责人：徐碧娟，行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：刘梅妹，女，1990年8月6日出生，汉族，系该支行员工，住福建省莆田市秀屿区。上诉人许开聪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行信用卡纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1530号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案对于案外人肖向仁是否盗用上诉人许开聪的身份证办理信用卡并恶意透支的事实未予以查清，且在送达民事起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书、证据等材料时，送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1530号民事判决；二、发回莆田市荔城区人民法院重审。上诉人许开聪预交的二审案件受理费8562元予以退回。审 判 长  郑荔琼代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘浪云附：本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文熙，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省三明市三元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁玉青，女，汉族，1971年3月28日出生，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：郑文熙，系翁玉青丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪美霞，女，汉族，1953年9月18日出生，住福建省三明市三元区。再审申请人郑文熙、翁玉青因与被申请人洪美霞侵权责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文熙、翁玉青申请再审称，（一）郑文熙、翁玉青提交多份材料作为新证据：2015年5月5日的三明市三元区城管大队元城管大队信字（2015）08号答复意见书、2015年8月4日三明市三元区效能办《关于郑文熙通知投诉事项答复意见书》证明洪美霞到郑文熙、翁玉青摊位实施多种侵害行为；当地居委会确认的《临时困难补助申请书》证明因洪美霞的侵权行为造成郑文熙、翁玉青家庭生活困难；本案一、二审笔录和三明市三元区（2015）元民初字第590号民事判决书，证明洪美霞擅自违法向郑文熙、翁玉青收取摊位费的行为；一审中提交的多张照片，证明洪美霞出手伤人、损毁财物、影响郑文熙、翁玉青经营的事实；录音光盘，证明洪美霞及其家人对郑文熙、翁玉青进行威胁、辱骂的事实。（二）一审认定事实缺乏依据，适用法律错误。本案应为侵害案件，案由定为侵权责任纠纷错误。一审认定本案系因双方当事人因临时占道的流动摊点引起本案争议缺乏证据证明，洪美霞没有提供其在流动摊点上摆摊经营的证据和收费凭证。一审认定郑文熙、翁玉青经营用的临时摊位不具有固定性和专属性错误，因三明市三元区城管大队出具的《证明》载明“人行道上临时摊位无固定摊主，实行按天收费”，因此只要交了该费用，则临时摊位就有固定性和专属性。另根据郑文熙、翁玉青的起诉状，郑文熙、翁玉青认为洪美霞实施了多种侵害行为，并未提及经营权的诉求，一审认定郑文熙、翁玉青主张侵害经营权错误。（三）一、二审中郑文熙、翁玉青在开庭前向法院书面申请法院向公安机关调取证据，但一、二审均未调查收集，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。（四）一审审判组织不合法，本案郑文熙、翁玉青递交了调查证据申请书，因此本案不应用简易程序审理。（五）郑文熙、翁玉青的起诉请求认为洪美霞实施了多种侵害行为，而一审认为本案仅涉及侵害经营权的问题，属于遗漏或超出诉讼请求。（六）一、二审审判徇私枉法的行为。综上，郑文熙、翁玉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项和第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月5日的三明市三元区城管大队元城管大队信字（2015）08号《信访事项处理答复意见书》在本案一审庭审前即已作出，并由郑文熙、翁玉青持有，不属于因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，故不属于新证据，且所涉内容为洪美霞违法向其收取摊位租金的问题，该问题已另案处理，本案不予审查。一、二审中，郑文熙一方已向法院提交了《临时困难补助申请书》、照片、2015年8月4日三明市三元区效能办《关于郑文熙通知投诉事项答复意见书》和录音光盘，上述证据均经庭审举证质证，不属于新证据。三明市三元区（2015）元民初字第590号民事判决书所涉洪美霞向郑文熙收取摊位租金的问题已由福建省三明市中级人民法院作出生效的（2015）三民终字第739号民事判决，本案亦不予审查。而本案一、二审庭审笔录不属于再审审查的新证据。根据郑文熙、翁玉青起诉状，郑文熙、翁玉青主张洪美霞抢夺其财物，出手伤人，并对其威胁辱骂，导致其38天无法正常经营，并据此要求洪美霞赔偿该38天的经济损失和精神损失，本案案由据此认定为侵权责任纠纷并无不妥。二审亦对郑文熙、翁玉青起诉状中主张的多种侵权行为作出认定和处理，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。郑文熙、翁玉青一、二审中提交的《临时困难补助申请书》、《2014年福建省交通事故及人身损害赔偿标准》、《失业证明》、《收条》和《收据》、讼争摊位照片及相关政府职能部门文件，均不足以证明洪美霞实施了郑文熙、翁玉青所主张侵害行为，及该行为造成郑文熙、翁玉青经济损失的事实。虽然一、二审均未根据郑文熙和翁玉青申请向公安机关调取处理郑文熙、翁玉青与洪美霞之间摊位纠纷的材料，但再审审查中郑文熙向本院提交了其自行从公安机关复印的2015年3月10日《三元公安分局现场治安调解协议书》，以证明洪美霞存在讼争的侵权事实，该调解协议书经郑文熙和洪美霞的签字确认。虽然该调解协议书上载明洪美霞有推打郑文熙，但亦载明洪美霞未造成郑文熙一方伤害，且郑文熙不要求洪美霞对此进行经济赔偿，故一、二审对郑文强、翁玉青关于洪美霞赔偿其经济损失的诉请不予支持并无不妥。而郑文熙、翁玉青关于其递交调查证据申请书，本案不应用简易程序审理的理由缺乏法律依据，不能成立。至于郑文熙。翁玉青关于一、二审法官徇私枉法的理由亦缺乏生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以确认，不能成立。综上，郑文熙、翁玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文熙、翁玉青的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶玲英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特454号申请人：陈某。申请人：刘某。本院于2016年9月6日受理了申请人陈某、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者刘某现有的医疗费700元，凭发票由陈某承担；二、由陈某承担伤者刘某的误工费等共计2000元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由陈某承担；四、上述费用由陈某于2016年9月6日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。