wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5272号原告魏XX，女，1979年10月18日出生，汉族，住石家庄市XX区XX镇XX街。被告XX有限公司，住所地石家庄市XX区XX街146号二层。法定代表人任XX。本院在审理原告魏XX与被告河北XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏XX于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏XX撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告魏XX负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月七日代书记员 刘罗娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3795号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊功国，该支行副行长。委托代理人鞠佃富，该支行职工。被告王法贵，农民。被告黄加勤，农民。被告姜津锋，农民。被告蒋则来，农民。被告张茂国，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王法贵、黄加勤、姜津锋、蒋则来、张茂国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告王法贵因从事果品购销资金不足，在原告处借款80000元，2015年5月24日借出，借款期限至2016年4月12日，借款利率为8.925‰，合同约定按月结息。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年7月20日尚欠利息6470.49元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告王法贵立即偿还借款80000元及利息6470.49元。被告黄加勤、姜津锋、蒋则来、张茂国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王法贵于2014年4月19日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2014)年第0178号”个人借款合同，与被告黄加勤、姜津锋、蒋则来、张茂国签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2014）年第0178号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事果品购销资金不足，在原告处借款80000元，2015年5月24日借出，借款期限至2016年4月12日，借款月利率为8.925‰，合同约定按月结息、到期偿还。截止2016年7月20日尚欠利息6470.49元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款80000元及利息6470.49元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告黄加勤、姜津锋、蒋则来、张茂国作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法贵偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币80000元及利息6470.49元，于本判决生效后10日内履行。二、被告黄加勤、姜津锋、蒋则来、张茂国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  刘宝来人民陪审员  李太成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13318号原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码：75925483-1。法定代表人：方黎，职务：总经理。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：周长荣，女，汉族，1957年12月15日生，住。本院在审理重庆方圆物业管理有限公司诉周长荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月二十六日书 记 员  包程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初749号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人金某，男。2016年9月21因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日02时00分许，被告人金某酒后驾驶新A***95号牌小型轿车在本市北京北路格林豪酒店路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金某血液中酒精含量为156ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日02时00分许，被告人金某酒后驾驶新A***95号牌小型轿车在本市北京北路格林豪酒店路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金某血液中酒精含量为156ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人金某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、被告人身份证明、被告人金某的供述和辩解、新交司机鉴中心（2016）酒精检查字第A-1578号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一六年九月二十七日书记员 陈丽媛
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1916号原告：郑文彬，男，1989年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。被告：郑春财（曾用名：郑春才），男，1971年1月19日出生，汉族。被告：黄赛芳，女，1974年11月25日出生，汉族。被告：王琪琪，女，2001年6月25日出生，汉族。法定代理人黄赛芳，系王琪琪之母。原告郑文彬与被告郑春财、黄赛芳、王琪琪物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。郑文彬于2016年9月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文彬提出双方因和解而提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文彬撤诉。案件受理费10259元减半收取5129.5元，由郑文彬负担。审 判 长  郭 静代理审判员  郭碧娥代理审判员  张晨玮二〇一六年九月六日书 记 员  李 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1156号申请执行人苑德刚被执行人徐衍祥本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1027号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为9000元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年九月二十六日书记员  雷国强
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2081号申请执行人张静，无业。被执行人解家妮，无业。申请执行人张静申请执行解家妮民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2022号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人解家妮偿还申请执行人张静借款本金395000元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被执行人解家妮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产、车辆部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2022号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人解家妮纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十九日书记员 张 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第04372号原告：代发，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：晋力，北京邦银律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪拴，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告代发与被告贵州建工集团有限公司、张洪拴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。诉讼中，由于被告张洪拴下落不明，案件转为普通程序，原告代发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费1832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代发撤回起诉处理。审 判 长  严振波人民陪审员  周克宇人民陪审员  张泗先二〇一六年九月十九日书 记 员  王 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9091号原告：吴爱芳。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：叶浩，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：张锡军。本院于2016年8月18日立案受理原告吴爱芳诉被告张锡军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告吴爱芳撤回起诉。本案受理费人民币1600元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一六年九月二日书记员  周姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1629号申请执行人石彪。被执行人长沙县捷洁装饰有限公司。被执行人李青。被执行人饶洁。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1629号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5883号原告：周媛，女，1984年7月16日生，汉族，中石化天津市分公司红桥区三号路加油站会计，住天津市河东区。被告：王玉良，男，1979年6月1日生，汉族，滦南县宏达货物运输有限公司司机，住河北省唐山市滦南县。被告：滦南县宏达货物运输有限公司，住所地滦南县奔城西环路西侧。法定代表人：陈建兵，经理。委托代理人：王玉良，情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南开区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告周媛与被告王玉良、滦南县宏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周媛、被告王玉良、滦南县宏达货物运输有限公司的委托代理人王玉良、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人华彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1258元、交通费1250元、营养费2000元、误工费2250元、精神损害抚慰金10000元、连带赔偿自主经营商铺经济损失费10000元、房租6000元、员工工资3765元，共计36523元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日1时20分，王玉良驾车沿卫昆桥下道路由东向北左转，遇周媛驾车顺行至河东区昆仑路桥园公园旁，王玉良所驾车辆左侧与周媛所驾车辆左侧接触，造成周媛受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00638357号道路交通事故认定书认定：王玉良负事故全部责任；周媛不负事故责任。原告提供事故认定书复印件1份；挂号单3张；医疗费单据4张；检查报告3张；租赁合同1份；银行流水1份；信用卡账单1份；收据2张；病历本1册；在职证明1份；交通费发票1份。被告陈浩然、滦南县宏达货物运输有限公司辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，但是原告所述有些严重，车在滦南县宏达货物运输有限公司名下，实际是王玉良将车挂靠在滦南县宏达货物运输有限公司，在人保唐山市支公司投保了交强险和商业三者险商业保险牵引车100万，挂车5万元。被告陈浩、滦南县宏达货物运输有限公司提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。被告人保唐山市分公司辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定以及投保情况均无异议，对于事发当天的医疗费无异议，对于5月22日的检查和5月29日头部外伤检查是同一检查，根据事故报告单显示，事发当天已经进行了检查，并没有发现伤情，5月29号的检查也没有发现伤情，我们认为属于重复检查；挂号费票据无异议；对于门诊病历真实性认可，但是上面并没有建休证明和加强营养的医嘱；原告出具的在职证明，不能证明原告的休假的天数和扣发工资的情况；营养费和误工费无医嘱；精神损害抚慰金无法律依据；连带赔偿损失无法证明与本次事故的关联性；银行流水不能证明其实际损失；承租合同不能证明其损失的情况；交通费只同意就医交通费。被告人保唐山市分公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日1时20分，王玉良驾驶被告滦南县宏达货物运输有限公司名下冀Ｂ×××××号牵引车及冀Ｂ×××××号挂车沿卫昆桥下道路由东向北左转，遇周媛驾车顺行至河东区昆仑路桥园公园旁，王玉良所驾车辆左侧与周媛所驾车辆左侧接触，造成周媛受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00638357号道路交通事故认定书认定：王玉良负事故全部责任；周媛不负事故责任。另查，被告王玉良所驾驶的事故车在人保唐山市分公司投保交强险和牵引车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元。本院认为，被告王玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定王玉良负事故全部责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。被告人保唐山市分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：1、车辆医疗费1258元，原告提供证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张就医交通费1250元，并提供证据予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费200元。3、原告主张误工费2250元（15天，每天150元），原告提供单位在职证明，但未提供医疗部门的建休证明、误工证明、银行流水、完税证明等相关证据，原告伤情经诊断为头部外伤，参照中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告10天误工期，误工费参照居民服务业标准计算，原告的误工费为39494元÷365天×10天＝1082.02元。4、原告主张营养费2000元，原告未提供医疗机构需营养的医嘱，故对原告该主张，本院不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告该主张，于法无据，故对原告该主张，不予支持。6、自主经营商铺经济损失费10000元、房租6000元、员工工资3765元，并提供租房合同等证据。原告称在天津麦田娱乐中心租房经营演绎，但并未向本院提供营业执照等相关证据，故对原告该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告周媛医疗费1258元、交通费200元、误工费1082.02元，共计2540.02元；二、驳回原告周媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一六年九月九日书记员  张书铭
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1776号上诉人（原审起诉人）：江西省工商行政管理学校，住所地：江西省南昌市。法定代表人：李日强，该校校长。委托代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。上诉人江西省工商行政管理学校因不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初988号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省工商行政管理学校上诉称：上诉人的起诉不构成重复起诉，系基于新的事实而提起的新的诉讼，上诉人起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定南昌市青山湖区人民法院依法受理本案。本院经审查认为：本案中，江西省工商行政管理学校的起诉是基于南昌市金冠饼业有限公司拖欠2015年5月1日以后租金之事实提出，与之前南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第16号案件审理的事实不同，一审南昌市青山湖区人民法院以江西省工商行政管理学校因相同的事实、相同的诉讼请求起诉南昌市金冠饼业有限公司构成重复起诉为由，裁定不予受理江西省工商行政管理学校的起诉不当，江西省工商行政管理学校的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初988号民事裁定；二、本案由南昌市青山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1427号申请执行人王海霞，女，1968年11月26日出生。被执行人吴鹏华，男，1970年6月27日出生。申请执行人王海霞与被执行人吴鹏华刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）延刑初字第52号刑事附带民事判决书。判决书确定被执行人吴鹏华赔偿申请执行人王海霞各项经济损失共计十九万七千五百零九元三角五分。判决书生效后，被执行人吴鹏华未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人王海霞于2016年5月30日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，现被执行人吴鹏华在监狱服刑，并未发现有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延刑初字第52号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年九月二十九日书记员  郑新月
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5854号罪犯雷二国，男，1988年11月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人雷二国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷二国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷二国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷二国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷二国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷二国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2016年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初1903号原告冯翠果，女，汉族，1964年9月18日出生，住河南省郏县。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5。法定代表人林继云，执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。原告冯翠果与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告冯翠果与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯翠果诉称，2011年10月11日冯翠果与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定冯翠果购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼7层701号商品楼房，建筑面积160.34平方米。房屋价款389354元，冯翠果已全额支付平顶山市隆嘉房地产有限公司且已入住，但由于平顶山市隆嘉房地产有限公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。合同面积是160.34平方，但是隆嘉公司在平顶山市房产局调取的测绘面积是167.24平方，差额6.9平方，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，未办理房产证系多方原因造成的，只要冯翠果交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。经审理查明，2011年10月11日冯翠果与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼7层701号商品楼房，建筑面积160.34平方米。套内建筑面积135.74平方米，应分摊的共有建筑面积为24.6平方米；……第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2428.3元，总金额389354元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有��退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。双方同时又签订附件八《商品房买卖合同补充协议》，该协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”。冯翠果现已按照合同约定面积全额支付隆嘉房地产公司房款且已经入住，冯翠果要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。另查明，诉争房产经过平顶山市房产局测绘队测绘测绘面积为167.24平方米，双方确定合同面积是160.34平方米，误差6.9平方米。冯翠果在2013年12月30日已经补交房屋误差部分面积的房款11681元。以上事实，由冯翠果提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房屋维修基金票据、中华人民共和国契税完税证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，冯翠果与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。冯翠果已经缴纳合同约定面积160.34平方米的房款且已补交合同面积与实测面积误差比3%以内部分的房款，隆家公司应当协助冯翠果办理房屋过户手续，故冯翠果要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续于法有据，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：平顶山市隆嘉房地产有限公司在本判决生效之日起十日内协助冯翠果办理位于本市新城区纬二路北“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼7层701号商品楼房的房产证。案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产有限公司承担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案��适用法律若干问题的解释》第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2682号上诉人（原审原告）：江苏琪珂玛食品有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集街。法定代表人：片山博夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县睢城镇八一路22号。法定代表人：邱栋梁，该局局长。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。上诉人江苏琪珂玛食品有限公司因与被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03784号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏琪珂玛食品有限公司的委托诉讼代理人白孝甫、被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏琪珂玛食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人拥有睢国用（1994）字第94019号国有土地使用证，享有涉案土地使用权。且该证没有被撤消、变更、转让、无效等情形。2、根据土地管理法实施条例第五条，只要颁发了土地使用权证，实际就确认了上诉人具有土地使用权，因此不存在上诉人与被上诉人因为土地四至不清需要政府确权的情况。3、本案土地权属明确属于上诉人所有，未经上诉人同意，任何人使用该土地均构成侵权。同一块土地上也不能有两个重叠的土地使用权，后一个土地使用权的确认必然构成侵权。4、以不动产物权的归属以及买卖、赠予、抵押等产生的争议都应该属于民事诉讼范围，除非提起行政诉讼的时候一并处理民事纠纷。5、一审起诉前，上诉人不知道睢宁县人民政府给被上诉人颁发过任何用地手续，因为2004年的行政诉讼中，睢宁县土地局在答辩状中明确说没有给被上诉人办过任何用地手续，也就是说从对方建房屋开始，就是违法的，构成了对上诉人的物权侵权，这一非法行为不因为睢宁县政府另一违法行政行为而变得合法，只是被上诉人作为睢宁县政府部门，受到了睢宁县的非法地方保护。被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局辩称，一审裁定正确，一审中不仅有上诉人出具的土地使用权证书，而且还有我方持有的土地使用权证书。在这种情况下，作为民事审判法庭，不可能判断谁持有的土地使用权证是有效的，因此本案适用因土地使用权发生争议应当先行通过政府相关部门处理的前置程序，本案不能直接提起民事诉讼，也不属于民事案件受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。江苏琪珂玛食品有限公司向一审法院起诉请求：依法确认睢国用（1994）字第94019号国有土地使用证项下1980平方米国有土地使用权为江苏琪珂玛食品有限公司所有、睢宁县人力资源和社会保障局返还睢国用（1994）字第94019号国有土地使用证项下1980平方米的国有土地使用权，并由睢宁县人力资源和社会保障局负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1994年9月6日，睢宁县土地管理局作为甲方与乙方江苏琪珂玛食品有限公司签订一份《国有土地使用权出让合同》[睢土宗合（1994）第08号]，甲方出让给乙方的地块位于苏北招商市场西侧××路北，面积为1980平方米。该地块使用权出让金为每平方米90元，总额为178200元，出让年限为70年，自颁发该地块的《中华人民共和国国有土地使用证》之日起算，按照批准的总体规划是建设公寓。合同第十八条约定，乙方未按合同规定或连续两年不投资建设的，甲方有权无偿收回土地使用权。1994年9月，睢宁县人民政府颁发给江苏琪珂玛食品有限公司（周中印）国有土地使用证[睢国用（1994）字第94019号]，批准江苏琪珂玛食品有限公司对坐落于原睢城乡汤刘村新二组1980平方米的土地拥有使用权，土地用途为住宅用地，使用期限为70年。但江苏琪珂玛食品有限公司未在两年内在该地块上进行投资建设。2002年，睢宁县人力资源和社会保障局在该地块建设劳动力市场，经睢宁县规划局审批，占用睢宁县汤刘村北侧的土地35亩。周中印（时任江苏琪珂玛食品有限公司的法定代表人）认为睢宁县人力资源和社会保障局（原睢宁县劳动和社会保障局）占用其用地，睢宁县人民政府、睢宁县国土资源局、睢宁县规划局的具体行政行为违法，起诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院指定徐州市云龙区人民法院管辖。2004年11月5日，徐州市云龙区人民法院经审理查明后作出（2004）云行初字第32号行政裁定，以《国有土地使用权证》上载明的土地使用者为江苏琪珂玛食品有限公司而非周中印为由，驳回周中印的起诉。另查明，2009年5月27日，睢宁县人民政府为睢宁县人力资源和社会保障局（使用权证上的登记名称为“睢宁县劳动和社会保障局”）颁发了睢土国用（2009）第93326号和睢土国用（2009）第93329号土地使用权证。2012年3月25日，睢宁县房产管理局为睢宁县人力资源和社会保障局颁发了国房权证睢宁字第××号和国房权证睢宁字第××号房产证。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，江苏琪珂玛食品有限公司与睢宁县人力资源和社会保障局对坐落于原睢城乡汤刘村新二组1980平方米的土地拥有使用权发生争议，应当先行通过政府相关部门处理这一前置程序，不能直接提起诉讼，因此本案不属于法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回江苏琪珂玛食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，退还江苏琪珂玛食品有限公司。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：江苏琪珂玛食品有限公司诉请确认其享有涉案土地使用权，并要求睢宁县人力资源和社会保障局排除妨害返还土地。然而就涉案土地而言，江苏琪珂玛食品有限公司于1994年9月取得睢宁县人民政府颁发的国有土地使用证，睢宁县人力资源和社会保障局于2009年5月亦取得睢宁县人民政府颁发的包含上述土地在内的国有土地使用证。由此，双方土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，协商不成应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈   慧   娟审判员 陈禹代理审判员曹健二〇一六年九月五日书记员 马       松
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初127号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人韩孟锁韩某，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，小学文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害是罪，于2015年8月7日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月22日被河北省南和县公安局取保候审，2016年8月4日被河北省南和县人民检察院取保候审，同年8月10日被河北省南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韩孟锁韩某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人韩孟锁韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2013年6月4日13时许，被告人韩孟锁韩某在南和县史召乡北高村庙口与在此地卖菜的冯某发生口角，后韩孟锁韩某被群众劝走。后冯某与合伙卖菜的韩生波二人找韩孟锁韩某理论，双方在韩孟锁韩某家门口处发生争执，韩孟锁韩某持苹果刀将冯某左腰部扎伤，经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，冯某伤情系轻伤。被告人韩孟锁韩某因琐事将他人致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人韩孟锁韩某辩称，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年6月4日13时许，被告人韩孟锁韩某在南和县史召乡北高村庙口与在此地卖菜的冯某发生口角，后韩孟锁韩某被群众劝走。后冯某与合伙卖菜的韩生波二人找韩孟锁韩某理论，双方在韩孟锁韩某家门口处发生争执，韩孟锁韩某持苹果刀将冯某左腰部扎伤，经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，冯某伤情系轻伤。案发后，被告人韩孟锁韩某与被害人冯某达成了和解协议并取得了被害人的谅解。2015年8月7日南和县公安局史召派出所办案民警在南和县北高村联小学校南侧盖房工地处将被告人韩孟锁韩某抓获。上述事实，被告人韩孟锁韩某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表一份、鉴定意见通知书、办案说明、情况说明、户籍证明信、轻伤害案件和解书、谅解书、到案进过；2、证人韩某1、曾某、张某、杨某、韩某2证言；3、被害人冯某陈述；4、被告人韩孟锁韩某供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。上述证据均由公诉机关提供，并经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。本院认为，被告人韩孟锁韩某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人对被害人的损失进了了赔偿，被告人韩孟锁韩某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩孟锁韩某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人韩孟锁韩某所在社区调查，对被告人韩孟锁韩某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩孟锁韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增审 判 员  李 欣人民陪审员  张兴华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀兰，女，汉族，1975年6月17日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：苗怀壮，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省巨野县。系冯秀兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野东方红房地产开发有限责任公司。住所地：山东省巨野县新人民路东段路北。法定代表人：常玉啟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。再审申请人冯秀兰因与被申请人巨野东方红房地产开发有限责任公司（以下简称东方红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯秀兰申请再审称，东方红公司将车库两卖，无其他人主张权利，冯秀兰已付车库全款，东方红公司应向冯秀兰交付车库并办理权属证书。冯秀兰及其代理人未能充分表达自己的观点，一、二审法院剥夺辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。东方红公司提交意见称，因回迁户上访，经县政府决定将东方红公司已销售的部分车库强行收回分配给回迁户，现已交付完毕。冯秀兰不同意选择其他位置车库，双方的买卖协议无法履行。冯秀兰重审后变更诉求，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是冯秀兰要求确认车库归其所有的诉讼请求是否应予支持。2008年，巨野县人民路及东片区改造。根据拆迁补偿安置方案，该区居民李文全选择回迁房屋，并签订房屋拆迁产权调换协议书。后东方红公司承建该片区的尚东太阳城小区。2010年，冯秀兰与东方红公司先后签订一套商品房的认购登记书和车库使用权转让协议。该协议约定，东方红公司将该小区C5号楼12号车库的使用权转让给冯秀兰，价格5万元，使用期限与所占土地批准使用年限相同，该车库享有排他的独占使用权。协议签订后，冯秀兰向东方红公司交付车库款5万元，东方红公司一直未向其交付车库，亦未办理所有权变更登记。2011年，片区改造建设指挥部与李文全签订选房确认书，将涉案车库确认给李文全。同年4月12日，东方红公司与李文全签订房屋产权调换合同，将一套商品房和涉案车库作为回迁房交付给李文全。李文全使用亦未办理涉案车库产权变更登记。涉案车库的上述两份买卖合同均为有效合同。李文全与冯秀兰作为购买人均未办理产权变更登记，但李文全已合法占有该车库。冯秀兰尚未占有该车库亦未取得涉案车库的所有权，其与李文全之间对涉案车库存在权属争议。但冯秀兰以东方红公司为被告是基于双方之间的买卖合同关系，在一审法院依法向其行使释明权后，冯秀兰仍坚持要求确认车库归其所有的诉讼请求。因权属确认与房屋买卖合同不属同一法律调整，一、二审法院并非依据《2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》，而是依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》判决驳回冯秀兰的诉讼请求，适用法律并无不当。关于是否剥夺辩论权问题。经查，一、二审期间均依法向双方当事人送达开庭传票等法律文书，双方当事人均到庭。开庭审理期间，法院给予双方辩论时间。冯秀兰委托代理人在一审庭审后提交代理词和补充意见，二审法院调查后又提交事实和理由的补正申请。因此，原审法院剥夺其辩论权的再审主张不成立。综上，冯秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯秀兰的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 卉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7132号原告：西安市银锚幕墙装饰有限公司。法定代表人：李长安，该公司总经理。委托代理人：陈阿娟，女，该公司员工。委托代理人：刘玉梅，女，该公司员工。被告：陕西富源房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩俊泰，该公司总经理。委托代理人：樊小林，男，该公司员工。原告西安市银锚幕墙装饰有限公司与被告陕西富源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。由于原、被告达成和解，原告西安市银锚幕墙装饰有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市银锚幕墙装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市银锚幕墙装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5893元，减半收取计2946.50元，由原告西安市银锚幕墙装饰有限公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一六年九月十三日书记员  马 琳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1424号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4730号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4730号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2448号原告：高成齐。委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。被告：唐山精艺装饰有限公司，住所地唐山市路北区果园乡赖旺庄西南。法定代表人：洪春风，职务经理。被告：唐山天泽房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南湖西里瑞宫。法定代表人：闫仁芳，职务总经理。委托代理人：何强，系被告处总经理。原告高成齐诉被告唐山精艺装饰有限公司、唐山天泽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告高成齐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成齐撤回起诉。代理审判员  李杭泽二〇一六年九月二十三日书 记 员  杜雪宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8582号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。法定代表人：梅建芳。委托代理人：刘庚。被告：李亚茹。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十一日书记员 刘思楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2232号申请执行人赵方爱，女，汉族，1977年12月2日生，住陕西省。被执行人上海新人有约商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙昀。申请人赵方爱与被申请人上海新人有约商贸有限公司劳动报酬争议一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字(2015)第0344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人支付工资13,466.62元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人上海新人有约商贸有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人实际经营地不明。本院认为，被执行人无财产可供执行，且实际经营地不明，申请执行人赵方爱也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：依杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字(2015)第0344号仲裁裁决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更571号罪犯陈悦，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）武中刑初字第2号刑事判决书，以被告人陈悦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。2014年2月19日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次、表扬4次，获奖分219.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈悦减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月19日起至2032年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终993号上诉人（原审原告）：五河县博雅幼儿园，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路派出所斜对面。经营者：孙艳，该幼儿园园长。委托代理人：陈光辉，该幼儿园员工。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金涂山汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（江淮轿车4S店）。法定代表人：陈明志，该公司董事长。委托代理人：徐晓骏，该公司总经理。上诉人五河县博雅幼儿园（以下简称博雅幼儿园）因与被上诉人安徽金涂山汽车贸易有限公司（以下简称金涂山公司）买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00360号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人博雅幼儿园的委托代理人陈光辉、衡绍锋，被上诉人金涂山公司的委托代理人徐晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博雅幼儿园上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人在签订《购车协议》前明确问金涂山公司，涉案车辆是否为幼儿校车，被上诉人答复是幼儿校车，上诉人出具的购车手续均表明自己是幼儿园，而不是中小学，签订《购车协议》时也用的是幼儿园名义。由此可见，被上诉人在销售车辆时是明知上诉人签订协议购买车辆是为了接送幼儿上、下学，而不是接送中、小学生。对于涉案车辆的属性被上诉人是明知的，但被上诉人故意隐瞒涉案车辆属性，使上诉人在不知情的情况下签订了协议并接受了车辆。上诉人接受车辆后上牌时才被蚌埠市公安局车辆管理所告知：该车辆是小学生校车，而不是幼儿校车，且该车为“大型专用校车”，无法根据该车《合格证》上中型车车牌。至此，上诉人才得知该车真相，该车根本不能为上诉人所用，无法实现签订《购车协议》的合同目的。被上诉人在签订合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实----涉案车辆的属性，欺诈了上诉人，严重损害了上诉人的合法权益，故请求法院依法认定《购车协议》无效，支持上诉人的诉请。金涂山公司述称：博雅幼儿园主张合同存在显失公平和欺诈的理由不能成立；本案博雅幼儿园未在可变更可撤销的合同请求权期限的一年期限内行使权利，人民法院应不予保护；车是符合上牌程序的，不存在合同欺诈，请求维持原判。博雅幼儿园向一审法院起诉称：博雅幼儿园因幼儿园经营需要，欲购一辆中型幼儿园用车。经与金涂山公司沟通，金涂山公司称该处有所需车辆，于是博雅幼儿园、金涂山公司于2012年5月22日签订《购车协议》。车辆交付时，该车合格证虽载明为中型客车，但博雅幼儿园在上牌时被车管所人员告知，该车合格证为大型客车，无法按中型客车予以入户。使该车无法按正常用途使用。博雅幼儿园在购车时，明确告知金涂山公司所购车辆系用于幼儿园用车，金涂山公司明知博雅幼儿园购车用途，却依然向博雅幼儿园提供不符合幼儿园规定的使用车辆，致使该车不能正常上牌无法正常使用，造成该车辆停用两年之久，金涂山公司的行为存在欺诈，严重损害了博雅幼儿园的合法权益及社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，因此，应当认定该购车协议无效，请求：1、依法判决原、被告2012年5月22日签订的购车协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2012年5月22日，博雅幼儿园、金涂山公司签订一份购车协议。该协议约定：甲方（卖方）金涂山公司、乙方（买方）博雅幼儿园。……2、乙方从甲方公司购买江淮星锐校车壹辆，基本参数如下：车架号：LJ166B3C5C1501325，发动机号：C4011471，颜色：校效车黄。价格：240000元，3、乙方在提车当日一次性交付甲方相应的购车款40000元（肆万元整），在2012年9月28日前交付甲方购车款100000元（壹拾万元整），在2013年2月28日前交付购车款100000元（壹拾万元），共计240000元（贰拾肆万元整）。4、如乙方在规定时间内未交付甲方相应的购车款，按照每天2000元的违约金支付给甲方。5、甲方在乙方提车当日交付给乙方车辆相关手续（车辆、钥匙、发票、保养手册、说明书、合格证及随车工具）。乙方在车辆上牌后车辆登记证书交于甲方作为抵押，在付清总车款之后甲方归还于乙方等。博雅幼儿园在付清40000元后将该车提走，同时，金涂山公司将该车的购车发票、保险和合格证交付博雅幼儿园。合格证载明车辆型号HFC6591KHXCF，发动机号C401171，外围尺寸5995毫米，额定载客19人，并没有载明车辆型号。此后，博雅幼儿园持金涂山公司提交的该车辆手续要求公安车辆管理部门上中型客车牌照无果，经与金涂山公司协商无果，博雅幼儿园遂诉至法院。另查明，因博雅幼儿园尚欠车款200000元，金涂山公司诉至安徽省五河县人民法院要求孙艳偿还车款及利息，经安徽省五河县人民法院审理，作出（2013）五民二初字第00246号民事判决，孙艳偿还金涂山公司购车款200000元及利息损失。该判决已生效。一审法院认为：博雅幼儿园、金涂山公司签订的购车协议系双方当事人在自愿基础上签订，在双方签订购车协议时，明确约定了交易车辆的车架号、发动机号、颜色。该车在签订协议时就选定特定车辆。双方在购车协议中并未对交易车辆具体属于大、中、小型载客车型号作出约定。从签订合同情形来看，博雅幼儿园所提供证据不足以证明金涂山公司存在欺诈，博雅幼儿园、金涂山公司签订的合同内容不违反法律、法规的强制性规定，其合同内容不存在显失公平。金涂山公司提交博雅幼儿园车辆属大型专用校车，且能够上大型客车牌照。本案金涂山公司已按协议约定交付标的物，故博雅幼儿园的诉讼请求，不予支持。确认合同无效及可变更和可撤销合同请求权属两种不同状态情形，前者不受除斥期间一年的限制，故金涂山公司辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告五河县博雅幼儿园的诉讼请求。案件受理费80元，由原告五河县博雅幼儿园负担。经审理查明，一审判决认定事实属实，予以认定。另查明，该车一直由博雅幼儿园管理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（四）损害社会公共利益；……。首先，博雅幼儿园与金涂山公司在购车协议中未明确约定客车型号，车辆合格证也未载明客车型号，且博雅幼儿园不能提供证据证明金涂山公司明知该车是大型客车，却作为中型客车销售，故博雅幼儿园认为金涂山公司构成欺诈，无事实依据；其次，博雅幼儿园也不能证明金涂山公司的行为损害国家利益或社会公共利益。故博雅幼儿园诉请要求确认合同无效的理由，无事实和法律依据，不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人五河县博雅幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一六年九月二十八日书记员  黄克松附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3072号原告：刘明艳，男。被告：刘会任，男。被告：郑艳芬，女。被告：刘丽，女。被告：刘聪，男。原告刘明艳与被告刘会任、郑艳芬、刘丽、刘聪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明艳及被告刘丽均到庭参加诉讼，被告刘会任、郑艳芬、刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均是李官镇龙王庙村同村村民，四位被告系直系父、母、子、女关系，对此龙王庙村村委会出具的证明能够证实。1994年11月12日，被告刘会任代表全家与原告签订房屋买卖合同，合同签订后原告将购房款伍仟元一次性支付给被告，被告也将案涉房屋交付给了原告，这一切的买卖行为，四位被告均表示同意买卖，原告自买房至今也实际居住在案涉房屋20年，对此房屋买卖时的证明人均能证明。现被告以种种理由拒不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效,并判令被告方协助原告办理房屋过户手续；由被告方承担本案诉讼费。庭审中，原告确认要求被告协助办理过户的房屋为瓦房权证住宅字第X号。被告刘会任未到庭亦未答辩。被告郑艳芬未到庭亦未答辩。被告刘丽辩称，不同意原告的诉讼请求，当初是我父亲与原告签订的买卖协议，当时我们房屋共有人三人均不在场，只有我父亲与其签订了协议，在诉状中提到我父亲代表我全家将房子卖给原告，我父亲不是房屋的唯一产权人，他代表的是他自己，代表不了我们，我们其他三人都不同意。被告刘聪未到庭亦未答辩。经审理查明，1994年11月12日，原告与被告刘会任签订立据，被告刘会任将两间半正房和两间门房打价伍仟卖给刘明彦所有，当面点清。原告与被告刘会任在立据上签字捺印。立据签订后，原告向被告刘会任支付了价款，被告刘会任将房屋交付给原告居住至今。另查，瓦房权证住宅字第X号产权证在原告手中，房产证登记房屋所有权人为被告刘会任，被告郑艳芬、刘丽、刘聪为共有人，房屋坐落于瓦房店市李官镇龙王庙村一组，建筑面积为53.65平方米。登记时间为2009年12月3日。备注载明：原房照丢失，此证系补发。再查，原告刘明艳系瓦房店市李官镇龙王庙村龙王庙屯村民。上述事实的认定，有原告提供的立据、房产执照及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的关于房屋买卖的协议是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，且案涉房屋已交付原告居住使用至今，被告刘会任、郑艳芬、刘聪拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，因此原、被告双方签订的立据合法有效，双方应依约履行各自的义务，既然原告已经于签约当日向被告刘会任支付了购房款，那么被告刘会任及作为共有人的被告郑艳芬、刘丽、刘聪均有义务协助原告将房屋过户到原告名下，因此对于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告刘丽的抗辩，因该房屋的买卖发生在1994年，原告于签订当日已将购房款支付给被告刘会任，涉案房屋已交付原告居住至今，且事后被告刘丽知道此事后，亦未向原告提出任何异议，应视为被告刘丽对被告刘会任卖房行为的认可，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”可见买卖合同的效力不受处分权有无之影响，因此对于被告刘丽的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明艳与被告刘会任于1994年11月12日签订的立据合法有效；二、被告刘会任、郑艳芬、刘丽、刘聪于本判决生效之日起十日内协助原告刘明艳将房产执照号为瓦房权证住宅字第X号房屋过户登记到原告刘明艳名下。案件受理费1050元，由被告刘会任、郑艳芬、刘丽、刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 敏代理审判员  宫元达代理审判员  李佩昕二〇一六年九月五日书 记 员  孙 旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初867号原告：周丕海。委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告：辽宁汉德科技有限公司。法定代表人：刘晓林。原告周丕海与被告辽宁汉德科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审 判 长 李 丽审 判 员 邱 松代理审判员 程 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 王瑶瑶
陕西省城固县人民院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1855号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。被告王某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告付某甲，女，汉族，住陕西省城固县，农民。被告张某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某、付某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告王某、付某甲、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年2月5日被告王某以生产经营周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告付某甲、张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年2月5日原告按照合同约定向被告王某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告王某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告王某向原告偿还贷款本金50000元及利息5062.62元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日止）；并要求担保人付某甲、张某某对被告王某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告王某承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、借款凭证、家庭成员借款还款承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告王某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为付某甲和张某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告王某向原告借款的事实，以及担保人付某甲、张某某应当对被告王某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告王某、付某甲、张某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年2月5日被告王某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年2月5日起到2016年2月4日止，贷款执行利率为年利率8.12%，按季度清偿贷款利息，被告付某甲、张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年2月5日原告按照合同约定向被告王某发放了贷款50000元，被告王某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告王某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告付某甲、张某某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告王某签订的借款合同以及与被告付某甲、张某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付某甲、张某某应当按照保证合同的约定对被告王某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告付某甲、张某某对被告王某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告付某甲、张某某承担保证责任后有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息5062.62元（从2015年12月20日起算至2016年7月15日），合计55062.62元；二、被告付某甲、张某某对被告王某的贷款本息承担连带清偿保证责任，被告付某甲、张某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年九月十八日书 记 员  崔靖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2405号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。法定代表人：陈贤榜。被执行人吴春妹，女，1964年2月3日出生，住浙江省临海市。被执行人包祖雨，男，1964年4月18日出生，住浙江省临海市。被执行人临海市绿叶金属制品有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处庙头村，组织机构代码:73239841-3。法定代表人：吴春妹。本院依据已经发生法律效力的2016年07月04日台州椒江法院（2016）浙1002民初03972号判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金2000000元及利息，律师代理费15000元、案件受理费11734元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于临海市城关镇后塘路266号和临海市邵家渡街道庙头村的房地产分别系被执行人吴春妹和临海市绿叶金属制品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴春妹所有的坐落于临海市城关镇后塘路266号的房地产；二、查封被执行人临海市绿叶金属制品有限公司所有的坐落于临海市邵家渡街道庙头村的房地产；三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一六年九月二十二日代书 记员 郭健谦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执562号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：陈德坤，男，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市食品公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：仇贵彬，经理。被执行人：张泽丽，住黑龙江省安达市。被执行人：祝立会，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张泽丽，女，1976年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人安达市食品公司、张泽丽、祝立会金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月28日作出（2015）安先商初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执562号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更591号罪犯杨绪伟，男，汉族，1980年5月9日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2008年12月25日作出（2008）灵刑初字第201号刑事判决，以被告人杨绪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元。杨绪伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）宿中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨绪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绪伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨绪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绪伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初660号原告白治生。被告常斌峰。原告白治生与被告常斌峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月初，被告家的房屋需要粉刷涂料，当时被告与原告口头约定由原告连工带料进行粉刷，完工后由被告一次性付清所有款项。于是原告雇工人将被告的房屋粉刷涂料工程全部按要求、按质量完成。被告将工人工资付清后下欠原告涂料款8000元未支付，并给原告打了欠款条。几年来，原告多次要求被告支付原告涂料款，但被告一拖再拖，拒绝返还，原告在没有办法的情况下，只有起诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。现提起诉讼请求，1、被告支付原告涂料款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告常斌峰于2013年11月29日给我出具欠条一份“今欠到涂料款捌仟元整（¥8000）常斌峰2013.11.29”。被告辩称，2013年12月1日，我已经将下欠的8000元付给原告了，付款时有屈建斌和工头万海伟在场，收条9000元中有工头万海伟1000元。被告向法庭提供以下证据：收条一份，证明我已将涂料款全部清偿给原告。本院经审理认定事实如下：2013年7月原告给被告粉刷房屋，被告于2013年11月29日给原告出具欠涂料款8000元欠条一份，为此原告诉至法院要求被告清偿事实，原、被告均认可，本院予以确认。庭审中被告持原告2013年12月1日向被告出具的“收到涂料款9000元”收条一份，被告认为已给原告清还涂料款8000元并给介绍原告干活的中间人万海伟还1000元，原告并万海伟在收条上签名。原告认可在被告提供的收条上并万海伟签名的事实，但认为收到的是人工费而非涂料款且万海伟2013年已经离开了洛川不知去向无法证明该事。本院认为，被告常斌峰所执原告白治生在2013年12月1日向被告出具的“收到涂料款9000元”收条一份予以对抗原告提供的被告在2013年11月29日给原告出具“欠涂料款8000元”欠条的时间之后，且欠条和收条均记载为同一内容的“涂料款”而非“人工费”，由此证明被告已给原告全面履行了债务，原、被告之间的合同已经终止，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告白治生的诉讼请求。案件受理费50元,由原告白治生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常忠民二〇一六年九月二十六日书记员  李 凡
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初127号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人田某，江苏鹏翎胶管有限公司工人。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞117号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2016年6月21日21时10分左右，被告人田某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区许庄街道创业大道由西向东行驶至马厂村东五组路段时，其所驾车辆追尾撞到被害人朱某驾驶的苏M×××××轿车，致自己受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人田某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人田某血液中乙醇含量为91.75mg/100ml。案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失。审理中，被告人田某向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人周某某、纪某某、王某某的证言，被害人朱某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇一六年九月二十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1160号原告：王东。委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：周文，该公司总经理委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。原告王东与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人董国江、被告泰山保险公司委托代理人杨翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付三者死亡赔偿金110000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，王帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型越野客车，沿永盛大街由南向北行驶至永盛大街职教路口时，与靳连珍骑行的自行车发生交通事故，靳连珍当场死亡。经蠡县交通警察大队认定，王帅负此事故的全部责任。经调解，原告共赔偿死者家属90余万元，原告车辆在被告处投有保险，为保护原告利益不受损害，特起诉。被告泰山保险公司辩称，需核实驾驶证、行驶证、车单号、保单原件及是否存在免责情形，在核实前，我司拒赔。现在我公司申请法庭向交警部门调查核实相关案件材料，包括事故发生经过、道路交通事故证据及形成原因分析。本案中，车辆驾驶人酒驾后逃离现场致人死亡，属严重的违法行为，且与公序良俗相悖。原告为逃避刑事责任自愿与受害者家属达成赔偿协议，金额严重超出法定赔偿标准，无法证明赔偿金额的合理性。我公司不承担最终的赔偿责任，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日19时50分，王帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型越野客车，沿永盛大街由南向北行驶至永盛大街职教路口时，与靳连珍骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，靳连珍当场死亡。发生事故后王帅弃车逃逸。道路交通事故证据及事故形成原因分析：接警记录、现场勘查笔录、现场照片、现场摄像、当事人陈述、证人证言、尸检报告。王帅饮酒后驾驶机动车在夜间未降低行驶速度是造成事故的原因。以上事实经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2015】第50403号道路交通事故认定书认定，王帅负此事故的全部责任，靳连珍无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型越野客车登记车主系王军，原告称实际车主是王东，王军是王东的亲弟弟，买车时用的王军的身份证，挂的王军的姓名，保险单中投保人和被保险人都是王东。王帅是王东的儿子。冀Ｆ×××××小型越野客车在被告泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期。被告对原告提交的王帅驾驶证信息、肇事车辆行驶证、保险单、事故认定书真实性无异议。靳连珍为城镇户口，1971年7月13日出生，事故发生后原告赔偿靳连珍家属共计95万元，提交交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证各一份，该调解书记明：“王帅一次性赔偿靳连珍死亡补偿费、车损费、精神抚慰金等所有损失费共计人民币玖拾伍万元整。此赔偿款靳连珍家属自行分配。当事人靳远航、贺艳芬、王东签名、蠡县公安交通警察大队事故处理专用章，2015年11月28日。”赔偿凭证记明：“今收到王帅因交通事故赔付靳连珍损害赔偿费玖拾伍万元整。收款人：靳远航、贺艳芬。付款人：王东。主持调解人助理勘查师李占乐、勘查员刘斌。2015年11月28日。”被告泰山保险公司经质证对赔偿调解书和赔偿凭证真实性无异议，但原告赔偿受害者家属的费用过高，属于明显加重保险公司赔偿义务的行为。本次事故原告王东赔偿受害人靳连珍家属95万元，原告主张死亡赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入标准每年24121元计算年限为20年，数额为482420元，原告只主张交强险限额的110000元，其余原告自行承担。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、王帅驾驶证信息、肇事车辆行驶证、交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告王东系冀Ｆ×××××小型越野客车投保人和被保险人，原、被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单无异议，且事故发生在保险期间，原、被告之间的保险合同成立。王帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型越野客车与靳连珍骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，靳连珍当场死亡，发生事故后王帅弃车逃逸，经蠡县公安交警大队道路交通事故认定书认定王东承担全部责任。对该认定结论原、被告无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。综上，该事故死者靳连珍为城镇户口，事故发生时未满六十周岁，原告王东应当赔偿靳连珍死亡赔偿金482420元（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准每年24121元计算年限为20年），并实际赔偿靳连珍家属各项损失95万元，其主张被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（未超出靳连珍死亡赔偿金482420元），符合以上法律规定，本院予以支持。本案王帅饮酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，不属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事车辆在被告处参加强制保险，依法应当由被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司依法不具有向侵权人主张追偿权，故被告辩称不承担最终的赔偿责任，要求本院驳回原告的诉讼请求的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王东保险金110000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二○二○一六年九月三十日书记员  李娅微
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保369号申请执行人：王树义，男，1943年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘浩刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：禹城市第二汽车运输有限公司，住所地：山东省禹城市。本院在执行王树义与刘浩刚、禹城市第二汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人刘浩刚、禹城市第二汽车运输有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘浩刚、禹城市第二汽车运输有限公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N212**号中型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十九日书记员  王 妍
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初163号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人高某，农民，中国共产党党员。2016年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。河北��滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员王学辉、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年7月17日19时55分许，被告人高某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至与何茨线交叉口处右转弯时，与同向行驶驾驶电动自行车的刘某乙相撞，造成两车受损，刘某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人高某负事故全部责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的罪行予以供认���未作辩解。经审理查明，2016年7月17日19时许，被告人高某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至与何茨线交叉口处右转弯时，与同向行驶驾驶电动自行车的刘某乙相撞，造成两车受损，刘某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人高某负事故全部责任。被告人高某及肇事车车主李双江与被害人刘某乙亲属陈桂英、刘某甲经调解达成协议，被告人高某及肇事车车主在保险应赔付之外，再自愿一次性赔偿被害人刘某乙亲属陈桂英、刘某甲人民币10万元并已实际履行，其他损失死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、车损、交通费、精神损害慰抚金等通过冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车保险获得赔偿，被告人高某取得被害人刘某乙亲属陈桂英、刘某甲谅解。上述事实，���告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、机动车信息、到案经过、证人刘某甲、王某证言；（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）055号法医学尸体检验鉴定书、唐物鉴（2016）痕字第07-82号车辆痕迹鉴定意见书、酒精检测报告、冀公交认字（2016）第00303号道路交通事故认定书、被告人高某户籍证明信、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某肇事后等候在现场，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人经济损失予以赔偿，获��被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李连地二〇一六年九月二十九日书记员  宋学文
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2364号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托代理人：柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。被告：陈杉亮，男，汉族，1945年1月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告陈杉亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2513元，减半收取为1256.5元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  郑辉明二〇一六年九月二十二日书记员  王汉杰速录员  林 秋民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1716号本院在执行申请执行人寇学军与被执行人周耀华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周耀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2563号原告：方根洪，男，1967年1月23日出生，汉族，住遂昌县王村口镇大坑村半岭**号，现住遂昌县。委托诉讼代理人：唐小媚，女，1977年9月8日出生，汉族，现住址同上，系方根洪妻子。被告：张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告方根洪与被告张建方民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张建方归还借款本金1.3万元及利息（从借款日起按银行基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年上半年，被告张建方向原告方根洪借款1.3万元。2015年9月1日，被告重新向原告出具借据一份，约定：此借款于2015年12月30日前还清；逾期按借款标的20%支付违约金。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建方于本判决生效之日起十日内归还原告方根洪借款本金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一六年九月二十六日代书记员 伊卓芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第00641号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：XXX，该公司总经理。被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街，组织机构代码：60460276-6。法定代表人：李连利，该公司董事长。被执行人：沈阳联立铜业有限公司，住所地新民市兴隆镇五十家子村，组织机构代码：67951315-1。法定代表人：李佳，该公司执行董事。被执行人：辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地新民市东城街工业园区，组织机构代码：68331289-7。法定代表人：李连利，该公司执行董事。被执行人：沈阳市联立有色金属冶炼厂，住所地新民市工业园区，组织机构代码：X0477619-9。法定代表人：李连利，系该厂厂长。被执行人：李连利，男，1948年12月10日，汉族，住址沈阳市铁西区兴华南街7号481。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳新兴铜业有限公司、沈阳联立铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司、沈阳市联立有色金属冶炼厂、李连利借款合同纠纷（2015）沈河执字第00641号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第00641号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年九月一日书记员  李雪冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2007号罪犯王楠。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年9月27日作出（2012）静刑少字第38号刑事判决，以被告人王楠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑一年。(刑期自2012年4月18日起至2021年7月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1821号罪犯李宗林，男，1982年11月11日出生，水族，初中文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于2001年12月30日以（2001）河地刑初字第82号刑事附带民事判决，认定李宗林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年2月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2004年9月10日至2023年3月9日止），剥夺政治权利改为八年；后于2007年1月18日、2009年5月21日、2011年6月6日、2013年11月11日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年三个月，减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李宗林自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2015年度优秀学员，截至2016年4月止，累计奖励分132.37分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李宗林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宗林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰appoint
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1305号原告江西优能生物科技有限公司，住所地：江西赣州市赣县茅店镇洋塘村新屋下组。法定代表人潘毅勇，系该公司经理。委托代理人郭明华，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。被告杨志龙，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县，联系号码。原告江西优能生物科技有限公司与被告张利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人郭明华到庭参加诉讼，被告杨志龙经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本金125442元；二、被告支付违约金暂计7320元（第一笔欠款以40242元未本金，按2015年8月30日出具的《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金，自2015年9月30日计至被告实际还清之日止；第二笔欠款以85200元为本金，按2015年10月20日出具的《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金，自2015年11月20日计至被告实际还清之日止，现两笔欠款均暂计至2016年1月1日，违约金暂计7320元）；三、本案诉讼费由被告杨志龙承担。变更第一项诉讼请求中的本金变更为113200元，从2015年11月20日按照每日1‰计算利息。事实与理由：被告多次向原告赊购饲料等产品，原告均依约履行了相应的义务。2015年8月30日，被告向原告购买一批饲料，经结算，被告欠原告第一笔货款43000元，被告承诺第一笔货款于2015年9月30日还清，同日被告向原告出具第一笔货款的《客户欠款凭证》；2015年9月30日，被告再向原告购买一批饲料，经结算，被告欠原告第二笔货款85200元，被告承诺该笔货款在2015年11月20日还清，同日，被告向原告出具第二笔货款的《客户欠款凭证》。2016年8月29日被告还款15000元，至今为止尚欠113200元，均约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。被告未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西优能生物科技有限公司货款本金113200元及利息（自2015年11月20日起按年月利率2%计算利息至货款还清之日止）；二、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告杨志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  温婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶倍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终807号上诉人（原审被告）浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶辉广场1-501、1-2001、1-2201、1-2301、1-2401室。法定代表人寿才良。被上诉人（原审原告）蔡友成。上诉人浙江博元建设股份有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8437号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6559号民事裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告主张归还借款，系接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月二十日代书记员 徐艳锦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2244号申请执行人李某某，男，汉族。申请执行人李某某，男，汉族。被执行人安某某，男，汉族。被执行人安某，女,汉族。本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人李某某、李某某与被执行人安某某、安某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。且履行了所有案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年九月二十一日书记员  王宝宝
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1896号原告：平果县右江建材有限公司。法定代表人：黄成龙，经理。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。被告：广西平果二栋投资有限责任公司。法定代表人：黄世学，经理。被告：黄世学，居民。被告：广西平果吉泰仓储物流有限公司。法定代表人：廖胜武，经理。被告：廖胜武，居民。原告平果县右江建材有限公司（以下简称右江建材公司）诉被告广西平果二栋投资有限责任公司（以下简称二栋投资公司）、广西平果吉泰仓储物流有限公司（以下简称吉泰物流公司）、黄世学、廖胜武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告右江建材公司的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼，被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右江建材公司向本院提出诉讼请求：由被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武支付原告货款346，997元及利息（利息计算：自2013年12月1日起至付清货款之日止，以366，997元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：被告从2012年3月至2013年7月31日止，在原告处购买页岩多孔砖，经双方结算，被告尚欠原告货款411，766元，因有一笔货款49，569元涉及案外人，故不在本案向被告主张。另外，2013年10月14日至20日期间，被告廖胜武购买红砖款4，800元，经原告与被告电话联系，被告亦认可该货款。2016年7月20日，被告已经支付了20，000元，现尚欠346，997元（411，766元-49，569元＋4，800元-20，000元），经原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武未作答辩，未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告右江建材公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武尚欠原告自2012年3月至2013年7月31日期间的货款411，766元有被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武签名盖章认可的《欠条》印证，足以认定，扣除已支付的20，000元和原告不主张的49，569元，尚欠货款342，197元（411，766元-49，569元-20，000元），故原告请求支付的货款，应由被告二栋投资公司、吉泰物流公司、黄世学、廖胜武共同支付342，197元。对于原告请求支付利息的问题，因双方在《欠条》中约定自2013年12月1日起所欠的货款按月利率2%计付利息，是各方当事人真实意思表示，本院依法照准，但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张自2013年10月14日至2013年10月20日期间的货款4，800元，因《平果县右江建材厂提货结算单》记载的是廖胜武个人购买的，因此，该笔货款4，800元应由被告廖胜武个人支付。因被告廖胜武逾期付款行为确实给与原告造成一定的经济损失，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，因此，原告主张的利息，应自2013年10月20日最后一次供货之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广西平果二栋投资有限责任公司、广西平果吉泰仓储物流有限公司、黄世学、廖胜武支付货款342，197元及利息（利息计算：自2013年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按按月利率2%计算）给原告平果县右江建材有限公司；二、由被告廖胜武支付货款4，800元及利息（利息计算：自2013年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）给原告平果县右江建材有限公司。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，504元，由被告广西平果二栋投资有限责任公司、广西平果吉泰仓储物流有限公司、黄世学、廖胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农绍经审 判 员  韦青枚人民陪审员  黄辉龙二〇一六年九月三十日书 记 员  韦宣吕
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1223号申请执行人娄某被执行人杜某娄某申请杜某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人娄某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人娄某撤回对（2016）冀0183民初1484号民事判决书的执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信二〇一六年九月三十日书记员  刘 林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2799号原告张骞，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被告胡联权，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告文小刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年5月24日立案受理了原告张骞诉被告胡联权、文小刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骞撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，公告费200元，由原告张骞承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  吴久龙人民陪审员  胡朝聘二〇一六年九月二十九日书 记 员  王德川
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2182号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人黄友亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省仓山区。邹少兰与黄友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2794号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄友亮在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费20547元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年7月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄友亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄友亮名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2794号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年九月二十九日书记员 廖汉鹏