wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1035号申请人：张永波，男。被执行人：王纪贺，男，申请执行人张永波与被执行人王纪贺养殖回收纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)莒商初291民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)莒商初291民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年九月二十七日书记员  刘加亮
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1163号原告：吴统仕，男。被告：吴成飞，男。被告薛红丽，女，系被告吴成飞之妻。原告吴统仕与被告吴成飞、薛红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴统仕到庭参加了诉讼，被告吴成飞、薛红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴统仕请求本院判令：1、被告吴成飞、薛红丽返还借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告吴成飞、薛红丽承担。被告吴成飞、薛红丽未作答辩。查明的事实原告与被告吴成飞系朋友关系。2012年8月25日，被告吴成飞因需资金周转，向原告立据借款30000元，未约定月息及借款期限。借款时，被告吴成飞、薛红丽处于婚姻关系存续期间。之后，原告多次向二被告催要借款未果。2016年8月23日，原告起诉至宜章县人民法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告吴成飞之间的借贷关系，被告吴成飞逾期未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告吴成飞返还借款本金30000元，本院予以支持。本案借款发生时，被告吴成飞、薛红丽处于婚姻关系存续期间，因被告薛红丽未提供证据证明本案借款系被告吴成飞个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。原告要求被告薛红丽对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴成飞、薛红丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴成飞于本判决生效之日起五日内向原告吴统仕返还借款本金30000元；二、被告薛红丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴成飞、薛红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢磊二〇一六年九月二十九日书记员  谭宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6251号原告：陈万艮，男，1989年10月出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告陈万艮与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告陈万艮支付工资230元，原告陈万艮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万艮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈万艮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初270号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人常某，男，1983年12月13日出生，汉族，中专文化，职工，住四川简阳市，2015年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月4日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。被告人幸某某，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，职工，住四川简阳市。2015年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月4日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。被告人邓某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，职工，住四川省冕宁县。2015年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月4日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。被告人杜某某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，职工，住四川省平武县。2015年10月28日因涉嫌妨害公务罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月4日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张涛、幸某某、邓某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某饮酒后返回宿舍途中，与马某某发生矛盾，马某某报警后固原市公安局经济技术开发区分局民警刘某某带领协警陈某某、司某某、柴某某到达现场处警时，被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某对民警进行撕扯、殴打，阻止民警将其带回公安机关接受询问，并致出警民警柴某某受伤。经鉴定，柴光武之伤属轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人常某、幸某某、杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人常某的辩护人提出的辩护意见是，1、常某自愿认罪。2、应分主从犯，常某为从犯3、本次犯罪为初犯、偶犯。4、无翻供表现，案发后积极赔偿各位警官及车主，自愿认罪。5、社会危害性较小，主观恶性不大，主要是酒后不能控制自我行为，建议对常某从宽处罚。被告人幸某某、邓某某、杜某某愿意认罪悔罪，希望法庭从轻处理经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某饮酒后返回宿舍途中，被告人幸某某将马某某停放在固原市经济开发区“福苑餐厅”附近路边的一辆黑色轿车踢了一脚，后被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某与马某某发生争吵，马某某随即报警。固原市公安局经济技术开发区分局民警刘某某带领协警陈某某、司某某、柴某某到达现场处警时，被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某对民警进行撕扯、殴打，阻止民警将其带回公安机关接受询问，并致出警民警柴某某受伤。经鉴定，柴光武之伤属轻微伤。案发后，四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；2法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人柴某某损伤程度属轻微伤的事实；3、被害人司某某，刘某某、陈某某、柴某某的陈述，证明2015年10月27日21时许，被告人常某等人阻止民警执行公务的事实；4、证人马某某、苏某某、苏某、何某的证言，证明被告人常某等人阻止民警执行公务的事实；5、被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某的供述和辩解，证明2015年10月27日21时许，四被告人阻止民警执行公务的事实；6、户籍信息，证明被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某的基本情况。案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；7、谅解书一份，证明被害人对四被告人谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常某、幸某某在犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人邓某某、杜某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人常某、幸某某、邓某某、杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，能够积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人常某的其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人常某犯妨害公务罪，单处罚金12000元(已缴纳)。二、被告人幸某某犯妨害公务罪，单处罚金12000元(已缴纳)。三、被告人邓某某犯妨害公务罪，单处罚金8000元(已缴纳)。四、被告人杜某某犯妨害公务罪，单处罚金8000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执954号申请人余小容,女性,住遂宁市安居区横山镇船形村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人余小容与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初599号原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：肇庆市。法定代表人：吴伟莲。委托诉讼代理人：何志文，男。被告：郑丽婵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××2042。原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告郑丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一六年九月二十九日书记员 孔伟杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执419号申请执行人：于滑。被执行人：王力。本院在执行申请执行人于滑与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为260,000元，未执行260,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权260,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初774号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十六日书记员 王宪辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12034号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：廖榜鹏，经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，董事总经理。上述两上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均是广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾某某，住所地广东省广州市白云区。上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店（以下简称“百佳富景分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）与被上诉人曾某某因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司富景花园分店在本判决生效之日起10日内返还“索浦立体声头戴式耳机”1副的货款148元给曾某某；广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。曾某某在收到上述货款的同时退回上述产品给广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、广州百佳超级市场有限公司富景花园分店在本判决生效之日起10日内赔偿500给曾某某；广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。百佳富景分店、百佳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回曾某某的诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审诉讼费由曾某某承担。上诉主要理由：一、百佳富景分店已依法履行销售者的注意义务，在销售过程中没有任何虚假宣传、隐瞒，不存在欺诈、误导消费者的行为。二、涉案产品具有合法来源，质量合格，从未对曾某某造成任何人身或财产损害。三、产品标识不当，不足以认定为存在质量问题或欺诈行为。即使认定涉案产品包装标示存在不当，应属于企业管理不当行为，可由行政部门作出行政处罚，但不足以认定存在质量问题或欺诈行为。曾某某答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。本案中，涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反上述规定，故涉案产品属于标识不合格的产品。百佳富景分店作为销售者，未尽严格的审查义务，将标识不合格的产品当做合格产品进行销售，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。现百佳富景分店、百佳公司上诉主张其无需承责，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟宁雅兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3266号原告长沙金丹洲科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。法定代表人尹绍明。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被告湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇浔东村便民东路北。法定代表人章月春。原告长沙金丹洲科技有限公司（以下简称“金丹洲公司”）与被告湖州市南浔华商涂料有限公司（以下简称“南浔公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹洲公司委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼，被告南浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丹洲公司请求法院判令：1、被告南浔公司偿付原告金丹洲公司货款133000元、逾期付款利息23940元，合计156940元（逾期付款利息暂计算至2016年7月18日止，此后至被告实际清偿之日止，由被告按月利率2%标准继续偿付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告南浔公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告金丹洲公司与被告南浔公司一直存在业务往来，由被告南浔公司从原告金丹洲公司购买丙烯酸酯等化工产品。2015年7月20日，双方签订《购销协议》，约定：截止终止业务的次月开始，就南浔公司应付金丹洲货款，南浔公司无条件的分8个月逐月均等地全部给付金丹洲公司。正常还款情况下，金丹洲公司不得收取南浔公司任何利息，但一旦南浔公司未正常还款，南浔公司对所拖欠金额按每日0.5%的利息承担。2015年10月19日，原告金丹洲公司与被告南浔公司终止业务往来。2015年11月14日，经双方对账，截止2015年10月19日，被告南浔公司尚拖欠原告金丹洲公司货款共计133000元。判决的理由与结果本院认为，一、南浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原告金丹洲公司与被告南浔公司签订的《购销协议》及对账单是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告金丹洲公司向被告南浔公司供应了丙烯酸酯等化工产品，被告南浔公司理应按照协议约定的付款方式支付相应货款，故原告金丹洲公司要求被告南浔公司给付货款133000元，本院予以支持。三、原告金丹洲公司向被告南浔公司交付货物，被告南浔公司未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任，依协议约定，应承担对原告金丹洲逾期付款损失，协议约定对拖欠金额按0.5％的日息负担，标准过高，原告金丹洲公司自愿要求被告南浔公司按月利率2%支付至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《购销协议》载明“分八个月逐月均等地支付”，但未约定每月货款的给付时间，本院酌情认定给付时间为每月月底之前（含本数），故，被告南浔公司自2015年11月1日至2015年11月30日，应还货款16625元；2015年12月1日至2015年12月31日，应还货款33250元，阶段利息332.5元；2015年1月1日至2016年1月31日，应还货款49875元，阶段利息665元；2016年2月1日至2016年2月29日，应还货款66500元，阶段利息997.5元；2016年3月1日至2016年3月31日，应还货款83125元，阶段利息1330元；2016年4月1日至2016年4月30日，应还货款99750元，阶段利息1662.5元；2016年5月1日至2016年5月31日，应还货款116375元，阶段利息1995元；2016年6月1日至2016年6月31日，应还货款133000元，阶段利息2327.5元；2016年7月1日起以货款133000元开始计息，至7月18日利息为1596元；以上阶段利息共计10906元，并支付从2016年7月19日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以133000元货款为基数，利息按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖州市南浔华商涂料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙金丹洲科技有限公司货款133000元，利息10906元，以及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以133000元货款为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告长沙金丹洲科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3439元，减半收取1719.5元，财产保全费1420元，合计3139.5元，由原告长沙金丹洲科技有限公司负担270元，被告湖州市南浔华商涂料有限公司负担2869.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一六年九月一日书记员  利莉附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3480号申请执行人：王景明，住广州市天河区。被执行人：沈潘辉，住广州市越秀区。被执行人：潘俊杰，住广州市越秀区。申请执行人王景明与被执行人沈潘辉、潘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈潘辉、潘俊杰应向申请执行人王景明返还购房款600000元、中介费10000元、物业管理费21626.40元，赔偿违约金600000元，并承担案件���理费6840元、反诉案件受理费14348.66元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈潘辉、潘俊杰发出限期执行通知书，责令被执行人沈潘辉、潘俊杰立即履行清偿义务，但被执行人沈潘辉、潘俊杰没有履行，仅到庭申报财产，并提出分期还款方案。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人沈潘辉、潘俊杰名下的银行存款及其他财产情况。经对被执行人沈潘辉、潘俊杰申报的财产状况进行核查和调查，被执行人沈潘辉名下登记有位于广州市白云区机场路松云街41号493栋809房、位于广州市花都区花都永发路2号23栋2715房（登记字号：15预登3316535），被执行人潘俊杰名下登记有位于广州市白云区太和镇北太路1627号敏捷科创中心自编1号楼5层521房（已办理预告抵押登记，未��权）。被执行人沈潘辉名下的位于广州市白云区机场路松云街41号493栋809房已被广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法执字第6276号案件查封，位于广州市花都区花都永发路2号23栋2715房亦被相关法院另案查封。除此之外，未发现被执行人沈潘辉、潘俊杰的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人沈潘辉位于广州市白云区机场路松云街41号493栋809房、位于广州市花都区花都永发路2号23栋2715房进行了轮候查封；对被执行人潘俊杰位于广州市白云区太和镇北太路1627号敏捷科创中心自编1号楼5层521房进行了预查封。本案需等待首先查封被执行人沈潘辉、潘俊杰房屋的案件进行评估、拍卖程序后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人沈潘辉、潘俊杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示���法提供被执行人沈潘辉、潘俊杰的其他可供执行的财产线索，且不接受被执行人的分期还款计划，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已预查封或轮候查封了被执行人沈潘辉、潘俊杰的房屋。本案需等待首封法院对被执行人的房屋进行评估、拍卖程序后方可受偿，申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人沈潘辉、潘俊杰的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3480号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月三十日书记员  郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2961号申请执行人：伍湘永，汉族住广州市花都区新华街天贵路90号D座503房。被执行人：封康灵，住湖南省衡南县南岳区。被执行人：张淑芳，住湖南省衡南县。申请执行人伍湘永与被执行人封康灵、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封康灵、张淑芳应偿还申请执行人借款226100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2961号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二日书记员  李雅芝
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执180号申请执行人毛某某，女，1954年8月4日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行毛某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）临民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金300000元及利息，负担诉讼费3690元，承担执行费4455元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十八日书记员 赵 葵
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执397号之一申请执行人内江市东兴区永畅建筑架料租赁部。经营者王玉英。被执行人孙华彬，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷***号。被执行人刘思华，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷315号内江市东兴区永畅建筑架料租赁部申请执行孙华彬租赁合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法追加了被执行人孙华彬之妻刘思华为本案被执行人并查封了刘思华所有的位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区2#楼2（Z）1-5-2号及位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区4#楼4（Z）2-4-3号住宅（均以设定抵押），查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内江市东兴区永畅建筑架料租赁部申请执行孙华彬租赁合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1087号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月二十六日书记员  彭 浩
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执524号邹建鹏、中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司：本院执行的邹建鹏申请中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执265号之一申请执行人李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人贾晓祥，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人严薇，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李劲与被执行人贾晓祥、严薇民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）兴民初字第7048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾晓祥、严薇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李劲向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院执行人员通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下无可供执行财产线索。本院执行人员2016年8月3日依法轮后冻结被执行人严薇名下位于银川市金凤区某室，冻结期限三年，本院告知申请执行人需在到期之前书面向本院申请继续冻结上述房屋，逾期将自动解封，视为放弃权利。被执行人严薇、贾晓祥下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供其他财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3982号申请执行人范瑞波，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛强，男，1972年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人马爱珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告薛强妻子。本院在执行(2016)鲁0211执3982号申请执行人范瑞波与被执行人薛强、马爱珍借款纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3982号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1490号申请执行人王振峰，男，1981年出生，住泰安市。被执行人杨立强，男，1965年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人王振峰与被执行人杨立强（2014）泰山民初字第1753号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人13套门头房外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更648号罪犯杨传启，男，汉族，1969年9月10日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年5月8日作出（2013）明刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨传启犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金600000元。杨传启不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）滁刑终字第00142号刑事判决，维持对杨传启的���刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨传启在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对��犯杨传启减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1744号申请执行人：郑国有。被执行人：许建忠。郑国有与许建忠买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0127民初2135号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑国有于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人许建忠有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑国有案款21492元，另被执行人尚应承担执行费222元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1744号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十二日书记员 凌红洲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1159号罪犯赵维迁，男，1981年7月29日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年10月14日作出(2011)武刑初字第67号刑事判决，以被告人赵维迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2024年1月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵维迁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵维迁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵维迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯赵维迁未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵维迁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执恢11号申请执行人江苏天地龙集团有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇云溪路3号。法定代表人潘迎九，执行董事。被执行人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。法定代表人刘毅，董事长。被执行人北京瑞丰鑫基投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层508室。法定代表人李玲青，董事长。被执行人刘毅，女，1952年9月5日出生。北京仲裁委员会于2014年1月22日作出的（2014）京仲调字第0020号调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏天地龙集团有限公司向本院申请强制执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还本案债务，故本院于2014年12月16日作出（2014）三中执字第00256号执行裁定，终结（2014）京仲调字第0020号调解书的本次执行程序。2016年4月15日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行偿还义务为由，向本院申请恢复执行。本院于2016年4月21日予以立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人北京金海投资有限公司所有的位于山西省太原市府西街69号国贸中心1栋东塔楼16、17层房产及所对应的土地使用权；依法查封了被执行人北京金海投资有限公司持有的海南天邑国际大厦有限公司60%的股权、北京金海投资有限公司持有的海南联合交易所有限公司20%的股权及北京金海投资有限公司持有的海南章华房地产开发有限公司20%的股权。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京金海投资有限公司有银行存款222.26元、被执行人刘毅有银行存款530.67元，申请执行人明确表示放弃对前述银行存款行使权利。因此，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0020号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  刘 兵审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书记员  贲享雷
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终52号上诉人（原审原告）郭孝悌，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市碑林区东县门**号。法定代表人张光正，该办公室主任。委托代理人易广安，该办公室法规科科长。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。上诉人郭孝悌因政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭孝悌、被上诉人西安市房屋征收管理办公室委托代理人易广安、张学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月20日，原告郭孝悌书面向西安市房屋征收管理办公室提出政府信息公开申请，要求复印（1999）市拆裁字03号《拆迁安置裁决书》，市拆裁字（2003）60号《拆迁安置裁决书》，申请内容包括：拆迁安置裁决申请书、给被申请人送达拆迁安置裁决申请书的送达回证、通知双方当事人协调的笔录、给当事人的送达回证、莲湖区人民法院执行《拆迁安置裁决书》的申请执行书、被拆迁人的答辩状。2016年1月22日，原告郭孝悌再次向西安市房屋征收管理办公室申请复印市拆许字（97）第9号《房屋拆迁许可证》、申请内容包括办理房屋拆迁许可证的申请书、西安市计划委员会批准的项目、《建设用地规划许可证》、建设用地批复文件、开户银行出具的拆迁到位资金证明。2016年2月4日，被告作出《关于郭孝悌申请信息公开的答复》并于当日送达原告。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第十四条规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于行政机关制作的，应由制作机关负责公开，属其他行政机关制作的，应由其他行政机关负责公开。本案中，针对原告郭孝悌提出的申请，被告西安市房屋征收管理办公室作为行政机关，应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围和程序，对原告申请予以答复。对符合法律规定的信息应及时、准确、全面的予以公开，对不符合公开条件的信息，应当说明法定理由。对不属于本机关制作的信息，如能确定制作机关，应告知制作机关的名称和联系方式。但被告对原告郭孝悌所申请的政府信息，仅以相关信息原告已知悉和掌握及并非本行政机关制作为由不予公开，与上述规定不符。同时，被告未就不予公开的根据及理由向法庭提供有效证据予以证明。故被告答复缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。由于对郭孝悌申请公开的信息如何区分，是否须分情况予以公开或指明其他行政机关公开，尚需被告西安市房屋征收管理办公室进行调查、裁量。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，遂判决：一、撤销被告西安市房屋征收管理办公室于2016年2月4日作出的《关于郭孝悌申请信息公开的答复》；二、被告西安市房屋征收管理办公室于本判决生效后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内，对原告郭孝悌提出的政府信息公开申请重新作出答复。本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。被告西安市房屋征收管理办公室应于本判决生效后十日内直接给付原告。上诉人郭孝悌上诉称，上诉人依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条:政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。请求：1.判决维持原审判决第一项。2.判决撤销原审判决第二项。3.判决被上诉人依法给上诉人公开复制市拆许字（99）第33号《房屋拆迁许可证》、市拆裁字（2003）60号《拆迁安置裁决书》卷宗全部资料。4.被上诉人承担本案上诉费。被上诉人西安市房屋征收管理办公室答辩称，一、答辩人于2016年2月4日在法律规定的期限内向被答辩人作出了《关于郭孝悌申请信息公开的答复》，根本不存在答辩人拒绝公开信息的情形。1.市拆许字（99）33号《房屋拆迁许可证》和（2003）市拆裁字第60号《拆迁安置裁决书》，已被西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院作为证据在案件审理中予以认定，被答辩人理应知晓其内容。2.对于计划委员会批准的项目、建设用地规划许可证、建设用地批复文件、开户银行出具的拆迁资金证明等文件，并非由答辩人制作，依法不属于答辩人负责公开信息的范畴，被答辩人应向制作人申请公开。二、被答辩人的第三项上诉请求，已超出行政审判权限，人民法院不应予以支持。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对其制作或保存的政府信息依申请人的申请予以公开，本案中申请人是否已掌握政府信息不能作为行政机关拒绝公开的理由。被上诉人就上诉人的信息公开申请作出的答复以上诉人申请的部分信息已通过其他途径取得为由未予公开，缺乏事实和法律依据，应予撤销。关于上诉人请求判决被上诉人西安市房屋征收管理办公室依法给上诉人公开复制市拆许字（97）第9号《房屋拆迁许可证》、（1999）市拆裁字03号《拆迁安置裁决书》卷宗全部资料的请求，因上述材料尚需被上诉人进行调查、裁量，人民法院无法直接判决被上诉人向其公开，故原审判决由被上诉人重新作出答复符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，上诉人该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人郭孝悌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年九月二十八日书 记 员  姬晓倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1024号原告邰红星，男，1986年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告毛春梅，女，1964年5月13日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告邰红星诉被告毛春梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰红星的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告毛春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邰红星诉称，2014年12月9日，借款人郭红以做生意缺资金为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2014年12月23日。被告毛春梅作为该笔借款的担保人在欠条上签字，并承诺担保至借款还清为止。现因借款人郭红未按约定时间还款，并找不到其下落，故诉至法院要求：1、被告毛春梅偿还借款20000元；2、支付逾期利息，自2014年12月23日至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计息。被告毛春梅未作答辩。原告邰红星为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：欠条1份，以证实该笔借款的借款人为郭红，担保人为毛春梅、巴图，借款人郭红于2014年12月9日向原告借款20000元，并约定还款日期为2014年12月23日。被告毛春梅未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原、被告之间的保证合同关系，且有被告签名确认，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。被告毛春梅未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月9日，借款人郭红以做生意缺少资金为由，向原告邰红星借款20000元，约定还款日期为2014年12月23日，并向原告出具欠条一份，被告毛春梅及另一担保人巴图对上述借款提供担保。原告自认该笔借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息。另查明，该笔借款的另一担保人巴图于2015年去世。本院认为，借款人郭红向原告邰红星借款，并向原告出具了欠条，被告毛春梅在欠条上以保证人身份签字，故被告毛春梅与原告邰红星之间系保证合同关系，本院予以确认。因在欠条中有“担保至欠款还清止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，保证期间以主债务履行期届满之日起二年计算，故被告毛春梅的保证责任尚在担保期间内，原告要求被告毛春梅承担保证责任，即要求被告毛春梅向原告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告毛春梅支付逾期利息，自2014年12月23日至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计息的诉求，因借款时双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息应当按照年利率6%支付。被告毛春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告毛春梅自本判决生效之日起十日内向原告邰红星偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为计算基数，自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年九月二十六日书记员  一 楠附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初780号原告：唐某，女，汉族，1957年11月17日出生，住福州市仓山区。原告：江某甲，男，汉族，1982年3月7日出生，住福州市仓山区。两原告共同委托诉讼代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。被告：江某乙，男，汉族，1944年3月25日出生，住福州市仓山区。被告：江某丙，男，汉族，1946年2月2日出生，住福州市仓山区。被告：江某丁，男，汉族，1958年3月4日出生，住福州市仓山区。被告：江某戊，女，汉族，1952年3月6日出生，住福州市仓山区。被告江某丙、江某丁、江某戊共同委托诉讼代理人黄振顺，福建中美律师事务所律师。原告唐某、江某甲与被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托诉讼代理人柯志恒、被告江某丙、江某丁、江某戊委托诉讼代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告江某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、江某甲向本院提出诉讼请求：1.对位于福州市仓山区上藤路某号（原上籐路某号）房产的拆迁安置补偿款合计人民币1802978元依法进行分割（其中原告唐某应分得八分之五、原告江某甲分得四十分之七、被告每人分得二十分之一）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于福州市仓山区上藤路某号（原上籐路某号）的房产系原告唐某与江某某的夫妻共有财产。2014年，上述位于福州市仓山区上藤路某号的房产开始拆迁，拆迁补偿款合计人民币1802978元。2006年12月5日，江某某因病去世，原告唐某系江某某的妻子，原告江某甲系江某某的儿子。此外，江某某的父亲江某顺于2012年9月26日去世，江某某的母亲唐某某于2013年9月19日去世，去世时间均晚于被继承人江某某。江某顺与其妻子唐某某生有五个子女，分别是江某乙、江某丙、江某某、江某丁、江某戊。上述拆迁房产为原告唐某与被继承人江某某夫妻共同财产，原告唐某依法占有该拆迁补偿款的二分之一，剩余二分之一应依法由原告唐某、原告江某甲以及江某顺、唐某某共同继承（即每人继承八分之一）。目前江某顺、唐某某已去世，因此江某顺、唐某某继承的该部分（即四分之一）应由原告江某甲（代位继承）、被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊五人共同继承（即每人继承二十分之一）。目前，因被告江某乙拒绝配合办理领取拆迁补偿款手续，导致上述拆迁补偿款一直无法领取，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，被告江某丙、江某丁、江某戊答辩称对原告诉求金额和分配方案无异议，考虑到各方均为亲属关系且原告唐某早年抚养子女不易，被告江某丙、江某丁、江某戊愿意协助原告办理相关手续。被告江某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告唐某、江某甲向本院提交了证据，被告江某丙、江某丁、江某戊未向本院提交证据。本院组织原告唐某、江某甲与被告江某丙、江某丁、江某戊进行证据质证。被告江某丙、江某丁、江某戊对原告唐某、江某甲提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某与江某某系夫妻，双方育有独生子，即原告江某甲。位于福州市仓山区上藤路某号（原上籐路某号）的房产系原告唐某与江某某的夫妻共有财产。2014年，位于福州市仓山区上藤路某号的房产开始拆迁，拆迁补偿款合计人民币1802978元。2006年江某某因病去世。江某某的父亲江某顺、母亲唐某某均已去世，且去世时间均晚于被继承人江某某。江某顺与其妻唐某某生有五个子女，分别是江某乙、江某丙、江某某、江某丁、江某戊。该案中的被继承人没有遗嘱、遗赠行为。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。位于福州市仓山区上藤路某号（原上籐路某号）的房产系原告唐某与江某某的夫妻共有财产。2014年，该房产开始拆迁，同年8月24日，唐某签订了房屋征收补偿安置协议书，以货币补偿形式补偿房屋建筑面积，总金额为1802978元人民币，该款项系江某某和唐某的夫妻共同财产，唐某与江某某各分得1／2。因江某某去世，其分得的1／2房屋拆迁补偿款发生法定继承，由其父江某顺、其母唐某某、其妻唐某、其子江某甲各分得1／8。由唐某某和江某顺先后去世，除对方外，他们拥有相同的继承人，即其孙江某甲（代位继承其父亲江某某的遗产份额）、其子江某乙、江某丙、江某丁、其女江某戊，因此，唐某某和江某顺分得的共计1／4的份额由上述5人分别继承，即每人继承1／20。综上，唐某共分得5／8，江某甲共分得7／40，江某乙、江某丙、江某丁、江某戊分别分得1／20。被告江某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州市仓山区上藤路某号（原上籐路某号）房产的拆迁安置补偿款合计人民币1802978元，唐某分得5／8份额，即1126861.25元；江某甲共分得7／40份额，即315521.15元；江某乙、江某丙、江某丁、江某戊各分得1／20份额，即90148.9元。案件受理费21030元，由原告唐某、江某甲负担16824元，被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊负担4206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年九月六日书 记 员  瞿彬彬附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2254号原告：王某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡插鱼河村*组。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：闫某，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡插鱼村*组。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李天来，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与闫某于1999年1月19登记结婚，婚后生育一女闫如玉（2000年7月16日出生），一子闫世成（2004年10月25日出生）。闫某近一年来，多次对王某及子女家暴，夫妻感情已经破裂。诉讼请求：要求解除夫妻关系，依法分割共同财产。闫某辩称：闫某与王某结婚18年，没有口角过。2015年7月女儿考到市里上学，因王某在陪读期间不管孩子学习，偶尔吵架，不存在家庭暴力，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。经审理查明：王某与闫某于1999年1月19日登记结婚，婚后2000年7月16日生育一女闫如玉，2004年10月25日生育一子闫世成。本院认为：王某与闫某1999年1月19日登记结婚，已共同生活十七年有余，有一定的感情基础，应当彼此关爱、互相扶持。王某以夫妻感情破裂为由要求离婚，闫某不同意离婚，王某亦未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：不准予原告王某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一六年九月五日书记员  凤梦奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2577号罪犯付相宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2013）朝刑初字第2725号刑事判决书，以被告人付相宝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元，追缴赃款57370元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年月18日作出（2014）三中刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯付相宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年20135年上半年2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付相宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付相宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年20135年上半年2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项���次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯付相宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付相宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元（未缴纳），追缴赃款57370元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月22日起至2027年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6687号反诉原告：赵祚国，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗亚君，重庆钜沃律师事务所律师。反诉被告：重庆市永川区新锐物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥小组。法定代表人：唐书兴，董事长。委托诉讼代理人：秦春平，男，该公司经理。反诉原告赵祚国与反诉被告重庆市永川区新锐物业管理有限公司（以下简称新锐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告赵祚国的委托诉讼代理人罗亚君，反诉被告新锐物业公司的委托诉讼代理人秦春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祚国向本院提出诉讼请求：1.判令新锐物业公司赔偿被盗损失15000元；2.判令新锐物业公司修复赵祚国住房前损坏道路；3.判令新锐物业公司禁止外来车辆和人员随意进入小区及禁止他人在小区湖内养鱼。诉讼过程中，赵祚国变更第三项请求为解除双方之间的物业服务合同。事实和理由：赵祚国与新锐物业公司未签订书面物业服务合同，新锐物业公司基于口头约定为其提供物业服务。新锐物业公司在服务期间，未尽其服务义务，如对小区损坏道路长期不予维护，随意让外来车辆及人员进出，小区公共卫生无人清扫等。2015年12月3日，赵祚国家中被盗，损失现金10000余元。为维护自身合法权益，赵祚国遂提出前述反诉请求。新锐物业公司辩称，业主不能单独起诉要求解除物业服务合同，不同意赵祚国解除物业服务合同的请求；赵祚国家于2015年12月3日被盗属实，但物业公司仅对公共区域提供物业服务，对业主家中财产安全无保障义务，且该案尚未侦结，赵祚国家中是否被盗10000余元并不清楚；赵祚国房屋前道路损坏属实，但该道路修复需动用大修基金，物业公司已与业主积极沟通，但部分业主不予配合，物业公司已尽相应义务。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司系重庆市永川区山水林涧小区建设单位，选聘新锐物业公司为该小区提供前期物业服务，并制定了《临时业主规约》。赵祚国系重庆市永川区山水林涧小区房屋业主，其于2009年6月22日接房时承诺履行临时规约中规定的业主的责任和义务。同日赵祚国与新锐物业公司签订《“山水林涧”物业管理服务收费协议》，约定了物业服务费收费标准、支付时间及各自的权利义务。此后新锐物业公司为重庆市永川区山水林涧小区提供了物业服务。2015年12月3日，赵祚国家被盗，向重庆市永川区公安局报案称被盗现金10000多元，该案尚未侦结。另查明，赵祚国房屋前的道路损坏后至今未予维护，新锐物业公司就此承认属于其物业服务范围。本院认为，新锐物业公司系受赵祚国所在小区建设单位选聘为小区提供物业服务，双方之间形成前期物业服务合同关系。依据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……”和第十二条“……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意……”之规定，赵祚国无权单独起诉要求解除物业服务合同，本院故对赵祚国要求解除物业服务合同的请求不予支持。新锐物业公司是否对赵祚国家被盗承担责任在于其公司是否实施必要的安全防范措施，现新锐物业公司就此举示来访人员进出登记表，仅凭该表不能证明其公司已尽该义务，赵祚国故有权请求新锐物业公司承担违约责任，但由于该案尚未侦结，赵祚国是否被盗现金及数额尚无法认定，本院对赵祚国要求新锐物业公司赔偿损失15000元的请求即不予支持，赵祚国可待被盗现金数额确定后另行诉讼解决。新锐物业公司承认赵祚国房屋前道路的养护属于其物业服务范围，载明双方权利义务的临时业主规约及收费协议中并未约定道路养护费用的承担，因此新锐物业公司不能以损坏道路修复需业主同意动用大修基金为由免除其责任，进而赵祚国请求新锐物业公司修复其房屋前损坏道路应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十一条、第十二条，第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限反诉被告重庆市永川区新锐物业管理有限公司于本判决生效后三十日内修复反诉原告赵祚国房屋前损坏的道路；二、驳回反诉原告赵祚国的其他诉讼请求。反诉案件受理费减半收取90元，由反诉原告赵祚国负担40元，由反诉被告重庆市永川区新锐物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 郭 建二〇一六年九月二十九日书 记 员 李瑞雪
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2059号申请执行人沈晓东被执行人华财娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04303号，依法向被执行人华财娟发出执行通知书，责令被执行人华财娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华财娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华财娟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币3030773.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张科娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4532号原告：黄某，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告黄某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、依法判令被告支付生活帮助金及精神抚慰金3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2013年3月份被告曾提出离婚，并把原告送回娘家，现一直分居中，夫妻感情已彻底破裂。被告孔某甲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识后确立恋爱关系，原告于2012年2月23日生一女孩，取名孔某乙，同年4月16日双方在滕州市民政局办理结婚登记。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础、婚后感情尚可，并育有一女。现原、被告之女年幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，双方还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告孔某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元,由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一六年九月二十七日书记员 陈印伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1837号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国龙，该公司员工。被告：苏岳山，男，汉族，1992年10月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告苏岳山不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取）,保全费38元，合计63元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十九日书记员 李晓生
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执444号之一申请执行人：全椒军瑶新型材料有限公司。法定代表人：赵于琴，董事长。被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司。法定代表人：黄国杰，总经理。被执行人：陶善国，男，1966年3月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人全椒军瑶新型材料有限公司申请执行被执行人安徽省泉来投资开发有限公司、陶善国买卖合同纠纷一案。立案标的为1524732.63元。执行中已对被执行人名下的房产及车辆进行了查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年九月十二日书 记 员  张茂盛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更631号罪犯冯兆如，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳某少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯兆如犯抢劫，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期十五年十个月，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元（已缴纳）。刑期自2011年1月25日起至2026年5月24日止，于2011年10月14日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯冯兆如2014年7月31日获减刑六个月，刑期截至2025年11月24日。剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员邓某、宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第436号提请减刑建议书提出，罪犯冯兆如在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯冯兆如予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯冯兆如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年3月底止，累计获奖励分98.7分，确有悔改表现。并已全部自动履行了罚金刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、交纳罚金收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯冯兆如在执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，主动履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兆如减刑一年（刑期自2011年1月25日至2024年11月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执227号申请执行人：辽源市宏达特种设备制造有限公司。法定代表人：梅万坤。被执行人：刘峰。本院在执行申请执行人辽源市宏达特种设备制造有限公司与被执行人刘峰租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9.572万元，未执行9.572万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9.572万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第664号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一六年九月二日书记员 申宏亮第1页共1页
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1989年8月17日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1693号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年5月至6月间，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村老街x号被害人赵×1（女，33岁，甘肃省人）暂住地处，从赵×1放在柜子内的钱包内先后二次共窃取人民币现金9000元。被告人刘×于2016年6月14日18时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村农商银行ATM机处，从偷来的被害人赵×1的中国邮政储蓄银行卡内提取人民币现金1000元。上述赃款人民币1万元均已损失。被告人刘×后于2016年6月16日接民警电话通知自行到公安机关投案。从被告人刘×处起获的中国邮政储蓄银行卡1张，已发还被害人赵×1。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵×1的陈述、证人赵×2的证言、中国邮政储蓄银行卡交易明细单、物证及现场照片、办案民警工作记录、起获银行卡经过、到案经过、扣押及发还清单、被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×接民警电话通知自行归案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人刘×的犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。综上，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人刘×退赔人民币一万元，发还被害人赵×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年九月十八日书记员  董祎凡
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执469号申请执行人：广汉市农村信用合作联社。法定代表人：罗德贵，理事长。住所地：广汉市佛山路西一段8号。被执行人：广汉市龙晟新型建材有限公司。组织机构代码：73487679X。法定代表人：吕福元。住所地：广汉市西高镇大沙村。被执行人：吕福元，男，汉族，1965年9月16日生，住广汉市西高镇大沙村9组。身份证号：510624196509164413。被执行人：徐兴琼，女，汉族，1970年5月2日生，住什邡市方亭东顺城街636号2幢3单元3楼11号。身份证号：510625197005020046。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1427号民事调解书广汉市农村信用合作联社申请执行广汉市龙晟新型建材有限公司、吕福元、徐兴琼金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币457313.33元。现双方当事人自愿达成和解协议，因履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1427号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月十八日书记员  侯 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2377号原告：芜湖市牛势夹心板加工厂，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：贾豪源，负责人。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：刘玉荣，男，1971年4月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告芜湖市牛势夹心板加工厂与被告刘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告芜湖市牛势夹心板加工厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市牛势夹心板加工厂撤回起诉。减半收取的案件受理费276元，由原告芜湖市牛势夹心板加工厂负担。审判员  季玲玲二〇一六年九月十四日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执857号申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。主要负责人：欧阳忠职务：行长委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣。被执行人：钟惠林，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份证号码为×××4138。被执行人：钟妹林，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份证号码为×××4130。申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第4589号裁决书，申请执行钟惠林、钟妹林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人钟惠林、钟妹林户籍所在地为东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第4589号由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月十四日书 记 员  郭惠球
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执618号申请执行人赵恩琐，男，汉族。被执行人马亮，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月19日作出的(2015)临渭民初字第01368号民事调解书已发生法律效力。因马亮未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：30525元。本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人马亮暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01368号民事调解的本次执行程序。申请执行人赵恩琐发现被执行人马亮有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年九月七日书记员  程刚牛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1693号罪犯张之全，男，1962年4月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2003年3月27日作出（2003）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人张之全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2260号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年六个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第316号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张之全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张之全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张之全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张之全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初269号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵书江某某，男，1960年7月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市。2013年3月21日，因酒后驾驶机动车被林州市公安局给予罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人赵书江某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵书江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日21时10分许，被告人赵书江某某酒后驾驶号牌为EVB882的小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶至一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵书江某某静脉血液中的乙醇含量为128mg／100ml。赵书江某某到案后如实供述了自己的罪行。2016年6月6日，赵书江某某向林州市公安局举报了涉嫌传播淫秽物品罪的魏陆勇某某，次日林州市公安局城郊派出所将魏陆勇某某抓获，并于当日对魏陆勇某某传播淫秽物品案立案侦查。上述事实，被告人赵书江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、立案决定书、接处警登记表和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵书江某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵书江某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赵书江某某向公安机关举报了魏陆勇某某传播淫秽物品罪一案，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合赵书江某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵书江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一六年九月十三日书 记 员  关芳婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2257号原告周锦世与被告赵克创民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0283民初1983号已经发生法律效力，权利人周锦世于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵克创应归还申请执行人周锦世借款30000元及利息6750元，诉讼费719元，执行费462.04元。现申请执行人周锦世与被执行人赵克创达成和解协议，被执行人已归还13700元，并支付了执行费，目前尚欠款项20000元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2257号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书确定的义务向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月九日书记员  周梅舟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1973号原告：赵桂萍。被告：何仕军。被告：何正垒。被告：ＸＸ。被告：李瑾。ＸＸ、李瑾委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。原告赵桂萍与被告ＸＸ、李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告赵桂萍申请追加何仕军、何正垒为共同被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知何仕军、何正垒作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂萍、被告何仕军、被告ＸＸ、李瑾的委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，被告何正垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵桂萍向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款163000元及利息（从2015年1月29日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告何仕军因急需用钱，经陈义介绍，向原告借款163000元，并口头约定了利息，承诺于2015年2月7日还本付息。被告何正垒、ＸＸ、李瑾作为共同借款人在借条上签名，承诺借款及利息由四被告共同偿还，ＸＸ、李瑾还以嘉峪关市广汇街区22号楼2单元402号住房做抵押。借款到期后，四被告以各种理由拒不还款。何仕军认可向原告借款并收到163000元，但认为ＸＸ、李瑾、何正垒是为其担保而在借条上签名。ＸＸ、李瑾辩称，ＸＸ出具了借条，但没有收到相应的款项，ＸＸ、李瑾不是借款人，不应当承担还款责任。根据原告诉状所述，ＸＸ和李瑾虽然签的是借款人，但具有保证人的性质，根据担保法的相关规定，现在保证期限已过，ＸＸ、李瑾不应当承担保证责任。另外，李瑾是在空白纸上签的名字，对相关的借款约定并不清楚，不应当承担还款责任。被告何正垒未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交借条一张，何仕军予以认可，ＸＸ、李瑾对借条的真实性不认可，认为借条虽系ＸＸ书写，但李瑾的名字是事先在空白纸上签好的，何仕军、何正垒的名字是后添加的，该借条不是一次性形成的。经审查，ＸＸ、何仕军、何正垒在借条上签署的时间均为2015年1月29日，且原告陈述何仕军、何正垒在借条上签名时ＸＸ在场，何仕军对其与何正垒签名时ＸＸ在场的事实予以认可，ＸＸ与李瑾系夫妻关系，李瑾虽在空白纸上签名，但可以认定李瑾对借款的事情是知情且同意的，ＸＸ未提交证据证明该借条非一次性形成，故对原告提交的借条本院予以认定。被告何正垒未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ、李瑾系夫妻关系。2015年1月29日，李瑾在空白纸上作为借款人签名后，ＸＸ在该纸上向原告书写163000元借条一张并作为借款人签名，何仕军、何正垒亦作为借款人在借条上签名，约定于2015年2月7日归还借款，到期不还承担逾期利息，但未约定逾期利率。后原告将借款163000元交付何仕军。本院认为，原告要求四被告偿还借款163000元，有四被告签名的借条为证。虽李瑾在空白纸上签名，但ＸＸ与李瑾系夫妻关系，且借条系ＸＸ书写，可以认定李瑾对借款的事情是知情且同意的。因四被告在借条上签名时均注明为借款人，且被告何仕军认可收到借款163000元，故该笔借款应为共同借款，由四被告共同偿还，ＸＸ、李瑾提出出具借条后，未收到相应款项，其二人不是借款人，只是借款保证人的抗辩本院不予采纳，被告何仕军关于ＸＸ、李瑾、何正垒为借款保证人的抗辩亦不予采纳。关于利息，原告主张双方口头约定了利息，被告不认可，原告亦未提交证据证实，因借条中约定不按时还款承担逾期利息，但未约定利率，原告主张按照年利率24%支付借期内及逾期利息，无法律依据，被告应当自约定的还款期次日即2015年2月8日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上所述，四被告应当作为共同借款人向原告偿还借款163000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何仕军、何正垒、ＸＸ、李瑾偿还原告赵桂萍借款163000元及利息（从2015年2月8日起按照年利率6%计算至判决指定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由何仕军、何正垒、ＸＸ、李瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 万 霞代理审判员 王 挺代理审判员 张铭睿二〇一六年九月二十九日书 记 员 苏 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2062号罪犯杨生武，男，1980年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人杨生武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处��收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25419号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第834号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨生武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨生武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯���扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨生武减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1779号申请执行人李昌斌，住广州市荔湾区。被执行人谢振强，住广州市荔湾区。申请执行人李昌斌与被执行人谢振强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第1450号民事判决，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费650元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街33号605房的房产已被我院(2016)粤0103执1773号案件查封，等待评估拍卖。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1779号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月十二日书记员  李 化
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6161号原告：沈凤强。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被告：杨惠炳。被告：李兴林。原告沈凤强诉被告杨惠炳、刘邦俊、李兴林民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告刘邦俊的起诉，予以准许。本院于2016年9月19日开庭进行了公开审理，原告委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告杨惠炳立即归还原告借款本金60000元，支付违约金12000元、代理费3600元；二、被告李兴林对被告杨惠炳的上述债务承担连带清偿责任（变更后）。本院经审理查明：2015年7月13日，被告杨惠炳向原告沈凤强借款60000元，被告李兴林作为担保人与被告杨惠炳向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款日期从2015年7月13日至2015年8月13日；如逾期未还，由借款人承担总金额的20%违约金和诉讼费用以及律师代理费用；担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起2年，保证范围包括本金、违约金和诉讼费用以及律师代理费用。同日被告杨惠炳向原告出具金额为60000元的收条一份。借款到期后，被告至今未支付，原告为此支出代理费3600元。以上事实有借款凭证、收条、委托协议书及代理费发票等证据予以证实。本院认为，被告杨惠炳应按照约定时间归还借款，故原告要求其归还借款60000元的诉讼请求，予以支持；其逾期未还，应当按照约定支付违约金和代理费，现原告请求违约金12000元、代理费3600元，符合借款凭证约定，且在合理范围内，予以支持。被告李兴林作为担保人在借款凭证上签字，借款凭证对保证期间和保证范围作了明确约定，故原告要求其对被告杨惠炳的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠炳于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤强借款60000元，支付违约金12000元及代理费3600元；二、被告李兴林对被告杨惠炳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由被告杨惠炳、李兴林负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一六年九月十九日代书记员 朱振龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民抗10号抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。原审原告信阳市顺发钢模板有限责任公司（以下简称顺发公司）。法定代表人刘三福，该公司经理。原审被告永城市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安公司）。法定代表人闫胜春，该公司经理。原审被告永城市永安建筑安装工程有限公司正阳县项目经理部（以下简称永安公司项目部）。负责人杨政昆，项目经理。原审原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉原审被告永城市永安建筑安装工程有限公司和原审被告永城市永安建筑安装有限公司正阳县项目经理部租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2013年10月25日作出（2013）信浉民初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月25日，信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2016）41150000020号民事抗诉书，以信阳市浉河区人民法院认定基本事实所依据的证据系伪造及送达法律文书程序违法由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条、第二百条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1018号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。审判长  时华军审判员  韩 洋审判员  刘江平二〇一六年九月五日书记员  周梦雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1476号罪犯赵卫东，男，1991年5月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇山衣村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年8月23日作出(2011)泸刑初字第147号刑事判决，以被告人赵卫东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵卫东减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1353号申请执行人:张洪涛被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行张洪涛与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第125号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4864号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：陈大棚。被告：陈秀元。被告：陈茂来。被告：陈祥。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告陈大棚、陈秀元、陈茂来、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告陈大棚、陈茂来、陈祥到庭参加诉讼，被告陈秀元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈大棚、陈秀元偿还原告借款70000元及利息（至2016年7月31日为43033.3元，从2016年8月1日起至给付之日止，按年利率15.26625%计算）；2.被告陈茂来、陈祥对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年4月25日，原告民丰银行与被告陈大棚签订了《保证担保借款合同（自然人客户）》一份。合同主要约定被告陈大棚向原告借款70000元，合同期限为2009年4月25日至2010年4月25日，实际借款期限以借据记载为准，逾期利率为约定利率的150%。陈秀元与陈大棚系父子关系，陈秀元在贷款申请表上签字确认承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告陈大棚发放了贷款70000元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告陈大棚辩称，本金70000元我认可，利息如何计算我不懂。被告陈秀元未作答辩。被告陈茂来辩称，时间太长了，我不承担保证责任。被告陈祥辩称，该笔借款保证期限已过，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告陈大棚向原告民丰银行贷款70000元，约定还款日期为2010年4月25日，月利率10.1775%，逾期加收50%的罚息，被告陈茂来、陈祥为借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告陈秀元作为陈大棚主要亲属承诺承担连带责任担保，保证期间为贷款到期后两年。同日，民丰银行依约发放贷款。2016年5月20日，陈大棚偿还利息18000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于尚欠利息，原告提供民丰银行通用凭证一份，可以证实至2016年7月31日止，被告尚欠利息43033.3元。关于保证人陈茂来、陈祥责任，原告提供陈茂来签名的贷款催收通知书两份证实在保证期间内向保证人主张权利，催款通知书载明催收日期为2012年4月22日、2014年3月21日，无法证实2016年3月21日至起诉之日内向保证人主张过权利。本院认为，被告陈大棚承认尚欠原告本金70000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈秀元承诺承担连带保证责任，原告无证据证实在保证期间内向其主张权利，对原告要求被告陈秀元共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告民丰银行虽然在保证期间内向被告陈茂来主张权利，但诉讼时已超过诉讼时效，对其要求陈茂来、陈祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大棚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（1、截止2016年7月31日利息为43033.3元；2、自2016年8月1日至清偿之日止，以70000元为本金按年利率15.26625%计算）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈大棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 刘 敏二〇一六年九月二十九日书记员 莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共5页
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2447号原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121负责人孟淑东，职务董事长委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师被告裴常华，男，1983年3月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告裴常华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十一日书记员  董建瑞
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢140号申请执行人郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生，系西宁城北重意建材经销部业主，住福建省仙游县。被执行人青海宝林房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人宝林，该公司董事长。委托代理人李民，该公司法律顾问。被执行人沈作义，男，汉族，1966年7月28日出生，个体工商户，住重庆市万州区。郑忠森与青海宝林房地产开发有限公司、沈作义买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第177号民事判决书判令：青海宝林房地产开发有限公司、沈作义于本判决生效后10日内给付郑忠森钢材款50万元、利息711850元，合计1211850元；案件受理费24192元，由青海宝林房地产开发有限公司、沈作义负担。判决书生效后，因青海宝林房地产开发有限公司、沈作义未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑忠森于2015年1月7日向本院申请强制执行。2015年9月22日该案终结本次执行程序。2016年8月31日本院依职权恢复执行。在执行中，现被执行人青海宝林房地产开发有限公司履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人郑忠森于2016年8月29日向本院提交撤销对被执行人青海宝林房地产开发有限公司、沈作义强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民一初字第177号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年九月九日书记员 王佳璇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。