wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1471号原告李长海，男，1952年3月10日生，汉族，住舞钢市。委托代理人华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。被告张绍杰，男，约39岁，汉族，住舞钢市。被告张彦豪，男，约38岁，汉族，住舞钢市。原告李长海诉被告张绍杰、张彦豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人华立冬到庭参加诉讼，被告张绍杰、张彦豪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年，第一被告承建九九山社区工程时，由于资金紧张在第二被告的担保下向原告借款2万元，并约定了利率。工程结束后，经原告多次催要，至今分文未付。请求判令二被告互负连带责任，归还借款2万元、利息1.68万元，合计3.68万元，并以此约定利息计算至还款之日。诉讼费用由二被告共同承担。被告张绍杰、张彦豪在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月8日，被告张绍杰向原告李长海借款人民币2万元，约定借款用途为还沙石料款，月利率为3分。被告张彦豪为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，被告张绍杰在2014年7月份向原告支付利息2000元，借款本金及其余利息二被告未付。本院认为：本案中被告张绍杰、张彦豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以确认被告张绍杰拖欠原告借款本金2万元未还的事实成立，被告张绍杰作为借款人，应当按照约定承担还款义务。关于原告主张的利息，因被告已清偿至2013年4月18日，故被告张绍杰应当自2013年4月19日起按照年利率24%向原告清偿利息至还款之日止。被告张彦豪作为连带责任保证人，应当按照约定对上述借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍杰于本判决书生效之日起十五日内向原告李长海清偿借款本金2万元，并自2013年4月19日起，以未还本金为基数按照年利率24%向原告清偿利息至还款之日止。被告张彦豪承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告张绍杰负担，被告张彦豪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  李振纲附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余天堂，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县双路镇莲花完全小学校。住所地：重庆市丰都县。法定代表人：任宗伦，该校校长。再审申请人余天堂因与被申请人丰都县双路镇莲花完全小学校（以下简称莲花小学）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。余天堂申请再审称：二审认定非全日制用工缺乏证据证明，购买社会保险是用人单位的义务，莲花小学与余天堂约定工资里面包含社会养老保险金，寒暑假不发工资和社会养老保险金属于无效约定。故余天堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：关于莲花小学是否应当赔偿余天堂社会保险待遇损失问题。经查明，2007年9月1日，余天堂被莲花小学校聘请到该学校的食堂煮饭。其任务是煮早餐及午餐（全校师生共一百多人）。2009年2月9日，余天堂与莲花小学校签订《聘任书》。其中约定：莲花小学校决定聘任余天堂为师生伙食团炊事员；聘任期限为2009年春季开学至期末结束；莲花小学校每月给炊事员发工资480元（含养老保险金），寒暑假不发工资，也没有养老保险金，每学期按5个月计算；食堂主要给学生煮饭，可适当供应师生早餐及午餐；炊事员应服从学校管理；如遇政策原因，学校可终止聘任等。其后，双方未签订类似的聘任书，仍按《聘任书》履行义务，双方均无异议。2014年1月，莲花小学以劳动合同期满，余天堂已满60周岁等原因，终止了合同的履行。由此可见，余天堂的工作时间为一段段独立的期限，即每一学期开学至期末，寒暑假不工作亦没有工资。因此，综合全年工作情况来看，余天堂的工作性质符合非全日制用工，原二审法院认定并无不当。非全日制工作的劳动者应自行参保。本案中，余天堂并未自行参保，而莲花小学已将其承担的基本养老保险费用随工资发放，因此，余天堂达到法定退休年龄后未能领取养老保险金的原因不在莲花小学，余天堂要求莲花小学承担养老保险金赔偿责任的要求于法无据，不能成立。综上，余天堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，��最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余天堂的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 禹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第1841号原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人单超，上海严诞生律师事务所律师。被告上海喜滋乐餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈文华。诉讼委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。诉讼委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告上海喜滋乐餐饮管理有限公司、上海喜滋乐餐饮管理有限公司徐汇分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海品勋投资管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元,由原告上海品勋投资管理有限公司负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  石顺芳人民陪审员  毛静芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执520号申请执行人：麦麦提尼亚孜·艾麦尔。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人麦麦提尼亚孜·艾麦尔与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人麦麦提尼亚孜·艾麦尔履行到期债务1890元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月十九日书记员李晓猛法官诠释一、本案适用的法律法规说明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二、本案其他有关问题说明经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。承办法官：刘广二○一六年九月十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更15499号罪犯吴小平，男,1967年8月26日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第283号刑事判决,以被告人吴小平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日以（2004）云高刑终字第2543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2977号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小平在刑罚执行期间，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴小平减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵��二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1155号申请执行人张彬，居民。被执行人张良，居民。被执行人徐楚，居民。申请执行人张彬与被执行人张良、徐楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)宿豫来民初字第00990号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张良、徐楚于本判决生效后十日内共同向原告张彬偿还借款53500元及利息（以53500元为基数自2015年12月10日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张良、徐楚负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。执行过程中，本院依法对被执行人张良、徐楚的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张良、徐楚其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54069元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年1月11日作出的(2015)宿豫来民初字第00990号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 刘 奔二〇一六年九月十三日书记员 陆文慧
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初610号原告：温红梅，住包头市。委托诉讼代理人：张远。委托诉讼代理人：靳军。被告：陈国强，住包头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼，组织机构代码：76785XXXX。负责人：爱新觉罗启峰。委托诉讼代理人：王洪涛。原告温红梅与被告陈国强、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温红梅及其委托诉讼代理人张远、被告陈国强、保险公司委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国强赔偿原告医药费、误工费等相关费用共计249260.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、保留二次手术的后续诊疗等相关权利；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月23日7时30分，被告陈国强驾驶五征牌三轮车沿九原区哈屯高勒路由西向东行驶至尹六窑子村口处将原告撞伤。原告被送往包头市第四医院住院治疗。被诊断为左内踝部挫灭伤、皮肤缺损；左内外后踝开放性骨折；左内踝延迟愈合或不愈合。处理意见：营养饮食，需陪护。共住院234天，支出费用80688.75元（包括聘请专家费用一万元）。该事故经交警部门认定，被告陈国强负事故全部责任。原告身体的损伤程度经鉴定构成十级伤残。被告陈国强辩称，我支付了费用15500元，原告的伤不需要住那么长时间院。不同意赔偿那么多钱。被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方对于本案事实无异议，本院予以确认。只是在原告是否需要住234天院、是否需加强营养及做手术的专家费存在争议。原告住院234天有医院出具的结算单为证；关于营养费原告提供的医院诊断上有营养饮食，且原告的损伤构成伤残；对于原告支出的专家费用，虽无相关票据，但医院诊断上明确注明，该费用原告确已支出。本院认为，此次交通事故，被告陈国强负事故全部责任。被告陈国强所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。原告要求的赔偿，应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告陈国强赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，但具体赔偿数额及计算依据应以法律、法规规定为准。原告温红梅医疗费为65188.75元、住院伙食补助费23400元、营养费23400元、误工费计算至定残前一日,计310天,为34100元、护理费25740元、交通费800元、伤残赔偿金71032元（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上共计247860.75元。原告要求保留二次手术费用诉权的请求，不违反法律、行政法规的规定，待费用实际发生后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告温红梅医疗费10000元；伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损失费等计110000元，共计120000元；二、被告陈国强赔偿原告温红梅127860.75元。以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取2511元（原告已预交），由被告陈国强负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年九月十八日书记员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4367号原告：黄贤君，女，汉族，1984年10月11日出生，居民身份证：4405821984********，地址：广东省汕头市金平区同益街道民权路***号。第一被告：李帅通，男，汉族，1987年03月21日出生，地址：河南省禹州市。第二被告：苗小虎，男，地址：安徽省太和县，系粤Ｌ×××××号小型普通客车车辆所有人。原告黄贤君与被告李帅通、苗小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤君、第一被告李帅通到庭参加诉讼，第二被告苗小虎经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄贤君诉称，2016年04月05日21时30分许，被告一李帅通驾粤Ｌ×××××7号小型普通客车从国宾酒店灯控方向往西枝江桥方向行驶，行至麦地丽日银座门前路段时，追尾碰撞前方正在等候交通信号指示放行由许嘉鹏驾驶粤Ｓ×××××R号小型轿车（乘载原告黄贤君），导致许嘉鹏驾驶粤Ｓ×××××R号小型轿车失控与前方由郑太驾驶粤Ｌ×××××5号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄贤君受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队作出“441302第D00856号”《道路交通事故认定书》对事故予以认定，被告一李帅通负事故全部责任，原告黄贤君、许嘉鹏及郑太不负事故责任。事故发生后，原告因此事故产生医疗费、误工费、车辆维修费及车辆损失鉴定费等财产损失，被告一及被告二应共同连带赔偿原告的上述财产损失。故此，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规的规定，原告现依法向人民法院提起民事诉讼：1、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费630.40元、车费45.00元、车辆损失鉴定费6246.00元、车辆维修费6246.00元，以上共计人民币7381.40元。2、请求判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。第一被告李帅通辩称，我方认为价格不合理。第二被告苗小虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年04月05日21时30分许，李帅通驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从国宾酒店灯控方向往西枝江桥方向行驶，行至麦地丽日银座门前路段时，追尾碰撞前方正在等候交通信号指示放行由许嘉鹏驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（乘载：黄贤君），导致许嘉鹏驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车失控与前方由郑太驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄贤君受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队作出441302（2016）第D00856号《道路交通事故认定书》，认定李帅通负事故全部责任，黄贤君、许嘉鹏、郑太不负事故责任。交通事故发生后，原告花费门诊费用630.4元。原告车辆粤Ｓ×××××号小型轿车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，鉴定损失为6246元，原告支付鉴定费460元。另查一，粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为第二被告，第一被告借用车辆时发生本次交通事故。粤Ｌ×××××号小型普通客车未购买保险。另查二，本次事故为三车追尾，庭审中，原告自愿放弃对郑太驾驶的粤Ｌ×××××号车辆的无责交强险。以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。肇事车辆未购买保险，第二被告作为车主，应该在交强险的范围内承担责任。原告自愿放弃郑太驾驶的粤Ｌ×××××号车辆的无责交强险的赔偿责任，是原告对自己诉权的处分，本院予以尊重，原告放弃无责交强险部分不得加重其他被告的负担。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费630.4元、交通费45元（酌情）、车辆损失6246元、鉴定费460元，合计7381.4元。第二被告未购买交强险，第二被告应在交强险范围内承担责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告630.4元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告45元，在财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，共计2675.4元。郑太驾驶的粤Ｌ×××××号车辆的无责交强险应在财产损失无责范围内承担100元，原告自愿放弃该诉权，是原告对诉权的处分，本院予以确认。原告的损失超出交强险部分为4606元，应由第一被告承担。第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告苗小虎应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告630.4元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告45元，在财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。二、第一李帅通应在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄贤君4606元。三、驳回原告黄贤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由第一被告李帅通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一六年九月二十六日书记员  李 鸟
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初298号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被害人刘某某。委托代理人文某某。被告人何某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。本院于2016年7月27日继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]197号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人何某某、被害人刘某某及委托代理人文某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年1月8日上午10时30分许，被告人何某某在窗口发现楼下坪中有人在看热闹，何某某很生气，说“看什么看”，便拿了一个盛菜的菜碗从窗户朝楼下聊天的人群扔下，被害人刘某某躲避不及，被菜碗砸中头面部，造成刘某某受伤。经司法鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，何某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已承担被害人全部医药费，并支付部分营养费，可酌情从轻处罚。被告人何某某对指控的主要事实和罪名无异议。并当庭向法庭提交了刘某某的医药费票据、病历资料等证据。经审理查明，2016年1月8日上午10时30分许，被告人何某某在窗口发现楼下坪中有人在看热闹，何某某很生气，说“看什么看”，便拿了一个盛菜的菜碗从窗户朝楼下聊天的人群扔下，被害人刘某某躲避不及，被菜碗砸中头面部。经司法鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经过当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、(安)公(司)鉴(损)字[2016]255号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年5月12日，经安源区公安司法鉴定中心法医检验所见，刘某某右额部见两处分别为2.5cm×0.1cm、2cm×0.1cm瘢痕，右上睑见1.6cm×0.1cm瘢痕，鼻根部见1.5cm×0.1cm瘢痕，左下睑见2cm×0.1cm瘢痕，以上瘢痕均表面平整，无色素沉着；左眼内中见1cm手术缝合创口；经分析认为，刘某某因外伤致右眼人工晶体脱位、右眼继发性青光眼、右眼球挫球及颜面部多处软组织挫裂伤等，已构成轻伤二级。2、被害人刘某某的陈述证实，2016年1月8日上午10时许，她和五六个老人在江矿小区楼房下聊天。五楼一年青男子打开窗子，说“你们看什么看”，之后，扔了一个白色陶瓷菜碗下来，砸在她的左眼部位。后来知道扔碗是的“何瞒乃”。本院依职权对刘某某制作的询问笔录证实，被告人何某某已承担全部医药费，并支付营养费2300元。3、证人叶某某的证言证实，2016年1月8日上午10时许，她儿子和儿媳钟某某在家中吵架，她叫儿媳走开。儿媳离开后，她在家里打扫卫生，看到儿子慌慌张张地往楼下跑，她跟着跑下去，看到楼下坪里有些血迹，旁边邻居说她儿子从窗户丢了个碗下去，砸到刘某某。她和儿子、儿媳多次到医院看望刘某某，经常在医院守夜。刘某某的所有医疗费都是她家出的，大概八千多块钱。刘某某出院后，她每个月支付了一些营养费，共支付了2300元营养费给刘某某。4、证人钟某某的证言证实，她和她老公都是下岗职工，家里没有经济来源。2016年1月8日上午10时许，她和老公何某某在家中因为儿子学校要交钱的事吵架，她老公要打她，她赶快往屋外跑。一两个小时后，她老公发了几条短信给她，说扔了一个碗，砸到刘某某。她和老公、婆婆经常到医院看望刘某某，她婆婆还经常在医院守夜。刘某某的所有医药费都是她家出的，大概八千多块钱，她家每月拿了些营养费给刘某某，共支付了2300元营养费。5、证人李某某、颜某、王某某的证言证实，2016年1月8日上午10点半左右，何某某从家中扔下一只白瓷碗，砸中刘某某头部。辨认笔录及照片，证实李某某、王某某各从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号何某某是从江矿新建小区B栋3单元5楼朝楼下扔碗，砸中刘某某的人。6、被告人何某某供述，2016年1月8日上午10时许，他和他的妻子钟某某在家中发生争吵，他想打妻子，他母亲叶某某拦着。他妻子从门口跑出去，于是他将旁边的窗子打开来，发现几个老人在楼下议论，并且抬头看向他这里。他说“看什么看”。之后，他想追他妻子，他母亲拦住他，他拿起餐桌上的一个菜碗朝楼下一扔，正好砸到刘某某。他立刻拨打120，然后从家里离开。该碗是一直径大约10厘米的白瓷碗。7、医疗费票据、病历资料等，证实被害人刘某某因眼部受伤，花费医疗费8323.65元。另查明，被告人何某某出生于1979年9月14日；因本案于2016年6月13日在安源区丹江街江矿新建村38栋2单元502室家中被公安机关抓获。上述事实有户籍证明、抓获经过证实。还查明，2016年9月20日，被告人何某某与被害人刘某某自愿达成一致赔偿协议。该协议约定，何某某除已支付刘某某8000余元医药费和营养费2300元外，还应支付刘某某各项人身损害赔偿金25000元，在签订协议当日何某某支付15000元，余款10000元在2017年端午节前付清；刘某某对何某某的行为表示谅解，同意法院对何某某从宽处罚或免予刑事责任。何某某在签订协议当日已支付15000元，刘某某向本院出具了谅解书。上述事实有赔偿协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人何某某因经济问题与妻子吵架，进而发泄情绪，故意伤害被害人刘某某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某与刘某某已自愿达成一致赔偿协议，且已按约履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 琴
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终751号上诉人（原审被告）：张爽，男，1985年5月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴银玲，女，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：刘某某。法定代理人：柴银玲。被上诉人（原审被告）：项文庆，男，1987年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省船营区。代表人：赵景有，经理。委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。上诉人张爽因与被上诉人柴银玲、刘某某、项文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0322民初303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日受理本案并依法组成合议庭，于2016年8月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人张爽及其委托诉讼代理人衣静，被上诉人柴银玲及刘某某法定代理人柴银玲、保险公司委托诉讼代理人赵媞到庭参加诉讼。项文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽上诉请求：车辆登记所有人为张健，原所有人为张爽，现实际所有人为卢彪。我已经提交了车辆的买卖协议书，车辆保险也是卢彪所交纳。因此我不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或者发回重审。柴银玲答辩称：请求二审法院依法维持原判。保险公司答辩称：我们只是在交强险限额内负责赔偿。柴银玲、刘某某一审起诉请求：各被告赔偿我们的各项经济损失40788.86元。一审法院查明：2015年7月20日30分许，ＸＸＸ驾驶吉CXXX**号两轮摩托车与项文庆驾驶的吉CXXX**号轿车发生交通事故，双方互有损伤，本起事故经交警部门认定（实际所有人张爽，登记所有人张建，驾驶事故车辆司机为项文庆）：本起事故项文庆负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任，柴银玲、刘某某无责任。CXXXXX号轿车在保险公司处投保了交强险，柴银玲、刘某某起诉要求判决三被告赔偿医药费等各项经济损失40788.86元，其中保险公司已经先行赔付ＸＸＸ10000元。ＸＸＸ另案起诉。一审法院认为：庭审过程中，张爽提供的“车辆买卖协议”疑点较多，不符合证据的客观性原则，提供事故车辆的保险单，不能单独证明该事故车辆的权属，结合公安笔录及责任认定书，认定张爽是事故车辆车主，项文庆是事故车辆驾驶者,经询问系非雇佣人员，属帮工性质。项文庆在本起事故中负主要责任，事故车辆在保险公司投保了交强险。本案实际车主为张爽，系被帮工人，项文庆系帮工人，项文庆在事故中承担主要责任，属于有重大过失。故柴银玲、刘某某的民事赔偿项目首先在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由实际车主张爽按照事故责任比例予以赔偿，项文庆与张爽承担连带责任。柴银玲受伤后住院治疗59天,医嘱标明出院后休息2个月，全程二级护理，误工费124.08元×119天=14765.52元。柴银玲的合理经济损失为：其中医疗费12957.05元，伙食补助费5900元（100元/天×59天），误工费14765.52元（124.08元×119天），护理费7320.72（124.08元/天59天×1人）,合计40943.29元。刘某某的合理经济损失为：其中医疗费326.40元，伙食补助费200元（100元/天×2天），护理费248.16元（124.08元/天2天×1人）,合计774.56元。ＸＸＸ损失为：医疗费176160.45元，伙食补助费17000元，护理费为23947.44元，误工费为21093.6元。ＸＸＸ、柴银玲、刘某某三人医药费与伙食补助费之和为176160.45元+17000元+12957.05元+5900元+326.40元+200元=212543.9元。保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿柴银玲的项目：（12957.05元+5900元）元÷212543.9元×10000元=887.20元。保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿刘某某的项目：（326.40元+200元）元÷212543.90元×10000元=24.76元,其余柴银玲元、刘某某由项文庆、张爽承担70%的责任即13551.08元。ＸＸＸ受伤后在保险公司先行支取了交强险范围内的医疗费及住院伙食费10000元，其中有柴银玲887.20元、刘某某24.76元，应由ＸＸＸ给付柴银玲、刘某某。柴银玲、刘某某撤回对ＸＸＸ的起诉。保险公司在伤残交强险限额110000元内赔偿的有：柴银玲误工费14765.52元、护理费7320.72，合计22086.24元；刘某某护理费248.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、张爽赔偿柴银玲部分医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失18857.05元按70%即13199.93元，项文庆与张爽承担连带责任（于本判决生效后十日内给付）；二、张爽赔偿柴银玲部分医疗费、伙食补助费、护理费等损失501.64元按70%即351.14元，项文庆与张爽承担连带责任（于本判决生效后十日内给付）；三、保险公司赔偿柴银玲部分损失22086.24元，（于本判决生效后十日内给付）；四、保险公司赔偿刘某某部分损失248.16元，（于本判决生效后十日内给付）；案件受理费500元，由由项文庆、张爽负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：通过梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书记载，张爽为肇事车辆吉CXXX**号车的所有人，且经公安机关询问，张爽称其是该肇事车辆的车主，该讯问笔录系事发后所取得，距离发生事故时间较短，真实性较高。尽管诉讼过程中，张爽抗辩称其并非肇事车辆车主，实际车主是卢彪，但其所提供的证据无法推翻其自认的事实。因此，一审法院认定张爽为肇事车辆的实际车主并无不妥。本案并不存在漏列当事人问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张爽负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一六年九月五日书记员  肖 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3455号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人张中华，该分行行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。第一被告赖劲聪，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县，户籍地址：广东省博罗县。第二被告饶凤平，女，汉族，1985年7月14日出生，身份证地址：广东省惠州市博罗县，户籍住址：广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告赖劲聪、第二被告饶凤平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年2月26日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000664】，双方约定：原告向第一被告发放贷款人民币50000元用于生产经营，自2014年3月4日起至2017年3月4日止，贷款期限3年，借款利率为年利率13.2%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2014年3月4日依约划款人民币50000元给第一被告。合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年11月27日，第一被告已拖欠本金人民币31108.73元，利息1138.12元,以上合计32246.85元，严重违反合同的约定。第二被告为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、立即解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000664】；二、第一被告立即偿还原告欠款本金人民币31108.73元，利息1138.12元,以上合计32246.85元（利息暂计至2015年11月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、第二被告对上述款项承担连带责任。第一被告赖劲聪、第二被告饶凤平未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年2月26日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000664】，双方约定：原告向第一被告发放贷款50000元用于生产经营，自2014年3月4日起至2017年3月4日止，贷款期限3年，借款利率为年利率13.2%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。合同签订后，原告依约发放5万元给第一被告，截止2015年11月27日，第一被告已还贷款本金18891.27元，利息7813.93元，现尚欠贷款本金31108.73元，利息1138.12元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被告赖劲聪、第二被告饶凤平是夫妻关系。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由第二被告共同偿还。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告赖劲聪签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000664】；二、第一被告赖劲聪、第二被告饶凤平自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金31108.73元及支付相应的利息（暂计至2015年11月27日利息1138.12元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的受理费606元，公告费260元，由第一被告赖劲聪、第二被告饶凤平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月二十二日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初310号原告：弓某甲，男，2010年出生，汉族，古交市居民，现住该处。法定代理人：牛某某（系原告的母亲），女，1984年出生，汉族，古交市居民，现住该处。被告：弓某乙，男，1984年日出生，汉族，经常居住地不详。原告弓某甲与被告弓某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。弓某甲向本院提出诉讼请求：1、从起诉之日起被告每月支付原告抚养费500元，直至原告年满18周岁。另付教育费用，从上幼儿园起每年2000元，直至高中毕业。2、诉讼费由被告承担。原告系被告弓某乙的儿子。2012年8月7日，原告的父母协议离婚，离婚时协商原告跟随母亲共同生活，之后原告一直跟随母亲共同生活。现在原告已经到了入学年龄，而原告的母亲牛某某因没有固定工作，无力承担原告的生活费和教育费用，导致原告现在入学困难。被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务，故起诉至法院。本院经审查认为，原告弓某甲起诉被告弓某乙应当向法院提供被告弓某乙详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回弓某甲的起诉。案件受理费100元，原告弓某甲不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 琪
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初529号原告：钟旨飞钟某飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：仁化县霞丰XX农机农民专业合作社。住所地：仁化县丹霞街道办狮井村委会八甲村小组。法定代表人：徐某杰华，公司经理。原告钟旨飞钟某飞与被告仁化县霞丰XX农机农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旨飞钟某飞及其委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼，被告仁化县霞丰XX农机农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟旨飞钟某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的安装款19317元及违约金1500元（每月按500元计算，从2016年5月份开始计算至2016年7月份），2016年8月份及以后的违约金按照约定计算至被告还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月份开始给被告安装监控设备与照明，双方约定安装工程完成后，被告应在两个月之内支付所有的款项，案涉的安装工程于2015年8月29日完成，并且当时被告的法定代表人林运开与原告进行了结算，出具了一份《霞丰XX合作社烘干厂监控工程与照明安装结算表》，结算结果为安装工程合计全部款项为21317元，被告已付订金2000元，尚有19317元款项没能支付。2016年3月6日被告又向原告出具了一份《凭证》，确认被告尚欠原告安装款19317元没有支付，并且承诺于2016年4月30日前清偿，也约定了逾期未还每月按500元计算违约金。事后，原告多次向被告催收，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告仁化县霞丰XX农机农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。经庭审举证，本院对原告提交法庭的证据、欠款事实予以认可。本院认为：本案是承揽合同纠纷，原告在完成安装监控与照明工程后，被告与原告进行了结算，并向原告出具了《凭证》，该凭证载明了被告欠原告的安装款项和偿还时间以及逾期付款计付违约金。被告未按约全额支付，拖欠原告款项属违约，应承担清偿责任，原告诉请被告支付欠款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县霞丰XX农机农民专业合作社自本判决生效之日起十日内偿付原告钟旨飞钟某飞安装款19317元及违约金1500元，合计20817元；并支付从2016年8月1日起按欠款19317元为基数每月500元计至本判决确定履行之日止所得的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费160元，由被告被告仁化县霞丰XX农机农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一六年九月一日书记员  聂淑君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8944号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所实习律师。被告：吴长，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地：广东省惠州市，住址：惠州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告吴长金融借款合同纠纷一案中，因被告吴长已还清逾期款项，双方已达成和解，纠纷已解决，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为217元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  姚惠英二〇一六年九月二十八日书记员  刘 玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1667号原告：丁志伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：郭天水，男，1968年6月3日出生，汉族，住长葛市。原告丁志伟与被告郭天水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志伟及其委托代理人马军利到庭参加诉讼。被告郭天水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2200.9元、护理费4342.64元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费1100元、误工费26200元、残疾赔偿金43412元、后期治疗费8000元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金10000元，共计99455.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日18时许，在徐庄村路口处，被告郭天水无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告驾驶两轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定被告郭天水负事故全部责任。原告受伤后在长葛市中医院、卫校附属医院、人民医院住院治疗，被告仅支付57000元。双方就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。被告郭天水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2、4、5符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告的住院记录，本院酌定交通费为500元。原告主张的“专家费”4000元没有法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日18时许，在长葛市后河镇徐庄村路口处，被告无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认为被告无证驾驶机动车且未实行右侧通行，事故发生后逃逸，故认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在长葛市中医院、长葛卫校附属医院、长葛市人民医院住院治疗共计52天，支付医疗费52340.88元、残疾辅助器具费2860元、交通费500元。2016年7月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度评定为九级伤残，后期取出左下肢内固定装置的医疗费用约需8000元，原告为此支付鉴定费1400元，检查费720元。事故发生后，被告为原告垫付57000元。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为赵明远，该车未投保交强险和商业三者险。原告系农业家庭户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告系本案直接侵权人，原告要求被告承担赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的损失由本院核定为：医疗费52340.88元、后期治疗费8000元、残疾辅助器具费2860元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费520元（10元／天×52天）、护理费4342.64元（30482元／年÷365天×52天）、误工费20629元（28849元／年÷365天×261天，事故发生日计算至定残前一日）、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1400元、检查费720元，以上共计144284.52元。扣除被告垫付的57000元，应再赔偿原告87284.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告郭天水于本判决生效后十日内赔偿原告丁志伟医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费共计144284.52元；（已给付57000元，尚需给付87284.52元）。二、驳回原告丁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告郭天水负担2007元，原告丁志伟负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年九月十八日书 记 员  闫彦超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保246号申请人王喆，女，1958年4月24日生，汉族，住成都市武侯区。被申请人四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。法定代表人：刘家模。申请人王喆对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人王喆于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司价值3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王喆提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月六日书记员  宋佳夫
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2523号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。被告:张爱军，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。被告:吴在霞，女，1973年11月10日生，汉族，住诸城市。被告:高安清，男，1966年2月2日生，汉族，住诸城市。被告:许培礼，男，1952年9月20日生，汉族，住诸城市。被告:张波，男，1970年2月18日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张爱军、吴在霞、高安清、许培礼、张波其他借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼；被告张爱军、吴在霞、高安清、许培礼、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张爱军、吴在霞偿还原告贷款本金150000元及利息55692.82元（利息计算至2016年3月8日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告张爱军从原告处借款150000元，并由被告高安清、许培礼、张波提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金150000元及利息55692.82元未付，为此原告诉至法院。被告张爱军未应诉、未答辩。被告吴在霞未应诉、未答辩。被告高安清未应诉、未答辩。被告许培礼未应诉、未答辩。被告张波未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年5月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告吴在霞外的四被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2015年5月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张爱军的授信额度为150000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，该证据证明原、被告之间借贷关系、担保关系成立，对该证据予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年6月13日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告张爱军发放贷款150000元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，该证据证明原告按合同约定向被告交付了贷款，对该证据予以采信。3、贷款及利息数额回收明细表一份，通过该证据可以证明，截止到2016年3月8日，被告张爱军、吴在霞尚欠原告借款本金150000元、利息55692.82元，该证据证明了原告主张的数额，对该证据予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告张爱军、吴在霞系夫妻关系，对该证据本院予以采信。5、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]391号文件一份，该证据证明了原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，对该证据予以采信。本院认为，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告张爱军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张爱军、吴在霞负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告张爱军、吴在霞偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息55692.82元（计算至2016年3月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张爱军、吴在霞承担自2016年3月9日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高安清、许培礼、张波作为保证人，应当承担连带责任。被告高安清、许培礼、张波承担保证责任后，有权向被告张爱军、吴在霞追偿。本案开庭审理时，被告张爱军、吴在霞、高安清、许培礼、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱军、吴在霞偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息55692.82元，本息共计205692.82元，以及自2016年3月9日至被告张爱军、吴在霞偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高安清、许培礼、张波对被告张爱军、吴在霞的上述债务承担连带责任；三、被告高安清、许培礼、张波承担保证责任后，有权向被告张爱军、吴在霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告张爱军、吴在霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年九月八日书 记 员  管 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异50号异议人（被执行人）：古小顺。申请执行人：高孟斐。被执行人：扬州市明欣房屋征收有限公司，住所地在扬州市文昌。法定代表人：李嵘，该××执行董事。在本院执行高孟斐与古小顺、扬州市明欣房屋征收有限公司所有权确认纠纷一案中，异议人古小顺对本院立案执行生效文书的判决内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人古小顺人称，涉案房产未登记在异议人名下，异议人也不是登记机关，无法为高孟斐办理房屋过户。异议人和拆迁公司均与高孟斐无任何关系，法院不能强制异议人向高孟斐履行义务，也不能强制三方缔结合同。法院不能要求登记机关为高孟斐办理过户，因为原判决未确定房屋物权已归高孟斐，未查明房屋到底在何人名下，无法办理由原产权人到高孟斐的过户。本院查明：原告高孟斐与被告古小顺、扬州市明欣房屋征收有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月作出（2015）扬广民初字第165号民事判决书，该判决书认定古小顺与扬州市明欣房屋征收有限公司就原本市运河西后街36号拆迁达成的分配本市联谊花园D05幢311室（即4幢311室）66.06平方米的安置协议虽由古小顺签订，但古小顺、张燕、张晶晶、张秀兰经协商确定归张秀兰所有，张秀兰去世后其子高俊放弃继承房屋权利，其女高孟斐作为继承人有权主张权利，遂判决两被告协助将房屋权属办理至原告名下。古小顺提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年6月作出（2016）苏10民终1393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月，高孟斐申请强制执行，本院立（2016）苏1002执1479号案件予以执行。本院认为：生效的一审和终审判决书明确认定涉案房屋的安置协议系由两被告签订，但房屋的权利经家庭内部分配方案给了张秀兰，张秀兰去世后高孟斐因继承取得有关权利，遂判决两被告协助原告办理权属证书。本院依据生效判决予以执行并无违法或不当之处。如果异议人认为生效判决侵害了其利益，应按照审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回古小顺提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1427号申请执行人侍孝甫，居民。被执行人潘健，居民。申请执行人侍孝甫与潘健民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月27日作出（2015）宿豫来民初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人潘健到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人潘健名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100684元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年11月27日作出（2015）宿豫来民初字第880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 刘 奔执行员 苏 丹二〇一六年九月二十六日书记员 陆文慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9020号之一申请执行人:冯某，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:霍某，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍某确认尚有10万元款项未支付给原告冯某，定于2015年10月28日前、2016年4月28日前各向原告冯某支付3万元，于2016年10月28日前向原告冯某支付剩余4万元，并承担案件受理费1150元。因义务人霍某未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯某向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1420.27元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务108505元（含执行费1505元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十八日书记员 涂素云
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更824号罪犯韦昌朋，男，1968年2月14日出生，汉族，广西横县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2013年4月19日以（2012）南市刑一初字第157号刑事判决，认定被告人韦昌朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月18日以（2013）桂刑二终字第48号刑事判决，维持并核准对该犯的判决。2014年5月7日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯韦昌朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分37.90分，确有悔改表现，建议将罪犯韦昌朋的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯韦昌朋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦昌朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦昌朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执518号申请执行人ＸＸ，男，住所地许昌市被执行人吕星星，地址许昌市。ＸＸ与吕星星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年3月26日作出的2015魏民一初字第536号已经发生法律效力。由于被执行人吕星星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人吕星星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕星星新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年九月二十日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2123号原告：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住莒县。被告：刘庆，男，1982年2月15日生，汉族，住诸城市第三人：中国工商银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市人民东路**号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：刘建军，男，1963年10月13日生，汉族，该单位职工。原告李宝玉与被告刘庆、第三人中国工商银行股份有限公司诸城市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、第三人委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼；被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于诸城市××街××号的房屋一套卖给原告。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行交付房屋及协助原告过户的义务，为此原告诉至法院。被告刘庆未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司诸城市支行述称，如原告偿还所欠银行相应贷款本息，同意放弃抵押权，可以协助办理相关解除抵押权手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房产证及土地证各一份，通过上述证据可以证明涉案房屋归被告刘庆所有，房产权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（××）第××，对上述证据本院予以采信。2、房屋买卖协议一份，通过该证据可以证明，2014年5月9日，被告刘庆与原告李宝玉签订房屋买卖协议，被告刘庆将涉案房屋卖给原告李宝玉，房屋价格为500000元。该证据证明了原、被告之间买卖关系成立，对该证据本院予以采信。3、收到条三份（含复印件一份）、提款凭条三份、结婚证一份，通过上述证据可以证明，合同签订后，原告李宝玉按买卖协议约定共向被告刘庆交付买房款440000元。按协议约定履行了交付房款的义务。4、个人购房借款合同一份、个人贷款借款凭证一份、抵押物清单一份，上述证据可以证明，2006年11月30日，被告刘庆从第三人处贷款153000元，并用上述房屋进行抵押，同时，双方到诸城市房产管理局办理了相应的抵押登记手续，对上述证据本院予以采信。5、个人住房贷款尚欠贷款本金及利息明细表一份，通过上述证据可以证明，至2016年8月15日，被告刘庆就涉案房屋尚欠第三人中国工商银行股份有限公司诸城市支行抵押贷款本金106914.34元、利息5575.51元，对上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。签订后，原告按约定支付了相应价款，依据诚实信用原则，被告应按合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国物权法》第191条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案涉案房屋设有抵押权，协议签订时不具备过户条件，原告受让房屋并切实履行协议内容，现已提出代为偿还第三人银行贷款，第三人亦同意由原告履行代为清偿责任后依法解除抵押权，从维护市场交易秩序及原告、第三人合法利益角度出发，原告要求代为清偿涉案房屋的抵押贷款及办理注销抵押登记手续，并由被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李宝玉向第三人中国工商银行股份有限公司诸城市支行清偿涉案房屋尚欠抵押贷款本金106914.34元、利息5575.51元（计算至2016年8月15日），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告刘庆及第三人中国工商银行股份有限公司诸城市支行在上述第一项判决履行完毕后三十日内，协助原告李宝玉办理房屋抵押登记注销手续；三、被告刘庆在上述第二项判决履行完毕后三十日内，将涉案房屋交付原告李宝玉，并协助原告李宝玉办理将涉案房屋过户至原告李宝玉名下的相关登记手续。案件受理费8800元，财产保全费3020元，两项共计11820元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年九月五日书 记 员  管 璇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3568号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。负责人颜廷军，行长。被告张金亮，男，1972年1月5日生，汉族，寿光市。被告袁凤美，女，1973年8月20日生，汉族，寿光市。被告王东书，男，1967年7月12日生，汉族，寿光市。被告盛桂秀，女，1967年2月28日生，汉族，寿光市。被告王洪明，男，1967年12月16日生，汉族，寿光市。被告丁科蕊，女，1963年2月7日生，汉族，寿光市。被告王金光，男，1972年10月25日生，汉族，寿光市。被告王建成，女，1972年9月21日生，汉族，寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀、王洪明、丁科蕊、王金光、王建成金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一六年九月七日书记员  付颢瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3047号申请人：李亮。被申请人：王路江。被申请人：王晓红。原告李亮诉被告王路江、王晓红、山东正邦海洋探测仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李亮于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王路江、王晓红银行存款1123000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人王路江、王晓红银行存款1123000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人李亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十六日书记员  张宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1676号申请人林豹，居民。被执行人黄琰琰，居民。本院在执行林豹与被执行人黄琰琰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人林豹谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4754号原告：杨联友，居民。被告：张新民，居民。本院在审理原告杨联友诉被告张新民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨联友申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨联友撤回诉讼。案件受理费减半收取908元，由原告杨联友负担。审判员  徐敏俐二〇一六年九月二日书记员  金 铭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2098号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：刘鸿阁，女，1978年5月14日出生，汉族。被告：李申平，女，1975年6月25日出生，汉族。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告刘鸿阁、李申平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初468号原告一汽靖烨发动机有限公司，地址:晋中市榆次区东外环郝家沟东口。法定代表人吴靖宇，该公司董事长。委托代理人张正，女，1977年12月17日生，汉族，该公司职工。被告赵建良，男，1972年5月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告一汽靖烨发动机有限公司与被告赵建良劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，专递费120元，共计130元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  籍润萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵海燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初654号原告：杨月桂，女，1943年12月27日出生，汉族。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌，董事长。被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。原告杨月桂与被告永济市城西实验第二学校、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法进行了审理。杨月桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款1万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨树斌为永济市城西实验第二学校的举办人，2014年，原告与永济市城西实验第二学校签订了永济市城西实验第二学校投资经营管理合同，由被告向原告借款1万元。但协议约定的投资期限到期后，被告未依约还款，原告多次催要无果。被告杨树斌因非法吸收公众存款罪被司法机关追究刑事责任，原告出借的款项被生效判决认定在犯罪数额内。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告永济市城西实验第二学校的法定代表人杨树斌犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉借款已被认定在犯罪数额内，故本院应驳回原告的起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨月桂的起诉。案件受理费50元，退回原告杨月桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍代理审判员  杨 帅人民陪审员  李 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜蓓勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初535号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人曾光文，于广西壮族自治区陆川县，无业人员。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被抓获，次日因吸食毒品，被南宁市公安局高新分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人曾光文犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人曾光文到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人曾光文在南宁市青秀区白沙大桥往南湖公园方向约50米河堤上向买家王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方完成交易后被民警当场抓获。现场查扣毒资150元，查获毒品两小包共计1.81克。有200元毒资系王某以银行转账方式向曾光文支付。另查明，被告人曾光文曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人曾光文在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、办案情况说明、调取证据通知书、银行流水明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某的证言、被告人曾光文的供述、毒品检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾光文违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾光文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人曾光文归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人曾光文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年5月13日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.81克、贩卖毒品违法所得人民币一百五十元，依法予以没收。三、继续追缴被告人曾光文贩卖毒品违法所得二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李论二〇一六年九月二十六日书 记 员  颜丽附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3415号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1811室。法定代表人：邵光永，总经理。被告：淄博成飞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路119号。法定代表人：朱红军，总经理。被告:淄博冠林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809。法定代表人：王永田，总经理。被告：邵光永,现住淄博市临淄区。被告：朱红军，现住淄博市临淄区。被告：王永田，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、邵光永、朱红军、王永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆震、被告淄博冠林经贸有限公司、王永田到庭参加诉讼，淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、朱红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月21日，被告淄博锐锬经贸有限公司与原告签订（临农商行）流借字（2015）年第0403036号《流动资金借款合同》一份。约定被告淄博锐锬经贸有限公司向原告借款500万元用于购买混合苯，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同日，被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司与原告签订了（临农商行）保字（2015）第0403036号《保证合同》，约定被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告邵光永、朱红军、王永田向原告出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭财产为被告淄博锐锬经贸有限公司向原告借款500万元提供连带责任保证。后原告依约向被告淄博锐锬经贸有限公司发放贷款500万元，履行了合同义务，合同到期后被告淄博锐锬经贸有限公司未还清本息，经原告催要，被告淄博锐锬经贸有限公司仍未及时偿还。为此，起诉请求被告淄博锐锬经贸有限公司偿还借款500万元及截止2016年6月21日拖欠利息128688.21元，偿还自2016年6月22日至借款本金还清之日的利息，承担律师费6万元。要求被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、邵光永、朱红军、王永田对上述款项承担连带清偿责任。被告淄博冠林经贸有限公司、王永田辩称，担保属实，但是借款人是否将该笔借款用在了借款合同约定的使用用途上，原告应进行监管，证实贷款的使用是否按照约定用途使用。被告淄博成飞工贸有限公司未作答辩。被告邵光永未作答辩。被告朱红军未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，原告与被告淄博锐锬经贸有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，被告淄博锐锬经贸有限公司向原告借款500万元，用于购买混合苯，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，年利率为7.49%，在合同有效期内利率不变。双方约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。双方还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告淄博锐锬经贸有限公司以上借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告邵光永、朱红军、王永田也给原告出具同意担保承诺书，对被告淄博锐锬经贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。原告如约将借款发放给被告，但被告未按时偿还借款，截至2016年6月21日，被告共欠原告借款本金500万元及利息128688.21元，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。另查明，原告为诉讼委托律师花费60000元。本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、法定代表人（股东）同意担保承诺书三份、利息清单一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、电汇凭证一份及原被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告淄博锐锬经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司签订的保证合同、被告邵光永、朱红军、王永田给原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博锐锬经贸有限公司应按照约定及时支付借款利息，其他担保人亦应及时履行担保义务，故原告依借款合同及保证合同约定主张被告淄博锐锬经贸有限公司归还借款本金和相应利息并承担律师费及担保人履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博锐锬经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。二、被告淄博锐锬经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月21日利息为128688.21元及自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。三、被告淄博锐锬经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元。四、被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、邵光永、朱红军、王永田对上述第一、二、三项款项负连带保证责任。被告淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、邵光永、朱红军、王永田承担保证责任后，有权向被告淄博锐锬经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24060元，财产保全费5000元，由被告淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、邵光永、朱红军、王永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一六年九月三十日代理书记员  安 丹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326字第1659号原告：古条荣，女，汉族，生于1967年12月19日，住淅川县。原告：周丹，女，汉族，生于1990年10月26日，住址同上，系古条荣女儿。委托代理人：古条荣，基本情况同上。被告：淅川县上集镇丹阳社区朱岭组。负责人：任国华，该组组长。原告古条荣、周丹与被告淅川县上集镇丹阳社区朱岭组（以下简称丹阳社区朱岭组）侵犯集体成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告丹阳社区朱岭组经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告古条荣、周丹诉称：二原告自祖籍便落户于被告丹阳社区朱岭组，该组分配了宅基地及承包地，并使用至今。2014年5月，华中石油加油站征用被告丹阳社区朱岭组的土地，每人发放了3150元土地补偿款，含二原告在内已发放完毕。2014年7月，因测量有误，每人又补发1600元，该笔款项被告未予发放，经多次协商未果，故诉诸法院，请求被告丹阳社区朱岭组支付二原告土地补偿款3200元，并承担本案诉讼费用。被告丹阳社区朱岭组缺席无答辩。经审理查明，原告古条荣与原告周丹系母子关系，落户于被告丹阳社区朱岭组，并办理了身份证、户口薄。2014年5月华中石油加油站征用被告丹阳社区朱岭组土地，被告丹阳社区朱岭组对本组村民每人发放3150元土地补偿款（含二原告在内）；2014年7月，被告丹阳社区朱岭组认为华中石油加油站测量有误，通过再次测量，华中石油加油站又一次进行了赔偿，本次本组村民每人发放1600元，但二原告未在发放之列。后经多次协商，未能达成一致意见，为此，原告古条荣、周丹诉诸本院，请求被告丹阳社区朱岭组支付土地补偿款3200元。上述事实，有身份证、户口薄及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济组织土地补偿的权利。原告古条荣、周丹系被告丹阳社区朱岭组的村民，已经具备了被告丹阳社区朱岭组的成员资格。2014年7月份，被告丹阳社区朱岭组的成员每人享有1600元的土地补偿，二原告应享有3200元，故二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县上集镇丹阳社区朱岭组在本判决生效后十日内支付原告古条荣、周丹土地补偿款3200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淅川县上集镇丹阳社区朱岭组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月二十日书 记 员  陈通达
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1196号原告：洛阳通颖电气有限公司。组织机构代码：57248736-0法定代表人：薛智辉，总经理。住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。被告：深圳市赛斯电气技术有限公司。组织机构代码：72988716-0。法定代表人：张俊强住所地：深圳市宝安区公明街道甲子塘社区第二工业区10栋2楼。本院在审理原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市赛斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳通颖电气有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳通颖电气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳通颖电气有限公司撤回对被告深圳市赛斯电气技术有限公司的起诉。诉讼费1800元减半收取900元，由原告洛阳通颖电气有限公司承担。审判员  李延伟二〇一六年九月十八日书记员  刘国晓
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初435号原告：马军平。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告马军平与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。马军平向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告10000块小红砖或退回原告已付砖款3200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.32元购买了小红砖30000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。原告陆续从砖厂拉走小红砖20000块，尚有10000块小红砖没有拉走。2016年2月13日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的马军平等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马军平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执454号申请执行人许昌市环境保护局，住所地许昌市劳动路被执行人禹州市思源实业有限公司，住所地禹州市产业聚集区东环路许昌市环境保护局申请禹州市思源实业有限公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002行审27号已经发生法律效力。许昌市环境保护局于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002行审27号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年九月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。法定代表人：马某某，该行行长。委托代理人：常某某，该行工作人员。被告：张某某，某某年某某月某某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告张某某银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2007年5月17日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2007年6月14日，卡号62×××06，从2013年2月22日至2015年3月26日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，要求被告偿还至2016年2月10日贷记卡透支本金44939.91元、利息7755.31元、滞纳金2607.07元，合计55302.29元，及自2016年2月11日至信用卡透支本息还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。被告张某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月17日，被告张某某与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××06的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告张某某领用了原告卡号为62×××06的贷记卡。自2013年2月22日至2015年3月26日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年2月10日，被告张某某共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金44939.91元、利息7755.31元、滞纳金2607.07元，合计55302.29元。逾期被告张某某未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。被告张某某未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告张某某签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张某某在莱阳农行透支本金44939.91元，事实清楚，原告要求被告张某某归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息7755.31元、滞纳金2607.07元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金44939.91元、利息7755.31元、滞纳金2607.07元，合计55302.29元，并支付自2016年2月11日至信用卡透支本息还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、速递费50元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一六年九月五日书 记 员  张鸾鸥