广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2864号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。负责人：郑国祥，该支行副行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所辅助人员。被告：李平平，女，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省阜南县。原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉被告李平平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告李平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉称：2014年3月3日，被告在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××54，被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年2月18日，被告累计欠款本息及滞纳金合计116784.75元。虽经原告多次催收，但被告均推诿不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还全部欠款本金97342.49元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年2月18日，利息14356.47元、复息993.54元、滞纳金4092.25元），本息暂计至2016年2月18日为116784.75元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。被告李平平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年3月3日,被告向原告申请办理信用卡，填写了《东莞农村商业银行信用卡申请表》，并与原告签订了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。随后，原告向被告发放了卡号为62×××54的信通信用卡。《领用协议》第十九条约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所在当期消费交易可以享受最长56天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十九条约定，被告未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；第三十条约定，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留还款功能；第三十三条约定，被告违反领用合约及《东莞农村商业银行信通信用卡章程》（以下简称《章程》）的，原告无需通知被告即可停止其信通信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。《章程》第五条约定，“银行记账日”指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项记入其信通信用卡账户，或根据规定将费用（包括但不限于滞纳金、年费、手续费、追索费，下同）、利息等记入其信通信用卡账户的日期；“账单日”指发卡机构每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；“还款日”指持卡人实际向发卡机构偿还其欠款的日期；“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；“全部应还款额”指截至当前账单日，持卡人累计已记账但未偿还的交易本金，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”指发卡机构规定的信通信用卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金及取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指信通信用卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《章程》中还约定，发卡机构对未清偿透支款项自银行记账日起至还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告李平平在其填写的《东莞农村商业银行信用卡申请表》中声明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则。原告提供的信用卡未还款查询及交易明细查询显示，截至2016年2月18日，被告共欠透支本金97342.49元、利息14356.47元、复息993.54元及滞纳金4092.25元。后被告在诉讼过程中已还款200元，尚欠原告本金97142.49元。另，原告为办理本案事宜，向广东众达律师事务所支付律师费5000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初2864号民事裁定书，裁定冻结被告存款121784.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。以上事实，有原告提交的《东莞农村商业银行信用卡申请表》、《东莞农村商业银行领用协议》、《东莞农村商业银行章程》、东莞农村商业银行信通信用卡未还款查询、东莞农村信用卡交易明细查询、民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票、业务凭证为证及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据，有原件可供核对，在被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告李平平在《东莞农村商业银行信用卡申请表》中签名表示其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李平平未能及时还款的行为已构成违约，应承担违约责任，除归还透支款本金97142.49元外，还应按《领用协议》及《章程》的约定支付相应的利息、复利及滞纳金。至于律师费，双方已约定被告李平平须承担因其违约致使原告支出的律师费，现原告为本案支出了律师费5000元，有民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票及业务凭证为证，故本院对于原告主张的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平平于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行欠款本金97142.49元及利息、复利、滞纳金（按《领用协议》及《章程》的约定支付相应的利息、复利及滞纳金，支付至全部款项实际清偿之日止）；二、被告李平平于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失5000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2736元，保全费1129元，共计3865元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行负担5元，被告李平平负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁佩君