wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1016号上诉人（原审原告）：辽阳联营有限责任公司。法定代表人：郑学志，总经理。委托代理人：张守忠，男，辽阳联营有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽阳市襄平茶城管理服务有限公司。法定代表人：程婉丽，总经理。委托代理人：柴华，女，辽阳市襄平茶城管理服务有限公司工作人员被上诉人（原审被告）：丛萍，女，1962年10月13日出生，汉族，个体业主。上诉人辽阳联营有限责任公司因与被上诉人辽阳市襄平茶城管理服务有限公司、被上诉人丛萍租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳联营有限责任公司的委托代理人张守忠、被上诉人辽阳市襄平茶城管理服务有限公司的委托代理人柴华、被上诉人丛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳联营有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原实判决认定事实及适用法律错误。辽阳市襄平茶城管理服务有限公司辩称，同意上诉人的上诉理由及上诉请求。丛萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳联营有限责任公司向一审法院起诉请求：判令丛萍立即交其所欠取暖费897.60元及1%的滞纳金。一审法院经审理查明，2015年4月30日辽阳联营有限责任公司与辽阳普元德电器公司签订协议书，内容为：“甲方辽阳联营有限责任公司、乙方辽阳普元德电器公司。协议第六条约定乙方经营期间所发生的取暖费、水费、电费以及房屋租赁税由乙方承担。收费标准按本市相关部分规定标准执行。一审法院认为，合同具有相对性，合同条款仅对合同双方当事人具有约束力。辽阳联营有限责任公司与辽阳普元德电器公司签订的协议书并非是与辽阳市襄平茶城管理服务有限公司及丛萍签订的协议书。现辽阳联营有限责任公司向辽阳市襄平茶城管理服务有限公司、丛萍主张其缴纳所欠的取暖费及滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，辽阳联营有限责任公司称辽阳市襄平茶城管理服务有限公司系辽阳普元德电器有限公司所属的独立法人公司，但其未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回辽阳联营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人辽阳联营有限责任公司负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳联营有限责任公司所主张的事实无法律依据，其上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳联营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年九月十二日书 记 员  李 玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3375号原告郭改芹。委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。被告威海华油置业有限公司，住所地乳山市经济开发区东山南路（立交桥北）。法定代表人高见，经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告郭改芹诉被告威海华油置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告双方之间签订的商品房买卖合同中双方约定由仲裁解决纠纷，故本案不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭改芹的起诉。案件受理费2050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇一六年九月十三日书记员  孙 丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1988号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆达才、郯城郯子湖大酒店有限公司、范敏儿、郯城天工置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3745号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16105号原告深圳市欣朗视科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田横坑工业大道18号东侧三楼，组织机构代码07693504-8。法定代表人袁海峰。被告冯斌，男，汉族，身份证住址安徽省宁国市。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁，特向法院提起诉讼，请求判令：一、不予支付被告2016年5月工资1770．11元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市欣朗视科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告冯斌人民币2016年5月6日至2016年5月16日的工资804.60元；二、驳回原告深圳市欣朗视科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一六年九月一日书记员  李焕湖书记员  陈丽君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1203号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人曹袁珑，男，系桦南县农村信用合作联社曙光信用社信贷员。被告黄春涛，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告黄春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人曹袁珑到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被告黄春涛经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告黄春涛于2013年1月20日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2014年3月30日,合同约定月利率为7.8‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息12100元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告黄春涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2013年1月20日原告已如约将50000元贷款发放给被告，约定到期日期为2014年3月30日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户联保借款合同1份，证明被告黄春涛与原告签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，用途为种地，约定借款期限为2013年1月20日至2014年3月30日，月利率为7.8‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告黄春涛未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告黄春涛于2013年1月20日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币50000元，到期日为2014年3月30日,合同约定月利率为7.8‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息12100元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告黄春涛签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告黄春涛负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告黄春涛经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄春涛于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定月利率7.8‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费1353元、公告费560由被告黄春涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初384号原告:彭望明，男，1972年7月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人陈玉良，男，1957年12月9日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：杜典衡，男，1969年3月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陶晓旭，男，1966年3月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王应昌，1952年3月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告彭望明诉被告杜典衡、陶晓旭、王应昌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告彭望明于2016年9月30日向本院提出申请撤回对被告杜典衡、陶晓旭、王应昌的起诉。本院认为，原告彭望明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭望明确撤回起诉。案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告彭望明承担，由原告彭望明向本院申请退还诉讼费29700元。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年九月三十日书 记 员  金 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5261号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告苑祝生。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告苑祝生物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年九月八日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2916号原告:程言明，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：毛吉化，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住丰县。原告程言明诉被告毛吉化民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程言明及其委托诉讼代理人胡博，被告毛吉化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程言明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金153000元及利息暂计20000元（以153000元为基数，按月利率2%，自2013年10月13日起计算至借款全部清偿完毕之日止，扣除被告已经偿还的36000元利息），共计173000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告的妹夫是亲戚关系。2010年到2011年被告以弟弟建孵化场为由，分四次向原告借款总计200000元，当时约定借款月利率为2%。到2013年10月份，被告仍欠原告本金153000元。自出具本案借条后，经原告催要，被告分6次总共偿还原告利息36000元，本金一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告毛吉化辩称，借款是事实，共向原告借款20万元，约定月利率为2%，已经偿还了部分借款，于2013年10月13日答辩人重新向原告出具了153000元的借条一张，后又分6次共偿还原告借款本金36000元。答辩人现在没有能力一次性偿还，可以分批偿还。本院经审理认定事实如下：2010年、2011年，被告毛吉化以其弟弟毛文学建设孵化场为由，分四次向原告程言明借款共计200000元，双方约定借款的利率为月利率2%。截至2013年10月13日，被告毛吉化尚欠原告程言明借款本金153000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借程言明153000元，壹拾伍万叁仟元整。2013年10月13号，毛吉化”。后被告毛吉化分6次共偿还现金36000元。被告至今尚欠原告借款本金153000元及下余利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告毛吉化向原告程言明出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告程言明要求被告毛吉化偿还借款本金153000元的诉求，合法合理，本院予以支持。双方已约定了借款的利率为月利率2%，原告要求从2013年10月13日起计算至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。根据上述关于本息清偿的顺序，被告毛吉化已偿还的现金36000元，应认定为偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：被告毛吉化应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程言明借款本金153000元及利息（以153000元为基数，按月利率2%，自2013年10月13日起计算至借款全部清偿完毕之日止，应扣除已经偿还的利息36000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取、原告已预交），由被告毛吉化负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年九月一日书记员  夏 溪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执868号申请人黄维碧,女性,住遂宁市船山区永兴镇安国寺村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人黄维碧与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终272号上诉人（原审原告）：陈雪飞，女，1977年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村，统一社会信用代码330902000029211。委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。上诉人陈雪飞因与被上诉人舟山市国宏水泥构件有限公司（以下简称国宏公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈雪飞及委托诉讼代理人胡宇成、被上诉人国宏公司的委托诉讼代理人顾百明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。陈雪飞上诉请求：撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1743号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院遗漏重要事实，事实认定有误。上诉人年薪工资为15万元，发放方式为按月发一部分，其余部分在年底一次性补足，且2013年度年薪工资已据实发放。原审法院未查明认定上述事实，导致错误认定2014年1月至2015年2月期间被上诉人向上诉人发放每月5500元即不存在工资拖欠。另外，原审法院未查明认定上诉人不具有股东身份的事实。二、原审法院适用法律有误。上诉人并非被上诉人的监事，不应当适用破产法关于对监事工资进行限制的规定。上诉人监事身份来自股权代持，且其他股东明知。上诉人的工资是依据销售经理的身份确定，监事身份对其工资报酬没有实质影响。即使适用破产法关于监事工资限制的规定，也仅应当对2014年7月上诉人被任命为监事后的工资进行限制。国宏公司辩称：上诉人主张2014年年薪为15万元依据的是答辩人控股公司管理层的内部会议决定，该决定没有经过公司董事会通过，不具有法律效力，且该决定没有体现在答辩人与上诉人签订的劳动合同书中，对上诉人没有法律效力。答辩人的控股公司浙江川田实业投资有限公司（以下简称川田公司）任命上诉人为答辩人的监事，依企业破产法，监事的工资应按照企业职工平均工资计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈雪飞向一审法院起诉请求：确认陈雪飞对国宏公司享有的2015年9月前的职工劳动债权为177932.30元。一审法院认定事实：2008年12月陈雪飞进入国宏公司，2012年起担任销售经理。2014年2月，国宏公司召开总经理办公会议，对2014年度中高层管理人员的年薪工资进行调整，确认陈雪飞年薪为150000元。同年7月，国宏公司进行组织机构变更，陈雪飞为国宏公司监事。2014年1月至2015年2月，国宏公司每月支付陈雪飞工资5500元，合计77000元。2015年8月28日，川田公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、国宏公司等七家企业向该院申请合并破产重整。该院于同日作出民事裁定，受理以上七家企业合并破产重整申请，并于2015年9月9日指定浙江震舟律师事务所担任该七家企业破产管理人。2015年11月11日，破产管理人对七家企业2015年9月份前的欠发工资进行公示，载明：七家企业职工月平均工资为3802.39元，陈雪飞2015年3月至9月的工资分别为3608.18元、3608.18元、3608.18元、3608.18元、3608.18元、3592.39元、3592.39元，合计25225.68元（按企业职工平均工资计算，并扣除社会保险费中个人应承担部分）。陈雪飞于同年11月16日对该公示提出异议。后，国宏公司向陈雪飞预分配工资7567.70元。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。国宏公司的工商登记情况已明确载明陈雪飞系国宏公司监事，破产企业管理人对陈雪飞2015年3月至9月的工资按企业职工平均工资计算，符合法律规定。陈雪飞关于其对自己监事身份不知情且未参与公司管理的主张，不成立，其要求按年薪150000元确认职工债权的主张，于法无据。对于其2014年1月至2015年2月期间的工资，国宏公司已按每月5500元的标准予以发放，符合法定标准，故不存在工资拖欠问题。综上，陈雪飞要求确认对国宏公司享有职工债权177932.30元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条的规定判决：驳回陈雪飞的诉讼请求。案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由陈雪飞负担。二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:史海舟、刘凤娟的证言中，上诉人陈雪飞被任命为国宏公司监事，2014年1月至2015年2月国宏公司以工资形式每月向陈雪飞发放5000余元，2014年1月由川田公司财务人员个人账户分别向陈雪飞汇付部分款项，能够与陈雪飞在原审提供的其他证据相印证，本院予以采信。对于其他陈述，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，国宏公司的工商登记资料明确载明陈雪飞为国宏公司监事，上诉人提出的其监事身份系基于股权代持，且工资报酬与监事身份无关的意见，并不影响其为国宏公司监事的事实。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，国宏公司于2014年1月至2015年2月按5000余元/月（超过破产企业职工平均工资）、2015年3月至9月按破产企业职工平均工资支付陈雪飞工资，原审判决以除破产管理人确认的职工工资债权（扣除预发部分）外，国宏公司不存在拖欠陈雪飞工资为由，驳回陈雪飞的诉讼请求，并无不当。陈雪飞要求确认177932.30元为职工债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由上诉人陈雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗邦良审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年九月五日代书 记员  戎 喆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初2940号原告：山东省显通安装有限公司.法定代表人：雷印峰，总经理。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：尹训锋，住肥城市。原告山东省显通安装有限公司与被告尹训锋劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。山东省显通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还往返机票、动迁费等1.2万元；2、判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订劳动合同，被告自愿向公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担往返机票及动迁费用。被告无故辞职给我公司造成极大的经济损失，按照合同约定，被告应承担违约金。本院经审查认为，原、被告于2016年2月22日签订《劳动合同书》一份，双方在合同中约定的权利义务表明该合同实为劳务派遣合同，故本案案由应为劳务派遣合同纠纷，因该合同产生的纠纷应属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前提条件，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  鹿军二〇一六年九月十三日书记员  李娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4899号原告：丁洪友。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：东台市华业机械制造有限公司，住所地：东台市弶港镇新曹社区中小企业园。法定代表人：周保余，该公司董事长。第三人：周保余，男，1964年9月21日出生，汉族，东台市华业机械制造有限公司董事长，住东台市新曹农场何垛分场20大队228号。被告、第三人共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告丁洪友与被告东台市华业机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“华业机械公司”）、第三人周保余买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁洪友及其委托诉讼代理人汤平，被告华业机械公司、第三人周保余共同委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告华业机械公司归还所欠货款64650元，第三人周保余承担连带付款责任；2、诉讼费由被告华业机械公司负担。事实与理由：原、被告之间存在钢材业务往来，截止2015年2月17日，被告华业机械公司共欠原告丁洪友货款64650元，并由第三人周保余立字据。后原告丁洪友多次催要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。被告华业机械公司辩称，原告丁洪友所述欠款是事实，但原、被告于2015年2月17日达成一致协议，约定被告华业机械公司以商业承兑汇票一张8万元抵算货款，超出货款部分，该商业承兑汇票兑现时返还给被告华业机械公司，鉴于该承兑汇票无法兑现，被告华业机械公司只能暂时分期偿还该款。第三人周保余为被告华业机械公司的法定代表人，其出具欠据的行为是职务行为，不同意承担连带还款义务。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年2月期间，丁洪友向华业机械公司销售钢板，截止2015年2月17日，华业机械公司欠丁洪友货款64650元。周保余作为华业机械公司的法定代表人向丁洪友出具借条一份，载明：“今借到丁老板人民币陆万肆仟陆佰伍拾元整（64650元）此据今借人周保余2015.2.17”。原、被告协议以金额为80000元的商业承兑汇票一份偿还该笔货款（开票日：2015年2月15日，汇票号：0010008221144139，付款人名称：无锡市长江机电有限公司，收款人：无锡市南方防爆电机有限公司）。丁洪友之子丁辉出具收条一份载明：“现收到东台市华业机械制造有限公司商业承兑一张，合计：捌万元正（票号：0010008221144139）其中应付货款陆万肆仟陆佰伍拾元正下欠壹万伍仟叁佰伍拾元正（￥：15350元）（注：2014年所有货款在其内）除此收条2014年所有单据作废。丁辉2015.2.17”。因华业机械公司在银行的资金不足，上述承兑汇票到期后未能兑现。丁洪友催要上述货款未果，诉来本院请求判令支持如前所请。丁洪友以周保余身为华业机械公司的法定代表人，未能举证证明其与华业机械公司账务分开，与华业机械公司账务混同为由，要求周保余承担连带偿还责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。华业机械公司欠丁洪友货款64650元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”华业机械公司作为企业法人，应当以其全部财产对公司债务承担责任。买卖关系发生在丁洪友经营的个体工商户与华业机械公司之间，周保余与丁洪友结算出具借条及承诺还款系作为华业机械公司的法定代表人履行职务的行为，且丁洪友未能举证证明周保余存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形，故丁洪友要求周保余对货款承担连带给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告东台市华业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁洪友支付64650元；二、驳回原告丁洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告华业机械公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年九月二十六日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15178号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈玉英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈玉英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,903.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,204.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈玉英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,107.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3281号原告：夏某。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：张某某。原告夏某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：2014年4月16日，被告与原告签订了编号为0315010285号《借款协议》，第1条约定被告向原告借款，用途为经营，借款本金数额为23343.2元，月偿还数额为人民币2178.7元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日，第2条约定付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账户中，第3条约定在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第1条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户中，第6条约定若被告晚于本协议第1条规定的还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币3343.2元，同日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币2万元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务即支付借款义务，而被告并未按照借款协议的约定履行自己的义务即还款义务，现借款协议已经到期，被告的行为已经严重违约，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9726.33元；2、判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以9726.33元为基数，自2014年11月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、判令被告承担律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年4月16日，张某某为甲方、借款人，夏某为乙方、出借人，签订了编号为0315010285号《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币23343.2元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币2178.7元，每月15日还款，分12个月偿还，自2014年5月15日至2015年4月15日；借款用途为经营。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权终止合同，甲方需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏某通过银行向张某某的银行账户中转款2万元。同日，张某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月16日签署《借款协议》（借款金额为人民币23343.2元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费1705.03元、丙方审核费267.46元、丁方服务费1370.71元，合计3343.2元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告张某某偿还了截止到2014年11月15日之前的借款本金13616.82元及利息。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告张某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币23343.2元，原告按协议约定向被告账户汇入了借款，并经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告张某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币23343.2元。原告认可被告已经偿还了七期的借款本金及截止到2014年11月15日前的利息，故原告诉请被告偿还剩余借款本金9726.38元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算支付利息、罚息及违约金，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规强制性规定，故原告此诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币9726.33元及利息（自2014年11月15日起以借款本金9726.33元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一六年九月十九日书 记 员 张丽佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初3072号原告：孙照阳。原告：吕燕芹。被告：魏利。被告：孔国庆。被告：魏春库。被告：韩玉芝。本院在审理原告孙照阳、吕燕芹与被告魏利、孔国庆、魏春库、韩玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙照阳、吕燕芹向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告魏利、孔国庆、魏春库、韩玉芝的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙照阳、吕燕芹撤回对被告魏利、孔国庆、魏春库、韩玉芝的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙照阳、吕燕芹负担。审判员  孟令涛二〇一六年九月二十九日书记员  高会娟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2658号原告曹双立，男，1983年1月8日生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，住唐山市丰南区。被告张金生，男，1981年10月15日生，住所地河北省唐山市丰润区。被告张春雨，住所地河北省丰润区。被告张有杰，1978年9月23日生，住所地丰润区。被告唐山市丰润区浩坤运输有限公司，住所地河北省丰润区银城铺镇甸子北村。被告中华联合保险有限公司唐山中心支公司。被告任中杰，男，1993年6月25日，住所地滦南县。被告杨金鹏，住所地河北省唐山市滦南县。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县友谊路33号。本院在审理原告曹双立与被告张金生、张春雨、张有杰、唐山市丰润区浩坤运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、任中杰、杨金鹏、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹双立于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本院准许原告曹双立撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告曹双立负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟德玉二〇一六年九月二十六日书记员  朱 玉
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1221刑初124号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人党某，男，1993年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月30日被监视居住，同年8月24日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日14时10分许，被告人党某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未年检的辽MX42××号两轮摩托车由南向北行驶至孤懿线21KM+500M处时，驶入道路左侧，与由北向南停在路上的张某驾驶的辽M××11A号大型普通客车相撞，致党某受伤，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，党某承担此次事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，党某血液中检出乙醇成分182.5mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人党某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人党某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年5月26日14时10分许，醉酒驾驶未年检的辽MX42××号两轮摩托车由南向北行驶至孤懿线21KM+500M处时，驶入道路左侧，与由北向南停在路上的张某驾驶的辽M××11A号大型普通客车相撞，致党某受伤，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，党某承担此次事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，党某血液中检出乙醇成分182.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人党某供述，证实2016年5月26日14时多，其酒后驾驶两轮摩托车在铁岭县阿吉镇的公路上与一辆客车相撞，致其受伤。2、证人张某证言，证实2016年5月26日14时多，在铁岭县阿吉镇加油站西侧山河村去阿吉的路上，其驾驶辽M××11A号中型普通客车由北向南行驶，对面一辆两轮摩托车逆向行驶撞在其车前保险杠上，对方驾驶员受伤，其拨打电话报警。3、证人孙某某证言，证实2016年5月26日中午，其与党某一起在阿吉村喝完酒后，其与党某每人骑一辆摩托车回家，在途中党某趴沟里了，其去拽他，后来被警察抓获。4、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。5、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人党某承担此次事故的全部责任；张某无责任。6、驾驶人及车辆信息，证实被告人党某未取得机动车驾驶证，驾驶的肇事车辆未年检及该车辆的具体信息情况。7、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人党某血液中检出乙醇成分182.5mg/100ml。8、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警将被告人党某传唤到案。9、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；无前科劣迹。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘子哲审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 冰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审62号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人王方水，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。被执行人颜和珍，女，1985年8月18日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行王方水、颜和珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X767号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王方水、颜和珍于2014年11月11日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月3日对被执行人王方水、颜和珍作出的溆浦县征决[2016]X767号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17924元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王方水、颜和珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X767《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X767号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人王方水、颜和珍社会抚养费17924元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年九月十四日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执300号申请执行人：成秀英，女，汉族，1959年6月18日出生，连州市人，住连州市。申请执行人：严丽琼，女，汉族，1989年12月1日出生，连州市人，住址同上。申请执行人：严丽华，男，汉族，1990年11月26日出生，连州市人，住址同上。被执行人：廖振强，曾用名廖理，绰号“哑古”，男，汉族，1981年8月12日出生，连州市人，住连州市。申请执行人成秀英、严丽琼、严丽华与被执行人廖振强刑事附带民事诉讼一案，清远市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院2014年10月21日作出的（2014）粤高法刑一终字第345号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因廖振强未履行生效判决所确定的赔偿义务，清远市中级人民法院根据申请执行人成秀英、严丽琼、严丽华的申请，立案执行。2016年7月11日，清远市中级人民法院以被执行人廖振强居住地及财产均在本院辖区内为由，指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人廖振强发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2014）清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决确定的义务。经查证，被执行人廖振强因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑改造；没有银行存款，没有工商、车辆、房屋等登记资料。暂无其他财产可供执行。本院认为：被执行人廖振强被判处无期徒刑，正在监狱服刑改造，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年九月二十一日书记员  马旭艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3244号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：郑万龙，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告郑万龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年九月十三日书记员  董旭来
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢83号申请执行人黄秀良，女，壮族，住百色市右江区。被执行人吴海生，男，汉族，住百色市右江区。被执行人欧阳苏娜，女，汉族，百色饭店服务员，住百色市右江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1069号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人欧阳苏娜在百色饭店每月工资收入300元，从2014年3月份开始起扣除23500元至本院，账户60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年九月十九日书记员  周发平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8097号原告：郑昌潘。被告：章钦佃。原告郑昌潘与被告章钦佃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑昌潘于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑昌潘撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由郑昌潘负担。审判员  李正中二〇一六年九月十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执338号申请执行人唐琦，女，农民。被执行人湖南海浩文化传媒有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人朱海浩，男，该XX董事长。被执行人朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人唐琦与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人唐琦借款300000元，并承担诉讼费6150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩有履行能力时，申请执行人唐琦可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年九月二十八日书记员  白荣军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4287号原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住亳州谯城区。法定代表人：刘继磊。职务：董事长。委托代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生。被告：张长青，1964年04月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张长青物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2016年9月23日以原被告双方庭外正在和解由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员  梁东杰二〇一六年九月二十三日书记员  刘 曼
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第762-2号申请执行人：马俊科，男，1973年2月9日出生，回族，住宁夏固原市袁州区。委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。申请执行人：郑怀志，男，1961年5月5日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县金山镇。申请执行人：王贵荣，男，1953年12月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被执行人：磴口县滨辉药业有限公司。法定表人：曹汉辉，系董事长。案由：建设工程合同纠纷本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院作出的（2014）磴民二初字第10号民事判决书，已向被申请执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人267.3147万元的义务。因被执行人法定代表人曹汉辉持有普通护照及港澳通行证，申请执行人向本院提出申请，请求不准许被执行人法定代表人曹汉辉出境。本院认为，申请执行人马俊科、郑怀志、王贵荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理办法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人磴口县滨辉药业有限公司法定代表人曹汉辉出境，并扣留其有效护照及港澳通行证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年九月二十七日书记员  吴 强
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初932号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告邓文辉，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告邓文辉买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1472号罪犯邵伟，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人邵伟犯聚众斗殴��，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月23日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢717-2号申请执行人郭超义被执行人杨春水申请执行人郭超义与被执行人杨春水民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月11日作出（2013）扶民初字第2838号民事判决，判决如下：被告杨春水于本判决生效后十日内给付原告郭超义欠款人民币110000元及利息1700元，合计人民币111700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨春水负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年3月10日立案执行，并于2016年8月18日恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款34100元（其中2015年春季杨春水自行给付郭超义30000元，法院划拨被执行人银行存款4100元），因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2838号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年九月七日书记员  李欣铭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1124号罪犯郑宾，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年3月7日作出（2012）新牧刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人郑宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人36354.09元，刑期自2012年6月21日起至2017年5月20日止。宣判后，2013年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑宾减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郑宾于2012年3月28日21时许，在新乡市牧野区看被害人苗某某打扑克时，与苗某某发生口角，郑宾从身上拿出一把水果刀刺向苗某某腹部，致苗某某重伤。该系累犯。罪犯郑宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王宝军及服刑人员李耀政、陈帅的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑宾准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年6月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5591号申请执行人钱湖泳被执行人范植富，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00350号，依法向被执行人范植富发出执行通知书，责令被执行人范植富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范植富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范植富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  阮晶晶
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初284号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吴某甲，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被费县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴某甲与费县新庄镇大泉村村民郭某乙原系夫妻关系。2015年郭某乙在费县人民法院新庄法庭起诉离婚，法院依法未予支持。2016年郭某乙再次在新庄法庭起诉离婚。2016年5月27日12时许，被告人吴某甲在新庄法庭将郭某乙强行拉至自己家中，禁止郭某乙外出、会见家人，并用语言威胁郭某乙及家人，直至次日15时许，被告人吴某甲因郭某乙持啤酒瓶渣将自己手腕割伤，才将郭某乙送至费县人民医院治疗。另查明，被告人得到被害人谅解。本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有费县公安局受案登记表；被害人郭某乙的陈述；证人吴某乙、郭某甲的证言；现场照片；诊断证明；谅解书；被告人户籍证明；抓获经过等书证；被告人吴某甲的等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某甲因家庭感情纠纷，非法剥夺了他人的人身自由权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中能够如实供述罪行并自愿认罪，且本案系因家庭感情纠纷引发，被告人已经得到被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年九月二日书 记 员  赵 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执424号房6申请执行人刘俊峰，男，1968年11月12日生，汉族，项目经理，现住长春市绿园区。被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。法定代表人石玮，董事长。申请执行人刘俊峰与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)双民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 刚执 行 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵岩松
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执199号申请执行人醴陵市来龙门街道办事处，住所地：醴陵市。法定代表人刘汉天，主任。被执行人醴陵华兴房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人陈志冬。申请执行人醴陵市来龙门街道办事处与被执行人醴陵华兴房地产开发有限公司消除危险纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付施工改造费用403724.47元、案件受理费6550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一六年九月十二日书记员 黄望梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第167号申请执行人吕少某，女，1952年8月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕少某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曲东霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曲东霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,279.41元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,356.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曲东霞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,635.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初411号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人伍某某，男，1993年6月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被重庆市璧山区公安局抓获并被刑事拘留，2016年7月21日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人伍某某多次入室盗窃，盗得现金、手机、香肠、糖等财物，价值人民币5583元。1、2015年8月的一天的晚上，被告人伍某某翻窗入室来到重庆市璧山区，将被害人丁某某的1300元现金盗走。2、2015年9月的一天，被告人伍某某来到重庆市璧山区，将被害人陈某家一节香肠和一些零食盗走。经璧山区物价认证中心鉴定，被盗的香肠和零食价值为l5元。3、2015年9月的一天，被告人伍某某来到重庆市璧山区，将被害人杨某某家两包软云烟和75元的老版人民币盗走。经璧山区物价认证中心鉴定，被盗的香烟价值为46元。4、2015年10月的一天，被告人伍某某来到重庆市璧山区，将被害人陈某某家将现金700元和一部苹果4S手机盗走。5、2016年4月7日，被告人伍某某来到重庆市璧山区，将被害人李某某家的2000元现金盗走。6、2016年4月的一天，被告人伍某某来到重庆市璧山区，将被害人赵某某家的软天子香烟一包、软玉溪香烟一包及现金80元、假币200元盗走，经璧山区物价认证中心鉴定，被盗香烟价值为67元。7、2016年5月26日中午13时左右，被告人伍晓来到重庆市璧山区，将被害人王某的1300元现金盗走。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、璧渝路联通营业厅交款收据等书证和被害人赵某某、李某某、陈某某、王某等人的陈述、证人宋某某、代某某的证言、被告人伍某某的供述和辩解以及重庆市璧山区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录等证据并认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议对被告人伍某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。被告人伍某某对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人伍某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。在审理过程中，被告人伍某某退赔了被害人丁某某经济损失1300元、陈某经济损失15元、被害人杨某某经济损失121元、被害人陈某某经济损失700元、被害人李某某经济损失2000元、被害人赵某某经济损失147元、被害人王某经济损失1300元。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实并退赔经济损失，本院决定对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡文二〇一六年九月十二日书记员  周晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18289号原告郭力宜，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。被告胡德高，住址重庆市南岸区。被告深圳市嘉源丰科技有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南中路4026号田面城市大厦21A。法定代表人胡郁。原告郭力宜诉被告胡德高、深圳市嘉源丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郭力宜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告郭力宜撤诉。案件受理费33839元，减半收取计16919.5元，由原告郭力宜负担。审判员 周  予  晴二〇一六年九月二十七日书记员 陈怡婕（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4053号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告程某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告程某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费874元，减半收取，由原告负担437元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十八日书记员  贾丽华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：张志峰。被执行人：张凤菊。被执行人：李崇涛。被执行人：王新。被执行人：李先柱。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第847号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人张志峰、张凤菊、李崇涛、王新、李先柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志峰、张凤菊、李崇涛、王新、李先柱至今未履行法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第847号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢224号申请执行人付金生，男，1975年4月16日出生，汉族。被执行人刘鑫,男，1975年10月19日出生，汉族。申请执行人付金生与被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第432民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1013号申请执行人马翠莲，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人马翠莲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第248号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马翠莲申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1570号之二申请执行人包建村，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人刁元银，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1739号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人包建村与被执行人刁元银买卖合同纠纷一案。2016年6月28日本院向被执行人刁元银发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月26日本院依法划拨了被执行人刁元银所有的在中国农业银行股份有限公司五河县支行的银行存款18900元，扣除受理费275元、执行费350元，剩余执行款18275元申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有借款11725元及利息未履行。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1570号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月二十八日书记员  厉慧洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2016)新2924执619号申请执行人包玉林被申请执行人杨文珍被申请执行人杨玉林申请执行人包玉林依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第463号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杨文珍、杨玉林给付赔���款128000元。本案于2016年4月21日受理后，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2010）沙民初字第463号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人具有128000元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长吴江海审判员王刚审判员古尼沙·阿孜二0一六年九月二十八日书��员王国育
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民初8号原告：郭淑青，男，汉族，1979年8月6日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓增进，男，汉族，1960年3月17日生，住赣州市章贡区。被告：赣州三海房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道39号。法定代表人：邓增进，该公司董事长。原告郭淑青与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。郭淑青向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10409900元；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费10万元；3.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由:经朋友介绍，原告与邓增进认识交往。2013年元月至2013年7月期间，被告邓增进因经营赣州赣晟房地产综合开发有限公司御蓝湾项目、赣州水东房地产开发项目、被告赣州三海房地产有限公司龙鑫华城等项目建设需要向原告借款1460万元，被告邓增进借款后，向原告归还了部分借款。2014年11月14日、12月14日，被告邓增进就剩余10409900元借款向原告出具借条两张，2014年11月14日借条言明:被告邓增进向原告借款5570000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年1月13日止，共两个月，月利率5%，本息一次性归还；2014年12月14日借条言明:被告邓增进向原告借款4839900元，借款期限自2014年12月14日起至2015年2月13日止，共两个月，月利率5%，本息一次性归还;同时，借条约定由被告赣州三海房地产开发有限公司对被告邓增进借款提供连带责任保证，承担所借款本息、违约金、赔偿金、为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、及其他实际支出的费用。借款到期后，被告未能入如约还本付息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托拒绝还款。本院经审查认为，邓增进因涉嫌非法吸收公众存款案，已被石城县公安局立案侦查，本案不应按民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭淑青的起诉。案件受理费84859元，退还郭淑青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈珏琦代理审判员  陈煜龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴建春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2546号罪犯褚海代，现服刑于江苏省无锡监狱。南京铁路运输法院于2012年1月17日作出了(2012)宁铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人褚海代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止。该犯不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）沪铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02113号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯褚海代，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚海代减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯褚海代，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯褚海代，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2016年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯褚海代对判决没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯褚海代在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯褚海代未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯褚海代减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2024年5月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申20号申请人：曾礼林。被申请人：温州市恒速鞋业有限公司。法定代表人：郑建光。2016年9月7日，申请人曾礼林以被申请人温州市恒速鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市恒速鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市恒速鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市恒速鞋业有限公司于2010年12月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，投资人郑建光、郑峰。注册地为温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭溪街104号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年11月16日作出（2015）温瓯三民初字第200号民事判决书，判决被申请人温州市恒速鞋业有限公司应支付申请人曾礼林55125.05元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年4月26日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：被申请人温州市恒速鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州久恒商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人曾礼林对被申请人温州市恒速鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年九月二十六日书记员  陈绵绵
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初410号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张玉杰。辩护人王某某。成都市成华区人民检察院指控，2015年12月18日中午，经共谋，被告人张玉杰伙同另两名男子，由一人驾驶一辆银灰色汽车搭载被告人张玉杰二人，来到成都市成华区某某路与某某路交叉路口，冒充警察，讹令骑电动自行车途经此处的被害人白某某停车后，被告人张玉杰将被害人左手反撇到后背，强行将被害人拉下电动自行车，并将被害人拉倒在地上，后又将被害人推进车里将其带离现场。一人趁机驾驶该电动自行车向与银灰色汽车相反方向逃逸。另一人驾车搭载被告人张玉杰和被害人白某某至桃蹊路派出所大门口，被告人张玉杰为让被害人相信自己是警察，下车进入派出所时，被害人趁机逃下车抓住被告人张玉杰并向某某路派出所民警呼救。后被告人张玉杰被值班民警挡获。另一人趁机驾车逃逸。公诉机关认为，被告人张玉杰冒充正在执行公务的警察“抓嫖”并使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张玉杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张玉杰辩解称，其并未向被害人表明自己是警察，也没有身着警服、开警车，不属于冒充军警抢劫；且当时自己并没有使用暴力，被害人也是半推半就，骑车子只是为了保管，因为自己被抓，同伴逃跑，所以电动自行车也不知道去哪了。自己的行为只是为了骗钱，不是抢劫，应当构成招摇撞骗罪，对公诉机关起诉指控抢劫罪不予认可。经审理查明，被告人张玉杰伙同“二毛”、“小徐”预谋冒充人民警察以“抓嫖”名义讹钱。2015年12月18日，被告人张玉杰等三人驾驶一辆银灰色汽车，在成都市成华区某某路与某某路交叉路口，冒充警察讹令骑电动自行车途经此处的被害人白某某停车，并以被害人涉嫌嫖娼为由要求被害人随其前往派出所。被告人张玉杰与“小徐”下车，由张玉杰将被害人白某某左手反撇到后背，将被害人拉下电动自行车，并将被害人推进车里，后被告人张玉杰与“二毛”、被害人驾驶车辆离开，“小徐”在张玉杰等人离开后骑被害人的电动自行车离开。被告人张玉杰为让被害人相信自己是警察，在车上向被害人索要身份证，并在车辆行驶至桃蹊路派出所大门口后下车进入派出所，被害人趁机逃下车抓住被告人张玉杰并向桃蹊路派出所民警呼救，张玉杰被值班民警挡获，“二毛”驾车逃逸。另查明，被告人家属在案发后就被害人电动自行车的灭失进行了赔偿，被害人白某某对被告人行为表示谅解。（证据略······）本院认为，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中被告人张玉杰伙同他人冒充人民警察“抓嫖”，其将被害人拦下后反撇手臂并强行带被害人上车前往派出所，但并未在该过程中有具体的殴打、威胁、索财行为，结合被告人、被害人对事发经过的一致陈述以及被告人驾驶车辆的方向、路线，能够反映出被告人张玉杰等人实施前述行为的目的是为使被害人相信其“警察”身份以进一步骗取财物，被告人所提其是为了骗取被害人财物，并非想当场抢劫被告人电动自行车的辩解，与被告人实行行为、整个事件发展相符，本院予以采纳。公诉机关提供的证据不足以证明被告人张玉杰等三人有抢劫的共同故意，且使用暴力以劫取财物，公诉机关指控被告人张玉杰犯抢劫罪不能成立，本院对被告人的辩解以及辩护人的辩护意见予以采纳。但被告人张玉杰为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，已构成招摇撞骗罪，且依法从重处罚。被告人张玉杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以酌定从轻处罚。本院综合被告人犯罪行为、性质、情节、社会危害性等因素综合予以量刑。综上，为维护社会治安秩序，保护国家机关的威信及正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  顾理宏人民陪审员  张林芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘洋君书记 员代  亚 玲
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4157号原告：丁某某，女，1992年11月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：毕某某，男，1987年10月21日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。本院在审理原告丁某某与被告毕某某之间离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十八日书记员  郭 彬
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2151号原告黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市。被告林心美，男，1978年3月27日出生，汉族，高州市人，系高州市教师，住高州市。原告黄鸣诉被告林心美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣到庭参加诉讼，被告林心美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息3600元给原告（利息按月利率2%计算，从借款日期2016年1月4日计至2016年7月4日，23016年7月4日起利息按月利率2%计算，直至被告债务还清为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林心美因资金周转原因向原告借款20000元，被告亲笔书写《借款合同》一份给原告收执，借据约定：利息按月利率2%计算，被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林心美既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林心美借款后，没有偿还借款本金，只是支付了2016年1月4日至2016年2月4日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林心美向原告黄鸣借款，有被告林心美出具给原告《借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林心美欠原告借款本金30000元，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告林心美应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告林心美还借款本金5100元的请求，本院予以支持。原告请求被告林心美从2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息，原、被告双方约定借期内借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）项：“约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告应当支付借期内的利息及逾期利息给原告。原告与被告约定的月利率为2%，该利率折算年利率为24%，没有超出法律规定的范围，且被告已经支付借款利息至2016年2月4日，因此，被告林心美应以借款本金30000元为基数，从2016年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款借期内的利息及逾期利息给原告。被告林心美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项规定，判决如下：一、限被告林心美于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数按月利率2%从2016年2月5日起计至本金还清之日止）给原告黄鸣。二、驳回原告黄鸣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费370元，二项合计690元，由原告黄鸣负担6元，由被告林心美负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  罗少权二〇一六年九月二十八日书记员  莫华清速录员  李海英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执374号申请执行人冯某某，女，1975年5月14日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。被执行人李某某，男，1965年3月9日生，汉族，个体，现住黑山县黑山镇。本院在执行申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案中，现被申请人与被执行人达成和解协议，被执行人并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初560号号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月六日书记员  刘 楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异80号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人储小晗，男，1969年12月2日出生。委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加储小晗为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，储小晗是三洲隆徽实业有限公司和其子公司北京金丰科华房地开发有限公司的法定代表人。代表上述两公司在给投资人出具的还款来源保证书、承诺函和连带责任担保承诺函上签字的是储小晗。储小晗与其妻李佳蔓共同承诺以其个人全部资产和家庭财产为优先级投资人的本金及收益提供不可撤销的无限连带责任担保，因此储小晗对中融公司违约负有连带责任，应按其承诺向我支付相应仲裁款项。储小晗辩称，北京金丰科华房地开发有限公司是中融公司涉嫌非法募集资金案件的受害人，杨文英的追加申请缺乏事实和法律依据。经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加储小晗为该案被执行人并提供储小晗于2015年3月5日出具的《法定代表人无限连带责任担保承诺函》，用以证明储小晗应承担担保责任。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英称储小晗曾出具《法定代表人无限连带责任担保承诺函》，应追加储小晗为被执行人，但该担保系仲裁前作出，杨文英未在仲裁程序中要求储小晗承担相应责任，现其在执行程序中要求追究储小晗的责任，于法无据，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英追加储小晗为(2016)京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民催12号申请人：浙江杭起机械有限公司，住所地浙江省永康市东城城北东路131号2单元401室。法定代表人：田青才。申请人浙江杭起机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月22日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江杭起机械有限公司持有的号码为4020005126780418、出票金额为50000元整、出票行为建德市农村信用合作联社大洋信用社、出票人为杭州冠南精密铸造有限公司、收款人为江苏长锋耐磨材料有限公司、出票日期为2016年1月20日、汇票到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江杭起机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费650元，由申请人浙江杭起机械有限公司负担。审 判 长  俞 颖审 判 员  李志华代理审判员  邓丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶晓琳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初487号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人贺某，常州市钟楼区南大街步行街A座5楼“花园宝宝”儿童摄影员工。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日11时许，被告人贺某在常州市天宁区东仓桥弄2号美怡宾馆209房间内，趁网友郭某洗澡之机，窃得被害人郭某上衣口袋内现金人民币2000元余元后逃离。被告人贺某归案后，如实供述了起诉指控的盗窃事实。本案审理过程中，被告人贺某退出赃款人民币2000元（暂存于本院）。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的供述笔录、辨认笔录、被害人郭某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单、微信视频截图、旅馆旅客住宿详细信息、视听资料制作说明及视听光盘、常州市政府非税收入一般缴款书、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。二、退赔的赃款人民币2000元发还被害人郭学业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟民二〇一六年九月十二日书记员  唐菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3702号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊建鹏，该行行长。委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。被执行人：孟宪荣，男，1954年9月14日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：纪冬华，男，1968年7月24日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：薛绍伟，男，1964年9月21日出生，汉族，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3702号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人孟宪荣、纪冬华、薛绍伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人孟宪荣、纪冬华、薛绍伟外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  宋德建
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）印茂全，男，汉族，1949年8月30日出生，住重庆市万州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。印���全不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印茂全申请再审称，一、二审法院认为其起诉超过法定起诉期限是错误的，认定事实及适用法律均有误，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。本院认为，本案系因印茂全认为其于2005年7月30日与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民��法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，印茂全应于知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其在2005年7月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时候就应已知晓被诉行政行为的内容，但其于2015年11月11日才提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，印茂全的再审申请本院不予支持。综上，印茂全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回印茂全的再审申请。审 判 长  王��审 判 员  许 勇代理审判员  王 伟二〇一六年九月十九日书 记 员  张亚红