wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2024号原告:于永伍，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丛桂梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路275号大庆庆新会计师事务所办公楼2-4层。原告于永伍与被告丛桂梅、中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于永伍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永伍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永伍撤回起诉。案件受理费75.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一六年九月二十九日书记员  郑琳琳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4121号原告：王新胜。被告：孙立明。被告：张晓娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：张家谋，公司经理。委托诉讼代理人：王铁成。原告王新胜与被告孙立明、张晓娜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新胜、被告张晓娜、被告平安唐山公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新胜的诉讼请求：要求被告赔偿损失116971.18元；并承担诉讼费用。被告孙立明、张晓娜辩称，孙立明与张晓娜系夫妻关系，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的药费10000元，要求法院一并解决。被告平安唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车所有人为被告张晓娜，该车在被告平安唐山公司投保交强险及不计免赔险额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。2015年9月5日3时许，被告孙立明驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市钟楼路段时，与由南向北行人王新胜发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙立明承担事故的全部责任，原告王新胜无责任。被告孙立明与被告张晓娜为夫妻关系。原告伤后被送往医院住院治疗20天，被告张晓娜为原告垫付医疗费10000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费22646.38元。提交票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证明。经质证，被告平安唐山公司辩称对真实性无异议，扣除非医保用药，扣除60元的救护车费。被告张晓娜辩称没有意见。本院认定医疗费22586.38元、救护车费60元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩扣除非医保用药，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。2.住院伙食补助费1000元。经质证，被告均辩称认可40元／天。本院认定伙食补助费800元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算，原告实际住院20天。3.护理费2120元。提交工资表、误工证明。经质证，被告均辩称天数不认可，原告没有提交护理人员与原告的关系证明，不能证明护理人员与原告的亲属关系，不具有护理的通常性。本院认定护理费2090元。理由：原告住院20天，原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。4.鉴定费1400元、复印费66元。提交票据。经质证，被告均辩称不属于保险责任，对伤残鉴定结论不认可，扣除伤残鉴定费用800元。本院认定鉴定费1400元、复印费66元。理由：属于必要开支，本院予以确认。5.二次手术费8000元。提交法医鉴定。经质证，被告均辩称金额过高，实际发生后再另行主张。本院认定二次手术费8000元。理由：二次手术费已经法医鉴定，本院予以采信。6.伤残赔偿金52304元。提交证明、法医鉴定、身份证复印件、户口本复印件。经质证，被告均辩称伤残等级不认可，原告肢体丧失的功能不足10%，鉴定机构根据标准附录鉴定伤残没有法律依据，户籍信息不能证明原告为城镇户口，要求原告提交证明，在事故发生前一年内一直居住在城镇，且收入来源也在城镇。本院认定残疾赔偿金52304元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定为10级，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。7.误工费33554.8元。提交工资表、误工证明、法医鉴定。经质证，被告均辩称误工天数不认可，天数过长，申请重新鉴定。本院认定误工费25080元。理由：原告未提交持续误工的证明，结合原告的伤情，酌定误工损失日240天；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。8.精神抚慰金5000元。经质证，被告均辩称认可2000元。本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。9.交通费880元。提交票据。经质证，被告均辩称没有日期，不能证明与本起事故有关，认可200元。本院认定交通费880元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，原告主张的数额适当，本院予以确认。本院认为，被告平安唐山公司承保了冀B×××××小型普通客车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告孙立明负事故全部责任，故被告平安唐山公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，被告张晓娜为原告垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新胜损失117266.38元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下84414元、第三者责任险限额内22852.38元）；二、由原告王新胜在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张晓娜为其垫付款1万元；三、驳回原告王新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告张晓娜、孙立明负担1033元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担286.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年九月十九日书记员  李成龙
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5126号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。负责人余清才，系该公司董事长。委托代理人徐小军，系该公司职工。被告康引利，男，汉族，1962年3月出生，陕西省人。被告温雷莲，女，汉族，1964年9月出生，陕西省人。被告郄平军，男，汉族，1982年5月出生，陕西省人。被告康胜利，男，汉族，1979年2月出生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康引利、温雷莲、郄平军、康胜利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费3620元，免予收取。审判员  郭鹏二〇一六年九月二十八日书记员  訾燕
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2367号原告：毛某。被告：戴某甲（曾用名二孩）。原告毛某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某，被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原告与被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名戴某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一子，取名戴某丙。婚后原被告双方生活平淡，原告为家庭和孩子付出很多，先将罗塘老家的房子翻盖，又从娘家借款在曹庵镇购买了一间平房。原本日子还能凑合过，但自从被告与其他女子有了不正当关系后，对原告不理不睬，甚至明目张胆地将其带回家住，导致夫妻感情彻底破裂。被告对家庭极不负责任，多年未向家庭支付一分钱，对孩子也不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告与被告已经分居两年多，感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子戴某丙归被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件诉讼费用由被告承担。被告戴某甲辩称：同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原被告的诉讼主体适格和子女情况；2、结婚证，证明原被告的婚姻状况。被告戴某甲未提供证据，对原告所举证据均没有异议。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。经审理查明：××××年××月××日，毛某与戴某甲于在长丰县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现已结婚成家，于××××年××月××日双方生育一子，取名戴某丙。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，且被告对原告离婚的诉请没有异议，故原告毛某要求与被告戴某甲离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生子戴某丙由被告抚养，被告无异议，本院予以支持，但从有利于子女成长考虑，原告应每月支付戴某丙抚养费300元为宜。原、被告双方对婚后共同财产和债务均未举证证明，因此在本案中不予处理，双方就共同财产和债务可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告戴某甲离婚；婚生子戴俊男跟随被告戴某甲生活，原告毛某于2016年10月开始每月支付戴俊男生活费300元，直至戴俊男年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告戴某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员  陈庆权二〇一六年九月二十八日书记员  廖洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1517号申请执行人孟显臣，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地巴林右旗。被执行人内蒙古卓峰建材有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。法定代表人李世彬。孟显臣与内蒙古卓峰建材有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古卓峰建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟显臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人内蒙古卓峰建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟显臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古卓峰建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人孟显臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年九月二十六日书记员 桑林汇
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执186号申请执行人王向英，女，汉族，1968年2月20日生，荥经县人，农民。被执行人荥经县华森铸造有限责任公司，住所地荥经县新添乡熊家山工业小区。法定代表人：林振建。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初234号民事调解书，责令被执行人荥经华森铸造有限责任公司履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荥经县华森铸造有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司荥经荥兴路支行的存款，以65875元（含执行费875元）为限，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月十四日书记员  杨腾蛟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6944号原告：吴淦昌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6052。被告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：广东省东莞市。负责人：钟效彬。被告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行汇丰分理处，住所地：广东省东莞市。负责人：吴晓璘。本院在审理原告吴淦昌诉被告中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行、中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行汇丰分理处银行卡纠纷一案过程中，原告吴淦昌于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤��是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴淦昌撤回起诉。本案案件受理费425元（减半收取），由原告吴淦昌负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一六年九月二十一日书 记 员  李科龙杨秋婕
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2227号申请执行人：何炳洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人何炳洪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2540号上诉人（原审原告）：许学楼。委托代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏金江。被上诉人（原审被告）：沈琴。原审第三人：韦立权。原审第三人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地江苏省建湖县湖中北路。法定代表人：唐广明，该公司董事长。委托代理人：张连臻，张连臻律师事务所律师。上诉人许学楼因与被上诉人夏金江、沈琴、原审第三人韦立权、建湖县城市建设投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第404号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。二审案件受理费5120元，由本院退还给上诉人许学楼。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年九月十三日书 记 员  袁佳丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特148号申请人：唐如安，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孙惠玲，女，1931年11月29日生，汉族，住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。代理人：唐如希(系被申请人之女)，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐如安申请宣告孙惠玲无民事行为能力一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人葛芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其丈夫唐文福(已去世)生育一子即申请人，一女即被申请人的代理人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、亲属关系证明、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙��玲为无民事行为能力人；二、指定唐如安为被申请人孙惠玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年九月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2335号罪犯李文，男，1973年3月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年10月20日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东少刑初字第28号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院二次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减刑六个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5216号原告：任某。法定代理人：杜某某。被告：朱某。被告：朱某甲，无业。被告：徐州市张小楼小学，住所地徐州市泉山区庞庄办事处张小楼村。法定代表人：赵安，该校校长。原告任某与被告朱某、朱某甲、徐州市张小楼小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人杜某某、被告朱某的法定代理人朱某甲到庭参加了诉讼。被告徐州市张小楼小学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4643.18元、住院伙食补助费210元、营养费1500元、交通费300元、护理费3600元，合计10253.18元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月10日中午在校园操场上被朱某撞倒，导致左胳膊受伤骨折，后被送往医院手术治疗。后因被告未履行赔偿义务，原告依法诉至法院。2016年8月17日，原告二次住院治疗花费医疗费4643.18元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某、朱某甲辩称，请求法院依法判决。另外，被告上次多赔偿原告3410元。被告徐州市张小楼小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告任某、被告朱某均系徐州市张小楼小学学生。2015年10月10日中午12时许，原告任某及同班的其他几名同学与被告朱某在操场上玩耍，被告朱某在奔跑时没有及时停住，将原告任某撞倒在地，致任某左肘部受伤。因赔偿事宜协商未果，原告于2015年10月20日起诉至本院，要求被告朱某、耿某、朱某甲、徐州市张小楼小学共同赔偿其各项损失。本院于2016年1月18日作出（2015）泉少民初字第101号民事判决书，判决被告徐州市张小楼小学承担40%的赔偿责任，被告朱某、朱某甲承担50%的赔偿责任，原告任某自行承担10%的责任。2016年7月18日，原告任某到徐州医学院附属医院复查花费医疗费126元。2016年8月17日，原告为行内固定取出术入住徐州医学院附属医院。2016年8月23日，原告手术后好转出院，实际住院6天，花费门诊医疗费12元、住院医疗费10469.42元（个人自付4505.18元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后摄片复查，后每月定期摄片复查；3、加强肌肉关节功能锻炼。本院认为，原、被告之间纠纷已经本院判决并发生法律效力，故原告的后续治疗费仍应由被告徐州市张小楼小学承担40%的赔偿责任，被告朱某、朱某甲承担50%的赔偿责任，原告任某自行承担10%的责任。原告主张的医疗费4643.18元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费210元，未超过法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费1500元，本院按照每天34元计算30天，确认为1020元；原告主张的交通费300元，结合原告就医次数，本院酌定100元；原告主张的护理费3600元，本院按照每天80元计算30天，确认为2400元。以上本院确认的各项损失，应由被告朱某、朱某甲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4186.59元；由被告徐州市张小楼小学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3349.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》第158条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱某、朱某甲赔偿原告任某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4186.59元；二、本判决生效后十日内，被告徐州市张小楼小学赔偿原告任某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3349.27元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市张小楼小学负担100元，被告朱某、朱某甲负担70元，原告任某负担30元。（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一六年九月二十九日书记员 史丹丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1591-1号申请执行人北京欣惠泽奥科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路188号院8号楼商业单元商业8-4。法定代表人苟辉银，总经理。被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。申请执行人北京欣惠泽奥科技有限公司与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京欣惠泽奥科技有限公司于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币9.91505万元，负担案件受理费1140元。被执行人依法应承担执行费1387元。在执行过程中，1.本院于2016年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息及工商信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资登记信息。3.本院于2016年8月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。4.本院于2016年9月20日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所在地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。5.在执行过程中，本院于2016年9月27日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月28日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京欣惠泽奥科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  华 珍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01550-1号申请执行人：合肥均恒制冷科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原大道，组织机构代码66142005-3。法定代表人：徐永珩，总经理。被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490-2。法定代表人：蒋士平，总经理。申请执行人合肥均恒制冷科技有限公司与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）肥东执字第01550号裁定，查封了被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司名下的位于肥东经济开发区燎原路东侧面积为12350.6平方米、证号为肥东国用（2005）第176号土地。现因本案已经执行结束，需要解除上述土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司名下的位于肥东经济开发区燎原路东侧面积为12350.6平方米、证号为肥东国用（2005）第176号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  许长忠审判员  阮全民二〇一六年九月二十七日书记员  陈 翔
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1801号原告：袁某。原告：李某。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，本案于2016年9月12日立案。原告袁某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费130.00元，由原告负担。审判员 刘 骏二〇一六年九月二十八日书记员 刘明坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1940号原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人于淼，董事长。被告卢宇，男，1977年5月30日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告卢宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告卢宇的起诉。案件受理费127.00元减半收取63.5元，由原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十八日书记员  姜 元
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执618号申请执行人：歙县大王椰木业专卖店，住所地安徽省黄山市歙县。经营者：汪亚军，男，住安徽省黄山市歙县。被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。本院在执行歙县大王椰木业专卖店与浙江正华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司存款75936.55元。本裁定立即执行。代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年九月十八日书 记 员 汪艳（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3362号原告原告焦作市特光照明设备有限公司。委托代理人王保国，系该公司职工。被告被告永龙新兴（登封）煤业有限公司。委托代理人马晓辉，系该公司职工。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告交付原告货款8300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效后十日内向原告焦作市特光照明设备有限公司支付货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永龙新兴（登封）煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李攀峰二〇一六年九月二十六日书记员  李 豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第445号申请执行人：刘磊，男，1985年2月19日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被执行人：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。刘磊与内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，刘磊向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月28日作出（2014）喀立保字第65号民事裁定书，依法查封被执行人内蒙古闻都置业有限公司所有的房产。本院于2014年12月18日作出（2014）喀民初字第3726号民事调解书，申请执行人刘磊于2015年2月9日向本院申请执行。现查封期限将要届满，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法续查封被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司所有的喀旗房权证锦山镇字第100284**号房屋。上述房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年九月二十日书记员  姜 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25302号原告:张连勇,男,1971年9月8日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:陈辉,男,1996年7月6日出生,汉族,天津市品尚家居销售有限公司职员,户籍地山东省无棣县,现住。被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司,住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号,组织机构代码9137162370634469XP。主要负责人:冯秀丽,总经理。委托诉讼代理人:游延荣,男,中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司职员。委托诉讼代理人:王廷刚,男,中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司职员。原告张连勇与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月18日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张连勇的委托诉讼代理人王昕、被告陈辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王廷刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张连勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费118022元;2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告陈辉承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月21日7时,被告陈辉驾驶鲁M×××××号车沿无名路由西向东行驶至胡北路德美公司门前进入德美公司时因观察不周,右前部与沿胡北路由南向北行驶的原告张连勇驾驶的燃油助力车的左侧车身相撞,造成两车不同程度损坏及原告张连勇受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,陈辉承担事故全部责任,张连勇不承担事故责任。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、外购药医嘱、外购药发票、用药明细,证明原告的医疗费损失。被告陈辉辩称,被告承认原告所诉事实、主体及责任认定。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告陈辉同意承担原告合理合法的损失。被告陈辉给付原告现金3000元,同意在原告治疗终结后一并解决。被告要求原告主张的费用由被告人民保险公司承担。鲁M×××××号车系被告陈辉所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告陈辉未提交证据。被告人民保险公司辩称,被告公司承认原告所诉事实、主体及责任认定。被告公司对医疗费无异议,要求超出交强险限额扣除非医保15%;不同意承担诉讼费。鲁M×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人民保险公司提交保单一份,证明第27条规定扣除非医保。被告人民保险公司、陈辉对原告证据1无异议,本院予以确认。被告人民保险公司、陈辉对原告证据2中的住院病案有异议,对证据2中其他证据无异议,认为病案中标注第三次住院,认为系原告中途出院过,原告称其多年前因工伤住院过两次,由于被告人民保险公司、陈辉未能提供相反证据证实该住院病案不具有合理性,且该住院病案能够证实原告在事故发生后的治疗情况,故本院对原告证据2予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年2月21日7时,被告陈辉驾驶鲁M×××××号车沿无名路由西向东行驶至胡北路德美公司门前进入德美公司时因观察不周,右前部与沿胡北路由南向北行驶的原告张连勇驾驶的燃油助力车的左侧车身相撞,造成两车不同程度损坏及原告张连勇受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,陈辉承担事故全部责任,张连勇不承担事故责任。原告于2016年2月21日至2016年6月27日在天津市第五中心医院住院127天,经诊断伤情为:左胫腓骨骨折、右手中指近节指间关节脱位、左距骨骨软骨损伤、右手环指近节指间关节侧副韧带损伤、左踝关节、左足软组织挫伤、左膝前、后交叉韧带损伤,左小腿、颌面部皮擦伤。住院病案中记录原告需要使用氟比罗芬巴布膏、肌贴外用等治疗。产生医疗费118022元。被告陈辉给付原告现金3000元,同意在原告治疗终结后一并解决。鲁M×××××号车系被告陈辉所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告陈辉承担。原告主张的医疗费属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。被告人民保险公司辩称应扣除非医保15%,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人民保险公司虽然提交了保单,但未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告陈辉在本案中不承担赔偿责任。综上所述,本院支持原告医疗费118022元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张连勇医疗费10000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张连勇医疗费108022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费890元,减半收取445元,由被告陈辉负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年九月二十一日书记员  鲁秋亭
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2412号原告：赵艳昆。被告：晋州市隆兴装饰有限公司，住所地：晋州市和平街东（东兴街北段）。法定代表人：张保存，该公司经理。被告：张保存，系晋州市隆兴装饰有限公司股东。二被告委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡浩江，系晋州市隆兴装饰有限公司股东。被告：刘晓娜，系晋州市隆兴装饰有限公司股东。委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵艳昆与被告晋州市隆兴装饰有限公司、张保存、刘晓娜、胡浩江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵艳昆、被告晋州市隆兴装饰有限公司法定代表人张保存及委托代理人刘建超、被告张保存及委托代理人刘建超、被告刘晓娜及委托代理人刘金琢到庭参加了诉讼，被告胡浩江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营大理石，被告隆兴公司从事室内装修，截止到2015年底，被告尚欠原告大理石款21246元，经原告多次催要未果。被告张保存、刘晓娜、胡浩江系被告隆兴公司股东，因未履行出资义务。故此，现要求被告晋州市隆兴装饰有限公司给付货款21246元及利息，被告张保存、刘晓娜、胡浩江在全面履行出资义务范围内承担补充赔偿责任，诉讼费用由被告负担。被告晋州市隆兴装饰有限公司辩称，原告所诉的债务均是隆兴公司经营期间债务，应公司来偿还，现公司不再经营，已没有资产。被告张保存辩称，同意与其他两股东协商后处理。被告刘晓娜辩称，债权凭证显示，债务人是张保存，而张保存有两个营业执照，一个是晋州市隆兴装饰部，一个是晋州市隆兴装饰有限公司，仅凭原告提交的证据，不能证明是晋州市隆兴装饰有限公司的债务。即使认定是晋州市隆兴装饰有限公司的债务，依据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。所以本案不应列股东为被告。隆兴装饰有限公司没有进入破产程序，也没有进行清算，所以公司债务应由公司偿还，不应直接判令由股东偿还。应驳回原告对我的诉讼请求。被告胡浩江未作答辩。经审理查明，原告经营大理石，被告隆兴公司从事室内装修，截止到2015年底至今，被告尚欠原告大理石款21246元。另查明，被告晋州市隆兴装饰有限公司，2014年5月20日成立，公司地址：晋州市和平街东（东兴街北段），公司类型：有限责任公司，注册资本150万元，法定代表人张保存，被告张保存、被告胡浩江、被告刘晓娜为公司股东，每人认缴出资额50万，出资时间为2018年12月31日，持股比例每人33.3333%。现公司停业，未进行资产清算，公司财产不明，不能提供公司全部账目。再查明，2014年2月27日，被告张保存个人注册晋州市隆兴装饰部，注册地为晋州市和平街东（东兴街北段），注册后至今未年检。以上事实有被告隆兴公司确认的3张单据、对账清单、工商登记情况及庭审笔录证实。本院认为，原被告的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告隆兴公司应给付原告货款21246元及利息，利息从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告隆兴公司，停业后未及时进行清算，造成公司账目混乱财产不明。严重损害公司债权人利益，故此，公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。关于被告刘晓娜主张的张保存个人注册晋州市隆兴装饰部，使用原告的货物不能分清是公司和个人使用的问题。经审理，晋州市隆兴装饰部2014年2月27日注册后至今未年检；被告晋州市隆兴装饰有限公司在2014年5月20日注册，在工商登记档案中，隆兴装饰部和隆兴公司注册地一致，均为晋州市和平街东（东兴街北段），在庭审中，被告张保存否认个人经营，并称隆兴装饰部注册后未经营，被告刘晓娜未提供被告张保存利用隆兴装饰部个人经营的相关证据，并且原告提供的对账单盖有隆兴公司公章，故此，应确认欠原告债务是隆兴公司债务，被告刘晓娜的主张，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定司法解释（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市隆兴装饰有限公司偿还原告赵艳昆货款21246元及利息（利息：自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。二、被告张保存、胡浩江、刘晓娜对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费331元减半收取166元、由被告晋州市隆兴装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一六年九月六日书记员  茹亚琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5404号原告：王玉斌，男，1969年11月8日出生，汉族。委托代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告：沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族。被告：曹应贯，男，1952年5月1日出生，汉族。被告：赵爱典，女，1952年10月16日出生，汉族。原告王玉斌与被告沈会景、曹应贯、赵爱典民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王玉斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉斌撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王玉斌负担。审判员  贺金涛二〇一六年九月二十一日书记员  乔 迁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1589号原告康淑梅，女。委托代理人闫凤和（系原告丈夫），住址同上。被告辽宁省瓦房店监狱。法定代表人魏兴国，系监狱长。委托代理人姚凤元，男，系该监狱法律顾问。原告康淑梅与被告辽宁省瓦房店监狱机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康淑梅委托代理人闫凤和、被告辽宁省瓦房店监狱委托代理人姚凤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月11日，原告发生机动车交通事故，事后大连市甘井子区交通警察大队认定邴正富(经抢救无效于次日死亡，系邴正银和孙美香之子)负本次事故的主要责任，王哲负本次事故的次要责任，原告无责，王哲所驾驶车辆系被告瓦房店监狱所有，该案已经辽宁省大连市中级人民法院作出2005大民权字第878号民判决书。在该判决书中原告的父母没有达到六十周岁，没有对原告的被扶养人生活费进行调整，2015年12月24日至2016年1月8日，原告因本次交通事故，在大连市中心医院做左侧髋节假体翻修术。现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、医疗费32，492.87元、住院伙食补助1，500元、营养费9，000元、护理费9，000元、误工费24，000元、交通费2，000元、被扶养人生活费父亲25，018元和母亲23，546元、鉴定费800元。二、诉讼费由被告承担。被告辽宁省瓦房店监狱辩称，医疗费没有异议，原告住院伙食补助1500元没有异议。营养费和护理费均同意90天。误工费同意180天。交通费请法院酌定。同意按40%赔偿。对误工证明有异议，认为过高，其他证据没有异议。另外原告的交通费要求过高，请法院酌定。被扶养人生活费没有提供证据，所以不同意赔偿。经审理查明，2004年2月11日12时，在大连市甘井子区小辛村中宏家具厂西侧路口，邴正富无驾驶证驾驶其自有的无号牌的两轮摩托车驮载原告康淑梅，由东向西行驶至事发点左转弯进入路口与南向北王哲驾驶的被告瓦房店监狱的辽警号微型面包车相撞，邴正富经抢救无效于次日死亡，原告康淑梅受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队建议书认定：邴正富负事故主要责任，王哲负事故次要责任，原告康淑梅无责任。原告康淑梅本次治疗在大连市中心医院住院治疗15天，花费医疗费用合计32，492.87元。经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2016年8月26日作出[2016]中司临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议误工时限为自入院时间（2015年12月24日）起180日；建议护理时期限为自入院时间（2015年12月24日）起90日1人陪护；建议营养时限为自入院时间（2015年12月24日）起90日。原告花费鉴定费800元。（2005）大民权终字第878号民事判决书已确定被告辽宁省瓦房店监狱承担40%赔偿责任。本院所确认的上述事实，有甘井子区法院的判决书、大连市中院的判决书、医疗费收据、住院证、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经生效判决确定，被告辽宁省瓦房店监狱应对原告的合理损失承担40%赔偿责任。关于原告主张的误工费一节，按35，889元/年计算。关于原告主张的被抚养人生活费一节，因原告未提供相关证据，不予支持。关于原告主张的交通费2，000元一节，酌定为1，000元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费32，492.87元；2、伙食补助费100元/天×15天=1，500元；3、营养费100元/天×90天=9，000元；4、护理费100元/天×90天=9，000元；5、误工费35，889元/年÷365天×180天=17，698.68元；6、交通费1，000元；7、鉴定费800元，以上1—7项合计71，491.55元的40%即28，596.62元由被告辽宁省瓦房店监狱承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告辽宁省瓦房店监狱赔偿原告康淑梅损失人民币28，596.62元。二、驳回原告康淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，630元（原告已预交），由原告康淑梅承担2，000元，由被告辽宁省瓦房店监狱承担630元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1223号原告：邹某甲，无职业。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：邹某乙，武钢职工培训学校退休职工。被告：邹某丙，武钢兴达公司退休职工。被告：邹某丁，武钢耐火公司退休职工。被告：邹某戊，武钢初轧协力厂退休职工。被告：邹某己，武钢实业公司退休职工。原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托诉讼代理人黄凯、被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割武汉市青山区新沟桥××街坊××门×号房屋征收补偿款1，407，652.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告系同胞兄弟姊妹。父亲邹华兴（2005年2月9日去世）、母亲袁健波（2004年6月27日去世）。邹华兴与袁健波生前拥有武汉市青山区新沟桥××街坊××门×号住房一套，建筑面积83.46平方米，登记在邹华兴名下。2015年9月6日，原、被告在武汉市钢城公证处就上述房屋的继承进行公证，武汉市钢城公证处出具了（2015）鄂钢城内证字第2280号公证书，依法确认上述房屋由原、被告六人共同继承。2015年11月12日，原、被告与青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》，由青山区人民政府对该房屋进行征收，对原、被告进行货币补偿（补偿款1，407，652.97元，尚未发放）。原告主张对该补偿款进行依法分割，虽经多次协商，原、被告对补偿款分割一事始终无法达成一致。被告邹某乙承认原告主张的上述事实，但辩称：我母亲袁健波于2004年6月27日去世，我父亲邹华兴于2005年2月9日去世，2015年11月12日登记在我父亲邹华兴名下房屋××街坊××门×号由政府进行征收，对原、被告进行货币补偿（补偿款1，407，652.97元），该笔补偿款不仅仅是诉争房屋的补偿，还有对原告的困难重症专项补助3万元，这3万元应归原告所有，前期我把住房改成经济房门面进行出租以及我加盖未登记的建筑投入共17万元，应补偿我10万元，其余的补偿款原、被告平分。被告邹某丙承认原告主张的上述事实，辩称：请求法院公平公正地分割补偿款。被告邹某丁承认原告主张的上述事实，辩称：我觉得原告身患肺癌，经济困难，应该多分点，剩下的大家分。被告邹某戊承认原告主张的上述事实，辩称：同意被告邹某乙的答辩意见。被告邹某己承认原告主张的上述事实，辩称：对原告诉状中所述无异议，对在公证处公证的内容无异议，对原告的困难补助应归原告所有；未登记建筑补偿款71，657.85元不在公证处公证范围内，也不在诉争房屋的范围内，不属于父母遗产，不在子女共同继承范围，这个建筑邹某乙出了材料款，我出人力，应该由我得大头，邹某乙得小部分，按照法律规定应该平分，但是请求法庭注意，按照老祖宗传统，儿子应该多分，姑娘应该少分；其余补偿款应予以平分。本院经审理认定事实如下：被继承人邹华兴（男，卒于2005年2月9日去世）与被继承人袁健波（女，卒于2004年6月27日去世）系夫妻关系，共育有邹某甲与邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己兄弟姊妹六人。邹华兴与袁健波生前拥有武汉市青山区新沟桥××街坊××门×号住房一套，建筑面积83.46平方米，登记在邹华兴名下。2003年，在该房屋边上搭建无证房屋（各方对建设情况说法不一）并将该房屋改为经营用房。2015年9月6日，原、被告在武汉市钢城公证处就上述房屋的继承进行公证，武汉市钢城公证处出具了（2015）鄂钢城内证字第2280号公证书，依法确认位于武汉市青山区新沟桥××街坊××门×号房产（建筑面积83.46平方米），由邹某甲、邹某己、邹某戊、邹某乙、邹某丙、邹某丁共同继承。2015年11月12日，青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室（甲方）与原、被告六人（乙方）签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》编号614，协议内容为，乙方被征收房屋坐落在青山区××，房屋用途住宅，建筑面积83.46㎡。其中用于经营按政策应给予经营补助的有75㎡；未经登记建筑面积20.55㎡。乙方选择货币补偿。其中，有证房屋价值补偿807，620.12元，住宅改经营补助498，375元，未登记建筑补偿71，657.85元，邹某甲困难补助及重症补助30，000元，总计1，407，652.97元。因由邹某乙出面办理领款手续，该款已发放至邹某乙名下拆迁未领用卡（开户行上海浦东发展银行武汉青山支行，客户帐号62×××89）。因原、被告认可其中困难补助及重症补助30，000元应归邹某甲个人所有，但对其余补偿款分割无法达成一致，邹某甲诉至本院。本院认为：邹华兴与袁健波生前拥有武汉市青山区新沟桥××街坊××门×号住房一套，建筑面积83.46平方米，登记在邹华兴名下，属邹华兴与袁健波共同财产。2003年在该房屋边上搭建无证房屋并将该房屋改为经营用房过程中，原、被告六人没有专门就相关事宜进行约定，当时邹华兴与袁健波在世，原、被告均没有对这块权益进行约定和分配，可认定该权益属被继承人所有。诉讼过程中，邹某乙和邹某己主张上述利益中有其个人投资，应享有相关权益依据不足，邹某乙和邹某己只享有上述权益的继承权，《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》编号614中的住宅改经营补助498，375元，未登记建筑补偿71，657.85元应属于被继承人遗产，由原、被告六人共同继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邹某乙名下拆迁未领用卡（开户行上海浦东发展银行武汉青山支行，客户帐号62×××89）中存款30，000元归原告邹某甲所有；二、被告邹某乙名下拆迁未领用卡（开户行上海浦东发展银行武汉青山支行，客户帐号62×××89）中其余存款1，377，652.97元及孳息由原告邹某甲、被告邹某己、邹某戊、邹某乙、邹某丙、邹某丁各享有1／6；本案案件受理费减半收取8，734元，由原告负担邹某甲1，459元，被告邹某己、邹某戊、邹某乙、邹某丙、邹某丁各负担1，455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17，468元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一六年九月五日书记员  苏琳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执异66号申请执行人冯艳芳，女。被执行人肖冬祥，男。第三人娄底市华腾房地产开发有限公司。法定代表人肖伟波。本院在执行冯艳芳与肖冬祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯艳芳向本院申请追加娄底市华腾房地产开发有限公司为被执行人。本院于2016年9月24日立案依法组成合议庭进行审查。现申请执行人冯艳芳向本院提交撤回追加娄底市华腾房地产开发有限公司为被执行人的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请执行人冯艳芳撤回追加娄底市华腾房地产开发有限公司为被执行人的申请申请。（此页无正文）审 判 长  李 俨审 判 员  陈 辉审 判 员  肖祥胜二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘世达
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初232号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人高树友，曾用名高晓强，农民。1996年8月29日，因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2003年1月25日刑满释放；2005年3月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年4月2日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第207号起诉书指控被告人高树友犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人高树友到庭参加了诉讼，现已审理终结。遵化市人民检察院指控：（一）、2015年8月4日夜间，被告人高树友进入遵化市遵化镇胜利村闻某家欲盗窃时，在窗台上发现车钥匙，后将闻某停放在家门口的车牌号为冀B×××××红色夏利车盗走。同年8月12日，在遵化市电力局道口附近被执勤民警查车时，被告人高树友弃车逃跑。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。（二）、2016年6月25日8时许，被告人高树友到遵化市遵化镇胜利村海翔道6排1号韩某家门房上，欲入户盗窃时被韩某发现，被告人高树友从韩某家东院墙跳入后院菜地后，被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高树友的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人高树友对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：（一）、2015年8月4日夜间，被告人高树友进入遵化市遵化镇胜利村闻某家欲盗窃时，在窗台上发现车钥匙，后将闻某停放在家门口的车牌号为冀B×××××红色夏利车盗走。同年8月12日，在遵化市电力局道口附近被执勤民警查车时，被告人高树友弃车逃跑。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。该车被遵化市公安局扣押并于2015年8月13日发还给被害人闻某。（二）、2016年6月25日8时许，被告人高树友到遵化市遵化镇胜利村海翔道6排1号韩某家门房上，欲入户盗窃时被韩某发现，被告人高树友从韩某家东院墙跳入后院菜地后，被民警抓获。上述事实，被告人高树友在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗夏利车辆等物证、证人代园园等人的证言、被害人闻某、韩某的陈述、被告人高树友的供述与辩解、价格鉴定等鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高树友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人高树友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高树友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉红审 判 员  武海潮人民陪审员  王占华二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3455号上诉人（原审被告）：王强，农民。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷亚南，农民，系王强之妻。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭井峰，个体业主。委托诉讼代理人：张柏顺，文安诚信法律服务所法律工作者。上诉人王强、殷亚南因与被上诉人郭井峰买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王强、殷亚南的委托诉讼代理人李振田、被上诉人郭井峰的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼，上诉人王强、殷亚南、被上诉人郭井峰未到庭。本案现已审理终结。王强、殷亚南上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.主体错误，上诉人系经办人，买方是王某或王金苓，上诉人与被上诉人之间没有买卖关系；2.一审适用法律错误。郭井峰辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人是独立的主体，我们只是为了查账归类方便，上面写的王某，但实际使用人是上诉人，证据上有上诉人的签字，王某也不是单位，王强也不是履行职务行为，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭井峰向一审法院起诉请求：判令王强、殷亚南给付货款62192元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买货物，截止到2015年10月3日，二被告欠原告货款62192元，此款至今未付。一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王强、被告殷亚南给付原告郭井峰货款62192元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1355元，由被告王强、被告殷亚南负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，二上诉人提供证人李某、王某证言，主要用于证明郭井峰与案外人王老双、董国忠系合伙关系，曾通过李某向对方汇款，且二上诉人系为王某工作。证人李某未出庭接受询问，其证言无法核实，本院不予采信；证人王某的证言未提供其他相关证据予以佐证，无法形成证据链，本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，通过一审期间证据可以证实，王强、殷亚南从郭井峰处购买货物，截止到2015年10月3日，欠货款62192元。关于买卖主体是否适格问题，上诉人王强、殷亚南主张其仅是经办人，买受方系案外人王某，二上诉人未提供王某出具的委托手续或双方系雇佣关系的证明，二审期间王某出庭作证，王某虽主张其是买受人，但未提供充足的证据，其又主张郭井峰与案外人王老双、董国忠是合伙人，且其曾通过李某向郭井峰等三人汇款，但王某未提供充足证据予以证实，仅凭其证人证言无法达到其出庭作证的目的，郭井峰按照约定将货物交付后，王强、殷亚南应依约履行付款义务。综上所述，王强、殷亚南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人王强、殷亚南负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年九月十四日书 记 员 董 楠
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2008）涞执字第06—02—60号之二申请人许志鹏，男。被执行人张建生，男。本院在执行徐志鹏与张建生民间借贷纠纷一案中，于2008年8月17日向被执行人张建生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张建生在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户存款xxxx元。二、冻结被执行人张建生在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月七日书记员  石继光
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0905民初196号原告赵颜华。被告王龙。原告赵颜华诉被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月22日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长与代理审判员孙蕾、人民陪审员贺晓艳依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月4日7时许，在阜新市清河门区站前广场，因原、被告言语不和，继而发生口角，后被告用斧头将原告砍伤，住院治疗15天。阜新市公安局清河门公安分局作出了行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日，罚款300元的行政处罚。被告应依法承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失13188.8元。被告辩称：误工费和护理费过高。经审理查明，原告经营出租车营运，2015年10月2日在阜新市大宫门前，原告车上有一乘客，被告向原告要客，原告没有给，被告就蹩了原告的车，同月4日七时许双方在清河门区广场相遇，言语不和，被告从车上下来用斧子将原告肩部、腹部砍伤，斧子被原告抢下，原告没有还手，被告又从车上拿下一把铁锹，也被原告抢下，原告随后报警。公安机关给予被告行政拘留5日，罚款300元的治安处罚。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗15天，诊断为：左肩部皮裂伤、左颧部挫伤，花医疗费3，550.12元，医嘱：“建议出院后休息两周”。庭审中原告对被告在公安机关的陈述在清河门广场相遇后原告吐他和骂他的事实予以否认，原、被告对证人刘闯在公安机关的询问笔录：“我在清河门区站前广场等活，这时也不知道因为什么王龙拿把斧头砍赵颜华，砍到赵颜华身上两斧头，第一斧头砍在腹部，第二斧头砍在左肩膀上，我过去拉架，赵颜华把王龙的斧头抢过来，王龙又从车上拿了一把铁锹，铁锹也被赵颜华抢了下来，王龙先动手打的人，赵颜华没有还手”均无异议。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见是我打他肩膀了，但他不止做了肩膀处的检查；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告的质证意见是太高了；对原告主张的交通费和手机损失费，被告的质证意见是不同意赔偿。以上事实，有原告当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，证人张闯的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告说原告骂他吐他没有提供证据，本院无法确认，对证人周闯在公安机关的笔录原、被告均无异议客观真实，本院予以采信。原告赵颜华与被告王龙因为拉客产生矛盾，后因言语不和，王龙用斧头将赵颜华砍伤，原告抢下被告的斧子并没有还手，故此事件中原告没有责任，被告应负此事件的全部责任。对于原告主张的的误工费而提供的证据不充分，本院不予采信，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准给付，即每天165元；对于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的手机损失费未能提供证据证明，本院不予支持。原告的合理损失为1、医疗费3，550.12元；2、伙食补助费50元*15天=750元；3、误工费165元*（15+14）天=4785元；4、护理费96元*15天=1，440元；5、交通费150元；合计1.0675万元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条七款之规定，判决如下：被告王龙赔偿原告赵颜华经济损失1.0675万元。此款项于判决生效后15日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤代理审判员  孙 蕾人民陪审员  贺晓艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 健
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初350号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人纪某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被仪征市公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日8时15分左右，被告人纪某驾驶超过核定载质量的苏H×××××号重型半挂牵引车/皖M×××××挂号重型集装箱半挂车，沿本市201县道由北向南行驶至与龙华路交叉路口路段时，因行经交叉路口未能减速慢行，未能注意观察确保安全，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的被害人李某及正在清扫马路的被害人张某发生碰撞，事故致二被害人不同程度受伤，被害人张某经送医院救治无效于当日死亡。经法医学鉴定,被害人张某因交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人纪某承担事故全部责任。案发后，被告人纪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人李某及被害人张某的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、法医学鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、称重记录、道路交通事故责任认定书、扣押发还物品凭证、诊断报告、居民死亡医学证明、交通事故调解协议、谅解书、车辆检验意见书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人纪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人纪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月二十日书记员周瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执331号申请执行人王某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人肖某某，男，汉族，1957年9月29日出生，住址同上。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某、肖某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民申3号申请再审人（原审原告）：王荣炎，男，1953年1月16出生，汉族，江山市人，住所地江山市。委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡群光，男，1964年9月4日出生，汉族，江山市人，户籍所在地杭州市西湖区，住所地江山市，因犯妨害作证罪被江山法院判处有期徒刑九个月，现在金华监狱入监队服刑。再审申请人王荣炎因与被申请人胡群光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）衢江商初字第14号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王荣炎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  范宏英审判员  夏士盛审判员  仲 巍二〇一六年九月二十六日书记员  徐 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3543号原告:江苏启源建设工程有限公司，统一社会信用代码：913213246811222563，住泗洪县青阳镇开发区洪泽湖路东大街1幢。法定代表人：侯宏志,系公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告:泗洪县金旺达资金担保有限公司,机构代码：67204940-5,住泗洪县青阳镇建设南路8号。法定代表人：韩同武。被告:江苏华稻粮食科技股份有限公司,机构代码：06951107-9，住泗洪县界集镇工业园区。法定代表人：韩同武。被告:泗洪博凯窗轨有限公司,机构代码：68050585-3，住泗洪县青阳镇经济开发区昆仑山路西侧香江路北侧。法定代表人：陈才华,系公司董事长。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告:赵亚，男，1962年2月11日出生，汉族，住泗洪县。被告:韩同武，男，1965年6月14日出生，汉族，住泗洪县。被告:江秀侠，女，1970年3月6日出生，汉族，住泗洪县。被告:裴文静,女,1965年8月22日出生，汉族，住泗洪县。原告江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源建设公司）诉被告泗洪县金旺达资金担保有限公司（以下简称金旺达公司）、江苏华稻粮食科技股份有限公司、泗洪博凯窗轨有限公司（以下简称博凯窗轨公司）、赵亚、韩同武、江秀侠、裴文静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告启源建设公司及其委托诉讼代理人徐海，被告博凯窗轨公司到庭参加诉讼。被告金旺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告启源建设公司申请对被告博凯窗轨公司、赵亚、韩同武、江秀侠、裴文静撤诉，经审查符合法律规定，��院予以准许。本案现已审理终结。原告启源建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺达公司返还保证金164028元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月至2012年5月，原告承建泗洪县双沟龙城小区一二期建筑工程，依据规定应向劳动保障部门和建设主管部门缴纳相应的工人工资保证金，由于当时原告资金运转困难，经与被告金旺达公司协商，原告缴纳部分保证金，剩余保证金由被告金旺达公司为原告担保。后原告依照约定向被告支付了两笔反担保资金共210000元（一笔90000元，一笔120000元）。现上述工程早已竣工并验收合格，建设行政管理部门和劳动管理部门已将原告缴纳的保证金退还原告，工人工资也已付清，但被告至今未能向原告退还上述反担保资金164028元，原告多次催要无果。被告金旺达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在2011年7月至2012年5月承建泗洪县双沟龙城小区一二期建筑工程，依据规定应向劳动保障部门和建设主管部门缴纳工人工资保证金，由于原告资金运转困难，经与被告金旺达公司协商，由被告金旺达公司为原告提供担保，并签订两份担保合同，第一份于2011年7月21日签订，合同第四条约定原告向被告缴纳担保违约保证金90000元，同时约定担保手续21600元，第二份于2012年1月20日签订的，合同第四条约定原告向被告缴纳担保违约保证金121860元，同时约定担保手续24372元。2011年7月25日金旺达公司按照合同约定收取原告90000元的保证金，2012年5月25日被告金旺达公司收取原告120000元保证金。现上述工程已经竣工并验收合格，建设行政管理部门和劳动管理部��已将原告缴纳的保证金退还原告，原被告之间的合同已履行完毕，扣除两份合同中应支付给被告金旺达公司的担保手续费21600元和24372元，被告金旺达尚有反担保金164028元未向原告返还。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告启源建设公司与被告金旺达公司的之间签订的工程担保合同，原告已经履行完毕相关义务，扣除被告金旺达应获得的担保手续费后，尚余的反担保金164028元，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县金旺达资金担保有限公司返还原告江苏启源建设工程有限公司���担保金164028元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费600元，由被告泗洪县金旺达资金担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3580元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  崔学志人民陪审员  王 云人民陪审员  陈野林二〇一六年九月二十八日书 记 员  颜文倩附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3039号罪犯廖桂荣，女，1962年6月2日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）昆刑三初字第528号刑事判决，认定被告人廖桂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖桂荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2797号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人陈晓云，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00279号，依法向被执行人陈晓云发出执行通知书，责令被执行人陈晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  胡漫宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3400号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王希臣，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王希臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执324号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人张志强，男，汉族。被执行人郭景云，男，汉族。被执行人魏智松，男，汉族。被执行人张秀杰，女，汉族。被执行人王宇，男，汉族。被执行人陈海燕，女，汉族。被执行人赵德才，男，汉族。被执行人肖彩霞，男，汉族。本院在执行常冬梅与张志强、郭景云、魏智松、张秀杰、王宇、陈春燕、赵德才、肖彩霞民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1087号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地郑州。被执行人中牟县八岗乡粮食管理所，地址郑州。河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与中牟县八岗乡粮食管理所合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0122民初1702号已经发生法律效力。被执行人中牟县八岗乡粮食管理所没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人中牟县八岗乡粮食管理所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县八岗乡粮食管理所新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年九月十八日书记员  李 月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初591号之二原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，系该分行行长。委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。被告杨红莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住成都市武侯区。被告邱述斌，男，汉族，1973年11月29出生，住成都市武侯区。被告四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。法定代表人陈维秀。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年9月29日向本院书面申请撤回对被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取8207元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  朱灵锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 佳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1289号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市双楼果蔬市场投资开发服务部，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]146号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]146号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]146号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1426号原告魏某，女，1984年2月3日生，汉族。委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某，男，1986年12月20日生，汉族。原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人赵国印、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年农历1月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两子，一子名刘清源，2006年农历10月4日生，一子名刘青林，2008年农历1月11日生。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告于2014年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子刘清源由被告抚养，婚生次子刘青林由原告抚养，双方互不负担抚养费，婚后共同财产依法分割。被告辩称：被告并未殴打原告，且双方已生育两子，夫妻双方尚有感情，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年农历1月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育两子，长子名刘清源，2006年农历10月4日生，次子名刘青林，2008年农历1月11日生，现均随被告共同生活。原告在被告处的婚前个人财产被子六条、挂衣柜一个、板箱一个、毛巾被、毛毯、床单共12条、康佳牌25寸电视机一台、洗衣机一台。被告称婚后有共同财产：在原告处的共同存款80000元、海尔牌空调一台、金戒指一枚、金耳钉一对，未提供证据，原告对此不予认可。被告称婚后有共同债权：原告哥哥魏坤鹏借7000元，原告弟弟魏鹏飞借7000元，原告对此不予认可，称魏坤鹏仅借5500元、魏鹏飞借6000元，但已经偿还，双方均未提供证据。原、被告婚后无共同债务。另查明，2014年4月原告外出至今，被告一直寻找原告至今。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后又生育两子，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 明代审判员  许 胜陪 审 员  张 建二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭欢欢
广西壮族自治区昭平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1121行初15号原告盘正强。，男，瑶族，1978年10月15日出生，户籍地址：广西昭平县。现住昭平县。被告昭平县林业局，地址：昭平县昭平镇西提南路2号。法定代表人丁永成，局长。第三人贺州市新林林业开发有限公司，地址：广西贺州市八步区星光路88号二楼。法定代表人李喜坤。委托代理人周喜明。，广西汇豪律师事务所律师。本院在审理原告盘正强与被告昭平县林业局及第三人贺州市新林林业开发有限公司因撤销行政备案登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日以原告主动与被告沟通、协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前自愿提出撤诉申请，属原告真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盘正强撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  雷启忠审 判 员  吴泽诚人民陪审员  陆冬莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3465号上诉人（原审被告）:苑凤友，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲龙，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。上诉人苑凤友因与被上诉人曲龙农村土地承包合同纠纷���案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑凤友及其委托诉讼代理人李丽丹，被上诉人曲龙及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑凤友上诉请求：撤销一审判决，改判曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议》有效。事实和理由：1、2002年3月2日，苑凤友以30000元的价格取得曲龙转包土地承包经营权，签订《土地转包协议》。2002年6月1日，曲龙在村委会将争议土地登记到苑凤友名下。因欠案外人款，于是约定将30000元土地承包款交给案外人冯好金。曲龙与苑凤友之间并不存在债权债务关系，通过签订《土地转包协议》,曲龙将土地承包经营权转移给苑凤友，而苑凤友将土地承包款转交给冯好金，并不是一审判决中认定的双方签订的《土地转包协议》是以土地承包经营权抵偿冯好金债务的情形。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定以土地承包经营权抵偿债务，判决曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议》无效，适用法律错误。曲龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。曲龙向一审法院起诉请求：1、解除曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议》；2、苑凤友返还曲龙41.78亩土地经营权；3、自2016年始由苑凤友分割给曲龙享有30.9亩水田粮食直补等惠农政策。审理中曲龙请求苑凤友返还29.21亩水田。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，曲龙家庭成员三口人分的承包田21.8亩，后经开垦面积合计2.5垧，现丈量面积为41.78亩。曲龙因欠冯好金担保债务30000余元，曲龙同意用土地抵冯好金债务。2002年3月2日，曲龙与苑凤友签订了《土地转包协议》。约定：曲龙将俗称“西大排”2.5垧水田全部转包给苑凤友，期限截止至原土地承包合同终止为止，税费由苑凤友承担。承包费由苑凤友交给冯好金抵曲龙所欠债务30000元，冯好金给苑凤友出具了收据。2004年未经曲龙同意，村委会将该地30.9亩水田粮食直补等变更给苑凤友，领取至今。2007年苑凤友外出至2015年秋季才回来，现曲龙全家无地经营，与苑凤友协商返还债务，解除《土地转包协议》未果。庭审中，苑凤友提供了曲龙将旱田12.57亩转让给赵忠义，赵忠义又通过曲龙同意，转让给苑凤友。因此曲龙放弃请求苑凤友返还旱田12.57亩，变更诉讼请求苑凤友返还29.21亩水田。曲龙现有小开荒地17.7亩。一审法院认为：曲龙将家庭承包的土地21.8亩，后经开垦面积合计2.5垧转包给苑凤友，��包费抵顶曲龙欠冯好金30000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中，曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议》，是以土地承包经营权抵偿冯好金债务为目的，苑凤友明知道曲龙转包土地是偿还债务而承包，违反了法律的强制性规定，《土地转包协议》无效。曲龙请求认定与苑凤友签订的土地转包协议无效，返还29.21亩土地承包经营权，符合法律规定，应予支持。自2016年始29.21亩水田的粮食直补款应由曲龙领取。苑凤友主张曲龙不具备解除转包协议的法定和约定事由不成立，不予采纳。判决：一、曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议》无效；二、苑凤友于2016年始返还���龙29.21亩水田的土地承包经营权；三自2016年始由曲龙领取29.21亩水田的粮食直补款。上述二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由苑凤友承担，于判决生效后10内给付。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《土地转包协议》是在共同协商、平等自愿的基础上签订，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，该协议有效。《土地转包协议》签订后，苑凤友将土地转包款交给案外人冯好金的事实表明，苑凤友是将土地转包费由曲龙直接交给案外人冯好金的方式实现了自己对他人的债务清偿，曲龙与苑凤友之间并不存在债权债务关系，即不存在曲龙以自己的承包地抵偿欠苑凤友债务的情形。一审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，认定曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议》是以地抵债，属适用法律错误，本院予以纠正。曲龙虽诉请解除其与苑凤友签订的《土地转包协议》，但双方没有约定解除条件，现不能协商解除，且又不具备法定解除情形，在苑凤友不存在履行该《土地转包协议》违约的情况下，曲龙请求解除该《土地承包协议》既无事实根据，也无法律依据，其诉讼主张不能成立，原审认定双方签订的《土地转包协议》无效系判非所请，同时判令苑凤友返还29.21亩的土地承包经营权及2016年起由曲龙领取该地的直补款错误。综上所述，苑凤友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初255号民事判决；二、驳回被上诉人曲龙的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由被上诉人曲龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年九月二十七日书 记 员  王春贺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1937号罪犯岩温，男，1973年10月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月29日以（2011）云高刑终字第1541号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第673号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执226号申请执行人黄代荣。委托代理人温吉巧。委托权限：特别授权。被执行人周维莲。原告黄代荣诉被告周维莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初612号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：被告周维莲偿还原告黄代荣借款本金及利息180000.00元，定于2016年6月15日前偿还30000.00元，2016年8月31日前偿还50000.00元，2016年10月31日前偿还50000.00元，2016年12月31日前偿还50000.00元；履行期限届满后，被告周维莲未履行法定义务。申请执行人黄代荣于2016年6月23日向本院申请强制执行到期的2016年6月15日前应偿还的30000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周维莲发出执行通知书，指定被执行人周维莲履行生效法律文书确定的到期的2016年6月15日前偿还30000.00元义务，被执行人周维莲于2016年9月13日履行了标的款30000.00元，执行费350.00元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云0628民初612号民事调解书确定的到期的2016年6月15日前偿还30000.00元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐东升二〇一六年九月十三日书记员  陆应峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00165号申请执行人高蕻婿，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人高蕻婿与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初2012号原告：高卫军。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：付立新。被告：张志刚。原告高卫军与被告付立新、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高卫军的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告付立新、张志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫军提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金18万元，以及利息、中介费等（自借款之日起至判决确定给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告分两次向原告借款18万元，并为原告出具了借条，当时口头约定月利率5%。被告向原告借款后，原告曾向被告追要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，同时原告已代被告向第三人郝某某支付中介费18000.00元，此款按照协议约定应由借款人支付，原告要求被告付立新、张志刚给付欠款本金、利息、中介费，并由被告承担本案诉讼费。被告张志刚、付立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。原告高卫军围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了借条2张、中介费收条2张。借条内容：“借条今借到高卫军人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人付立新张志刚2014、1、29”。另一借条内容：“借条今借到高卫军人民币捌万元整（80000.00元）借款人付立新张志刚2014、8、24”。中介费收条内容：“收条今收到高卫军支付给我的张志刚、付立新向高卫军借款中间介绍费人民币10000.00元，此款应该由借款人支付收到人郝某某2014年1月29日”。另一收条内容：“收条今收到高卫军支付给我的张志刚、付立新向高卫军借款中间介绍费人民币8000.00元，此款应该由借款人支付收到人郝某某2014年8月24日”。原告提供的证人赵某某出庭作证，证明内容：张志刚、付立新两次向高卫军借钱时我都在场，借钱地点是高卫军位于滦平县中医院对面的圣朱丽酒库。2014年1月份借款10万元，2014年8月份借款8万元，借款人是付立新，张志刚是担保人。双方当时口头约定月利率5%。本院对被告张志刚进行了调查，被告张志刚称：付立新向原告高卫军借款18万元是事实，付立新为高卫军出具了欠条，我给担的保，利息多少我忘了。对本案需要查明的事实，本院认定如下：2014年1月29日，被告付立新向原告借款10万元；2014年8月24日，被告付立新向原告借款8万元，被告付立新分别为原告出具了借条，被告张志刚也在借款人处签名并按了手印，但被告张志刚实际是担保人。原告提供的证人赵某某出庭作证，证明原告高卫军与被告付立新口头约定月利率5%，但单独证人赵某某的证言不足以证明双方约定利息的事实。本院认为，被告付立新二次向原告高卫军借款，为原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告付立新向原告高卫军借款后，负有到期向原告偿还借款及利息的义务，原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张债权。没有充足证据证明原、被告对利息的约定，视为双方未约定利息，对原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持；原告提起诉讼主张后的利息按年利率6%计算。被告张志刚虽然在借款人后签名并按了手印，但被告张志刚实际是担保人，应对被告付立新的借款承担连带偿还责任。原告虽然提供了郝某某收取中介费的证据，但不足以证明中介费应由作为借款人的被告承担，对原告要求被告给付中介费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付立新偿还原告高卫军借款人民币180000.00元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。被告张志刚对上述款项承担连带责任。此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高卫军的其他诉讼请求。本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告付立新负担。被告张志刚承担连带责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王香瑞二〇一六年九月九日书记员  张景光附页：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。