山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第384号原告:管增田。委托代理人:刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告:魏观福。被告:中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。公司住址：滨州市渤海十路669号。负责人:陈红，该公司经理。委托代理人:孙蕾，该公司职工原告管增田与被告魏观福、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远，被告魏观福，被告保险公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管增田诉称，2015年10月8日，原告骑着电动三轮车沿洋湖乡环乡路管家村中公路自南向北行驶，当行驶至管家村中十字路口时，被告魏观福驾驶鲁M×××××微型普通客车猛地撞向原告，致使原告受伤，三轮车损毁，事故发生后，被告坚持私了，并帮助原告到滨州中心医院治疗，以致于现场灭火、毁坏。后双方协商不成并报警，由于现场已变动。为此，交警部门只出具了事故证明书。事故造成原告损失医疗费7148.82元，住院生活补助费60元，护理费8690元，残疾赔偿金12930元，精神损失费2000元，交通费1000元，鉴定费2300元，财产损失1370元，共计34958.82元，要求被告赔偿。被告魏观福辩称，事故事实无异议，原告主张我负全部责任无事实依据。我方机动车投有交强险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。医疗费、门诊发票应有相应的病历证明是本次伤情支出。我为原告垫付2760元，原告应予返还。事故亦造成我方车损1200元。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，在交强险范围内对原告的合理合法损失依法予以赔付。原告门诊发票应有相应的病历证明是本次伤情支出本案的诉讼费、鉴定费、等间接损失不予承担。交通费主张过高，请求酌定。护理费过高，原告主张伤残赔偿金有误，因其他外伤对原告残疾存在次要因果关系，参与度不宜超过70%，精神损害抚慰金过高。经审理查明，2015年10月8日，原告管增田骑着电动三轮车与被告魏观福驾驶鲁M×××××微型普通客车在洋湖乡环乡路管家村中公路十字路口发生交通事故，致使原告受伤，三轮车损坏，事故发生后双方均未现场报警。后双方协商不成并报警，由于现场严失已变动，交警部门出具了事故证明。事故发生以后原告在滨州市中心医院住院治疗2日，伤情为左侧8、9、10肋骨骨折、左侧胸腔积液，腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧性骨折，原告支出医疗费7148.82元。被告魏观福另为原告垫付医疗费1667.46元,另给付原告现金200元。经本院委托，2016年2月1日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为被鉴定人管增田因交通事故造成胸部3根肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折达不到1/3，本次事故伤前存在腰2椎体陈旧性骨折，现遗留腰椎活动受限，系伤病共存关系所致，不宜直接评定伤残等级。院内护理需二人，院外需一人护理75日。2016年5月13日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具补充鉴定意见为被鉴定人管增田腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体陈旧性骨折（事故前损伤）愈后遗留腰部活动丧失度14.7%，符合十级伤残标准，其腰2椎体陈旧性骨折与本次受伤致腰椎活动度丧失存在次要因果关系。原告因此支出鉴定费2300元。事故发生后原告之子管建军、管建民为原告护理，管建军、管建民均为天津金福裕装饰工程有限公司职工（东丽区），事故前平均日工资110元。事故造成原告电动车损失经阳信县物价局价格认证中心认证为1370元。山东省2015年农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，天津金福裕装饰工程有限公司的劳动合同、营业执照、工资表，阳信县物价局价格认证中心出具的关于原告电动车损失的价格认证结论书，被告魏观福提供的医疗费发票及收据、驾驶证、行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告管增田驾驶电动车与被告魏观福驾驶机动车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤致残，交警部门出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费8816.28元，住院伙食补助费60元（原告住院2日，按每日30元计算），护理费4190元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日110元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即110元/人日×2日×2人+50元/日×75日），残疾赔偿金9051元（据A×10年×10%×70%），交通费800元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离、护理人员往返工作地点与住院地点的必要性酌定），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定）、鉴定费2300元，财产损失1370元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计27587.28元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费医疗费8816.28元、住院伙食补助费60元、护理费4190元、残疾赔偿金9051元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1370元，计25287.28元。剩余损失鉴定费2300元，由被告魏观福按65%的比例向原告赔偿1495元（扣除垫付1867.46元，实际由原告返还被告魏观福372.46元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告管增田赔偿25287.28元；二、原告管增田向被告魏观福返还372.46元；三、驳回原告管增田的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，诉讼保全费220元，计894元，由原告管增田负担247元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支负担647元。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿25934.28元，履行方式为将25561.82直接汇入原告管增田中国农业银行账户：6228481849005710172，将372.46元直接汇入被告魏观福中国邮政储蓄银行洋湖支行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  宋希亮二〇一六年九月二十日书 记 员  韩晓童