wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3389号原告山东某某商业银行股份有限公司。法定代表人时某某，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋某某，男，该公司职工。委托诉讼代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告袁某某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。被告谢某某，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告袁某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告袁某某、谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告袁某某因经营需要在某某支行借款5万元，期限12个月，月利率为10.75‰。被告谢某某为袁某某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告袁某某、谢某某至今未归还，故要求被告袁某某偿还借款本金5万元及相应利息11949.82元及2016年6月22日之后的利息及罚息。被告谢某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告袁某某、谢某某未答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告袁某某向山东某某商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）申请借款5万元。次日，被告谢某某签订了《共同还款责任承诺书》，向某某支行承诺：对被告袁某某借款5万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，某某支行与被告谢某某签订一份《最高额保证合同》，约定：债权人为某某支行；保证人为谢某某；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人袁某某形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2014年9月3日起至2017年9月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告谢某某在上述最高额保证合同保证人处签名、捺印，某某支行在债权人处加盖其单位公章。同日，某某支行与被告袁某某签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：借款人为袁某某；借款金额为5万元；借款期限自2014年9月3日至2017年9月2日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁某某在上述个人借款合同中借款人处签名、捺印，某某支行在贷款人处加盖其单位公章。2014年9月3日，某某支行与被告袁某某签订了《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为袁某某；借款金额为5万元；借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日；月利率为10.75‰；借款用途为购纯净水设备;还款方式为利随本清。被告袁某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，某某支行在信用社审核意见处加盖其单位公章。同日，某某支行将借款5万元存入户名为袁某某、存款账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告袁某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年6月21日，被告袁某某尚欠借款本金5万元、利息11949.82元，经本院核实无误。另查明，2015年11月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，同意山东某某商业银行股份有限公司开业，同时某某信用合作联社自行终止，某某信用合作联社债权债务由山东某某商业银行股份有限公承担；某某支行等45家支行为原告的分支机构。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、个人借款合同、农村信用社借款凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）494号文件、庭审笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：某某支行为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告袁某某由被告谢某某担保于2014年9月3日借原告款5万元，有原告提供的被告借款申请书、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、个人借款合同、农村信用社借款凭证等证据为证，足以认定原告与袁某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，袁某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款月利率为10.75‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，合法有效，本院予以确认。故对于原告要求借款人袁某某归还借款本金5万元、相应利息11949.82元及2016年6月22日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某签订共同还款责任承诺书，并与某某支行签订最高额保证借款合同，约定：被告谢某某对袁某某借款提供连带责任担保，该合同合法成立，在袁某某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告谢某某应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告谢某某承担连带清偿责任后，有权向被告袁某某追偿。被告袁某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(自2014年9月3日起至2016年6月21日之前的利息为11949.82元；自2016年6月22日至本借款清偿完毕之日，在月利率10.75‰的基础上加收30%的罚息)；二、被告谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谢某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告袁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告袁某某、谢某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年九月二十七日书记员  万鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00915号原告刘正海。委托代理人魏明亮。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告李伟。被告彭洪涛。原告刘正海诉被告李伟、彭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李伟、彭洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正海向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还原告借款20万元及利息；被告彭洪涛承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。事实和理：2013年11月26日、2014年4月1日，被告因经营需要先后多次向原告借款，并出具借条2份，彭洪涛作为担保人在借条上签字。后原告多次找被告李伟及彭洪涛索要借款，被告一直以种种理由推脱。原告刘正海依法提交了借条。本院认定如下：刘正海提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年11月24日至2014年4月，李伟与刘正海存在借贷关系。2013年11月26日，李伟向刘正海出具借到刘正海现金15万元的借条1份，彭洪涛作为担保人签名；2014年4月1日，李伟再次向刘正海出具借到刘正海现金5万元的借条1份，彭洪涛作为担保人签字。两次借款合计20万元。本院认为，被告李伟向原告刘正海借款共计20万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。被告彭洪涛应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟自本判决生效之日起10日内向原告刘正海偿还借款20万元；二、被告彭洪涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘正海其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年九月二十五日书记员 石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1132号原告：安某某。被告：潘某某（潘其贵）。原告安某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2106年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1967年10月，原告与被告登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。在婚后共同生活期间，被告为家庭琐事经常辱骂殴打原告。2016年1月，被告将原告头部、腿脚打伤；6月被告殴打原告拳时掐住原告脖子，原告几乎失去知觉，原告儿子报警，警察出警后处理未果。多年来，被告不给原告生活费，客观上原告已无法生活，原告得病被告也不给钱看病，对原告不理不睬，视若罔闻，导致双方长期分居。亲朋多次规劝，被告也无悔改之意。原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，无和好可能。潘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，离婚也行，不离婚日子也能过。本院认为，潘某某承认安某某在本案中主张的事实，故对安某某主张的事实予以确认。原、被告因夫妻感情不和分居一二十年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，予以支持。夫妻共同财产，即房屋两院和债权，原告自愿放弃房屋分割，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；债权13万元，由于被告患病需要长期治疗花费较大，酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款、第三十九条规定，判决如下：准予原告安某某与被告潘某某离婚；二、在瓜州县南岔镇六工村房屋两院，归被告潘某某所有；债权13万元，原告安某某分得5万元，被告潘某某分得8万元；三、个人衣物归各自所有。本案受理费600元，减半收取300元，由原告安某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  戴建军二〇一六年九月二十二日书记员  马钰东
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初834号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孙某，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被取保候审。经我院决定于2016年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年9月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月9日，被告人孙某在中国光大银行股份有公司长春亚泰大街支行办理信用卡一张，后陆续透支，截至2014年12月4日，其累计透支本金数额达人民币54,340.55元，超过规定期限没有还款，在银行工作人员对其进行两次有效催缴后，其仍超过三个月拒不还款。案发后，孙某已将所欠本金及利息等全部还清。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2013年6月9日，被告人孙某在中国光大银行股份有公司长春亚泰大街支行办理信用卡一张，后陆续透支，截至2014年12月4日，其累计透支本金数额达人民币54,340.55元，超过规定期限没有还款，在银行工作人员对其进行两次有效催缴后，其仍超过三个月拒不还款。案发后，孙某已将所欠本金及利息等全部还清。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，报案材料，银行对账单，催收记录，证人王某某、谭某某的证言，被告人孙某的供述，足以认定。本院认为，被告人孙某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人孙某能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  王 晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 聪
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初238号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨某，男，1981年4月18日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日21时6分许，被告人杨某酒后驾驶一辆豫Q×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇园林路由南向北行驶至双赢足浴门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为98.13mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十三日书记员  林 琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4050号原告：韩长申，男，汉族，生于1945年2月19日，住河南省禹州市。委托代理人：赵群卓，男，汉族，生于1976年9月1日，住河南省禹州市。被告：禹州市颍河置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园*号楼。法定代表人：艾帅领。原告韩长申诉被告禹州市颍河置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韩长申及其委托代理人赵群卓到庭参加诉讼，被告禹州市颍河置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长申诉称：2014年12月29日，禹州市银通典当有限公司向原告借款50000元，欠息2439元，后禹州市银通典当有限公司于2015年6月5日将该笔债务转让给被告，并获得原告认可，原告于2015年6月5日支付给原告4000元后不再偿还原告借款，原告虽多次催要，但被告一直拒绝还款，综上，提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款48439元，并按同期银行贷款利息从2015年6月5日起支付给原告至还款日。被告禹州市颍河置业有限公司缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：还款协议一份，证明被告欠原告48439元的事实。被告禹州市颍河置业有限公司缺席未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，原告韩长申与被告禹州市颍河置业有限公司签订还款协议一份，内容为：“禹州市银通典当有限责任公司欠韩长申股金款50000元、利息2439元，共计52439元，现禹州市颍河置业有限公司愿为禹州市银通典当有限责任公司义务偿还该笔借款，原被告协商一致达成如下协议：一、2015年6月5日支付4000元，余款48439元自2015年6月5日起，用期12个月，于2016年6月5日全部结清；二、原禹州市银通典当有限责任公司与出借人韩长申的所有原始凭据，自本协议签字之日起作废”。2015年6月5日，被告支付原告4000元，未偿还原告其余欠款，导致本案诉讼。本院认为：禹州市银通典当有限责任公司将欠原告韩长申的债务52439元转移给被告禹州市颍河置业有限公司，有原被告之间签订的还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案还款协议系原被告双方协商一致达成的，被告禹州市颍河置业有限公司自愿偿还该笔借款，故原告请求被告偿还欠款48439元本院予以支持。至于原告请求的利息，因原被告在还款协议中未约定利息，故对原告主张的利息比照民间借贷相关法律规定，自双方约定的用款期限届满后次日即2016年6月6日起按年利率6%计算予以支持至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告韩长申借款48439元及自2016年6月6日起按年利率6%计算至清偿之日的利息。本案受理费1011元，保全费510元，共计1521元，由被告禹州市颍河置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 云代理审判员 李 钰人民陪审员 邵华敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2149号罪犯杨树立，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年6月28日作出（2010）丽刑初字第277号刑事判决，以被告人杨树立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨树立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨树立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨树立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨树立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。（刑期自2010年2月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1851号德阳鑫林物业有限公司诉郑理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0603民初1440号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳鑫林物业有限公司于2016年8月5日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人郑理已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1440号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月八日书记员  苏 丹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1503号申请执行人:刘志民被执行人:刘东志本院在执行刘志民与刘东志民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2072号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1668号申请执行人：沈升平，男，汉族，1951年2月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：郎惠英，女，汉族，1960年8月11日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人沈升平与被执行人郎惠英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郎惠英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  凌 芳
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1062号原告：刘某。被告：高某。原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月24日以加工塑钢门窗为由向我借款30000元，约定借款利率为月息2分。被告借款之后未按照约定履行还款义务，我多次要求被告偿还借款，被告总是推托不还。为维护我的合法权益，请依法判令被告给付我本金及利息共计53700元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告举证如下：贷款合同1份，主张被告借款的事实。经审理查明，2013年4月24日，被告高某向原告刘某借款30000元，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为20‰，借款期限1年。该笔借款至今未偿还。本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告于2013年4月24日向原告借款30000元并签订贷款合同，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。双方约定借款月利率为20‰，原告并据此向本院主张借款利息，该利率未超过年利率24％，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金30000元及利息23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  杨晓睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  郝丽静
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执210号申请执行人姜宗财，男，汉族，务农，住福建省明溪县。被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人黄金旺，男，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市。关于申请执行人姜宗财与被执行人金畯巳（漳平��房地产开发有限公司等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、黄慜负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、黄慜的财产已被其他案件裁定查封，需等待处置结果参与分配。申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，裁定如下：终结福建省漳��市人民法院作出的（2015）漳民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人财产已处置结束可以参与分配或发现有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴巧红（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执607号申请执行人首爱保，男，1969年10月21日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，机构代码633739120。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年六月二十九日制作的（2016）湘1003民初518号民事判决书于2016年8月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款27364.54元（含执行费302元），或者扣留、提取其27364.54元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年九月二十六日书记员  陈奇伟
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0482行审149号申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。统一社会信用代码113304827309114551。法定代表人戴忠伟，局长。委托代理人金坚，该局干部。被申请执行人平湖市人民政府钟埭街道办事处,住所地平湖经济技术开发区。统一社会信用代码11330482002563202Q。代表人胡泓恬，钟埭街道主任。申请人平湖市综合行政执法局于2016年4月19日作出平综执字〔2016〕14号行政处罚决定，并于4月21日送达。2015年6月23日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的1059平方米的游泳池及相关设施，恢复土地原状。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2016〕14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:对申请人平湖市综合行政执法局于2016年4月19日作出平综执字〔2016〕14号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  黄士忠人民陪审员  孙永良二〇一六年九月二十七日书 记 员  周丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢256号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，该支行行长。被执行人姜华，男，1971年7月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张英，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人任立娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人冯国威，男，1986年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2008）金民商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的55076.32元（执行费715元），未执行标的55076.32元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人任立娟名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晶晶
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1418号申请执行人傅涵婷被执行人郁望芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01202号，依法向被执行人郁望芬发出执行通知书，责令被执行人郁望芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁望芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郁望芬（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币10800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐增学
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初163号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被舞钢市公安局取保候审；于2016年8月3日经舞钢市人民检察院决定，于次日被方城县公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月28日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶机动车与他人发生纠纷，民警在处置过程中发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将刘某带往医院进行血样采集，并送检。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月28日21时33分，被告人刘某酒后驾驶琼B×××××号轿车沿河南省舞钢市尚店镇至方城县小史店镇公路行驶至尚店镇蔡河村路段与其他驾驶人发生纠纷，民警在处置过程中发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将刘某带往职工医院进行血样采集，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为210.77mg／100ml。上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，且有证人王某、范某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第484号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达210.77mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年九月十三日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2157号原告：刘淑芹。委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。法人代表：包文斌，该公司董事长。委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。原告刘淑芹与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘淑芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘淑芹撤回起诉。代理审判员  于海亮二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 婧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6437号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。被告于兰军。被告史文远。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告于兰军、史文远供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年九月二十七日书记员 刘曼宜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执548号之一申请执行人：淄博宜粮仓储工程有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：湖南七里香米业有限公司。住所地：湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人淄博宜粮仓储工程有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项224148.40元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月七日书记员  丁 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1015号罪犯黄国民，男，1976年7月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2014年5月4日河南省正阳县人民法院作出了（2014）正刑初字第161号刑事判决，认定被告黄国民犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月5日至2017年3月4日止。于2014年5月22日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄国民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告因怀疑其母亲与他人关系不正常，遂产生杀死其母亲的念头，2014年2月18日22时许，被告用事先准备好的纱布勒其母亲的颈部致其昏迷。罪犯黄国民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄国民入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄国民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路88号远志·新外滩商业楼盘。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人:徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，户籍地湖南省长沙市开福区金地园10栋603房。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，户籍地湖南省永州市冷水滩区零陵路848号，代理权限为一般代理。被告：李萍，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区零陵路***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9��7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  唐建军二〇一六年九月七日代理书记员  熊慧意
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2872号原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。法定代表人常笑，系该公司经理。委托代理人于浩。被告李树娟。本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李树娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王安华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5264号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：何生标，该公司总经理长。委托代理人：廖欣，该公司员工。被申请人：王志高。被申请人：曹媛。被申请人：王平。被申请人：王四平。被申请人：詹细英。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人王志高、曹媛、王平、王四平、詹细英借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人王志高、曹媛、王平、王四平、詹细英1500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。经本院审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志高、曹媛、王平、王四平、詹细英1500000元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 璟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1765号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托诉讼代理人：马小娟。被告：郭秀娥，女，汉族，陕西省洋县人。被告：周菊红，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告郭秀娥、周菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2375元，由原告承担。代理审判员  叶宝云二〇一六年九月二十七日书 记 员  任红武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5904号罪犯赖业威，曾用名赖某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年11月11日作出（2014）柳某刑初字第187号刑事判决，以被告人赖业威犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年5月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖业威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赖业威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赖业威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分61.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖业威在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖业威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯赖业威犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖业威减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1503号罪犯潘正甫。现在海南省海口监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年5月19日作出(2014)定刑初字第35号刑事判决，以被告人潘正甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘正甫不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）海南一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月4日起至2021年1月3日止。罪犯潘正甫于2015年2月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯潘正甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘正甫服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘正甫自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘正甫应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。又查明，罪犯潘正甫系病犯、累犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯潘正甫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2013年5月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1588号原告：广西平果碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：何洋，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：黄立秋，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：许明先，居民。原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司与被告许明先商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何洋、被告许明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明先立即向原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司支付购房款310671元及违约金（违约金计算：截止2016年6月16日，违约金为89007.24元；自2016年6月17日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以310671元为基数，按日万分之三计付违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，原、被告签订了编号为PGBGY0180号的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的平果碧桂园翡翠湾13号商铺出售给被告，总房价款为443816元，付款形式及付款时间为：“分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2013年10月6日支付133145元；2013年11月4日前支付310671元。”，如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2013年10月1日，被告向原告支付了30000元的定金；2013年10月6日，被告向原告支付了103145元的购房款。被告共支付给原告购房款133145元的购房款，剩余310671元购房款原告多次以各种方式进行追讨，但被告至今也没有支付。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。被告许明先辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，但被告在原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司承建工程，原告尚未把工程款结算给被告，且在签订《商品房买卖合同》时，原告承诺用工程款抵扣房款。被告不同意赔偿违约金，并要求尽快结算工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司与被告许明先于2013年10月6日签订的《商品房买卖合同》（编号：PGBGY0180），是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告未依合同约定支付房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告支付尚欠的购房款及违约金符合法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定限于被告于2013年10月6日支付133145元，2013年11月4日前支付310671元，但被告共支付给原告购房款133145元，尚有购房款310671元被告至今未支付给原告。原告主张的违约金应从逾期支付之日（2013年11月5日）起算，截止2016年6月16日，共违约954天，违约金为：310671元×3／10000×954天=88914.04元；自2016年6月17日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以310671元为基数，按日万分之三计付。被告许明先辩称原告承诺用工程款抵扣房款，因被告许明先没有提供证据证实，且《商品房买卖合同》没有约定用工程款抵扣房款的条款，故本院对被告许明先的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：由被告许明先向原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司支付购房款310671元及违约金（违约金计算：截止2016年6月16日，违约金为88914.04元；自2016年6月17日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以310671元为基数，按日万分之三计付违约金），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由被告许明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长 胡    荣    芳人民陪审员 方健生人民陪审员黄雪燕二〇一六年九月十二日书 记 员 黎    秋    洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3321号原告：李某，农民。委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。委托代理人：亓志强，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。委托代理人：刘廷礼，农民。与关系。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高龙国、被告刘某甲及其委托代理人亓志强、刘廷礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年下半年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名刘某乙，××××年××月××日婚生子出生，取名刘某丙。由于婚前原告一直在外地工作，与被告相处较少，在对被告缺乏了解的情况下便草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，并且被告多次殴打原告。为了家庭，原告一直忍让，但被告一直不思悔改。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：双方婚前婚后感情良好，并不存在原告诉称的婚前缺乏了解的情况。在共同生活中，两人一直和睦相处，双方有时吵架，但不是经常吵，且没有影响到夫妻感情。一双儿女尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2002年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，现均跟随被告生活。婚后初期，原、被告感情较好。近几年，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2016年阴历7月份，原告与被告及其父母发生争吵后，原告李某搬回娘家居住。2016年8月22日，原告诉来本院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚后育有一女一子，并长期共同生活，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，遇事未能进行有效沟通，产生了一定的摩擦。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，相互理解，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月二十八日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3488号罪犯李勇，男，1976年5月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2006年4月17日作出(2006)永法刑重字第146号刑事判决书，以贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处罪犯李勇有期徒刑十六年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年6月25日作出（2006）州刑一终字第24号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2005年7月15日至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年9月26日、2014年9月1日分别作出（2012）常刑执字第2815号、（2014）常刑执字第2791号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年7个月，共减刑3年2个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。处没收财产人民币四万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年七个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执578号申请执行人胡北。被执行人中盐银港湖北人造板有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人田予洲，总经理。本院在执行申请执行人胡北与被执行人中盐银港湖北人造板有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的曾劳仲案字（2015）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡北于2016年7月1日申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行中，被执行人中盐银港湖北人造板有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结曾劳仲案字（2015）106号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一六年九月二十八日书记员  龚家勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2283号原告：景兴科。被告：党海峰。被告：陈双弟。被告：平凉市百昌汽车销售有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区仁河汽配城*号。法定代表人陈双弟，该公司经理。原告景兴科诉被告党海峰、陈双弟、平凉百昌汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景兴科到庭参加诉讼，被告党海峰、陈双弟、平凉百昌汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，由被告平凉百昌汽车销售有限公司提供连带责任担保，该公司股东党海峰及法定代表人陈双弟以周转资金为由，向原告景兴科申请借款2700000.00元，当日，原告与被告党海峰及被告平凉百昌汽车销售有限公司签订了借款合同。借款到期后，原告景兴科向被告多次催要借款，被告陆续向原告景兴科清偿借款本金2200000.00元，并按约定的月利率25‰向原告清息，下欠原告景兴科借款本金500000.00元及利息，经原告多次催要，被告推诿至今。现起诉要求被告党海峰、陈双弟归还原告景兴科借款本金人民币500000.00元，2016年9月24日前的利息125000.00元；由被告平凉百昌汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2016年9月24日以后的利息按月利率25‰计算，由被告清偿至本金实际还款之日。三被告均未到庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1、借款合同1份。证明：被告党海峰、陈双弟、百昌公司签订借款合同，约定：由被告党海峰和百昌公司向原告借款2700000.00元，借款期限3个月，从2015年1月24日至2015年3月24日，月利率25‰，由被告陈双弟提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2、被告还款清单1份。证明：被告已经归还本金2200000元，利息清至2015年11月24日。本院对原告所举证据的分析与认定：证据1形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认；证据2是原告的书面陈述，相关内容没有被告的签字认可，不符合证据的形式要件，为无效证据。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2015年1月24日，原告作为甲方，被告党海峰作为乙方，担保人被告陈双弟作为丙方，签订了借款合同，被告平凉百昌汽车销售有限公司在乙方（借款人）落款处加盖的公司公章，约定：原告景兴科给被告党海峰借款2700000.00元，月利率25‰，借款期限3个月，从2015年1月24日起，至2015年3月24日。并约定：被告党海峰的还款顺序为先利息，后本金。逾期还款，原告按6‰的利率收取利息，逾期两个月，原告有权加收借款利息总额50%的罚金。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年，直至合同下所欠之款全部清偿为止。借款到期后，原告景兴科向被告多次催要借款，被告党海峰、平凉百昌汽车销售有限公司陆续向原告景兴科清偿借款本金2200000.00元，并按约定的月利率25‰向原告清息至2015年11月24日。此后的利息及下欠原告景兴科借款本金500000.00元，经原告多次催要，被告推诿不付。现原告起诉，要求被告党海峰、陈双弟归还原告景兴科借款本金人民币500000.00元，2016年9月24日前的利息125000.00元；由被告平凉百昌汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2016年9月24日以后的利息按月利率25‰计算，由被告清偿至本金实际还款之日。本院认为，根据以上事实，本案的焦点问题如下：一、关于平凉百昌汽车销售有限公司是借款人还是担保人的问题。借款合同的首部列原告作为甲方，被告党海峰作为乙方，担保人被告陈双弟作为丙方，并未列被告平凉百昌汽车销售有限公司，但被告平凉百昌汽车销售有限公司在乙方（借款人）落款处加盖的公司公章，所以，被告凉百昌汽车销售有限公司在借款合同中的身份不明确。根据本案原告的陈述和实际情况看，对此问题合理认定应该是：被告平凉百昌汽车销售有限公司应是担保人，被告平凉百昌汽车销售有限公司应在借款合同落款处丙方担保人的位置加盖公司，但该公司在加盖公司时，错误地将公司公章加盖到乙方（借款人）落款处。故被告凉百昌汽车销售有限公司应为借款合同的保证担保人。二、关于借款应付利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，2015年11月24日以前，被告党海峰按月利率25‰（年利率30%）结息，未超过法律规定的年利率36%的上限。2015年11月24日以后，被告再未结息。双方在合同中约定：逾期还款，原告按6‰的利率收取利息，逾期两个月，原告有权加收借款利息总额50%的罚金；双方虽有此约定，但约定的“6‰的利率”是年利率还是月利率、日利率，均不明确，故逾期利息应以约定不明认定。按上述法律规定，逾期利息应按年利率24%计息。2015年11月24日至2016年9月24日，共10个月，按法定的年利率24%计息（月利率20‰），本金500000.00元，应付利息为100000.00元。以上事实清楚，证据确实、充分，该债务是被告党海峰的到期债务，应当清偿。原告主张的利息数额没有法律依据，应以本院核定的利息为准。被告陈双弟、平凉百昌汽车销售有限公司应按约定对被告党海峰的以上债务承担连带责任保证担保。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告党海峰在本判决生效后5日内向原告景兴科偿还借款本金500000.00元，至2016年9月24日的利息100000.00元，合计600000.00元。二、2016年9月24日以后至本判决指定的付款期间的利息损失按年利率24%计算，由被告党海峰承担。三、由被告陈双弟、平凉百昌汽车销售有限公司对被告党海峰的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告景兴科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，原告承担360元，被告党海峰承担8640元。保全费1520元，由被告党海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  马明海代理审判员  徐筱娟人民陪审员  贾国丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李春辰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1078号罪犯司林中，男，1950年7月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。开封市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）汴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人司林中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5150元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司林中自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年10月11日15时许，被告人司林中与被害人李新龙等人在杞县平城乡郭君北村老大队部院子里喝酒时，司林中与李某发生矛盾，引起厮打，司林中持砖块朝李某头面部连砸数下，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某系口面部遭钝器打击后，血液自口鼻腔进入呼吸道引起窒息而死亡。被告人司林中在投案途中被公安人员抓获，后如实供述罪行，构成自首。罪犯司林中自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定分别为较差、一般、良好、良好。系老年犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司林中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯司林中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2795号原告：王韶伟，男，1967年9月10日出生，汉族。被告：周全亮，男，1976年2月22日出生，汉族。被告：郭成军，男，1973年2月12日出生，汉族。被告：陈青波，男，1975年5月1日出生，汉族。原告王韶伟与被告周全亮、郭成军、陈青波民间借贷纠纷一案，因原告王韶伟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宝华二〇一六年九月二十八日书记员  马少培附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3357号申请执行人曹凤超被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）台椒民执字第11号申请执行人台州市椒江电力公司被执行人阮善云，本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二字第526号，依法向被执行人阮善云发出执行通知书，责令被执行人阮善云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮善云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮善云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币17702元，���冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 陈伟科
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1213号申请执行人：李艳萍被执行人：滨州市汇添富工贸有限公司,李姝萍本院在执行李艳萍与滨州市汇添富工贸有限公司,李姝萍民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1474号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审183号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。被执行人邱红燕，女，生于1973年1月30日，汉族，户籍登记住址湖北省××××号。公民身份号码。申请人宜城市卫计局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行宜城市卫计局于2015年11月19日对邱红燕开设的理发店提供给顾客使用的用品用具未按照有关卫生标准和要求进行清洗、消毒、保洁作出的宜卫公罚字[2015]20007号行政处罚一案。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出的宜卫公罚字[2015]20007号行政处罚决定进行了审查。宜城市卫计局对邱红燕作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市卫计局对邱红燕作出的宜卫公罚字[2015]20007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对邱红燕作出的宜卫公罚字[2015]20007号行政处罚决定。罚款人民币1000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 龚开宇审判员 王爱美二〇一六年九月二十八日书记员 叶玉清
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第844号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人沈永恒，女，汉族，住四川省广安市。被执行人沈永委，女，汉族，住四川省广安市。被执行人梅艺宝，男，汉族，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初851号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人沈永恒、沈永委、梅艺宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈永委、梅艺宝以自有的位于广安区建安中路168号1幢2单元101号住宅（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第20120313003**号，土地使用证号：广市国用2013第01097号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈永委、梅艺宝所有的位于广安区建安中路168号1幢2单元101号住宅（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第20120313003**号，土地使用证号：广市国用2013第01097号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十八日书记员  胡 刚
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）豫0703执协718号新乡市不动产登记和交易中心：关于沈新宁申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第60号民事调解书已发生法律效力。权利人沈新宁向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第60号民事调解书，责令被执行人新乡合众置业有限公司履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里1号楼1单元1101室、3号楼1单元1102室（2014-0802070、2014-0802074）以备案给沈新宁的二套房屋。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：（2016）豫0703执718号执行裁定书一份。二〇一六年九月十二日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审140号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人童耀恒，男，汉族，1987年5月14日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的叶国土资罚（2015）第216号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第216号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第216号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第216号土地行政处罚决定准予强制执行；二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1778号原告冯俊，住所地吉林省东辽县。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告辽源市洪浩保温防水有限公司。法定代表人吕文东，经理。被告于占久，住所地吉林省长春市南关区。原告冯俊诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯俊及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯俊起诉称，2015年5月3日，经该公司经理吕文东、项目经理于占久委托，代工者谢广田介绍我们十几名农民工为其干活，约定每月一开资，开始供部分生活费，后期就不给开资及借资，多次索要未果，一推再推就是不给。无奈，依法诉至人民法院，请求：一、依法判令被告给付恶意拖欠农民工工资2810.00元，利息及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告冯俊向本院提交证据如下：于占久出具欠据一份，证明辽源市洪浩保温防水有限公司欠益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工人工费，欠冯俊、石保昌共计7290.00元，其中欠冯俊2810.00元。被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月，原告冯俊被被告辽源市洪浩保温防水有限公司雇佣，在益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工。2016年2月5日被告辽源市洪浩保温防水有限公司经手人于占久出具欠条，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告冯俊等7290.00元，并约定2016年5月1日前给付。其中，尚欠原告冯俊2810.00元。2016年2月5日，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司出具委托书，委托被告于占久全权办理益帮建材市场外墙装饰人工费事宜，对被告于占久办理上述事项过程中所签署的相关文件，公司予以认可，并承担相应的法律责任。现原告诉至人民法院。本院认为，原告冯俊为被告辽源市洪浩保温防水有限公司提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经理于占久向原告冯俊出具欠条证明，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告冯俊2810.00元事实清楚，故被告辽源市洪浩保温防水有限公司应给付原告冯俊2810.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息、违约金，故对于原告请求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。被告于占久为公司项目经理，其为经手人代为公司签署的欠条，属于职务行为，故原告冯俊要求判令被告于占久给付拖工资2810.00元，利息及违约金的诉请，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告冯俊劳务费人民币2810.00元。驳回原告冯俊的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年九月二十六日书记员 马业成
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初640号原告杨建权。委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。被告曾月明。委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。被告潘文。被告黎自云。原告杨建权诉被告曾月明、潘文、黎自云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨建权及其委托代理人吴定华、被告曾月明的委托代理人李文其均到庭参加了诉讼；被告潘文、黎自云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建权诉求，1、判令被告曾月明偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起按月息2分计算至本金偿清之日止）；2、判令被告潘文、黎自云对被告曾月明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告曾月明辩称，向原告杨建权借款5万元，约定月息3分属实；已偿还借款本金2万元，尚欠3万元，利息已付至2015年2月28日。被告潘文、黎自云经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年7月30日，被告曾月明以做生意需要资金周转为由，经被告潘文、黎自云担保，向原告杨建权借款5万元。原告杨建权于当日将5万元现金经被告潘文交给被告曾月明后，被告曾月明当即向原告杨建权出具了5万元的借据，并约定：借期1年，月息3分，二个月付一次息；被告潘文在借据上签署了“由担保人负责完（还）清”的字样，并与被告黎自云分别在担保人后面签了名。被告曾月明借款后，按约支付了借款利息；借款到期后，被告曾月明未按约偿还借款本金，但仍按约支付借款利息；且先后于2014年9月2日及2014年9月17日两次分别向原告杨建权转账还款借款本金1万元，共计偿还借款本金2万元；借款利息付至2015年2月28日后，被告曾月明未再还本付息；被告潘文、黎自云亦未履行担保责任。原告杨建权经多次催讨未果，于2016年5月6日诉至本院。上述事实，有原告杨建权提交的原告的身份证复印件、三被告的常住人口户籍信息、借据、银行流水、通话详单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告曾月明经被告潘文、黎自云担保，向原告杨建权借款5万元，已偿还借款本金2万元，尚欠借款本金3万元，利息已付至2015年2月28日的事实清楚，证据确凿、充分。原告杨建权要求被告曾月明偿还借款本金3万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告约定的计息标准为月息3分，但原告杨建权要求被告曾月明从2015年3月1日起按月息2分支付借款利息的诉求，未违反法律规定，故本院亦予支持；被告潘文、黎自云在被告曾月明向原告杨建权出具的借据上签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告杨建权要求被告潘文、黎自云对被告曾月明所负的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾月明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨建权借款本金3万元，并从2015年3月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；二、由被告潘文、黎自云对被告曾月明的上述债务承担连带清偿责任；被告潘文、黎自云承担保证责任后，有权向被告曾月明追偿。本案案件受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告曾月明、潘文、黎自云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  李 津二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 碧
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书广东省深圳市罗湖区人民法院执行裁定书（2016）粤0303执5915号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。被执行人张兴建，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址福建省安溪县蓝田乡尚忠村却尾**号，身份证号码3505241982********。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张兴建金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 德
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4490号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏，该公司职员。被告陈蛋尾。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈蛋尾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼中自动履行义务，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张梅成二〇一六年九月二十日书记员  庄巧玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3119号申请人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，统一社会信用代码91350100X11866002P。法定代表人：江少燕，行长。委托诉讼代理人：章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人：福建省聚鑫源阀门科技有限公司，住福建省福州市仓山区城门镇湖际村江店2号，组织机构代码证代码55097119-4。法定代表人：郑乃学。被申请人：郑乃学，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：刘晓娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：石梅英，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：李文，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被申请人福建省聚鑫源阀门科技有限公司、郑乃学、刘晓娟、石梅英、李文金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑乃学、刘晓娟所有的位于福州市鼓楼区杨桥西路160号锦江苑X#楼X单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；郑乃学持有的福建聚鑫源电力设备有限公司90%的股权、福建省聚鑫源阀门科技有限公司61%的股权；刘晓娟持有的福建聚鑫源电力设备有限公司10%的股权、福建省聚鑫源阀门科技有限公司39%的股权；郑乃学在建设银行福州滨江分理处开设的账号62×××51内的银行存款；福建省聚鑫源阀门科技有限公司在海峡银行福州科技支行开设的账号10×××01内的银行存款；福建省聚鑫源阀门科技有限公司在建设银行福州城南支行开设的账号35×××81内的银行存款，以价值人民币1134487.81元为限，并已出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郑乃学、刘晓娟所有的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路160号锦江苑X#楼X单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年；二、冻结被申请人郑乃学持有的福建聚鑫源电力设备有限公司90%的股权、福建省聚鑫源阀门科技有限公司61%的股权；三、冻结被申请人刘晓娟持有的福建聚鑫源电力设备有限公司10%的股权、福建省聚鑫源阀门科技有限公司39%的股权；四、冻结被申请人郑乃学在建设银行福州滨江分理处开设的账号62×××51内的银行存款；五、冻结被申请人福建省聚鑫源阀门科技有限公司在海峡银行福州科技支行开设的账号10×××01内的银行存款，在建设银行福州城南支行开设的账号35×××81内的银行存款。以上查封冻结财产以价值人民币1134487.81元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 宏人民陪审员  郑云玉人民陪审员  郑昧旦二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 沛附：本案适用的主要法律条款：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初11316号原告魏森林，男，1992年3月18日出生，汉族。被告马腾，男，1987年10月5日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320300836435258L），住所地在江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。代表人张雪冰，保险公司总经理。委托代理人柏荣莉，保险公司员工。本院在审理原告魏森林诉被告马腾和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告魏森林负担。审判员  陈张明二〇一六年九月二十九日书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3063号上诉人（原审原告）：图荪江·柔孜托合提。委托代理人：买合木提，新疆尼翔律师事务所律师。委托代理人：卡米力江，新疆尼翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海昆鹏地毯有限公司。法定代表人：刘保平。委托代理人：文建华，新疆金扬律师事务所律师。上诉人图荪江·柔孜托合提因与被上诉人威海昆鹏地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市���市区人民法院（2014）新民一初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人图荪江·柔孜托合提于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人图荪江·柔孜托合提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许图荪江·柔孜托合提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800（图荪江·柔孜托合提已交）,减半收取11400元由图荪江·柔孜托合提负担，余款11400元由本院退还图荪江·柔孜托合提。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 阿斯娅·毛拉克审判员 哈帕尔·买买提二〇一六年九月二十七日书记员 哈里木·乌拉孜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1837号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1989年9月4日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日，买毒人郑宝刚在本市海淀区筹集毒资并向被告人张×约购毒品。当日23时许，被告人张×在位于本市昌平区满井村村口路边，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.59克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×五至六个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年7月1日起至2016年11月30日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月二十八日书记员  吕瑶菲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2196号之一申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码72473940-9。法定代表人黄土寿。被执行人张艳，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人张智明，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司与被执行人张艳、张智明服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深��裁字第2388号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15184.06元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币18334.15元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币172元，余款人民币18162.15元已经支付给申请执行人。申请执行人确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2388号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币172元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2388号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1583号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]095号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]095号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2602号原告：何祖棉农村承包经营户。诉讼代表人：何祖棉，男，1949年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县梅子垭镇中学校，住所地彭水苗族土家族自治县梅子垭镇场上。法定代表人：谢成顺，该校校长。原告何祖棉农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县梅子垭镇中学校恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告何祖棉农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祖棉农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祖棉农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何祖棉农村承包经营户负担。审判员 王 充二〇一六年九月八日书记员 蒋代维
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初897-1号原告：陈万才，男，1972年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。被告：许以军，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县，住所地四川省广元市利州区。被告：李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告陈万才诉被告许以军、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈万才于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万才撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万才撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告陈万才负担。审判员  廖向东二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执595号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：毕显昌，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与毕显昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为46724.25元、利息7775.94元、案件受理费1163元、公告费500元，已执行标的10500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7069号原告济宁宇坤汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处南营村327国道南，统一社会信用代码91370800053436780P。法定代表人杨潇，经理。被告郭金涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住汶上县。被告李合玲，女，1985年10月24日出生，汉族，系郭金涛之妻，住址同上。被告张宪臣，男，1969年9月7日出生，汉族，住汶上县。被告瞿焱娥，女，1972年5月1日出生，汉族，系张宪臣之妻，住址同上。被告济宁畅和物流有限公司，住所地汶上县义桥镇北辛庄村兖梁公路北，组织机构代码089788331。法定代表人尹彦卫，总经理。原告济宁宇坤汽车贸易有限公司（以下简称济宁宇坤汽贸公司）与被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥、济宁畅和物流有限公司（以下简称济宁畅和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨潇及被告济宁畅和公司法定代表人尹彦卫到庭参加了诉讼。被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁宇坤汽贸公司诉称，2015年3月31日，被告郭金涛在工行申请汽车消费贷款25万元，期限两年，由济宁宇坤汽贸公司承担担保责任，张宪臣、翟焱娥及济宁畅和公司承担连带清偿责任。贷款发放后，被告郭金涛多次违约。按照与工行的约定，我公司先行垫付了被告郭金涛的逾期借款24346元。为确保我公司合法权益，依照我公司与被告郭金涛、张宪臣、翟焱娥签订的《抵押贷款担保文本》及与被告济宁畅和公司签订的《公司担保承诺书》，特请求法院依法判决：1、被告偿还我公司为其垫付的银行逾期借款24346元（以银行账面计算为准），垫款罚息1000元。2、诉讼费及律师费用由被告共同承担。被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥均未作答辩。被告济宁畅和公司辩称，对起诉的数额没有异议，担保也属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、银行垫款凭证16张，证明原告为被告垫款共计45857.78元，归还10000元，至今仍为被告垫款35857.78元。2、委托担保/反担保保证合同一份，证明原告与被告郭金涛、李合玲、张宪臣、瞿焱娥之间签订合同的事实。3、公司担保承诺书一份，证明原告与济宁畅和公司之间签订担保合同，济宁畅和公司应承担担保责任。4、汽车销售贷款购车合同及个人借款凭证，证明原告与被告郭金涛之间签订合同的事实。被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥、济宁畅和公司均未提供证据。根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：2015年3月31日，被告郭金涛与被告李合玲作为共同借款人，与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告向该行申请汽车消费贷款25万元，贷款期限24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日，还款方式为等额本息还款。原告济宁宇坤汽贸公司亦向该行提供了连带责任保证。同时，原告与被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥签订了《委托担保/反担保保证合同》，合同约定：第二条、2、乙（郭金涛、李合玲）丙（张宪臣、翟焱娥）方承担的反担保责任范围：②甲方（原告）为乙方垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行逾期贷款利率的四倍计收）；③甲方为乙方承担保证责任支出的费用：包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、差旅费及其他相关费用。3、反担保保证责任方式为连带保证责任，乙丙方负连带保证责任。第六条、7、乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起，除向乙方追偿全部代偿资金外，并依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，由乙方按银行逾期贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。被告济宁畅和公司向原告出具的《公司担保承诺书》承诺：如若借款人不能按时偿还贷款，本公司将及时且毫无任何借口地偿还该笔贷款，一旦本公司无法以现金方式偿还该笔贷款，则济宁宇坤汽贸有限公司有权且有优先权处置变卖本公司名下及法定代表人名下的所有财产用来偿还该笔贷款。贷款发放后，被告郭金涛未按约定归还贷款本息，构成违约。截止到2016年7月29日原告累计为被告郭金涛垫付贷款资金45857.78元，被告郭金涛归还原告垫付款10000元，现仍拖欠原告垫付款35857.78元。原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告为其垫付的银行逾期借款35857.78元，垫款罚息1000元；2、诉讼费及律师费用由被告共同承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥签订的《委托担保/反担保保证合同》及被告济宁畅和公司向原告出具的《公司担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。被告郭金涛不按合同约定履行还款义务，原告为其垫付了贷款本息。原告要求被告郭金涛、李合玲归还垫付款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告郭金涛、李合玲支付垫付款利息，合同亦有约定，本院依法予以支持。被告张宪臣、翟焱娥向原告提供了反担保，依法应对原告的垫付款本息承担连带担保责任。被告济宁畅和公司的承诺，亦是为被告郭金涛不能偿还贷款、且原告为其垫付贷款时向原告承担的连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金涛、李合玲于本判决生效之日起十日内偿付原告垫付款本金35857.78元及利息（自2016年6月29日起至被告清偿之日止的利息、罚息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告张宪臣、翟焱娥、济宁畅和物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，保全费280元，由被告郭金涛、李合玲、张宪臣、翟焱娥、济宁畅和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年九月十八日书记员  李倩倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10371号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：尤少安，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告尤少安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4038号原某：高某，农民。被告：王某，农民。委托诉讼代理人：马云峰，退休干部。原某高某与被告王某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某高某、被告王某及其委托诉讼代理人马云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原某彩礼款20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原某经介绍人宫某和于某介绍对象，与被告见面，5月25日上午二介绍人到原某家找原某，要求原某给被告彩礼款20000元，原某当时在自己家把20000元钱交给了二介绍人。过后，因双方都是40多岁人了，原某多次要求与被告结婚，被告一推再推就是不同意。7月18日双方为结婚一事发生争吵，被告告诉原某二人不可能在一起了，既然双方不能在一起，认识不到3个月时间，也没有一起生活，也未登记，被告应将彩礼款20000元返还给原某，经原某多次索要被告也不返还彩礼款，故原某诉至法院请求支持原某诉请。被告辩称，原某给被告的彩礼款20000元是以对象为由自愿给付的，且经双方共同交往生活已所剩无已，被告没有钱给原某。被告并不是不愿结婚，而是因为母亲烧完周年就结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：证人于某证言。对有争议的证据，本院认定如下：证人宫某证人证言，由原某申请出庭作证，被告认为证人与原某是亲属关系证人证言应不予采信，但认可证人陈述的彩礼给付过程，本院认为，证人虽与原某有亲属关系，但被告对证人所述彩礼给付过程亦予以认可，故本院采信宫某证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原某与被告于××××年××月××日经宫某、于玲介绍相识，5月25日原某将彩礼款现金20000元给付被告，后原某要求登记结婚，被告以其母亲烧完周年再登记为由拒绝登记结婚，原某不同意，故诉至法院要求被告返还彩礼款20000元。本院认为，彩礼是按照习俗以结婚为目的给付的礼金或物品，我国法律明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记的手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方结婚为条件。本案中，原、被告认识时间较短，无共同生活事实，双方亦未办理结婚登记手续，故对原某要求被告返还20000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一六年九月二十六日书 记 员  倪 烁