河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初138号原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司。法定代表人秦俊林，该公司董事长。委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。被告浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司，、金水东路南（龙腾盛世）6幢东1单元14层西户。负责人朱文灿，该公司总经理。委托代理人徐照亮，系该公司办公室主任。委托代理人范文帅，系该公司法律顾问。被告安阳市永高房地产开发有限责任公司。法定代表人裴军，该公司董事长。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称安阳正兴公司）诉被告浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司（以下简称浙江申宏公司）、安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称安阳永高公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中为查明案件事实情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，本院依法通知安阳市永高房地产开发有限责任公司作为被告参加本案诉讼。原告安阳正兴公司的委托代理人王春强，被告浙江申宏公司的委托代理人徐照亮、范文帅，被告安阳永高公司的委托代理人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳正兴公司诉称，2009年11月8日，原告与安阳市永高房地产开发有限责任公司签订联合开发协议，约定安阳市永高房地产开发有限责任公司提供土地，原告提供资金以安阳市永高房地产开发有限责任公司名义设立共管账户进行联合开发“上东国际”住宅小区项目；安阳市永高房地产开发有限责任公司不参与项目任何管理、开发，前期只收取固定收益，联合开发完成后，安阳市永高房地产开发有限责任公司占有项目10%的受益权、原告占有90%的收益权，并以安阳市永高房地产开发有限责任公司名义设立共管账户进行商业开发。2009年11月10日双方签订补充协议，约定安阳市永高房地产开发有限责任公司只收取6000万元的固定收益，将自己名下拥有的“上东国际”项目10%收益权转让给原告。自此，原告拥有该项目的100%的开发收益权，所以共管账户的资金应全部属于原告。2014年7月因安阳市永高房地产开发有限责任公司拒不履行签章义务，导致商品房预售合同及施工手续无法办理，原告向安阳市中级人民法院起诉，安阳市中级人民法院于2014年12月31日作出判决，判决认定双方签订的联合开发协议实际为土地转让协议，判决安阳市永高房地产开发有限责任公司将土地过户至原告名下，现判决书已经生效并执行。按照原告与安阳市永高房地产开发有限责任公司签订的协议，后续开发的全部经营收益权归原告，因前期产生争议期间前是以安阳市永高房地产开发有限责任公司名义对外进行商业开发，涉及到的按揭贷款账户保证金只能以安阳市永高房地产开发有限责任公司名义保存在共管账户中。2015年9月14日原告通过执行程序将土地过户至原告名下，其他相关以安阳市永高房地产开发有限责任公司名义办理的证件及银行账户正在办理过户过程中，所以共管账户的资金属于原告。2015年11月6日，开发“上东国际”小区项目的贷款保证金账户被郑州市中级人民法院执行局扣划走133余万元贷款保证金，明显错误。2015年11月9日原告依法提出执行异议，但是被裁定驳回了异议申请，原告依据法律规定向法院提出执行异议的起诉。综上，被郑州市中级人民法院划扣走的资金属于执行错误，相关执行裁定书认定事实错误，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1120-1号民事裁定书及（2015）郑执异字第198号民事裁定书；2、依法判令被划扣账户133余万元资金归原告所有并执行回转；3、依法判令被告承担诉讼费用。被告浙江申宏公司答辩称：1、法院执行被执行人账户的欠款合法合理，不存在违法之处；2、原告提出执行异议后，法院依法下发裁定是正确的；3、原告起诉被告公司莫名其妙，不应起诉被告公司；4、本案银行账户系安阳永高公司开户，其财产所有权人就是安阳永高公司，原告主张该账户系原告使用无任何直接证据，即使安阳正兴公司与安阳永高公司有任何关系，也与浙江申宏公司无关，其任何协议和关系不能对抗第三人即浙江申宏公司，对外关系上应当根据账户户名判断存款归属；5、根据物权法第三十二条的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生，货币作为特殊的动产在不同账户流通，流通性是其本质特征，账户内的货币占有与所有高度一致，所有权自交付时转移，因此该账户的款项就属于户主安阳永高公司所有，本案执行并无不当，应驳回原告安阳正兴公司的诉讼请求。安阳永高公司答辩称，安阳永高公司是贷款合同的相对人，依据权利义务对等原则，安阳永高公司拥有相应的权利义务，故不认可原告安阳正兴公司的诉请，针对原告的诉讼请求请求法院根据事实依法判决。原告安阳正兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、郑州中院（2015）郑执异字第198号民事裁定，证明原告主体资格适格；2、项目联合开发协议书、补充协议、设立银行共管账户委托书、银行共管账户证明、安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第93号民事判决，均证明“上东国际”的全部投资收益归原告公司；3、土地证、营业执照，证明师俊峰以公司委托的形式，以个人名义在共管账户上签章；以上三组证据均证明被划走的133万元是原告的钱。被告浙江申宏公司针对原告提供的证据发表质证意见为：统一质证，不认可原告的证据，原告与安阳市永高房地产开发有限责任公司的事与被告公司无关。被告安阳永高公司针对原告提供的证据发表质证意见为：对郑州中院（2015）198号裁定、联合开发协议、补充协议的真实性均没有异议，设立银行共管账户委托书不是安阳永高公司出具的，银行共管账户证明的真实性没有异议，但不能证明是共管账户，对安阳市中院的判决的真实性没有异议，没有上诉已经生效，土地证已经过户到安阳正兴公司名下，营业执照真实性没有异议。综上，安阳永高公司认为，该笔贷款的合同相对人是安阳永高公司，应由安阳永高公司承担合同责任，在合同当事人没有变更之前，相应的款项还在安阳永高公司名下，安阳永高公司具有相应的权利。虽然相关证件进行了变更，但是安阳永高公司到目前为止还对银行款项拥有相应的合同权利义务。被告浙江申宏公司未提供证据。被告安阳永高公司未提供证据。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性的要求，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：浙江申宏建筑工程有限公司郑州分公司与安阳市永高房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）郑民二初字第6号民事判决书，该判决生效后，因安阳市永高房地产开发有限责任公司未按该判决书规定履行义务，浙江申宏公司依法向本院申请执行，本院于2015年11月4日作出（2015）郑执一字第1120-1号执行裁定书，于2015年11月6日作出（2015）郑执一字第1120-1号协助扣划通知书依法扣划安阳市永高房地产开发有限责任公司在中国建设银行安阳分行、账号尾号为6685的账户存款133万余元。此后，安阳正兴公司向郑州市中级人民法院提出执行异议，本院审查后，于2015年12月10日作出了（2015）郑执异字第198号民事裁定书，依法驳回了安阳正兴公司执行异议申请，安阳正兴公司不服（2015）郑执异字第198号民事裁定书，向本院提起诉讼，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1120-1号民事裁定书及（2015）郑执异字第198号民事裁定书，并判令被划扣账户133余万元资金归原告所有并执行回转，由被告承担本案诉讼费用。另查明，经本院询问，安阳市永高房地产开发有限责任公司在向本院递交《说明》一份，其认为本院执行局扣划的1339677.98元的主体是安阳市永高房地产开发有限责任公司。本院认为：国务院《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。参照此规定，企业法人存款所有权人也应与账户户名一致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对有关银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。根据上述相关规定，货币作为特殊动产，在不同账户间流通，流通性是其本质特征，账户内的货币占有与所有高度一致，故本案所涉的户名为安阳市永高房地产开发有限责任公司、尾号为6685的中国建设银行安阳分行的银行账户，该账户上的存款应属于安阳市永高房地产开发有限责任公司所有。原告安阳正兴公司主张该账户资金系原告所有并提供了相关证据，该主张应属于原告安阳正兴公司与安阳市永高房地产开发有限责任公司之间的关系，仅对双方具有约束力，而不具有对抗第三人的效力。且安阳市永高房地产开发有限责任公司也明确其才是该账户资金的权利主体。在对外关系上，应当依据银行存款账户的户名判断存款归属。综上，原告安阳正兴公司请求确认被本院扣划的133万余元属原告所有并执行回转，并要求撤销本院（2015）郑执一字第1120-1号民事裁定书及（2015）郑执异字第198号民事裁定书，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16770元，由原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一六年九月二十八日书记员 崔顺龙