安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初316号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人沈某，男，1968年5月2日出生于安徽省霍邱县。2014年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年1月14日到该局投案被取保候审。2016年8月1日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人窦旭,安徽兴隆律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人沈某犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：1、2005年1月18日下午，范某(另案处理)因其亲戚卢某与闻某存在纠纷，便邀约王某(另案处理)共同驾车赶至霍邱县城关镇一中路口闻某经营的“无名造型”理发店，在店内，范某、王某与闻某家属郭某发生争吵，范某与王某共同殴打郭某，后闻某赶回店内用板凳将范某与王某赶出店屋，王某便电话邀约被告人沈某，范某通过范照海电话邀约范某2等人。后王某从其车内拿出一把砍刀，闻某见状逃离，王某便用刀砍向郭某，将郭某衣服砍破，沈某等人赶至现场对郭某及其侄女邢某实施殴打，致郭某面部出血构成轻微伤。在警察赶至后，现场人员逃离，沈某逃离时将王某所持砍刀拿走并扔进旁边一家院内，将孙某头部砸伤。2、2005年11月4日晚，王某等在淮西堂大酒店将耿某殴打致轻微伤。11月5日上午，耿某亲戚王某2（另案处理）纠集众人持械至王某家欲行斗殴，王某得知王某2等人要到其家闹事，便电话邀约被告人沈某、桑某（另案处理）、马某（另案处理）、金某（另案处理）等到其家中。在王某2带领多人围堵在王某家院外期间，王某持猎枪、桑某等人持砍刀、沈某持木棍在院内与王某2等人对峙，双方隔着院墙谩骂并相互投掷砖块、毛竹等物。后公安民警赶至现场制止，并在王某家中扣押3枚7mm子弹（其中一枚已击发）、3枚16mm子弹及10把砍刀，因桑某将王某所持猎枪藏在王某家中抽油烟机管道内，民警当时未搜出该枪。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。认为被告人沈某积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人窦旭的辩护意见是：同意公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，对公诉人提出的被告人有自首、从犯等法定从轻、减轻处罚情节和认罪态度酌定从轻处罚情节无异议。对起诉书中部分指控有不同看法。（一）被告人的犯罪情节轻微、未造成严重后果。沈某不是积极参与者，而是被动参与，在两起案件中，沈某均是被电话邀约，单独去王某那里，并没有主动要求去，也没有邀约其他人参与。在第一起案件中，沈某到场后只打了对方两耳光，没有造成后果；第二起案件中，没有证据证明沈某拿了棍棒等，因警察及时到场制止事态发展，没有发生聚众斗殴结果，如果说是犯罪，也应该是未遂。（二）辩护人不认同起诉书中关于被告人到场后对郭某及其侄女邢某实施殴打的描述，沈某到场后只打了对方两耳光，没有继续行为。（三）被告人与王某在一起时仅参与这两次轻微案件，离开王某后没有任何违法犯罪记录，自首后能深刻认识自己的危害行为，有悔罪表现，建议法庭对其处一年以下有期徒刑。经审理查明：（一）2005年1月18日下午，范某(已判刑)邀约王某(已判刑)帮助其亲戚卢某追讨医药费，二人驾车赶至霍邱县城关镇育才路闻某经营的“无名造型”理发店。范、王先与闻某家属郭某发生言语冲突，后共同对郭实施殴打。闻某闻讯赶回，将范、王赶出店屋。随即，王某电话邀约被告人沈某，范某电话邀约范照海等人。王某从自己车内拿出一把砍刀，闻某见状逃离，王、范再次进入理发店将郭某打倒在地。期间，沈某及范照海等人相继到达，再次对郭某及其侄女邢某实施殴打，致郭某面部受伤。警察赶至后，现场人员逃离，沈某逃离时将王某所持砍刀携带扔进旁边一住户院内，将院内居民孙某头部砸伤。郭某伤情经鉴定构成轻微伤。事后，范某对被害人予以赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，扣押、收缴物品清单，霍邱县第一人民医院住院治疗病例，赔偿协议书，行政处罚审批表、罚款收据，六安市中级人民法院（2016）皖15刑终38号刑事判决书，被害人郭某、邢某陈述，证人范某、闻某、王某、范某2、范某3、庞某、王某3、孔某、刘某、孙某2、孙某、卢某证言，现场方位示意图、现场照片，《霍邱县公安局法医检验鉴定报告》(2005)公法医字第272号等证据证明，足以认定。（二）2005年11月4日晚，王某等人酒后在霍邱县城关镇“淮西堂大酒店”滋事将店员耿某殴打致轻微伤。次日上午，耿某亲戚王二纠集多人持械至王某家欲行斗殴。王某电话邀约被告人沈某及桑某、马某、金某（均另案处理）等人到其家中。王某持猎枪、桑某等人持砍刀、沈某持木棍在王某院内与王二方对峙。期间，双方互相谩骂并互掷砖块、毛竹等物。后公安民警（接警）赶至现场及时制止，并在王某家中扣押3枚7mm子弹（其中一枚已击发）、3枚16mm子弹及10把砍刀，因桑某将王某所持猎枪藏于王某家抽油烟机管道内，致民警未搜出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，六安市中级人民法院（2016）皖15刑终38号刑事判决书，证人桑某、金某、马某、陈某、郭某2、笪某、王某4、王某、王某2、韩某、王某5、陈某2证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录等证据证明，足以认定。另查明：2016年1月14日沈某到霍邱县公安局投案，如实供述了伙同王某聚众斗殴的相关事实。上述事实，由霍邱县公安局出具的“归案情况说明”及被告人的供述予以证明。公诉机关另举示了被告人的户籍信息，证明被告人沈某具备刑事责任年龄。本院认为：被告人沈某伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后被告人沈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，亦可减轻处罚。其辩护人关于被告人系从犯、有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 卞命友代理 审 判员 李大鹏人民 陪 审员 刘 颖二〇一六年九月二十八日书记员（代） 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。