陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初351号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某某，曾用名薛某某，又名某某。2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年8月12日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘雯，北京市东元律师事务所西安分所律师。辩护人张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘雯、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月9日下午16时许，被告人薛某某与本村村民张刚某（另案处理）在西安市长安区斗门街办党家窑村向东100米处进行毒品交易，薛某某将5克毒品以2900元的价格卖给张刚某，完后两人各自离开。返回途中，张刚某再次向薛某某购买15克海洛因毒品，两人约好在党家窑村附近进行交易。公安机关侦查人员将张刚某抓获，并在其身上发现一包红色塑料包装的白色块状疑似海洛因物品，经鉴定，该物品毛重5.2088克，净重4.9685克，并从中检出海洛因成分。随后公安机关在长安区和平春天七号楼一单元门口将被告人薛某某抓获，并在其身上搜出欲将出售的两包一大一小（大包为即将出售给张刚某的物品）红色塑料包装的块状疑似海洛因物品，经鉴定，该物品毛重16.1363克，净重15.6508克，并从中检出海洛因成分。对被告人薛某某居住的和平春天小区七号楼一单元1401房间进行搜查，发现十包不同颜色塑料包装的白色块状疑似海洛因物品，经鉴定，该物品毛重5.0914克，净重3.8669克，并从中检出海洛因成分。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人薛某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的罪名无异议。针对起诉书所载犯罪事实，薛某某辩称，因公安机关在讯问其时未向其告知权利义务，并以欲一并追究其妻法律责任对其进行威胁，其方在毒瘾发作状态不醒的情况下承认身上所携15克毒品也系欲贩卖给张刚某的毒品。现表示该15克毒品其准备自吸，并无贩卖意图。对公诉机关指控的其余犯罪事实，被告人表示认可。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名并无异议，但针对起诉书指控的犯罪事实及对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、将薛某某身上携带的15克海洛因毒品认定为其贩卖数额与事实不符且证据不足，即警方调取的薛某某与张刚某通话记录反映出的联系次数与两人所述内容矛盾；二、薛某某有二十多年的吸毒史，在其身上和家里搜出的毒品含有自行吸食的部分；三、涉案毒品全部被收缴，未给社会造成实质危害，建议法院量刑时酌情从轻；四、薛某某对其确实实施的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚；五、薛某某虽同时具备累犯及毒品再犯的从重情节，但据“禁止重复评价”的司法原则，不能对其两次从重处罚。经审理查明：2016年3月9日15时许，斗门街办南丰村村民张刚某（另案处理）电话联系被告人薛某某，欲向其购买毒品。之后，二人在西安市长安区斗门街办党家窑村向东100米处进行了交易，在被告人薛某某将双方约定的5克毒品以2900元的价格卖给张刚某后（实际收付现金2800元），二人各自离开。返回途中，公安机关侦查人员在西安市长安区斗门街办108国道二手车交易市场旁将张刚某抓获，并在其身上搜获一包红色塑料包装的白色块状疑似海洛因物品。随后，公安机关在长安区和平春天小区七号楼一单元门口将被告人薛某某抓获，在其身上搜出两包（一大一小）红色塑料包装的块状疑似海洛因物品。经依法搜查，公安机关并在被告人薛某某居住的和平春天小区七号楼一单元1401房间内发现十包不同颜色塑料包装的白色块状疑似海洛因物品。经对上述疑似海洛因物品委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2016年3月21日出具了相关检验报告。检验结果分别为：从张刚某身上提取的一包白色粉块状物品毛重5.2088克，净重4.9685克，从中检出海洛因成分；从薛某某身上提取的一大一小两包白色粉块状物品总毛重16.1363克，总净重15.6508克，从中检出海洛因成分。从薛某某住宅提取的十小包白色粉块状物品总毛重5.0914克，总净重3.8669克，从中检出海洛因成分。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过；2.证人张刚某、薛仙娥证言（张刚某在2016年3月9日的陈述中证称：2016年3月9日15时左右，我在党家窑附近从薛某某那里购买过毒品。当时我给薛某某打电话说我要5个货，见面后他把5克海洛因给我，我给他2800元，少给了100元。过了一会儿我又给他打电话想再要15克海洛因，他就回家给我准备货去了，然后我就被抓了。我是南丰村的，薛某某是镐京村的，原来老早就认识。薛某某卖给我是每克580元。我之所以要求他再准备15克海洛因，是因为最近风声比较紧，我想再多买点）；3.被告人薛某某的供述与辩解（其在2016年3月9日、2016年3月10日的供述中供认：2016年3月9日中午，我在长安区斗门镇党家窑附近向张刚某贩卖了毒品海洛因，第一次卖了5克，完后他还向我买15克，还没有卖给他的时候，我就被抓了。我卖给他1克是580元，他给了我2800元，还欠我100元。张刚某和我是一个村的，我们本来就认识。交易当天中午，我正陪妻子在医院复查，张刚某给我打电话，说要买东西。我回家后就和张刚某联系，我们约好在党家窑村附近交易。见面后我将5克海洛因给了张刚某，张刚某给了我2800元，并说钱不够，先欠我100元，我同意了。回家的路上，张刚某又给我打电话，说还要买15克海洛因。我说我回家去拿，一会儿还在党家窑见面，结果回家拿完东西刚出电梯门，就被公安机关抓获了。我第一次吸毒大概是1992年，最后一次吸毒是2016年3月9日早上。我卖给张刚某的毒品是红色塑料包装的块状海洛因。公安机关抓获我后在我身上搜出一大一小两包红色塑料包装的毒品，在我家衣柜搜出10包毒品，1包蓝色塑料包装、2包红色塑料包装、3包白色塑料包装、4包白红都有的塑料包装）；4.搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、现场示意图、扣押物品清单；5.通话记录详单；6.法医毒物司法鉴定检验报告书；7.刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、户籍证明。上述证据经综合审查分析，证实所认定事实的相关证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人薛某某及其辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名及被告人实施贩毒行为的犯罪事实均无异议，对此且有公诉机关随案移送的相关证据予以印证。据此，被告人薛某某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人在因贩毒获刑期满释放五年内又重新实施毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。因被告人能自愿承认部分犯罪事实，量刑时可依法从轻。对于被告人及辩护人前述辩护意见，经对相关证据审核分析，因不能认定公安机关对被告人讯问时有违法行为及被告人所做供述系意识不清时所为，故对被告人及辩护人据此所持辩护理由本院不予采信。就辩护人认为通话记录与相关言词证据内容矛盾之意见，因公诉机关未就此补充相关证据，故对被告人及辩护人关于被告人身上所携15克毒品并非欲贩卖给张刚某的辩护意见，本院予以采纳。现因认定被告人贩卖毒品的证据确实、充分，故应按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，即被告人身上所携15克毒品虽不足认定系其准备贩卖给张刚某的毒品，但仍应计入其贩毒数量。考虑到被告人已吸毒多年，故对辩护人提出应在量刑时酌情考虑被告人吸食毒品情节的辩护意见，本院亦予以采纳。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2025年1月9日止）并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、本案赃款2800元、犯罪工具电子秤一个及涉案毒品予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年九月二十八日书记员  许 珊