江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1268号原告：李爱芝，农民。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告：张孝龙，农民。委托诉讼代理人：王志辉，农民。被告：张雪芹，教师。被告：吴峰，无业。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：董海燕，教师。委托诉讼代理人：王道进，职业不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告李爱芝与被告张孝龙、张雪芹、吴峰、董海燕、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李爱芝的委托诉讼代理人刘景良、被告张孝龙的委托诉讼代理人王志辉、被告张学芹、吴峰的委托诉讼代理人吕言俊及被告张雪芹、被告人寿保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告董海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失合计50714.2元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日1时许，被告张孝龙驾驶浙C×××××号小型汽车沿省道由南向北行驶，至24K处，撞击原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后在丰县人民医院住院治疗。事故发生后，被告张孝龙驾车逃逸，经丰县交警大队认定，被告张孝龙负事故全部责任，原告无责任。事故车辆浙C×××××号小型汽车登记所有人为董海燕，实际控制人为被告张雪芹，同时在被告人寿保险徐州支公司投保了交强险和商业险。被告张孝龙辩称，对原告受伤情况无异议，原告受伤后被告找人想要私下了结，原告未及时与被告协商处理,答辩人张孝龙经济能力有限，暂没能力赔偿。被告张雪芹、吴峰辩称，被告吴峰、张雪芹不承担任何赔偿责任，因为吴峰购买了被告董海燕的车辆，被告张孝龙借用吴峰车辆驾驶，发生交通事故，造成原告受伤，吴峰的车辆投保了被告保险公司交强险、商业险，吴峰的车辆符合驾驶标准，被告张雪芹代理吴峰处理交通事故，依据相关法律规定，借用的车辆发生交通事故实际驾驶人承担责任。被告董海燕未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见如下：答辩人对本次交通事故情况不知情，事故车辆虽登记为答辩人所有，但该车辆已于2015年2月11日转卖于被告吴峰。被告人寿保险公司徐州支公司辩称，1、答辩人未收到任何报案信息，无法确定肇事司机是否具有驾驶资质，以及该车辆是否符合上路条件，从事故认定书记载，无法确定肇事车辆确系答辩人承保车辆，答辩人不承担任何赔偿责任；2、在鉴定程序中，答辩人要求车辆实际控制人提供车辆的位置，以便查勘人员进行核实，但未得到实际控制人的配合，因此答辩人不承担赔偿责任；3、事故认定书记载的车辆在我司投保了交强险和商业险，但是肇事司机肇事后逃逸，商业险不予赔付。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日1时许，被告张孝龙驾驶浙C×××××号小型汽车沿省道由南向北行驶，至24K处，撞击原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，被告张孝龙驾车逃逸，经丰县交警大队认定，被告张孝龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在丰县人民医院住院治疗30天，支出医疗费24264.2元，包括被告张孝龙垫付医疗费5000元。原告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为22周左右，护理期限、营养期限均为10周左右，原告为鉴定伤情支出鉴定费1300元。事故车辆浙C×××××号小型汽车登记所有人为董海燕，在被告人寿保险徐州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人员均为农村户口。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。一、关于原告各项损失应如何计算的问题。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费24264.2元，有原告提供的医疗费票据及病历材料证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按照25元/天为标准计算30天，计750元；3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限为10周左右，本院确定原告营养期为70天，以34元/天为标准计算，计2380元；4、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年为标准计算，参照司法鉴定意见误工期限为22周左右，本院确定原告误工期为154天，故误工费为6859.1元（16257÷365×154）；5、护理费：按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年为标准计算，参照司法鉴定意见护理期限为10周左右，本院确定原告护理期为70天，故护理费为3117.8元（16257÷365×78）；6、交通费：原告要求赔偿交通费500元，但未提交交通费票据，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定交通费400元；7、财产损失：原告主张财产损失3000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失合计37771.1元。第二、赔偿责任及数额应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆浙C×××××号小型汽车在人寿保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该保险合同条款约定合法有效。在本案中，被告张孝龙在事故发生后驾车逃逸，属于商业三者险免责情形，本院认定被告人寿保险徐州支公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。对于超过保险赔偿限额以外的损失应当由侵权人予以赔偿，在本案中，被告张孝龙作为事故车辆实际驾驶人，发生交通事故并致人损害，其作为侵权人应当承担赔偿责任。被告张雪芹、吴峰、董海燕不是侵权人，对事故的发生亦不存在过错，故本院认定被告张雪芹、吴峰、董海燕不承担赔偿责任。综上，被告人寿保险徐州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿费限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计10376.9元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失17394.2元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆驾驶人张孝龙负该事故全部责任，故被告张孝龙应赔偿原告17394.2元。事故发生后，被告张孝龙已赔付原告5000元，尚应再赔付原告12394.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计20376.9元；二、被告张孝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12394.2元；三、驳回原告李爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告张孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨帅