广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12410号原告：孟令献，男，土家族，1989年9月15日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：李伍汉，男，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：麦转笑，广东熊何律师事务所实习律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄炫独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志霞、被告李伍汉及其委托代理人罗西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，原告下班时在佛山市南海区狮山镇罗洞村北山村民小组工业区（黄志铭厂区二期车间十首层）骑车摔倒在厂区车间内，伤后进入佛山市南海区狮山华立医院住院治疗，先后两次住院共72日，在治疗期间，原告多次维权申请工伤，因缺乏劳动关系而不予受理，在确认劳动关系的过程中，法院认定原告与佛山市南海区品位家具有限公司不存在劳动关系，而是与李伍汉存在事实上的用工关系。医疗期终结后，原告于2016年5月5日委托广东弘正司法鉴定所作出法医鉴定意见书：原告因右胫骨、腓骨粉碎性骨折并右胫骨折内固定术后的伤残程度，按照道路交通事故标准评定为九级伤残。原告是由被告招聘的工作人员，其日常管理、工资发放等均由被告负责，存在事实上的用工关系，应对该事故承担理赔的连带责任。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因提供劳务造成的人身伤害的各项损失共计375157.22元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加关于医疗费247元的诉讼请求。被告辩称：（一）原告属于农村户籍，在佛山地区工作和生活没有满一年，其伤残赔偿金应该按照农村居民待遇计算。原告经被告介绍，于2014年8月15日来佛山市南海区品位家具有限公司内从事编织藤具工作，同年12月16日下午下班后因与他人追逐打闹致受伤，经鉴定构成九级伤残。由于原告仅仅在佛山工作四个月，依据有关法律规定，其伤残赔偿金应该根据其农村户籍，以农村居民待遇计算，即12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。（二）原告称被告仅仅垫付了医疗费17000元，实际上被告为原告垫付了19000元，故被告只需要支付原告10752元（6645.5+23106.519000）医疗费，原告未有提供交通费发票，原告对其主张的花费了2000元的交通费不予认可，同意酌情支付500元。（三）原告主张每月工资4117元没有证据，其提供的记录工作情况的一张纸没有任何人或公司签名盖章确认，因而没有任何法律效力。实际上，被告支付给原告三个月的工作数额分别为1800元、2500元及4000元，三个月平均月薪为2767元，503天误工费为45758元（503/365×12×2767）。（四）原告的两名被扶养人由于一直生活在农村老家，因此其生活费应当按照农村居民待遇计算，即10043.2元/年×13年×20%/2（其子），40172.8+13056.2=53229元。（五）被告同意支付原告护理费7200元、住院伙食补助费7200元、鉴定费1500元及精神抚慰金5000元。综上所述，被告认为原告属于农村户籍，在佛山市工作只有四个月左右，月工资约为2767元，其需要扶养的母亲及儿子都生活在农村，因此其伤残赔偿金及被扶养人生活费等所有费用合计为180121.4元。被告认为，原告作为具有完全民事行为能力人，违反规定骑车进入厂区，下班后又在厂区骑车与他人嬉戏打闹，致使自己受伤，存在重大过错，故其应该承担50%的过错责任。因此，被告只需要承担其实际损失的50%赔偿责任，即赔偿原告90061元。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证（均为复印件）、××人姓名更改申请表（复印件，加盖南海狮山华立医院医务科章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口簿、证明（村委会）（均为原件）、家庭关系证明（原件），用以证明原告家庭关系及扶养人与被扶养人的情况。3.病历、××诊断证明书（NO：0016682）、出院小结（2014.12.162015.12.13）、发票（20200305）、住院费用明细清单3张（均为复印件，加盖南海狮山华立医院医务科章）、××诊断证明书（NO:0009719）、X线诊断报告单、出院小结（2016.4.212016.5.4）、住院费用明细清单3张、发票3张（00150858、20177646、00232736）（均为原件），用以证明原告受伤支出的医疗费用。4.司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、鉴定费发票、快递费收款收据（均为原件），用以证明原告为鉴定支出的费用及评残等级。5.建设银行个人活期明细3张（均为打印件，加盖中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行业务专用章）、珠海农村商业银行账户明细查询4张（均为原件），用以证明原告在城镇生活一年以上，应适用城镇标准赔付。6.（2015）佛南法民一初字第881号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第1264号民事判决书、证明（李伍汉）（均为原件），用以证明原被告之间的雇佣关系。7.清单（原件），用以证明原告受伤前的工资收入。被告举证如下：1.照片8张（均为原件），用以证明原告违反厂规骑车进入厂区，在下班后又骑车打闹，在光滑的地面上摔倒致伤，原告对自己的受伤有重大过错。2.刘某的身份证及证人证言、彭锐的身份证及证人证言、彭利的身份证及证人证言（身份证为复印件，证人证言3份为原件），用以证明原告明知厂里面有规定不能骑车进入车间仍然强行骑车进厂里，导致下班后因骑车与他人打闹而受伤的事实。3.证人刘某的证言：原告骑自行车进入车间，但是厂里是不允许的，厂里面有规定的停车位置。原告下班骑车出来的时候摔伤了，为什么会摔伤，怎么摔伤我就不清楚。摔伤的过程我没有看到，摔倒之后老板打电话说才过去看的，当时原告还在厂里的地上，当时被告叫了救护车送原告到医院。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。对证据3中除发票号为20177646、00232736之外单据的真实性、合法性、关联性均认可。发票号为20177646票据的姓名是曹越，不是原告本人，发票号为00232736的原告于2016年4月21日发生的放射性治疗费，与原告在2014年受伤没有关联性。对证据4的司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对收据有异议，这是收据，不是发票，而且也不能证明收的就是鉴定意见书。对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该交易明细只是原告在珠海和深圳的经济往来，无法证明其在深圳或者珠海工作超过一年，没有深圳或珠海公安机关提供的居住或者工作超过一年的证明，也没有其他政府机关提供的在深圳或珠海暂住一年的证明。对证据6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，原告不是被告请来工作的人员，而是自动找被告要求工作并主动在被告工作的地方住下了加入工作的。对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可，该清单没有被告的签名，也没有所在公司的盖章确认，因此该证据没有法律效力。原告对被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，这只能显示出厂区的工作环境，并不能确定原告存在的过错或其他违反公司规定的行为。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，从提交的证据来看，证人证言是一样的，而且是复印的。证据3，证人没有看到事发经过，对证人的证言不予认可。本院经审查认为：原告提交的证据2中元宝村民委员会出具的证明，因原告未能提供田玉莲劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，仅凭村民委员会的证明不能证明田玉莲丧失劳动能力的事实，故本院对原告主张的证明内容不予确认。证据3中编号为20177646的发票记载的就诊人姓名虽为曹越，但结合证据1中的××人姓名更改申请表可以认定该发票所记载的医疗费用是原告就诊所支出。编号为00232736的发票与出院小结（2016.4.212016.5.4）相印证，故本院对其关联性予以确认。证据4中收据记载的快递费并非因原告受伤而必然发生的损失，故本院对其关联性不予确认。证据5不能证明原告在城镇工作、生活一年以上，本院对原告主张的证明内容不予确认。证据7仅为被告书写的原告一个月的收入，不能证明原告受伤前一年的收入情况。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提交的证据1可以证明厂区的工作环境。证据2、3，证人均未目击原告受伤的经过，故本院对证人关于原告受伤情况的证言不予确认。经审理查明：被告与品位家具公司签订《加工协议》，并在该公司厂房内为品位家具公司加工藤制品。被告雇佣原告在品位家具公司工作，工作内容为手工编织藤制品。2014年12月16日，原告下班时骑自行车摔倒在品位家具公司车间。事故发生当日，原告即被送往南海狮山华立医院治疗，至2015年2月13日出院，此次住院59天，出院医嘱为：拄双拐下地活动，患肢暂禁止负重；定期门诊复诊；住院期间留陪护一人。2016年4月21日再次进入南海狮山华立医院治疗，至2016年5月4日出院，住院期间实施了右胫骨骨折内固定取出手术，此次住院13天，出院医嘱为：带药出院；定期骨科门诊复诊；休息一个月；加强患肢功能锻炼；患肢暂拐杖辅助行走。原告治疗期间共花费医疗费29998.99元。其中，被告垫付17000元。2016年5月20日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：原告因右胫、腓骨粉碎性骨折并右胫骨内固定术后的伤残程度为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告为农村居民，至定残时年满26岁，其有被扶养人孟哲轩，扶养年限为14年。另查明，2015年5月20日，品位家具有限公司向本院提起对孟令献的劳动合同纠纷之诉，本院于2015年7月2日作出（2015）佛南法民一初字第881号民事判决书，判决确认品位家具公司与孟令献不存在劳动关系。孟令献不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）佛中法民四终字第1264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，被告陈述原告应对本案承担50%以上的责任。本院认为：根据查明的事实，原告受被告雇请在品位家具公司内从事手工编织藤制品工作，故原、被告之间实际形成了雇佣关系。原告在下班途中受伤，属于从事雇佣活动时遭受人身损害的范围。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告明知将自行车驶入车间违反规定，仍将自行车驶入并停放在车间，且驾驶自行车操作简单，原告未能尽到谨慎驾驶的注意义务导致自身受伤，对事故的发生负有主要责任。被告作为接受劳务一方，应当为原告提供符合安全生产要求的工作场所、劳动设备，对原告进行安全教育和安全管理，但被告未能对原告违反规定的行为进行制止和教育，对事故的发生亦存在一定过错。虽被告在答辩阶段自愿对本案承担50%的责任，但在庭审过程中对本案责任承担比例问题提出新意见，认为原告应对本案承担至少50%的责任，综合被告的意见及双方的过错程度，本院酌定原告及被告对本案分别承担70%、30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告的损害赔偿金额核定如下：1.医疗费。按实际发生额计算，为：29998.99元。虽然原告对被告已垫付的医疗费没有主张，但根据本院上述责任的划分，被告垫付的医疗费势必影响各当事人之间实际赔偿金额的承担，故本院将被告垫付的医疗费全额纳入总损失中一并计算。2.护理费。被告对原告主张的护理费7200元没有异议，系被告对其自身权利的处分，本院予以照准。3.住院期间伙食补助费。原告住院72天，以每天100元计算，为：100元/天×72天=7200元。4.误工费。被告对原告主张的误工时间503天没有异议，本院予以照准。原告虽陈述其从事手工编织藤制品工作，但未提供证据证明其有较固定的收入，故本院参照上一年度国有木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业在岗职工年平均工资34393元确认误工费为47396.38元（34393元/年÷365天×503天）。5.残疾赔偿金。原告为农村户籍，且未提供充分、有效的证据证明其已在城镇连续居住满一年，故应以农村标准计算其残疾赔偿金。原告至定残日止年满26周岁，残疾赔偿金赔偿年限应计算20年。原告因伤致九级伤残，伤残系数为20%。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本院确认原告的残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。被扶养人生活费，原告的儿子孟哲轩是原告受伤前的扶养对象，该被扶养人的生活费赔偿额为15544.2元（11103元/年×20%×14年×1/2），另被告对原告主张的其母亲田玉莲的生活费中的40172.8元没有异议，系被告对其自身权利的处分，本院予以照准。6.交通费。为原告就医、评残等实际所需，酌情以500元为宜。7.评残费。以鉴定费发票金额为准，为1500元。8.精神损害抚慰金。虽原告对事故的发生负有主要责任，但被告同意向原告赔偿精神损害抚慰金5000元并要求按照过错比例分担，系被告对其自身权利的处分，本院予以照准。根据上述认定，原告第18项损失合计207953.97元。按照双方的过程责任比例，被告应对其中30%即62386.19元，扣减被告已垫付的17000元，被告仍应向原告赔偿45386.19元。对原告超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伍汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟令献赔偿45386.19元；二、驳回原告孟令献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1187.89元（原告已申请缓交），由原告负担1000元，被告负担187.89元并均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一六年九月二十八日书记员 林露珠