宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初811号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人曹辉，男，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人，系银川市兴庆区玺豪KTV员工，户籍所在地湖南省沅江市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月7日转取保候审。2016年5月5日被执行逮捕，2016年8月1日转取保候审。被告人白胜，男，1991年5月5日出生，汉族，大专文化，陕西省靖边县人，系银川市兴庆区玺豪KTV员工，户籍所在地陕西省靖边县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月25日转取保候审。2016年5月5日被执行逮捕，2016年8月1日转取保候审。辩护人张思佳，宁夏三略律师事务所律师。被告人董双龙，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，系银川市兴庆区玺豪KTV员工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月7日转取保候审。2016年5月5日被执行逮捕，2016年8月1日转取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人曹辉、白胜、董双龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人曹辉、被告人白胜及其辩护人张思佳、被告人董双龙到庭参加诉讼。2016年9月27日，本案提交本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人曹辉在银川市兴庆区蓝泰广场玺豪KTV大厅内因琐事与被害人寇某1、刘某1、朱某1、朱某2、胡某某等人发生争执后伙同白胜、董双龙等人以拳打脚踢的方式殴打几名被害人，致寇某1和刘某1受伤。经法医鉴定，寇某1的伤情为面部软组织损伤、＋根折、鼻骨线性骨折，其伤情程度为轻微伤；刘某1的伤情为全身多处软组织损伤、右眼部挫伤、右侧第6前肋骨折，其伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曹辉、白胜、董双龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人曹辉、白胜、董双龙的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人曹辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人白胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人白胜辩护人的辩护意见是：被告人白胜归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人白胜已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人白胜从轻处罚。被告人董双龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人曹辉、白胜、董双龙系银川市兴庆区蓝泰广场玺豪KTV员工。2015年7月20日21时许，被告人曹辉在银川市兴庆区蓝泰广场玺豪KTV大厅内因费用结算问题与被害人寇某1、刘某1、朱某1、朱某2、胡某某发生争执后伙同白胜、董双龙等人以拳打脚踢的方式殴打几名被害人，致寇某1和刘某1受伤。经法医鉴定，寇某1的伤情为面部软组织损伤、＋根折、鼻骨线性骨折，其伤情程度为轻微伤；刘某1的伤情为全身多处软组织损伤、右眼部挫伤、右侧第6前肋骨折，其伤情程度为轻微伤。被告人曹辉、白胜、董双龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，玺豪KTV总经理刘某2赔偿被害人寇某1、刘某1、朱某1、朱某2、胡某某各项损失共计150000元，五被害人对被告人曹辉、白胜、董双龙表示谅解。上述事实，被告人曹辉、白胜、董双龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人曹辉、白胜、董双龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、关于到案经过的情况说明、被害人伤情照片、疾病诊断证明、消费清单、视听资料、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人寇某1、刘某1、朱某1、朱某2、胡某某的陈述、证人杜某、刘某3、刘某2、宋某、张某、陈某、寇某2的证言、被告人曹辉、白胜、董双龙的供述、赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉、白胜、董双龙随意殴打他人，致二人轻微伤，系情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹辉、白胜、董双龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人曹辉、白胜、董双龙应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人曹辉、白胜、董双龙均实施了殴打行为，均应对被害人伤害后果承担责任，不宜划分主从犯。被告人曹辉、白胜、董双龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹辉、白胜、董双龙所在单位玺豪KTV总经理刘某2已赔偿五被害人的经济损失，五被害人对被告人曹辉、白胜、董双龙表示谅解，对三被告人酌情可从轻处罚。故对被告人白胜辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人白胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人董双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  杨宝林人民陪审员  张玉明二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。