wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5171号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：陶英海，总经理。委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈安富，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银长寿分公司）诉被告陈安富挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈安富经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费4800元、保险费4032元、车船税730.2元、违约金20000元，共计29552.2元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2014年3月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费400元，违约方支付守约方违约金20000元。被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，原告为其垫付保险费催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈安富未作答辩。原告光银长寿分公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BMXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前需交纳本月服务费400元被告逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。合同经各方签字盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2015年1月开始未缴纳服务费，至2015年12月共计欠费4800元。2014年6月4日，原告为被告挂靠车辆购买交强险及车船税费，垫付保险费4032元、车船税费730.20元。原告催收未果遂起诉来院。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费、车船税费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费、保险费、车船税费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安富于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费4800元；二、被告陈安富于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司保险费4032元、车船税费730.20元；三、被告陈安富于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金20000元；四、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈安富于2014年3月17日就渝BMXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元、公告费600元，共计1140元，由被告陈安富负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10182号上诉人（原审被告）张桂华，女，1967年12月30日出生。委托代理人ＸＸ，男，1964年2月5日出生。上诉人（原审被告）张宝全，男，1947年11月29日出生。委托代理人王立波，女，1973年4月9日出生。被上诉人（原审原告）丁福江，男，1946年10月11日出生。上诉人张桂华、张宝全因与被上诉人丁福江排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的2016京01**民初6282号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,张桂华、张宝全于2016年9月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂华、张宝全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张桂华、张宝全撤回上诉,各方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由张桂华、张宝全负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张桂华、张宝全负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚审 判 员  陈 静代理审判员  赵 纳二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 琳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初384号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人郭某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被祁阳县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员彭扬帆、石端香参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2016年7月19日10时许，被告人郭某某驾驶金彭牌三轮电动车从祁阳县白水镇综合市场牌楼驶往白水镇喜善村三组出租房时，欲将三轮电动车驶往房内停放，因疏忽大意，在停放车辆时车速太快，将当时在出租房里打牌的被害人曹某某撞倒在地，造成曹某某当场死亡。经交通事故责任认定：郭某某应承担此次交通事故的全部责任。2016年7月19日10时许，祁阳县公安局交警大队民警在祁阳县白水镇喜善村三组地段将被告人郭某某带至执法办案区调查。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某某表示认罪，且主动赔偿了被害人曹某某亲属的经济损失，取得了被害人曹某某亲属的谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日10时许，被告人郭某某驾驶金彭牌三轮电动车从祁阳县白水镇综合市场牌楼驶往白水镇喜善村三组出租房时，欲将三轮电动车驶往房内停放，因疏忽大意，在停放车辆时车速太快，将当时在出租房里打牌的被害人曹某某撞倒在地，造成曹某某当场死亡。案发后，被告人郭某某及在场人拨打电话报警，当天上午10时许，祁阳县公安局交警大队民警在案发现场将被告人郭某某带至执法办案区调查。经交通事故责任认定：郭某某应承担此次交通事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人郭某某及其亲属与被害人曹某某亲属��成调解协议，赔偿曹某某亲属经济损失共计人民币131000元，取得了被害人曹某某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局交警大队民警对本案立案侦查的事实。2.抓获经过，证明被告人郭某某在案发现场被抓获。3.交通事故责任初步认定意见、道路交通事故认定书，证明被告人郭某某承担此次事故的全部责任。4.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、送达回执，证明曹某某系生前因交通事故致血气胸，心包填塞导致呼吸、循环衰竭死亡。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，证明案发现场的情况。6.祁阳县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣留了���某某的机动车。7.户籍证明、身份证明、白水镇喜善村委会出具的证明、户口注销证明，证明被告人郭某某的身份情况，同时证明他具有完全刑事责任能力；证明被害人曹某某及其亲属的基本情况。8.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，证明被告人郭某某依法经尿液检测结果呈阴性。9.讯问视频，证明公安机关依法讯问了郭某某。10.证人王某某的证言，证明案发当天，他在案发地附近玩，突然听到有人叫喊，就走过去看，发现一辆三轮电动车停在屋内，撞倒人了，他就拨打122报了警。11.被告人郭某某的供述，证明他于2016年7月19日上午10时左右，驾驶自己的金彭牌三轮电动车回到出租房，在停车时因第一次没有停进去，于是倒出来想加速一次性停进去，没想到撞到人了，他见撞到人了马上打120救护���，直到被交警带走。另有被告人郭某某及其亲属与被害人曹某某亲属的调解协议书、领条、谅解书，证明被告人郭某某及亲属赔偿了被害人亲属的经济损失131000元，取得了被害人亲属的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人郭某某在停车的过程中，对可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，将被害人曹某某撞倒在地致曹某某死亡，属于疏忽大意的过失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后和在场的人分别拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭某某的亲��积极代为郭某某赔偿被害人曹某某亲属的经济损失，取得了被害人曹某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表示，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人郭某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓元元人民陪审员  石端香人民陪审员  彭扬帆二〇一六年九月二十八日代理书记员  郑 峰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初340号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕温，绰号“老高”，男，1984年1月20日出生于云南省勐腊县，傣族，小学文化，农民，住勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞328号起诉书指控被告人岩罕温犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人岩罕温到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控称，2016年4月7日23时许，被告人岩罕温窜至景洪市勐罕镇“顺丰顺雨货运代理部”，在办公桌抽屉内偷走存放的现金8000元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩罕温以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人岩罕温辩称，对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，其认为盗窃数额为5000元。经审理查明，2016年4月7日，被告人岩罕温骑摩托车到景洪市勐罕镇“顺丰顺雨货运代理部”，盗走被害人岩罕存放在办公桌抽屉内的现金8000元后逃离现场。被害人报案后，景洪市公安局勐罕镇派出所民警调取监控录像确定被告人体貌特征后，将被告人岩罕温抓获。另查明，被告人岩罕温尿检结果呈“甲基安非他明”阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源、简要案情及抓获被告人岩罕温的时间、地点和经过。2、被告人正、侧面照片,户口证明及违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人岩罕温的体貌特征、身份情况及违法犯罪记录情况，经查询岩罕温因吸毒被行政拘留五日的事实。3、被害人岩某、玉某某的陈述。证实二被害人系夫妻关系，2016年4月7日晚上，岩某清点了货款并在账本上记录了11533元，并拿走大概1000元至2000元后，剩余现金放在办公室抽屉内。21时许，被害人玉某某将“顺丰顺雨货运代理部”的卷帘门上锁，将卷帘门上的小门虚掩未上锁就睡觉。4月8日凌晨1时许，被害人岩某回到货运部时发现办公桌抽屉被人拉开，摆放在办公桌抽屉内的8000元至9000元现金被盗，被害人调取办公室内的监控视频，发现一名青年男子在23时06分时进入办公室内盗窃，之后被害人向公安机关报案的事实。4、检查笔录。证实景洪市公安局勐罕派出所民警对被告人岩罕温的人身和随身衣物进行检查，未发现违禁物品及有外伤，被告人配合检查的事实。5、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取监控笔录。证实案发现场概貌和方位、被告人岩罕温对作案现场的指认经过及依法调取现场监控视频的事实。6、接受证据材料清单、账本复印件1张。证实景洪市公安局勐罕派出所接收被害人提交的账本复印件1张，在该账本复印件中记载了：“4月7日，总：11233元+300元（宅急送）”的事实。7、现场检测报告书，尿检板辨认照片。证实经现场尿液检测，被告人岩罕温的尿液检测结果呈“甲基安非他明”阳性。8、情况说明2份。证实被告人岩罕温未能提供“小吴”的真实身份信息，办案民警至今未找到“小吴”及经民警对橄榄坝超市、曼岗景寺庙旁、橄榄坝农场医院旁进行走访调查，未能找到有关监控拍摄到岩罕温或“小吴”。9、随案移送清单、讯问视频、提取监控视频光盘各一个。证实依法对被告人进行了讯问，讯问程序合法及被告人岩罕温进入景洪市勐罕镇“顺丰顺雨货运代理部”盗窃的事实。10、被告人岩罕温的供述。2016年4月7日21时许，其从勐仑镇其摩托车来到景洪市勐罕镇“橄榄坝超市”旁碰到“小吴”，因为“小吴”以前向其借了500元未还，其就向“小吴”要钱。23时许，“小吴”将其带到橄榄坝农场医院对面的“顺丰顺雨货运代理部”，“小吴”在摩托车旁等候，并对其说该房屋系他家，钱不在包包里就在桌子抽屉内，要求其进去把钱拿出来才能还钱，并要求不要让他家人看到，后面的事情他会处理。其就直接走过去，并从小门进入房间内到处找钱，其看到办公桌后就拉开抽屉，拉开抽屉后发现有很多钱，其就把抽屉内的钱全部拿走跑了出来，到停摩托车的地点找到“小吴”后，其骑摩托车带着“小吴”到曼岗景寺庙旁停下。“小吴”叫其把钱拿给他，其没有数钱的金额就把钱全部拿给“小吴”，“小吴”想走，其就向他要钱，“小吴”还了其500元，其要租房又向“小吴”借了500元。这些钱都被其挥霍了。本院认为，被告人岩罕温以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案结合被害人的陈述、账本记录等证据足以证实其盗窃金额为人民币8000元，其提出盗窃数额为5000元的观点无证据予以印证，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩罕温犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日至2017年2月18日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  龙 兵人民陪审员  肖丽娜二〇一六年九月十三日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执186号申请执行人龙方全，男被执行人石金刚，男。本院在执行龙方全与石金刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石金刚的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月二十日代理书记员  龙 洋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1085号罪犯李荣梁，男，1989年2月3日出生，云南省楚雄彝族自治州永仁县人，彝族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2013年9月3日作出（2013）鼓刑初字第583号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止。该判决发生法律效力后罪犯李荣梁于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年6月9日起至2017年1月8日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李荣梁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规1次，累计被扣考核分1分；2015年4月至2016年5月累计达标分10分。2015年度获监狱年度表扬；该犯罚金已交清。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李荣梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李荣梁减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年6月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1612号原告：黎某，男，住安徽省郎溪县。被告：尚某，女，身份事项不详。原告黎某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明：黎某提供的结婚证复印件上载明：尚某身份证号未办；出生医学证明复印件上，母亲姓名尚某身份证号处空白；新发镇庄沿村民委员会证明复印件上，无尚某详细身份信息。本案尚某身份事项不详。本院认为：黎某起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 陈 洁二〇一六年九月六日书 记 员 庹文佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更599号罪犯李景华。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）宜刑初字第007号刑事判决，以被告人李景华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日作出（2007）皖刑执字第0588号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年05月24日（2010）皖刑执字第290号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李景华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李景华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯李景华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1648号原告：王琼华。被告：黄亚强。第三人：苏灿。原告王琼华与被告黄亚强、第三人苏灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王琼华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琼华以已与黄亚强达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琼华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王琼华负担。审判员  严淑珍二〇一六年九月一日书记员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6064号原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。法定代表人：毕先锦，总经理。委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。被告：陈键，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被告：蒋媛媛，女，1986年08月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告陈键、蒋媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告陈键、蒋媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带共同支付原告物业管理费3272.3元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金981.7元，之后违约金按日百分之一计算）。事实和理由：两被告于2014年7月2日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉.仕林东湖”2号楼2803单元商品房，建筑面积120.47米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年7月2日交房时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是两被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%支付违约金。从2015年1月至2016年6月，两被告未交原告物业费2602.1元（每月每平方建筑面积1.2元，120.47*1.2*18=2602.1元）；从2014年7月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费670.2元,合计3272.3元。该物业为两被告共同共有，应对缴纳物业管理费承担连带责任。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，7月3日被告收函至今未交。被告陈键、蒋媛媛未作答辩。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告陈键、蒋媛媛未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。另查明：被告陈键、蒋媛媛于2011年4月15日办理结婚登记手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用3272.3元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告陈键、蒋媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈键、蒋媛媛应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用3272.3元（其中，2015年1月至2016年6月期间的物业服务费2602.1元；公摊电费670.2元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈键、蒋媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  卢小洋二〇一六年九月二十三日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2904号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩。委托代理人：祝井千。被告：崔如嫣（曾用名崔林子）。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告崔如嫣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告崔如嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金22801.18元、利息1146.55元及滞纳金3492.68元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年6月，被告崔如嫣向原告申领信用卡（卡号：62×××23），并承诺接受信用卡领用合约的约束。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用过程中，截至2016年3月30日共计欠本金22801.18元、利息1146.55元及滞纳金3492.68元。经原告多次催要未还，故引起诉讼。被告崔如嫣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、账户欠款明细、消费记录、信用卡逾期账户催收情况登记表、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告崔如嫣使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔如嫣应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金22801.18元、利息1146.55元、滞纳金3492.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费800元，共计1290元（原告已预交），由被告崔如嫣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 朱春静二〇一六年九月二十六日书 记 员 秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1272号原告张彦军。被告王永东。原告张彦军与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告王永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彦军诉称：被告2014年1月24日向原告借款10万元，2014年2月28日向原告借款人民币2万元，2015年1月13日向原告借款5万元均约定月利率2%。2015年8月29日，经双方结算，被告共计欠原告本金人民币17万元，被告向原告出具条据一张，2015年8月29日前所欠原告的利息89365元，被告也向原告出具条据一张，上述款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币17万元及从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还所欠原告2015年8月29日前的利息人民币89365元；3、本案诉讼费由被告承担。原告张彦军向法庭提交以下证据：借款条据一张、欠款条据一张，用于证明双方对前期债务进行核算后，被告于2015年8月29日重新向原告出具借款金额为17万元的条据一张，并约定月利率2%，被告所欠原告2015年8月29日之前的利息89365元，被告也向原告出具条据一张的事实。被告王永东未向法庭提交书面答辩材料，亦未向原告提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告虽未质证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告2014年1月24日向原告借款10万元，2014年2月28日向原告借款人民币2万元，2015年1月13日向原告借款5万元均约定月利率2%。2015年8月29日，经双方结算，被告共计欠原告本金人民币17万元，2015年8月29日前的利息人民币89365元，被告分别向原告出具条据。条据载明：“今贷到.张彦军人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）.（月息贰分）.贷款人：王永东.2015年8月29号。”“今欠到.张彦军人民币捌万玖仟叁佰陆拾伍元整（￥89365.00）.（注：所有利息结至2015.8.29号）.欠款人：王永东.2015年8月29号。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告王永东立据向原告张彦军借款人民币17万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王永东应向原告偿还借款，故原告请求被告王永东偿还借款本金人民币17万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，故原告诉请要求被告支付从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付2015年8月29日前所欠利息人民币89365元的诉讼请求，被告向原告出具条据，视为被告认可该利息，故原告该项诉讼请求，依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王永东一次性偿还原告张彦军借款本金人民币17万元及从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告王永东一次性支付所欠原告2015年8月29日前的利息人民币89365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3949号上诉人（原审被告）：杨兵超。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全力。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。上诉人杨兵超因与被上诉人刘全力买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨兵超及其委托诉讼代理人祖小龙、被上诉人刘全力及其委托代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已将涉案货款交付给被上诉人，且王某也在现场；2.上诉人在收据交款人处签字，证明已交款；3.双方仅此一次交易，不可能未付款，如不付款，应出具欠条。刘全力辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘全力向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告货款44760元。一审法院认定事实：2015年5月31日，被告从原告出购买塑料，货款价值44760元，此款至今未付。一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔货款已经还清，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨兵超给付原告刘全力货款44760元，于判决生效后五日内履行。案件受理费919元，由被告杨兵超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，杨兵超提供证人王某出庭作证，主张杨兵超已给付相应货款，但刘全力不予认可；同时刘全力提供电话录音及刘全力的儿子的微信聊天记录，证实刘全力及其儿子均向杨兵超主张过货款，杨兵超虽不予认可，但未提供已给付的相应证据；因杨兵超提供证人证言未提供其他证据予以佐证，本院该证据不予采信；刘全力提供的录音及微信记录能证实其抗辩主张，本院予以采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月31日，杨兵超从刘全力处购买塑料，杨兵超给刘全力出具收据一张，该收据显示杨兵超收到刘全力塑料，价款为44760.00，交款人处有杨兵超签字；关于杨兵超是否给付涉案货款问题，根据刘全力二审期间提供的电话录音、其儿子的微信聊天记录显示，刘全力及其儿子均多次向杨兵超主张权利，虽然杨兵超提供证人证言主张曾给付货款，但未提供其他证据，本院对杨兵超的主张不予支持，对刘全力的抗辩主张予以支持，故一审判决杨兵超给付涉案货款并无不当。综上所述，杨兵超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人杨兵超负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年九月二十三日书 记 员 董 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8277号原告：中山市立达金属制品有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇龙塘管理区，组织机构代码61812641-4。法定代表人：MarkAllenCarrier，总裁。委托代理人：何玲玲、吴文盛，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：赵宇军，男，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。原告中山市立达金属制品有限公司（以下简称立达公司）与被告赵宇军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司委托代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告赵宇军经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立达公司诉称：被告原系原告员工，双方于2015年10月30日已解除劳动关系。后，原告于2015年12月4日向被告名下交通银行62×××96账户转入3798.52元，该款属于被告不当得利。经过催告，截至2016年4月22日，被告尚未将上述款项返还原告。现原告特诉至法院，请求判令：被告返还原告3798.52元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]6353号仲裁裁决书；2.送达回证；3.劳动合同；4.辞职申请书；5.工资表（2015年10月）；6.交通银行账户交易明细；7.律师函；8.中山市特快邮件查单。被告赵宇军在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：赵宇军于2009年11月入职立达公司，后于2015年10月30日离职。赵宇军离职后，立达公司在发放同年11月工资时，因操作疏忽，按照赵宇军离职上一个月的工资标准3798.52元，在同年12月4日误向其发放了该月工资，并将该款转入赵宇军名下交通银行62×××96账户。之后，立达公司向赵宇军发出律师函敦促其返还款项未果，遂于2016年4月25日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，赵宇军已于2015年10月30日离职，而立达公司在工资发放时因操作上疏忽大意，向赵宇军误发了同年11月的工资，导致误将3798.52元转入赵宇军的银行账户，并提供工资表、辞职申请书、银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于赵宇军未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信立达公司的陈述及证据。立达公司因疏忽大意将3798.52元转入赵宇军的银行账户，导致立达公司个人财产遭受损失，而赵宇军在同年10月已从立达公司离职，因此可以认定其收取同年11月工资并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。现立达公司诉请赵宇军返还不当得利3798.52元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告赵宇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵宇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告立达公司返还不当得利3798.52元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵宇军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  黄丹民二〇一六年九月二十日书 记 员  姚 瑶石丽娜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4178号原告：王军，男，1974年7月21日生，汉族。被告：陈鸿飞，男，1969年12月19日生，汉族。本院在审理原告王军与被告陈鸿飞法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王军撤回起诉。案件受理费，减半收取175元，由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月二十八日见习书记员  赵 晨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1039号罪犯杜永华。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年四月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杜永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杜永华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杜永华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜永华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杜永华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初124号公诉机关临夏市人民检察院。被告人韩兆东。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月23日被临夏市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人韩兆东犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人韩兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人韩兆东从本市巴洛克汽车租赁公司租得甘N·C71**丰田凯美瑞轿车一辆，后将该车以60000元抵押给徐某某甲。后因该车租期到期，被告人韩兆东又从本市诚骋汽车租赁公司租得甘N·670**丰田凯美瑞轿车一辆,将甘N·C71**丰田凯美瑞轿车从徐某某甲手中进行置换。案发后，该车已追回发还。同年8月，被告人韩兆东从本市巴洛克汽车租赁公司租得甘N·D30**黑色本田CRV越野车一辆，后谎称车主，将该车以5万元抵押给徐某某乙。后因该车租期到期，被告人韩兆东遂又从本市诚骋汽车租赁公司租得甘N·707**白色本田思域轿车一辆，将甘N·D30**轿车从徐某某乙手中进行置换。2015年7月4日，被告人韩兆东从本市巴洛克汽车租赁公司租得甘N·D56**本田雅阁轿车一辆，后谎称车主，将该车以6万元出售给回某某。同年8月，被告人交付回某某购车款1万元，后被告人母亲又交付回某某购车款1万元。同年12月22日，巴洛克汽车租赁公司将该车从他人手中追回。上述事实有张某某的报案材料、被告人的供述和辩解、被害人徐某某甲、徐某某乙、回某某的证言、华璘二手机动车交易协议书、领条、租赁合同、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩兆东合无视国法，利用合同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的第三起案件中巴洛克汽车租赁公司经理张某某授权其出售涉案车辆辩解无证据支持，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人韩兆东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  卜俊霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯北龙
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审120号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人席某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人何某，女，汉族，农民，住址同上，系席某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席某、何某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040143号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040143号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040143号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  王红梅审判员  罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执509号申请执行人包某被执行人芮某本院在执行人包某与芮某婚后财产纠纷一案中，因被执行人芮某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初29号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初29号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：王立彬二〇一六年九月二十一日书记员 ：苏日娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9281号原告：张文新，男，汉族，1970年9月17日出生。被告：王慧，女，汉族，1985年6月6日出生。本院在审理原告张文新诉被告王慧不当得利纠纷一案中，原告张文新于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告张文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张文新撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 明二〇一六年九月二十六日书记员 张路洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执973号之一申请执行人吴桂琴，农民。被执行人广德县红发竹木加工厂，住所地广德县。经营者：钱友发。申请执行人吴桂琴与被执行人广德县柏垫镇张复村红发竹木加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第1935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第1935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年九月二十六日书记员  费修文
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代法执字第35-4号申请执行人武存斗，男，汉族，1964年1月21日出生。被执行人高智，男，汉族，1959年5月25日出生。本院在执行武存斗与高智民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人高智发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内给付武存斗借款76000元，并承担案件受理费1700元、申请执行费1066元，但被执行人高智未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高智在银行的存款29000元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年九月二十六日书记员  赵宏伟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初3509号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：康晓雅，南京新鸿运物业管理股份有限公司职工。被告：黄栩生，男，1963年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（简称新鸿运公司）与被告黄栩生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托诉讼代理人康晓雅、被告黄栩生委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物管公共服务费18715.75元。事实与理由：原告新鸿运公司于2007年12月进驻小区，被告于2010年3月26日入住小区9幢，办理入住手续，签订了物业管理服务合约。合约签订至今，原告履行了物业管理服务义务，并按期向被告收取物业公共服务费。被告自2013年5月1日后，开始无理由拒交物业公共服务费，多次催交无果。被告黄栩生辩称，1.物业服务费诉讼时效从最后一期物业费履行期限届满之日起计算，本案诉讼时效自2013年12月20日起算到原告于2015年12月28日起诉向被告主张权利之日止，已超过诉讼时效。2.原告没有按物业服务合同约定提供完善的物业服务，被告享有先履行抗辩权。3.被告一直没有对房屋进行装修，也不曾居住，原告应当退还装修保证金827.1元，空置房的物业费应当按照国家有关规定按照合同约定标准的百分之七十计收物业服务费。本院经审理认定的事实如下：2007年12月18日南京华洲置业有限公司（华洲·凤凰小镇开发企业）与新鸿运公司签订前期物业服务合同，约定购房业主连续六个月以上空置的，须向新鸿运公司进行书面备案，新鸿运公司向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费，并对其他事项作出约定。2010年3月26日被告黄栩生与原告新鸿运公司签订物业管理服务合约，对双方权利、义务作出约定。同日，被告向原告交纳物业费2552.15元、装修管理费827.1元、公共电费300元，合计3679.25元。被告办理入住手续后没有对房屋进行装修及入住，也未向原告交纳过物业管理服务费。原告于2015年12月28日向本院起诉，请求被告支付2010年5月1日至2013年12月31日间拖欠的物业费等费用，后撤回起诉。2013年12月20日南京华洲置业有限公司与原告签订物业管理/服务交接协议，约定被告于2013年12月31日将凤凰小镇物业服务与管理工作全部移交给华洲置业公司。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2013年12月20日南京华洲置业有限公司与原告签订物业管理/服务交接协议，约定被告于2013年12月31日将凤凰小镇物业服务与管理工作全部移交给华洲置业公司。被告未能提供证据证实原、被告终止物业服务合同关系之日起至原告首次起诉之日即2015年12月28日止，已超过诉讼时效。被告黄栩生自办理入住手续后未入住房屋，房屋一直空置，故原告应根据前期物业合同及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，按合同约定标准的70%向被告收取物业管理费，即13101.03元（236.31㎡×1.8元/月/㎡×44个月×70%）。被告没有对房屋进行装修，原告新鸿运公司收取的装修管理费827.1元应当退还，该款项可从应收物业管理费中予以扣减。故原告请求被告支付物业管理费12273.93元（13101.03元-827.1元），本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告新鸿运公司请求被告黄栩生支付物业管理费12273.93元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十五条规定，判决如下：一、被告黄栩生于本判决生效后十五日内向原告南京新鸿运物业管理股份有限公司支付物业服务管理费12273.93元。二、驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄栩生负担108元，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担132元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年九月二十七日见习书记员 俞玉琴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1022号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢某乙，曾用名谢某甲，男，于广东省台山县，身份证号码×××4755，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区。2015年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，2015年9月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年8月16日被佛山市禅城区人民检察院继续被取保候审。辩护人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）932号起诉书指控被告人谢某乙犯虚开发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谢某乙及其辩护人黄少东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某乙于2013年期间为江门市蓬江区某某建筑工程有限公司（以下简称“江门某某公司”）采购陶瓷产品。应江门某某公司经理李某（另案处理）的要求，被告人谢某乙在江门某某公司没有与广东某某陶瓷有限公司发生实际货物交易的情况下，在佛山市禅城区石湾沙岗农业银行附近以开票金额0.3%的价格向“苏小姐”（另案处理）购买取得20张广东增值税普通发票（销货单位名称“广东某某陶瓷有限公司”，购货单位名称“江门市蓬江区某某建筑工程有限公司”），价税金额合计为人民币5670300元，并交付给江门某某公司用于入账。经广东省佛山市国家税务局认定，上述20张广东增值税普通发票均为假票。2015年8月4日，被告人谢某乙作为证人在江门市公安局石城派出所接受询问，如实交代了上述犯罪事实；次日，被告人谢某乙到江门市公安局石城派出所接受调查。上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、朱某、李某、林某的证言及签认的书证，搜查笔录，扣押清单，虚假广东增值税普通发票，广东某某陶瓷有限公司提供的其单位开出的真实的对应编码广东增值税普通发票及出具的情况说明、证明，江门市蓬江区某某建筑工程有限公司出具的情况说明，广东省佛山市国家税务局出具的《发票真伪查询复函》，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人谢某乙在侦查阶段的供述及签认的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某乙为他人虚开增值税普通发票，涉及票面价税金额合计人民币5670300元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某乙犯罪后主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某乙六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人谢某乙是初犯、有自首情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某乙有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月十二日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执313号申请执行人刘某某，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。被执行人冷某某，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。上列当事人刘某某诉冷某某健康权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初571号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  胡方元
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第174号申请执行人刘大某，男，1938年3月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘大某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1086号原告：李月英，1966年2与17日出生。委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：彭益良。委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。第三人：百色南大小商品市场有限公司。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。原告李月英与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告李月英在2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月英向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员 袁 琳二〇一六年九月八日书记员 黄雪灏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保599号申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区。负责人游达，总经理。被申请人何志勇，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市奉节县。申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司与被申请人何志勇诉前财产保全一案，本院受理后依法保全了被申请人何志勇名下的财产。现因申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司与被申请人达成了和解，申请人向本院申请解除对被申请人何志勇名下财产的保全措施。本院认为，申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何志勇银行存款16765元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年九月七日书记员  杨沁秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1349号申请人刘鸽，女，1985年7月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人亓树德，男，1990年5月出生，住山东省临沂市罗庄区。申请人刘鸽与被申请人亓树德的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年09月27日向本院提出申请，要求对被申请人亓树德所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人亓树德所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年九月二十七日代书记员 路雪菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8660号原告：李小平，男，1977年2月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：梁立同，男，1975年5月27日出生，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，该信息由原告提供）。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜路2号。负责人：江杰，该分公司经理。（未到庭，该信息由原告提供）原告李小平与被告梁立同、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李小平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小平负担。代理审判员  徐贵友二〇一六年九月二十八日书 记 员  段 茹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1124号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告杨某某，男，汉族，1972年4月5日生，住攀枝花市西区。被告傅某某，女，汉族，1975年12月3日生，住同杨某某。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨某某、傅某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年九月十三日书记员  蒋山
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2646号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏借款合同纠纷一案中查明并认定，李增鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李增鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初531号原告李恒珍。被告惠竹林。被告李怀志。本院在审理原告王明诉被告李恒珍诉被告惠竹林、李怀志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恒珍撤回起诉。案件受理费75.00元减半收取37.50元由原告承担。审 判 长  郎 邦代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  田海洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4314号原告徐某，女，1970年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告雷某，男，1964年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  丰玲玲二〇一六年九月十三日书记员  刘 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1818号罪犯蒋天文，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人蒋天文犯运输毒品罪，判处有期���刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋天文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋天文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执504号被执行人卢某。本院在执行被执行人卢某罚金一案中，被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十七日书记员 李贤川
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4059号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：马先峰，男，生于1985年7月9日，汉族，农民，住济南市。被告：孟德新，男，生于1983年月日，汉族，农民，住济南市。被告：段鹏，男，生于1983年12月5日，汉族，农民，住济南市。被告：安萌，男，生于1985年5月22日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马先峰、孟德新、段鹏、安萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4705号原告：温作益，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室。统一社会信用代码91330401586253266B。法定代表人：翟文华。委托代理人：沈嘉，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告温作益因与被告浙���宏昌园林工程有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨理银、被告委托代理人沈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温作益起诉称，2012年5月至2013年10月，被告向原告购买苗木，原告根据被告的指定将苗木送至余姚中央公馆工地，后双方于2015年10月31日进行了结算，被告结欠原告苗木款229800元，被告承诺在2015年农历年年底即2016年2月7日付清结欠的苗木款。但付款期限到期后，被告并未按期付款。至今被告仍结欠原告苗木款229800元。原告为维护自身合法权益，诉讼来源，请求判令：被告立即支付原告苗木款229800元，并支付预期付款利息（按每日万分之二点一，自2016年2月7日计算至清偿日止）。被告宏昌公司答辩称，229800元是被告代别人支付原告的，不应由被告支付，应驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告温作益提供了结算单1份，证明被告法定表人2015年10月31日确认欠原告苗木款229800元，并承诺于2015年农历年底付款。被告对原告提供的结算单无异议。本院认证如下：原告提供的结算单，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案被告欠原告苗木款229800元事实清楚、证据确凿，被告理应按照约定的时间支付货款，故对原告要求被告支付货款229800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，构成违约，因双方未约定逾期付款违约金，被告应按照中国人民银行公布的同��同类贷款基准利率的1.3倍（即年4.6%利率的1.3倍计算）自逾期之日支付利息损失，原告超出上述金额的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江宏昌园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温作益苗木款229800元及预期付款利息损失（以229800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年2月8日计算至被告清偿日止）；二、驳回原告温作益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2439元，由被告浙江宏昌园林工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一六年九月三十日书记员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核字第98336339号被告人林军，男，汉族，1990年3月24日出生于江西省分宜县，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。指定辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。江西省新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控原审被告人林军、林志生犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣05刑初4号刑事判决，认定被告人林军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。新余市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人林军及同案被告人林志生(已判刑)，并听取林军的指定辩护人认为林军认罪、悔罪，有坦白情节，林军贩卖的毒品未流入社会，建议在二审在量刑时不能唯数量论，应考虑具体情节从轻处罚林军的意见。现已复核终结。经复核确认，一、2015年8月份的一天，被告人林军在分宜县大酒店门口以人民币50元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给林志生。二、2015年9月24日晚上，林军要求林志生开车送其到广东省陆丰购买甲基苯丙胺回分宜县进行贩卖，并许诺为林志生购买一辆电动车作为报酬。当晚22时许，林军出资2800元租赁了一辆车牌为赣Ｋ×××××的蓝色轩逸小汽车，23时许，由林志生驾驶该车与林军一起前往广东陆丰并于次日14时许到达。在此，林军与“阿贤”见面后，商定购买人民币40000元的甲基苯丙胺，“阿贤”要求林军先支付毒资后交付毒品。林军遂将其两张银行卡交给“阿贤”并告知其密码。尔后“阿贤”通过银行自动柜员机从林军的两张银行卡取款人民币40000元。9月25日18时许，“阿贤”将装有3包甲基苯丙胺的黑色塑料袋和装有1小包甲基苯丙胺的绿色铁盒交给林军，林军随即将装有3包甲基苯丙胺的黑色塑料袋放入副驾驶的储物箱中，由林志生驾车从陆丰返回分宜。9月26日2时许，林志生、林军驾车驶入大广高速横市服务区准备加油时，被分宜县公安局民警抓获。民警从车内副驾驶的储物箱中查获疑似毒品甲基苯丙胺3包，净重分别为377克、374.5克、698克，从林军身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包，净重4.06克。经鉴定，查获的4包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为63.6%、65.6%、38.9%、66.3%。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、归案情况说明及抓捕现场的执法视频资料，汽车租赁行的证人袁某的证言及辨认笔录、林军所租用的汽车的租赁合同、车辆路径跟踪信息查询，林军的银行卡交易明细及其手机通话记录，现场检测报告书、扣押清单及扣押毒品、轿车照片，理化检验鉴定意见书，同案犯林志生的供述等证据证实。被告人林军亦供认，足以认定。本院认为，被告人林军伙同同案人林志生违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺1453.56克，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，林军起主要作用，系主犯，应从重处罚。林军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于林军的指定辩护人提出被告人认罪、悔罪，有坦白情节，林军贩卖的毒品未流入社会的意见，因在一审量刑时已经结合林军贩卖、运输毒品的数量及上述情节对林军作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻处罚林军不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准江西省新余市中级人民法院（2016）赣05刑初4号以贩卖、运输毒品罪判处被告人林军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘志兰代理审判员  周素阳代理审判员  曾小路二〇一六年九月七日书 记 员  谢伟鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6079号罪犯张某宇。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月22日作出（2014）南刑初字第373号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分56.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1342号原告王萍，女，汉族，1965年7月16日出生。被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。法定代表人唐林军，总经理。被告冯玉英，女，汉族，1963年4月10日出生。被告张毅，男，汉族，1972年1月29日出生。被告岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生。被告宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段裕祥公司3-2-2号。法定代表人张毅，总经理。本院在审理原告王萍诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、冯玉英、张毅、岳迎燕、宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司已被刑事侦查立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中涉及的内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年九月五日书记员 陈雅玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2757号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：周群兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人周群兵因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003刑初326号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月15日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周群兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周群兵目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周群兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2757号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年九月十九日代书记员 胡春燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1174号原告张义，男，汉族，1971年5月6日生，住新蔡县。被告李立民，男，汉族，1969年7月8日生，住新蔡县。原告张义诉被告李立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月22日作出（2015）新民初字第847号民事判决书，被告李立民不服判决提起上诉，2016年5月10日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终494号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义、被告李立民均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张义诉称，2012年春季，被告因挖掘机钱不够，向原告借款20000元。当时有证人梁某1、张某1、张某2在场为证。因被告拒不偿还。为此起诉要求被告偿还欠款20000元并支付同期银行利息。被告李立民辩称，被告购买挖掘机是分期付款，没有向原告借款，也没有向原告出具借条。原告之所以和被告纠缠，是因为原告之子张爱军和被告之女在子女抚养纠纷一案中，经法院判决，原告家庭拒不支付子女抚养费，所以才起诉被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明被告向其借款20000元，在本院两次一审审理中，原告申请证人张某3、张某4、梁某2、梁某3出庭作证，但原告提供的上述证人证言之间相互矛盾，不能认定被告借原告20000元的事实。上述事实有原、被告陈述，证人证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，原告无充分证据证明被告借其20000元款，事实不清，证据不力，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青锋人民陪审员  郭建功二〇一六年九月二十六日书 记 员  李勇勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1411号申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司。被执行人忻州华茂精密铸造有限公司。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2015年8月31日经本院审结，该案(2015)天民初字第03277号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1411号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初389号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人任某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯伪造金融票证罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]338号起诉书，指控被告人任某某犯伪造金融票证罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年4月期间，被告人任某某在从哈尔滨市道外区禧龙综合市场沈大电线电缆经销处购买工程电缆支付货款过程中，将其伪造的一张金额为27万元的银行转账支票交于该经销处经理耿某某，后该支票因印模不符未承兑。经鉴定，送检的印文与样本印文均不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关将任某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人耿某某、陈某某、寇某某等人的证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成伪造金融票证罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款的规定予以惩处。经审理查明，被告人任某某于2013年4月期间，在从哈尔滨市道外区禧龙综合市场沈大电线电缆经销处购买工程电缆支付货款过程中，伪造了一张黑龙江省龙青建筑安装工程公司第三分司的金额为27万元的银行转账支票交于该经销处经理耿某某，后该支票因印模不符未承兑。经鉴定，送检的哈尔滨银行转账支票上“黑龙江省龙青建筑安装工程公司第三分公司财物专用章”、“任某某印”印文均分别与样本印文不是同一印章所盖印。后经侦查，公安机关于2015年11月18日将任某某在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、鉴定文书、合同及转账支票复印件、印章等；三、证人耿某某、陈某某、寇某某、许某某、范某某的证言；四、被告人任某某的供述；五、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人任某某伪造银行支票，其行为构成伪造金融票证罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一六年九月七日书 记 员  张凯鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13954号原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：陈杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡民永村XXX号。委托诉讼代理人：郭怀羿，男，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告陈杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告陈杰及委托诉讼代理人郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告陈杰2016年3月1日至4月22日的工资3,731.72元。事实和理由：2016年2月24日被告进入原告处工作，3月1日离职，原告已足额支付被告在职期间的所有工资551.72元。被告陈杰辩称，被告工作至4月22日，期间原告仅支付了2月份工资551.72元，未支付3月1日至4月22日的工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告入职原告公司，原告已支付被告工资551.72元。4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.原告支付2016年3月1日至4月22日工资10,413元；2.确认原告与被告2016年2月24日至4月22日期间存在劳动关系。6月8日该仲裁委作出裁决：1.原告支付被告3月1日至4月22日工资3,731.72元；2.确认原告与被告2016年2月24日至4月22日期间存在劳动关系。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌，证明被告工作至4月22日，且原告仅支付了2月份工资551.72元。原告对证据的真实性不认可。同时原告提供了工资发放明细、考勤卡记录、内部公示、劳动合同证明其主张，但原告的证据并不足以推翻被告的证据及证明的事实。另外，原告还提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定被告在原告公司工作至4月22日，原告支付了被告2月份工资，未支付3月1日至4月22日的工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月1日至4月22日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年2月24日至4月22日被告为原告提供了劳动，故被告要求确认期间双方存在劳动关系，本院予以支持。同时，原告应依法支付被告3月1日至4月22日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年2月24日至4月22日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告陈杰存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月1日至4月22日工资3,731.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇一六年九月二十九日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8229号原告沈阳神州数码有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储东一街2-3号203室。法定代表人闫国荣，系该公司总经理。委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告吉林双鸿科技有限责任公司，住所地吉林省长春市工农大路1313号百脑汇科技大厦。法定代表人梁杰，系该公司总经理。被告长春长城科贸有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1105-1106室。法定代表人梁冬，系该公司总经理。被告陈良旭，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告沈阳神州数码有限公司与被告吉林双鸿科贸有限责任公司、长春长城科技有限责任公司、陈良旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳神州数码有限公司撤回起诉。案件受理费16,227元，减半收取8113.5元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一六年九月二十八日书记员  崔樱莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8143号原告：刘梅英，女，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：广州市辉诚贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路88号广州市耀亿（国际）茶叶城。法定代表人：刘建清。本院在审理原告刘梅英诉被告广州市辉诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅英撤回起诉。案件受理25元，由原告刘梅英负担。代理审判员  李紫晖二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈羡明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2400号申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。法定代表人张景新，厂长。被执行人邢少华。被执行人张秀丽。本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人邢少华、张秀丽追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第100号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十八日书记员  刘 静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11392号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。法定代表人：罗安平，经理。委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：李善标，农民。被告：张雪芳，农民。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告李善标、张雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员  吕益波二〇一六年九月十四日代书 记员  郭 倩
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初265号原告：韩群珍。委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，系该公司经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙成国。原告韩群珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、孙成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人、被告孙成国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩群珍诉称：辽X客车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险。2015年9月4日18时10分，孙成国驾驶辽X号牌中型普通客车由西向东行驶至瓦房店市东岗镇前大地村林洼路段时，与韩群珍驾驶摩托车载发生交通事故，致韩群珍受伤。事故认定孙成国负该次事故的主要责任，韩群珍负该次事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。一、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告精神抚慰金22400元，残疾赔偿金87600元，合计120000元。二、依法请求孙成国赔偿原告余额医疗费24051.76元（34051.76-10000元），误工费8331.47元，护理费3000元，交通费500元，住院伙食补助费2200元，营养费9000元，余额残疾赔偿金6268.80元（93868.80元-87600元），法医鉴定费1560元，施救费360元，合计55272.03元的70%即38690.42，扣除孙成国已付30560元（交警队提押金19000元，医院付10000元，付鉴定费1560元），余额8130.42元。三、诉讼费用由孙成国承担【孙成国已履行完毕】。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：辽X号客车在人保公司投保交强险，原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，由于驾驶该标的车的司机孙成国的驾驶证与准驾车型不符，故依照相关法律规定保险公司商业险不予赔付，保险公司在本案交强险限额内赔付后在本案之外依法向孙成国及车辆所有人进行追偿。住院伙食补助费应按每天80元计算。营养费应按每天50元计算。原告没有对所花交通费进行说明，请法庭对交通费结合本案实际情况依法裁决，本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告孙成国辩称：我没有意见，请求法院依法判决。经审理查明：2015年9月4日18时10分，孙成国驾驶辽X号牌中型普通客车由西向东行驶至瓦房店市东岗镇前大地村林洼路段时，与韩群珍驾驶辽X二轮摩托车载乘车旭发生交通事故，致韩群珍、车旭受伤，造成车辆损坏。孙成国持准驾不符的机动车驾驶证，驶入道路左侧且超速行驶，负该次事故的主要责任；韩群珍未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车且超速行驶，负该次事故的次要责任。韩群珍进入瓦房店市中心医院治疗22天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，韩群珍伤残程度为八级、十级，可有1人护理30日，需加强营养90日，总休治时间为120日。另查，辽X号牌中型普通客车的车主是孙金玲，并在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和商业险。上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、行车执照、韩群珍户口本、瓦房店市康和医院门诊收据、瓦房店市中心医院医疗费收据、住院患者汇总单、住院病案、鉴定费收据、山西源慧劳务派遣公司证明、劳动合同书、银行流水、交通费收据、施救费收据、司法鉴定意见书，原、被告庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告韩群珍驾驶辽X二轮摩托车与被告孙成国驾驶的辽X号牌中型普通客车发生交通事故，导致韩群珍受伤，瓦房店市交通警察大队认定孙成国负主要责任，被告孙成国应当承担相应的赔偿责任。被告孙成国在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和商业险，因原告只请求被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告韩群珍的损失，因此被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司只在交强险范围内承担赔偿。超出交强险部分由被告孙成国按照交通责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失部分，原告主张依法请求孙成国赔偿原告余额医疗费34051.76元，误工费8331.47元，护理费3000元，交通费500元，残疾赔偿金93868.80元，精神抚慰金22400元，法医鉴定费1560元，施救费360元，合计175272.03元，本院予以支持。住院伙食补助费每天100元过高，应以每天50元为宜，伙食补助费应为50元/天×22天=1100元；营养费每天100元过高，应以每天80元为宜，营养费应为80元/天×90天=7200元；根据赔偿责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金22400元、残疾赔偿金87600元，合计120000元。孙成国应当赔偿原告余额医疗费24051.76元（34051.76-10000元），误工费8331.47元，护理费3000元，交通费500元，住院伙食补助费1100元，营养费7200元，余额残疾赔偿金6268.80元（93868.80元-87600元），法医鉴定费1560元，施救费360元，合计52372.03元的70%为6100.42元，扣除孙成国已付30560元，被告孙成国应当支付的赔偿金为6100.42元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告韩群珍医疗费10000元、精神抚慰金22400元、残疾赔偿金87600元，合计120000元。被告孙成国于本判决生效后十五日内赔偿原告韩群珍余额医疗费24051.76元、误工费8331.47元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费7200元、余额残疾赔偿金6268.80元、法医鉴定费1560元、施救费360元，合计52372.03元的70%为6100.42元（扣除孙成国已付30560元）。驳回原告韩群珍的其他诉讼请求。案件受理费2863元，由原告韩群珍承担41元，由被告孙成国负担2822元。（孙成国已经全额缴纳诉讼费完毕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和代理审判员  王殿赫审 判 员  付宝国二〇一六年九月十二日书 记 员  李 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2938号申请执行人卫秀珍，女，1959年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈民权，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告卫秀珍与被告沈民权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第14125号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确定：被告沈民权应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卫秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计人民币289,038.15元。案件受理费减半收取计人民币3,803.83(原告已预交)，由原告卫秀珍负担1,189.26元、被告沈民权负担2,614.57元。因义务人沈民权未履行义务。权利人卫秀珍于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈民权发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人沈民权有可供执行的银行存款、车辆、股票、房产等信息。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14125号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文