wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1452号罪犯寇难忘，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑少初字第34号刑事判决，以被告人寇难忘犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇难忘在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯寇难忘符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇难忘减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2653号原告：张会霞。委托代理人:张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄晋州市东环法定代表人：黄金秋，该公司经理。委托代理人:王跃东，河北晟舜律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限特别授权。原告张会霞与被告河北卓创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告张会霞、被告河北卓创房地产开发有限公司委托代理人王跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月20日购买被告开发的晋州市果品批发市场的商铺面积100.81平方米，并约定被告应当在2013年7月31日前将商品房交付给原告，在交房后360个工作日内为原告办理房屋产权登记。被告按时交房，交房至今未办理产权登记，要求被告办理房产备案，协助原告办理房产证。原告提供证据：购房合同、交款收据。被告河北卓创房地产开发有限公司辩称，房子已经实际交付，房产证正在办理中，根据房管局规定36个月之内办理下来，现在房产证办理不下来的现象很普遍，积极给原告办理房产证。经审理查明，原告于2013年5月20日购买被告开发的晋州市果品批发市场的B-31号商铺，面积100.81平方米，并约定被告应当在2013年11月7日前将商品房交付给原告，在交房后360个工作日内为原告办理房屋产权登记，被告负责备案，原告负责办证。合同签订后，原告按时给付房款，被告按时交付房屋，至今被告未办理产权备案。以上事实有购房合同、交款收据及庭审笔录证实。本院认为，原被告间签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律政策，合同合法有效。原告履行了合同全部，被告应当履行合同的全部义务，至今没有为原告办理产权备案手续，违反了双方约定。原告的诉求应予支持。被告应尽快完善手续，为原告办理产权备案。考虑被告办理登记需要一定的时间，以三个月较为合适。在本判决生效后三个月内，仍不能办理完毕时，应向原告说明情况。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告河北卓创房地产开发有限公司为原告张会霞办理房屋产权登记备案，协助原告张会霞办理房屋产权登记证。判决书生效后三个月内履行。案件受理费80元减半收取40元、由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月十二日书记员  茹亚琼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2565号原告：唐某某被告：董某某原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告唐某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某某负担。审判员  刘桂平二〇一六年九月十九日书记员  马 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区东苑小区东关组团街*号楼A。负责人：王好光，总经理。委托诉讼代理人:朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金龙，律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称新华人寿临沂支公司）因与被申请人李金龙人寿保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华人寿临沂支公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决将服务条款中的退保申请项与保险条款的第二十二条第二款约定拆开，处在并列位置，使其针锋相对，产生矛盾，做出对新华人寿临沂支公司不利的判决，对保险人的保险责任无限扩大。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决认定服务条款中退保申请项有两种以上的解释，具有选择性错误。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方解除保险合同后，新华人寿临沂支公司应退还李金龙保费还是保险单的现金价值。根据原审查明的事实，本案保险合同在服务指南及保险条款中均有关于解除合同的规定。其中服务指南约定，投保人申请退保，新华人寿临沂支公司将扣除手续费后退还所缴保费或退还保单的现金价值；而保险条款约定投保人要求解除合同的，已交足二年保费的，新华人寿临沂支公司退还保险合同现金价值；未交足二年保费的，退还保险合同现金价值与扣除手续费后保险费两者中之较大者。因此，原审判决认定涉案保险合同对于解除合同后保险人是退还扣除手续费后的保费还是退还保险单的现金价值约定不明确并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，本案保险合同是格式合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。李金龙依据服务指南中关于退保申请的约定提出解除合同，并选择扣除手续费后退还所缴保费，符合上述法律规定，原审判决适用法律亦无不当。综上所述，新华人寿临沂支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐倩倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1356号罪犯刘建超，男，1993年1月19日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新安县人民法院于2013年6月5日作出(2013)新刑初字第78号刑事判决,认定被告人刘建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月17日起至2017年7月16日止。宣判后，2013年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘建超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘建超于2012年1月25日凌晨0时许，因与邓某某拦坐出租车发生争执，后刘建超见对方同行的人多，就掏出随身携带的折叠刀将其戳伤，经鉴定邓某某损伤程度为重伤。被告人刘建超系累犯。罪犯刘建超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员郭某某、倪某某及管教干警马某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯刘建超准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年1月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2825号原告曹某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民。被告肖某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告曹某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹绣花自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告肖某某的诉讼。本案案件受理费200元，减半收取，由原告曹绣花负担。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月十五日书 记 员  吴 超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3332号原告：陈某1，男，1964年8年22日出生，汉族，住庆元县。委托代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：吴某，女，1964年7月8日出生，住庆元县，现住丽水市莲都区。原告陈某1与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人何津到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告双方于××××年以夫妻名义共同生活，并按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一女陈某2，××××年××月生育一子陈某3。原、被告于2000年到丽水打工，被告有空闲时间便去跳舞，天长地久，被告便见异思迁，双方为此经常争吵打架。2009年5月12日，原、被告曾就离婚、财产分割等达成一致意见，并签订《离婚协议》。协议当日，原、被告即分割了家中财产，自此开始分开生活，互不干涉。现原告经向他人了解，才知所签的离婚协议不产生法律效力。故原告请求离婚。被告吴某未作答辩。经审理本院认定：原、被告双方于××××年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日生育一子陈某3。2000年，双方共同到丽水打工。期间，原、被告为家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。双方曾于签订2009年5月12日《离婚协议》。现原告向法院起诉请求离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、事实婚姻证明、离婚协议及当事人庭审陈述。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合了结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告结婚后生育了子女，且共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。双方于2009年5月12日经协商后签订了《离婚协议》，但所签离婚协议不产生法律效力。现双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷文兵代理审判员  周苏琦人民陪审员  吴丽群二〇一六年九月二十九日代民书记员黄晶晶
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初527号被告人基本情况姓名赵某强制措施2016年9月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月9日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）534号指控事实2016年8月29日14时57分许，被告人赵某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿莱西市长岛路由北向南行驶至文化中路路口附近时，被执勤交警查获。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的赵某血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其在拘役3-4个月内量刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月十八日书 记 员  吴昕玫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二金初字第00087号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。市山阳路108号。法定代表人周恒新，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告张新智，男，1973年5月20日出生，汉族。被告史鹏，男，1987年6月24日出生，汉族。被告王卫军，男，1970年6月21日出生，汉族。被告夏啸，男，1985年6月6日出生，汉族。被告任亦飞，男，1972年12月5日出生，汉族。被告刘小利，女，1973年2月13日出生，汉族。被告吴松立，男，1974年11月26日出生，汉族。被告王兴锋，男，1976年12月3日出生，汉族。原告焦作市山阳区农村信用合作联��诉被告张新智、史鹏、王卫军、夏啸、任亦飞、刘小利、吴松立、王兴锋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏代理审判员  司少华二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 莉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1044号申请执行人彭玉秀，女，1973年4月9日出生，汉族，住周宁县。被执行人王晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住福安市。被执行人黄真真，女，1979年4月30日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人彭玉秀与被执行人王晖、黄真真民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄真真名下车辆的过户手续及被执行人王晖的股权，另案中查封了被执行人名下房屋，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第205号公诉机关上蔡县人民检察院。被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司，法定代表人刘气马，组织机构代码69488227-0。住所地址：上蔡县和店乡刘李村。诉讼代表人刘气马，男，1960年10月4日出生，汉族，初中文化，上蔡县盛源养殖发展有限公司法定代表人，住上蔡县。被告人刘纪伟，男，1969年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县盛源养殖发展有限公司股东，住上蔡县。因涉嫌犯单位行贿罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年9月2日被上蔡县公安局执行取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司、被告人刘纪伟犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司诉讼代表人刘气马、被告人刘纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司原总经理刘纪伟为了扩大养殖场的规模，找到上蔡县农村信用合作联社和店信用社申请贷款，由于刘纪伟属农村信用社不良信用客户，按照规定信用社不能为其发放贷款。被告人刘纪伟为了贷款200万元人民币，2012年12月份至2013年期间，分5次向时任上蔡县农村信用联合社理事长的于雷行贿共49万元人民币。2015年1月份，被告人刘纪伟感觉贷款无望，即向于雷追要所行贿的49万元。后于雷将49万元贿赂款退还给被告人刘纪伟。另查明，2015年6月10日，被告人刘纪伟接到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局电话通知，主动到该局接受询问，如实供述了其为本公司贷款而向于雷行贿的犯罪事实。上述事实，被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司诉讼代表人刘气马及被告人刘纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县盛源养殖发展有限公司企业法人营业执照、税务登记证、私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书、银行交易记录、被告人刘纪伟的户籍证明、证人于雷、苏某、栗高锋等人的证言、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司及被告人刘纪伟为了为本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿49万元人民币，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司和被告人刘纪伟犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘纪伟自动投案，如实供述了自己及本单位的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司及被告人刘纪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人刘纪伟一贯表现良好，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上蔡县盛源养殖发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人刘纪伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一六年九月二十四日书 记 员  熊翠丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执892号申请执行人王民瑞。被执行人张红。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2510号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院在王民瑞与张红纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2510号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1205号原告：西安远业工贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区红光路***号。组织机构代码:73508127-8.法定代表人：王吉荣，该公司董事长。委托代理人：常青，该公司职工。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省乾县工业区靖庄路西侧。法定代表人：张风太，该公司董事长，委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托代理人：杨永光，该公司职工。西安远业工贸有限责任公司诉陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安远业工贸有限责任公司诉称，2014年3月14日到2015年12月23日，其与被告通过电子邮件及传真件签订数份工矿产品订购合同，其向被告供应球墨生铁，价格从1600元到2990元每吨不等。双方依照市场价在签订合同时予以确定，约定由其送货到乾县，先付款后发货。合同履行过程中，被告资金不足要求其送货后付款。其送货后，被告当场取样确认货物合格，然后根据收货重量和价格双方结算，其向被告出具发票，被告收到发票向其以银行承兑汇票或者电汇方式支付货款。可是，被告收到其开具的发票之后，没有按照约定向其支付货款。直到2016年1月7日，被告累计欠其货款1399225.98元。其多次向被告追讨并致电被告工作人员无果，故诉讼法院，要求依法判令被告立即向原告支付货款1399225.98元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司辩称，答辩人与原告签订工矿产品合同是事实，但对所欠原告货款数额待答辩人核实合同履行的具体材料后才能确定，原告要求支付利息无事实和法律依据，法院不应支持。本案争议焦点：原告要求被告支付货款1399225.98元及利息是否成立。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、工矿产品订购合同17份，证明原、被告之间所签订合同数量及价格。2、原告向被告开具增值税发票74张，总金额7413222.50元。证明原、被告所履行合同的金额。3、原告向被告送达开具的增值税发票记录，证明原告开具的74张增值税发票已全部给付被告工作人员，被告工作人员已签收。4、采购入库单25份，证明原告向被告送货的情况。5、关于合同结算对账单及原告收款收据，证明被告欠原告货款1399225.98元。对于原告上述证据，被告质证认为，证据1合同均是复印件，是否与本案有关待核实后确认。证据2中部分发票载明的价格与原告提供的合同中约定的价格不一致，该发票载明的数量、价格与事实不符。证据3张焕江签字认可，王娟、刘嫚、陈寒冰不在被告单位上班，该三人签字无法核实。证据4无异议，证据5系原告单方证据不予认可。本院审查认为，原告证据1经庭后本院核实原件与复印件一致，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2票据来源合法、内容真实，予以认定。证据3原告开具的增值税发票已给付被告的事实予以认定。证据4被告认可，予以认定。证据5虽是原告单方提供，但被告无相应证据否定，本院予以认定。被告当庭及庭后未提供证据。上述原、被告认可和本院认定有效证据，充分证明了一下法律事实。2014年3月14日到2015年12月23日，原、被告通过电子邮件及传真件签订17份工矿产品订购合同，原告向被告供应球墨生铁，价格从1600元到2990元每吨不等。对于合同价格双方依照市场价在签订合同时予以确定，约定由原告送货到乾县，先付款后发货。合同履行过程中，被告资金不足要求原告送货后付款。原告送货后，被告当场取样确认货物合格，然后根据收货重量和价格双方结算，原告依据合同约定向被告出具增值税发票，被告收到发票向原告以银行承兑汇票或者电汇方式支付货款。后在合同履行中，被告收到原告开具的增值税发票之后，没有按照约定向原告足额支付货款。到2016年1月7日，原告累计向被告供应货款7413222.5元。被告支付原告货款6013996.52元，尚欠原告货款1399225.98元。原告多次讨要无果，诉讼本院。本院认为，原、被告双方签订买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定完全履行了自己义务，被告仅支付原告部分货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉提供证据不能证实原告主张，应驳回原告诉讼请求的辩解，因被告系合同另一方，其并未提供相应证据否定原告主张，故对被告辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：1、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安远业工贸有限责任公司货款1399225.98元。2、驳回原告西安远业工贸有限责任公司要求被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16000元，减半收取8000元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董卫群二〇一六年九月十二日书记员  吴怡春附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：loz一loz标的物需要运输，出卖人应当将标的物交付第一承运人运交给买受人；loz二loz标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物，不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执687号申请执行人：庞小金，女，汉族，1969年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽江南电缆有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：高登友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的（2016）淮劳人仲案字108号仲裁裁决书，于2016年8月29日向被执行人安徽江南电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江南电缆有限公司自收到执行通知书之日起向申���执行人庞小金支付工资、经济补偿金共计9000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月23日达成和解协议，被执行人自愿于2017年2月起每月支付申请执行人1000元，于2017年10月付清全部款项，迟延履行金申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的（2016）淮劳人仲案字108号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执51号申请执行人:刘锦国，男，1976年8月23日生，汉族，大同市城区人，现住大同市城区友谊南街晨光花园15楼4单元7号。被执行人：霍秉峰，男，1976年8月3日生，汉族，广灵县壶泉镇西关村人，现住址不祥。本院在执行刘锦国与霍秉峰金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，同时找不见被执行人，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十七日书记员  田 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7903号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：任宁文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告任宁文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书宁04**民初1037号原告：固原苏南装饰工程有限责任公司，地址：宁夏固原市原州区。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高鹏，男，1983年10月14日出生，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告固原苏南装饰工程有限责任公司（以下简称固原苏南装饰公司）与被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原苏南装饰公司法定代表人李刚及委托诉讼代理人张慧武、被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固原苏南装饰公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付装修款140000.00元；2.由被告向原告支付从2015年10月15日起至实际支付之日止每天50.00元的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日原、被告通过协商，由原告对被告位于固原市原州区新天地商业广场7号楼101-106二层商业房进行装修，按被告要求装饰KTV。双方商定工程总价款为650000.00元，由被告分四次付款，合同约定了违约责任。双方签订合同后原告如期进场进行装修，被告分次支付工程款510000.00元。就在原告将工程完工保洁清场、被告接收后，原告多次交涉要求支付剩余工程款140000.00元时，被告根本不予理睬。2015年10月份被告将原告按要求装修完成的KTV开业经营，但对所欠工程款一直未付。被告高鹏辩称，原告诉请的装修费还有多少未付被告并不知情，因被告与其合伙人董某某合伙经营KTV,装饰装修合同虽然是被告与原告所签，但实际施工中的监管与付款都是董某某所为，被告对装修的所付的款项并不清楚，原告要求的违约金不同意支付，且原告所装修的KTV存在包间不隔音、排烟系统不顺畅、下水水压低，排水不便及墙上壁纸开胶等质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据2及证人证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的证据内容真实，来源形式合法，本院予以采信，该装饰装修工程虽没有验收，但被告高鹏已于2015年11月将KTV投入运营，被告高鹏对工程质量问题提出异议，但未当庭提交证据予以证明，视为工程验收合格；2.原告要求被告支付剩余工程欠款140000.00元，被告以对已付款金额不知情为理由对原告的诉讼请求不认可，又无证据证明其具体已付金额有多少，根据原告的陈述及提交的收款收据，被告尚欠原告装修工程款140000.00元。本院认为，原告与被告签订的装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约实施了装修工程，工程结束后被告已投入使用，其有按时履行支付工程款的义务，但却拖欠至今未付，违背了诚实信用原则，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告实际交工日期已超出合同约定时间，且未提供证据证明造成其违约是因被告方的缘故所导致，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出工程质量有瑕疵，要求重新鉴定，本院给予其提起鉴定申请的期限，在申请期限内被告提交了申请鉴定书，因被告的申请鉴定书申请事项不明确，无法组织鉴定，本院多次联系被告要求其将申请鉴定予以明确更换，被告无故拒不更换，视为其放弃申请鉴定，故其抗辩理由不能成立，抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告请求判令被告支付工程欠款有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告高鹏于本判决生效后十日内向原告固原苏南装饰工程有限责任公司支付装修工程款140000.00元；二、驳回原告固原苏南装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100.00元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥代理审判员  马 兰人民陪审员  马正刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 娜
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初457号公诉机关西昌市人民检察院。被告人古比尾且，男，生于1984年5月20日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县哈甘乡。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月26日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。翻译人罗艳，彝族，住凉山州农业局。西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人古比尾且犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人古比尾且、翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年5月14日20时40分许，被告人古比尾且喝酒后在西昌市太和镇东街粮站路边休息时发现被害人施某某拿着手机从粮站经过，古比尾且便从背后用手勒住施某某脖颈将其摔倒在地，施某某倒地后手中拿着的白色华为手机被古比尾且抢走，古比尾且在逃跑途中被群众抓获。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录。公诉机关认为被告人古比尾且以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，诉请我院判处。被告人古比尾且对西昌市人民检察院指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己只是抢夺了被害人的手机，并没有把被害人摔倒在地，没有对被害人使用暴力。经审理查明：2016年5月14日20时40分许，被告人古比尾且喝酒后在西昌市太和镇东街粮站路边休息时发现被害人施某某拿着手机从粮站经过，古比尾且便从背后用手勒住施某某脖颈将其摔倒在地，施某某倒地后手中拿着的白色华为手机被古比尾且抢走，古比尾且在逃跑时，施某某大声呼救，周围群众将被告人古比尾且抓获，施某某的手机被古比尾且摔坏。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受案件的情况;2、抓获经过，证实被告人古比尾且被抓获的经过；3、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押被抢手机及手机的实际情况；4、户籍资料，证实被告人古比尾且作案时已达完全刑事责任年龄；5、证人姚某某的证言，证实2016年5月14日晚上20时许，我吃了饭出来买烟，走到三岔口一个小商店买了一包烟，我出商店门的时候就听到商店上面有人在闹，我开始以为是两口子在打架，我看见一个男的把一个女的按在地上，我说上去劝一下，我刚走了几步就听到那个女的在叫：“抢人了。”我就看到那个男的跑下来，我叫他站到，他不听，我就用脚绊了他一下，他就摔倒在地上，这时我和旁边几个小伙子就把抢手机的这个人围到等警察来；6、被害人施某某的陈述，证实事发当天晚上，我一个人拿着手机走到太和镇东街粮站门口时，我后面一下子钻出来一个人，一把将我的脖子勒住，跟着把我按在地上，我摔倒在地上，那个人跑到我前面，抢走了我的手机，我爬起来喊：“抢手机了、抢手机了。”那个抢手机的人被别人绊倒在地上，被抓住了，我的手机被摔坏了；7、被告人古比尾且的供述与辩解，证实2016年5月14日我挖大葱回来，在太和农贸市场喝了3杯白酒就醉了，我走到太和粮站坐在路边休息时，我看见一个女娃儿手里拿着一个手机走上来，我就想把手机抢来用，我上去抢了女娃儿的手机，那个女娃儿就喊抢人了，我就往太和大桥方向跑，，后来我被路边的人围住，我摔在地上后，手机就摔坏了；8、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的实际情况。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为，被告人古比尾且以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经本院认定的证据中证人姚某某的证言、被害人施某某的陈述均可证实被告人古比尾且对被害人施某某使用了暴力才抢走施某某的手机，因此，对于被告人古比尾且辩称其未使用暴力的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人古比尾且犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月15日起至2020年5月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年九月二十七日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1987号申请执行人王永年，男，汉族，1977年6月17日生，个体工商户。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。法定代表人朱乃焰，董事长。委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人王永年与江苏华侨沪江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）鼓民初字第720号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢319室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销及司法查封解除后十日内协助原告王永年将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告王永年名下；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永年违约金（按50元/日标准，自2015年2月13日起至该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告王永年名下之日止计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理，执行标的3015元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年九月一十三日见习书记员  刘高甫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执136号之三申请执行人：娄任华，性别。被执行人：胡三奇，性别：××。本院在执行娄任华与胡三奇借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人胡三奇发出执行通知书，责令胡三奇向娄任华支付借款人民币15000元和迟延履行期间的利息，并缴纳案件执行费人民币750元，但被执行人胡三奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡三奇的银行存款人民币15750元。本裁定立即执行。执行员  沈华斌二〇一六年九月十八日书记员  杜 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷旭，男，1951年4月14日出生。委托诉讼代理人：杜福海，北京市君永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百年食府有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇北区福提岛49号楼。法定代表人：陈国洪，主任。再审申请人王廷旭因与被申请人北京百年食府有限责任公司（以下简称百年食府公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷旭申请再审称，请求依法撤销（2015）大民初字第14950号和（2016）京02民终1527号民事判决书、（2012）大民初字第1286号民事调解书，判令百年食府公司转交王廷旭一次性医疗补助金12603元，支付王廷旭一次性伤残就业补助金12603元，判令一、二审及再审费用等由百年食府公司承担。理由为：（一）百年食府公司私自扣留代为转交王廷旭的《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》一份，该核准表为新证据，足以推翻原判决书和调解书。（二）包含了“一次性医疗补助金”的（2012）大民初字第1286号民事调解书调解协议的内容违反法律。（三）根据《工伤保险条例》第三十七规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为同时发放，由工伤保险基金与用人单位分别承担。北京市大兴区人力资源和社会保障局已经向王廷旭支付一次性医疗补助金12603元，而百年食府公司拒绝承担法定义务。王廷旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条的规定申请再审。百年食府公司提交意见称，王廷旭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年4月14日，王廷旭已达到法定退休年龄，其2015年9月25日才向大兴仲裁委申请仲裁，要求百年食府公司支付其一次性伤残就业补助金，已过仲裁时效。（2012）大民初字第1286号民事调解书中已包含了一次性伤残就业补助金的内容，且王廷旭与百年食府公司在调解书中亦明确约定再无其他纠纷。故原审法院判决驳回王廷旭要求百年食府公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，并无不当。王廷旭提交的核准表不足以推翻原判决书和调解书，其主张涉案调解书内容违反法律和百年食府公司应支付其一次性伤残就业补助金，亦未提供充分证据证实。王廷旭的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷旭的再审申请。审判长 杭 涛审判员 田 燕审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1597号原告韦某，男，1999年1月6日出生，瑶族，农民，住广西田东县。法定代理人韦金国，男，1973年7月14日出生，瑶族，农民，住广西田东县。系被告韦某父亲。委托代理人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。被告韦受福，男，1980年5月14日出生，瑶族，农民，住广西田东县。原告韦某与被告韦受福健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韦某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。审判员  郑晴艳二〇一六年九月十三日书记员  梁又升
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1232号原告：郑玉凤，女，1935年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。被告：叶荣英，男，1952年9月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项小宝（系被告亲属），男，1949年8月20日出生，汉族，住临海市。原告郑玉凤为与被告叶荣英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉凤的委托诉讼代理人吴坚钢、被告叶荣英及其委托诉讼代理人项小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74143.5元（其中医药费63039元、医疗辅助用品354元、护理费15867.5元、陪人床477元、住院伙食补助费2820元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金19373元、精神损失费10000元、营养费3600元、交通费7413元，共计124143.5元，被告已付50000元）；诉讼过程中，原告要求按照2015年度浙江省有关人民生活、工资标准等统计数据变更护理费为15942元、残疾赔偿金为21125元，因此总的诉讼请求变更为76000元。事实和理由：2015年8月12日9时许，被告驾驶无号牌二轮电动车自北向南行驶至临海市杜桥镇厂横村附近处，下车扶着无号牌二轮电动车，没有关电动车电门，在避让正常通行车辆时，直接推行电动车，导致电动车发生窜车，被告左侧手臂擦到路边站着的原告，造成原告受伤的事故。原告受伤后在临海市第二人民医院住院治疗94天，花去医疗费63039元。原告目前遗留的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告叶荣英辩称：1、2015年8月12日9时许，我没有关电动车电门推行电动车导致窜车情况属实，但我也不确定当时有无碰撞到原告，原告摔倒了，我便去扶她并将其送去医院。2、既然事情发生了，有些也讲不清楚。我愿意对原告受伤后合理的损失承担60%的赔偿责任。我已经垫付原告医疗费50000元。3、原告主张的各个赔偿项目中存在较多不合理部分，不合理的费用我不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；双方当事人有争议的事项有以下两个：一、赔偿项目问题：1、医疗费，原告主张63039元。票据金额核实为63040.71元，被告对原告的医疗费用合理性、本次治疗与交通事故外伤关联性以及住院的合理性、必要性进行鉴定，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所[2016]临鉴字第483号法医临床鉴定意见书认为：（1）原告住院治疗94日与本次事故外伤有因果关系，视为合理。（2）因原告年纪较大，加之此次外伤较为严重，在治疗中为预防和治疗并发症适当使用消化系统、呼吸系统、××患者的伤情恢复也是应该的，故本次治疗费用绝大部分属合理范畴。（3）原告医疗费中不合理及非治伤必需费用共计1205.75元。另外，医疗费中有陪客躺椅费170元、伙食费8元应予以剔除。故原告合理的医疗费为61656.96元；2、医疗辅助用品，原告主张354元。被告认为不应该赔偿。本院审查后认为，原告提供的票据均是机打小票，其真实性和关联性无法核实，对其证明效力不予认定，故本院对该费用不予支持；3、护理费，原告主张前11天按142元/天计算1562元，后83天以每天170元的价格雇请护工花费14110元（原告诉状写14410元系笔误），合计15672元。被告对前11天按142元/天计算无异议，对后期雇请护工的护理费有异议，认为没有正规发票支持。本院认为，后期83天的陪护费票据虽为收款收据，但已加盖收款单位公章，且该费用与当地护工从事同等级别护理的劳动报酬基本一致，故本院对该费用予以支持。故原告的护理费主张合理；4、陪人床费，原告主张477元。被告认为该费用不应赔偿。本院认为陪人床费不是必要费用，且收款收据未加盖适格主体的公章，真实性无法核实，故对该费用不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算94天为2820元，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张按21125元/年计算5年再乘以20%为21125元。被告有异议，认为原告的伤情构不成伤残。本院认为，被告虽有异议，但未提出相关证据推翻原鉴定结论，也未申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以确认，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持；7、伤残鉴定费，原告主张1200元。被告认为该费用不应赔偿。本院认为，原告为鉴定支付鉴定费系客观事实，且有票据支持，故本院予以认定；8、交通费，原告主张7412元。被告认为过高。本院根据原告的诊疗事实酌情认定1000元；9、营养费，原告主张3600元。被告认为过高。本院认为原告在住院过程中，医生已经有进行营养支持治疗，使用营养药物促进其伤情恢复，且原告未提供任何医疗证明证明其在出院后仍需继续加强营养。故本院对该费用不予支持；10、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告认为过高。本院认为，被告在此次事故中不存在主观故意，根据被告的过错程度和原告的伤情，本院酌情认定精神抚慰金2000元。综上，原告的合理损失合计105473.96元。二、过错问题。原告认为被告撞击致其跌落受伤，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任；被告认为原告自身存在一定的过错，要求减轻其责任，被告按照60%赔偿比较合适。本院认为，由原、被告关于本次事故的陈述可以看出，原告当时站立位置接近水泥路的临界边，因与被告车辆或手臂触碰受惊后从水泥路跌落后受伤。原告对自身的安全未尽到充分的注意义务，亦有一定过错。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告推行车辆致与原告发生碰触，致原告受惊后跌落受伤。对原告的合理损失，被告应根据其责任承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，即被告赔偿原告94926.56元，扣除已付的50000元，尚需再付44926.56元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其它部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣英在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑玉凤各项损失共计44926.56元；二、驳回原告郑玉凤其他的诉讼请求。案件受理费641元，由原告郑玉凤负担241元，由被告叶荣英负担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费641元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  罗岳观人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶莎莎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5299号原告：林庆玉，男。原告：ＸＸ青，男。委托诉讼代理人：林庆玉，男。被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。主要负责人：慕振波，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。原告林庆玉、ＸＸ青与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司（以下简称寿保莒县公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆玉（兼ＸＸ青的委托诉讼代理人）、被告寿保莒县公司的委托诉讼代理人吕玉琴、朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆玉、ＸＸ青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险金15210元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年11月10日，原告林庆玉在被告处为其女儿林凡红投保了少儿一生幸福合同一份。合同约定受益人为林凡红，并同时约定被告支付成人纪念金、教育金、婚嫁金、身故死亡赔偿金。2013年10月12日，林凡红身故，保险合同约定的生效条件成立。后原告到被告处理赔未果。寿保莒县公司辩称，原告投保属实，原告要求理赔款中包含了婚嫁金2270元，而婚嫁金尚未到达合同生效对应日，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：1997年11月10日，原告林庆玉在被告处为其女儿林凡红投保了少儿一生幸福保险一份，保单号码为1997-371102-SZ8-01012510-9,该保单载明：被保险人，林凡红；出生日期1991年11月5日；投保人，林庆玉；与被保险人关系为父亲；受益人为林凡红；保险责任起止时间为1997年11月10日至终身；交费期为12年，年交保费360元。保险责任为被保险人生存至18周岁的合同生效对应日给付成人纪念金1100元；被保险人生存至18、19、20、21周岁的合同生效对应日，给付教育金460元（四年共计1840元）；被保险人生存至22周岁的合同生效对应日，给付婚嫁金2270元；被保险人生存至（男60，女55）周岁的合同生效对应日，按月给付养老金190元；被保险人年满6周岁未满22周岁期间身故，给付普通保险金人民币10000元，保险责任即行终止。原告林庆玉与被告签订合同后，已按约交足了全部保费。林凡红应支取的成人纪念金、教育金共计2940元未支取。2013年9月16日，被保险人林凡红身故。另查明，原告林庆玉、ＸＸ青分别是被保险人林凡红的父亲和母亲。本案在审理中，原告以因起诉时计算林凡红的年龄有误，不应将婚嫁金计算在内，故放弃对婚嫁金2270元的请求。同时放弃对利息的请求。本院认为，原告林庆玉作为涉案合同的投保人对被保险人林凡红具有保险利益，其同被告签订的保险合同系有效合同，双方应按合同约定履行相应的义务；原告林庆玉已经交足了保费，被告应在保险期间承担保险责任，被保险人已于2013年9月16日身故，被告应按合同约定给付成人纪念金、教育金、普通保险金共计12940元；原告林庆玉、ＸＸ青系被保险人林凡红的法定继承人，其向被告主张权利，符合相关法律规定；原告放弃对婚嫁金和利息的请求是对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告林庆玉、ＸＸ青保险金12940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告林庆玉、ＸＸ青负担20元，被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王祥滨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张洪福
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2297号之一原告朱建兴（又名朱建新）。原告郭阳敏。系原告朱建兴之妻。被告郭明清。系郭阳升之父。被告叶忠育（又名叶忠幼）。系郭明清之妻，郭阳升之母。本院在审理原告朱建兴、郭阳敏与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告之子郭阳升所有在随县居新粮贸有限公司享有的工程款35万元予以停止支付。并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告郭明清、叶忠育之子郭阳升生前所有的对随县居新粮贸有限公司享有的工程款35万元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年九月十八日书记员 吴江涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审217号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人朱康元。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]66号行政处罚决定确定的对被申请执行人朱康元罚款82000元，并加处罚款82000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年12月25日作出甬仑环罚字[2015]66号行政处罚决定。该行政决定认定：经申请执行人于2015年10月20日在宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口现场执法中发现，被申请执行人朱康元在未取得环境影响评价批准文件的情况下，从事游艇加工生产。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人作出责令立即停止游艇加工生产，并罚款82000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年9月6日申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被申请执行人朱康元罚款82000元并加处罚款82000元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十七日代书记员 林琼洁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1013号罪犯贾雷针，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第57号刑事判决，以被告人贾雷针犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾雷针在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯贾雷针的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾雷针在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾雷针予以减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执619号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。被执行人廖思皓，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人邓柳勤，女，1975年3月8日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人廖部昌，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人陶小金，女，1972年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人廖生丰，男，1963年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人何爱贤，女，1962年4月11日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人廖乃超，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人高美平，女，1984年3月17日出生，壮族，住广西宾阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与廖生丰、陶小金、邓柳勤、廖乃超、高美平、何爱贤、廖部昌、廖思皓借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宾民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖生丰、陶小金、邓柳勤、廖乃超、高美平、何爱贤、廖部昌、廖思皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金49999.88元及利息、罚息27364.90元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖生丰、陶小金、邓柳勤、廖乃超、高美平、何爱贤、廖部昌、廖思皓的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并查封了被执行人廖部昌所有的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆，被执行人廖乃超所有的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。除上述财产外，被执行人廖生丰、陶小金、邓柳勤、廖乃超、高美平、何爱贤、廖部昌、廖思皓查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖生丰、陶小金、邓柳勤、廖乃超、高美平、何爱贤、廖部昌、廖思皓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖生丰、陶小金、邓柳勤、廖乃超、高美平、何爱贤、廖部昌、廖思皓新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年九月二十七日书记员 林 靖
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执446号申请执行人李英林，居民。被执行人张莲，1969月4月15日出生，居民。被执行人卓俊祥，居民。申请执行人李英林与被执行人张莲、卓俊祥民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张莲、卓俊祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英林于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张莲、卓俊祥偿还借款本金130万元及支付利息30万元，并负担受理费9600元，执行费18400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卓俊祥、张莲的财产进行了查证，被执行人卓俊祥、张莲的主要财产为房产，房产所在地是贵港市港北区，港北区人民法院已就其他案件对被执行人卓俊祥、张莲的财产进行处置，申请人李英林申请参与分配，本案已移送港北区人民法院参与分配。本院认为，本案虽有财产，但不宜由本院强制执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张莲、卓俊祥新的财产线索，申请执行人李英林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1371号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万   启   福审 判 员 陈   其   日代理审判员 廖   培   华二〇一六年九月二十九日书 记 员 林小峻书记员林小峻
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1649号申请执行人黄瑞云，居民。被执行人山东方正化学工业有限公司。。法定代表人：朱孔琦，董事长。住所：临沭县225省道西。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年九月二十三日书记员  韩玉柱
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执434号被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。法定代表人张焦伟，该公司董事长。本院移送执行的汕头市建安（集团）公司与海南厚水湾集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第71号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人海南厚水湾集团有限公司负担案件受理费29295元。本院海商庭于2016年8月5日移送执行，本院于同日立案。因被执行人所有财产已被海南省第一中级人民法院查封并处分，现已无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本案的本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣cmnjodnexlhwcblqc3案件唯一码二○一六年九月二十九日书记员余喆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4061号原告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。被告：周美丽。被告：金米明。原告ＸＸＸ与被告周美丽、金米明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢东子、被告周美丽、金米明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.要求两被告承担律师代理费3000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张向原告借款50000元，于2010年7月29日出具了借条。借条中明确约定，借款人愿意承担借款本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。后两被告未返还借款。被告周美丽辩称，本案借款系本人向原告所借，是用于赌博，被告金米明并不知情，与其无关。被告金米明辩称，本人不认识原告，本案借款与本人无关。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告周美丽作为借款人向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明向原告借到50000元。并约定，如不能及时还款，借款人愿意承担借款本金、利息、律师费及其他实现债权的一切费用。借条中未载明还款期限及利息。另查明，被告周美丽、金米明于2001年10月23日登记结婚，于2013年12月23日登记离婚；原告为实现债权支出律师代理费3000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、浙江增值税普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告周美丽之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告周美丽主张。现被告周美丽经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中已约定不能还款时，由借款人承担律师代理费等费用，故原告要求被告周美丽赔偿律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点是，本案借款是否为两被告夫妻共同债务。两被告辩称被告金米明对本案借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。本院认为，本案借款发生于被告周美丽、金米明婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告周美丽明确约定本案借款为被告周美丽个人债务，另根据婚姻法司法解释（一）第十七条第二款的规定，即使夫妻中的另一方不知情，也不能对抗善意第三人。由于本案并无证据证明原告出借款项存在恶意，也无证据证明借款发生时两被告夫妻分居，且原告对此明知，故本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周美丽、金米明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告ＸＸＸ借款50000元，并赔偿该款自2016年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告ＸＸＸ为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周美丽、金米明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 长  杜 鹃人民陪审员  孙良明人民陪审员  邬定伸二〇一六年九月二十八日代书 记员  赵丽佳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7617号原告：林青，女，1977年10月30日出生，汉族，住临海市古城街道人民路101号。身份证号码：332602197710300020。委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：尤荣华，男，1975年2月6日出生，汉族，住临海市东塍镇下街59号。身份证号码：332602197502066217。被告：徐美玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住临海市东塍镇下街59号。身份证号码：332602197709246266。被告：程圣明，男，1968年7月2日出生，汉族，住临海市东塍镇西北弄15号。身份证号码：332621196807026210。本院在审理原告林青与被告尤荣华、徐美玲、程圣明为民间借贷纠纷一案中，原告林青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林青的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林青撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林青负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十七日代书记员  叶彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执709号申请执行人罗某某，男。申请申请人卢某某，女。被执行人某公司。本院执行的申请执行人罗某某、卢某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初528号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初528号民事判决执行完毕。二〇一六年九月二十七日
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执954号申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4920号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人徐世刚，公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告蒋萍，女，汉族，生于1963年1月29日，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告蒋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加了诉讼，被告蒋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告蒋萍所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告蒋萍所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告蒋萍每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告蒋萍从2015年7月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告蒋萍立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金497.40元，诉讼费由被告蒋萍负担。被告蒋萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告蒋萍从2015年7月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费497.40元。以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告蒋萍也在2015年7月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告蒋萍应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告蒋萍支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告蒋萍支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告蒋萍充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告蒋萍支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒋萍于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月30日的物业管理服务费497.40元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告蒋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋萍负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一六年九月八日书 记 员  王兴佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2939号申请执行人韦贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王云莆，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。韦贤与王云莆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4598号执行证书已发生法律效力，王云莆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韦贤向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。执行过程中，因河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01执监183号，裁定河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4598号执行证书【原执行案号：（2015）开法执字第2939号】由郑州市中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4598号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十七日书 记 员  王高杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2693号原告：全伦武，男，生于1966年12月25日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐捷，遂宁��船山区司法局高升法律服务所法律工作者。被告：黄一亮，男，生于1958年11月8日，住遂宁市蓬溪县。被告：李云芳，女，生于1958年9月12日，住遂宁市蓬溪县。原告全伦武与被告黄一亮、李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告全伦武的特别授权委托代理人唐捷，被告黄一亮到庭参加了诉讼，被告李云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告全伦武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2016年4月1日起至本金偿还完毕止，按月息二分五计算）；2、二被告承担违约金100000元；3、原告对二被告所有的位于遂宁市开发区房屋拥有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及���由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因开发工程需要，2015年1月，被告黄一亮向原告借款500000元；2015年1月9日，原告将500000元转至被告黄一亮的账户，原告与二被告签订了借款协议，约定了借款时间、利息等；同时被告还以位于遂宁市开发区房屋做担保。借款到期后，二被告仅仅偿还了250000元，余款及利息至今未付。被告黄一亮辩称，对借款本金无异议，违约金不支付，利息按约定计算。被告李云芳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告黄一亮因开发蓬溪县的企业需要，向原告借款500000元。2015年1月9日，原告作为出借人，被告黄一亮作为借款人，被告李云芳作为担保人，三人共同达成了《借款协议》，该协议主要约定：被告黄一亮向原告借款人民币500000元；借款期限6个月；月利息为12500元；借款过程中，任何一方违约将承担借款总额20%的违约金；被告李云芳自愿用位于遂宁市开发区房屋做担保（未办理抵押登记）。协议达成的当日，原告通过转账方式将借款500000元转至被告黄一亮的银行账户。同时，被告黄一亮向原告出具借条一份，载明：“今借到全伦武人民币500000元，伍拾万元正，借（款）月息按两分伍计算，借款人：黄一亮，2015年1月9号”。借款发生后，被告黄一亮分别分三次偿还了原告借款本金250000元；双方截止2016年4月1日之前的借款利息均已结清。上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、婚姻登记信息、借款协议、借条、房屋产权证明、银行转款凭证、银行交易明细以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告黄一亮之间的借贷行为是双方真实意思表示，��违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。根据《借款协议》的约定，本案的借款期限已届满，故本院对原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张按月息2.5%支付借款利息的诉讼请求，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因原、被告约定的利率已超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。对本案债务的利率本院确认为年利率24%，即月利息2%，利息起算日期为2016年4月1日。对于原告主张的违约金100000元，本案的违约金实为被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，该损失已通过逾期付款利息的形式予以弥补，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金100000元，本院不予支持。在本案中，虽然原告与二被告达成的协议仅约定，被告李云芳以位于遂宁市开发区房屋进行担保；但二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期内，且被告李云芳对本案的借款是知情的，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。对于原告主张的对位于遂宁市开发区房屋拥有优先受偿权的诉讼请求，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因该房屋没有进行抵押权登记，抵押权未设立，故对原告主张对抵押财产享有优先受���的权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一亮、李云芳于本判决生效之日起10日内偿还原告全伦武借款人民币250000及利息，利息的计算方法为:以人民币250000元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告全伦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费1770元，合计人民币5045元，由被告黄一亮、李云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年九月七日书 记 员  白蝶
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1130号原告张某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年（农历）12月1日，原、被告经人介绍认识，同年12月19日按照当地习俗举行了结婚仪式，2014年1月17日在志丹县民政局登记结婚，在共同生活期间生育一女孙某某。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，感情基础薄弱，共同生活期间原、被告很少交流，且原告将所挣的钱全部交给其母亲，对原告及子女不管不顾，现原、被告双方从2015年12月16日分居至今。无奈，原告诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女孙某某由原告抚养，由被告负担抚养费用至成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告负担。原告在法定举证期限内未提交证据。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月1日，原、被告经人介绍认识，同年12月19日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年1月17日在志丹县民政局登记结婚，2014年10月19日生女儿孙某某。现原告以原、被告婚前缺乏了解、婚后未培养起感情为由诉至法院提出前列诉求。另查明，原、被告无共同财产、共同债权、债务。本院认为，本案中原、被告经人介绍认识，并生育一女，可见原、被告具有一定的感情基础，只要双方能够多加强交流沟通，夫妻关系还是有望能够改善，且为了子女健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月五日书 记 员  刘玉洁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4562号原告：惠安县大本房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人：蒋进民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：泉州市讯诚汽车培训有限公司，住所地泉州市台商投资区。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄江南、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。本院于2016年5月30日立案受理原告惠安县大本房地产开发有限公司与被告泉州市讯诚汽车培训有限公司物权纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时所列的被告主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县大本房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告惠安县大本房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄志平代理审判员  赵高峰代理审判员  张泽鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱培阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星亿物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。法定代表人：向星，该公司董事长。委托诉讼代理人：文曦，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒裕投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号11幢14层1004号。法定代表人：龚凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师。再审申请人四川星亿物业管理有限公司(以下简称星亿公司)因与被申请人四川恒裕投资有限公司(以下简称恒裕公司)物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，星亿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李新华
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审75号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）098号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）098号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2992号原告：金华市金秋环保水处理有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。法定代表人：方绍南。委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。被告：浙江湖州兴达源水处理设备厂，住所地：湖州市织里镇狮子桥*号。法定代表人：金振宇。原告金华市金秋环保水处理有限公司为与被告浙江湖州兴达源水处理设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江湖州兴达源水处理设备厂立即支付原告货款26950元及逾期违约金2650元（自2014年12月26日起至2016年8月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后仍按此计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月8日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告浙江湖州兴达源水处理设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案如下事实：2014年11月26日、12月3日，被告浙江湖州兴达源水处理设备厂向原告金华市金秋环保水处理有限公司购买普通膜350对，共计货款29650元。2014年12月26日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告未支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江湖州兴达源水处理设备厂于本判决生效后十日内支付原告金华市金秋环保水处理有限公司货款26950元及自起诉之日也即2016年8月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市金秋环保水处理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由被告浙江湖州兴达源水处理设备厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王晓猛二〇一六年九月二十八日书记员  郑 莹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1081号原告：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，地址康保县工业街5号。法定代表人：李继武。委托诉讼代理人：贾莉，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。被告：田丰。原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与被告田丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付我公司货款18381元；2、判令被告按照日息万分之十支付从2014年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承当。事实与理由：2014年4月24日被告与我公司签订保温材料购销合同。合同第四条明确约定，2014年4月25日货到给付原告2000元货款，余款于2014年5月25日前一次性付清。我方依约履行了供货义务，可被告在给付2000元后，未再给付。后经原告多次催要，被告至今也没有履行给付义务。为维护我公司应享有的合法权益，现向贵院提起诉讼，依法责令被告给付我公司货款18381元及逾期利息。被告未应诉，未答辩。本案经审理认定事实如下，原被告于2014年4月24日签订购销合同一份，约定被告从原告处购买挤塑板、泡沫板，约定价款总计20475元，货送到后，被告依约支付了2000元，实际履行时剩余款项确定为18381元未给付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的购销合同、欠条在案佐证。本院认为，原告持有原被告双方签订的购销合同，应确认原、被告之间存在合法的合同关系。原告提交购销合同及欠条各一份，主张被告支付付货款18381元，本院予以支持。原告主张被告按照日息万分之十支付从2014年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息，超出了法定年利率24%，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司货款18381元及逾期利息（利息自2014年5月26日起，按照所欠本金以年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12787号原告：刘方颜，男，汉族，1992年12月10日出生，住。委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。法定代表人：杨华英，职务总经理。委托代理人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住。原告刘方颜诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方颜及其委托代理人罗建中，被告重庆盛鸿家具制造有限公司委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方颜诉称：原告系被告单位职工。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠工资34914元。被告重庆盛鸿家具制造有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工及劳动关系存续期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告单位员工。庭审中，原告举示了欠条两份，拟证明工作期间被告未支付2015年9月至2016年1月工资32824元、2016年3月工资2090元，共计34914元的事实。被告认可该组证据的真实性，但称出具欠条后被告已至少支付原告500元工资。原告确认被告已支付500元工资，但称此外被告未再支付其他工资。被告未在本院限定期限内就出具工资欠条后支付过原告其余部分的工资举示相应的证据。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的欠条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币性质按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据庭审查明的事实，在原被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资34914元的情形，因双方当事人确认被告已支付原告500元，而被告也未举证证明此外还支付过原告其他工资款项。故被告应当支付原告拖欠的工资为34414元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘方颜拖欠的工资34414元。二、驳回原告刘方颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告重庆盛鸿家具制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月十八日书 记 员  聂 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4560号原告广州市黄埔君笑市场策划中心。负责人陈学军。委托代理人熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被告唐五一。本院于2016年8月26日受理原告广州市黄埔君笑市场策划中心诉被告唐五一居间合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佘志明二〇一六年九月十八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12949号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事所律师。被告：雷文杰，男，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。法定代表人：冯志春。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告雷文杰、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以雷文杰已还清逾期本金及利息为由，申请撤回对被告雷文杰、中山市金澳房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告雷文杰、中山市金澳房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告雷文杰、中山市金澳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5678元，减半收取为2839元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  陈绮乔二○二○一六年九月二日书记员  李泳瑜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终656号上诉人（原审被告）：中钢集团天津有限公司。法定代表人：叶斌，该公司总经理。委托代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行。代表人：王水荣，该分行行长。上诉人中钢集团天津有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）浙0204民初3685号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属新型借款案件且标的额大，对实践具有指导意义，属于在本辖区有重大影响的案件，应由宁波市中级人民法院管辖。被上诉人目前起诉数额为41944269.64元，此数额还是被上诉人暂计至2015年9月5日的数额，且上诉人住所也不在本辖区内，因此为了确保本案能够客观公正审理，请求撤销原审裁定，将本案依法移送宁波市中级人民法院审理。被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以后签订的主合同《银行承兑协议》来确定本案管辖。涉案《银行承兑协议》约定“向乙方住所地人民法院起诉”，因“乙方住所地”即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案《银行承兑协议》约定的“乙方住所地人民法院”对本案享有管辖权。经被上诉人向原审法院确认，本案诉讼标的额计算至起诉之日止为49291172.55元，现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，且本院管辖当事人一方住所地不在浙江省辖区的诉讼标的为50000000元以上的一审民商事案件，故本案不属于本院管辖的一审民商事案件范围。上诉人要求本案由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初966号原告王帅，男，1985年8月9日出生，回族，现住辽宁省新民市。被告庞明伟，男，1982年2月3日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段****号。负责人温华，系该公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王帅诉被告庞明伟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告庞明伟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称：2015年10月19日15时10分，在新民市油田一号路柴家交叉路口，被告庞明伟与我雇佣的司机何立龙发生交通事故，造成我及车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。肇事后，车辆在交警部门扣留十余天，后经交警部门允许，被告保险公司工作人员让我把受损车辆送到他们指定的修车点去修理，我按他们要求送到修理厂维修，可到现在仍未维修。我的车辆系营运车辆。现我诉请被告赔偿赔偿原告车辆损失20266元、评估拆解费3000元、评估鉴定费2000元、施救费1070元、营运损失55499.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告庞明伟辩称：营运损失过高，营运损失不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：辽NS21**在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆负本次事故主要责任，原告的合理诉请超出交强险部分，我公司最高按照70%比例承担赔偿责任。另外针对本次事故我公司已经赔偿38353.89元，我公司在剩余限额内承担赔偿责任，原告主张的车辆损失费应该提供正规发票及维修明细证明实际产生的损失，未提供的我公司不同意按照此标准赔偿，原告主张的拆解费、施救费、鉴定费、诉讼费、营运损失均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。经审理查明，2015年10月19日15时10分，庞明伟驾驶辽NS21**小型轿车，由东向西行驶至新民市油田一号路柴家交叉路口时，与由北向南何立龙驾驶辽AW39**重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，何立龙及乘车人刘宏伟、五淑艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。被告庞明伟驾驶辽NS21**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告王帅系何立龙驾驶辽AW39**重型普通货车实际车主，该车肇事后被新民市交通警察大队扣留，2016年11月11日该车放行。原告的车辆经鉴定修复费用为20266元，花费鉴定费2000元，拆解费3000元。原告肇事后花费施救费1070元。原告与被告就车损赔偿协商未果。现原告诉请被告赔偿赔偿原告车辆损失20266元、评估拆解费3000元、评估鉴定费2000元、施救费1070元、营运损失55499.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、价格鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告王帅的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。被告庞明伟驾驶辽NS21**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的营运损失问题，原告车辆为营运车辆，故该原告车辆的停运损失客观存在。本案中的停运损失分为两部分：一部分为交警部门处理事故的车辆扣押期间及合理的修理期间的停运损失；一部分为车辆在车辆放行后，由于被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托新民支公司将原告车辆扡至其指定修理厂拆解后未及时定损导致不能修理而产生的停运损失。原告的车辆肇事后的扣押期间为2015年10月19日至2015年11月11日。关于原告的车辆合理修理期间问题，考虑原告的车辆的损坏程度，本院酌定修理期间30天。因被告庞明伟投保时被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已向其解释说明了免责条款，停运损失为商业三者险免除责任条款，故交警部门处理事故的车辆扣押期间及合理的修理期间的停运损失应当由被告庞明伟赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托新民支公司将原告车辆扡至其指定修理厂拆解后未及时定损导致不能修理而产生的停运损失，该期间为从肇事日至起诉日扣除前述车辆扣押期间及合理的修理期间后的时间，即从2015年12月11日计算至2016年3月1日，此期间损失完全由于为被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未及时定损产生，故该期间停运损失应当全部由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿。原告起诉后由于其自身原因未及时评估鉴定，产生的停运损失，应当由原告自己承担，故对原告的起诉后的停运损失本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王帅鉴定费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王帅拆解费2100元。(3000元*70%=2100元)三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王帅车辆修复费14186.2元(20266元*70%=14186.2元)。四、被告庞明伟在判决生效后五日内赔偿原告王帅停运损失6663.67元［(23天+30天)*65559元/365*70%=6663.67元］。五、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王帅停运损失14548.71元(81天*65559元/365天=14548.71元)。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费873元，由被告庞明伟承担611.1元，由原告王帅承担261.9元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年九月十九日书记员  祁 樊