wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审50号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人王代康，男，1972年11月11日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人冯焕英，女，1977年8月25日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字［2015］第100393号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字［2015］第100393号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对王代康征收社会抚养费9924元、对冯焕英征收社会抚养费9924元，共计19848元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明长征镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明、医院疾病证明书。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王代康、冯焕英均是农业户籍，双方均不是独生子女，居住在红花岗区辖区内。被执行人王代康、冯焕英于2000年12月8日登记结婚，于2001年6月17日生育一子王某1，于2010年1月24日生育一子王某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2015年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月6日作出了红花岗区卫计征决字［2015］第100393号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王代康、冯焕英于2010年1月24日违法生育一个孩子，决定对被执行人王代康、冯焕英分别征收社会抚养费9924元，共计征收19848元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王代康、冯焕英于2016年1月6日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月3日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人王代康、冯焕英于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字［2015］第100393号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月6日作出的红花岗区卫计征决字［2015］第100393号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审49号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人杨某1，男，1981年2月8日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人赵某，女，1981年12月6日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字［2016］第10698号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字［2016］第10698号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对杨某1征收社会抚养费16268元、对赵某征收社会抚养费16268元，共计32536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明金鼎山镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2013年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村人均纯收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人杨某1、赵某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人杨某1、赵某于2003年4月2日登记结婚，于2002年9月17日生育一子杨某2，于2013年9月18日生育一子杨某3。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月15日作出了红花岗区卫计征决字［2016］第10698号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人杨某1、赵某于2013年9月18日违法生育一个孩子，决定对被执行人杨某1、赵某分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人杨某1、赵某于2016年1月15日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人杨某1、赵某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字［2016］第10698号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的红花岗区卫计征决字［2016］第10698号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2460号原告：钱奎，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：许敏，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省泗县。原告钱奎诉被告许敏民间借贷纠纷一案，原告钱奎于2016年6月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告许敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱奎诉称：2014年7月2日，被告许敏因资金周转向钱奎借款20000元，约定期限2个月，逾期每日支付违约金100元。上述借款期限已经逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由至今未还。现请求判决被告许敏偿还原告借款本金20000元并支付违约金8400元（剩余利息按月息2%计算，自2016年6月3日起计算至本金清偿完毕时止）。许敏没有答辩。钱奎向本院提供借条一张，证明被告许敏于2014年7月2日向原告借款20000元，约定期限2个月，逾期每日支付违约金100元。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年7月2日，被告许敏因资金周转向钱奎借款20000元，约定期限2个月，逾期每日支付违约金100元。到期后，经钱奎多次催要，被告许敏至今未还，钱奎遂诉讼来院。本院认为：被告许敏向原告钱奎借款20000元，应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告许敏偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金8400元，没有超过月利率2%的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余利息（按月利率2%计算，自2016年6月3日起至借款清偿完毕时止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许敏于本判决生效后3日内偿还原告钱奎借款20000元并支付违约金8400元及剩余利息（利息以本金20000元为基础，按月利率2%计算，自2016年6月3日起至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  鲁景辉人民陪审员  周其敏二〇一六年九月三十日书 记 员  杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1216号 原告遵义市钦江化工产品有限公司。住所地遵义市红花岗区舟水桥片区（舟水运输油库）。组织机构代码：05333204-1。 法定代表人**强。 委托代理人郭春华，公司员工。 被告陈金生，男，1984年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市潘阳县。 原告遵义市钦江化工产品有限公司（以下简称钦江化工公司）与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦江化工公司委托代理人郭春华到庭参加了诉讼，被告陈金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年2月至2015年3月之间爱我公司购买油料，直到2015年5月31日共计欠款243070元，后经多次协商催款，被告向原告当场写下欠条一份，现被告以各种理由推诿拒不偿还欠款，为此，特诉至人民法院请求判决：被告返还原告欠款243070元和支付欠款利息14584.2元，共计257854.2元。 被告陈金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2014年2月到2015年3月期间在原告公司购买油料。原、被告双方的交易采取需要再行协商购买油料种类、单价和数量并当场支付货款或签单的方式，同时购买方在过磅单上签字确认单价、数量和金额。2014年8月10日至2014年12月7日，被告在原告处共计购买了231794元的油料。2015年5月1日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到**强现金人民币贰拾肆万叁仟零柒拾元整（￥243070）定于2015年5月30日前还人民币壹拾贰万元整，2015年6月30日前余款全部还清此据借款人：陈金生2015年5月1日362330198409064212”。 庭审中原告公司对《借条》及其内容做出的解释为：该笔款项实际为被告陈金生拖欠的以上2014年8月10日至2014年12月7日的油料款，对出具为借条，且对象为原告公司法人**强的原因是公司为了平账，被告拖欠货款由法人**强先行垫付。金额与以上16张过磅单金额不一致的原因是被告陈金生在出具《借条》时，双方协商多余部分按照月息1分5计算利息出具的。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、16张过磅单在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告公司与被告之间存在买卖油料的买卖合同关系，被告拖欠原告油料款后，由原告公司法人**强代为向公司垫付后，被告于2015年5月1日向原告公司法人**强出具《借条》一份，明确被告借到原告公司法人**强243070元。因此，本案中被告拖欠原告公司货款已经支付，被告不再欠原告公司货款，而是差欠原告公司法人**强借款243070元，即本案被告与原告公司不存在债权债务关系，只与**强存在民间借贷关系，原告公司的权利已经得到实现。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告公司起诉主张被告支付货款无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告陈金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市钦江化工产品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2585元，由原告遵义市钦江化工产品有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  杨廷乾 人民陪审员  王凤革 二〇一六年九月九日 书 记 员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3958号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告杨昌琼，女，1968年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告杨昌琼物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3954号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告黄弢，男，1978年8月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告黄弢物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初488号 原告：刘燃，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：古义平，男，1977年5月24日出生，住贵州省绥阳县。 被告：邓艳，女，1979年2月21日出生，汉族，住绥阳县。 原告刘燃诉被告古义平、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘燃到庭参加了诉讼，被告古义平、邓艳本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘燃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金8.6万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12年31日起算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告古义平因扩建苗圃，因原告与古义平系朋友关系，故在遵义县向原告借款86000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月30日。被告出具借条的同时，原告方以现金方式向被告支付了全部借款。借款到期后，原告多次催收未果，因被告邓艳在借款期间与古义平系夫妻关系，故向法院起诉要求二被告支付借款。 被告古义平未作答辩。 被告邓艳辩称，被告古义平与我已于2014年4月9日办理离婚手续，现在古义平外出不知具体下落，古义平所借款的情况我不知情，该借款与我无关。 原告刘燃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告刘燃出示的借条载明：今借到刘燃现金86000.00元，在2014.12.30.前还清，还款方式（每年支付少许现金），年底还清,该借条有被告古义平签字捺印，故原告借款86000元给被告古义平的事实，本院予以确认；2、被告古义平向原告刘燃借款时间为2014年3月3日，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邓艳未向法院提交相关证据证明其借款未用于夫妻共同生活或经营，故本院对该债务系二被告之夫妻共同债务的事实予以确认。 本院认为，被告古义平于2014年3月3日向原告刘燃借款86000元，有原告提供的借条及陈述予以证明，借款协议不违反国家、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力，故被告古义平应当承担还款责任。被告古义平在借款期间与被告邓艳系夫妻关系，即该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告刘燃要求二被告对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同上约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告古义平、邓艳偿还原告刘燃借款86000.00元，限于本判生效后一个月内付清,并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2014年12年31日起算至借款还清之日止）； 本案受理费1950.00元，由被告古义平、邓艳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 代理审判员  李 足 人民陪审员  黄兴甫 二〇一六年九月九日 书 记 员  何芳芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初7246号 原告毛友奇，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告朱华，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告李丽，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人何健，重庆志同律师事务所律师 原告毛友奇与被告朱华、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告毛友奇，被告朱华、李丽及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛友奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱华归还原告借款本金100万元，及从2015年5月22日起至2016年5月21日利息45万元，对未归还完毕的本金，按月利率3%计算利息，直至贷款本金归还完毕；判令被告李丽承担连带责任；判令两被告支付诉讼、执行所产生的所有费用。事实和理由：被告朱华于2014年10月22日向原告毛友奇借款100万元，并出具借条，约定借款利息为月息3%，借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日。原告按双方约定以银行转账方式向被告支付借款100万元。借款到期后，原告多次要求被告朱华归还借款本息，被告以目前无钱归还为由，拖欠至今。期间，被告支付利息至2015年2月21日后未给付，原告多次催收，被告朱华均未履行归还义务。被告李丽与被告朱华系夫妻关系，对借款应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告朱华辩称，原告毛友奇诉称出借100万元资金的债务人和实际使用人为重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司（以下简称川渝公司），答辩人朱华在借贷过程中只是双方的居间人和见证人，并未获取借贷利益，不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李丽辩称，朱华并非借款人，只是借贷关系中的中间人，不是适格被告。即使原告毛友奇诉称的借款事实成立，因该借款未用于家庭共同生活和家庭受益的经营活动，且答辩人李丽并不知情，也只是朱华的个人债务，答辩人李丽不应承担还款责任。 经审理查明，2014年10月22日，被告朱华向原告毛友奇借款1000000元，并由朱华出具借条，借条载明：今借到毛友奇人民币壹佰万元整，息月3%，借款期限2014年10月22日至2014年11月21日归还并付息。借条中借款人为朱华。当日，原告毛友奇按照约定向被告重庆农村商业银行的卡上转账支付1000000元。借款到期后，被告朱华分别于2014年11月21日、12月19日，2015年1月21日、2月16日通过银行转账分四次支付五个月的利息，但未归还原告借款本金。 上述事实，有原告毛友奇提交的借条、银行转账明细、对账单，被告朱华、李丽提交的情况说明、借款协议、银行流水单、曾怡等三人身份信息等证据在卷为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告毛友奇与被告朱华签订的借款合同内容合法、有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条中明确约定了借款的返还期限，被告在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金1000000元的义务，现被告朱华拖欠借款不还的行为违背了该条的规定，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金1000000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请被告支付还款利息的问题，根据被告提交的证据，能够认定被告的利息给付至2016年，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人对于利息的约定的年利率不应当超过24%，本案原、被告约借款利率按照月息3%计算，不符合该条的规定，对于超过部分，本院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李丽与朱华系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，被告李丽应对此承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱华、李丽于本判决生效之日起十五日内归还原告毛友奇借款本金1000000元； 二、被告朱华、李丽于本判决生效之日起十五日内支付原告毛友奇自2015年3月22日起至还清欠款之日止，按借款本金1000000元为计算基数，按照年利率24%计算的逾期还款利息。 三、驳回原告毛友奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8925元，财产保全费5000元，合计13925元由被告朱华、李丽负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 竞 二〇一六年九月二日 书记员 娄晓阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审47号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人罗永贵，男，1978年4月28日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人胡联芬，女，1980年9月10日生，汉族，绥阳县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字［2015］第101376号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字［2015］第101376号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对罗永贵征收社会抚养费18268元、对胡联芬征收社会抚养费18268元，共计36536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明巷口镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人罗永贵、胡联芬均是农业户籍，双方均不是独生子女，居住在红花岗区辖区内。被执行人罗永贵、胡联芬于2005年3月16日登记结婚，于2005年10月19日生育一子罗某1，于2014年9月2日生育一女罗某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月27日作出了红花岗区卫计征决字［2015］第101376号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人罗永贵、胡联芬于2014年9月2日违法生育一个孩子，决定对被执行人罗永贵、胡联芬分别征收社会抚养费18268元，共计征收36536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人罗永贵、胡联芬于2016年1月29日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年7月30日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月1日送达被执行人，催告被执行人罗永贵、胡联芬于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字［2015］第101376号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的红花岗区卫计征决字［2015］第101376号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10764号原告：广州市富邦装饰板有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路77号。法定代表人：罗少略，总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈佳军，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，本院在审理原告广州市富邦装饰板有限公司与被告陈佳军买卖合同纠纷一案中，原告广州市富邦装饰板有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈佳军名下所有银行存款101368元或者查封其等值的财产，担保人罗少略提供其所有的位于佛山市南海区大沥镇黄XXX房二分之一的产权份额作为担保。本院认为，原告广州市富邦装饰板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈佳军名下所有银行存款101368元或者查封其等值的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年九月二十七日书 记 员  雷恩儿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2231号原告：严肃，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省泗县。被告：曹尚轩，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省泗县。原告严肃诉被告曹尚轩民间借贷纠纷一案，原告严肃于2016年5月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告严肃到庭参加了诉讼，被告曹尚轩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严肃诉称：2014年5月，原被告经朋友介绍认识，被告以资金困难为由向原告借款30000元，约定月息3分，借期3个月，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付5个月利息，之后本金及利息一直没有支付。现请求判决被告偿还借款30000元并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止，本案诉讼费由被告承担。曹尚轩没有答辩。严肃向本院提供借条一张，证明曹尚轩向原告借款30000元，利息3分，期限4个月。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年5月6日，被告曹尚轩向原告严肃借款30000元，约定月利率3分，期限4个月。借款到期后，曹尚轩仅偿还5个月利息，之后本金和利息没有偿还，严肃遂诉讼来院。本院认为：被告曹尚轩向原告严肃借款30000元，有曹尚轩出具的借条予以证明。对于该款，被告曹尚轩应予偿还。对于严肃主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹尚轩于本判决生效后3日内偿还原告严肃借款30000元及利息（利息自2014年10月6日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告曹尚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  刘晓雪人民陪审员  周其敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2593号原告：蔡xx，女，1942年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴xx，江苏xx律师事务所律师。被告：王xx，男，1963年8月18日生，汉族，住常州市武进区。原告蔡xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（要求按照月息2分从2015年12月21日起计算至本息还清之日）；2、判令被告偿还借款本金29500元及利息（要求按照月息2分从2014年12月23日起计算至本息还清之日）；3、判令被告偿还借款利息43080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告找到原告，声称经营需要资金周转，恳请原告能够借款给被告。原告应被告请求出借给被告50000元，约定月息为2分。2013年5月又出借给被告150000元，约定月息为2分。被告于2015年12月21日向原告偿还了50000元本金，并于当天重新向原告出具借条一张，明确借到原告150000元。2016年3月26日，经过原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告利息43080元。2014年12月23日，被告找到原告，称经营需要资金周转，恳请原告能够借款给被告，原告应被告请求出借给被告29500元，被告于当天向原告出具借条一张，明确实际借到现金29500元，用期一年，约定月息为2分。但原告多次向被告主张债权，但是被告始终置之不理。王xx未作答辩，也未提供相应证据。当事人王军围绕诉讼请求依法提交了被告王xx出具的《借条》两份、《欠条》一份等证据，被告未出庭应诉，也未提供证据予以反驳，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到房东蔡xx现金29500元，用于经营周转，借期一年，按2%利息作为酬谢。2015年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借房东蔡xx150000元。2016年3月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到应付利息43080元。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。原告在庭审中陈述：2015年12月21日《借条》中的借款150000元是在2013年5月份出借给被告的，后来在2015年原告为了避免过诉讼时效，又让被告在重新出具现在的涉诉《借条》；并明确2016年3月26日《欠条》上所载明的利息43080元就当做涉诉两笔借款本金截止到2016年3月26日的利息，自2016年3月27日起借款本金29500元就按照年利率2%计算、借款本金150000元因为被告承诺支付利息按照法定年利率6%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。原告提供的《借条》、《欠条》等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。故被告应当归还原告涉诉两笔借款本金共计179500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在《欠条》所承诺支付的利息43080元未超过前述借款179500元截止到2016年3月26日按照年利率24%计算的利息，本院依法予以支持；原告对其中的借款本金29500元要求按照年利率2%、借款本金150000元要求按照年利率6%主张利息未超过依《欠条》中载明的应付利息核算的年利率，也未超过年利率24%，故原告按照上述利率标准主张上述借款自2016年3月27日起至付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效之日起十日内归还原告蔡xx借款本金179500元及相应利息（其中本金29500元、150000元的利息分别按年利率2%、6%自2016年3月27日起计算至付清之日为止）；二、被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告蔡xx上述借款本金截止到2016年3月26日的利息43080元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，本院减半收取2319.5元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇一六年九月五日书记员  荆远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3959号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告郑一鸣，男，1946年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告郑一鸣物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3947号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告唐良芳，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告唐良芳物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初1415号原告张庆永，男，1969年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人徐强，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告蒋小燕，女，1986年11月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张庆永诉被告蒋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆永及其委托代理人徐强、被告蒋小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆永诉称，2014年2月7日，原告张庆永的外甥、被告蒋小燕的丈夫徐明向原告借款50000元用于买房，并写下借条一张，约定一年左右还款。到期后，因徐明生病需用钱原告未向被告主张还款。2015年年底，徐明的医疗费经合作医疗报销20多万元，徐明承诺让蒋小燕用该款偿还原告的借款。但是，自从2016年农历正月二十八徐明病逝后，被告蒋小燕拒不承认偿还借款。无奈诉至法院，请求判令被告蒋小燕偿还原告借款50000元并支付利息3000元，诉讼费由被告蒋小燕承担。被告蒋小燕辩称，我没有在原告处借款，也不知道我丈夫徐明在原告处借款一事，徐明也未曾向我提及此事，因此对于原告主张的借款一事我不予认可。原告诉称徐明借款是用于在镇南买房，但我与徐明只在务川三中买过房子，且是2010年购买的，2011年就已经办理了房产证，因此原告诉称的徐明2014年在原告处借款在镇南购房一事明显不符合客观事实。经审理查明：被告蒋小燕与徐明于2009年9月13日在务川自治县登记结婚，系合法夫妻。原告张庆永是本案被告蒋小燕之夫徐明的亲舅舅。2014年2月7日，原告张庆永从砚山信用社取出自己的定期存款74000元，同日晚被告蒋小燕之夫徐明向原告张庆永借款现金50000元，并写下借条一张，但未对还款期限进行书面约定。2014年2月8日，徐明在务川自治县门面，交纳首付款32207元，后因需要用钱徐明将该门面退订。徐明因病于2016年农历正月二十八日去世。就借款还款问题，砚山镇人民调解委员会于2015年5月对此进性了调查，后组织原告张庆永与被告蒋小燕进行调解，因对借款金额有分歧而调解失败。原告张庆永于2016年6月16日向本院起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告张庆永向本庭提供的借条、砚山镇信用社查询回执、被告蒋小燕与徐明的婚姻登记材料、购房收据、砚山镇人民政府人民调解委员会证明及调查记录、以及证人杨某的当庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张庆永提供的证据能够充分证明被告蒋小燕之夫徐明于2014年2月7日向其借款50000元用于购买门面的事实成立。借条上虽然只有徐明一个人的签名，没有被告蒋小燕的签名，但徐明与蒋小燕系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，蒋小燕应当对该债务承担连带清偿责任。尽管原告张庆永与被告蒋小燕之夫徐明是否对还款期限进行约定查不清楚，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告张庆永诉请被告蒋小燕偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。经庭审查明，原告张庆永与徐明系亲舅甥关系，借款50000元本金系原告张庆永本人的定期存款，并非张庆永向银行所借贷款，双方虽在借条上约定利息，但没有对利息金额大小、计算方式、支付方式等进行具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告张庆永要求被告蒋小燕支付3000元利息的诉求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆永借款50000元。二、驳回原告张庆永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告蒋小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈水波二〇一六年九月九日书记员  骆小峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执10271号之一 申请执行人吴志暖，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郭焯敏，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴志暖与被告郭焯敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭焯敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴志暖返还货款人民币4500元，并承担案件受理费25元。因债务人郭焯敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴志暖向本院申请强制执行，本院于2015年8月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭焯敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执10271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年九月二十一日 书记员  高锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审44号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。组织机构代码：00950575-0。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义火车站金苑商贸城。 法定代表人袁敏鳌，总经理。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月11日向本院申请强制执行遵规征字（2015）第3号《征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市城乡规划局申请强制执行遵规征字（2015）第3号《征收决定书》，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，决定向被申请人征收欠缴的城市基础设施配套费3513729.10元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.立案审批表，2.关于对“金苑商贸城”项目欠缴城配费启动强制征收程序的会议记录，3.遵义市金苑房地产开发有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、袁敏鳌身份证，4.委托书、受委托人彭斌的身份证，5.遵市规催通（2015）第15号催缴城市基础设施配套费的通知书、送达照片、送达回证，6.遵规征告字（2015）第3号征收决定告知书（存根）、送达照片、送达回证，7.遵规征字（2015）第3号征收决定书（存根）、送达回证，8.遵市规催（2016）15号催告书（存根）、送达回证，9.贵州省人民政府令第107号《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》。 经审查查明，被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司开发建设位于遵义市红花岗区火车站“金苑商贸城”项目，面积为15534.33平方米，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，应缴纳城市基础设施配套费4013729.10元，被执行人已缴纳500000元，尚欠3513729.10元未缴纳。2015年5月26日申请人作出遵市规催通（2015）15号《催缴城市基础设施配套费的通知书》，要求被执行人自收到该通知之日起15日内到遵义市缴纳所欠城市基础设施配套费，并于2015年6月1日向被执行人送达该通知。被执行人在规定期限内未缴纳，2015年10月8日，申请人作出遵规征告字（2015）第3号《征收决定告知书》，告知被执行人拟征收的事实、依据及享有的陈述、申辩和听证的权利，并于当日送达被执行人。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请，2015年12月15日申请人作出遵规征字（2015）第3号《征收决定书》，认定被执行人欠缴城市基础设施配套费3513729.10元，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第十二条的规定，决定向被执行人征收欠缴的城市基础设施配套费3513729.10元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内到交通银行遵义支行缴纳（账号：52×××65）。并告知了申请行政复议和申请行政诉讼的期限。并于2015年12月22日向被执行人送达了决定书。后被执行人仍未缴纳，2016年6月28日，申请人作出遵市规催（2016）15号《催告书》，要求被执行人在收到该催告书之日起10日内履行上述义务，并于2016年7月15日向被执行人送达。被执行人仍然未缴纳，申请人遂向人民法院申请强制执行。 另查，申请人未向本院提交《收费许可证》。 本院认为，根据贵州省人民政府令第107号《贵州省城市基础设施配套费征收管理办法》第八条第二款“城市基础设施配套费征收单位应当到同级价格主管部门办理《收费许可证》，使用省财政部门统一印制的行政事业性收费票据，按规定的范围和标准收费”的规定，申请人应当取得收费许可并办理收费许可证后，方能行使收取城市基础设施配套费的职权。现申请人未向本院提交收费许可证，不能证明其是依法履行收费职权，不能证明其作出的遵规征字（2015）第3号《征收决定书》具有合法性，因此申请执行人作出的遵规征字（2015）第3号《征收决定书》明显缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市城乡规划局于2015年12月15日作出的遵规征字（2015）第3号《征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十日 书记员 彭中艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2194号 申请执行人深圳市天时伟业电子科技有限公司，住址：深圳市龙岗区坂田街道办雪象村仙人路金鹏工业区新1栋4楼。 法定代表人：刘惠，总经理。 被执行人惠州市恒晔科技有限公司，住所：惠州市仲恺工业区中星小区航天科技工业园G栋厂房。 法定代表人：周定红，总经理。 关于申请执行人深圳市天时伟业电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市恒晔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第601号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市恒晔科技有限公司应向申请执行人深圳市天时伟业电子科技有限公司支付案件执行款人民币40800元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费6534元、执行费625元。在执行过程中，申请执行人于2016年9月7日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执2194号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年九月七日 书 记 员  马茂腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审39号 申请执行人遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路29号。组织机构代码：00950575-0。 法定代表人闵宗显，局长。 委托代理人冉小谷，该局工作人员。 被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地遵义市南门关黑石堡。统一社会信用代码：520302000039542。 法定代表人蒋胜德。 委托代理人李吉利，该公司员工。 申请执行人遵义市城乡规划局于2016年8月11日向本院申请强制执行遵规征字（2015）第1号《征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市城乡规划局申请强制执行遵规征字（2015）第1号《征收决定书》，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，决定向被申请人征收欠缴的城市基础设施配套费215224.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.立案审批表，2.关于对“鑫升公寓”项目欠缴城配费启动强制征收程序的会议记录，3.全国企业信用信息、全国组织机构代码信息，4.遵市规催通（2015）第7号催缴城市基础设施配套费的通知书、送达回证，5.遵规征告字（2015）第1号征收决定告知书（存根）、送达照片、送达回证，6.遵规征字（2015）第1号征收决定书（存根）、送达回证，7.遵市规催（2016）13号催告书（存根）、送达照片、送达回证，8.贵州省人民政府令第107号《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》。 经审查查明，被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司开发建设位于遵义市汇川区项目，建筑面积为8330.60平方米，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，应缴纳城市基础设施配套费365224.00元，被执行人已缴纳150000.00元，尚欠215224.00元未缴纳。2015年5月26日申请人作出遵市规催通（2015）7号《催缴城市基础设施配套费的通知书》，要求被执行人自收到该通知之日起15日内到遵义市缴纳所欠城市基础设施配套费，并于2015年6月2日向被执行人送达该通知。被执行人在规定期限内未缴纳，2015年10月8日，申请人作出遵规征告字（2015）第1号《征收决定告知书》，告知被执行人拟征收的事实、依据及享有的陈述、申辩和听证的权利，并于当日送达被执行人。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请，2015年12月14日申请人作出遵规征字（2015）第1号《征收决定书》，认定被执行人欠缴城市基础设施配套费215224.00元，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第十二条的规定，决定向被执行人征收欠缴的城市基础设施配套费215224.00元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内到交通银行遵义支行缴纳（账号：52×××65）。并告知了申请行政复议和申请行政诉讼的期限。并于当日向被执行人送达了决定书。后被执行人仍未缴纳，2016年6月28日，申请人作出遵市规催（2016）13号《催告书》，要求被执行人在收到该催告书之日起10日内履行上述义务，并于2016年7月19日向被执行人送达。被执行人仍然未缴纳，申请人遂向人民法院申请强制执行。 另查，申请人未向本院提交《收费许可证》。 本院认为，根据贵州省人民政府令第107号《贵州省城市基础设施配套费征收管理办法》第八条第二款“城市基础设施配套费征收单位应当到同级价格主管部门办理《收费许可证》，使用省财政部门统一印制的行政事业性收费票据，按规定的范围和标准收费”的规定，申请人应当取得收费许可并办理收费许可证后，方能行使收取城市基础设施配套费的职权。现申请人未向本院提交收费许可证，不能证明其是依法履行收费职权，不能证明其作出的遵规征字（2015）第1号《征收决定书》具有合法性，因此申请执行人作出的遵规征字（2015）第1号《征收决定书》明显缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市城乡规划局于2015年12月14日作出的遵规征字（2015）第1号《征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十日 书记员 彭中艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2532号之一 申请执行人齐春玲，女，1962年2月8日生，现住临淄区。 被执行人王琨，女，1987年1月11日生，现住临淄区。 被执行人张海波，男，1976年5月16日生，现住临淄区。 齐春玲申请执行王琨、张海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王琨、张海波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王琨、张海波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第457号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王琨、张海波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年九月二十日 代理书记员  于雪莲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2107号原告：王军，男，1971年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：季龙云，男，1962年4月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王军与被告季龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告季龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2014年10月21日借款本金60000元；2、判令被告承担所承诺的违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月中旬，被告向原告提出要借60000元整，急用几天。原告在2014年10月21日带上现金60000元到被告家中当场交付现金并写下借条（写明借款期限为10天）。由于借款期不长，故未写明利息，到还款期时，原告上门讨要，被告要求延长还款期一个月，并口头承诺按照民间规矩2分息（2%）支付利息，但是原告在此后的多次讨要中，被告总是敷衍，最后人不见，电话不接，至今分文未付。季龙云未作答辩，也未提供相应证据。当事人王军围绕诉讼请求依法提交了被告季龙云于2014年10月21日出具的《借条》等证据，被告未出庭应诉，也未提供证据予以反驳，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告借款60000元，借款期限为2014年10月21日至10月31日，逾期不还承担违约金10000元。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。原告提供的《借条》等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。故被告应当归还原告借款本金60000元。因被告未按照约定在2014年10月31日之前归还借款而原告又表示不主张自借款逾期还款之日起的利息，现原告要求被告按照约定支付违约金10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，本院认为被告应当向原告归还借款60000元，并支付违约金10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告季龙云于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款60000元；二、被告季龙云于本判决生效之日起十日内支付原告王军违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告季龙云承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年九月五日书 记 员  荆 远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审52号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人漆章龙，男，1985年4月13日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人蒋先英，女，1987年2月1日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字［2016］第10694号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字［2016］第10694号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对漆章龙征收社会抚养费16268元、对蒋先英征收社会抚养费16268元，共计32536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明金鼎山镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出院记录。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人漆章龙、蒋先英均是农业户籍，双方均不是独生子女，居住在红花岗区辖区内。被执行人漆章龙、蒋先英于2008年1月8日登记结婚，于2009年12月21日生育一子漆某，于2013年7月17日生育一女。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月14日作出了红花岗区卫计征决字［2016］第10694号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人漆章龙、蒋先英于2013年7月17日违法生育一个孩子，决定对被执行人漆章龙、蒋先英分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人漆章龙、蒋先英于2016年1月14日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人漆章龙、蒋先英于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字［2016］第10694号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月14日作出的红花岗区卫计征决字［2016］第10694号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初1963号原告:吕华兵，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：谭勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐廷涛，男，1993年2月12日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告吕华兵与被告谭勇、唐廷涛健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。吕华兵向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费共计6,592.50元。事实与理由：2015年9月27日20时许，被告谭勇在原告之兄吕华飞的水果摊上拿其出售的水果并拒绝付款，被告因此与吕华飞发生口角并对吕华飞进行殴打。后原告及其家人找被告理论，被告与原告及原告家人发生抓扯致原告受伤住院，因双方无法达成调解，特诉如上请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭勇自限于2017年1月31日前一次性赔偿原告吕华兵、医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等费用共计6,090.40；二、原告吕华兵自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费150.00元（减半收取），被告谭勇自愿承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年九月二日书 记 员  祝光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审65号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人谭善友，男，1967年6月17日生，汉族，遵义县人，农民，住遵义市红花岗区。 被执行人陈吉，女，1978年12月29日生，汉族，遵义市人，农民，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-33）号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年九月三十日 书记员 彭中艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初10763号 原告：汪家涛，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。 被告：项文平，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆汰泓物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。 法定代表人：吴华龙，经理。 委托代理人：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑北路2号8幢1单元4-2，该公司员工。 原告汪家涛与被告项文平、重庆汰泓物流有限公司（以下简称汰泓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪家涛的委托代理人林鹏与被告项文平、汰泓公司的委托代理人王斌群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪家涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告通常替代性交通工具费用24400元。事实和理由：2016年4月6日8时许，被告项文平驾驶渝G20005号重型货车行驶至本区麻柳嘴镇双清路铁姑娘大桥附近时，因操作不当，与对向行驶的原告驾驶的渝BXP886号小轿车发生碰撞，造成小小轿车受损，原告受伤的交通事故，事故由被告项文平负全部责任。事故发生后，原告车辆送修62天，遂向被告主张替代性交通工具费用24400元。 被告项文平辨称，对事故的发生及责任认定无异议，渝G20005号重型货车属被告汰泓公司所有，被告项文平驾驶车辆属职务行为，其法律后果应由汰泓公司承担，不同意原告诉求。 被告汰泓公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告项文平确系汰泓公司雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶车辆属职务行为。事故发生后，汰泓公司已赔偿原告5000元了结此事，不同意原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日8时许，被告项文平驾驶渝G20005号重型货车行驶至本区麻柳嘴镇双清路铁姑娘大桥附近时，因操作不当，与对向行驶的原告驾驶的渝BXP886号小轿车发生碰撞，造成小轿车受损，原告受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴镇派出所于2016年4月11日出具事故证明：被告项文平负事故全部责任。2016年5月5日，原告向被告出具收条一张,认可收到医药费4970元。 另查明,被告项文平系被告汰泓公司聘请的驾驶员，事故发生时驾驶车辆属职务行为，原告车辆受损后，共维修62天，支付租车费25132元。 上述事实，有原、被告到庭陈述，事故证明、租车费发票、证明、收条等证据在案为据，足以认定。 本院认为，交通事故导致车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人予以赔偿。本案交通事故由项文平负全部责任，而项文平系职务行为，其侵权行为的赔偿责任应由被告汰泓公司承担，即赔偿原告因交通事故导致车辆无法使用而产生的替代性交通工具费用，结合车辆维修62天以及原告实际支付租车费用25132元的客观情况，原告主张被告汰泓公司赔偿24400元并无不当，故本院予以支持。被告汰泓公司给付的4970元系赔偿原告的人身医疗费用，与本案无关，被告汰泓公司以此抗辩，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告重庆汰泓物流有限公司赔偿原告汪家涛通常替代性交通工具费24400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告重庆汰泓物流有限公司负担，此款原告已自愿垫付，被告重庆汰泓物流有限公司应在本判决生效后十日内迳付原告汪家涛，本院已收取费用不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  姚坤林 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  王纯群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4963号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告王南平，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王南平物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告王南平的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十二日 书记员  冯 琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初8580号 原告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。 法定代表人：赵长文，经理。 委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。 被告：陈世轩，男，1973年5月15日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。 原告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）与被告陈世轩劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬，被告陈世轩委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力扬工业公司向本院提出诉讼请求：被告陈世轩支付原告违法解除劳动合同的经济损失115869元。事实和理由：2008年1月1日，被告陈世轩与原告建立劳动关系，从事打孔印字工作，月工资为4500元。2016年1月，原告（甲方）与被告陈世轩（乙方）签订劳动合同书约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。原告于2009年8月为被告陈世轩参加了社会保险。2016年4月5日，被告陈世轩向原告发出解除劳动关系通知函，以原告拖欠被告陈世轩2016年3月1日之后的工资为由，函告解除与原告劳动合同，解除日期为发函之日，之后便未到工作岗位工作。根据双方《劳动合同书》约定，工资发放日期为次月20日，2016年3月的工资应当在2016年4月20日发放，所以被告陈世轩属违法解除劳动合同。原告为生产、加工蓄电池及蓄电池配件的企业，在2016年以来接收了大量的货物订单，并且都有严格的交货时间。由于包括被告陈世轩在内的6人同时离开工作岗位，造成原告的生产停滞，无法按时完成供货任务而被罚款；同时，因被告陈世轩违法离职，导致原告的机器设备不能完成维修，原告委托第三方维修产生了维修费用损失。2016年6月20日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告陈世轩支付违法解除劳动合同的经济损失115869元。同日，该委作出巴劳人仲不字（2016）第357号不予受理通知书，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理的范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至法院提出如上诉请。 被告陈世轩辩称，被告于2016年4月5日以发函方式与原告力扬工业公司解除劳动合同，原告力扬工业公司可以与其联系解决。原告力扬工业公司的损失与被告离职无关，故原告力扬工业公司应自行承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函等事实，本院予以确认。对于原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》、维修费用报销单据及发票，被告陈世轩庭审质证认为原告力扬工业公司举示上述证据均不能证明该损失的已实际发生，亦不能证明系被告陈世轩等人离职导致的损失，且费用报销单据及发票均发生于被告陈世轩等人离职一月以后，其费用并非系被告陈世轩等人离职导致原告力扬工业公司造成的损失。原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》均不能证明其损失已实际产生，亦不能证明系被告陈世轩等人离职导致其损失的唯一性，其举示的维修费用单据及发票，仅能证明维修更换的事实，亦不能证明系被告陈世轩等人离职导致其损失的唯一性，本院不予确认。 本院认为，原告力扬工业公司与被告陈世轩签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告陈世轩工作期间，原告力扬工业公司未安排被告陈世轩2008年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。被告陈世轩要求与原告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的法定解除情形，原告力扬工业公司认为被告陈世轩未提前三十日书面形式通知系违法解除的辩解，本院不予采信；原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》、维修费用报销单据及发票，均不能系被告陈世轩等人离职导致其损失的唯一性，亦不足以证明其损失与被告陈世轩的辞职行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，其诉请被告陈世轩支付违法解除劳动合同的经济损失115869元，本院不予支持。 综上所述，对于原告力扬工业公司要求被告陈世轩支付违法解除劳动合同的经济损失115869元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告重庆力扬工业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁希来 二〇一六年九月二十八日 书记员  廖荣鹏
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初472号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：韩水清，男，1982年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告韩水清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告韩水清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币27987.87元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息857.5元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以27987.87元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年9月28日，原告依约将200000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金27987.87元，利息及罚息857.5元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩水清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2016年9月28日签订了编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160928000383号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              200000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2016-9-28              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              7266.65元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-6-29              首期还款日              2016-10-28                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              172012.13元                  共计支付利息（含罚息、复利）              60543.84元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              103.35元                  冲抵利息（含罚息、复利）              103.35元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              27987.87元                  尚欠利息（含罚息、复利）              5980.60元      被告于2019年6月29日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩水清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金27987.87元；二、被告韩水清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）5980.60元；三、被告韩水清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告韩水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5137号 原告李宏丽,女,1966年04月09日出生,汉族,贵州省遵义市人。 被告李松,男，1973年11月1日出生，汉族,贵州省习水县人,。 原告李宏丽与被告李松民间借贷纠纷一案。经查，被告李松户籍地为****附20号，系空挂户，无法查找被告，故该案应转为普通程序审理，并依法公告向被告李松送达应诉手续。本院于2016年8月12日向原告李宏丽送达了限期缴费通知书，限其在收到该通知书之日起七日内补缴案件受理费450元，公告费400元，被告未在本院指定期限内补交案件受理费，也未依法向本院提出申请减、缓、免案件受理费的申请。 本院认为，被告未在本院指定期限内补交案件受理费的行为，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”的规定，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理,故裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费450元，原告李宏丽承担225元，本院退还原告李宏丽225元。 审判员 杨 鹏 二〇一六年九月五日 书记员 邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5296号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人尹波。 被告袁茂江，男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、袁茂江物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、袁茂江的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、袁茂江的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5300号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告张道平,男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、张道平物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、张道平的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、张道平的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4073号 原告遵义县农村信用合作联社。住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该社理事长。 委托代理人周业波，该社职工。代理权限为特别授权。 被告吕超，男，1967年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告赵帮家，男，1952年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社诉被告吕超、赵帮家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社委托代理人周业波和被告赵帮家到庭参加诉讼，被告吕超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日原、被告签订《借款合同》，约定贷款金额4万元，借款期限为叁年，从2012年6月26日至2015年5月20日，约定贷款利率为9.6‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款利息结至2014年6月20日，截止2016年6月13日本利共48000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告贷款本金4万元及利息，被告赵帮家承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。 被告赵帮家辩称：贷款是事实，当时吕超借款是我作的担保，我纯属帮忙，但是钱不是我用的，这笔借款应该吕超还。 被告吕超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月26日被告吕超与原告签订《借款合同》，贷款金额4万元用于经营矿泉水，借款期限从2012年6月26日至2015年5月20日，贷款利率为9.6‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%，贷款利息结至2014年6月20日，担保人为赵帮家。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。 上述事实，有原、被告陈述、信用借款申请书、代付款凭证、催款回执等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告吕超签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，对原告请求被告偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。利息从2014年6月21日起按月息9.6‰计算至2015年5月20日止。对于原告主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第三条“逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50﹪加收罚息”之约定，逾期利息从2015年5月21日起按月息14.4‰计算至该款还清为止，本院予以支持。对于被告赵帮家的保证责任，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”和第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告赵帮家的保证期间已过，不应承担连带责任。被告吕超经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕超于本判决生效后十五日内归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息从2014年6月21日起按月息9.6‰计算至2015年5月20日止，逾期利息从2015年5月21日起按月息14.4‰计算至该款还清为止）。 二、被告赵帮家不承担连带责任。 案件受理费减半收取500元，由被告吕超承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  邢敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2084号 原告遵义县农村信用合作联社三渡分社。 法定代表人周新，住所地。 被告黄仁坤，男，1977年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告叶燕，女，1984年12月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告遵义县农村信用合作联社三渡分社诉被告黄仁坤、叶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社三渡分社及被告黄仁坤到庭参加诉讼，被告叶燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社三渡分社诉称：2013年3月11日被告黄仁坤、叶燕向原告申请装修房屋贷款20万元，并用个人住房作该笔贷款的抵押物。贷款发放之日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额20万元，到期日为2016年3月4日，约定浮动利率，月利率为8.712‰，现止息日期为2014年4月3日。目前本笔贷款已经到期，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。截至2016年5月13日，被告贷款余额为20万元，利息截止日期为2014年4月3日，所欠利息计算至本金清偿完毕日止。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告贷款本金20万及利息，诉讼费由被告承担。 被告黄仁坤辩称：贷款是事实，我现在没钱我只有把房子卖了来还钱，我和被告叶燕已经于2014年7月1日离婚，在离婚协议中我与叶燕已经约定夫妻双方存续期间的债务由我一个人来承担。 被告叶燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月11日被告黄仁坤、叶燕向原告申请装修房屋贷款20万元，并用个人住房作该笔贷款的抵押物。贷款发放之日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额20万元，到期日为2016年3月4日，约定浮动利率，月利率为8.712‰，现止息日期为2014年4月3日。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。 另查明被告黄仁坤和被告叶燕于2014年7月1日离婚。 上述事实，有原、被告陈述、结婚证、借款申请书，借款凭证、共同债务确认书、借款合同、房产证、抵押合同、催款回执和催款短信、离婚证，离婚协议、土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告黄仁坤、叶燕双方签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，对原告请求被告偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。利息从2014年4月4日起按月息8.712‰计算至2016年3月4日止。对于原告主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第四条第二款第二项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50﹪的罚息”之约定，逾期利息从2016年3月5日起按月息13.068‰计算，本院予以支持。对于被告黄仁坤主张由其个人承担此债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，本院不予支持。被告叶燕经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄仁坤、叶燕于本判决生效后十五日内归还原告遵义县农村信用合作联社三渡分社借款本金20万元及利息（利息从2014年4月4日起按月息8.712‰计算至2016年3月4日止，逾期利息从2016年3月5日起按月息13.068‰计算至还款之日）。 案件受理费减半收取2150元，由被告黄仁坤、叶燕承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  邢敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5293号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人尹波。 被告刘国强,男，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、刘国强物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、刘国强的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、刘国强的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1764号 原告赵汝号，男，汉族，1969年2月28日出生，仁怀市人，住遵义市。 被告陈大贵，男，汉族，1955年10月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告赵汝号与被告陈大贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝号到庭参加了诉讼，被告陈大贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告赵汝号诉称，2016年2月23日，我在修建自家房屋通往外界的道路过程中，被告也在修建道路，但他将其修建的道路砌在我修的道路上致使我家车辆不能通行。为此，我找到被告理论，但被告用钢钎将我的头部打伤，报警后，警方要求先治疗。我在坪桥医院治疗支付医疗费2086元、车费100元。为保护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告赔偿我医疗费2086元、护理费700元、营养费210元、车费100元、误工费700元，共计3786元。 被告陈大贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告相邻而居，2016年2月22日，被告在自家房屋附近修建通往外界的道路时，原告认为被告修建的道路在连接总路的三岔路口处修宽了，影响了自家的通行，不准被告修建，双方发生了争执，在争执过程中原告抓住被告使用的锄头，致被告的额头被磕起一个小包。双方被各自家人劝开后，被告拿钢钎继续修路，原告又抓住被告用于修建道路的钢钎，被告拿钢钎将原告头部磕伤。次日，原告到红花岗区坪桥医院就诊，诊断为头皮裂伤，支付治疗费2086元。2016年3月4日，遵义市红花岗区深溪镇大窝村民委员会组织双方调解未果，但对双方修建道路提出了解决的方案，并告知了双方。 上述事实，有原告的陈述、《询问笔录》、《告知书》、照片、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告认为被告修建道路影响了其通行的便利，应向相关部门提出协商解决而没有提出，直接阻止被告修建道路引发矛盾；同时，被告修建道路时，不应影响相邻村民的通行，在原告提出异议后，亦有义务向相关部门提出协商解决，避免矛盾扩大，为此，双方都存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对被告致原告头部所受伤害产生的损失，本院酌定双方各承担50%的责任。原告所受伤害支付医疗费2086元，交通费酌定支持100元，原告主张赔偿护理费、营养费、误工费，因原告仅是头部皮受伤，并不影响生产等日常生活，本院不予支持，即被告应赔偿原告1093元（2186元×50%）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈大贵在本判决生效后十日内赔偿原告赵汝号1093元； 二、驳回原告赵汝号的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告赵汝号承担150元，被告陈大贵承担150元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  邱恒昌 二〇一六年九月三十日 书 记 员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5297号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告刘宁,男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、刘宁物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、刘宁的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、刘宁的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5144号 原告张元昌，男，汉族，1980年10月23日出生，桐梓县人，住贵阳市观山湖区。 被告陈鹏，男，汉族，1993年3月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告张元昌与被告陈鹏合同纠纷一案过程中，原告张元昌于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元昌自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张元昌撤回起诉。 案件受理费3385元（已减半收取），由原告张元昌承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年九月三十日 书记员  杨 静