wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初996号原告：彭立华，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。被告：刘湘兰，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。原告彭立华与被告刘路军、刘湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立华的特别授权委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，原告彭立华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘路军、刘湘兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本息1300000元。事实和理由：2010年5月31日，被告夫妇以做生意为由向原告借款30万元，约定借款利息为月利率3分，原告向被告刘路军的银行账户支付26万元，并支付了4万元现金，被告刘路军于借款当日向原告出具了借条。2010年6月30日，被告刘路军以做生意还需周转资金为由，向原告借款10万元，原告支付了10万元给被告刘路军后，被告出具了借条，约定月利率3分。2010年9月10日，被告刘路军夫妇以承包工程需要资金为由再次向原告借款40万元，原告向被告刘湘兰支付了8000元现金，并向被告刘路军的银行账户支付392000元，被告向原告出具了借条，约定月利率3分。2011年12月12日，被告刘路军以工地需要资金为由又向原告借款20万元，原告在被告一再借钱又不还钱的情况下，要求被告提供担保，被告遂叫来刘西林作为担保人，并约定借款两个月还清，否则每月支付违约金2000元。被告刘路军在借款当日向原告出具了借条。2012年2月，原告向被告催收借款本息，被告以无钱偿还为由推诿。2012年9月23日，原告再次找到被告夫妇，要求偿还借款本息，被告向原告出具还款协议，承诺如未期还款，愿意以工地钢管等抵押。被告出具还款协议后，未偿还借款本息。2014年5月24日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告再次出具了还款协议书，承诺每个月还款10万元，每月月底偿还。但被告并未按约定偿还借款本息。经原告多次催讨后，被告拒不偿还借款。被告刘路军、刘湘兰未作答辩。原告彭立华为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份资料、两被告身份资料和结婚登记资料、借条4张、中国邮政储蓄银行转账凭单2张和取款凭单2张、中国农业银行深圳明城支行交易回单1份及还款协议书2份。经审查，以上证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘路军与被告刘湘兰系夫妻关系，双方于1998年12月7日登记结婚。2010年5月至2011年12月期间，被告刘路军以做生意和承包工程需要资金为由先后四次向原告彭立华共借款1000000元，具体如下：2010年5月31日，被告刘路军向原告借款300000元，约定利息每月9000元，每月月底付息；2010年6月30日，被告刘路军向原告借款100000元，约定利息每月3000元，每月月底付息；2010年9月10日，被告刘路军向原告借款400000元，约定每月利息12000元，每月月底付息；2011年12月12日，被告刘路军由刘西林作担保向原告借款200000元，约定借款期限2个月，逾期利息每月2000元。被告刘路军按照约定支付利息至2012年3月后未再支付利息。原告向被告刘路军催收，经协商，双方约定2012年4月1日以后的利息按月利率1%计算。因被告刘路军仍未按约定支付利息，原告再次向被告刘路军催收借款本息，被告刘路军于2014年5月24日向原告出具还款协议，承诺每月偿还借款本息10万元，每月月底支付。此后，原告多次向被告刘路军催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘路军在2010年5月至2011年12月期间先后四次向原告彭立华借款1000000元事实成立，原告的债权理应受到法律的保护。原、被告约定2012年4月1日以后的利息按月利率1%计算，符合法律规定，借款1000000元按月利率1%计算自2012年4月1日至2016年9月16日的利息为535333元。本案中的被告刘路军与被告刘湘兰系夫妻关系，而被告刘路军向原告借款的时间属两被告夫妻关系存续期间，且被告刘湘兰未向本院提交证据证实该笔债务属被告刘路军的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告刘路军向原告所借的债务应属夫妻共同债务，原告向被告刘湘兰主张权利符合法律规定，被告刘湘兰应当与被告刘路军共同偿还被告刘路军所借债务。综上所述，原告要求两被告偿还借款本息1300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘路军、刘湘兰在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告彭立华借款本息1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘路军、刘湘兰承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  吴 萍人民陪审员  聂晓萍二〇一六年九月十六日书 记 员  陆 陈
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2577号原告：王阿狗。委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：费卫民。被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司,住德清县武康镇东升街37号一至二楼。统一社会信用代码：91330521552855744J。负责人：王文伟，总经理。委托代理人：陈瑜，公司员工。原告王阿狗与被告费卫民、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人夏胜晨、被告费卫民、被告保险公司的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告费卫民驾驶普通客车途经新安镇舍东村环桥路口处，与原告驾驶电动轻便三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告费卫民与原告负事故的同等责任。事后，被告费卫民支付赔偿款12000元，被告保险公司支付10000元。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失101958.41元；2、被告保险公司承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告费卫民辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后我支付了12000元。故请求依法裁判。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，责任不超过50%；2、普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（200000元），但未投保不计免赔险，按合同约定商业三者险理赔应免赔10%；3、原告的医疗费中扣除非医保金额12000元，并应扣除伙食费797元；住院伙食费认可30元每天，护理费100元每天，交通费、残疾赔偿金、营养费认可；精神抚慰金不超过2500元；车辆定损为600元；4、鉴定费和诉讼费不承担，其他费用273元不认可。故请求依法判决。经审理查明，2015年8月21日7时27分许，被告费卫民驾驶普通客车途经德清县新安镇舍东村环桥路口处，与原告驾驶电动轻便三轮车发生碰撞，造成双方受伤及二车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告费卫民与原告负事故的同等责任。原告受伤后入院治疗共37天，至今花去医疗费90877元（已扣除伙食费797元），其伤情诉前经鉴定构成一个十级伤残、护理期约为60天、营养期约为60天。事故发生后，被告费卫民支付赔偿款12000元。被告保险公司支付10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。另查明，普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，按合同约定商业三者险理赔应免赔10%。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费90877元（非医保金额12000元）；2.住院伙食补助费1480元(40元／天×37天)；3.营养费1800元(30元／天×60天)；4.护理费7952元（132.53元／天×60天）；5.残疾赔偿金21857元（43714元／年×5年×10%）；6.车辆损失酌定1000元；7.交通费1000元；8.鉴定费3340元；9.其他费用273元；10.精神抚慰金2500元（被告应承担金额）；以上合计人民币132079元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.定损单、收条；6.户口本；7.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告费卫民与原告负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因普通客车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款44309元（非医保用药10000元及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失87770元，应由原告自负50%的损失，被告费卫民负50％的赔偿责任，因普通客车在被告保险公司投有商业三者险，但未投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款36971元〔（87770元-3340元鉴定费-非医保2000元-273元）×50%×90%〕；被告费卫民应赔偿6915元〔（87770元-3340元鉴定费-非医保2000元-273元）×50%×10%〕+（3340元鉴定费+非医保2000元+273元）×50%〕。因其已支付赔偿款12000元，故被告保险公司理赔款71280元中（已扣除其已支付的10000元），直接支付给原告66195元，支付给被告费卫民5085元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币71280元，其中支付给原告王阿狗人民币66195元，支付给被告费卫民人民币5085元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告王阿狗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币455元，由被告费卫民负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一六年九月二十八日代书记员 陆红仙附：自动履行，请汇款至以下帐户：（注明案号或当事人）户名：德清县人民法院财产保全担保金专户帐号：开户：浙江德清农商银行营业部
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终607号上诉人（原审被告）：李德智，男，汉族，1972年4月14日出生。委托诉讼代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明英，女，汉族，1957年1月7日出生。委托诉讼代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。原审被告：李为（李德智之女），女，汉族，1996年10月24日出生。上诉人李德智因与被上诉人李明英、原审被告李为不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人李明英提交了原审原告黎隆江的居民死亡医学证明书、户口注销证明、重庆市万州区后山镇天顺村民委会的证明、第八师一三六团四连及石河子市小拐派出所的证明，证实原审原告黎隆江于2016年6月4日死亡，其遗产继承人为被上诉人李明英和黎某。2016年9月5日，黎某向本院递交了放弃继承权的声明书，其明确表示其享有的份额由其母亲李明英继承。经质证，上诉人对上述事实无异议。2016年9月27日，上诉人李德智以原审被告李为现下落不明为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德智在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李德智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1803元（上诉人已预交），本院院长批准退还上诉人李德智。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧贞代理审判员  常 斌代理审判员  白 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  常莎莎
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执384号申请执行人朱某甲。法定代理人：吴某，女，住广东省四会市。被执行人朱某乙，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1719。申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付抚养费13500元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人朱某乙发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧祖威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2501号罪犯刘虎升，男，1982年7月13日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年1月8日作出（2014）巩刑初字第597号刑事判决，认定刘虎升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3万元。赃款追回后依法发还被害人。刑期自2014年5月22日起至2017年6月21日止。判决生效后，于2015年2月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘虎升入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月22日，刘虎升伙同陈永在郑州市天达汽车租赁有限公司处，租得汽车一辆，通过伪造该车车主李某某的身份证件，取得被害人牛某和祖某的信任后，将该车抵押给二被害人，骗得车辆抵押款9万元。罪犯刘虎升服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年下半年、2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘虎升本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎升减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初649号原告靳成森，男，2000年7月2日出生，汉族，住潞城市微子镇比干岭村。委托代理人成彩兰，女，1962年3月8日出生，现住潞城市微子镇冯村西庄脑街**号，系原告母亲。委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。被告河南城建建设集团有限公司。被告河南城建建设集团有限公司潞城项目部，地址潞城市微子镇。负责人魏福斌。本院在审理原告靳成森诉被告河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司潞城项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告靳成森于2016年9月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳成森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳成森承担。审 判 长  张宇安审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一六年九月二十一日书 记 员  李维华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14854号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告韦佩英，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告韦佩英因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告韦佩英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1418房的业主，该房屋建筑面积为73.43平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2643.52元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。本院于2016年9月3日向被告韦佩英邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告韦佩英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1418房，建筑面积为73.43平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。2012年5月25日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告韦佩英上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2643.52元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告韦佩英签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1418房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2643.52元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦佩英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2643.52元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告韦佩英负担。本判决为终审判决。审判员  周子昌二〇一六年九月二十六日书记员  袁加晴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4782号原告：施某，无业。委托诉讼代理人：刘权贤，工人。被告：中国邮政集团公司江苏省盱眙县城东支局，住所地:盱眙县盱城镇五墩西路25号。负责人：房某，该支局局长。原告施某与被告中国邮政集团公司江苏省盱眙县城东支局离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告施某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某以被告名称错误为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  余瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初397号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，1989年7月5日出生，甘肃省临潭县人，初中文化，住甘肃省临潭县。曾因犯盗窃罪于2015年4月6日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年5月15日被释放。又因涉嫌犯盗窃罪于同年6月4日被阜阳市公安局颍西派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年6月20日被该局刑事拘留，同年7月4日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。次日被阜阳市公安局颍州分局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年月9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年5月30日6时许，被告人郭某甲在阜阳市火车站附近的小鸭网吧上网时，将被害人郭某乙放在座位上的一个背包盗走，内有现金400元、VIVO牌手机一部、郭某乙的身份证、银行卡等物品。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1480.1元。2、2016年6月4日6时许，被告人郭某甲趁网吧管理员李某某熟睡之际，将网吧前台内的1500元现金及两包黄皖香烟盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗两包香烟价值人民币28元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息表、抓获经过、检查笔录、监控视频截图、物证照片、接受证据清单、证据保全清单、小鸭网吧的上网记录、行政处罚决定书、（2016）津0114刑初26号刑事判决书、领条、被害人郭某乙、李某某的陈述、颍州区价格认证中心州价证鉴[2016]77号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗窃赃款赃物已被追缴发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一六年九月二十八日书记员 龚丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2244号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：安文忠。被申请人：石立君。被申请人：周广友。被申请人：王庆芬。被申请人：周广明。被申请人：王冰。被申请人：安学涛。被申请人：齐春欣。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人安文忠、石立君、周广友、王庆芬、周广明、王冰、安学涛、齐春欣金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安文忠、石立君、周广友、王庆芬、周广明、王冰、安学涛、齐春欣价值173695.68元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安文忠、石立君、周广友、王庆芬、周广明、王冰、安学涛、齐春欣在各银行账户内的存款173695.68元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1388.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年九月十三日书记员  邹伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7008号上诉人（原审被告）：陈敬源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：简杰恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。上诉人陈敬源因与被上诉人简杰恒民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈敬源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘秀莲
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初112号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人冯某甲，男，出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，农民，住鱼台县。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于2016年6月24日被逮捕。现押于鱼台县看守所。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2016］112号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王静出席法庭支持公诉。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年4月2日16时许，在鱼台县××××村王某甲家大门口，被告人冯某甲与被害人史某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人冯某甲击打被害人史某头面部，致被害人史某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人史某面部损伤构成轻伤二级。2016年6月14日，被告人冯某甲被鱼台县公安局老砦派出所民警抓获归案。公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人王某乙、冯某乙等人的证言；3、现场勘查笔录；4、辨认笔录；5、被害人史某的供述；6、被告人冯某甲的供述与辩解；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并视被害人如能赔偿获谅解及结合社会调查报告中无适用缓刑的相反意见，可适用缓刑。被告人冯某甲对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。另查明，被害人向院提起附带民事诉讼，经本院调解达在调解协议，且已履行，被告人获谅解。本院依法委托鱼台县司法局社区矫正办公室对被告人冯某甲是否适用非监禁刑进行调查评估。经调查，被告人冯某甲对居住社区有影响轻微。上述事实有本院2016年8月31日作出的调解笔录及鱼台县人民法院出具的资金往来结算票据、鱼台县司法局社区调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯、认罪态度等情况，结合社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊代理审判员  于志壮人民陪审员  陈遵业二〇一六年九月七日书 记 员  吴 静
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初115号公诉机关连州市人民检察院。被告人龙某，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市，2016年4月28日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月底，被告人龙某多次容留袁某（绰号”小龙女”）、黄某（绰号”黄牛”）、何某友（绰号”阿友”）在其位于连州市连州镇中山南路73号的住处吸食毒品。其中2016年2月份的一天、4月21日、4月26日，被告人龙某容留何某友在其住处吸食毒品；2016年3月28日，被告人龙某容留袁某、黄某在其住处吸食毒品；2016年4月24日，被告人龙某容留袁某在其住处吸食毒品；2016年4月27日，被告人龙某容留袁某、何某友在其住处吸食毒品。2016年4月27日23时许，连州市公安局侦查员在广东省连州市连州镇中山南路73号4楼一卧室内将涉嫌吸毒的龙某、何某友、袁某抓获，并在现场查获吸毒使用的”冰壶”、锡纸、吸管等工具。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：”冰壶”，锡纸，吸管等吸毒工具；书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，手机通话清单，扣押清单，户籍证明等；证人何某友、袁某、黄某等人的证言及辨认笔录；被告人龙某的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验、检查及搜查笔录；行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某无视国家法律，违反国家禁毒法规，多次容留多人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人龙某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）二、没收查获被告人龙某”冰壶”，锡纸，吸管等吸毒工具，由连州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海民审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一六年九月十二日书 记 员  莫 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初382号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月23日被迁安市公安局取保候审。被告人李某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月12日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，指控被告人李某犯包庇罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某与被告人李某系夫妻关系。2016年4月18日14时许，被告人王某驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至迁安市彭店子乡易庄村西处时，与由南向���行驶的花某某驾驶的电动三轮车相撞，造成花某某重型颅脑损伤、后经迁安市燕山医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，肇事后被告人王某弃车逃逸。被告人王某负此次事故的主要责任。被告人李某在明知王某是犯罪的人而作假证明予以包庇。民事部分已调解。另查明：被告人王某于2016年5月3日主动到迁安市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、人民调解协议书及谅解书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其��为已构成交通肇事罪。被告人李某明知是犯罪的人仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪、指控被告人李某犯包庇罪的事实及罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，自首，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算）。二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一六年九月二十六日书记员 鲁玲玲第2页第3页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3870号申请执行人：逄丽花，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：宋福进，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：宋哲，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3870号申请执行人逄丽花与被执行人宋福进、宋哲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3870号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  董 磊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初609号原告：方可儿，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王东健，福建星龙律师事务所执业律师。被告：宁德森焱现代农业发展有限公司，住所福建省霞浦县青沃村茶山头。法定代表人：陈文清，该公司总经理。原告方可儿与被告宁德森焱现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告方可儿于2016年9月29日以已与被告宁德森焱现代农业发展有限公司达成和解协议，纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，方可儿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方可儿撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由方可儿负担。审判员 黄 鹰二〇一六年九月二十九日书记员 周巧玲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5571号原告：周某。被告：高某甲。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某甲及其委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子高某乙的抚养权问题由其自己选择；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来开始产生矛盾，被告对原告和儿子缺乏必要的关心和照顾，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2016年8月10日开始分居。被告高某甲答辩称，原、被告间感情基础较好，没有根本性的矛盾，虽然为了家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未破裂，而且现在儿子正处于成长关键时刻，父母离婚会影响孩子的成长，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子身份证、房屋所有权证、行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2016年8月10日开始分居至今。本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活当中应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和儿子，相互宽容、相互谅解，相互多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一六年九月二十七日书记员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11766号原告：王振热。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：陈奇。原告王振热为与被告陈奇民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振热的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振热起诉称：被告陈奇因生意周转需要，于2016年5月1日向原告王振热借款30000元，并向原告王振热出具借款合同一份，双方就借款期限、借款利息、逾期还款利息损失等事项作了约定。合同签订当日，原告王振热将款项现金交付给被告陈奇。借款到期后，经原告王振热数次催讨，被告陈奇拒不归还。为此，原告王振热诉至法院，请求判令：1、被告陈奇归还借款30000元，并支付利息435元(按年利率4.35％的四倍计算)以及利息损失643元(按年利率4.35％的四倍暂计算至2016年7月25日止；从2016年7月26日起至本判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另行计算)，合计31078元；2、本案诉讼费用由被告陈奇承担。原告王振热为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借款合同一份，用以证明被告陈奇于2016年5月1日向原告王振热借款30000元，并约定借款期限、借款利息、逾期还款利息损失等事项的事实。2、手机短信凭证一份，用以证明原告王振热向被告陈奇催讨借款，被告陈奇拒不归还的事实。被告陈奇未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王振热提供的证据1、2，被告陈奇放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告王振热诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王振热提交的由被告陈奇出具的借款合同为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效；现因被告陈奇未按约向原告王振热返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告陈奇应承担相应的民事责任。原告王振热的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇返还原告王振热借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈奇支付原告王振热借款利息435元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈奇支付原告王振热逾期还款利息损失643元(按年利率4.35％的四倍计算至2016年7月25日止；从2016年7月26日起至本判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一六年九月二十八日书记员  缪剑娣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执436号申请执行人郴州市天成百特装饰设计有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人丁锐，该公司经理。被执行人谭军，男，1983年9月14日出生，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人郴州市天成百特装饰设计有限公司与被执行人谭军装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月二十九日书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第208号之二申请执行人：杨舒晴，女，汉族，出生于1982年2月8日，公司职员，住乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷462号。被执行人：任保龙，男，汉族，出生于1984年12月21日，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村6队。本院在执行申请执行人杨舒晴与被执行人任保龙离婚后财产纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额101150元，执行到位19467.84元，剩余81682.16元未能执行未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月二十八日书记员 杨   龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执912号申请执行人：宋迎春，女，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行宋迎春与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3037号原告：史春生，男，1970年10月14日生，汉族。被告：潘家锋，男，1983年7月9日生，回族。原告史春生与被告潘家锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告史春生于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵卫民二〇一六年九月二十九日书记员  王颂皓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1009号本院在执行申请执行人洪孟平与被执行人赵相青、林汉玲、张丽斌退火纠纷一案中，被执行人赵相青、林汉玲、张丽斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十二日代书记员  孙肖丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8212号原告：金某，女，1986年10月31日出生，汉族，住临海市。被告：陈某，男，1984年9月22日出生，汉族，住临海市。原告金某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告金某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  钱超群二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈亚群
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1445号原告:陈凯明，男，1970年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。被告:湘阴县畜牧局,住所地：湘阴县文星镇东湖路法定代表人:刘志军，该局局长。原告陈凯明与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告陈凯明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯明撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告陈凯明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈凯明承担。（此页无正文）审 判 长  张风光人民陪审员  周铁良人民陪审员  吴自祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱靖宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执914号申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓建华，董事长。被执行人东方舟。现被羁押于桂林市第三看守所。被执行人黄小军。被执行人桂林市东方鸡血玉有限公司，地址桂林市七星区。法定代表人东方舟。本院于2016年8月23日立案执行桂林市华泰小额贷款有限公司申请黄小军、东方舟、桂林市东方鸡血玉有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0304民初110号民事判决书，被执行人黄小军、东方舟、桂林市东方鸡血玉有限公司应支付申请人桂林市华泰小额贷款有限公司案款205946.0元，承担执行费2989.19元。现因被执行人黄小军、东方舟、桂林市东方鸡血玉有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0304民初110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2137号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：马振国，男，1978年06月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告马振国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告马振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6480.38元，利息、滞纳金及超限费5362.48元，以上两项合计11842.86元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告马振国在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11842.86元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马振国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马振国于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金6480.38元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5362.48元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马振国向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振国偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6480.38元；二、被告马振国给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5362.48元；三、被告马振国给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告马振国应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告马振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1155号原告：蔡某，农民。被告：冯某，农民。原告蔡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告蔡某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某考虑到双方多次庭外协商离婚未果，经慎重考虑申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡某负担。代理审判员 雷 力二〇一六年九月七日书 记 员 田国霞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执802号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。组织机构代码：678374444。法定代表人黄飞，该行行长。被执行人龙泽琼，女，傣族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘马超，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人牛朝辉，女，汉族，1973年12月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1004号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执802号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年九月八日书记员 周渝浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5484号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，注册号：5001080000500701-1-1。法定代表人：杨金柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊，系公司员工，女，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖伟，男，生于1971年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告肖伟的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告肖伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一六年九月二十八日书记员  曾 燕
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉04刑终73号上诉人（一审自诉人）：刘胜利,男,住所地辽源市龙山区。被上诉人（一审被告人）:刘胜群,男,住所地辽源市。被上诉人(一审被告人):刘胜华,女,住所地辽源市龙山区。上诉人刘胜利因不服龙山区人民法院（2016）吉0402刑初248号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘胜利上诉称，上诉人与二被上诉人系姐弟关系，上诉人父亲刘春有1988年死亡，母亲梁玉珍2003年死亡，刘春有是辽源市国家税务局退休职工,1998年“房改（争议房）”，二被上诉人（法庭场所“近万字”散布诽谤丑化），从1989年3月份上诉人刘胜利（父亲刘春有去世后“公证遗嘱”对69岁到84岁死亡母亲）赡养，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条、法释(2012)21号管辖诽谤罪构成要件、法释(2015)8号与关联规定,二被上诉人犯诽谤罪,请求二审法院撤销一审裁定,指定一审立案审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。上诉人刘胜利以二被上诉人在法庭上的抗辩陈述及其他证据作为构成诽谤罪的依据证据不足，不符合受理条件。一审适用法律正确，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李冀超代理审判员  肖翠芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘安琪
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2813号原告郝某某，男，汉族，陕西省兴平市人。委托代理人王咏，系陕西朱江律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，陕西省武功县人。原告郝某某诉被告杨某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人王咏、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是秦都区彩虹二路高科大厦一层的商户。被告于2015年11月30日向原告借款200000元，双方约定利息为2分，3个月以后归还本息212000元。原告当日以现金形式将该笔借款支付给被告。2016年2月1日双方就借款事宜进行协商，被告在无法按时归还本息的情形下，向原告书写借条，明确写明：被告借到原告现金人民币210000元，于2016年5月30日归还，利息按月息2分计。但截至今日被告尚未归还上述借款，原告多次催要一直未予理会。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告借款210000元、利息20860元（2016年2月1日至2016年6月29日）及直至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：借款的事实承认，借款数额应该是20万元。原告向法庭提交证据如下：借条1份。证明2015年11月30日被告欠原告本金20万元，月息2分，约定还款期限，是将投资款转为借款。被告杨某某质证认为：对原告所举证据，认可。被告杨某某未向法庭提交证据。经综合评议，对原告所举证据，被告认可，本院予以认定。经审理查明：2015年11月份，原告郝某某与被告杨某某商谈投资事宜，约定郝某某向杨某某开办的公司投资200000元，占杨某某开办公司30%的股份，于是郝某某分两次向杨某某支付共200000元。在双方就投资试运行3个月后，郝某某决定退出投资，杨某某亦同意。2016年2月1日杨某某向郝某某出具借条一份，载明：今借到郝某某现金人民币210000元，期限至于2016年5月30日归还，利息按月息2分计。该款杨某某至今未偿还。本院认为：原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当按照基础法律关系审理。本案经查明原告郝某某出资200000元系入股被告杨某某开办公司，因双方均未证明开办公司的名称、性质等，故原告与被告应为合伙法律关系，本案应按合伙法律关系处理。原告郝某某向被告杨某某出资200000元合伙，在2016年2月1日杨某某向郝某某出具“借条”一份，应视为杨某某同意郝某某退伙，实际郝某某出资数额为200000元，“借条中”210000元实际包含利息10000元，故在退伙时应按实际出资数额计算。因从2016年2月1日之后，杨某某占用郝某某的资金，双方约定了利息，对该部分利息本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后一次性偿还原告郝某某200000元及利息（利息从2016年2月1日期按月息2%计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年九月二十五日书 记 员  韩美艳附主要法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1820号罪犯李运林，男，1978年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）大中刑初字第209号刑事判决，以被告人李运林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月16日以（2006）云高刑终字第1942号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年7月6日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1440号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年;于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年七个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第879号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运林在刑我罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月6日起至2023年7月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初238号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人田某某，男，1982年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2015年11月15日10时许，被告人田某某驾驶其轻型自卸货车，在济南市长清区某小区内十字路口由西向东倒车时，未查明车后情况、未确认安全，致货车后部右侧与行人张某乙相撞，造成张某乙(男，1946年3月出生)死亡。田某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人田某某打电话报警，归案后如实供述了上述事实，属自首。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人田某某共赔偿对方经济损失31万元。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、冯某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。田某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十一日书记员  叶美
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1571号申请执行人：李同飞，女，住茌平县。被执行人：李军，男，住茌平县。李同飞与李军离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出(2016)鲁1523民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1523民初499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 宋 腾
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执328号申请执行人严文学，男，生于1962年7月22日，汉族，农民，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人严文学与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初359号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3213号原告：杨桂云，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：李秀玲，住内蒙古赤峰市宁城县。原告杨桂云与被告李秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告李秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂云向本院提出诉讼请求：要求被告返还汽车登记证，并协助原告办理汽车过户手续，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告丈夫刘德海将车牌号为蒙DMT7**黑色丰田轿车在河北省平泉县平泉镇八家物流中心卖给原告。双方于当日签订车辆买卖合同。原告支付价款人民币十万元，刘德海将车交付给原告，同时将行驶证、附加税证交给原告，但没有给付车辆登记证，约定以后交付。2016年7月，刘德海死亡，之后，原告要求被告给付车辆登记证，并协助办理过户手续，被告称车辆登记证已丢失，不配合办理过户。与其多次协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告李秀玲未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告杨桂云和刘德海签订车辆买卖协议书，约定刘德海将车牌号为蒙DMT7**的黑色丰田小型轿车以十万元的价格卖给原告杨桂云，同时约定将随车证件一起交给原告杨桂云，车辆过户由刘德海负责，过户费用由原告杨桂云负责，刘德海协助办理过户。后刘德海将双方所签协议书约定的车辆以及该车的行驶证、购置附加费证等证件交给原告杨桂云，但未将该车的机动车登记证书交给原告杨桂云。原告杨桂云提供与刘德海签订的车辆买卖协议书、蒙DMT7**号轿车的行驶证证明上述事实，本院予以确认。另查明，刘德海与被告李秀玲系夫妻关系，刘德海于2016年7月26日死亡。本院认为，原告杨桂云与刘德海签订的车辆买卖协议书合法有效，原告杨桂云依法取得车牌号为蒙DMT7**丰田小型轿车的所有权，被告李秀玲作为刘德海的法定继承人，有义务给付该车的机动车登记证书并协助原告杨桂云办理该车的过户手续。综上所述，原告杨桂云要求被告李秀玲给付蒙DMT7**丰田小型轿车的机动车登记证书并协助办理过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在刘德海名下的蒙DMT7**丰田小型轿车归原告杨桂云所有。二、被告李秀玲于本判决生效之日起十日将蒙DMT7**丰田小型轿车的机动车登记证书交付给原告杨桂云，并协助原告杨桂云办理过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨桂云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一六年九月二十九日书记员  李 铮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24297号原告：上海市徐汇区明华苑业主委员会，住所地本市南丹路XXX弄XXX号XXX室。负责人：李芝菁，主任。委托诉讼代理人：李芝菁，业主委员会委员。委托诉讼代理人：孙志伟，业主委员会委员。被告：上海中乔物业管理有限公司，住所地本市虹口区海宁路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：钟巧萍，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。原告上海市徐汇区明华苑业主委员会与被告上海中乔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海市徐汇区明华苑业主委员会于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海市徐汇区明华苑业主委员会撤回起诉；案件受理费减半收取计40元，由上海市徐汇区明华苑业主委员会负担。审判员  汪俭蓉二〇一六年九月七日书记员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29610号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄水龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,292.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄水龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,292.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2183号原告：林吉，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：颜华彬，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市合川市。原告林吉诉被告颜华彬股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告林吉及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告颜华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款125000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）。本案立案案由为民间借贷纠纷，庭审中，原告变更案由为股权转让纠纷。事实和理由：原、被告于2015年2月20日签订一份《高立制衣厂股份收购合同》，约定被告以人民币185000元的价格收购原告的中山市高立制衣厂45%的股权。后被告向原告支付了60000元，尚欠原告125000元转让款，且被告于2015年4月30日出具借条确认上述欠款事实。但被告拒不支付股权转让费，严重损害了原告的权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件及中山市流动人员信息登记表；2.企业机读档案登记资料；3.股权出售、转让协议书；4.高立制衣厂股份收购合同；5.2015年4月30日借条。被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年10月15日，颜华彬、林吉签订股权出售、转让协议书，主要载明：“双方就‘中山市高立制衣厂生产车间’（以下简称高立制衣厂）的经营合作方式和相关权责达成共识并订立协议。颜华彬将位于中山市XX镇XX大道中XX号二楼的高立制衣厂的百分之二十股份，以65000元的价格卖给林吉，林吉拥有股份的同时也拥有使用权，也可出售股份。双方共同拥有高立制衣厂的经营权、使用权，任何一方如要转让股份，必须要提前和另外的拥有高立制衣厂的股东商议，另外的股东在拍卖得和外人同等价的股份时，有权优先收购股份。高立制衣厂于2013年10月15日前所产生的一切经济收入与债务与林吉没有任何关系。”2015年2月20日，收购人颜华彬及卖股人林吉签订了高立制衣厂股份收购合同，载明：“从2015年2月20日开始，本人颜华彬收购林吉现有高立制衣厂45%的股份，以185000元收购（但林吉须在高立制衣厂做到2015年工厂放年假，如半途不做我方收购的45%的股份只付160000元）。合同经双方同意，同时签名生效，付款方式从四月底开始每月最少付款20000元，工资除外。如手上经济宽裕时每月可多付部分，至2015年12月30日前全部付清，如中途有人注资进来，就付清所有剩余欠款（注：自2015年2月20日起高立制衣厂所有收支都与林吉不相干，由颜华彬自己承担）。”2015年4月30日，借款人颜华彬出具借条一份，载明：“本人颜华彬于2015年4月30日向林吉借款125000元，在2015年12月30日前全部还清。”中山市高立制衣厂为个人独资企业，住所地为中山市XX镇××（东区物业××村工业区综合楼）第二层之一，投资人为卓达燕，成立日期为2013年2月28日，因被依法吊销营业执照申请注销，注销日期为2015年9月29日。庭审中，林吉表示：卓达燕是高立制衣厂挂名的投资人，颜华彬是实际经营人并持有大部分股权；卓达燕、颜华彬都在高立制衣厂工作，但不清楚其具体持股份额。本院认为，林吉诉称颜华彬欠其股权转让款，提交了协议书、股份收购合同、借条佐证。从林吉对整个过程的陈述及证据的情况来看，林吉与颜华彬确实达成了股权转让协议，颜华彬同意支付股权转让款185000元，对应的条件为颜华彬取得林吉的高立制衣厂股份。但高立制衣厂的登记资料并未显示林吉拥有高立制衣厂的股份，林吉对自己实际享有股份亦未提交相应证据证实。因此，林吉主张颜华彬支付相应的股权转让款没有依据，虽颜华彬立下借条确认尚欠林吉1250**元，但由于股权转让款依据的基本事实不成立，故本院对林吉的诉讼请求不予支持。颜华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林吉的诉讼请求。案件受理费2880元，由原告林吉负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢绮琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2921号申请执行人杨宪强被执行人王希潭本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2529号申请执行人张果生，男，1968年4月2日出生。被执行人唐亮，男，1987年7月29日出生。申请执行人张果生与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第10450号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月5日查封被执行人唐亮名下位于北京市顺义区房屋一套；于2016年8月1日将被执行人唐亮纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人张果生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3209号申请执行人富阳市阳光担保有限公司被执行人陆箭，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04379号，依法向被执行人陆箭发出执行通知书，责令被执行人陆箭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆箭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆箭（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1202611.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16636号原告：刘万霞，女，汉族，1968年1月19日生，住重庆市长寿区。委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告刘万霞与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘万霞的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万霞诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金6182元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月16日，原告刘万霞（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢20-5房屋出售给乙方，总成交金额637388元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月19日，实际逾期97日，被告应当支付的违约金为6182.66元（637388元×97天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为6182元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘万霞支付逾期办理房屋权��登记违约金6182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一六年九月二十八日书记员  高雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特494号申请人：窦某某。申请人：肖某某。本院于2016年9月27日受理了申请人窦某某、肖某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人窦某某与肖某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）窦某某的现有医疗费526元，凭发票由申请人肖某某承担（肖某某于2016年9月27日之前支付）；二、由申请人肖某某承担申请人窦某某的误工费、交通费等合计1174元（肖某某于2016年9月27日之前支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十七日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执182号申请执行人：陈之焕被执行人：江西中捷工程建设有限公司本院在执行（2016）桂1029执182号案件中，被执行人已将执行款付至本院，申请人已领取，该案完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）百中民一终字第1240号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄学军二〇一六年九月二十六日书记员 黄 萍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初3966号原告：刘怀芝，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告：吴广玉，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。二原告委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：吴广喜，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告刘怀芝、吴广玉与被告吴广喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘怀芝、吴广玉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘怀芝、吴广玉撤回起诉。案件受理费1557减半收取778元，由原告刘怀芝、吴广玉负担。审判员  孔德冉二〇一六年九月五日书记员  虞丽娇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人：罗玲。被执行人：罗传途。被执行人：罗传湘。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗玲、罗传途、罗传湘借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的36160.23元，被执行人尚未履行标的36160.23元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年九月二十八日书记员 曾其云
广东省始兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0222行初13号原告：钟良群，女，汉族，住广东省始兴县。被告:韶关始兴县地方税务局。地址始兴县太平镇永安大道。法定代表人：刘永龙，局长。委托代理人：赖伟荣，副局长。委托代理人：赖顺尧，科员。原告钟良群诉被告始兴县地方税务局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钟良群申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟良群撤回起诉。本案受理费25元，由原告钟良群负担。审判长  刘建华审判员  易远明审判员  赖书娥二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 芬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3747号原告：汪伟勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（统一社会信用代码：913306817045090835）。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。主要负责人：吕文江。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告汪伟勇与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟勇的委托诉讼代理人包巨峰、被告的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金230,953元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险等。2015年8月4日16时30分，原告驾驶员何刚驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区杨汛桥镇世外桃源石料场发生侧翻，造成车辆损坏的事故。因向被告赔偿未果，造成本案纠纷。被告当庭答辩称：本案交通事故发生事实及过程，被告无法核实确认，对事故发生的过程被告持有异议。按照事故责任认定书的描述，车辆是侧翻，是否达到保险合同约定的情形应由原告举证。相应的间接损失不属于被告的赔偿范围。案涉车辆的实际价值按照合同条款应为68,184元，故被告要求对车辆的实际价值进行鉴定，以实际价值为参考标准，按照评估后的实际价值确定被告的赔偿责任。15,000元的施救费明显过高，修理厂的施救也明显不符合常理本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告主要争议的事实在于事故发生的经过、车辆的实际价值。为证明上述事实，原告向本院提供了事故认定书及损失评估报告书各一份，用以证明事故发生的经过、责任认定及车辆的实际价值的事实。被告经质证后认为对真实性没有异议，但是被告对事故发生的经过不清楚，实际价值的确认应当重新进行评估。被告向本院申请对案涉车辆的实际价值进行重新鉴定，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司就案涉车辆的实际价值进行鉴定，该公司于2016年8月22日出具浙东方公估（2016）第MY050号评估报告一份，确定案涉车辆的实际价值为192,999元，残值为4,500元。原告经质证后认为对真实性没有异议，但原告认为该报告确定的价格过低。被告经质证后认为：评估报告确定的重置价值不应包含购置税，按月数的折旧率也不合理，不符合车辆的实际情况。本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告辩称本案事故案涉车辆并未达到倾覆标准，不属于被告理赔范围，但是根据其提供的应用汽车损失保险条款第三十七条中对于倾覆的概念：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能回复行驶的状态，故本院对此不予采信。就双方争议的车辆实际价值问题，根据被告申请，本院依法委托鉴定机构对案涉车辆的实际价值进行评估并得出相应结论，故本院对案涉车辆实际价值为192,999元，扣除车辆残值4,500元，被告实际应当向原告支付188,499元。原告起诉要求被告支付评估费3,000元，但本案结论并非依据原告提供的评估报告，故本院对此不予支持。原告起诉要求被告支付施救费15,000元，虽然被告对数额提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告汪伟勇保险赔偿款203,499元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪伟勇其他诉讼请求。案件受理费4,746元，减半收取2,373元，由原告负担197元，由被告负担2,176元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡华江二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆超男附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发僧是保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1753号申请人：励波。申请人：岑华意。本院于2016年9月29日立案受理申请人励波与申请人岑华意关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人励波与申请人岑华意因交通事故纠纷，于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认励波损失修理费4500元由其自行承担；另励波一次性��偿岑华意修理费900元、施救费100元、误工费2800元、医药费787.7元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人励波与申请人岑华意于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十九日代书 记员 杨芳芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1352号之二申请人户艳玲，女，1983年1月17日生，汉族。被执行人胡会琴，女，1979年3月10日生，汉族。姚俊海户艳玲申请执行胡会琴民间借贷纠纷一案，申请人户艳玲依据生效的（2016）豫0782民初1335号民事调解书，于2016年7月7日立案执行，本院依法向被执行人胡会琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费725元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人胡会琴履行现金10000元，剩余部分双方自行履行完毕，缴纳执行费725元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年九月七日书 记 员  孙中科
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2129号原告付有花。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告付有花撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3806号原告张军。委托诉讼代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告刘华。被告如东县海兴水产有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村。法定代表人刘华。原告张军与被告刘华、如东县海兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张军撤回起诉处理。审判员  卞建国二〇一六年九月一日书记员  戴钟玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2837号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告罗正花。被告吴七阶。原告新化县农村信用合作联社与被告罗正花、吴七阶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗正花、吴七阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告罗正花、吴七阶于2015年6月5日签订的《个人借款合同》；被告罗正花、吴七阶共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告罗正花、吴七阶未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗正花、吴七阶系夫妻关系。2015年6月5日，被告罗正花、吴七阶以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属崇山分社借款本金30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告未支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本院认为，原告新化农商银行下属原崇山分社与被告罗正花、吴七阶所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告罗正花、吴七阶未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告罗正花、吴七阶签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告罗正花、吴七阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告罗正花、吴七阶于2015年6月5日签订的《个人借款合同》；二、由被告罗正花、吴七阶于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰自2015年6月6日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告罗正花、吴七阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十八日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2749号申请执行人：王章红，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王章红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初754号原告：刘某某，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住清涧县宽洲镇楼则湾村*组。被告：清涧县福兴农产品有限公司，住所地清涧县宽州镇师家园则村。法定代表人：惠某某，男，系该公司董事长。原告刘某某与被告清涧县福兴农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1440元予以退回。审判员 刘 艳二〇一六年九月二十八日书记员 郝文圆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1862号罪犯任保仁，男，1966年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学五年文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年12月21日作出了（1998）绥地法刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯任保仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月7日入监服刑。2001年4月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任保仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任保仁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2683号申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：刘训明，该支行行长。被执行人孙麟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙麟信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责任被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙麟在其银行帐户内的存款元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年九月二十九日书记员  孙苏东