wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2496号罪犯王育，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年7月8日作出（2014）北刑初字第160号刑事判决，以被告人王育犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王育在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，��犯王育符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王育在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年获得表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯王育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王育减去有期徒刑九个月。（刑��自2014年2月26日起至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执498号申请执行人王艳霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人斯日古楞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木。被执行人孟根毕力格，男，1现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木。本院在执行人王艳霞申请孟根毕力格、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟根毕力格、斯日古楞无财产可供执行，申请执行人王艳霞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月十三日书记员 玛希毕力格
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1749号原告：郭某某，农民。被告：杨某，农民。原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告郭某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费100元，由郭某某负担。审判员  张建明二〇一六年九月二十一日书记员  李光丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告宋元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,711.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,711.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1320号罪犯何姣，男，1992年4月24日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年5月27日作出了(2013)杨刑初字第901号刑事判决，以被告人何姣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何姣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何姣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何姣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何姣减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年8月29日始至2016年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初6989号原告：广西嘉盈生物科技有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新大道东段25号市科技企业孵化基地A栋4楼。法定代表人：陆田，该公司总经理。诉讼委托代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：广西同济医药集团有限公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。法定代表人：俞云辉。原告广西嘉盈生物科技有限公司诉被告广西同济医药集团有限���司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告广西嘉盈生物科技有限公司的诉讼委托代理人胡金海参加诉讼。被告广西同济医药集团有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西嘉盈生物科技有限公司以被告广西同济医药集团有限公司拖欠货款为由，诉请判令：1、被告向原告支付货款103169.9元；2、判令被告向原告支付欠款期间所产生的利息2239.59元（以银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2016年7月30日）。被告广西同济医药集团有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月8日，原告广西嘉盈生物科技有限公司（供方）与被告广西同济医药集团���限公司（需方）签订《商品代销协议书》，约定由供方向需方供应药品。截至2016年5月4日，被告尚欠原告货款103169.9元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。故原告广西嘉盈生物科技有限公司据此请求被告广西同济医药集团有限公司支付拖欠的货款103169.9元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法��问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算”。本案中，原告广西嘉盈生物科技有限公司主张被告支付因拖欠货款造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以103169.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月31日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西嘉盈生物科技有限公司货款103169.9元；二、被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西嘉盈生物科技有限公司欠款利息（计算方法为以103169.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月31日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止）。案件受理费2408元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄东代理审判员  林滢人民陪审员  王莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  文俊附：相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初300号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高某某，男，1991年2月19日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，系平罗县某冶金有限公司职工，住宁夏平罗县太沙工业园区某冶金单身宿舍。2015年8月29日因嫖娼被石嘴山市公安局大武口区分局罚款伍佰元。2016年6月5日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月27日决定延长拘留期限至七日，同年7月4日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人高某某与朋友张某、被害人何某某等人在大武口区红柱子街某酒吧喝酒时，被告人高某某与被害人何某某因琐事发生口角，后被告人高某某用拳头将被害人何某某的面部打伤。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤。案发后，被告人高某某到公安机关投案，赔偿被害人何某某经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人高某某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月1日23时许，被告人高某某与朋友张某、被害人何某某等人在大武口区红柱子街某酒吧喝酒时，被告人高某某与被害人何某某因琐事发生口角，后被告人高某某用拳头将被害人何某某的面部打伤。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤。案发后，被告人高某某到公安机关投案，赔偿被害人何某某经济损失，取得谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过、单行材料抓获经过，证实被告人投案自首，具有自首情节、无立功情节；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人曾因嫖娼被行政处罚及因本案被行政处罚的情况；5、赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人近亲属赔偿被害人损失并得到谅解；6、证人张某、陈某某、崔某某证言，证实其与被告人等人在酒吧喝酒时，看到被告人与被害人发生口角，被告人用拳头将被害人殴打致伤的情况；7、被害人何某某陈述，证实其被被告人打伤的事实经过；8、被告人高某某供述及辩解，证实其将被害人殴打致伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某某右眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级；双眼钝挫伤评定为轻微伤。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高某某具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案发生被害人存在一定过错且被告人高某某的近亲属已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐 宁代理审判员  魏娟娟人民陪审员  蒋秀莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3794号原告：张秀发，男，1968年8月5日出生，汉族，务工，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：石狮市万安防火材料厂，住所地福建省石狮市。业主：蔡冬青。委托诉讼代理人：黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师，特别授权。原告张秀发与被告石狮市万安防火材料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张秀发于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀发以欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秀发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张秀发负担。审判员  蔡芳桅二〇一六年九月二十一日书记员  郑小玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1797号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：黄晓明，该××总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市泰怡精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：沙德凡。被执行人：沙德凡。本院在执行申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人泰州市泰怡精密铸造厂、沙德凡买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人泰州市泰怡精密铸造厂、沙德凡的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位130938元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十九日书记员  黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7048号倪行勇：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02586号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3056号原告：肖国华，男，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：谢建秀，女，住浙江省永康市。原告肖国华诉被告谢建秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖国华及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谢建秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国华诉称：原告与被告系来明光投资的浙江籍同乡。2014年8月19日，为解决被告投资设立明光市长恒工贸有限公司资金周转困难，经原告担保，被告向张万柱借款15万元。张通过银行汇入款后，被告出具借条，约定借期为两个月，逾期支付利息。逾期后，虽经出借人一再催索，至2015年9月23日，被告仅归还10万元本金，余款5万元及2014年10月20日至2015年9月23日利息1万元，拖而不还。为履行担保义务，在告知被告后，原告只得按出借人张万柱指定的张翠霞账户代被告汇还6万元。之后，虽经原告电话、当面催索，被告至今不愿还于原告，给原告造成损失。原告认为，因为被告借款担保，逾期后，经出借人催索并征得被告同意，为被告代偿借款6万元，有权依法追偿。被告必须承担还款于原告的义务。请求法院依法判决被告偿付原告为其担保代偿的借款6万元。被告谢建秀书面辩称：原告诉状中所言借款、担保均是事实，答辩人予以认可，但不是“不愿还于原告”，而是双方多次交流，事实是答辩人目前确实经济困难。答辩人除了已经归还原告10万元本金外，另于2015年8月底以实物方式偿还原告1.5万元。答辩人所在公司因民事案件被法院执行前，答辩人将公司诸项办公用品交给原告，原告派其员工、车辆将这些用品拉走，双方均已认可。（见《办公用品登记表》）。经审理查明：2014年8月19日，谢建秀向张万柱借款15万元，约定借期为两个月。肖国华为此笔借款进行了保证担保。借款到期后，谢建秀偿还了10万元。2015年9月23日，肖国华代谢建秀向张万柱偿还了下余5万元借款本金及1万元利息，共计6万元。代偿后，谢建秀至今未向肖国华支付此笔代偿款。另，谢建秀曾将自己公司内的一些桌、奇、文件柜等物品交于肖国华，庭审中原告方对此表示认可，但不认可谢建秀答辩中所主张的折抵1.5万元欠款的意见。上述事实，有原告提供的被告向张万柱出具的借条、张万柱收到原告代偿款的收条、银行电汇凭证，原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告肖国华作为保证人，为被告谢建秀代偿了借款本息6万元，事实清楚，证据确实、充分，被告谢建秀应向原告偿付此代偿款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其给付原告的物品折抵1.5万元的意见，因原告对此予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证明，本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢建秀于本判决生效后十日内向原告肖国华偿付代偿款6万元。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号1205，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一六年九月二十八日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执504号申请执行人张国强。申请执行人许飞。被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组。本院在执行申请执行人张国强、许飞与被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05334号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组在金融机构无存款，无其他财产信息，已将西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的账户冻结，申请执行人张国强、许飞同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执504号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十一日书记员  宗鹏程
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2466号申请执行人沈洪泉。被执行人沈芳涛。申请执行人沈洪泉与被执行人沈芳涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初2100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付150801.5元。本院立案后，经执行，申请人同意被执行人分期履行，查明被执行人无可供立即执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2466号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 亮审 判 员  金 叶代理审判员  周申恺二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 懿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3180号原告：赵某，女，1979年3月13日出生，汉族，莱西市人。被告：李某，男，1977年1月5日出生，汉族，莱西市人。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 俊二〇一六年九月九日书记员 赵俊平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2419号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：李新华。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，统一社会信用代码370600329032834。法定代表人：丁大明，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海波，经理。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告李新华、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告李新华、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有三被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明该三被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十日书记员  刘 萍
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执194号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。经营者：马传高。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1151号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1151号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十八日代书记员 章 瑜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初864号原告：扶沟县农村信用合作联社，机构代码证17550275-8。住所地：扶沟县鸿昌大道西段。法定代表人刘军旗，职务：理事长。委托代理人：宋水友，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈大州，男，汉族，1971年6月20日出生，住扶沟县。被告：刘冠军，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地同上，现住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告陈大州、刘冠军借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人宋水友到庭参加诉讼，被告陈大州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金86000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，陈大州在其所属练寺信用社借款90000元，期限至2012年8月10日，期限内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，刘冠军作连带保证，保证期间为借款期限届满后2年。该笔借款清偿本金4000元，利息清偿至2013年7月31日。2015年1月24日，二人在贷款催收通知书上签字，2016年1月10日，二人又在贷款催收通知书上签字，且刘冠军愿意继续承担保证还款责任。现因二人拒不偿还，为此进行诉讼。被告陈大州、刘冠军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，陈大州在扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社借款90000元，期限至2012年8月10日，期限内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，刘冠军负连带保证，保证期间为借款期限届满后2年。至2013年7月31日，该笔借款已清偿本金4000元及以前的利息，现余本金86000元及利息未清偿。2015年1月24日，二人在贷款催收通知书上签字，2016年1月10日，二人又在贷款催收通知书上签字，且刘冠军愿意继续承担保证还款责任。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告陈大州签订的借款合同及被告刘冠军出具的保证承诺书，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。陈大州作为借款人应依合同约定偿还本金及利息，因逾期未偿还完毕，故其应承担还款清偿责任；保证人刘冠军应承担保证还款责任。综上所述，本院对扶沟县农村信用合作联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大州于判决生效后5日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款86000元及利息（自2013年8月1日起至本判决指定还款之日止，按月息13.95‰计算。）。二、被告刘冠军对上述借款本金及利息负连带保证清偿责任。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，由被告陈大州、刘冠军共同负担。（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 迪审判员 周新红陪审员 娄和铭二０一六年九月二十七日书记员 郑 利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2704号申请执行人青岛联邦家具广场有限责任公司，住所地平度市青岛路172号。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人杨乐祥。本院在执行申请执行人青岛联邦家具广场有限责任公司与被执行人杨乐祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2547号原告黄启战，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人陶光贵。委托诉讼代理人郭伟，男，1962年1月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人张鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省祁阳县。第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，经营场所：湖南省长沙市。负责人刘力耕，行长。委托诉讼代理人邹毅，女，1981年6月5日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省长沙市。原告黄启战与被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告黄启战于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启战撤回对被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司的起诉。本案受理费7301元，减半收取3650.5元，由原告黄启战负担。审 判 长  张园园人民陪审员  刘宗彪人民陪审员  邓映元二〇一六年九月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192财保15号提请人：北京仲裁委员会，住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦16层。申请人：优趣商贸（天津）有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482创智大厦204室-351。法定代表人：杨国光。委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：武汉百年盛世文化有限公司，住所地：武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢4层401号。法定代表人：李剑。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌��中北路86号楚河汉街A栋33A01。法定代表人：陈世琳。提请人北京仲裁委员会在受理申请人优趣商贸（天津）有限公司与被申请人武汉百年盛世文化有限公司合同纠纷一案中，根据申请人优趣商贸（天津）有限公司的保全申请，于2016年8月31日向本院提请对被申请人武汉百年盛世文化有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款770636.06元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人优趣商贸（天津）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉百年盛世文化有限公司的银行存款770636.06元。如存���不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一六年九月二日书记员  李薇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7614号原告：杨林兵。委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：尤荣华。被告：徐美玲。原告杨林兵为与被告尤荣华、徐美玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨林兵的委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告尤荣华、徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林兵起诉称：二被告系夫妻关系。被告尤荣华于2010年1月5日、1月日、2月12日向原告借款5万元、3万元、56000元，合计136000元，并出具借条3张。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告尤荣华、徐美玲归还原告借款本金136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。被告尤荣华、徐美玲未作答辩和举证。原告杨林兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条3张。拟证明被告尤荣华向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。本院已向被告尤荣华、徐美玲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告尤荣华、徐美玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尤荣华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐美玲对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤荣华、徐美玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨林兵借款本金136000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告尤荣华、徐美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年九月二十六日代书记员 章佳瑶
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1233号罪犯王琳，男，1986年12月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年5月22日作出（2013）碑刑初字第00190号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行，刑期自二0一二年十月二十四日至二0二三年十月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王琳确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年二月二十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2453号原告：刘学强。被告：吕同彬(吕同宾)。原告刘学强与被告吕同彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强到庭参加诉讼，被告吕同彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕同彬于2012年11月26号向原告刘学强借款49500元，张连富为该笔借款提供担保，借款到期后，被告吕同彬尚欠33000元未予偿还，经催要无果后被告吕同彬于2015年6月1日向原告刘学强出具借条一张，但至今未予归还，故原告依法提起诉讼。被告吕同彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕同彬因做生意资金周转，于2012年11月26日经张连富介绍，从原告刘学强处借款49500元，张连富为该笔借款提供担保。借款到期后，被告吕同彬尚欠33000元未予偿还，经原告刘学强催要，被告吕同彬于2015年6月1日向原告刘学强补写欠条一张，内容为：“借条，我于2012年11月26号在刘学强处借款叁万叁仟元整（¥33000元），借款人吕同宾，2015.6.1。”后经原告刘学强催要，被告吕同彬未予偿还，故原告刘学强提起本案诉讼。以上事实，有借款条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕同彬从原告刘学强处借款，原告刘学强将借款交付给被告吕同彬，借款到期后，被告吕同彬未足额偿还借款，构成违约，故原告刘学强诉求被告吕同彬偿还欠款，应予以支持。被告吕同彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吕同彬于本判决生效后十日内偿还原告刘学强借款33000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告吕同彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年九月二十七日书记员  徐 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1004刑初109号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人江某某，女，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月8日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月中旬至11月初，被告人江某某在其租住的牡丹江市爱民区XX小区，先后三次容留吸毒人员武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人江某某于2015年11月6日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人武某、王某某、武某某、王某的证言笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；江某某的户籍证明；辨认笔录；照片；尿检流程表复印件；现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控江某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。江某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张颖审判员  孙鹏审判员  王楠二〇一六年九月二十六日书记员  仇爽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初108号原告：闫光，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告闫光诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2523号罪犯徐祥礼，男，1952年12月17日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2012年7月10日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第67号刑事附带民事判决，认定徐祥礼犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十八年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已履行）；与被告人李军共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5034.28元。该犯不服，提出上诉。2012年11月19日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行（刑期自2010年3月27日起至2026年3月26日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祥礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥礼在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐祥礼减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建丰审判员  吴 宇审判员  陆良艳二〇一六年九月二十六日书记员  肖 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异137号异议人（被执行人）牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，组织机构代码68144908-0，住所地牡丹江市东安区江南开发区市政府东。法定代表人贾万利，该公司经理。申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司，组织机构代码12978695-6，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路267号。法定代表人王玉桐，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司申请执行被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司对本院（2016）黑10执57号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司称，异议人于2015年5月份与哈尔滨嘉禾永盛投资有限公司签定了《合作协议》，合作内容是异议人与哈尔滨嘉禾永盛投资有限公司合作，共同开发15-03-00024地块。《合作协议》规定，哈尔滨嘉禾永盛投资有限公司独自出资开发，独自承担经营风险，异议人只收取固定收益。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）文件第三部分第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。也就是说该地块土地使用权事实上已经转让给哈尔滨嘉禾永盛投资有限公司，另外，该地块现价值8000余万元，而异议人与黑龙江恒泰公司经济纠纷涉案金额仅800余万元，属超值查封，故请贵局对该地块给予解除查封。本院查明，申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司申请执行被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，牡丹江仲裁委员会于2016年2月15日作出牡仲裁字（2015）第34号仲裁书，裁决：一、被申请人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司给付申请人黑龙江恒泰建设集团有限公司工程款6281195.73元。利息为804778元；二、2015年8月1日起产生的利息由被申请人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司按银行同期贷款利率6.15%计算，至工程款全部缴清为止。2016年5月6日，申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）黑10执57号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司于2009年9月7日受让的宗地编号为2009-02，宗地总面积伍万肆仟肆佰肆拾伍平方米的土地使用权；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。另查，2016年5月30日，牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002执58-2号执行裁定书将本院（2016）黑10执57号执行裁定书查封的土地使用权先行查封。本院认为，本院（2016）黑10执57号执行裁定书查封的土地使用权登记在被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司名下，执行行为符合法律规定。本院对宗地编号为2009-02土地使用权的查封系轮侯查封，尚未生效，故不存在超标的查封问题。综上，异议人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年九月十四日书记员  鲍起佳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7232号原告黄志强，男，汉族，1979年10月18日出生，住南安市。被告尤泽瑜，男，汉族，1982年11月12日出生，住南安市。本院于2016年8月31日立案受理原告黄志强诉与被告尤泽瑜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告尤泽瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志强诉称，2016年6月27日，被告尤泽瑜以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币21000元。约定于2016年7月15日前还5000元、于2016年7月30日还5000元、于2016年8月30日还清。被告后来只用微信还1000元。尚欠20000元经原告多次催讨，被告一直拖而不还。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尤泽瑜未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告尤泽瑜因资金周转需要，于2016年6月27日向原告借款21000元，当即由被告尤泽瑜出具借条一张交给原告收执，双方约定于2016年7月15日前还5000元、于2016年7月30日前还5000元、于2016年8月30日前还清。借款后，被告只偿还1000元，尚欠20000元至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告尤泽瑜出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告尤泽瑜向原告黄志强借款21000元，现尚欠20000元未还，有被告尤泽瑜出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告尤泽瑜依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤泽瑜应于本判决生效后10日内偿还原告黄志强借款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告尤泽瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年九月二十九日书记员  黄明煊速录员  赖永镇附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执244号申请执行人：陈先容。委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。法定代表人：张世文，总经理。被申请人：成都文汇实业有限公司。法定代表人：张世文，董事长。申请执行人陈先容于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第190号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人陈先容的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 斌审判员 张兴见审判员 王新川二〇一六年九月二十六日书记员 段虹旭
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第400号罪犯柳利军，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）忻中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人柳利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期2010年3月5日起至2030年3月14日止。2012年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳利军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯柳利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2013年1月、9月、12月，2014年10月，2015年7月，2016年3月、4月共获监狱表扬7次，2016年4月获监狱嘉奖1次。另查明，罪犯柳利军因私藏M**于2014年1月24日被监狱给予警告处罚一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。考虑其因违纪受行政处罚，本次减刑适当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯柳利军减去有期徒刑一年九个月二十日（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起起至2026年8月24日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执713号申请执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人刘长明，该××董事长。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人崔海林，该××董事长。委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。南通海洲建设集团有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)涟民初字第02184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后10日内向原告南通海洲建设集团有限公司支付人民币500000元。案件受理费10240元减半收取，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担4400元，原告南通海洲建设集团有限公司自行负担720元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。本院在执行过程中，据申请执行人提供的被执行人线索，本院已依法轮候查封被执行人涟水县汉邦置业有限公司名下的汽车一辆，但未能实际控制，其他暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)涟民初字第02184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年九月二十八日书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初126号原告程金玲，女，1969年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙瀚，男，系该局局长。出庭应诉机关负责人：屈彦学，系该局副局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告程金玲诉被告银川市国土资源局信息公开一案中，原告于2016年9月18日提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金玲负担，另一半由本院退还原告。代理审判员  焦娟朋二〇一六年九月十九日书 记 员  吕 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9575号原告：周史林,男,1982年1月4日出生,汉族，住杭州市余杭区星桥街道万乐社区3组卜家桥47号。公民身份号码：330184198201041331。被告：陈志根,男,1961年11月2日出生,汉族，住杭州市余杭区径山镇西山村枉山组枉山10号。公民身份号码：330125196111025419。本院在审理原告周史林诉被告陈志根民间借贷纠纷一案中，原告周史林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周史林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周史林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周史林负担。审判员  单贤福二〇一六年九月二十三日书记员  姚淑记
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执724号申请执行人庞久祥被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执724号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1352号之三德阳市豪盛贸易有限公司诉吉庆国民间借贷纠纷一案中本院于2016年4月13日作出（2016）川0603民初字688号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市豪盛贸易有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人自愿履行民事判决书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初字688号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4141号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。被告：罗某，男，1980年2月17日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告罗某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某企业管理咨询���限公司撤回对被告罗某的起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一六年九月二十八日书记员  王天玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4190－1号原告：韩某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。被告：贾某某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾某某所有的车牌号为皖SJL5**的众泰牌小轿车一辆，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被告贾某某所有的众泰牌小轿车一辆；查封的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡连宝二〇一六年九月五日书记员  崔辉辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初698号原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，男，系该行行长。委托代理人王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，系该行职工，住贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。被告周建国，男，1966年1月27日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被告屠美燕，女，1967年6月21日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告周建国、屠美燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托代理人王彬丁到庭参加了诉讼。被告周建国、屠美燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年3月27日，被告因购房之需向原告贷款340000元，贷款��限10年。双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。2015年9月28日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年12月27日，累计逾期4期。原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金139519.15元、利息1531.41元，本息合计141050.56元（暂算至2016年1月19日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），利随本清；二、依法判令原告对贵阳市世纪城A组团3号楼2单元18层1号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《个人购房担保借款合同》、个人房地产贷款申请表、共同债券确认书、收入证明。证明原、被告之间存在借款关系，且原告对被告房屋享有优先受偿权。2、房他证，证明被告提供抵押的房屋已经办理了抵押登记。3、还款流水清单。证明被告2015年9月28日中止还本付息。被告周建国、屠美燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告周建国、屠美燕系夫妻关系。2009年3月19日，被告周建国因购买位于贵阳市××区××路××世纪城××组团××单元××号房屋之需，向原告申请贷款340000元。被告屠美燕在《共同债务确认书》上签字，确认上述借款系其与被告周建国的共同债务。2009年3月27日，被告周建国与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币340000元，借款期限自2009年3月27日起至2019年3月26日止，借款利率以中国人民银行同期同档次人民���贷款基准利率为基础下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为借款发放日对应日。另外，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告以其所购的贵阳市××区××路××世纪城××组团××单元××号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告周建国发放借款人民币340000元，并向被告周建国出具个人借款凭证。2013年11月12日，原告取得上述房屋的抵押权预告登记证（证号：筑房他证观山湖字第T13129**号）。合同履行期间，被告共向原告归还借款本金200480.85元及至2015年9月28日的利息，自2015年9月29日起，被告停止还款付息。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、共同债务确认书、个人借款凭证、他项权证、还��流水及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告与被告周建国签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告依约向被告周建国足额发放借款，被告周建国未按约履行还款付息的义务，故原告诉请被告周建国还款付息，于法有据，本院予以支持。被告屠美燕签字确认被告周建国的购房借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告屠美燕共同偿还本息，本院予以支持。关于原告诉请的本金及利息，因被告已归还本金200480.85元及至2015年9月28日的利息，故被告还应归还的本金为340000元-200480.85元＝139519.15元，还应支付的利息从2015年9月29日起算至本金付清之日止，利息按照双方签订的《借款合同》计算。关于原告享有的抵押权，因原告取得位���贵阳市××区××路××世纪城××组团××单元××号房屋抵押权预告登记（证号：筑房他证观山湖字第T13129**号），且其系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的其他费用，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国、屠美燕于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币139519.15元���利息（利息自2015年9月29日起按原、被告于2009年3月27日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城A组团3栋2单元18层1号房屋享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3122元，由被告周建国、屠美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期���上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  李茂华代理审判员  李 莎人民陪审员  杨永兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  祝文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1263号上诉人（原审被告）：金平县兴胜矿业有限公司。住所地：金平县公务员小区*幢*单元301。法定代表人：李荣胜，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟九连，女，1988年4月2日生，汉族，农民。现住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：欧阳美仲，男，1960年2月10日生，汉族，农民。现住江西省赣州市兴国县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李松林，男，1963年9月24日生，汉族，农民。现住江西省丰城市。上诉人金平县兴胜矿业有限公司（以下简称“兴胜公司”）因与被上诉人钟九连、李松林确认合同效力纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴胜公司的委托代理人谢敏、被上诉人钟九连的委托代理人欧阳美仲、被上诉人李松林到庭参加诉讼。本案现已审终结。兴胜公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担退款责任。事实和理由：李松林的行为对上诉人钟九连构成表见代理，《〈矿山合作开采协议〉解除协议》有效，本案涉及的144000元已由《〈矿山合作开采协议〉解除协议》确认，兴胜公司不应当退还。钟九连辩称，兴胜公司与李松林在答辩人未参与的情况下擅自签订《〈矿山合作开采协议〉解除协议》，侵犯了答辩人的合法权益。一审认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李松林辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。钟九连向一审法院起诉请求：一、确认被告李松林与兴胜公司于2013年12月5日签订的《矿山合作开采协议》终止协议无效。二、解除原告及被告李松林与被告兴胜公司于2013年9月21日签订的《矿山合作开采协议》。三判令被告李松林、兴胜公司返还原告保证金144000.00元，并要求被告承担从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍至还清本金为止，差旅费131057.00元由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月21日，原告钟九连及被告李松林双方协商后与被告兴胜公司签订了一份《矿山合作开采协议》，主要内容为：乙方（原告钟九连及被告李松林）承包甲方（被告兴胜公司）矿权内三家河边1#洞，乙方向甲方交纳安全生产保证金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），乙方提出终止合同，甲方无条件退乙方（在壹个月内）。协议签订后，原告钟九连及被告李松林各集资300000.00元安全生产保证金先后汇给了被告兴胜公司，2013年10月7日，兴胜公司开具了600000.00元安全生产保证金收据给原告钟九连及李松林。原告钟九连及李松林在开采矿山过程中因矿山存在安全隐患而向被告兴胜公司提终止《矿山合作开采协议》，被告兴胜公司同意终止《矿山合作开采协议》。2013年12月5日，被告李松林在原告钟九连未参与协商的情况下，擅自与被告兴胜公司签订了《矿山合作开采协议》终止协议，兴胜公司退还了456000.00元保证金给李松林，其中156000.00元李松林退还给原告钟九连。一审法院认为，合同的效力是指所有合同纠纷都涉及到的，也是所有合同纠纷必须先解决的问题，当事人单独就合同效力问题诉至法院时，才可将之作为案由。而本案中，原告钟九连在提出确认合同效力时一并提出其它相关诉讼请求，立案案由为确认合同效力纠纷不妥，本案案由应为合同纠纷。原告钟九连及李松林于2013年9月21日与被告兴胜公司签订的《矿山合作开采协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而本案被告李松林、兴胜公司在合伙人原告钟九连未参与协商的情况下，擅自于2013年12月5日签订了《矿山合作开采协议》终止协议，侵犯了原告钟九连的合法权益，该终止协议无效，本院予以确认。根据《合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，被告兴胜公司应承担相应责任。本案原、被告在履行合同过程中，因安全生产存在隐患而未能实际履行至今，根据本案实际情况，已无法履行，应当对原、被告双方于2013年9月21日签订的《矿业合作开采协议》予以解除。本院确认被告兴胜公司应退还原告钟九连及李松林600000.00元保证金（其中300000.00元已退还给了李松林，156000.00元退还给了原告钟九连），余款144000.00元被告兴胜公司应退还给原告钟九连。原告诉讼请求合理部份本院予以支持。而原告提出的从2013年12月5日起还清本金为止按照中国人民银行同期贷款4倍逾期利息及131057.00元差旅费的诉讼请求，均缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第九十四条第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、确认被告李松林与被告金平县兴胜矿业有限公司于2013年12月5日签订的《矿业合作开采协议》终止协议无效；二、解除原告钟九连及被告李松林与被告金平县兴胜矿业有限公司于2013年9月21日签订的《矿山合作开采协议》；三、由被告金平县兴胜矿业有限公司于判决生效后十五日内返还原告钟九连保证金人民币144000.00元；四、驳回原告钟九连的其他诉讼请求。案件受理费4900.00元，由被告金平县兴胜矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟九连、李松林与兴胜公司签订《矿山合作开采协议》后，进行了安装电线等准备工作，但并未进行实际的采矿活动。李松林领取兴胜公司退回的456000元后半个月后通过银行汇款方式将156000元支付给了钟九连。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《矿山合作开采协议》中钟九连、李松林是一方当事人，二人是合伙关系。经过协商，双方同意解除合作协议。但在钟九连未参与的情况下，兴胜公司与李松林签订了解除协议，对钟九连的投资款进行了处分，侵犯了钟九连的合法权益。解除协议应属无效。钟九连、李松林并没有进行实际的采矿活动，对兴胜公司也没有造成实际的损失，兴胜公司至今未提交充分有效的证据证明扣款144000元的合理理由，故应承担退还144000保证金的责任。上诉人提出李松林属于表见代理的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。综上所述，兴胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由金平县兴胜矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾国忠审 判 员  黄 洁代理审判员  许卫国二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日书 记 员  袁 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷峋。委托代理人潘白桦，湖南李凤祥律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人叶新平，董事长。委托代理人丁赣南，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人雷峋与被申请人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2013年3月5日作出（2012）天民初字第2711号民事判决。雷峋不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）长中民三终字第02120号民事裁定，裁定发回湖南省长沙市天心区法院重审。2014年10月18日，湖南省长沙市天心区法院作出（2012）天民重字第2711号民事判决。雷峋仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）长中民三重终字第00666号民事判决。雷峋仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）湘高法民申字第972号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本案在审理过程中，雷峋以已与建工集团和解为由，于2016年9月5日提出书面撤回再审申请。本院经审查认为，雷峋撤回再审申请的请求不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许雷峋撤回再审请求,本案终结再审程序。本案一审受理费11190元,二审受理费11190元,合计22380元。由雷峋负担19190元，由湖南省建筑工程集团总公司负担3190元。审 判 长  杨 雅代理审判员  刘文涛代理审判员  王 聪二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔佳佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4564号原告:吴旭鹏。委托代理人：吴红玲。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。法定代表人：陆国军。原告吴旭鹏与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告吴旭鹏的委托代理人吴红玲到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金4011.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1519）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为19968.78元（税后）。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日支付管理收益9159.02元，剩余收益9159.02元到2016年6月29日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。恒盛公司未作答辩。原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1519号公寓。2009年10月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1519号公寓（建筑面积约51.84㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1664.07元，合计年收益是19968.78元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益9159.02元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益9159.10元。本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭鹏迟延履行违约金1349元;二、驳回原告吴旭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六年九月二十七日书记员  陈之农
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1850号德阳鑫林物业有限公司诉李小佩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0603民初1423号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳鑫林物业有限公司于2016年8月5日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人李小佩已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1423号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月八日书记员  苏 丹
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执928号申请执行人武安市某有限公司法定代表人庞某被执行人王某某本院在执行武安市某有限公司诉王某某买卖合同纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第00101号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有816700元未受偿。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年九月二十日书 记 员  任志旗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执292号申请执行人徐千良被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐千良与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1356号原告隆长玉，男，汉族，1958年2月6日出生，住内江市中区新华路东一巷24号附12号。身份证号码511002195802060635。被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。法定代表人唐林军，总经理。被告甘静，女，汉族，1970年11月16日出生，住遂宁市船山区文成街14栋。身份证号码540902197211169492。被告胡本理，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省邻水县丰禾镇新华街218号。身份证号码513031196304155808。被告钱照明，男，汉族，1957年7月16日出生，住四川省邻水县丰禾镇新华街218号。身份证号码513031195707165715。被告钱成高，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省邻水县丰禾镇新华街218号。身份证号码51362419821007575X。被告钱佳利，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省邻水县丰禾镇新华街218号。身份证号码511623198712275761。被告四川威屹房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县丰禾镇民主村2组。法定代表人廖小波，总经理。本院在审理原告隆长玉诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、甘静、胡本理、钱照明、钱成高、钱高利、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告隆长玉于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告隆长玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆长玉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告隆长玉负担。审判员 张 义二〇一六年九月五日书记员 陈雅玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5293号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。苏州市吴江区公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09344号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K×××××）停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审650号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2015]09344号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2563号原告：张凡，身份证住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫新宝商贸有限公司。法定代表人：李雪。第三人：李雪，身份证住址重庆市巫山县。原告张凡与被告深圳市鑫新宝商贸有限公司、第三人李雪股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，于2016年9月6日由审判员贺冬红担任审判长，与人民陪审员段先福、丘杰民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何传标到庭参加诉讼。被告深圳市鑫新宝商贸有限公司、第三人李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具备被告深圳市鑫新宝商贸有限公司股东资格；2、被告注销原告的股东资格；3、被告承担给原告造成的损失7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海浦发银行的职工，于2015年12月15日经查询得知原告为深圳市鑫新宝商贸有限公司的股东。但原告与被告从未有任何民事等一切往来，也未在被告从事过相关管理和营业活动。原告为被告公司股东均为他人盗用原告的身份信息，现已严重侵害原告的合法权益，给原告造成极大的影响。被告及第三人未到庭答辩，亦未提交相关书面意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市鑫新宝商贸有限公司于2014年9月3日成立，法定代表人为第三人李雪，出资总额为100万元，实收资本0元，章程（协议）记载的出资期限为章程（协议）规定的其他情形（于公司注册登记之日起二十年内缴足），营业期限为永续经营，股东为原告张凡（出资额50万元、出资比例50%、出资方式为货币）、第三人李雪（出资额50万元、出资比例50%、出资方式为货币），董事为第三人李雪，监事为原告，经理为第三人李雪。原告当庭提交上海市公安局案（事）件接报回执单复印件，拟证明原告已基于此事实向公安机关进行报案，也证明了本案被告冒用原告身份进行公司股东资格及法定代表人资格的登记。该回执单复印件载明：原告于2015年12月15日12时28分向上海市公安局虹口分局江湾派出所报警，内容为：“2015年12月15日10点许，我接到浦发银行信用卡中心电话，问我是否在深圳开了两家公司，深圳市鑫新宝商贸有限公司（法人是我）和深圳市鑫新宝商贸有限公司（股东是我），我说：‘没有开这两家公司’，只是我曾经在2008年10月初丢失过身份证，身份证丢失后我于2008年11月18日在虹口区江湾派出所补办了身份证”。原告当庭提交发票，拟证明原告因本案支出12382.8元，系原告对被告侵害原告权利进行主张的损失花费。庭审中，原告表示不申请对登记档案材料中的原告签名进行笔迹鉴定，认为从原告提交的公安机关报案回执单以及被告的企业登记档案的签字情况足够证明被告未经原告同意的登记事实。以上事实，有企业档案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系经国家行政机关审核批准的工商登记上载明的法定代表人、股东，具有公示公信效力。原告并未举证证明企业登记档案中签名的真伪，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告深圳市鑫新宝商贸有限公司、第三人李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张凡的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红人民陪审员  段先福人民赔审员丘杰民二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘广丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执612号申请执行人：陈徐行，男，1963年11月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴市街**号。法定代表人：陈爱青，该公司执行董事。申请执行人陈徐行与被执行人象山天合远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初字15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山天合远洋渔业有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈徐行于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山天合远洋渔业有限公司支付执行款383500元及迟延履行利息，承担执行费5652.5元。2016年1月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人象山天合远洋渔业有限公司公告送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款383500元及迟延履行利息，承担执行费5652.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年九月十三日代书记员  李世进
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终19号上诉人（原审被告）：林体乐，男。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：周伟林，行长。委托诉讼代理人：王红军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：展望，男，该行工作人员。原审被告：中塑投资集团有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区。法定代表人：林忠良，董事长。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。原审被告：山东国一电缆有限公司，住所地山东省枣庄市高新区。法定代表人：陈汉荣，董事长。上诉人林体乐因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）、原审被告中塑投资集团有限公司（以下简称中塑投资公司）、山东国一电缆有限公司（以下简称国一电缆公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。林体乐上诉称，被告中塑投资公司的住所地为山东省滕州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送滕州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定协议选择管辖法院。本案中招商银行济南分行（甲方）与中塑投资公司（乙方）于2015年12月30日签订了《借款合同》，在第19条中载明：甲乙双方因履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的铁路运输法院起诉。同日，国一电缆公司和林体乐分别向招商银行济南分行出具《不可撤销担保书》，均在第10条中约定：因本担保书所产生的争议，本保证人同意采取主合同所约定的纠纷解决方式。涉案主合同和从合同选择原审原告住所地的原审法院管辖，系缔约当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1515号原告苞显珍，女，苗族，文盲，农民，1933年8月15日生，住贵州省凯里市。委托代理人张明（特别授权），凯里市法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李斯维（特别授权）,凯里市法律援助中心法律服务工作者。被告文德元，男，仫佬族，半文盲，农民，1966年4月16日生，住贵州省凯里市。被告文廷英（原名文德英），女，汉族，半文盲，农民，1963年10月1日生，住贵州省福泉市。被告文德翠，女，仫佬族，半文盲。农民，1971年10月25日生，住贵州省凯里市。被告文德美，女，1971年农历10月6日生，住河南省开封县。委托代理人杨隽（特别授权），日界线律师事务所律师。原告苞显珍与被告文德元、文廷英、文德翠赡养纠纷一案，本院本院于2016年5月10日立案受理后，依法追加文德美为共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苞显珍及其委托代理人张明、李斯维，被告文德元、文廷英、文德翠，被告文德美委托代理人杨隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状诉称：原告丈夫去世多年，自己含辛茹苦将子女抚养长大，现女儿都已出嫁外村，原告与文德元及儿媳倪媳翠共同居住。原告将主房、承包责任地及林地留给文德元，自己住小房。因家庭矛盾，儿媳倪媳翠经常打骂原告，文德元视而不见。原告今年已八十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，但虽经众多亲属做文德元思想工作，其仍拒绝履行赡养义务，不能善待原告。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条的规定，起诉请求判令：三被告共同承担赡养费每月1500元（被告王德元每月承担800元，被告文廷英、文德翠每月各自承担350元）；诉讼费由被告承担。被告王德元答辩状辩称：一、我是愿意赡养原告的。我身为原告的长子，非常理解原告养育儿女的艰辛，作为独子，我也是愿意赡养原告的。自从三妹文德翠出嫁后，原告就一直与我居住生活，同住一栋房屋，没有大房、小房之分。直到去年年底，原告提出自己生活，我从未说过不赡养原告的话，也没有刻薄过原告。二、我希望原告回来与我一起居住生活。原告与我的妻子虽然有矛盾，但我也是愿意赡养原告的。自从今年春节，原告不辞而别擅自到三妹文德翠家生活至今，无论是原告或是三妹都没有与我说过。我虽然愿意赡养原告，但是希望原告按照农村习俗回家与我一起居住生活，而不是到女儿家，否则，影响我的声誉。三、造成今天的局面，原告自己也有一定过错，希望双方今后都要注意家庭和睦。原告之所以与我的妻子发生矛盾，是由于原告的言语不当引起的，因我的儿子生育的两个小孩都是女孩，原告便骂我妻子一些不好听的话才激化矛盾。同时，由于我的父亲过早去世（至今已三十多年），原告也有一些作风问题，这也是激化家庭矛盾的重要因素。我希望双方都有反省自己，共同为营造和睦友好的家庭氛围而努力，而不是一味地指责对方。此外，原告到三妹家生活，也与大姐文廷英和三妹文德翠的挑拨有一定关系。四、原告请求的赡养费标准过高，我无力承担。我一家都生活在农村，除了种植农作物及农闲时外出务工外，没有固定收入，我无力承担原告过高的赡养费。被告文廷英、文德翠未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称：支付赡养费是应该的，但我我的家庭也很困难，只愿意每月承担100元赡养费。被告文德美未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：被告文德美居住地太远，原告与文德美居住不现实，文德美愿意支付赡养费，但被告文德元管理家里的田、土、山林等，应由文德元支付主要的赡养费。同时，文德美希望通过此次诉讼解决家庭矛盾，让原告安度晚年。经审理查明：原告苞显珍于1933年8月15日生，现基本丧失劳动能力，除每月70元养老金外，无其他经济收入，其老伴早已过世。原告共生育有四个子女，即长子文德元，长女文廷英，次女文德美，三女文德翠，四个子女均已成家立业，文廷英、文德美、文德翠结婚后，原告即与被告文德元、儿媳倪媳翠居住生活。后因家庭琐事，原告与儿媳倪媳翠关系不睦，自2015年农历9月，原告即自行居住生活。2015年12月27日晚，倪媳翠与原告发生争吵，倪媳翠并动手殴打原告，导致原告左脸受伤，2016年春节原告即到女儿文德翠家居住生活至今。故原告起诉要求被告王德元每月承担800元，被告文廷英、文德翠每月各自承担350元，并由被告承担诉讼费。案经本院调解未果。另查明，2015年贵州省农村居住人均年生活消费支出为6644.93元。本院确认的上述事实，有原告提交的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《中华人民共和国居民户口簿》复印件一份6页、照片复印件1张及凯里市公安局下司派出所出具的《询问笔录》复印件二份共6页、《贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区分局行政处罚决定书》复印件一份1页【凯开公下司派出所行罚决字（2016）4号】等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是：原告主张每月1500元的赡养费是否过高；原告的赡养费应如何分担。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女的配偶应当协助其履行赡养义务。本案中，现原告已83岁高龄，已基本丧失劳动能力，除每月70元养老金外，无其他经济收入来源，其晚年生活需要子女照管，为此，原告要求被告文德元、文廷英、文德翠支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。文德美系原告的女儿，原告虽未对其提出诉讼请求，本院依法追加其为共同被告，依法文德美亦应对原告承担赡养义务。关于赡养费数额的问题，应以上一年度贵州省农村居民人均生活消费水平为标准，原告请求每月支付赡养费共计1500元，明显高于2015年贵州省农村居住人均年生活消费支出6644.93元的数额，故本院不予支持。对原告及被告文德美提出被告文德元管理承包责任地、林地，应由文德元支付主要赡养费的主张，因该主张无法律依据，本院不予支持。原告有4个子女，根据2015年贵州省农村居民人均生活消费水平，4被告每月应各自负担原告赡养费138.44元（6644.93元÷4人÷12月）。至于原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告文德元、文廷英、文德翠、文德美于2016年5月起，每月各自给付原告苞显珍赡养费138.44元（限于本判决生效之日起10日内给付2016年5月至2016年12月的赡养费，以后每年1月10日前给付当年的赡养费）。案件受理费60元，由被告文德元、文廷英、文德翠、文德美各自负担15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  罗仕忠审 判 员  肖艳婷人民陪审员  王大祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙立胜