江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初588号原告潘三凤，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告徐连香，女，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告凌晓达，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告潘三凤诉被告徐连香、凌晓达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告潘三凤、被告徐连香均到庭参加诉讼，被告凌晓达经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘三凤诉称，原告潘三凤与被告徐连香一家人十几年前相识，被告徐连香一家人做小生意缺乏资金周转，多年来陆续向原告潘三凤借款，利息按2分计。2014年10月1日，被告徐连香以同样理由又向原告潘三凤借款，因原告潘三凤手头拮据，原告潘三凤遂向他人代借21000元交被告徐连香使用，口头约定月息2分，未定借期，被告徐连香及其儿子被告凌晓达一起出具了借据给原告徐连香。2015年8月间，双方对借款进行结算，确认被告共从原告潘三凤处借款计121000元。除2014年10月1日的借款21000元外，被告徐连香于同年9月1日重新出具了金额100000元的借条给原告潘三凤，答应两年内归还，利息按2分计算，被告凌晓达也在借条上签字。同年11月8日，双方对100000元借款在同年9月1日前的利息进行结算，结果为被告徐连香欠原告潘三凤利息60000元，被告徐连香答应此款于2016年5月节还清，被告凌晓达也在欠条上签字。逾期后，俩被告经原告潘三凤催取未将欠款偿还。原告潘三凤为保护自己的权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律相关规定提起诉讼，请求法院，请求法院判决：⑴俩被告共同偿还原告潘三凤借款本金21000元及其从2014年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清日止的利息；⑵俩被告共同偿还原告潘三凤结欠利息60000元；⑶诉讼费由俩被告负担。原告潘三凤向法院提交了以下证据：1、原告潘三凤身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格适格；2、被告徐连香、凌晓达分别于2014年10月1日、2015年9月1日出具给原告潘三凤金额分别为21000元、100000元的借条，于2015年11月8日出具给原告潘三凤金额为60000元的欠条，拟证明俩被告向原告潘三凤借款计121000元，且结欠100000元借款在2015年9月1日前的利息60000元的事实。被告徐连香辩称，这三单据确实由俩被告出具，被告徐连香是在7年前而不是10年前才开始向原告潘三凤借款。2014年10月1日借条中的借款21000元，其中的15000元是以前所借的借款本金，原先月利率20‰，从2011年10月1日起转为按月利率30‰计息，另6000元就是按月利率30‰计算而来的利息，此21000元从2015年7月1日起未再支付利息；2015年9月1日借条中的100000元包含了15000元左右的利息。2014年11月8日的60000元利息是2014年9月1日始以85000元为本金，按月利率20‰，利滚利计算一年的利息。被告徐连香未向法庭提交证据。被告凌晓达未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告潘三凤提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2中被告徐连香、凌晓达于2014年10月1日出具给原告潘三凤21000元的借条能证明该借条中原有借款本金15000元，后将按月利率30‰计算的利息6000元计入借款本金的事实，因双方约定的月利率超过了20‰的规定，本院将6000元利息核减为4000元，该借条中的金额21000元相应核减为19000元，核减数额后的借条具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2中被告徐连香、凌晓达于2015年9月1日出具给原告潘三凤100000元的借条能证明双方借贷100000元的事实，被告徐连香辩称其中有15000元左右的利息，因其未提交证据证明，原告潘三凤又不予认可，不予采信，该借条具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2中被告徐连香、凌晓达于2015年11月8日出具给原告潘三凤的欠条能证明被告徐连香、凌晓达结欠100000元借款在2015年9月1日以前60000元利息的事实，被告徐连香辩称此款为2014年9月1日始以85000元为本金，按月利率20‰利滚利计算一年的利息，无证据证实，不予采信，该欠条具有真实性、合法性、关联性，予以认定；本院根据以上证据及双方当事人陈述，认定如下事实：原告潘三凤与被告徐连香多年前相识，被告徐连香因一家人做小生意缺乏资金周转，多年来陆续向原告潘三凤借款，双方约定有借款利息。其中的借款15000元，双方约定月利率30‰，后因被告徐连香结欠此款利息6000元，被告徐连香及其儿子被告凌晓达于2014年10月1日一起出具了金额21000元的借条给原告徐连香，约定其中原有借款15000元继续按月利率30‰计息，另6000元利息按月利率20‰计息，每月利息合计570元，此21000元借款本息于2015年前付清。借条载明：“兹借到借到潘三凤人民币贰万壹仟元整(￥21000元)2015年前付清经借人徐连香凌晓达2014年10月1号”。被告徐连香、凌晓达出具此借条后，按约定支付利息至2015年6月，被告徐连香又在此借条上注明“每月570元2015年6月1号收”。2015年9月1日，双方对其它借款进行结算，确认被告徐连香另外共从原告潘三凤处借款计100000元，被告徐连香于同日出具了金额为100000元的借条给原告潘三凤，月利率按20‰计算，被告徐连香承诺两年内归还，被告凌晓达也在借条上签字。借条载明：“兹借到潘三凤人民币拾万园整(￥：100000.00元)计人民币壹拾万元￥：100000.00此据(两年内归还本金)利息2分经手人徐连香承担人凌晓达2015年9月1日”。同年11月8日，双方对100000元借款在同年9月1日前的利息进行结算，结果为被告徐连香欠原告潘三凤利息60000元，被告徐连香答应此款于2016年5月节还清，被告凌晓达也在欠条上签字。欠条载明：“兹欠到潘三凤利息(2015年9月1日前)陆万园整(￥：60000.00)计人民币陆万元￥：60000.00此据2016年五月节前还清经手人徐连香承担人凌晓达2015年11月8日”。逾期后，俩被告未将欠款偿还，因而成讼。本院认为，原告潘三凤与被告徐连香借款事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法予以保护。被告凌晓达在借条及欠条上以“承担人”身份签字，视为共同借款人，原告潘三凤诉请俩被告归还借款本金21000元，应以本院核实的19000元为限，原告潘三凤要求俩被告归还借款本金19000元及其利息及100000元的结欠利息60000元，本院予以支持；被告凌晓达经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连香、凌晓达于本判决生效之日起十日内偿还原告潘三凤借款本金19000元并支付利息(利息计算方法：以借款19000元为本金，自2015年7月1日按月利率20‰计算利息至借款清偿日止)；二、被告徐连香、凌晓达于本判决生效之日起十日内偿还原告潘三凤借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1825元，按简易程序审理减半收取912.5元，由被告徐连香、凌晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年九月五日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。