上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10348号原告：张瑞文。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：周洪波。被告：上海市嘉定区安全生产监察大队。法定代表人：肖建忠，该单位副局长。委托诉讼代理人：闻立、沈金毅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张瑞文与被告周洪波、上海市嘉定区安全生产监察大队(以下简称安全生产监察大队)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞文的委托诉讼代理人郑晋喜律师、被告周洪波、被告安全生产监察大队委托诉讼代理人闻立、沈金毅、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人丁兴锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞文诉称，被告周洪波驾车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，周洪波负事故全部责任、张瑞文无责任。事发时，被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)34,342.20元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费749元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。被告周洪波辩称，保险理赔范围内的同意被告平保上海分公司意见，其余的请求法院依法判决。垫付了医疗费2,432.20元、现金5,000元，要求一并处理。被告安全生产监察大队辩称，周洪波系单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，愿意承担保险外责任。购买保险时未告知非医保不赔，该费用应由保险公司赔偿。保险公司不理赔的部分由法院依法判决，其余费用同意被告平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费以票面金额为准，扣除外购药188元及非医保部分，牙齿材料费每颗认可不超过1,000元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年11月18日15时43分，被告周洪波驾驶牌号为沪AMXXXX的小型轿车，在外冈镇政府门口调头时，因驾驶不慎，与骑电瓶车直行的原告相撞，造成原告及案外人朱雅琴受伤，原告车辆损坏的交通事故。公安机关出具非道路交通事故简易程序处理书，认定周洪波负事故全部责任、张瑞文无责任。事发后，原告就医产生医疗费36,774.40元。2015年8月12日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼【2016】法医残鉴字第QT-36号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张瑞文因交通事故上颌骨牙槽突骨折、牙外伤，鼻骨骨折及面部多处软组织损伤等，酌情给予伤后营养90日，护理90日，被鉴定人高龄，休息期不宜评定。为此，原告花费了鉴定费1,000元。另查，1、牌号为沪AMXXXX的肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、审理中，原告同意被告垫付的费用一并处理，并将医疗费诉请变更为367,74.40元；3、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费3,000元。上述事实，有非道路交通事故简易程序处理书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，周洪波负事故全部责任、张瑞文无责任。牌号为沪AMXXXX的肇事车辆向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，因周洪波事故发生时系履行被告安全生产监察大队职务行为，保险之外的费用由安全生产监察大队承担全部赔偿责任。周洪波先行垫付的钱款，经双方合意，本院将一并处理。至于具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，按票据金额确定为36,774.40元；2、营养费、护理费，根据鉴定结论确定的期限，酌定原告因事故受伤后的营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、交通费，酌情支持200元；4、衣物损失，酌定支持100元；5、鉴定费，依据发票支持1,000元；6、律师费，原告确已支付了相关费用，现结合司法实践，本院支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张瑞文医疗费36,774.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,000元，合计44,374.40元；二、被告上海市嘉定区安全生产监察大队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞文律师代理费3,000元；三、原告张瑞文应于本判决生效之日起十日内返还被告周洪波7,432.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告上海市嘉定区安全生产监察大队负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理陈淏昱审判员  杨惠平二〇一六年九月二十六日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。