wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2984号原告吴淑红，女，1962年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。被告闫朝阳，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人田学远，女，1987年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人周建强，经理。委托代理人葛毅，该公司职员。委托代理人杜佳，该公司职员。原告吴淑红诉被告闫朝阳、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴淑红及委托代理人、被告闫朝阳委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑红诉称，2016年3月28日13时许，被告闫朝阳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市西关大食堂门前由东向西行驶时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定闫朝阳负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，事故发生在保险公司承保期内。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失98895.02元，诉讼费由被告承担。被告闫朝阳辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险（三者险30万元），事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由我承担。我给原告垫付了医疗费19367.62元，要求返还。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告方车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，2016年3月28日13时许，被告闫朝阳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市西关大食堂门前与骑电动三轮车的原告吴淑红发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定闫朝阳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗36天；经涿州司法医学鉴定机构鉴定其致残程度构成交通事故九级、10级伤残，误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。其各项合理损失包括：医疗费609.62元，住院期间伙食补助费3600元（100元／天×36天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费6140元（1535元／月÷30天／月×120天），护理费10200元（3400元／月×3），残疾赔偿金48624.4（11051元／年×20年×22%），精神损害抚慰金7000元，交通费600元，车损（电动三轮车）750元，鉴定费1518元。另查明，闫朝阳系冀Ｆ×××××小型轿车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。事故发生在保险公司承保期内。闫朝阳给原告垫付的相关费用不包含在本案原告诉求的费用总额之内。以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，车辆损失价格鉴定结论书一份，吴淑红的工资表、误工证明一组，李晓鹿的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市迅捷自动化机械有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，闫朝阳的驾驶证、车辆信息查询单一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告闫朝阳对原告吴淑红因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为闫朝阳车辆的保险人，对原告的经济损失负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告吴淑红各项经济损失80524.02元（医疗费609.62元＋住院期间伙食补助费3600元＋营养费3000元＋误工费6140元＋护理费10200元＋残疾赔偿金48624.4元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费600元＋车损750元）。二、驳回原告吴淑红的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告闫朝阳承担2012元，由原告吴淑红承担260元。鉴定费1518元，由被告闫朝阳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  何立娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5809号原告金尚华。委托代理人金志刚。被告方晓俊。（未到庭）原告金尚华为与被告方晓俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月15日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金尚华的委托代理人到庭参加诉讼，被告方晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告与被告曾系岳父与女婿关系。2014年8月26日，方晓俊到原告家向原告借款10万元，原告当天从金华银行浙师大支行取出现金6万元，从中国银行取出现金4万元，共计10万元，以现金支付方式交付给方晓俊，由被告出具借条1份，借条约定利息按一分计算，事后该借款没有归还，利息也没有支付。2015年3月13日，被告方晓俊又向原告借款18万元，原告把其中的13万元以汇款方式汇至被告的银行帐号内，5万元以现金方式交付给被告，被告出具借条一分，约定利息每月一分计算，事后该借款也未归还，利息也未支付。综上，被告两次共计向原告借款28万元均未归还。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金280000元及利息，利息按月息一分计算，其中10万元借款的利息从2014年8月26日开始计算，其中18万元借款的利息从2015年3月13日起开始计算，均计算到实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条2份，待证被告方晓俊分两次向原告借款28万元的事实以及约定利息、期限的事实；3.牡丹灵通卡账户明细清单2份、金华银行个人业务回单1份、中国银行客户回单1份，待证原告通过银行转账的方式及银行取款领出现金交给被告的事实。被告方晓俊未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告方晓俊分两次向原告借款280000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告方晓俊借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告方晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晓俊于本判决生效后5日内归还原告金尚华借款280000元并支付利息，利息按月息1分计算，以10万元为本金的借款利息从2014年8月26日起算至实际还清之日止，以18万元为本金的借款利息从2015年3月13日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，公告费300元，由被告方晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  张路前人民陪审员  顾明华二〇一六年九月二日代书 记员  方 萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执434号申请执行人卢国明，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人杨璧菲，男，1974年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县。本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1912号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年九月二十八日书记员  尤续杰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执130号之一申请执行人陕西华辉科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元13层1301-1304室。法定代表人：景东芳，该公司董事长。委托代理人：王栋、张艳阳，陕西益能达律师事务所律师（特别授权）。被执行人延安市第一中学，住所地：延安市洛川县城南。法定代表人：刘保东，该校校长。本院受理陕西华辉科技有限公司申请执行延安市第一中学买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）延仲裁字第267号裁决书。于2016年9月7日向被执行人延安市第一中学发出执行通知书，责令被执行人延安市第一中学自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人延安市第一中学至今未履行。执行期间，本院依法划拨被执行人延安市第一中学在银行存款320072.23元（其中，本金250000元、利息及迟延履行金53125.35元、仲裁费12500元、执行费4446.88元）。现案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁���员会作出的（2015）延仲裁字第267号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年九月十二日书 记 员  张新明
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2356号原告:云南南方机电设备有限公司,住所昆明市普坪村168号。法定代表人:冉耀恒。委托诉讼代理人:李云杰，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告:王忠孝，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市昌宁县。被告:单翠宝，女，1970年6月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告云南南方机电设备有限公司与被告王忠孝、单翠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告王忠孝、单翠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王忠孝偿还原告欠款50225.08元；2.被告王忠孝承担本案全部诉讼费；3.被告单翠宝对上述费用承担共同赔偿责任。事实和理由：被告王忠孝于2012年5月2日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租赁一台型号为R80-7，机号为XXXXXXXX的现代挖掘机。在租用此台机械设备时被告王忠孝向原告借款62110.8元，并写下还款承诺书（欠条），承诺于2012年7月1日前还款，但至今仍欠原告50225.08元，原告多次向被告王忠孝催收，但被告王忠孝均拒不履行义务。另，被告单翠宝与被告王忠孝系夫妻关系，理应承担共同赔偿责任。被告王忠孝、单翠宝未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告、被告王忠孝与现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定现代融资租赁有限公司向原告购买现代R80-7挖掘机租赁给被告王忠孝使用，单价为472000元。被告王忠孝签字的《融资租赁申请书》中记载：“名称挖掘机型号：R80-7租赁物价格￥472000首付￥94400保证金￥18880手续费￥3020.8融资租赁金额￥377600承租人初期承担费用￥116300.8租赁期限36个月年利率9.00%……”。2012年5月23日，原告向现代融资租赁有限公司1001190719016248857的账户转账首付款、保证金、手续费共116300.8元。2012年6月11日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付保险费24000元。被告王忠孝出具《还款承诺书（欠条）》，该承诺书记载：王忠孝因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用。现因资金不足向云南南方机电设备有限公司申请借款62110.8元，以上欠款承诺于2012年7月1日前支付给云南南方机电设备有限公司。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁申请书》、《客户告知书》、《还款承诺书》（欠条）、中信银行电汇凭证（回单）、请款单以及证明予以佐证。庭审中，原告陈述其代被告王忠孝向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费116300.8元，向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付保险费24000元，共计140300.8元。该笔垫付款项扣除被告王忠孝已向原告支付的80000元，剩余60300.8元作为被告王忠孝向原告的借款。同时，双方协商就上述借款被告王忠孝向原告支付1810元的利息。因为被告王忠孝承诺于出具《还款承诺书》当日下午归还借款，所以1810元为该笔借款一天的利息。《还款承诺书》出具后，被告王忠孝于2012年12月10日归还过11885.72元，该笔款项抵扣借款本金。本院认为，借贷关系的成立包括借款合意和借款交付。本案中，由被告王忠孝签字的《还款承诺书（欠条）》记载被告王忠孝因向现代融资租赁有限公司融资租赁的首付款不足向原告借款62110.8元，并承诺于2012年7月1日前还款，可认定原告与被告王忠孝之间存在借款合意。原告于2012年5月23日向现代融资租赁有限公司支付了116300.8元，于2012年6月11日向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付保险费24000元，原告已完成了借款的交付，原告与被告王忠孝之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告有权要求被告王忠孝偿还借款。对于借款之后的还款情况，被告王忠孝作为负有履行义务的一方，其经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其支付情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认。庭审中，原告陈述62110.8元中借款本金为60300.8元，有1810元的利息。结合《还款承诺书（欠条）》上记载的借款金额，原告对借款本金的陈述属于对其不利的陈述，本院予以采纳，扣除被告王忠孝已归还的11885.72元，被告王忠孝应向原告归还借款48415.08元。至于利息1810元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对超出按照年利率24%计算的利息部分不予支持，被告王忠孝还应向原告支付40.2元。原告主张被告王忠孝、单翠宝系夫妻关系，要求被告单翠宝承担共同还款责任。被告王忠孝、单翠宝是否具有夫妻关系应当以结婚证或户口簿等法定证明材料为判断依据，而本案原告虽然提交了结婚证，但该结婚证系复印件，没有与原件核对，且无其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利诉讼后果，对原告要求被告单翠宝承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠孝于本判决生效之日起十日内向原告云南南方机电设备有限公司支付48455.28元。二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告王忠孝其余的诉讼请求。三、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告单翠宝全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交），由被告王忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 莎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4891号原告：鲁自华，男，1948年3月3日生，住新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被告：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。法定代表人：贾西才，该村村主任。委托诉讼代理人：李光安，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原告鲁自华与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告鲁自华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁自华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁自华负担。审 判 长  武宗仁审 判 员  魏华庆人民陪审员  李长坤二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 娟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执377号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人孟凡勇、宋建伟、刘同春本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人孟凡勇、宋建伟、刘同春金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月十七日书记员  王晓娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2640号原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，组织机构代码证号320194500014，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段国税局对面。法定代表人刘忠辉，男，1964年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，法定代表人，住所地内蒙古赤峰市红山区哈四段散居25号。委托代理人李玉坤，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾农银村镇银行有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡双山子村。被告乌吉莫，女，1976年6月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日布拉格嘎查一组。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告乌吉莫金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。审判员  宝力尔二〇一六年九月一日书记员  那木拉
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执175号申请执行人龙志刚。申请执行人李双双。被执行人李友明。被执行人贾月莉。申请执行人龙志刚、李双双与被执行人李友明、贾月莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3078号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月八日书记员 刘清念
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执133-2号申请执行人王向吉。被执行人坊子区凯旋机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办罗都屯。投资经营人孙誉书。本院依据已发生法律效力的坊劳人仲案字[2015]第115号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人坊子区凯旋机械加工厂投资经营人孙誉书有牌号为鲁G的别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人坊子区凯旋机械加工厂投资经营人孙誉书有牌号为鲁G的别克牌轿车一辆。二、被执行人坊子区凯旋机械加工厂投资经营人孙誉书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。自2016年9月5日起至2018年9月4日止。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年九月五日书记员  高 雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1359号罪犯陈乔，男，1991年6月2日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村中街心上***号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈乔犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈乔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈乔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯陈乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈乔减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2359号罪犯苏道驰，别名老四，化名海某，男，1967年6月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被民法院判处拘役四个月，2008年8月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年7月25日作出（2013）卫滨刑初字第97号刑事判决，认定苏道驰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。宣判后，苏道驰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）新刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏道驰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，苏道驰在网上化名“海某”，通过网络聊天与被害人魏某认识，苏道驰自称是医药经销商，骗取魏某信任。2012年10月18日，苏道驰等三人预谋后，虚构向医院销售人参球蛋白的事实，向魏某谎称利润丰厚，赚的钱某分，以钱不够进药为由，向魏某借钱，骗取魏某6万元，三人分赃。案发后，苏道驰的家属退出赃款4万元，其同案犯退出赃款2万元。该犯系主犯。罪犯苏道驰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月获得表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏道驰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏道驰减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执411号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人商国印、孙玉林、闫秋娥本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人商国印、孙玉林、闫秋娥金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2353号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：万长富，男，1956年7月2日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告万长富金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1030号申请执行人潘包丽。被执行人刘永辉。被执行人陆淑霞。申请执行人潘包丽与被执行人刘永辉、陆淑霞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月21日作出（2015）扶民初字第3121号民事判决书，判决如下：一、原告潘包丽与被告刘永辉及陆淑霞于2014年1月11日签订的房屋买卖合同有效；二、被告刘永辉及陆淑霞于本判决生效后十日内将扶余市（县）永平乡先锋村小学校舍及场地腾出并交付原告潘包丽。案件受理费5800元由被告刘永辉、陆淑霞负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3121号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执恢15号申请执行人周宪彪，男，1972年3月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人高刚，男，1975年11月2日出生，汉族，仙桃市人。被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司。法定代表人黄福兵，该公司总经理。申请执行人周宪彪与被执行人高刚、武汉市银轮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第01297号民事判决确定：高刚支付周宪彪机动车交通事故赔偿款350355.36元，武汉市银轮汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人高刚、武汉市银轮汽车运输有限公司一直未履行。因申请执行人周宪彪无法提供被执行人高刚、武汉市银轮汽车运输有限公司的财产线索，而被执行人高刚、武汉市银轮汽车运输有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01297号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年九月二十八日书记员  毛少军
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5774号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：朱世平。本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告朱世平融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告朱世平起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告朱世平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。审 判 员  齐 琦二〇一六年九月二十九日代书记员  张晓颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执127号申请执行人陈国梅，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人陈国梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈国梅工资2475元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2475元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民辖终4号上诉人（原审被告）：河北成信玻璃钢设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强玻璃钢城管委会路东。法定代表人：邱成训，该公司总经理。委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：同仁县羊智沟江海水电开发有限公司，住所地青海省同仁县羊智沟。法定代表人：韩永亭，该公司经理。委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人河北成信玻璃钢设备有限公司因与被上诉人同仁县羊智沟江海水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初271号民事裁定，向本院提起上诉。河北成信玻璃钢设备有限公司上诉称，原裁定认定严重违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，属于其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地河北省枣强县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，同仁县人民法院对本案没有管辖权，现请求依法撤销（2016）青2321民初271号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地法院河北省枣强县人民法院审理。被上诉人同仁县羊智沟江海水电开发有限公司未答辩。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”。本案所涉《工业品买卖合同》第三条明确了标的物的交付地点为买受人工地，即被上诉人同仁县羊智沟江海水电开发有限公司羊智沟工地。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。故，本案《工业品买卖合同》中约定的标的物交付地点即为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地法院为被上诉人同仁县羊智沟江海水电开发有限公司所在地法院青海省同仁县人民法院。上诉人河北成信玻璃钢设备有限公司的上诉理由基于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，而该条规定应当适用于合同履行地点没有约定或约定不明的情况，与本案不符，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  卓玛措二〇一六年九月二十六日书 记 员  张丽霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5299号原告：昆明迪思软件有限公司，住所地昆明市龙泉路7号金太阳电脑城1203号。统一社会信用代码91530100709877723E。法定代表人:王丽勇，总经理。委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京致远协创软件有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园N座。统一社会信用代码91110108737656338N。法定代表人：徐石，董事长。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明迪思软件有限公司（以下简称原告）与被告北京致远协创软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款263000元；2.判令被告支付原告违约金71010元并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月10日原被告双方签订购销合同，2016年6月16日被告出具承诺函承诺于2016年7月10日前支付货款263000元，其至今未付款故诉至本院。被告辩称欠款属实，但其已于2016年8月26日向原告支付货款263000元，其只应向原告支付相应货款利息损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日被告向原告出具承诺函明确被告承诺于2016年7月10日前向原告支付货款263000元。2016年8月26日被告向原告支付货款263000元。2015年1月10日原被告双方签订购销合同明确被告逾期支付合同款向原告每日偿付设备总额千分之五的滞纳金。本院认为，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定按日千分之五计付违约金过高，被告方请求适当减少保金符合相关法律规定。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告北京致远协创软件有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明迪思软件有限公司支付逾期付款违约金8300.64元；驳回原告昆明迪思软件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6310元减半收取为3155元由被告北京致远协创软件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李昊阳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 洁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1267号原告高某某，男，农民，住义县。委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。被告阎某某，男，农民，住义县。委托代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某某诉被告阎某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  左丽英二〇一六年九月十九日书记员  李海龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执123号申请执行人领小，女，1957年8月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农业银行退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执123号领小申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初15号民事调解书，向被执行人闫桂梅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的253095元。本院在执行过程中，查明被执行人闫桂梅名下登记的房产已被抵押给其他案件的申请人，现无可供执行执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年九月二十九日书记员 莎 其 拉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执838之三号申请人广州市纽斯纳饮食管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号2005、2006房。法定代表人黄东文，总经理。被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司，住武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。法定代表人朱云，总经理。被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。法定代表人朱云，总经理。申请执行人广州市纽斯纳饮食管理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司、武汉市江汉区金鲨餐厅（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司履行向申请执行人支付货款124000元及利息；2、被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司向申请执行人返还设备272不锈钢台面1套、海尔后备柜BC-BD7191台、雪糕连六盘展示柜；3、被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司向申请人支付案件受理费1442元、其他诉讼费80元、合计1522元；4、被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司向申请人支付加倍延迟履行期间的债务利息；5、被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅对上述债务承担连带责任；6、执行费用由被执行人承担。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司、武汉市江汉区金鲨餐厅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02318号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年九月三十日书记员  游向明
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0706刑初5号公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。被告人姜某某，男，1982年2月10日出生，汉族。因本案于2016年4月28日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年5月16日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年7月5日由伊春市翠峦区人民法院决定逮捕，同年7月13日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。伊春市翠峦区人民检察院于2016年7月5日以伊翠检诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市翠峦区人民检察院指控，被告人姜某某与翠峦区居民吴某某因感情不和，致使被告人姜某某产生报复心理，被告人姜某某于2016年2月24日下午，来到吴某某的住处，用斧子将室内床头、马桶、洗手盆、地砖等物品及设施砸坏，又使用自喷漆把衣柜内衣服、窗帘、墙壁喷黑，之后姜某某把厨房柜门拽下来、把衣柜内睡衣拿到楼下扔到垃圾箱后逃离现场，经翠峦区价格认证中心价格鉴定：被毁坏物品价值人民币9841.60元。上述事实，检察机关提供书证有抓获经过、破案经过、户籍证明、翠峦区价格认证中心价格鉴定意见书；被害人吴某某的陈述；被告人姜某某的供述等证据。公诉机关认为被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。经审理查明，被告人姜某某与翠峦区居民吴某某处朋友因感情不和，致使姜某某产生报复心理，被告人姜某某于2016年2月24日下午，来到翠峦区吴某某住处，发现该住处无人，就给一家开锁公司打电话，谎称自己家门开不开了，让其过来把门打开，开锁公司一男性工人将吴某某住处房门打开后，姜某某给了该男子200.00元佣金让其离开，该男子离开后，姜某某到一家商店购买了一筒自喷漆和一把小斧回到吴某某住处，被告人姜某某用斧子将室内床头、马桶、洗手盆、地砖等物品及设施砸坏，又使用自喷漆把衣柜内衣服、窗帘、墙壁喷黑，之后姜某某把厨房柜门拽下来、衣柜内睡衣拿到楼下扔到垃圾箱后逃离现场，经翠峦区价格认证中心价格鉴定：被毁坏物品价值人民币9841.60元。被告人姜某某于2016年4月27日被大连市公安机关工作人员在大连市甘井子区抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。1、被告人姜某某户籍证明，证实被告人的自然情况；2、抓捕经过、破案经过，证实被告人姜某某于2016年4月27日被大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所民警抓获；3、在逃人员信息登记表，证实姜某某已被网上追逃；4、被害人吴某某的陈述，证实2016年2月26日10时许，我回到翠峦区家中，进屋后发现地砖、厨房理石台板、窗户理石台板、马桶、洗手盆、墙上瓷砖、床头、床头柜、墙角装饰条、顶棚装饰板、衣柜门、理发物品车等物品都被砸了，橱柜门也都被拽坏了，橱柜门不见了，墙上、床上、窗帘上、衣柜里的衣服都被自喷漆给喷黑了，衣柜里的衣服也没了几件，我认为是我交往的一个男朋友姜某某给砸的；5、现场勘验笔录、照片，证实案发现场的时间、地点；6、翠峦区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被损毁物品价值人民币9841.60元；7、赔偿协议书、谅解书，证实双方达成赔偿15000.00元的协议，并得到被害人的谅解；8、被告人姜某某的供述，证实我与翠峦区居民吴某某处了一段时间朋友，我俩在交往过程中我花了一些钱，后因为感情不和，于2016年2月24日下午，来到翠峦区吴某某的住处，用斧子把吴某某家给砸了的事实经过。上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪罪名依法成立。被告人姜某某庭审中认罪态度较好，民事赔偿部分在受案前双方已达成赔偿15000.00元的协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付翠民审 判 员  杨树力人民陪审员  曹玉国二〇一六年九月二十二日书 记 员  褚 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13622号原告：北京盛世百合广告传媒有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号楼735A。法定代表人：胡来顺，总经理。委托代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。被告：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内415A室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托代理人：王爱莲，女，该公司工作人员。原告北京盛世百合广告传媒有限公司（以下简称盛世百合广告传媒公司）与被告北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文品牌管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盛世百合广告传媒公司的委托代理人俞虹，被告世纪龙文品牌管理公司的委托代理人王爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世百合广告传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费73万；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《开启凉茶黄金时代2015年金罐上市发布会项目服务合同》，项目已经执行完毕，被告未付合同约定服务费。2015年9月1日，原、被告签订了《加多宝世博会合作整合传播》项目合同，该项目亦执行完毕，被告亦未支付服务费。2016年2月3日，原告向被告追索上述欠款共计73万元，被告向原告出具了《付款承诺函》，承诺2016年6月30日之前付清上述欠款。但至今被告未履行已承诺给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告世纪龙文品牌管理公司辩称，被告认可《开启凉茶黄金时代2015年金罐上市发布会项目服务合同》真实性以及《付款承诺函》上被告公章的真实性。但因为被告没有留底《加多宝世博会合作整合传播》合同，真实性无法核实，该合同所涉30万元款项亦无法核实，故被告仅认可《开启凉茶黄金时代2015年金罐上市发布会项目服务合同》所涉43万元没有支付，但被告答辩主张不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明依据双方2015年签订的420日金罐加多宝上市发布会项目及米兰世博会项目的合同约定，被告尚拖欠原告合同费用73万元，被告承诺在2016年6月30日前支付原告欠费73万元。并承诺如被告逾期不予支付，需要额外向原告支付420日金罐加多宝上市发布会项目及米兰世博会项目约定合同总金额100%的违约金。出具《付款承诺函》后，被告未依约履行支付义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认《付款承诺函》公章的真实性，同时被告仅认可其中43万元未支付，剩余30万元无法核实，但被告并未举证证明30万元已经实际支付给原告，故被告应依照《付款承诺函》履行全部给付义务。综上所述，被告应支付原告欠款73万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京世纪龙文品牌管理股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京盛世百合广告传媒有限公司服务费七十三万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告北京世纪龙文品牌管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亮二〇一六年九月二日书记员  刘勃
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初478号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人常某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月5日8时许，被告人常某某携带镊子、剪子等作案工具，窜至本市碑林区西工大东门早市，趁被害人雒某某买菜不备之际，用镊子将被害人裤子左侧口袋内的人民币5.8元盗走，转身欲逃离现场时将公安人员当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人常某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人常某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具镊子一把、剪刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月十九日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1757号申请人：陈立江。申请人：马婉文。申请人：胡胜娣。本院于2016年9月29日立案受理申请人陈立江与申请人马婉文、胡胜娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈立江与申请人马婉文、胡胜娣因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经各方确认陈立江损失修理费2500元，由马婉文承担40%，陈立江自行承担60%，另陈立江一次性赔偿马婉文及车上乘客胡胜娣医药费1377.1元、误工费1760元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈立江与申请人马婉文、胡胜娣于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十九日代书 记员 杨芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1750号申请执行人陈某，女，1994年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人丁某，女，1973年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人杨某某，女，1946年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人陈某与被执行人丁某、杨某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人配合申请执行人办理房产更名过户、案件受理费4300元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第722号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一六年九月二十八日书记员  刘秋月
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执189号之一申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：王军，总经理。被执行人：李凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚D区D9-2041室。本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人李凯借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人唯一住房一套，申请执行人申请暂时不处理该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十九日书记员  徐如意
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02765号原告：吴崇英，女，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省郧阳医学院内。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。原告吴崇英诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴崇英到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告吴崇英诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告吴崇英损失10757元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告吴崇英货款10757元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告吴崇英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：安捷货运部转账凭证三张，证明原告通过被告发货并由被告代收货款共计10757元。证据二：十堰福隆汽车公司销货清单5张，证明原告发货的明细及金额。被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。以上证据有原告吴崇英提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告吴崇英拟证明事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告吴崇英于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告吴崇英。因被告安捷货运部至今未将其所代收的10757元货款给付原告吴崇英而引起诉讼。本院认为，原告吴崇英与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告吴崇英接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告吴崇英，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告吴崇英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告吴崇英10757元。案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二〇一六年九月十九日书记员  赵 娟相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川���郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2711号原告谌小艳，女，汉族，1991年3月12日出生，重庆市潼南县。原告委托代理人杨帆，系四川贞固律师事务所律师。被告杨海阔，男，汉族，1995年8月25日出生，住四川省郫县。被告委托代理人刘春英，女，汉族，1976年2月28日出生，住成都市成华区（系母子关系）。被告胡海涛，男，汉族，1978年4月13日出生，住成都市成华区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道。责任人范丹彦，系该公司经理。委托代理人陈虹昌，系该公司员工。原告谌小艳与被告杨海阔、胡海涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月27日受理后，于2016年9月28日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。��告的特别授权委托代理人杨帆、被告委托代理人刘春英、平安保险锦城支公司特别授权委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼，被告胡海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告委托代理人杨帆诉称，2016年4月3日15时30分许，杨海阔驾驶川A***76轿车沿国道317线由西向东方向行驶至事故地点，与杨涛搭载乘员谌小艳的三轮车相撞，杨涛及原告受伤的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定杨海阔承担此次事故全部责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币111325、86元。2、被告平安保险锦城支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告杨海阔提出自药费比例过高，要求扣除15%，对后续治疗费不应当扣除自药费比例。被告平安保险锦城支公司辩称，对事故发生的真实性、事故责任的划分均无异议，但两个子女应当按照农村标准赔偿，母亲52岁有收入来源，因承担其父亲的被抚养人生活费，原告相关诉讼请求过高。经审理查明，2016年4月3日15时30分许，杨海阔驾驶川A***76轿车沿国道317线由西向东方向行驶至事故地点，与杨涛搭载乘员谌小艳���三轮车相撞，杨涛及原告受伤的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定杨海阔承担此次事故全部责任。另查明谌小艳于2016年4月3日入郫县中医医院，出院时间为2016年4月29日。郫县中医医院出院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，多处皮肤软组织擦挫伤。该医院建议出院后休息3月，加强营养，出院后1、2、3、6、12、18月到医院定期门诊复查，术后1-2年可行内固定取出术，费用约6000元，住院期间需护理1人。谌小艳伤残等级经四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定为X（+）级。同时查明，原告谌小艳父亲谌和平现年62岁，已丧失劳动能力，无经济收入来源，无社保，谌和平共有5个成年子女。原告谌小艳婚生女杨思琪，杨书瑶均未成年。再查明，杨海阔驾驶川A***76轿车为被告胡海涛所有，杨海阔为胡海涛继子。胡海涛为川A***76轿车在平安保险锦城支公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。平安保险锦城支公司垫付医疗费10000元，被告杨海阔垫付医疗费8388.26元。以上事实有原被告双方身份信息、户口本、营业执照、医院病情证明书、司法鉴定意见书、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告赔偿费用适用标准问题。2、被抚养人生活费该适用农村标准还是城镇标准问题。对于第一个问题，原告提供了安县陈氏植物油脂有限公司出具的务工证明、安县陈氏植物油脂有限责任公司与原告的用工协议以及重庆市潼南县古溪镇千佛村村委会出具的原告在外务工证明等多项证据证明原告未在户籍所在地务农，由此原告的伤残等级应当适用城镇标准。关于第二个问题，原告自述其两女在重庆潼南县城随两女外婆共同生活，因其无相关证据予以证明在县城生活，本院认可其户籍性质为农村，实际居住地应为农村，相应抚养标准以农村标准负担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为18388.26元。因原被告对自费药比例无法协商一致，本院认可自费药比例为15%，该费用为2758.24元。2、护理费。护理费为2080元（80元/天×26天）；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；4、营养费。营养费为1300元（50元/天×26天）。5、交通费。根据本案实际情况，本院酌情认可为500元。6、鉴定费、该费用为930元。7、误工费。该费用为为11600元（116天×100元）。8、后续治疗费。该费用根据医嘱为6000元。9、伤残赔偿金。该费用为52410元（20年×26205元/年×10%）。10、被抚养人生活费。该费用为17206.86元（三人分别为9251元/年×14年×0.1÷2＝6475.7元；9251元/年×16年×0.1÷2＝7400.8元；9251元/年×18年×0.1÷5＝3330.36元）。11、精神损害抚慰金。根据被告的过错和原告的伤残等级，本院确认为5000元。以上费用共计116715.12元。被告平安保险锦城支公司应当在交强险医疗项范围内支付10000元，在交强险伤残项内支付94796.85元（护理费2080元+交通费500元+误工费+11600元+后续治疗费6000元+伤残赔偿金52410元+被抚养��生活费17206.86元+精神损害抚慰金5000元），在三者险范围内赔付8230.02元（医疗费18388.26元-自费药2758.24元-交强险10000元+营养费1300元+住院伙食补助费1300元）。被告杨海阔应当承担的费用为4951.24元（自费药2758.24元+鉴定费930元+诉讼费1263元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内支付原告谌小艳住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、误工费共计99589.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨海阔垫付费用3437.02元。三、驳回原告谌小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1263元，由被告杨海阔，该费用已经品迭在上述判决中，被告杨海阔不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年九月二十八日书记员  陈李
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9459号原告：唐维升。被告：范贤军。被告：龚红。本院在审理原告唐维升与被告范贤军、龚红民间借贷纠纷一案中，原告唐维升于2016年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告范贤军、龚红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐维升撤回对被告范贤军、龚红的起诉。本案受理费2458元（已减半收取，原告已预交），由原告唐维升负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯东剑
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1686号申请执行人李先斌，住湖南省宜章县。委托代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。被执行人李建军，住广东省广州市荔湾区。申请执行人李先斌与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第945号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金92000元、受理费2300元及公告费500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费1329元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人不在原住所地居住，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1686号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年九月二十八日书记员  罗雁清
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3502号原告贾培吉。被告张春林。被告寿光市宏安新型节能材料有限公司，驻寿光市渤海路790号。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4－5楼。负责人：国光，总经理。组织机构代码：78234700－8。委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。本院在审理原告贾培吉诉被告张春林、寿光市宏安新型节能材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾培吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费135元，由原告负担。审判员 李 洁二〇一六年九月三十日书记员 夏敬秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10080号原告：徐应刚。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：宋欣黎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。法定代表人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告徐应刚诉被告宋欣黎、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称人寿潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹤、被告宋欣黎、被告人寿潍坊公司委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应刚向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费27,526.53元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、误工费44,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元。前款由被告人寿潍坊公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告宋欣黎承担60%的赔偿责任，并承担原告律师代理费6,000元。事实和理由：2015年11月28日21时20分，原告徐应刚骑电动自行车行驶至上海市江桥镇海波路华江支路，由于被告宋欣黎驾驶的牌号为沪N3XX**号货车违法停放，造成两车相撞，原告受伤的交通事故发生。事发后，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具事故认定书认定，原告徐应刚与被告宋欣黎均负事故的同等责任。2016年5月10日原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人徐应刚之右胸第3-6肋骨、左胸2-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告宋欣黎辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告人寿潍坊公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对原告的鉴定结论由法院依法确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费无异议营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费的真实性不充分，认可最低工资；残疾赔偿金的金额无异议；精神损害抚慰金过高；衣物损失费、车辆损失费、鉴定费不认可。同意在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日21时20分，原告徐应刚骑电动自行车行驶至上海市江桥镇海波路华江支路，由于被告宋欣黎驾驶的牌号为沪N3XX**号货车违法停放，造成两车相撞，原告受伤的交通事故发生。事发后，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具事故认定书认定，原告徐应刚与被告宋欣黎均负事故的同等责任。2016年5月10日原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人徐应刚之右胸第3-6肋骨、左胸2-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，双方主要争议的焦点为：被告应承担的责任比例及误工费的计算。本案系机动车与非机动车间的交通事故，相关部门确定为同等责任，但依法机动车方应承担高于非机动车方的赔偿比例，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费证据真实性存在瑕疵，故对被告人寿潍坊公司的意见，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告宋欣黎应承担事故60%的赔偿责任，因事故车辆均在被告人寿潍坊公司处投有交强险及商业险，故被告人寿潍坊公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费27,526.53元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费1,950元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要、责任比例及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、车辆损失费100元、律师代理费3,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告徐应刚120,400元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、原告徐应刚因交通事故造成的经济损失中：医疗费27,526.53元、住院伙食补助费310元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费100元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的60%,计84,536.72元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告徐应刚；三、被告宋欣黎应于本判决生效之日起十日内应赔偿原告徐应刚律师代理费3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,426元，减半收取2,213元，由被告宋欣黎负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1343号原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人宋国栋，该公司董事长。委托代理人王浩志。被告周超，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。代理审判员  冀宇慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 萌
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1277号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人向某，男。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人李某萍，男。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1402号起诉书，指控被告人向某、李某萍犯销售假药罪，建议分别判处拘役，并处罚金。辩护意见李某萍的辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师，发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李某萍有如下从轻处罚情节：1、犯意不是被告人提出；2、销售模式不是被告人提出；3、被告人涉案时间短；二、被告人自愿认罪；三、本案不排除有特情引诱的可能性；五、被告人有酌情从轻情节：本案没有造成严重后果，被告人妻子已经怀孕8个月；综上，建议法庭对其从轻处罚查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人向某的行为构成销售假药罪。被告人向某、李某萍具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条。判决一、被告人向某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某萍犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假药v8伟哥第八代二十七瓶、999神油五瓶、避孕涛四盒、藏帝是金十一包由扣押机关予以销毁，缴获的作案工具电脑主机一台由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国辉二〇一六年九月十三日书记员  石银芳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第575号原告：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地桓台县马桥镇陈三村。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。被告：桓台县马桥镇西孙村民委员会，住所地桓台县马桥镇西孙村。法定代表人：孙晓峰，村主任。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。原告淄博晨恒混凝土有限公司与被告桓台县马桥镇西孙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告淄博晨恒混凝土有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博晨恒混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博晨恒混凝土有限公司撤诉。案件受理费19160元，减半收取计9580元，由原告淄博晨恒混凝土有限公司负担。审判员  邓旭光二〇一六年九月二十九日书记员  梁胤哲
云南省保山市隆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0502行审7号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。法定代表人闵雪峰，该局局长。委托代理人余忠诚，男，1963年8月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。委托代理人陈杰，男，1985年3月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。被执行人保山市百江气体有限公司。负责人杨映山。2016年9月28日，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局向本院申请执行隆国土资罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》，经审查立案后，本院依法组成合议庭于9月28日进行了审查。现已审查完毕。申请执行人保山市国土资源局隆阳分局申请称，被执行人保山市百江气体有限公司未批批准，擅自占用隆阳区辛街乡大官市茶花箐五组集体土地3133平方米（4.7亩）建盖储备站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。为此，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，已依法对被执行人做出了行政处罚决定，并于2016年2月17日将《行政处罚决定书》（隆国土资罚[2016]006号）送达被执行人。现法定期限已满，被执行人未履行行政处罚决定书的内容，故申请法院依法强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。为证明行政行为的合法性，申请执行人向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证，证明申请执行人的主体资格。2、事实及程序的证据材料：(1)案件来源登记表；(2)立案呈批表；(3)现场勘测笔录及照片；(4)询问笔录；(5)案件集体讨论记录；(6)案件调查终结报告；(7)行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；(8)行政处罚决定审批表；(9)行政处罚决定书及送达回执；(10)履行行政处罚决定催告书及送达回执；(11)罚没收据；(12)营业执照；（13）委托书；（14）土地租赁合同。3、作出行政行为的法律依据：（1）《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条；（2）《中华人民共和国行政强制法》第五十四条；（3）《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二、第四十二条。经审查查明，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局通过卫片疑似违法图斑，于2014年1月7日向被执行人的委托代理人询问并于同日进行现场勘测，于2014年1月7日立案，认定被执行人未批批准，非法占用隆阳区辛街乡大官市茶花箐五组集体土地3133平方米（4.7亩）建盖储备站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2014年2月10日经申请执行人领导集体讨论，于2014年3月24日向被执行人送达《行政处罚告知书》，将被执行人的违法事实、违反的法律规定及拟进行的行政处罚内容，被执行人享有的陈述、申辩和听证的权利告知被执行人。申请执行人于2014年4月1日作出并于同日送达被执行人《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2014]第024号），内容为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。责令你公司退还非法占用的土地；2、对你公司非法占用的土地4.7亩（3133平方米）处以每平方米15元的罚款处罚，合计罚款46995元。同时还载明履行方式和期限，申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限及不履行处罚决定的后果。被执行人于2014年4月11日将行政处罚决定书中第二项即罚款46995元缴到申请执行人指定的账号。因申请执行人发现行政处罚中第一项未规定履行期限，不便执行，故于2016年2月14日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人将隆国土资罚字[2014]第024号《行政处罚决定书》中的第一项变更为“限你公司在接到本文书后的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”并于2016年2月17日作出隆国土资罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》，作出变更决定，并于2016年2月18日送达给被执行人。因被执行人未履行该内容，申请执行人于2016年8月7日作出并于同日送达给被执行人《行政强制执行催告书》（隆国土强制催字[2016]010号）。因被执行人收到催告书后未履行催告义务，故申请执行人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（隆国土资罚[2016]第006号）“限你公司在接到本文书后的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，本案申请执行人有职权对违反土地管理法律、法规的行为进行处罚。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农田地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人保山市百江气体有限公司未经批准非法占用集体土地建站的行为违反了法律的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行保山市国土资源局隆阳分局于2016年2月17日作出《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2016]第006号），即“限你公司在接到本文书后的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨幸丽审判员  崔学连审判员  左菊香二〇一六年九月二十八日书记员  张丽娅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第965号原告武卫国，男，1970年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人王福章，总经理。委托代理人方辛欣，女，1979年7月22日生，汉族，该公司职员，住长春市二道区。委托代理人马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告武卫国诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案本院已受理，经审查原告武卫国主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武卫国的起诉。案件受理费55760.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 航
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执716号申请执行人：王美珺，女，汉族。被执行人：张彩云，女，汉族。本院在执行申请执行人王美珺与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩云暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十二日书记员  黄明军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3753号原告：窦衍坤，居民。被告：郑金辉，居民。原告窦衍坤与被告郑金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦衍坤到庭参加诉讼。被告郑金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦衍坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款15000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2014年开始从原告处购买化肥，2015年2月18日经结算，被告欠原告化肥款15000元，并为原告出具欠条一份。后经原告追要未果。被告郑金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑金辉曾自2014年起向原告窦衍坤购买化肥。2015年2月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“证明欠化肥款：壹万伍仟元整￥：15000元东利见郑金辉2015年2月18日”。该欠款未约定还款期限，后经原告追要，被告郑金辉未付，双方形成纠纷。本院认为，被告郑金辉因从原告窦衍坤处购买化肥而拖欠原告化肥款15000元，事实清楚，债权债务关系合法有效，应受法律保护；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告郑金辉偿还化肥款15000元，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑金辉偿还原告窦衍坤化肥款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一六年九月二十一日书记员  赵瑞刚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽遂执民字第144号申请执行人张根鑫被执行人郑存玉，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第00064号，依法向被执行人郑存玉发出执行通知书，责令被执行人郑存玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑存玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑存玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币194100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王华根
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢95号申请执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。被执行人贺晓春，居民。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司与被执行人贺晓春房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永中法民二终字第647号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年九月一十九日代理书记员  曾 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第72号-2申请执行人：张进泉，男，汉族，出生于1951年10月25日，住乌鲁木齐县永丰乡永盛4-11号。被执行人：赛力克·热的力，男，哈萨克族，出生于1970年5月7日，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：安乃皮亚·木拉提汗，男，哈萨克族，出生于1968年11月2日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人张进泉与被执行人赛力克·热的力、安乃皮亚·木拉提汗承包合同纠纷一案过程中，经本院走访被执行人所在村民委员会查明，被执行人赛力克·热的力家庭生活困难，是该村的低保人员。经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额41007.5元，已执行到位12000元，剩余案款29007.5元及相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿不力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 叶 力 江
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1271号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号。负责人：张健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程俊。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建,安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢安平。被上诉人（原审被告）：安庆市云帆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场C5栋34-36号。法定代表人：江春生，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道104号。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人程俊、邢安平、安庆市云帆商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”据此，所有材料都应经过法院及双方当事人质证、认证后，方可送交鉴定机构作为鉴定依据。原审在鉴定检材未经对方当事人质证的情况下便作为鉴材使用，违反了鉴定规则及鉴定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初250号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司预交的二审案件受理费1363元予以退回。审 判 长 江 韵代理审判员 潘 红代理审判员 朱 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴海燕附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执758号沙巨恒罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2014)济阳刑初字第64号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，依法冻结扣划被执行人沙巨恒银行存款6000元。本案执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳刑初字第64号刑判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月二十日书记员 秦时忠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3854号原告：徐修贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐修贵，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐修贵农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修贵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐修贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐修贵农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐修贵农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2385号原告徐皞与被告管美芳、徐马影民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01882号判决书已发生法律效力。申请执行人徐皞于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人管美芳、徐马影支付执行款237000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2385号案终结本次执行程序。申请执行人徐皞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1568号原告：霸州市盛源小额贷款有限公司，法定代表人：杨德江，该公司总经理。委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被告：霸州市宏达商贸有限责任公司，法定代表人：于洪顺。被告：于洪顺，男，1974年5月4日出生，汉族，住霸州市。被告：张金峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市盛源小额贷款有限公司与被告霸州市宏达商贸有限责任公司、于洪顺、张金峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟、被告张金峰到庭参加诉讼，被告霸州市宏达商贸有限责任公司、于洪顺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2500000元，并支付借款利息，按月利率2%计算，自2014年9月1日起至还清之日止；2、被告于洪顺、张金峰对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告霸州市宏达商贸有限责任公司因购买镀锌带钢资金紧张，于2014年7月24日向原告借款2000000元，又于2014年9月1日向原告借款500000元，均约定借期三个月，年利率5.4%（计月利率4.5‰），后均于借款当日补充约定在此基础上上浮月利率17.34‰，合计月利率均为21.84‰。被告张金峰作为保证人为上述两笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告均于借款当日将款项转入被告于洪顺6210210070600717605账户。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。被告张金峰对原告主张的事实无异议。原告霸州市盛源小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霸州市宏达商贸有限责任公司、于洪顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，被告张金峰对原告提供证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，根据原告提供证据，能够证实原、被告之间借款合同法律关系，双方均应当按合同约定享有权利履行义务。被告霸州市宏达商贸有限责任公司应当偿还原告借款本金2500000元，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告于洪顺系被告霸州市盛源小额贷款有限公司法定代表人，其以个人账户接收公司所借款项，应当承当连带偿还责任。被告张金峰为该两笔借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任。原告主张被告承担诉讼费、保全费，本院予以支持。综上所述，原告霸州市盛源小额贷款有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霸州市盛源小额贷款有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市盛源小额贷款有限公司借款本金2500000元，并向原告支付借款利息，按月利率2%计算，自2014年9月1日起计算至还清本息之日止。被告于洪顺、张金峰对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元，由被告霸州市盛源小额贷款有限公司、于洪顺、张金峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 宋广楷审判员 徐卫明二〇一六年九月二十七日书记员 董晓彤
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审824号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人余专雄，男，汉族，公民身份号码×××8172，住广东省珠海市斗门区。被执行人吴惠贞，女，汉族，公民身份号码×××8007，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0233045号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：32000元（大写）：叁万贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233045号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十八日书记员  吴悦媚
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执347号申请执行人：张建军，男，汉族。被执行人：刘海兵，男，汉族。张建军申请执行刘海兵修理合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初546号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 林