wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终904号上诉人（原审被告）：王某某，女，1984年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被上诉人（原审原告）：亮某，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人亮某婚约财产纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一六年九月八日书 记 员  苏日娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更956号罪犯谢松涛，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2013年2月7日作出(2013)康刑初字第14号刑事判决，以被告人谢松涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢松涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢松涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢松涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢松涛减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月22日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初427号公诉机关崇州市人民检察院。被告人刘某某，男，1961年8月21日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市街子镇。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，2016年6月13日12时25分，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由崇州市街子镇方向往会元小区方向逆向驶入对方车道，在鸿润购物超市门前路段与相对方向由被害人李某东驾驶的川A9***8号“铃木”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，李某东、刘某某受伤住院的交通事故。被告人刘某某在医院抽血取样。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为162.4mg/100ml。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人刘某某在案发后已赔偿被害人李某东医疗费等经济损失一万余元，取得了谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某的到案经过的说明，被害人李某东的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，四川鼎诚司法鉴定所检验报告书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询表，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年九月九日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1690号原告：庄育琼，女，汉族，1965年9月7日出生，住福建省惠安县。被告：庄振峰，男，汉族，1990年8月11日出生，住泉州市泉港区。原告庄育琼与被告庄振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄育琼到庭参加诉讼。被告庄振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄育琼向本院提出诉讼请求：判令庄振峰偿付其借款4万元及利息（自起诉之日即2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月25日，庄振峰以家庭经济周转困难为由向其借款4万元。借款后，庄振峰未能偿付。庄振峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，庄振峰向庄育琼借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由庄振峰出具借条1张交庄育琼收执。2016年6月17日，庄育琼诉诸本院。庭审时，庄育琼称：借款后，庄振峰至今未还。上述事实，有庄育琼的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄振峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄振峰向庄育琼借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故庄育琼请求判令庄振峰偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。庄振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄育琼的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄振峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄育琼借款4万元及利息（自2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄振峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年九月八日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市二道水。负责人：于建功，该矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鹏仁，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿(以下简称建功煤矿）因与被申请人马鹏仁劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马鹏仁的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马鹏仁的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马鹏仁出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马鹏仁长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马鹏仁对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马鹏仁向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长钟敬林代理审判员张红见代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年九月二十九日书记员黄睿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1743号被执行人陈根宏，绰号“陈三”，××，无业。被执行人陈根宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）泰兴刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈根宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，未退出的非法所得人民币二千二百元予以追缴。被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月4日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人现仍在服刑之中，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第199号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月七日书记员  王 驰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1119号上诉人（原审被告）：孙某甲，男，汉族，1976年5月18日出生，无业，住枣庄市市中区广济路**号院**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：孙某乙。法定代理人：孙某丙。委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师，一般代理。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某甲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孙某丙为了争取被上诉人的抚养权明确放弃了抚养费，上诉人在一审期间提供的证人足以证实，离婚案件调解书只写抚养权没有记载抚养费支付，就是明确放弃抚养费。孙某丙不让上诉人探视孩子，且已经再婚，被上诉人已经融入新的家庭，上诉人没有支付抚养费的必要。孙某乙辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据。首先，上诉人和被上诉人协议离婚时双方并没有对抚养费问题达成协议，被上诉人没有放弃过追索抚养费的权利。其次，被上诉人从未阻止上诉人探视女儿。再次，被上诉人的法定代理人是否再婚都不是上诉人不支付抚养费的理由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙某乙向一审法院起诉请求：判令孙某甲支付自2011年2月至判决生效之日的抚养费共40,000元，判决生效后的抚养费孙某甲按月支付，诉讼费由孙某甲承担。一审法院认定事实：原告之母与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2011年1月18日，原告之母与被告经枣庄市市中区人民法院调解离婚，并约定婚生女孙某乙由原告之母抚养，其中并未就抚养费的问题达成协议。另查明，原告自2013年9月在台儿庄运河街道办事处西关小学就读。又查明，被告孙某甲无稳定工作。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的民事判决书、证明及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，且原告之母孙某丙在与被告达成调解离婚时，并未就原告的抚养费问题达成协议故本案作为未成年的原告有权请求被告给付抚养费，该抚养费应从原告向本院主张权利之日起计算；关于抚养费数额问题，综合考虑当地的经济发展水平、消费支出及被告的经济能力、收入情况，被告每月支付抚养费300元为宜。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第7条的规定，判决：被告孙某甲于判决生效后十日内每月向原告孙某乙支付抚养费300元，自2015年3月27日开始计算至被告孙某乙独立生活时止。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，从（2011）市中民初字第86号民事调解书来看，孙某丙与孙某甲调解离婚时，双方并未对抚养费做出约定，孙某丙也未明确放弃索要抚养费。虽然在本案一审时，孙某甲申请两位证人出庭作证，欲证明其与孙某丙调解离婚时曾口头表示放弃索要孩子的抚养费，但两位证人与孙某甲之间存在利害关系，根据相关民事证据规则，一审法院未采信证人证言并无不当。综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪金洁审 判 员  宋兆江代理审判员  姚 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈飞飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2292号原告：刘玉晓。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告刘玉晓与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告刘玉晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉晓撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告刘玉晓负担。审判员  王征云二〇一六年九月五日书记员  王丰林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5312号申请执行人深圳市金信小额贷款股份有限公司。被执行人叶来兴。被执行人叶凤娟。深圳市金信小额贷款股份有限公司与叶来兴、叶凤娟借款合同纠纷一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第7280号民事判决书。依上述判决，申请执行人深圳市金信小额贷款股份有限公司与叶来兴、叶凤娟……（写明判决内容）。判决生效后，叶来兴、叶凤娟未履行判决书确定的义务，根据深圳市金信小额贷款股份有限公司的申请，本院于2016年7月15日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0303执5312号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     代理审判员  武旭东代理审判员     二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8109号原告：秦品亮，男，汉族。委托诉讼代理人：李同中，宿州埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：杨恒晓，男，汉族。被告：高云龙，男，汉族。原告秦品亮诉被告杨恒晓、高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦品亮及其委托诉讼代理人李同中、被告杨恒晓到庭参加诉讼，被告高云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦品亮向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付所借原告人民币一万元及双方约定的利息，十八个月合计人民币15400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告杨恒晓以朋友高云龙承包工程等发工资为由，向原告借人民币一万元。并承诺：用期六个月，同时给原告出具借条一张，注明：今借到秦品亮一万元，利息3分，用期六个月，借款人：高云龙，担保人：杨恒晓，落款：2015年1月11日。该借款到期后，原告多此催要被告杨恒晓总是以种种理由不予支付。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院提起诉讼。被告杨恒晓辩称，借款和担保均属实。被告高云龙未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告秦品亮与被告杨恒晓系同乡关系，经被告杨恒晓介绍并作为担保人，被告高云龙向原告秦品亮借款10000元并于2015年1月11日向原告高云龙出具借条一份，该借条载明：今借到秦品亮壹万元（￥10000.00）利息3分，用期6个月。借款人：高云龙担保人：杨恒晓2015.1.11。借款到期后原告多次通过电话向被告杨恒晓追讨债务未果，被告高云龙也未归还借款，原告遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告高云龙出具的借条为证，双方债权债务关系明确，借款人理应偿还借款本金10000元；对于六个月的借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中约定的借款利率是利息3分（年利率36%）超出了法律规定的年利率24%，故对于年利率24%的利息部分本院予以支持，超出部分本院依法不予支持；对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借款时并未对借款约定逾期利息，被告逾期未还款，故原告要求被告高云龙支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告高云龙还应当支付原告逾期利息，按照年利率24%计算，结合原告的诉讼请求，应该归还的利息为3600元（10000元×2%/月×18月）。被告杨恒晓是借款保证人，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告杨恒晓系承担连带责任保证，本案中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告与被告的保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告秦品亮举证的调查笔录证明了借款到期后其多次向被告杨恒晓、高云龙主张权利且被告杨恒晓对原告秦品亮举证的调查笔录的真实性不持异议，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故本院认定被告杨恒晓应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨恒晓、高云龙于本判决生效后十五日内连带偿还原告秦品亮借款本金10000元及利息3600元合计为13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告杨恒晓、高云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  李赛赛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1573号上诉人（原审被告）：周文明，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：冯均雄，男，汉族，1963年12月27日出生，住福建省厦门市ｘｘ区。原审被告：孙世桂，女，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市开县。上诉人周文明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市开县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“交由合同签订地（重庆市渝北区）有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人冯均雄依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人周文明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月七日书 记 员  杨红阳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1474号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：桃渚镇芙蓉卫生社区服务站（黄先忠），住所地：临海市桃渚镇芙蓉村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]69号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]69号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六���九月二十六日代理书记员  金 清
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执65号申请执行人李百涛，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人胡大群，该公司总经理。李百涛申请执行中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初244号民事调解书，约定：由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿李百涛车辆修理费80000元。调解书生效后，申请执行人李百涛以被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未自觉履行为由，向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已经自觉履行该赔偿款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初244号民事调解书第一项的执行。执行费1100元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘月关二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1010号罪犯蔡荣友，男，1964年12月8日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）新刑一初字第13号刑事判决，认定被告人蔡荣友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡荣友不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑一终字第158号刑事判决，以抢夺罪改判被告人蔡荣友有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；与原判抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见；于9月27日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵建国、赵德志，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察赵涛、鲁佳恺出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡荣友自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯蔡荣友对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院建议对罪犯蔡荣友本次不予减刑。经审理查明，原判认定2012年4月5日下午2时30分许，被告人蔡荣友伙同他人驾车窜至辉县市孟庄镇农业银行附近，先将被害人郭某所驾车辆的轮胎扎破，后采取持螺丝刀威胁等方式将郭的10万元现金抢走。2012年3月29日上午11时40分许，被告人蔡荣友伙同他人驾车窜至获××县城关镇××附近，趁被害人穆某不备，将其放在一红布兜内的8万元现金夺走。在共同犯罪中，被告人蔡荣友系主犯，累犯，又有前科。罪犯蔡荣友自入狱以来受表扬4次，半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡荣友自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其2003年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，系累犯，并有前科，在共同犯罪中系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。河南省人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣友本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦明丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7995号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告王伟的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费4526.9元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费272.2元、水费570.2元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年12月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告王伟辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王伟系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为111.48平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2008年12月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2008年12月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初431号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙龙，于浙江省舟山市，无业。2000年6月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年6月28日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月10日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人高某，于江西省南昌县，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人熊某，于江西省南昌县，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪、被告人高某、熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人陈亚辉、被告人高某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月30日凌晨，被告人孙龙经事先踩点至镇海区招宝山街道南大街加贝超市，采用砸破玻璃窗、爬窗等手段进入加贝超市内，窃得超市财务室办公桌抽屉内现金人民币5550元，烟酒柜台上的五粮液52度白酒2瓶、新飞天茅台53度白酒1瓶、蓝芙蓉王香烟40包、芙蓉王硬壳香烟60包、软壳中华香烟77包、硬壳中华香烟20包、软壳云烟香烟40包、全软利群（长嘴）香烟70包、全硬利群（长嘴）香烟140包、全软利群（长嘴红）香烟170包、全软苏烟香烟40包、利群阳光香烟30包、玉溪（软）香烟40包、利群（老版）香烟50包、利群（神州）香烟20包、利群（休闲）香烟70包、九五南京香烟10包、黄鹤楼香烟1包、冬虫夏草香烟20包、黄金叶（小天叶）香烟11包、云烟（软大重九）香烟12包、利群（软5MG）香烟10包等物。经鉴定，上述实物共计价值人民币33967.6元。被告人高某、熊某明知上述烟酒来路不正仍以人民币31070元的价格予以收购。案发后，公安机关从被告人孙龙处追回部分赃物和赃款人民币7700元，从被告人高某、熊某处追回部分赃物和人民币25000元，均已发还被害单位。上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、被盗物品清单、记账本复印件、暂扣款票据、扣押清单、发还清单、搜查笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证人陈某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某、熊某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人孙龙在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙龙、高某、熊某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人孙龙的辩护人提出的被告人孙龙能自愿认罪，本案被害单位的损失已得到弥补，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人高某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙龙、高某、熊某的犯罪事实和具体情节，对被告人孙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人高某、熊某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止。）二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月二十八日代书记员 李 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7487号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人林定强，职务董事长。委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被告王国伟，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘念，女，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告王国伟、刘念房屋买卖合同纠纷一案中，重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。案件受理费383元由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担。（已缴纳）审��长罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月七日书 记 员  文 青
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执596之一号被执行人祁新德。本院在执行祁新德罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1743号原告张某某，女。被告王某，男。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2005年5月25日登记结婚，婚生女出生。原被告婚后感情尚可，自婚生女出生后，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告整日酗酒，酒后心不顺就对原告实施家庭暴力，还有时夜不归宿。原告看在婚生女尚小，对被告一忍再忍，事后与被告进行沟通、劝说，被告改变一两天后，仍然一如既往，我行我素。原告为了让婚生女在完整的家庭中成长，但是被告对原告的苦心从不理解，不知悔改。2015年10月，被告再次酗酒后回到家，手持刀具对原告进行恐吓和威胁，原告考虑到自身和婚生女的安危，与被告分居至今。原告认为夫妻之间本应互相关爱和尊重，共同经营一个幸福和睦的家庭，给婚生女一个健康成长的生活环境，尊老爱幼，共度一生。被告却不珍惜与原告生活的每一天，不珍惜家庭。被告酗酒后的行为已给原告造成严重的伤害，原告很恐惧与被告生活。原被告之间已经无感情可言，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告承担婚生女的抚育费每月800元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明：原告张某某与被告王某于2005年5月25日登记结婚，婚生女出生。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告张某某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告张某某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一六年九月二十七日书记员  刘韦辰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4828号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇驻地。法定代表人：柳斌，该支行行长。委托代理人：张文强，该支行员工。被告：李守林。被告：李臣法。被告：仲志。被告：仲伟柱。被告：吴文莉。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李守林、李臣法、仲志、仲伟柱、吴文莉金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本90000元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告邵云泽于2014年1月24日在我行贷款9万元，于2015年1月20日到期，其他被告自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十七日书记员  臧甜甜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1378号申请执行人：粟海斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行粟海斌与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人粟海斌工资9056元，经济补偿金18980元；承担案件受理费5元及本案执行费230.87元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执132号申请执行人张如志，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人张如志与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2051号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。张如志于2016年1月14日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2051号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2599号原告陈学峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住文安县。被告王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告���学峰与被告王子鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学峰，被告王子鹏委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学峰诉称，被告王子鹏于2015年11月22日向原告借款4000000元，当时双方约定还款日期为2015年12月21日。原告已向被告转款4000000元。要求被告王子鹏给付原告陈学峰借款4000000元及自2015年12月22日至实际还款日的逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告王子鹏辩称，对本案4000000元借款的真实性没有异议。原告关于利息的诉讼请求不明确，请求驳回原告该项诉讼请求。庭审中，原告陈学峰提供证据如下：一、借款合同一份。用以证实被告王子鹏2015年11月22日向原告借款4000000元。二、明细账查询结果、河北省农村信用社回单各一份。用以证实原告于2015年11月22日转款4000000元给被告王子鹏。被告王子鹏质证意见为，证据一，真实性没有异议。虽然该合同未注明利息，但双方关于借期内的利息是有约定的，约定利率为月息4分。证据二，庭后提交书面意见。庭审中，被告王子鹏未提供证据。但称，该笔借款到期后，被告每月均支付原告160000元，直至2016年7月。该款应冲抵本金。原告陈学峰称，当时确实约定的是月息4分，被告王子鹏2016年6月后就没有给过原告利息，原告请求按3分计算利息。被告王子鹏在法庭辩论时称，本案4000000元借款到期日即2015年12月21日后的逾期利息双方未约定，被告认可按银行同期贷款利率支付。2015年12月21日之后已经支付的超过银行同期贷款利率的部分应当冲抵本金。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、二，被告对证据的真实性没有异议，具有证据效力。经审查明，2015年11月22日，原告陈学峰与被告王子鹏签订借款合同一份。合同约定，原告陈学峰为出借人，被告王子鹏为借款人。借款金额4000000元，借款期限自2015年11月22日至2015年12月21日。借款期限届满后，被告未返还原告该借款。被告已经按月利率4分支付原告利息至2016年6月21日。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限返还原告借款。被告应当返还原告借款并支付原告逾期利息。被告已经支付原告利息至2016年6月21日，原告主张自2015年12月22日开始计算逾期利息，本院不予支持。虽然原、被告双方在借款合同中未约定借期内的利率及逾期利率，但双方均认可借贷关系成立后被告是按月利率4分支付利息，可以认定原、被告双方约定的借期内的利率和逾期利率为年利率48%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张2015年12月21日之后支付的超过银行同期贷款利率的部分应当冲抵本金，于法无据，本院不予支持。但已支付的超过年利率36%部分的利息，可以冲抵本金。自2015年12月22日至2016年6月21日，被告已支付的超过年利率36%部分的利息为240000元。原告主张按照月利率3分计算2016年6月以后的逾期利息，超过了年利率24%的限制，超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王子鹏返还原告陈学峰借款3760000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王子鹏支付原告陈学峰逾期利息（按照借款3760000元，按照年利率24%，自2016年6月22日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告陈学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告王子鹏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3968号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。主要负责人：李洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙臻臻，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张东峰。被上诉人（原审原告）：张涵。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张东峰（张某之父）。上述三被上诉人（原审原告）的委托代理人：杜建平，男，住河北省霸州经济技术开发区叶庄村。系霸州经济技术开发区叶庄村村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：李国辉。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张东峰、张涵、张某、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2538号民事判决；改判上诉人在交强险医疗限额内承担医保范围内用药费用。事实和理由：依据保险合同约定，上诉人应在交强险医疗限额内承担医保范围内用药费用。张东峰、张涵、张某辩称，一审法院适用法律正确，二审应维持原判。李国辉未提出答辩意见。张东峰、张涵、张某向一审法院起诉请求：判令李国辉、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿张东峰各项损失共计7099元，赔偿张涵各项损失共计574元，赔偿张某各项损失共计5956元。一审法院认定事实：2016年4月8日19时10分，李国辉驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿大广高速引线由西向东行驶，张东峰驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人赵凤仙（另案处理）、张涵、张某沿胜利路由北向南行驶，双方行驶至大广高速引线与胜利路交口处，两车相撞，致使双方车辆受损，张东峰、赵凤仙、张涵、张某不同程度受伤，赵凤仙经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张东峰、李国辉负此事故的同等责任，赵凤仙、张涵、张某无事故责任。张东峰受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗8天，支付医疗费4299.72元。经诊断为：头面部外伤、胸部损伤、右手外伤。张涵受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院门诊就诊，支付医疗费174.50元。张某受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗7天，支付医疗费2856元。经诊断为：头部外伤、腹部损伤。李国辉与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年11月11日签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，保险期间均自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。被保险机动车为冀A×××××号车。李国辉为冀A×××××号车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张东峰、李国辉负此次事故的同等责任，张涵、张某、赵凤仙无责任，此事故认定书合法有效，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，李国辉应承担50%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因李国辉驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者商业保险及不计免赔率，对于张东峰、张涵、张某因此次交通事故造成的损失，应由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由李国辉依法承担50%的赔偿责任。由于张东峰、张涵、张某的损失均在保险责任限额内，故李国辉对张东峰、张涵、张某不再承担赔偿责任。张东峰因此次交通事故造成的损失为：医疗费4299.72元，住院伙食补助费800元（100元×8天），误工费、护理费按2016年度河北省农林牧渔业标准计算，根据张东峰伤情，误工费酌情支持15天，误工费为812.84元（19779元÷365天×15天）；护理费为433.51元（19779元÷365天×8天）。张东峰主张的交通费，因其未提供证据，故不予支持。张涵因此次交通事故造成的损失为：医疗费174.50元。张涵主张的误工费、护理费，因未提供相关证据，故不予支持。张某因此次交通事故造成的损失为：医疗费2856元；住院伙食补助费为800元（100元×8天）；护理费为433.51元（19779元÷365天×8天）。因张某未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，故其主张的误工费，不予支持。张某主张的交通费，因其未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿张东峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计6346.07元（限判决生效后十日内付清）。二、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿张涵医疗费174.50元（限判决生效后十日内付清）。三、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计4089.51元（限判决生效后十日内付清）。四、李国辉不再承担赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，我国现行法律并没有将医疗费限定在医保用药的范围内，且在本案中其未提供证据证明非医保用药部分不属于医疗机构治疗过程中必须使用的药品，故其应当承担医疗机构出具证明的医疗费用。综上所述，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海霞审 判 员  焦连印代理审判员  王建军二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵姝茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7685号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人:胡艳奇，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与胡艳奇信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09583号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年九月二十九日书记员  胡玉亚
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1466号原告：黄开华，男，汉族，1972年10月8日生，住阳江市阳东区。被告：杨劲，男，汉族，1964年11月11日生，住阳江市江城区。原告黄开华诉被告杨劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华到庭参加诉讼，被告杨劲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄开华起诉请求：1、判令被告偿还借款322000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月10日，被告杨劲以做生意需要资金周转为由，向原告借款322000元，被告借款后，出具《借据》一份给原告，该笔借款有周业汉在场见证签名。现原告急需资金使用，多次向被告追讨借款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨劲没有答辩。经审理查明：2015年10月10日，被告杨劲因需资金而向原告借款，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》内容主要载明：“兹有杨劲，身份证号码：，因生意需要现向黄开华借到现金人民币大（写）叁拾贰万贰仟元，小写322000元。”被告杨劲在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息和还款期限。借款后，被告没有还款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、营业执照、被告身份证复印件、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告杨劲向原告黄开华借款322000元，有被告签写的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告杨劲偿还借款322000元，本院予以支持。由于原、被告没有书面约定借款利息以及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的请求，借款利息应从起诉之日即2016年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告杨劲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款322000元及该款利息（利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄开华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元（该款原告已预交），由被告杨劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年九月一日书 记 员  唐铭鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初641号原告：张桂君，工人。被告：王猛，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室，统一社会信用代码911101086996280364。主要负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。原告张桂君与被告王猛、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“紫金财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂君、被告王猛、紫金财险北京公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8583.12元，住院伙食补助费700元，误工费5320元，护理费1624元，交通费500元，财产损失5325元，营养费2000元共计24052.12元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月14日14时40分许，被告王猛驾驶京A×××××重型货车，沿抚南连接线行驶至抚南连接线（SL17）柏新庄段50米处时，与原告乘坐的由陈丽萍驾驶的冀C×××××学小型客车发生追尾事故造成原告受伤、随身物品损坏。原告伤后住院治疗。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，被告王猛负事故全部责任，原告无责任。被告王猛违章行车，发生交通事故，又系事故车辆的车主，被告紫金财险北京公司为事故车辆交强险及商业第三者险的承保单位，均应对原告的损失承担赔偿责任。但双方就损失未能达成一致，故起诉。被告王猛辩称，对事故的发生经过没有异议，我给原告张桂君垫付医疗费900元，要求在本案中一并处理，保险公司赔付给被告。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额30万元，该事故发生在保险期间，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的前提下我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。对原告提交的河北中运投资集团有限公司证明不予认可，应提供公司营业执照和劳动合同证明工作，超过3500元应提供完税证明，同意按照餐饮行业标准计算。原告的财产损失（手机、眼镜）认可2000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时40分许，被告王猛驾驶京A×××××重型货车，沿抚南连接线行驶至抚南连接线（SL17）柏新庄段50米处时，与陈丽萍驾驶的冀C×××××学小型客车发生追尾事故，造成原告张桂君受伤、随身物品损坏。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定：被告王猛负全部责任。原告张桂君伤后入秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗14天。出院医嘱建议休息贰周。事故车辆京A×××××在被告紫金财险北京公司投保有交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。事故发生后被告王猛为原告垫付费用900元。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆京A×××××投保有第三者责任保险，原告超出交强险部分的损失，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张医疗费8583.12元，提交了诊断证明、医疗费票据及费用明细、病案等证据，应予以认定；伙食补助费1400元（100元／天×14天），应予认定；原告主张误工费，提交的证据不足以证明其主张，应以保险公司认可的上年度餐饮行业的标准计算损失，误工费应为2528.36元（32959元÷365天×28天）；原告主张护理费，护理人付振红为秦皇岛市双豪装饰工程有限公司员工，月平均工资3500元，护理费1633.33元（3500元÷30天×14天），应予认定；原告主张交通费500元，原告提交了交通费票据，结合原告伤情，考虑原告就医的路线、次数，酌情认定交通费300元；财产损失（原告手机、眼镜），被告紫金财险北京公司核定损失价值为2000元，原告予以认可，应予认定；原告主张营养费，但未提交医疗机构出具的相关证明，不予认定。以上各项合计16444.81元。综上所述，原告发生交通事故，在事故中原告无事故责任，原告因此次交通事故所造成的损失，被告应承担赔偿责任，对原告所主张的上述合理损失请求，本院应予支持。被告王猛为原告垫付的费用，被告紫金财险北京公司可直接赔付给被告王猛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告张桂君交通事故赔偿款15544.81元。二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内给付被告王猛交通事故赔偿款900元。以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  肖民二〇一六年九月二十七日代理书记员  李萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4356号原告：郭青果。被告：袁立永。委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所工作者。案件事实2016年1月11日20时许，被告袁立永驾驶冀A×××××号“福特福克斯”牌小型轿车沿胜利大街由北向南行驶至塔南路北侧由窄变宽处，与驾驶电动三轮车的原告郭青果相撞，造成两车受损、郭青果受伤。事故发生后，双方当事人一致要求自行协商，再后，双方达不成协议，又到石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，经该大队事后补充调查认为：被告袁立永负此事故全部责任。2016年1月11日，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，实际住院22天，于2016年2月2日出院。被告袁立永驾驶车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元附加不计免赔。事故发生后，被告袁立永为原告垫付医疗费用45000元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费48621.35元对医疗费票据的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。原告提交收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的住院费用48454.05元、门诊费用167.3元，被告袁立永垫付医疗费45000元，原告实际支出费用为3621.35元，应予支持。2、交通费2000元原告主张过高，认可50元。该项费用实际发生，原告提交出租车票据，酌情支持500元。3、护理费10000元护理天数只认可住院期间，不认可护理标准，按照户口类别农林牧渔业标准计算。出院记录记载，原告出院后行适度床旁下肢屈伸功能锻炼，避免下地活动。出院诊断证明书记载需卧床、需陪护，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定护理期限为90天，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元计算，认定护理费8271元，予以支持。4、住院伙食补助费2640元认可住院期间22天，每天应按50元计算。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，22×100=2200元，予以支持。5、营养费2000元不认可，原告未提交购买营养品的发票。原告提交需要加强营养的医嘱，酌情支持营养费为1500元。6、误工费35000元居委会证明和证人证言相互矛盾，家庭困难和月收入5000元相互矛盾，对误工费不认可。出院记录记载，原告出院后行适度床旁下肢屈伸功能锻炼，避免下地活动。出院诊断证明书记载需卧床，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告需要休息的时间为180天。被告对原告误工费不认可，原告职业为修自行车，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元计算，认定误工费为16542元，应予支持。7、三轮车损失2500元没有经过评估，无修车发票，数额无法确定。原告未申请评估，亦未提交修车发票，对该项费用不予认可。8、轮椅、支架、双拐费用1000元被告保险公司认为无相应医嘱，不认可，被告袁立永认可该项费用。出院记录记载，原告出院后行适度床旁下肢屈伸功能锻炼，避免下地活动，结合原告伤情，该项费用实际发生，予以支持。9、精神损失费5000元原告未达到残疾，不认可。原告未提交证据予以证实该项损失，不予支持。原告上述损失总计33634.35元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，双方当事人一致要求自行协商，后因双方达不成协议，又到石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，经该大队事后补充调查并出具交通事故赔偿调解意见书，认定被告袁立永负此事故全部责任，该调解意见书有原告郭青果、被告袁立永签字捺印并盖有石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队印章，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告实际损失为33634.35元，被告袁立永垫付原告医药费45000元，应由被告保险公司在交强险限额内承担被告袁立永垫付的医疗费10000元、误工费16542元、护理费8271元、交通费500元、轮椅、支架、双拐费用1000元，共计承担36313元。被告袁立永垫付的剩余医疗费35000元及原告自行支付的医疗费3621.35元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，共计42321.35元，由保险公司在商业三责险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郭青果各项损失共计33634.35元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告袁立永为原告郭青果垫付的医疗费45000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元减半收取656.5元，由被告袁立永负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1313元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年九月二十八日书记员  刘玉倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2908号上诉人（原审被告）：周永良。上诉人（原审被告）：周慧萍。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁和金。委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原审被告：江苏润宇房地产开发有限公司，住所地在建湖县城汇文公寓南楼105室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人周永良、周慧萍因与被上诉人祁和金、原审被告苏润宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第02254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周永良、周慧萍于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，周永良、周慧萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周永良、周慧萍撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周永良、周慧萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年九月二十七日书 记 员  李华英
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执810号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人郭伟。昌黎县国土资源局与郭伟土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审110行政裁定书号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，对郭伟所有的冀C×××××号汽车予以查封，执行标的物暂时不具备拆除条件，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审110号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二日书 记 员 李丽佳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7904号原告：黄芹英，女1960年4月24日出生，汉族，住余姚市梁弄镇后陈村晓*组*组。公民身份号码：3302191960********。委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：施晓萍，女，1980年7月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村*****幢***室。公民身份号码：3302811980********。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。组织机构代码：75328848-4。代表人：章莉萍，该支公司经理。原告黄芹英诉被告施晓萍、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄芹英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黄芹英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芹英撤诉。案件受理费3097元，减半收取计1548.50元，由原告黄芹英负担。代理审判员  袁冠飞二〇一六年九月七日代书 记员  陈燕华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1522号原告：魏某某，农民。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。负责人：崔某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。原告魏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。魏某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款43450元。事实和理由：原告为冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险的被保险人。2016年4月30日14时30分许，原告司机石海涛驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向467KM＋800M处时，半挂车右侧油箱前端与杜晓艳驾驶的辽L×××××号小型普通客车左后角相撞，又与前方因发生交通事故停驶在左数第一条车道的辽G×××××号轿车左侧后部相撞，又将在车外的辽G×××××号轿车驾驶员朱军阁撞倒，后又与冯立洁驾驶的鲁N×××××号轿车相撞。此次道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、朱军阁死亡。此次交通事故由交警部门认定原告司机石海涛负事故的主要责任，朱军阁负事故的次要责任。现原告方损失包括车辆损失、施救费6450元、路产损失3000元等损失共计约43450元。本院经审查认为，冀C×××××号车被保险人为抚宁县第四运输有限公司，原告魏某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一六年九月二十八日书记员  胡启蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2095-1号原告：刘长明，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈典文。被告：陈金锡，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村。法定代表人：陈典文，该公司董事长。本院于2016年5月9日作出（2016）皖1802民初2095号财产保全的裁定，原告刘长明向本院申请解除对被告陈典文所有的位于安徽省宣城市＊＊＊号门面房、＊＊＊＊商品房，被告陈金锡所有位于安徽省宣城市＊＊＊商品房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈典文所有的位于安徽省宣城市＊＊＊号门面房、宣城市宣州区＊＊＊＊室商品房的查封；二、解除对被告陈金锡所有的位于安徽省宣城市＊＊＊＊商品房的查封。审 判 长  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终864号上诉人（原审被告）：白思成，男，汉族。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术开发区致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文付，男，汉族。委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人白思成因与被上诉人李文付机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人白思成上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00032号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审遗漏案件的关键证据—被上诉人本人对案件事实的陈述，致使案件错误，被上诉人本人陈述发生交通事故时，撞倒被上诉人的是另外一辆麻木车，而非上诉人驾驶的农用车。被上诉人李文付辩称，被上诉人举证的交通事故责任认定书已经证实交通事故的发生，上诉人没有其他证据推翻该事故认定书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李文付向一审法院起诉请求：白思成赔偿医疗费10586.46元，误工费4464元，护理费3206元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，残疾赔偿金14187元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，合计47493元；诉讼费用由白思成负担。一审法院认定：2014年11月22日14时许，白思成未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌农用三轮车由襄州区古驿镇大张村方向往襄州区古驿镇小营村方向行驶，当车行驶至大张村“泵站”事故地点，车左后轮碾压石凳子后车辆驶入路左与行人李文付发生碰撞，致李文付受伤，车辆侧翻受损，事故发生后，白思成驾车逃逸。李文付被送到襄阳市东风人民医院住院治疗26天，好转出院。李文付所受伤经诊断为：1、右（R）髂骨骨折；2、骶骨骨折；3、右（R）侧第6、7、8肋骨骨折；4、全身多发软组织损伤；5、轻型颅脑损伤；6、右（R）肺感染。出院医嘱为：1、加强休息；2、卧床休息6-8周；3、满1月、3月、6月各复查X线一次，直至骨折愈合，视复查结果决定下地活动时间；4、建议手术处理右髂骨骨折；5、不适随诊。李文付于2015年3月3日自行到襄阳市中立法医司法鉴定所要求对其伤残程度、护理日、营养日进行鉴定，该所于2015年3月4日作出（2015）法医初鉴字第0184号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文付的伤残程度属十级伤残，李文付因此支出鉴定费1000元。李文付因交通事故支出交通费350元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：白思成负此事故的全部责任，李文付在此事故中无责任。另查明，李文付住院期间由李章莲护理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是李文付是否被白思成的“时风”牌农用车撞伤？公安机关认定白思成负事故的全部责任、李文付在此事故中无责任是否应予支持？根据李文付、白思成向法院提交的证据及庭审记录可以认定事发当日，李文付同本村村民万德莲、胡国平、王文新由襄阳市襄州区古驿镇大张村8组向大张村村委会方向步行行走，行至大张村“泵站”路段，与由襄州区古驿镇小营村方向行驶的白思成驾驶的“时风”牌农用车发生碰撞，导致李文付受伤的事实。因白思成在发生交通事故后逃逸，公安机关交通管理部门认定白思成负事故的全部责任，予以采信。白思成没有提交任何证据证明其驾驶的“时风”牌农用三轮车没有与李文付发生碰撞，故其辩称没有与李文付发生碰撞的辩称理由，不予支持。李文付的各项经济损失为：医疗费10586.46元，住院伙食补助费520元（住院26天×20元／天），符合法律规定，予以确认。因李文付误工时间截止定残前一日（受伤时间2014年11月22日至鉴定前一日2015年3月3日）为101天，按照2014年度农、林、牧、渔的赔偿标准，其误工损失为6630.86元（23963元／年÷365天×101天），李文付主张7615元，多出部分不予支持。因李文付住院期间由李章莲护理，其护理费按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准即“居民服务业”26008元／年的赔偿标准计算李文付的护理费为1852.62元（26008元／年÷365天×26天）。因李文付受伤构成十级伤残，故李文付主张本人伤残赔偿金计算为12413.8元（农村居民人均纯收入8867元／年×14年×10%）。根据李文付住院时间、鉴定等情况，对李文付的交通费双方协商为350元。因护理时间、营养时间有相关的法律已经作出规定，故李文付主张护理时间、营养时间按照鉴定时间计算，不予支持。李文付主张鉴定费1000元，酌情支持500元。因李文付的医嘱中载明加强营养，故李文付主张营养费，酌情支持500元。因李文付构成十级伤残，故其主张精神抚慰金，酌情支持2000元。综上，李文付的损失共计35353.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、白思成赔偿李文付各项损失合计35353.74元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李文付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由白思成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生于2014年11月22日，因肇事车辆现场逃逸，交警部门接警后，分别询问受害人李文付及四名事故现场证人，遂于2014年12月5日作出道路交通事故认定书，查明上诉人白思成未取得机动车驾驶证驾驶农用车，由古驿镇大张村3组到小营村行至事故地点，车右后轮碾压石墩子后车驶入路左与行人李文付发生碰撞，致李文付受伤，车辆侧翻受损，事故发生后白思成驾车逃逸。并认定农用车驾驶人白思成未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，并驾车逃逸，此过错是造成此事故的原因，白思成负此事故的全部责任。交警部门的事故责任认定书，认定交通事故的成因事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。上诉人白思成上诉认为其不是交通事故的肇事方，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人白思成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由白思成负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一六年九月二十八日书记员李晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执525号申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县产业集聚区。法定代表席绍军，职务董事长。被执行人刘印，男，1986年12月17日出生，汉族。申请执行人魏靖与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司、刘印民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告刘印借原告魏靖本金32万元属实。二、原告魏靖同意被告于2015年8月18日前偿还2万元、于2015年8月25日前偿还2万元、于2015年9月25日前偿还5万元、于2015年10月25日偿还7万元、于2015年11月25日前8万元、于2015年12月25日前偿还剩余8万元；三、被告河南威佳胶粘制品有限公司对上述第二项承担连带清偿责��。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1281号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十六日书记员  胡广鑫
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1808号原告曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，居民。委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。被告谢定祥，男，1961年1月24日出生，汉族，公务员。被告张晓丹，女，汉族，1963年9月3日出生，汉族，居民。委托代理人谢定祥，男，1961年1月24日出生，汉族，公务员，系张晓丹之夫。原告曾质忠与被告谢定祥、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曾质忠请求判令：1、依法判令被告归还原告借款人民币20万元及利息；2、依法判令被告按标的的5%支付原告聘请律师的费用；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告谢定祥的答辩要点：1、被告从未借过原告20000元，且利息也不属实；2、本案已过诉讼时效；3、被告在陶楚伟处借款200000元，但陶楚伟将债权转让给原告曾质忠，被告对此不知情，不符合债权转让条件；4、对律师费被告不应承担。被告张晓丹的答辩要点：1、被告对该借款不知情；2、被告张晓丹的签字纯属伪造；3、被告谢定祥与张晓丹虽系夫妻关系，但其夫妻之间关于借款一事有合同约定，故本案与被告张晓丹无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实原告曾质忠与被告谢定祥原本互不认识，原告与陶楚伟系表兄弟关系。谢定祥以投资期货为由要朋友陶楚伟帮忙借款，2011年11月14日，被告谢定祥与陶楚伟签订“借款合同”，出借人为曾质忠，该合同约定：“借款金额为贰拾万元，月利率2.5%，借款期限为叁个月（2011年11月14日至2012年2月13日），还款来源为经营收益、工资收益等，并约定由被告方每月按借款金额的1.5%支付资金监管费用，同时在违约责任处约定被告方未按约定偿还本息及监管费用的，还需支付原告因实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的的5%计算）、差旅费、误工费、保全费、公证费、执行费等。”。合同签订当日，被告谢定祥同时出具了一份借据，具体为：“借据今借到曾质忠人民币现金贰拾零万元，此款已全额交付与我。利息、监管费用、违约金等依合同约定。借款人谢定祥张晓丹2011年11月14日”。同日被告谢定祥出具了一份承诺书，承诺该借款用途为家庭共同合法经营，本借款已完全与家人商议并征得同意，其法律效力及于本人家庭人员等。原告曾质忠实际按照月利率4%预先扣除了一个的利息8000元后通过卡号为5522453033626853的中国建设银行储蓄卡转账192000元给被告谢定祥。被告谢定祥在借款时与被告张晓丹系夫妻关系，借款时张晓丹不在场，谢定祥替其在合同、借据及承诺书上签字。二、双方当事人有争议的事实原告曾质忠认为其借款给被告谢定祥时其本人虽不在现场，但其委托表弟陶楚伟与被告谢定祥签订借款合同并借款200000元给被告属实，借款时虽按月利率4%预先扣除了一个月的利息8000元，但仍通过中国建设银行转账192000元给了谢定祥，并提供了以下证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、借款合同复印件；3、借据复印件、4承诺书复印件、5、DCC个人活期明细查询单。被告方认为其在陶楚伟处借款192000元属实，且资金来源于某投资公司，不是来源于原告曾质忠。被告谢定祥辩称已按月利率4%支付了约一年的利息，并认为与妻子张晓丹已经签订“合同书”，对夫妻个人债务有约定，本案中张晓丹不是适格的被告，并提供了以下证据予以证明：合同书一份。被告谢定祥未向法庭提交其偿还利息情况的证据，经法庭查明，被告谢定祥分别于2012年6月15日、9月21日、12月12日，2013年2月6日、3月14日、4月22日、7月13日、11月11日通过银行转账的方式每次转账8000元利息至陶楚伟，2013年8月15日转账5000元利息至陶楚伟，陶楚伟将上述利息转交给了原告曾质忠。本院认为，被告谢定祥与陶楚伟签订借款合同时原告虽不在现场，但原告与经手人陶楚伟系表兄弟关系，只要原告认可，原告可以委托陶楚伟办理合同签订等事宜，根据原告提交的借款合同、借据、承诺书及银行转账记录，对原告于2011年11月14日借款192000元给被告谢定祥的事实本院予以认定。被告谢定祥认为是在陶楚伟处借款，但未提交证据证明，其抗辩与事实不符，本院不予采纳，且本案中合同上出借人的名字系曾质忠，借款亦由其提供，被告谢定祥在签订合同时对此明知，故原告曾质忠系本案的债权人，不存在债权转让的情形。原、被告签订的合同约定了每月由被告方按借款金额的1.5%支付资金监管费用，因原告并未提供证据证明已为监管该笔资金产生费用，对该笔监管费用，本院不予支持，已经支付的监管费用，用以偿还未偿还的利息。对被告谢定祥提交的已与张晓丹签订的合同书，无其他证据佐证，原告对此不知情，且与被告谢定祥于2011年11月14日签订的承诺书相矛盾，故对该份证据，本院不予认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢定祥以投资期货为由通过陶楚伟向原告曾质忠借款，并签订了借款合同，同时出具了借据，虽然被告辩称其系在陶楚伟处借款，与原告曾质忠无关，但综合全案证据分析，原告曾质忠才是本案实际出借人，虽然原告预先在借款本金中扣除了部分利息致使实际借款金额与借款合同和借据上显示的200000元不符，但原告曾质忠确实为被告谢定祥提供了192000元的资金，自资金到达被告账户时生效。原、被告约定了还款期限，还款期限届满后，被告没有偿清借款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，违反了国家关于借款利率的限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计息。对按月利率1.5%计算的资金监管费用，折抵偿还未偿还的利息。被告谢定祥借款时妻子张晓丹虽不在场，签名亦是谢定祥代签，实际上属于以个人名义向原告借款，但谢定祥借款是进行期货投资，系家庭经营行为，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。至于律师费，合同虽约定按标的的5%计算，但根据本案实际情况，且原告未提交产生律师费的相关凭证予以证明，不宜采信。至于被告谢定祥辩称的本案已过诉讼时效，原告称一直在进行催讨，陶楚伟对此予以证明，故对被告的抗辩请求，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告谢定祥、张晓丹共同偿还原告曾质忠借款本金人民币192000元，利息215040元（利息已计算至2016年7月13日，已经支付的利息69000元应予扣除，余下的利息按月利率2%计算自2016年7月14日至清偿之日止），此款限本判决生效后三日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7405元，由被告谢定祥、张晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴祥辉二〇一六年九月十八日代理书记员  彭方群
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1628号原告：汶某某，女，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。原告汶某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汶某某、被告田某某到庭参加了诉讼，现已审理完毕。原告汶某某起诉称，原告与被告结婚后，因性格不合，为琐事常常发生争吵，导致夫妻关系不和睦。婚后两人去新加坡打工，2014年10月为要回被告父亲保管的打工收入而发生矛盾，导致双方关系恶化，从2015年正月分居至今。原告起诉离婚，法院虽判决不准离婚，但两人关系没有实质改善，故再次起诉请求判决原、被告离婚，返还陪嫁物，被告给付应分得的共同存款50000元。被告田某某答辩称，被告与原告是初中同学，自由恋爱，婚后一同去国外打工，相处一直很和谐。上次法院判决不准离婚后，被告和家人找过原告，原告看病时，被告父母也给过原告现金，为了生活琐事虽有纠纷，但两人感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，2009年11月自由恋爱，2012年3月19日依法登记结婚，2014年2月8日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚好，未生育子女。在共同生活期间，双方为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年春节前，被告和家人叫过原告，原告未回家生活。原告又于2016年7月22日起诉要求与被告离婚，由被告返还陪嫁物，给付共同存款中应分得的50000元。庭后原告放弃了要求由被告返还陪嫁物的诉讼请求。证实上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、（2015）凤翔民初字第00599号判决书。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活中，为琐事发生了纠纷，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，继续分居生活一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求从夫妻共同财产中分得50000元，但未提供证据，故对该项请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告汶某某和被告田某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一六年九月二十三日书记员  任志锋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1826号上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司。法定代表人：王伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢雪英。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司。法定代表人：周观春，该公司董事长。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人谢雪英、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人谢雪英及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与谢雪英进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4111-2号原告:深圳市汇杰净化系统工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦一栋1201室。法定代表���：安杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖荣培，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈柳勇，系广东深明德律师事务所律师。被告：大连比克动力电池有限公司。住所地：大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：李云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛，系天津长实律师事务所律师。本院于2016年9月7日作出的（2016）辽0283民初4111-1号民事裁定，冻结被告在丹东银行股份有限公司大连×××支行的银行账户(账号为：×××)、中国工商银行×××支行（账号为：×××）、中��银行×××支行的银行账户（账号为：×××）中的存款8430791.80元。被告于2016年9月12日向本院提供中国银行×××支行的银行账户（账号为：×××）存款8437364.78元作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被告大连比克动力电池有限公司在丹东银行股份有限公司大连×××支行的银行账户（账户为：×××)、中国工商银行×××支行的银行账户（账号为：×××）存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 葛 访二〇一六年九月十二日书 记 员 白晓钰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初02685号原告：徐钱江，男，1963年4月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。被告：钱玮颢，男，1971年5月2日出生，汉族，住址：上海市黄浦区。原告徐钱江与被告钱玮颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告因投资和经营所需向原告借款，原告表示同意。2011年1月11日原告向被告出借了人民币200万元。现原告要求被告归还借款未果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当向原告归还借款。现原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了银行转帐凭证两页，以证明原告于2011年1月11日向被告出借了人民币200万元。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年1月11日，被告向原告借款，原告于同日通过湖州银行股份有限公司华丰支行向被告转帐交付了出借款项200万元，双方未签定书面借款协议。现原告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实由原告的陈述及当庭提交的证据予以证实。本院认为：原告徐钱江虽然没有能够提交借款合同等双方存在借贷合意的直接证据，但提交了款项实际交付的银行转帐凭证，故应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。原告在法庭审理过程中亦确认其与被告间除本案所涉的200万元借贷关系外，无其他经济往来。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玮颢应归还原告徐钱江借款本金2000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费560元，合计诉讼费23360元，由被告钱玮颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐伟伟
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审756号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人金校定（系宁海县强蛟金陵水暖附件厂经营者），男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕70号行政处罚决定中责令退还非法占用的1549平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款20980元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月12日至2007年9月，在宁海县强蛟镇上蒲村华周地处平整场地、填土砌基、建造一幢厂房，总占地面积1549平方米（东至金荣良厂基，南至路、空地，西至路，北至空地），其中建筑占地面积647平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1549平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币30980元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕70号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了10000元罚款。2016年8月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕70号行政处罚决定中责令退还非法占用的1549平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款20980元的处罚事项准予强制执行。其中责令退还非法占用的1549平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执193号申请执行人姜功利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张红光，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行姜功利与被执行人张红光民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6897号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年九月二十九日书记员 银 泉