江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0111民初163号之一 原告：万细华，男，1964年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：晏丰萍（原告妻子），女，1964年1月19日生，汉族，住址同上。 委托代理人：万颖慧（原告女儿），1991年5月14日生，汉族，住址同上。 被告：韩亚荣，男，1984年8月12日生，汉族，原住江西省宜春市奉新县，现住江西省南昌市。 委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：南昌市沿江北大道。 负责人：杨晓迪，公司总经理 委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 原告万细华诉被告韩亚荣、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万细华，被告韩亚荣及其委托代理人罗红保、被告平安保险江西分公司委托代理人张横永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万细华诉称：2015年12月28日15时许，被告韩亚荣驾驶赣Ｍ×××××号小车从安达检测站由西往南右转弯驶入高新大道时，遇原告经高新大道非机动车车道由北往南驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告负本交交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院治疗。原告万细华多次向被告韩亚荣要求赔偿，被告均拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币150000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告韩亚荣庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、原告残疾赔偿金63710元计算错误，精神损害抚慰金5000元过高，原告10级伤残只能按2000元计算，营养费应该按每天20元计算，误工费没有原告收入证明，无法计算，其他损失如无相关证据也不应支持；3、肇事车辆于2015年12月28日10时03分在平安保险江西分公司投保了交强险，该交强险应及时生效，保险公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分再由答辩人承担。 被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、答辩人不是本案适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人既非侵权人或其法定赔偿义务人，也非涉案赣Ｍ×××××号车出险时的保险责任人，被告韩亚荣申请追加答辩人为共同被告，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被告韩亚荣的追加答辩人为共同被告的申请，或判决答辩人不承担赔偿责任；2、原告损失应依法认定：医疗费应以合法有效的票据为准，并结合住院诊断予以确定；伙食费、营养费、护理费偏高，应分别按50元、20元和77元标准，计算住院16天；误工证据不足，不应支持；精神抚慰金偏高；交通费证据不足，不应支持；鉴定费、案件受理费等属诉讼费用，应由其他当事人根据过错比例分摊。 经审理查明，2015年12月28日15时许，韩亚荣驾驶赣Ｍ×××××号小车从安达检测站由西往南右转弯驶入高新大道时，遇万细华经高新大道非机动车车道由北往南驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成万细华受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：韩亚荣负本交交通事故的全部责任，万细华不负本次交通事故的责任。事故发生后，万细华被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院16天，治疗费54222.64元。2016年4月14日，万细华的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万细华的伤残等级为10级，鉴定费800元。韩亚荣对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。经本院组织双方当事人抽签决定由江西南昌司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万细华为10级伤残。另查明，韩亚荣驾驶的肇事车辆赣Ｍ×××××号小车于2015年12月28日10时03分，在平安保险江西分公司新渠道电销平台投保交强险，交付交强险保费，该保单打印保单时间为2015年12月28日10时06分。保单保险期为：2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止。万细华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费54222.64元、营养费20元/天×16天=320元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、护理费27975元/年÷365天×16天=1226.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费160元（酌定）、电动车损失500元（酌定），共计114028.94元。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金53000元、护理费1226.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费160元（酌定）、电动车损失500元，计款67886.30元；由韩亚荣赔偿医疗费44222.64元、营养费320元、住院伙食补助费1600元，计款46142.64元。 本院认为：韩亚荣驾驶车辆将万细华撞伤，韩亚荣应按交通事故的责任划分，对万细华因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。平安保险江西分公司以韩亚荣发生本起交通事故时韩亚荣投保的交强险不在保险期间内，拒绝赔偿的观点不能成立，应在交强险限额内承担赔偿责任，理由：其一，韩亚荣驾驶的肇事车辆于2015年12月28日10时03分是通过电销平台在平安保险江西分公司投保交强险，投保时平安保险江西分公司并未对保险期间作特别说明，打印保单的保险期间时，韩亚荣并不在场，双方并未对保险期间进行约定，韩亚荣有理由认为在交付保费时，其投保的交强险应即时生效；其二，从国家对交强险立法宗旨来看，机动车交强险是保障道路交通安全，保障机动车道路交通事故受害人的合法权利，机动车交强险不应有真空期，交强险属于强制性保险，有别于一般的商业保险，不能按一般商业保险双方当事约定的保险期间来确定承保期间；其三，承保的保险公司在投保人没提供未到期的交强险保单时，投保的交强险应立即生效，平安保险江西分公司提供保单的保险期间是在当事人未到场的情况下，按格式合同的形式制作的，该保险期间不属于双方当事人约定的条款而是格式条款，该格式条款应按有利于未到场的投保人一方进行解释；综上所述，平安保险江西分公司在收到保费后，就应对该承保的肇事车辆在交强险限额内承担保险责任。万细华的营养期、护理期均按住院天数计算。因万细华未提供误工的具体损失数额，应承担举证不能的法律后果，误工损失请求本院不予支持。万细华的交通费、电动车损失本院分别酌定为160元和500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告万细华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为114028.94元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告万细华损失67886.30元； 三、由被告韩亚荣于本判决生效后十日内，赔付原告万细华损失46142.64元； 四、驳回原告万细华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费800元，计款2450元，由被告韩亚荣承担，退回原告万细华1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一六年九月二十一日 书记员  胡 宇