wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初338号原告王某某，男，1963年2月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人吴某某（原告妻子），无职业，住同原告。被告马某，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年2月10日21时，被告马某驾驶电动车沿北京路由西向东行驶至晓波烧烤前，与在非机动车道内同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经凌河交警大队认定被告负主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到锦州市第二医院住院治疗，诊断为左足软组织挫伤，左足第一楔骨骨折，住院6天二级护理5天，支付医疗费2316.73元，诊断书休息一个月。现原告诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失合计6756.73元（医疗费2316.73元、护理费500元、误工费3600元、伙食补助费300元、交通费40元）；被告负担本案诉讼费用。被告马某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年2月10日21时，被告马某驾驶电动车沿北京路由西向东行驶至晓波烧烤前，与在非机动车道内同向行走的原告相撞，其车辆前部撞到原告王某某左脚，造成王某某左足软组织挫伤，左足第一楔骨骨折的交通事故。原告王某某当即被120急救车送至锦州市第二医院骨二科治疗，入院诊断：左足第一楔骨骨折。住院6天（2016年2月10日至2016年2月15日），二级护理5天。2016年2月15日原告王某某出院，出院诊断：左足第一楔骨骨折。2016年2月26日锦州市第二医院为原告出具二份诊断证明书，其中一份为出院诊断，另一份为医嘱，载明休息壹个月。原告王某某共发生医疗费用2316.73元。又查明，2016年2月17日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，被告马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对该起事故负主要责任；原告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，对该起事故负次要责任。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马某驾驶电动车造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告马某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关道路安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，据此认定被告马某承担此事故的主要责任以70%为宜，而原告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，对该起事故负次要责任以30%为宜。上述认定具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费，原告提交的锦州九泰药业有限责任公司出具的误工证明及工资单能够证明原告的固定收入情况，故原告的误工费应结合原告的固定收入情况、住院天数及诊断书内容确定误工时间予以计算，又因原告的固定收入标准高于原告诉求的数额，原告诉求属对民事权利的自行处分，应予以准许。关于原告诉求的护理费，因护理人员的工资收入无法确定，故应参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费结合住院病历及原告伤情综合考虑按20元计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王某某因交通事故所造成的人身损失共计6717.93元的70%即4703元（赔偿明细表附后），由被告马某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某某负担31元；被告马某负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 马晓霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 张欣然原告经济损失赔偿明细表一、医药费：335.5元+198元+130元+1647.23元+6元=2316.73元二、护理费：35128元÷365天×5天＝481.2元三、误工费100元×（6天+30天）=3600元四、住院伙食补助费50元/天×6天＝300元五、交通费20元合计6717.93元被告马某承担此事故的主要责任即70%，5986.05元×70%=4703元
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8019号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。代表人：沈建成，该支行行长。委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：王建军，职业不详。被告：劳丽萍，职业不详。被告：张其章，职业不详。被告：邵金妹，职业不详。被告：柳金金，教师。被告：王涤，职业不详。被告：余姚市瑞迪电器厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。代表人：张其章，职务不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告王建军、劳丽萍、张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。原告请求判令：1、被告王建军、劳丽萍向原告归还借款本金249999.78元，支付借期内利息24847.67元、罚息26174.60元、复利2601.51元（暂算至2016年8月1日，以后的罚息以未还借款本金249999.78元为基数、复利以借期内利息24847.67元为基数按月利率14.085‰计算至实际清偿之日止），合计人民币303623.56元；2、被告张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年12月29日，被告王建军、劳丽萍、张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告王建军、劳丽萍向原告借款人民币250000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月22日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期借款罚息利率计收复利。被告张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂为上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为两年。次日，原告按约向被告王建军放贷250000元。但被告王建军、劳丽萍未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，截止2016年8月1日，尚欠原告借款本金249999.78元、借期内利息24847.67元、罚息26174.60元、复利2601.51元未付。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同1份、借款借据1份、对账单1份予以证明。本院认为：原告与被告王建军、劳丽萍、张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告王建军、劳丽萍、张其章、邵金妹、王涤、余姚市瑞迪电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、劳丽萍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款249999.78元，并支付借期内利息、罚息、复利（计算至2016年8月1日借期内利息24847.67元、罚息26174.60元、复利2601.51元，从2016年8月2日起至判决确定的履行日止的罚息以未还借款本金249999.78元为基数、复利以借期内利息24847.67元为基数按月利率14.085‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂承担担保责任后，有权向被告王建军、劳丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告王建军、劳丽萍、张其章、邵金妹、柳金金、王涤、余姚市瑞迪电器厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月二十六日代书记员 杨 怡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民8335号原告綦家成，农民。委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告宗绪玉。原告綦家成与被告宗绪玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦家成的委托代理人姜桂军、被告宗绪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦家成诉称，被告从事经营沙场，原告因向被告购买沙子，于2015年12月31日，通过银行给被告转账3万元购沙款，后被告一直未将沙给付原告，请求判令被告立即偿还沙款30000元及利息1680元。被告宗绪玉辩称，被告当时只是受雇于给一个叫宗绍双的人开沙票卖沙，因为之前宗绍双借过被告的银行卡，所以宗绍双手里有原告的银行卡号，当时被告确实收到了3万元转账款，当时宗绍双说是他安排人打的，后来宗绍双就让被告把钱提出来给了他，钱让宗绍双拿走了，与被告无关。经审理查明，原告因购买沙需要，于2015年12月31日，从其中国农业银行卡（卡号：62×××15）向被告宗绪玉农业银行卡（卡号：62×××63）内转账30000元，2016年9月5日，原告綦家成诉来本院，称被告欠其购沙款30000元未还，要求被告偿还其购沙款30000元及利息1680元。庭审中，被告宗绪玉称其确实收到了原告的30000元转账款，但该费用是被告支付给案外人宗绍双的，且钱也已经被宗绍双拿走了，但未提交证据予以证实。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证、原告的委托代理人及被告当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因迟迟未收到所购沙子，而起诉要求被告偿还购沙款，并提交了银行转账凭证，合法有据，本院予以支持。被告辩称其受雇于案外人从事出具沙票行为，原告转账的购沙款也被案外人宗绍双拿走，但未提交证据予以证实，其辩称缺乏事实和法律依据，本院难予支持。庭审中，原告主动放弃了对利息的主张，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宗绪玉于本判决生效后十日内返还原告綦家成购沙款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告宗绪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年九月二十八日书记员  吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1954年1月16日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺炳芬，女，1955年5月14日出生。委托诉讼代理人：王延松，男，由贺炳芬所在单位北京居安物业服务有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文佳，女，1982年4月17日出生被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方宁，男，1976年12月12日出生，汉族，北京神州云动科技股份有限公司经理，住北京市西城区红莲中里30号楼901号。再审申请人孙伟、贺炳芬因与被申请人孙文佳、方宁所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟、贺炳芬申请再审称，（一）提交五份向工商银行每月还贷款的汇款凭证复印件作为新证据，用以证明涉案房屋的每期贷款是由我们交纳的。（二）二审诉讼期间，我们告知法官需要一个月的举证期限，但二审法官没有给我们一个月的举证期限就做出了判决，故我们认为二审法院遗漏了我们的诉讼请求。综上，孙伟、贺炳芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，孙伟、贺炳芬主张借其女孙文佳之名购买涉案房屋，但上述主张与涉案房屋实际登记为孙文佳、方宁共有的事实相矛盾，此外上述主张亦与贺炳芬在另案孙文佳与方宁的离婚诉讼中，出庭陈述的孙文佳、方宁因购买涉案房屋向其借款57万余元的意见相矛盾，故一、二审法院对于孙伟、贺炳芬要求确认涉案房屋归其所有，并要求孙文佳、方宁协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求均未予支持，并无不当。关于孙伟、贺炳芬提交的五份银行汇款凭证，不足以达到其证明目的，故本院均不予采信。关于孙伟、贺炳芬提出二审法院因未给予举证期限从而遗漏其诉讼请求的意见，因孙伟、贺炳芬未提交相应证据予以证实，且无法律依据，故本院亦不予采信。综上，孙伟、贺炳芬再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟、贺炳芬的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执507号申请执行人邱莎，女，1984年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人张国芳，女，1981年6月10日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请人邱莎与被执行人张国芳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字1541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱莎于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人张国芳送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张国芳向申请人邱莎支付借款本金50000.00元，并承担案件受理费525.00元，执行费650.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人张国芳欠申请执行人邱莎借款本金50000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人张国芳定于2016年12月30日前支付20000.00元，余款30000.00元在2017年6月30前履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字1541号民事调解书民事调解书的本次执行程序。被执行人张国芳应继续履行（2015）泸泸民初字1541号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  田 燕审判员  杨 勇二〇一六年九月五日书记员  温 苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书���2016）辽0103民初7301号原告：王瑜，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。委托代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2015年8月21日，原告在家乐福文化店超市购买一支冰雪奇缘六色圆珠笔，单价22.6元。该商品没有生产日期、保质期及产品批号，属三无产品，违反了产品质量法第二十七条的规定，同时也违反了SB/T26714的标准中必须标注生产日期的规定，原告诉至法院，请求法院判令被告退还货款22.6元，并赔偿500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、仅凭购物小票，既不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品条码与代码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的标识。商品代码及条码是合法注册的厂家根据应用需要国家标准中规定的条码标识设计制作后，向专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为两年。由此可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据���都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的无标识商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。被答辩人故意通过无标识商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果被答辩人明知商品无标识而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品有无标识，是否能够正常使用或者是否会影响其正常使用，在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以��诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，多起案例表明，被答辨人故意购买无标识商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主观恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。根据国家标准委规定，圆珠笔在2015年4月取消了保质期的标识要求。且被答辩人无任何证据证明涉案商品质量不合格，或者对人身造成实际损害。应当承担举证不能的不利后果，不能依此对答辨人适用惩罚性赔偿原则。经审理查明，原告于2015年8月21日在被告处购买单价为22.60元的冰雪奇缘6色圆珠笔一只，条形码为6940127816921，该商品外包装印有品名：六色圆珠笔；主要材质：ABS；执行标准：GB/T26714；生产商：宁波美乐奇日用品有限公司；经销商：武汉奇艺盛工贸有限公司；地址：武汉市硚口区建设大道417号；电话：027-8366****；注意：内含小零件，不适合3岁及以下儿童使用。购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。另查，原告于2016年5月在被告处购买了与本案相同的冰雪奇缘圆珠笔并诉至本院要求被告退换货并予以赔偿，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0103民初5893号民事判决书，认定被告构成我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，判令被告退货并赔偿原告500元，判决已生效。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律���有规定的，依照其规定。”因原告于2016年5月在被告处购买了与本案相同的冰雪奇缘圆珠笔并诉至本院要求被告退换货并予以赔偿，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0103民初5893号民事判决书，认定被告构成我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，判令被告退货并赔偿原告500元，判决已生效，故对于原告请求退货的诉讼请求本院予以支持，对于被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的冰雪奇缘6色圆珠笔（条形码为6940127816921）一只；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款22.60元；三、驳回原告王瑜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一六年九月二十七日书记员  杨元元
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4711号原告：冯建平。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：沃中华。原告冯建平诉被告沃中华建设工程施工合同纠纷一案，被告沃中华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在泗洪县承接工程并讨要工程款，自2013年初起就常年居住在当地。其认为应当将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，原告虽然主张的是返还借款，但该借款实际涉及双方工程结算事宜。故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当按专属管辖有关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在江苏省泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 淼人民陪审员  倪美华人民陪审员  朱小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王利莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15409号原告：明朗易达(北京)楼宇科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路XXX号千鹤家园7号楼11层1104室。法定代表人张立强，总经理。被告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人王力。本院在审理原告明朗易达(北京)楼宇科技有限公司诉被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明朗易达(北京)楼宇科技有限公司向本��提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告明朗易达(北京)楼宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审906号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人陈贻春。被执行人蔡爱洁。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈贻春、蔡爱洁缴纳社会抚养费368592元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的瑞卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈贻春、蔡爱洁于2016年1月18日前缴纳社会抚养费368592元。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈贻春、蔡爱洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的瑞卫计征字（2015）第330号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月十三日（代）书记员 张玉珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异431号案外人:梅豹，���，1968年11月14日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简���长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人梅豹于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人梅豹称,2004年10月8日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，梅豹提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明梅豹于2004年10月8日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为617167元。2、盖有长兴公司财务专用���的购房发票一张。付款金额为617167元3、供暖费发票、物业费收据及水费和燃气费的缴费通知单。昆盛公司称,梅豹提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意梅豹的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公��名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人梅豹的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，���豹所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回梅豹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13179号原告：广州高乐物业管理有限公司。法定代表人：谢浩然。委托代理人：张凯茵。委托代理人：丘颂延。被告：吴鸿辉。被告：吴鸿锦。本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告吴鸿辉、吴鸿锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州高乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州高乐物业管理有限公司承担。审判员  蔡永辉二〇一六年九月十九日书记员  杨嘉儿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更480号罪犯吴爱军，男，生于1983年8月9日，回族，宁夏吴忠市人，大专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2011年7月5日作出（2011）灵刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯吴爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（已缴纳3000元），该犯不服,提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）银刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第331号刑事裁定书裁定减刑八个月三十天(刑期自2010年9月3日起至2017年6月2日止)。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯吴爱军，证人于某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分81.1分。本院审查期间，该犯缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯吴爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爱军减去有期徒刑四个月(刑期自2010年9月3日起至2017年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初196号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人李某，男,1985年8月9日出生。2012年11月29日因犯贩毒品罪被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月2日，胡某与李某通过电话联系，由李某向胡某出售100元的海洛因零包，并约定在威宁县六桥街道毛家山农贸市场（小地名发水沟）一空地里交易。当天17时许，胡某与李某在约定地点交易过程中，被海边派出所民警当场抓获，当场从李某身上查获海洛因可疑物零包一个。经称量，所查获毒品海洛因可疑物零包净重0.13克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。据此，认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。因被告人李某系累犯，应从重处罚。并提出对被告人李某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议。请依法判处。经审理查明，被告人李某因犯贩毒品罪，于2012年11月29日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。2016年6月2日17时许，被告人李贵在威宁县六桥街道毛家山农贸市场（小地名发水沟）一空地里贩卖毒品零包给胡某时，被事前接到举报的海边派出所民警抓获，当场从李某身上查获海洛因可疑物零包1个。经称量，所查获毒品海洛因可疑物零包净重0.13克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人李某在庭审中未持异议，并有接处警登记表及受案登记表、被告人李某的供述、胡某的证言、物品扣押清单、毒品称量记录及照片、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴【2016】131号毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、威宁县公安局海边派出所出具的抓获经过、现场检测报告书、威宁县人民法院（2012）黔威刑初字第325号刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3975号原告:李祥化，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：林长青，男，1976年2月26日生，汉族，个体，住睢宁县。本院在审理原告李祥化与被告林长青民间借贷纠纷一案中，因原告李祥化未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费387元，由原告李祥化负担。审判员  丁莉二〇一六年九月六日书记员  胡超附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3286号原告刘某，女，汉族，1978年11月26日生，现住石家庄市新华区。委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。被告张某1，男，蒙古族，1967年11月22日生，原住河北省承德市围场县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭林渊、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在石家庄市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子张某2。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告多次出轨有外遇，多次将共同存款用于给第三者购买车辆等挥霍。对原告母子也是不管不顾。现双方因感情不和，处于分居状态，儿子一直随原告共同生活。原告及其家人因此多次劝说被告，被告反而动用菜刀等凶器对原告及其家人进行威胁、恐吓。被告上述行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情完全破裂。另外，在婚姻存续期间双方共同购买的河北省满族蒙古族自治县阳光帝景12号楼1单元301XXX房产一套，夫妻现有共同存款238000元，夫妻做生意在河北银行负债90万元，被告将原告个人所有轿车菲亚特A2A388轿车一辆开走至今未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告返还原告个人婚前轿车一辆，3、判决依法分割夫妻共同存款235800元和房产一套。4、判决依法分担夫妻共同债务90万元。5、判决婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。6、判决诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，不同意离婚，原告的离婚理由完全不成立。1、被告与原告有感情基础，婚后感情一直很好。被告和原告于2009年初相识，同年5月开始同居生活，共同创造了家庭和未来的生活，我们有各自的事业，为了家庭共同努力，日子过的很好。从认识到登记结婚长达四年，并不像原告所说对被告缺乏了解。2、原告说被告多次出轨有外遇，多次将共同存款用于挥霍，纯属原告捏造的不实之词，完全没有的事。被告比原告大10岁，而且有一个儿子，老婆年轻漂亮，被告一直感觉很自豪，并赢得了很多朋友的羡慕，我们的生活一直是很幸福的。怎么可能多次出轨有外遇，这是不可能的。3、我们没有共同存款，所挣的钱一直用于还房贷和车贷，根本不存在给第三者买车等挥霍的事情。4、对家庭和孩子尽职尽责，尽量满足原告的要求。被告做生意的每件事都和原告商量，被告的每笔收入和支出原告都是知道的。而且都是按照原告的意愿来支配的。被告每年不断往家里打钱，这些在我的笔记本里都有记录，笔记本现在在原告手里。被告非常信任原告，认为原告是被告的伴侣，我们之间没有任何隐瞒，我们在围场买的房，房产证是原告的名字，在石家庄市买的宝马车，车主也是原告的名字。被告与原告共同生活这么多年，知道原告本质不坏，人品不错，即使在2014年出了一点小插曲，但后来都说开了没事了；现就原告提出的离婚诉讼，我坚决不同意离婚。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间，被告有能力调和双方的矛盾，我们夫妻双方的感情尚未破裂，并且有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚，被告愿意给原告更多的宽容和理解。通过交流沟通消除彼此间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子在一个残缺的家庭中成长。本人恳请法院综合考虑事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾，保护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一子张某2。原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告坚决不同意再婚，称双方感情并未破裂，并有和好愿望。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告均系再婚，双方应珍惜再婚后建立的美好家庭，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。诉讼费2479元，减半收取1239.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执210号申请执行人芦俊卿，女，1956年10月10日出生，汉族。被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。负责人牛国伟，该医院院长。被执行人牛国伟。申请人芦俊卿依据已生效的（2016）豫0622民初81号民事判决书，向本院申请执行淇县灏润医院、牛国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人中途违约，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年九月二十九日书记员 王 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5787号原告：扬州邗江陆海物流有限公司,住扬州市维扬经济开发区创业园东路1号法定代表人:龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤广超，该公司经理。被告：张守永。原告扬州邗江陆海物流有限公司（以下简称陆海物流公司）与被���张守永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆海物流公司的委托诉讼代理人钱波、汤广超到庭参加诉讼。被告张守永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告取货费15600元，支付处理事宜的差旅费3984元和货物运输费4080元，合计23664元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日原被告签订货物运输合同，约定由被告于2015年11月6日前将原告托运的纸品运输至北京交付给客户，如发生货损、受潮、其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由被告承担责任并全额赔偿损失。合同签订后，原告预付运费4500元，被告按照要求装货承运。因被告在运输过程中造成部分货物受潮破损，原告客户要求将破损的货物退回，被告拒绝配合并将货物运回户籍地藏匿，要求原告给付15600元取货费后告知存放地点。原告为减少损失，安排专人前往被告户籍地处理相关事宜，产生取货费15600元，差旅费3984元，货物运输费7780元，扣除应支付给被告的运输费尾款3700元，原告实际产生损失23664元。原告为维护合法权益，诉至本院。被告张守永提交答辩状辩称：一、双方确实签订了货物运输合同，被告按照原告要求将货物运至北京，但因遇雨货物部分受损，和客户沟通未果的情况下，经原告同意将货物拉回被告住所地等待原告取货，原告拖延了5天取货时间，导致被告货物不能卸载无法营运，双方协商由原告通过银行转账的形式支付被告营运损失15600元，并非原告主张的强行索要。二、原告安排专人到被告住所地处理货物系其自愿产生的损失，且交通��、住宿费、餐饮费等均超出法律规定标准。支付给他人的货物运输费应提供正式票据证实其真实性。三、原告主张的损失已扣除应支付被告的运输费尾款3700元，充分说明原告认可被告完全履行了运输义务，原告追要的损失系其违背口头约定，应予驳回。原告陆海物流公司围绕诉讼请求依法提交了货物运输协议书、成品出库单、加油卡额度预分配清单、提货照片、寿光市侯镇华通配货运输协议合同、短信记录、银行电子转账凭证、差旅费发票等证据，因被告张守永无正当理由未到庭，无法进行证据交换和质证。通过被告张守永提交的答辩状可知，双方对于签订货物运输合同及原告预付运输费4500元的事实无争议，本院予以确认。对原告提供的其他证据和事实，本院经审查认定如下：1、成品出库单中有被告张守永签字确认的客户已收货物和退回货物的详细数���，可以证实原告主张的部分货物受损被客户退回的事实，该证据本院予以确认。2、提货照片、短信记录、电子银行转账凭证、寿光市侯镇华通配货运输协议合同、差旅费发票等证据，原告均提交了原件供法庭核实，该组证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日原被告双方签订货物运输协议书，约定由被告承运小纸5811箱于2015年11月6日前送至北京两客户单位，原告支付运费8200元，如发现货损、受潮、短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由被告承担责任并全额赔偿损失。协议签订后，原告将货物交被告承运并预付运费4500元。被告将货物运至北京后，部分货物受潮被客户退回，被告签字确认后将货物运至山东寿光卸载至一仓库存放。原告事后指派工作人员前往山东寿光处理货物��宜，2015年11月10日，被告通过手机短信方式告知原告工作人员其银行卡号和具体费用15600元。原告当日通过网上银行向被告转账支付了15600元。后被告告知原告货物存放地点，原告与寿光市侯镇华通配货签订运输协议，由李玉军将货物送至北京客户处，原告支付运费7780元。原告工作人员至山东寿光处理货物事宜花费差旅费、住宿费、餐费等合计3984元。本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为托运人按照约定预付了被告部分运费，被告应依约将货物完整无缺的交付给收货人，但被告在承运过程中因保管不善导致货物受潮被收货人拒收，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未提供任何证据证实原告同意其将货物运回住所地，故被告关于经原告同意将货物拉回住所地等待原告取货的抗辩意见，本院不予采信。原告��供的证据可以证实被告将货物运回住所地后存放在当地一仓库内，并未影响被告车辆继续营运，因此被告抗辩的停运损失本院不予支持。综上，被告因自身对承运货物保管不善导致货物受潮被收货人拒收，已构成违约，在此基础上未经原告同意擅自将货物拉回住所地保存并收取所谓的取货费用，无事实和法律依据，应予返还。原告为了防止损失进一步扩大，指派工作人员前往被告处协调，符合常理，其主张的差旅费用和货物二次运输费用等应由违约方被告予以承担。原告支出的上述费用，均系因被告违约而产生的合理损失，被告理应予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决���下：被告张守永于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州邗江陆海物流有限公司损失23644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告张守永负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张守永在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费392元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一六年九月二十八日书记员  卞冰冰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3649号原告：林良师，住广东省廉江市。委托代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。被告：穆统生，住广州市从化区。原告林良师与被告穆统生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林良师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林良师撤回起诉处理。代理审判员  张庆格二〇一六年九月二十七日书 记 员  邝梓成
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2184号原告：安有臣。委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。法人代表：包文斌，该公司董事长。委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。原告安有臣与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安有臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安有臣撤回起诉。代理审判员  于海亮二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 婧
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审598号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁兆瑜，男，汉族，公民身份号码×××0531，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第03020015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元（￥102000元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月2日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定8期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03020015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月七日书记员  吴悦媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保261号申请人：蒋相锋，男，1971年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人：尹正科，男，1977年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请人蒋相锋于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹正科坐落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0200室予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供担保。本院认为：申请人蒋相锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百三十四条第一款（四）的规定裁定如下：依法查封被申请人尹正科坐落在宿州市汴河路中煤大厦1#楼0200室（房地权证号：房地权宿字第××号）的房产。查封期限三年。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费5000元，由申请人蒋相锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 王丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9446号上诉人（原审被告）：郑州博众农业科技有限公司。法定代表人：王伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海亮，男，1957年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。上诉人郑州博众农业科技有限公司因与被上诉人张海亮合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑州博众农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵圣龙，被上诉人张海亮的委托诉讼代理人刘镕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州博众农业科技有限公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初7093号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，2012年，上诉人根据经营需要，经过和包括被上诉人在内的14家土地承包人协商，征得承包人一致同意后，对土地进行了丈量，被上诉人的一名家庭成员作为户代表参与土地丈量，并以被上诉人名义与上诉人签订了联营协议，后上诉人和被上诉人所在的村民组签订了正式联营协议，土地交付上诉人使用，自2012年起至今的租金和附属物款上诉人均已付清，被上诉人对联营协议的履行情况从未提出异议，说明了被上诉人对联营协议的认可，一审法院未调查核实，听信被上诉人的单方陈述，做出了错误判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张海亮辩称，被上诉人是在不知道联营情况下领取的租地款，不能证明联营协议，村民组和上诉人之间的联营协议均不影响本案的联营协议的效力，一审认定联营协议无效正确。请求驳回上诉，维持原判。张海亮向一审法院起诉请求：依法判令张海亮、郑州博众农业科技有限公司之间的《联营协议》无效，诉讼费由郑州博众农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：原告复印于郑州市郑东新区圃田乡人民政府的2012年3月1日甲方为原告张海亮、乙方为被告的联营协议上甲方“张海亮”的签名及捺印均非原告所为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”2012年3月1日联营协议上原告的签名捺印均非原告所为，该联营协议不是原告与被告双方协商签订，不是原告的真实意思表示，应为无效。故原告诉请认定原、被告之间的联营协议无效，合法有据，该院予以支持。被告辩称其已按照协议支付了附属物补偿款及租金，联营协议系双方的真实意思表示，理由不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2012年3月1日原告张海亮与被告郑州博众农业科技有限公司之间的联营协议无效。案件受理费100元，由被告郑州博众农业科技有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对于2012年3月1日的联营协议，由于该协议上被上诉人张海亮的签名及捺印均不是张海亮所为，所以，原审认定该联营协议不是上诉人与被上诉人双方协商签订并无不当，因此，原审认定该联营协议无效亦无不当。上诉人称该协议经过了被上诉人同意并由其家庭成员捺印，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供相应的充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由不成立。虽然被上诉人领取了一定的款项，但并不能以此就能认定被上诉人认可了联营协议的全部约定。综上所述，上诉人郑州博众农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州博众农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一六年九月二十七日书记员  张凯峰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初748号原告河北立宇超然房地产开发有限公司法定代表人杨文杰,该公司总经理。住所地北京市房山区。委托诉讼代理人杜金龙，男，1981年5月11日出生，汉族，系该公司职员。被告于峰，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告于峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北立宇超然房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北立宇超然房地产开发有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北立宇超然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一六年九月八日书记员  刘朝阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初297号原告侯美玲，女，1979年11月出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，系局长。委托代理人赵申，系该局法律顾问。第三人苏光宇，男，1981年11月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省大庆市。原告侯美玲诉被告沈阳市房产局、第三人苏光宇履行房屋登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告侯美玲申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告侯美玲自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯美玲撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  李云海二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10949号上诉人（原审原告）：广州市启盈投资咨询有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈秀仪。委托代理人：林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁嘉颖，住广州市海珠区。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市启盈投资咨询有限公司与被告梁嘉颖在2014年3月3日至2015年2月18日期间存在劳动关系；二、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告梁嘉颖支付2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资6494.25元；三、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告梁嘉颖支付解除劳动合同的经济补偿2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市启盈投资咨询有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人向越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提供了上诉人发给被上诉人的短信截图（证据5）以及劳动保障监察投诉案件查处情况告知书（证据6），上述证据足以证明上诉人经营发生严重困难，没有办公迹象。原审法院认为上诉人对此提供证据不足属于不妥。因此，我方解除劳动合同符合《劳动合同法》和四十一条规定，无须向被上诉人支付经济补偿金。请二审法院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的支付问题，且不论上诉人是否可以证实其属于经济性裁员的情形，即使其属于此种情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的”和第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”，上诉人仍须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人认为在此情况下其无须向被上诉人经济补偿金属于法律认识错误，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月一日书 记 员  谢丹娜吴昊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执420号申请执行人徐振民，住所地泰来县。被执行人常洪武。徐振民与常洪武买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐振民于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人常洪武履行生效法律文书确定的给付欠款人民币6052.0元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人常洪武没有其它可供执行财产，申请人徐振民也未能提供常洪武有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执420号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的���述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年九月二十日书记员  李 祺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特415号申请人吴甲。申请人唐某某。本院于2016年9月26日受理了申请人吴甲、唐某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人吴甲、唐某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、唐某某车损以评估为准，凭据由吴甲支付；二、吴甲车损自负，此事故一次性了结。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执804号申请执行人：高松。被申请执行人：潘辉。被申请执行人：纪发。申请执行人高松与被申请执行人潘辉、纪发民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）建叶民初字第04267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人潘辉、纪发暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执804号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初728号原告莫旗腾达物业管理有限公司。法定代表人张宇，职务经理。被告王国振，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告王国振物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。审 判 长  王秀梅审 判 员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟志红
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5267号原告郈丽亚。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司。法定代表人林寿，职务董事长。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告郈丽亚诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暖，被告的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗。事故发生后，被告仅为原告支付了部分医疗费。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费916.8元、住院伙食补助费560元、误工费36496.77元、护理费14716.44元、残疾赔偿金80740元、交通费4481元、旅游费4800元。本案诉讼费、鉴定费1600元由被告承担。被告辩称，原告所受伤因交通事故造成，被告对此不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。经审理查明：一、原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，大客车冲入路侧农田中，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到云南省第二人民医院住院治疗。原告二次住院共计28天，自行花费医疗费916.8元。二、本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年1月28日，该鉴定所出具鉴定结论，原告郈丽亚左下肢损伤评定为十级伤残，护理期限为100天。原告自行花费鉴定费1600元。三、原告与被告之间的旅游合同并非原告本人直接签订，而是包括原告在内共17人委托代表与被告签订，价格则根据人数的不同有所差别，以实际出票为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：医疗费916.8元系原告的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持22075元（53715元／年／365天*150天）。原告主张的护理费14716.44元（53715元／年／365天*100天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金80740元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告在云南当地住院，家属需去云南陪护的实际情况，原告确有较大支出。但原告主张的数额过高，应予调整，本院酌情支持3000元。原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。但原告未能提交其将旅费支付被告的付款凭证，即原告不能证明其应支付被告旅游费用的具体数额，且事故的发生已近旅游尾声，原告亦未能举证证明被告应否全部返还旅游费用，故对原告的此项主张本院不予支持，应予驳回。原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司所于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用合计122008.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元、鉴定费1600元，共计4786元。由原告负担446元，由被告负担4340元。因原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  阎兴国人民陪审员  钟 芳二〇一六年九月十二日书 记 员  李路林
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3528号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：刘志俊，男，1984年9月17日出生，汉族，住松阳县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。组织机构代码：59435247-5。法定代表人：周亚君。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘志俊、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年九月二日代书 记员  朱丽梅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00232号申请执行人孙柏华，1954年10月10日生，现住吉林省九台市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人孙柏华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1554号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3100号申请执行人刘素珍，女，1941年4月27日出生。被执行人张兴英，女，1965年2月12日出生。申请人刘素珍与被执行人张兴英赡养纠纷一案，2012年4月27日经北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第2029号民事调解书确定，自二〇一二年五月起，张兴英给付刘素珍赡养费每月二百元，于每月五日前给付当月费用。申请人刘素珍于2016年6月15日向本院提出执行申请，要求被执行人张兴英履行自2015年10月至2016年6月未给付的生活费1800元的给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，法院向被执行人张兴英送达执行通知书后，被执行人张兴英患有精神残疾叁级，暂无履行能力，现其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2012）密民初字第2029号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宿 航审 判 员  郭必荣代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭海洁
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1377号原告：吴正文。委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：胡胜。原告吴正文与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正文委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告胡胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正文向本院提出诉讼请求：判令被告胡胜立即偿还所欠借款30000元及利息，并由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年3月17日被告胡胜在原告处借款人民币30000元，约定借款1个月，利息1500元/月。到期后，被告胡胜偿还了3000元利息，余款至今未还，请求法院依法判决。被告胡胜未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2014年3月17日，被告胡胜向原告借款人民币30000元，并出具借条，借条上载明：“借条今借到吴正文人民币叁万元，借款期限为壹个月，月利息1500元，月利息（5%），利息以月到期结清，本金到期一次性归还。借款人胡胜”。借款后，被告胡胜偿还了3000元利息，后再未偿还利息和借款。原告吴正文多次找被告胡胜催要无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告胡胜向原告借款3万元的事实，有被告出具的借条证明，事实清楚、证据充分，本院对原告主张被告胡胜偿还3万元借款的请求予以支持。借条上约定月利率为5%，超过了法律规定的限额，原告诉求中要求以月利率2%计算，本院予以支持。被告方已经偿还了3000元利息，按2%的利率计算（每月600元），本院确认利息已经归还至2014年8月17日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告胡胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正文借款30000元及利息（自2014年8月18日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告胡胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  许国光二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初61号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区新区六路南。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。被告：山东加乐宝食品饮料有限公司。住所地：枣庄市峄城区工业园跃进路中段。法定代表人：韩建涛，总经理。委托代理人：潘顺，山东龙头律师事务所律师。原告:河北养元智汇饮品股份有限公司与被告山东加乐宝食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。本院经审查认为，该案与（2016）鲁04民初177号即2016年9月8日立案的原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告山东加乐宝食品饮料有限公司不正当竞争纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，而当事人分别向本院起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鲁04民初177号案件审理。审 判 长  关光明审 判 员  李 容人民陪审员  赵春梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐龙辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3842号原告：肖中国。被告：云南福盛隆商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：雷浩。被告：云南福盛隆商贸有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲县和顺镇十字路社区九社32号附2号。负责人：雷浩。原告肖中国与被告云南福盛隆商贸有限公司、云南福盛隆商贸有限公司腾冲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告肖中国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖中国在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖中国撤回起诉。本案受理费946元，减半收取计473元，由原告肖中国负担。审 判 长  胡 晖人民陪审员  郭开华人民陪审员  于育梅二〇一六年九月五日书 记 员  杨雨晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1324民初1991号原告：金某某，男，住喀左县大营子乡。被告:李某某，男，住喀左县大营子乡。原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理,依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金某某诉称:2015年5月25日，被告李某某以做生意为由在原告处借款43000元，被告为原告出具借条，经原告催要，被告始终未偿还，请求被告偿还欠款43000元及利息。被告李某某未答辩。经审理查明:2015年5月25日，被告李某某以做生意资金周转为由向原告借款43000元并出具欠条，在原告催款过程中，被告未偿还借款。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李某某以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告应按双方约定给付欠款，原告催款后被告未偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效后十五日内给付原告欠款43000元并自2016年8月22日起按年利率6%给付原告利息至还清欠款之日止。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一六年九月二十八日书记员  胡 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3525号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨宗虎，男，1976年12月18日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨宗虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4573号民事判决书已经发生法律效力，因杨宗虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨宗虎未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杨宗虎名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨宗虎可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杨宗虎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年九月二十九日书记员  周 杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4062号原告李香美，女，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省涡阳县。被告徐长收，男，汉族，1964年11月19日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李香美与徐长收离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李香美负担。代理审判员  李涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  张宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2830号原告：吴修民。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：张正国。原告吴修民与被告张正国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴修民委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张正国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴修民诉称：2009年1月15日，被告张正国向莱城区固德小额贷款有限公司借款15万元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告张正国未足额偿还借款，原告为其代偿借款本息共计51800元。原告代偿后向被告追偿未果，为此诉至法院，请求判令被告张正国偿还贷款本息51800元，诉讼费用由被告承担。被告张正国未作出答辩意见。经审理查明:2009年1月15日，张正国向莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款人民币15万元，到期日为2009年7月16日，由吴修民以及其他自然人为其提供连带责任保证。借款到期后，张正国未能按期偿还，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司诉至本院，本院于2010年5月5日作出（2009）莱城民初字第1824-2号判决书，判决吴修民承担保证责任。该案经本院强制执行，扣划吴修民存款51800元用于偿还莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司贷款本息50641.1元以及法院执行费用。吴修民代偿后向张正国追偿未果遂诉至本院。以上事实，由（2009）莱城民初字第1824-2号民事判决书、执行裁定书、莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告吴修民作为连带责任保证人代借款人张正国偿还莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司贷款本息50641.1元以及执行费用的事实，由执行裁定书、莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司证明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告张正国偿还代偿款51800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正国于本判决生效之日起五日内支付给原告吴修民代偿款51800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告张正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十八日书记员  李 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7736号原告李某某。委托代理人李某。被告王某。被告孙某某。本院在审理原告李某某与被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月28日以案由错误为由申请撤回起诉。本院认为：原告李某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某、孙某某的起诉。案件受理费2900元，退还原告李某某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年九月二十八日书记员 王小宏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3440号原告：吴帮兴，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：吴寿华（系吴帮兴的儿子），住福建省福安市。被告：兰陈福，男，1989年10月10日出生，畲族，住福建省福安市。被告：邓梅金，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告吴帮兴与被告兰陈福、邓梅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴帮兴的委托诉讼代理人吴寿华到庭参加诉讼。被告兰陈福、邓梅金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帮兴向本院提出诉讼请求：兰陈福、邓梅金返还吴帮兴借款48690元及利息（从2016年4月19日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：兰陈福以经商缺少资金为由，于2014年8月6日向吴帮兴借现金48690元，口头约定一个月内返还吴帮兴，并出具借条。目前因吴帮兴需要用钱，向兰陈福多次催讨，无果。兰陈福与邓梅金系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务兰陈福与邓梅金应承担连带偿还责任。兰陈福、邓梅金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴帮兴与兰陈福系朋友关系，双方因生意往来，兰陈福结欠吴帮兴货款48690元。2014年8月6日，兰成福出具了一张48690元的借条交由吴帮兴收执。兰陈福向吴帮兴出具借条时，兰陈福与邓梅金系夫妻关系。借款后经吴帮兴催讨，兰陈福未能偿还吴帮兴借款，吴帮兴遂于2016年4月19日提起本案诉讼。上述事实，有吴帮兴提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰陈福因生意往来结欠吴帮兴货款，经双方结算后，兰陈福向吴帮兴出具了一张48690元的借条，将货款转为借款。吴帮兴与兰陈福之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务，双方未约定借款期限，作为债权人的吴帮兴可以随时要求兰陈福予以偿还，现吴帮兴以诉讼方式要求兰陈福偿还借款，符合法律规定，予以支持。借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但兰陈福应当偿付催告后的利息，故吴帮兴要求兰陈福从起诉之日（即2016年4月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，予以支持。诉争借款发生在兰陈福与邓梅金夫妻关系存续期间，兰陈福、邓梅金不能证明与吴帮兴明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，兰陈福与邓梅金应对借款本息承担连带偿还责任。兰陈福、邓梅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰陈福、邓梅金于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴帮兴借款48690元及利息（自2016年4月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由兰陈福、邓梅金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  徐旭清二〇一六年九月六日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保60号申请人杜丽娜，女，1989年8月21日出生，住天津市武清区。申请人李满堂，男，1965年8月16日出生，住天津市武清区。申请人徐淑珍，女，1963年1月2日出生，住同上。申请人李某。被申请人房金超，男，1980年9月2日出生，住吉林省松原市前郭县。被申请人东丰县畅通汽车运输有限责任公司，地址吉林省辽源市东丰县五道岗乡沙河村。法定代表人于福力。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人东丰县畅通汽车运输有限责任公司名下的吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××号挂解放重型半挂牵引车，查封价值10万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一查封担保人杜成林为本案提供的担保财产。二查封被申请人东丰县畅通汽车运输有限责任公司名下的吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××号挂解放重型半挂牵引车，查封价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王顺江二〇一六年九月十八日书记员  黄永平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3791号申请执行人曹希龙，退休教师。被执行人李敬亚，退休干部。申请执行人曹希龙与被执行人李敬亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月18日作出（2016）苏0382民初2763号民事调解书：李敬亚偿还曹希龙借款3万元，于2016年3月28日前支付3000元，于2016年5月1日前支付7000元，余款2万元于2016年7月1日前付清；案件受理费550元，减半收取275元，由曹希龙负担。本院在执行过程中，被执行人李敬亚银行工资存款被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3791号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初485号原告卢某，女，1983年1月18日出生，汉族，住址大埔县。被告刘某1，男，1964年10月5日出生，汉族，住址大埔县，现下落不明。原告卢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2001年在东莞打工期间自行认识，于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后双方无固定经济来源，全靠打工获得收入供养家庭生活，但被告一直对家庭不负责任，在三年前就开始没有做工，整个家庭就靠原告一人苦撑，因此双方经常吵架，最后导致无法共同生活而分居。原告于2015年6月17日向大埔县人民法院提出离婚诉讼，被告没有到庭参加诉讼，经法院调解，原告再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年10月30日向法院申请撤回起诉。之后双方依然互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，所以再次向人民法院诉求离婚，请求人民法院判决：一、准予原告卢某与被告刘某1离婚；二、儿子刘某2由被告抚养，女儿刘某3由原告抚养，抚养费各自负担。被告刘某1未应诉、答辩。经审理查明，原、被告同居后于××××年××月××日生儿子刘某2，于××××年××月××日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生女儿刘某3。原告因夫妻矛盾于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年10月30日申请撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉，但之后双方感情仍无改善。原告于2016年5月3日再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和，原告因夫妻不和于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年10月30日撤回起诉，但之后双方感情仍无改善，原告于2016年5月3日再次向本院提起离婚诉讼，庭审中原告坚决要求离婚，调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。对双方所生两个孩子，双方均有抚养的权利和义务，所以两个孩子可一人抚养一个。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定判决如下：一、准予原告卢某与被告刘某1离婚。二、双方所生儿子刘某2由被告刘某1抚养、女儿刘某3由原告卢某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘凤平审 判 员  杨小三人民陪审员  罗德坤二〇一六年九月二十八日书 记 员  管俊玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1712号原告郭淑忍，女，1969年5月15日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告郭淑忍为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告郭淑忍的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭淑忍诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计3196.2元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项3196.2元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告郭淑忍向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等3173.1元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1109.6元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计2063.5元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告郭淑忍提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告郭淑忍系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告郭淑忍工资奖金等为3173.1元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告郭淑忍一个月工资1109.6元，尚欠2063.5元未支付。原告郭淑忍在起诉时要求二被告支付其工资数为3196.2元，根据原告提交的证据计算，实际下欠工资数为2063.5元。原告郭淑忍曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告郭淑忍遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告郭淑忍工资奖金等2063.5元，有原告郭淑忍向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告郭淑忍的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告郭淑忍的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告郭淑忍向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭淑忍工资奖金等共计2063.5元；二、驳回原告郭淑忍要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担其他责任的诉讼请求。三、驳回原告郭淑忍要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫 冰
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0123刑初46号公诉机关湟源县人民检察院。被告人朱某甲，男。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月29日湟源县人民检察院作出不批准逮捕决定后被湟源县公安局变更为取保候审，2016年5月19日被湟源县人民检察院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本��受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日，被告人朱某甲乘坐西宁至德令哈的一辆客车行驶至多巴收费站附近时，前排乘客陈甲的一部白色苹果6手机滑落至朱某甲脚面，朱某甲用脚将该手机拨过来捡起关机后据为己有。期间被害人陈甲在车厢内多次寻找未果后向110报警。民警将客车及乘客带至湟源县公安局城关派出所进行调查时，陈甲手机从朱某甲座位上被当场查获。2016年4月13日，经湟源县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2450元。公安机关将被盗手机扣押后于2016年4月20日发还给被害人陈甲。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处���登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提前解除拘留决定书、销货单，刑事照片，辩认笔录，鉴定意见，被害人陈甲陈述，证人陈乙、范某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、朱某乙证言，被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但建议对被告人朱某甲在有期徒刑六个月以上一年以下间处罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人朱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，���决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁晓春审 判 员  胡永宽人民陪审员  马 兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宴君附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒���的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。