wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初187号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月15日出生，汉族，大专文化，某公司职工，户籍所在地四川省成都市双流县，现居住于四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某某持有C1型机动车驾驶证。2016年7月19日晚，王某某和单位同事范某某、彭某某、罗某甲等人在攀枝花市西区凉风坳隧道口的竹苑山庄吃饭，席间王某某饮用了啤酒。晚饭后，王某某请代驾驾驶自己的小轿车搭乘自己和同事到西区欢乐谷KTV唱歌。期间，王某某再次饮用了啤酒。7月20日凌晨，唱歌结束后王某某打电话约代驾，后因代驾找不到地址，王某某便驾驶自己的小轿车搭乘范某某、彭某某、罗某甲，从欢乐谷KTV门口出发，准备到玉泉广场停车场路边等代驾。当车行至西区建兴路路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对王某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测王某某的酒精含量为101.4MG/100ML，随后交警将王某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某某血液样本中乙醇含量为151.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；王某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对其判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人王某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人彭某某、罗某甲、何某某、范某某、罗某乙的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨          媛二〇一六年九月二十二日书记员 杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2853号上诉人（原审被告）：史海东，个体工商户。被上诉人（原审原告）：宁波亿嘉商务酒店管理有限公司。住所地：宁波高新区丹桂路***号。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人史海东因与被上诉人宁波亿嘉商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）甬鄞民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人史海东在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人史海东自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第2494号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永森审 判 员  朱亚君代理审判员  赵保法二〇一六年九月十二日代书 记员  桂红艳
内蒙古自治区阿荣旗人民��院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2430号原告刘玉凤，女，1958年11月2日出生，鄂温克族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张兴海，男，成年，汉族，阿荣旗得力其尔乡机管站管理人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被告刘守仁，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘玉凤与被告张兴海、刘守仁保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘玉凤、被告刘守仁到庭参加诉讼，被告张兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘玉凤诉称，2012年4月24日，借款人王家河、张丽莉向原告借款100000元，张兴海、刘守仁为保证人，王家河、张丽莉、张兴海、刘守仁给原告出具借条一张，约定月利率2分，双方口头约定2016年5月份偿还借款本金及支付利息，借款人王家河、张丽莉给付原告利息至2014年3月23日，借款本金及利息至今未能偿还。原告请求依法判令被告张兴海、刘守仁承担连带保证责任代借款人王家河、张丽莉偿还借款本金100000元、支付利息56000元（此利息计算自2014年3月24日至2016年7月23日止），并按月利率2分计算支付自2016年7月24日起至借款偿还之日止。被告张兴海未作答辩。被告刘守仁辩称，原告应将借款人王家河、张丽莉提起起诉，中保事实存在。经审理查明，2012年4月24日，借款人王家河、张丽莉向原告刘玉凤借款本金100000元、约定月利率2分，中保人为张兴海、刘守仁。借款人王家河、张丽莉给原告刘玉凤出具有中保人张兴海、刘守仁签名及捺印借条一张。���告刘玉凤与借款人王家河、张丽莉口头约定还款期限为2016年5月份偿还借款本金及支付利息。借款到期后借款人王家河、张丽莉未能给付原告刘玉凤借款本息。被告张兴海、刘守仁也未履行中保责任。借款人王家河、张丽莉给付原告刘玉凤利息至2014年3月24日，借款人王家河、张丽莉尚欠原告刘玉凤借款本金100000元及利息。被告刘守仁对中保事实无异议。以上事实，有原告刘玉凤为证明自己的主张向本院提交借条一份，用以证明借款人王家河、张丽莉向原告刘玉凤借款事实、借款日期、约定月利率、中保事实，被告刘守仁无异议。被告张兴海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘玉凤提供的借条客观真实，与本案具有关联性及合法性，依法予以确认。本院认为，借款人王家河、张丽莉向原告刘玉凤借款，由被告张兴海、���守仁提供中保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款人王家河、张丽莉与原告刘玉凤约定还款期限，借款到期后借款人王家河、张丽莉未能返还原告刘玉凤借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告张兴海、刘守仁在借款人王家河、张丽莉给原告刘玉凤出具借条上以中保人名义签名及捺印，依法应认定为借款人王家河、张丽莉向原告刘玉凤借款提供保证担保，因为未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告刘玉凤要求被告张兴海、刘守仁代借款人王家河、张丽莉返还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张兴海、刘守仁代借款人王家河、张丽莉返还原告刘玉凤借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张兴��、刘守仁有权向借款人王家河、张丽莉追偿。被告张兴海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张兴海、刘守仁于本判决生效后十日内代借款人王家河、张丽莉返还原告刘玉凤借款本金100000元，并自2014年3月24日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张兴海、刘守仁代借款人王家河、张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一六年九月十三日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国民法通则》第九十条���法的借贷关系受法律保护。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5037号原告孙宝山（又名孙四），男。委托代理人杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃���讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。被告刘守忠，男。公民身份号码不详。原告孙宝山与被告刘守忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙宝山及其委托代理人杜鹏程到庭参加了诉讼，被告刘守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝山向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担利息，按月息2分计算，从2011年10月31日起算至清款之日止。2、案件受理费由被告承担。本院经庭审查明的事实如下，2011年10月，被告刘守忠向原告孙宝山借款20000元用于办草料加工厂，被告给原告书写借条一张，内容为“借条，今借到孙四人民币贰万元整（20000）元，利息2��，借款人，刘守忠，2011年10月31日”。后经原告催要，被告拒不返还。庭审前，被告刘守忠的母亲郝根兰和被告刘守忠的合伙人ＸＸ到庭，称被告向原告借款20000元属实，并称这20000元借款是被告刘守忠与ＸＸ、刘锁平3人合伙办草料加工厂，并且证实原告孙宝山就是借条中的“孙四”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘守忠向原告孙宝山借款的事实清楚，有借条为凭。被告拖延不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘守忠于本判决生效后五日内返还原告孙宝山借款20000元，并承担利息，按月息2分计算，从2011年10月31日起算至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘守忠负担，退还原告孙宝山400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇一六年九月六日书记员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一��自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10443号上诉人（原审原告）：张希强，男，1970年8月15日出生。被上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，男，中交路桥建设有限公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。上诉人张希强因与被上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：中交路桥公司视张希强自动离职缺乏依据，违反了劳动合同解除的相关规定。张希强无过错，且工龄超过10年，中交路桥公司以生产状况下滑等原因让张希强待岗，且不支付最低生活保障，迫使劳动者自谋生路，违反了劳动法的规定。中交路桥公司擅自停缴张希强三金，且未通知张希强，欺瞒数年，影响了张希强的养老等待遇，中交路桥公司应给付张希强违法解除劳动关系赔偿金20万元（按月工资5000元计算10年）。中交路桥公司辩称，同意一审法院判决，张希强的上诉请求超出一审审理范围，二审法院不应支持。张希强向一审法院起诉请求：请求判令中交路桥公司支付其违法解除劳动关系赔偿金20万元。一审法院认定事实：张希强曾在中交路桥公司处工作，2004年5月25日，路桥集团国际建设股份有限公司北京工程部（系中交路桥公司的前身，以下简称路桥北京工程部）与张希强签订《保留劳动关系协议》，该协议载明：根据张希强申请自谋职业、自费脱产学习，自愿保留与工程部的劳动关系，经双方协商达成如下协议：1.该协议从2004年6月1日至2004年12月30日；2.在协议期间，本人需足额缴纳各项社会保险费用，方能保留与工程部的劳动关系；协议还详细约定了其他事项。经核实，该协议订立之后，张希强未为中交路桥公司正常提供过劳动，中交路桥公司未再为张希强发放过工资，中交路桥公司为张希强缴纳社会保险至2009年7月。2016年1月19日，张希强向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求中交路桥公司支付其解除劳动合同经济补偿金50万元。后仲裁委经审理出具京通劳人仲字[2016]第1801号裁决书，裁决驳回张希强的仲裁请求。裁决作出后，中交路桥公司认可裁决结果，张希强不服，诉至一审法院。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本案查明的事实，自2005年起，张希强与中交路桥公司订立的《保留劳动关系协议》期满后，双方未就劳动关系再行约定，张希强未再为中交路桥公司正常提供过劳动，不再受中交路桥公司的劳动规章制度约束，中交路桥公司亦未向张希强发放过劳动报酬，自2009年7月起，中交路桥公司停缴了张希强的社会保险。其后，张希强与中交路桥公司这种双方互相不履行劳动权利义务的状态已经持续多年，双方已经形成“长期两不找”的事实，可以认定双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方的劳动关系在事实上已经解除。鉴于中交路桥公司于2009年7月停缴张希强的社会保险，应视为张希强自2009年7月起就已经知道其权利被侵害，但张希强于2016年才申请劳动仲裁，显然已经超过法律规定的期限，故对张希强要求中交路桥公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，已经超过仲裁时效，一审法院对此不予支持。鉴于赔偿金与补偿金均系基于劳动关系解除的事实产生，具有不可分性，一审法院对此一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张希强的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为上诉人张希强提交的证据2005年待岗期间公司办理统筹保险存折以及办理护照时中交路桥公司出具的集体户口首页均与待证事实不具有直接关联性，不足以证明其所主张的双方劳动关系未解除的事实，故本院对于其提交的上述证据证明目的均不予采信。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议主要焦点在于中交路桥公司与张希强之间的劳动关系是否存续。关于张希强提出其与中交路桥公司劳动关系存续至2015年一节。本院认为，首先，根据2004年5月25日路桥北京工程部与张希强签订《保留劳动关系协议》的约定，协议从2004年6月1日至2004年12月30日，同时约定在协议期间，张希强需足额缴纳各项社会保险费用，否则视为张希强自动离职。张希强认可其未能足额缴纳各项社会保险费用，亦未提供在此之后至2009年曾向中交路桥公司提供劳动以及曾向中交路桥公司提出到岗工作的相关证据。张希强未提交中交路桥公司在2004年底通知其在家待岗的相关证据；其次，自2009年7月起，中交路桥公司停缴了张希强的社会保险，张希强亦未出勤，未提交曾向中交路桥公司提出到岗工作的相关证据，中交路桥公司未再向其支付劳动报酬。综上，由此可看出双方均不再履行劳动合同项下的权利和义务。一审法院认为双方的劳动关系在事实上已经解除并无不当。关于张希强的请求是否超过仲裁时效一节，本院认为，自双方签订《保留劳动关系协议》之后至2009年7月中交路桥公司停缴其社会保险期间，张希强未提供其向中交路桥公司要求到岗工作的证据，双方劳动关系自此已然解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。张希强至2016年1月方申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间。一审法院鉴于赔偿金和补偿金具有不可分性，对于其要求中交路桥公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求一并处理并予以驳回并无不当，本院予以确认。综上所述，张希强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张希强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 霄书 记 员  杜 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2266号原告：沈某。被告：钱某。原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某及被告钱某到庭参加诉讼。原告沈某向本院提出如下诉请：1、判令原、被告离婚；2、债权债务由夫妻共同承担；3、婚生子女沈某甲、沈某乙自行选择随父或母共同生活；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍相识后于1988年1月1日在原湖州市郊区人民政府登记结婚，1989年8月16日生育长女沈某甲，1995年10月14日生育次女沈某乙。婚后夫妻感情一般，常为琐事、家庭共同债务发生争吵，双方分居多年，夫妻感情早已破裂。被告钱某承认原告主张的结婚、生女事实，但于庭审中表示夫妻感情较好，不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院举证如下：1、结婚证2份及证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原湖州市郊区人民政府登记结婚的事实。2、户口本1份，用以证明原、被告于婚后生育两个女儿的事实。3、账本1份，用以证明原告因家庭生活所需举债数十万元的事实。被告钱某未向本院举证。原告提交的证据1、2、3，被告经质证对证据1、2表示无异议，对证据3表示系原告单方制作，不清楚具体情况，也不认可。上述原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、2均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认；证据3，被告质证意见成立，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在原湖州市郊区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女沈某甲，××××年××月××日生育次女沈某乙。婚后，原、被告因琐事发生争执，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并共同生育两女，共同生活多年，应认定婚姻基础较好，导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，增加夫妻间的共同沟通交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某请求与被告钱某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 吴 微二〇一六年九月二十七日书 记 员 郑期鸣
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异143号异议人（案外人）：麦建忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。法定代表人：陈少均。本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人麦建忠于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）麦建忠称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但在2014年5月30日，异议人与悦港公司签署的《中山市悦港驾驶员培训服务有限公司承包车辆合同》中约定上述车辆由异议人购买，且异议人已支付车辆相关款项并已实际使用。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。异议人与悦港公司的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，对双方产生约束力，上述车辆实际所有人为异议人。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司；粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车初次登记日期：2014年5月30日，粤Ｔ×××××号教练汽车初次登记日期：2014年12月30日，粤Ｔ×××××号教练汽车初次登记日期：2014年12月29日。本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定上述车辆所有人为悦港公司，故本院查封该车的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人麦建忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月二十二日书记员  张婉仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终380号上诉人（原审被告）：张莉。被上诉人（原审原告）：黄龙召，男，汉族。原审被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司。法定代表人：张莉，该公司经理。上诉人张莉与被上诉人黄龙召、原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司民间借贷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案应由其所在地人民管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以选择其中一个人民法院起诉。黄龙召起诉封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉清偿借款本金和利息，黄龙召作为接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄龙召的住所地应为本案合同履行地，故黄龙召向封丘县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二○一六年九月二十六日书记员宋晓宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3360号原告：王翻身，男，1967年6月15日出生，汉族。委托代理人夏彦军（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：孙金财，男，1969年9月10日出生，汉族。原告王翻身与被告孙金财买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王翻身的起诉。审判员  赵艳二〇一六年九月十三日书记员  李爽
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1791号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市精元眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇杜西村。法定代表人：潘选跃。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]136号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]136号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]136号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1208号申请执行人王岩，男，1979年12月24日出生。被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。王岩与欧阳羽民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00236号执行证书已经发生法律效力。由于欧阳羽未履行执行证书确定的义务，权利人王岩于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付人民币117784.8元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人欧阳羽名下无银行存款、车辆登记信息，且下落不明，本院依法轮候查封了被执行人欧阳羽名下的位于东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×号房屋，被执行人欧阳羽名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00236号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执866号之一申请执行人：储根炉。被执行人：王铭。本院在执行申请执行人储根炉与被执行人王铭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王铭在中国农业银行湖州富民路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铭在中国农业银行湖州富民路支行6272账户上的存款人民币2342元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第296号申请执行人薜宗辉。被执行人秦皇岛强力装饰工程有限公司。申请执行人薜宗辉与被执行人秦皇岛强力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年2月9日作出的(2015)双滦民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薜宗辉于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本法院作出的(2015)双滦民初字第00209号民事判决书的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十七日书记员  张立波
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0430刑初67号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人陈方，男，1979年11月7日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，农民，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月26日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈方犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2016年7月11日17时许，被告人陈方到被害人童某位于彭泽县天红镇天红街的家中玩，因见童某家中二楼无人，遂在二楼卧室衣柜里的一件衣服内盗走现金5，900元后离开。因被害童某娟报警，陈方于次日还童某娟5，000元，并于2016年7月13日主动投案。公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈方供述与辩解，被害人童某、柯某2的陈述，证人柯某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人陈方与被害人童某的短信聊天记录，受案登记表、归案情况说明、人口信息表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人陈方以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人现金5，900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人有自首和被害人谅解情节，建议对被告人从轻处罚，考虑适用缓刑。被告人陈方供辩，指控的事实和罪名无异议，其认罪。希望法庭从轻处理，给其一次改过自新的机会。经审理查明，2016年7月11日17时许，被告人陈方到被害人童某位于彭泽县天红镇天红街的家中玩，因见被害人童某家中二楼无人，遂在二楼卧室衣柜中的一件衣服内盗走现金人民币5，900元后离开。因被害人童某报警，被告人陈方于次日还给被害人童某人民币5，000元。另查明，2016年7月11日18时45分，彭泽县公安局龙宫洞派出所接到接到被害人童某报警称，其放在家里二楼卧室的8，000元现金被人偷了，彭泽县公安局经审查于2016年7月13日立案侦查，经调查，发现被告人陈方有重大作案嫌疑，当日该局民警在被告人陈方家周边实施布控抓捕未果。2016年7月13日上午9时许，被告人陈方主动到侦查机关投案，并如实供述了其的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1、被告人陈方的供述与辩解，供称其是来投案的。2016年7月11日吃完中饭后，其到童某家找童某和柯某2玩，他们家中只有大女儿在家，其问他们的大女儿她父母去哪了，她说都在外面。那天其喝了酒，想吐，其就到了他们家二楼卫生间吐完酒后，看他们家没人，就进了童某的卧室，其就在她的卧室里找东西，后在衣柜中挂着一件衣服里面摸到了钱，其就将钱放在自己的裤子口袋里从后门走了，其一共偷了5，900元，全是一百元面值的。2、被害人童某的陈述，证称2016年7月11日18时许，其接到女儿柯某1的电话，女儿告知其陈方跑到其家二楼上厕所，其回家后发现早上八时许放在卧室衣柜内其丈夫西服口袋里的8，000元钱被偷，其就与陈方电话联系，陈方承认偷了钱，次日陈方答应还5，000元给其。3、被害人柯某2的陈述，证称其是童某的丈夫，2016年7月11日傍晚，其妻子告诉其家中的钱被陈方偷了8，000元，次日陈方分两次共还了5，000元，还有3，000元未还。4、证人柯某1的证言，证称2016年7月11日17时许，陈方来其家里玩，他在同其父母打电话后得知其父母不在家，陈方多次到其家二楼的卫生间，后来其发现陈方在其家二楼的卧室旁，陈方离开后其就打电话叫其母亲童某回来，其母亲回家后发现家中8，000元被盗。5、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场的情况。6、彭泽县公安局龙宫洞派出所对被害人童某与被告人陈方手机短信的提取材料及提取笔录，证明被告人陈方在与童某的短信聊天记录中承认了盗窃的事实。7、被害人童某、柯某2出具的谅解书，证明被害人童某和柯某2对被告人陈方的谅解。8、彭泽县公安局龙宫洞派出所的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源系被害人童某报案及被告人系主动投案。9、常住人口信息表，证明被告人陈方的身份、年龄及具有完全刑事责任能力等基本情况。10、视听资料，证明讯问被告人程序的合法性以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人陈方以非法占有为目的，秘密进入被害人童某卧室中盗窃人民币5，900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈方主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人投案前退赔了被害人5，000元经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳代理审判员  周淑芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  田乙婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2596号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人郎妙福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02681号，依法向被执行人郎妙福发出执行通知书，责令被执行人郎妙福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎妙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎妙福（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币412667.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  沈 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2814号申请执行人常国顺，男，1962年3月31日出生。被执行人陈晓冬，男，1987年4月11日出生。申请执行人常国顺与被执行人陈晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行人常国顺依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第13960号民事判决书现该判决书已发生法律效力，权利人常国顺于2016年4月7日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人陈晓冬名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人常国顺亦提供不出被执行人陈晓冬有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016）京0114执2814号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年九月二十七日书记员 阚少林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1542号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：戈学文，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郭小钧与被告戈学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人王萱、朱文辉到庭参加诉讼。被告戈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：一、确认郭小钧与戈学文签订的借款协议于2016年8月2日解除；二、戈学文归还借款本金29700元，支付利息、罚息、逾期违约金（以29700元为基数，自2015年11月16日起至实际还清之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失900元。事实与理由：2015年10月12日，戈学文经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资管理公司）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用管理公司）介绍向其借款34667.4元。2015年10月12日，其与戈学文签订借款协议1份，载明戈学文为借款人、甲方，其为出借人、乙方，借款本金34667.4元，首期偿还金额3210.72元，剩余月偿还金额3148元，还款分期月数12个月，还款日每月15日，甲方以其自有的、合法取得的如下车辆作为抵押物：车牌号为苏Ｂ×××××，甲方须和乙方及苏州惠泽非融资性担保有限公司（以下简称惠泽公司）分别签订车辆抵押合同，并办理相关的抵押登记手续，甲乙双方委托惠泽公司办理相关担保抵押手续，甲方知悉乙方委托惠泽公司代为接受甲方的车辆委托，由惠泽公司代乙方作为本借款项下的抵押权人，罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每天按当月应还本息的千分之一收取罚息；违约金：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每天按剩余未还金额的千分之一收取违约金；甲方任意一期未按时足额还款15个自然日以上，乙方有权解除本协议，因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方承担等内容。同日，惠泽公司与戈学文签订车辆抵押合同1份，载明惠泽公司为甲方、抵押权人，戈学文为乙方、抵押人，乙方于2015年10月12日与出借人郭小钧签订了借款协议，乙方自愿将汽车抵押给出借人，抵押物车辆牌号为苏Ｂ×××××，担保范围：本金34667.40元及利息、罚息、违约金、甲方因是现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等费用）。同日戈学文在提醒函上签字，该提醒函载明自2015年11月至2016年10月，每月15日还款金额等内容。同日，其将29700元通过招商银行汇入戈学文的账户，后戈学文分文未还。其聘请律师，诉至法院，花费律师费900元。被告戈学文未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年10月12日，戈学文经嘉业投资管理公司、嘉业信用管理公司介绍向郭小钧借款34667.4元。2015年10月12日，郭小钧与戈学文签订借款协议1份，载明戈学文为借款人、甲方，郭小钧为出借人、乙方，借款本金34667.4元，首期偿还金额3210.72元，剩余月偿还金额3148元，还款分期月数12个月，还款日每月15日，甲方以其自有的、合法取得的如下车辆作为抵押物：车牌号为苏Ｂ×××××，甲方须和乙方及苏州惠泽非融资性担保有限公司（以下简称惠泽公司）分别签订车辆抵押合同，并办理相关的抵押登记手续，甲乙双方委托惠泽公司办理相关担保抵押手续，甲方知悉乙方委托惠泽公司代为接受甲方的车辆委托，由惠泽公司代乙方作为本借款项下的抵押权人，罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每天按当月应还本息的千分之一收取罚息；违约金：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每天按剩余未还金额的千分之一收取违约金；甲方任意一期未按时足额还款15个自然日以上，乙方有权解除本协议，因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方承担等内容。同日戈学文在提醒函上签字，该提醒函载明自2015年11月至2016年10月，每月15日还款金额等内容。同日，郭小钧将29700元通过招商银行汇入戈学文的账户，后戈学文分文未还。郭小钧聘请律师，诉至法院，花费律师费900元。本院于2016年8月2日向戈学文送达本案应诉材料。本院认为：戈学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借款协议有戈学文签名，戈学文亦证明其已履行了出借义务，借款协议合法有效。借款协议载明的利息、罚息、逾期违约金已超过年利率24％，郭小钧主张按照24％计算利息、逾期利息，本院予以支持。郭小钧主张律师费900元未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认郭小钧与戈学文签订的借款协议于2016年8月2日解除；二、戈学文于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金29700元，支付利息、罚息、逾期违约金（以29700元为基数，自2015年11月16日起至实际还清之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1569元（含公告费1200元），由戈学文负担。该款已由郭小钧预交，戈学文于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付郭小钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。审 判 长  殷天华代理审判员  吴 伟人民陪审员  陈晓春二〇一六年九月五日书 记 员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2023号原告：宁某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：宋某1，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。原告宁某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁某，被告宋某1及其委托诉讼代理人宁庆贵庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：判决原告宁某与被告宋某1离婚。判决婚生儿子宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告。事实和理由：原告与被告于2014年春节通过他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日到浦北县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。由于婚前恋爱时间短暂，仓促结婚，缺乏了解，婚后没有建立真正夫妻感情。双方为经济问题经常发生争吵，被告还经常参加赌博，原告为被告填还赌债，而且被告经常欺骗原告，对原告不诚信。现原告提出离婚，已经符合法定条件。双方没有共同财产分割。被告以承接工程为由向宁升进借款10000元用于个人消费，由被告偿还。婚生儿子未满2周岁，长期跟随原告生活，由原告抚养有利小孩的教育和成长，被告有劣迹行为，没有正常工作，有稳定收入，没有能力教养孩子。被告宋某1辩称，原、被告相识恋爱后结婚建立了真正的夫妻感情，婚后被告外出务工，原告在家就业，被告父亲宋家礼帮被告看护小孩宋某2，被告的母亲外出打工，一家人为了过更好的生活共同努力，原告要求增加生活费用改善生活，于2016年7月29日向被告母亲要了5000元。以上事实说明原、被告一家和谐相处，感情很好，所以被告不同意离婚如果离婚，婚生儿子由被告抚养。经审理查明，原、被告于2014年春节相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭事务时有争吵。××××年××月××日生育儿子宋某2。儿子宋廷另查明，婚姻存续期间，双方没有共同财产及债权。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方共同生育了子女。在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭事务产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告应当给予和好的机会。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告宁琳媚与被告宋一飞离婚。准原告宁某与被告宋某1离婚。案件受理费50元，减如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一六年九月二十七日书记员 黄思榕
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0106行初90号原告刘俊。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人刘永涛，该单位工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告刘俊不服被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）政府信息公开答复一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于2016年4月18日向被告区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告区征收办的委托代理人刘永涛、胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区征收办于2016年4月11日作出《政府信息公开答复书》（昌征办答复2016010）（以下简称答复书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，“本条例所称政府信息、是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，你提交的该内容实际仅为咨询或提问，并非政府信息公开申请。同时，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”，你申请公开的内容，并不属于法律、法规规定的政府信息范畴。根据《条例》第二十一条第（二）项的规定，该信息依法不属于本行政机关公开范围。原告刘俊诉称，2016年3月29日原告通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交方式向区征收办申请公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收资金来源。”原告于2016年4月14日领取答复书。原告认为被告作出的政府信息公开答复书事实不清，法律适用错误。违反《条例》第九条、第十一条、第二十四条，《湖北省信息公开规定》第三条、第七条，《武汉市政府信息公开暂行规定》第五条、第七条第一款第二项、第二款第四项、第三款第二项、第八条的规定，没有依法履行公开义务。故诉至法院请求撤销被告作出的答复书，并责令被告依法公开原告申请的政府信息。原告向本院提交了以下证据：证据一、答复书（昌征办答复2016010），拟证明被告答复事实不清，适用法律错误。证据二、《政府信息公开答复书》（昌征办答复2016005），拟证明：1、房屋征收资金预算为八亿零五百万；2、（2015）鄂武汉中行初字第00532号案中证据显示的资金为两亿四千五百万。被告区征收办辩称，被告已针对原告的政府信息公开申请，作出答复书。经查，由于原告申请公开的内容属于对某一内容的咨询或提问，其形式不符合《条例》第二条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》对政府信息的定义。而作为咨询或提问的答复，并不属于政府信息公开的范围。因此，根据《条例》第二十一条第（二）项和《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》的规定，向原告作出答复。另外，关于轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收工作中涉及补偿金足额到位、专户存储、专款专用的材料，武昌区人民政府已在（2015）鄂武汉中行初字第00532号行政诉讼案件中向原告全部提供。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据一、答复申请及答复网页截图，拟证明被告已就原告申请作出答复。证据二、政府信息公开答复书，拟证明被告依照法律规定在期限内向原告作出答复。证据三、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00532号行政判决书，拟证明在该案中已将包含原告本案申请的信息提供给原告。证据四、关于“政府信息补正说明”的答复，拟证明在2016005号政府信息公开案件中，对涉及到资金的问题对原告一并进行了答复，其中包含了本案原告申请的资金来源。经庭审质证，本院认为，被告提交的证据三不是生效的法律文书，不能作为认定本案事实的依据，依法不予采信；经本院准许，被告补充提交了证据四，该证据能够证明在本案诉讼期间，被告对原告的政府信息公开申请重新予以答复。原、被告对对方提交的其他证据真实性均无异议，且符合法律规定，本院均予以采信。经审理查明，原告所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，武汉市武昌区人民政府已于2015年4月16日作出了房屋征收决定。于2016年3月29日通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交形式向被告申请公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收资金来源”政府信息，被告于2016年4月11日作出答复（昌征办答复2016010）。原告于4月14日签收，因不服该答复，原告向本院提起诉讼。被告于2016年4月28日对原告作出《关于“政府信息补正说明”的答复》，主要内容有“截止该项目（轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目）作出房屋征收决定前，所需的资金由两部分构成：一、用于货币补偿的资金存款；二、用于产权调换的房源。关于资金存款，在该项目征收决定作出前，武汉市武昌城市开发投资有限责任公司已将人民币245592246.25元存入兴业银行武汉分行。关于产权调换的房源，在该项目征收决定作出前，武汉市武昌城市环境建设有限公司已与湖北瑞祥投资发展有限责任公司签订《﹤德成香奈·长江国际﹥商品房项目定向开发协议书》，订购“德成香奈·长江国际”商品房项目中的部分房屋，其中约560套，总建筑面积约52323平方米的商品房用于该项目的房屋征收补偿工作。”被告当庭确认该部分的内容即为针对本案政府信息公开申请重新做出的答复。原告收到该答复。本院认为，被告区征收办作为武汉市武昌区人民政府确定的房屋征收部门，具有对原告刘俊向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十二条第一款规定，市、县级人民政府在作出房屋征收决定前应做到征收补偿费用足额到位、专户储存、专款专用，即原告提出“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收资金来源”政府信息公开申请时，轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收资金已明确来源和金额，经登记和汇总后已足额到位。《条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，原告申请的信息，系被告在履行房屋征收职责过程中制作的信息，是客观存在的信息，符合《条例》规定的政府信息的特征要件，原告的申请不具备问询性，被告认为原告申请的内容实际仅为咨询和信息需要汇总、加工的理由不能成立，依法应当予以撤销。鉴于在本案诉讼过程中，被告对原告申请的政府信息重新予以答复，属于改变原行政行为的情形，经本院释明后，原告坚持不撤诉，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款规定，判决如下：确认被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室作出的政府信息公开答复（昌征办答复2016010）违法。本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  杨冠华人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘若溪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1160号原告：陈军，男，1965年10月13日出生，回族，住塔城市。被告：阿力（阿里），男，成年人，回族，住塔城市。原告陈军诉被告阿力买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告阿力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告陈军诉称，2015年10月25日，被告阿力从原告陈军处赊购九头牛，约定价款为54000元，被告阿力于2016年5月向原告陈军付清牛款，逾期则承担双倍利息。被告阿力未按约定时间付款。原告陈军为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告阿力支付购牛款54000元、利息5850元（从2016年5月7日至2016年7月10按贷款利率4倍计算）；2、被告阿力承担本案诉讼费用。被告阿力经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月25日，被告阿力与原告陈军签订买牛合同，内容为：甲方：甲方阿力于2015年10月25日购买乙方的九头牛，共计5.4万，如甲方未按时归还乙方的牛款，甲方将归还乙方全部款项及翻倍利息。阿力在甲方处签字摁手印予以确认，陈军在乙方处签字予以确认。上述事实经庭审查证属实，且有原告陈军提供的买牛合同及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告陈军与被告阿力签订购牛的买卖合同，且原告陈军向被告阿力交付九头牛，被告阿力与原告陈军约定于2016年5月付清牛款，故原告陈军与被告阿力订立的购牛合同成立。原告陈军与被告阿力订立的购牛合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该购牛合同自成立时生效。被告阿力应当按照约定的时间及金额向原告陈军支付购牛款。原告陈军要求被告阿力支付购牛款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈军要求被告阿力支付利息5850元的诉讼请求，本院依法予以支持2160（54000元×24%÷12×2＝2160元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿力于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈军支付购牛款54000元、利息2160元，合计56160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1296.26元，适用简易程序审理减半收取648.13元，邮寄费80元，合计728.13元，由被告阿力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周中木二〇一六年九月二十九日书记员  楼轩辰新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执408号申请人陈文丽，女，1965年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市沙兰镇桦树村民委员会，住所地宁安市。法定代表人王福国，主任。黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第11号民事调解书确定被告宁安市沙兰镇桦树村民委员会给付原告陈文丽借款5000元。逾期被告宁安市沙兰镇桦树村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈文丽于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人陈文丽不能提供被执行人宁安市沙兰镇桦树村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市沙兰镇桦树村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西民初字第35号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市沙兰镇桦树村民委员会有可供执行财产，申请执行人陈文丽可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋京媛
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初994号原告：刘芳，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：林必余，男，1973年10日3日出生，汉族，农民，住潜山县。被告：涂爱华，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住潜山县。原告刘芳诉被告林必余、涂爱华民间借贷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石军到庭参加诉讼，被告林必余、涂爱华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原告与被告林必余、涂爱华相识多年，2014年5月15日，被告林必余因生意周转向原告借现金2万元，被告涂爱华作为保证人为被告林必余廖友兵提供担保。该款一直未还。现请求判令1、被告林必余偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日至付清之日按照6％年利率计算）；2、被告涂爱华承担连带清偿责任。被告林必余、涂爱华未到庭答辩。经审理查明：原告刘芳与被告林必余、涂爱华相识多年，2014年5月15日，被告林必余告廖友兵因生意周转向原告借款20000元，并出具借条：今借到刘芳人民币贰万元（20000.00元）用于生意周转。被告涂爱华以保证人身份在借条上签名。该借款一直未归还。上述事实有当事人的法庭陈述及原告刘芳提供的借据原件予以证实，足以认定。本院认为，被告林必余因生意周转，向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，林必余与涂爱华未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘芳诉求为按年利率6%计算，符合上述规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告涂爱华为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林必余于本判决生效后十日内一次性归还原告刘芳借款20000元，并承担自起诉之日至付清之日按照6％年利率计算的利息；二、被告涂爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告林必余廖友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪秀锋审 判 员  赵 虎人民陪审员  王余应二〇一六年九月七日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1612号申请执行人：刘松青，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。法定代表人：周绍武，任总经理。本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号刘松青与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬2935元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬2935元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1612号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年九月二十九日代书记员  叶俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3044号原告:徐东红，女，1975年10月2日出生，朝鲜族，公务员，现住内蒙古科右前旗。被告:任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古科右前旗。被告:黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，信用社主任，现住内蒙古乌兰浩特市。被告:王润丽，女，1965年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告徐东红与被告任生光、黄秋颖、王润丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东红、被告任生光到庭参加诉讼，被告黄秋颖、王润丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐东红向本院提出诉讼请求：1.要求被告任生光偿还原告借款本金230000元、利息73600元（230000元×0.02元×16个月），本息合计303600元；2.要求被告黄秋颖、王润丽承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告任生光负担。事实和理由：2015年5月22日，被告任生光以承揽工程为由从我处借款人民币230000元，约定月利率为20‰。该笔借款由被告黄秋颖、王丽润主动提供担保，并由黄秋颖将坐落于乌兰浩特市都林街的楼房提供抵押，并由黄秋颖将该房屋所有权证交给我提供保证。借款当日，三被告为我立欠据一枚，约定2016年5月22日还清。此款到期后，三被告拒不偿还欠款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。任生光辩称，原告所述属实。同意偿还借款，只是现在没有给付能力。黄秋颖、王润丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。徐东红围绕诉讼请求依法提交了由三被告为其出具的借据原件一枚及被告黄秋颖所有的蒙字第10020902489号房权证复印件一份（出示原件提交复印件），被告任生光对该证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原告提交的上述证据及原告徐东红及被告任生光的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月22日，被告任生光以承揽工程需要周转资金为由向原告徐东红借款本金230000元，双方口头约定月利率为20‰，还款日期为2016年5月22日。被告王润丽为此笔借款提供人保，被告黄秋颖以其所有的房权证蒙字第1100209024**号房屋提供物保。此款到期后，经原告催要，三被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告任生光向原告徐东红借款并由被告王润丽、黄秋颖提供担保的事实有三被告为原告出具的借据原件予以证明，本院对原、被告之间的借款事实及担保事实予以确认。本案中，原告徐东红按约定已向被告任生光提供了借款，被告任生光亦应按照诚实信用原则及时履行还款义务。但该笔借款到期后，经原告催要，被告任生光未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告任生光偿还借款本息303600元于法有据，本院依法予以支持。关于被告王润丽以保证人的身份为被告任生光的借款提供保证，因其在借款合同中未明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，属保证方式约定不明，本院确认被告王润丽的保证方式为连带责任保证，其对被告任生光的债务应负连带偿还责任。基于被告黄秋颖以其所有的房权证蒙字第1100209024**号房屋为本案诉争借款提供抵押物，本院确认被告黄秋颖系本案诉争债务的担保人，其担保方式为抵押担保。被告王润丽、黄秋颖担保方式虽有不同，但二人均为任生光所举债务之担保人，其二人应对被告任生光所负的债务承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告徐东红要求被告任生光偿还借款本息303600元并由被告王润丽、黄秋颖负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任生光向原告徐东红偿还借款本金230000元、利息73600元，本息合计303600元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告王润丽、黄秋颖负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元减半收取2927元，由被告任生光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年九月二十八日书记员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初417号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施某。曾因殴打他人，于2015年8月21日被启东市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被启东市公安局刑事拘留，2016年6月2日变更为取保候审。被告人张某甲，又名“思某”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被启东市公安局刑事拘留，2016年6月2日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人张某甲、施某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某甲、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲、施某为发泄情绪，于2016年3月21日凌晨4时许，酒后驾车先后二次向倪某宅扔砸砖石，造成与倪某同住一栋楼的被害人陈某家窗户玻璃及停放于院内的被害人陈某的苏F×××××号尼桑轿车损坏，经鉴定，上述损毁价值合计人民币2385元。公诉机关认为二被告人为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人张某甲、施某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人张某甲、施某于2016年3月21日凌晨4时许，酒后驾乘苏F×××××号牌轿车在启东市汇龙镇城东地段兜风。期间，被告人张某甲谈及其与前男友相处不融洽及倪某曾戳破其汽车轮胎，心生不忿，即与被告人施某商议至倪某家砸玻璃泄愤。被告人张某甲驾车载施某至启东市汇龙镇城东村七组42号倪某宅围墙外，并向施某指认该住宅。被告人施某下车后在路边捡拾了数块砖石，向张某甲示意后将砖石掷向围墙院内的楼房，后被告人张某甲立即驾车载施某逃离现场。二被告人逃离数分钟后，想看看对方作何反应，被告人张某甲又驾车载施某折返现场，被告人施某再次下车捡拾砖石掷向院内，二人随后逃离现场。被告人施某两次向倪某的住宅楼扔砸砖石，造成与倪某住同一宅院、同一栋楼的被害人陈某家二楼阳台上的窗户玻璃和停放于院内的被害人陈某的苏F×××××号尼桑轿车前后挡风玻璃、引擎盖等部位损坏。经启东市价格认证中心鉴定，上述受损的窗户玻璃及轿车损毁价值合计人民币2385元。案发后，被告人张某甲、施某的近亲属代为赔偿被害人陈某的损失，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解。被告人施某于2016年5月5日在启东市汇龙镇台北小站商务酒店客房被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某甲于2016年5月6日在启东市汇龙镇中邦上海城元昌贸易公司被民警抓获。以上事实，被告人施某、张某甲在庭审中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人张某乙、倪某的证言笔录，启东市公安局制作的勘验笔录（附照片），收条（谅解书），维修单据，监控视频，车辆查询信息，刑事判决书、行政处罚决定书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、张某甲为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某、张某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案二被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  黄 生人民陪审员  周晓宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共卫生场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1939号上诉人（原审原告）：王欣。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寻素伟。被上诉人（原审被告）：李杰，市民。上诉人王欣因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟、李杰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1054号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王欣诉称，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟分别于2015年3月11日借款200万元、3月24日借款33万元、5月15日借款50万元、5月21日借款10万元、7月29日借款14万元、8月31日借款30万元及2016年5月3日借款20万元，约定月息2分。被告李杰自愿提供担保。现原告要求被告偿还借款367万元及利息128172元，一切诉讼费用由被告负担。原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告王欣的起诉。上诉人王欣上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。被上诉人李杰、寻素伟未答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回王欣的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人王欣的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文生审 判 员  王英超代理审判员  张秀云二〇一六年九月二十七日书 记 员  史 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初字1124号原告：周建春。委托诉讼代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被告：陈一飞。原告周建春诉被告陈一飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福庆到庭参加诉讼，被告陈一飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建春向本院提出诉讼请求：原告于2014年12月期间按照约定为被告陈一飞运土。2015年1月31日，被告出具欠条一份，载明结欠运费3600元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈一飞未到庭，亦未作答辩举证。经审理查明，2015年1月31日，被告陈一飞向原告周建春出具欠条一份，载明“今欠周建春车运费3600元。2015年元月31日.陈一飞。”嗣后，原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的货物运输合同关系合法有效，受法律保护。原告周建春为被告陈一飞运输货物，被告理应支付原告运输费用。原告提供的证据能证明被告结欠原告运费的事实，本院予以确认。原告要求被告支付运费3600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一飞于本判决生效之日起十五日内向原告周建春支付运费3600元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈一飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  颜小霞人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一六年九月十八日书 记 员  芮梦厦
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初633号原告漆长生，男，1959年12月8日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，老师，宜丰县人，住宜丰县。被告卢秀娥，女，1964年2月15日出生，汉族，宜丰县人，现住江苏省昆山市。原告漆长生与被告邬迟平、卢秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆长生到庭参加诉讼，被告邬迟平、卢秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系同学关系，2015年5月15日，被告邬迟平在石市向原告漆长生借款6万元，并出具借条一张，此后，被告的经济已出现重大的不安全因素，原告通过多种途径、多次找被告催告还款，但至今未果。因被告邬迟平与被告卢秀娥系夫妻关系，邬迟平借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院起诉，要求两被告连带清偿原告借款6万元，并支付原告相应利息4680元（按月息0.6%、本金6万元计算，从2015年5月15日至2016年6月15日止）及至借款还清之日止利息。被告邬迟平提交了答辩状，辩称：借款属实，因我妹妹借了别人的钱急需归还，我便问原告借钱给妹妹周转。后妹妹出事不能按时归还，我也没有能力归还原告的借款。我自己打的欠条，就会尽快还钱，但是卢秀娥不应该是被告，不应承担还款责任。借款时我们夫妻关系存续属实，但借款时她不知情；其次卢秀娥也不是酒店员工，而是帮我女儿带小孩、做家务的同时也为酒店做些杂活，现公安局经侦科干警已到周庄调查、核实。被告卢秀娥提交了答辩状，辩称：我老公邬迟平代她妹妹邬振香借原告的钱，在出事之前我不知情，有些债主我都不认识。这几年我一直在外帮女儿带小孩，家里的事情都是由他打理，出事之后我逼问邬迟平借的钱都到哪里去了，他把签章清单给我看了我才知晓，钱都是帮他妹妹借的，我未用分文。其次我也不是酒店员工，而是帮我女儿带小孩、做家务，并在空闲时间为酒店做一些杂事，这一点县公安局经侦科干警来周庄已经调查、核实。经审理查明，2015年5月15日，被告邬迟平向原告漆长生借款11万元，并出具借条一张，约定借漆团生（系被告邬迟平笔误）人民币11万元，利率为月息0.6%。2015年9月3日，被告邬迟平归还40000元，2015年8月29日，被告邬迟平归还10000元。迄今，被告邬迟平尚欠原告本金60000元及利息4680元（利息按本金60000元，月息0.6%计算，时间为从2015年5月15日至2016年6月15日止）。上述事实，有原告提供的借条一份，原告法庭陈述为据，可以认定。另查明，被告邬迟平与被告卢秀娥系夫妻关系，借款事宜发生在婚姻存续期间。本院认为：被告邬迟平向原告漆长生借款6万元，有借条为据，被告邬迟平也没有异议，该借款合法有效，本院予以认可。原告漆长生要求被告邬迟平偿还借款本金6万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息0.6%，该利率系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告邬迟平应当支付约定的借款利息。经本院审核，2015年5月15日至2016年6月15日的利息为4680元。双方争议的焦点为被告邬迟平以个人名义的借款是否为夫妻共同债务，被告卢秀娥是否承担连带清偿责任？随着社会经济发展，目前民间借贷活跃，纠纷增多，成为社会问题。夫妻一方作为独立个体，以个人名义的借款，如何认定是个人债务？还是夫妻共同债务？鉴于社会复杂多样，不能仅凭存在夫妻关系，就简单机械认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。人民法院应当平等保护债权人和夫妻关系中配偶方的合法权益，依据合同法和婚姻法的基本原则，作出公平合理的法律推定。通常情况下，认定夫妻共同债务所遵循的原则为:1.夫妻有无共同举债的合意。对于超出家庭日常生活需要的举债，应当尊重配偶的知情权同意权。2.该债务是否用于共同生活或经营。本案中，首先被告邬迟平系小学老师，是正常上班的教职人员，以投资酒店名义，向原告邬茶香借款5万元，该数额明显超过夫妻共同生活或家庭日常所需，系投资行为，是一种商事活动。原告负有注意及告知义务，向被告邬迟平的妻子卢秀娥告知并征询意见，其次尚无证据证明原告的借款用于夫妻共同生活或经营。原告邬茶香诉称被告邬迟平的借款是夫妻共同债务，要求被告卢秀娥连带清偿借款5万元的诉求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬迟平在本判决生效后5日内归还原告漆长生借款本金6万元，并按月息0.6%支付借款利息4680元（计算至2016年6月15日)及2016年6月15日至付清款之日止的利息（按月息0.6%计算）。二、驳回原告漆长生的其他诉讼请求。案件受理费1420元（原告申请缓交），由被告邬迟平负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。代理审判员  袁剑二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1818号罪犯李迎香（曾用名李某），现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)泰中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人李迎香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四十万元，追缴未退赃款人民币九百一十一万一千六百元。2013年7月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李迎香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯李迎香减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李迎香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李迎香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李迎香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年九月六日书记员  马思涵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3417号原告：郑州华南城有限公司。法定代理人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉（公司员工）。委托诉讼代理人：李向阳（公司员工），女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县方里乡西李村1组。身份证号：4107281990********。被告：周占朝，男，1973年12月24日出生，汉族。原告郑州华南城有限公司与被告周占朝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郑州华南城有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华南城有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华南城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华南城有限公司负担。审 判 员  乔东亮二〇一六年九月二十六日代理书记员  李峰超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2242号罪犯余兴琼，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2008年1月24日作出（2008）盘刑一初字第35号刑事判决，以被告人余兴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚��人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年六个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第228号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余兴琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执��机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余兴琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1282刑初133号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。被告人高某某。2008年1月17日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元，2008年12月17日刑满释放。2015年11月29日因殴打他人被开原市公安局行政拘留十日，2015年12月9日解除拘留，2016年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带���事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人高某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人高某某赔偿各项经济损失共计人民币48，547元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年11月28日19时许，被告人高某某在开原市姚某某家，与被害人李某某因李某某欠姚某某70元钱一事发生口角并厮打，高某某持姚某某家厨房的菜刀将李某某左腿、左手拇指及上嘴唇砍伤。经鉴定，李某某左手拇指末节骨折，损伤程度为轻伤二级，面部软组织创口、左膝部创口、指甲脱落均为轻微伤。2016年1月22日公安机关将被告人高某某抓获。又查明：2015年11月28日被害人李某某到开原市中心医院住院治疗，于2015年12月2日出院，共计住院治疗5天，一级护理三天、二级护理二天。被害人李某某属农村居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币9，570.70元、误工费153.30元（30.66元/天×5天）、护理费769.92元（96.24元/天×3天×2人、96.24元/天×2天×1人）、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、营养费、交通费酌定为500元、鉴定费80元，各项经济损失共计人民币11，148.92元。以上事实有如下证据予以证实：被告人高某某供述、被害人李某某陈述、证人丁某某证言、证人姚某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病志材料、医疗费收据、物证照片、辨认笔录、提取笔录，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相���证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人李某某由于被告人高某某的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人高某某负全部责任，被告人高某某对被害人李某某的经济损失负完全民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对予其精神损害赔偿不予受理。被告人高某某具有如下量刑情节：1、被告人高某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人高某某持管制刀具作案，可酌情从重处罚；3、被告人高某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月11日止，先期羁押十日已扣除）二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护��费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币11，148.92元(待判决生效后10日内给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一六年九月二十日书 记 员  井 鑫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4501号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：方漾，系该公司员工。被告：陈维纪。被告：周文王。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈维纪、周文王金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈维纪下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈维纪、周文王经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈维纪向原告借款3万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由周文王提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈维纪未归还借款本金3万元及利息，被告周文王也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈维纪立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息算至2016年5月12日计3833.28元，2016年5月13日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告周文王对借款本息负连带保证责任。被告陈维纪未作答辩。被告周文王未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈维纪逾期未能偿还借款，显属违约。被告周文王作为连带责任保证人，在被告陈维纪不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维纪于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年5月12日计3833.28元；2016年5月13日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。二、被告周文王对上述债务承担连带偿还责任；被告周文王承担保证责任后，有权向被告陈维纪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告陈维纪负担，被告周文王负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费646元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年九月六日代书 记员  李爱琴
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1544号原告：叶某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：周某某，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告叶某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间叶某某提出撤回对周某某的起诉，是叶某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某某负担。审判员  杨香梅二〇一六年九月二十六日书记员  钱朝晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民辖终59号上诉人（原审被告）：曹昌寿，男，1958年6月出生，汉族，住铜陵市义安区。上诉人（原审被告）：付建华，女，1962年1月出生，汉族，住铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：张文学，男，1974年7月出生，汉族，住池州市贵池区。上诉人曹昌寿、付建华因与被上诉人张文学买卖合同纠纷一案，曹昌寿、付建华不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为,本案存在民间借贷和买卖合同两个性质的法律关系，原审法院一并处理违反程序法规定;本案涉及的买卖合同并未实际履行，根据民诉法相关法律和解释规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人相同，诉讼标的同一种类，一审原告张文学要求合并审理，故本案合并审理并不违反程序法规定。本案当事人双方均承认相互之间的口头买卖合同关系，被上诉人张文学已履行了预付订金的义务，该合同已经部分履行。因当事人双方并未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张文学住所地在安徽省池州市贵池区，为接收货币一方所在地，故被上诉人张文学向贵池区人民法院起诉，贵池区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人曹昌寿、付建华对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月二十六日书记员  李 欣
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初175号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人吴世全，男，1972年3月1日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年6月28日被取保候审。被告人秦廷祥，男，1986年3月1日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月28日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人吴世全犯非法制造、买卖枪支罪，被告人秦廷祥犯非法买卖枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人吴世全、秦廷祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年，被告人吴世全在武隆县城一五金店购买了一把射钉器，拆掉钉管、制动环、活塞，加装枪管并在活塞筒前端加工闭锁定位槽，改造成以火药为动力的枪支，用于打猎。2016年1月，被告人吴世全因害怕公安机关查获其制造的枪支，便在武隆县双河乡自己家中以400元的价格将枪支出售给被告人秦廷祥。2016年4月20日，武隆县公安局民警经群众举报在被告人吴世全家中将其捉获归案。后民警在吴世全的带领下来到被告人秦廷祥家，秦廷祥当时没有在家，民警在秦廷祥家中等待，秦廷祥得知民警在找他后立即回家主动将枪支交给民警。经鉴定，吴世全制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。上述事实，被告人吴世全、秦廷祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口页、办案说明；2.证人李某、王某、蒋某、姜某、谢某、周某的证言；3.鉴定书、鉴定意见通知书；4.辨认笔录、辨认照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.被告人吴世全、秦廷祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世全违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支一支并出售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人秦廷祥违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。秦廷祥得知公安民警到他家中后，主动回家上交枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。吴世全到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合吴世全、秦廷祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，制造、买卖枪支的用途，尚未造成严重后果，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世全犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人秦廷祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对扣押的枪支一支予以没收；四、对扣押的违法所得400元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明人民陪审员  陈明弟人民陪审员  陈文艺二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖中宏