河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2382号上诉人（原审被告）：遂平爱家生活广场有限公司。住所地：遂平县灈阳大道西侧。法定代表人：王海周，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：白晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处第二开发区。委托诉讼代理人：王爽，女，1983年2月10日出生，汉族，住遂平县。上诉人遂平爱家生活广场有限公司因与被上诉人杨建锋公共场所管理人责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人遂平爱家生活广场有限公司的委托诉讼代理人盛鹏、白晶，被上诉人杨建锋及其委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平爱家生活广场有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人杨建锋摔倒系其酒后身体自控能力降低所致；2、一审法院认定的损失过高。杨建锋答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杨建锋向一审法院起诉请求：由遂平爱家生活广场有限公司承担其后续治疗或后续治疗费，并给予其护理费、交通费、必要营养费、生活补助费、伤残赔偿金、误工费、子女及父母生活费、精神损失费等共计200000元。一审法院认定事实：2014年8月16日晚上，杨建锋在遂平爱家生活广场有限公司名称为“爱家量贩”的二楼生活用品区购物后，行走到商品结算处外面的烤香肠摊位附近时，踩到地上的烤香肠滑倒摔伤，被120接诊后入住遂平县人民医院住院治疗。杨建锋于2014年8月16日入院治疗至2014年11月28日出院，住院时间为104天。杨建锋所受损伤经遂平县人民医院诊断为：1、右侧髌骨创伤性外脱位；2、右髌骨骨折；3、右膝关节积液并游离体；4、右膝外侧半月板前角损伤。杨建锋在遂平县人民医院住院治疗所支付的医疗费13428.73元已由遂平爱家生活广场有限公司支付。杨建锋在遂平县人民医院住院期间，于2014年10月20日支付检查费210元，于2014年10月21日支付西药费172元。2015年1月9日，杨建锋在郑州大学第一附属医院支付磁共振费用750元；支付检查费用260元。2014年11月27日，遂平爱家生活广场出具证明，证明针对顾客杨建锋的病情，如后续需要二次手术，遂平爱家继续支付费用。该证明的印章为“遂平爱家生活广场人事专用章”。2015年3月20日，杨建锋委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具驻嘉和司鉴所［2015］临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨建锋右下肢伤残程度鉴定为八级伤残。本案在审理中，遂平爱家生活广场有限公司要求对杨建锋的伤残等级重新进行鉴定，本院委托驻马店申正司法鉴定所对杨建锋的伤残情况重新进行了鉴定。2015年12月24日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具了驻申正司鉴所（2015）临鉴字第995号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建峰的伤残等级为VIII级（八级）。另查明，遂平县人民医院出具证明，证明杨建锋自2014年8月17日至2015年3月31日请假期间，其平均月收入为4796元，其中月绩效工资3986元停发，在请假期间发放基本工资。再查明，杨建锋在遂平县人民医院住院期间的医疗费13428.73元和杨建锋左膝固定支具等费用5259元，两项共计18687.73元由遂平爱家生活广场有限公司支付。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。杨建锋在商场购物消费期间，遂平爱家生活广场有限公司作为该商场管理人，应为到商场消费的顾客提供安全的购物环境，以保证顾客的人身安全。本案中，遂平爱家生活广场有限公司未尽到管理义务，致杨建锋在购物消费后踩到香肠摔倒损伤，致杨建锋人身受到损害，遂平爱家生活广场有限公司应对杨建锋的人身损害承担主要赔偿责任（70%）。杨建锋作为完全民事行为能力人，在商场购物时未尽到谨慎注意义务，对其自身受到损害亦应承担相应的责任（30%）。对杨建锋人身损害造成的经济损失认定如下：1、医疗费：以就治医院的医疗费票据和其他符合规定的医疗费票据为依据，总额为14818.73元（13428.73元＋210元＋170元＋750元＋260元）。2、误工费：杨建锋作为遂平县人民医院的工作人员，其误工损失应参照其实际减少的收入计算，按照法律规定，其误工时间计算至定残日前一天，杨建锋自受伤至定残日前一天，误工时间为214天，参照杨建锋每月减少的收入3986元计算，其误工费为28433.46元（3986元÷30天×214天）。3、护理费：杨建锋住院期间需护理，按一人计算，杨建锋住院天数为104天，参照2014年城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，杨建锋的护理费为6949.89元（24391.45元÷365天×104天）。4、伙食补助费：按照相关规定，杨建锋住院治疗104天，伙食补助费为3120元（30元×104天）。5、营养费：按照相关规定，杨建锋住院治疗104天，营养费为2080元（20元×104天）。6、残疾赔偿金：参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，杨建锋的伤残等级为八级，其残疾赔偿金为146348.7元（24391.45元×20年×30%）。杨建锋请求的被抚养人的生活费，按照法律规定，计入杨建锋的残疾赔偿金内。杨建锋的长子杨童森（2009年9月8日出生）的生活费为28307元（15726.12元×12年×30%÷2人）；杨建锋的母亲张志霞（1953年10月21日出生）的生活费为42460.52元（15726.12元×18年×30%÷2人）；杨建锋的残疾赔偿金共计为217116.22元（146348.7元＋28307元＋42460.52元）。7、鉴定费700元。8、交通费酌情支持500元。9、遂平爱家生活广场有限公司为杨建锋垫支的杨建锋左膝固定支具等费用5259元。以上合计为278977.3元，由遂平爱家生活广场有限公司赔偿杨建锋195284.11元（278977.3元×70%）。关于杨建锋请求的精神抚慰金，参照杨建锋构成九级伤残的情况，予以支持12000元。综上，遂平爱家生活广场有限公司赔偿杨建锋所受损伤造成的经济损失共计207284.11元(195284.11元＋12000元)。减去遂平爱家生活广场有限公司为杨建锋支付的费用18687.73元，遂平爱家生活广场有限公司应赔偿杨建锋的经济损失共计188596.38元。关于杨建锋要求的后续治疗费用，因未实际发生，杨建锋可待二次治疗后另行主张权利。关于遂平爱家生活广场有限公司辩称杨建锋自身有责任，不应由其承担全部责任的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本案经调解双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、遂平爱家生活广场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨建锋医疗费、护理费、伙食补助费、营养费残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计188596.38元。二、驳回杨建锋的其它诉讼请求。本院二审期间，遂平爱家生活广场有限公司围绕上诉请求依法提交了新证据：值班店长任秋玲出具的情况说明，欲证明杨建锋摔倒系其饮酒所致。杨建锋对上述证据质证认为，值班店长系上诉人员工，该证人证言不具有真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任秋玲系上诉人遂平爱家生活广场有限公司员工，其与上诉人有利害关系且未出庭作证，被上诉人对该证人证言亦不予认可，故对于该证人证言，不予采信。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人遂平爱家生活广场有限公司作为公共场所管理人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被上诉人杨建锋在上诉人商品结算处外面的烤香肠摊位附近踩到香肠摔倒致伤，上诉人遂平爱家生活广场有限公司应承担相应赔偿责任。上诉人称杨建锋系酒后身体自控能力降低所致，但其未提供充分的证据予以证明，故其该项上诉理由，证据不足，不予支持。关于上诉人称一审法院对经济损失认定数额过高的问题。被上诉人杨建锋系遂平县人民医院工作人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审法院依据被上诉人住院及误工天数、实际减少收入、伤残等级等情况计算各项损失，并无不当。上诉人称经济损失认定数额过高的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，上诉人遂平爱家生活广场有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4072元，由遂平爱家生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年九月八日书 记 员  杨亚茹