wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1195号原告:张翠香。委托代理人:孔凡磊,山东沾友律师事务所律师。被告:丁雪峰。被告:丁希会。原告张翠香与被告丁雪峰、被告丁希会健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠香及其委托代理人孔凡磊、被告丁雪峰均到庭参加诉讼，被告丁希会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠香向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁雪峰赔偿原告医疗费2729.90元、误工费2018.24元、护理费1290元、住院伙食补助费120元、交通费200元等共计6785.90元。事实与理由：2016年6月16日，被告家所养的狗将原告咬伤，原告向被告索要医药费无果。2016年6月18日，原告丈夫打工下班回来后，二被告故意找茬，将原告打伤。原告随后住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告丁雪峰辩称，我家没有养狗，我不知道是谁家的狗将原告咬伤，我也没有和原告打架。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告丁希会未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告认为被告家的狗将其咬伤问题，双方产生矛盾。2016年6月18日上午，被告丁希会从地里回来的路上，原告对其进行辱骂，随即双方辱骂并撕扯在一起，原告抓住被告丁希会的衣服，被告丁希会抓着原告的头发。被告丁雪峰将被告丁希会拉走。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2016年6月22日出院，实际住院4日，花去医疗费2729.90元。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、护理人员证明、交通费票据、滨州市公安局沾化分局治安案卷等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告丁希会在与原告冲突过程中将原告致伤，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在此次事件中存在较大过错，应减轻被告丁希会的赔偿责任。本案被告丁雪峰并未对原告进行殴打，原告亦为举证证明被告丁雪峰的行为与其伤情之间存在因果关系。因此，原告要求被告丁雪峰承担侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张翠香各项损失如下：1.医疗费2729.90元。原告因接受救治支出医疗费2729.90元，本院予以认定；2.住院伙食补助费120元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为120元（30元/天×4日）；3.误工费237.56元。关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，本院确定原告的误工时间应为住院期间4日，原告为农村居民，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均年生活消费支出8748元计算误工费（即每天59.39元），因此，原告误工费为59.39/天×4天=237.56元；4.护理费237.56元。本院认为，护理人员及时间的确定，应依据原告的住院期间一人护理为宜。原告护理人员系农村居民，应按照农村居民59.39元/天标准计算。即59.39/天×4天=237.56元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院酌定100元。故原告张翠香损失总额确定为3425.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁希会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠香1712.51元（3425.02元×50％）；二、驳回原告张翠香对被告丁雪峰的诉讼请求；三、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁希会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一六年九月二十九日书记员  李艳平滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸案号（2016）鲁1603民初1195号案由健康权纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠香1712.51元（3425.02元×50％）；二、驳回原告张翠香对被告丁雪峰的诉讼请求；三、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁希会负担。核稿人签发人备注
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6651号原告浙江易顺担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈强，公司员工。被告范奇志。案由：追偿权纠纷本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告范奇志追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一六年九月二十九日代书记员  汪惠敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3881号原告：荣露。委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。被告：杨翼翔。被告：姜艳。原告荣露与被告杨翼翔、姜艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣露的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告杨翼翔、姜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣露向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金70000元及利息33600元（利息按月利率2%计算，暂从2014年7月13日算至2016年7月13日，之后利息同法算至实际履行之日止）；2、依法判令律师费3000元由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经商所需，向原告借款70000元，并于2014年7月13日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期从2014年7月13日起至2015年7月13日止，约定如借款人未能按约定归还借款本金及利息的，债权人实现债权所产生的费用（包括律师费等），借款人自愿承担。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，原告无奈向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。二被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。原告荣露围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告及二被告诉讼主体资格及身份情况；2、借条一份、银行交易明细一份，证明被告向原告借款并对借期、利息等事项进行约定的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。经审查，本院对上述证据予以认定，并认定如下法律事实：2013年7月13日，被告杨翼翔向原告借款并出具借条，约定：借款本金7万元，利息按月利率2%计算，借期一年；如逾期不能归还，借款人支付违约金20%，并自愿承担债权人为实现债权产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，被告杨翼翔向原告重新出具了借条，出具新的借条后，二被告未有支付利息及归还借款。另，二被告于2006年5月10日登记结婚。本院认为，被告杨翼翔向原告荣露借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条时约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款、支付利息及原告为实现债权产生的费用（律师费等）的责任。被告杨翼翔、姜艳系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翼翔、姜艳于本判决生效之日起十日内支付原告荣露借款本金人民币70000元及利息（该利息按月利率2%自2014年7月13日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告杨翼翔、姜艳于本判决生效之日起十日内支付原告荣露律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（已减半收取），由被告杨翼翔、姜艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  童珉珉二〇一六年九月九日书记员  李 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00682号范永后，住所地内蒙古和林格尔县。闫永强，所在地呼和浩特市玉泉区。申请人范永后与被执行人闫永强合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)玉民二初字第00643号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫永强在银行的存款229896.0万元或查封被执行人闫永强相当于229896.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫永强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一六年九月十八日书记员 辛东升
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执复20号复议申请人（被执行人）：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：陈常伟，系该公司董事长。申请执行人：丁道林，住浙江省三门县六敖镇。被执行人：周德南，原住石嘴山市惠农区。被执行人：石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜朝辉，系该公司经理。申请复议人宁夏润土同馨房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。平罗县人民法院认定，原告丁道林与周德南、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏润土同馨房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，平罗县人民法院于2016年1月29日作出（2015）平民初字第367号民事判决书，判决：被告周德南于判决生效后十日内向原告丁道林支付工程款688745元；被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任；被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内向原告丁道林承担责任。案件受理费10688元，由被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏润土同馨房地产开发有限公司负担，公告费560元由被告周德南负担。判决生效后，经申请人丁道林申请执行，该案进入执行程序。该院向被执行人送达履行通知书后，因被执行人均未履行支付义务，平罗县人民法院于2016年6月16日作出（2016）宁0221执969号执行裁定书，冻结被执行人宁夏润土同馨房地产开发有限公司在中国建设银行有限公司平罗支行账户上的存款708833元。上述事实，有（2015）平民初字第367号民事判决书、（2016）宁0221执969号执行裁定书等证据在卷佐证。执行法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权冻结其银行存款。（2015）平民初字第367号民事判决书未采纳异议人润土同馨公司的抗辩理由，而异议人润土同馨公司并未对（2015）平民初字第367号民事判决提出上诉，在该判决发生法律效力后，应按判决履行义务；异议人是经过招投标方式将涉案工程进行发包的，在发包的工程交付使用后，有支付工程款的义务；异议人与承建方在应付工程款数额发生争议时，也未申请有关专业机构对发包的工程进行决算，至今不能提供工程决算书，也不能提供已付清全部工程款的证据。因此，异议人有义务按判决在欠付工程款的范围承担支付责任，执行法院依法冻结其银行账户存款符合法律规定，故异议人润土同馨房地产公司的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回宁夏润土同馨房地产开发有限公司的执行异议。宁夏润土同馨房地产开发有限公司申请复议称，1、平罗县法院不应确认申请复议人为执行主体。（2015）平民初字第367号民事判决，判决复议人在所欠工程款范围内承担清偿责任，这要查明申请复议人是否有欠款，丁道林申请执行复议人是错误的，确认复议人为执行主体明显不当；2、执行法院审查事实不清。周德南和石嘴山市石嘴山区建筑公司承担连带清偿责任，应当先执行周德南和石嘴山市石嘴山区建筑公司，申请复议人承担补充责任，在未查清申请复议人欠付多少工程款的前提下即冻结申请复议人的账户显属不当；3、异议裁定驳回申请复议人的理由不充分。申请复议人提供工程类证据证明是在积极履行判决内容，平罗县法院认定申请复议人未积极进行工程决算是片面的，事实上是对方没有与申请人进行决算，不应将复议人账户予以冻结。综上，请求依法中止对申请复议人的执行。经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在其履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本案中，执行法院依据已经生效的民事判决，依法对复议申请人的财产采取强制措施，符合法律规定。关于复议申请人提出的其不是被执行主体及应当先查清所欠工程款的事实后才承担责任的复议理由，因（2015）平民初字第367号民事判决判令其承担给付工程款的责任，故复议申请人是本案适格的被执行人；复议申请人对其是否欠付工程款及所欠工程款具体数额负有举证责任，其提交的证据不足以支持其复议理由。因此，复议申请人的复议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏润土同馨房地产开发有限公司复议申请，维持（2016）宁0221执异14号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年九月二十六日书记员 刘宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保690号申请人：陈付侠，女，1967年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：唐新振，男，1988年8月生，汉族，郯城县人。本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1322财保690号的保全裁定,已对被申请人唐新振驾驶的鲁Q7351H号重型仓栅式货车予以扣押。被申请人唐新振于2016年9月12日向本院申请解除保全。本院经审查认为，被申请人唐新振向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定。解除对请人唐新振驾驶的鲁Q7351H号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年九月十二日书记员徐军
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初666号原告：夏政华，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。委托代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。被告：广西柳州长安制药有限公司，住所地：融安县城五里亭。组织机构代码：75122188-3。法定代表人：陈千川，该公司董事长。原告夏政华与被告广西柳州长安制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏政华及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼，被告广西柳州长安制药有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按证明支付40992元工料费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢门窗制作业。2015年被告单位将本厂车间、仓库不锈钢纱门业务制作包给原告。材料由原告提供，完工后，材料费工钱出具证明到融安县国税局开发票，但至今已是一年多时间原告多次追索被告付款无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告广西柳州长安制药有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年被告广西柳州长安制药有限公司与原告夏政华口头约定将被告的制作维修提取车间及仓库的不锈钢纱门业务包给原告制作，材料由原告提供，完工后，材料费及工程款由被告出具证明到融安县国税局开发票。原告制作完毕后，被告于2015年3月18日出具证明给原告。后因被告未给付该款，原告遂于2016年6月24日起诉至本院。之后原告找到被告办公室主任陈年勇，被告于2016年7月15日出具欠条给原告，确认截止2016年7月15日被告尚欠原告制作维修提取车间及仓库不锈钢纱门工程款40992元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间的装饰装修合同是否成立？二、被告是否应当支付原告工程款？本院认为，关于争议焦点一，原告与被告之间存在口头装饰装修合同关系，有原告提供的证明、及被告出具的欠条为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点二，原告依照合同约定完成被告要求制作的工作成果，被告作为定作人应当支付相应的报酬，而且原被告就双方之间的制作不锈钢纱门业务进行了结算，被告亦于2016年7月16日出具欠条确认其所欠原告工程款的数额，故本院对被告尚欠原告40992元工程款的事实予以确认。被告应履行及时给付工程款的义务，现被告至今尚欠原告40992元工程款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告广西柳州长安制药有限公司将尚欠的工程款40992元给付原告夏政华。案件受理费825元，公告费350元，合计1175元，由被告广西柳州长安制药有限公司负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  罗伟民审 判 员  黄秀红人民陪审员  廖 昱二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第1096号原告：王艳芬，女，汉族，1975年6月29日出生，家住浙江省金华市婺城区。委托代理人：徐项锋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市万家房地产开发公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区灵山路7号401室。负责人徐元庆，公司经理。被告：吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋），统一社会信用代码：91360800161974084N。法定代表人顾文礼，公司经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问，一般代理。原告王艳芬诉被告吉安市万家房地产开发公司上饶分公司、吉安市万家房地产开发公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳芬及其委托代理人徐项锋、被告吉安市万家房地产开发公司委托代理人朱永祺到庭参加庭审，被告吉安市万家房地产开发公司上饶分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于“三清山卧龙山庄”南2幢三单元316号酒店公寓，销售模式为售后返租。但在合同履行过程中，由于被告的原因无法及时履行，双方同意解除合同，被告应退还原告331725元，约定了还款的期限已过，至今仍欠268553元。要求：1、被告及时支付，并按银行同期贷款利率三倍计算利息至今全部清偿之日止；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。被告吉安市万家房地产开发公司上饶分公司未答辩。被告吉安市万家房地产开发公司辩称，第一被告是第二被告的分支机构，责任由第二被告承担，已支付原告73172元，另外这个项目已转让给艺术谷北京投资有限公司，所有债权债务由该公司承担，被告不是有意拖欠，本案不该支付利息。经审理查明，2011年5月10日，原告与第一被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买“三清山卧龙山庄”南2幢三单元316号酒店公寓，2011年6月15日签订《委托经营管理合同》采取售后返租的模式，扣除二年租金后，合同价格为331725元，在合同履行过程中，由于第一被告未能及时支付租金，办理产权证以及将产权转售第三方的原因，原告提出解除《商品房买卖合同》，2014年9月29日，双方签订《退房协议》，协议约定：1、第一被告应退还给原告共计人民币331725元；2、七个工作日内退还66345元，确认网上备案信息撤销后七个工作日内全部退还剩余265380元。3、如第一被告未按期支付，则按银行同期贷款利率3倍支付利息等内容。签订协议后，原告履行了义务，第一被告于2015年1月27日退原告10000元，2015年5月11日退10000元，2015年5月12日退20000元，2015年11月18日退33172元，共计退回原告73172元，尚欠原告258553元，原告多次催款无果，故向本院提起诉讼，请求依法处理。原告为支持自己的诉请，提供的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、被告上饶分公司、万家公司全国企业信用信息公示系统登记信息各一份。证明原被告身份信息情况，是本案适格的诉讼主体。第二组：1、原告与被告上饶分公司签订的《商品房买卖合同》一份；2、原告与被告上饶分公司签订的《委托经营管理合同》一份；证明：1、原告与被告上饶分公司之间商品房买卖关系以及委托经营管理关系（即返租）的成立；2、证明原告所购商品房实际房价为394911元，第1-4年的租金回报为31593元/年（2632.75元/月），第5-9年的租金回报为35542年/年，第10-14年的租金回报为39491元/年。第三组：1、原告与被告上饶分公司签订的《退房协议》一份；2、原告上饶银行对私储蓄账户明细表一份共6项。证明原告与被告上饶分公司于2014年9月29日商品房合同解除的事实；被告公司尚欠268553元房款未退还的事实；双方约定逾期退还的房款按银行贷款利率三倍计息的事实。第二被告质证认为，对第一组、第二组证据没有异议，第三组中的房款应该为258553元。第一被告未提供证据。第二被告为反驳原告的主张，提供的证据有：1、退房申请表复印件一份，证明原告知道债务转让的事实，债务应由现接收方承担。2、转账凭证4份，证明已支付原告73172元的退房款。原告质证认为：1、本案的债务没有转让，这一事实通过被告支付7万余元的退房款的事实可以看出；2、该退房申请表是在吉安万家公司工作人员组织下要求原告签名的，原告签名时艺术谷公司并未在上面盖章；3、退房款73172元是事实。另查明，第一被告是第二被告的分支机构。原告购买的酒店公寓在上饶银行有贷款，被告要求原告收到退还购房款后要归还银行贷款。本院认为，第一被告与原告签订退房协议后，未按协议规定全面履行，对本纠纷的产生应承担全部责任，原告要求第一被告支付退房款及按合同约定支付违约利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市万家房地产开发公司上饶分公司在本判决生效后十日内支付原告王艳芬退房款258553元及逾期利息53000元；二、被告吉安市万家房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，诉讼保全费2120元，合计8082元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  付利银审 判 员  李 军人民陪审员  郑 艳二〇一六年九月二十二日代书 记员  闵林霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初8号原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告：刘某波，男，1977年4月20日出生，汉族。被告：欧阳某奕，女，1981年8月30日出生，汉族。原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告刘某波、欧阳某奕发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告刘某波、欧阳某奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘某波、欧阳某奕立即支付欠缴的物业费2618元，水费114元；2、刘某波、欧阳某奕支付违约金589元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：刘某波、欧阳某奕系某某国际华城小区的业主。据统计，刘某波、欧阳某奕自2014年1月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2618元，水费114元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，刘某波、欧阳某奕应承担违约金589元，共计3321元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。被告刘某波、欧阳某奕未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。刘某波、欧阳某奕系某某国际华城业主，房屋实测面积171.14平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向刘某波、欧阳某奕收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，刘某波、欧阳某奕停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但刘某波、欧阳某奕一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，刘某波、欧阳某奕欠缴物业费2618元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。刘某波、欧阳某奕作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。刘某波、欧阳某奕作为某某国际华城小区的业主，从2014年1月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某某物业要求刘某波、欧阳某奕缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于某某物业要求刘某波、欧阳某奕支付其垫付水费的诉求，某某物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明刘某波、欧阳某奕使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某波、欧阳某奕于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费2618元；二、刘某波、欧阳某奕于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2014年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费112元，共计162元，由刘某波、欧阳某奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年九月五日书 记 员  姚 萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4576号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告王语英，女。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告王语英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月七日书记员  李 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11434号原告：徐英明。被告：袁士贵。本院在审理原告徐英明与被告袁士贵返还原物纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 秦 征二〇一六年九月二十八日书记员 徐晓敏附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1106号申请执行人王莎莎。被执行人李朋华。被执行人陆伟。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初195号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金125000元，案件受理费3700元，合计133700元。本案在执行过程中，经查被执行人李朋华、陆伟暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初195号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1107号原告：青阳县蓉城镇慧泉文化用品十三店，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：曹留根，该店经营者。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：杜薇，女，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县蓉城镇慧泉文化用品十三店与被告杜薇劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告青阳县蓉城镇慧泉文化用品十三店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按青阳县蓉城镇慧泉文化用品十三店撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一六年九月二十六日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2642号原告:昆明相府山庄，住所地昆明市。投资人：王保平。委托代理人：黄泽武，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张罗金，男，汉族，1965年3月20日出生，在相府山庄工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：岳腾、阎俊宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明相府山庄与被告张罗金租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告昆明相府山庄的投资人王保平及委托代理人黄泽武、被告张罗金及其委托代理人岳腾、阎俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《承包协议书》及《补充协议》；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年8月30日，原、被告双方在平等自愿的基础上充分协商签订《承包协议书》，主要内容是原告将其相府山庄的部分地块、房屋、鱼塘等出租给被告经营使用，租期为20年，自2011年1月至2030年12月31日，租金为每年12万，每5年支付一次，第一次租金在协议签订之日支付，每隔5年的1月份一次性支付下5年的租金，如超过3个月未支付租金，则视为违约，协议自动终止，甲方不负任何赔偿责任，被告延用甲方的营业执照等。同年9月2日双方又签订了《补充协议》，约定原告向被告提供相关经营所需证件，被告在相府山庄鱼塘边修建二层楼屋面石栏杆等内容。2015年6月1日双方签订《付款协议书》，约定被告提前支付2016年1月1日至2020年12月31日的租金60万元给原告。协议签订后原告认真全面履行自己的义务，而被告却存在违约，至今未修建石栏杆，未经原告同意在二层楼屋面修建大棚、未按照协议约定支付租金。被告辩称：原告主张的诉讼请求没有事实依据，被告方签订合同以后完全按照合同履行，2012年至2016年的租金我方已经支付了40万元，后面剩余的20万元我方一直通知原告过来拿，但是原告方没有过来拿。原告方已经将相府山庄承包给我方独立经营，营执照等已经在我方手上，本案原告是相府山庄，不是适格的原告，请求法院驳回原告方无理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据是否能够证明双方观点，本院在下文予以分析说明。本院认定本案事实如下：原告享有坐落于双龙麦冲村委会麦冲村民小组地号08-02-238地块的使用权，使用权面积为5344平方米。原、被告于2010年8月30日签订一份《承包协议书》，约定原告将其地块上的房屋及鱼塘、空地出租给被告经营使用，租用期限为20年，从2011年1月1日至2030年12月31日，租金为每年12万，每五年递增5万元，每五年支付一次，2011年预支付2011年至2016年租金65万元（原告提前收取第二个五年递增款5万元），2016年预支付2016年至2021年租金60万元，2021年预支付2021年至2026年租金70万，2016年预支付2026年至2031年租金75万。原、被告又于2010年9月2日签订一份《补充协议》，对上述《承包协议书》作了补充。2015年6月21日，原、被告签订《付款协议书》，约定因原告的投资人王保平急需用款，被告提前支付2016年1月1日至2020年12月31日的租金60万元，分两次支付,签订协议当天支付5万元，剩余租金25万元如在2015年7月5日一次性付清，原告优惠5万元，即被告只需再付25万元；剩余30万元被告在2016年1月1日一次性付清。协议签订当天，被告支付了租金5万元，2015年7月6日支付租金25万元、2015年7月17日支付租金10万元，原告向被告出具了收条两份。后原告认为被告违约，诉至本院主张权利。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方签订的《承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据协议约定，双方建立了租赁合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同应否解除，应当看合同当事人是否有违约行为？该行为是否属于重大违约？是否导致合同目的不能实现、损害了另一方当事人的根本利益？本案中，原告陈述被告存在以下违约行为：《补充协议书》中约定：“六、乙方承包甲方相府山庄鱼塘边，修建二层楼屋面石栏杆，南至杨一清博物馆楼梯石台阶边，北至鱼塘围墙边，全长60米左右，乙方承诺甲方修建一条路到二层楼顶，现改为石栏杆。”原告认为被告没有修建石栏杆并且未经原告同意搭建大棚，本院认为修建石栏杆并不是合同的主要目的，被告未修建未损害到原告的根本利益，且被告已经营五年，原告一直未提出异议，故该行为不构成重大违约。双方在《承包协议》中约定“二、甲方出租地块范围为附图一所示。以上地块归乙方建设、使用。”故被告搭建大棚亦未违反协议约定，不构成违约。原告陈述被告未按时足额支付2016年1月1日至2020年12月31日的租金。对此本院认为，根据双方在《承包协议》中的约定，2016年1月1日至2020年12月31日的租金60万应当在2016年1月支付且有三个月的宽限期，后双方又签订了《付款协议书》，约定被告将付款时间提前，从该协议书来看，被告积极配合原告提前支付租金，再结合双方在短信中的交流可看出，剩余租金20万双方一直在协商支付，并不存在被告单方故意拖延支付的情形，被告不仅已支付当期租金，又实际支付了下期的大部分租金，其也当庭表示愿意立即支付原告剩余租金，全面履行合同义务，原告签订协议的目的是收取租金，被告并不存在导致合同目的不能实现、损害原告利益的重大违约行为，故原告要求解除合同的理由不成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳收据》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告昆明相府山庄的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  张 川人民陪审员  李 庆二〇一六年九月十九日书 记 员  张芸翠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6019号原告：王一兵，居民。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：秦泗霞，居民。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市海曲中路7号。本院在审理原告王一兵与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王一兵于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一兵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王一兵负担。代理审判员 叶 凡二〇一六年九月二十八日书 记 员 于善慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7568号申请执行人：韩巧彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：郝凤田，女，1957年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行韩巧彬诉郝凤田公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝凤田名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郝凤田纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1709号申请执行人：王某，户籍地址广州市越秀区。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李某。申请执行人王某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）248号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资27255.26元，执行费309元，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人王某发放12815元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1709号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2622号原告：文勇，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住织金县。被告：靳兵城，男，1990年11月07日生，汉族，居民，住织金县。被告：靳大文，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住织金县。原告文勇与被告靳兵城、靳大文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月27日，原告文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文勇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文勇负担。审判员 杨 雄二〇一六年九月二十七日书记员 李卫军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执708号申请执行人林皓然,男.汉族,住黑龙江省海伦市。被执行人青岛华雷重工设备有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人曲华智,职务总经理.本院在执行申请人林皓然与被执行人青岛华雷重工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人林皓然于2016年6月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂民一初字1172号民事判决书/（2016）鲁0212执字第708号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十七日书记员 吴雄伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3259号之一申请人陈如强，男，汉族，生于1973年2月8日，住綦江区石壕镇。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇，该矿矿长。关于陈如强申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）渝0110民初3346号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年9月13日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按政策现已关闭，但有关闭奖励资金。本院依法向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金7830.44元（含本案执行费50元）。现有关部门正在处理该资金的有关事项，资金暂时不能到位。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3259号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年九月二十三日书记员 郑 焰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第2138号原告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司萨瓦纳大酒店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王志钧，该公司总经理委托代理人刘晓静，北京盈科律师事务所律师被告郭彩霞，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司萨瓦纳大酒店（以下简称萨瓦纳酒店）与被告郭彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理,依法由代理审判员张丽峰于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨瓦纳酒店委托代理人刘晓静、被告郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨瓦纳酒店诉称，2013年被告被鄂尔多斯市广霖人力资源有限公司派遣至原告处工作，工作岗位是宿舍管理员，负责保护和看管宿舍的各项设施。2015年，被告在工作期间严重违反公司的规章制度，无故连续旷工30天。被告在没有经过原告同意的情况下，擅自离岗，造成原告宿舍内设施、物品不同程度损失，给原告造成巨大损失。经第三方京恒（北京）保安服务有限公司对宿舍设施及物品进行清点，存在严重的缺失（详情见宿舍资产清点配置缺失汇总表）。鉴于此，2015年12月11日原告向被告发出了通知将被告退回劳务派遣公司，被告申请仲裁要求原告支付2015年12月的工资及经济补偿金。鄂尔多斯市劳动仲裁委员会做出裁决书，解除被告与鄂尔多斯市广霖人力资源有限公司的劳动关系，原告赔偿被告一个月经济补偿金3200元。原告认为，被告的行为属于严重失职，违法原告的规章制度，给原告造成严重的经济损失，应当承担赔偿责任。故请求：1、依法判令被告赔偿原告宿舍资产损失费13851.83元；2、诉讼费由被告承担。原告萨瓦纳酒店出示劳动合同书一份、变更协议书一份、人事变动表两份、假期申请表一份、退公函一份、保安服务合同一份、宿舍资产配置缺失明细表、周转材料明细、物供部出库单、办公验货单、缺失物品统计表、员工手册、仲裁裁决书，拟证明其主张。被告郭彩霞辩称，2013年4月被告在原告处担任酒店保洁员、2013年7月被告担任客房楼层服务员、2013年10月被告担任宿舍管理员。对原告提出的第三方资产清点结果不认可，被告并未旷工，对原告的损失不承担责任。被告并不负责原告宿舍资产的管理，被告只负责保管宿舍钥匙及开门，原告公司其他人员负责公司资产的保管。被告郭彩霞出示公告栏的公示的上岗人员名单及工资表、照片两张、录音资料三份，拟证明其抗辩意见。经审理查明，被告郭彩霞系鄂尔多斯市广霖人力资源有限公司派遣到原告处工作的员工。2016年1月28日，原告与被告及鄂尔多斯市广霖人力资源有限公司因劳动合同纠纷经过鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决双方劳动合同于2015年12月11日解除，双方劳动合同纠纷尚处在法院审理阶段。2013年10月1日至劳动合同解除前，被告担任原告8#、9#员工宿舍的宿舍管理员。2015年12月15日，原告委托京恒（北京）保安服务有限公司对8#、9#两栋宿舍内物品进行了清点，被告称丢失康佳电视一台（1000元）、羽毛球架（730.01元）、窗帘和纱窗15副（8064元）、圆凳30个（768元）、黄色被套27个（2641.95元）、黄色枕套27个（417.15元）、黄色枕巾16个（230.72元），以上财产共计价值13851.83元。另查明，原告与京恒（北京）保安服务公司存在保安服务合同关系，由京恒（北京）保安服务公司为被告提供专项安保服务，服务期限为一年。以上事实，由原、被告陈述及双方当事人出示的证据予以证实。本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本案中，原告诉状中称被告无故旷工、擅自离岗造成被告8#、9#宿舍内设施、物品损失。首先，原告不存在违法行为。原告出示的证据无法证明被告存在无故旷工、擅自离岗的行为。即使被告存在无故旷工、擅自离岗行为，该行为属于未按照合同约定履行合同义务，并不属于违法行为；原告已经按照劳动合同法的相关规定做出了与被告解除劳动合同关系的意思表示；其次，原告出示的证据无法证明其诉称的8#、9#财产损失系被告行为导致。原告在合同中并未明确被告工作内容即合同义务，原告主张被告在履行合同过程中负责对其8#、9#宿舍楼内所有财产进行管理无合同依据，因此即使确实被告存在无故旷工、擅自离岗行为原告出示的证据无法证明被告的行为与原告8#、9#宿舍楼内财产丢失或损坏之间存在因果关系。最后，原告出示宿舍资产配置缺失明细表中确定其损失的财产内容及金额，该宿舍资产配置明细表系与由与原告利害关系的公司制作。综上，本院对原告主张的财产损失不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司萨瓦纳大酒店诉讼请求。案件受理费146元（原告已预交73元），减半收取73元，由原告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司萨瓦纳大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张丽峰二〇一六年九月二日书 记 员  张桐语附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7103民初5号原告徐世杰，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。被告王兴，男，1971年03月02日出生，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。被告王振霄，男，1964年01月16日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。徐世杰与王兴、王振霄公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员檀丽独任审判。因被告王振霄下落不明，本案于2016年3月29日裁定转为普通程序，并依法由审判员白英华、郭再彪、檀丽组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐世杰、被告王兴到庭参加诉讼，被告王振霄经本院2016年4月27日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是合伙关系，2015年9月19日，原告通过网络联系与被告签订货物拉运关系，约定被告将原告的货物塑料颗粒39.24吨，从山西省大同市拉运至江苏省徐州市沛县，运费双方口头约定8000元，货到付款。被告当天将原告货物拉走，第二天被告王兴给原告徐世杰打电话说将货物拉到了北京，并已卸货。原告心生疑虑质问被告为什么不按要求将货物拉到沛县？被告回答说信息部让其把货拉到北京的。原告不得已按被告提供的电话号码多次与北京卸货方联系，最后几经周折原告花费36000元从山东省临沂市将货物赎出且货物少了1.06吨，之后原告又自行将货物拉运至徐州沛县交货。原告认为，原、被告之间已形成货物运输合同，被告应严格按照合同履行协议将货物拉运至指定地点，但被告却违反协议私自将货物拉运他处，给原告造成巨大损失。事发后，原告多次联系被告要求赔偿，未果。因此，原告徐世杰提起诉讼，请求法院：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失45338元（赎货款:36000元，交通食宿费：2538元，运费：2300元，装卸费800元，货物损失费：3700元）。2.判令被告承担诉讼费。被告王兴未提出书面答辩意见，在庭审中口头辩称：我和原告之间不成立运输合同关系，因为是原告自己找的配货站，跟我没有关系。当时是有个配货站（中介）联系的我，问我有一车货去北京接不接并告诉我电话，就是在物流信息网上公布的那个电话。我就打电话联系，对方是一个配货站，告诉我说是从大同运到北京，运费是4800。完了我就按照指示回大同到指定地点装货，配货站告诉我，提货时就说是提从大同到江苏徐州的货就行了。我在提货时遇见了货主徐世杰，他和我说让我从大同运到江苏徐州，货运费8000元。我心里头就纳闷，就给北京配货站打电话，配货站电话通知我运到北京，后来我把货运到了北京，配货站把运费4800给了我。因为我是和配货站说好的，也是配货站给配的货，而且配货站给我支付了运费，所以我和原告没有合同关系。被告王振霄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年9月原告徐世杰有一批塑料颗粒欲从大同发运，其委托货物卖方在信息网发布相关物流运输信息。被告王兴通过京马物流有限公司在京联信息网接单，网上公布的信息内容是货物从大同运至北京，运费4800元，联系电话是1581046****。之后王兴拨打电话，得知这个电话是北京神龙丰配货站的联系电话，在双方对网上发布的信息内容确认后，王兴同意，接单成功。神龙丰配货站告知王兴去大同提大同到江苏徐州的货运至北京，并告知去大同拉货时货源地的联系方式。9月19日王兴和第二被告王振霄在大同提货时遇见货主徐世杰，应徐世杰的要求王振霄手写一份“协议”，内容为今拉塑料颗粒39.24吨，从大同拉往徐州沛县，车牌号是晋B763**，拉货人是王振霄，时间是2015年9月19日。随后，王兴与北京神龙丰配货站核实信息，配货站告知王兴应按照之前网上约定的内容将货物运至北京，9月20日王兴将货物运到北京神龙丰，神龙丰配货站支付王兴运费4800元。当天，北京神龙丰配货站将这批货物发往临沂，后由货主徐世杰在临沂将这批货物提走。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、货运单等证据材料以及法庭审理笔录在案佐证。本院认为，本案的核心问题是，原告徐世杰和被告王兴、王振霄之间是否成立公路货物运输合同关系。根据合同法的有关规定，当事人订立合同，采取要约和承诺的方式。首先，根据已查明的事实可知，原告徐世杰委托货物卖方在信息网发布相关运输信息的行为本身属于要约。北京神龙丰配货站在京联信息网上发布货物运输信息的行为亦属于合同法上的要约，而被告王兴通过京马物流有限公司在京联信息网的成功接单，是对神龙丰配货站要约行为的有效承诺。双方对货物从大同运至北京，运费4800元的内容形成了一致的意思表示，故被告王兴与北京神龙丰配货站订立了货物运输合同关系。王兴作为承运人只能按照合同约定的内容将货物从大同运至北京神龙丰配货站，神龙丰配货站作为收货人也应向承运人王兴支付约定的运费金额。其次，原告徐世杰在信息网发布的运输信息内容和北京神龙丰配货站在京联信息网上发布的运输信息内容均指向同一批货物，那么通过已查明的事实可知，原告徐世杰在信息网发布运输信息的要约行为的承诺方是神龙丰配货站。既然被告王兴在2015年9月19日去大同提货之前就已与北京神龙丰配货站形成了货物运输合同关系，原告徐世杰也与北京神龙丰配货站建立了货物运输合同关系，那么徐世杰、王兴均应按照各自与神龙丰配货站约定的合同内容去履行相应的权利义务。而原告徐世杰就其主张与被告王兴货物运输合同成立的事实所提供的证据，王振霄手写的“协议”以及徐世杰与王兴的电话录音只能证明被告王兴拉走货物、货物数量以及货物运输状态的事实，不能证明原、被告双方之间成立货物运输合同关系。综上，原告徐世杰以公路货物运输合同纠纷为由起诉被告王兴、王振霄，因无证据证明原告徐世杰与被告王兴、王振霄之间公路货物运输合同成立，故其起诉的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐世杰的起诉。已预交的案件受理费九百三十三元，退还原告徐世杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长  白英华审判员  郭再彪审判员  檀 丽二〇一六年九月七日书记员  赵晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初270号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏达，该公司工作人员。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人曲柏杰，被告荣成公司委托诉讼代理人吴宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收账款9412.90元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为709.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理都瑞公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司应收账款9412.90元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。荣成公司辩称，原、被告双方之间没有任何业务往来，应驳回原告诉讼请求。原告都瑞公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据，银行打款单、财务会计凭证、增值税发票，证明双方之间有买卖合同关系，原告给被告供货，被告欠货款9412.90元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：裁定书两份、决定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的审计报告。辽宁中平会计师事务所于2014年12月17日作出的审计报告是基于原告提供的原始会计凭证而做出的关于原告内部财务状况的阐述，并不能直接证明被告欠付原告案涉货款的事实。2.原告提供的银行打款单、财务会计凭证、增值税发票。被告在庭审中均确认双方存在业务往来，因此该证据能够证明原被告双方之间曾存在买卖合同关系。本院对该证据予以采信。根据原、被告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。本院认为：经双方确认，原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付价款。本案争议焦点为：被告是否欠付原告货款9412.90元。关于被告是否欠付原告货款9412.90元的问题。原告主张，原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告尚欠其货款9412.90元。对此，原告应当提供证据证明其向被告交付货物，被告尚欠其货款9412.90元的事实。现原告没有提供证据证明其向被告交付货物的事实，其提供的证据也不能有效证明被告尚欠其货款9412.90元的事实，因此，其应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。综上所述，原告请求被告给付9412.90元货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费53元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1093号罪犯张某某（阿斌、狐狸），男，1980年1月27日出生，福建省南平市人，汉族，高中文化。2011年6月因犯赌博罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元，2011年8月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年8月15日作出（2014）融刑初字第736号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。其刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。该判决发生法律效力后罪犯张某某于2014年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分1.5分；2014年9月至2016年5月累计达标分10.6分。2015年被评为监狱年度表扬；该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年4月11日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初第1462号原告：金礼忠。被告：广西鑫晶磊矿业有限公司。法定代表人：韦德希。被告：广西桂隆广德矿业投资有限公司。法人代表：韦德希。原告金礼忠与被告广西鑫晶磊矿业有限公司、广西桂隆广德矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金礼忠到庭参加诉讼，被告广西鑫晶磊矿业有限公司、广西桂隆广德矿业投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金礼忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具款225400元；2、依法判决被告赔偿原告违约金20286元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日至9日，被告向原告买了一批红木办公家具，总货款为225400元。被告本应在12月9日原告交货时一次性支付货款，可是被告却以各种理由拖欠不付，之后几个月来，无论原告通过电话或短信甚至于报警等方式如何央求，被告至今分文未付。特诉至法院，请求法院判决支付原告的诉讼请求。广西鑫晶磊矿业有限公司、广西桂隆广德矿业投资有限公司未答辩，亦未提供证据。原告对其诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告向原告购买225400元的红木办公家具，虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告理应在原告交付货物的同时支付原告货款。因被告恶意不按时支付货款，依法应承担未按时支付货款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由广西鑫晶磊矿业有限公司、广西桂隆广德矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金礼忠货款225400元；并以该款为基数从2015年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，公告费700元，由被告广西鑫晶磊矿业有限公司、广西桂隆广德矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  张远提人民陪审员  陆均文人民陪审员  韦 欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  马丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2465号原告:张千金，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。被告:李华，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张千金与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千金的委托诉讼代理人张家瑾到庭参加了诉讼。被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告借款100000元，约定于2013年12月10日前还清。之后，原告多次向被告催要，至今未果。被告李华未作答辩。原告张千金围绕诉讼请求依法提交了证据，2013年4月18日，被告李华立写100000元借据1份，证明借款的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年4月18日，被告向原告借款100000元，约定于2013年12月10日前还清。之后，原告多次向被告催要，至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月18日，被告向原告借款100000元，约定于2013年12月10日前还清，事实清楚，证据充分。借款逾期后，经原告张千金催要，被告李华没有履行给付原告借款的义务，构成违约，应当承担合同法及最高法院民间借贷解释所规定的有关违约责任，支付原告张千金借款本金100000元及自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行利息。综上所述，原告张千金要求被告李华支付借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张千金支付借款本金100000元及利息（从2013年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明代理审判员  翟海尧人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月三十日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。合议庭笔录时间：2016年9月30日地点：办公室合议庭成员：审判长李世明、代理审判员翟海尧、人民陪审员：孟祥霞书记员：孟笑羽内容原告张千金与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张千金的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼。被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案事实认定如下：2013年4月18日，被告向原告借款100000元，约定于2013年12月10日前还清。之后，原告多次向被告催要，至今未果。合法的借贷关系受法律保护。2013年4月18日，被告向原告借款100000元，约定于2013年12月10日前还清，事实清楚，证据充分。借款逾期后，经原告张千金催要，被告李华没有履行给付原告借款的义务，构成违约，应当承担有关违约责任，支付原告张千金借款本金100000元及自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行利息。李：同意；翟：同意孟：同意。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审438号申请执行人奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市。法定代表人曹岳勇，局长。委托代理人范一先（特别授权代理），奉化市人力资源和社会保障局干部。被执行人奉化市阳光同城传媒有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人邓加林，经理。申请执行人奉化市人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请强制执行奉人社理决字[2015]第15号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出奉人社理决字[2015]第15号行政处理决定，认定被执行人未及时足额支付施佳莲等5名劳动者劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市阳光同城传媒有限公司作出如下行政处理：责令支付施佳莲等5名劳动者劳动报酬46178元，加付赔偿金23089元，合计支付69267元。申请执行人作出上述决定的依据有:被执行人2015年未发放工资清单1份、检查（勘验）笔录1份、调查（询问）笔录6份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份。申请执行人奉化市人力资源和社会保障局于2016年1月28日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请执行内容为:支付施佳莲等5名劳动者劳动报酬46178元，加付赔偿金23089元，合计支付69267元。本院认为，申请执行人奉化市人力资源和社会保障局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市人力资源和社会保障局作出的奉人社理决字[2015]第15号行政处理决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1316号原告：李某，农民。委托代理人：赵言国（特别授权代理），山东兰陵律师事务所律师。被告：吴某某（系死者吴某甲之父），农民。被告：陈某（系死者吴某甲之母），农民。本院在审理原告李某诉被告吴某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某、陈某的起诉。本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告吴某某、陈某的起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 曾 梅二〇一六年九月二十二日书记员 李美玉
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行初92号原告青岛国琴机械铸造有限公司。住所地：即墨市南泉镇乔戈庄村，机构代码72400875-3。法定代表人李敦国，总经理。委托代理人李洪向，男,1992年11月21日出生,汉族,位即墨市,系青岛国琴机械铸造有限公司职员。被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号。机构代码：00516616-5。法定代表人孙建，局长。委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。第三人贾文付，男，1955年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛国琴机械铸造有限公司诉被告即墨市人力资源和社会保障局、第三人贾文付行政撤销纠纷一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛国琴机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年九月一日书记员 宋秀娟
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执82号申请执行人孙逢泽，男被执行人孙敬军，男被执行人张杰，女孙逢泽申请孙敬军、张杰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)冀0804民他2号民事调解终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一六年九月二十八日书 记 员  卜新凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1465号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。被告:济南扬帆机电工具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：童卫富，董事长兼总经理。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告济南扬帆机电工具有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告以和解为由,于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年九月十二日书 记 员  刘玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1730号申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人颜松琳，该分行行长。被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑文泉金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0503民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑文泉金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于查无被执行人郑文泉下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执��申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年九月二十二日书记员  黄瑞萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终155号上诉人(原审被告)：上海物资贸易股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路***号***楼。法定代表人：秦青林。被上诉人(原审原告)：王铁，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。被上诉人(原审原告)：张泽建，男，1983年12月9日出生，土家族，住重庆市彭水县桑柘镇青卜***组。被上诉人(原审原告)：许栋梁，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区景华苑***号***室。被上诉人(原审原告)：周煜，男，1965年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新泽巷***号***号楼XXX。被上诉人(原审原告)：王致平，男，1940年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区翔翼路***号***栋***单元***号。被上诉人(原审原告)：朱锦芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区建国小区***幢***单元***室。被上诉人(原审原告)：陆克勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区城北庄家村委何家桥***号。被上诉人(原审原告)：屠良仪，女，1936年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区乌鲁木齐南路***号。被上诉人(原审原告)：康凤艳，女，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区如意一路XXX。被上诉人(原审原告)：容湘兰，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区朱古石路千林山居XXX区***号楼***座XXX。被上诉人(原审原告)：刘树存，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村***号*******室。被上诉人(原审原告)：郑钊伦，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇东兴西路***号。被上诉人(原审原告)：刘步云，女，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区北四卫头***号***幢***室。上诉人上海物资贸易股份有限公司因与王铁、张泽建等被上诉人证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初525号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照法律关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖；本案诉讼标的额不足1亿元人民币，且涉案当事人较多，由基层人民法院管辖更为方便当事人诉讼、查清案件事实。请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定，证券虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上述规定是最高人民法院对证券虚假陈述责任纠纷案件级别管辖的特别规定。因上诉人住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  孙利建代理审判员  周利一二〇一六年九月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执669之二号申请执行人李晓东，男，1983年2月7日生，汉族，住临清市。申请执行人王亚男，女，1984年4月12日生，汉族，住址同上。被告聊城市恒沣房地产营销策划有限公司。住所地：聊城市新纺街水务家园*单元**层*户。负责人申冠良，经理。被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。住所地：聊城市开发区黄山南路**号。法定代表人张际锋，总经理。申请执行人李晓东、王亚男与被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1748号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人聊城市恒沣房地产营销策划有限公司、聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款110616.2元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年九月二十六日书记员  李建辉
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1172号公诉机关东阳市人民检察院。被告人卢某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日晚上7时10分许，被告人卢某驾驶浙G×××××学号小型轿车沿本市城区城南西路由北往南行驶，途经城南西路与佳伦路交叉路口时，与横过人行横道的行人张某相撞，造成被害人张某（女，时某26岁）受伤经送医院抢救无效于2016年7月15日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，未及时发现并停车避让行人，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某主动报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人卢某与被害人张某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人张某亲属谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××学号车辆信息查询结果单、被告人血样提取登记表、提取血液照片、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字〔2016〕489号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第07015号交通事故车辆技术检验报告、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字〔2016〕111号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、调解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人卢某到案时所作的笔录、出具的抓获经过、情况说明及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某肇事后主动报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许兴荣二〇一六年九月二十六日代书记员 周 园
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11549号原告:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告肖国清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告肖国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令肖国清立即支付中信银行厦门分行信用卡截至2016年4月30日的欠款本息共计126102.83元（其中欠款本金97680.45元、利息14463.91元、滞纳金13958.47元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2013年7月22日，肖国清向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××59。肖国清开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月30日欠款本息共计126102.83元。经讨要无果，中信银行厦门分行特提起诉讼。肖国清未作答辩。中信银行厦门分行围绕诉讼请求依法提交了申请表及相关证明文件、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史。因肖国清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行厦门分行提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。根据中信银行厦门分行的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，肖国清向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查同意后，向肖国清发放了卡号为62×××59的信用卡一张。肖国清开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，案涉信用卡累计欠款共计126102.83元，其中本金97680.45元、利息14463.91元、滞纳金13958.47元。中信银行厦门分行经催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。肖国清向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。肖国清在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金。现中信银行厦门分行要求肖国清还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖国清应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为62×××59）暂计至2016年4月30日的欠款共计126102.83元（其中本金97680.45元、利息14463.91元、滞纳金13958.47元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由肖国清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曹 玲二〇一六年九月二十日代书 记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9350号申请执行人黄玉珍。被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第740号民事判决书、（2016）粤03民终10443-10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年九月十二日书记员  刘政传
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1539号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案，于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄广德、马国梁（实习），北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1463号起诉书指控：2012年12月19日，被告人杨某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××94）用于套现及透支消费。自2014年7月10日最后一次还款后，杨某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，杨某仍拒不还款。期间，杨某变更了申领登记的家庭住址、工作单位，逃避银行催缴欠款。截止2016年7月12日，杨某共计欠款本金人民币19897.27元、利息等费用人民币19739.2元。2016年7月12日，被害单位受托人袁某某报案，杨某于当日被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：一、被告人杨某具有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、被告人犯案事出有因，主观恶性小；三、被告人到案后通过家属偿还了全部欠款并取得被害单位的谅解，依法可以从轻；四、被告人在单位属业务能手，其受聘单位明确表示愿意继续聘请。综上，请求从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节；且偿还全部欠款并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月12日起至2016年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年九月九日书记员  吴恩玉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终234号上诉人（原审被告）：胡某。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人胡某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某、被上诉人李某及其委托代理人迟冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人全部彩礼46000元。其依据的事实和理由是：给付彩礼是为了缔结婚姻关系，虽然上诉人与被上诉人办理了结婚登记，但婚后不到20天的时间上诉人发病（精神分裂症）住院治疗，住院期间被上诉人没有照顾一天，出院后，上诉人就与被上诉人分居至今。由于上诉人自身××的原因无法正常工作，××的开支，生活十分困难。给被上诉人的彩礼钱是上诉人四处筹钱才筹齐的。根据我国婚姻法的相关规定，上诉人给付的彩礼应该全额退还。被上诉人李某辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人李某向一审法院起诉请求：解除双方之间的婚姻关系。一审法院认定：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚前被告胡某按农村风俗习惯给付金项链、金戒指及彩礼46000元，关于彩礼部分原告李某购置结婚用品用去部分，剩余10000余元。婚后因双方性格不合，现双方已分居生活。原、被告均未向法院提交夫妻共同财产及债权债务证据。一审法院认为：原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，且被告胡某同意离婚，故原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，原审予以支持。关于是否应予返还彩礼及返还数额问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现被告胡某请求被告返还彩礼，因被告胡某身患××，生活困难，符合上述司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。但考虑到原告李某购置结婚用品用去部分，剩余10000余元，且原告李某属于肢体残疾，酌定在被告收受46000元彩礼的基础上，返还10000元。婚前被告胡某按农村风俗习惯给付金项链、金戒指，原告李某当庭予以承认，应当返还；被告胡某辩称的其他在结婚过程中支出的费用，因只有本人陈述且原告不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依据上述规定，被告胡某的该项请求因不能举证证明实际花去了费用，故不予支持。被告胡某要求原告姐夫赔偿医疗费、误工费，因与本案离婚纠纷没有关系，属于另一个法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、准予原告李某与被告胡某离婚。二、原告李某返还被告胡某彩礼人民币10000元、金项链及金戒指各一枚。三、原、被告再无债权、债务分割。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李某其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告李某负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交购物发票十张，用以证明上诉人给付的彩礼钱已经用于嫁妆购置与婚礼开销，全部消耗完毕，且购买的家电等财产大部分在上诉人家中。经庭审质证，上诉人对上述发票中的厨房用品、床上用品的花费金额不认可，认为没有买那么多；对酒席开支不清楚。对家电开支无异议。对上述有异议的证据，本院认为，被上诉人提交的关于厨房用品、床上用品及酒席开支等属于当地婚姻习俗中的正常开支，但具体金额仅凭上述票据无法核定，本院仅认定被上诉人为置办嫁妆进行了必要的开销。本院二审审理查明：一审查明的事实属实。本院认为：二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人胡某婚前给付李某的彩礼应否全额退还。关于彩礼的退还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，一方当事人要求退还根据习俗给付的彩礼的条件仅限于：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方当事人均不属于上述司法解释的前两种情形。关于因婚前给付彩礼是否导致给付人（即上诉人）生活困难的问题，上诉人在一、二审均未对此予以举证。一审判决考虑到上诉人患有××、生活困难，酌情判令被上诉人返还彩礼10000元及金项链一条和金戒指一枚给上诉人。上诉人与被上诉人双方虽然结婚时间不长，但鉴于到被上诉人所收的彩礼已大部分用于婚嫁开支，且离婚的原因在于上诉方，被上诉人在婚姻中并无过错，故一审上述判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费150元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  廖春花审判员  柯 君审判员  刘岳鹏二〇一六年九月十九日书记员  田 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终763号上诉人（原审原告）：佘波，女，1967年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张会丽,山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭雁，女，1969年5月11日出生，汉族，住西藏自治区。上诉人佘波因与被上诉人彭雁健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3387号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佘波上诉称，上诉人已提供被上诉人的住所地户籍信息。虽然被上诉人提供了其在西藏拉萨的暂住证明，但被上诉人仅仅是每年4—10月旅游季节期间在西藏从事导游服务，其余时间是在其住所地济南。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人并未在拉萨连续居住满一年以上。原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定。被上诉人彭雁答辩称，上诉人佘波只提供了被上诉人的户籍信息，并未提供任何能够证明其主张的“被上诉人仅仅是每年4—10月旅游季节期间在西藏从事导游服务，其余时间是在其住所地济南”的相关证据，也没有提供证明那段时间被上诉人不在拉萨居住的相关证据；被上诉人提交到法院的暂住证、租房合同、水电费单据、停车费单据、房租费单据等相关证据，能够证明自2014年4月15日起至2016年12月11日其居住地址为西藏自治区拉萨市城关区；事发地点在墨竹工卡县行政区划内，属于西藏自治区拉萨市。二审经审理查明，2016年5月24日，佘波在原审法院起诉时称，其与被告彭雁系多年朋友关系。2015年11月，原、被告约定，由被告组织原告及其他三人赴拉萨、尼泊尔旅游。2016年3月19日，原被告一行游玩至米拉山口，由于路面积雪，被告驾驶车辆操作不当，导致车辆发生事故，造成原告受伤，在西藏军区总医院治疗，共花费医疗费50719.92元。被告支付了部分治疗费用，尚有医疗费、护理费等各项损失5万元未支付。请求依法判令被告支付上述费用5万元。在原审提交答辩状期间，被告彭雁对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为济南市市中区，其经常居住地在西藏自治区，事故发生地为米拉山口附近，该地点位于西藏自治区墨竹工卡县行政区划内，故申请将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院或西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。原审法院审查认为，被告彭雁提出的管辖权异议成立，原审法院对本案没有管辖权，本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院或西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告彭雁对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人佘波提交的户籍证明载明，被上诉人彭雁的户籍所在地为济南市市中区。但被上诉人彭雁提交的暂住证、租房合同、房租费单据等相关证据，能够证明自2014年4月15日起至2016年5月24日上诉人在原审法院起诉时，其长期居住地为西藏自治区拉萨市城关区，西藏自治区拉萨市城关区应认定为被上诉人的经常居住地。上诉人佘波主张“被上诉人仅仅是每年4—10月旅游季节期间在西藏从事导游服务，其余时间是在其住所地济南”，但未提供必要证据加以证明，本院依法不予支持。另，本案损害事件发生的地点位于西藏自治区墨竹工卡县行政区划内。因此，依照民事诉讼法和相关司法解释的规定，本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院或西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理，适用法律正确，本院应予维持。上诉人佘波提出的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾玉东审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年九月十二日书 记 员  石 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第170号申请执行人毛军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨凯，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人丁长辉，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人曹海平，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民再初字第8号民事判决毛军与杨凯、丁长辉、曹海平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯、丁长辉、曹海平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十四日书记员 姚慧群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1863号之一申请执行人季延东，教师。被执行人张敬坤，教师。被执行人王耀，教师。申请执行人季延东与被执行人张敬坤、王耀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月26日作出（2015）邳碾民初字第1581号民事调解书：张敬坤偿还季延东借款本金10万元，于2016年1月31日前支付1万元，于2016年7月30日前支付2万元，于2017年1月31日前支付2万元，于2017年7月30日前支付2万元，余款3万元于2017年12月31日前付清；如张敬坤未按上述协议履行义务，则季延东可就上述未清偿债务一并向人民法申请强制执行，且张敬坤应自违约之日起就未清偿的本金部分按照月利率2%向季延东支付借款利息；王耀对上述债务负连带责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由季延东负担。本院在执行过程中，申请人季延东放弃对被执行人王耀的执行，查询到被执行人张敬坤的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1863号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程