河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初86号原告：宫吉章，农民。原告：张淑华，农民。二原告委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：高义，农民。被告：沧县安达汽车运输队。住址：沧县汪家铺乡汪家铺村。负责人：闫书峰，经理。以上二被告委托诉讼代理人：马云龙、于超，河北馨铁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市西环中街9号。负责人：张铭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新明，该公司职员。原告宫吉章、张淑华与被告高义、沧县安达汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由代理审判员闫一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫吉章、张淑华的委托诉讼代理人霍树松、被告高义、沧县安达汽车运输队（以下简称被告运输队）的共同委托诉讼代理人马云龙、于超、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人王新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫吉章、张淑华向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的经济损失190608.85元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告的儿子宫建卫驾驶冀J×××××号小型轿车与被告高义驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车在383省道47公里处发生交通事故。该事故导致宫建卫死亡。该事故经东光县交警大队认定，被告高义负事故次要责任。二原告因宫建卫死亡的具体损失为死亡赔偿金203720元、医疗费2710元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费82480元，共计312029.5元。被告驾驶的车辆在被告保险公司办理有交强险和商业险，为此列为被告，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余202029.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%，即60608.85元，精神抚慰金2万元没有计算在交强险中，由被告高义、运输公司及保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及主车投保情况没有异议。事故车辆冀J×××××主车在我司投保交强险和商业三者险，不计免赔。因该车辆驾驶员高义所持有的驾驶证在法定实习期内，实习期截止到2016年9月1日，发生事故时高义驾驶证处于实习期，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条之规定，高义不具备驾驶事故车辆冀J×××××的资格。事故认定书虽然没有显示高义的驾驶证为实习期，但是请法庭核实高义驾驶证原件。挂车冀J×××××挂未在我公司投保保险，因此我司在交强险限额范围内予以承担，超出部分在商业险范围内不承担赔偿责任。对2万元精神抚慰金主张过高，且单独计算，不计算在总数额内没有法律依据。被扶养人生活费请法庭核实被扶养人人数予以认定。该案伤者为2人，法庭应考虑对保险限额的分摊。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告高义、运输队辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况没有异议。1、由于高义驾驶的主车在被告保险公司投有交强险和100万商业三者险，挂车投保有5万元的商业三者险，且不计免赔。因此，相应的赔偿责任应当由被告保险公司承担。保险公司所主张的高义属于实习期内驾车，不予赔偿的保险条款，属于免责条款及格式条款，根据保险法司法解释二，其应当向投保人作出提示及明确说明。但是被告保险公司既未进行提示也未进行明确说明。因此其保险条款应为无效。而且道路交通事故认定书中没有对被告高义实习期驾驶牵引车的行为予以认定，因此，应由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，被告高义向受害人及家属垫付了3万元丧葬费用及抢救费用，请求法庭将该部分费用直接判付给高义。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、挂车冀J×××××挂是否在被告保险公司投保有商业三者险。原告及被告高义、运输队主张是，提供保单复印件一份，被告保险公司不予认可。根据编号0802001400028694号保险单，本院认定冀J×××××挂车在被告保险公司投保有5万元的第三者责任险，不计免赔。2、事故发生时驾驶人被告高义是否具有驾驶事故车辆冀J×××××的资格。被告保险公司认为不具有，提供被告高义驾驶证复印件一份，被告高义、运输公司认为道路交通事故认定书中没有对被告高义实习期驾驶牵引车的行为予以认定。经审查，事故发生在2015年11月18日，被告高义驾驶证显示实习期至2016年9月1日。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条之规定，实习期内不得驾驶牵引挂车。本院认定，被告高义不具备驾驶事故车辆的资格。3、免责条款、格式条款的告知义务问题及免责认定。被告保险公司认为“实习期不得驾驶牵引车挂车”是法律的明文规定，无需尽到告知义务，保险公司应该免责。被告高义、运输队认为保险公司陈述以法律明文规定作为免除责任的依据，即保险合同中根本没有约定实习期内驾驶牵引挂车免责，而且保险法有明确规定，对免责事项应进行告知，告知义务是法律规定的，被告保险公司未能向投保人作出提示及明确说明。因此该保险条款应为无效，不能作为免责事由。被告保险公司不能证明在订立保险合同时约定存在上述情形免除其赔偿责任的条款且已就该条款的内容向投保人作出了明确的说明，故被告保险公司的免责主张理据不足，不予支持。4、垫付情况。被告高义主张，事故发生后向受害人及家属垫付了3万元丧葬费用及抢救费用，该费用由东光交警队暂收，提供暂收条一份。经质证，原告认可收到2万元，并提供收到条一份。根据原、被告双方提供的证据及自认原则，本院认定原告收到被告高义垫付款2万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的损失中，被告对被扶养人生活费、精神损害抚慰金两项提出异议。原告主张被扶养人生活费82480元，并提供宫建卫家庭成员关系情况证明及户口页复印件予以证明，被告请求法庭对被扶养人生活费予以核实。经核实，死者宫某父亲宫吉章事故发生时年满60周岁，被扶养人生活费计算20年，因其系农村户口，标准参照原告主张的2015年农村居民人均消费支出8248计算。原告共育有2个儿子，大儿子为宫小强，故被扶养人生活费计算为8248×20年／2=82480元；被告认为原告主张2万元的精神损害抚慰金过高且不应单独计算，本院结合事故的责任认定，酌定精神损害抚慰金为18000元，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金应计算在交强险范围内。经本院核实认定，原告因此次事故的具体损失包括死亡赔偿金203720元、医疗费2710元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费82480元，精神损害抚慰金18000元，共计330029.5元。关于原告损失的责任承担。原告主张被告对因此次事故造成的经济损失按照交强险限额范围内及超出限额部分30%由保险公司在商业三者险范围内赔付，对此赔付比例，被告无异议，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，医疗费用赔偿限额为10000元。结合本案，医疗费用限额项下原告的损失为：医疗费2710元，未超过10000元限额，本起交通事故另一伤者张国号（另案处理）医疗费用限额项下的损失为153492.89元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内按照比例赔偿原告方因宫建卫死亡所受损失173元、赔偿张国号9827元；死亡伤残限额项下原告的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费为23119.5元、被扶养人生活费82480元，精神损害抚慰金18000元，共计327319.5元，超过110000元限额。本起交通事故另一伤者张国号（另案处理）伤残赔偿限额项下的损失为91934.94元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内按照比例赔偿原告方因宫建卫死亡所受损失85879元、赔偿张国号24121元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失为173元＋85879元=86052元，除去交强险赔偿范围外，原告的损失还有243977.5元，因被告高义负事故次要责任，按30%进行赔偿，数额为243977.5×30%=73193.25元，故该损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案该起交通事故，事故车辆在被告保险公司处投有交强险、105万的商业三者险各一份且事故发生在保险期间内，被告保险公司主张的免责事由理据不足，不予支持。对原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告请求的赔偿数额过高，经本院核实，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告159245.25元。因原告的损失全部由被告保险公司承担，被告高义、运输公司不再承担赔偿责任，保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告高义为其垫付的费用20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失86052元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失73193.25元，于本判决生效之日起十日履行；二、原告于本判决生效之日起十日内一次性返还被告高义垫付款20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，保全费4100元，共计6156元，由原告承担314元、被告高义承担2921元、运输公司承担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 一二〇一六年九月十六日书 记 员 杨垒垒附：东光县财政集中支付中心账号：13×××79开户行：中国建设银行东光支行