wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初8200号 原告陈永明，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省。 委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。 被告苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街XXX号。 法定代表人奕宝兴，总经理。 委托代理人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。 原告陈永明与被告苏州万事帮建筑劳务有限公司(以下简称“万事帮公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，被告万事帮公司于答辩期内向本院提起管辖权异议，并向本院申请将本案移送至被告住所地法院即江苏省苏州市苏州工业园区人民法院审理。本院于2016年5月24日依法裁定驳回被告万事帮公司申请。被告万事帮公司对本院裁定不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月28日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再于2016年9月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托代理人李先峰、被告万事帮公司的委托代理人金佩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令被告万事帮公司向原告支付所欠劳务款95,747元(人民币，以下币种同)，并支付利息损失(以95,747元为本金、按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际付款日止)。 原告陈永明诉称的事实和理由：原告与被告万事帮公司于2014年2月17日和2月23日分别签订了《模板劳务分包合同》，约定由原告承担奉贤区中粮南桥半岛楼栋及车库模板的制作、安装、拆除等工作。原告按时充分地履行了合同义务，现要求被告付清所欠余款95,747元。 被告万事帮公司辩称，被告不拖欠原告涉案劳务款，原告相应的证据不能证明被告拖欠了原告的劳务款项，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人在真实性方面无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、《模板劳务分包合同》2份、万事帮公司项目负责人郑旭于2015年3月11日出具的给付余款承诺书、原告银行账户的资金流转明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的《陈永明木工班组2#、4#、8#、9#、14#楼工程结算单》，被告万事帮公司对该结算单不予认可，认为结算单中公司经理一栏没有得到公司盖章确认，签字栏中所谓的“项目经理”孙庆庆、“管理人员”侯中碧和张纪伟不是被告公司员工，亦不是奉贤区中粮南桥半岛项目负责人郑旭外聘的工作人员，《模板劳务分包合同》上也没有约定孙庆庆、侯中碧、张纪伟有签字确认的权利，且结算单中部分结算标准与分包合同约定标准不符，故认为该份结算清单与被告无关。鉴于被告质证意见合理，原告又未能提供充分证据证明该结算单的真实性，故本院对该份证据不予采信。 根据以上认定的证据，本院确定如下事实：原告与被告万事帮公司于2014年2月17日和2月23日分别签订了《模板劳务分包合同》，约定由原告承担被告万事帮公司在奉贤区中粮南桥半岛项目的楼栋及车库模板的制作、安装、拆除等工作。2014年6月5日、7月8日，被告万事帮公司以“上海奉贤工程款”名义向原告的银行账户内汇入工程款799,990元和99,990元。后原、被告因工程款结算产生争议，项目负责人郑旭于2015年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月31日前将工程款余款全部付清。2016年2月6日，被告万事帮公司以“工程款”名义向原告的银行账户内汇入20,000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据既不足以证明其涉案工程款的具体结算金额，也不足以证明被告截至2015年3月11日尚欠工程款的具体金额，而被告万事帮公司在2014年2月17日和2月23日的两份合同签订后及2015年3月11日的承诺书出具后均曾向原告的银行账户汇入一定金额的工程款，因此原告应就被告万事帮公司没有履行其付款义务承担继续举证责任。鉴于原告在本案审理过程中未能提供充分证据证明其诉请，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈永明的诉讼请求。 案件受理费2,312元，减半收取计1,156元，由原告陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  谷培涛 二〇一六年九月二十日 书记员  唐桂兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2570号原告：吴俊毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：湛汉锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区原告吴俊毅诉被告湛汉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊毅的委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告湛汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊毅诉称：2014年10月31日，被告向原告借款28000元，并向原告出具《借款借据》予以明确。后经原告多次催促，被告仍拒不支付，而且被告现已不知去向，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款28000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自本案起诉之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款借据》、支付业务回单，证明借款事实。被告湛汉锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。对原告所举的上述证据以及庭审所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年10月31日，被告因资金周转需要向原告提出借款，然后双方签订《借款借据》，约定被告向原告借到30000元，随后原告通过银行转账出借了28000元给被告，剩余的款项原告未出借。另查，原、被告双方未约定借款期限、借款期内的利息以及逾期付款的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签署的《借款借据》为双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。现原告已履行了交付借款的义务，被告应承担偿还借款的责任。故原告请求被告偿还借款本金28000元，依法有据，本院予以支持。至于涉案借款既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，现在原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年5月10日起开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，原告吴俊毅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告湛汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛汉锋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴俊毅偿还借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月10日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告湛汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月二十六日书 记 员  周子晴附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初95号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦好来，男，1968年9月18日生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市金城江区，住河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月29经环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人韦好来犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人韦好来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2015年起被告人韦好来在没有取得持枪许可证的情况下，持有一支由装修用射钉枪改装成的枪支，平日用于看护自己饲养的鸭子。2016年7月23日公安机关经群众举报后在环江毛南族自治县被告人韦好来家中查获该枪支及1两铁砂、52颗射钉弹。公安机关查获枪支后，在被告人家中直接传唤韦好来到案接受调查，韦好来到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦好来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关情况说明，被告人的供述和辩解，证人莫某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字[2016]316号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，涉案枪支弹药照片，被告人指认枪支弹药照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人韦好来违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关查获枪支直接传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人韦好来适用缓刑。公安机关查获被告人韦好来非法持有的枪支一支，一两铁砂及五十二颗射钉弹，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦好来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支、铁砂、射钉弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年九月二十八日 书记员  覃淑婧 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1517号原告林奕琴，女，汉族，1970年5月17日出生，身份证地址：广东省珠海市斗门区，住珠海市香洲区。委托代理人林楚群，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证地址：广东省珠海市斗门区，住珠海市香洲区，系原告丈夫。被告吴燕行，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。被告潘超林，男，汉族，1971年6月13日出生，住广州市海珠区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奕琴及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告吴燕行以珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼1栋1303房作抵押，向原告借款人民币30万元整，并承诺每月按3%利率付息给原告，还款期限为2015年11月2日。当日原告从珠海市农商银行及珠海市平安银行的账户中分别转账150000元及109500元至被告中国工商银行账户中。11月6日原告再次从珠海市农商银行账户中转账10000元至被告中国工商银行账户，并支付被告现金30500元。同年11月17日被告再次向原告借款100000元。原告向被告借款合共400000元。借款期间被告未按约定还本付息，原告多次追讨未果。被告潘超林为吴燕行丈夫，曾要求原告不要去其妻子吴燕行单位追讨欠款，避免对其妻子造成不良影响并承诺出售房屋以偿还借款，但至今仍未还款。为此，原告请求法院判令：1、判令被告向原告归还借款本金人民币40万元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币18万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：证据1、《珠海市房地产借款抵押合同》，证据2、被告房产证及房产证他项权证复印件，证据3、2014年11月17日签订的借款借据（借款金额10万元），证据4、原告丈夫林楚群农商银行及平安银行账户查询明细，证据5、原告工商银行账户历史明细清单，证据6、证人书面证明一份，证据7、被告潘超林常住人口基本信息。被告吴燕行未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告潘超林答辩称，其已于2013年与吴燕行在珠海香洲民政局办理了离婚手续，其本人并不知道吴燕行向原告借款的事情。被告潘超林对其陈述事实提供如下证据：证据1、离婚证，证据2、离婚协议书，证据3、公证书。本院经审理查明：2014年11月3日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》。合同约定，被告吴燕行向原告借款人民币三十万元整，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止，借款利率为0.2%。借款由原告通过转账方式交付至被告吴燕行账号尾号为50×××73的中国工商银行账户内。合同还约定被告吴燕行以珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼1栋1303房（房地产权证：Ｃ6××63）的房屋作借款抵押。2014年11月3日，原告通过其丈夫林楚群的珠海市农商银行账户（账号：62×××64）分三次向被告吴燕行的珠海市工商银行账户（账号：62×××73）汇款，每次50000元，合计150000元。2014年11月3日，原告通过其丈夫林楚群的珠海市平安银行账户（账号：62×××37）向被告吴燕行的珠海市工商银行账户（账号：62×××73）分别汇款50000元及9500元，合计59500元。2014年11月6日，原告再次通过丈夫林楚群的珠海市平安银行账户（账号：62×××37）向被告吴燕行的珠海市工商银行账户（账号：62×××73）汇款10000元。2014年11月6日，原告向被告吴燕行交付现金30500元。2014年11月17日，被告吴燕行再次向原告借款并出具《借款借据》。借据记载，被告吴燕行向原告借款100000元，借款期限为2014年11月17日至2015年12月6日。借据中未约定借款利息。借据落款处有原、被告签名，程亿丽亦作为见证人签名。原告还提供程亿丽书面证词，证明原告已向被告吴燕行现金支付借款100000元。原告认可被告吴燕行分别于2014年12月03日、2014年12月18日、2015年1月25日向原告支付借款利息10500元、4000元及14500元。又查明，被告吴燕行与被告潘超林于2008年10月20日办理结婚登记，并于2013年3月14日办理离婚登记。本院认为：一、关于本案借款关系认定问题。原告与被告之间的借款关系有《房地产借款抵押合同》、《借款借据》及银行账户明细予以证明。本院对原、被告之间民间借贷法律关系，予以认定。二、关于本案的利息问题。被告向原告出具的《房地产借款抵押合同》约定借款利率为0.2%，但未注明是年利率、月利率或日利率。原告虽然提供2014年12月03日、2014年12月18日、2015年1月25日被告向其付款情况，然而这并不足以证明原告与被告之间借款利率为月利率2%的主张。由此原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，本院认定原、被告借期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，被告应按年利率6%自原告起诉之日即2015年1月26日起至付清之日止向原告支付逾期未能还款导致占用原告资金的利息。三、关于被告潘超林是否承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。两被告已于2013年3月14日办理离婚登记，被告吴燕行向原告借款事实发生在2014年11月3日，该借款行为并非在两被告婚姻存续期间产生。原告请求被告潘超林承担清偿责任，不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款400000元。二、被告吴燕行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期未能还款导致占用原告资金的利息（以前述借款尚欠金额为基数，按年利率6%从2015年1月26日起计至付清之日止）。三、驳回原告林奕琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元由被告吴燕行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审判员  肖卫红陪审员  王建军陪审员  李佩霖二〇一六年九月二十六日书记员  罗 艳书记员  黄伟唯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执922号 申请执行人薛培智，男，1953年1月25日出生，汉族，住海口市龙华区薛村十社。 法定代理人王溦二，女，1951年5月6日出生，汉族，住海口市龙华区薛村十社，系申请执行人之妻。 被执行人章华，男，1986年7月6日出生，汉族，家住湖南省耒阳市遥田镇新桥村，现住海口市海甸岛三东路居民小区。 本院在执行申请执行人薛培智与被执行人章华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年九月二十九日 书记员  王爱南
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10614号原告：刘桂林，女，1954年8月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：马婉娟，女，1929年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号1室。被告：张立民，男，1949年12月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号。被告：张玉民，男，1953年3月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号。被告：张彩民，女，1957年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室。被告：张伟锋，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号。被告：张晓峰，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号。本院在审理原告刘桂林诉被告马婉娟、张立民、张玉民、张晓峰、张伟锋、张彩民分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘桂林撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘桂林负担。审判员  彭丽颖二〇一六年九月二十六日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初862号原告杜某，男，汉族，1979年9月7日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告黄某，女，壮族，1985年4月22日出生，云南省麻栗坡县人，住贵州省开阳县，（未到庭）原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年9月26日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告黄某因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称,2005年2月，原、被告经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，被告于2007年6月13日与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告黄某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明,原、被告于××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，于2007年6月与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，原、被告已分居9年多。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、开阳县新山村民委员会出具的证明一份、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份、证人卢某、韩某、黎某的证词各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告在婚后不久便离家出走，至今未归，下落不明，双方至今已分居9年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；因被告黄某下落不明，双方有无婚前财产和共同财产，有无共同债权债务，由于被告未到庭，无法查实，今后若有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”（四）因感情不和分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：准许原告杜某与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。‘审 判 长  陈廷万代理审判员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  何慧君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2495号原告：吴某，女，汉族，1963年2月7日生，住所地贵阳市观山湖区。被告：刘某，男，汉族，1961年10月27日生，住所地同上。原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费8165元，减半收取计4083元，由原告吴某负担。审判员  熊德敏二〇一六年九月十九日书记员  陈 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2545号原告庞杰，男，汉族，1979年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。原告庞杰诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞杰的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告庞杰诉称，2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元9层1号房，房屋面积为71.28平方米。被告向原告交房的时间为2013年5月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年7月5日才具备交房条件，逾期达13个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13900元（15元/㎡X71.28㎡X13个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司未出庭进行答辩。经审理查明：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元9层1号房，房屋面积为71.28平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年5月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理房屋交接手续。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年5月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，扣除一个月的宽限期，被告实际违约13个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×71.28×13=13900）的标准支付原告逾期交房违约金13900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞杰支付逾期交房违约金人民币13900元。案件受理费148元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7248号上诉人(原审被告)：上海诚米互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仇金申，总经理。被上诉人(原审原告)：上海杉联房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯隽，董事长。上诉人上海诚米互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人上海杉联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海诚米互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  章晓琳二〇一六年九月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2547号原告张林，女，汉族，1986年10月25日生，住贵州省修文县。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。原告张林诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告张林诉称，2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元3层2号房，房屋面积为69.79平方米。被告向原告交房的时间为2013年11月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年7月5日才具备交房条件，逾期达7个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7328元（15元/㎡X69.79㎡X7个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司未出庭进行答辩。经审理查明：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第1栋1单元3层2号房，房屋面积为69.79平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年11月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理房屋交接手续。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年11月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，扣除一个月的宽限期，被告实际违约7个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×69.79×7=7328）的标准支付原告逾期交房违约金7328元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付逾期交房违约金人民币7328元。案件受理费50元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 航
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖591号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人范鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1302民初9184号原告：韩来强，男，1968年4月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：沈尊祥，男，1974年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院于2016年9月27日立案受理原告韩来强与沈尊祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱培娜适用简易程序公开进行审理。2014年7月9日，被告沈尊祥因经营需要向原告韩来强借款200万元，未约定利息，原告韩来强多次向被告沈尊祥催要，被告一直不予归还。为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告韩来强与被告沈尊祥双方确认，被告沈尊祥于2014年7月9日向原告韩来强借款200万元，未约定借款期限，也未约定利息。二、被告沈尊祥自愿于2016年10月5日前偿还原告韩来强借款人民币200万元。案件受理费11400元，由被告沈尊祥承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。代理审判员  朱培娜二〇一六年九月三十日书 记 员  罗 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2504号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林道瑞，男，1986年11月22日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会前宅村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林道瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第848号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20546号原告上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王悦，该公司首席执行官。委托代理人史宇航。委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告长沙上游网络科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人于威。被告广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市。法定代表人姜永军。被告上海益玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘晓旭，该公司总经理。本院受理原告上海恺英网络科技有限公司(以下简称“恺英公司”)与被告长沙上游网络科技有限公司(以下简称“上游公司”)、广州爱九游信息技术有限公司(以下简称“爱九游公司”)、上海益玩网络科技有限公司(以下简称“益玩公司”)著作权侵权、不正当竞争纠纷一案后，被告爱九游公司、益玩公司分别在答辩期内对管辖权提出异议。被告爱九游公司认为，其住所地位于广州市天河区，根据相关法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。被告益玩公司认为，根据相关法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，其虽注册地在上海市嘉定区，但主要办事机构、人员、设备、服务器等均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告益玩公司的注册地在上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室，其虽提出公司的主要办事机构在广州市天河区，并提供益玩公司广州分公司的营业执照及房屋租赁登记备案证明、益玩公司与案外人签订的《房屋及场地租赁合同》(租赁房屋地址在上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室)、《XY苹果助手手机游戏运营服务协议》，但上述证据尚不足以证明益玩公司的主要办事机构在广州市天河区，故仍应以益玩公司的注册地上海市嘉定区为其住所地。关于被告爱九游公司提出其住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖的意见。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现本案被告之一益玩公司住所地位于上海市嘉定区，而本案为著作权侵权、不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件。综上，本院对本案有管辖权。被告爱九游公司、益玩公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广州爱九游信息技术有限公司、上海益玩网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  周 嘉二〇一六年九月五日书 记 员  范丹杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的经常居住地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执520号 申请执行人：沧州银行股份有限公司运河支行 被申请人：王铁岭、李敏 关于沧州银行股份有限公司运河支行与王铁岭、李敏借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀0903民初157号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月二十九日 书记员 ：李金良
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5349号上诉人(原审原告):余邦辉，女，汉族，1954年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告):李凯，男，汉族，1979年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人:李恭宽，男，汉族，1953年4月6日出生，住重庆市渝北区。上诉人余邦辉因与被上诉人李凯、原审第三人李恭宽所有权确认纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。余邦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余邦辉上诉请求：撤销一审判决，并依法判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋最初购买方为第三人，后第三人持被上诉人证件未经上诉人同意私自将合同购方名更改为被上诉人并办理后续手续，涉案房屋应为上诉人与第三人的夫妻共同财产。李凯、李恭宽在二审中未作答辩。余邦辉向一审法院起诉请求：确认位于重庆市渝北区龙溪街道龙山路X号渝安龙都X幢XX房屋产权归原告及第三人共同所有；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年7月15日，以重庆渝安房地产开发有限公司（以下简称渝安公司）为甲方，以李凯为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，乙方购买甲方开发的渝安龙都1幢12层4号建筑面积为88.72平方米的房屋一套，成交金额230856元，乙方于2005年7月15日首付房款90856元，余下房款140000元由银行办理按揭。2015年8月13日，以李凯名义缴纳首付款90856元。同时以李凯名义交纳了涉案房屋的抵押登记费80元、转移登记费80元，房屋专项维修资金5323元，契税3462.84元。2005年9月9日，以李凯为甲方，以中国工商银行重庆市渝北区支行（以下简称工行渝北支行）为乙方，以渝安公司为丙方，三方签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定甲方从工行渝北支行处贷款14万元用于购买渝安龙都XX号房屋，丙方为保证人。贷款期限2005年9月20日至2012年9月19日。合同还对其他事项作了约定。2005年9月21日，三方再次签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以涉案房屋作为上述贷款的抵押担保。2005年11月18日，工行渝北支行发放了上述贷款，渝安公司收到上述贷款。以李凯名义陆续还款并于2008年还清和注销抵押。后以李凯名义接房并对费用进行了结算。接房后原告及第三人实际装修和入住，缴纳水、电、气费和物业费。2006年10月8日，取得涉案房屋产权证办理下来，产权人为李凯。原告陈述，上述合同涉及李凯的签字均为第三人所签，涉及购房及税费的钱款均为第三人所交，故涉案房屋实际由原告和第三人购买，属夫妻共同财产。被告与第三人陈述，除《重庆市商品房买卖合同》李凯签字为李凯委托第三人所签外，其余签字均为李凯本人所签，钱款系李凯本人缴纳。为购买涉案房屋由重庆市第一人民医院开具的个人职业及收入证明载明，兹有我院职工李凯，系我院正式职工，1979年9月生，大专文化，2003年8月参加工作，现在我院门诊收费室担任收费工作，每月收入1800元左右，为资助其买方，其父李恭宽每月资助1800元，合计收入3600元。第三人曾几次起诉原告要求解除婚姻关系，最后一次我院于2015年12月4日判决准予双方离婚，目前该案尚在二审中。被告起诉原告搬离涉案房屋，目前该案尚在审理中。2012年7月22日，原告与第三人签字书写的离婚协议第一条载明：房子归余，家中电器归余。第三人陈述，上述离婚协议涉及的房子我不清楚。一审法院认为，由于涉案房屋涉及的购房合同、借款合同、抵押合同均系李凯所签或李凯委托第三人所签，由李凯账户还款，产权证办理到李凯名下，故李凯是涉案房屋所有权人。原告陈述购房款及税费为第三人所交，未举示充分证据，本院不予支持。即便房款有第三人支出的部分，在没有协议另行约定房屋所有权的情况下，第三人支出的部分是债权，不能改变房屋所有权现状。虽房屋由原告及第三人实际居住使用，亦不能改变房屋所有权现状。虽第三人书写的离婚协议中有“房子归余”的字样，但第三人不能处分所有权不属于自己的房屋，即第三人只对自己的房屋有处分权，对涉案房屋不具有处分权。综上，原告举示的证据不足以推翻李凯是涉案房屋所有权人的事实，原告未举示充分证据证明涉案房屋的所有权归自己及第三人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余邦辉的诉讼请求。案件受理费4760元，由原告余邦辉负担。二审中，上诉人余邦辉提交了第三军医大学军务处人事劳动办出具的证明一份，内容记载：“余邦辉同志……1986年至1990年在第三军医大学招待所工作，1990年至2002年在第三军医大学科技生产管理局工作，其身份为聘用人员。2002年至2011年4月，该同志以个人的形式在第三军医大学校内开展订送飞机票、火车票等票务服务工作。”重庆市联丰航空服务有限公司出具的证明一份，内容记载：“兹有余邦辉同志于1996年6月至2011年4月是我司机票代理商，其代理费按一定比例返回。”第三军医大学校内服务办事处出具的证明一份，内容记载：“兹有余邦辉同志于1996年6月至2011年4月在我校第三军医大学校内订送飞机票、火车票等票务工作。平均月收入3800元至4600元左右。”本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：涉案房屋是否上诉人与原审第三人的夫妻共同财产。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称涉案房屋最初购买方为原审第三人，后原审第三人在未经上诉人许可的情况下，私自持被上诉人证件将合同购方名更改为被上诉人并办理后续手续，涉案房屋的首付款系用夫妻共同财产支付，涉案房屋应为上诉人与原审第三人的夫妻共同财产。上诉人虽举示了第三军医大学军务处人事劳动办等单位出具的《证明》三份，但上述《证明》仅能证明其在2005年涉案房屋购买时有经济收入，而不能达到其支付了涉案房屋购房款的证明目的，且涉案房屋涉及的购房合同、借款合同、抵押合同均系被上诉人李凯所签或李凯委托原审第三人所签，按揭款由李凯账户还款，产权证办理到李凯名下，故一审判决认定李凯是涉案房屋所有权人并无不当。综上所述，余邦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由余邦辉负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年九月一日书 记 员  夏 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2493号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈雄，男，1978年3月29日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第834号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢189号之二 申请执行人：陈翠梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈翠梅与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1062号上诉人（原审被告）：侯某，女，1993年8月2日生，汉族,农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邓钦元，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409951102504。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住贵州省水城县。上诉人侯某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初1245号民事判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人侯某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  谭茶芬二〇一六年九月八日书记员  罗 浩
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初979号原告：李树芹，女，1972年10月3日出生，汉族。被告：李春福，男，1974年4月4日出生，汉族。原告李树芹与被告李春福民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树芹到庭参加诉讼，被告李春福经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李树芹提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李春福偿还借款本金10000元，给付利息3400元（2015年3月20日-2016年8月20日，17个月）暂合计13400元；2.自2016年8月21日开始按月利息2分给付至被告实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系同组同村村民，系邻居关系。2015年3月20日被告以家庭周转资金为由向原告借款10000元，并出具借款凭证如下：今借到李树芹人民币壹万元整（10000），利息3分，借款人：李春福。借条虽然约定月利息3分，因超过法定利息，原告要求被告按月利息2分给付利息。被告所欠上述款项，经原告多次催要，被告迟延至今未给付。被告未给付行为，造成原告生活困难。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李春福未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年3月20日被告李春福向原告出具借条一枚，内容为：“今借到李树芹人民币壹万元整（10000.00元），利息3分。借款人：李春福，2015年3月20日。”此款至今未偿还。以上事实有原告陈述及借款条、可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李树芹已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告未约定还款日期，应自原告催要后，被告及时给付，故原告要求被告偿还借款并按月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春福于本判决书生效后十五日内一次性向原告李树芹偿还借款本金10000元，并按月息2分给付自2015年3月20日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月二十六日书记员  黄 萌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1041号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛富刚，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人薛富刚犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出(2016)沪0101刑初749号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛富刚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人薛富刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人薛富刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛富刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛富刚要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛富刚撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年九月二十八日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6435号上诉人（原审被告）：安徽省天择智能科技发展有限公司。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：张升，该公司员工。委托诉讼代理人：宋进厂，该公司员工。上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司（以下简称天择公司）因与被上诉人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称爱谱华顿公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天择公司的委托诉讼代理人王强，被上诉人爱谱华顿公司的委托诉讼代理人宋进厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天择公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判以62,000元（人民币，下同）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，从2015年11月30日计算至实际付清之日止，以18,600元为限。事实和理由：本案违约金应以违约造成的实际损失为基础计算，爱谱华顿公司的实际损失应以中国人民银行同期贷款利率为限。一审直接以四倍利率计算违约金于法无据。爱谱华顿公司辩称，付款承诺书是天择公司的真实意思表示，爱谱华顿公司已经把违约金标准从30％调整为贷款利率的四倍。天择公司违背诚实信用原则。按贷款利率一倍计算对爱谱华顿公司不公平。一审判决正确，因此请求驳回上诉、维持原判。爱谱华顿公司向一审法院起诉请求判令：1、天择公司支付爱谱华顿公司货款110,000元；2、天择公司支付爱谱华顿公司违约金33,000元。在本案审理中，爱谱华顿公司确认于2016年1月27日收到天择公司货款48,000元，要求调整诉讼请求为判令天择公司支付货款62,000元，并支付违约金18,600元。一审法院认定事实：双方当事人之间存在买卖合同关系，由爱谱华顿公司向天择公司提供相关货物。2015年7月10日，天择公司出具《应收账款确认函》一份，载明截至2015年6月17日，天择公司尚欠爱谱华顿公司货款180,541元。2015年11月12日，天择公司出具《付款承诺书》一份，载明截止当日天择公司尚欠爱谱华顿公司到期货款160,541元，并承诺于2015年11月30日前支付60,541元，于2015年12月30日前支付10万元，如有任何一次未按约定期限及金额兑现，自愿承担剩余欠款金额30%的违约金。后天择公司仅向爱谱华顿公司支付了部分货款。截至本案立案之前，天择公司尚欠爱谱华顿公司货款11万元。天择公司于2016年1月27日向爱谱华顿公司支付货款48,000元。一审法院认为，本案中，爱谱华顿公司提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系以及天择公司尚欠爱谱华顿公司62,000元货款的事实，天择公司对此亦予以确认，故对于爱谱华顿公司主张该货款的诉讼请求予以支持。根据《付款承诺函》，天择公司应分期付清货款，否则应向爱谱华顿公司支付违约金，现天择公司仍未付清货款，应承担相应违约责任。关于违约金数额，爱谱华顿公司主张以剩余货款的30%计算违约金，天择公司辩称该违约金过高，请求调整为按照银行同期贷款利率计算。当事人有权就违约金的数额及计算方式进行约定，但在本案中，考虑到《付款承诺函》载明的第一笔货款付款期限为2015年11月30日，爱谱华顿公司的起诉日期为2016年1月15日，故天择公司违约状态持续时间相对较短，在此情况下，按照剩余货款的30%计算违约金确有过分高于爱谱华顿公司实际损失之虞。故酌情将违约金调整为以62,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月30日起计算至实际付清之日止，以18,600元（62,000元×30%）为限。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、天择公司应于判决生效之日起十日内向爱谱华顿公司支付货款62,000元；二、天择公司应于判决生效之日起十日内向爱谱华顿公司支付违约金（以62,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月30日起计算至实际付清之日止，以18,600元为限）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,350元，减半收取计675元，由天择公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金按银行同期贷款利率四倍计算是否过高。天择公司在《付款承诺函》中自愿承诺按剩余货款的30%支付违约金，一审法院也已适当调低，天择公司现主张按贷款利率一倍计算违约金依据不足。原审认定正确。综上所述，天择公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年九月二日书记员 闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1223号 原告：麦运汉，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：周彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地北海市。 被告：裴娇娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地北海市。 原告麦运汉诉被告周彪、裴娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告麦运汉的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告周彪、裴娇娜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周彪、裴娇娜系夫妻关系。被告周彪因做牛奶生意需要资金周转，于2015年10月29日与原告签订《借款合同》一份，约定被告周彪向原告借款160万元，借款期限为4个月，如被告不按时还款则须按借款总额日2‰作为违约金付给原告。另被告周彪、裴娇娜以坐落于北海市海城区商铺作为借款的抵押担保，并到房产部门办理了相关房地产的抵押登记手续。尔后，原告依约向被告周彪发放了借款160万元，但被告周彪借款期限届满后至今未履行还款义务。原告认为被告周彪的上述债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，为此特向法院请求判决：一、被告周彪、裴娇娜须共同偿还借款本金160万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月30日起计算至还清借款时止）给原告麦运汉；二、原告麦运汉对两被告名下位于北海市海城区商铺【北房权证（2015）字第×××号、×××号】在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、收据，证明被告已收到原告的款项；3、委托书，证明被告指示原告将款项汇入被告指定的帐号；4、转账凭证，证明原告已按被告的要求将款项汇入被告指定的帐户；5、房屋抵押证，证明被告已将其名下房屋抵押给原告。 被告周彪、裴娇娜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告周彪之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、收据、转账凭证等材料在卷证实，对此本院予以确认，而且上述债务系被告周彪、裴娇娜夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告周彪、裴娇娜共同向原告偿还。虽然双方在借款期限内未约定利息，但两被告至今未归还欠款已构成违约，因此除归还本金160万元外，还需从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，由于双方约定的违约金标准已超过法律准许的范围，为此本院依法调整为按年利率24%计算。另被告周彪、裴娇娜自愿以名下位于北海市海城区商铺作为涉案借款的担保并办理抵押登记，因此原告对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周彪、裴娇娜须共同偿还借款本金160万元及逾期还款利息（利息以本金160万元为基数，按年利率24%从2016年2月29日起计至还清借款之日止）给原告麦运汉； 二、原告麦运汉对被告周彪、裴娇娜作为抵押物的位于北海市海城区商铺【北房权证（2015）字第×××号、×××号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费20928元，由被告周彪、裴娇娜负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费20928元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执598号申请执行人：泰兴市德艺木业有限公司,住所地江苏省泰兴市古溪镇野芹村,组织机构代码：56531559-5。被执行人：苏州市平江区新云不锈钢经营部,住所地江苏省苏州市官渎路272号,组织机构代码：320503600027452。泰兴市德艺木业有限公司与苏州市平江区新云不锈钢经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁字第80号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人泰兴市德艺木业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁字第80号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月十八日书 记 员 钱 曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初831号之一 原告:鄂景盛，男，1947年6月18日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：鄂瑞迪，男，1989年1月12日出生，达斡尔族，研究生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵月英（系被告母亲），女，1966年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告鄂景盛与被告鄂瑞迪无因管理纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。 原告鄂景盛诉称，鄂景辉是原告的亲弟弟，2011年1月27日鄂景辉去世时，未能和鄂景辉的儿子即本案被告取得联系，在此情况下，原告垫付了鄂景辉的丧葬费5000元。在原告和被告及被告母亲取得联系后，对方表示同意给付原告垫付的丧葬费及利息，但一直未给付。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的丧葬费5000元及利息6536元，共计11536元。 被告鄂瑞迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2007年离开居住地海拉尔区去哈尔滨市，现长期居住在北京，户籍也在北京，根据法律规定本案应由北京地区人民法院受理，不应该由海拉尔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系无因管理纠纷，被告对管辖权提出异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提交了其身份证及常住人口登记卡复印件证实其户籍所在地在北京市及其现居住在北京市海淀区，原告无异议。因此，本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告鄂瑞迪对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  田立华 人民陪审员  田 丽 人民陪审员  赵丽萍 二〇一六年九月十三日 书 记 员  王 赢
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云3325民初147号 原告：柯友建 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师,特别授权代理。 被告：田德权 原告柯友建与被告田德权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和美寿到庭参加诉讼，被告田德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯友建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款174000元，并支付银行同期利息3625元，该银行同期利息是从2016年2月1日至2016年7月1日中间这五个月来算，按照年利率5%来计算，合计为177625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从兰坪县黄登电站施工以来，原告开始在施工区从事建筑材料销售，被告分包了中国水利水电第八工程局有限公司在黄登承包的部分工程，被告便经常向原告赊购建筑材料。通过结算，被告尚欠原告174000元的材料款，被告于2016年2月1日向原告出具了《欠条》，后经原告多次催讨，被告无理拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。 被告田德权辩称，认可欠款事实，欠条是去年业主和中国水利水电第八工程局协调下写的，现在打算用重庆的法院判决的钱来偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，欲证明被告欠原告材料价款174000元的事实。 对原告提交的证据，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以认可，并对其证明观点予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯友建自兰坪县黄登电站施工以来就在电站施工区销售建筑材料，2014年5月至2016年1月期间，被告田德权经常向原告赊购建筑材料，其中一部分材料价款已经支付，后经结算，被告尚欠原告材料价款174000元，被告因不能按时支付材料价款，于2016年2月1日立下欠条对欠款事实予以确认。 本院认为，被告田德权多次向原告柯友建赊购建筑材料，并支付了部分价款，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告根据约定将标的物建筑材料交付被告，已履行了买卖合同的义务，被告应当按照约定的数额足额支付价款，截止2016年2月1日，被告尚欠原告材料价款174000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告应支付所欠原告的材料价款。 关于原告柯友建要求被告支付逾期利息的诉请，虽然原、被告双方没有约定逾期利息，但实际上原告主张的是被告支付因其逾期支付材料价款致使原告遭受的损失，应为逾期付款损失，该损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的这一诉请应予支持。本案中，原、被告没有约定支付时间，通常情况下被告应当在收到标的物的同时支付价款，逾期时间应当从收到标的物之日起算，但从本案实际情况来看，双方通过赊购方式买卖物品，在被告出具欠条以前双方没有结算，在此期间原告允许被告赊欠材料价款，被告在出具欠条以后的合理期间内仍没有支付价款，逾期时间应当从2016年2月1日起计算。逾期利息利率根据中国人民银行同期同类人民币一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，并参照逾期罚息利率标准在贷款利率水平上加收50%计算，逾期利息利率根据上述标准确定为年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）。故原告要求被告支付逾期付款损失3625元没有超过法律规定的范围，应当予以支持。 被告田德权虽未到庭参加诉讼,但鉴于本案事实已经查清,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席判决。 综上所述，原告柯友建的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德权于本判决生效之日起十五日内支付原告柯友建材料价款174000元，逾期付款损失3625元，共计177625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告田德权负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  李永辉 人民陪审员  和建勋 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李冠芝
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2405号原告:孟昭成，男，汉族，1934年7月20日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。委托代理人：李永强，青海豪剑律师事务所律师。被告：孟宪胜，男，汉族，1972年2月5日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告孟昭成诉被告孟宪胜返还原物纠纷一案中，原告孟昭成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭成以被告请求原告谅解，并保证今后会善待原告和亲戚朋友的规劝下，原告念及骨肉亲情为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孟昭成撤回起诉。本案诉讼费2900元，本院减半收取1450元，由原告承担。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9820号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。被告：上海允品贸易商行。法定代表人：夏志强，经理。原告倪怀存与被告上海允品贸易商行（以下简称允品商行）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼，被告允品商行经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告允品商行退还货款169.70元，2、两被告支付增加赔偿1,697元。事实和理由：其分别于2014年2月20日及10月11日在被告允品商行购买185g金针菇、180g得众黑木耳、300g得众葡萄干，合计人民币169.70元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，两被告公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求被告承担“退一赔十”的法律责任。被告得众公司辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。关于黑木耳，属标签瑕疵。葡萄干，涉案食品经验合格，质量符合标准。金针菇等商品，原告无证据证明存在修改生产日期的行为。被告认为其所售食品均符合食品安全原告是被告的前员工，其对被告的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。被告允品商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日及10月11日在被告允品商行购买185g金针菇、180g得众黑木耳、300g得众葡萄干，合计人民币169.70元。2015年3月27日，原上海市食品药品监督管理局松江分局（现为上海市松江区市场监督管理局）对被告作出沪食药监（松）罚处字［2015］第2720150003号《行政处罚决定书》，该决定书认定上述食品有违反食品安全法的情形，并对被告进行了相应行政处罚。原告亦就赔偿事宜多次向法院起诉。涉案产品均经被告公司具备资质的食品检验工成品检验合格，原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，故本院上述事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，关于黑木耳等商品，原告称所购商品的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。关于葡萄干等商品，依据食品安全法的相关规定，产地及分装商代码问题均不属于食品安全标准的范畴，而且分装商标注错误的瑕疵与食品内在品质的安全性缺乏必然联系，故涉案之葡萄干食品不构成不符合食品安全标准。关于金针菇等商品，原告亦缺乏证据证明上述商品构成不符合食品安全标准或与食品安全性有直接关联性的情形。被告允品商行对销售涉案食品的瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。审理中，被告允品商行经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海允品贸易商行应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币169.70元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担23元，被告上海允品贸易商行负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2286号原告：张志强，男，回族，1965年6月4日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香物流有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告张志强与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告张志强诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告张志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢259号之一 申请执行人：陈丽云，女，1985年9月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈丽云与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款44750.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18533元。对于申请执行人的剩余债权26217.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2507号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马前程，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县丹清河乡丹清河村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马前程信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第851号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2147号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。 被执行人成应勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住东莞市麻涌镇麻涌市场海基楼二横街。 被执行人成应红，女，1969年2月15日出生，汉族，住东莞市麻涌镇麻涌市场海基楼二横街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人成应勇、成应红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1034号原告：倪嗣兴，女，1958年10月20日生，汉族，六枝特区人民医院退休职工，住六枝特区。被告：王恩兰，女，六枝特区血站职工，现下落不明，其他信息不详。原告倪嗣兴与被告王恩兰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪嗣兴到庭参加诉讼，被告王恩兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告倪嗣兴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：被告因修建私人住宅缺乏资金，于2015年3月30日、2015年5月29日分两次向原告借款10万元，并向原告出具了借条两份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王恩兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明一份，拟证明被告现下落不明；2、借条两份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。以上证据，系被告原居住地基层组织出具及被告自己书写，能够证明被告现下落不明及被告向原告借款的事实，内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，对双方具有拘束力。原告按约定向被告交付了借款，被告亦应按约定履行还款义务。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告王恩兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪嗣兴借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王恩兰负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郑 艳代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月十九日书 记 员  尚源龄
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1448号原告：赵某艳，女，1988年3月28日生，汉族，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：陈甲山，男，1988年3月8日生，汉族，教师，住址同上。系原告之夫。被告：甘某超，男，1988年11月12日生，汉族，教师，住兴仁县。原告赵某艳与被告甘某超民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某艳的委托诉讼代理人陈甲山，被告甘某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金壹拾陆万圆整（￥160000.00元），支付自2015年7月3日以后的月息3%，直至本金清偿完毕之日止。事实与理由：被告与我夫陈甲山是多年的好朋友关系，其因偿还国家银行贷款资金紧张于2015年4月11日到我处借款现金70000.00元，于2015年4月24日借款现金90000.00元，两笔借款约定月息为3%，约定第一笔借款的还款期限至2015年4月18日，第二笔借款的还款期限至2015年5月1日，还款期限届满后，被告称暂时无力偿还，但同意按月息3%延天数计算利息，截止2015年7月3日前期间的二笔借款利息已给付清楚，2015年7月4日我向被告催还，其又称遇特殊情况，以后再说。特提起诉讼。被告甘某超辩称，借款金额是160000元是属实的，但是约定的利息10000元每天按100元计算，一个月以后，我老火，原告就让步又按一万元10%的利息计算月利息，利息一直支付到2015年7月份。我没有给赵某艳借款，我直接给陈甲山借的，我是借来赌钱的，当时因为不能说赌钱，就讲拿来转贷款。本院经审理认定事实如下：被告甘某超于2014年4月11日和4月24日分别向原告赵某艳借款本金90000元和70000元，共计160000元，并出具两张借条给原告，约定还款期限分别为2015年的4月18日和5月1日。双方未在借条上书面约定利息，但原告主张口头约定利息为月利息3%，而被告否认月利息是3%，而是更高的利息，但双方均认可利息是支付到2015年的7月份。本院认为，原告赵某艳与被告甘某超之间借款事实清楚，证据充分，被告甘某超应承担偿还借款的义务。本案中双方均认可约定有利息，且已偿还到2015年7月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对被告甘某超已经支付到2015年7月的利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，应从2015年8月起按照年利率24%来计息。原告要求被告按月利率3%计算利息的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告甘某超偿还原告赵某艳借款本金160000元，并以本金160000元为基数，以月利率2%计息，从2015年8月起计算利息至本金还清时止；上述本息自本判决生效之日起三十日内付清。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘某超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年九月十日书记员  刘金尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65900号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海震良工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX弄XXX号。法定代表人：沈正良，经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海震良工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海震良工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海震良工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海震良工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2016）甘0902执511号  申请执行人：魏培贤，男，甘肃省瓜州县人，公务员，现住甘肃省瓜州县。申请执行人：张丽，女，甘肃省瓜州县人，公务员，现住址同上，系魏培贤之妻。被执行人：吴海容，男，甘肃省临洮县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：郭玲秀，女,甘肃省临夏回族自治州人，甘肃金阳农业发展有限公司负责人，现住甘肃省酒泉市肃州区，系吴海容之妻。    本院在执行申请执行人魏培贤、张丽与被执行人吴海容、郭玲秀房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，房屋需要评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）甘09民终90号民事判决的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                    审  判  长   潘志清                                                                                                                                                                                              审  判  员   刘立刚                                                                                                                                                                 代理审判员   张  凯                                                                                                                                                                                                   二〇一六年九月二十八日                                                                                                                                                                     书  记  员   王舒恒
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0523执字第336号 申请执行人胡萍，女，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县. 申请执行人陈康，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。 被申请执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。 组织机构代码： 法定代表人：李光武，男，系金沙县鸿熠新型建材厂厂长。 企业所在地：金沙县大水工业园区 本院依据已发生法律效力的金沙县金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第791号民事判决书、（2015）黔金民初字第925号民事判决书，受理了胡萍、陈康申请执行金沙县鸿熠新型建材有限责任公司民间借贷纠纷两案,于2016年5月23日向被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司偿还申请人胡萍借款人民币650000.00元及利息，执行费8900.00元，案件受理费5150.00元，合计664050.00元；被执行人现未正常经营，本院已裁定查封了被执行人的砖厂，申请人不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（2016黔）0523执336号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方世康 审判员  孙 讯 审判员  武 勇 二〇一六年九月二十六日 书记员  李佩娟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执397号之一 申请执行人：吴燕顺，女，1995年7月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。 负责人：杨全云，该村民小组组长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1009号民事判决书，立案执行申请执行人吴燕顺与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款160000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费1750元和财产保全费1329元，向本院缴交本案执行费2346元。 经查明，本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：2105××××）上存款161750元，申请执行人申请将应付款划入其定账户。 本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款161750元中划拨2346元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：21103001040009270000000××××，用于缴交本案执行费。 二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款161750元中划拨159404元至申请执行人吴燕顺指定账户（开户行：中国农业银行琼海人民路支行，户名：吴燕顺，账号：622848015815164××××）,用于支付申请执行人吴燕顺的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年九月一日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执209号之五申请执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊邮电路3号。组织机构代码：18091605-8。法定代表人刘图广，男，系该公司总经理。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县人民路东段。统一社会信用代码411423000000590。法定代表人杜团锋，男，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司的财产被本院依法查封，资产暂无法变性，其它均无可供财产执行。本案债权183000元及利息，剩余债权183000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00111号原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室。法定代表人：RoseMarieE.Glazer，总法律顾问和秘书。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴江易昌泰电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市汾湖经济开发区汾杨路西侧。法定代表人：周善龙。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市国定律师事务所律师。被告：苏州易昌泰电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市汾湖经济开发区汾杨路西侧。法定代表人：薛利繁，董事长。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市国定律师事务所律师。原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（以下称西门子软件公司）与被告吴江易昌泰电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，西门子软件公司申请追加苏州易昌泰电子有限公司为共同被告，本院予以受理，并于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告西门子软件公司委托代理人曹丹，被告吴江易昌泰电子有限公司、苏州易昌泰电子有限公司共同委托代理人汤宁琳到庭参加诉讼。本案审理中，原告西门子软件公司于2016年9月18日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告间已达成和解协议解决了纠纷，原告西门子软件公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子软件公司撤回起诉。案件受理费34540元，减半收取计17270元，证据保全费1000元，由原告西门子软件公司负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年九月二十日书记员  张佳琪附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。