wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3612号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：赵朝阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘巧珍，该公司职员。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞。被上诉人（原审原告）：赵某甲。法定代理人：李霞，系赵某甲奶奶。被上诉人（原审原告）：黄某甲。法定代理人：高静。委托诉讼代理人：田金海。系李霞、赵某甲、黄某甲共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。系李霞、赵某甲共同委托诉讼代理人。上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称新华人寿）因与被上诉人李霞、赵某甲、黄某甲保险合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿的委托诉讼代理人潘巧珍、魏海涛，被上诉人李霞及其与赵某甲的共同委托诉讼代理人田金海、刘广全，被上诉人黄某甲的委托诉讼代理人田金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华人寿上诉请求：撤销原判，驳回李霞、赵某甲、黄某甲的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。被保险人赵某乙死因不明，不能认定为意外死亡，新华人寿不应承担保险责任。一审时被上诉人提交的《注销证明》只能证明赵某乙死亡，但不能证明是意外事故死亡。其主张的赵某乙平时××因修车时扳手用力过猛撞击头部导致意外死亡的陈述没有事实依据。2.一审适用法律错误。本案为保险合同纠纷，不适用举证责任倒置的规定，应由被上诉人对赵某乙属于意外死亡承担举证责任。新华人寿告知其承担尸检费用是履行正常的通知义务，不是新华人寿承担不利后果的依据，一审据此要求新华人寿承担举证不能的不利后果不符合证据规则的规定。新华人寿已完成了提示说明义务，一审引用保险法第三十条格式条款的规定适用法律错误。李霞、赵某甲、黄某甲辩称：赵某乙平时身体××其工友及村卫生室出具有证明，其从事上杆架线的工作也可以证明。赵某乙系因躺在车下修车时死亡是无争议的事实，公安机关现场勘查排除他杀，真正死因待查。次日李霞及法医在停尸间对赵某乙尸体检查时，李霞发现赵某乙头部有肿胀，背部有条状红印，应为赵某乙躺在地上修车时背部与地面摩擦产生红印，由于用力过大扳手滑脱撞击头部造成肿胀。事故后保险公司要求出具死亡证明时李霞提出公安局都没弄清楚，咋出证明，新华人寿当时表态如公安机关不出具可不提供，并由其工作人员签字确认。如果当时新华人寿明确告知尸检是赔偿必需的依据，李霞就不会急于对赵某乙尸体火化。造成不能查明赵某乙死亡的明确原因，新华人寿有不可推卸的责任。请求驳回上诉，维持原判。李霞、赵某甲、黄某甲向一审法院起诉请求：判令新华人寿承担保险责任，支付保险赔偿金30万元。一审法院认定事实：李霞之子、赵某甲之父赵某乙于2015年9月28日晚在工作居住的宿舍外修车一夜未回，次日早上被发现在车下死亡，报案后经公安人员现场勘验，排除了他杀，未刑事立案。公安机关出具的《注销证明》载明赵某乙的死亡原因为其他事故。赵某乙生前所就职的公司为洛阳憬奂通信网络工程有限公司，该公司于2015年9月12日在新华人寿为包括赵某乙在内的26名员工购买《华平A款团体意外伤害保险》一份，其中每人意外伤害事故保险金额为20万元。并于同日另行为员工购买《员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A》保险，该险种每人两份，其中意外伤害身故保险金为15万元／份，即每人的意外伤害身故保险金总额为30万元。该两份保险的保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。赵某乙死亡后，新华人寿曾向李霞及赵某乙之妹赵春兰送达了《事故检验通知书》，建议进行法医尸检，并由受益人承担检验鉴定费用，但李霞及赵春兰不同意。赵某乙于2015年10月31日在渑池县殡仪馆火化。现李霞、赵某甲、黄某甲以赵某乙系意外伤害身故为由，要求新华人寿按照保险合同的约定赔付意外伤害身故保险金30万元，新华人寿则称赵某乙的死亡系猝死，符合责任免除的约定，不同意给予赔付。关于黄某甲的身份问题，一审法院传唤其母高某到庭询问，高某称其与赵某乙举行了婚礼未进行登记，共同生育一子赵某甲、一女黄某甲，后二人分手，赵某甲由赵某乙抚养，黄某甲由其抚养随继父黄某乙，赵某甲和黄某甲均无出生证明。一审中新华人寿申请法院前往三门峡市公安局刑科所、渑池县公安局、渑池县黄花派出所调取赵某乙死亡的公安机关调查的相关证据材料，一审法院前往调取未果。一审法院认为，双方对赵某乙生前就职的公司为赵某乙购买意外险的事实均不持异议，予以确认。至于赵某乙的死亡原因，公安机关排除了他杀而未予刑事立案，赵某乙的尸体又已火化，致不能查明赵某乙死亡的明确原因。本案系保险合同纠纷，保险事故发生后，保险索赔人依照自身条件提供其客观上所能提供的证明和材料，即完成了举证责任。在新华人寿提出赵某乙系猝死的主张后，应由新华人寿提交相关证据对该主张予以证实，为此虽然新华人寿要求对赵某乙的尸体进行解剖以明确真实死因，但其要求由受益人承担尸体解剖费用，故李霞拒绝对尸体进行解剖符合常理，最终导致未对死者尸检，应由新华人寿承担未尸检的不利后果。据此，一审法院对公安机关出具的注销证明上死亡原因为“其他事故”予以采信。新华人寿的免责事项是格式条款，而对于合同的格式条款理解中发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且新华人寿辩解赵某乙的死亡系猝死应免赔的观点缺少证据支持，不予采纳，新华人寿应当赔付给赵某乙的受益人意外伤害身故保险金。从上述查明事实中已确认在两份保险合同中意外伤害身故保险金总额为50万元，但原告仅主张30万元，故按原告的主张予以认定，其余部分视为其放弃。关于本案原告的主体资格问题，李霞、赵某甲与赵某乙同一户口簿，载明李霞系赵某乙之母，赵某甲系赵某乙之子，故该二人作为原告提起诉讼，主体适格。但黄某甲的原告主体资格存在问题，虽经一审法院对其母亲高某进行了调查询问，但无证据证明黄某甲与赵某乙之间存在血缘关系，故本案中驳回黄某甲的诉讼请求，黄某甲取得相关证据后可另行向李霞、赵某甲主张相关权益的权利。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十条的规定，判决：一、新华人寿于判决生效之日起十日内赔付李霞、赵某甲保险金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄某甲的诉讼请求。一审受理费5800元由新华人寿负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，洛阳憬奂通信网络工程有限公司为其员工赵某乙投保人身保险，赵某乙在保险期间发生保险事故，保险人新华人寿应承担保险责任。赵某乙在修车时死亡，公安机关现场勘验后排除他杀，在出具的《注销证明》中载明死亡原因为其他事故，一审据此判令新华人寿承担保险责任，处理并无不当。受益人李霞等人已提交了证人证言、村卫生所证明等证据证明赵某乙平时身体××已尽到初步的举证责任。新华人寿上诉认为赵某乙的死亡不符合保险合同约定的意外死亡的情形，但未提交足以支持其主张的证据，应承担举证不能的责任。综上所述，新华人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 超
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执316号申请执行人员露珠，女，1986年4月16日出生，汉族。被执行人刘宝宝，曾用名刘宝，男，1985年9月7日出生，汉族。员露珠与刘宝宝民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2016）陕0582民初353号民事判决书已经发生法律效力。权利人员露珠于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人员露珠撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0582民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年九月十四日书记员 周 梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7099号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：王学文，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：江涛，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告王学文、江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业有限公司负担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月二十六日书记员  张成艺
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初8611号原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市环城北路588号。法定代表人伍小宝，执行董事。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告张清山，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省渠县宝城镇新民村*组**号。被告徐冉，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村金泉北路***号。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告张清山、徐冉追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告张清山、徐冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年6月18日，被告张清山因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为471946元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告徐冉出具了《共同偿债人承诺书》各1份，对被告张清山的借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款471946元，当时约定分24个月等额偿还，每月付款20924元。2015年7月13日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年10月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2016年6月30日支付了代偿款415346元。事后，该代偿款经原告多次向二被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、被告张清山、徐冉共同归还原告代偿本金415346元并承担违约金83069.2元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用4900元；计：503315.2元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告张清山所有的奔驰牌小汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件2份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、反担保协议复印件1份，待证原、被告对代偿事宜、逾期违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。4、牡丹信用卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件各1份，待证被告张清山向银行贷款分期购车以及被告所有的奔驰牌小汽车抵押给原告的事实。5、共同偿债人承诺书复印件1份，待证被告徐冉自愿对被告张清山的债务承担共同还款责任的事实。6、中国工商银行转账凭证、代偿证明复印件1份，待证原告替被告张清山代偿了其拖欠银行分期消费款的事实。7、委托代理合同、代理费发票复印件各1份，待证原告为实现债权所花费的代理费的事实。二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：据原告所举证据，被告张清山未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告张清山向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款415346元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告张清山以其名下的车牌号为号奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告徐冉自愿对张清山的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告徐冉理应与张清山一起承担共同还款责任。被告张清山、徐冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清山、徐冉于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款415346元，并支付违约金83069.2元，共计498415.2元。二、被告张清山、徐冉于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用4900元。三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告张清山名下的车牌号为号奔驰牌小型轿车在其代偿范围之内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元（已减半收取），由被告张清山、徐冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年九月八日代书 记员  范益健
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市。负责人：傅博，副行长。委托诉讼代理人：杨永忠、郑镇辉。被告：陈少云，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3720。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈少云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告陈少云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）3162.77元及利息1117.43元、滞纳金551.12元（利息、滞纳金计至2016年5月13日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月13日向原告申办信用卡，原告核准后，向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，经原告催讨也没有付还，至2016年5月13日结欠原告信用卡消费本金3162.77元、利息1117.43元、滞纳金551.12元。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行提交的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈少云的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告陈少云于2015年1月22日向原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请办理信用卡。4.《客户交易明细》1份，证明被告陈少云持卡消费的情况。至2016年5月13日，被告共结欠原告4831.57元，其中本金3162.77元，利息1117.43元，滞纳金551.12元。被告陈少云没有答辩，也没有向法庭提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月13日向原告申办信用卡，原告核准后，向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款。经原告催讨也没有付还，至2016年5月13日结欠原告信用卡消费本金3162.77元、利息1117.43元、滞纳金551.12元，合计4831.57元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈少云持卡消费，至2016年5月13日共结欠原告4831.57元（其中本金3162.77元、利息1117.43元、滞纳金551.12元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持。原告要去被告自2016年5月14日起按尚欠本金的中国人民银行规定的逾期贷款利率另计，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少云经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少云应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行人民币4831.57元（该款计至2016年5月13日，自2016年5月14日起的利息按尚欠本金的中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。如果被告陈少云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈少云负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤人民陪审员  方展鹏人民陪审员  孙江龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1173号申请执行人：狄春霞。被执行人：魏开军。本院在执行申请执行人狄春霞与被执行人魏开军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年九月二十八日书记员  许 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5144号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告:宋海波,男,1982年10月29日出生，汉族，住所地泗阳县被告:成月霞,女,1990年2月2日出生，汉族，住所地泗阳县被告:刘须波,男,1963年8月10日出生，汉族，住所地泗阳县被告:ＸＸ,男,1972年12月21日出生，汉族，住所地泗阳县原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告宋海波、成月霞、刘须波、ＸＸ借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告宋海波、成月霞、刘须波、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋海波、成月霞归还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年3月18日起至2015年3月10日止按照年利率13.68%计算，从2015年3月11日起至还清之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告刘须波、ＸＸ承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告宋海波、成月霞经被告刘须波、ＸＸ担保向我行借款20000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2015年3月10日，逾期还款年利率为20.52%。现被告尚欠借款本金20000元及利息没有归还，原告催要未果。被告宋海波、成月霞、刘须波、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告泗阳农商行南刘集支行作为贷款人，被告宋海波作为借款人、被告成月霞作为共同借款人、被告刘须波、ＸＸ作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币贰万元的提供担保。借款年利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款20000元汇入被告宋海波账号为62×××95的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年3月10日还款。借款到期后，被告没有归还借款本息，现尚欠原告借款本金20000元及利息，原告泗阳农商行要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告泗阳农商行根据被告宋海波的申请，借给其以及共同借款人成月霞20000元，被告刘须波、ＸＸ自愿为被告宋海波、成月霞向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将20000元汇至被告宋海波指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告宋海波、成月霞应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告刘须波、ＸＸ作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海波、成月霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月18日起至2015年3月10日止按照年利率13.68%计算，从2015年3月11日起至还清之日止按照年利率20.52%计算）；二、被告刘须波、ＸＸ对被告宋海波、成月霞上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告宋海波、成月霞、刘须波、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一六年九月二十七日书记员  林 楠
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4014号原告：赵瑞安，农民。委托代理人：张海。被告：王玉湖，农民。原告赵瑞安与被告王玉湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞安及委托代理人张海、被告王玉湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞安诉称：原、被告系同村村民。2011年9月6日至2013年6月2日，被告王玉湖因承包各村路面硬化工程、筹建混凝土搅拌站、购买搅拌站用装载机等设备，多次从原告手中借款，双方约定月利率2%。2015年12月1日，原、被告双方对借款本金和利息进行了核算，被告共欠原告82000元，被告为原告出具了借据一张。借据载明：“今借到赵瑞安现金82000元正，捌万贰仟元正，利息2分计算。借款人王玉湖2015年12月1日计利息”。双方约定一个月内还清。借款到期后，原告因急需资金，要求被告归还借款本金和利息，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还原告借款82000元；判令被告给付原告借款利息13120元（诉讼和执行阶段的利息另行计算）；诉讼费由被告负担。审理中，原告要求被告自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。被告王玉湖辩称：82000元借条是被告书写的，对借条没有异议。2011年被告从原告处借款20000元，后来原告又借给被告一部分钱，最后利滚利，到2015年年底是87000元，被告还了原告5000元，为原告出具了82000元的借条一份，并约定月利率20‰。被告同意偿还原告82000元及利息，但原告的儿子及他人私自把被告的两台装载机开走，给原告造成损失15000元；装载机被损坏，开支修理费3000元，损失合计18000元，原告应赔偿被告的损失。审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告王玉湖是否应偿还原告赵瑞安借款82000元，并按照月利率20‰支付利息。审理中，原告赵瑞安主张：被告从2011年9月6日开始从原告处借款，到2013年大约借了本金50000元。2015年12月1日，经双方核算本息之和是87000元，被告给付原告5000元，下欠82000元，被告为原告出具了借条，出具借条之后没有支付过利息。借条内容是被告本人书写，约定以后的利息仍按月息2分，即月利率20‰执行。被告以前为原告出具过借条，重新打条之后被告就把原来的借条收回去了，以前借条约定的利率也是月息2分。借给被告的款项实际是从原告妻子的姐姐张素文处借的，装载机也是张素文让开走的，在开走之前已向公安机关报案。开走装载机时，装载机的铲子撞墙上了，但装载机没有撞坏，而且被告说赔偿别人15000元损失也不存在。原告赵瑞安为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、2015年12月1日，被告王玉湖为原告赵瑞安出具的82000借条一份。借条内容为：“今借到赵瑞安现金82000元正（整），捌万贰仟元正（整），月息2分计算。借款人王玉湖2015年12月1日计利息”。证据一用以证明2015年12月1日经原、被告双方核算借款本金和利息，被告欠原告合计82000元。被告王玉湖对原告赵瑞安提交的证据质证意见为：被告对原告提供的借条没有异议，借条是被告写的，内容属实。审理中，被告王玉湖主张：2011年被告向原告借款20000元，后来原告又借给被告三次钱，具体借多少被告记不清了。原告每年计算利息，如果利息不够整钱，原告就再借给被告一些钱，凑整钱。被告每年给原告换一次条，打新条时就把旧条收回撕掉。以前原告用钱花时，被告还过原告一、二万元，后来原告不用钱了，又给被告了，2015年12月1日打完借条之后没有偿还过借款。被告王玉湖未向本院提交证据。经本院审查核实，对原告赵瑞安提交的证据作如下认定：原告提交的证据一系被告王玉湖为原告书写的借条，借条上记载了借款人、出借人、借款金额、借款利率、出具借条的时间等内容，能够证明原告主张的借款情况；被告王玉湖对借条内容予以认可，故本院对原告提交的证据一予以认定。经审理查明：2011年，被告王玉湖因承揽村庄路面硬化工程缺少资金开始向原告赵瑞安借款，双方约定借款利率为月息2分，即月利率20‰。后来，被告又陆续向原告借款。双方每隔一定时间核算借款本金和利息，被告为原告重新出具借条后，被告将原来的借条收回。2015年12月1日，经原、被告双方核算，被告欠原告借款本息合计87000元，被告给付原告5000元，并为原告出具82000元的借条一份。双方在82000元借条上约定利息仍按月息2分计算，双方在借条上没有约定借款期限和还款期限。被告为原告出具82000元借条后，没有偿还过借款。本院认为：2015年12月1日，被告王玉湖为原告赵瑞安出具82000元借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该82000元借条系原、被告双方核算前期借款本金和利息相加后重新为原告出具的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定的前期借款利率为月利率20‰，折算到年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告按照月利率20‰重新为原告出具的借条上载明的数额82000元，可以认定为后期借款本金。原、被告双方在82000元借条上约定借款利率为月利率20‰（月息2分），即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双立约定的借款利率为年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按月利率20‰支付原告利息。被告王玉湖辩称原告将其装载机开走，给被告造成损失18000元，被告的主张与本案不属于同一法律关系，被告另案处理为宜。原、被告双方未在借条上约定还款期限，被告在原告催收借款后，应及时将借款本息给付原告。综上所述，原告赵瑞安要求被告王玉湖偿还借款82000元，并要求自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告王玉湖于本判决生效后十日内给付原告赵瑞安借款82000元，并自2015年12月1日起按月利率20‰支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取1089元，由被告王玉湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  葛志国二〇一六年九月二十六日书记员  王 洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4817号原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。诉讼代表人：刘美香，女，1966年1月28日出生，汉族，日照市东港区美香酒店经营者，住日照市东港区。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被告：刘世平，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。法定代表人：刘兵，村主任。原告日照市东港区美香酒店（以下简称“美香酒店”至判决主文前）与被告刘世平、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会（以下简称“卧龙村村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托代理人朱先永、被告刘世平、被告卧龙村村委的法定代表人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美香酒店诉称，2010年至2014年，被告刘世平以被告卧龙村村委的名义到原告处就餐数次，折款23319元，被告刘世平以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告刘世平在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向两被告催要，两被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用23319元。被告刘世平辩称，对原告的起诉无异议，当时是去吃饭并赊欠了，都是因为公务招待。被告卧龙村村委辩称，只要是公务招待村里都认可。经审理查明：2010年至2014年间，被告刘世平多次在原告美香酒店的就餐菜单上签字，已签字确认的就餐费用合计18888元，被告刘世平对此无异议，未签字确认的就餐费用合计4431元，被告刘世平对未签字确认的就餐费用不予认可。经原告美香酒店多次催要，被告刘世平、卧龙村村委至今未支付上述就餐费用。庭审中被告刘世平主张其在原告美香酒店处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。同时查明：被告刘世平自1984年10月至2015年4月任被告卧龙村村委会计，现任党支部委员。上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。本院认为，对2010年至2014年间被告刘世平多次在原告美香酒店处签字就餐的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘世平主张其在原告美香酒店处的多次签字就餐系村委公务招待，但其未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告刘世平自行承担，不应由被告卧龙村村委承担。原告美香酒店要求被告刘世平支付就餐费用，符合法律规定，本院予以支持，被告刘世平应支付的就餐费用，本院依据其签字认可的菜单确认为18888元，对其未签字认可的4431元费用本院不予确认。对原告美香酒店要求被告卧龙村村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘世平于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费18888元；二、驳回本案原告日照市东港区美香酒店要求被告日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求；三、驳回原告日照市东港区美香酒店本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由原告日照市东港区美香酒店负担36元，被告刘世平负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一六年九月九日书记员  徐雅洁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5615号之三原告：宁波宁燕电器有限公司（统一社会信用代码：91330226790078418N）。住所地：宁海县西店镇溪头村。法定代表人:王晓燕，该公司董事长。被告：宁波亨迪进出口有限公司（统一社会信用代码：913302045579956235）。住所地：宁波市江东区悦盛路359号007幢（10-2）。法定代表人：陈业，该公司总经理。本院在审理原告宁波宁燕电器有限公司与被告宁波亨迪进出口有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波宁燕电器有限公司于2016年9月27日以起诉后被告宁波亨迪进出口有限公司已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波宁燕电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宁燕电器有限公司撤回起诉。本案受理费11657元，减半收取5828.50元，财产保全费4449元，共计10277.50元，由原告宁波宁燕电器有限公司负担。审 判 员 梁业生二〇一六年九月二十七日代书记员 吴瑞红
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执199号申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。法定代表人：程建。系该局局长。被执行人：张玉洪，女，1971年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谢正斌，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谢黎军，男，1991年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谢佳君，男，1996年8月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行张玉洪、谢正斌、谢黎军、谢佳君不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为37700.00元。经调查查明被执行人张玉洪、谢正斌、谢黎军、谢佳君暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第695号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8338号原告：费贤慧，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴亚志，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告费贤慧诉被告吴亚志民间借贷纠纷一案中，原告费贤慧于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴亚志的银行存款100.8万元或查封、扣押吴亚志同等价值的财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴亚志的银行存款100.8万元或查封、扣押吴亚志同等价值的财产；二、查封担保人费贤智位于合肥市森景大道与紫兰街交口金江花园2幢202室担保房屋（合庐××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇一六年九月二十八日书记员  奚雨杭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14018号之一原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭秀成。委托代理人：徐丽鹏、李楚红，均系该公司职员。被告：东莞嘉佑印刷有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢嘉伟。原告广州启润纸业有限公司与被告东莞嘉佑印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告广州启润纸业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启润纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州启润纸业有限公司撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告广州启润纸业有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇一六年九月十八日书记员  傅敏玲
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1738号罪犯靳立鹏，男，1981年10月19出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2012年6月18日作出（2012）高刑初字第34号刑事判决书，以被告人靳立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年，罚金5000元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯靳立鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳立鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬2次，2014技术专项表扬的奖励。本院认为，罪犯靳立鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯靳立鹏准予减去有期徒刑11个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9736号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住沈阳市和平区苏州街21号（608），组织机构代码：67951979-9。法定代表人：刘刚。委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：祝明国，男，汉族，1957年1月8日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司诉被告祝明国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  王 琛
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2190号原告:浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头,统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩,系公司董事长。委托代理人：雷萍萍，女,1993年7月13日出生,畲族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：郑心心，男,1991年11月21日出生,汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告:王邦周,男,1975年10月21日出生,汉族，住浙江省文成县。被告:薛春燕,女,1981年4月17日出生,汉族，住浙江省文成县。被告:夏长源,男,1975年6月18日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2016年9月14日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告王邦周、薛春燕、夏长源金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵丽芳二〇一六年九月二十八日书记员  陈茂训
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12761号原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人陈国连，董事长。委托代理人（特别授权）陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告杜代莲，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告杜代莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆深国贸物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年九月十四日书 记 员  王 琳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1143号原告：杨秀丽，女。被告：郭滨，男。被告：刘欣颖，女。委托诉讼代理人：郭滨，基本情况同上。（系被告刘欣颖的弟弟）被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司统一社会信用代码：91110105661572858F负责人：李莎，总经理委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。原告杨秀丽与被告郭滨、刘欣颖、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽、被告郭滨均到庭参加诉讼。被告人寿财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12907.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日19时10分许，被告郭滨驾驶豫G×××××号轿车沿新建街铁路桥东口由东向西行驶至新乡市新建街铁路桥东口乘坐人刘欣颖开门时，与杨秀丽驾驶电动自行车沿新建街由东向西行驶时发生碰撞，造成杨秀丽受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月10日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，郭滨承担事故的主要责任，刘欣颖承担事故的次要责任，杨秀丽不承担事故责任。被告郭滨、刘欣颖口头辩称：车辆投有保险应由保险公司赔偿。被告人寿财险北京市分公司未进行答辩。经庭审质证，原告杨秀丽对被告郭滨提供的驾驶证、保单等证据均无异议；被告郭滨对原告提交的医疗费、误工费、护理费等证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定被告郭滨承担事故的主要责任，被告刘欣颖承担事故的次要责任，原告杨秀丽不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫G×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止），对于原告因此次事故造成损失先由人寿财险北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险北京市分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告杨秀丽于2015年11月8日在新乡市中心医院门诊治疗，花去医疗费1324.15元、外购药360元；于2015年11月23日至2015年12月2日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费4901.69元。原告住院期间由其朋友金福箭一人护理，金福箭在新乡市卫滨区牧野星酒业有限公司工作，事发前三个月的平均工资3000元（2015年8月、9月、10月均为3000元）。原告杨秀丽在新乡市卫滨区金声助听器经营部工作，事发前三个月的平均工资为3240元（2015年8月、9月、10月为3240元）。原告因此次事故产生车损960元。原告要求被告赔偿营养费，但原告未构成伤残，故本院不予支持。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费6585.84元（1324.15元＋360元＋4901.69元）；2、伙补135元（15元／天×9天）；3、误工费972元（3240元／月÷30天×9天）；4、护理费900元（3000元／月÷30天×9天）；5、车损960元；6、交通费100元（酌定）；以上共计9652.84元。被告人寿财险北京市分公司应在交强险责任限额内向原告杨秀丽医疗费6720.84元（1＋2）、伤残费用1972元（3＋4＋6）、车损960元，以上共计9652.84元。被告郭滨事发后向原告杨秀丽垫付医疗费6585.84元，应从被告人寿财险北京市分公司给予原告的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告郭滨，被告人寿财险北京市分公司实际应赔偿原告杨秀丽3067元（9652.84元－6585.84元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨秀丽医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计3067元；二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告郭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋秀玲二〇一六年九月八日书记员  周魏魏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保715号申请人王希臣，男，汉族，住禹城市。被申请人李伟，男，汉族，住禹城市。被申请人李秀梅，女，汉族，住禹城市。申请人王希臣因被申请人李伟、李秀梅借款不还，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款35000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李伟、李秀梅的银行存款35000元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐辉二〇一六年九月十八日书记员  窦涛
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323第1601号原告徐伦福被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。负责人周杜红。委托代理人何荣强原告徐伦福诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告徐伦福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伦福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伦福撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  方世兴二〇一六年九月二十八日书记员  郭 丞
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执903号申请执行人：傅永建。被执行人：威海威成建筑工程有限公司。申请执行人与被执行人建设工程合同施工纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初164号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初164号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年九月二十六日书记员  汤 也
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2340号罪犯李龙，男，1981年7月11日出生，彝族，云南省永德县人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）临中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18299.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4543号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第355号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5054号原告：浙江海莱特饲料科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业园区。法定代表人：林元银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：费才根。原告浙江海莱特饲料科技有限公司（以下简称海莱特公司）与被告费才根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告海莱特公司的委托诉讼代理人吴超与被告费才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海莱特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告费才根支付货款35500元，并支付利息4260元（按银行同期贷款年利率4%的标准，暂时计算三年，要求给付到法院判决确定被告支付期限的终止之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告费才根支付货款35500元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，原告向被告供应饲料，被告向原告支付饲料款。截止2013年7月，被告仍欠原告货款35500元。后经原告多次催讨，被告于2016年5月12日向原告出具《借据》一份，明确被告尚欠原告饲料款35500元。被告费才根答辩称：被告与原告曾存在饲料买卖合同关系，但双方的交易往来一直持续到2014年3、4月，借据上的35500元是未付的款项。被告之所以拖延未付，是因为原告提供的5包饲料存在质量问题，造成被告所饲养公猪死精甚至死亡，原告的业务员一直承诺处理却未予解决。故被告要求减免部分款项，愿意支付20000元。本院经审理认定以下事实：原告海莱特公司与被告费才根存在饲料交易往来，并且尚有部分货款未予结算。2016年5月12日，被告费才根向原告出具《借据》一份，载明：“今向浙江海莱特饲料科技有限公司借到饲料款叁万伍仟伍佰元正（35500.00）借款人费才根，2016.5.12以前借据作废。”被告费才根在出具《借据》后未支付相应款项。以上事实由原告提供的《借据》一份以及当事人双方在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的《借据》以及当事人双方对饲料买卖事实的确认，足以认定当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告费才根作为买受人未按约支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告支付货款35500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人双方未对付款时间、逾期违约金等作出书面约定，根据同时履行原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于逾期违约金的相关规定，原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定。被告费才根抗辩称货物存在质量问题要求减免部分价款，但未提供相应证据予以证明，应当对该事实承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告费才根于判决生效后十日内向原告浙江海莱特饲料科技有限公司支付货款35500元并支付逾期利息损失（自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费688元，减半收取344元，由被告费才根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  马旭东二〇一六年九月二十三日代书 记员  杨海青
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终661号上诉人（原审被告）：高江明，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人高江明因与被上诉人曹华重买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初281号民事裁定，向本院提起上诉。高江明上诉称，曹华重仅提供一张欠款单，并不能证明双方之间有买卖合同关系。事实上该欠款单主体并不是讼争双方，而是高江明代表的厦门市福欣泰纺织科技有限公司与曹华重代表的长乐华荣实业有限公司，双方是履行职务行为，并没有以个人名义履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案不享有管辖权。综上，高江明请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。曹华重未答辩。本院经审查认为，曹华重主张其与高江明素有业务往来，其按约定供货后，高江明未按承诺付款，故诉至法院，请求判令高江明支付货款以及预期付款利息等，原审法院根据曹华重主张将本案界定为买卖合同纠纷并无不当。本案属于合同纠纷引起的管辖权异议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，曹华重为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为曹华重所在地，曹华重的住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。关于高江明提出讼争双方是职务行为的上诉理由，因管辖权异议是程序审查，讼争双方的法律关系界定属于实体审查范围，本案不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十九日书 记 员 王亚珊
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1550号原告：何某某，女，住武夷山市。被告：危某某，男，住武夷山市。原告何某某与被告危某某探望权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，何某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某某以双方已自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由何某某负担。审判员  张丽二〇一六年九月二十日书记员  陈燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10141号原告：虞玉凤。被告：胡遥通。被告：许桃蓉。原告虞玉凤为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息7.2万元（利息已从2015年2月1日起按月利率20‰暂算至2016年7月19日，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告虞玉凤到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年6月19日，被告胡遥通向原告虞玉凤借款20万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率20‰，借款期限从2014年6月19日至2015年6月19日。嗣后，被告胡遥通按约支付利息至2015年1月31日止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞玉凤借款本金20万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月二十一日代书 记员 俞望杰
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1355号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告王某甲，男，1959年1月27日出生，汉族，无业，住址：大石桥市。共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。共同诉讼代表人：王某乙，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告王某甲及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某甲于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1682元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额10092元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告王某甲经济补偿金10，092.00元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  吴丽娜二〇一六年九月三十日书 记 员  李 婉
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执449号本院在执行申请人马鞍山市中横胶合板厂与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25049号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告韩云峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告韩云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1005.60元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2531号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：宋磊。被执行人：宋国旺。被执行人：张晓东。被执行人：张兴军。本院于2015年4月2日作出的（2015）寿商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3310号原告：李孟迎。被告：甄子洋。被告：甄亚萍（曾用名甄子倩）。本院在审理原告李孟迎与被告甄子洋、甄亚萍民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址无法送达法律文书，查证后也不能确定被告送达地址，导致本案不能正常审理。本院认为，原告所诉被告必须具体明确，但其提供的被告地址不准确，导致案件不能审理，所诉被告主体不适格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孟迎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年九月六日书记员 徐勤凤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2598号原告：孟凡兴。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告：刘岩。被告：黄玉娟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司员工。原告孟凡兴与被告刘岩、黄玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘岩、黄玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我要求三被告合计赔偿我的各项损失21657.73元。在2015年10月17日上午7时许，被告刘岩驾驶被告黄玉娟所有的冀H086**号轿车，由北行驶至国道112线丰宁满族自治县波罗诺镇波西路段时，与由南向北我驾驶的冀HR56**号车发生交通事故，事故造成我受伤、车辆受损，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘岩负事故全部责任，因被告刘岩驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故要求三被告合计赔偿我的各项损失21657.73元。被告刘岩、黄玉娟辩称：请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失部分同意赔偿，不合理部分我公司不同意赔偿，并申请鉴定。庭审中原告提供了交通事故认定书一份，滦平县医院住院病案一份，出院记录一份，诊疗费单据三张，住院费用清单一份，车辆买卖合同一份，行驶证复印件一份，车辆原所有人身份证复印件一份，汽车配件及修理费发票三张，修车明细清单一份，拖车费发票一张，根据庭审中原告提供的证据及双方当事人的陈述及质证情况，查明案件事实如下：2015年10月17日上午7时许，被告刘岩驾驶被告黄玉娟所有的冀H086**号轿车行驶至国道112线丰宁满族自治县波罗诺镇波西路段时，与由南向北原告孟凡兴驾驶的冀HR56**号车发生交通事故，事故造成原告受伤、其车受损。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告刘岩负全部责任。该事故车辆冀H086**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额为500000.00元）及三责险不计免赔条款险。原告伤后在滦平县医院进行了住院治疗，共计住院治疗5天，其伤情主要为头部软组织伤（颞，左侧）、脑外伤后神经反应症。原告主张的诊疗费核定为1311.03元，住院期间伙食补助费核定为250.00元（5天X50.00元/天），护理费核定为500.00元（5天X100.00元/天），营养费核定为100.00元（5天X20.00元/天），误工费核定为658.00元（12天X54.00元/天），车辆修理费核定为16998.00元，拖车费核定为984.00元。本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告刘岩因为驾驶过错，导致发生交通事故，从而造成原告受伤，其车受损，其应承担对原告相应的赔偿责任，但因被告刘岩驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故依据相关法律规定及保险合同的约定由其优先对原告的损失进行赔偿，不足部分损失由被告刘岩进行赔偿，对于原告请求的不足部分应由机动车使用人刘岩及机动车所有人黄玉娟承担连带责任的主张，因原告对机动车所有人黄玉娟对损害的发生是否具有过错未能提供相应证据予以证实，故对其此主张不予支持；对于原告请求的交通费及替代性交通工具损失，因其未能提供相关票据及证据予以证实，故不予支持；对于原告主张的误工费损失，因其出院记录中出院医嘱记载建议门诊治疗，故酌情支持其出院后的误工天数为一周，对于原告请求的营养费损失，因其受伤后住院治疗，为治疗及恢复其伤情，应增加相应营养，故对其此请求予以支持；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司抗辩的原告事故车辆修理费过高、且修理项目与实际不符的抗辩理由，并提出鉴定申请，因其对自己的抗辩理由未能提供相关证据予以证实，故不予采信，另根据原告在庭审中的陈述，其在事故发生后对该车进行修理时，换下的受损部件现早已不存在，被告的鉴定申请亦无法得到实现，故不予准许其鉴定申请。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告孟凡兴医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆修理费、拖车费合计19817.00元。二、驳回原告孟凡兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.00元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年九月二十六日书记员  崔 骁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3847号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该行行长。被执行人:潘洪，住重庆市江津市。被执行人:潘静，住重庆市江津市。被执行人：项茂菊，住重庆市渝北区。被执行人:陈凯旋，住重庆市南岸区。被执行人:广州市林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：潘洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第5226号裁决书，向被执行人潘洪、潘静、陈凯旋、广州市林钰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5226裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人广州市林钰贸易有限公司的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街96号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年九月二十六日书记员 王建辉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2652号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告贺清范，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贺清范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告贺清范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月5日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15000元。约定还款时间为2016年3月5日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，被告贺清范在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人贺清范，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为15000元，借款期限为2013.3.5-2016.3.5。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月5日，刘家支行为贺清范出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/05，到期日期2016/03/05，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。贺清范在借款人处签名。”2013年3月5日，刘家支行将借款发放给贺清范。贺清范未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贺清范经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺清范于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2013年3月5日至2016年3月5日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月6日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执422号之一申请执行人陆华庭，男，住广宁县，身份证号码×××1717。被执行人陆国荣，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1711。申请执行人陆华庭与被执行人陆国荣追偿权纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223执524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陆国荣发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款2400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划并支付申请执行人，现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案总结本次执行。本院认为，被执行人已履行2400元义务，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧祖威
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。法定代表人呼英烈，系该行行长。委托代理人李风林，陕西嘉陵律师事务所律师（一般授权）。委托代理人卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师（一般授权）。被执行人延安市南洋鸿庆工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段（原地址，现无办公场所）。法定代表人闫泽明，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）延中民一初字第00010号民事判决书，于2016年7月5日立案执行，并发出执行通知书责令被执行人向申请执行人支付借款本金755万元及利息【贷款本金800万元从2007年12月19日起至2008年5月29日止按照年利率10.206%计算利息；本金755万元从2008年5月30日起至2008年12月18日按照10.206%计算利息；本金755万元从2008年12月19日起至实际付清借款之日止按（1＋50%）10.206%计算利息。该贷款利率如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按照调整后的基准利率计算】，并承担案件受理费138440元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间查明，被执行人已无办公场所，经本院四查被执行人无财产可供执行，其法定代表人下落不明。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院(2016)陕06执97号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  张 巍二〇一六年九月十三日书记员  张新明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1571号罪犯黄某某，男，1990年6月2日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第336号刑事判决，以被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1394号罪犯陈春华，男，1974年1月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）德刑三初字第212号刑事判决，以被告人陈春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1189号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8967号原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人：虞云新，总经理。委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：叶子冬。被告：汪丽云。本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告叶子冬、汪丽云追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9738元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4244号上诉人（原审被告）：山东省建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：赵宾，男，1981年2月17日出生，汉族，山东省建设集团有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：苏建华，男，1963年11月7日出生，汉族，山东省建设集团有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘新明，男，1979年3月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司员工，住烟台市。上诉人山东省建设集团有限公司因与被上诉人烟台华盛工业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东省建设集团有限公司与烟台华盛工业有限公司达成和解协议，于2016年8月31日提出撤诉申请。本院认为，山东省建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东省建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3264元，减半收取1632元，由上诉人山东省建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年九月十三日书 记 员  李在利
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3692号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告邓水海，男，1980年3月8日出生，苗族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告邓水海物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01465号申请执行人：滕云，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人滕云与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人滕云于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫（0482）行初255号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3328号原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。负责人刘阳，系该信用社主任被告梁显志，男，1957年10月10日出生，汉族，住所新民市。被告李忠文，男，1974年9月6日出生，汉族，住所新民市。被告李洪军，男，1971年5月4日出生，汉族，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告梁显志、李忠文、李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告梁显志经被告李忠文、李洪军担保于2013年8月31日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年8月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。被告梁显志，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李忠文，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李洪军，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告梁显志于2013年8月31日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2014年8月20日。被告李忠文、李洪军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，2014年10月15日偿还31.63元，2014年11月20日偿还本金26568.37元，2014年12月15日偿还本金303.45元，2015年1月15日偿还0.10元，2015年5月15日偿还196.00元，2015年6月15日偿还45.15元2015年7月15日偿还0.23元。借款到期后，经原告多次催要，被告梁显志未按约定全面履行还本付息的义务，被告李忠文、李洪军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金2855.07元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告梁显志、李忠文、李洪军不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁显志于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金2855.07元；二、被告梁显志于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年8月31日起至2014年8月20日止，按照年利率11.4%计息。自2014年8月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.4%加收30%计息）；三、被告李忠文、李洪军对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告李忠文、李洪军承担保证责任后，有权向债务人梁显志追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年九月一日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大��市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初339号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李晓华，女，1957年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月10日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。同年7月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人李晓华犯销售假药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、李晓培出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月中旬，被告人李晓华在大庆市让胡路���某某日用品商店打工时，私自以人民币45元的价格，向宋某销售“西门庆”胶囊、“早泄克星”胶囊（共计3粒）。经侦查，被告人李晓华于2016年3月10日被大庆市公安局乘风分局在大庆市让胡路区某某日用品商店抓获。当场查获“西门庆”胶囊4粒、“早泄克星”胶囊8粒。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，所查获的药品按假药论处。上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案药品等；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局乘风分局扣押物品、文件清单、户籍证明等；证人李某某的证言；被害人宋某的陈述；被告人李晓华的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓华违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为��构成销售假药罪。公安机关查获的药品属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李晓华归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文斌二〇一六年九月二十八日书记员  杨 雪本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执559号申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司法定代表人：李德川，董事长。被执行人：达州市兴旺煤业有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2743号民事判决书，依法受理内江凤凰煤矿机械有限公司申请执行达州市兴旺煤业有限公司卖合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成分期付款协议：即被执行人从2016年6月起，每月付款50000元。余款84008元，被执行人于2016年10月31日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗忠二〇一六年九月二日书记员  李一
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审298号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘国峰，男。被执行人李全宗，女，系被执行人刘国峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10013号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10013号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1873号罪犯黄西贵，男，1971年10月12日生于安徽省肥东县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）汕中法刑一初字第66号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄西贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄西贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄西贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄西贵减刑八个月（刑期至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3043号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人王兴富。被执行人王琴兴。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王兴富、王琴兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台路商初字第4562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王兴富、王琴兴履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币86544.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十八日代书 记员  潘 柳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1830号原告耿志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告高立生，男，出生年月不详，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。原告耿志勇诉被告高立生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿志勇诉称，2015年被告高立生在原告耿志勇处赊购麦麸和稻糠，2015年5月至9月间被告高立生共计分四次赊购10346元贷款，并立有四张欠据，其中两张署名为被告高立生，另两张署名为其曾用名高汇，欠据没有载明还期。事后，原告耿志勇曾多次找到被告高立生催要贷款，被告诸多推拖至今未给付，原告催要无力，故诉至法院，请求法院判令被告还清贷款10346元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿志勇的起诉。案件受理费58.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一六年九月二十七日书 记 员  臧涵书
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2101号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：赵献林，男，1957年10月1日出生，汉族。原告河南弘坤置业有限公司与被告赵献林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人赵俊国，男，汉族，农民。被执行人林向阳，男，汉族，农民。被执行人赵俊安，男，汉族，农民。被执行人兰孝发，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行赵俊国、林向阳、赵俊安、兰孝发借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月二十五日书记员  潘昱骁