wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1526号申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.被执行人：山东德防电机有限公司,住址:德城区湖滨路273号.法定代表人:袁建波,男.1976年6月5日出生.被执行人：德州市祥龙装饰材料有限公司,住址:德州经济开发区蒙山路以东。法定代表人：屠永辉，男，1971年2月14日出生。被执行人:德州宏森机械有限公司，住址：德州运河经济开发区工业园B区2号。法定代表人：朱培森，男，1977年7月29日出生。被执行人:袁建波，男，1976年6月5日出生，住址：山东省德州市德城区东风东路113号1号楼1单元501号。被执行人:施秀荣，女，1970年4月20日出生，住址：山东省德州市德城区东风东路113号1号楼1单元501号。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第157号执行证书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年九月二十七日书记员  朱 骏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1758号罪犯念委委，男，1993年8月4日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇雄山村民委草海子村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年3月26日作出(2013)丘刑初字第34号刑事判决，以被告人念委委犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯念委委在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯念委委在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯念委委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯念委委减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执693号申请执行人高萍。被执行人武汉方圆永道服饰有限公司，住所武昌区。法定代表人杜佳骏。申请执行人高萍与被执行人武汉方圆永道服饰有限公司社会保险与劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向高萍支付13876.62元。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉方圆永道服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉方圆永道服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0119号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年九月三日书记员  游向明
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终294号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市盐湖区。2013年5月21日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于二0一六年六月七日作出（2016）晋0802刑初250号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月25日19时20分许，被告人崔某伙同张某（在逃）二人窜至盐湖区乔家庄王某某家中，盗窃白色小米手机一部，案发后，赃物已返还给被害人。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。据上述事实和证据，原审法院认为被告人崔某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某曾因犯罪被判处有期徒刑以上行罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人崔某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）崔某犯盗窃罪的事实清楚。认定证据与原判所列相同，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。上诉人崔某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。关于上诉人崔某所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节对其定罪处罚，符合法律规定，并无不当，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张建峰审判员  高吉荣审判员  王旭生二〇一六年九月八日书记员  王楠楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2813号原告：王登勇，男，1968年5月2日生，汉族，住齐河县城区甜馨苑。被告：宋孝辉，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处黄埔村。本院在受理原告王登勇诉被告宋孝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王登勇撤回对被告宋孝辉的起诉。案件受理费50元，由原告王登勇承担25元（退回25元）。审判员  裴琳琳二〇一六年九月七日书记员  解文超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5079号原告：赵如玲。委托诉讼代理人：赵开国（原告赵如玲亲属）。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：黄保兰。被告：郯城县天和种植农民专业合作社。住所地：郯城县郯城街道沙沃崖村。法定代表人：赵秋波。二被告委托诉讼代理人：周伟，合作社职工。原告赵如玲与被告黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告赵如玲向本院提出诉讼请求：1.被告黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社共同清偿借款72000元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告黄保兰以郯城县天和种植农民专业合作社的名义多次向原告借款，2015年12月10日为原告结算并开具了“郯城县天和种植农民专业合作社种植分红取款凭条”，金额为72000元，至今没有实际兑付，现依法提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案立案前，赵如玲已死亡，现已丧失民事权利能力。赵开国以赵如玲的名义提起诉讼，不符合我国民事诉讼法规定的立案条件，原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵如玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年九月二十七日书记员  杨传凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民督195号申请人：秦筱雯，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院在审理申请人秦筱雯与被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司申请支付令一案中，因申请人未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ芳二〇一六年九月二十七日书记员  周晓芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执808号申请执行人吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏耀德酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人周玉宁，系该公司总经理。被执行人宁夏盛石工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人朱安岐，系该公司总经理。被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏安麒科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人韩朝忠，系该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的2046034元（含执行费22634元），未执行标的2046034元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 翔
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1537号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市恒星装饰有限公司，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]6号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初528号原告：张巧平，女，1962年9月12日出生，汉族，住赵县。原告：张文娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住赵县。原告：朱某1。法定代理人：张文娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住赵县。（系朱某1母亲）原告：朱某2。法定代理人：张文娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住赵县。（系朱某2母亲）上述四原告的共同委托诉��代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。负责人：梁永兴，总经理。委托诉讼代理人：许丙涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。原告张巧平、张文娜、朱某1、朱某2与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，诉讼过程中，原告朱春州死亡，其法定继承人朱彦飞、朱聪聪明确放弃诉权，不作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白东强、被告的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧平、张文娜、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日1时20分许，朱晓飞驾驶冀Ａ×××××货车沿石家庄市红旗大街由北向南行驶至金相府酒业门前段时与前方同向张伟涛驾驶的冀Ａ×××××货车尾随相撞，造成朱晓飞死亡，冀Ａ×××××车辆乘车人檀建人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，相关人员及时报警并向保险公司报案，经赞皇县公安交警大队作出的第150060号道路事故认定书认定，朱晓飞负事故主要责任，赞皇县交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心做出了赞价交鉴字（2015）第31号价格鉴证结论书，认定朱晓飞驾驶的冀Ａ×××××货车损失182000元，为减少事故损失，原告方还支付了施救费用6000元。冀Ａ×××××车辆实际车主为朱晓飞，登记在河北高远��车贸易有限公司元氏分公司名下，并以河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的名义在被告处投保机动车商业保险，其中，车辆损失险一份并不计免赔，保险金额为200700元。事故发生后，原告向被告提出理赔请求，而被告一直未予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告亚太财险石家庄营业部承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院认为，河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司就登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在亚太财险石家庄营业部处投保车辆损失险并附加不计免赔，亚太财险石家庄营业部出具了保险单，河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司与亚太财险石家庄营业部已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不���反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。朱晓飞作为冀Ａ×××××车辆实际车主，依法享有保险利益。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，亚太财险石家庄营业部应当在保险责任限额内予以赔偿。针对冀Ａ×××××车辆损失数额问题，赞皇县公安局交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心进行鉴定，核定损失金额为182000元。对此，亚太财险石家庄营业部提出异议，认为鉴定结论中确认的碰撞部位和损失部件数额与实际不相符，且数额过高。据此，本院认为，双方保险合同（车辆损失险条款第十九条）已就出险后的赔付标准作出了明确的约定，而赞皇县物价局价格认证中心出具的鉴定结论并未采用保险合同约定的损失计算方式，故对于该鉴定结论本院不予采信。在诉讼过程中，亚太财险石家庄营业部向本院提出鉴定申请，本院依法准许。河北天元保险公估有限公司接受本院委托出具TY2016-ZA0945号《公估报告书》，核定冀Ａ×××××车辆损失金额为123265元。原、被告双方均对该报告确定损失金额提出异议，据此，本院认为，该报告系由双方共同选定鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定资料合法，双方虽均对该报告提出异议，但均未能提供足以推翻的相关证据，故亚太财险石家庄营业部应当以此数额为依据在保险限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用，原告提供了赞皇县赞扬汽车修理部出具的拖车发票，票面金额为6000元，该费用属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。对于上述损失，亚太财险石家庄营业部主张扣除超载免赔10%，针对此抗辩��见，本院认为，事故认定书明确认定事故形成原因为“朱晓飞驾驶超载机动车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离”。对于超载车辆发生事故的赔付，车辆损失险保险条款（第十四条）约定：“保险车辆违反法律法规中有关机动辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。”上述约定系责任免除条款，亚太财险石家庄营业部对其进行了加黑加粗处理，且投保人河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司在投保单上加盖公章，投保人声明处亦载明：本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是对责任免除、免赔率、免赔额、赔偿比例等保险人用黑体字特别标明提醒本人注意的内容，保险人已经进行说明和解释，本人能够理解并知晓法律后果。因此，可以认定亚太财险石家庄营业部就免责条款对投保人进行了提示、说明，达到了《保险���》第十七条关于保险人提示说明义务的要求，该免责条款依法生效。亚太财险石家庄营业部主张因超载免赔10%的抗辩意见符合合同约定，本院予以采信。综上所述，原告张巧平、张文娜、朱某1、朱某2要求被告亚太财险石家庄营业部赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张巧平、张文娜、朱某1、朱某2车辆损失、施救费共计十一万六千三百三十八元五角；二、驳回原告张巧平、张文娜、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担1330元，由原告张巧平、张文娜、朱某1、朱某2负担700元。（于本判决书生效之日起七日内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  李丽梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  史 在
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执322号申请执行人姚昌龙，男，生于1972年1月2日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人姚昌龙与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初365号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1378号原告：蹇某某，男，汉族，41岁。被告：严某某，女，汉族，41岁。原告蹇某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。现原告蹇某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蹇某某撤诉。本案依法征收诉讼费150.00元，由原告蹇某某负担。审判员  陈启华二〇一六年九月二日书记员  张 洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1471号原告：高安华厦寄卖行，住所地：高安市高安大道（长途车站旁）。经营者：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人，系原告的工作人员。代理权限：特别授权。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。原告高安华厦寄卖行（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高安华厦寄卖行的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安华厦寄卖行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月30日因资金周转向原告借款50000元，约定利息按月息贰分捌厘计算，被告于2013年4月30日向原告出具借条一份。在该笔借款到期后，原告多次要求被告归还该笔借款。时至今日，被告分文未归还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。被告付某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：2013年4月30日，原被告经人介绍相识，被告付某某以做生意需要资金为由从原告处借得现金人民币50000元，被告于借款当日向原告出具了一份借条，借条注明“今借到华厦寄卖行现金人民币伍万元整（小写：50000元），利息按月息贰分捌厘计算。违约责任：如不能按期归还借款，借款人除偿还本金外，还应赔偿出借人借款金额的20%违约金，借款人付某某，2014年4月30日”，被告付某某在借条上签字、捺印予以确认。另查明，原告要求利息按月息贰分计算，超过的部分自愿表示放弃。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告付某某向原告高安华厦寄卖行借款人民币50000元事实清楚，有被告付某某签字、捺印确认的借条为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款50000元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款的相应利息，并主张利息按月息2分计算。经本院审查，借条上约定利息按月息贰分捌厘计算，原告要求的按月息2分计算未超过法律规定，故本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某自本判决生效之日起十日内向原告高安华厦寄卖行偿还借款本金人民币50000元，并承担该款自2014年4月30日起按月息贰分计算至本判决履行完毕之日止的利息。二、驳回原告高安华厦寄卖行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1170之二号申请执行人马晋军，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西翔宇化工有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人陈永刚，男。关于马晋军申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第105号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  冯海斌审判员  张丕侠二〇一六年九月十九日书记员  毛田田
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2925号申请执行人张克芳，女，1962年3月13日出生，公民身份号码×××。被执行人赵伟，男，1970年10月6日出生，公民身份号码×××。申请执行人张克芳与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）顺民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×��×、×××）两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1231号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍��继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 崔婷婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1001号原告：牛山雷，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，成安县李家町镇程重村。被告：段成山，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住临漳县。原告牛山雷与被告段成山不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛山雷自愿撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛山雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛山雷负担。代理审判员  高振川二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯利霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5367号原告：马晓东，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：于洪义，男。原告马晓东与被告于洪义养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马晓东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓东以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓东负担。审判员  孙华稳二〇一六年九月二十一日书记员  李娜祥
济南铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁71刑终5号原公诉机关山东省济南铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）彭富臣，男，1954年1月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。1992年4月，因扒窃被劳动教养三年。2000年12月26日，因扒窃被劳动教养二年。2003年6月12日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2004年6月3日，因扒窃被劳动教养一年九个月。2006年3月15日，因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年12月3日，因扒窃被劳动教养一年。2013年2月6日，因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月26日，因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。济南铁路运输法院审理山东省济南铁路运输检察院指控原审被告人彭富臣犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鲁7101刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人彭富臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了彭富臣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月25日4时许，被告人彭富臣在济南铁路局菏泽站出站口趁旅客出站，人多拥挤之机，用左手窃取旅客徐某乙上衣左侧口袋内OPPO牌R7S玫瑰金色手机1部，被被害人亲属当场抓获并扭送至菏泽站出站口值勤民警处。所盗OPPO牌R7S玫瑰金色手机，经鉴定，价值人民币1850元。案发后，被盗OPPO牌R7S玫瑰金色手机1部，由公安机关依法扣押后发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲（被害人徐某乙的哥哥）的证言，到案经过、扣押发还物品清单、刑事科学技术照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、被告人彭富臣的供述等。上诉人彭富臣在原审开庭审理中对上述事实及证据均无异议。原审法院认为，被告人彭富臣以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭富臣自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人彭富臣曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人彭富臣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人彭富臣提出的上诉理由是：归案后，如实供述犯罪经过，配合公安机关查清案情，所盗物品退还失主，法庭上主动认罪，一审判处有期徒刑九个月量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审法院认定事实相同。一审法院为证实犯罪所列证据，经本院依法审查内容真实，来源合法，客观真实，且均经庭审质证，足以证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人彭富臣的上诉理由。经查，上诉人彭富臣曾多次因扒窃被劳动教养，因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，并从重处罚。一审法院对彭富臣以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，既依法确认并充分考虑了彭富臣犯罪的主观恶性深，社会危害性大，且系累犯应从重处罚的情节，也充分考虑了其到案后能自愿认罪并酌情予以从轻处罚的情节。量刑结果是在综合全案情况的基础上做出的，是合法适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人彭富臣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民依法享有的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。彭富臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后尚能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝俊审判员  窦玉康审判员  朱 红二〇一六年九月二十九日书记员  赵 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3683号罪犯黄大宇，于广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年9月11日作出（2012）银刑初字第72号刑事判决，以被告人黄大宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日至2022年11月16日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年11月16日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄大宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分93分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大宇予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄大宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终字第4644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司住所地：沧州市献县乐寿镇西关。负责人齐洪山，经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国。委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云鹤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（简称人保献县支公司）因与被上诉人张建国、高云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保献县支公司委托代理人闫文慧、被上诉人张建国委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被上诉人高云鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月10日7时许，高云鹤驾驶冀J×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至165KM＋500M处躲避车辆时，驶入道路中间隔离带口内，与停在隔离带口内的原告驾驶的摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张建国受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，高云鹤负此事故的全部责任，张建国无责任。张建国受伤后，在河间市人民医院住院治疗26天，支出医疗费用25930.74元。该医院出具诊断证明，建议：1、出院后休息治疗六个月，陪人一个（住院期间陪人两人），加强营养。2、二次手术取内固定物费用约需6000元。3、每月复查，约需费用三百元每次。4、不适随诊。河间司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，二次手术后误工期90天，护理期15天，营养期15天。原告为进行司法鉴定支出鉴定费1400元，在事故发生后支出交通费400元。经沧州市狮城资产评估有限公司评估，原告驾驶的摩托车损失金额为2890元。原告受伤后，由其儿子张丙超护理，原告父子二人均在任丘市大成大器门业有限公司上班，月平均工资分别为3135元和2986元。高云鹤驾驶的车辆在被告人保献县支公司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，高云鹤驾驶的车辆在人保献县支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告放弃对被告高云鹤主张权利，是其对自己权利的自由处分，并不违背法律，予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费25930.74元、二次手术费6000元（酌定）、伙食补助费26天×100元=2600元、营养费（26＋15）天×50元=2050元、误工费（26＋180＋90）天×（3135元÷30天）=30932元、护理费26天×（46239元÷365天）＋（26＋180＋15）天×（2986元÷30天）=25291元、交通费400元、鉴定费600元（因原告没有鉴定出伤残，其应自行负担相应的鉴定费用）、车辆损失2890元。以上共计96694元，没有超出保险限额，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告张建国医疗费等损失96694元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告张建国委托代理人孟丁丁工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××75。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。宣判后，被告人保献县支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原判认定被上诉人张建国的二次手术费偏高，认可4000元或由相关部门鉴定为准；营养费应当按照15元每天计算，误工期限根据人身损害受伤人员误工评定准则应不超过120天，护理期应不超过100天出院期间一人护理；公司不承担诉讼费。被上诉人张建国辩称：高云鹤驾驶的轿车在上诉人投保交强险和30万元的商业三者险。对于张建国的损失，二次手术费、营养费、误工费、护理费都有河间市人民医院出具的诊断证明为证，也有河间市司法鉴定中心出具的鉴定报告为证，对于营养费每天50元符合规定。对于诉讼费、鉴定费，根据保险法的规定，应由上诉人承担。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人高云鹤未答辩。二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原判根据医疗机构出具的诊断证明，认定二次手术费为6000元是必然需要支出的费用，与已经发生的医疗费一并赔偿符合上述规定。《解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”；第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”河间市人民医院诊断证明书明确载明：1、休息治疗陆个月，陪人壹个（住院期间陪人贰人）；河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见：二次手术误工期90天，护理期15天，营养期15天。原判根据医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定意见书的鉴定意见确定误工期限及护理期限符合法律规定。上诉人主张营养费应当按照每天15元计算，该主张无法律依据，原判判决营养费每天50元并无不当。诉讼费、鉴定费是必要、合理费用，原判依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金旭代理审判员  高玲玲代理审判员  杨 萌二〇一六年九月十八日书 记 员  李 静
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执22号之二申请执行人张晓连，女，汉族，应县金城镇人。被执行人袁凤珍，女，汉族，应县金城镇人。本院于2016年1月29日作出（2016）晋0622执22号执行裁定书。冻结被执行人袁凤珍在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资,现因扣划需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人袁凤珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年九月一日书记员  李星元
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2796号原告杨春侠，女，生于1970年12月6日，汉族。被告姚广海，男，66岁，汉族。原告杨春侠与被告姚广海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，杨春侠于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春侠负担。审判员  颜世深二〇一六年九月二十五日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2031号原告：王书芹。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：苏俊秀。被告：邵宝珍。原告王书芹诉被告邵宝珍、苏俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王书芹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告王书芹负担。审判员  王文彬二〇一六年九月二十九日书记员  陈苒苒
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执234号申请执行人向永，农民。被执行人邓本科，个体司机。申请执行人向永与被执行人邓本科机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终357号民事判决书及湖南省洪江市人民法院(2015)洪民一初字第606号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人邓本科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。被执行人邓本科在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终357号民事判决书及湖南省洪江市人民法院(2015)洪民一初字第606号民事判决书的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月一日书记员  杨锡勇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1814号罪犯王某某，男，1982年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十一月十日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1881号原告郝德馨，男，1932年3月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。委托代理人郝永海，男，1965年9月5日出生，汉族，住高碑店市，系原告郝德馨之子。被告郑秋菊，女，1965年12月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告郝德馨与被告郑秋菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，被告到原告家做保姆，工资每月2500元。在做了几天后，被告便提出她现在需要买房急需用钱，让原告先付给她七年半的工资。因被告保姆工作做得还算可以，原告也打算长期用被告做保姆，于是原、被告于2014年11月14日达成协议，原告一次性支付给被告七年半工资，共计22.6万元。协议还约定，如原告正常死亡被告不退工资。在2014年11月21日，原告通过银行转账方式转给被告162432元，取出定期存款55000元及利息8250元，在银行大厅将现金给了被告，以上共计22.6万元。被告在得到22.6万元的工资后就找各种理由不来原告家了。原告多次给被告打电话都联系不到，今年年初被告的女儿竟然骗原告说被告得了尿毒症快不行了。今年4月份被告为了让原告彻底死心，竟然让她的女儿骗原告说她死了。后到被告的住处了解，被告并没有死。被告为骗取原告的钱财，处心积虑制造了一个骗局，使原告上当受骗。被告已没有履行义务的可能，协议约定的合同目的无法实现。现诉至贵院，请求依法解除原、被告之间的个人劳务合同，判令被告返还原告劳务费（保姆工资）226000元及利息（从2014年11月14日计算至执行完毕之日）。被告辩称，原告陈述不属实，原、被告确实有意达成协议，被告为原告提供保姆服务，原告也承诺给被告七年半工资，想一次性付清，但是这只是一种说法并没有真正实际履行，原告也没有真正给付，被告也确实没有继续给原告提供保姆服务。虽然有协议，但是协议没有实际履行，所以被告不承担返还劳务费及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月14日，原、被告双方达成协议，约定被告为原告提供保姆服务，原告一次性给付被告226000元，被告需在原告家工作7.5年，期间原告如果正常死亡，被告不退工资，被告为原告做饭、清扫、洗涤等。双方签订协议后，原告于2014年11月21日在中国建设银行通过边取边存的方式，将六笔款项共计154432.12元存入被告银行卡内。被告未按照协议约定的期限履行保姆工作的义务。上述事实有协议、中国建设银行取款和存款凭条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，全面、诚实履行各自义务。被告未能按照协议约定全面履行自己的合同义务，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除双方之间的劳务合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张已实际给付被告226000元，其中154432.12元是通过边取边存的方式支付，剩余款项71250元是通过现金方式支付，但原告对71250元的支付情况未能提供证据证实，且被告不予认可，本院依法确认原告已实际给付被告的款项金额为154432.12元。原告还主张被告应自2014年11月14日起支付利息，本院认为，原告主张的该项损失应从被告违约行为发生之日起开始计算，原告陈述被告自2014年12月22日开始就不再提供保姆服务，对此原告未能提供证据证实，被告陈述其一直工作至2015年5月1日，故原告主张的上述损失应自2015年5月1日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑秋菊于本判决生效之日起十五日内返还原告劳务工资款154432.12元并支付利息（自2015年5月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告郝德馨负担743元，被告郑秋菊负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年九月二十七日书记员  王 存
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特407号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：孙某某。本院于2016年9月26日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、孙某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、孙某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方孙某某要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、孙某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执708号申请执行人：左义，男，1979年12月21日出生，汉族，现住长春市青年路车轮厂名仕家园*栋2门***室。被执行人：魏丽华，女，1983年3月7日出生，汉族，现住吉林省肝胆病医院十疗区。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0103民初47号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月19日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2016）吉0103民初47号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年九月十九日书 记 员  杜继鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2462号原告：严某，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。原告严某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.家庭财产均分；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育三个子女现均已成年。婚后因性格不合，双方经常因琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任。2011年3月外出打工至今，很少与原告联系，对三个子女也不闻不问。原告于2015年9月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。时至今日，双方仍无和好可能，现夫妻感情已完全破裂。原告诉讼来院，请求判如所请。被告周某辩称：我不同意离婚。���们夫妻感情很好，结婚这么多年了，也没有多大矛盾，生育了三个子女，家庭过得很好，两个女儿都上大学了，儿子从军了，我打工挣的钱都用于小孩上学和家庭开支了，我对公婆也很孝敬，虽然为生活所迫，夫妻不能天天在一起，但一直都有联系，逢年过节我们都是和老人孩子在一起过的，并没有像原告所说的分居很久，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告严某提交证据和证明目的如下：（2015）泗民一初字第03433号民事判决书一份，证明原告于2015年9月曾起诉离婚，夫妻感情已完全破裂。被告周某未向本院提交证据。原告所举证据，被告对其真实性、合法性不持异议，但对其证明观点不予认可，本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某与周某于1989年经人介绍认识，1990年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方婚后生育三个子女现均已成年。婚前婚后感情尚可，由于打工，夫妻二人不能经常在一起，夫妻沟通交流不够，有时因为一些琐事发生纠纷，不能互相理解，导致夫妻感情出现隔阂。严某于2015年9月向本院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了三个子女，彼此建立了深厚的感情，家庭矛盾产生系双方不能正确对待所致，且原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜，希望双方加强沟通，相互信任，理智解决彼此之间的分歧，维护平等和睦婚姻家庭。对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告严某与被告周某离婚；案件受理费100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年九月五日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；���三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17914号原告陈弘，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告黄周芸玲，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍地四川镇资阳市。本院在审理原告陈弘与被告黄周芸玲民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3292元，减半收取，计人民币1646元，由原告陈弘负担。审判员 陈 莉二〇一六年九月七日书记员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2221号罪犯鲁强，男，1988年1月8日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月9日青海省大通县人民法院作出（2011）大刑初字第146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。���决生效后，交付执行。2013年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年，2015年5月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鲁强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁强减刑一年一个月（刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执517号申请执行人阿拉坦都希，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人额尔敦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行人阿拉坦都希申请额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔敦毕力格无财产可供执行，申请执行人阿拉坦都希申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月十六日书记员 玛希毕力格
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1439号申请执行人林垚远被执行人林旭明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01130号，依法向被执行人林旭明发出执行通知书，责令被执行人林旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林旭明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币5490元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  童 憬
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初471号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人彭某甲，男，汉族，出生地四川省绵阳市，身份证号码：×××5210，文化程度高中，户籍地四川省绵阳市培城区。2010年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月26日刑满释放。因本案于2016年5月16日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人郑某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1233，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区。因本案于2016年5月16日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月17日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人彭某甲、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人彭某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日下午，公安机关在汕头市大学路与安居路交界处查获被告人郑某时，现场缴获其“嘉隆”男庄二轮摩托车一辆（没有悬挂车牌，价值人民币3512元），该辆赃车是被告人郑某于当天下午在汕头市潮汕路电视塔附近，在没有任何来历证明的情况下，以12000元向被告人彭某甲购买的。被告人彭某甲供述该辆赃车是2016年5月上旬在汕头市护堤路中岐医院附近以人民币800元向一中年男子购买的。经查证，赃物“嘉隆”男庄二轮摩托车（原悬挂车牌：粤D×××××）系被害人代某于2016年3月21日在汕头市龙湖村玉湖街二巷新四海纹身馆门口被盗车辆，案发后该摩托车已发还被害人代某。上述事实，被告人彭某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，被害人代某的陈述，证人李某甲、李某乙、彭某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全清单、发还物品清单、被告人彭某甲、郑某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人彭某甲、郑某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人彭某甲、郑某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人彭某甲、郑某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人彭某甲、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月二十八日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执298号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支公司。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该行行长。被申请人张天雄，男，1971年12月28日生，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支公司与张天雄信用卡纠纷一案中，被执行人张天雄无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月二十七日书记员  马 成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17097号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：赵福迎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告赵福迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1397号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2014年1月签订房屋租赁协议，由被告从原告处租赁坐落于烟台市芝罘区大海阳路75号附28号房屋一套，租赁期限至2022年3月31日止，年租金为115000元，现被告已支付了房屋租金100000元，其余房屋租金经原告多次索要，被告至今未付，故请求判令双方签订的上述房屋租赁协议于2016年8月10日终止履行；被告应将上述房屋腾还给原告；被告应支付拖欠的房屋租金168333元（计算至2016年8月10日止），并按照年115000元标准支付自2016年8月11日起至房屋腾还之日止的房屋占用使用费。被告刘某某未作答辩。经审理查明，坐落于烟台市芝罘区大海阳路75号附28号房屋登记在案外人周扬文名下，原告王某某于2014年3月28日与周扬文的母亲王美丽签订房屋租赁合同书，约定由原告租赁上述房屋，租赁期限至2022年3月31日，并约定合同期内原告有权将房屋转租或转让给第三方经营。2014年4月1日，原告就上述房屋与被告刘某某签订了房屋租赁协议，约定由原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年4月10日起至2022年3月31日止，年租金为115000元，其中第一年的房屋租金于2014年4月1日付50000元，余款于2014年7月1日前付清，以后每年3月15日前按照约定向原告足额交纳租金，并约定当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可终止合同，还约定本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向芝罘区人民法院起诉。上述房屋租赁协议签订当日，原告将房屋交付给被告用于经营饭店，后被告仅向原告支付了房屋租金共计100000元，剩余房屋租金经原告索要，被告至今未付。现上述房屋处于关门状态，但内有被告的财物。诉讼中的2016年9月5日，本院向周扬文的父亲周欣进行了调查。周欣述称，坐落于烟台市芝罘区大海阳路75号附28号房屋是其与妻子王美丽共同出资购买的，该房屋所有权人登记在其子周扬文名下，王美丽将上述房屋出租给原告，对此周扬文是知情并同意的。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书、房屋租赁协议书、房屋所有权证等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故上述房屋租赁协议合法有效。因被告未按协议的约定按时足额支付房屋租金，且经原告催要后仍未支付租金，故原告主张双方签订的房屋租赁协议于2016年8月10日终止履行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方签订的房屋租赁协议已终止履行，根据诚实信用原则，被告应将上述房屋腾还给原告，故原告关于请求判令被告将房屋予以腾还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据房屋租赁协议的约定，截至2016年8月10日终止协议履行之日，被告应支付的房屋租金为268333元，扣除被告已支付的100000元，被告还应支付房屋租金168333元。因上述房屋现仍由被告占用，故原告主张按照房屋租赁协议约定的年租金115000元由被告支付房屋租赁协议终止履行之日起至腾还房屋之日止的房屋占用使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告刘某某签订的房屋租赁协议于2016年8月10日终止履行；二、被告刘某某应于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区大海阳路75号附28号房屋完好无损的腾还给原告王某某；三、被告刘某某应于本判决生效之日起30日内支付原告王某某房屋租金168333元，并按照年115000元的标准支付自2016年8月11日起至腾还房屋之日止的房屋占用使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，共计3580元，由被告刘某某负担。被告应于本判决生效之日起30日内迳付给原告3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 于  泽  福二〇一六年九月六日书 记 员 衣凌云（代）
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1560号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告易思明，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告易思明买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4485号上诉人（原审原告）：中国扬子集团有限公司，住所地：安徽省滁州市扬子工业区。法定代表人：宣汉栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鑫名利电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：任建亮。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人中国扬子集团有限公司（以下简称扬子集团公司）因与被上诉人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司（以下简称鑫名利公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，扬子集团公司在本案主张其为案涉注册商标的独占许可使用权人，并提交相关证据用以证明其已经通过案涉注册商标权人的许可获得独占许可使用权。扬子集团公司提交的一系列证据即广东省中山市第二人民法院（2013）中二法知民初字第122号民事判决书、第680584号商标注册证复印件及核准续展注册证明复印件、（2015）皖滁东公证字第3662号公证书，可以初步证实一个基本事实即案涉注册商标所有权人博西华家用电器有限公司许可扬子集团公司在核定使用的商品范围内，除电冰箱和家用冷柜以外的产品独占使用，并有权向第三方许可使用案涉注册商标之客观事实。由此可见，依据民事诉讼活动中“谁主张，谁举证”的原则，扬子集团公司对关于其系案涉注册商标的独占许可使用权人之主张已提交了初步证据予以证实，且诉讼中作为被告的鑫名利公司亦未提供反驳证据证实案涉注册商标存在变更注册人或扬子集团公司不再是案涉注册商标独占许可使用权人之情形存在。故此，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。”之规定，扬子集团公司可基于其系案涉注册商标的独占许可使用权人之身份就侵犯注册商标专用权行为引起的纠纷向法院起诉，即扬子集团公司对侵犯案涉注册商标的行为依法享有诉权，一审法院应当进行实体审查并作出处理。而一审法院认定扬子集团公司对侵犯案涉注册商标的行为���享有诉权之前提下，对鑫名利公司的行为是否构成商标侵权之焦点问题未进行实体审理，明显存在程序上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第873号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人中国扬子集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆灏珺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2254号原告：江义元，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告：周世富，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢。法定代表人：李万山，总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告曹位木，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：李家林，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。原告江义元、周世富与被告重庆多邦建筑工程有限公司、曹位木、李家林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告江义元、周世富于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江义元、周世富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江义元、周世富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江义元、周世富负担。代理审判员  王婷婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 皎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1516号申请执行人林少春。被执行人荣成市天润宝地房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人林少春与被执行人荣成市天润宝地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初108号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年九月二十一日书记员  刘 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2001号罪犯李章碧，男，1989年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人李章碧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民��20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第794号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为，罪犯李章碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李章碧减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月3日起至2018年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1283号被执行人王英婵，女，1990年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行追缴被执行人王英婵案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1549号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向本院缴交诉讼费99元；二、承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月三十日书记员 闫玲玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初780号原告：曾某甲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××031X。被告：曾某乙，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0313。被告：曾某丙，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××032X。原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告曾某乙、曾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月支付赡养费200元；2、判令两被告共同承担医疗费4644.20元，即每人支付医疗费2322.10元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告今年已经62岁，原告与前妻（2008年已调解离婚）共生育四个子女：大儿子曾某戊，二儿子曾某乙，大女儿曾某丙，小女儿曾某丁。其中大儿子曾某戊因犯罪被判刑，现在清远监狱服刑，四女儿曾某丁自从2009年出嫁后多年以来失去联系，原告现只能依靠二儿子曾某乙和大女儿曾某丙养老。因原告与两被告经常发生口角，导致双方关系不好，2016年3月24日，原告与被告曾某乙发生口角被其殴打，导致原告在始兴县人民医院住院花费医疗费3159.6元；2016年6月30日，原告骑摩托车回到家停放车辆时突然头晕摔倒受伤，又在始兴县人民医院住院花费医疗费1484.6元，两次住院总共花费医疗费4644.2元，由于原告没钱向医院支付医疗费，原告曾就医疗费的问题与两被告协商，但两被告并不愿意代原告支付医疗费。无奈之下，原告只好起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告曾某乙辩称：被告曾某乙与原告有父子之实但是无父子之情，父子情在原告眼里根本就不存在，原告在被告曾某乙尚小时就对被告曾某乙及其妻子不好，经常恐吓、威胁母子两人。被告曾某乙在1998年期间就因原告无法承担学费而辍学，从1999年开始，被告曾某乙便到曾某戊的加工厂上班，但曾某戊却四年未发过工资给被告曾某乙。2004年5月1日，曾某戊在广州拿刀将被告曾某乙砍伤，但原告却以被告曾某乙母亲的生命相威胁，不让被告曾某乙报警。2008年，原告将一些有××的女人带回家里，全村人都可以作证，在这种情况下，被告曾某乙母亲与原告调解离婚，当时双方也对父母赡养问题进行了协商，约定原告由曾某戊赡养，而母亲则由被告曾某乙赡养。关于医疗费的问题，原告提交的住院费用表住址与原告的住址不符，本人认为原告是在作假。另外，原告称其骑摩托车回到家中放车时头晕摔倒，这也是虚假的，并不属实，事实上是因为其喝酒后才导致摔倒，此事可以向马市镇交警求证。依据老人赡养法第九章附则第八十三条规定，结合当地民族风俗习惯，儿子分家要赡养父母，父亲应由大儿子赡养，而且全部儿子必须已婚，母亲则由小儿子赡养，如未分家，由父母选择由谁赡养。曾某戊现已结婚，而被告曾某乙未婚，原告应由曾某戊赡养，母亲则由被告曾某乙赡养，另外，本案必须追加曾某戊，曾某丁为被告。被告曾某丙辩称：被告曾某丙14岁开始便辍学去曾某戊的加工厂打工两年，但被告曾某丙从未领过工资，被告曾某丙讨要工钱时便被曾某戊赶到大街，但原告根本不理会我们。2003年及2004年期间，曾某戊经常向我们借钱，但是从来不还。2005年期间，曾某戊因犯罪坐牢，原告就以各种理由和手段要求两被告拿钱赎曾某戊。2008年，父母因感情破裂而离婚，之后被告曾某丙将母亲安顿在深圳，2009年，原告又以各种理由吵吵闹闹要分家，原告说要装修房子，被告曾某丙又给了原告5000元，还给原告买了冰箱。另外，原告经常在公共场合侮辱、诽谤被告曾某丙，给被告曾某丙的精神造成极大的伤害。被告曾某丙在14岁时便辍学开始工作挣钱维持这个家庭，而且被告曾某丙回到家都有给钱原告，在2014年原、被告关系破裂后，原告便四处散布谣言侮辱被告曾某丙，故被告曾某丙再也不会去理会原告的事情。本院经审理认定事实如下：原告共生育四个子女，即大儿子曾某戊，二儿子曾某乙，大女儿曾某丙，小女儿曾某丁，四个子女现均已成年，大儿子曾某戊因犯罪现在监狱服刑。2016年3月24日及2016年6月30日，原告因病在始兴县人民医院住院治疗，分别花费医疗费3159.6元及1484.6元，合计4644.2元。以上事实，有原告提交的户口本、始兴县人民医院住院费用表予以证实，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，子女赡养父母是应尽的法定义务，子女不得以任何借口不尽赡养义务。原告现已年迈，二被告作为原告的子女，却以各种理由拒绝向原告履行赡养义务，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范，应予批评，原告要求被告对自己承担赡养义务，理由充分，符合法律规定，应予支持。另外，虽然曾某戊、曾某丁作为原告的子女，亦应对原告承担赡养义务，但由于原告在本案中并未起诉曾某戊、曾某丁为本案被告，故无需将该两人列为本案被告。结合原告共有四个子女的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出为11103元的标准，两被告宜各自承担原告每月生活费的四分之一，即231元，原告诉求两被告每月各支付赡养费200元，系其意思自治表示，且符合法律规定，应予支持。对于原告的第二项诉求，根据原告提交的始兴县人民医院住院费用表，该两份费用表姓名处已明确载明为原告曾某甲，对该证据的真实性，本院予以确认，对于原告住院治疗产生的医疗费4644.2元，原告的四个子女均应予负担，故对医疗费4644.2元，两被告亦应各自承担该费用的四分之一即1161.05元为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。对于赡养费的支付方式，原告主张从本案判决生效之月开始支付，且每半年支付一次，即在每年的1月15日前及7月15日前一次性分别支付清上、下半年的赡养费，该支付方式，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告曾某乙、曾某丙每月应分别支付原告曾某甲赡养费200元，并于本判决生效之日起十日内支付清自本判决生效之月起计算的2016年度赡养费给原告；从2017年开始，被告曾某乙、曾某丙在每年的1月15日前及7月15日前分别支付清上、下半年的赡养费各1200元给原告。二、被告曾某乙、曾某丙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告曾某甲医疗费各1161.05元。三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾某乙、曾某丙负担。该款项经本院批准，原告予以免交，由被告在履行判决确定的首期给付款项义务时缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  邱烨强二〇一六年九月二十六日书 记 员  凌 斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执295号申请执行人：黄文看，男，汉族。被执行人：赵明峡，男，汉族。申请执行人黄文看与被执行人赵明峡为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行（2015）镇民初字第00998号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  周华肖审判员  刘江辉二〇一六年九月二十七日书记员  王书正
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初361号原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告：武义县白洋欣颖超市，住所地浙江省武义县。经营者：沈俊。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋欣颖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  陈荣飞人民陪审员  方慧颖代理审判员  应 帅二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐圆圆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1778号原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞街龙洞村龙洞路龙湖山庄A30、A31、A32号，组织机构代码71638515-3。法定代表人：林洪德，该公司总经理。委托代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。被告：河北省第三建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38号之一301房，组织机构代码563975784。负责人：李辉武。被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号，统一社会信用代码9113030010525324XB。被告：肇庆市住宅和城乡建设局，住所地广东省肇庆市城中路49号36幢，组织机构代码00714144-7。本院在审理原告广东建普建筑工程有限公司诉被告河北省第三建筑工程有限公司广东分公司、河北省第三建筑工程有限公司、肇庆市住宅和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东建普建筑工程有限公司于2016年9月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东建普建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费13910元撤诉减半收取6955元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  莫伟明二〇一六年九月二十七日书 记 员  覃燕飞第1页共2页
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3342号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法人代表：谢军，该院院长委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。该院员工。委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。该院员工。被告：莫志娥，女，汉族，住阳江市江城区。被告：黄炳基，男，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告莫志娥、黄炳基医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费2269元（已减半收取，原告已预交2269元）由原告阳江市人民医院负担。审判员 许 玲二〇一六年九月二十一日书记员 黄景青（）书记员 黄景青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执822号之一申请执行人：王家芹。被执行人：董俊芬。被执行人：靖树林。本院在执行王家芹与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城于民初字第1013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 王志国
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初第3141号原告：孙某某，女，1969年7月11日出生，汉族，无业，住河南省郑州市二七嵩山路。被告：郑某某，男，1965年9月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街。原告孙某某诉被告郑某某离婚后返还财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告于1994年12月22日结婚，2004年9月10日经河南省郑州市二七区法院判决离婚。被告在北京工作期间，于2004年6月30日与北京市兴华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了北京市石景山区杨庄东路287号楼房屋一套，套内面积53.8平方米，总价为259312元。2014年10月11日其才得知被告于2010年5月21日将该房屋以900000元的价格卖与王冬梅，有买卖合同为据，由于该房屋属于夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法判决1、分割原被告夫妻共同财产450000元；2、被告赔偿损失50000元；3、诉讼费被告承担。被告郑某某未到庭答辩。经审理查明，原被告于1994年12月22日结婚，2004年9月10日经河南省郑州市二七区法院判决离婚，内容为：准予原被告离婚，婚生孩子郑某某随原告生活，被告每月支付抚养费750元，郑州市二七区嵩山路测绘学院长城小区3-5房屋由原告暂时居住使用，空调、冰箱、彩电等归原告所有。被告不服一审判决提起上诉，2004年10月27日撤诉，该离婚判决生效。被告2004年期间在北京工作，同年6月30日与北京市兴华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了北京市石景山区杨庄东路287号院房屋一套，建筑面积65.01平方米，总价为259312元。2010年5月26日被告通过北京链家房地产经纪有限公司将该房屋卖与王冬梅，双方签订北京市存量房屋买卖合同和补充协议，约定成交价900000元，房款最迟于2010年6月10日房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付。2014年10月11日原告得知被告该房的买卖情况后，将被告及王冬梅起诉至北京市石景山区人民法院，请求认定被告与王冬梅的北京市存量房屋买卖合同无效，被告给付其卖房款的450000元，北京市石景山区人民法院调取了北京市存量房屋买卖合同和补充协议，调查了该房屋产权人现系王冬梅，告知原告赔偿主张另行起诉，于2014年11月17日判决驳回原告诉讼请求，原告遂诉至我院。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、北京市存量房屋买卖合同和补充协议、发票、票据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告于2004年10月27日离婚，被告于2004年6月30日购买了北京市石景山区杨庄东路287号房屋一套，2010年5月26日被告将该房屋卖与王冬梅，成交价900000元，原告认为该900000属于原被告婚姻存续期间共同财产，离婚时并未处理，为此原告提供了民事判决书、民事裁定书、北京市存量房屋买卖合同和补充协议。现原告要求依法分割450000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张50000元损失一节，无法律依据，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某卖房款450000元；二、驳回原告孙某某要求被告郑某某给付经济损失50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费800元，由被告郑某某负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月十四日书 记 员  雷 梦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3464号原告陈世海,男,土家族,1971年11月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告陈长甫,男,土家族,1968年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。原告陈世海诉被告陈长甫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告陈世海及其委托代理人王自友，被告陈长甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世海诉称，我原住酉阳县清溪乡清溪村9组，与被告系亲兄弟。我因婚姻问题，于2007年将户口转至云南省。1990年2月，我与被告各自分得父母修建的一间半木瓦房。前些年，国家有宅基地复垦政策，但因我没有当地农商银行卡和户口，被告便将我的一间半房屋登记在他的名下进行了拆迁复垦，并领取了补偿款。被告隐瞒补偿款的具体金额，分两次共计给我24000元补偿款，并威胁我写了一张房款已经付清的20000元领条。嗣后，经查询得知，我与被告共计三间木瓦房有88768元补偿款，按理我应分得44384元。我曾要求被告将余款给我，但被告以我没有护理母亲、没有参与拆房及帮我保养房屋等为由需将余款用以抵扣而不支付给我。综上，被告没有任何理由将应属原告的20384元据为己有，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令被告陈长甫返还原告农村宅基地复垦补偿款20384元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈长甫辩称，1、原告15岁外出打工，是被告和大哥在家里赡养母亲，原告没有尽到赡养父母的义务，不应该享受房屋复垦补偿款；2、我替原告护理母亲10年花费5000元、拆迁原告房屋时挖地基花费6900元、维修原告房屋20年花费3000元、母亲的棺材钱原告应给付我500元，以及原告尚欠在我家居住3年的费用。综上，我还没有给原告的钱是用来抵扣上述费用的。经审理查明，原告陈世海与被告陈长甫系兄弟关系。1976年，原、被告父母在酉阳县清泉乡清溪村9组(小地名：代头坝)修建有三间木瓦房。1990年2月，原、被告各分得父母修建房屋的一间半。2015年，因复垦拆迁政策，被告陈长甫以自己名义将原告的一间半木瓦房连同其自家房屋（共计三间木瓦房）复垦拆迁，共获得88768元复垦补偿款，该款项全部由被告领取。��后，被告分两次共计给了原告24000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告方提交的身份证、户口薄复印件，证人陈小军书面证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，被告陈世甫以自己名义将原告陈世海的一间半房屋复垦拆迁，并领取了复垦款。原告房屋被复垦拆迁后，所获得的复垦款系原告应当获得的利益。庭审中，被告陈长甫虽陈述原告陈世海尚欠其护理母亲、帮原告挖房屋地基、维修原告房屋等费用，但其并未举示充分证据予以证明，故，对被告认为尚未支付给原告的复垦款是用来抵扣原告所欠债务的辩解，本院不予支持。嗣后，被告若有新证据，可以另行起诉。故，本院根据现有证据认定原告请求被告返还20384元的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈长甫于本判决生效之日起十日内返还原告陈世海20384元；案件受理费300元，因适用简易程序减半收取收取150元，由被告陈长甫承担，原告陈世海预交的300元予以退回。如果被告陈长甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍��预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈长周二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 畅
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审133号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：岗王村民委员会。法定代表人：华国亮。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月27日作出的叶国土资罚（2015）第266号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第266号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第266号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第266号土地行政处罚决定准予强制执行。二、叶国土资罚（2015）第266号土地行政处罚决定的第（一）（二）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1650号原告：平泉县松树台乡八牌村第一居民组。代表人：梁振生，组长。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：梁振林，住平泉县。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。原告平泉县松树台乡八牌村第一居民组（以下简称八牌村一组）与被告梁振林林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八牌村一组向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告于1983年2月2日签订的《承包荒山绿化合同》，责令被告将承包的弯弯沟荒山交还原告，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1983年2月2日签订了《承包荒山绿化合同》，合同约定将原告的弯弯沟荒山承包给被告，由被告看护、绿化。合同签订后，被告没有按照约定履行看护、绿化的义务，致使原有林木大量丢失，荒山也没有绿化，原告的合同目的不能实现。2013年被告远去山东两年，对承包的荒山不再看护，持续至今。2015年2月11日，原告小组居民召开全体会议，一致决定解除与被告的《荒山承包合同》。原告因此起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告梁振林庭审辩称，被告认为应驳回原告的诉讼请求，理由：1、从起诉的主体上说原告不具备原告主体资格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、原告起诉不具备解除合同条件；4、原告起诉没有确实、充分的证据；5、原告起诉没有证据证明被告没有完成绿化任务，没有证据证明被告没有履行看护义务；6、原告的诉讼请求已经被生效的法律文书驳回。本案经审理认定事实如下：1985年7月27日，原告八牌村一组作为甲方与乙方被告梁振林签订承包荒山绿化合同一份，该合同第一条约定，乙方承包甲方弯弯沟荒山1500亩，期限自1983年1月1日起至2083年1月1日止；第二条约定，乙方应在1983年至1990年全部完成绿化任务，每亩至少200株以上，保证成活，逾期完不成甲方有权收回转包他人，或罚交推迟绿化费500.00元；其他条款约定，乙方必须看护好甲方的原有山林（包括松、杨、柞、槐），如有树木丢失，乙方除按市价赔偿林木价值外，再加罚林木损失的百分之二十。2015年2月11日，原告八牌村一组召开居民会议，参会的24户居民研究决定解除与被告梁振林签订的合同。在本案审理过程中，原告八牌村一组申请村民作为证人出庭作证，本院于庭前组织了证据交换，原告申请的14位证人均证明被告梁振林没有按合同约定完成绿化造林，从2013年至2014年去山东二年，没有履行看护山林义务。以上事实，有原告八牌村一组提供的承包荒山绿化合同、会议记录、14位证人出庭作证证言予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。另查明，2015年8月11日，被告梁振林以原告身份起诉平泉县开源矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，在该案审理过程中，本案被告梁振林申请追加本案原告八牌村一组作为被告参加诉讼，后八牌村一组提起反诉，并提供会议记录一份，要求解除与梁振林签订的承包荒山绿化合同，梁振林对八牌村一组的反诉作出不能成立的抗辩，平泉县人民法院以证据不足驳回八牌村一组的反诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告八牌村一组与被告梁振林签订承包荒山绿化合同后，被告梁振林没有按合同约定完成绿化任务及履行看护义务，致使原告八牌村一组的合同目的没有实现，原告八牌村一组要求解除与被告梁振林签订的承包荒山绿化合同，符合法律规定的条件。被告梁振林曾在其他案件中申请追加平泉县松树台乡八牌村第一居民组为被告参加诉讼，且平泉县松树台乡八牌村第一居民组为本案争议的合同相对方，故其作为原告起诉并无不当。原告八牌村一组曾在其他案件中提起反诉主张权利，被告梁振林也作出抗辩，诉讼时效应从原告主张权利之日其计算，故本案原告八牌村一组起诉并不超过诉讼时效。综上所述，原告八牌村一组要求解除与被告梁振林签订的承包荒山绿化合同，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：原告平泉县松树台乡八牌村一组与被告梁振林于1985年7月27日签订的承包荒山绿化合同自本判决生效之日起解除。案件受理费减半收取50.00元，由被告梁振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一六年九月二十七日书记员  李 铮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4902号原告：钟剑。被告：张健，1987年9月25日。原告钟剑与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟剑到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告张健向原告借款20000元，并出具了借条一张。原告多次索要未果。被告张健未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月7日，被告张健向原告钟剑借款20000元，并出具借条给原告。原告后索要未果。本院认为：债务应当偿还。被告张健向原告钟剑借款20000元，有其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告张健应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于判决书生效后立即偿还原告钟剑借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一六年九月二十六日书记员  殷 骏附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3400号原告陈百胜，男，1964年11月21日生，汉族，居民。被告郑州铁路局郑州北建筑段。负责人韩砚曾。被告郑州铁路局郑州南建筑段。住所地：郑州市二七区淮河路*号。原告陈百胜诉被告郑州铁路局郑州北建筑段、郑州铁路局郑州南建筑段追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告郑州铁路局郑州南建筑段的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告王鹏的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈百胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年九月二十六日书记员  童歆歆
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执372号申请执行人张某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人刘某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人李某某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人张某与被执行人刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）凌海大民初字第01496号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某、李某某下落不明，现正对其所有的房屋、土地进入评估拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（201）辽执370号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其它可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  闫若谷代理审判员  何广东二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐忠林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1190号罪犯韩成，男，1993年1月21日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年3月20日作出（2013）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人韩成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）曲中少刑终字第26号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1068号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执845号张泽良宁乡县玉潭镇文四副食品经营部：关于张泽良与宁乡县玉潭镇文四副食品经营部工伤保险待遇纠纷一案，于2016年3月29日送来申请执行的（2015）宁民初字第04316号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执845号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十九日