wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字547号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2132号 原告：沙治海，男，汉族，1969年6月15日出生，住河北省沧州市献县。 被告：段忠信，男，汉族，1958年5月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告沙治海诉被告段中信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年9月23日，原告沙治海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沙治海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙治海负担。 审判员  廖慧翔 二〇一六年九月二十三日 书记员  孟 伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1401号上诉人（原审被告）：李守文，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司。住所地张家口市张北县张北镇兴和路北张库大道**。负责人：李晓茜，该分公司经理。委托代理人：王晓峰，河北震河律师事务所律师。上诉人李守文因与被上诉人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司（以下简称宜美张北公司）合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李守文及其委托代理人雷挺，被上诉人宜美张北公司的负责人李晓茜及委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本院认为，李守文陈述其将工程转包给曲建国，且其与曲建国之间有协议约定，并提供了相关证据。故本案发回重审时，应追加曲建国作为本案当事人参加诉讼，依法确认向宜美张北分公司承担给付义务的责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1019号民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重审。二审案件受理费6393元，退还上诉人李守文。审 判 长  成 进代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年九月十九日书 记 员  梁秀峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更495号罪犯陈金旺，男，1959年9月9日出生，汉族，河南省周口市，大学本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈金旺犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人陈金旺不服，提出上诉，2010年9月14日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年11月4日交付执行，2013年3月20日调入省三监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈金旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，被告人陈金旺在担任周口市经济技术开发区主任期间，利用职务之便贪污公款578.9万元；受贿201万元；伙同他人挪用公款10619.56万元；伙同他人滥用职权，给国家造成损失人民币8017.5万元。罪犯陈金旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈金旺在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，犯有数罪，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯陈金旺减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年六月十日起至二〇三二年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年九月二十日书 记 员 丁盈盈（兼）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1724号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旭，男，汉族，1975年6月12日，身份证地址：四川省青神县。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，期限为2013年12月30日至2014年12月29日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金13332元；借款期间所产生的利息1600元，行政管理费1600元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年12月30日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月29日止的违约金为3733元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计21265元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨旭无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年12月26日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告杨旭签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币200元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年12月31日，原告向被告杨旭的银行账户内汇入人民币19600元，原告扣除贷款手续费人民币400元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币13332元、借款期间的利息人民币1600元、行政管理费人民币1600元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告杨旭向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币19600元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告杨旭应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告杨旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币13332元、借款期间的利息人民币1600元、行政管理费人民币1600元，并按年利率24%支付该款自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（（2016）黔0326民初1574号原告：陈某1，男，1980年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：刘某，女，1978年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原告陈某1与被告刘某离婚；2、原、被告婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养；3、分割夫妻共同财产10万元；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：1998年原、被告经人介绍认识，2000年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。夫妻共同财产有住房一间（折合6万元），现金4万元。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不合，经常争吵，加之被告好逸恶劳，不理家事，近年来原告长期在外务工，被告在家对家庭和子女极端不负责，现双方已分居4年多，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、因被告身体不好，失去劳动能力，没有任何技能和经济来源，如果法院判决原、被告离婚，请法院判决两子女均由原告抚养，被告不支付抚养费；3、因离婚后被告无住房，属生活困难，请法庭在分割财产时按照顾妇女的原则进行分配。本院经审理认定事实如下：1998年原告陈某1与被告刘某经人介绍相识，2000年10月双方按当地风俗举行婚礼，2001年2月22在丰乐镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，现两子女均在丰乐镇读书。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来因原告长期在外务工，被告在家照顾子女，夫妻双方长期两地分居，原告遂以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，本案原、被告婚前认识2年多才办理结婚登记，感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活所迫原告长期在外务工，被告在家照顾子女，致使双方长期分居，缺乏沟通导致夫妻感情不睦，但并未发展到夫妻感情完全破裂的程度，针对这一感情危机，如原、被告双方加强沟通、相互理解、共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。对原告陈述双方已分居4年多，但未能提供相应证据予以佐证，被告也未自认该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年九月十二日书记员  闻星星
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执422号之二 申请执行人周绍泽，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人林立文，男，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路******东侧。 法定代表人钱伟宏。 被执行人李明胜，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省九江市永修县。 申请执行人周绍泽与被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）汕龙法民一初字第542号民事判决：一、被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周绍泽借款150,000元及该款自2015年9月2日至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息；二、被告汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述限定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告林立文负担。被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费直接付还原告周绍泽。被告汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜对被告林立文应负担的上述诉讼费承担连带责任。该判决发生法律效力，申请执行人周绍泽于2016年4月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜发出执行通知书，责令被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜履行还款义务。通知期限届满后，被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜没有按期履行，本院经汕头市房地产档案馆、公安局车辆管理所和银行等部门查询如下：一、房产情况：被执行人林立文位于汕头市朝阳庄南区2幢2405号房、2407号，均被本院（2015）汕龙法民四初字第79号查封，房产且设置抵押，抵押权人为汕头市下蓬农村信用合作社；被执行人李明胜、汕头市卓越印务实业有限公司名下没有产权登记信息记载；二、车辆情况：被执行人汕头市卓越印务实业有限公司名下登记的车辆均已被查封、被执行人李明胜名下没有车辆登记；三、金融部门情况：被执行人林立文在中国建设银行汕头分行（帐号62×××87）的存款人民币壹仟元(￥1000元)、被执行人李明胜在中国农业银行汕头市分行黄河路支行（帐号11×××33）的存款人民币壹万壹仟柒佰陆拾元(￥11760元)，本院裁定予以冻结、扣划，该款12760元扣除执行费，存款12569元付还申请执行人。由于申请执行人无法提供被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜名下登记的其他可供执行财产，遂向本院申请将被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜列为失信被执行人，本院经审查，依法作出（2016）粤0507执422号执行决定书，将被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜的其他可供执行财产，本院也查无被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜有其他可供执行财产，并依法将被执行人林立文、汕头市卓越印务实业有限公司、李明胜纳入失信被执行人名单。在此期间，申请执行人向本院表示终结本案本次执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0507执422号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  庄洵锴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：李阳，男，1983年8月6日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李阳借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告李阳的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一六年九月二十六日代理书记员  关格格
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00273号申请执行人李凯，男，汉族，农民，住所地和林县，证件号码×××。被执行人王公平，地址和林县公喇嘛小林坝村。本院在执行李凯申请执行王公平民间借贷合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院(2015)和民初字第0195号民事调解书的过程中，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)和民初字第0195号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松 二O一六年九月二十二日书记员 武秀清
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4186号原告：孟东，男，汉族。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：田传南，男，汉族。原告孟东诉被告田传南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员起瑞遥适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟东的委托诉讼代理人李仕勇、李懿慜到庭参加了诉讼，被告田传南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告向原告归还借款本金100万元、利息34万元（利息自2015年1月21日计算至2016年6月20日，按年利率24%计算；自2016年6月21日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案的受理费、保全费用由被告承担。以上合计134万元。”事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告与2015年1月20日委托吴丽莎向被告支付借款人民币100万元。2015年1月21日，被告向原告出具《借条》，根据《借条》的约定，被告向原告借款人民币100万元，借款日期为2015年1月21日，还款日期为2016年2月20日，总计借款期限为13个月，借款月利率为3%。被告收款后，以种种理由拖延支付利息，约定的借款期限届满后，被告即不付息也不还本，给原告造成较大损失。被告田传南未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，欲证明田传南2015年1月21日向孟东借款人民币100万元，借款13个月，还款日期2016年2月20日，月利率3%；2、委托支付函，欲证明2015年1月21日，根据《借条》，孟东委托吴丽莎向田传南支付借款人民币100万元；3、招商银行户口历史交易明细表2张，欲证明2015年1月20日，吴丽莎通过招商银行成都分行金牛万达广场支行，从自身在招商银行昆明分行营业部开立的账户中向田传南6226098711420165的账户转入人民币100万元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院对原告提交的证据原件进行核对，各证据间相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性据予以认可。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月21日，被告田传南向原告孟东出具《借条》，记载“因本人资金周转需要，特向孟东借款100万人民币。大写人民币壹佰万元整。借款日期：2015年1月21日，还款日期：2016年2月20日前。总计借款时间13个月。借款利息为：3%（月利率）。借款人：田传南，身份证号码：××××××××，特立此借条为证。立据日期2015年1月21日。”原告自述原、被告是朋友关系，所以原告在《借条》出具的前一天2015年1月20日就委托案外人吴丽莎向被告转账支付了借款100万元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金100万元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经向被告支付借款100万元，借款期限2016年2月20日届满后，被告应当按照约定向原告归还借款本金，故本院认为被告应向原告归还借款本金100万元。关于原告主张被告向原告支付自2015年1月21日至2016年6月20日按照年利率24%计算的利息34万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自述被告未向原告支付过借款期限内的利息，本院认为，被告应当向原告支付借款期限内的利息。同时，被告于借款期限届满之日2016年2月20日未向原告归还借款本金，故应当向原告支付逾期利息。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利息为月息3%，本院认为，原告主动将利息的诉请调整至按照年利率24%计算并未违反法律的规定，故本院确认被告应以100万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2015年1月21日至2016年6月20日止的利息及逾期利息34万元（100万元×1年零5个月×24%=34万元），并按照年利率24%向原告支付自2015年6月21日至借款清偿之日止的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田传南于本判决书生效之日起十日内向原告孟东归还借款本金1000000元；二、被告田传南于本判决书生效之日起十日内向原告孟东支付自2015年1月21日至2016年6月20日止的利息及逾期利息34万元，并按照年利率24%向原告支付自2015年6月21日至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16860元因适用简易程序减半收取8430元，保全费5000元，由被告田传南承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇一六年九月十二日书记员  易 函
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3814号原告：李红学，女，汉族，1968年6月8日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被告：荆恒启，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告李红学诉被告荆恒启侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告荆恒启的起诉。经审查，本院认为，原告李红学自愿撤回对被告荆恒启的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李红学撤回对荆恒启的起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由李红学承担。审判员 李 琦二〇一六年九月二十二日书记员 曲志菲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执479号中国工商银行股份有限公司金湖支行：你申请执行于凤林、汤书梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50943.3元。经本院立案受理，现已执行到位50943.3元，其中，本金50943.3元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费664元。本院已于2016年9月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金商调初字第0003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第1565号之二 本院二〇一五年十月十九日对原告农胜与被告林国龙、梁瑜芩民间借贷纠纷一案作出的（2015）西民一初字第1565-1号民事裁定书中文笔有误，应予补正，现裁定如下： （2015）西民一初字第1565-1号民事裁定书中的“原告龙胜”应补正为“原告农胜”。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  张有德 人民陪审员  朱进德 二〇一六年九月十二日 书 记 员  程钰源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执510-2号 申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司,住所地桂林市。 法定代表人:易林勇,总经理 被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司,住所地桂林市七星区。 法定代表人:张磊,总经理 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初548号民事调解决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）桂0305民初548号民事调解本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长  杭德冰 审 判 员  朱 捷 代理审判员  黄克芹 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  梁萝玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初598号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人屈荣慧，任箐，该公司员工。被告方丽丽，女，1984年10月18日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告方丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年九月一日书 记 员  王 兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3266号申请执行人：林炳江，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省揭西县。被执行人:刘斌，女，汉族，1972年1月13日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人林炳江与被执行人刘斌仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8322号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。经查，本案被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。书送达后立即生效。审审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十二日书 记 员  李林雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执638号之一申请执行人：王燕燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省长武县。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人王燕燕与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款6170元执回，并发还申请人王燕燕。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执330号申请执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，江西波阳县人，现住抚州市临川区。被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民初字第2477号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人程思蒙、付丛发出执行通知书，并责令被执行人程思蒙、付丛在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程思蒙、付丛至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，案件在审理期间，查封了被执行人程思蒙、付丛所有的坐落在抚州市临川区赣东大道南延伸段1533号锦绣华庭10幢2单元802室房产一套（产权证号为抚房权证青字第**，建筑面积为128.85平方米），（共有权证号为抚房房权证青共字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程思蒙、付丛所有的坐落在抚州市临川区赣东大道南延伸段1533号锦绣华庭10栋2单元802室房产一套（产权证号为抚房权房权证青字第**，面积为128.85平方米），（共有权证号为抚房权证房权证青共字第**）债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年九月二十八日书记员  方惊涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初字第1918号 原告:徐州义隆钢结构有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市北关淮海路安徽两淮北关新城C区2#楼203室。 负责人：陈臣，该公司经理 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告:马四彪，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽陆汝林律师事务律师。 原告徐州义隆钢结构有限公司宿州分公司（以下简称义隆宿州分公司）与被告马四彪劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义隆宿州分公司委托诉讼代理人张霞，被告马四彪委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义隆宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担双倍工资，缴纳社会保险；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字[2015]104号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原告承担被告的双倍工资，缴纳社会保险。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，于法无据，请求法院判决原、被、告之间不存在劳动关系，原告不予承担双倍工资、缴纳社会保险。 被告马四彪辩称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，证据之间形成证据链，适用法律正确，应当予以维持。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告的基本信息。 证据二、被告马四彪工资卡复印件、交易明细清单复印件及崇道峰农行卡转账明细各一份，证明被告工资的发放主体系他人，原告没有给被告发放工资，原、被告之间不存在劳动关系的事实。 证据三、原告公司工资表一份，证明被告不是原告公司员工的事实。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 证据一、无异议。 证据二、(1)被告工资5000元，网上电子回单不能证明被告工资是3500元的事实;（2）被告系原告单位职工，不认可双方之间不存在劳动关系的事实；（3）崇道峰农行卡转账明细不能证明崇道峰是出资人，法人应是陈臣。 证据三、真实性有异议。工资并不是每个月都需要签字，工资的发放形式是直接转到银行卡上的。 被告围绕其诉辨意见依法提交以下证据： 证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格。 证据二、工资银行交易记录、银行卡各一份，证明被告的工资是原告支付的事实。 证据三、个人收入证明一份，证明被告收入状况及被告系原告职工的事实。 证据四、银行贷款材料一份，证明被告系原告公司职工的事实。 证据五、通话记录三份，证明（1）被告因工受伤的事实；（2）被告系原告职工的事实。 证据六、住院记录、病历、转院交接单各一份，证明被告是原告单位职工及被告在工作时受伤的事实。 证据七、会议签到单，工程例会会议纪要各一份，证明被告在原告单位开例会时的签到记录，证明被告是原告公司职工的事实。 原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见： 证据一、无异议 证据二、真实性无异议，证明目的有异议，发放工资的主体是崇道峰而非原告，原、被告之间不存在劳动关系。 证据三、是复印件，证据形式上的真实性无异议，对记载内容的真实性有异议。不能达到被告的证明目的。 证据四、内容的真实性有异议，达不到被告的证明目的。 证据五、真实性有异议，录音内容和实际谈话不符，被告受雇于崇道峰，与原告无关。 证据六、真实性无异议，但与本案无关。 证据七、三性均有异议，与本案无关联性，达不到被告的证明目的。 本院对原、被告所提交的证据认定如下：原告所提交的1、2、3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实本院予以采信；被告提交的2、3、4、6组证据，来源合法，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，因其提供的证据不能充分有效的证明双方之间的劳动关系，故对其所要证明的事实，本院不予采信；被告提交的5、7组证据，因不具合法性，故对其所要证明的事实，本院不予采信；被告提供的6组证据与本案无关联性，对其所要证明的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日安徽华俊建筑安装工程有限公司承建城东粮食储备库2.5万吨仓库工程（即粮食储备库新河粮库扩建工程）恢复重建项目。被告马四彪系该工程施工员。2015年7月18日，被告在涉案工程施工现场工作时受伤，因赔偿问题与该项目工程负责人崇道峰未达成一致意见，被告马四彪提起劳动仲裁申请。经埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2015）104号仲裁裁决书，裁决1、申请人（本案被告）自2014年12日起与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签到劳动合同的双倍工资55000元；3、被申请人为申请人办理并缴纳社会保险，缴费期间：自2014年12月至双方解除劳动关系之日。原告不服上述裁决结果，在法定期限内诉至本院，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担双倍工资及缴纳社会保险。 另查明：2014年12月25日，被告马四彪在购买商品房办理贷款时，原告为被告出具个人收入证明一份。被告工作期间的工资均为该项目负责人崇道峰支付，原告未向被告支付工资。 本院认为，依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为： 原、被告之间是否存在劳动关系。 根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。案涉工程非原告公司承建，被告受伤前所提供的劳动不是用人单位业务的组成部分，原告也未向被告支付报酬，被告每月的工资均为崇道峰支付，而非本案原告。依据劳动和社会保障部的上述规定及本院所查明的事实，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。故原告不需向被告支付双倍工资、缴纳社会保险。 被告诉称原、被告之间存在劳动关系的诉辨意见，因其所提交的证据不能证明，被告接受原告单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等。故不具备劳动和社会保障部规定的上列确认劳动关系的几种情形，被告的答辨意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。原告不需向被告支付双倍工资、缴纳社会保险。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告徐州义隆钢结构有限公司宿州分公司与被告马四彪之间不存在劳动关系； 二、原告徐州义隆钢结构有限公司宿州分公司不需向被告马四彪支付双倍工资、缴纳各项社会保险。 案件受理费10元，由被告马四彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 马 季 人民陪审员 张林林 二O二O一六年九月二十日 书记员韩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5926号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人王恒军，男，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王恒军金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初576号原告张天龙，男，汉族，住河南省孟津县，现住大理。原告陶云红，女，汉族，河南省孟津县人，系张天龙之妻，住河南省孟津县，现住大理。二原告委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告张波，男，汉族，住四川省泸县。被告何强红，女，汉族，住四川省隆昌县。原告张天龙、陶云红诉被告张波、何强红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天龙及其与原告陶云红的共同委托代理人马培杰到庭参加诉讼。被告张波、何强红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张天龙、陶云红诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年10月，被告张波找到原告陶云红说想把店铺转租出去，原告刚好也有再租一个铺面扩大经营的想法。双方经过协商，就铺面转租一事达成了初步意见，之后原告要求被告出示被告与铺面房东的租赁合同，以便确认铺面是否允许转租以及铺面是否在租赁期间的具体情况，并要求房东李振伟出面确认铺面转租一事，被告当时很干脆地答应了原告的要求。被告随即将所谓自己与房东签订的《租赁合同》拿来给原告查阅，原告当时看了合同内容，确认房屋可以转租、租赁期也还有四年，随后被告提出房东现在外地，不能及时赶回大理，提议给房东打电话确认转租一事就可以了。原告心想合同也看了，应该不会有其他问题，就让被告给房东打电话，被告当场拨通电话，电话那头所谓的房东也表示铺面可以转租，原告当时觉得没有其他问题了，就答应承租铺面。2015年11月19日，双方签订了一份《租房合同》，约定二被告为出租人（甲方），二原告为承租人（乙方），甲方将位于大理住房一间，出租给原告经营、居住，租赁期限自2016年1月1日至2019年8月31日，约定2016年1月1日到2017年8月31日每年租金75000元，后两年如涨房租（10%-20％由两间铺面平摊）。合同签订后，原告陶云红向被告张波支付了从2016年1月1日至2017年8月31日算为一年半的房租费共计125000元，被告向原告出具了一张《收据》。后原告开始搬进租用的房屋，进行经营活动。2016年2月，该铺面的房东李振伟突然来到铺面，声称由于承租人拒绝按约定交纳房租，当时已经拖欠了两个月的房租，坚决要求收回铺面。经过原告与房东李振伟交涉才发现，房东李振伟出具的其与二被告签订的合同明确约定铺面不得转租，房东李振伟对铺面转租一事毫不知情。现原告交纳了125000元的房租给二被告，但是却无法正常使用该承租铺面。原告认为，二被告隐瞒了该房屋不得进行转租的原合同约定，与原告签订《租房合同》并收取了125000元租金，但又无法保证该房屋归原告正常使用，该《租房合同》实际无法履行，应予解除。同时，被告作为转租人负有保障原告取得对租赁物为使用、收益权利的义务，因被告的恶意行为导致原告损失。故向法院提起诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《租房合同》；二、判令二被告返还原告房租125000元，以及2015年11月19日至起诉时四个月的资金占用费10000元，共计135000元；三、本案诉讼费全部由二被告承担。被告张波、何强红未到庭应诉及答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、《租房合同》一份，以证明原告看到被告与房东的合同是2014年9月1日至2019年9月1日，且可以转租，原告才与被告签订转租合同的。租金前两年是75000元一年，双方的合同是合法的；二、银行存折复印件、收条各一份，证明原告支付被告房租125000元，其中55000元系原告从银行取款支付，其余的75000元是通过向他人借款及现金支付。被告张波、何强红未到庭举证、质证，本院视其对相应权利予以放弃。本院认为，原告提交的证据材料均真实、与本案有关联，本院予以确认。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月19日，原告与被告签订了一份《租房合同》，约定被告将其向案外人李振伟承租的铺面中的一间及二楼住房一间出租给原告。租期为2016年1月1日至2019年8月31日。2016年1月1日至2017年8月31日的租金为75000元一年，后两年如涨房租（10%-20%由两间铺面平摊）。双方签订上述合同后，被告将房屋交付给原告张天龙、陶云红使用至今，原告张天龙、陶云红向被告支付了2016年1月1日至2017年8月31日房屋租金125000元。现原告认为被告隐瞒了该房屋不得进行转租的原合同约定，与原告签订《租房合同》并收取了租金，但无法保证该房屋归原告正常使用，该《租房合同》实际无法履行，诉来本院。本院认为，根据我国《合同法》第二百二十四条之规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告在将房屋转租给原告时，未如实向原告告知本案所涉房屋不能转租的真实情况，被告存在过错，导致原、被告之间的合同不能继续履行。故原告要求解除双方之间的《租房合同》并退还租金的诉请于法有据，本院予以支持。但对于租金退还的数额应当扣除原告自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止期间的租金数额，即退还租金应计算为：125000元-75000元÷365天×实际使用天数。对于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张天龙、陶云红与被告张波、何强红于2015年11月19日签订的《租房合同》。二、被告张波、何强红于本判决生效之日起十日内退还给原告张天龙、陶云红剩余房屋租金，租金计算方式为：125000元-75000元÷365天×实际使用天数。三、驳回原告张天龙、陶云红的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告张波、何强红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一六年九月十二日书 记 员  陈晓蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0104刑更2号罪犯张锁友，男，汉族，1994年2月4日出生于黑龙江省方正县，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年10月16日，本院作出了(2015)外刑初字第507号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人张锁友拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。方正县司法局于2016年9月7日书面建议本院撤销对罪犯张锁友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。方正县司法局提出对罪犯张锁友进行社区矫正期间，有违反法律的行为，多次关闭手机或不接电话，无故不参加司法所组织的教育学习活动，经对其教育训诫和警告后，仍不改正，2016年7月18日开始拒不参加大罗密司法所的各项活动，已脱离监管一个月以上，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，建议对社区矫正人员张锁友撤销缓刑。经审理查明，罪犯张锁友接受社区矫正期间，屡次违反社区矫正监督管理规定，不参加社区服务和教育学习，经个别教育谈话仍拒不悔改，给其多次打手机，手机处于不接电话状态，脱离监管一个月以上。上述事实，有方正县司法局对张锁友警告决定书、谈话记录，大罗密司法所社区矫正人员下落不明及查找记录簿、社区服务记录簿、社区服刑人员教育记录簿等证明材料。本院认为，罪犯张锁友在缓刑考验期限内，无正当理由，脱离监管，超过一个月，其行为违反了缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)外刑初字第507号刑事判决书中对罪犯张锁友宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张锁友收监执行拘役六个月。（刑期从抓获之日起计算，先行羁押五个月十二天予以折抵刑期。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丰彦审判员  温 宏审判员  孔令江二〇一六年九月二十八日书记员  田 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初4395号 原告：严华龙，男，1987年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师，特别代理。 被告：彭东志，男，1979年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：严和国，男，1988年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告严华龙诉被告彭东志、严和国民间借贷纠纷一案中，原告严华龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严华龙的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严华龙撤回对被告彭东志、严和国的诉讼。 案件受理费1700元，由原告严华龙承担。 审判员  周凌蔚 二〇一六年九月二十一日 书记员  刘 彪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初869号原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址泗水县济河办光明路**。组织机构代码：86639895-3。负责人周斌，职务：行长。委托代理人（特别授权）贺秀会，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工，男，住泗水县。被告王恩星，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告邢怀连，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告刘艳华，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称泗水县农行）诉被告王恩星、邢怀连、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泗水县农行委托代理人贺秀会、胡彦到庭参加诉讼，被告王恩星、邢怀连、刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水县农行诉称，我行与被告王恩星于2010年8月3日签订了农户贷款借款合同，被告王恩星取得贷款50000元，担保人邢怀连、刘艳华为被告王恩星担保。贷款于2013年7月31日到期，被告未按期还款，至2015年5月29日，被告欠本金49913.54元，利息10398.33元未还，请求被告王恩星还款，被告邢怀连、刘艳华承担连带责任。被告王恩星未答辩。被告邢怀连未答辩。被告刘艳华未答辩。经审理查明，2010年8月3日，原告泗水县农行与被告王恩星签订了借款合同，合同约定了借款金额为50000元，借款期限为2010年8月3日至2013年7月31日，合同期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。双方约定在合同约定的期限和借款金额50000元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。被告邢怀连、刘艳华自愿为被告王恩星借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王恩星于2010年8月3日向原告泗水县农行借款50000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，截止到2016年9月26日被告王恩星尚欠借款本金49913.54元，利息及罚息、复利9840.98元没有偿还。以上事实主要由原告泗水县农行提交的借款合同、记账凭证、利息清单所证实，均已记录在卷。本院认为，原告泗水县农行与被告王恩星签订的借款合同及与被告邢怀连、刘艳华签订的担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告泗水县农行已按照约定的日期、数额为被告王恩星提供借款，原告泗水县农行在被告邢怀连、刘艳华保证期限内向被告王恩星提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告邢怀连、刘艳华应承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49913.54元；二、被告王恩星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至2016年9月26日的借款利息及罚息9840.98元，2016年9月26日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；三、被告邢怀连、刘艳华对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告王恩星、邢怀连、刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  杨发佑人民陪审员  吕国峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘思源
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0481执202号 河北太祖山旅游有限责任公司： 你（单位）与闫淑芹劳务合同纠纷一案，武安市人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人闫淑芹于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人闫淑芹支付劳务合同纠纷款10255.0元。 二、向闫淑芹支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王晓光；电话: 特此通知 二〇一六年九月一日 (风险提示)
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初563号 原告：姜华，男，汉族，1970年12月23日出生，山东省文登县人，系盈通达物流有限公司副总经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站信息巷**，身份证号：6526011970********。 被告：张金华，男，汉族，1965年6月5日出生，河南省西平县人，个体经营者，现，现住新疆维吾尔自治区若羌县**小区**楼****份证号：412824196506051412。 原告姜华与被告张金华保管合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：要求被告张金华归还钢材款36500元。事实与理由：张金华多次向原告借钱，张金华承诺再帮他最后一次购买钢材，过一段时间，前期借款一并归还原告。2016年3月10日原告在库尔勒巨川商贸有限公司给张金华购买钢材，钢材款为36500元（11.5吨），原告购买钢材时用邮政储蓄卡转给巨川商贸有限公司武海萍卡上，货由原告和马大羌拉到若羌县张金华砂石料厂，钢材票据给了砂石料厂的人。2016年6月在法院调解室内，被告张金华说钢材我用不上，让原告拉走。在庭审中被告张金华也让原告姜华把钢材拉走，此事足以证明原告姜华把钢材拉到被告张金华的沙场。2016年6月17日法院的判决因原告证据不足，钢材款不予支持。2016年7月15日原告无奈带车去被告砂石料厂场拉钢材，去后钢材只剩下2.78吨（其中，12型号槽钢6米的22根；方管6米的一根300毫米X6毫米的；焊管3根50毫米X3.5毫米的）。当时被告也在现场，原告问张金华其它钢材在哪里，被告说不知道，被告再三在法院让原告把钢材拉走，原告来拉钢材了，钢材大部分没有了，被告却说不知道；足以说明，被告有意识的在赖账，其它钢材张金华用于自己砂石料场，请法院依法公正的判决。 被告张金华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：2016年3月，原告姜华将钢材运至被告张金华沙石料厂，2016年7月15日，原告姜华将钢材运出。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告姜华与被告张金华之间系保管合同关系。对原告姜华要求被告张金华赔付钢材款36500元的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，不能证明其购买的钢材的价值，及丢失的钢材的价值，故本院不予支持。被告张金华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜华的诉讼请求。 案件受理费356.25元，由原告姜华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  兰子雄
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1532号申请执行人肖丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人高军，男，1972年9月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人肖丽与被执行人高军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院(2014)乐民三初字第868号民事判决书向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高军在本院立案庭有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高军在本院立案庭的押金5000元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年九月二十六日书记员  辛 征
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初83号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁永全，男，1954年10月8日出生于环江毛南族自治县，壮族，文盲，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日由环江县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人梁永全犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人梁永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月22日，被告人梁永全在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请同一村屯的梁某1等6位帮工砍伐了位于环江毛南族自治县“坡唱”(地名)的一块杉木林(林业区划为环江县安山村6林班1小班)，伐倒后的林木全部剥皮后留在林地内。因梁永全采伐的杉木与梁金科有林木权属争议，2015年11月15日，梁金科向森林公安报案。被告人梁永全到案后，对上述犯罪事实供认不讳。被告人梁永全滥伐所得的杉原木已被公安机关查封。经勘查、鉴定，被告人梁永全滥伐林木面积1亩，滥伐林木76株，滥伐林木蓄积量为15立方米，出材量为11立方米。 上述事实，被告人梁永全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，未发放林木采伐许可证的《证明》，查封决定书、查封笔录、查封清单、《查封的杉树伐倒木随案移交的情况说明》，随案移送清单，查封物品照片，梁某5的询问笔录，证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，被告人梁永全的供述与辩解，环江毛南族自治县林业调查规划设计队《检验意见书》（附伐区株数检测登记表、采伐范围地形图、汇总表，相关资质证明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书），现场勘验笔录、现场勘查照片，现场方位图，梁永全、梁梅沽辨认现场笔录及照片，无违法记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永全违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为15立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁永全到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。公安机关依法查封的林木，在查清权属后，由查封机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下： 被告人梁永全犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 代理审理员李贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一六年九月十三日 书 记 员  覃淑婧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执186号申请执行人：潘涌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭将军，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭怀春，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭荣洪，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。潘涌与谭将军、谭怀春、谭荣洪民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2015）丰法民初字第03080号民事判决书已发生法律效力。因谭将军、谭怀春、谭荣洪未履行生效法律文书所确定的义务，潘涌于2016年3月2日向本院申请执行，要求谭将军、谭怀春、谭荣洪履行义务。本院受理后，于2016年4月20日向被执行人谭将军、谭怀春、谭荣洪送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人谭将军、谭怀春、谭荣洪未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人谭将军、谭怀春、谭荣洪的财产，被执行人谭将军、谭怀春、谭荣洪尚欠申请执行人潘勇163220.02元及利息。本案在执行过程中，申请执行人潘涌与被执行人谭将军、谭怀春达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03080号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  付晓华审 判 员  郎启甫代理审判员  陈国胜二〇一六年九月六日书 记 员  郭文飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初142号原告浦理珍，女，汉族，1959年6月22出生，农，民住宁蒗县。委托代理人冯康全，男，彝族，1960年6月12日出生，住址同上，系浦理珍丈夫。原告浦理春，女，汉族，1963年12月18日出生，大专文化，教师，住宁蒗县。原告浦理芝，女，汉族，1966年12月3日出生，教师，住丽江市古城区。原告浦理芬，女，汉族，1971年7月13日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告浦理琴，女，汉族，1968年10月5日出生，个体户，住宁蒗县。委托代理人李娟，宁蒗县战河乡法律服务所工作人员。委托代理人杨仲秋，宁蒗县战河乡法律服务所律师。被告浦理贵，男，汉族，现年60岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师。原告浦理珍、浦理春、浦理芝、浦理芬、浦理琴诉被告浦理贵返还原物纠纷一案，原告于2015年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浦理珍及其委托代理人冯康全，原告浦理春、浦理芝、浦理芬，原告浦理琴及其委托代理人李娟、杨仲秋，被告浦理贵及其委托代理人施朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同胞兄弟姊妹关系，被告是哥哥，原告是妹妹。1983年包产到户分山时，原、被告均为同一户人，家庭共有人口11人，分得山林75亩。2008年国家对上述林权重新发证，将山林重新定位计算出之前75亩山林实际由3块组成，面积为442.1亩并颁发了林权证，由于原户主已去世，就将户主代表变更为被告浦理贵。分山时，是按人头分配，原、被告一家共11人，平均分得40.28亩，家庭分家时，母亲胡明莲、妹妹浦理琴和姐姐浦理珍、冯康全夫妇为一户，父亲蒲永才、母亲胡明莲已将其名下的山林权属给了浦理珍，但证却由哥哥浦理贵管控，各自名下的山林一直未分出。2012年，原告就要求被告将属于自己的山林份额分出，并重新进行登记，遭到被告的拒绝发生纠纷，原告向县林业局、大兴镇要求处理，最终大兴镇建议双方通过诉讼程序解决，至此，纠纷一直未妥善解决。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即返还原告被其侵占的林地201.4亩，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的请求如何返还不明确。从原告主张的事实和理由看，原告把林权定位成家庭财产是一个误区，且原告的主体资格不适格。原告浦理珍原来搬到了宁利，在那里已经分得了土地、山林，她把那里的土地山林卖了，包产到户后才搬回来的，被告的土地都分了6、7亩给她，她又买了。浦理春和浦理芝都是教师，不是该经济组织成员，浦理芬加到了宁利，不是蒿枝坪村的农户，浦理琴是下岗职工。被告和妻子把妹妹养大，她们也没有孝敬过被告，现在林权证是被告的，各原告的请求不成立，请求驳回各原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：原告的诉讼请求是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、各原告身份证复印件，以证实各原告身份情况的事实。二、宁蒗县政府县信访局来文阅批单、宁蒗县林业局来信来访处理笺，以证实纠纷经政府批示，由宁蒗县林业局进行过处理的事实。三、自留山存根00461号，以证实蒲永才户工分得山林75亩的事实。四、林权证，以证实三块林地共计443.1亩，分山时是11人，每人40.28亩，统一登记在被告浦理贵名下的事实。五、大兴镇人民政府对本案的调解处理情况的说明，以证实经调解未达成一致意见，建议起诉的事实。六、情况说明，以证实分山时未11人，重新登记时登记在被告名下的事实。原告申请的证人陈某、吴某证实，原、被告父亲在世时，对林地未进行分配，司法员对原、被告的纠纷进行过调解，分山时原、被告家共有人口11人，分得林地75亩的事实。经质证，被告对原告提交的第（二）、（四）、（五）、（六）组证据及证人证言认为，来信来访处理与本案无关联性；林权证的权利人是被告；大兴镇人民政府对本案的调解处理情况的说明无实际意义；情况说明对案件的真实性和关联性均有异议；证人证言与本案无关联性。对原告提交的其余证据未提出异议。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：一、户口簿复印件，以证实被告浦理贵的户口册上只有被告一个人的事实。二、林权证，以证实林权证颁发时间是2008年12月6日，林地所有权利人是被告浦理贵，没有其他共有人的事实。三、两份政府文件，以证实林权改革有政策规定的事实。被告申请的证人谢某证实，2008年分山时。证人参加了分山工作，分山时以家庭为单位进行分配的。经质证，原告对被告提交的第（一）、（二）、（三）组证据级证人证言认为，一个人不可能有那么多林地，应当按照政府文件颁发的时候进行确权；证人证言没有真实性。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）、（三）组证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第（二）、（四）、（五）、（六）组证据级证人证言，证实了被告的林权证的颁发时间及权利人为被告浦理贵的事实，2008年分山时，原、被告为一个家庭，共有人口11人，原、被告双方发生纠纷后，纠纷经宁蒗县大兴镇、县林业局调解未达成一致意见的事实，证据间能相互印证，本院结合本案事实予以综合认定。被告提交的第（一）、（二）组证据，原告无异议，本院予以采信，被告提交的第（三）组证据属于政府文件，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律的事实：原告浦理珍、浦理春、浦理芝、浦理芬、浦理琴与被告浦理贵系同胞兄弟姊妹，1983年包产到户分山时系同一户人家，共有人口11人，分得山林75亩。2008年，国家重新颁发林权证，经重新用GPS定位，测量之前的75亩山林由三块林地组成，总面积为443.10亩，经确认无误后颁发了林权证。因原、被告父亲死后，户主由蒲永才变更为被告浦理贵，现原、被告争议的林权证上的权利人是被告浦理贵，没有其他权利人。2012年12月，原告向有关部门反映，要求被告将属于自己的山林份额分出，并重新登记，被告拒绝，双方发生纠纷。原告向宁蒗县林业局申请处理，经宁蒗县政府批示由宁蒗县大兴镇具体处理，大兴镇政府于2015年6月14日作出林权纠纷调解情况的说明。期间，原告浦理珍、浦理春、浦理芝、浦理芬已相继成家，浦理珍原嫁到宁利，在当地分得了土地山林。浦理春于1984年参加工作，浦理芝于1986年参加工作浦理琴，浦理芬于1994年成家，三人户口已经迁出蒿枝坪村，浦理琴的户口现在原告浦理珍户上。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告浦理珍、浦理春、浦理芝、浦理芬、浦理琴主张判令被告浦理贵返还属于各原告的林地合计201.40亩的请求，因各原告是否应当在分得山林权，分得多少亩林地面积，依法应当由有关部门进行确权。因原、被告双方争议的林权证上的权利人是被告浦理贵，没有其他权利人，原告也未提供充分的证据证实其对争议林权具有使用、经营权。因此，本案各原告主张被告返还属于原告的林地201.40亩的请求，没有具体的事实和理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告浦理珍、浦理春、浦理芝、浦理芬、浦理琴的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告浦理珍、浦理春、浦理芝、浦理芬、浦理琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  和书娟二〇一六年九月十二日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2016）新4223刑初104号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人冯某某，男，出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆石河子市，现住石河子市。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年7月5日早晨7时许，被告人冯某某驾驶×××号金杯牌小型普通客车，从142团劳务市场前往博尔通古牧场，当车辆行驶至沙湾县博尔通古牧场开干齐村路段处时被执勤民警查获。经过核实，该车辆核定人数为9人，实载人数为18人，超员9人，超过核定人数100%，属严重超过额定成员载客，后执勤民警依法将被告人冯某某传唤至博尔通古牧场派出所接受讯问。   上述事实被告人冯某某在庭审中无异议，且有被告人冯某某的供述，证人吉的伟日的证言，现场指认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某某从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  黄敏   二〇一六年九月六日   书记员  帕里旦木阿买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1302号之一申请执行人：齐梅华，女，回族，1960年9月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：戴陇印，男，汉族，1958年6月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人齐梅华与被执行人戴陇印保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初481号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐梅华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人戴陇印给付申请人齐梅华共计60670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人戴陇印有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人戴陇印有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初481号判决书已生效的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月九日书 记 员  李闻娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16222民初2026号原告胡长江，男，汉族，1977年6月30日出生，住西华县，居民。被告丁秋恩，男，汉族，1984年7月8日出生，住西华县，村民。原告胡长江诉被告丁秋恩确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告胡长江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告胡长江负担。审判员  王冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  张馨婕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3031号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：陈璐华，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈璐华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4990号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈璐华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年8月17日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初3018号 原告卢洪杰，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：南宁市。 委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘区第一法律事务总新法律工作者。 被告潘世宝，男，壮族，1963年9月21日出生，住址：广西隆安县。 原告卢洪杰与被告潘世宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员曲科科担任审判长，于2017年1月17日开庭审理，原告卢洪杰及委托代理人张珑耀经本院传票传唤，无正当理由未参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢洪杰撤诉处理。 案件受理费580（原告已预交），由原告卢洪杰负担。 审判长  曲科科 审判员  宁丽燕 审判员  李善南 二〇一六年九月六日 书记员  李淑莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字282号申请执行人济南友发钢管物资有限公司，住所地济南市。法定代表人郭红梅，总经理。被执行人王善忠，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。本院作出的（2014）历商初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南友发钢管物资有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南友发钢管物资有限公司与被执行人王善忠买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南友发钢管物资有限公司与被执行人王善忠买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1404号 李进： 你（单位）与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年01月19日作出的（2015）贵民二初字第00041号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付款人民币6万元及利息，律师代理费5000元。 （2）负担本案受理费650元，执行费885元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保665号申请人：王某，女，1967年9月27日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。被申请人：王某某，男，1972年9月18日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：临沂中顺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路****。法定代表人王某某，该公司经理。被申请人：临沂万兴置业有限公司。。住所地：郯城县李庄镇李庄嘉园沿街楼法定代表人周利荷，该公司经理。被申请人王某凤，女，1987年6月14日出生，汉族，郯城县，居民，申请人王某与被申请人王某某、临沂中顺置业有限公司、临沂万兴置业有限公司、王某凤申请诉前财产保全一案，申请人王某于2016年9月19日以与被告自行和解为由向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，对涉案被申请人在银行存款应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人王某某、临沂中顺置业有限公司、临沂万兴置业有限公司、王某凤在银行的存款解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金华二〇一六年九月十九日书记员  徐广艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1665号 原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**，组织机构代码：77599160-4。 法定代表人：石宝候，所长。 委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1981年11月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告梁燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。庭外和解的时间依法不计入审限。原告柳州市房产管理局柳北管理所于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市房产管理局柳北管理所撤诉。 诉讼费：案件受理费100元减半收取50元，由原告柳州市房产管理局柳北管理所负担。 审判员  覃可基 二〇一六年九月三十日 书记员  李可嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2937号上诉人（原审被告）：渠慎磊，船员。委托代理人：巩静云，下岗工人。被上诉人（原审原告）：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园**楼******。法定代表人：苑建国，该公司经理。委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。上诉人渠慎磊因与被上诉人丰县名仕物业管理有限公司（以下简称名仕物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渠慎磊的委托代理人巩静云、被上诉人名仕物业公司的法定代表人苑建国及其委托代理人吕言俊到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人渠慎磊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由如下：上诉人渠慎磊与被上诉人名仕物业公司前期物业管理服务协议系双方真实意思表示。因卧室前变压器与开发商打官司，按照其与当时物业公司法人代表李军达成的口头协议：不拿物业费，自己把垃圾扔到小区内的桶内，少东西不赔，因此，2009-2013年物业费拒付。2014年1月苑建国与业委会签订的委托服务合同，没有召开业主大会，不能代表业主意见，同时，被上诉人物业管理不到位，没有按照《物业管理手册》的规定进行管理，因此拒付物业费。被上诉人名仕物业公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：１、被上诉人是否尽到了物业服务义务。２、上诉人渠慎磊拒绝支付物业费，是否有事实和法律依据。名仕物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令渠慎磊支付给名仕物业公司物业管理费3738元[（125m2×0.3元/月×12个月×3年）+（125m2×0.35元/月×12个月+12元+60元）×4年]。2、案件受理费由渠慎磊负担。一审法院认定事实：渠慎磊居住在丰县名仕花园小区5号楼2单元101室，为丰县名仕花园小区的业主，其购房面积为125.05m2。2006年12月18日，名仕物业公司与渠慎磊签订了《名仕花园前期物业管理服务协议》，约定：由名仕物业公司为丰县名仕花园小区提供物业管理服务，包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。同时约定物业服务费按住宅每月0.3元/每平方米建筑面积收取。2014年1月1日名仕物业公司与丰县名仕花园小区业主委员会签订《委托服务合同》，约定由名仕物业公司向丰县名仕花园小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费收费标准为住宅房屋按每月0.35元/每平方米建筑面积收取。《名仕花园前期物业管理服务协议》及《委托服务合同》签订后，名仕物业公司按合同约定为丰县名仕花园小区提供了物业管理服务。渠慎磊自2009年1月至2015年12月，一直未交纳物业管理服务费。一审法院认为，名仕物业公司与渠慎磊签订的《名仕花园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。服务协议签订后，名仕物业公司依协议履行了服务管理，渠慎磊作为受益人在享受所住小区内绿化、卫生、安保等服务后，应按照服务协议的约定支付物业管理费，渠慎磊的住宅面积为125.05m2，名仕花园前期物业管理服务协议》约定物业服务费按住宅每月0.3元/每平方米建筑面积收取，其2009年1月至2013年12月期间的物业管理费应为2251元（125.05m2×0.3元/月×60个月）。2014年1月1日，因名仕物业公司与丰县名仕花园小区业主委员会签订《委托服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，合同效力及于丰县名仕花园小区的全部业主，根据该合同的约定，物业服务费收费标准为住宅房屋按每月0.35元/每平方米建筑面积收取，据此，渠慎磊在2014年1月至2015年12月期间的物业管理服务费应为1050元（125.05m2×0.35元/月×24个月），以上物业服务费共计3301元。名仕物业公司主张自2012年1月起，每月向渠慎磊加收生活垃圾处理费1元及公共能耗费5元并提供丰县名仕花园小区业主委员会收费证明一份，因该收费证明未明确加收费用的起止时间，且落款日期为2016年1月16日，故该收费证明的效力并不及于以往。因此对于名仕物业公司的该项主张，不予支持。关于渠慎磊辩称其所居住的楼前变压器产生高频电磁波辐射及噪音，时刻威胁着答辩人家人的××名仕物业公司没有按照物业管理手册的规定对共用设备变压器进行维护、修缮、服务与管理，因此渠慎磊拒交物业管理费。庭审中，双方均认可、名仕物业公司并非变压器的所有权人，变压器是否产生高频电磁辐射及噪音也并非原告所能控制、管理。对于渠慎磊的辩解不予采纳。渠慎磊应按照《名仕花园前期物业管理服务协议》、《委托服务合同》的约定支付物业管理服务费共计3301元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、渠慎磊于本判决生效后十日内向名仕物业公司支付物业服务费3301元。二、驳回名仕物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元由渠慎磊负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，１、关于被上诉人是否尽到了物业服务义务的问题。上诉人渠慎磊主张被上诉人在物业服务中存在的诸多问题，被上诉人未尽到物业服务义务，但未提供相关证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故上诉人渠慎磊的该项主张，本院不予支持。２、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”据此规定，上诉人作为丰县名仕花园小区的业主，该小区业主委员会与被上诉人2014年1月1日签订的委托服务合同，对上诉人而言具有约束力。被上诉人已对该小区提供物业服务，上诉人渠慎磊作为丰县名仕花园小区的业主应缴纳物业服务费。上诉人渠慎磊拒绝缴纳物业费的行为，缺乏事实和法律依据。3、上诉人主张其与前期物业公司法人代表李军达成过所谓不拿物业费的口头协议，系自己的单方陈述，对此主张并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人渠慎磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渠慎磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月七日书 记 员  杨淑娴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第113-4号申请执行人李磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘化顺，男，1958年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行李磊与刘化顺民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘化顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘化顺的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19075号原告刘开平，男，1979年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。被告周凤芹，女，1956年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××委托代理人潘守国（周凤芹之夫），无业，住北京市昌平区。原告刘开平与被告周凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开平及其委托代理人吴涛，被告周凤芹及其委托代理人潘守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘开平诉称，2013年3月1日，我与周凤芹签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买周凤芹名下的位于北京市海淀区永泰东里×号楼×层×门×号房屋，双方完成了房屋所有权转移登记。2016年年初，我出售房屋，但多次因为周凤芹未将户口迁出导致房屋无法正常买卖。2016年4月10日，我迫于无奈以低于正常价格419560元的低价将房屋出售给案外人宋某。周凤芹至今未将户口迁出，严重损害了我所有的北京市海淀区永泰东里×号楼×层×门×号房屋的价值，导致我出售时产生了损失。现我起诉要求周凤芹赔偿我财产损失12万元；诉讼费由周凤芹负担。周凤芹辩称，刘开平曾因为户口问题起诉过我，经过了一审、二审，双方最终调解，我也向对方支付了违约金，双方再无其他纠纷。根据一事不再理的规定，对方不应再向我主张任何权利。房屋出售价格是刘开平与买受人协商确定的，我没有参与买卖和协商，不认可低价出售房屋的事实。影响房屋价格的因素很多，跟房屋位置等因素都有关系，刘开平主张因户口导致低价出售，我不认可。我因孩子患病出售房屋，现在没有能力购买其他房屋才导致户口无法迁出。现我不同意刘开平的诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，周凤芹与刘开平签署《北京市存量房屋买卖合同》，刘开平购买了周凤芹名下位于北京市海淀区永泰东里×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）,房屋成交价210万元。2013年5月3日，双方办理上述房屋权属转移登记手续。后因周凤芹及其配偶潘某的户口未从×号房屋迁出，刘开平于2015年7月将周凤芹起诉至本院，要求周凤芹支付逾期迁出户口违约金20万元。本院经审理后认为，刘开平并未因户口问题发生实际损失，周凤芹以其目前的家庭状况在客观上也无法将户口迁至他处且在非主观上故意不将户口迁出，于2015年7月18日判决周凤芹给付刘开平违约金5000元。后刘开平上诉，双方当事人在二审中达成调解意见，周凤芹给付刘开平违约金10100元。2016年4月10日，刘开平（出卖人）与宋某（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘开平出售×号房屋，经出卖人与买受人协商一致，该房屋成交价格为2150000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为330000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起210日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，刘开平（甲方）与宋某（乙方）签署的《补充协议》中的其他约定中写明，由于甲方房子里留有户口未迁出，经甲乙双方友好协商，如甲方在2016年12月30日前将户口迁出，则成交价为贰佰伍拾万元整，乙方补给甲方贰万元；如甲方在2016年12月30日前未将户口迁出，则成交价为贰佰肆拾捌万元整。庭审中，刘开平陈述因周凤芹未将×号房屋内户口迁出，导致其低于市场价12万元将房屋出售，并据此要求周凤芹应对此损失承担赔偿责任。为此，刘开平申请其出售房屋的居间方北京链家房地产经纪有限公司工作人员葛某出庭接受质询。葛某表示刘开平在其公司出售房屋的挂牌价为262万元，按照出售时的市场价格此价格应可以顺利出售，后因房屋内户口不能迁出的因素导致成交价为248万元。周凤芹则对此不予认可，抗辩称刘开平未能证实其出售房屋价格低于市场价，即便低于市场价，亦不能证实该价格的确定与户口因素相关。上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）海民初字第×号民事判决书、（2015）一中民终字第×号民事调解书、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘开平以周凤芹侵害其财产权益为由，起诉要求周凤芹予以赔偿，刘开平应对侵权行为即周凤芹未迁出涉案房屋上户口、损害后果即刘开平低于市场价出售房屋、侵权行为与损害后果之间存在因果关系即刘开平低于市场价格出售系因周凤芹未迁出户口所致承担举证责任，并对此承担举证不能的法律后果。就损害后果一节，刘开平提供的证人系促成刘开平与买受人的居间方经纪人，并无资质对交易时的市场价格作为认定，其所述不能证实交易价格低于市场价的事实，刘开平亦未能就此向本院提交其他充分证据。针对因果关系一节，刘开平提供的证人证言虽陈述刘开平在出售房屋时与买受人协商户口迁出问题，并因此将房屋低于市场价值出售，但刘开平除该证人证言外，未向本院提交其他证据予以佐证。关于户口迁出问题，刘开平与案外人仅约定如在2016年12月30日将户口迁出，则案外人另行支付刘开平2万元房款，在刘开平与案外人签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》中，并未见其他因户口问题而协商房屋成交价的相关合同约定。综上，现刘开平未能提交充分证据证实其主张的损害后果及因果关系，故本院对其诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘开平的全部诉讼请求。案件受理费一千三百五十元，由刘开平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪琳二〇一六年九月一日书 记 员  赵鸣鸣
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初144号原告：张翔，男，1971年2月11日生，汉族，大学文化，居民，住大姚县。被告：付明，男，1981年1月26日生，汉族，初中文化，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。未到庭。原告张翔与被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张翔到庭参加了诉讼，被告付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元整，并支付上述借款自2014年7月11日起至2016年2月23日银行同期贷款利息9777.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系关系密切的朋友。2014年被告找到原告说因在昆明承包快递服务店，需要资金周转，向原告提出借款，并承诺两个月还清。当时基于对被告的支持，而且只是短期借款，与2014年7月11日在被告写下借条后在大姚向原告借款人民币13万元。可在两个月的还款期限将到期时，被告就突然消失，原告多方查找均无消息。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份状况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款130000元。被告未到庭未能发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告付明以承包快递服务店需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，借条上约定了借款期限为两个月，但到期后被告未依约向原告偿还借款，已属违约。双方在借条中未约定借款利息，现原告要求被告支付2014年7月11日至2016年2月23日按年利率4.75%计算的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内（2014年7月11日至2014年9月10日）的利息不予支持，只能支持借款逾期后的逾期利息，即130000元×4.75%/年÷12月÷30天×531天=9108.13元（按照130000元本金、年利率4.75%、从2014年9月11日至2016年2月23日共计531天计算）。综上所述，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院应予支持，但利息主张不符合规定，只能对符合规定的逾期部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付明偿还原告张翔借款本金130000元并支付逾期利息9108.13元。限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告张翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，公告费600元，合计3695元，由被告付明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一六年九月十二日书记员  杨荣丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第370-2号申请执行人周伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王存涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行周伟与王存涛民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王存涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王存涛原配偶晁秀美的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申19号刘须学：你因行贿罪一案，不服淮北市中级人民法院于2011年7月5日作出的（2011）淮刑终字第00032号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足、侦查机关存在刑讯逼供诱供为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原审被告人刘须学于2008年6月向刘道勇行贿的事实，有刘须学的供述和证人刘志、张峰、周思顺等人的证言，二者就行贿的请托事项、行贿的时间、地点、数额等细节均能相互印证。刘道勇被调查后，刘须学欲退贿赂款的事实，有刘须学的供述与李加鹏、张峰的证人证言相互印证。现有证据不足以证明侦查机关存在刑讯逼供诱供行为。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二日
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初206号原告国药控股黔东南州医药有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红岩二路龙井仓库。法定代表人周智勇，系国药控股黔东南州医药有限公司总经理。委托代理人许东旭，男，贵州宏强律师事物所律师。委托代理人龙上惠，女，侗族，1968年6月19日生，贵州省凯里市人，住凯里市，高中文化，系国药控股黔东南州医药有限公司业务员。被告丹寨县第二人民医院，住所地丹寨县龙泉镇建设东路**。法定代表人朱彩霞，系丹寨县第二人民医院院长。委托代理人黄德辉，男，贵州七律律师事务所律师。委托代理人董承勇，男，贵州七律律师事务所律师。被告贵州鑫德恒瑞投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市富源北路锦绣家园商务楼****法定代表人朱彩霞，系贵州鑫德恒瑞投资有限公司(未到庭)。第三人贵州赛德投资管理有限公司，，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****法定代表人李正华，系贵州赛德投资管理有限公司总经理。委托代表人胡绍莎，女，汉族，1990年6月19日生，贵州省修文县人，住贵阳市修文县，系贵州赛德投资管理有限公司员工。本院在审理原告国药控股黔东南州医药有限公司诉与被告丹寨县第二人民医院、贵州鑫德恒瑞投资有限公司、第三人贵州赛德投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股黔东南州医药有限公司以需进一步收集证据为由，于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告国药控股黔东南州医药有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股黔东南州医药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7686元，减半收取3843元，由原告国药控股黔东南州医药有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵慧萍审 判 员  张育权人民陪审员  蒋庆平二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2013号申请执行人：张翠华，女，1962年1月出生，汉族，新疆农业大学退休职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：田志勇，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人张翠华与被执行人田志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)新0104民初1646号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠华于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月27日作出的(2016)新0104民初1646号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月二十六日书记员 王凯泽