江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2665号原告：铜鼓县瑞鑫物流有限公司，地址铜鼓县排埠集镇。号。统一社会信用代码：91360926593761621H。法定代表人：雷海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁山东路69号，组织机构代码：78145161-2负责人人：邱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：易欢，女，汉族，1989年3月29日出生，公司员工，身份证住址：重庆市南岸区。原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司委托诉讼代理人张文庚、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告吊车费7000元，施救费4500元，水泥款15200元，盘货费3000元，高速施救费1350元，拖回家费用6000元，合计37050元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日下午6时许，司机李志勇驾驶原告所有赣Ｃ×××××号半挂牵引车，沿南石高速行驶至官桥出口咂道100米时，因转向不当，致使车牌赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞高速公路护栏后，冲出高速公路护栏外，导致车辆损坏，路产损失，车上货物受损和被告李志勇受伤的交通事故，2015年1月29日经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队三大队认定，李志勇负事故全部责任。2015年11月24日原告损失经被告保险公司核损失82900元，李志勇医疗费750元，护栏损失24987元，施救费及拖车、吊车费用按6000元赔付，被告华安保险公司实际赔付110547.27元，尚有吊车费、施救费、水泥款等损失37050元未赔付。另原告所有赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司交了交强险，车上人员险及不计免赔商业险且该事故发生在有效保险期间内。综上原告所有赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买保险为不计免赔率，而被告保险公司对原告吊车费施救费仅按6000元赔付，故原告诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：1、本案除了原告起诉已经支付的费用外，还另外支付了2000元交强险赔款。只根据原告和诉求进行合理赔偿。对该笔实付我公司已经赔付完毕，包括人伤费用、三者费用、施救费已经全部赔付。原告的额外请求不再予以赔付。吊车、施救、盘货已经全部包含在吊车及拖车费用6000元内，不再进行赔付。施救费包括盘货、清障等对事故现场的施救情况，不能重复计算。水泥款由损失，但是因为原告当时没有提供损失清单，我们没有核实也没有赔付。另外，这属于车上货物损失险，应扣除没有购买的不计免赔险。本院经审理认定事实如下：原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日。原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司为赣C89**挂半挂牵引车购买了商业第三者责任保险，赔偿限额100000元；车上货物责任险，赔偿限额50000元，但车上货物责任险未购买不计免赔。保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日。2015年1月25日下午6时许，李志勇驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号／赣C89**挂重型半挂牵引车，沿南石高速（上行）行驶至官桥出口咂道100米时，因转向不当，致使赣Ｃ×××××号／赣C89**挂重型半挂牵引车碰撞高速公路护栏后，冲出高速公路护栏外，导致车辆损坏，路产损失，车上货物（水泥）损失和被告李志勇受轻微伤的交通事故。2015年1月29日，经《福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队三大队道路交通事故认定书》认定，李志勇负事故全部责任。事故发生后，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司支付了伤者医疗费、车辆修理费、护栏损失及吊车、拖车施救费等，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司财产损失2000元，以及商业险范围内赔偿110547.27元。（其中拖车及吊车施救费已按6000元赔付）。随后，因原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司对被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司理赔结果不满意，遂诉至法院，请求被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付未予理赔的吊车费7000元，施救费4500元，水泥款15200元，盘货费3000元，高速施救费1350元，拖回家费用6000元，合计37050元。本院认为：原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司为赣Ｃ×××××／赣C89**挂号重型普通半挂车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险、机动车损失保险和车上货物责任险，在保险期间，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司赣Ｃ×××××／赣C89**挂号重型普通半挂车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、车上货物责任险的范围内进行赔偿。本案中，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司在事故发生后即时向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司也已支付合计112547.27元理赔款。关于原告在本案中提供的吊车费、拖车费及盘货费、施救费发票，合计金额为20350元，由于原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司在向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔时已协商按6000元进行赔付，因双方意思表示行为属自愿合法，且该笔款项原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司已实际接受。另外，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司主张的上述项目明显存在重复收费计算的问题，故对于原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司另行主张吊车费7000元、施救费4500元、盘货费3000元、高速施救费1350元的诉讼请求，本院不予支持。另外，因拖车费和现场施救费均属于被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司车辆完全可以就近修理，故原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司主张将车辆从福建拖至宜春高安的施救费6000元为其自主扩大的损失，本院不予支持。对于原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司主张车上货物水泥款的理赔问题，庭审查明，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司确认该笔损失因理赔时未提供损失清单，故未予核实。本院根据原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司提供的发货单、货物运输协议书、承运商证明及收条，确认货物损失金额为15200元。庭审中，虽然保险单载明原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司未购买基本险不计免赔率特约条款，该条款属于免除保险人责任的条款，但被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司并未在本案中提供保险条款作为证据，也未举证证明其对免赔率条款尽提示和明确说明义务。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应向原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司赔付车上货物损失15200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司支付车上货物损失15200元。二、驳回原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计币363元，由原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司负担148元，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯 凯二〇一六年九月十三日代书 记员 毛志刚