wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初915号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1971年3月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日1时17分左右，被告人彭某驾驶粤Ａ×××××号轿车沿广州市增城区荔城街富某由西往东方向行驶，行驶至荔城街菜园中路与富安路交界处时，与被害人刘某1驾驶的搭载被害人李某1的摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1经送医院抢救无效于2016年4月22日死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡），被害人李某1受伤（经鉴定，损伤程度属于轻微伤），车辆损坏的交通事故。事故发生后彭某驾车逃逸，后于2016年5月24日投案自首。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人彭某应承担此事故的主要责任，被害人刘某1承担此事故的次要责任，被害人李某1无责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验检查记录等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人彭某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2016年4月14日1时17分左右，被告人彭某驾驶粤Ａ×××××号轿车沿广州市增城区荔城街富某由西往东方向行驶，被害人刘某1饮酒后（血液酒精含量为176.5mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人李某1沿广州市增城区荔城街菜园中路由南往北方向行驶，双方车辆行驶至荔城街菜园中路与富安路交界处时发生碰撞，造成被害人刘某1经送医院抢救无效于2016年4月22日死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡），被害人李某1受伤（经鉴定，损伤程度属于轻微伤），车辆损坏的交通事故。事故发生后彭某驾车逃逸，后于2016年5月24日投案自首。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人彭某应承担此事故的主要责任，被害人刘某1承担此事故的次要责任，被害人李某1无责任。另查明，肇事的粤Ａ×××××号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，被告人彭某赔偿了被害人刘某1家属人民币53万元、被害人李某1人民币8000元，被害人刘某1家属出具谅解书，对被告人彭某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人彭某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；5、视频资料及视频观看记录、视频截图说明；6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0633号鉴定检验报告书；9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C098号法医学尸体检验报告书、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C093号法医学人体损伤鉴定书；10、道路交通事故认定书；11、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；12、保险单；13、遗体火化证明、居民死亡医学证明；14、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；15、证人李某1、彭某1、尹某1、彭某2、黄某1、潘某1、罗某1的证言；16、被告人彭某的供述及其指认监控视频截图。本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆通过路口时未让右边来车先行，导致发生交通事故，肇事后驾车逃逸，致一人死亡一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人彭某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  廖金晖二〇一六年九月八日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰。委托代理人：郑逸天。委托代理人：叶如松。被执行人：左才省，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人左才省信用卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年5月9日作出的（2016）粤0203民初479号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人左才省的财产情况，未发现被执行人左才省有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生助理审判员  谢祥军二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1908号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区风神大道8号，组织机构代码19119810-0 法定代表人：钟志刚，该公司行长。 被执行人：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李德华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德华应向申请执行人偿付借款本金588970.19元及正常利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院在诉保阶段依法查封了被执行人李德华所有的位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心B1-901房的房产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已诉保查封被执行人名下房产，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间，本案依法可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1908号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月五日 书记员  陆 嵩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1002号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1993年12月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]916号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月21日凌晨1时许，被告人吴某经电话联系，驾驶粤Ａ×××××号牌的小车去到广州市增城区新塘镇沙埔官道村官道上街十巷8号门口，在其小车内以人民币100元的价格向吴某1贩卖1小包K粉。当日晚上21时许，被告人吴某经电话联系，驾驶小车去到广州市增城区新塘镇沙埔桥南路6号名圣休闲吧门口，在其小车内以人民币100元的价格再次向吴某1贩卖1小包K粉，后两人在名圣休闲吧内被民警抓获。当场在吴某1身上查获两次向被告人吴某购买的2小包K粉（净重共1.12克，均检出氯胺酮成分）；在被告人吴某身上查获4小包白色粉末（净重3.67克，均检出氯胺酮成分）、手机1台、现金人民币2052.5元；在其驾驶的小车上查获2小包白色粉末（净重0.52克，均检出氯胺酮成分）、电子称2台、假车牌一副。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]307、308、309号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[699]号痕迹检验报告；电话清单；视频资料；行政处罚决定书；证人周某和的证言以及其辨认被告人吴某、证人吴某1的辨认笔录、照片；证人吴某1的证言以及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片，指认毒品的照片；被告人吴某的供述及其指认毒品、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的小汽车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮5.31克、电子称2台、假车牌1副、包装袋30个，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币200元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执848号 申请执行人韩玉珍、马凤浩、山东千里马物流有限公司（法定代表人马风玲，机构代码证号77315107-0）与被执行人马原、被执行人张传厚股东损害债权人利益纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩玉珍、马凤浩、山东千里马物流有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第189号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 姬红权 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2299号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人沈某，户籍地广东省揭西县。因本案于2016年6月8日被拘留，同年6月15日被广州市公安局取保候审。2016年8月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月8日1时许，被告人沈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市××区××路时，被民警查获。经检验，沈某血液中乙醇（酒精）含量为137.5mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月十五日。提请本院依法判处。 被告人沈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人沈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人沈某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年九月五日 书记员 麦逸纯
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1447号申请执行人路贞友，男，生于1938年10月8日，汉族，住长清区。申请执行人褚化娥，女，生于1962年2月28日，汉族，住长清区。申请执行人路红霞，女，生于1990年12月1日，汉族，住东平县。申请执行人路仁英，女，生于2000年5月10日，汉族，住平阴县。被执行人李建平，男，生于1964年10月2日，汉族，住齐河县。本院在执行路贞友、褚化娥、路红霞、路仁英与李建平侵权责任纠纷一案中，已就被执行人在金融部门，房地产管理部门，工商行政管理部门，公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执1447号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年九月二十五日书记员  岳秋荣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2409号原告：戴剑锋，男，1976年6月生，汉族，住江苏省。被告：戴成兵，男，1976年8月生，汉族，住江苏省。原告戴剑锋与被告戴成兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告戴成兵起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对戴成兵的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴剑锋撤回对被告戴成兵的起诉。案件受理费减半收取311元，由原告负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 劦
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执360号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。主要负责人：张炳富，主任。被执行人：黎家平，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6117。被执行人：张凤英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6129。申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人黎家平、张凤英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）茂高法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎家平、张凤英应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，除扣划被执行人张凤英银行存款16700元外，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人黎家平、张凤英有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月8日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年九月九日书记员 ： 黄 辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初918号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1971年7月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2016年3月21日7时许，被告人彭某在广州市增城区正果镇浪拔村梅某（土名），以该处的白眉竹影响其祖坟风水为由，雇佣工人驾驶挖掘机将该处占地面积约1.68亩白眉竹挖起损毁。经广州市增城区价格认证中心鉴定，被损毁的竹共价值人民币16920元。2016年5月9日被告人彭某投案自首而归案。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人彭某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人彭某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人罗某1提供的协议书、合同协议情况说明等；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]355号关于竹子的价格鉴定结论书；赔偿协议、收据；被害人罗某1、罗某2、陈某1的陈述及分别指认作案现场照片；证人赖某的证言；证人黄某1的证言及其辨认被告人彭某的辨认笔录、照片，指认作案现场照片；被告人彭某的供述及其指认作案现场照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人彭某赔偿了被害人罗某1、罗某2、陈某1经济损失人民币9000元。本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭某有悔罪表现，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人彭某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)冀0591行初49号 起诉人：张香保，女，1952年5月26日出生，汉族，小学文化，住内丘县。 2016年9月19日，本院收到张香保的起诉状，诉称其于2012年4月20日与内丘县内丘镇政府签订《信访事项办理双向责任书》，要求被告向村支书王辰小、原村副支书王维强进行调查核实，内丘镇政府虽对二证人进行了调查核实，但一直未向起诉人出具相关核实结论。起诉人请求法院判令内丘镇政府出具2012年双向责任书签订后就原告老宅基西侧猪圈厕所争议对西邱村民王振小、王维强的调查结论。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责的，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人张香保于2012年4月20日与内丘镇政府签订《信访事项办理双向责任书》，该申请书中载明自签订责任书之日起60日内办理完毕并向信访人出具答复意见书，故本案起诉期限应当自2012年6月20日开始计算。起诉人张香保的起诉已经明显超过起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下： 对张香保的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  张国政 代理审判员  李慧志 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  李微微
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执822号张贵英：本院已立执行朱保林与张贵英侵权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2406号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，社会统一信用代码，住所地。 被执行人：何贤勇。 被执行人：胡贵顺。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何贤勇、胡贵顺罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第400号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第2页共2页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9979号原告叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告袁润华，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：广东省东莞市万江区，原告叶灿根诉被告袁润华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶灿根的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告袁润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿根诉称，2016年4月17日，被告袁润华因资金周转困难，向原告借款现金76120元，约定月利息为3%，任一期没有按时足额付息，出借人有权要求提前归还全部借款本息。现被告已经连续5个月没有支付利息，上述借款本息经原告多次催讨，被告无理拖延不付。为了维护自身权益，原告叶灿根起诉至法院，请求判令：1、被告袁润华立即归还原告借款76120元。2、被告袁润华向原告支付利息（以76120元为基数，按月利率3%从2016年4月17日起计至款项全部清偿之日，现暂计至起诉之日为9515元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁润华未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，被告袁润华于2016年4月17日向原告借款76120元，双方约定借款期限至2018年3月17日，并约定借款期限内利息为每月3%，利息于每月17日前支付，如有任一期未按时足额付息，出借人有权要求提前归还全部借款本息。以上事实，有借条、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告袁润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告袁润华向原告叶灿根借款，有原告叶灿根提供的借条、收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告袁润华没有提交证据证明其已还款，故本案被告袁润华向原告叶灿根借款76120元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁润华借款后，并未按照借条的约定按期支付借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告叶灿根要求被告袁润华还款的请求予以支持。至于借款利息，借条中约定借款期限内按每月3%计算利息，双方约定的上述利率超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。本案案涉借款利息，从借款发生之日即2016年4月17日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁润华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根返还借款本金76120元；二、限被告袁润华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根支付借款利息（以76120元为本金，从2016年4月17日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶灿根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告袁润华负担。原告叶灿根已预交案件受理费970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一六年九月二十九日书记员 江婷婷陈婷玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初343号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃声万，男，1970年1月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人覃必华，广西天际律师事务所律师。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人覃声万犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃声万及其辩护人覃必华到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人覃声万是吸毒人员，曾多次吸食毒品海洛因和冰毒。2016年6月13日，覃声万到来宾市兴宾区迁江镇向一名外号叫“老朱”的男子（另案处理）购买得3200元的毒品海洛因和100元的冰毒，准备带回家吸食，搭乘公共汽车到来宾市高速公路收费站附近下车后即被民警抓获，民警从覃声万身上搜出毒品海洛因可疑物一袋，冰毒可疑物一袋。经称量，海洛因可疑物净重10.09克，冰毒可疑物净重1.43克。经检验，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃声万违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因10.09克、冰毒1.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人覃声万因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃声万对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人覃必华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人犯罪不属于情节严重，属于一般情节，且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，愿意缴纳罚金，可从轻处罚 经审理查明，2016年6月13日，覃声万在来宾市兴宾区迁江镇从一名外号叫“老朱”的男子（另案处理）购买了3200元的毒品海洛因和100元的冰毒后返回来宾。覃声万在来宾市高速公路收费站附近下车后即被民警抓获，民警从覃声万身上搜出毒品海洛因疑似物经称量净重10.09克，冰毒疑似物经称量净重1.43克。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人覃声万因犯信用卡诈骗罪，于2010年12月9日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年4月11日刑满释放。 上述事实，被告人覃声万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明，视听资料抓获及毒品称重视频及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃声万明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃声万犯非法持有毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃声万因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃声万归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人覃必华关于本节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃声万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。） 二、扣押的毒品海洛因10.09克,甲基苯丙胺1.43克，由公安机关予以没收。 上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年九月十四日 书 记 员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执64号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。 法定代表人：谷某，系该司董事长。 被执行人：卢惠芳，女，1987年10月16日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢惠芳金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第11375号民事判决书，向被执行人卢惠芳发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款36660.24元及利息，并付清案件受理费565.5元、执行费450元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人卢惠芳确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年九月十六日 书记员  王志刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1824号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人郑海。被执行人钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人冷咏梅，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人四川和顺合商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人钟勇。被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人冷咏梅。贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行钟勇、冷咏梅、四川和顺商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2015）成证内经字第54982号执行证书已发生法律效力。权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为借款本金1000000元及利息、罚息、复利，赔偿金、违约金等。执行过程中，本院于2016年8月4日依法将被执行人钟勇与冷咏梅共有的位于成都市高新区锦城大道666号2栋8楼8号房屋，被执行人钟勇位于成都市锦江区宏济新路485号3栋负1楼251号房、248号房、249号房、250号房、247号房、246号房及位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元1楼102号房屋予以查封；同日依法将被执行人钟勇的川xxxxxx汽车予以查封。于同年8月9日依法暂停被执行人四川和顺商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因房屋均系轮候查封暂不具备处置条件且汽车未控制实物加之被执行人钟勇、冷咏梅无其他财产可供执行、被执行人四川和顺商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人钟勇、冷咏梅、四川和顺商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2015）成证内经字第54982号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年九月二十三日书记员  赵雄峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1692号 关于申请执行人赵运动、胡青菊申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01640号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1252号之一 申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院已查封罗晓欢与被执行人梁志功名下的2套房产，因所查封的房产属于共有财产，需先析产，才能处置，故该房产暂不具备处置条件，另经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、国土、土地等财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人名下有可供执行的财产再行恢复对该案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3037号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年九月二十一日 书记员 唐丽云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执775号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司增城支行 被执行人：袁帅 兹有被执行人袁帅已履行完毕本案依据的（2015）穗增法民二初字第1032号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执730号 申请执行人：钟蔚洪 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特61号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9757号申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司。被执行人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心、深圳市天宝广播电视网络股份有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心、深圳市天宝广播电视网络股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年九月六日书记员  方思元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执998号 申请执行人：惠东县吉隆中强皮革店经营场所惠东县。 经营者：孙克龙，男，1977年8月13日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。 被执行人：林培盛，男，1991年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆中强皮革店与被执行人林培盛其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林培盛应向申请执行人惠东县吉隆中强皮革店一次性偿还货款89500元，案件受理费2040元，由被执行人林培盛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执998号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十九日 书 记 员  林志勇
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2376号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某甲，出生地湖北省通城县，户籍地为湖北省通城县。因本案于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被公安机关取保候审，同年8月29日被公诉机关取保候审 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2237号起诉书，指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年11月始，被告人胡某甲在本市××区××街××路48号二楼，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2016年5月21日21时许，公安人员在上址将胡某甲抓获，并当场缴获赃款人民币6732元及“六合彩”投注收据23张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某甲以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，胡某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年11月始，被告人胡某甲在本市××区××街××路××号二楼，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2016年5月21日21时许，公安人员在上址将胡某甲抓获，并当场缴获赃款人民币6732元及“六合彩”投注收据23张。2015年5月23日，公安机关以被告人胡某甲有××为由对其取保候审。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某甲的供述，证人胡某乙、洪某、莫某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，投注单据照片，赃款照片，现场检测报告书，身份材料，到案经过。 本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。考虑被告人的身体状况，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人胡某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃款6732元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年九月二十日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6407号原告：中国银行股份有限公司临海支行。负责人：徐晓丽，行长。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：金学伦。被告：王静。原告中国银行股份有限公司临海支行与被告金学伦、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司临海支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费8411元，减半收取计4205.50元，由原告中国银行股份有限公司临海支行负担。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年九月十二日代书 记员  李爱琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初56号原告：孙腊宝，男，1949年1月12日生，汉族，住江苏省。被告：丁鲜平，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省。原告孙腊宝诉被告丁鲜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙腊宝到庭参加诉讼，被告丁鲜平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙腊宝向本院提出诉讼请求：1、被告给付37280元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设需要联系原告为其供应石灰，2012年11月30日至2012年12月12日，原告陆续向被告以价格300元/吨供应石灰216吨，货款64800元，每次供货时由原告开具送货单，由被告或被告工作人员在送货单上签字验收。2013年春节前，被告转帐支付原告货款44800元，尚欠原告货款20000元。2013年5月被告再次联系原告供货，2013年5月5日至2013年5月22日，原告又以价格320元/吨向被告供应石灰54吨，货款17280元，被告承诺欠原告货款共计37280元于2014年春节前给付，但原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。被告丁鲜平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、15张送货单，原告拟证明货物为合计270吨;2、发票复印件5张，原告拟证明石灰单价在300-380元/吨之间。经审理查明，2012年11月30日、2012年12月8日、2012年12月9日、2013年5月5日、2013年5月14日、2013年5月22日，原告共向被告供应石灰126吨，由原告开具送货单，由丁涛在送货单上签字验收。2012年12月6日、2012年12月7日、2012年12月9日、2012年12月10日、2012年12月11日、2012年12月12日，原告共向被告供应石灰135吨，由原告开具送货单，由被告丁鲜平在送货单上签字验收。送货单上名称及规格为石灰，送货单位及经手人为郭正林。对于2012年12月1日送货单，原告不能说明签字验收人的身份。另查明，2013年春节前，被告转帐支付原告货款44800元，后未支付过货款。本院依职权向被告老家大丁巷村村委会工作人员及送货人郭正林调查，根据村委会书记反映，被告丁鲜平承包路基工程的，丁涛系被告丁鲜平外甥，在丁鲜平工地打工。送货人郭正林反映，郭正林系原告驾驶员，2012年左右多次向被告送石灰，收货人为被告或其外甥丁涛，还有被告工地上的人，石灰价格为300元/吨、后来上涨到320元/吨，被告均未直接给付货款。另本院依职权向周边生产石灰厂家询价，2012年-2013年期间铺路石灰的出厂价在290元/吨，运费另计。2015年3月30日原告曾因同一案件事实向本院起诉，后撤诉。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。原、被告达成买卖石灰的口头协议，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定或法律规定履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于石灰的数量，2012年11月20日-2013年5月22日期间，原告向被告供应石灰261吨，有被告或其工作人员丁涛签收送货单为证，本院予以确认，对于2012年12月1日供货9吨的送货单，因原告不能说明该收货人员与被告的关系，本院不予认可，原告可待补充证据后另行诉讼。关于石灰的单价，根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告陈述双方口头约定其中216吨价格为300元/吨，54吨价格为320元/吨，但仅提供其他供货厂家的发票为证。本院根据依职权市场询价结果，酌定石灰单价按290元/吨计算，总货款为75690元（290元/吨*261吨），扣除被告已给付44800元，尚欠原告30890元。因双方对支付价款的时间未做约定，根据我国合同法的规定，原告作为债权人可随时主张权利。关于逾期利息，因被告未按期付款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失不违反法律规定，因双方未约定付款时间，故原告主张向被告主张权利之日起即原告第一次起诉之日2015年3月30日计算损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鲜平于本判决生效之日起十日内给付原告孙腊宝石灰款30890元及利息损失（以30890元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费610元，合计1420元，由被告丁鲜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一六年九月三十日书 记 员  韩淑敏
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执625号 申请执行人:中国银行股份有限公司临清支行。 被执行人:薛亮、蒋莹莹。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3227号民事判决书向本院申请执行，本院2016年9月18日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3227号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年九月三十日 书记员  张其伟
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初4934号 原告：张赣波，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县， 委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所。 被告：李土发，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县， 原告张赣波诉被告李土发民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赣波的委托代理人曾捍民到庭参加诉讼，被告李土发经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赣波诉称：原告从事印刷行业多年，被告是其下游工序客户，2015年3月30日，原被告在洽谈业务，被告称因印刷工序需要购买机器，向原告借款，原告考虑到业务需要及客户关系，借给被告现金59000元，被告出具借条交原告，约定此款于2015年9月30日还清。但被告到期未还款且联系不上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款59000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李土发无答辩。 经审理查明，2015年3月30日，李土发向原告出具《借条》，内容为：李土发借到张赣波人民币伍万玖仟元整（￥59000.00），此款2015年9月30日还清。借条下方有李土发签名。 庭审中，原告表示其将59000元借款以现金方式交付李土发，李土发至今未向原告偿还借款；涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了借条，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且借条中载明被告借到原告59000元，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。李土发未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与李土发之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，李土发未履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请李土发偿还借款59000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，涉案借条未约定借款利息，原告诉请被告自2015年10月1日按年利率6%计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 被告李土发于本判决生效之日起五日内偿还原告张赣波借款59000元及利息（利息以59000元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，由被告李土发负担，于本民事判决生效之日起五日内向原告张赣波支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 徐 薇 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 黄凤英 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 陈素拥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初987号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人余某，女，1969年8月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被告人余某经电话联系后，在广州市增城区石滩镇碧江村沿江街5号旁粤Ａ×××××小汽车里，以人民币700元的价格向潘某1出售毒品白色晶体1包（经检验，净重9.66克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后将所得毒资交给驾驶摩托车在旁边等候的其丈夫姚细荣（另案处理），后当场被公安民警抓获，现场缴获上述毒品、毒资。公诉机关认为，被告人余某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人余某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人余某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]249号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；视频资料；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人潘某1、姚某1的证言以及分别辨认被告人余某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、视频截图的照片；证人何某、曾某的证言及分别辨认被告人余某的辨认笔录、照片，指认视频截图的照片；被告人余某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场、视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2019年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.66克、SIM卡2张、挂包1个，予以没收、销毁；手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1458号 对被执行人吴某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初65号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初3382号原告张某某，男。被告王某，女。委托代理人郭景瑞，男。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某及其委托代理人郭景瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2003年2月25日登记结婚，婚生两名子女。我与被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现感情已破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告给付抚养费至子女18周岁止；由被告承担诉讼费。被告王某辩称，我不同意离婚，我们还有财产，现住分不清。经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。婚生两女儿，张雨婷与张雨晴。上述事实，有原、被告陈诉、结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭长尉二〇一六年九月十四日书记员  范国祥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1261号被执行人:颜某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人颜某某犯盗窃罪一案的（2015）天刑初字第448号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十六日书记员 王嘉超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执171号之一 申请执行人：何鸿，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：伍康，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨红霞，住住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人何鸿与被执行人伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人伍康、杨红霞送达执行通知书，责令被执行人伍康、杨红霞立即向申请执行人何鸿支付借款411000元、迟延履行金、垫付的案件受理费6162元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执171号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年九月八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11704号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：陈俊达，男，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11704号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2483号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3227号原告：张彩林，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：郭玉娣，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：许添林（郭玉娣之子），男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址同上。原告张彩林与被告郭玉娣物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张彩林诉称：被告郭玉娣系被告许添林的母亲，原告丈夫许桂全的前妻。2007年前后，原告经人介绍与案外人许桂全认识，2008年1月登记结婚，2010年1月婚生女许晶晶出生。2010年上半年许桂全贩卖毒品被判刑十九年，现正在河北省石家庄监狱服刑，现仍在服刑期间。原告认为：办理户籍登记，必须要一方的户口薄和身份证原件，无论是在男方登记还是在女方登记。现在由于女儿许晶晶父亲的户口簿和身份证原件在被告处保存，直接导致户籍入户登记陷入一个死循环。因此，请求法院判决被告向原告返还户口簿和身份证原件；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方均不是涉案户口簿登记的户籍成员，没有证据证实被告持有许桂全的身份证和户口簿，原告要求被告返还许桂全的身份证和户口簿没有法律和事实依据，故本案原、被告双方的诉讼主体均不适格，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彩霞的起诉。本案不收取受理费，原告已缴受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 许 洁 霞人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年九月八日书 记 员 欧阳瑞欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016粤0106执8214号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地：广州市天河区体育西路109号高盛大厦首层，组织机构代码：19050479-4。 负责人：吴晓邦。 委托代理人：丁穗锋，该司职员。 委托代理人：巫燕萍，该司职员。 被执行人：广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地：广州市萝岗区云骏路17号，组织机构代码：74185689-3。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：伍萍，女，1955年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：潘伟华，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：伍萍、潘伟华的共同委托代理人：张飞鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：伍建海，男，1954年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：玉溪佰锐富数控机床有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园，组织机构代码：69569852-0。 法定代表人：李越。 广州农村商业银行股份有限公司体育西支行申请执行广州市诺信数字测控设备有限公司（下称诺信数字公司）、伍萍、潘伟华、伍建海、玉溪佰锐富数控机床有限公司（下称佰锐富公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款52690493.04元及利息，并支付执行费120090元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封伍萍名下的位于广州市天河区华利路27号114房商铺及潘伟华名下的位于广州市越秀区广州大道中明月一路15号2101单元房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封伍萍名下的位于广州市天河区华利路27号114房商铺及潘伟华名下的位于广州市越秀区广州大道中明月一路15号2101单元房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8214号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年九月××日 书记员 聂燕镔
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3141号原告：张庆林，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：陈青霞，女，1967年12月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告张庆林诉被告陈青霞排除妨害纠纷一案。2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆林、被告陈青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆林诉请：判决被告停止侵权，拆除修建在共用过道上的门并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2004年8月，经他人介绍购得付腾房屋，根据付腾与被告之夫冯怀四等达成的协议，原、被告住房相邻的过道为各方共同使用。被告原来进出的门与原告的进出门各在过道一端，早些时候，被告为了强占过道使用，擅自将原来的门从另一端移至与原告进出门相近。此事后来经社区调解未果，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈青霞辩称，最初被告家和刘秀家买的是房子，付腾买的是我们两家中间的空地修建的房屋，付腾未修建房屋时候门已经有了，只是在去年被告将木门换成防盗门，但位置一直都没有改变。经审理查明，2004年5月10日，付腾、刘秀、冯怀四经中证人邹某、冯勇四见证，几方签订《过道协议》，第四条约定：冯怀四横过道从付腾的门面房后面地下室通过，空间为80公分，由付腾修到地点为付腾天井基础外4米。除过道属共用外，前后及空间属付腾所有，所有权属付腾。2004年8月23日，付腾将房屋卖与张庆林。另查明，冯怀四系陈青霞丈夫，已故。现陈青霞家的防盗门安装在横过道距陈青霞与张庆林共墙远端。横过道现在只有进入防盗门才能通行使用。上述事实，有原告提交的《过道协议》、《出售房屋合同书》、照片及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据付腾与冯怀四、刘秀签订的《过道协议》，横过道属共用，原告向付腾购买房屋，就应享有相应的权利，横过道共用即原告应享有的权利之一。被告虽辩称木门安装在付腾修房之前，现在只是改成防盗门，位置未变，但未提供证据证明，被告虽然是将木门改换成为防盗门，位置未变，但是共用通道被被告个人使用是不争的事实，被告的辩称的理由不能对抗《过道协议》中对过道共用的约定。故被告安装的防盗门侵犯了原告共用横过道的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈青霞立即停止对原告张庆林位于仁怀市大坝镇大坝街道社区房屋“横过道”的侵害，将防盗门移至原、被告共壁的墙一侧安装。案件受理费30元（已减半），由被告陈青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年九月十一日书记员  陈海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2534号 申请执行人：林志乾,男,1991年8月1日出生，汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：唐小川,男,1991年2月25日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人林志乾与被执行人唐小川邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐小川应向申请人林志乾支付欠款38200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法委托被执行人户籍所在地湖南省蓝山县人民法院调查被执行人名下的财产情况，现需等待受托法院的委托调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省蓝山县人民法院调查被执行人名下的财产情况，需等待其调查结果方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2534号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月三十日 书记员  毕志濠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1009号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人刘健，男，系该公司职工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人蔡直辉，男，1987年1月19日生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。被执行人陶小白，女，1992年6月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡直辉、陶小白金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金600000元、借款利息25121.86元、逾期利息（逾期利息以600000元为基数，自2015年8月17日起至实际归还之日止，按年利率10.2%上浮30%，即按年利率13.26%计算）。若两被执行人不能不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对被执行人蔡直辉所有的句容市开发区西环路温州商贸城01幢207号房产（房产证号：02××74）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在600000元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人抵押的房产现暂不宜处置，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月二十九日书记员 朱子晔
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初8167号 原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（组织机构代码78710171-X），住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。 法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。 委托代理人何朋，该公司员工。 被告梁俊，女，1980年11月15日生，汉族。 委托代理人赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）与被告梁俊居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加贰经纪公司的委托代理人何朋，被告梁俊的委托代理人赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹加贰经纪公司诉称：原、被告双方于2016年3月19日签订房地产买卖中介合同，约定原告将位于南京市江宁区房屋居间中介卖与案外人陈桐，被告与2016年9月30日前办理过户手续。但被告于2016年6月16日告知案外人陈桐不再出售该房，原告多次催促被告继续履行合同未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告违约金5万元。 被告梁俊辩称：本案为居间合同纠纷，原告的合同目的即为收取居间报酬，居间合同既已成立，原告即可根据合同约定要求买方陈桐支付中介费，其拒绝履行居间合同并未给原告造成额外损失，原告要求其赔偿违约金无事实和合同依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月19日，原告（受托人、中介方、丙方）、被告（委托人、出售方、甲方）、案外人陈桐（委托人、买受方、乙方）三方签订《房地产买卖中介合同》及补充协议1份，该合同约定：1、丙方接受甲、乙双方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，甲方委托丙方将位于南京市江宁区房屋出售给案外人陈桐，售价177万元，乙方委托丙方购买以上房产并代办产权证、土地使用证等相关事宜，乙方于2016年3月21日前支付丙方佣金2万元；2、乙方于2016年9月30日前支付甲方首付款173万元，双方同时办理贷款及产权过户手续；3、三方商定，甲方如无正当理由拒不履行合同的，应分别支付给各守约方违约金5万元；4、甲乙双方在补充协议中约定如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。 本案审理过程中，被告梁俊明确表示拒绝履行合同。 上述事实有房地产买卖中介合同及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告壹加贰经纪公司、被告梁俊及案外人陈桐签订的房地产买卖中介合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。原、被告之间为居间合同关系，根据合同约定，居间报酬应由买方陈桐支付，本案中，虽然被告梁俊表示拒绝履行合同，但原告并未举证证明其因此无法向买方陈桐主张中介费，且在补充协议中被告与买方陈桐也明确约定如有违约，中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金，因此，根据现有证据，被告梁俊表示拒绝履行合同并未给原告造成损失，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告壹加贰经纪公司的所有诉讼请求。 本案减半收取案件受理费525元，由原告壹加贰经纪公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018） 审 判 员  孙自亮 二〇一六年九月二十六日 见习书记员  孟晨鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3737号 袁瑜虹、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人袁瑜虹与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第01231号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初997号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人巫某，男，1993年7月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年7月8日22时许，被告人巫某经电话联系后，去到约定的广州市黄埔区镇龙第一中学门口附近，以人民币100元的价格向陈某1出售毒品白色晶体1包（经检验，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。2、2016年7月11日12时许，被告人巫某经电话联系后，去到约定的广州市增城区中新镇学园街中新中学门口，以人民币220元的价格再次向陈某1出售毒品白色晶体1包（经检验，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人巫某被公安民警当场抓获，现场缴获毒品白色晶体1包（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币220元。公诉机关认为，被告人巫某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人巫某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人巫某在有期徒刑八个月至一年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人巫某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]368、369号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人陈某1、马某的证言以及其辨认被告人巫某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人巫某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1190号 申请执行人岳某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1760号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人岳某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1760号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0204执2676号 宁波旺城物流有限公司： 你与宁波康斯柏生活用品有限公司运输合同纠纷一案，（2016）浙0204民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付标的金额45753.2元及逾期利息； （2）支付执行费586.3元； （3）支付受理费472元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院收款帐号 开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户 开户银行：农业银行宁波曙光支行 账号：39×××78 执行员 ：陈法官 联系电话：0574-87751342 二〇一六年九月二十三日 宁波市江东区人民法院 报告财产令 （2016）浙0204执2676号 宁波旺城物流有限公司： 本院于2016年9月21日立案执行的你与申请执行人宁波康斯柏生活用品有限公司运输合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二○一六年九月二十三日 联系人：陈法官联系电话：87751342 宁波市江东区人民法院 执行款支付提示 宁波旺城物流有限公司： 向本院支付执行款，应注意以下事项： 1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号； 2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据； 3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失； 若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。 特此提示。 二○一六年九月二十三日 宁波市江东区人民法院 送达回证 案由运输合同纠纷案号（2016）浙0204执2676号送达文书名 称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人宁波旺城物流有限公司送达地址邮寄受送达人签 名或捺印年月日代收人及 代收理由年月日 备考填发人陈莹送达人周璐妍
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1454号 对被执行人张某某执行罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）天刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。该案依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第341号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年九月三十日 书记员 杨俊杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1840号 申请执行人江苏捷飞机电有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码：67832316-1。 法定代表人陈荣锁，该公司董事长。 被执行人丹阳市永合包装机械有限公司，住所地：丹阳市新世纪花园门市，组织机构代码：68655193-0。 法定代表人孙小平，该公司总经理。 被执行人孙小平，男，汉族，1972年11月30日生，住丹阳市开发区。 申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人丹阳市永合包装机械有限公司、孙小平定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）丹商初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市永合包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人尚欠价款246844.32元、律师费10000元，合计256844.32元。案件受理费减半收取2861元、财产保全费2020元，两项合计4881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现孙小平名下位于凤翔花园16幢2单元303室的房产有抵押且已被本院查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨雨迎 丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸) (2016)苏1181执1840号                            签发人：                                                 年 月 日                       承办人：                                                 年 月 日                申请执行人江苏捷飞机电有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬路，组织机构代码：67832316-1。 法定代表人陈荣锁，该公司董事长。 被执行人丹阳市永合包装机械有限公司，住所地：丹阳市新世纪花园门市44室（2）室及44室，组织机构代码：68655193-0。 法定代表人孙小平，该公司总经理。 被执行人孙小平，男，汉族，1972年11月30日生，公民身份号码321119197211304956，住丹阳市开发区凤翔花园16幢二单元303室。 申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人丹阳市永合包装机械有限公司、孙小平定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）丹商初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市永合包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人尚欠价款246844.32元、律师费10000元，合计256844.32元。案件受理费减半收取2861元、财产保全费2020元，两项合计4881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现孙小平名下位于凤翔花园16幢2单元303室的房产有抵押且已被本院查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员王俊 二0一六年九月二十六日 书记员杨雨迎 江苏省丹阳市人民法院 执行决定书 (2016)苏1181执1840号 本院在执行江苏捷飞机电有限公司与被执行人丹阳市永合包装机械有限公司、孙小平定作合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下： 将被执行人丹阳市永合包装机械有限公司（组织机构代码：68655193-0）、孙小平（身份证号码：321119197211304956）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1266号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人徐永江，男，1977年7月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人徐永江犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人徐永江到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月26日晚22时许,通过电话联系妥当后，被告人徐永江去到广州市花都区新华街大华村兴隆社四队东庄26号巷口，向购毒人员黄某贩卖白色晶体2小包，收取毒资2000元。交易完毕后，公安人员抓获被告人徐永江，从徐永江身上起获毒资人民币2000元，作案用通讯工具手机一台，在购毒人员黄某身上起获白色晶体2小包（经鉴定，净重19.76克、检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述事实，公诉机关提交相应的证据，据此认为被告人徐永江无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺19.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐永江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐永江判处有期徒刑八年以上，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐永江犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1292号化验检验报告及通知书，证人邱某、黄某的证言及对被告人徐永江的辨认笔录、对交易现场、毒品、毒资、尿检结果的相片进行的签认，被告人徐永江的供述及对交易现场、毒品、毒资、通讯工具手机、尿检结果的相片进行的签认，被告人徐永江的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐永江无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺19.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐永江适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人徐永江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人徐永江贩卖毒品甲基苯丙胺19.76克，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见正确，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2024年4月25日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.76克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  毕钊良人民陪审员  徐艺华二〇一六年九月十二日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9113号原告：杨学武，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告杨学武诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告杨学武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学武撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1468号 对被执行人侯某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第298号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第65号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1220号申请执行人：张某某被执行人：李某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年九月二十三日书记员 杨俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3076号原告：石涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。被告：张金朝（别名张大良）男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石涛诉被告张金朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告石涛及其委托代理人董志军、被告张金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石涛诉称：原、被告系经营中药材生意的商户。2015年9月18日，被告从原告处购买中药材蛇床子，计款424000元，当时约定几天内付款，到期后被告却一拖再拖，毫无付款诚意。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告货款424000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告石涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，被告身份信息一份，公安证明一份，证明1，原、被告诉讼主体资格，证明2，张大良与张金朝系同一人；2015年9月18号欠条一份，证明被告张金朝欠原告石涛货款424000元的事实。被告张金朝辩称：1、我购买原告2笔货物，价格不相同，一笔是29.5元/公斤，共计25吨，第二笔是35元/公斤，共计15吨。25吨的蛇床子货物被江西省药监局查处，并被药监局上网通告。25吨中的14吨已经退给原告。被告张金朝就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：药物观察家网截图一份，证明购买原告的该批货物，因质量不合格，被江西省药监局通告。经庭审质证，被告张金朝对原告石涛所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2欠条真实性无异议，是我写的。原告石涛对被告张金朝所举证据发表质证意见为：对该证据的三性均有异议，按照谁主张谁举证的原则，出示证据应出示原件；查处的应由处理决定和法律文书，没有相关证据证明该事实，因此该份证明不能作为证据使用，同时也不能证明该批被通告的货物是原告的货物。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告石涛所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告张金朝所举证据欲证明购买原告的货物被查处，因无查处法律文件加以证明，故对该证据的证明效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，双方均经营中药材。2015年9月18日，被告张金朝购买原告石涛中药材蛇床子40吨，价值424000元，当时张金朝未付款，但出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到蛇床子款肆拾贰万肆仟元整，小写（款424000元整），欠款人张大良，2015年9月18日”，该款经原告石涛催要未果。诉讼期间，原告石涛申请财产保全，并提供担保，本院作出（2016）皖1602民初3076号民事裁定书，将被告张金朝所有的坐落在亳州市谯城区文化新村（产权证号200701557号）房产一处办理查封。本院认为：买卖双方应诚实守信，及时履行自己约定的义务。本案中，原告石涛已经货物交给张金朝，张金朝应及时把该货款支付给石涛，故本院对原告石涛的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告张金朝称该货物被江西药监查处，因未提交该批货物被查处的法律文件，故对张金朝的该辩称不予采信。张金朝称已将该批货中的14吨退给原告石涛，也无证明材料，且原告石涛未予认可，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张金朝于本判决生效之日起十日内支付原告石涛蛇床子药材款424000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，财产保全费2670元，合计10330元，由被告张金朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年九月三十日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。