广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1424号原告覃仲文，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。委托代理人温海涛，广西公力律师事务所实习律师。被告赵伟（曾用名：赵海波），男，1971年5月6日出生，汉族，住广西博白县。被告王明丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住广西博白县，与被告赵伟系夫妻关系。原告覃仲文与被告赵伟、王明丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃仲文及其委托代理人陈大谋、温海涛到庭参加诉讼。被告赵伟、王明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃仲文诉称：原告于2009年12月因做宝石生意与被告在梧州宝石城相识，相识后双方有宝石生意往来。2011年5月，被告来到梧州市万秀区宝石大厦说可收购5#红刚玉宝石成品，并说原告有亲戚在广州有销路。当时双方约定：被告先在梧州市万秀区宝石大厦三楼C-125#铺取走宝石，并约定在一年内付清货款，被告予以同意。被告于2011年5月21日、2011年5月30日、2011年6月9日、2011年6月11日、2011年6月15日、2011年6月28日共六次在原告的宝石大厦铺面提走5#红刚玉1.0-1.5mm规格的宝石成品，经原、被告双方结算货款金额为51812.76元，当时被告立下了欠条并保证在2012年7月30日将欠原告的货款51812.76元全部还清。但期满后，被告却不归还宝石款，经原告多次追讨未果，又由于被告赵伟与王明丽于2004年已结为夫妻，赵伟的债务产生于其夫妻关系存续期间，故根据有关法律规定赵伟的妻子王明丽也应共同承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵伟、王明丽支付原告覃仲文的成品宝石款51812.76元、欠款利息12434.88元（欠款利息从2012年8月1日起按年利率6%暂计至2016年8月1日止，依此类推）；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告覃仲文身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告赵伟、王明丽户籍信息资料，拟证明两被告的身份及主体资格；3.发货单原件6张，拟证明原、被告之间发生了买卖交易额是51812.76元；4.欠条原件，拟证明被告欠原告货款款金额是51812.76元；5.婚姻登记查询审查处理表，拟证明被告赵伟、王明丽系夫妻关系。被告赵伟、王明丽未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵伟、王明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月至6月间，原告覃仲文根据被告赵伟（即赵海波）的要求，于2011年5月21日向赵海波发送5#红刚玉规格为1.0-1.5mm的宝石成品，货款金额为16287.12元；于2011年5月30日向赵海波发送5#红刚玉规格为1.0-1.5mm的宝石成品，货款金额为4876.02元；于2011年6月9日向赵海波发送5#红刚玉规格为1.5mm的宝石成品，货款金额为12132元；于2011年6月11日向赵海波发送5#红刚玉规格为1.5mm的宝石成品，货款金额为5371.02元；于2011年6月15日向赵海波发送5#红刚玉规格为1.5mm的宝石成品，货款金额为6789元；于2011年6月28日向赵海波发送5#红刚玉规格为1.2-1.3mm的宝石成品，货款金额为6357.6元，并在该发货单上约定：总欠款51812.76元在2012年7月30日前付清。期满后，被告赵伟没有支付原告货款。2012年6月28日，被告赵伟（赵海波）立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：赵伟（赵海波）欠覃仲文货款金额51812.76元整（伍万壹仟捌佰壹拾贰元整）。此后，被告赵伟一直没有支付原告货款，原告多次催收均未果。为此，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2004年3月2日，被告赵伟（即赵海波）与被告告王明丽登记结婚，截至2016年8月29日被告赵伟、王明丽仍为夫妻关系。本院认为，原告覃仲文与被告赵伟在平等自愿基础上达成的口头买卖宝石成品协议，是双方当事人的真实意思表示，该口头协议合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约发送宝石成品给被告赵伟，但被告赵伟收到原告宝石成品后没有全面履行付清货款义务，拖欠原告宝石成品货款51812.76元至今未付，显属不当，故原告要求被告赵伟支付宝石货款51812.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告赵伟从2012年8月1日起计付利息于法无据，因为双方没有约定逾期付款违约金，且原告也没有证据证明其向被告赵伟主张过逾期付款利息，故被告赵伟应从原告主张权利之日（2016年8月15日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为客观合理。又因本案货款发生在被告赵伟、王明丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告王明丽与被告赵伟共同支付本案货款本息，合法有据，本院依法亦予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、王明丽应共同支付原告覃仲文货款51812.76元；二、被告赵伟、王明丽应共同向原告覃仲文支付逾期付款利息（利息从2016年8月15日起按欠款额51812.76元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1406元，减半收取为703元（原告已预交），全部由被告赵伟、王明丽共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡石莲二〇一六年九月二十八日书记员  黄金灿附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。