安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初203号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人吴先龙，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定继续被取保候审，2016年8月30日经本院决定逮捕，同年9月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴先龙犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人吴先龙及其辩护人ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴先龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。被告人吴先龙对公诉机关指控他交通肇事逃逸持有异议，认为案发时现场什么标志都没有，他没有看见什么东西，也不知道碾压的是什么东西。其辩护人ＸＸ亮辩称被告人吴先龙的行为不构成交通肇事罪，更不构成交通肇事逃逸。理由如下：1、本案源于闵某某超速驾车将被害人撞飞，闵某某从右侧超车是引起本次事件的直接原因，右侧是视觉盲区，闵某某在行车过程中没有开转向灯，这在事故认定书中均没有载明。事故发生后，闵某某没有立即赶赴现场抢救伤员，且在事故现场没有采取警示措施，事故认定书中遗漏上述闵某某的过错行为。2、关于停车检查和积极抢救伤员，其前提在于其明确知道已经发生交通事故，但本案被告人吴先龙在案发后只知道车子颠了下，事故认定书认定吴先龙承担主要责任不客观不真实。3、本案的法医学鉴定不能作为本案定案依据。经鉴定被害人死亡原因是脾脏粉碎性破裂大出血迅速死亡，因此尸斑不可能出现暗红色，而应该是浅红色。目前证据无法认定到底是什么原因导致被害人死亡。被害人到底是死于闵某某驾车撞击还是被告人吴先龙驾车碾压，无法确定。4、现有证据无法证明被告人吴先龙存在逃逸的主观故意，被告人吴先龙只是在事发时感觉到车子颠了一下，如果是为了掩盖交通肇事痕迹，公安人员是无法提取到车底盘的人体组织。经审理查明：2016年3月10日5时20分许，闵某某驾驶东风日产牌小型轿车由宣城市区亚龙湾小区往洪林镇方向行驶。5时32分许，当车沿阳德路由西向东行驶至阳德路与金鑫街交叉口向东约300米路段，闵某某在超越前方车辆时，与自北向南横过公路的行人岑某某发生碰撞，致岑某某跌地及轿车受损。5时34分许，被告人吴先龙驾驶东风标致牌小型轿车沿宣城市区阳德路自西向东行驶至事故路段时，碾压、拖行被闵某某驾车碰撞跌地的被害人岑某某，致岑某某当场死亡，被告人吴先龙驾车逃逸。宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，内容为：通过对岑某某尸体检验，论证如下，1、关于死亡原因：通过全面细致地尸体检验，发现死者岑某某双侧肺萎陷，左侧胸腔积血1000ml，右侧胸腔积血300ml，膈肌于食管裂孔、腔静脉裂孔处破裂，脾脏、胃、部分网膜组织自膈肌左侧破裂口处疝入左侧胸腔，脾脏粉碎性破裂，肝脏膈面自膈肌右侧破裂口处疝入右侧胸腔，形成左、右侧创伤膈疝。由此说明死者岑某某系左、右侧创伤性膈疝合并脾脏粉碎性破裂大出血迅速死亡。死者岑某某头部损伤所致严重蛛网膜下腔出血可以导致死亡，应是相对致命伤。2、关于致伤方式：尸检发现死者岑某某全身损伤均有出血等生活反应，均为生前损伤。尸检发现死者岑某某臀部一巨大“U”形撕脱创，左侧锁骨骨折，左侧第1-6肋骨于腋前线附近处骨折，右侧第7-10肋骨于肩胛下线附近处骨折，骨折断端移位，左、右侧创伤性膈疝，脾脏粉碎性破裂，肠系膜组织挫碎出血，部分肠管挫伤出血，推断上述损伤符合道路交通事故中肇事车辆轮胎碾压形成。死者岑某某右小腿下段胫腓骨开放性楔形骨折，骨折尖端指向胫骨前侧，骨折断端距足底15㎝，左、右侧小腿后侧距足底15㎝处软组织均有出血，推断上述损伤符合道路交通事故中肇事车辆保险杠直接撞击形成。死者岑某某头部帽状腱膜下出血、蛛网膜下腔广泛性出血、寰枢椎完全脱位（颈髓未见损伤），推断上述损伤符合道路交通事故中摔跌形成。综上所述，死者岑某某有碾压伤、撞击伤和摔跌伤，均系车祸形成。故鉴定意见为，岑某某系车祸所致左、右侧创伤性膈疝合并脾脏粉碎性破裂大出血迅速死亡。经交警部门现场勘查及调查，对该起事故成因分析如下，1、闵某某驾驶轿车行驶至限速路段超速行驶，且对前方路面情况疏于观察，其行为是引发事故的次要原因。2、吴先龙夜间驾驶轿车未能降低行驶速度，对道路前方情况疏于观察，碾压倒在行车道内受伤人员后，未能立即停车，致受伤人员死亡，其行为是引发事故的主要原因。3、岑某某无引发事故的过错行为。因此认定，被告人吴先龙负事故的主要责任，闵某某负事故的次要责任，岑某某无责任。2016年3月11日中午，被告人吴先龙在家中被抓获，归案后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书证实：本案由闵某某于2016年3月10日5时36分报案，公安机关经审查于同月25日立案侦查。2、户籍信息等材料证实：被告人吴先龙及闵某某、岑某某的身份等基本信息。3、到案经过证实：2016年3月11日中午，被告人吴先龙在家中被抓获。4、死者家庭结构状况登记表、身份证证实：被害人岑某某亲属的身份信息。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单等材料证实：被告人吴先龙及闵某某均具有驾驶资质，以及车辆保险情况。6、道路交通事故车辆技术检验报告及送达告知笔录证实：经检验，皖P984**东风日产牌小型轿车和皖PWF1**东风标致牌小型轿车性能正常，该鉴定结论已告知相关当事人。7、道路交通事故认定书及送达回执证实：经交警部门现场勘查及调查，对该起事故成因分析如下，1、闵某某驾驶轿车行驶至限速路段超速行驶，且对前方路面情况疏于观察，其行为是引发事故的次要原因。2、吴先龙夜间驾驶轿车未能降低行驶速度，对道路前方情况疏于观察，碾压倒在行车道内受伤人员后，未能立即停车，致受伤人员死亡，其行为是引发事故的主要原因。3、岑某某无引发事故的过错行为。因此认定，被告人吴先龙负事故的主要责任，闵某某负事故的次要责任，岑某某无责任。8、道路交通事故照片证实：东风日产牌小型轿车和东风标致牌小型轿车在事发前后的行驶路线。9、检查笔录、提取笔录及照片证实：在东风标致牌小型轿车车底中部排气管位置、左侧底部侧面、右后保险杠内侧分别发现疑似人体组织，分别提取，并在右后拖车钩位置绿色绸布上发现有疑似血迹，提取。在东风日产牌小型轿车底部，未发现异常情况。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场复勘照片证实：案发现场的概况及方位等基本情况。11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字587号司法鉴定检验报告书及送达告知笔录证实：送检的闵某某血液中的乙醇含量为0mg/100ml。该鉴定结论已告知相关当事人。12、皖公立司鉴所[2016]交鉴字第496号司法鉴定意见书及送达告知笔录证实：小型轿车事故发生时的行驶速度为105～108㎞/h。13、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2016]82号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书证实：在车底盘疑似人体组织检出一男性基因型，在ldentifiler-plus系统的15个基因座上与岑某某的分型一致，似然比率为1.0662×1020。该鉴定结论已告知相关当事人。14、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2016]21号毒物检验报告证实：在送检的岑某某尸体上提取的胃及胃内容物检材中未检出安定、毒鼠强、甲胺磷、氯氰菊酯万分。15、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]009号法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论送达告知笔录证实：通过对岑某某尸体检验，宣城市公安局物证鉴定中心作论证如下，1、关于死亡原因：通过全面细致地尸体检验，发现死者岑某某双侧肺萎陷，左侧胸腔积血1000ml，右侧胸腔积血300ml，膈肌于食管裂孔、腔静脉裂孔处破裂，脾脏、胃、部分网膜组织自膈肌左侧破裂口处疝入左侧胸腔，脾脏粉碎性破裂，肝脏膈面自膈肌右侧破裂口处疝入右侧胸腔，形成左、右侧创伤膈疝。由此说明死者岑某某系左、右侧创伤性膈疝合并脾脏粉碎性破裂大出血迅速死亡。死者岑某某头部损伤所致严重蛛网膜下腔出血可以导致死亡，应是相对致命伤。2、关于致伤方式：尸检发现死者岑某某全身损伤均有出血等生活反应，均为生前损伤。尸检发现死者岑某某臀部一巨大“U”形撕脱创，左侧锁骨骨折，左侧第1-6肋骨于腋前线附近处骨折，右侧第7-10肋骨于肩胛下线附近处骨折，骨折断端移位，左、右侧创伤性膈疝，脾脏粉碎性破裂，肠系膜组织挫碎出血，部分肠管挫伤出血，推断上述损伤符合道路交通事故中肇事车辆轮胎碾压形成。死者岑某某右小腿下段胫腓骨开放性楔形骨折，骨折尖端指向胫骨前侧，骨折断端距足底15㎝，左、右侧小腿后侧距足底15㎝处软组织均有出血，推断上述损伤符合道路交通事故中肇事车辆保险杠直接撞击形成。死者岑某某头部帽状腱膜下出血、蛛网膜下腔广泛性出血、寰枢椎完全脱位（颈髓未见损伤），推断上述损伤符合道路交通事故中摔跌形成。综上所述，死者岑某某有碾压伤、撞击伤和摔跌伤，均系车祸形成。故鉴定为，岑某某系车祸所致左、右侧创伤性膈疝合并脾脏粉碎性破裂大出血迅速死亡。16、制作光盘情况说明及光盘证实：本案事发路段事故发生时相关情况。17、证人闵某某的证言证实：2016年3月10日5时30分许，他驾驶东风日产牌红色小型轿车从宣城市区亚龙湾小区前往新河桥，当车行至阳德路与金鑫街交叉口向东约300米处，在超越前方一辆白色小轿车后，他车左前方撞倒车道前方从右侧往中间走的行人。由于踩了一脚急刹车，致车子失控，往左方呈90°左右的偏移后撞上道路右侧的隔离花坛上。事发后，他立即下车前去看被撞的人，这时从后方又驶来一辆黑色小轿车，直接从躺着的那人身上碾了过去，那人在车底被拖了一段距离后，那辆小轿车就直接逃逸了。他即拨打110报警。18、证人侯某某的证言证实：2016年3月10日4时30分许，他和岑某某分别驾驶一辆变型拖拉机从郎溪县凌笪乡前往宣城市军天湖给一家工地送钢管。5时30分许，他们驶到百汇新马路上面不久，他看到岑某某车上掉下一根钢管，即打电话告诉岑某某。岑某某停车下来捡钢管，即趁机下车“方便”。这时他听见后面“咚”的一声响，回头看见一辆红色小轿车在右侧车道的快车道位置把岑某某撞倒了，并甩出去二三十米远，倒地后的岑某某躺在地上一直没有动，没一会，后面又驶来一辆黑色小轿车再一次撞到了岑某某，又把岑某某撞甩出去二三十米远。前面撞人的红色小轿车撞到人以后向前滑行一段距离后在绿化带边上停了下来，那个红色小轿车上的驾驶员也下了车，而那辆黑色小轿车却没有停直接开走了。他跑到岑某某身边，看见岑某某躺在地上已经一动不动，红色车驾驶员开始打电话报警，没过多久交警就赶来了。19、证人李某某的证言证实：2016年3月10日5时许，他听到外面大路上一声巨响，应该是钢管掉在地上的声音，他出门看见路面上有一个东西在地上滚，前面停了一辆车子，后来知道是交通事故。他家的监控与北京时间误差几分钟。20、证人邹某某的证言证实：事发前，岑某某和侯某某每天都在帮他运送钢管到宣城市军天湖的工地去。2016年3月10日6时许，他接到侯某某儿子的电话后才知道岑某某出车祸的事。21、证人黄某某的证言证实：2016年3月10日5时许，她乘坐丈夫吴先龙驾驶的东风标致牌黑色小型轿车前往广德，途经事故地段，她坐在副驾驶位置看到左手边有一个人在打电话，右手边也有一个人，就在这时她突然感觉到车子“哽”（震）了一下，她就问吴先龙车子怎么“哽”了一下，吴先龙把车子停了一下说没什么就直接开车走了。她感觉车子好像是压到什么东西了。中午回来时，吴先龙是开车从高速路上走的，回来后，吴先龙就去洗车子了。22、证人何某某的证言证实：2016年3月10日中午快吃饭时，他曾为皖PWF1**东风标致牌黑色小型轿车洗车，没有发现该车有破损、血迹及异物等。该驾驶员用他们的水枪朝其车子底盘冲了一圈，这种情况他们从来没有遇到过。23、被告人吴先龙的供述证实：2016年3月10日5时许，他驾驶东风标致牌黑色小型轿车带妻子黄某某从家里出发到广德办事。当车行至双桥百汇往新河桥方向的最后一个红绿灯往东约一百米路段时，感觉到车子底盘下面“哽”了一下，车辆上下颠簸了三四次，时间大约有五六秒，好像轧到东西的感觉，黄某某问是怎么回事，他说搞不清，不晓得是什么东西，车子继续往前行驶了约七八十米远后停了下来，他通过车子后窗玻璃朝后面的马路上看了一下，没有发现什么异常情况和行人，就继续驾车朝广德方向行驶。车到广德开发区科兰特公司后，他下车特意趴下来检查车子底盘，发现车子底盘上沾有血迹，想到车子可能是撞到人了，当时有点害怕。当日10时30分许，从宣广高速返回途中，他对黄某某讲车子底盘上怎么有血迹，妻子说是不是撞了人，他讲不会。他驾车到家门口一家洗车店洗车时，还借用洗车店的水枪冲了一下车子底盘。本院认为：被告人吴先龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案道路交通事故责任认定书中的责任划分依据于本案确认的证据及法律规定，符合证据的三性。故辩护人关于道路交通事故责任认定书不客观不真实的辩护意见，本院不予采纳。宣城市公安局物证鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定书，检材来源提取合法，鉴定程序符合法律规定，鉴定程序、方法符合法医学专业规范要求，鉴定意见作出的死亡原因与尸体照片、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、车辆技术检验报告相一致，并无矛盾，论证死亡原因与致死方式真实可靠，鉴定意见已依法告知被告人、被害人亲属等，应作为定案依据。故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。交通肇事后逃逸是指行为人具有构成交通肇事犯罪的情形下，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人吴先龙交通肇事，有证人闵某某、侯某某、黄某某、何某某的证言，检查笔录及照片等证据予以证实，且被告人吴先龙在公安侦查阶段亦作多次供述“经过事发路段时感觉到车子‘哽’了一下，好像轧到了东西，经同车妻子提醒后，仍驾车驶离现场，后发现车辆上有血迹，对车辆进行冲洗。”，其行为应认定为逃逸，故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴先龙对公诉机关提出的量刑建议没有表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人吴先龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年九月二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。