河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2762号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。代表人：刘中民，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会楼。委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程明豪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李会楼、程明豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0425民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人李会楼的委托诉讼代理人牛砖营到庭参加了诉讼。被上诉人程明豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判保险公司不服部分44844.2元；一、二审诉讼费由李会楼、程明豪承担。事实和理由：1、一审判决李会楼误工费有误。李会楼住址与户籍所在地一致，事故发生在户籍所在地，其提供的工资表不正规，没有会计、出纳签名，存在瑕疵，其误工费应当按照农村居民纯收入计算。2、一审判决护理费不当。××正收入证明与其工资银行发放流水不一致，××正仅10月、11月没有发放工资，仅减少2个月的收入，一审判决护理费过高，应以护理行业标准计算。3、根据保险公司与被保险人签订的合同约定比例，保险公司承担50%赔偿责任，一审判决承担60%的责任不当。4、根据《保险法》、《交强险条款》规定，保险公司不应当承担鉴定费、诉讼费。李会楼辩称：1、误工费有李会楼提供的务工单位营业执照、务工证明、事故前三个月工资表证明，足以证实李会楼的误工费主张事实，一审对误工费的判决正确。2、李会楼提供其丈夫××正2015年5、6、7月份工资表，××正应当得到的工资数额，银行发放流水是单位转给银行让银行替发工资，因务工单位效益不好，没有按月转发工资，造成银行发放流水与单位工资表不一致，不是李会楼主观上造成的错误。李会楼认为，银行流水账和单位发放的工资表不符时，应该按单位所发的工资作为依据，支持李会楼的护理费，请求驳回上诉，维持原判。程明豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李会楼向一审法院起诉请求：1、判令程明豪赔偿李会楼因交通事故受伤治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费、交通费等项费用共计126505元整，（李会楼的二次手术费、伤残赔偿金和其他费用待实际发生，伤残等级鉴定后，增加或另行起诉。）；2、保险公司应在强制险和商业三责险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费有程明豪、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年8月16日19时30分，程明豪驾驶豫K×××××号小型轿车沿郏神公路由北向南行驶至郏县安良镇南水北调桥路段时，与相向行驶李会楼驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致李会楼受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，程明豪负该事故的同等责任，李会楼负该事故的同等责任。事故发生后，李会楼被送往郏县中医院救治，经医院诊断为：1、左侧股骨多段粉碎性骨折。2、左侧胫腓骨骨折。3、耻骨骨折。4、左侧额部皮肤挫裂伤。5、多处软组织损伤。6、左侧髌骨骨折。2016年3月19日出院，住院216天，支付医疗费55351.29元。出院医嘱及出院证显示：1、建议继续治疗，必要时左股骨远端再次手术植骨以促进愈合。2、左膝关节继续不负重功能康复锻炼。3、加强营养及护理，定期复查DR片。4、骨折完全愈合后适时取出内固定物。5、若有不适及时随诊。6、住院期间2人护理。2015年8月31日李会楼的“雅迪”牌电动自行车及手机的损失经郏县价格认证中心鉴定评估鉴定损失为1679元，支付鉴定费100元。该事故除程明豪垫付20000元外，其他损失未给予赔偿。一审另查明，1、肇事车辆豫K×××××号小型轿车行驶证登记所有人为程明豪，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中交强险保单号为：805072015410425001156，保险期为：2015年3月15日至2016年3月14日24时止，保险限额为122000元。商业三者险保单号为：8051020115410425000295，保险期为：2015年3月15日至2016年3月14日24时止，保险限额为500000元。2、事故前李会楼在禹州市吴氏陶瓷业有限公司务工，提供有务工单位营业执照、事故前三个月的工资表（加盖有务工单位印章）显示：2015年5月份工资4100元、6月份工资3770元；7月份工资4100元以及停发工资证明。3、××正在郏县景昇煤业有限公司务工，提供有务工单位营业执照、税务登记证、事故前三个月的工资表（加盖有务工单位印章）显示：2015年5月份工资4653元、6月份工资5016元、7月份工资4950元，停发工资证明。4、居民服务、修理和其他服务业为30482元／年。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。程明豪驾驶豫K×××××号小型轿车，致李会楼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，程明豪、李会楼负该事故的同等责任。对该认定结果双方均未提出异议，予以确认。程明豪作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因程明豪驾驶的豫K×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李会楼在该次交通事故中造成的损失应由保险公司在肇事车辆豫K×××××号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在三者险限额内赔偿。李会楼的各项损失为：【一】、医疗费用赔偿限额：1、医疗费55351.29元。2、住院伙食补助费6480元（216天×30元／天）。3、营养费2160元（216天×10元／天）。合计：63991.29元扣除交强险额10000元=53991.29元。【三】伤残赔偿限额：1、医院出具的出院证显示李会楼住院期间2人护理，其中护理人员李会楼丈夫××正请求按本人工资计算，提供有务工单位营业执照、税务登记证、事故前三个月的工资表（加盖有务工单位印章）、停发工资证明，符合有关规定，应予支持，故护理费为：35078.4元（216天×162.4元／天）。另一名护理人员的护理费为18038.66元（216天×30482元／天÷365天）。2、误工费李会楼请求按本人工资计算，提供有务工单位营业执照、事故前三个月的工资表（加盖有务工单位印章）及停发工资证明，符合有关规定，应予支持，故误工费为：28728元（216天×133元／天）。3、交通费请求500元，根据实际情况适当支持300元为宜。合计：82145元。【三】、财产损失限额：1、电动车及手机1679元、鉴定费100元。合计1779元。上述李会楼赔偿款在交强险限额内应得到的赔偿为：医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额82145元＋财产损失赔偿限额1779元=93924元。该款有合法依据，故保险公司应在肇事车辆豫K×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿李会楼93924元。超出交强险部分的医疗费53991.29元，按责任比例程明豪驾驶的车辆属机动车，李会楼驾驶的车辆属非机动车按照有关规定，程明豪应承担60%的责任，即53991.29元×60%=32394.77元。该款程明豪应当赔偿，但应扣除程明豪垫付款20000元，即：12394.77元，保险公司应在肇事车辆豫K×××××号小型轿车所投保的三者险额内赔偿李会楼12394.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿李会楼在交通事故中所造成的各项损失共106318.77元。支付给程明豪垫付款20000元；二、驳回李会楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，李会楼负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2820元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，保险公司上诉虽然对李会楼的误工费、护理费提出异议，但没有提出足以推翻李会楼提供证据真实性的证据加以佐证，其提出的银行代发工资情况与其单位工资表不一致的问题，并不能必然得出李会楼护理人员单位证明的工资情况不实的结论，故保险公司的此上诉理由本院不予采信。关于承担责任比例问题。一审法院根据本案实际，酌定保险公司承担60%的赔偿责任并无不当，保险公司提出其与被保险人签订的保险合同约定其应当承担50%赔偿责任，并不能对抗法院依照相关法律规定处理交通事故责任案件中，对案件责任的认定，保险公司此上诉理由本院亦不予采信。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年九月二十八日书记员 韩 璐