惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初64号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人田某某，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化。因寻衅滋事嫌疑，于2015年5月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经公诉机关批准，于2015年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李虎子，江西创德律师事务所律师。被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院于2015年9月24日以惠湾检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日受理后，于2015年11月23日作出（2015）惠湾法刑一初字第130号刑事判决书。被告人田某某不服该判决提出上诉，惠州市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）粤13刑终31号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成审判员钟新宏担任审判长、审判员朱会东、人民陪审员冼秀云参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月下旬的一天，被告人田某某伙同张某（另案处理）等人来到被害人赵某某经营的位于大亚湾区西区龙山八路的新辉达摩托城，向被害人索要停车保护费，遭到被害人拒绝。在双方发生争执过程中，田某某打击被害人面部后逃离现场。2015年4月9日19时许，被告人田某某在帮助其亲属田某震（另案处理）向被害人申某索要医疗费的过程中，因被害人的亲属未能及时筹集款项，10日凌晨零时许，田某某在大亚湾区澳头妈庙姚田停车场内，使用木棍打击被害人的背部等部位。经法医学鉴定，被害人申某的损伤程度属轻微伤。2015年5月11日20时许，被告人田某某伙同张某来到被害人赵某某经营的新辉达摩托城，向被害人索要钱财，遭到拒绝。随后田某某伙同张某共同殴打被害人。之后，被害人报案，公安民警赶到现场将被告人田某某抓获归案。经法医学鉴定，被害人赵某某的伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人田某某伙同他人，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人田某某认为其没有向被害人赵某某收保护费。向申某是帮老乡追要医疗费。在原审庭审后，被告人向法庭递交了认罪悔过书，对起诉书指控的事实表示没有异议，并悔过认罪。辩护人辩护意见，1、本案证据不能证明被告人构成寻衅滋事的行为。被害人的陈述自相矛盾，除了时间，其他的都是瞎编的，店里的人是受害人的员工与老婆，与被害人有利害关系，法院可以不予采信他们的证言；2、关于寻衅滋事罪的入罪标准。本案是事出有因，但是不是随意殴打，被告人反而是受害人。关于申某的事情，当中也是因追要医疗费的事情而发生的争执，不是惹是生非，不符合寻衅滋事罪的构成要件。经审理查明，2014年11月下旬的一天，被告人田某某伙同张某（另案处理）等人来到被害人赵某某经营的位于大亚湾区西区龙山八路的新腾达摩托城。双方因停车发生争执过程中，被告人田某某打击被害人赵某某面部后逃离现场。2015年4月9日19时许，被告人田某某在帮助田某震（另案处理）向被害人申某索要医疗费的过程中，因被害人的亲属未能及时筹集款项，10日凌晨零时许，田某某在大亚湾区澳头妈庙姚田停车场内，使用木棍打击被害人的背部等部位。经法医学鉴定，被害人申某的损伤程度属轻微伤。2015年5月11日20时许，被告人田某某伙同张某来到被害人赵某某经营的新腾达摩托城，与被害人赵某某发生冲突，随后被告人田某某伙同张某共同殴打被害人赵某某。之后，被害人报案，公安民警赶到现场将被告人田某某抓获归案。经法医学鉴定，被害人赵某某的伤情属轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2.被害人赵某某陈述，2014年12月左右的一个晚上9点钟左右，田某某和其同伙来到我在响水河的新腾达摩托车店，向我收取保护费，田某某打了我一巴掌。2015年5月11晚上20时30分左右，田某某与其同伙再次来到我在响水河的新腾达摩托车店威胁我，田某某拿一根类似铁的东西砸在我的头上。随后田某某就往溜冰场方向跑，我在后面追，田某某跑到附近汽车修理厂旁边的巷子时被我抓住，之后警察过来抓获田某某。3、被害人赵某某的辨认笔录和指认笔录。证明赵某某辨认出田某某是两次敲诈并殴打其的男子，并对作案工具刀、车辆进行了指认。4.户籍证明，证明被告人的身份信息。5.到案经过，证明被告人因本案被羁押的时间及经过。6.被告人田某某的供述及辩解，2014年11月份的一天晚上，我去响水河新腾达摩托车行旁边一个四川老板娘开的小店里打麻将，张某棋把商务车停在新腾达摩托车行老板租住的房子门口，那个老板不让停，然后张某棋他们就和老板发生争吵，我就打了老板一个耳光。2015年5月11日晚上，我再次来到响水河新腾达摩托车行找老板，老板一看到我就从门后面拿出一把焊有水管铁的柴刀追我，我就跑，这时我老乡张某也随后追过来了。我被老板追上，被老板用刀背砍了几下，然后拿刀守着我，我躺在地上，后来我老乡就报警了。新腾达摩托车行老板的伤是张某打的。2015年4月9日晚，我和田某震等人带申某坐一部灰色长安福特面包车来到大亚湾区妈庙姚田停车场谈申某赔偿田某震医疗费的事情，在谈的过程中我们当时情绪非常激动，就打了申某，我就帮田某震在申某背上又打了两拳。7.证人朱某证言，证明其于2015年5月11日20时30分许在西区响水河鼎富厂红绿灯附近看到一个头上流血的人拦住田某某不让其走的事实。8.证人胡某某证言，证明其于2015年5月11日晚上20时许在西区鼎富电子厂附近看见田某某和别人打架。9.证人毕某某证言，证明其丈夫赵某某在2015年5月11日20时30分左右在西区响水河新腾达摩托车维修站被打的事实。毕某某辨认出田某某。10.证人杨某某证言，证明其老板赵某某告诉其因被几个河南人说其欠钱而被几个河南人打的事实。11.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明现场提取的砍刀的情况。12.法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某某的损伤程度属轻微伤。13.光盘两个，证明案发现场录像及截图情况。14.现场材料、现场照片，证明案发现场情况。15.行政处罚决定书，证明被告人田某某因2015年4月10日殴打申某被行政拘留五日。申某因参与2015年3月31日的斗殴行为，被行政拘留十日。16.证人封某某、黄某某、莫某海、徐某某、蒋某证言、辨认笔录，证明2015年3月31日在大亚湾西区水口村御龙118后门处发生聚众斗殴的事实及经过。17.被害人申某陈述，2015年4月6日下午6时许，田某震和他老婆还有两个男性朋友带着我开一辆商务车来到大亚湾的一个停车场，停车场里面有一个小房子，我们去到以后，“某哥”一个人在那个房子里等我们。“某哥”和田某震跟我说，田某震4月10日要出院了，让我给田某震拿生活费和误工费总共6万元，我说现在没钱，他们让我给家里打电话。后面也没拿来钱，“某哥”就把我拉到屋子外面，踹了我两脚，田某震的两个朋友就一起上来打我，其中一个人打了我的眼角一下，我就蹲了下去，另一个人就让我站起来立正，我站起来了没站好，他就打了我一巴掌，说：“你是不是不知道什么叫立正啊？之前打了我的眼角的人就说，不要往脸上打，接着，那个打我的人就用手掐着我的脖子把我推到车边上，又用手打了我的背部几下，然后让我进小房子里。刚才打我的人就从商务车里拿出一根一米左右长，直径约7厘米的木棍，他用木棍打了我的右手臂2下，背部1下。打我的人中有田某震表弟，他们叫他“洪涛”，就是他用木棍打我，还用手打我。18.证人葛某某证言，证明2015年4月10日其表弟申某被人带走绑架的事实及经过。19.证人田某震证言、辨认笔录，证明2015年3月31日在大亚湾西区水口村御龙118后门处发生聚众斗殴的事实及经过，以及2015年4月10日其向申某索要医药费的事实。20证人张某超、田某洋、魏某、庄某雪、张某涛证言、辨认笔录，佐证2015年4月9日田某震等人向申某索要医药费的经过。21、申某伤情鉴定意见通知书。证明申某的伤情为轻微伤。22、犯罪嫌疑人张某永的讯问笔录、辨认笔录。证明田某某殴打受害人赵某某及田某某帮田某震向申某索要医疗费的事实。23、犯罪嫌疑人田某震的讯问笔录、辨认笔录。证明2015年4月9日晚上田某某在大亚湾姚田村停车场殴打申某背部的事实。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人田某某伙同他人，多次随意殴打被害人，致受害人赵某某及申某二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭后能够悔过认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田某某认为其殴打申某是帮其老乡田某震追讨医疗费，且已经受到了行政拘留处罚，不应再予以刑事处罚的辩解。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事“，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。根据本案的事实，首先，田某某向申某追讨医疗费并非其本人的医疗费，而是帮田某震追讨医疗费，田某某并非是申某的债权人。其次，田某某帮田某震向申某追要的医疗费是因为申某叫田某震帮其打架斗殴，田某震被他人打伤所产生的该医疗费并非合法债务。因此，被告人田某某殴打申某不符合上述司法解释的规定，应当认定为寻衅滋事。虽然被告人田某某因殴打申某被行政拘留五日，但按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据上述规定，行政处罚后，行为人的违法行为构成犯罪的，还应当予以刑事处罚，只是行政拘留应当折抵相应刑期。辩护人认为被告人田某某不构成寻衅滋事罪的辩护理由不成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留五日折抵刑期五日，即自2015年5月11日至2016年11月5日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟新宏审 判 员  朱会东人民陪审员  冼秀云二〇一六年九月二十二日书 记 员  何晓华附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。