江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初414号原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（原名寻乌县农村信用合作联社），住所地江西省赣州市寻乌县岳家庄大道20号。法定代表人杨飞，职务董事长。委托代理人徐青，该公司清收事业部副经理。委托代理人邝金华，该公司清收事业部科员。被告严考春，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告严丰贤，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司(下称“寻乌农商银行”)诉被告严考春、严丰贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、华运萍组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告寻乌农商银行委托代理人徐青、邝金华及被告严考春均到庭参加诉讼，被告严丰贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寻乌农商银行诉称，2010年11月14日，被告严考春向寻乌县农村信用合作联社城区信用社申请贷款74000元，借款月利率10.649‰，担保方式为保证，期限为一年，自2010年11月14日至2011年11月13日止，被告严丰贤为其贷款提供担保。被告严考春贷款后未按合同约定归还贷款本息。经寻乌县农村信用合作联社城区信用社催取，被告严考春仍欠贷款本金74000元及其从2012年1月1日起按月利率15.9735‰计算的利息。寻乌县农村信用合作联社于2016年6月21日更名为江西寻乌农村商业银行股份有限公司。原告寻乌农商银行为维护合法权益而提起诉讼，请求法院判决被告严考春、严丰贤偿还原告寻乌农商银行借款本金74000元并支付利息(利息计算方法：以借款74000元为本金，自2012年1月1日起按月利率15.9735‰计算至借款74000元清偿日止)；诉讼费由俩被告承担。原告寻乌农商银行向法庭提交了以下证据：1、原告寻乌农商银行营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、中国银监会江西监管局赣银监复【2016】119号《江西银监局关于江西寻乌农村商业银行股份有限公司开业的批复》、寻乌县农村信用合作联社《营业执照》复印件各一份，以证明原告寻乌农商银行的诉讼主体资格适格；2、被告严考春、严丰贤身份证、户口本、结婚证复印件各一份，以证明被告严考春、严丰贤各自的身份情况；3、《农村信用社(合作银行)农户借款申请书》、《个人借款合同》复印件一份，以证明被告严考春向寻乌县农村信用合作联社城区信用社借款74000元的事实；4、《同意保证意向书》、《保证合同》复印件一份，以证明被告严丰贤为被告严考春借款74000元作保证的事实；5、《借款凭证》复印件一份，以证明寻乌县农村信用合作联社城区信用社向被告严考春交付借款74000元的事实；6、《寻乌县农村信用合作联社借款清单》复印件一份，以证明寻乌县农村信用合作联社向被告严考春催取借款本息的事实。被告严考春辩称，原告寻乌农商银行诉称属实，没有异议，同意原告寻乌农商银行的诉讼请求。被告严考春未向法庭提交证据。被告严丰贤未提出答辩也未向法庭提交证据。经法庭组织双方质证，被告严考春对原告寻乌农商银行提交的证据均无异议。经审查，原告寻乌农商银行提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2能证明被告严考春、严丰贤的身份信息及身份情况；证据3、4、5、6能证明被告严考春通过被告严丰贤担保向寻乌县农村信用合作联社城区信用社借款74000元并结欠借款本金74000元及其自2012年1月1日起按月利率15.9735‰计算的利息的事实。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2010年11月14日，寻乌县农村信用合作联社城区信用社与被告严考春订立《个人借款合同》，约定寻乌县农村信用合作联社城区信用社贷款给被告严考春74000元，期限自2010年11月14日起至2011年11月13日止，用途为果业转贷，月利率10.649‰，按月结息，若被告严考春未按月定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同日，被告严丰贤向城区信用社出具了同意为被告严考春向城区信用社借款提供保证的《同意保证意向书》，并与城区信用社订立《保证合同》，为被告严考春贷款本息及城区信用社实现债权费用提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日，城区信用社向被告严考春发放了贷款74000元。被告严考春借款后，支付了至2011年12月31日止的利息。因其拖欠利息，经城区信用社催取无果，因而成讼。另查明：寻乌县农村信用合作联社于2016年6月21日更名为江西寻乌农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告寻乌农商银行提交的前述证据、原告寻乌农商银行委托代理人徐青、被告严考春当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告严考春向寻乌县农村信用合作联社城区信用社借款74000元事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告严考春在借款逾期后经寻乌县农村信用合作联社城区信用社催取未偿还借款本息，应按约定承担民事责任。寻乌县农村信用合作联社变更为原告寻乌农商银行后，原告寻乌农商银行要求被告严考春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告寻乌农商银行要求被告严丰贤承担保证责任，连带清偿被告严考春借款本息并承担相关费用，因其保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即其保证期为2011年11月14日起至2013年11月13日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，寻乌县农村信用合作联社应在2013年11月13日前要求被告严丰贤承担保证责任，现原告寻乌农商银行超过法定期限要求被告严丰贤承担保证责任，连带偿还被告严考春借款本息，本院不予支持。被告严丰贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告严考春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金74000元并支付利息(利息计算方法：以借款74000元为本金，自2012年1月1日起按月利率15.9735‰计算至借款清偿日止)；二、驳回原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告严考春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一六年九月六日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。