wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初380号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人方子科，男，汉族，1972年10月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人方子科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被阜阳市公安局取保候审，同年8月11日阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人方子科犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人方子科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日16时许，被告人方子科酒后驾驶无牌号摩托车沿开发区经路由北向南行驶至黄庄小学门前路段时，与在黄庄小学门前调头的李某某驾驶的皖KLE8**小型客车发生碰撞，造成两车受损、方子科受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：方子科静脉血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。上述事实，被告人方子科在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检子第3643号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方子科无视国家法律规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人方子科庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方子科的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人方子科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一六年九月十九日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初931号原告：王兴艳，女，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杨晓君，锦州市法律援助中心律师。被告：王建东，男，1979年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王兴艳与被告王建东合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王兴艳于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴艳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王兴艳负担。审判员  曲莹莹二〇一六年九月二十七日书记员  李 楠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2363号之一申请执行人何建与被执行人王金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0481民初2923号民事判决书，已发生法律效力。权利人何建于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王金华现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2363号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王金华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十一日书记员 顾 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2871号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：翟锦钦，该行员工。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：兴化市南欣特钢有限公司，统一社会信用代码：91321281608743611K，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：翟培道,董事长。被告：翟培道。被告：翟建东。三被告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简农商行戴南支行）与被告兴化市南欣特钢有限公司（以下简称南欣公司）、翟培道、翟建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟锦钦，三被告共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令南欣公司立即偿还借款本金2000000元及利息（截止2016年3月20日欠息115549.64元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令原告对抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、判令被告翟培道、翟建东对南欣公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，我行与三被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2012年4月9日至2017年4月9日期间，南欣公司可循环向我行借款2000000元，按月结息，利率为基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利。翟建东以自有房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同时，翟培道、翟建东为上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月18日，我行向南欣公司发放贷款2000000元，到期日为2016年3月12日，年利率7.2%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息115549.64元。现诉至法院，请求判如所请。南欣公司辩称，1、南欣公司向原告借款是事实，但原告要求被告按照合同约定计收复利没有法律依据。2、原告主张的利息交由法庭依法审核。翟培道、翟建东辩称，我们对承担担保责任没有异议。其他同南欣公司答辩意见。对于翟建东提供的房产抵押没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与三被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2012年4月9日至2017年4月9日期间，南欣公司可循环向原告借款2000000元，按月结息，利率为基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。翟建东以位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城C09-2、C09-3房屋及土地使用权为南欣公司与原告签订的上述《流动资金循环借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同时，翟培道、翟建东为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月18日，原告向南欣公司发放贷款2000000元，到期日为2016年3月12日，年利率7.2%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息115549.64元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告主张的复利是否应予支持。本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、被告南欣公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定按月结息，南欣公司未按合同约定及时偿还利息，按照中国人民银行规定和合同约定，原告有权向南欣公司主张复利。南欣公司辩称原告主张复利没有法律依据的意见，本院不予采信。3、被告翟建东为南欣公司的借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、被告翟培道、翟建东为南欣公司的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，故应对南欣公司的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市南欣特钢有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金2000000元及利息（截止2016年3月20日欠息115549.64元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、原告对被告翟建东提供抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城C09-2、C09-3的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告翟培道、翟建东对被告兴化市南欣特钢有限公司上述债务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告兴化市南欣特钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23724元，财产保全申请费5000元，由三被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费23724元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 星
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4604号原告吴双佳，男，1984年10月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告郑金科，男，1973年3月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。陈文土，男，1977年1月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县剑斗镇小礤林场小燕****号。公民身份号码：。原告吴双佳与被告郑金科、陈文土民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴双佳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴双佳负担。审判员  王振义二〇一六年九月七日书记员  李达佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；的。（三）驳回起诉。（三）驳回起诉；。（五）准许或者不准撤诉。（六）中止或者终结讼。（七）补正判决书中笔误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予行仲裁裁决。（十）不予执行公证关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1276号原告：刘某。被告：NicholasMcgine，国籍英国。原告刘某诉被告NicholasMcgine离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员 蔡 萍二〇一六年九月一日书记员 司方圆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1405号原告：邓松华，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。负责人：马绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司职员。原告邓松华与被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹丹、被告的委托诉讼代理人柯灵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松华诉称：2016年4月20日15时，原告驾驶粤Ｘ×××××号车沿乐广高速公路由北往南驶至乐广高速公路南行K191路段时，碰撞中央水泥护栏，造成车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被送往修理厂修理，发生拖车费用1800元，现已修理完毕。因原、被告对修理费用产生争议，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司鉴定，经鉴定维修价格为75435元，并支付鉴定费4300元。原告为其所有的粤Ｘ×××××号车向被告投保了车辆保险，原告经索赔未果，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告损失81535元（车辆维修费用75435元、评估费4300元、拖车费1800元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告邓松华提供的证据有：13、原告身份证、驾驶证及被告机读资料，证明原、被告主体资格以及原告具有驾驶资格；4、行驶证，证明粤Ｘ×××××起亚牌小型轿车经过年检合格；56、维修费用价格评估报告书及评估费发票，证明车辆受损的维修费用为75435元以及因车辆受损评估花费4300元；7、保险单，证明粤Ｘ×××××号车在被告处购买保险，被告应赔偿原告损失；8、施救费票据，证明事故发生后，发生了施救费用1800元；9、道路交通事故认定书，证明该事故由原告承担事故的全部责任。被告永安财产保险公司辩称：原告请求赔偿的车辆损失75435元，而被告定损的金额为22139元，原告请求的金额过高，被告不予认可。评估费、拖车费、案件受理费不应由被告承担。被告永安财产保险公司未提供证据。经审理查明：2015年10月21日，原告邓松华为其所有的粤Ｘ×××××号车向被告永安财产保险公司投保了保险金额/赔偿限额为119520元的车辆损失险且不计免赔特约险等险别。被告签发的保险单记载：保险期限从2015年12月17日起至2016年12月16日止。2016年4月20日15时30分，原告邓松华驾驶粤Ｘ×××××号车沿乐广高速公路由北往南驶至乐广高速公路南行K191路段时，碰撞中央水泥护栏，造成车辆损坏的交通事故。当日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定邓松华承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至浈江区源威业汽车维修部修理，支付拖车费1800元。被告对车辆进行定损，定损金额为22139元。因原、被告对赔偿金额达不成一致意见，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失总价为75435元。原告为此支付评估费4300元。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了道路交通事故责任认定书等证据证明粤Ｘ×××××号车发生保险事故的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。关于粤Ｘ×××××号车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估该车的损失总价为75435元，被告虽然认为鉴定价格过高，但未提供证据证明，也未提出补充鉴定或重新鉴定，该评估结论应当作为认定车辆损失的依据，被告应当根据保险合同约定予以赔付。原告支付的评估费4300元，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告支付的拖车费1800元，是必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓松华保险金81535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一六年九月八日书记员  谷海媚
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执117号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第650号民事判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初440号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈珠，女，1964年10月26日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，个体户,住遂溪县。因本案于2016年5月12日被遂溪县公安局取保候审，2017年5月12日被遂溪县人民检察院决定取保候审。2017年8月15日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2015］253号起诉书指控被告人陈珠犯生产、销售不符合食品安全标准罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月3日，被告人陈珠登记注册“遂溪县遂城陈珠水产品档”（个人经营），地址在遂溪县城东圩市场河面连廊一层。2016年4月5日，被告人陈珠联系广西北海农贸市场咸鱼档老板“阿某”（身份不详，另案处理），通过班车寄送方式购进“甘草鱼干”大、小规格各30公斤和“白茶鱼干”30公斤，然后将鱼干摆在水产品档内销售。2016年4月6日，遂溪县食品药品监督管理局联合遂溪县公安局对“遂溪县遂城陈珠水产品档”进行抽样检验,现场取样“甘草鱼干”、“白茶鱼干”若干。2016年4月13日，被告人陈珠从北海农贸市场“阿珍”处购买的鱼干全部销售完，其中“甘草鱼干”销售收入800元，“白茶鱼干”销售收入600元。经农业部食品质量监督检验测试中心（湛江）检验，被告人陈珠销售的二种规格“甘草鱼干”均检出敌百虫、“白茶鱼干”检出敌敌畏和敌百虫，不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》中的敌敌畏、百草虫“不得检出”的规定；认定“甘草鱼干”、“白茶鱼干”不符合食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。上述事实，被告人陈珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件移送书、立案审批表、移送审批表、来源登记表；调查报告；现场检查笔录；询问调查笔录；现场拍照图片来源确认表；收款、收据；持证情况说明；检验报告；相关国家标准、检验抽样单、抽样检验告知书、抽样检验结果通知书；鉴定机构和鉴定人的资质证书；抽检工作流程；结论认定；现场勘验笔录、现场图、照片；营业执照；现场检测报告书；社会危险性情况证据表；归案情况说明；被告人陈珠的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珠无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准罪。公诉机关指控被告人陈珠犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈珠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈珠犯生产、销售不符合食品安全标准罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  苏 平二〇一六年九月十五日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3510号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：王剑锋，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：管妮娜。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告管妮娜信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告管妮娜偿付透支款26293.53元（本金13716.17元、利息4567.19元、滞纳金8010.17元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告管妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2007年7月18日，被告管妮娜向原告黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金13716.17元，产生利息4567.19元、滞纳金8010.17元，合计26293.53元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管妮娜在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款26293.53元（其中本金13716.17元、利息4567.19元、滞纳金8010.17元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，公告费400元，合计857元，由被告管妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张晨田人民陪审员  林献忠人民陪审员  陈 宇二〇一六年九月二十日代书 记员  丁俊月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7022号上诉人（原审原告）：沈阳市北胜锻造厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：汪烜臧。委托诉讼代理人：王彩霞，女。委托诉讼代理人：吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金涛机械制造有限公司，住所地新民市。原法定代表人：王素兰（已去世）。被上诉人（原审被告）：唐倩，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：高国士，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：高凤娇，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：高凤琪，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：高国政，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：唐倩，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉六被上诉人共同的委托诉讼代理人：迟小嘉，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳市北胜锻造厂（以下简称“北胜锻造厂”）因与被上诉人沈阳金涛机械制造有限公司（以下简称“金涛公司”）、高国士、高凤娇、高凤琪、高国政、唐倩承揽合同纠纷一案，北胜锻造厂不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院另查明：一审被告王素兰于2016年4月12日去世，王素兰有四名子女，分别是：高国士、高凤娇、高凤琪、高国政，二审中均委托代理人参加诉讼。金涛公司201年9月21日的股东会决议记载，注册资本50万元，实收资本（实缴）10万元，（余款于2013年9月21日前缴足）。2012年8月21日，金涛公司股东王素兰、唐倩将增资40万元存入公司账户，该款于2012年8月27日退回出资股东。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。1、关于本案主体问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中王素兰在2016年4月12日去世，故应当由其继承人继续参加诉讼。2、关于本案股东是否存在抽逃出资行为及是否应当承担连带责任问题。2012年8月21日，金涛公司股东王素兰、唐倩将增资40万元存入公司账户，但该款于2012年8月27日退回出资股东，股东是否抽逃出资，应当结合公司章程规定的最后出资时间，资金流动走向，资金流动的合理性等问题进行审查。本案一审调查核实的银行账户明细显示，本案存在公司资金转入股东账户的事实，是否属于抽逃出资情况，应进一步核实。如股东主张该款项转出行为不属抽逃出资应当承担进一步举证责任。关于如确实存在抽逃出资行为，股东应当承担何种责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此本案应当依据上诉法律规定，结合认定股东是否存在抽逃出资的事实，对股东是否承担补充赔偿责任进行认定。3、关于欠款数额问题。应当结合本案历史交易往来、出具欠条及发票开具情况综合认定。综上，本院认为应当对上诉事实进一步查明后，再行裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）于民三初字第7022号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费2100元，退回上诉人沈阳市北胜锻造厂。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年九月二十三日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3203号原告：钱益锄。被告：顾建伟。被告：张福根。原告钱益锄诉被告顾建伟、被告张福根民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告顾建伟立即归还借款10000元；2.被告张福根对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告顾建伟、被告张福根经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告顾建伟于2015年10月1日向原告钱益锄借款10000元，约定月息2分，由被告张福根为该款提供担保，后经原告催讨，被告顾建伟未归还借款，被告张福根亦未承担保证责任。原告要求二被告归还借款的诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾建伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱益锄借款10000元；二、被告张福根对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、被告张福根承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告顾建伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建伟负担，被告张福根承担连带交纳责任。本判决为终审判决。代理审判员  谈晓丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  孙德胜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1758号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：严碧君，女，1966年7月8日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都高新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨天伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市锦江区。再审申请人严碧君因与被申请人于德福、杨天伟债权人撤销权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严碧君申请再审称，一、一审、二审法院认定事实错误，二被申请人于2014年11月18日签订的《借款协议》和《房地产抵押合同》无效，同时基于上述合同办理的抵押登记行为无效。二、一审、二审法院认定二被申请人之间借款真实有效，不存在恶意串通，损害作为债权人的申请人的合法权益的情形属于事实认定错误。故严碧君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：杨天伟提供的证据能够证明，2014年7月4日于德富向杨天伟借款350万元，于德富将案涉房屋抵押给杨天伟的事实。2014年11月17日，于德富与杨天伟虽以主债权消灭为由注销了抵押登记，但双方于2014年11月18日重新进行了登记，双方因办理抵押登记重新签订了《借款协议》，该《借款协议》仅系上一《借款协议》的延续，且申请人严碧君未提交证据证明于德富已实际归还杨天伟借款350万元，故杨天伟与于德富之间的借款真实有效，申请人严碧君无证据证明杨天伟与于德富之间恶意串通，损害其权利，其申请再审理由不能成立，本院不予支持，二审法院对本案处理并无不当。综上，申请人严碧君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人严碧君的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张娟娟
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初297号公诉机关文昌市人民检察院。被告人翁某省,男,因涉嫌故意伤害罪,于2016年7月5日被文昌市公安局取保候审,2016年8月4日被文昌市人民检察院取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人翁某省犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人翁某省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日22时许,被告人翁某省因琐事在文昌市会文镇新市场一水吧处与被害人林某日发生争执,后持一把斧头将被害人林某日左手砍伤。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人林某日的伤势为轻伤二级。2016年7月5日,被告人翁某省主动到文昌市公安局投案,并与被害人林某日达成调解,由被告人翁某省向被害人林某日赔偿医疗费等共计人民币3万元,取得被害人林某日的谅解。上述事实，被告人翁某省在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、谅解书、收条;证人符永康、陈德游的证言;被害人林某日的陈述;被告人翁某省的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某省持械非法故意伤害他人身体健康,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某省的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某省犯罪后能够自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并赔偿被害人的经济损失3万元，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某省犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于辰潭人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6210号原告：王永强，男，1981年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡。被告：马兵，男，1976年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王永强与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告马兵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期贷款年利率支付借款自2014年10月15日至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因工程资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年10月25日前清偿。借款出借后，被告至今未能清偿，现原告诉至法院，请求依法判如所请。王永强围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明原、被告之间的借贷事实，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。马兵未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月15日向原告出具借条一张，载明：“今借王永强现金贰万元整（20000元），此款2014年10月15日到2014年10月25日还清。借款人：马兵，双方未约定借款利息。现原、被告就借款产生争议，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有其出具的借款一张在卷证实，本院予以确认。因被告未能按期清偿借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。现原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付借款自2014年10月15日至实际清偿之日止的利息，因原、被告未约定借期内利息，故本院依法按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支持借款自2014年10月25日至本判决确定的给付之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马兵于本判决生效之日起七日内偿还原告王永强借款20000元，并按年利率5.6%支付借款自2014年10月25日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 田进花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7960号原告潘景玲，女，1970年1月1日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区利津路海颂园**号楼10-2，户籍地安徽省涡阳县。被告柴满振，男，1965年5月10日，汉族，自由职业，住天津市东丽区利津路海颂园**号楼405，户籍地河南省太康县。原告潘景玲诉被告柴满振健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘景玲、被告柴满振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘景玲诉称，我与被告同居住在天津市东丽区利津路海颂园小区，也同在河西区泗水道云江新苑小区经营水泥沙子。事发之前我与被告弟媳有纠纷，2016年8月8日下午6时许，被告因之前之事到我经营摊位询问，被告辱骂并突然殴打我左面部，我没有反击。经报警，被告因此被天津市公安局河西分局东海派出所行政拘留5日。我经天津医科大学第二医院急诊���观察治疗后诊断为：左面颊红肿、左耳听力下降。医嘱：注意观察，变化随诊。至今我已经自行垫付医疗费用3000余元。现就赔偿事宜未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费2655.86元、护理费649.20元（6天，居民服务业标准）、交通费102元、营养费300元、误工费3246元（30天，居民服务业标准）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：1、伤单1张、120急救单1张、挂号条6张、门诊票据8张、门诊病历1册，证明伤情及医疗费支出；2、交通费票据9张，证明交通费支出。被告柴满振辩称，事发之前原告及原告之子殴打我弟妹，事发当日我到原告处询问该情况，原告辱骂我，我殴打原告左脸，原告没有还手我就离开了。只认可因此次殴打造成的原告的损害。事发后没有给原告垫付过钱。被告提交如下证据材料：行政处罚决定书1张，证明行政处罚决定。被告对原告提交的证据质证意见为：只认可与左脸伤情治疗有关的证据，其他不认可。原告对被告提交的证据无异议。本院认证意见为：原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2无法与原告就诊时间对应，本院不予采信。被告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年8月8日18时21分，在天津市河西区泗水道云江新苑路边，被告柴满振因琐事殴打原告潘景玲，致原告左面部受伤。原告至天津医科大学第二医院就诊，诊断伤情为头外伤、左面颊部红肿，花费医疗费共计2655.86元。天津市公安局河西分局于2016年8月9日作出行政处罚决定书，决定给予被告���满振行政拘留五日的行政处罚，被告自述殴打原告是因为之前原告及原告之子殴打被告之弟媳。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告无故殴打原告，对于原告的损失应当承担赔偿责任，即使被告之弟媳与原告及原告之子有矛盾，被告也不应当通过暴力方式解决，更不应当殴打原告。关于原告主张的损害赔偿范围，本院做如下评判：1、医疗费，实际发生，且与本案有关，共计2655.86元，被告应予赔偿；2、交通费，结合原告就医次数，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持50元，被告应予赔偿；3、护理费，原告并未提交证据证明需要护理，本院不予支持；4、营养费，原告并未提交证据证明需要加强营养，本院不予支持；5、误工费，结合伤情，本院酌情支持3日误工期，原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算，本院予以支持。故对于误工费33882元／365天＊3天=278.48元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告柴满振赔偿原告潘景玲医疗费2655.86元；二、自本判决生效之日起十日内，被告柴满振赔偿原告潘景玲交通费50元；三、自本判决生效之日起十日内，被告柴满振赔偿原告潘景玲误工费278.48元；四、驳回原告潘景玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘景玲负担86元，由被告柴满振负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一六年九月二十八日书记员 王柯懿本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残���的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01168号本院2016年7月20日对原告南通长城建设集团有限公司与被告泰州市鑫福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）泰高民初字第01168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）泰高民初字第01168号民事判决书中第二十页第十七行，第二十一页第一行、第九行、第十行的“泰州三福船舶工程有限公司”更正为“泰州市鑫福房地产开发有限公司”。审 判 长  栾红霞审 判 员  叶 飞人民陪审员  翟兴根二〇一六年九月十三日书 记 员  金 翠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2770号原告杨文芳，女，汉族，1969年9月18日生，住博罗县。委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。被告李捍文，男，汉族，1967年5月12日生，住广州市天河区。原告杨文芳诉被告李捍文买卖合同纠纷一案，原告杨文芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨文芳撤回起诉。案件受理费637元，由原告负担。审判员  曹万畅二〇一六年九月十四日书记员  朱颍洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执531号之一申请执行人：庞冲，男，汉族。被执行人：李伦全，男，汉族。被执行人：彭春芝，女，汉族。庞冲与李伦全、彭春芝民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、迟延履行期间的利息及垫付的案件受理费7420.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人彭春芝所有的房产，但该房产暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3797号原告李爱军，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告王东芳，女，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告谢丹丹，女，出生不详，汉族，城镇居民，住赤峰市。本院于2016年8月23日立案受理了原告李爱军诉被告王东芳、谢丹丹民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人张永军和被告王东芳到庭参加诉讼，被告谢丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日被告王东芳向原告借款人民币50000元，约定利息三分，由被告谢丹丹提供担保。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告王东芳偿还借款人民币50000元及利息，由被告谢丹丹承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告王东芳向原告借款人民币50000元，由被告谢丹丹进行担保。原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月11日被告王东芳向原告借款人民币50000元，约定利息30‰，由被告谢丹丹提供担保。另查明，此笔借款利息结至2016年1月1日。上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告王东芳偿还借款人民币5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告谢丹丹为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告谢丹丹应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告谢丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东芳于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款人民币50000元及利息（自2016年1月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二、被告谢丹丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年九月十三日书记员  马晨然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第803号申请执行人马文勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被执行人朱凤磊，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人马文勇与被执行人朱凤磊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第12488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17194元及利息2829元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第803号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3697号原告：周立波。被告：孙永明。原告周立波为与被告孙永明民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告借款期内利息223.23元；3.被告按年利率24%标准，支付原告自2015年8月5日起至实际还清本息之日止的逾期还款违约金，暂计算至2016年7月30日为6805.48元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月5日，原告通过中介公司与被告孙永明签订借款合同一份，约定了被告因生意周转需要向原告借款30000元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月19日；若被告未在规定的时间内归还借款，需承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款30000元。借款到期后，因被告未归还借款，遂引讼争。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，并支付借款期限内利息223.23元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准，支付原告自2015年8月5日起至实际还清本息之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，虽然违约金的计算起始时间有误，但原告主张的暂计至2016年7月30日的违约金6805.48元，在法律允许的范围内，故本院予以支持，被告需继续按上述标准支付自2016年7月31日起至实际还清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙永明于本判决生效之日起十日内归还原告周立波借款本金30000元；二、被告孙永明于本判决生效之日起十日内支付原告周立波借款期内利息223.23元；三、被告孙永明于本判决生效之日起十日内支付原告周立波逾期还款违约金6805.48元（暂计算至2016年7月30日），并继续按年利率24%标准支付自2016年7月31日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。如果被告孙永明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费726元，减半收取363元，由被告孙永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一六年九月二十六日书 记 员  化耀民
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3337号申请执行人杨丽霞，女，汉族，住山东省胶南市。被执行人青岛环球联合供应链管理有限公司，地址山东省青岛市保税区。法定代表人宋文龙，职务经理本院在执行（2016）鲁0211执3337号申请执行人杨丽霞与被执行人青岛环球联合供应链管理有限公司劳动人事争议权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十八日书记员  王淑一
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更298号罪犯王某，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省临猗县。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2015年1月7日作出（2015）临刑初字第24号刑事判决书，以被告人王某因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9500元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年12月17日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余12分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月18日起至2016年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初284号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人胡大为（曾用名胡大伟），男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市双滦区大石庙镇上营子村**组**号。身份证号码1308031994********。2012年2月27日因犯盗窃罪（被告人胡大为犯罪时未满十八周岁）被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月14日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。被告人冯蕊，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市双滦区大石庙镇上营子村*组***号。身份证号码1308031994********。2012年2月27日因犯盗窃罪（被告人冯蕊犯罪时未满十八周岁）被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万一千一百九十元。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月14日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人程英，河北承天律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人胡大为、冯蕊犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人胡大为、被告人冯蕊及其辩护人程英、被害人陈建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月底至2016年3月，被告人胡大为伙同被告人冯蕊在承德市双桥区银领家园小区、马市街口、南园东街工行家属楼门前等地先后盗窃趴赛摩托车四辆，并将其中两辆摩托车低价出售给双滦区矿机附近一小卖部经营者刘更臣，这两辆摩托车共计获利1800元。经承德市双桥区物价局价格认定中心鉴定，胡大为、冯蕊盗窃一辆绿色金捷摩托车市场价格为7872元。案发后，被告人冯蕊自首。二被告人对于公诉机关指控的事实和罪名均认可，表示认罪服法。被告人冯蕊的辩护人对于公诉机关指控被告人冯蕊犯罪事实及罪名无异议。关于量刑提出如下辩护意见：1、冯蕊具有应当从轻、减轻处罚；2、冯蕊系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人冯蕊的认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。经本院审理查明：2015年12月26日，被告人胡大为伙同冯蕊到本市双桥区桃李街银领底商7107室（米高轮滑）外，被告人冯蕊负责放风，被告人胡大为盗窃黑白相间色趴赛摩托车一辆。2015年12月30日，被告人胡大为伙同冯蕊到本市双桥区马市街一胡同内，被告人冯蕊负责放风，被告人胡大为盗窃绿黑相间色金捷牌趴赛摩托车一辆。2016年1月16日，被告人胡大为伙同冯蕊到本市双桥区西大街金华宾馆门前，被告人冯蕊负责放风，被告人胡大为盗窃黑色趴赛摩托车一辆。2016年3月13日21时许，被告人胡大为伙同冯蕊到本市双桥区南园邮电小区，被告人冯蕊负责放风。被告人胡大为欲盗窃蓝白相间色趴赛摩托车一辆，胡大为被警察当场抓获。上述被盗的三辆摩托车，二被告人将其中两辆摩托车低价出售给双滦区矿机附近一小卖部经营者刘更臣，这两辆摩托车共计获利1800.00元。另一辆绿黑相间色金捷摩托车经承德市双桥区物价局价格认定价格为人民币7872.00元。另查明，案发后，被告人冯蕊主动到公安机关投案自首。上述事实，有如下证据证实：1、书证常驻人口基本信息二份，证实二被告人具有完全刑事责任能力；2、书证抓获经过证实被告人胡大为系被当场抓获，被告人冯蕊案发后主动投案；3、被害人陈建宇的陈述证实，其丢失摩托车的时间、地点、被盗摩托车的型号、购买车辆的时间及价格；4、被害人朱秋双的陈述证实，其丢失摩托车的时间、地点、被盗摩托车的型号、购买车辆的时间及价格；5、被害人王达的陈述证实，其丢失摩托车的时间、地点、被盗摩托车的型号、购买车辆的时间及价格；6、证人刘更臣的证言及辨认笔录证实，其收购二被告人的出卖摩托车的时间、地点、摩托车的特点及交易价款；7、被告人胡大为供述及辩解证实，被告人胡大为盗窃摩托车四起的事实，包括盗窃时间、地点、车辆型号、手段、脏车去向等。另证实被告人冯蕊参与盗窃的事实，其在盗窃中所起作用；8、被告人冯蕊的供述及辩解证实，冯蕊参与四起盗窃的事实，发生盗窃的起因、时间、地点、经过及结果，其供述与被告人胡大为供述相互印证；9、辨认笔录证实，被告人冯蕊对作案现场的指认，证明二被告人实施盗窃摩托车行为的具体地点；10、扣押决定书、扣押笔录证实，二被告人所盗二辆摩托车已被扣押；11、办案说明证实，二被告人交待的其它盗窃事实无法核实；12、承德市物价局价格认证中心出具价格认定结论书证实，被盗绿黑相间色金捷摩托车的价格。13、河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦刑初字第23号刑事判决书一份证实，被告人胡大为于2012年2月27日因犯盗窃罪（被告人胡大为犯罪时未满十八周岁）被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人冯蕊于2012年2月27日因犯盗窃罪（被告人冯蕊犯罪时未满十八周岁）被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万一千一百九十元。上述证据经当庭质证，本院确认其具有证据效力。本院认为，被告人胡大为、冯蕊以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡大为如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯蕊在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌定从轻处罚；被告人冯蕊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯蕊的辩护人提出被告人冯蕊在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持，提出的其它辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡大为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2017年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人冯蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓立靖二〇一六年九月二十九日书记员  陈如心
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终367号上诉人(原审被告)：南通市佳宝石材装饰有限公司，住所地南通市港闸区深南路188号。法定代表人：常银生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州三江装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区盘蠡路611号。法定代表人：方先江，该公司总经理。上诉人南通佳宝石材装饰有限公司（以下简称佳宝公司）因与被上诉人苏州三江装饰工程有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。佳宝公司上诉称，我司与三江公司在补充协议中约定“原告有权提请法律诉讼”，但对于不具有专门法律知识的当事人来说，并无充分的能力区分诉讼和仲裁的准确法律意义和区别。如果明确约定“提请法院诉讼”可以认定为双方改变了管辖约定。往往当事人认为在仲裁委员会的程序也可以成为诉讼，故“提请法律诉讼”的说法并不能排除当事人表达的仍是由仲裁委员会处理。一审法院对当事人的法律能力过于苛求，违背了当事人约定仲裁的真实意图，应予纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送南通仲裁委员会管辖。三江公司未答辩。本院经审查认为，诉讼和仲裁是法律规定解决合同纠纷的两种方式，当事人可择一进行选择。2015年12月11日，佳宝公司与三江公司签订的大理石购销合同中，虽约定如发生争议协商不成，任何一方均可向合同签订地仲裁委员会仲裁。但双方之后在2015年12月13日签订的大理石采购合同质保补充协议中，约定如发生质量和安全责任问题，甲方（即三江公司）有权提请法律诉讼。双方通过补充协议对之前购销合同中解决争议的方式进行了变更，并不违反法律规定，且该约定是双方真实意思表示，应为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。佳宝公司住所地在一审法院管辖辖区内，故一审法院对本案有管辖权。佳宝公司主张本案应移送南通仲裁委员会管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈媛媛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2699号之一原告：刘巧玲，女，1957年10月13日出生，汉族。委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程灿辉，男，1990年1月7日出生，汉族。被告：程灿锋，男，1985年4月17日出生，汉族。原告刘巧玲与被告程灿辉、程灿锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告刘巧玲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧玲申请撤回对被告程灿辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤诉。案件受理费6206元，减半收取计3103元��由原告刘巧玲负担。审判长  蒋建民审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年九月十四日书记员  邵 甜
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初391号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人徐某某，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2016年2月21日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2016年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2015年9月1日凌晨1时许，被告人徐某某和杜某、阳某（二人均已判刑）、刘某（另案处理）在仙桃市沔阳大道“毛字烧烤店”宵夜后，刘某喊杜某的绰号，同在该处宵夜的陈某某误认为有人在喊自己遂应声。刘某责骂陈某某并让其赔礼，与陈某某一同宵夜的杜某某、尹某某等人向刘某道歉，刘某还不依。后徐某某、杜某、阳某等人上前帮忙，持折叠刀、砖块将陈某某、杜某某、尹某某打伤。经鉴定，陈某某、杜某某、尹某某的损伤程度均为轻微伤。二、故意伤害罪2015年9月24日中午11时许，被告人徐某某和彭某某（另案处理）为帮余某某的忙，在潜江市老新镇富迪超市门前与该镇文安村村民刘某某商谈房屋拆迁协议时，双方发生争执。徐某某、彭某某将刘某某的胸部、背部等处打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某赔偿了刘某某的经济损失，并取得谅解。2016年1月19日，被告人徐某某主动向潜江市公安局老新水陆派出所投案。公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人徐某某刑事责任。被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2015年9月1日凌晨1时许，杜某（已判刑）、阳某（已判刑）、刘某（另案处理）、被告人徐某某在位于仙桃市沔阳大道的“毛字烧烤店”宵夜后，刘某喊杜某的绰号，同在“毛字烧烤店”宵夜的陈某某误认为有人在喊自己遂应答。刘某责骂陈某某并让其道歉，与陈某某一同宵夜的陈航、杜某某、尹某某在一旁劝解，刘某仍不依不饶，双方后发生冲突。杜某持刀刺伤杜某某的左肩和右大腿，陈某某的头部、尹某某的头部和腰部被打伤。2015年9月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某、杜某某、尹某某所受损伤程度均为轻微伤。武汉铁路公安处汉口车站派出所民警于2016年2月21日晚上抓获被告人徐某某。2016年8月25日，被告人徐某某的亲属赔偿了被害人陈某某、杜某某、尹某某6000元，被害人陈某某、杜某某、尹某某对被告人徐某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、被害人杜某某的陈述、被害人尹某某的陈述、证人陈某的证言、证人李某某的证言、证人李某的证言、杜某的供述、阳某的供述、被告人徐某某的供述和辩解、武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字（2015）第000151扣押物品、文件清单复印件、辨认笔录复印件、照片复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）247号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）248号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）249号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、被告人徐某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的收条、谅解书证明，本院予以确认。二、故意伤害犯罪事实2015年9月24日上午11时许，被告人徐某某和彭某某（另案处理）为帮余某某的忙，在潜江市老新镇富迪超市门前与刘某某为刘某某的房屋拆迁发生争执。徐某某、彭某某打伤刘某某的胸部、背部。2015年12月18日，经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某所受损伤属轻伤二级。2016年1月18日，经潜江市公安局老新水陆派出所调解，彭某某、被告人徐某某赔偿了被害人刘某某19600元，被害人刘某某对被告人徐某某予以谅解。被告人徐某某于2016年1月19日下午向潜江市公安局老新水陆派出所自动投案。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人余某某的证言、证人黄某某的证言、证人朱某某的证言、彭某某的供述、被告人徐某某的供述和辩解、潜江市公安局老新水陆派出所出具的案件来源复印件、潜江市公安局老新水陆派出所出具的到案经过、辨认笔录复印件、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第209号法医临床司法鉴定意见书复印件、潜江市公安局老新水陆派出所调解协议书复印件、被害人刘某某出具的收条复印件、被害人刘某某出具的谅解书复印件证明，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某伙同杜某、阳某、刘某随意殴打被害人陈某某、杜某某、尹某某，致被害人陈某某、杜某某、尹某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。被告人徐某某伙同彭某某故意伤害被害人刘某某的身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某在寻衅滋事共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的寻衅滋事罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属赔偿了被害人陈某某、杜某某、尹某某6000元，被害人陈某某、杜某某、尹某某对被告人徐某某予以谅解，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某犯故意伤害罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某和彭某某赔偿了被害人刘某某19600元，被害人刘某某对被告人徐某某予以谅解，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一六年九月十三日书 记 员  杨玉竹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2546号再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭伦远，男，1951年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人彭伦远因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，彭伦远等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。彭伦远认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，彭伦远等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与彭伦远及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。彭伦远遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故彭伦远不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。彭伦远诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1241号行政判决：驳回彭伦远的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人彭伦远申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，彭伦远等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，彭伦远不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故彭伦远请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终295号行政判决：驳回上诉，维持原判。彭伦远向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1241号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终295号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人彭伦远申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，彭伦远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭伦远的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  仝 蕾二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9351号原告黄枫超，男，1947年2月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人马勇，董事长。委托代理人陆华。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人金凤。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告黄枫超、被告上海强生市北出租汽车有限公司(以下简称“强生市北公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)168,668元。被告强生市北公司对诉请的部分金额无异议；对护理费、精神损害抚慰金、物损费、律师费，有异议；对残疾赔偿金，要求法院依法处理。被告保险公司未答辩。经审理查明：一、2015年8月27日8时03分许，案外人王某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车(行驶证登记在上海强生出租汽车有限公司名下)行驶至上海市宝山区江杨北路出水产路北附近，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责。审理中，被告强生市北公司称，该公司系上海强生出租汽车有限公司的子公司，肇事沪FUXX**轿车系上海强生出租汽车有限公司所有，肇事驾驶员王某某系该公司员工，对于本次事故保险之外的责任愿意由该公司承担赔偿责任。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，认定：(一)被鉴定人黄枫超因交通事故致左右胸8肋骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人黄枫超的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费2,000元。另，原告认可被告强生市北公司已垫付的16,583.4元，同意本案中一并处理。二、本案所涉沪FUXX**车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为100,000元，不含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、原告系本市城镇户籍，出生于1947年2月16日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。关于具体项目和金额：医疗费，经审核确定为17,044.2元(已扣除住院期间伙食，含被告强生市北公司垫付的医疗费)，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定，住院伙食补助费为290元、营养费为1,800元、护理费2,400元、交通费275元、物损费400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。残疾赔偿金127,108.8元，原告系本市城镇户籍，其按照城镇标准主张并无不当；至鉴定结论出具之日原告已年满68周岁，故按照12年主张符合法律规定；根据鉴定结论确定的伤残等级，原告主张的数额于法有据，本院予以支持。由于涉案机动车在事发时未投保不计免赔特约险，因该车驾驶员王某某在事故中负全部责任，故根据保险合同约定，在商业险赔偿金额内应扣减20％的不计免赔率。另，被告强生市北公司已支付的16,583.4元，在其应当承担的费用中予以抵扣。被告保险公司在本案诉前调解阶段已向本院提交了公司的相关身份信息及委托手续，后本院依法向其委托代理人邮寄了开庭传票等诉讼材料，保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄枫超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄枫超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计31,134.4元；三、被告上海强生市北出租汽车有限公司赔偿原告黄枫超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计13,783.6，该款与被告上海强生市北出租汽车有限公司已支付的16,583.4元相抵扣后，原告黄枫超应于本判决生效之日起十日内向被告上海强生市北出租汽车有限公司返还2,799.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,547元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年九月十八日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1379号原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住云霄县。被告：张文元，男，1972年2月28日出生，汉族，住云霄县。被告：方春贵，女，1977年11月9日出生，汉族，住云霄县。原告谢平和与被告张文元、方春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼，被告张文元、方春贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢平和向本院提出诉讼请求：判令被告张文元、方春贵共同偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日利息为人民币14400元）。事实和理由：被告张文元、方春贵系夫妻关系，于2014年3月28日共同向原告借款人民币30000元，口头约定月利率按3%计算。借款后，两被告有依约向原告缴交四个月利息计3600元，之后没有偿还原告的借款本息。张文元、方春贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：张文元与方春贵于2011年12月27日登记结婚，2014年3月28日张文元、方春贵共同向原告谢平和借款30000元，张文元、方春贵提供身份证复印件、结婚证复印件及出具借据1份给原告谢平和收执，双方在借据中没有约定借款利息及还款期限。被告张文元、方春贵借款后至今尚未偿还原告借款本金。本院认为，被告张文元、方春贵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张文元、方春贵向原告谢平和借款人民币30000元，有原告谢平和提供的借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告张文元、方春贵向原告借款后没有归还原告的借款，属违约，现原告请求被告张文元、方春贵偿还借款有理，依法应予支持。原告谢平和提供的证据不足以证明原、被告之间的借款有利息约定，因此原告谢平和主张利息自2014年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算依据不足，本院不予支持。原告起诉后，被告张文元、方春贵仍没有归还原告谢平和的借款，其利息可自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。被告张文元、方春贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文元、方春贵应于本判决生效后十日内偿还原告谢平和借款30000元及利息（自起诉之日即2016年8月1日起至款实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谢平和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告张文元、方春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张金顺二〇一六年九月十三日书记员  陈宇新
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民特11号申请人：程建清，男，1944年12月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人：李素楠，女，1949年9月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。代理人：程麟（系被申请人李素楠之女），女，1980年12月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。申请人程建清申请认定被申请人李素楠无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程建清称，被申请人于2014年6月10日突发右侧肢体无力，伴吐词不清入院治疗，出院诊断为头部左侧基底节区脑出血伴脑内血肿。2016年9月1日，四川三益法医学司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：李素楠患血管性痴呆，评定为无民事行为能力。为了确保无民事行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，请求法院确认被申请人李素楠为无民事行为能力人。被申请人李素楠因智能障碍无法表达自己的意见。代理人程麟称，同意宣告被申请人李素楠为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人李素楠，女，1949年9月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。其配偶为申请人程建清。1980年被申请人李素楠与申请人程建清生育一女程麟。2014年6月被申请人因突发右侧肢体无力，伴吐词不清入院治疗，出院诊断为头部左侧基底节区脑出血伴脑内血肿。2016年9月1日，四川三益法医学司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：李素楠患血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，李素楠患血管性痴呆，经司法精神病学鉴定机构评定为无民事行为能力，申请人作为其配偶，为利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李素楠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  贾武君二〇一六年九月十四日书记员  李 奎
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初277号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日17时许，被告人张某酒后驾驶吉JAQ06**号小型轿车，从扶余市三井子镇到长岭县，在大广高速公路长岭站口被执勤民警查获。经检测，张某的血液酒精含量为269.850mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人张某酒后驾驶吉JAQ06**号小型轿车，从扶余市三井子镇到长岭县，在大广高速公路长岭站口被执勤民警查获。经检测，张某的血液酒精含量为269.850mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述，2016年9月3日中午，他在扶余市三井子镇家里和两个朋友一起喝了几瓶啤酒，下午五点多钟，他驾驶吉JAQ6**号东风日产牌轿车来长岭县接个朋友，沿大广高速行驶，到长岭收费站口时，正赶上交警查酒驾，就把他查获了。2、当事人血样提取登记表。3、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。张某血液中检测出乙醇含量269.850mg/ml。4、驾驶证、行车证复印件。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。6、破案经过，2016年9月3日晚，张某酒后驾驶吉JAQ6**小型轿车沿大广高速公路双辽方向行驶，当行至311公里长岭站口时，被执勤民警查获。驾驶人张某经呼吸式酒精检测显示酒精含量为126mg/100ml。9月4日经吉林黄龙司法鉴定所对张某酒精含量检查结果为269.850mg/100ml，9月4日对张某取保候审。7、户籍证明，张某1977年5月7日出生。本院认为，被告人张某醉酒驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其未造成实际危害结果，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  李 晶人民陪审员  常志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执390号申请执行人辛继宏，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人明艳华，公民身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市动力区。申请执行人辛继宏与被执行人明艳华房屋租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第155号民事判决书及（2016）黑01民终1609号民事判决书，申请执行的标的为64,866.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月26日，申请执行人未受偿的债权共计64,866.00元。本院认为，申请执行人辛继宏与被执行人明艳华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人辛继宏与被执行人明艳华房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓枫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4871号原告：张倩，女，1988年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：牛学新、王江龙（实习），河南言正律师事务所律师。被告：禹彩虹，女，1973年2月15日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。本案受理费25元，由原告张倩负担。审判员  侯延晖二〇一六年九月二十日书记员  柴永蕊
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初402号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人杨某，男，山东省临沭县人，2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]402号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人杨某没有取得机动车驾驶资格而驾驶鲁QQ33**号正三轮载货摩托车沿沭赣线由西向东行驶，行至沭赣线15公里处时，与对行的刘辉驾驶的鲁QNG8**小型汽车相撞，致被告人杨某受伤，车辆部分受损。被告人杨某负事故同等责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。2016年8月18日，临沭县公安局巡警大队民警将被告人杨某抓获归案，被告人杨某到案后如实供述了酒后驾驶机动车肇事的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，证人刘辉的证言，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杨某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应从重处罚；系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某认罪态度较好、在事故中受伤的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法��、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月七日书记员  王玉平
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3356号原告：张宏庆。委托代理人：任元成。被告：刘水兰。原告张宏庆与被告刘水兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告刘水兰在2014年9月19日向原告张宏庆借款15000元，并出具借条一份。现原告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水兰于本判决生效之日起十日内返还原告张宏庆借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告刘水兰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2678号原告单海东，男，1993年8月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告徐保京，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县，现住兰考县。原告单海东与被告徐保京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海东、被告徐保京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单海东诉称，2016年1月被告承包兰考县小宋乡人民政府南的一家超市，原告在2016年1月24日和2016年1月30日分两次给被告送去价值38690元的瓜子。被告在2016年1月25日和2016年1月30日给原告出具了两份欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款38690元；诉讼费由被告承担。被告徐保京辩称，欠原告货款是事实，但当时退回价值7114元的货，实际欠原告31576元。现在没有能力偿还。经审理查明，原告分别于2016年1月24日、2016年1月30日分两次向被告承包的超市送价值38690元的瓜子。被告于2016年1月25日和2016年1月30日为原告出具欠条共计38690元。在庭审过程中，原、被告一致认可原告已拉回价值7114元的货，被告下欠原告货款31576元至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条、销货清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐保京购买原告单海东的货物，并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告负有及时支付货款的义务。本案在审理过程中，双方一致认可被告下欠原告货款31576元，本院予以确认。被告未及时支付原告货款，应当承担继续支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐保京于本判决生效之日起十日内给付原告单海东货款31576元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告徐保京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈映映二〇一六年九月十二日书记员  司文星
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1831号原告：中国联合网络通信有限公司大田县分公司，住所地大田县均溪镇建山路60号11楼。主要负责人：游光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓姗，女。被告：林莉，女，1989年8月20日出生。原告中国联合网络通信有限公司大田县分公司与被告林莉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司大田县分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司大田县分公司以与林莉自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司大田县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司大田县分公司负担审判员  罗世辉二〇一六年九月二十六日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1245号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人孙桂兰。上列当事人行政非诉执行一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审36号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为罚款10500元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 卞丽佳