wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初216号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔培培（绰号：崔某甲），男，1971年5月8日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗2015年9月21日被许昌市公安局原五一路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年10月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局原五一路分局逮捕。辩护人王永浩，河南××风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人崔培培犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人崔培培及其辩护人王永浩到庭参加诉讼。审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2014年1月份，被告人崔培培与被害人信风琴通过网络聊天工具QQ相识，崔培培使用假名“王某”并虚构人生经历、个人资产丰厚等，以与信风琴谈恋爱结婚为名骗取信风琴的信任。2014年2月份至12月份，被告人崔培培先后编造“有能力从科技局申请创新基金，提议与信风琴合办公司套取国家扶持款”、“申请创新基金对公司资产有要求，要求信风琴出资购买豪华轿车”、“有能力购买低价集资房，要求信风琴出资共同购买”、“出售集资房缺钱交税”等各种理由骗取信风琴现金27万元。案发前，崔培培退还信风琴现金10570元。2、2015年2月份，被告人崔培培使用上述方法结识被害人曲某，并骗取曲某信任。2015年4月14日，崔培培谎称在外地遇到难事急需用钱，骗取曲某现金2600元。3、2014年2月21日至2015年2月21日，被告人崔培培以月租金1500元的价格租赁陈延晖位于许昌市许继大道许继花园小区13号楼804室。2014年底，崔培培使用假名“王某”并冒充陈某的丈夫，以房东身份并以年租金10000元、押金8000元的价格将上述房屋租赁给被害人秦某，租期一年，2014年4月份，陈某将上述房屋收回，崔培培非法获利14667元。公诉机关认为被告人崔培培的行为构成诈骗罪并提供相关的证据予以证实，请法院依法判处。被告人崔培培对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护辩解意见为，被告人崔培培如实供述犯罪经过，应认定为坦白；崔培培认罪态度较好，没有犯罪前科；崔培培有悔罪表现，其家属已对部分被害人进行退赔，并征得谅解；部分数额应从指控犯罪数额中扣除。故对被告人崔培培可从轻处罚。经依法审理查明：1、2014年1月份，被告人崔培培与被害人信风琴通过网络聊天工具QQ相识，崔培培使用假名“王某”并虚构人生经历、个人资产丰厚等，以与信风琴谈恋爱结婚为名骗取信风琴的信任。2014年2月份至12月份，被告人崔培培先后编造“有能力从科技局申请创新基金，提议与信风琴合办公司套取国家扶持款”、“申请创新基金对公司资产有要求，要求信风琴出资购买豪华轿车”、“有能力购买低价集资房，要求信风琴出资共同购买”、“出售集资房缺钱交税”等各种理由骗取信风琴现金27万元。案发前，崔培培退还信风琴现金10570元。2、2015年2月份，被告人崔培培使用上述方法结识被害人曲某，并骗取曲某信任。2015年4月14日，崔培培谎称在外地遇到难事急需用钱，骗取曲某现金2600元。3、2014年2月21日至2015年2月21日，被告人崔培培以月租金1500元的价格租赁陈延晖位于许昌市许继大道许继花园小区13号楼804室。2014年底，崔培培使用假名“王某”并冒充陈某的丈夫，以房东身份并以年租金10000元、押金8000元的价格将上述房屋租赁给被害人秦某，租期一年，2014年4月份，陈某将上述房屋收回，崔培培非法获利14667元。另查明，被告人崔培培家属已对两名被害人进行了退赔。并征得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人崔培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔培培的供述，被害人信风琴、秦某、曲某的陈述，证人吴某、陈某、张某、万某、崔某乙的证言，受案登记表，被告人崔培培的户籍证明及无前科证明，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，被害人对被告人的辨认笔录及辨认说明，被害人信风琴提供的借条复印件、银行明细对账单，个人账户取款凭证、储蓄存单复印件，被害人信风琴提供的其与被告人的微信聊天记录，户名为信风琴的银行卡交易明细，借款人为信风琴的个人贷款合同复印件、借款协议复印件，房地产买卖契约复印件，房屋土地使用证复印件，房屋租赁合同，涉案人员薛丛慧的银行卡账户明细对账单，许昌市公安局五一路分局关于未发现被告人在郑州因融资被上网追逃的情况说明，许昌市公安局五一路分局关于未找到相关证人的情况说明，许昌市科学技术局关于创新基金有关情况的说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔培培以非法占有为目的，利用虚假身份虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔培培犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔培培的辩护人关于崔培培认罪态度较好，没有犯罪前科；有悔罪表现，其家属已对部分被害人进行退赔，并征得谅解的辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳；关于崔培培如实供述犯罪经过，应认定为坦白，部分数额应从指控犯罪数额中扣除的辩护辩解意见与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔培培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年九月二十六日书 记 员  穆 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1917号上诉人（原审起诉人）重庆市万州区东江物业管理有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇城市副中心商业楼。负责人李奎，该公司总经理。上诉人重庆市万州区东江物业管理有限公司永宁分公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3382号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市万州区东江物业管理有限公司永宁分公司又以其与吴旭在庭外达成和解为由，于2016年9月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市万州区东江物业管理有限公司永宁分公司申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万州区东江物业管理有限公司永宁分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初613号原告：王廷炳，男，1992年11月15日出生，汉族，住址福建省福清市高山镇。被告：福州正轩欣龙建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：李炜，总经理。原告王廷炳因与被告福州正轩欣龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告王廷炳到庭参加诉讼，被告福州正轩欣龙建筑工程有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王廷炳向本院提出诉讼请求：判令福州正轩欣龙建筑工程有限公司支付工资10857元。事实和理由：王廷炳在福州正轩欣龙建筑工程有限公司任职设计师一职，任职期间从2013年11月28日到2015年1月31日止，期间公司人员调整，为减少公司开销，福州正轩欣龙建筑工程有限公司解聘了王廷炳。但在离职表上，表明福州正轩欣龙建筑工程有限公司尚欠王廷炳工资14467元。后福州正轩欣龙建筑工程有限公司支付了3610元，余款仍未支付。福州正轩欣龙建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。王廷炳提供以下证据材料：1、员工离职表一张，证明福州正轩欣龙建筑工程有限公司与王廷炳存在劳动关系，尚欠王廷炳工资14467元。2、转账凭证，证明福州正轩欣龙建筑工程有限公司通过郭九珍名下账户向王廷炳支付工资的事实。3、内资企业登记基本情况表一份，证明郭九珍曾经是福州正轩欣龙建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，福州正轩欣龙建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。王廷炳提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：王廷炳在福州正轩欣龙建筑工程有限公司任职设计师一职。2015年1月31日，福州正轩欣龙建筑工程有限公司为减少公司开销，批准王廷炳从该公司离职。在《员工离职表》中备注有，福州正轩欣龙建筑工程有限公司截止到2014年12月31日欠员工王廷炳工资8339元，定于2015年2月10日前还。工作日截止到2015年1月31日，则2015年1月王廷炳的工资为6128元，定于2015年5月1日前还。2015年2月13日，福州正轩欣龙建筑工程有限公司通过郭九珍向王廷炳支付工资1810元。2015年3月12日，福州正轩欣龙建筑工程有限公司通过郭九珍向王廷炳支付工资1800元。现福州正轩欣龙建筑工程有限公司尚欠王廷炳10857元。根据以上查明的事实，本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。福州正轩欣龙建筑工程有限公司与王廷炳尽管未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。福州正轩欣龙建筑工程有限公司应当以货币形式按月支付给王廷炳工资，不得克扣或者无故拖欠王廷炳的工资。福州正轩欣龙建筑工程有限公司尚欠王廷炳工资10857元，依法应予支付。福州正轩欣龙建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州正轩欣龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王廷炳支付劳务报酬10857元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告福州正轩欣龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 盛附本案适用的相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第250号申请执行人金鸿儒，男。被执行人任占飞，男。本院在执行金鸿儒与任占飞实现担保物权纠纷一案中，于2016年5月30日委托河北宝鼎拍卖有限公司拍卖被执行人任占飞所有的位于涞源县城区办事处城里村住宅楼一套（房产证号为xxx**）。2016年9月7日买受人金鸿儒以xxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于涞源县城区办事处城里村住宅楼一套（房产证号为xxx**）的所有权归买受人金鸿儒所有，所有权自本裁定送达买受人金鸿儒时起转移。二、买受人金鸿儒可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年九月十三日书记员  郭文凯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执582号申请执行人：李淑梅，女，1975年05月20日生，德州德城新领国际花园被执行人：孔祥建，男，汉，1987年08月22日生，武城县被执行人：李辉，男，汉，1987年02月23日生，武城县本院在执行李淑梅与孔祥建、李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初769号，于2016年08月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  王桂芬
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初480号公诉机关青州市人民检察���。被告人王某某。被告人曾某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］475号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日上午，被告人王某某与被告人曾某某事前通谋，被告人曾某某承诺提供销赃途径后，被告人王某某盗窃张某某放置在青州市弥河镇大章庄村鸭棚内的230袋子发达牌饲料并送至被告人曾某某处。被告人王某某、曾某某共同将饲料运至临朐县陈某某处以15000元的价格卖出，被告人王某某非法获利15000元，后被告人王某某支付被告人曾某某运费400元。被盗饲料价值19320元。案发后，被告人曾某某主动向被害人张某某退赃退赔全部损失。上述事实，被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人曾某甲、陈某甲、陈某乙、陈某某、姚某某的证言，书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、人口信息、前科查询记录、退赃证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大;被告人曾某某事前与被告人王某某通谋，积极提供销赃渠道，系共犯，其行为均已构成盗窃罪,应予以刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、曾某某事前通谋、事后共同销赃，均系主犯，但从实施犯罪行为的手段、赃物的分配来看，被��人曾某某的犯罪行为轻于被告人王某某，可认定被告人曾某某在共同犯罪中作用相对较小。鉴于被告人王某某、曾某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金且均系初犯，均可酌予从轻处罚；被告人曾某某主动退赔被害人张某某的损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判���确定之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辉二〇一六年九月二十八日书记员  李慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12777号上诉人（原审原告）皇腾腾，户籍地址河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）深圳市豪泰源塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人徐清，总经理。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。上诉人皇腾腾与被上诉人深圳市豪泰源塑胶电子有限公司（以下简称豪泰源公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经二审查明，1、豪泰源公司在原审中辩称，皇腾腾的工作场所在室内，且有风扇降温，不需要高温津贴，但并未对皇腾腾请求的高温津贴的申诉时效提出抗辩。2、皇腾腾提交的群众来访处理登记表中，仅有其2016年1月5日填写的信访事项，没有信访部门工作人员填写的意见及办理结果。皇腾腾填写的信访事项的主要内容是：因公司装备部撤销，公司不要我们上班，没有出具解除劳动合同的书面证明，不给经济赔偿金，未支付2015年12月的工资，要求调解处理。皇腾腾确认，其到劳动站投诉之后，豪泰源公司就支付了工资。3、皇腾腾提交了部分员工2016年1月2日与豪泰源公司法定代表人徐清的对话录音及文字整理资料。皇腾腾等员工在对话中要求公司支付补偿；而徐清则表示，其二楼的部门解散了，让员工到一楼工作，并没有对员工作出辞退决定；部分员工表示，如果公司能够五号准时发工资，就同意去一楼上班；徐清表示，其也想准时发工资，但现在不能准时发工资。员工在对话中多次要求公司支付离职补偿，但没有与徐清达成一致意见。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院对双方无争议的原审认定的其他事实及裁判予以确认。本院认为，皇腾腾与豪泰源公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于皇腾腾请求的违法解除劳动合同的赔偿金，皇腾腾提交的对话录音显示，双方发生争议的原因是豪泰源公司撤销了皇腾腾原来工作的部门以及不按时发放工资。根据皇腾腾提交的群众来访处理登记表，皇腾腾在2016年1月5日的群众来访处理登记表中反映的是公司拖欠其2015年12月的工资，属于当月工资，并非2015年11月之前的工资，且豪泰源公司在皇腾腾信访之后，就已经发放了2015年12月的工资，因此，本案不构成被迫解除劳动合同。同时，该群众来访处理登记表仅有员工方填写的信访意见，没有信访部门工作人员填写的意见及办理结果，不足以证明豪泰源公司对皇腾腾作出了辞退决定，而皇腾腾提交的对话录音则显示，豪泰源公司只是撤销了皇腾腾的原工作部门，要求皇腾腾到一楼的其他部门工作，也即豪泰源公司并未对其作出辞退决定。综上，因皇腾腾提交的证据不足以证明豪泰源公司对其作出了辞退决定，而本案也不存在被迫解除劳动合同的情形，因此，本院对皇腾腾主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。关于皇腾腾主张的高温津贴，皇腾腾工作的场所是仓库，豪泰源公司主张，仓库已经安装了风扇，但根据深圳市的气候条件，在夏天只有风扇完全无法把仓库的气温降至33度以下，因此，豪泰源公司应向皇腾腾支付高温津贴。因豪泰源公司没有对皇腾腾请求的高温津贴提出时效抗辩，《广东省高温天气劳动保护办法》和广东省人社厅等部门《关于高温津贴发放的管理办法》自2012年起施行，上述规定确定了用人单位对劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任，因此，豪泰源公司应向皇腾腾支付2012年至2015年期间的高温津贴。根据广东省的有关规定，高温津贴的支付标准是每月150元，每年从6月支付至10月，因此，皇腾腾的高温津贴应为3000元（5×150×4）。综上，上诉人皇腾腾的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8160号民事判决的第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8160号民事判决的第二项；三、被上诉人深圳市豪泰源塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人皇腾腾支付高温津贴人民币3000元；四、驳回上诉人皇腾腾的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市豪泰源塑胶电子有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人皇腾腾负担5元，被上诉人深圳市豪泰源塑胶电子有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 李    静审判员 徐  玉  婵二〇一六年九月二十三日书记员 黄延彰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1146号罪犯蔡赞滨，化名蔡勇斌，男，1987年2月16日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省龙海市人民法院于2010年6月30日作出（2010）龙刑初字第408号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）漳刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月23日起至2018年9月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡赞滨于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年3月23日起至2017年1月22日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蔡赞滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2016年5月累计获达标分10.6分；2015年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡赞滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡赞滨减去有期徒刑二个月。其刑期自2010年3月23日起至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1775号罪犯景城，男，1990年10月1日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市中级人民��院于2010年12月2日作出（2010）石刑初字第218号刑事判决书，以被告人景城犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。2014年9月4号经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯景城在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯景城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，2015年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯景城在服刑期间，能够���罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯景城准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初845号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市，暂住上海市静安区。辩护人张英欣，上海知守律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人张某乙、辩护人张英欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日19时30分许，被告人张某乙至本市延长中路727弄大宁瑞士花园小区内，从卫生间窗户爬入27号201室内，窃得户主即被害人孙某某放置在客厅皮夹内的现金人民币4,800余元。同年6月19日，被告人张某乙又至大宁瑞士花园小区门口时被保安拦下并报警，后民警将张某乙带至派出所调查。被告人张某乙到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人徐甲、徐某乙的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及物证照片、监控录像及录像截图，《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场方位图》，《足迹鉴定书》，相关照片，被告人张某乙的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某乙如实供述所犯事实，依法可予从轻处罚。被告人张某乙退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具弹簧刀一把、橡胶鞋一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一六年九月三十日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11825号原告：殷海洋，男，1987年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：吴安健，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷海洋诉被告吴安健、何秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告殷海洋于2016年8月17日向本院提出保全申请，本院于2016年8月18日裁定对被告吴安健名下的位于沭阳县沭城街道信安花园小区29幢二单元601室予以查封。本院依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告殷海洋及其委托诉讼代理人丁建、被告吴安健及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告何秀婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海洋向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款220000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年11月22日，被告吴安健向原告借款20000元，并出具借据一份。2016年3月26日，被告吴安健因资金需要再次向原告借款200000元。后经原告多次催要，二被告均拒绝给付。被告吴安健辩称，被告向原告出具的借据系合伙债务，不属于借款。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原、被告之间有无发生金额为220000元的借贷关系？如存在借贷关系，涉案借贷关系是否依法成立并合法有效？本院经审理认定事实如下：2015年11月22日、2016年3月26日，被告吴安健分别向原告借款20000元、200000元，并于借款当日向原告出具借据各一份。现因原告索款无着，引起诉讼。另查明，二被告于2012年2月22日办理结婚登记手续。以上事实，有当事人庭审陈述、借据、结婚登记审查处理表、合作协议书等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告吴安健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴安健欠原告款220000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告吴安健理应按照约定向原告归还借款本金。因该借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告吴安健的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告何秀婷应承担共同还款责任。被告吴安健辩称，原告所诉两笔借款为合伙债务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩解理由不予采纳。被告何秀婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴安健、何秀婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷海洋归还借款本金220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1637元，共计3937元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4600元。审判员  于在会二〇一六年九月二十七日书记员  周业武书记员  吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执209之3号申请执行人康某香，女，1969年11月12日出生，汉族，村民。被执行人康某山，男，1972年9月14日出生，汉族，村民。申请执行人康某香等与被执行人康某山婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）新法民一初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人外出，本院扣划了被执行人存款，部分兑现，短时间内难以执行兑现，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执209号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月七日书记员  康弟元
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2304号申请执行人胡华东。被执行人赵信苗。申请执行人胡华东与被执行人赵信苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第789号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付利息人民币46779元（该利息自2013年1月23日起按月利率1.86%计算至2014年6月9日，自2014年6月10日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付），律师代理费人民币8800元，诉讼费用人民币5034元。本案在执行过程中查明，被执行人赵信苗去向不明。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十三日书 记 员  方铖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2045号原告：辛绍珍，女，汉族，1975年1月26日出生，住鸡西市鸡冠区XX委*组。委托诉讼代理人：范文华，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：孙岩梅，其他自然信息不详。原告辛绍珍与被告孙岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告辛绍珍于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛绍珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛绍珍负担。审判员  徐莹莹二〇一六年九月二日书记员  王思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14020号原告刘金如，户籍地址江西省，。原告刘金如诉被告刘沅沅民间借贷纠纷一案，本院原告刘金如诉被告刘沅沅民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，本案被告拖欠原告借款5万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沅沅应于本判决生效之日���五日内偿还原告刘金如借款本金人民币50000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一六年九月二十日书记员  李焕湖书记员  刘佳鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2834号上诉人(原审被告)：陈杉。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：钱春花。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。上诉人陈杉因与被上诉人钱春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈杉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由钱春花负担。事实和理由：1.一审法院未查明陈杉与钱春花之间的相互关系及借款原因，两人之间实际是恋爱关系，且在一起共同生活，后相约离婚。案涉8万元是钱春花为支持陈杉离婚，主动借给陈杉，用于补偿原配偶的款项，有相应的证据为证，但一审判决书中只字未提。2.陈杉与钱春花相约离婚后，虽未领取结婚证，但以夫妻名义一起生活多年，这一事实一审法院未作认定。两人离婚后一起共同生活，钱春花帮忙经营石材加工厂，并管理该工厂一切经济业务，收入也由钱春花收取，这一点厂内外无人不知，一审判决书对上述事实仍只字未提。3.陈杉实际已经归还了8万元借款，且已经提供了充分证据材料，证明双方之间已没有任何债权债务关系，但一审法院仍认为陈杉未提供相应的证据。试问，证明债权债务关系消灭的证据形式、种类只能是唯一的吗？既然钱春花已经出具了承诺书，在没有其他证据证明该承诺书是受胁迫而违背真实意愿的情况下，该证据就是有效的，应当受法律保护。一审法院对陈杉该辩解意见不予采纳，未阐述理由，也未在判决书中提及这一证据，有失公允。4.钱春花在一审中称陈杉曾通过信息威胁过她，这一点与本案无关联性。首先，从信息时间上看，陈杉发信息时间晚于钱春花作出承诺时间；其次，两人分手后，又发生了一系列矛盾，陈杉为制止钱春花侵害其名誉，而采取了一种不够理性的做法；最后，因钱春花侵害其名誉，陈杉还试图通过报警解决，在接受询问时，公安机关也对陈杉手机中图片、视频作了检查，经确认并没有不雅图片、视频。综上，请求二审法院在查明事实基础上，依法判如所请。钱春花辩称，1.陈杉向钱春花借款是客观事实，一审已经查明，借款是陈杉的真实意思表示，且借款的理由是经营石材厂需要而不是离婚，即使陈杉用于离婚也不影响民间借贷关系认定。2.陈杉与钱春花共同经营石材厂不符合事实，因为石材厂是股份企业，还有他人股份，钱春花从未参与经营，只是有时候作为陈杉的朋友去石材厂参观。3.陈杉与钱春花分手后，钱春花向陈杉出具承诺书，该承诺书明确载明双方之间没有经营往来，故该承诺书不影响借款的实际存在。4.陈杉第四点上诉理由与本案无关。事实是钱春花向陈杉索要借款，陈杉多次恐吓，钱春花遂向公安机关报案。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。钱春花一审起诉请求：陈杉曾向我借款8万元，未约定利息，也未约定还款日期，陈杉出具一张借条。后经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令陈杉偿还借款8万元，并承担案件诉讼费用。一审法院查明事实：钱春花与陈杉曾经存在恋爱关系。2013年12月16日陈杉向钱春花借款80000元，并出具一份借条，借条载明“今日借到钱春花捌万元正（80000元正），陈杉，2013年12月16日”。双方未约定利息和还款日期。后钱春花向陈杉催要还款，陈杉拒不偿还，现诉至法院，要求陈杉偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,且合法的借贷关系受法律保护。钱春花与陈杉之间的借贷关系有陈杉出具的借条和钱春花的银行汇款凭证为证，且陈杉认可其借款的事实，由此足以认定双方存在借贷关系，且合法有效，依法应予保护，故对钱春花要求陈杉偿还借款80000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈杉辩称其已经偿清钱春花的借款，因其所提交的证据不足以证明其已经清偿借款，故一审法院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决：陈杉于判决生效后10日内归还钱春花借款人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈杉负担（钱春花已预交）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另查明：钱春花于2016年3月8日出具“情况说明”一份，载明“从今天开始钱春花跟陈杉一刀两断陈杉买的东西给他，没有债务分割，两不相欠。钱春花，2016年3月8日”。本院认为，陈杉与钱春花对于案涉债务真实性无异议，但对于债务是否已偿还产生争议，本案应重点审查债务清偿情况。1.陈杉主张借款用于离婚补偿款，钱春花陈述系陈杉经营周转，案涉借款已实际交付，故双方对于借款用途陈述差异，并不影响双方之间借贷关系成立并生效。2.陈杉认为自双方同居后，钱春花负责加工厂管理并收取收入，案涉债务已清偿了；一方面钱春花对上述事实予以否认，另一方面即使上述事实属实，也只能说明钱春花参与加工厂日常经营，并不能证明陈杉已清偿案涉债务。3.双方结束同居关系不久后，钱春花即向陈杉主张还款，双方就债务偿还产生纠纷并都采取了一些过激手段，说明钱春花并未放弃就案涉债务向陈杉主张权利；且钱春花于2016年3月8日出具“情况说明”后，也未将借条原件还给陈杉，从上述事实来看，该“情况说明”系对同居期间无债务分割的认可，而非钱春花对双方之间不存在任何债权债务的确认。故陈杉依据该“情况说明”，主张双方之间债权债务关系消灭，不符合双方真实意思表示，本院不予支持。综上，债务人主张债务已经清偿，应承担举证责任，本案中陈杉所举证据不足以证明其已履行债务清偿义务，案涉债务已经消灭，故一审判决陈杉承担还款责任，认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈杉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  周亚东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张筱涓
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保345号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人骆中华，男，籍贯，湖南***，1967年1月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281967***。申请人新田农商银行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆中华在新田邮政银行开设的账号为621799565000******存款6904元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑红斌审 判 员  匡小红审 判 员  邓林林二〇一六年九月七日代理书记员  王 颖
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7634号原告：吴金来。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：黄鹤。委托诉讼代理人：谢彩娣，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。原告吴金来与被告黄鹤著作权权属纠纷一案，本院于2016年８月２日立案。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈政宇、被告的代理人谢彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金来向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，被告向原告支付法定赔偿金20000元。事实和理由：原告为美术作品《娇丽花影》的著作权人，于2016年4月12日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。被告黄鹤辩称：被告没有侵犯原告的著作权。在原告登记之前，市场上已有类似花型存在；公证书记载的信息并不能反映出其收到的快递为被告发送。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《娇丽花影》的作者及著作权人均为原告。2016年6月30日，原告委托张祝君前往中国轻纺城北五区三楼1206-1220号被告经营的“名邦布艺”门市部购买了似为《娇丽花影》花型布料４件，计1700元，取得销售码单及名片各一张，并约定通过快递运输。此过程由杭州市东方公证处公证，原告支付1000元公证费。被告承认销售过类似花型的布匹。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实有：在原告登记之前，市场上有无类似花型存在；原告收到的货物，是否为被告寄发。对于前一争议，本院认为，经比对原被告各自提供的花型发现，双方的图案均有上中下三部分组成，在中间部分无论是花色还是布局，差异最大，相似度很低；上下两部分，主花形状有差别；顶端和末端形状不一致，综合分析相似不高。被告之相关辩称意见不能成立。对于后一争议，本院认为，双方约定已快递形式发货，且原告已通过快递收到货物，现被告辩称原告所收到的货物并未被告发送，应提供发驳证据，其未提供，本院认定该货由被告所寄发。本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有相似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告黄鹤停止销售印有美术作品《娇丽花影》花样的窗帘布，限在本判决生效后十日内履行；二、被告黄鹤赔偿给原告吴金来经济损失13000元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告黄鹤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告吴金来负担129元，被告黄鹤负担241元。被告黄鹤应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈良二〇一六年九月二十六日书记员  何斐附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执恢33号申请执行人：施树芬，女，1956年12月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：李萍，女，1976年3月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于施树芬申请执行李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第441号民事判决书确定：由被执行人李萍支付申请执行人施树芬案款24693.5元。该法律文书生效后，申请执行人施树芬于2016年4月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人李萍下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为24693.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢33号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵继华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执999号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：李忠被执行人：钟荣沙中国银行股份有限公司德阳分行与李忠、钟荣沙借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2016年3月4日作出（2016）德市旌证执字第13号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2016年4月7日向本院申请执行。本案执行标的213568.46元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额213568.46元。本案在执行中，已对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）德市旌证执字第13号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十七日书记员  曾桂雯
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2287号原告：陈某某，男，1978年1月18日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告：江某某，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告陈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某某负担。审判员  郑秋卉二〇一六年九月八日书记员  廖梦旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2078号原告张青，女，1969年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告张青与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告张青人民币958元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 花 欣二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢454号申请执行人田红。被执行人青岛瑞记铜材有限公司，住所地即墨市烟青路南5号。法定代表人周仙公。本院在执行申请执行人田红与被执行人青岛瑞记铜材有限公司借款合同纠纷一案中，标的额为3918212未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2000）即法经初字第543号民事裁定书民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初828号原告丹东市长隆房地产开发有限公司。法定代表人张建庆，该公司董事长。委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。被告丹东市振安区人民政府。法定代表人张远辉，该区政府区长。本院在审理原告丹东市长隆房地产开发有限公司诉被告丹东市振安区人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东市长隆房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市长隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市长隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市长隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费55414元，减半收取27707元，由原告丹东市长隆房地产开发有限公司承担。代理审判员 孙 雷二〇一六年九月二十八日书 记 员 侯国丽v
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初91号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人杨敬源，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人杨敬源因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年8月4日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］72号起诉书指控被告人杨敬源犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人杨敬源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1、2月份间，被告人杨敬源在其家中（二道江区富康花园C5栋4单元403室）三次容留崔光辉、范延东、王连斌等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人杨敬源无视国家法律，一年内多次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故对被告人杨敬源提起公诉，请本院依法判处。被告人杨敬源对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人杨敬源，于2016年1、2月份间，在二道江区的家中，三次容留崔光辉、范延东、王连斌等人吸食冰毒。被告人杨敬源于2016年7月25日到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：1、公民户籍信息证明及基本情况，证实杨敬源无前科。2、投案自首人员登记表，证实归案情况。3、行政处罚决定书，对范延东、王连斌的行政处罚决定。4、二道江区公安分局拘留证复印件，于2016年6月23日对崔光辉执行拘留。5、辨认笔录，杨敬源与王连斌互相辨认笔录。6、证人崔光辉证言，证实2016年正月，在杨敬源家与杨敬源、王连斌、范延东一起吸食王连斌带的冰毒。2016年1、2月在杨敬源家与杨敬源、范延东一起吸食冰毒。2016年春节前还在杨敬源家与杨敬源、王连斌、范延东一起吸食范延东带的冰毒。7、证人王连斌证言证实，2016年春节前后与崔光辉、范延东、杨敬源等人在杨敬源家吸食冰毒四次。8、证人范延东证言证实，2016年2、3月间，在杨敬源家中吸食冰毒三次。9、被告人杨敬源的供述与辩解，供述2016年1、2月，杨敬源在自己家中容留他人吸食冰毒三次。第一次与崔光辉、范延东一同吸食冰毒。第二次与崔光辉、范延东、王连斌一同吸食崔光辉带的冰毒。第三次与范延东、崔光辉、王连斌一起吸食冰毒。上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人杨敬源均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨敬源利用自己的住所二年内容留他人吸食毒品三次,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨敬源犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小俐人民陪审员  马晓君人民陪审员  谭家胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  安淑玲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执431号之二申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。被执行人张德群，女，1957年4月12日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被告刘勇，男，1967年8月27日生，汉族，住泸县福集镇。被告朱志萍，女，1965年5月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区。关于申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人张德群、刘勇、朱志萍金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1354号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还80万元借款本金、利息等义务,但被执行人至今未履行。执行中，申请人表示被执行人在申请执行之前已经支付33万元；执行人员在对被执行人情况进行调查询问后，由于其中一被执行人朱志萍已经和信用社就其自由房屋担保数额达成一致、即朱志萍将其房屋转贷（继续贷款36万元）并支付了申请人11万元的利息，本案最后就本金部分尚有11万元及利息29189.63元（利息截止2016年9月6日）。执行人员已扣划被执行人存款35830.00元，扣除执行费10400.00元后，申请人领取25430.00元；剩余部分、由于本院正在处置刘勇其他资产，申请人表示可待资产处理完毕后再予以领取。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1354号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月六日书记员  李世兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4192号申请执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人刘东洋，该董事长。被执行人赵莉娜，居民。本院在执行江苏瑞阳生态旅游开发有限公司与赵莉娜返还原物纠纷一案中，申请执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司于2016年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭商初字第00899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘大伟执行员  王学秋执行员  徐晓军二〇一六年九月六日书记员  纪佳宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5924号罪犯潘保敬。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）宜刑初字第138号刑事判决，以被告人潘保敬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯潘保敬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘保敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘保敬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘保敬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分86.60分，并获2014年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘保敬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘保敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘保敬减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3659号原告：陈程，城镇居民。原告：王守勇，城镇居民。被告：张明雷，城镇居民。被告:颍上易贷邦投资咨询有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路1186号，统一社会信用代码913412260921515933。法定代表人：张明雷，该公司董事长。被告：李雪，城镇居民。本院在审理原告陈程、王守勇与被告张明雷、颍上易贷邦投资咨询有限公司、李雪为民间借贷纠纷一案中，原告陈程、王守勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈程、王守勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈程、王守勇撤回起诉。本案受理费4340元，减半收取2170元，由原告陈程、王守勇负担。审判员  姜允明二〇一六年九月十三日书记员  陈 双
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2516号原告：孔凡刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市传花农副产品有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：张洪亮。被告：张洪亮，其他情况不详（缺席）。被告：张传花，其他情况不详（缺席）。原告孔凡刚与被告桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称传花公司）、张洪亮、张传花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡刚到庭参加诉讼。被告传花公司、张洪亮、张传花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡刚向本院提出诉讼请求：1、要求传花公司给付钢筋、水泥款90700元、给付利息7618.8元，自2016年7月23日起的利息按月利1.2分给付时另行计算；2、传花公司、张洪亮、张传花承担连带责任。事实和理由：张洪亮与张传花系夫妻关系。2015年传花公司建农副产品收购库，在孔凡刚处购买了钢筋、水泥，2015年12月23日张洪亮、张传花给孔凡刚出具欠条1份，欠条写明欠钢筋、水泥款90700元，约定月利息1.2分。该款至今未结，故诉至法院。传花公司、张洪亮、张传花未作答辩。孔凡刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时孔凡刚进行了举证，传花公司、张洪亮、张传花未到庭，放弃了质证及抗辩的权利。对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张洪亮与张传花曾在孔凡刚处购买钢筋、水泥，2015年12月23日，张洪亮、张传花为孔凡刚出具欠条1份，欠条记载：“今欠孔凡刚钢筋、水泥款共计人民币玖万零柒佰元正，即日起按1.2%计息，两个月付款，￥90，700.00，欠款人：张洪亮（捺印）、张传花（捺印），2015.12.23”。另查明，张洪亮系传花公司的法定代表人。本院认为，张洪亮及张传花在孔凡刚处购买钢筋、水泥，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孔凡刚已履行了供货义务，张洪亮与张传花应依约定履行给付货款的义务。其未给付货款的行为构成违约，孔凡刚要求其给付货款的请求本院予以支持。张洪亮与张传花承诺自2015年12月23日起按月利率1.2%支付利息是其真实意思表示，且不违反法律规定，孔凡刚对利息的主张本院予以支持。诉讼中，孔凡刚主张买卖合同的相对方为传花公司，要求传花公司对本债务承担连带给付责任，但其未能提供证据证明其主张，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，孔凡刚要求张洪亮、张传花给付货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮、张传花于判决生效之日共同给付原告孔凡刚货款90700元；二、被告张洪亮、张传花于判决生效之日共同给付原告孔凡刚利息7618.8元（2015年12月23日至2016年7月22日期间）；2016年7月23日起的利息以本金90700元，月利率1.2%的标准，给付时另行计算。三、驳回原告孔凡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由张洪亮、张传花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 满 明二〇一六年九月二十二日书 记 员 冷文颖
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执423号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人李建平，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在执行李建平被判处罚金（2016）闽0723刑初40号刑事判决书一案中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录，被执行人李建平无财产可供执行，故本案的本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即���效。审判长  白新文审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一六年九月二十八日书记员  余明琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10738号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。法定代表人：陈利水。委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：寿欢锦。本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告寿欢锦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年九月二日书 记 员  王一雯
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初字第3271号原告张帅，男，1991年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被告李永凤，女，1988年5月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人郝秀丽，内蒙古道扬律师事务所律师。原告张帅诉被告李永凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人李翔、被告李永凤及其委托代理人郝秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2016年2月19日，原、被告签订了《创一英语入驻新梦想教育合同书》（以下简称《合同书》），约定被告经营的创一英语入驻原告经营的新梦想教育，将创一英语更名为新梦想创一英语，成立的新梦想创一英语初中外语部由原、被告双方共同管理，并约定了利润分成方式、费用承担方式，合同终止情形，其中《合同书》第五条约定一方无故退出给另一方造成不良影响应承担违约赔偿金5万元的违约责任。《合同书》签订后，双方开始履行合同，但在2016年6月，当原告依约将所得收益给被告分配后，被告不仅自己擅自退出新梦想教育，还将部分学生带走。被告于2016年6月21日向原告送达了《解除合同通知书》，要求解除与原告的合作关系，但所陈述的解除合同的理由纯粹是子虚乌有。虽然如此，因被告的行为已经给原告造成了不良影响，双方已经没有继续合作的可能和必要，原告同意解除合作关系。但被告退出合伙擅自离开已属严重违约，依据《合同书》第五条约定，被告应向原告支付违约金5万元。原告起诉，请求：被告给付原告违约金5万元并承担本案的诉讼费用。被告李永凤辩称，2016年2月19日，原、被告签订的《创一英语入驻新梦想教育合同书》，约定张帅负责外语部的经营及相关事务，乙方李永凤负责教学工作及教学安排；合同期内房租、供暖费、水电费、物业费、卫生费全部由甲方承担，其余所有费用包括老师工资，由甲乙双方按分成比例共同承担。由此可见，外语部的人事管理工作是由张帅负责的，人员的流动与李永凤并无关系。可张帅因为人员的流动不仅不反省自己管理不善的责任，却一直在怨恨李永凤，强烈要求李永凤把人找回来。为此，多次恐吓、威胁进而采取暴力手段限制人身自由。期间，逼迫李永凤将个别学生的退费和对李永凤的培训费写下欠条，其行为明确表示其不愿继续履行合同。以上事实有电话录音、欠条、公证书、派出所出警记录等证据予以证实。按照合同法第九十四条规定，李永凤因张帅的行为明确表明不履行合同义务致使不能实现合同目的。所以李永凤公证送达解除合同通知书，与张帅解除了合同。原、被告约定合伙期限为终身制，该约定不明是违法的。张帅的种种行为表明不能履行合同义务，实现不了合同目的的情况下，李永凤在人身权益受到严重威胁的情况下，果断采取解除合同措施是正确的，并不构成违约。且该条约定无论哪方退出给对方造成不良影响，都要向甲方赔偿违约金五万元，意思是如果受不良影响的是李永凤，也应向甲方赔偿五万元，明显约定不明。退一步讲，解除合同并未给张帅造成什么影响也无损失。约定的违约金过分高于损失的，人民法院可以予以适当减少。经审理查明，2016年2月19日，原告张帅（甲方）与被告李永凤（乙方）签订了《创一英语入驻新梦想教育合同书》，约定新梦想创一英语初中外语部负责人为李永凤，并长期拥有创一英语品牌的所有权；新梦想创一英语初中外语部由甲方经营，甲方提供教学场地及负责相关各项事务，乙方负责教育工作及教学安排。甲方只对乙方进行利润分成，不另向乙方支付工资，利润200人以内(包括200人)甲乙双方五五分成，超出200人之后甲乙双方四六分成，合同期内房租、供暖费、水电费、物业费、卫生费全部由甲方承担，其余所有费用包括教师工资，由甲乙双方按分成比例共同承担。第五条约定本合伙期限为终身制合伙，合伙期内甲乙双方任意一方都不得退伙，退出方给对方造成不良影响的，依法追究其法律责任且退出方承担违约责任并向甲方赔偿违约金五万元。2016年6月21日，被告李永凤以原告对被告进行多次口头暴力威胁，暴力损害私人物品，精神受到严重创伤为由向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方的协议。解除合伙协议后，双方的账目已经结算清楚。原告提供新梦想教育宣传资料、微信照片等证据，要证明被告带走了大部分学生给原告造成了损失，原告对此不予认可。被告提供电话录音及申请法院调取了达拉特旗第一派出所的出警记录，要证明原告对被告造成了人身威胁，原告对此不予认可。上述事实有原告提供的《创一英语入驻新梦想教育合同书》、解除合同书、结算说明、房屋租赁合同、新梦想教育宣传资料、新梦想创一英语照片、被告开设的培训班宣传条幅照片、内师大新梦想教育学生课程的收款收据、微信截图、微信照片、被告提供的《创一英语入驻新梦想教育合同书》、公证书及公证送达的解除合同通知书、微信截图、电话录音、原告申请法院调取的出警记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，2016年2月19日，原告与被告签订了《创一英语入驻新梦想教育合同书》中第五条约定本合伙期限为终身制合伙，合伙期间内甲乙任意一方都不得退伙，退出方给对方造成不良影响的，依法追究其法律责任且退出方承担违约责任并向甲方赔偿违约金五万元。2016年6月21日，被告向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方的协议。原、被告散伙后的账目已经结算清楚。原告要求被告按照协议约定给付原告违约金5万元，被告辩称违约金过高，超过原告的实际损失，要求法院予以调整。原告举证证明其存在损失，被告不予认可，原告未证明其具体损失的数额，故本院对被告的辩称理由予以采信。依据合同的履行情况及双方当事人的过错程度，原告请求被告给付违约金5万元，本院支持被告给付原告违约金1万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李永凤于判决生效之日给付原告张帅违约金1万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年九月二十八日书记员 乌都娜法条链接《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1026号申请执行人洪喜凤被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人洪喜凤与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3988号原告：雷某甲，男，1989年10月26日出生，汉族。被告：孟某，女，1991年11月22日出生，汉族。原告雷某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告孟某离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费原告自理。事实和理由：2012年6月，原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名雷某乙。婚后，双方常因家务琐事生气、争吵，导致双方长期分居。双方无法沟通，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决离婚。被告辩称，双方没有达到离婚地步，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年6月起，原告雷某甲与被告孟某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。自2014年7月起，原、被告因家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但双方系自由恋爱，结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且共同生育一女，只要二人互谅互让，互敬互爱，是有和好可能的，应判决不准离婚为宜。原告未提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的相关证据，对其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  岳宏欣二〇一六年九月二十八日代理书记员  张心达
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3005号原告：徐腊花（系刘某妻子）。原告：程孝金（系刘某儿子）。原告：程晓莲，曾用名程孝年（系刘某长女）。原告：陈代娣，曾用名程带娣（系刘某次女）。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。主要负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人:査全义，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄玉琳.被告：贾成龙。原告徐腊花、程孝金、程晓莲、陈代娣与被告黄玉琳、贾成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告程孝金、程晓莲及四原告的共同委托诉讼代理人朱政，被告黄玉琳、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人查全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险合肥支公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮电动车物损费、其他合理费用等共计人民币133194.5元，不足部分由三被告共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由太平洋财险合肥支公司承担。诉讼中，四原告向本院申请撤回对被告贾成龙的起诉，本院经审查后予以准许。事实与理由：2016年5月17日上午，黄玉琳驾驶皖A*****号小型轿车（车主贾成龙），自宣城市区往黄渡乡方向行驶，10时20分左右，当车速超速行至宣州区宣港路12公里丁字路口处，碰撞转弯通过路口的刘某驾驶��电动三轮车，造成刘某受伤及两车受损。刘某经宣城市仁杰医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，黄玉琳、刘某负事故的同等责任。皖A*****号车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业保险。太平洋财险合肥支公司对事故事实、责任认定无异议，认为四原告部分诉请过高，不承担诉讼费。黄玉琳对四原告诉请无异议，其垫付了丧葬费及部分抚慰金共计3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车发票系购车发票，与本案缺乏关联性，考虑车辆受损的实际情况，减轻当事人诉累，本院酌定车辆损失1000元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：受害人刘某于1944年11月29日出生；太平洋财险合肥支公司为皖A*****号车承保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险3万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内；事故发生后，黄玉琳给付四原告丧葬费及部分抚恤金共计3万元。根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合四原告讼请求，本院核定其赔偿项目为：1、死亡赔偿金92880元（10821元×8年7个月），2015年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元；2、处理事故人员误工费、交通费2500元；3、电动车损失2000元；4、精神损害抚慰金5万元。合计147380元。本院认为：公民的生命权受法律保护。刘某在交通事故中死亡，其亲属徐腊花、程孝金、程晓莲、��代娣有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。其产生的各项损失，已经本院依法核定，对超过部分的诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，原告方的近亲属在事故中死亡，原告方要求赔偿5万元较为适宜，予以支持。本起事故经交警部门确定刘某与黄玉琳负事故同等责任，太平洋财险合肥支公司应在机动车强制保险限额内赔付11.2万元，超过机动车强制保险的部分35380元，应按责任比例，在商业三者险限额内赔付17690元（35380元×50%）。综上，太平洋财险合肥支公司应赔付原告方各项损失共计129690元。黄玉琳给付原告方丧葬费及部分抚恤金共计3万元，不在本案审理范围内，黄玉琳可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、��十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐腊花、程孝金、程晓莲、程代娣各项损失（含死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、电动车损失、精神损害抚慰金）合计129690元；二、驳回原告徐腊花、程孝金、程晓莲、程代娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元（原告已预交），由被告黄玉琳负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一六年九月二十九日书记员 胡雅慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4591号申请执行人赵金生被执行人潘留德，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00107号，依法向被执行人潘留德发出执行通知书，责令被执行人潘留德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘留德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘留德（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  朱剑英
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1120号原告：胡长红，女，汉族，韶关南雄人，住广东省南雄市，公民身份号码：×××1428。被告：廖国荣，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1957。原告胡长红诉被告廖国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长红到庭参加了诉讼，被告廖国荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡长红诉称，被告因做生意资金周转困难和购买手机分两次向原告借款共计15000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令廖国荣归还胡长红借款本金人民币壹万伍千元（15000元）；2、本案诉讼费用由廖国荣负担。被告廖国荣未答辩。经审理查明，被告于2014年12月18日向原告借款10000元，并立下借条给原告收执，内容为“今廖国荣，身份证号××）向胡长红借款一万元整（10000元），2015年1月31日前还清。”2016年4月22日被告向原告借款5000元，并立下借条给原告收执，内容为：“今廖国荣，身份证号：××，因资金周转不过来向胡长红借款伍千元整（5000元），2016年5月1日前还1100元，剩下的每月9月前还1000元。”逾期后，经原告催收未果，乃引起本案诉讼。以上事实，有借条、开庭笔录等证实。本院认为，被告欠原告借款15000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖国荣欠原告胡长红借款15000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告廖国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传辉人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  杨清清二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡蔚娣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执838号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人李一平，该××理事长。被执行人叶春松。被执行人沈延山。被执行人沈海洋。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春松、沈延山、沈海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了查询，目前尚未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找，申请执行人也无法提供任何执行线索，因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十九日书 记 员  王俊翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字4727号原告：程文志，男，1986年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：张文慧，女，1989年10月24日出生，汉族。被告：郑州华之尚房地产开发有限公司。法定代表人：赵辉。原告程文志与被告张文慧、郑州华之尚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告程文志于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文志的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文志撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程文志负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年九月二十日代理书记员  李峰超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初390号原告：马天佑，男。原告：梁铚引，男。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。法定代表人：王德轩。原告马天佑、梁铚引诉被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天佑、梁铚引的共同委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加了诉讼。被告永兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马天佑、原告梁铚引共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告租赁款204323元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司为进行道路及配套设施工程建设，于2015年8月将该工程承包给被告永兴公司，并签订了《道路工程施工合同》。为进行工程建设，原、被告双方约定由原告二人提供挖掘机为被告施工。原告二人从2015年8月进场正式施工，到2015年11月25日原、被告双方进行了工程最后的结算，经结算被告应当支付原告款项合计315323元，被告支付111000元后尚欠204323元未支付。故诉至法院，请求判如所诉。被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告永兴公司从发包人绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司处承包修建绵阳市游仙区象杨山养老服务有限公司一期道路及配套设施修建工程。被告因工程需要，向原告马天佑、原告梁铚引租赁挖掘机进行施工。2015年10月31日、2015年11月18日、2015年11月25日，被告公司绵阳市象杨山道路建设项目部分别向原告出具了计量签认单三份，累计计量金额确认为315323元。原告当庭陈述被告已付款13.1万元（其中11万元是起诉前被告支付；2万元是发包方代付；另有1000元是挖掘机操作人员从被告处借支款项），现尚余184323元未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、中间计量报表在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具的中间计量报表充分证实了原、被告之间的挖掘机租赁合同关系成立且已实际履行，该合同真实有效，双方应当全面履行合同权利义务。中间计量报表确认被告应付原告挖掘金租赁费总金额为315323元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告有权要求被告支付租赁费用。现原告认可被告已付款金额为13万，无证据显示被告还有其他已付款项，对于原告自认内容予以确认，据此计算被告应付租赁费为184323元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司应于本判决生效后三日内向原告马天佑、原告梁铚引支付租赁费184323元。二、驳回原告马天佑、原告梁铚引的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2180元，收取诉讼保全费1595元，由被告被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司负担。（该款二原告已预付，由被告在履行判决义务时一并支付给二原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 谌 臻二〇一六年九月二十八日书记员 张凤飞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初986号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1975年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人石伟。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人李×于2016年3月3日2时许，酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区六环南辅路太和东桥西时，与同向行驶的大货车尾部相撞，造成车辆损坏，被告人李×受伤。经鉴定，被告人李×血液内酒精含量达213.0mg/100ml，经认定，被告人李×负此次交通事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李×被处理事故的交通民警查获，其到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、受案登记表、110接警单、到案经过、酒精含量鉴定书、交通事故责任认定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人李×在开庭审理过程中辩称自己有自首情节。被告人李×的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪无异议，但被告人李×有以下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，积极交纳罚金、有悔罪表现；3、被告人犯罪前抱有侥幸心理，具有偶然性，现已认识到自己的错误，故其主观恶性小，属一般犯罪，其人身危险性亦较小；4、被告人到案如实供述犯罪事实，有自首情节；5、被告人是家庭经济支柱，且此次受伤后尚需康复。综上，请求法庭对被告人李×从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李×驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，其血液内酒精含量又达200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李×关于自己有自首情节的辩解及辩护人关于被告人有自首情节、请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金人民币5000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一六年九月十二日书记员  孙 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程越，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,601.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,601.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初188号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李永伟，男，1990年6月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌盗窃（本罪）于2016年7月1日被郏县公安局行政拘留，因犯盗窃罪于当月9日被郏县公安局刑事拘留；当月17日被郏县公安局取保候审；同年8月9日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李永伟犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人李永伟在郏县薛店镇飞飞网吧玩耍时，趁在该网吧上网的郏县茨芭镇竹园沟村村民谢某（2000年7月25日生）不备之机，将其停放在网吧门口的七星豹牌金剑型两轮踏板电动车盗走，以800元的价格将电动车销掉，案发后赃款挥霍20元，赃物及其余赃款已追退。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2290元。上述事实，被告人李永伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李建锋等人的证言，户籍证明、无前科证明，现场勘验笔录及照片，郏县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人李永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究李永伟刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李永伟能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退被害人，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李永伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月1日至7月17日的羁押期限应予扣除；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、非法所得20元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周自平审 判 员  张龙涛人民陪审员  叶阳浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  王艺翾附页附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1003执异73号异议人胡宝侠。（系被执行人薛志之妻）。申请执行人孙会玲。被执行人薛志。被执行人霸州市信安镇顺发服装辅料厂，地址：霸州市。法定代表人薛志。本院在执行孙会玲与薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案中，胡宝侠于2016年7月27日提出书面申请，要求中止2016冀10**执1605号案件的执行，待财产分割完毕后再恢复执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人胡宝侠称，孙会玲与薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案，在诉讼中，贵院作出（2015）广民初字第1159号民事裁定书，将被被执行人及我的财产、银行账户查封，此案已经审理终结。孙会玲申请执行，贵院已立案执行。但我与薛志于1986年结婚，婚后共同开办家庭塑料厂，于2001年注册为霸州市信安镇顺发服装辅料厂，此厂的全部财产及薛志名下的财产均是我与薛志夫妻共同财产。薛志在我不知情的情况下为他人担保形成的债务，不是为家庭生活及企业发展所为，应属其个人债务。按照《婚姻法》及相关法律的规定，夫妻一方的债务，应由其个人财产偿还。所以贵院将被执行人的财产保全，实际是保全了我的财产。用我的财产偿还不应偿还的债务。特提出申请，请求依法中止（2016）冀1003执1605号案件的执行；待我与被执行人财产分割完毕后再恢复执行。经审查，原告孙会玲与被告薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）广民初字第1159号民事判决书，查明2014年6月19日，原告与王宝祥签订《民间借贷合同》一份，约定王宝祥向原告借款人民币400万元，借款用途为偿还银行贷款，期限自2014年6月20日至6月30日，月利率为千分之二十，自贷款发放之日起计算；借款人未按期偿还借款本息的，应向贷款人支付贷款本金20%的违约金，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用均由违约方裁定。当日，原告与二被告及王宝祥签订《担保合同》一份，约定二被告对王宝祥上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用及逾期应支付的费用，二被告保证在货款到期后15日内偿清贷款本金及利息；如担保人不主动履行担保义务，自约定之日起逾期利息按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息外，还应按照担保总金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款全额打入王宝祥指定的账户。借款到期后，王宝祥未按时还款，二被告也未向原告承担连带清偿责任。故判决：一、被告薛志与被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙会玲借款本金人民币400万元，并支付相应的利息（利息自2014年7月1日起至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告孙会玲的其他诉讼请求。被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂对判决不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后，于2016年4月5日作出（2016）冀10民终984号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因二被告未履行，孙会玲于2016年6月1日申请强制执行，本院立案执行，案号为：2016冀10**执1605号。在执行中，本院于2016年6月27日下达执行裁定书，冻结被执行人薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂在银行存款407万元。2016年7月27日胡宝侠提出执行异议。又查明，异议人胡宝侠与被执行人薛志系夫妻关系。被执行人霸州市信安镇顺发服装辅料厂系个人独资企业，投资人为薛志。本院认为，孙会玲与薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案，在执行中，查封、执行二被执行人的财产并无不当。异议人主张该债务系薛志个人债务，以应先分割财产为由，要求中止本案执行，待财产分割完毕后再恢复执行，与法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：驳回胡宝侠的执行异议申请。如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐月坡审 判 员  安海龙代理审判员  徐 静二〇一六年九月九日书 记 员  赵云楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1126号申请执行人王均州，男。被执行人张建成，男。被执行人张俊梅，女。本院在执行申请执行人王均州与张建成、张俊梅民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月12日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月六日书记员  严伟强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3123号原告：长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：江正锋，总经理。委托代理人：彭丽知。被告：唐艳玫。原告长沙新华都物业管理有限公司与被告唐艳玫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序，并于2016年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告长沙新华都物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按长沙新华都物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月二十一日书 记 员 曹川川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初941号原告：张志善，男，1956年4月1日出生，汉族。原告：杨菊花，女，1956年10月12如出生，汉族，系张至善之妻。二原告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：吕红伟，该公司总经理。委托代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。原告张志善、杨菊花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张志善、杨菊花撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费600元，由原告张志善、杨菊花负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 黎
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执293号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：陈琦，男，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与陈琦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈琦无银行存款，虽有房产但不宜执行，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4921号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1990年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月16日作出（2015）思民初字第12146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月9日信用卡透支余额5280.26元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4921号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。