湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托代理人：刘长华，男，1969年4月29日出生，汉族，该行职员，住新邵县酿溪镇。委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被告：聂辉，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被告：黄小兰，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被告聂辉之妻。被告何斌，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。被告孙志锋，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）诉被告聂辉、黄小兰、何斌、孙志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，适用简易程序，由代理审判员蒋中意独任审判。因案情复杂，于2016年7月8日裁定转为普通程序，于2016年9月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告何斌、孙志锋经本院传票传唤，被告聂辉、黄小兰经本院公告送���起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新邵县支行向本院请求判令：1、由被告何斌立即偿还原告本金45827.09元，利息20021.16元，本息合计65848.25元，上述利息计算至2016年3月28日止；另至实际清偿之日止的利息以本金45827.09元为基数，按年利率15%＋15%X50%计算。2、由被告聂辉、黄小兰立即偿还原告本金45827.12元，利息20152.51元，本息合计65979.63元，上述利息计算至2016年3月28日止；另至实际清偿之日止的利息以本金45827.12元为基数，按年利率15%＋15%X50%计算。3、由被告孙志锋立即偿还原告本金45698.64元，利息19869.8元，本息合计65568.44元，上述利息计算至2016年3月28日止；另至实际清偿之日止的利息以本金45698.64元为基数，按���利率15%＋15%X50%计算。4、被告何斌、孙志锋、聂辉、黄小兰相互之间对以上借款承担连带责任。5、原告花费的律师代理费2200元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》。同年4月18日，原告又分别与何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇签订了《小额联保借款合同》，被告何斌借款用途为购进煤，被告孙志锋贷款用途为收购废品，被告聂辉、黄小兰夫妇贷款用途为收购废品，被告何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇均约定借款金额为人民币100000元整，借款期限为12个月（从2013年4月至2014年4月），借款利率为年利率15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按照合同的约���向被告何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇在合同中各自提供的帐号发放了贷款。另根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇对联保合同项下所有借款本息、违约金及实现债权的费用等相互承担连带责任保证，故被告何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇应对该联保协议书下所有贷款承担连带偿还责任。截止2016年3月28日止，被告何斌仍拖欠原告借款本金45827.09元，利息20021.16元；被告孙志锋拖欠原告借款本金45698.64元，利息19869.8元；被告聂辉、黄小兰夫妇拖欠原告借款本金45827.12元，利息20152.51元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告聂辉、黄小兰、何斌、孙志锋未予答辩。原告为证明自己的主张提供如下：1、原告的营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告的身份基本情况；2、被告聂辉、黄小兰、何斌、孙志锋的身份信息，拟证明各被告的基本情况；3、借款申请表、借款合同、联保协议、放款通知，拟证明贷款已经发放及贷款手续合法齐全的事实；4、欠款证明，拟证明被告欠款的金额；5、问话笔录，拟证明借款属实。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，对原告提供的证据予以采信。被告聂辉、黄小兰、何斌、孙志锋未提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月17日被告聂辉、何斌、孙志锋与原告邮政银行新邵支行签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2013年4月17日起至2015年4月17日止，邮政银行新邵支行可以根据联保任一小组成员的申请，多次签���借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保方任一成员自愿为邮政银行新邵支行向联保小组其他成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证。邮政银行和联保方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保方其它成员均承担连带保证责任”。另查明，被告被告聂辉、黄小兰系夫妻关系，黄小兰在上述《小额贷款联保协议书》中聂辉的配偶栏签字。2013年4月18日，被告聂辉、孙志锋收购废品为由，被告何斌以购进煤为由与原告分别签订了《小额贷款借款合同》，约定被告聂辉向原告借款100000元，借��期限为2013年4月至2014年4月，固定年利率为15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告孙志锋向原告借款100000元，借款期限为2013年4月至2014年4月，固定年利率为15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告何斌向原告借款100000元，借款期限为2013年4月至2014年4月，固定年利率为15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月18日原告邮政银行新邵支行分别向被告聂辉、孙志锋、何斌发放了贷款。借款到期后，被告聂辉、孙志锋、何斌未按约定清偿借款本金及利息，截止2015年3月28日止，被告何斌拖欠原告本金45827.09元，利��20021.16元，本息合计65848.25元，被告孙志锋拖欠原告本金45698.64元，利息19869.8元，本息合计65568.44元，由被告聂辉、黄小兰拖欠原告本金45827.12元，利息20152.51元，本息合计65979.63元，上述借款本息经原告催收未果。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告聂辉、何斌、孙志锋向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该借款合同和协议合法、有效。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告聂辉、何斌、孙志锋支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告聂辉、何斌、孙志锋未按照合同约定还本付息，属违约行为，另被告聂辉与黄小兰系夫妻关系，对于本案中聂辉所负债务，属于聂辉与黄小兰的共同债务，故对原告邮政银行新邵县支行要求被告何斌、孙志锋及聂辉、黄小兰夫妇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂辉、何斌、孙志锋互相为贷款做担保，亦合法、有效，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告聂辉、何斌、孙志锋对上述三项债务所有借款本息、违约金相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告黄小兰不属于联保小组成员，原告邮政银行新邵县支行要求被告黄小兰对被告何斌、孙志锋拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求为提起诉讼所花费的律师代理费2200元由被告承担，由于律师代理费并非必然发生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何斌在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金45827.09元及利息（计算至2016年3月28日止的利息20021.16元，2016年3月29日之后至实际清偿之日止的利息以本金45827.09元为基数，按年利率15%＋15%X50%计算）；由被告聂辉、黄小兰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金45827.12元及利息（计算至2016年3月28日止的利息共计20152.51元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息以本金45827.12元为基数，按年利率15%＋15%X50%计算）；由被告孙志锋在���判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金45698.64元及利息（计算至2016年3月28日止的利息共计19869.8元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息以本金45698.64元为基数，按年利率15%＋15%X50%计算）；被告何斌、孙志锋、聂辉相互之间对以上借款本息承担连带责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4248元，由被告聂辉、何斌、孙志锋负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意代理审判员  蒋中意人民陪审员  李塘边二〇一六年九月二十八日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人���偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解��（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。