wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4742号 原告：石河子市北泉镇赵淑变农资经销部，住所地新疆石河子市乌伊公路**。 经营者：赵淑变，女，1962年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：马学斌，男，1981年5月4日出生，回族，务农。 被告：马生军，男，1973年6月15日出生，回族，务农。 被告：马洪有，男，1976年6月10日出生，回族，务农。 原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部与被告马学斌、马生军、马洪有买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部的经营者赵淑变及委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼，被告马学斌、马生军、马洪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市北泉镇赵淑变农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款8865元及利息1089.07元（2014年10月25日至2016年7月24日，8865元×5.85‰×21个月）；2.判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年3月，被告马学斌向原告购买农资，因缺乏周转资金，赊欠货款8865元，并向原告承诺2014年10月还款，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告马学斌、马生军、马洪有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告马学斌向原告出具欠条一份，内容为“今欠赵淑变现金8145元，另加720元，合计8865元”。被告马生军、马洪有作为担保人在该份欠条上签署了自己的名字。上述价款被告马学斌至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告马学斌之间属于事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告依约履行了供货义务，被告马学斌未按约定支付货款，构成违约，应当承担支付欠款及相应的违约责任。被告马生军、马洪有以保证人的身份在该份欠条上进行了签名，但未约定保证范围及保证方式，依法应当就欠条上的全部欠款承担连带责任保证。据此，原告要求三被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马学斌、马生军、马洪有经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马学斌于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部欠款8865元； 二、被告马学斌于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部利息损失1089.07元（计算公式：8865元×5.85‰×21个月，2014年10月25日至2016年7月24日）； 三、被告马生军、马洪有对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告马生军、马洪有承担连带清偿责任后，有权向被告马学斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告马学斌负担，与上述款项同期一并给付原告石河子市北泉镇赵淑变农资经销部。被告马生军、马洪有对上述款项承担连带清偿责任，被告马生军、马洪有承担连带清偿责任后，有权向被告马学斌追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  袁文 二〇一六年九月二十日 书 记 员  李雅
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初261号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张月伟，男，土家族，1972年2月23日出生，初中文化，农民，户籍地贵州省铜仁市德江县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人张月伟犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日3时许，被告人张月伟翻窗进入普洱市民政局小区6幢1单元202室“昆明土地公公科技有限公司普洱分公司”办公室，将摆放在办公桌上的9台笔记本电脑和2个电脑包盗走。经鉴定：被盗电脑、电脑包共计价格为人民币24938元。被盗电脑、电脑包已被收缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张月伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张月伟对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。上述公诉机关指控的事实，被告人张月伟在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、常住人口信息查询、身份证复印件、被告人无犯罪记录证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、昆明土地公公科技有限公司普洱分公司提供的被盗物品价值情况证明、云南增值税普通发票、云南省国家税务局通用机打发票、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析、现场图及照片、被告人入住宾馆视频（光盘）、证人徐某的证言、被害人谢某的陈述、被告人张月伟的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人张月伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张月伟犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人张月伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张月伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年九月二日书记员 左雨霏
广东省深圳市福田区人民法院领款、结案通知书（2016）粤0304执11907-11910号深圳市住房公积金管理中心、深圳市华康劳务派遣有限公司：关于深圳市住房公积金管理中心申请执行深圳市华康劳务派遣有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷四案，本院（2015）深福法行非诉审字第466号行政裁定书已经生效并执行完毕。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市华康劳务派遣有限公司名下存款24666元，扣除四案执行费各50元，合计执行费200元，余款24466元可支付申请执行人深圳市住房公积金管理中心，申请执行人应在收到本通知书之日起7日内来执行局办理领款手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执10185号案件结案。特此通知。（院印）二〇一六年九月七日联系人：杨学全电话：（0755）8319****地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初字第140号原告昆明市呈贡区农村信用合作联社。住所云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路信合大厦。法定代表人张志祥，理事长。组织机构代码证号21678015-7。委托代理人李文军，男，1983年1月4日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人李仲学，男，1971年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告陈邦祥，男，1976年10月23日生，白族，贵州省刘枝特区人，身份证登记地址贵州省六枝特区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称呈贡信用社）诉被告陈邦祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，因被告陈邦祥下落不明，本院依法公告送达，于2016年8月25日组成合议庭在本院第六法庭公开开庭进行审理。原告呈贡信用社委托代理人李文军、李仲学到庭参加了诉讼。被告陈邦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呈贡信用社诉称：经被告申请，我社于2013年12月4日向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡的最高信用额度为60000元，预借现金额度为30000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告申领该卡后，本应当严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年4月20日发生透支缴款延滞，截至2016年1月18日，被告的欠款本息合计人民币80885.95元，我社对此向被告催收，但被告仍然拒绝还款，为维护我社的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁决：1、被告立即支付我社贷记卡透支本金人民币59977.41元及截止2016年1月18日利息和滞纳金等共计80885.95元；并承担2016年1月19日起至实际还款之日的利息及滞纳金；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告陈邦祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告呈贡信用社针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、领用合约、被告身份证、工资收入证明、结婚证、《商品房购销合同》1组，欲证明被告身份情况和收入情况，原被告双方就信用卡申领、使用等达成的协议，被告应遵守相关约定及承担相应的违约责任的事实。2、欠款情况说明、贷记卡流水各1份，欲证明被告所欠本金及利息、滞纳金的数额。3、催收回单1份，欲证明还款期届满后原告向被告催收的记录。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为，原告提交证据，其来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经庭审，本院依法确认如下法律事实：经被告申请，2013年12月4日，原告向被告核发了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡的最高信用额度为60000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束。被告申领该卡后，多次使用该卡透支消费，但未能按约定及时归还透支款项。截至2016年1月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金等的计算方式，被告使用上述信用卡欠款本息共计80885.95元，其中欠款本金59977.41元、利息及滞纳金20908.54元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截至2016年1月18日的欠款本金59977.41元、利息及滞纳金20908.54元，共计人民币80885.95元，并支付自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息及滞纳金｛具体以《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算｝。案件受理费1822元、公告费260元，由被告陈邦祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李瑜萍代理审判员  饶 丽人民陪审员  钱燕青二〇一六年九月六日书 记 员  谭玲艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4394号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦。法定代表人：陈立丰，局长。委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。被执行人：成求华，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚［2016］PY20151228001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚［2016］PY20151228001号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年九月五日书 记 员  吴晓瑜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第6011号原告张鑫诉被告徐云霞返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告张鑫于2016年9月13日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鑫撤回对被告徐云霞的起诉。本案案件受理费人民币220元（原告已预交，已减半收取），由原告张鑫承担。审判员  李培伟二〇一六年九月十三日书记员  王 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302执968号申请执行人:丁利书，女，汉族，1960年7月25日生，重庆市人，退休职工，住麒麟区。申请执行人:王静峰，男，汉族，1969年6月23日生，昆明市人，教师，住麒麟区。被执行人：曲靖立得房地产开发有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷。组织机构代码：71947651-X。法定代表人王继荭，董事长。关于申请人丁利书、王静峰申请执行被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）云0302民初625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁利书、王静峰于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的299218.00元，执行费4388.00元。本案在执行过程中，现被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司暂无履行能力，且无可供执行财产。申请执行人丁利书、王静峰向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执968号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 周 坤二〇一六年九月十六日书记员 ：陈晓外
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执737-5号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人陶志先与高久功、高久清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人高久功、高久清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年九月二十九日
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审31号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人李东明，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月5日以被申请执行人李东明拒不履行“景国土资执罚字（2015）第150号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人李东明未经审批，占用耕地基本农田130.6平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令李东明自收到处罚决定书之日二十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村三组未经批准非法占用基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对李东明违法占用基本农田建房的行为处于3918元的罚款。并于2015年11月24日将处罚决定书送达李东明。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人李东明未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向李东明送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月24日对李东明作出的景国土资执罚字（2015）第150号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执912号申请执行人周兴广，男性，汉族，76岁。被执行人戴玉梅，女性，岁。【案件原告】与戴玉梅一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年03月24日作出（2015）麒民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周兴广于2016年06月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，周兴广于年月日以戴玉梅下落不明且暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第74号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  耿雄英二〇一六年九本件与原本核对书记员
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初569号 原告陆德迁，女，1973年8月7日生，壮族，农民，西畴县。 原告钱啓东，男，1977年3月20日生，汉族，农民，西畴县。 委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所。代理权限为特别授权。 被告查以传，男，1965年12月10日生，汉族，农民，西畴县。 委托代理人杨代琼，女，1969年10月22日生，汉族，居民西畴县路(与原告查以传系夫妻关系)。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。 住所：文山市新闻路**。 负责人：陆正兵，系该公司经理。 委托代理人冯明涛，男，1987年8月13日生，汉族，西畴县。 2016年8月25日本院受理了原告陆德迁、钱啓东诉被告查以传及中国人民财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆德迁、钱啓东以需要收集新证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆德迁、钱啓东在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李滔撤回起诉。 本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告陆德迁、钱啓东承担。 审判员  张钧芬 二〇一六年九月二十一日 书记员  蒋 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初782号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人邓超波，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前租住甘肃省兰州市七里河区。2016年3月25日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2016年5月4日因涉嫌伪造国家机关印章罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2012年11月19日因犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月,于2013年10月27日刑满释放。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第726号起诉书指控被告人邓超波犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人邓超波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月初，被告人邓超波从一名外号叫“二伢子”（真实姓名不详，在逃）的男子手中购得各种假印章、各类假证件底版以及其他制作假证所需设备后，在兰州市七里河区城南花园1-1-404室其租住房内，通过制作假证销售于他人牟取非法经济利益。 2016年3月24日14时许，公安人员在上述租住房内抓获被告人邓超波，当场查获国家机关、企事业单位、武装部队假证皮套4171份；国家机关、事业单位、武装部队印章1488枚；电脑1台；过塑机1台；以及打印机1台等制假工具。经鉴定，查获的“兰州市公安局张掖路派出所户口专用”、“兰州市房地产管理局”印章印文与兰州市公安局张掖路派出所、兰州市房地产管理局的正规印文不是同一枚印章盖印形成；查获的“兰州交通大学”、“兰州理工大学”印章印文与兰州交通大学、兰州理工大学的正规印文不是同一枚印章盖印形成。对于查获的“中国人民解放军兰州军区证件专用章”、“中国人民解放军兰州军区装备部证件专用章”2枚印章，经兰州军区善后工作办公室政工组宣保处证明：“兰州军区及所属机关于2016年元月10日改制，原兰州军区所有印章均已上交封存，从未丢失或委托他人使用。” 上述事实，被告人邓超波在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人邓超波无视国法，伪造国家机关印章、事业单位印章、武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓超波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓超波系刑满释放后五年之内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邓超波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。 审 判 长 王 昭 代理审判员 任 燕 人民陪审员 陈 刚 二〇一六年九月六日 书 记 员 夏菁菁
宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1785号原告沈国刚，男，汉族，1974年4月26日生。委托代理人魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告钱文勇，男，汉族，1966年10月11日生。原告沈国刚诉被告钱文勇民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈国刚到庭参加诉讼，被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈国刚诉称，我于2014年11月28日应被告请求借款100万元给被告，并于同日汇款至被告在中国银行股份有限公司宣威支行开立的621xxxxxx0000262772账号，约定借款期限为两个月（即2015年1月17日到期）,后经我无数次催要，被告一直以各种理由拖延，或者以不接电话等方式拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令钱文勇偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。被告钱文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条原件1份，用以证明被告钱文勇向原告于2014年11月28日借款人民币100万元、借期2个月的事实。2、交通银行汇款个人汇兑往帐回单1份，用以证明原告通过交通银行昆明北区支行转款100万元给被告钱文勇的事实。被告钱文勇经传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，证据之间能相互印证,被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的第1、2组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告沈国刚于2014年11月28日借给被告钱文勇人民币100万元，于同日通过交通银行昆明北区支行转款100万元给被告钱文勇，约定借款期限为两个月，并由被告钱文勇书写借条交由原告沈国刚收执。借条内容为：“今借到沈国刚人民币壹佰万元整。借期为二个月。借款人：钱文勇2014年11月28日”。后经原告沈国刚多次催要，被告钱文勇未履行还款义务。为此，原告沈国刚于2016年5月26日向本院起诉，请求依法判令被告钱文勇偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告钱文勇于2014年11月28日向原告沈国刚借款人民币共计1000000元，有被告钱文勇书写交由原告沈国刚收执的借条为据，系双方真实意思表示，且原告沈国刚已向被告钱文勇提供了借款，双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告钱文勇偿还借款人民币1000000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱文勇在判决生效后10日内偿还原告沈国刚借款人民币1000000元。案件受理费人民币13800元，由被告钱文勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  范文君审判员  陈克勇审判员  余绍丕二〇一六年九月二十四日书记员  徐 瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1630号 被执行人杨兰宽，男，1995年1月23日出生，汉族，住所地：云南省富宁县。 依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法刑初字第388号刑事判决书，被执行人杨兰宽应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人杨兰宽未履行义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向金融机构、房地产、车辆等管理部门调查，未发现被执行人杨兰宽有可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人杨兰宽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1630号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审 判 长  邓在闲 审 判 员  向立飞 代理审判员  唐晓东 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郑 飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初382号原告王国亮，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人郭鹏程，男，1991年9月21日生，汉族，住洛阳市西工区。特别授权。被告邹洋，男，1978年5月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告王国亮诉被告邹洋不当得利纠纷一案过程中，原告王国亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国亮申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国亮撤回起诉。本案案件受理费260.5元，由原告王国亮承担。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  姚保平二〇一六年九月七日代书 记员  刘 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1153号原告：张迂川，男，1978年1月16日出生，汉族，住宜良县。被告：樊云平，男，1974年10月5日出生，汉族，住宜良县。被告：张译月，女，1970年1月12日出生，汉族，住宜良县。原告张迂川与被告樊云平、张译月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迂川到庭参加诉讼，被告樊云平、张译月经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张迂川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告樊云平及张译月因雇佣原告为其做工而写下欠条，所欠款项共计143580元，前后预支了27580元，还需支付116000元。因被告迟迟未支付余下欠款，原告急需用钱又无法联系到被告，遂向人民法院提起诉讼。被告樊云平、张译月未到庭答辩，也未提交证据。根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。从2010年7月至2015年7月，被告雇佣原告为其承包的多个建筑工程做工。2015年8月3日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“兹有宜良县匡远街道办南羊街居委会樊官营村小组村民樊云平，雇佣宜良县狗街镇小哨居委会小哨村村民张迂川做工。张迂川从2010年7月份至2015年7月30号共计帮樊云平做工工钱合计人民币壹拾肆万叁仟伍佰捌拾元整（143580.00元），前后预支贰万柒仟伍佰捌拾元整（27580.00元），下欠张迂川壹拾壹万陆仟元整（116000.00元）。此据，欠款人：樊云平（手印），张译月（手印），2015年8月3日。”后因原告向被告讨要工钱未果，遂将两被告起诉至本院。上述事实，有《欠条》一份、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提起诉讼要求被告向其支付所欠做工工资，并提供了被告所出具的具有结算性质的《欠条》，原告的主张有事实和法律依据，故对于原告要求被告支付尚未支付的劳动报酬116000元的诉讼请求本院予以支持。被告樊云平、张译月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云平、张译月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张迂川支付劳动报酬116000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2960元，由被告樊云平、张译月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苗世斌代理审判员  刘元庆人民陪审员  马开平二〇一六年九月二十日书 记 员  田 芳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2167号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人原野，四川顺泰律师事务所律师。一般授权。 委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。一般授权。 被告温祖江，男，汉族，1977年3月28日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告温祖江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人原野到庭参加了诉讼，被告温祖江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告温祖江签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告温祖江指定的账户内提供不超过100万元的贷款，贷款金额、期限、利率等均以具体贷款出账凭证为准。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告温祖江立即偿还贷款本金100万元及截止2016年2月13日的利息、罚息、复利309021.66元；2.被告依约支付自2016年2月13日起截止还款之日前尚欠原告的利息、罚息及复利；3.被告依约支付原告为实现债权产生的律师费、差旅费、公告费、过户费等所有费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告温祖江未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告温祖江于2013年12月2日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向温祖江提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为14.4%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年9月2日向被告指定账户共发放了贷款100万元，原告支付贷款后，被告温祖江未按期足额偿还借款，且贷款已于2014年12月2日到期。截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利309021.66元。原告于2016年3月22日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告温祖江签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告温祖江100万元借款，但截至贷款到期，被告仍未按期还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告温祖江偿还贷款本金100万元及截止2016年2月13日的利息、罚息、复利309021.66元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告温祖江还应承担自2016年2月14日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告温祖江承担为实现债权产生的律师费、差旅费、过户费等所有费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告温祖江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截止2016年2月13日的利息、罚息、复利309021.66元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16582元，公告费600元，共计17182元，由被告温祖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  蒋梦元
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0492刑初135号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王某，男，1986年6月19日出生于四川省巴中市，居民身份证号码5137011986********，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区万安乡盐井村**，暂住常州市武进区丁堰街道常丰村委羊角庄28号。曾因盗窃，于2007年8月16日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，9月30日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人王某推门进入被害人程某居住的常州市武进区丁堰街道羊角庄9号房屋，窃得人民币45元、OPPOR9型手机1部（价值人民币2024元）、足金戒指1枚（5.06克，价值人民币1670元），合计价值人民币3739元。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人，公安机关另从被告人王某处查获人民币1750元，该款现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所。 归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物手机照片；书证收款单、发票、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明；未到庭证人张某的证言笔录；丁堰遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人程某的陈述笔录；搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书。 本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日其三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所的人民币1750元，其中人民币1715元由暂扣机关依法发还被害人程丽，余款冲作罚金。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇一六年九月三十日 书记员  荣玉洁
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1574号原告高财，男，1981年12月21日生，壮族，住蒙自市。被告张二所，男，1964年6月23日生，汉族，原住泸西县旧城镇木龙村，现住蒙自市（蒙自烈士陵园旁）。本院在审理原告高财与被告张二所民间借贷纠纷一案中，原告高财于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高财申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高财撤回起诉。案件受理费1300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计650元，由原告高财负担。审判员  潘江涛二〇一六年九月一日书记员  沈 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执4614号 宁波甬祺铝轮制造有限公司： 关于申请执行人毛亚波与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4614号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年九月九日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5468号原告贾伟，男，汉族，1961年10月15日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告贾伟与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币2万元、该款利息人民币6750元及从诉讼之日至还款之日的期间利息一并支付。庭审中，原、被告对借款时间2003年2月24日、借款金额2万元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币2万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代贾伟借款人民币2万元并按年利率15%的标准承担2015年至2016年的利息6750元及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，退还原告代贾伟234.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担234.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初246号原告张会琪，女，阿昌族，1989年1月24日出生，现住陇川县。委托代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告孙加笔，男，阿昌族，1983年7月27日出生，现住陇川县。本院在审理原告张会琪与被告孙加笔确认合同无效纠纷一案中，原告张会琪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会琪在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张会琪撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会琪负担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  杨如芬二〇一六年九月二十三日书记员  毛 谦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤13执518号 (2016)粤13执519号 (2016)粤13执520号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站**西平房。 法定代表人：陆洲，系该公司董事长。 被执行人：博罗县园洲镇天空网络服务有限公司。住。住所地：博罗县园洲镇48米大道刘屋路段/div> 法定代表人：林松佳。 关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人博罗县园洲镇天空网络服务有限公司著作权纠纷案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第318号、第317号、第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤13执518号、519号、520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一六年九月二十九日 法官助理侯军朝 书记员魏巧玲
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司。住所：河北省石家庄市桥**师范街**。法定代表人：宋庆泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宗权，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。住。住所：河北省石家庄市和平西路**/div>法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂河，男，该公司工作人员。再审申请人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏公司向本院申请再审称：（一）邓平忠是一建公司指派的案涉翡翠城项目1#、2#楼的项目负责人，无论他与一建公司之间是劳动关系、劳务关系还是挂靠关系，金鹏公司完全有理由相信邓平忠是代表一建公司履行职责，邓平忠签字的3份工程结算单应当作为双方的结算依据，一建公司应付给金鹏公司2011年8月10日前的人工费3687949元、机械费715360元、辅材费2006065元。（二）一、二审法院直接以另案的工程造价鉴定报告作为认定案涉工程款的依据是错误的。1.案涉工程款以完成部分结算。2.即使按另案工程造价鉴定报告作为本案的结算依据，那么临时设施费只能扣除106657元；甲供材料360971.72元均为金鹏公司购买，不应扣除；企业管理费446586.2元、利润242926.44元、税金381339.85元应按双方各50%分配，不应全部扣除；规费258248.31元与一建公司无关，不应扣除；鉴定报告中除钢筋材料外其他所有费用都下浮27.6%系总造价下浮，税费、机械费、管理费、规费、人工费等不应下浮。（三）一建公司应当赔偿工程停工给金鹏公司造成的机械、辅材和三大工具费用损失7414680元，或者按鉴定报告中相应费用4.5倍计算费用。（四）一建公司2011年8月11日支付给金鹏公司的系误工费，不是人工工资和工程款。（五）二审判决认定工程款的数额与一建公司应付工程款差别巨大。金鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于案涉工程款计算依据的问题。1.案涉工程为未完工程，无法按一建公司与金鹏公司在《建筑施工劳务分包合同》约定的固定单价计算出劳务合同价款。2.一、二审法院向金鹏公司释明后，金鹏公司不同意对案涉工程造价进行司法鉴定。3.一建公司与石家庄昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）签订的《翡翠城工程施工补充协议》无效，但没有影响对整个项目工程款的认定。4.案涉《鉴定说明书》采用以合同签订时河北省建设工程计价依据确定的标准，计算出金鹏公司承包范围内的整体工程的平方米单价并同一建公司与金鹏公司签订的《建筑施工劳务分包合同》约定的包干单价进行比较，得出两者之间下浮（或上浮）的比例关系并没有违反双方之间的合同约定。5.金鹏公司也是有条件认可案涉《鉴定说明书》对案涉工程造价的结论，只是对扣除的相关款项有异议。6.邓平忠先后在多份证据上签字，其真实身份无法确定，金鹏公司关于邓平忠系案涉工程项目负责人且其签字的工程结算单应当作为结算依据的主张缺乏证据证明。首先，一建公司提交的《建筑施工劳务分包合同》中没有邓平忠的签字。其次，金鹏公司提交的结算书中载有“待石家庄一建认可”等内容。再其次，金鹏公司不同意对邓平忠代表河北金磊鑫公司在另一份《建设工程施工分包合同》上的签字进行鉴定。（二）二审法院对案涉工程《鉴定说明书》中扣除费用的处理以及一建公司已付170万款项性质的认定据理充分，不再赘述。（三）金鹏公司对其主张的误工等其他损失没有提出实际已经发生的证据，况且金鹏公司可以待一建公司与昌达公司就误工损失得出处理结论后另行主张。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洁
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执42号申请执行人：唐明仙，女，1994年2月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人:黄丽芳,女,金桥法律服务所工作者。被执行人：唐仁杰，男，1988年11月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行唐明仙与唐仁杰合同纠纷一案中，被执行人唐仁杰无固定收入，无经济来源，常外出打工生活。经长时间的电话联系和直接做被执行人唐仁杰的思想教育工作，因被执行人唐仁杰欠债太多，虽多次承诺给付申请人执行款，但都未能实现，之后执行员多次电话联系，被执行人唐仁杰拒不接听。2016年8月12日，本院对其司法拘留十五日，期间被执行人的家人也无能力代被执行人给付执行款，被执行人也无财产可供执行。经查控系统查询，唐仁杰没有存款余额，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请人的5000元债权未能实现，该案在法定执行期限内未能执结，经申请人同意，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  张永福审判员  杨选从二〇一六年九月十四日书记员  余廷李
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初223号原告：张进，男，1971年5月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告：沈红方，男，1970年2月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告张进与被告沈红方土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进，被告沈红方到庭参加了诉讼。本案依法报批延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2009年10月22日签订的《土地承包合同》；二、由被告支付原告自2014年10月23日起至2015年12月31日止的土地租金2,696.75元（630元/亩×3.6亩÷365×434），并按照每天每亩6.21元（630元/亩×3.6亩÷365）计算支付自2016年1月1日起至返还土地之日止的租金；三、由被告支付原告违约金680.40元（630元/亩×3.6亩×30%）。事实和理由：2009年10月22日，沈红波因生产需要自愿与原告签订《土地承包合同》约定，原告自愿将其享有土地使用权的位于大平地3.6亩责任地承包给沈红波经营管理使用，租期自2009年10月22日起至2028年12月31日止；租金第一个五年每亩每年600.00元，第二个五年每亩递增5%，以此类推……；双方必须严格执行合同条款，如有违约应承担对方每年租金200%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失。合同签订后原告将土地交付沈红波使用。合同签订一年后沈红波去世，就由被告（沈红波的哥哥）继续履行合同。被告支付了第一个五年（即2009年10月22日至2014年10月22日）租金，至今未按合同约定支付第二个五年租金，其行为已构成违约。被告沈红方辩称：被告对原告起诉的事实无异议，认为土地面积、租金应以合同为准，合同是被告兄弟沈红波与原告签订的。沈红波去世后，被告曾通知原告等农户重新与案外人杨冲华签订合同，但原告未重新签订合同，但被告认可其一直在履行沈红波与原告签订的《土地承包合同》。被告对拖欠原告租金深感歉意，望原告体谅。原告主张解除双方签订的合同是不现实的，被告和案外人杨冲华除租赁原告的土地外，还租赁周边其他农户的土地使用，含原告在内共有50余户农户，现仍欠付上述农户的租金。被告因目前资金周转困难，希望原告能给予一定时间让被告凑集资金并承诺于2016年11月底前付清欠付原告的租金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题：一、涉案《土地承包合同》应否解除；二、原告的其他诉讼请求应否支持。庭审中，原告针对所诉的事实，提交《土地承包合同》1份。经质证，被告对证据的三性无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告未举证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，原告（甲方）与沈红波（乙方）签订《土地承包合同》载明：“甲方自愿将坐落在大平地承包责任地3.6亩承包给乙方经营管理使用；承包期自2009年10月22日至2028年12月31日止（即中华人民共和国农村土地承包经营权证时间）共计19年；承包金额头五年每亩每年600.00元，第二个五年每亩递增5%，以此类推；付款方式：乙方在2009年10月22日前一次性付清第一年租金，2010年10月22日前一次性付清2010年10月22日至2014年10月22日四年租金（及每亩每年陆佰元整），2014年10月22日前一次性付清2014年10月22日至2019年10月22日五年租金（即每亩每年陆佰叁拾元整），2019年10月22日一次性付清2019年10月22日至2024年10月22日五年租金（即每亩陆佰陆拾壹元五角整）……；甲、乙双方必须严格执行合同条款，如有违约应承担对方每年租金的200%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失”。合同签订后沈红波于2010年10月去世，被告代沈红波继续履行合同并支付了第一个五年租金。现原告以被告至今未付第二个五年租金已构成违约为由，诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定。原告与沈红波虽签订《土地承包合同》，但原告与沈红波之间事实上是土地租赁关系，庭审中原、被告均认可沈红波去世后，涉案合同是被告在履行，故原、被告之间形成事实上的土地租赁关系。原、被告均认可被告和案外人杨冲华共向除原告外的周边50余户农户租赁土地用于种植苗木，目前未支付任何一户农户第二个五年租金。被告虽存在迟延履行债务的行为，但鉴于被告系向众多农户租赁土地后连片种植苗木的实际，解除原、被告之间的合同后被告将土地返还原告，不利于维护当地经济稳定及土地合理管理利用。而原告签订该合同的目的在于获取租金，庭审中被告表明会积极凑集款项并于2016年11月底前付清应付原告的租金，暂不足以导致双方签订合同的目的不能实现。故原告要求解除《土地承包合同》的请求，本院不予支持。原告基于合同解除后主张被告支付自2014年10月23日起至返还土地之日止的租金，因原、被告签订的《土地承包合同》继续有效，被告作为承租人，仍负有向原告支付租金的义务。本院认定由被告按照每天每亩6.21元（630元/亩×3.6亩÷365）计算支付原告自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的租金。被告未按照约定期限支付原告第二个五年租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金680.40元（630元/亩×3.6亩×30%），并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告沈红方于本判决生效之日起十日内支付原告张进违约金680.40元，并按照每天每亩6.21元计算支付原告张进自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的租金；二、驳回原告张进的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告沈红方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  李翠芬审判员  李正和审判员  裴 岚二〇一六年九月二十六日书记员  汪云春
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1219号原告张发玉，男，1964年10月15日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇中河村普岔河小组居民，住该组。被告孙建红，男，1984年7月8日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇元宝村深沟小组居民，住该组。本院在审理原告张发玉诉被告孙建红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张发玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张发玉撤回起诉。案件受理费免征。审判员 韩 标二〇一六年九月二十六日书记员 王秋玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法堂执恢字第31号之一 申请执行人聂侃，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人黄春海，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。系东莞市中堂旺咪农副产品经营部经营者。 申请执行人聂侃根据已发生法律效力的本院(2013)东一法民二初字第3411号民事调解书、（2014）东一法堂执恢字第13号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人黄春海支付货款15400元、迟延履行利息1145.38元（暂计至2016年4月18日），暂计16545.38元。 在执行过程中，本院依法于2016年5月4日冻结被执行人的中国农业银行账户（账号：62×××78、62×××77）；冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××08），账户的冻结期限为一年。另本院已向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除上述财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法堂执恢字第31号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  袁伟强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）庆西民初字第2987号原告赵满平。被告庆阳市建隆房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人张建华，该公司董事长。本院在审理原告赵满平与被告庆阳市建隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵满平于2016年9月2日以其已与被告庆阳市建隆房地产开发有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵满平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵满平撤回起诉。案件受理费300元，退付原告赵满平150元，由被告庆阳市建隆房地产开发有限公司负担150元。代理审判员  喻海妮二〇一六年九月二日书 记 员  王丹赟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执234号申请人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。负责人蒋周权，该社主任。住所：昆明市东川区铜都镇碧谷小新街。被执行人王福帮，男，1970年3月9日生，布依族，东川区居民。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1226号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案受理。本案申请执行的标的为60000元、利息3626.06元，案件受理费1390元、执行费938元。在执行过程中，被执行人王福帮已给付10000元本金，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次东川区人民法院（2016）云0113执234号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年九月五日书记员 于轩皓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执259号申请执行人曹会林，男，汉族，1959年3月10日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人田伟，男，汉族，1978年11月9日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人曹会林与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）呈民初2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田伟应支付申请人案款费共计人民币36297.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人田伟无可供执行财产。现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执259号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月十四日书记员  李 敬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初160号原告陈某某，男，1969年4月19日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年10月10日生，汉族，住址鲁山县。被告袁某某，女，1988年5月15日生，汉族，住址鲁山县。原告陈某某诉被告刘某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某的委托代理人程二正到庭，被告刘某某、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系，被告刘某某在鲁山县磙子营乡开一家超市，因经营中流动资金面不足，经原告介绍由孙金生借给二被告90000元钱，月息三分，由刘某某和其妻子袁某某给孙金生出具了借条，原告为该笔借款的担保人，因被告未按时还款，债权人孙金生向鲁山县人民法院提起诉讼，诉讼中为避免损失扩大，原告偿还孙金生本息共计100000元。综上事实，原告认为，原告作为借款担保人在为被告承担保证责任后，被告有义务将原告代其偿还的本金及利息支付给被告，并承担自原告清偿之日起的利息。故原告诉至法院，现请求：1、请求依法判令被告归还代被告偿还的借款本息100000元；2、请求依法判令被告自2015年12月27日起按月息3分支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、袁某某未到庭及答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2015年4月10日，被告刘某某、袁某某经原告陈某某担保向孙金生借款90000元，双方口头约定利息月息3分。2015年10月28日，孙金生向本院提起诉讼，要求原告陈某某和被告刘某某、袁某某偿还借款本金及利息。2015年12月27日，原告陈某某向孙金生清偿借款本金90000元及利息10000元。原告陈某某向孙金生支付上述款项后向被告刘某某、袁某某追偿无果，诉至法院。另查明，被告刘某某与被告袁某某于2013年2月5日在鲁山县民政局办理结婚登记。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈某某作为被告刘某某借款的担保人，在向出借人清偿借款本金及利息后（本息共计100000元），有权向被告刘某某追偿。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，刘某某作为借款人在向孙金生借款时与被告袁某某系夫妻关系，故原告陈某某在向出借人清偿借款本金及利息后要求被告袁某某与被告刘某某对该笔债务承担共同清偿责任，符合法律规定。本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，原告向被告追偿应以实际损失为限，故原告陈某某请求被告刘某某和被告袁某某自2015年12月27日起按月息三分支付利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、袁某某于本判决生效之日起十日内共同向原告陈某某清偿款项100000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年九月二十八日书 记 员  张艳圆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10144号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军。被执行人黄文呈，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省和平县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄文呈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文呈应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金71049.58元及支付利息（利息计算方式详见判决书）、支付律师费损失10684.04元，并承担案件受理费1077.93元。因债务人黄文呈未按上述生效法律文书履行义务，债权人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文呈发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人黄文呈纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为借款本金71049.58元及相应利息、律师费损失10684.04元、案件受理费1077.93元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月二十一日书记员  陈婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1030号申请执行人乔晋云，女。被执行人昆明电机有限公司。本院在执行申请执行人乔晋云与被执行人昆明电机有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一六年九月三十日书 记 员  晋昆林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2207号原告：洪某甲。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。被告：林某某。原告洪某甲为与被告林某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托诉讼代理人曾竞孝到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称：2003年原、被告双方经网络认识。认识后双方并未深入交往，在互不了解的情况下仓促结婚。2006年5月15日，双方登记结婚。2006年10月23日生育一子洪某乙。婚后原告发现被告娇生惯养，好吃懒做，极不尊重长辈，脾气暴躁、强硬，双方性格严重不合，无法正常沟通，且被告经常为琐事与原告争吵。在婚姻存续期间，原、被告购得牌号为的飞度轿车一辆，现该车登记在被告名下。现要求：1.原、被告离婚。2.婚生子洪某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。3.本案诉讼费由被告承担。被告林某某没有答辩，也没有提供证据。经审理本院认定，原、被告于2003年上半年通过网络认识，于2006年5月15日登记结婚，2006年10月23日生育一子，取名洪某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后原、被告为家庭琐事经常争吵，夫妻感情淡薄。双方于2015年10月分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。夫妻共同财产有：飞度轿车一辆。审理中，原告主张如果离婚，孩子由原告抚养，自己承担抚养费；车辆归被告所有上述事实有原告陈述及提供的结婚证、出生医学证明、车辆登记证予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事时有发生争吵致使夫妻感情淡薄。2015年10月双方分居至今，且现被告下落不明，没有尽家庭义务，夫妻感情破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告洪某甲与被告林某某离婚。二、婚生儿子洪某乙由原告洪某甲负责抚养，抚养费由原告洪某甲承担。三、夫妻共同财产：汽车一辆归被告林某某所有。案件受理费300元，公告费650元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温秀杰二〇一六年九月二日书 记 员  冯思浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4426号 申请执行人张金环，女，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省苏州市萧县龙城镇 被执行人东莞市威而肯通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人雎京飞。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2016]294号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿23400元。 执行情况 在执行威而肯通讯科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院共执行到款项301644.50元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月三十日 书 记 员  莫芷维
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初6759号 原告国药控股徐州有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人邓锦亚，该公司董事长。 委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。 委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 被告新沂同济堂医药有限公司，住，住所地新沂市无锡&mdash沂工业园珠江路**。 法定代表人张兴电，该公司总经理。 委托代理人黎兴权，该公司员工。 委托代理人周蓬松，该公司员工。 原告国药控股徐州有限公司（以下简称国药公司）诉被告新沂同济堂医药有限公司（以下简称同济堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告国药公司委托代理人李秀丽、被告同济堂公司委托代理人周蓬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药公司诉称，2015年，原被告签订医药商品销售合同一份，双方约定，合同有效期一年，在有效期内，被告以分批的方式向原告购买药品，被告应于2015年12月25日之前结清所有货款，如到期不能支付，应按欠款总额的万分之五/日向原告支付违约金。经双方对账，截至2016年3月31日，被告已累计拖欠原告货款142180元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款142180元及逾期付款利息损失（损失计算：以142180元为基数，自2016年6月1日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 被告同济堂公司辩称，双方存在买卖合同关系，但关于欠款数额需要双方财务人员进行重新核对。在原告所持对账单上签字确认的工作人员仅是被告的业务员，并不是被告财务人员，对其是否有权代表被告与原告进行交易及对账持有异议。请求法院依法判决。 经审理查明，自2014年起，原告国药公司与被告同济堂公司存在药品买卖合同关系。2015年，原被告签订医药商品销售合同一份，约定被告向原告采购药品，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，运输方式为原告运货到被告仓库，运输费用由原告承担，被告在职在岗人员签收或加盖被告公章、财务章、验收章、入库章等均视为被告签收；原告允许被告一定的赊销资信额度，赊销资信额度在每个结款周期内累计不超过18万元，双方结款周期为30天，结款周期满次日，被告应结清该日之前的所有货款,在2015年12月25日被告须将原告所有货款（含赊销金款项）全部结清；被告必须按照约定的期限向原告支付货款，如到期不能支付，被告应按照欠款总额的万分之五/日向甲方支付违约金，但违约金总额不超过欠款总额，且原告有权不再给予发货，并有权调整或取消给定的赊销资信额度；如发生争议，协商不成由原告所在地法院管辖。上述合同书由被告方工作人员刘娟签订盖章，被告同时授权其工作人员徐强负责采购药品，授权期限自2015年1月1日至2015年12月31日。 合同签订后，原告向被告供应药品，被告工作人员相文举等签收货物，双方每月进行对账，次月被告给付相应款项。2016年，双方虽未签订药品买卖合同，但业务往来仍持续发生，被告另委托刘娟从原告处采购药品，授权期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月1日，原告向被告发对账函，载明截至2015年12月31日，被告欠原告货款155498.39元，被告于2016年1月12日确认为153665.5元。后被告支付了部分款项。2016年4月1日，原告再次向被告发对账函，载明截至2016年3月31日，被告欠原告货款142180元,2016年5月12日，刘娟在对账函“数据相符无误”处签字，并加盖印章。此后，原告不再向被告供应药品，被告亦无付款行为。 在案件审理过程中，本院组织双方进行对账，但未有结果。 以上事实，有原告提供的医药商品销售合同、法人委托书、送货单、对账函及原被告无争议的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告国药公司与被告同济堂公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款142180元，有对账函等证据予以证实，对其该诉讼请求本院予以支持。被告辩称刘娟系业务员，不是财务人员，公司对其授权不真实，在对账函上签字确认行为无效，本院认为，刘娟是被告工作人员，销售合同是其本人代表被告与原告签订，被告亦向原告出具了授权刘娟的委托书，原告有理由相信刘娟有权代表被告与其进行交易，包括确认被告欠款数额，刘娟行为应是职务行为，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告另主张被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新沂同济堂医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告国药控股徐州有限公司货款142180元及并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以142180元为基数，自2016年6月1日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1570元，由被告新沂同济堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员  李冠颖 二〇一六年九月二十九日 书记员  江翠翠
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执384号 申请执行人：王涛德，男，1955年4月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：周楷，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0281民初629号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人欠款51540元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款51540元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 郭林妹
第1页共2页 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12629号 申请执行人东莞市雄达五金软管有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区六路。企业法人营业执照注册号：441900000458501。 法定代表人杨敏，系该公司总经理。 委托代理人曾泉海，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞市诠诺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村石崇大道沙角路段。企业法人营业执照注册号：441900001406927。 法定代表人姚敦河。 申请执行人东莞市雄达五金软管有限公司与被执行人东莞市诠诺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法排民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市诠诺五金制品有限公司应当向东莞市雄达五金软管有限公司归还货款66326.4元及利息（以66326.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月25日起计至付清之日止）、诉讼费1458.16元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  李慧仪 二〇一六年 九月十八日 书记员陆涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1599号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈飞，男，1961年10月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1506号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月11日15时40分许，被告人陈飞在本市云岩区贵阳医学院附属医院后门处贩卖毒品给钱某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈飞判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2016年5月11日15时40分许，被告人陈飞在本市云岩区贵阳医学院附属医院后门处贩卖毒品给钱某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人陈飞予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈飞在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1237号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年九月二十日书记员  董克强
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执19号申请执行人李祖厚,男,汉族,1948年1月10日生,大专文化,梁河县党校退休干部,现住云南省梁河县。被执行人线庆华，女，汉族,1966年3月18日生，下岗职工，现住云南省盈江县。关于李祖厚申请执行线庆华民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第248号民事判决书发生法律效力后，因被执行人线庆华未按生效法律文书履行还款义务，权利人李祖厚向本院申请强制执行，执行标的30910元（含诉讼费550元和执行费360元在内）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人李祖厚同意被执行人线庆华用其每年的房屋租金按比例清偿其借款与另外被执行人线庆华所涉及系列案件中申请执行人董青青、李继侃、杨梅等的借款，直至付清为止。申请执行人李祖厚同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执19号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年九月十八日书记员  夏维春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3971号之一 申请执行人元渝机械（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人许荣裕。 被执行人东莞大洋五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人邱创华。 关于申请执行人元渝机械（深圳）有限公司依据东莞市中级人民法院作出已生效的（2015）东中法民二终字第813号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人东莞大洋五金制品有限公司应向申请执行人退还货款2653583.96元、利息201533.24元、司法审计费18894.34元、诉讼费32459元及退还65套模具，另本案执行费31464.71元由被执行人负担，上述款项共2937935.25元。 经查，本案在诉讼阶段依据（2013）东三法民二初字第540号之三民事裁定书于2015年2月28日冻结了在广东省深圳市宝安区人民法院观澜人民法庭中（2015）深宝法观执字第399号案的执行款2205487元。 在执行过程中，本院于2016年5月25日向深圳市宝安区人民法院送达协助执行通知书，请求该院协助将上述本案在诉讼阶段已冻结的（2015）深宝法观执字第399号案的执行款2205487元汇至本院执行款转户，于2016年7月19日广东省深圳市宝安区人民法院观澜人民法庭已将上述款项汇入本院执行款转户。 另，申请执行人无法提供上述65套模具下落，故暂无法作出处理。扣除本案执行费31464.71元，余款2174022.29元退给申请执行人元渝机械（深圳）有限公司，剩余732448.25元未执行到位。 本院经向国土局、房管局、车管所、银行等单位调查未发现被执行人在东莞辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3971号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持生效法律文书向人民法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年九月八日 书记员  黄汉聪
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0513执13-02号 申请执行人：刘裕丰，男，汉族，1964年11月28日出生，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。 被执行人：陈欣晋(又名陈玩勤)，男，汉族，1974年10月29日出生，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。 刘裕丰与陈欣晋买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2015)汕阳法谷民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人陈欣晋应归还申请执行人刘裕丰货款61610元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人陈欣晋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人刘裕丰货款61610元，但被执行人仍没有履行，本院依法将被执行人陈欣晋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，另依职权向金融和辖区内工商、国士、房管、车管等部门进行查询，被执行人陈欣晋有址于潮阳区谷饶镇横山上寨区二间楼房东畔首层一间，本院已依申请执行人的申请对上述的房地产予以查封，但目前不宜执行变现。余尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也表示暂不拍卖查封的房产，未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人现有房产已被执行查封，暂不宜外置，经查目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0513执13号案件终结本次执行。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先立 审判员 ：马永平 审判员 ：马兴裕 二〇一六年九月八日 书记员 ：李洪泽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书2016）云O5**执301号申请执行人腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部。负责人：韩用银。委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。被执行人徐龙库，男，1964年12月生，汉族，住云南省保山市隆阳区兰城街道龙泉社区龙泉河小区龙泉**。申请执行人腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部与被执行人徐龙库租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云O5**民初290号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人徐龙库未履行法定义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币145000元，通过执行申请人已受偿人民币70000元，未受偿74500元。经执行查明，被执行人徐龙库暂无执行能力亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意，该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云O5**执301号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十日书记员  樊兴亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执645号申请执行人云南易旭工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路**。组织机构代码55512626-4。法定代表人刘占兵，该公司董事长。委托代理人陈友兵，新发展法律服务所法律工作者。被执行人保山市烨煜工程机械有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路组织机构代码07761433-4法定代表人赵春雨，该公司总经理。关于云南易旭工程机械有限公司与保山市烨煜工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）隆民二初字第00239号民事调解书，已发生法律效力。权利人云南易旭工程机械有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市烨煜工程机械有限公司支付给云南易旭工程机械有限公司债权转让款4123646.59元；并支付给云南易旭工程机械有限公司因主张债权所产生的代理费30000元，合计4153646.59元。本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院书面申请对本案撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00239号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一六年九月二十三日书记员 吴 东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1055号 申请执行人：张主光，男性，汉族，住博罗县。 被执行人：蔡明华，男性，汉族，住博罗县。 申请执行人张主光与被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月19日，申请执行人张主光向本院申请强制执行，要求被执行人支付956230.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡明华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡明华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡明华名下的财产，但未查找到被执行人蔡明华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蔡明华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡明华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张主光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡明华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1055号申请执行人张主光与被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年九月三十日 法官助理张树秋 书记员朱伟连
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5013号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人张志宏。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告中能绿科(北京)技术有限公司，住所地北京市。法定代表人杨海丰。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告中能绿科(北京)技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锦松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年7月13日，原告与被告签订订货合同，约定被告向原告采购循环水泵13台，价款总金额为人民币(以下币种均为人民币)493,000元；约定的付款条件为合同生效之日起3日内被告按合同总额的30%支付预付款，货到付40%，安装调试2014年10月30日前付合同总额的20%，留10%质保金，质保期18个月，质保期结束时间为2016年4月20日。之后，原告向被告履行了交付货物等合同约定的全部义务，被告于2014年7月向原告付款147,900元，于2014年9月向原告付款197,200元，剩余货款147,900元经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款147,900元；2、被告支付原告以98,600元为基数从2014年10月31日起至本判决生效之日止按每日万分之七标准计算的违约金。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告于2014年7月签订的订货合同一份，证明被告向原告购买13台循环泵，价款总金额493,000元，全部的款项支付条件已经成就，原告向被告主张货款符合合同约定，合同11.2条约定，如被告逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之一计算违约金。2、送货单一份，证明原告按照合同要求在2014年9月将合同约定的货物送至被告处，被告予以接收并盖章确认。3、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明原告在2014年7月及2014年9月收到了被告给付的两笔货款，货款金额分别为147,900元、197,200元。4、原告在2014年7月18日向被告开具的增值税专用发票记账联复印件一份，证明原告已经向被告开具了价税金额493,000元的发票，并将相关的发票交付被告。被告中能绿科(北京)技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，显属违约，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故原告有权向被告主张剩余货款147,900元及相应的违约金。关于违约金的计算方式，原告将双方约定的每日按逾期付款金额的千分之一计算自行调整为每日按逾期付款金额的万分之七计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中能绿科(北京)技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款147,900元；二、被告中能绿科(北京)技术有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司自2014年10月31日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金(以98,600元为基数，按每日万分之七标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,258元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  马 培人民陪审员  马燕侠二〇一六年九月二十八日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初815号原告江祖明，男，1973年12月9日生，汉族，云南省昆明市五华区人，居民，住云南省五华区，现住云南省昆明市五华区。被告杨会敏，女，1985年1月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告陈元军，男，1985年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告江祖明与被告杨会敏、陈元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江祖明到庭参加了诉讼，因被告陈元军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告陈元军逾期未到庭参加诉讼，被告杨会敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨会敏、陈元军系夫妻关系。2014年1月28日，经朋友介绍与我认识，被告杨会敏以做工程需资金周转为由，向我借款，经双方协商，我把资金共计800000元通过银行转账借给了被告，并在书面借条中约定，借款期限为6个月。被告杨会敏用其名下位于嵩明县玉明路（万年花城一期）2幢1-602室商品房（SSM201301311006、昆明市房权证字第**）和位于嵩明县杨林职教园区的学府名邸二期（领袖知识城）26幢15层1502室的商品房作为抵押物，并把上述两套房产的商品房购销合同抵押在我处。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并失去联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决1、由被告杨会敏、陈元军偿还我欠款800000元及利息260667元（按银行贷款利率即年利率5.75%的四倍计算支付，按17个月计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨会敏、陈元军未到庭应诉和答辩。原告江祖明针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件2份、户口册复印件3份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、借条1份，证实被告杨会敏向原告江祖明借款800000元的事实；4、房屋产权证复印件、商品房备案登记表复印件，欲证明被告以两套房屋为抵押向原告借款的事实；5、汇款凭证复印件，证明原告2014年1月28日通过工商银行汇款752000元给被告的事实。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨会敏、陈元军系夫妻关系。2014年1月28日，被告杨会敏以经营KTV急需资金周转为由向原告江祖明借款800000元，被告杨会敏向原告江祖明出具了借条，双方约定借款期限为6个月，双方口头约定借款利息为月利率6%。当日，原告江祖明在扣除第一个月利息48000元后，以银行转账的方式向被告杨会敏支付了借款752000元，借款时，被告杨会敏与被告陈元军系夫妻关系。借款期间，被告未向原告支付利息，借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告江祖明与被告杨会敏之间存在借款752000元的事实有转账凭证等予以证实，因原告在向被告支付借款时预先扣除了第一个月利息48000元，故本院对实际支付的借款752000元予以确认；对原告江祖明要求被告杨会敏偿还借款800000元的主张，本院不予全部支持，应由被告杨会敏偿还原告江祖明借款本金752000元；原告要求被告杨会敏偿还17个月的利息，按银行贷款利率即年利率5.75%的四倍计算支付的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算本金应为752000元；本案借款发生时，被告杨会敏与被告陈元军系夫妻关系，且被告陈元军未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人杨会敏的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告杨会敏与被告陈元军的夫妻共同债务，对原告要求被告陈元军对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨会敏、陈元军于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告江祖明借款本金人民币752000元及利息（按本金752000，年利率5.75%的四倍计算17个月）。二、驳回原告江祖明的其他诉讼请求。案件诉讼费14346元，由被告杨会敏、陈元军共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  张云平二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨鸿玲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0222执391号 申请人：林伟，男，汉族，住广东省始兴县。 被申请执行人：张荣建，男，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人林伟与被执行人张荣建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0222民初63号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。 本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执391号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇一六年九月七日 书 记 员  邓文韬
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8923号 关于申请执行人王金刚、王佳佳与被执行人东莞市徽曼德电子科技有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终836号上诉人（原审原告）陈惠英，女，1937年2月1日生，汉族，小学文化，重庆市人，城镇居民，住重庆市长寿区（重庆市长寿区发电厂退休工人）。被上诉人（原审被告）刁映芬，女，1944年9月2日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。上诉人陈惠英因与被上诉人刁映芬共有物分割纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初第1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院确认的本案法律事实：原、被告争议的文山市威远街65号房屋在1953年7月3日的土地房产所有证登记的全家人口为：户主陈绍云，妻赵贵珍，长子陈发荣，长女陈桂英。1996年4月16日新办的土地证使用者登记为：赵贵珍、陈发荣、陈桂英。1996年7月30日新办的房产证登记为：所有人赵贵珍，长子陈发荣，儿媳刁映芬，次女陈桂英。2015年11月28日，该房屋被征收，被告刁映芬兑现得房屋款148829元，土地款663860元，共计812689元。原告陈惠英以其是陈桂英属于该房屋的共有人为由向本院提起诉讼，要求被告刁映芬支付其应得的分额387740.88元。一审法院认为，原、被告争议的文山市威远街65号房屋共有人系陈桂英，原告陈惠英提供的证据不足以证明其是陈桂英属于文山市威远街65号房屋共有人的事实主张成立，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈惠英的起诉。案件受理费11930元免收。宣判后，陈惠英不服，向本院提起上诉请求：撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1635号民事裁定，指令文山市人民法院继续审理本案。事实及理由：一、上诉人是威远街65号房屋的共有人之一，完全具备原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉错误。1937年2月1日上诉人出生于云南省文山市威远街，出嫁之后于1978年跟随在部队的丈夫迁移重庆，到重庆之后，开始使用“陈惠英”这一名字至今。因此，陈桂英为上诉人的曾用名，两个名字系同一个人。陈惠英与其母亲赵贵珍、大哥陈发荣（两人已故）及被上诉人在，该房屋于2015年12月被国家征用，共补偿812689元，全部被被上诉人领取。被上诉人拒绝分配补偿款给上诉人。为证明上诉人的身份情况，上诉人提交了身份证、户口证明、重庆市长寿区凤志街道骑鞍社区居民委员会出具的证明、文山市高登社区上瓦窑村小组、高登社区居民委员会出具的证明、重庆市电业局长寿发电厂请假单、上诉人探亲照片及证人陈某的证言能相互印证上诉人为“陈桂英”。二、虽然上诉人现使用的名字与产权证上的名字有区别，但就是一个人，纠纷发生后协商过程中，被上诉人也是认可上诉人身份的，只是在诉讼中被上诉人才称不认识上诉人。三、民事诉讼应遵循“高度盖然性”的标准，上诉人已尽了相应举证责任，主张的事实能够确认，一审法院驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人完全具备原告主体资格，原审法院采信证据错误，裁定驳回起诉错误。恳请二审法院查清事实后撤销原裁定并指令原审法院继续审理本案。被上诉人刁映芬未作书面答辩。本院经审理认为，上诉人陈惠英以其是文山市威远街**房屋共有人，主张分割房屋补偿款，上诉人提供的争议房屋的土地使用证、房屋所有权中均记载有陈桂英的名字，上诉人陈惠英主张其就是陈桂英本人，在一审提供了上诉人现居住地重庆市长寿区凤志街道骑鞍社区居民委员会出具的证明、上诉人母亲赵贵珍原居住地文山市高登社区居民委员会、高登社区上瓦窑村小组出具的证明及证人陈某（上诉人陈惠英的侄女）的证言，均证明了上诉人陈惠英就是争议房屋产权证书中登记的陈桂英，上诉人陈惠英具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院以上诉人陈惠英不具备原告的诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉，属认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定驳回上诉人陈惠英的起诉适用法律不当，本案应进行实体审理。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1635号民事裁定；二、指令文山市人民法院对本案进行实体审理。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 张 艾二〇一六年九月十四日书记员 程子芮
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初158号原告：贺文宾，男，汉族，1968年5月10日生，云南省永胜县人，户籍所在地：永胜县。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司组织机构代码：91533400560059959c住所地：香格里拉县建塘镇东路老建材市场法定代表人：陈关祥职务：总经理委托代理人：秦建华，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：承揽合同纠纷原告贺文宾与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，同年的9月20原告向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺文宾撤回起诉。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。本裁定书经签收即发生法律效力。审 判 长  刘雪松审 判 员  黎 健人民陪审员  刘国怀二〇一六年九月二十日书 记 员  冯万昕
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执98号申请人黄国志，男，1956年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨世炳，男，1960年2月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行黄国志与杨世炳合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人杨世炳发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，给付申请人黄国志租金7272.72元，但被执行人杨世炳至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨世炳在云南省康丰集团糖业有限责任公司勐糯分公司有甘蔗款收入9416.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨世炳在云南省康丰集团糖业有限责任公司勐糯分公司甘蔗款收入9416.40元。本裁定立即执行。审判员  杨选从二〇一六年九月二十日书记员  余廷李