wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初249号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年6月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人莫某甲多次容留吸毒人员莫某乙、文某、陈某、刘某在怀集县怀城镇富扬村委会水口队547号其家中吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（××）。其中，2015年12月中旬，被告人莫某甲三次容留刘某在其家中吸食毒品海洛因。2016年1月26日17时许，被告人莫某甲容留陈某在其家中吸食毒品海洛因。2016年4月22日9时许和13时许、4月24日下午、5月初，被告人莫某甲先后四次容留莫某乙、文某在其家中吸食毒品海洛因和冰毒。公诉机关认为指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人莫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可能从轻处罚。建议判处被告人莫某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。经审理查明，被告人莫某甲是一名吸毒人员。2015年12月至2016年5月期间，被告人莫某甲多次容留吸毒人员莫某乙、文某、陈某、刘某在怀集县怀城镇富扬村委会水口队547号其家中吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（××）。其中，2015年12月中旬，被告人莫某甲三次容留刘某在其家中吸食毒品海洛因。2016年1月26日17时许，被告人莫某甲容留陈某在其家中吸食毒品海洛因。2016年4月22日9时许和13时许、4月24日下午、5月初，被告人莫某甲先后四次容留莫某乙、文某在其家中吸食毒品海洛因和冰毒。2016年5月5日，公安机关查获吸毒人员莫某乙、文某等人。经现场检测，吸毒人员莫某乙、文某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。2016年6月12日，公安机关抓获被告人莫某甲。经现场检测，被告人莫某甲的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。同日，被告人莫某甲因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某乙、文某、刘某、陈某、郭某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人莫某甲的经过，被告人莫某甲的常住人口登记表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  陈 毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢365号之一申请执行人马立华，男，回族，29岁，原宁夏光泰实业有限公司员工。被执行人宁夏光泰实业有限公司。法定代表人陈光英，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}851号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向我院申请恢复执行，本案应执行标的15261元，未执行标的15261元，执行过程中，因申请执行人马立华与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}851号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1631号申请执行人：张文平、耿兰英。被执行人：王永强。本院在执行张文平、耿兰英与被执行人王永强机动车交通事故责任纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨小民初字第738号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十八日书记员  李树鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2035号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：丁淑贤。被告：薛志坚。原告南通联盛物业管理有限公司与被告丁淑贤、薛志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年九月二十八日书记员  张 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执852号申请执行人孙建华，男，1962年6月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陆燕，女，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的21799元（含执行费224元），未执行标的21799元。本案在执行过程中查明，被执行人陆燕无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1359号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系支行行长被申请人:温立启,男,1960年11月22日出生,汉族,农民,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人温立启借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费118.00元减半收取计59.00元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1218号本院在执行申请执行人孔晓棠与被执行人邢涛抚养费纠纷一案中，经查，被执行人邢涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将邢涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。负责人张斌，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：陈三强，男，1968年7月4日出生，汉族。被执行人：王巧枝，女，1972年9月24日出生，汉族。被执行人：北京嘉海房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1906室。法定代表人唐小元。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与陈三强、王巧枝、北京嘉海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人陈三强、王巧枝、北京嘉海房地产开发有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人陈三强、王巧枝、北京嘉海房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第12111号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2735号申请执行人：周明军，身份证住址广东省化州市。被执行人：林建军，身份证住址浙江省临海市。申请人谢炎华与被申请人林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)穗云法民二初字第1726号民事判决书已发生法律效力。依该判决,自本判决生效之日起五日内，林建军清偿周明军借款200000元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。因被申请人林建军未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人周明军遂于2016年3月21日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执2735号案执行。申请执行标的额204600元。本案在执行中，本院于2016年3月22日向被执行人被执行人林建军发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现林建军名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号值大金碧湾1号楼2804室商品房一套、车牌号码粤Y×××××小型汽车一辆，本院已分别将上述财产查封，其中房产为第二次轮候查封。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年9月14日通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。本院认为，因上述查封房产属于二次轮候查封，车辆下落不明，本院无法对上述财产启动强制变现处理，且申请人逾期未提供及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0111执2735号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建彰审 判 员  项明阳代理审判员  金小琴二〇一六年九月十四日书 记 员  林泽著
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文商初字第41号原告文登市运输有限公司。住所地威海市文登区昆嵛南路38号。法定代表人刘川，该公司董事长。委托代理人张文，该公司职工。被告刘崇华。本院在审理原告文登市运输有限公司诉被告刘崇华挂靠经营合同纠纷一案中，原告文登市运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告文登市运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告文登市运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告文登市运输有限公司负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 柳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3820号原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨文涛。委托代理人（特别授权）：郑夏嫣。被告：余永胜。被告：姜小丽。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告余永胜、姜小丽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，请求判令：1、要求被告余永胜归还借款本金人民币49377.56元及支付利息3909.50元及支付从2016年8月31日起至还清之日止的利息按月利率12.6‰计算。2、由被告姜小丽上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的委托代理人杨文涛、郑夏嫣到庭参加诉讼、被告余永胜、姜小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月12日，被告余永胜到原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司处借款人民币50000元，约定借期一年，利息按中国人民银行同期同档基准利率上浮80%确定及逾期加罚息，并签订农户小额信用贷款合同一份，该笔借款由被告姜小丽承担连带保证责任。借款后，被告于2016年1月12日归还借款本金172.44元及到期的利息，被告又于2016年2月21日支付利息450元、2016年3月21日支付利息450元、2016年4月21日归还本金450元，但二被告对余款本金49377.56元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余永胜归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币49377.56元，并支付利息3909.50元及支付按本金49377.56元从2016年8月31日起到还清之日止的利息按月利率12.6‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告姜小丽对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），由被告余永胜、姜小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月二十六日书记员  刘 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1694号申请执行人：张家港荣胜金属制品有限公司。法定代表人：赵永飞。被执行人：安徽天正电子有限公司。法定代表人：王仲东，。本院在执行申请执行人张家港荣盛金属制品有限公司与被执行人安徽天正电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人安徽天正电子有限公司的财产状况进行了调查，除查封安徽天正电子有限公司银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币48437.82元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港荣盛金属制品有限公司，要求其向本院提供被执行人安徽天正电子有限公司其他财产线索，申请执行人张家港荣盛金属制品有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人安徽天正电子有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港荣盛金属制品有限公司发现被执行人安徽天正电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终855号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑江，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人郑江犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2015）鄂江岸刑初字第01789号刑事判决。原审被告人郑江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月6日18时许，被告人郑江在武汉市江岸区台北路84号二楼半的楼梯阳台处，以人民币31500元的价格将5包蓝色塑料袋装红色片剂贩卖给温某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重101.75克。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的破案经过、证人温某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、物证、现场照片、上交毒品入库登记单、通话记录详单，证实被告人郑江与证人温某的通话情况、毒品检验鉴定书、被告人郑江的供述及辩解。原审认为，被告人郑江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，认定被告人郑江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。上诉人郑江上诉称，原审量刑过重，部分事实不清，民警现场从其随身搜出的人民币31500元，是其从现场地上捡到的。经审理查明，上诉人郑江于2015年8月6日18时许，在武汉市江岸区台北路84号二楼半的楼梯阳台处，以人民币31500元的价格将5包蓝色塑料袋装红色片剂贩卖给温某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重101.75克。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明2015年8月6日17时许，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所民警接到禁毒志愿者温某的举报，称在武汉市江岸区台北路附近有一个外号叫“江江”的男子（即上诉人郑江）在贩卖毒品。民警根据温某的线索，提前准备好购买毒品的资金人民币31500元，且事先将部分钞票进行拍照固定，然后交给温某，并进行了相关布控。温某电话联系郑江后，约定在台北路84号楼进行毒品交易。民警待温某与郑江在该处二楼半的楼梯处交易完成后，立即将郑江抓获，当场从郑江处查获人民币31500元，从温某处查获毒品疑似物五包。经查，从郑江处查获的人民币31500元中，查到民警事先拍照固定的钞票。2、刑事侦查照片，证明温某与郑江进行毒品交易的准确地点的概况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警从郑江处扣押人民币31500元，从温某处扣押毒品疑似物5包，其中有8张钞票系民警在交易前放入交给温某的人民币31500元之中的，从郑江处扣押的钞票中有8张钞票编号与民警拍照固定的完全一致。4、钞票、毒品疑似物照片，钞票照片证明从郑江处查获的人民币31500元，以及民警事先拍照固定的部分钞票的照片；毒品疑似物照片证明郑江交给温某的毒品疑似物的外包装及拆开之后为蓝色塑料袋包装的5包物品。5、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1815号鉴定文书，证明郑江贩卖给温某的5包蓝色塑料袋装红色片剂，净重101.75克，为毒品甲基苯丙胺。6、武汉市公安局江岸区分局现场尿液检验结果告知笔录，证明郑江经现场尿液检测，层析法（甲基苯丙胺）均呈阳性结果。7、电话通话清单，证明公安机关通过中国电信官方网站，查询郑江使用的手机号1535506的通话记录，该号码与温某所使用的手机号1307191，在2015年8月5日17时33分至同年8月6日17时38分期间，通话次数达20余次。8、证人温某的证言：我叫温某，我是一名禁毒志愿者，我到派出所来是想配合民警抓获毒贩。我认识一个外号叫江江的男子，知道他在贩毒，我想帮助公安机关抓住他。他的电话号码是153****。昨天，就是2015年8月5日下午，江江给我打电话说他手上有毒品要卖给我。我问他有多少，他说有一千颗麻果。我问他要多少钱，他说要31500元。我当时没有那么多钱，就跟他说等我两个小时筹钱。之后我们约定今天，就是2015年8月6日交易。然后我就和公安机关联系了。今天中午江江给我打电话，叫我去拿货，我问他到哪里拿，他说叫我把钱拿好上了出租车再给他打电话，他会告诉我具体位置。我就和公安机关联系，公安机关的民警就提供给我一个黑色塑料袋装的31500元钱。我就叫好了出租车，跟江江打电话，他叫我到江岸区台北路影视厅旁边的一个小区那边去找他。大约17时许我到了他指定的地点后，他在电话中告诉了我具体的位置，我就走过去了。公安局的民警跟在我后面也进了小区。我进小区之后在T字路口左转走了大约10余米，江江看到我，把我叫到了右手边的一栋楼里面。我看到江江在那栋楼的三楼楼梯阳台上面。我就上去了，上去之后江江就问我要钱，我就把31500元钱给他。他告诉我货在他旁边的一个薯片盒子里面，我把薯片盒子拿了，还打开看了一下里面装的毒品麻果。江江说不会有问题的，要是我发现有什么问题可以和他联系，他会退换。我离开后，民警就将江江抓获了。我在和江江见面交易前，江江在电话中问我为什么带了一个人来了，我感觉郑江的警觉性很高，我就和他扯，说我的脚被烫伤了，走路不方便，找个人扶我一下。9、上诉人郑江的供述和辩解。其于2015年8月7日在侦查机关供述称：2015年8月6日温某给我打电话说他的脚被烫伤了，要把脚给我看一下。见面后他把脚给我看了一下就走了。他刚走我就被民警抓住了。从我身上搜出的31500元钱是我从地上捡的。在江岸区人民法院庭审过程中辩护人对其进行发问时，其陈述称案发当日与温某见面的原因是为了要在一起吃饭，其刚从地上捡起黑色包包（人民币31500元）就被民警抓获了。关于上诉人郑江上诉称原审认定部分事实不清，民警现场从其随身搜出的人民币31500元，是其从现场地上所捡的上诉理由。经查，上诉人郑江被民警当场搜出的人民币31500元之中，有民警事前进行拍照固定的用于购买毒品的钞票，因此其上诉称是从现场地上所捡的上诉理由不符合常理。而且其关于案发当日与温某见面的理由的说法亦前后矛盾。而在案的破案经过、证人温某的证言、物证照片、电话通话清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据能够相互印证，形成锁链，足以证明郑江与温某事前通过电话联系，事中约定在武汉市江岸区台北路84号进行毒品交易，事后见面向温某贩卖毒品并被民警抓获的事实。故上诉人郑江的前述上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郑江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人郑江贩卖毒品的数量和认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人郑江的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二〇一六年九月五日书记员  王娅迪
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更884号罪犯齐政政，男，1978年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第00210号刑事判决，以被告人齐政政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三千元。判决发���法律效力后于2012年12月11日交付执行，刑期自二0一二年五月二十六日至二0一七年十一月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯齐政政确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯齐政政减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十一月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0403民初91号原告：李桃，女，1969年11月10日出生，汉族，第四师七十四团五连职工。被告：何新菊，女，1970年10月1日出生，汉族，第四师七十四团五连职工。原告李桃与被告何新菊健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李桃于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桃以其与被告何新菊自愿达成和解协议，并且被告何新菊已经向其履行完毕为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桃负担。审 判 长  孙 伟代理审判员  哈那提代理审判员  杨 桐二〇一六年九月二十八日书 记 员  史曼桐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2085号原告赵向阳，男，住丰宁满族自治县。被告吕建军，男，住丰宁满族自治县。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司公司住址：北京市东城区安外西滨河路。法定代表人：郑晓哲，职务：总经理。机构代码证：79853638－0.原告赵向阳诉被告吕建军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告赵向阳撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告承担。审判员  高秀丽二〇一六年九月五日书记员  宋小磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更991号罪犯冯全民，男，1977年12月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年8月6日以（2008）大刑初字第641号刑事判决书，认定被告人冯全民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，与他人共同退赔被害单位150412元。刑期自二〇〇七年十月二十五日至二〇一九年十月二十四日止。宣判后，2008年8月19日交付执行。本院于2011年6月对其减刑九个月，于2013年6月对其减刑一年。刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一八年一月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯全民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人冯全民伙同他人于2007年6月至2007年10月间，在北京市××区境内盗窃8次，财物价值人民币126492元。该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯全民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯全民减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一六年十月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初205号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘连科，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人��检察院批准，于同年6月17日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘连科犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘连科及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年5月31日6时许，被告人刘连科因家庭琐事与邻居刘某乙发生争执，继而厮打，后被告人刘连科持家中铁锨将被害人刘某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某乙的陈述，被告人刘连科的供述与辩解，证人张某甲等人的证言，鉴定意见及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘连科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘连科对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控被告人刘连科犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人刘连科自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节；系初犯、偶犯，犯罪情节较为轻微；被告人与被害人之间的纠纷发生在邻里之间，且被害人在本案中也存在一定过错。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘连科与被害人刘双金系金乡县马庙镇玉皇庙村村民，两家系邻居。2016年5月31日早晨6点左右，被告人刘连科因邻里纠纷与刘某乙发生争执，继而厮打，后刘连科持铁锨将刘某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理期间，被告人刘连科就民事赔偿部分与被害人刘某乙达成协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘连科在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人刘连科的户籍证明、金乡县公安局扣押及随案移交物品清单、作案工具照片、金乡县公安局马庙派出所出具到案经过，被害人刘某乙的陈述，证人张某乙、张某甲的证言，被告人刘连科在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0413号法医学人体损伤程度鉴定书。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘连科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，被告人刘连科当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘连科的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘连科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平代理审判员  王璐璐人民陪审员  赵小生二〇一六年九月十四日书 记 员  陈佩佩
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6071号原告上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人方敏委托代理人荆一杰、杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告张敏利，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海安泰医院有限公司诉被告张敏利医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2016年9月22日，原告上海安泰医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海安泰医院有限公司撤诉处理。案件受理费5761元，减半收取计人民币2880.50元，由上海安泰医院有限公司承担。审判员  龚利民二〇一六年九月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5729号张涛、樊磊磊：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）开民初字第11199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款97303元、违约金10000元，共计107303元。二、向河南锦绣庆丰实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月17日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费2606元，申请执行费1549元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：白丹联系电话：6952****
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更280号罪犯徐明安，男，1959年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现羁押在永济监狱。山西省平定县人民法院于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第128号刑事判决书，以被告人徐明安因诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2017年11月8日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐明安在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯徐明安在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯徐明安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐明安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2017年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3367号原告：曹某，男，1987年8月2日出生，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1990年6月24日出生，住址同上。原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，双方因感情不和从2015年3月分居至今，婚后未生育子女。现原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。被告赵某辩称：同意离婚，与原告之间无共同财产、债务，也没有子女。原告曹某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告赵某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉讼离婚。本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但由于婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，相互不能谅解，以致夫妻关系逐渐恶化，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告赵某表示同意，其要求与被告离婚诉请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5937号罪犯冯继军，男，汉族，1976年11月8日生，大学文化，河北省邯郸市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年11月2日作出（2010）寿刑初字第00121号刑事判决，以被告人冯继军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。决定执行有期徒刑九年。被告人冯继军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）六刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯继军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯继军减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初473号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，无业。2015年10月因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月20日因犯盗窃罪经本院决定被逮捕，同日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日因犯盗窃罪经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日11时许，被告人陈某至扬州市邗江区黄金小区50号被害人王某家中，采用乘隙手段，入室窃得现金人民币600元、三星牌手机1部、苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部。经估价鉴定，赃物合计价值人民币1600元。被告人陈某在服刑期间主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔人民币二千二百元，发还被害人王海波。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年九月二十九日书记员  周红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2833号之一号申请人重庆新世纪国际旅行社有限公司。法定代表人彭建虎，系该公司总裁定。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人张启龙，该公司董事长。本院在执行重庆新世纪国际旅行社有限公司申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执2833号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月十八日书记员  成 飞
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初328号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某。因盗窃于2008年1月12日被淄博市公安局周村分局行政拘留15日；因盗窃于2013年1月8日被淄博市公安局周村分局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2014年9月30日被周村区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛、检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2015年12月10日晚，被告人李某某至周村区某某村某某窝某某号王某某家中，盗窃铝合金门扇两扇、铝合金窗扇两扇、自行车一辆、小推车一辆、液化气罐一个等物品。经鉴定，被盗的铝合金门扇2扇、铝合金窗扇2扇，液化气罐1个价值合计494元。2、2016年1月初的一天，被告人李某某至周村区某某号带院平房内，盗窃小推车一辆、液化气罐一个、铝盆一个等物品。经鉴定，被盗的液化气罐价值40元。3、2016年1月中旬的一天，被告人李某某至周村区某某胡同6号房某某家中，盗窃铝合金门扇两扇、康佳牌电视机一台、洗衣机一台等物品，同时盗窃了房客张某某的新飞牌BCD-182TD电冰箱一台、铝锅一个、张某某的女儿上学用的书籍等物品。经鉴定，被盗的铝合金门扇2扇、新飞牌BCD-182TD电冰箱一台价值合计1464元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人李某某被抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次、入户盗窃，从重处罚。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月6日止，又自2016年5月5日起至2017年4月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯罪所得价值人民币1998余元财物，继续予以追缴并发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李长艳人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一六年九月十三日代理书记员  张小季
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2637号申请执行人阮军钢，男，汉族，1988年11月23日生，住浙江省上虞市。被执行人涂梅，女，汉族，1981年3月5日生，住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。申请执行人阮军钢与被执行人涂梅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付670000元及利息，本院于2016年4月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以双方已经自行处理债务完毕为由向本院撤销执行申请。上述事实有申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人阮军钢撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1754号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 磊
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1617号原告吴娟娟，女，1975年7月6日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告吴娟娟与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金5769.16元（逾期交房违约金5032.67元（245496元×205天×0.0001）；延期取得产权证违约金736.49元（245496元×0.3%））。2.判决被告对何时能让业主办理合法的房地产权属证书，给出具体的时间。事实和理由：原告于2012年7月21日向被告购买房屋，建筑面积为62.96平方米。原告支付购房款245496元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年5月9日，逾期交房205天，应按约定的交付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告交付的房屋至今不能办理产权证，应按已付房款的0.03%向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吴娟娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吴娟娟与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求给付逾期交房违约金5032.67元的主张，本院予以支持。原告要求给付延期取得产权证违约金的主张，依据不足，不予支持。关于判决被告给出具体的能让业主办理合法的房地产权属证书的时间的诉讼请求，经本院释明后，原告仍不能将该请求明确，对该诉讼请求，本院无法审理。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同日期为2012年7月21日，而此时拆迁工作逾期未完，被告在签订合同时应预见到拆迁工作可能会对工程进度产生影响，且拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴娟娟违约金人民币5032.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1111号罪犯代建成，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2013年7月25日作出（2013）正刑初字第181号刑事判决书，认定代建成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一三年五月十六日起至二0一七年五月十五日止。宣判后，于2013年8月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代建成自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年5月15日夜，该犯在正阳县一个干塘边，强行将患有精神分裂症的朱某某强奸。罪犯代建成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代建成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初789号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人王相辉，该行职员。被告陈峰，男，1974年8月25日出生，住黑龙江省克东县。被告焦玉发，男，1966年10月14日出生，住黑龙江省克东县。被告张春林，男，1976年2月24日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人徐洪生，男，1968年4月23日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告陈峰、焦玉发、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉，被告陈峰、张春林委托代理人徐洪生到庭参加诉讼、被告焦玉发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈峰偿还所欠贷款本息56,343.70元，截止2015年10月12日欠贷款本金50,000.00元，利息6,343.70元；2、判令三被告承担连带给付义务合计56,343.70元，以及诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告陈峰、焦玉发、张春林以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款150,000.00元，双方分别于2011年10月11日签订借款合同，约定贷款到期日为2012年10月10日，年利率10.824%。由于签订的是可循环自助方式借款合同，被告陈峰在贷款到期前偿还上述贷款本息后，又于2012年10月7日自助借款50，000.00元，借款期限6个月，执行年利率9.9%,约定贷款到期日为2013年4月10日。贷款到期后，经原告经办人员多次催收，被告陈峰均以各种理由拒付，贷款至今未付。故原告诉至法院。被告陈峰辩称，贷款是我贷的，但钱我没花到，钱是在农行窗口取的，借款合同、借据上签名是我签的。被告焦玉发未作答辩，亦未提出证据。被告张春林辩称与陈峰一致。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求提交了证据，1、被告陈峰、焦玉发、张春林的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。对原告所提供证据，被告陈峰、张春林对证据无异议，因被告焦玉发未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告陈峰、焦玉发、张春林以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方于2011年10月11日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年10月10日。原告按约向三被告各发放借款50,000.00元。合计150,000.00元，由于原、被告双方签订的是可循环自助方式借款合同，合同借款期限最迟不得超过额度有效期届满后六个月，三被告在贷款到期前偿还上述借款本息后，被告陈峰又于2012年10月7日自助借款50，000.00元，借款期限6个月，执行年利率9.9%,约定借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告陈峰仍欠原告借款本金50,000.00元，利息6,343.70元（利息计算至2015年10月12日）未予偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告陈峰、焦玉发、张春林之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告陈峰、张春林：“该贷款借出后，借给他人所用，本人未花销”。对此被告借款后，将贷款又出借给他人，其行为是处分自己的财产权，其与他人形成了借款关系，该借款关系不能对抗原告享有的债权，故本院对二被告抗辩理由不能给予支持。被告陈峰在借款到期后应及时偿还原告全部借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告陈峰应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告焦玉发、张春林对借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故二被告对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息6,343.70元，合计56,343.70元；二、被告焦玉发、张春林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,208.60元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  王 伟二〇一六年九月十日书 记 员  刘 男
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终321号抗诉机关亳州市谯城区人民检察院原审被告人张某，男，1982年12月8日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1602刑初415号刑事判决。亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员李磊、李周出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院判决认定，2016年5月19日2l时40分许，被告人张某持C1驾驶证，醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市汤王大道向南行驶至汤王大道与光明路路口处被执勤交警当场查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为88.59毫克／100毫升。一审法院依据被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、查某、书证等相关证据认定上述事实，据此认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关提出：一审法院未认定张某具有坦白的法定情节。出庭检察员意见与抗诉意见相同。原审被告人张某未作辩解。经审理查明：认定原审被告人张某犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。对抗诉意见及出庭检察员意见予以支持。一审法院根据原审被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张某的量刑不予变更。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一六年九月十三日书记员  梁永强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终354号上诉人（原审起诉人）吴睿，无职业。上诉人吴睿诉天津市人力资源和社会保障局、天津市东丽区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，诉讼请求为：“（一）两被告履行《劳动法》第85条法定职责，为原告追讨欠薪；（二）裁定东丽（99）劳仲案字第30号不予执行；（三）等待市政府行政复议新证据，申请暂停诉讼，它能终止本案或增诉；（四）诉讼费两被告承担；（五）东丽劳监不受字[2016]第103号、津人社复决字[2016]第012号撤销‘立案起’（过程不对），不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日对本案进行了询问。原审法院认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴睿的起诉，不予立案。原审法院裁定后，上诉人吴睿不服向本院提起上诉，请求：撤销（2016）津0110行初72号行政裁定，指定原审法院立案审理。主要理由：二审坚持一审诉讼请求中的第（一）项，即要求天津市人力资源和社会保障局、天津市东丽区人力资源和社会保障局履行《劳动法》第85条法定职责，为上诉人追讨欠薪。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人起诉要求天津市人力资源和社会保障局、天津市东丽区人力资源和社会保障局履行法定职责为其追讨欠薪没有事实依据，其他诉讼请求不明确，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2156号罪犯李双杰，男，1976年8月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年4月15日作出（2008）惠刑初字第141号刑事判决，认定李双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止；查获的松花江面包车，予以没收。判决生效后，于2008年5月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对李双杰减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月20日对李双杰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李双杰上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年10月26日凌晨，该犯伙同他人携带撬杠、螺丝刀等作案工具先后到郑州聚隆纸品有限公司、郑州仁和预制构件有限公司财务室撬盗保险柜，共盗得现金77500元、黄金叶香烟一条；11月1日凌晨，该犯伙同他人分别到惠济区大河路办事处财政所、郑州市汽车综合性能检测中心财务室连续撬盗保险柜，共盗得现金62114元。该犯系共同犯罪、多次犯罪。赃款、赃物均分已挥霍。罪犯李双杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得记功；2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2013年2月被评为省级改造积极分子；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执144号申请执行人：陈治梅，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：广西润鑫农业新科技有限公司，住所地合浦县西场镇沙环头。法定代表人何冰，经理。被执行人何冰，男，1948年9月13日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：杨旦美，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住北海市海城区。本院在执行陈治梅与广西润鑫农业新科技有限公司、何冰、杨旦美民间借贷一案中，查明，广西润鑫农业新科技有限公司因作为其他案件被执行人，其房地产已被本院拍卖偿还其他案件的债务。本案是在处理广西润鑫农业新科技有限公司的房地产后立案，该公司现已没有可供执行财产。本院另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人何冰、杨旦美有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年九月八日书记员 徐于玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61121号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张文，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区铜元局后街XXX号XXX号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文应支付原告全部未付租金人民币35,448.21元；2.被告张文应支付原告截至2016年6月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金2,088.36元及自2016年6月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,938.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张文应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订编号为FL-SJR999-13-0080《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风雪铁龙汽车一辆(型号及配置：C5/11款C5尊贵型2.3L自动/，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCA13R49BXXXXXXX)，车辆融资总额为112,160元，首付款74,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,938.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张文签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金35,448.21元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月25日的逾期付款违约金2,088.36元，以及自2016年6月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,938.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年九月二十九日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执770号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社。法定代表人：毕占学。被申请执行人：张延华。被申请执行人：曹文红。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人张延华、曹文红借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）建黑民初字第03340号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张延华、曹文红暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执770号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7466号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司被执行人杨淑明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00216号，依法向被执行人杨淑明发出执行通知书，责令被执行人杨淑明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨淑明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨淑明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××60的存款人民币1407620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1160号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某，于贵州省晴隆县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日晚上，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿本市后葛线由横店往南马方向行驶至后葛线5公里+950米路段时，冲上路边花坛，造成车辆受损及本人受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为160毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、接警单、道路交通事故认定书及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单、居民身份证复印件、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]628号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋伟强二〇一六年九月十三日代书 记员  俞思倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终689号上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明，董事长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人汪方怀，董事长。上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3222号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年九月十二日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1028号原告：徐斌。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。被告：徐振岳。本院在审理原告徐斌与被告徐振岳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回起诉。本案诉讼费减半收取1075元，由原告徐斌负担。审判员 葛 峰二〇一六年九月二十一日书记员 李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1826号罪犯于太萌，男,1986年4月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日作出（2012）中刑初字第173号刑事判决，以罪犯于太萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯于太萌不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）大刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年2月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于太萌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯于太萌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于太萌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于太萌减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年5月20日起至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年九月二十八日书记员  刘丰采
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第188号申请执行人：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：高志辉，职务：总经理。委托代理人：付军伟，身份证住址：河南省叶县，该公司员工。被执行人：刘梅芳，身份证住址：上海市浦东新区。被执行人：胡明权，身份住址：广州市越秀区大沙头二马路32号之一地下02房。申请执行人广州市景兴物业管理有限公司与被执行人刘梅芳、胡明权物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第153号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘梅芳、胡明权应向申请执行人支付广州市大道中明月一路15号2602房2013年4月至2013年12月的物业管理费(按每月1184元计付)及逾期给付物业管理费的违约金并支付案件受理费81元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均无发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其亦未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)穗越法执字第188号案终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十八日书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执746号申请人：顾芬兰，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，住新疆新源县。被执行人：王芬，女，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人顾芬兰申请执行被执行赵丽萍、王芬人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新4025民初3053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年九月二十日书 记 员 盛 安 安
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3000号原告张龙堂，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告梁隆仙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。两原告共同委托代理人田小用，系梁隆仙妹夫。被告熊太远，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人张其容，系熊太远妻子。原告张龙堂、梁隆仙诉被告熊太远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告张龙堂、梁隆仙及其共同委托代理人田小用、被告熊太远委托代理人张其容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告因做生意需资金5万元，便找到原告帮忙借款。两原告无款，后被告联系了信用社，由二原告用其住房担保，在信用社贷款5万元，后原告在信用社的贷款手续上签字，款项5万元由信用社直接交付给被告。被告当天出具借条给原告，承诺归还该笔款项及信用社利息，但被告一直未归还。后信用社向法院起诉，并经法院主持调解，达成协议：由原告于2016年10月12日前偿还信用社贷款5万元和逾期还款利息。为此，诉至法院请求：判令被告在2016年10月12日前偿还借款本金50000元，如逾期未还清，除偿还借款本金50000元外，被告按（桐）农信（2013）年（官）农贷字389号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付2014年4月15日日至还清本息之日的利息；判决（2016）黔0322民初2544号调解书确定张龙堂、梁隆仙负担的案件受理费525元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述是事实，只是目前经济困难，无法在近期内还款，希望宽限还款时间。经审理查明：两原告系夫妻，原告张龙堂系被告表兄。被告因资金周转困难，经和原告商议，由原告以其房屋作担保在桐梓县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款50000元给被告。后原告和信用社签订贷款合同，由原告贷款50000元，被告实际收到该50000元。2013年5月6日，被告向原告出具内容为“二零一三年五月六日张龙堂用他房子抵押为我熊太远向中国农村信用社贷款人民币伍万元，与二零一五年五月六日归还中国农村信用社，贷款期间一切利息由我熊太远负责，如我熊太远在归定时间未归还，按中国农村信用社最高利息连本贷利归还中国信用社和张龙堂”的《借条》一张。后被告支付了部分利息，因被告一直未还清借款本金和利息，导致原告无法偿还贷款和利息。2016年7月19日，信用社向本院提起诉讼，要求张龙堂、梁隆仙夫妇归还借款本金50000元和利息。经本院于2016年8月12日主持调解，双方达成内容为“一、被告张龙堂和梁隆仙于2016年10月12日前向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；二、逾期未还清，除偿还借款本金50000元外，被告张龙堂和梁隆仙按（桐）农信（2013）年（官）农贷字389号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付2014年4月15日至还清本息之日的利息；三、原告桐梓县农村信用合作联社放弃其他诉讼请求，本案就此终结；四、减半收取的案件受理费525元，由被告张龙堂和梁隆仙共同负担；五、本协议自双方当事人签字后即生效。”的调解协议，并经本院以（2016）黔0322民初2544号民事调解书予以确认，因被告一直未还清借款本金和利息，原告即以前述理由诉来本院。上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因资金周转困难与原告商议，由原告为被告在信用社贷款50000元。后被告实际收到该50000元，并向原告亲笔出具《借条》一张，该《借条》清楚载明借款时间、金额和利息，本院对被告借款50000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的《借条》上明确载明信用社利息由被告承担，庭审中被告明确表示对两被告在本院（2016）黔0322民初2544号案件中达成的调解协议内容无异议，且明确表示无法在近期内付款，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，被告应于2014年4月15日起算利息，利息标准为信用社（桐）农信（2013）年（官）农贷字389号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定利率标准。因被告对本案的基本事实以及（2016）黔0322民初2544号民事调解书均无异议，故该调解书中载明的由张龙堂、梁隆承担的案件受理费525元亦应由被告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊太远于本判决生效之日起十日内返还原告张龙堂、梁隆仙借款人民币50000元，并自2014年4月15日起按桐梓县农村信用合作联社（桐）农信（2013）年（官）农贷字389号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中确定的利率标准向原告支付利息至该款还清之日止；二、被告熊太远于本判决生效之日起十日内支付原告张龙堂、梁隆仙在本院（2016）黔0322民初2544号案件中承担的案件受理费525元。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告熊太远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 喻 庆二〇一六年九月十三日书记员 王平(代)
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执657号龙江县胜华绿色有机化肥厂。法定代表人：胡孝忠。马强，男。龙江县胜华绿色有机化肥厂申请马强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙江县胜华绿色有机化肥厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月二十日书记员 毛艳琦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3201号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。被告：翟保全，农民。被告：刘明华，农民。被告：王西勇，农民。被告：孙保从，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告翟保全、刘明华、王西勇、孙保从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，并称已向其支付了予交的诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由翟保全、刘明华、王西勇、孙保从负担。审判员  张庚镇二〇一六年九月八日书记员  李 星
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1655号罪犯熊欣欣，男，1988年7月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2011年7月19日作出（2011）高坪刑初字第84号刑事判决，以被告人熊欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2024年7月2日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年，执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊欣欣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获标准考核分141分,月均6.41分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期��积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯熊欣欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊欣欣减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年12月3日起至2022年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1156号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：郗华敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告郗华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月十三日书记员  蒋春霞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更568号罪犯王体喜，男，1964年7月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于1996年12月11日作出（1996）沪铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人王体喜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）皖刑执字第582号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年05月14日作出（2002）皖刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年12月01日作出（2004）宿中刑执字第968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王体喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王体喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王体喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王体喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2002年5月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执530号申请执行人彭军，男，1972年6月15日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞。本院于2016年7月12日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1169号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7523.06元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行7598.06元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫17刑终308号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李幸，曾用名李某甲，女，1967年4月15日出生，汉族。委托代理人赵保群，河南××律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，工作单位河南省××建设工程质量监督站，。2014年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2015年5月26日被取保候审。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月17日作出（2015）泌刑初字第00094号刑事附带民事判决。宣判后，李幸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人李幸及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2007年10月份．王某甲和李幸在一起合伙做生意，后来二人因生意上的事情发生分歧而协议分开，并对相关的土地及其附属物做了分配。2014年5月7日上午11时许，被告人王某甲到泌阳县××××西段“丰谷土灶台”饭店北侧李幸的蓝棚仓库，爬到仓库顶上，用柴刀将库房顶部的彩钢瓦、电源线和视频线等砍断，致监控系统摄像头和电脑显示器损坏。经驻马店市价格认证中心评估鉴定，李幸房屋、电源被损坏的价值为4666元，显示器、摄像头损失价格为466元，财产损失共计5132元。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人王某乙、冯某、孙某、张某、李某乙、李某丙的证言，被害人李幸的陈述，被告人王某甲的供述等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某甲在与李幸存在民事纠纷的情况下，将李幸正在使用的仓库房顶的彩钢瓦及视频线、显示器等物品损坏，价值5132元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。王某甲对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李幸造成的实际物质损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人王某甲赔偿李幸经济损失五千一百三十二元。李幸上诉理由及其代理人意见：1、原判对原审被告人王某甲量刑偏轻。2、原判认定损失数额少，不能弥补李幸的实际损失。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人李幸及其代理人提出的“原判对原审被告人王某甲量刑偏轻”的上诉理由、代理意见。经查，一审宣判后，公诉机关未抗诉，王某甲未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。李幸无权对刑事部分判决提出上诉。且原判认定王某甲构成故意毁坏财物罪，并根据其犯罪事实及情节，对其免于刑事处罚并无不当。此上诉理由、代理意见不成立，不予支持。关于上诉人李幸及其代理人提出的“原判认定李幸的损失数额少”的上诉理由、代理意见。经查，案发后，侦查机关先后委托泌阳县价格认证中心、驻马店市价格认证中心对李幸的损失进行鉴定，最终认定李幸财产损失共计5132元，该鉴定意见客观真实，应予采信。此上诉理由、代理意见不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，民事判赔数额正确，审判程序合法。上诉人李幸的上诉理由及其代理人的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一六年九月二十二日书记员  张媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3675号原告葛某。被告杨某甲。原告葛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，自从生育小孩以后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，甚至大打出手。原告到娘家生活了三年，并于2014年12月、2015年9月两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉，原、被告夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原告葛某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自生育女儿后，双方常为生活琐事争吵，夫妻关系不睦。原告曾于2014年12月、2015年9月两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。此后夫妻关系未有改善，原告于2016年5月再次诉至本院提出离婚请求。审理中，原告主张离婚的态度坚决，并表明因被告未到庭，故在本案中不要求对夫妻共同财产进行分割。以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后不久逐渐产生矛盾，夫妻相处不睦，原告已三次诉至本院要求与被告离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以准许。女儿杨某乙原随被告生活，今后继续随被告生活较妥，原告应依法给付抚养费。鉴于被告未到庭，对原告主张在本案中对夫妻共同财产不作分割的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告杨某甲离婚。二、女儿杨某乙随被告杨某甲生活，从2016年10月1日起至女儿独立生活止，原告葛某每月给付抚育费500元，教育费、医疗费各半负担。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年九月九日书 记 员  黄梦琦
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审48号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人许素华，女，1984年11月29日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]025号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]025号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人许素华在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人许素华应交纳2015至2016年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人许素华交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人许素华在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]025号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]025号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人许素华承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建���泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2826号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人吕小芳，女，该行员工。被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈金泉信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第5537号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年九月二十九日书记员 梁娇红