wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初316号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐某某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人师某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人孙琼华，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人唐某某、师某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人唐某某，被告人师某及其辩护人孙琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2016年3月7日凌晨2时许，被告人师某、唐某某驾驶车牌号为云FE92**的黑色桑塔纳轿车行驶至玉溪市红塔区，因行车路线被被害人阮某某堵住，被告人师某、唐某某二人下车对被害人阮某某进行殴打，在殴打过程中，被告人师某用随身携带的小刀将阮某某捅伤。经鉴定，阮某某2016年3月7日所受损伤程度目前为重伤二级。2016年3月8日11时，被告人师某、唐某某到红塔山派出所投案自首。对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人师某、唐某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人师某是主犯，被告人唐某某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。两名被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人唐某某、师某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人师某的辩护人提出，对指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。就量刑方面发表以下意见：第一，被告人系自首；第二，被告人自愿认罪；第三，被告人师某系初犯、偶犯，一贯表现良好，悔罪态度好，被告人师某犯罪具有很大的偶然性；第四，被告人积极赔偿被害人，并且取得了被害人的谅解，已经尽到了自己最大的努力；第五，被害人有过错，被害人堵车的行为是本案的导火索、催化剂。综上所述，希望法庭对其宣告缓刑。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被害人阮某某的陈述，证实其被殴打和捅伤的情况；2、证人范某某、适某某、李某某的证言，证实阮某某被二被告人殴打和捅伤的具体案件事实情况；3、被告人唐某某、师某的供述，证实二被告人对起诉书指控事实供认不讳；4、辨认笔录、照片，证实唐某某、师某辨认作案现场、丢弃作案工具、作案时所穿衣服的现场情况；5、鉴定意见，证实经鉴定案发地提取的血迹系阮某某所留；唐某某指认时提取小刀刀刃及刀柄所检擦拭物未检出人血；阮某某2016年3月7日所受损伤程度目前为重伤二级；6、户口证明，证实被告人师某、唐某某的身份基本情况；7、刑事判决书，证实唐某某于2007年1月31日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金2000元（其犯罪时未满十八周岁）；8、到案经过，证实案发后，2016年3月8日11时，被告人师某、唐某某到红塔山派出所投案自首；9、提取笔录，证实提取了唐某某、师某、阮某某的血样情况；10、照片，证实被告人师某作案后丢弃的衣服、唐某某丢弃的刀、衣服情况；11、扣押决定书、笔录、清单，证实从被告人处扣押了衣服、刀；12、谅解书，证实二名被告人家属赔礼道歉，垫付21000元医疗费用，积极协商赔偿事由，阮某某对两人予以谅解；13、情况说明，证实二名被告人与2016年3月8日主动到公安机关投案自首。后被告人师某带民警找寻作案后丢弃的刀，但未能找到。受害人因当晚酒醉，不具备辨认条件；另有阮某某病历、现场勘查笔录及照片、押金凭证、医疗发票、出院记录、诊断证明书、欠费证明、车票、处方笺、收费单、赔偿协议、收据、刑事谅解书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人唐某某、师某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某、师某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人师某是主犯，被告人唐某某是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某、师某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人唐某某、师某在法庭审理中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院对被告人唐某某、师某酌情给予从轻处罚。被告人师某的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人师某的辩护人关于被告人师某具有从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送折叠刀一把，以予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 雁人民陪审员 黄 晖人民陪审员 吴永斌二〇一六年九月十三日书 记 员 高 乐处理过的文书
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执518号之一被执行人陈建武，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人赵木林，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人陈建武、赵木林犯盗窃罪一案，本院于2016年1月13日作出（2015）慈刑初字第101号刑事判决，其中对被执行人陈建武判处罚金13000元、被执行人赵木林判处罚金10000元。因被执行人陈建武、赵木林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人陈建武缴纳罚金8000元、被执行人赵木林缴纳罚金10000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日��法扣划了被执行人陈建武在银行的存款8000元。本院依法调查了被执行人赵木林在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人赵木林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月4日至2018年4月3日止，被执行人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月23日至2018年9月22日止。本院认为，本案被执行人赵木林目前没有其他可供执行的财产，且被执行人赵木林在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵木林的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四��第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第101号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1450号上诉人（原审原告）：温金柱（曾用名温某），男，汉族，1952年6月11日生。被上诉人（原审被告）：常盘启，男，汉族，1966年5月8日生。被上诉人（原审被告）：崔广浩，男，汉族，1953年8月10日出生。上诉人温金柱因与被上诉人常盘启、崔广浩租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初82号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人温金柱预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年九月二十八日书记员 王瑞珺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1322号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校校长。被告：何芝涛，男，1968年3月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告何芝涛合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  税星二〇一六年九月二十八日书记员  石闽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆汉京。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市人民政府。住所地：广西南宁市。法定代表人：周红波。委托代理人：张欢。再审申请人陆汉京因不予受理行政复议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2015）南市行一初字第8号、广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂立行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆汉京于2014年11月28日向南宁市人民政府提出行政复议申请，请求撤销中共南宁市国资委委员会于2014年6月27日作出的《关于申请恢复陆汉荣同志党籍信访问题的答复》、南宁沛宁资产经营有限责任公司（以下简称沛宁公司）于2012年11月5日作出的《关于陆汉荣同志就被留用察看处分问题信访的答复》以及原南宁地区建筑安装工程总公司（以下简称南地建安公司）于1993年2月27日作出《关于给予陆汉荣同志留用察看一年行政处分的决定》，要求恢复陆汉荣原来享受的国家干部待遇并要求给予其相应赔偿。南宁市人民政府经审查认为，上述被申请复议的行为不属于具体行政行为，不属于行政复议法第六条规定的行政复议案件受理范围，作出南复决字[2014]4号《不予受理决定书》，决定不予受理陆汉京的行政复议申请。陆汉京不服，向南宁中院起诉，南宁中院作出（2015）南市行一初字第8号行政判决，驳回陆汉京的诉讼请求。陆汉京不服提起上诉，广西高院作出（2015）桂立行终字第132号行政判决，驳回上诉，维持原判。陆汉京向本院申请再审，请求辙销广西高院（2015）桂行终字第132号、南宁中院（2015）南市行一初字第8号行政判决，撤销南宁市人民政府南复决字[2014]4号《不予受理决定书》；并要求撤销前述信访答复和处分决定，改判补发陆汉荣原应享有的国家干部待遇，南宁市人民政府向陆汉京支付320.7912万元。理由如下：（一）一审判决适用法律确有错误。1.陆汉京的起诉没有超过法定的起诉期限。因作为陆汉荣的继承人只有在陆汉荣去世后才有起诉的权利。2013年5月12日，陆汉荣去世，陆汉京2015年3月3日提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限。2.一审法院认为陆汉京的起诉不属于行政诉讼受案范围亦是错误的。因为法律规定南宁市人民政府负有举证责任，但其除了答复文书之外没有提供其他证据和所依据的法律法规，还伪造了陆汉荣的所谓“检讨书”。而陆汉京在一审为证明自已的主张，提供了十四份证据，一审应予采信。陆汉荣原为中共党员、国家干部，曾担任南地建安公司党委副书记、总公司政工科科长、工会主席等等职务。这些职务都经上级有关主管部门审批或备案，是合法的。1993年陆汉荣无辜受到党纪、政纪处分。南地建安公司对陆汉荣的行政处分决定所依据的法规是《企业职工奖惩条例》。该条例第四条规定：“本条例适用于全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工。对企业中由国家行政机关任命的工作人员给予奖励或惩罚，其批准权限和审批程序按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》办理。”陆汉荣是有立功表现的转业干部，党内外职务均由上级党组织和主管部门审批和任免的，当然奖惩也不例外，南地建安公司不经过上级组织审批就给陆汉荣党内除名和行政处分是极端错误的、违纪违法的。南宁市人民政府、市国资委、沛宁公司作出的维持原处分决定的答复处理意见，亦是违法的。3.陆汉京有资格做陆汉荣的诉讼代理人。（二）二审中，陆汉京提起上诉之后未收到法院的受理通知、开庭通知，也未收到南宁市人民政府的答辩，二审就宣布审理终结，是违法的。南宁市人民政府提交意见称：(2015）桂行终字第132号行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。陆汉京的再审申请请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为:行政机关作出具体行政行为且该行为侵犯当事人合法权益，是复议机关受理行政复议的前提。具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权作出的行为。中共南宁市国资委委员会《关于申请恢复陆汉荣同志党籍信访问题的答复》不属于行政行为，且即使是行政机关的信访答复行为也对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不是行政复议的受案范围。《关于陆汉荣同志就被留用察看处分问题的信访答复》是沛宁公司对陆汉荣信访事项所作的解释说明，《关于给予陆汉荣同志留用察看一年行政处分的决定》则是南地建安公司对陆汉荣作出的人事处分，均不属于行政机关的行政行为，亦不属于行政机关的授权、委托行为，同样不是行政复议的受案范围。综上，南宁市人民政府决定不予受理陆汉京的行政复议申请是正确的，一、二审判决驳回陆汉京的诉讼请求并无不当。二审送达回证显示，陆汉京已签收二审受理通知书、陆汉京的儿子陆文峰已签收答辩状，陆汉京称未收到上述文书，与事实不符。且二审法院于2015年12月16日对陆汉京进行了询问。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，本案二审未经开庭审理并未违反法律规定。综上，陆汉京再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆汉京的再审申请。审判长  黄金龙审判员  刘 敏审判员  于 泓二〇一六年九月二十七日法官助理毛彦书记员  庄素霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初5683号原告张永伟，男，1953年6月1日出生，住大连市甘井子区兴华路。被告大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街。法定代表人葛青，系该公司经理。原告张永伟诉被告大连新时代国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，我在被告处办理了一张会员卡，并支付被告1万元会员费，被告承诺在一年内为我办理旅游出行，但被告至今未提供服务，故诉至法院，要求被告返还1万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年7月28日，原告张永伟在被告大连新时代国际旅行社有限公司进行了会员登记，同时支付会员费1万元。被告交给原告一份会员协议说明书，其中会员制度管理规定了会员卡使用须知，该须知规定，顾客一次性购买1万元旅游线路，即升级为旅游会员，享受本公司会员的相关优惠政策。所享受的会员底价待遇有效期为一年。被告出具的收款收据载明，付款后一律不予退款，特殊情况下，给予余额的50%退款。现被告一直未为原告提供旅游服务。本院所确认的上述事实，有原告提供的会员协议说明书、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，应予采信。本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者向消费者提供的商品或服务，不得设定不公平、不合理的交易条件。被告收取原告的会员费，有效期为一年，虽然会员卡须知规定享受本公司的相关优惠政策，但并未具体约定何种优惠政策，该行为违反了平等、公平的交易原则。在被告未原告出具的收款收据上注明付款后一律不予退款，特殊情况下，给予余额的50%退款，该规定违反了诚实信用原则，应属“霸王条款”，该规定不应产生效力。原告支付款项后，被告未给原告安排旅游出行，未尽到服务义务，且一年的有效期已届满，故原告要求被告返还会员费1万元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连新时代国际旅行社有限公司返还原告张永伟会员卡费人民币1万元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一六年九月二十八日书记员  王 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1692号罪犯艾买提·依米提，男，1982年9月20日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑三初字第716号刑事判决，以被告人艾买提·依米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第747号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾买提·依米提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾买提·依米提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾买提·依米提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾买提·依米提减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1932之一号原告：胡三虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽三六五在线资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：谢东田，该公司总经理。被告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郭立峰，该公司总经理。委托代理人：黄志恒，男，该公司法务专员，住公司宿舍。委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。本院在审理原告胡三虎与被告安徽三六五在线资产管理有限公司、安徽尚睿汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告自愿达成和解协议，并已自动履行。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡三虎撤回起诉。案件受理费依法减半收取1150元，由胡三虎负担。审判员 黄 璞二〇一六年九月二十九日书记员 何玉婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1613号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]96号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]96号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]96号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初369号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人陈关锋，男，1994年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年3月12日22时35分许，被告人陈关锋伙同王义明、王苗(均在逃，另案处理)等人到海口市琼山区凤翔东路飞翔1号清吧店里，因店员不给开包厢，便将店里的电视机、空调、电脑等物品砸坏。经海口市价格认证中心价格鉴定，飞翔1号清吧被损坏的财物共计价值人民币8548元。公诉机关认为被告人陈关锋犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈关锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈关锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈关锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一六年九月二十七日书记员  蔡兴侠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4705号原告焦春兰，女，汉族，1975年5月8日出生。委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中原银行股份有限公司商丘北海支行。负责人桑慧英，职务行长。被告许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，第五排第一家门朝南。本院在审理原告焦春兰与被告中原银行股份有限公司商丘北海支行、许荣业名誉权纠纷一案中，经本院向原告焦春兰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月二十八日书记员  高英豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5170号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。负责人：张振刚，该分公司总经理。委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告:张爱侠，女，1965年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告张爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1629元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。代理审判员 王 晨二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾宪秋第2页/共2页
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执226号申请执行人唐植玉，女，1968年2月4日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人郑安惠，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人唐植玉与被执行人郑安惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑安惠暂无可供执行的财产，申请执行人唐植玉向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年九月二十八日书记员  潘 英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3138号原告彭根英，女，1984年10月11日出生，汉族。委托代理人郑智虎、张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。本院在审理原告彭根英与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭根英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭根英撤回起诉。案件受理费8576元，原告已预交，现由原告承担4288元，下余4288元由本院退回原告。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年九月二十日书 记 员  赵玉娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初8069号原告：静春晖。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告：姜艳敏。被告：静大祝。本院在审理原告静春晖与被告姜艳敏、静大祝所有权确认纠纷一案中，原告静春晖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静春晖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告静春晖撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告静春晖负担。审 判 长 臧 昆审 判 员 王 爽代理审判员 张 宋二〇一六年九月十二日书 记 员 杜芳菲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4248号原告：何国根。被告：董云刚。原告何国根诉被告董云刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，依据原告何国根提供的被告董云刚的地址，本院多次去上述地址送达，无法送达。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也未能提供被告的其他送达方式。故本案没有明确被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告何国根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  黄景帅二〇一六年九月二十八日书记员  冯雪泉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.p0,li.p0,div.p0{mso-style-name:p0;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民初1275号原告张祖明，男，汉族，1948年6月7日出生，现住焉耆县。被告全康贤，男，汉族，75周岁，现住焉耆县。原告张祖明与被告全康贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告张祖明、被告全康贤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张祖明诉称：被告从原告处借款并于2012年11月13日向原告出具了一张借条，借条内容为“兹有全康贤借到张祖明现金14160元，利息按月息15‰，今借人全康贤“。此款后经催要，被告偿还了5100元，余款9060元至今未还。原告诉至法院，请求被告偿还剩余借款整数9000元并承担本案诉讼费，零头60元原告不再要求被告偿还。被告全康贤承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称暂无还款能力，无法一次性偿还。经本院审查，被告全部承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告全康贤于本判决生效后三日内向原告张祖明支付剩余借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并限本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员祁云凯二〇一六年九月二十七日书记员苗宇鑫
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初436号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人窦某，男。2016年5月13日因本案被羁押，同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日15时许，被告人窦某接到吸毒人员李某某欲购买毒品的电话后，通过微信与名叫“习惯”的人联系购买毒品，并按约定在本市雁塔区鱼化寨村口以300元从“习惯”处购得冰毒1小包，后以350元转卖给李某某。后公安人员将李某某抓获，从其身上查获从窦某处购买的白色晶体物1小包（净重0.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。并通过李某某的指引将被告人窦某抓获。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获材料、尿检报告及尿检照片、司法检验鉴定报告书、被告人供述及被告人窦某户籍信息等证据材料，足以认定。本院认为，被告人窦某为牟取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人窦某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  陈 欣人民陪审员  魏清利二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 洁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1893号原告：上海行之达电子有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：沈畅，该公司董事长。委托代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。法定代表人：谢红辉，该公司董事长。本院在审理原告上海行之达电子有限公司诉被告安徽索维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海行之达电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任立新二〇一六年九月二十二日书记员  余升空
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4069号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:周永斌，男，生于1987年3月31日，汉族，住济南市。被告：刘光同，男，生于1988年8月15日，汉族，住济南市。被告：房军，男，生于1988年10月16日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周永斌、刘光同、房军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保64号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：路程，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人蚌埠��恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路程在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人路程在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，���定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审字第17号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办主任。被申请执行人李XX。申请执行人常宁市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行常国土资［2016］E-90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年8月24日向被申请执行人李XX送达了听证传票，被申请执行人无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人常宁市国土资源局查明被执行人李XX未经上级人民政府批准，于2016年2月6日非法占用常宁市板桥镇太丘村集体土地水田81平方米建住宅，现已形成房屋沉井墩柱。申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人李XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、被申请执行人身份证复印件、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。经审查查明，被执行人李XX未经常宁市人民政府批准，于2016年2月6日非法占用常宁市板桥镇太丘村集体土地水田81平方米建住宅，现已形成房屋沉井墩柱。被执行人李XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-90号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2016］E-90号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-90号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人李XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2016］E-90号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  彭芳国审 判 员  贺传衡人民陪审员  尹献忠二〇一六年九月二日代理书记员  赵哲琛
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初382号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，59岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年7月22日，因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]352号起诉书,指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年9月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年7月9日7时30分，被告人刘某甲驾驶湘M×××××正三轮载货摩托车由祁阳县三口塘镇市场开往大忠桥镇方向，途经祁阳县三口塘镇中学门口超车时，将在道路左侧行走的行人刘某乙撞倒，造成被害人刘某乙受伤。被告人刘某甲遂用自己的手机拔打120及拨打122报警，随后跟随120救护车送被害人刘某乙至医院抢救。被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。祁阳县公安局民警在抢救被害人所在的医院将等候处理的被告人刘某甲带回公安机关进行讯问。经法医鉴定，被害人刘某乙系交通事故致颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲负此次事故的全部责任。2016年7月11日，被告人刘某甲家属与被害人刘某乙家属达成调解协议，赔偿了被害人家属丧葬费等各项经济损失共计人民币15万元。被害人家属已对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后，主动拨打报警及急救电话，安排抢救伤员，自动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人刘某甲赔偿了被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏刚二〇一六年九月二十九日代理书记员  蒋琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12726号原告（反诉被告）：浙江佑安高科消防系统有限公司。法定代表人：李忠生，董事长。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海佳创精工机械有限公司。法定代表人：张荣敏，董事长。原告（反诉被告）：浙江佑安高科消防系统有限公司与被告（反诉原告）上海佳创精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告及反诉原告均于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告浙江佑安高科消防系统有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海佳创精工机械有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1,876元，减半收取计938元，由原告浙江佑安高科消防系统有限公司负担；反诉案件受理费400元（已减半），由反诉原告上海佳创精工机械有限公司负担。代理审判员  徐晓丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢16号申请执行人单春良，男，住所地通榆被执行人通榆县建筑工程总公司，通榆县住房和城乡建设局，地址通榆。本院在执行单春良申请执行通榆县建筑工程总公司，通榆县住房和城乡建设局，建设工程合同纠纷一案中，申请执行人单春良于2016年9月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款十一项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人单春良撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月二十八日书记员  付文杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10274号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告赵日峰，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告赵日峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1275号原告：张峻博，男，汉族。被告：朱俊峰，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号楼。法定代表人：杨晨，该公司经理。本院在审理原告张峻博与被告朱俊峰、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峻博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻博自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告顾乃宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张峻博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张峻博负担。代理审判员  马文姣二〇一六年九月一日书 记 员  苏博文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3619号原告：苏州开莱新材料科技有限公司。法定代表人:唐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被告：钱永法。委托诉讼代理人钱振宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市润明建筑配套材料有限公司。法定代表人：徐永明，该公司总经理。被告：辛根元。被告：张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司。法定代表人：辛根元，该公司总经理。被告辛根元、张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司共同委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。原告苏州开莱新材料科技有限公司与被告钱永法、张家港市润明建筑配套材料有限公司、辛根元、张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告苏州开莱新材料科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州开莱新材料科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州开莱新材料科技有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告苏州开莱新材料科技有限公司负担。审 判 长  蒋 晓审 判 员  钱凌虹人民陪审员  缪 安二〇一六年九月五日书 记 员  李 惠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1381号原告孟津县城关东海装饰行，住所地：孟津县城关镇大华商贸城*号楼*号。经营者：卞金平，男，1970年5月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告李朋飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县城关东海装饰行与被告李朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟津县城关东海装饰行到庭参加了诉讼，被告李朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟津县城关东海装饰行诉称，原、被告因生意往来相识，被告以装修房屋为业。2014年4月经双方结算，被告共欠原告材料款69000元，被告给原告出具欠条一张，并注明2014年7月6日以前还清，但2014年7月6日被告只还了5000元，下欠64000元经原告多次催要，被告声称确实没钱，又给原告出具欠条一张。后又经原告多次催要，被告于2015年5月14日以刷卡方式偿还10000元，下欠54000元被告至今未还。原告诉至法院，要求依法判令被告清偿欠款54000元及利息77760元（从2014年7月6日算至起诉之日），剩余部分按法律规定给付，本案诉讼费由被告承担。被告李朋飞缺席无答辩。审理查明，被告李朋飞从原告孟津县城关东海装饰行处购买装修材料，2014年4月经结算，被告共欠原告材料款69000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠东海装饰材料店陆万玖仟元整2014年7月6号以前还清李朋飞2014年4月6号。”后经原告多次催要，被告分别于2014年7月16日偿还5000元、2015年5月14日偿还10000元，下欠54000元至今未还,原告诉于我院。本院认为，被告李朋飞下欠原告孟津县城关东海装饰行材料款54000元整，该事实清楚，证据充分，被告李朋飞应当偿还原告孟津县城关东海装饰行材料款54000元。因本案系买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李朋飞偿还原告孟津县城关东海装饰行材料款54000元整，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告孟津县城关东海装饰行的其他诉讼请求。本案受理费2934元，减半收取为1467元，由原告孟津县城关东海装饰行负担467元，被告李朋飞负担1000元,被告负担部分暂由原告孟津县城关东海装饰行垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一六年九月十二日书记员  何园园
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯交民初字第290号原告：方伟俊。原告：方慧琴。原告：方伟新。原告：方慧丽。原告：方慧明。五原告共同委托代理人毛林华，浙江中桥律师事务所律师。被告：刘娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托代理人：陈浩浩，该公司员工。原告方伟俊、方慧琴、方伟新、方慧丽、方慧明与被告刘娟、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛林华，被告刘娟，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称：五原告系受害人方光第的子女。2015年2月3日11时59分许，刘娟驾驶浙H×××××号小型越野客车在衢州市柯城区白云小区46幢楼下倒车时，与在车里后方的行人方光第、翁若英发生碰撞，造成方光第、翁若英受伤，其中方光第于2015年4月16日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘娟负事故的全部责任方光第、翁若英无责任。五原告要求判令第一被告赔偿原告各类损失共计403923.06元；判令第二被告在其承保的保险范围内将理赔款直接支付原告，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿。被告刘娟答辩称：对事故经过及责任无异议。车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司予以赔偿。被告已垫付37262.02元，请求法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔。根据方光第的伤情和尸检报告，交通事故造成方光第右侧股骨粗隆间骨折，该损伤不足以直接导致死亡，考虑到交通事故损伤与死亡存在一定因果关系，被告同意死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失承担30%的赔偿，其他损失中，医疗费应扣除非医保费用，营养费没有依据，交通费、护理费偏高，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告系方光第的子女。2015年2月3日11时59分许，刘娟驾驶浙H×××××号小型越野客车在衢州市柯城区白云小区46幢楼下倒车时，与在车里后方的行人方光第、翁若英发生碰撞，造成方光第、翁若英受伤的交通事故。方光第因右髋部肿痛活动受限入院治疗。入院诊断右股骨粗隆间骨折；右手第二掌骨基底部骨折。2月7日，方光第行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定手术。2月15日，方光第出现左侧肢体偏瘫，反复出现肺部感染。4月16日出现呼吸暂停。患者家属放弃治疗，签字出院。出院状况：患者呈昏迷状态，叹息样呼吸，四肢未见活动。当日在家中死亡。方光第共产生医疗费用137233.18元（含非医保费用10518.33元、伙食费1215.2元。2015年5月22日，××理鉴定意见书。该意见书认为，方光第在事故中所致的损伤主要为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。死亡原因主要为脑梗塞、肺部感染导致神经系统及心肺功能衰竭，终因呼吸衰竭死亡。本次交通事故造成的右侧股骨粗隆间粉碎性骨折与死者因脑梗塞、肺部感染，导致呼吸衰竭死亡存在一定因果关系。方光第符合道路交通事故造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，本次损失不足以直接导致死亡。方光第因交通事故受伤，伤后由于机体抵抗能力下降及年老各器官生理功能衰弱等因素导致脑梗塞、肺部感染死亡。2015年6月，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故作出认定，刘娟未在察明车后情况下倒车，负事故的全部责任，方光第、翁若英无责任。事后，被告刘娟垫付37262.02元；被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元。原告诉至本院，诉请如前。另查明，浙H×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔。本案焦点，一、方光第的特殊体质是否系其死亡的法律上原因？过错责任原则系侵权责任法的基本归责原则。事故中，方光第无过错，应而无需承担责任。其特殊体质是其自身的一种客观情况，与其主观心理状态无关，显然，不能将受害人特殊体质认定为一种应受谴责的主观心理状态。受害人的特殊体质不属于过错。受害人的特殊体质也不能作为扣减死亡赔偿金的依据。受害人有过错，才能适用过失相抵，特殊体质不属于过错，过失相抵无从谈起。据此，本院判定，方光第的特殊体质并非其死亡的法律上的原因。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的参与度鉴定申请，于法无据。二、刘娟的交通侵权行为与方光第死亡的后果之间是否构成相当因果关系？方光第因事故造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，伤后由于机体抵抗能力下降及年老各器官生理功能衰弱等因素导致脑梗塞、肺部感染死亡。事故虽仅造成其骨折，但若无事故，当不会发生死亡的损害后果；且，如此年事之人（1927年8月出生）身体器官功能较差，遭遇此损害，势必会导致机体抵抗能力下降，最终出现功能衰竭而死亡的后果亦在情理之中。事故（刘娟的交通侵权行为）与死亡的后果之间符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此损害”的相当因果关系判断标准。综上，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于不属保险范围的损失，依法由被告刘娟承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告方伟俊、方慧琴、方伟新、方慧丽、方慧明因方光第死亡应获赔偿包括医疗费136017.98元（含非医保10518.33元）、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费9360元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金218570元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计439127.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险范围内赔偿428609.15元，扣除已付10000元，实际赔偿418609.15元；由被告刘娟赔偿10518.33元，鉴于刘娟已付37262.02元，经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付五原告391865.46元，支付被告刘娟26743.69上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元，减半收取3680元，由被告刘娟负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一六年九月二十八日书记员  方艳婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初324号之一原告李玉峰，男，汉族，1958年1月13日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告李玉峰与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市××北××村镇赵家场村××号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告李玉峰未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告李玉峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告李玉峰的起诉。预交案件受理费4400元，退还给原告李玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月一日书 记 员  徐 力
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第81号之二申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被执行人：陶忠友，男。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与陶忠友申请支付令一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。本案标的额57000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4749号上诉人（原审原告）：吴奕祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。上诉人（原审原告）：陈笑红，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。被上诉人（原审被告）：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐家贤。委托诉讼代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人吴奕祥、陈笑红因与被上诉人佛山市南海江浦湾房地产有限公司（以下简称江浦湾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，当事人未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人吴奕祥、陈笑红上诉请求：1、撤销一审判决，改判江浦湾公司赔偿吴奕祥、陈笑红房屋装修的处理费用3800元；2、本案诉讼费用由江浦湾公司承担。事实和理由：江浦湾公司交付房屋的房间地面是普通地板砖，不是合同约定的复合木地板，但没有证据证明该普通地板砖比合同约定的复合木地板价格更高。此外，房屋的厨房安装的木板门与合同约定的木框玻璃趟门不符。一审法院认为该房屋内部装修问题吴奕祥、陈笑红应先行采取修缮、重作或协商一致处理，若无法解决再行以赔偿损失处理。但吴奕祥、陈笑红曾与江浦湾公司沟通，要求先行修缮、重作，江浦湾公司不同意，告知重作厨房的木框玻璃趟门难度很大也没有必要，同意赔偿房屋装修处理费不足千元。由于江浦湾公司违约，吴奕祥、陈笑红不接受江浦湾公司再行装修解决，经过专业人员核价，由于施工需要拆墙和改装相关电源，再批荡和涂乳胶漆，难度加大，故要求江浦湾公司赔偿装修处理费3800元。被上诉人江浦湾公司答辩称，江浦湾公司交付的商品房唯一瑕疵为厨房门交付为木门。由于争议房产面积太小，不具备安装推拉门的条件，改成木门。江浦湾公司愿意承担违约责任，可更换或按差价赔偿。一审判决后，江浦湾公司对于推拉门问题一直积极主动与吴奕祥、陈笑红联系，吴奕祥、陈笑红拒绝更换，但开出天价赔偿金额，双方未能协商一致。根据民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴奕祥、陈笑红应对推拉门问题造成其损失的具体金额承担举证责任。请求二审法院维持一审判决，驳回吴奕祥、陈笑红的上诉请求。吴奕祥、陈笑红向一审法院起诉请求：1、江浦湾公司赔偿吴奕祥、陈笑红76237元（即购房款的20%）；2、诉讼费由江浦湾公司承担。一审法院经审理查明：2015年5月8日，吴奕祥、陈笑红与江浦湾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定买卖位于佛山市南海区九江镇某新区331号1座某房；商品房建筑面积66.95平方米，套内建筑面积50.13平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为7603.9元，总金额381187元；江浦湾公司交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，吴奕祥、陈笑红有权要求江浦湾公司按照下述第2种方式处理：2、江浦湾公司可以同等或以上品质的材料设备替代；等等。附件三精装修住宅部分：1、门窗：木饰面入户门（防火门），木质成品房门，木框玻璃厨房趟门，铝型材窗、阳台门；2、客厅：局部天花吊顶，天花、墙面粉刷乳胶漆，地面铺地砖、门坎石；3、房间：天花、墙面粉刷乳胶漆，地面铺复合木地板；等等。吴奕祥、陈笑红已支付购房款381187元。涉讼房屋已交付予吴奕祥、陈笑红。某华府一、二、三期为封闭式管理小区。四期1座（涉讼楼宇）、2座地下车库与小区车库相通；一层为商铺，住宅一楼大堂（无需经小区出入口）从道路直接进入；设有大堂门禁系统及电梯刷卡控制系统。江浦湾公司陈述交付房屋墙面为乳胶漆；房间地面铺地板砖，比合同约定的铺复合木地板价格更高；厨房安装的是木板门，与合同约定推拉门不符，可更换或按差价赔偿。一审法院认为，吴奕祥、陈笑红与江浦湾公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。房屋价格受房屋户型、位置座落、市场需求等各方面因素影响，涉讼房屋与小区各期其他房屋价格差距并不能唯一指向本案讼争楼宇是否围闭因素，江浦湾公司出示的证据3的证据效力一审法院不予确认，一审法院以合同约定及证据反映内容判定吴奕祥、陈笑红的主张。涉讼楼宇设有大堂门禁系统及电梯刷卡系统，可保障区分业主与外来人员的进出；合同并未对楼宇周边及小区的围闭情况作出约定；吴奕祥、陈笑红所述的并未能得到江浦湾公司认可，吴奕祥、陈笑红出示的证据6及江浦湾公司出示的证据2均未能反映楼宇周边存在围闭情形，吴奕祥、陈笑红以江浦湾公司承诺涉讼楼宇与小区其他楼宇一同围闭、交付与约定不符要求江浦湾公司赔偿购房款20%的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。吴奕祥、陈笑红在庭审中所述的房屋内部装修问题涉及的是房屋交付瑕疵，应先行采取修缮、重作或协商一致减少价款方式进行处理，若上述措施无法解决再行以赔偿损失的方式处理，故相关的问题本案不再作审查认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴奕祥、陈笑红的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取852.96元（吴奕祥、陈笑红已预交），由吴奕祥、陈笑红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴奕祥、陈笑红没有向本院提交新证据；被上诉人江浦湾公司提交了《某小区一座交标户型室内装修工程合同》及《桂某银都银居阁1，2座交标户型室内装修工程合同》，拟证明江浦湾公司在本案中交付的房屋地板不存在违约，只是由于客观原因（涉案房屋面积太小）导致“厨房趟门”存在履行瑕疵。因上述证据为两份不同单位针对不同小区的装修合同，并不能证明江浦湾公司就涉案房屋的房间地板的交付达到合同约定的标准，故本院对其证明力不予确认。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人吴奕祥、陈笑红与被上诉人江浦湾公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：江浦湾公司是否应向吴奕祥、陈笑红赔偿更换厨房木门的装修损失。因房屋内部装修问题涉及的是房屋交付瑕疵，应先行采取修缮、重作或协商一致减少价款方式进行处理，若上述措施无法解决再行以赔偿损失的方式处理。本案中，吴奕祥、陈笑红诉称江浦湾公司交付的涉案房屋的厨房是木门，而非合同约定的玻璃趟门。江浦湾公司对此予以确认，并表示愿意更换或按差价赔偿，故一审法院对此问题不再作审查认定并无不妥，本院予以维持。吴奕祥、陈笑红关于江浦湾公司拒绝更换厨房木门的说法与江浦湾公司的陈述相矛盾，其要求江浦湾公司就更换厨房木门赔偿房屋装修处理费用3800元亦依据不足，本院不予支持。综上，吴奕祥、陈笑红的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴奕祥、陈笑红负担。本判决为终审判决。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈敏仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4275号原告：王志红，女，汉族，1972年10月27日生，陕西省西安市人，库尔勒市永乐房产综合开发有限公司员工被告：邓英，女，汉族，1966年3月22日出生，重庆市大足县人，无固定职业，被告：刘泽江，男，汉族，1966年8月19日出生，四川省南部县人，无固定职业，原告王志红与被告邓英、刘泽江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告邓英、刘泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付拖欠原告的肥料款480000元及利息27848元，合计507848元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告邓英在原告处赊欠了价值480000元的肥料，同日，邓英给原告出具欠条一份，同时写明欠款月利息0.2%，此欠款系两被告夫妻共同债务，两人均应该支付欠款，该欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告邓英未到庭亦未答辩。被告刘泽江未到庭亦未答辩。本院审理认定的事实如下：2014年3月1日，被告邓英在原告王志红处赊欠了价值480000的肥料，并出具欠条一份。同时约定每月利息0.2%。出具欠条后，被告邓英一直未偿还该欠款。被告邓英与被告刘泽江系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告邓英欠原告王志红480000元肥料款属实，故对原告要求被告邓英支付肥料款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓英与被告刘泽江系夫妻关系，故二人应共同偿还该欠款。原告主张利息27848元，计算错误，应为27840元，超出部分不予支持。被告邓英、刘泽江未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓英、刘泽江于本判决生效后十日内支付原告王志红肥料款480000元及利息27840元，合计507840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878.48元，保全费620元，由被告邓英、刘泽江负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  王杰斌审 判 员  翟 宇人民陪审员  马黎明二〇一六年九月二十七日书 记 员  张和箭
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2203号原告孙某，女，1969年2月6日出生，汉族。被告刘某，男，1975年10月9日出生，汉族。原告孙某诉被告刘某同居关系纠纷一案，原告孙某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告孙某自愿撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。代理审判员  宋玲玲二〇一六年九月十二日书 记 员  赵培先
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1824号原告孙凯。被告建平县中原出租车客运有限公司法定代表人杨子恒。原告孙凯诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。经审理查明：原告孙凯是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2014年7月9日挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份买车协议１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告孙凯保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙凯剩余的保险费5,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐云龙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初306号原告：王玉其。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告王玉其与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王玉其于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉其在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉其撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉其负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初332号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人傅某，男，1975年5月17日出生，汉族，无业。被告人傅某曾因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑5年；曾因犯盗窃罪，于2004年4月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年，2011年11月23日被刑满释放。被告人傅某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人傅某多次驾驶苏A×××××号帝豪牌轿车至南京市溧水区永阳街道节制闸桥附近、溧水经济开发区沙河村永昌桥附近等地，采用随身携带的扳手拧开油箱螺丝放油的方式，盗窃停放在路边的渣土车、货车油箱内0#柴油共计550升。经鉴定，窃得柴油价值共计人民币2914元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月初的一天晚上，被告人傅某至南京市溧水区永阳街道节制闸桥附近，窃得被害人赵某停放在此的货车油箱内0#柴油119升。2、2015年11月的一天晚上，被告人傅某至南京市溧水经济开发区沙河村永昌桥附近，窃得被害人曹某停放在此的苏L×××××货车油箱内0#柴油104升。3、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人傅某至南京市溧水区洪蓝镇交警中队对面的停车场，窃得被害人徐自生、刘某、王国飞分别停放在此的皖P×××××货车、豫J×××××货车、福田瑞沃牌大型自卸货车油箱内0#柴油238升。4、2016年1月的一天晚上，被告人傅某至南京市溧水区东屏镇邮政储蓄所对面马路边上，窃得被害人张某、柯某分别停放在此的苏A×××××货车、苏A×××××货车油箱内0#柴油89升。2016年2月24日，被告人傅某被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔被害人经济损失。被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人傅某主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人傅某曾因盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年12月7日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一六年九月二十七日书记员  宋荷娣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终704号上诉人（原审被告）：刘国志，男，1977年7月21日出生，汉族，公安县人民法院原聘用法警，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇古田居委会十三组1－16号。被上诉人（原审原告）：公安县人民法院，住所地湖北省公安县阧湖堤镇治安路1号。法定代表人：邹应斌，公安县人民法院院长。委托代理人：雷玻，公安县人民法院工会主席。委托代理人：李芙蓉，公安县人民法院立案庭庭长。上诉人刘国志因与被上诉人公安县人民法院劳动争议一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘国志以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘国志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国志撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘国志负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  曾凡玉二〇一六年九月二十七日书记员  黄 芳
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执288号申请执行人蒋业初。被执行人沈颜云。被执行人唐九平。系被执行人沈颜云之夫。本院在执行蒋业初申请执行沈颜云、唐九平关于买卖合同纠纷一案中，经穷尽查询二被执行人无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘             维             雄审 判 员 胡             秧             生代理审判员 蒋             金             华二〇一六年九月二十九日书 记 员 王             滋             松审 判 长 刘维雄审判员胡秧生代理审判员蒋金华二〇一六年九月二十九日书 记 员 王             滋             松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申119号再审申请人（原审被告）长沙市XX区XX街道XX村村民委员会（原长沙市XX区XX镇XX村村民委员会），住所地长沙市XX区XX镇XX村。法定代表人朱某某，主任。委托代理人刘某某，湖南二十一世纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）罗某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。法定代理人黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号，系罗丁垚之母。原审被告XX镇XX村XX村民小组，住所地长沙市XX区XX镇XX村。负责人朱某某，组长。再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会与被申请人罗某某、原审被告XX镇XX村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市XX区人民法院（2015）望民初字第02541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市XX区XX街道XX村村民委员会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据。请求法院立案再审。罗某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。XX镇XX村XX村民小组未提交答辩意见。在本案审查过程中，长沙市XX区XX街道XX村村民委员会向本院提交如下新的证据：证据一、2007年XX组的收款收据；证据二、2007年XX组记账凭证；证据三、2010年XX组的收款收据；证据四、2010年XX组的收款收据凭证2张；证据五、XX组望雷大道征收款项分配方案；证据六、XX村XX组土地费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2010年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据七、XX村XX组设施费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据八、XX村XX组土地费分配方案，拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据九、XX组各户现有人口表2页（金洲大道72人），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十、新材料园二期土地费到组明细（XX组），拟证明在2014年XX组的新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十一、新材料园二期设施费到组明细（XX组），拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十二、新材料园二期河堤青苗补偿费到组（XX组）明细表2张，拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十三、委托书一份（XX组队农某某的办理土地费用结算），拟证明XX组的金洲大道和新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十四、收据3张，该证据系对证据十三的补充，拟证明XX组收到金洲大道和新材料园二期征收款项；证据十五、XX组各户现有人口表2页（新材料园为73人），拟证明被申请人属于村上的人员；证据十六、金洲大道和新材料园土地费合计表2页，拟证明XX组自己制定分配方案、分配款项；证据十七、农某某银行个人业务取款凭证9页，拟证明农某某收到了村里发放的征收款项后已经通过转账方式将该款项分别支付到了该组的村民个人名下；证据十八、XX村XX组征收土地面积汇总表，拟证明该组土地面积（包括水田、水塘等）为278.1176亩；证据十九、（2016）湘0112民初459号民事判决一份，拟证明村里不应该承担XX组的土地费用分配不到位的责任。罗某某对上诉证据未发表质证意见。本院对长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提交的证据认证如下：对证据一到证据五因长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会已明确表示与本案无关联性无需质证。对证据六到证据十八的真实性、合法性予以认可，但是上述证据仅能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会对将金洲大道和新材料园征收款项已经全部发放到XX镇XX村XX村民小组，并不能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会在此案中不应承担民事补充给付义务。证据十九、系另案民事纠纷判决书一份，其真实性、合法性、予以认可，与本案无关联性。本院认为：一、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由。经查，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会现向本院提交的证据是在原审审理过程中已经客观存在，不属于新证据范畴，故本院不予采信，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由不能成立。二、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出“原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据”的再审申请理由。经查，XX镇XX村XX村民小组系申请人下属村民小组，申请人对XX镇XX村XX村民小组具有一定的监督、管理职责。本案中，因申请人对XX镇XX村XX村民小组在征地补偿的分配和发放上未尽到合理监督管理职责。故原审判令其应对XX镇XX村XX村民小组承担补充给付义务是正确的。长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执111号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李安全，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交李安全非法持有毒品财产刑一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）海刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，2016年4月9日移交本院立案执行。本案申请执行标的为罚金8,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计8,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人李安全在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执111号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 岩温吨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执421号之三申请人：陈某，男，1991年1月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱某甲，女，1992年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨某，女，1968年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：钱某乙，男，1967年1月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行陈某与钱某甲、杨某、钱某乙婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十七日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行、已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更393号罪犯王燕，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙舟刑初字第20号刑事判决，认定被告人王燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）浙刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分29分，江西月表扬11次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王燕的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三七年十一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年九月七日书 记 员  周 烜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执733-3号农行潘集支行：兹因申请执行人尚炳荣与李金快民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金快的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1388号罪犯谭建忠，男，1973年6月24日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济刑初字第120号刑事判决，认定被告人谭建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。被告人谭建忠不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）济中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谭建忠减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2014年1月14日15时30分许，宋某某因与被告人谭建忠的弟弟有经济纠纷，遂纠集多人到济源市克井镇中晟小区门口，找其弟弟要账发生冲突。在此过程中，谭建忠持刀将袁某某、卫某某捅伤，致二人重伤。案件审理中，谭建忠与袁、卫二人达成民事调解协议并履行完毕，取得袁、卫二人的谅解。罪犯谭建忠在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯谭建忠减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭建忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭建忠准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2014年1月15日起至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2713号原告：张秀萍，女，1975年7月18日出生，汉族。被告：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司。法定代表人：吴江宁，公司总经理。原告张秀萍诉被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加了诉讼。被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀萍诉称：原告曾多次借款给被告用于生意经营周转，被告于2016年6月23日向原告出具借条一份。现原告了解被告因差欠其他债权人债务其资产已经被人民法院查封，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金68000元，利息2000元；二、被告承担本案诉讼及保全费用。被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司未进行答辩。经审理查明：2016年6月23日被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司向原告张秀萍出具一份《借条》，载明：“今借到张秀萍现金人民币陆万捌仟元整，借期20天还清。”被告至今未归还上述借款。上述事实，有原告张秀萍提交的《借条》及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张秀萍提交的《借条》，可以确认被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司向原告张秀萍借款68000元的事实。因被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司至今未偿还上述借款，原告张秀萍要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告张秀萍未提交证据证明双方就借款利息达成了约定，故原告张秀萍要求被告承担2000元的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案利息可自借款期限届满之日（即2016年7月13日）起按同期同类银行贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀萍借款68000元并支付利息(自2016年7月13日按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止);驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，保全费720元，合计1495元由被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一六年九月五日代理书记员  高文娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1265号申请执行人：金民海，住浙江省临海市。被执行人:蒋纪初，住湖南省邵东县。申请执行人金民海与被执行人蒋纪初侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失30000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的湖南省邵东县人民法院调查，除扣划到被执行人的银行存款21396元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣除执行费220.94元，本院已将上述执行款21175.06元发放给申请执行人。2016年9月6日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为：经本院采取多方执行措施，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执1265号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄定坤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1162号申请执行人：钱月英，女，1939年5月23日出生，汉族，退休护士，住象山县。被执行人：吴爱玉，女，1951年1月30日出生，汉族，退休护士，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人钱月英与被执行人吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴爱玉未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱月英于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴爱玉归还执行款141844元及逾期利息，执行费2027.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法向被执行人吴爱玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴爱玉尚应归还执行款120000元及逾期利息，执行费2027.66元。本案执行中，被执行人吴爱玉与申请执行人钱月英自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人钱月英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1162号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月五日代书记员  王 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。负责人：邹夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华华，广东竞方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟月荣，女，1952年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凯华，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽辉，女，，1979年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：李煌强，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省博罗县。一审被告：博罗县粤通运输有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路美德巷。法定代表人：温利人。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被申请人钟月荣、黄丽霞、黄丽芳、黄凯华、黄丽辉，一审被告李煌强、博罗县粤通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一六年九月十二日书 记 员  陈小艺
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2704号申请执行人：黄子珍，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄子珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1882号原告夏仲波，男，1967年7月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告佟健，男，1987年3月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在审理原告夏仲波诉被告佟健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仲波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏仲波撤回起诉。案件受理费677.12元减半收取，由原告负担。审判员  孙卫安二〇一六年九月十九日书记员  单萌萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8412号原告：朱登辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：陈力，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱登辉与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱登辉到庭参加诉讼。被告陈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1500元。事实和理由：被告在2015年7月22日、8月1日、8月8日分别向原告借款500元、2000元、1500元，并于同年9月15日向原告出具了欠条，确认上述借款事实，并承诺在9月25日前归还。后被告仅向原告归还了借款2500元，余款1500元未还。原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陈力未作答辩。本院认为：被告陈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的欠条等证据材料，可以认定被告向原告借款4000元事实的存在。原告称被告已归还借款2500元，属诉讼中的自认。借款应当按约归还，对原告要求被告归还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力于本判决生效后十日内归还原告朱登辉借款人民币1500元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  何斌二〇一六年九月二十八日书记员  丁艳
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1604号申请执行人郭建华，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，身份证号码：×××1415。被执行人覃永海，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××6537。被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住据地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。法定代表人宋九妹。关于申请执行人郭建华与被执行人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4604号民事裁定书及本院作出的（2015）佛明法明民一初字第345号民事判决书已发生法律效力，根据该上述生效法律文书确定，被执行人覃永海应于判决书生效之日起十日内赔偿8896.08元给申请执行人郭建华，被执行人新余市光大汽车运输有限公司对被执行人覃永海的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由被执行人负担60元；由申请执行人负担27元，由保险公司负担30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1604号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执974号申请执行人：丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：周民，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：曹娇阳，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人丁志强与被执行人周民、曹娇阳追偿权纠纷一案的（2016）浙0503执974号一案中，经对被执行人银行存款，车辆，房产，工商登记进行查询，暂无财产暂可供执行，尚余人民币516187元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执974号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月十三日书记员  陈 佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2141号罪犯吴彤军,男,1970年1月18日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁铁路运输法院于2011年9月20日作出(2011)宁铁刑初字第19号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2011年11月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴彤军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴彤军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴彤军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彤军减刑一年（刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军