wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1643号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨晓艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人温侯亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人丁建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苗国华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1550号民事判决书，被申请人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华应向申请人偿还本金及利息人民币36.023357万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息36.023357万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费5304元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1198号原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人：王静珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。委托诉讼代理人：虞丽群，该公司物管员。被告：姜静儿，女，1978年7月29日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告姜静儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月二十三日代书记员 虞梦洁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执585号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：何猛，院长。被执行人：杨凡，男，生于1990年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：梁涛，男，生于1992年8月27日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：兰光德，男，生于1976年8月26日，汉族。住四川省泸州市纳溪区。被执行人：叶松，男，生于1992年1月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行杨凡、梁涛、兰光德、叶松罚金一案中，应对被执行人分别立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢00122号申请执行人：张生建。被执行人：李其森。申请执行人张生建与被执行人李其森劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1977号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘 娇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初535号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，打工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月5日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××小型轿车从江苏省扬州市江都区邵伯镇运东村西庄组回到该镇昭关种子站对面，在家门口因为停车问题与他人发生争吵，对方报警。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了有关犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血视频、血样提取登记表；情况说明、受案登记表；行驶证、驾驶证；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初535号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执22号之三申请执行人倪宝友。被执行人陈颉。被执行人卢秋玲。原告倪宝友与被告陈颉、卢秋玲民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）杭滨商初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪宝友于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月18日，被执行人尚应支付借款本息人民币697229.39元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执22号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年九月十八日书记员 来 宏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初769号原告：陈厚兴。被告：成运斌。原告陈厚兴与被告成运斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员黄明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚兴到庭参加了诉讼,被告成运斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告陈厚兴向本院提出诉讼请求:判令被告立即还清原告借款80000元，并当庭要求被告支付借款利息至被告还款之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，关系较好，2013年3月被告因在河北某县承包铁矿，资金周转困难，向原告借现金50000元。2015年7月8日被告再次向原告借款30000元，被告将两次借款一并出具了借条一张。被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告成运斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。但在立案后，经承办法官送达应诉材料时与其进行交谈，其称原告所诉属实，但现在经济困难，暂无力支付该欠款。原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月，被告因资金周转向原告借款30000元，借款到期后被告无力偿还，双方将借款期间利息结算，原告又通过银行转账方式向原告提供借款5000元。之后由被告向原告出具50000元借条一张。2015年7月8日被告因在恩施承包煤矿，资金周转困难，再次向原告借款30000元，借款利率约定为3分。被告收回之前条据，再次向原告出具80000元借条一张，载明：今借到陈厚兴现金捌万元整，被告成运斌本人在后签字。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方对借款期间没有进行约定，原告可在合理期间内随时主张自己的权利，现原告诉请返还借款，本院予以支持。本案借款双方口头约定有利息，经审查，约定利息超出法律上限规定，故原告主张利息本院依法计算为从2015年7月8日起，按照年利率24%算至被告实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成运斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈厚兴借款本金80000元。并按照年利率24%计算，支付原告从2015年7月8日起，至被告实际清偿借款之日止期间借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理，减半收取900元，由被告成运斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年九月十三日书记员  陈登肖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4454号原告：王军，男，1964年9月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人：李文伟。原告王军与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2014年7月份、8月份的工资9665元，2014年9月份的生活费2033.01元；2、判令被告支付原告经济补偿金59883.18元（2851.58元/月×21个月）。事实和理由：1994年11月，原告进单位工作，因被告单位关门歇业，2015年11月份，被告与原告终止劳动合同关系，原告的平均工资2851.58元/月。原告在被告处一直认真工作，被告未按时按约支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。被告的行为违反了劳动法规的相关规定，损害了原告的权益，故此，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。原告2001年6月19日前即为被告及其关联公司员工。2015年11月26日，原被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，被告欠发原告2014年7月的工资4815元、8月的工资4850元、9月的工资为1626.40元。被告于2014年9月中旬停产。2015年11月27日，王军向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煜美公司支付王军2014年7月至8月工资9665元2014年9月的生活费1626.40元、经济补偿金42693.21元。2016年4月25日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第7-2号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2015年11月26日终止；二、煜美公司自裁决生效之日起十日内支付王军终止劳动关系经济补偿金3049.65元。2016年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告于2014年9月份全面停产，原告自2014年10月份开始从事门卫工作，单位为所有职工统一办理了减员手续，但原告一直在被告单位工作未间断，办理减员手续但未解除劳动关系；原告2015年11月前12个月平均工资为2033.01元/月，诉状上书写错误。以上事实，有当事人陈述，被告的情况说明，退工通知单，欠发工资明细和前12月平均工资明细以及皋劳人仲案字[2016]第7-2号仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至8月的工资9665元、2014年9月份的生活费1626.40元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。虽然被告于2014年9月为原告办理了减员手续，但原告一直在被告单位工作至2015年11月26日终止劳动关系未间断，现被告于2015年11月26日终止了与原告的劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金29478.65元（14.5个月*2033.01元/月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王军与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2015年11月26日起终止。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告王军2014年7月至8月的工资9665元、2014年9月的生活费1626.40元合计11291.40元。三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告王军经济补偿金29478.65元。四、驳回原告王军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钟 文人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  许建国二〇一六年九月二十五日见习书记员  尹天伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更519号罪犯连稳稳，男，1994年2月2日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第15号刑事判决，认定连稳稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第408号提请减刑建议提出，罪犯连稳稳在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）420号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯连稳稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功二次的奖励。另查明，罪犯连稳稳家属于2016年5月24日向本院缴纳罚金六千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连稳稳减刑一案定案的依据。为，罪犯连稳稳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪对罪犯连稳稳减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万（已缴纳六千元）不变。刑期自2012年9月23日起至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1738号之一申请执行人：宁波丰强纸制品有限公司（组织机构代码：25437350-1）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被执行人：胡晨晖，男，1980年11月29日出生，汉族，住宁海县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0226民初599号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39933.61元，诉讼费899元，执行费499元，合计41331.61元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡晨晖在金融机构的存款41331.61元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年九月十四日代书记员 王凯翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9457号原告:杜玲委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司被告:雷举源被告:王学英本院在审理杜玲与重庆中青盈华物流有限公司,雷举源,王学英运输合同纠纷一案中，原告杜玲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杜玲承担。审判员  罗春风二〇一六年九月二十三日书记员  边 媛
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初45号原告侯天林，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号院。法定代表人李志民，任局长。原告侯天林诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销备案文件行政诉讼一案。本案在立案登记过程中，原告侯天林于2016年9月6日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告侯天林要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中��人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯天林撤回起诉。审判长  张彦俊审判员  邓惠歌审判员  景兰芳二〇一六年九月九日书记员  王 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执704号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：刘彬。被执行人：李鑫志。被执行人：唐加春。被执行人：淄博辉和盛经贸有限公司。被执行人：邹平县京鲁化工有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人刘彬、李鑫志、唐加春、淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彬、李鑫志、唐加春、淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项2935129.90元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更514号罪犯袁士峰，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省藳城市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第0006号刑事判决，认定袁士峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年1月24日起至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第403号提请减刑建议提出，罪犯袁士峰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）415号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯袁士峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁士峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯袁士峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁士峰减去有期徒刑六个月。刑期自2008年1月24日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民��61号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：纪亮，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。被申请人：舟山北上投资开发有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号。法定代表人：周鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江分公司）与被申请人舟山北上投资开发有限公司（以下简称北上公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。华融公���浙江分公司称，要求对被申请人名下位于舟山市××海区××道盘峙大王脚板的23315平方米土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在1442万元的最高余额内，在借款本金995万元及相关利息（包括罚息、复利，截至2016年8月8日为3220162.32元；自2016年8月9日起，对本金及应付未付利息按年利率10.92%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：2013年9月4日，中国工商银行股份有限公司舟山分行（贷款人，以下简称工商银行舟山分行）与舟山市金帆船务有限责任公司（借款人，以下简称金帆公司）签订了《小企业借款合同》一份，约定：1.借款金额为995万元。2.借款期限为半年，自实际提款日起算。3.借款利率为固定利率，年利率7.28%。4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；未按约还款的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2013年9月5日，金帆公司提款995万元，借据中载明借款到期日为2014年3月4日。2014年3月7日，工商银行舟山分行就上述借款和另外两笔借款以金帆公司、浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司为被申请人向舟山仲裁委员会提出仲裁申请。同年3月9日，舟山仲裁委员会作出仲裁调解书，对双方达成的调解协议予以确认。调解协议中明确上述借款于2014年1月20日提前到期，次日起计收罚息。2014年8月16日，工商银行舟山分行（抵押权人、甲方）与被申请人（抵押人、乙方）签订了《抵押合同》一份，约定：1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与金帆公司（债务人）签订的上述主合同而享有的对债务人的债权。2.担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等。3.抵押物为被申请人名下位于位于舟山市××海区××道盘峙大王脚板的23315平方米土地使用权。4.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。5.甲方同意债务人在本合同签订后45个工作日内以浙江盘峙船舶修造有限公司所有的位于定××××道盘峙大王脚板的24378平方米土地使用权（主合同中约定的担保之一）置换本合同项下的抵押物，在上述置换土地办妥抵押手续同时，甲方注销本合同项下的抵押土地他项权证。但置换后，如发生甲方对所置换的土地需要通过诉讼程序实现债权，则乙方对该诉讼所产生的包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等所有费用承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。2014年8月16日，双方到土管部门办理了抵押登记手续。登记证书载明的抵押金额为1442万元，抵押期限为2013年9月5日至2015年8月15日。2014年6月25日，中国工商银行股���有限公司浙江省分行将其下属的工商银行舟山分行对金帆公司的上述债权转让给了申请人，并与申请人一起于2014年8月12日在《浙江日报》上刊登了债权转让通知和催收公告。截至2016年8月8日，金帆公司仍未履行上述债务。北上公司称，申请人的要求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1.主合同的届满日期为2014年3月4日，已过诉讼时效。申请人未在主合同诉讼时效内提出实现抵押权的申请，不应得到保护。2.被申请人并非主合同中约定的抵押人。3.申请人要求优先受偿的债权金额缺乏依据。仲裁调解书是对本案所涉借款与另两笔借款一起处理的，仲裁调解书中包含了多少本案所涉借款并不明确。而且，达成仲裁调解书的时候，本案所涉借款并未到期，工商银行舟山分行对未到期的借款自2014年1月20日计收罚息缺乏依据。4.工商银行舟山分行与金帆��司恶意串通，在被申请人为本案所涉借款提供担保后，未按约定在45个工作日内以浙江盘峙船舶修造有限公司所有的位于定××××道盘峙大王脚板的24378平方米土地使用权置换本合同项下的抵押物，工商银行舟山分行与被申请人达成的《抵押合同》应归于无效。5.申请人提出实现担保物权的申请已超过登记的抵押期限届满日。6.工商银行舟山分行转让本案所涉债权时未通知被申请人，而直接予以公告，程序不合法。本院经审查认为，申请人与被申请人在主合同的期限、履行情况，抵押合同的效力、抵押权的司法保护期间是否已届满等方面存在不同意见。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请。申请费50410元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  马钧钧二〇一六年九月一日书记员  郑 欢
四��省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执715号之一申请执行人徐斌，男，生于1972年7月8日，汉族，住雅安市名山区。被执行人曾波，男，生于1977年12月30日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨静，女，生于1978年12月28日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第894号民事判决书书，向被执行人曾波、杨静发出执行通知书，责令被执行人曾波、杨静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾波、杨静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾波在中国农业银行雅安市分行的存款29643元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十三日书记员  袁敬洪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1401号之一原告：邢保堂，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住临漳县。被告：李宗泽，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张敬，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住址同上。系被申请人李宗泽妻子。被告：戴克电器有限公司，住址临漳县邺都工业园区。法定代表人：李宗泽，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：常英伟，男，被告戴克电器有限公司法律顾问。原告邢保堂与被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告邢保堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。2016年8月4日，原告邢保堂变更诉讼请求：请求将诉讼金额变更为428万元。本院经审查认为，原告邢保堂与被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邢保堂的起诉。案件受理费41040元，退回原告邢保堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一六年九月十三日书记员  杨健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1476号之一原告宋龙武，男，生于1967年8月17日，汉族，住达州市达川区。被告邱建平，男，生于1981年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。被告刘玫瑰，女，汉族，生于1983年5月15日，住达州市通川区。本院在审理原告宋龙武诉被告邱建平、刘玫瑰民间借款纠纷一案中，于2016年6月12日依法将本案由简易程序转为普通程序审理，同年6月23日本院依法向原告宋龙武送达了简易程序转为普通程序的民事裁定书和诉讼费交纳通知书。而原告宋龙武逾期未补交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”和第二百零六条“人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费1150元，由原告宋龙武承担。审 判 长  游晓斌人民陪审员  李三玉人民陪审员  胡国林二〇一六年九月二十六日书 记 员  周玉洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3799号原告：米某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王某某，女，蒙古族，现住址不详。被告：王某甲，女，蒙古族，现住址不详。被告：丁某，男，蒙古族，现住址不详。原告米某某与被告王某某、王某甲、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金1000000元；2、请求判令三被告支付逾期利息和违约金按月息百分之二计算，自逾期之日至实际支付日，暂计471333.33元；本息共计1471333.33元；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，原告与三被告共同签订《借款合同》,借款金额为1000000元，借款期限自2014年1月26日至2015年6月25日止。借款到期后，经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告王某某、王某甲、丁某应诉，原告又无法提供被告王某某、王某甲、丁某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某某、王某甲、丁某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告米某某的起诉。案件受理费9021元，退还原告米某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月十八日书记员  刘亚娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8411号原告：重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会，住重庆市渝中区北区路51号附4号，组织机构代码05173523－4。负责人：周义华，主任。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。被告：梁宝霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会与被告梁宝霞共有纠纷一案，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会负担。代理审判员  肖一航二〇一六年九月五日书 记 员  刘学霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执945号申请执行人张国艳，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张国艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第182号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张国艳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初282号原告李胜春。被告苏艳霞。被告姜艳萍。原告李胜春诉被告苏艳霞、姜艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李胜春诉称，债务人王雷、吴宝、陈薇、苏艳龙四人分向原告借款，以上借款合计人民币61万元，2014年2月12日，二被告与原告签订《还款协议书》一份，约定前述欠款本息由二被告负责偿还，还款日期为2014年12月31日。上款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金人民币61万元及利息，诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向被告姜艳萍送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李胜春的起诉。案件受理费9900.00元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 韩 雪 松审 判 员 徐 万 玉人民陪审员 石郭柏岩二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨 英 大
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审366号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾聘成，男。被执行人刘玲，女，系被执行人曾聘成之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第03028号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03028号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初902号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝刚锋，男，1984年4月26日出生，汉族，大学本科文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人仝刚锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，2016年9月7日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人仝刚锋犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人仝刚锋到庭参与诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年5月10日0时30分许，被告人仝刚锋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在睢宁县邱集镇仝海村乡村水泥路行驶时，被王林派出所民警发现，后通知邱集中队到现场进行处理。经鉴定，被告人仝刚锋血样中乙醇含量为96.1mg/100ml，超过醉酒标准。被告人仝刚锋系当场被查获，到案后如实供述了醉酒驾驶事实。上述事实，被告人仝刚锋在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝刚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝刚锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人仝刚锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仝刚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年九月二十八日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4593号原告：肖学平，男，汉族，1968年1月8日出生。被告：邓丕万，男，汉族，1966年3月13日出生。原告肖学平与被告邓丕万买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学平、被告邓丕万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款52750.00元、截至2016年6月30日的利息14350.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月10日，被告在原告的钢材经销门市赊购钢材，价值为52750.00元。由被告出具了欠条，约定此款于2015年8月前付清，按月息2%计息。欠款到期后，原告多次催收无果，望予裁判。被告邓丕万辩称，被告认可向原告赊购钢材及出具欠条的事实，但欠条中的52750.00元已计算了一年多的利息，本金大约只有38000.00元，现在被告经济困难，还本都困难，不应再支付利息。本院认为，被告邓丕万承认向原告赊购钢材及出具欠条的事实，本院对被告因欠原告钢材款于2015年5月10日向原告出具欠条的事实予以采信。被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的买卖合同债权债务关系。原、被告在欠条中明确约定了付款时间，被告应当按欠条的约定履行给付货款的义务。现原、被告在庭审中均认可该欠条中包含了出欠条前按两分计算的约一年的利息，但却对计息金额及计息期间达不成一致意见，经本院征循双方意见，均一致同意酌定为包含了按月利率2%计算的一年的利息，即按年利率24计算的利息，本院据此推算并酌定出具欠条时被告欠原告的钢材款本金为42540.32元[52750÷（1+24%）]，利息为10229.68元。由于该部分利息系双方当事人自愿约定，其计息标准不违反法律的强制性规定，依法应予保护。但参考民间借贷利率的相关规定，因债务产生的利息重复计算利息不应高于借款本金按年利率24%的标准，本案计入本金的该部分利息已达到年利率24%的标准，不应再计算复利，故在出具欠条后，已计入欠条本金的利息部分不应再纳入本金计算复息，而只应以本金42540.32元按月利率2%计算利息，据此，计算至2016年6月30日的利息为11826.21元（见附表）。综上所述，对于原告要求被告支付2015年5月10日前的欠款本息52750.00元，以及截至2016年6月30日的利息11826.21元的诉讼请求，本院予以支持；超出11826.21元的利息部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓丕万于本判决生效后十日内支付原告肖学平2015年5月10日前的欠款本息52750.00元，以及截至2016年6月30日的利息11826.21元；二、驳回原告肖学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.00元，由被告邓丕万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年九月二十五日书记员  解 坤附表：欠款本金              起息日              止息日              计息天数              利率（年）              计息金额                  42,540.32               2015/5/10              2016/6/30              417              24.0000%              11,826.21
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初740号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许志忠,男,1982年7月31日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,居民,住福建省龙海市。因吸食毒品于2O05年6月30日、2006年9月21日分别被强制戒毒六个月;因吸食毒品于2008年10月18日、2011年8月6日分别被强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2012年7月20日、2014年3月10日、2015年7月12日被行政拘留15日,强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2002年9月26日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2007年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元;因犯非法持有毒品罪于2016年2月25日被判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2016年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月3日被处以行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人许志忠犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人许志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月14日2|时许,被告人许志忠到龙海市石码镇西湖路168号民宅前,盗走曾某停放的一辆闽Ｅ×××××号本田牌WH100T-H型摩托车(价值3895元),后将该车卖掉。2、2014年3月4日21时许,被告人许志忠到龙海市石码镇红树林“九牧王男装”店门口,盗走吴某停放的一部闽EPV70**号本田牌WH100T-H型摩托车(价值3510元),后将该车卖掉。3、2016年5月19日15时许,被告人许志忠伙同“黑鳍”到漳州市台商投资区角美镇东山村“艺敏幼儿园”门前,盗走林某1停放的一辆闽Ｅ×××××号本田牌WH110T-2型摩托车(价值7164元),后将该车卖掉。以上3条犯罪事实均系被告人许志忠主动交代。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、吴某、林某1的陈述;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;视听资料；公安机关出具的发破案报告、人员基本信息、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志忠以非法占有为目的,单独或伙同他人多次秘密窃取财物，价值计14569元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人许志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人许志忠因吸食毒品被抓获后，主动交待其尚未被掌握的三起盗窃犯罪事实，是自首,可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许志忠在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人许志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。二、继续追缴被告人许志忠的违法所得，责令被告人许志忠退赔被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年九月二十九日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执146号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：张建忠，男，汉族，1959年12月1日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与张建忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人张建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张建忠支付申请人借款150000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张建忠在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张建忠目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年九月十六日书记员  袁 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢275号之一申请执行人王俭华，男，1963年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张小宏，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王孝梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王俭华与被执行人张小宏、王孝梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1751号申请执行人郭某某。申请执行人高某某。被执行人王某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院2016年8月24日作出的（2016）陕08民终第1549号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、杨某某偿还申请人郭某某、高某某人民币28万元；案件受理费5450元由被执行人负担。被执行人至今未履行法律义务。本案在审理过程中已经冻结了被执行人在中国建设银行的工资账户。2016年9月23日本院裁定划拨并重新冻结了被执行人王某某在中国建设银行工资账户中的存款；裁定划拨并重新冻结了被执行人杨某某在中国建设银行工资账户中的存款。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕08民终第1549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 荣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1138号罪犯王欢，男，1989年11月7日出生，汉族，巴林左旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院于二〇一〇年九月七日判处有期徒刑三年。二〇一三年五月十三日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）巴刑初字第107号判决，以被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2014年2月10日起至2020年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王欢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王欢在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年3月期间，累计获计分考核分302.4分，获记功五次。被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年2月10日起至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执3826号之一本院在执行胡秀英与重庆黄和吉餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人重庆黄和吉餐饮管理有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆黄和吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5445号原告：莒县福庆运输有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉园社区三角汪村，统一社会信用代码*******。法定代表人：尉全福，该公司经理。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：冯保贵。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：何昭英。原告莒县福庆运输有限公司与被告冯保贵、何昭英运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告莒县福庆运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县福庆运输有限公司以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县福庆运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由莒县福庆运输有限公司负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢海鸥
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日生，住山东省夏津县。系该行客户经理。被告：韩士滨，男，汉族，1967年10月25日出生，山东省夏津县。委托代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。被告：李庆林，男，汉族，1972年4月17日出生，山东省夏津县。被告：李玉林，男，汉族，1970年6月25日出生，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告韩士滨、李庆林、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛，被告韩士滨的委托代理人到庭参加诉讼。被告李庆林、李玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩士滨立即偿还拖欠我行借款本金19101.91元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令李庆林、李玉林对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告韩士滨偿还借款本金18601.91元及利息(自2014年11月24日至2016年9月1日按本金19101.19计算，之后按本金18601.91元计算，到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算)。事实和理由：2012年5月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。韩士滨2014年11月24日在我行自助借款30000元，于2015年8月1日到期，至今尚有18601.91元没有偿还。被告韩士滨辩称，原告所诉被告韩士滨借款与事实不符，被告韩士滨仅仅出借了身份信息，与原告签订了借款手续，但是该借款未经被告韩士滨之手，原告直接将款借给了第三人韩守慧使用，期间借款与还款被告韩士滨均未经手，原告应起诉实际借款人韩守慧。李庆林、李玉林均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，庭审中被告韩士滨的委托诉讼代理人进行了质证。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证，被告韩士滨无异议，本院予以认定。同时原告还提交了以下证据：1、韩士滨妻子李凤英出具的“还韩士滨农行贷款500元”的还款条及业务凭证一份，主张证实2016年9月1日，原告工作人员去韩士滨家催要借款，韩士滨的妻子李凤英还款500元，原告工作员将此500元在柜台上为韩士滨办理还款手续，出具了业务凭证。2、农户借款资料交接表，主张该表中“卡领取人”一栏中有韩士滨的签字，证实此笔借款的银行卡已发放到韩士滨手中。3、原告客户经理刘华与韩士滨及其妻子李凤英座谈的照片，主张证实李凤英对韩士滨向原告借款是明知的。经质证，被告韩士滨的诉讼代理人对证据1表示李凤英对韩士滨借款并不知情，李凤英是在原告工作人员纠缠的情况下无奈交纳了500元并写了上述书面还款条；对证据2中韩士滨的签字是否是其本人所签表示不能确定；对证据3中是否是李凤英表示不能辩别真伪。经审判人员充分说明并询问后，其仍表示不确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，本院对上述证据予以认定，认定该证据2中的签字系韩士滨本人所签，李凤英对原告所诉借款知情。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告韩士滨作为借款人与农行夏津支行签订农户借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告李庆林、李玉林作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年5月31日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于韩士滨开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。韩士滨2014年11月24日自助借款30000元，于2015年8月1日到期。后韩士滨偿还了部分本金及相应利息。2016年9月1日，原告工作人员去韩士滨家催要借款，韩士滨的妻子李凤英还款500元。韩士滨尚欠18601.91元本金及相应利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告韩士滨签订的农户贷款借款合同及与被告李庆林、李玉林签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告提交的农户借款资料交接表证实已将银行卡交于被告韩士滨，因此被告韩士滨关于原告直接将款借给了第三人韩守慧使用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告韩士滨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金18601.91元及利息（利息计算：2014年11月24日至2016年9月1日按本金1901.19计算，之后按本金18601.91元计算，利率均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告李庆林、李玉林对以上款项承担连带清偿责任。李庆林、李玉林承担还款责任后有权向被告韩士滨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保235号申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人张翔，董事长。被申请人重庆镪威商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号16-1号。法定代表人张跃凯。被申请人重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9。法定代表人周伦。被申请人重庆凯茂地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。法定代表人周伦。被申请人张跃凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市。被申请人周伦，男，1971年6月13日出生，��族，住重庆市。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆镪威商贸有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、重庆凯茂地产集团有限公司、张跃凯、周伦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆镪威商贸有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、重庆凯茂地产集团有限公司、张跃凯、周伦银行存款470万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年九月十二日书记员  杨 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4858号上诉人(原审原告):蔡苍运。委托诉讼代理人:王淑兰(系蔡苍运之母),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村邻池东街*号。上诉人(原审原告):李玉玲。委托诉讼代理人:王淑兰(系李玉玲之儿媳),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村邻池东街*号。上诉人(原审原告)王淑兰。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人蔡苍运、李玉玲、王淑兰因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初128号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王淑兰并作为蔡苍运、李玉玲的委托诉讼代理人,被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡苍运、李玉玲、王淑兰上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实与理由:蔡苍运系蔡宝平之子、李玉玲系蔡宝平之母、王淑兰系蔡宝平之妻,蔡宝平于2001年3月23日因病去世。1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,蔡宝平是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明蔡宝平是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有蔡宝平的名字和持有的股份,但蔡宝平没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。蔡苍运、李玉玲、王淑兰向一审法院起诉请求:1、确认蔡苍运、李玉玲、王淑兰未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院查明事实:蔡宝平是鹏翎胶管公司的原自然人股东,王淑兰系蔡宝平的妻子,蔡苍运系蔡宝平的儿子,李玉玲系蔡宝平的母亲,蔡宝平于2001年3月23日去世。1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。蔡宝平曾持有鹏翎胶管公司股份,2002年之前王淑兰代蔡宝平将股权进行了处理,进行了“退股”,之后蔡宝平不再持有公司股份。一审法院认为,蔡宝平已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。鹏翎胶管公司之后召开的股东会及作出决议有效与否与上诉人没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回蔡苍运、李玉玲、王淑兰的起诉,受理费予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,2002年之前王淑兰代蔡宝平将股权进行了处理,之后蔡宝平不再持有公司股份,不再是公司股东。蔡苍运、李玉玲、王淑兰的鉴定申请,因其与涉案的股东大会召开及决议的效力没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。蔡苍运、李玉玲、王淑兰请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。综上,蔡苍运、李玉玲、王淑兰的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 啸
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执420号之一本院在执行凌有金与车雷、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司保证合同纠纷一案中查明并认定，江苏建中建设工程有限公司南京分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将江苏建中建设工程有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执718号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人孙春华，男，1977年4月16日出生，住河北省景县。本院在执行(2016)冀1127执718号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初20号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  李明星执行员  张 凯二〇一六年九月二十九日书记员  孙云阔
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执883号之二申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人蒋刚，成都金控融资租赁有限公司董事长。被执行人四川东泰铸业有限公司。住所地：资中县公民镇。法定代表人张炳全。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人成都金控融资租赁有限公司与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、张伟融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张炳全位于成都市锦江区顺江路的房屋一套，查封了被执行人张伟与案外人任美壁共同所有的位于成都市锦江区滨江东路的房屋中张伟享有的份额。但上述房屋既有其它法院查封在先，又有案外人的登记抵押权人，本院无法处置。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人成都金控融资租赁有限公司于2016年9月18日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都金控融资租赁有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年九月十八日书记员 熊 崴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6623号之一申请执行人：沈建初，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民��11952号民事调解书，在执行沈建初与滕志晓民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人滕志晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为沪BHXX**吉姆西-赛威牌小型汽车一辆，本院已办理了该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年9月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1809号之一申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂（个人独资企业，组织机构代码为14431955-5），住所地宁波市北仑小港镇衙前村。代表人王慈龙，厂长。被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人朱枫，董事长。本院在执行（2016）浙0212民初328号申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂执行款89603.60元。另案执行中，本院拟拍卖被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下的厂房及机器设备，短期��难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1809号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1012号之一申请执行人：于燃，男，1949年7月1日生。被执行人：杜志胜，男，1970年3月1日生。本院在执行申请执行人于燃与被执行人杜志胜健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初596号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人杜志胜名下有银行存款19819.65元，本院于2016年8月18日依法作出（2016）鲁0691执1012号执行裁定书将该款扣划至本院并发放申请执行人。因被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十六日书记员  迟振超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2968号原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区三角池63号嘉源欣苑3号楼B单元。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，系福州汇杰物业管理有限公司员工。被告：胡某，男，1978年7月5日出生，汉族，住南平市。原告福州汇杰物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州汇杰物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福州汇杰物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十七日书 记 员  何佳曦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1048号之一申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。法定代表人刘其先，该支行行长。委托代理人（特别授权）吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初163号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人谢艳勤、周建郑金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人谢艳勤、周建郑名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道蛇山北组C组团10幢301室（产权证号：02××79）及其附属设施已被本院于2016年01月28日以（2015）温永瓯执民字第338号执行裁定书予以查封，本案于2016年09月12日进行轮候查封，该处房产设有抵押，目前尚在司法处置中，本案将参与其变现后的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人谢艳勤、周建郑纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月13日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月13日，被执行人尚有执行款322934.44元及利息、诉讼费3072元、执行费4744.02元未履行。本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕，除上述房产外被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1048号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82829号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号,组织机构代码L5227232-6。被告应红,女,1989年5月11日出生,汉族。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告应红物业合同纠纷一案中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年九月二十九日书记员 朱杞鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执670号之一申请执行人王铂扬。被执行人杜珣。申请执行人王铂扬与被执行人杜珣交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民速字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铂扬于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人杜珣给付赔偿款6700元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费190元。本院已依法受理王铂扬的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民速字第00053号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年九月二十三日书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1567号之一原告：乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：候运刚，该公司总经理。委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆江天宇汐商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：庞雪莲，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司与被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司财产280657.9元，并已由担保人候运刚提供担保。本院认为，原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人候运刚位于乌鲁木齐市经济技术开发区XX路X号XXXX小区X号楼X单元X号房屋一套（建筑面积63.99平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  傅红玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  何瑞萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执873号之三申请执行人汪玉珍，女，1964年11月21日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立富，男，1965年4月20日，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立余，男，1968年12月7日，居民，住安徽省庐江县。被执行人金立志，男，1971年9月9日，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立余在银行的存款627497元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年九月一日书记员  沈建国
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执389号申请执行人永兴县农村信用合作联社。负责人李儒梅，系该联社理事长。被执行人潘丽君，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人潘丽君金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人潘丽君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2182号之一本院于2016年9月21日对原告海正金与被告白占发、马存梅、马正清民间借贷纠纷一案，作出的（2016）宁0502民初2182号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“被告：马正清，男，1949年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县元丰村036号。”应为“被告：马正清，男，1966年3月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡马莲梁村二队101号。”。审判员  王飞飞二〇一六年九月二十六日书记员  马永晶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1638号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。被执行人：罗再耀。被执行人：沈国春。被执行人：慈溪市新浦科宁电器厂。经营者：罗再耀。被执行人：慈溪市科赢电器厂。经营者：罗再耀。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗再耀、沈国春、慈溪市新浦科宁电器厂、慈溪市科赢电器厂追偿权纠纷一案中，查明：被执行人罗再耀名下位于慈溪市新浦镇社家村四塘江南的房地产已由本院依法查封，但该套房地产尚不符合上市交易条件，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2138号申请执行人徐排喜。被执行人徐涛。申请人徐排喜与被执行人徐涛其他合同纠纷一案，执行标的额为16708元，尚未执行标的额为16708元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初398号原告：贾某,女，1982年11月12日出生。被告：杨某,男，1982年9月9日出生。原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告贾某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年九月六日书 记 员 邵立霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9828号之一申请执行人何晓亮。被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司。法定代表人：蒋军华。申请执行人何晓亮与被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司的银行存款(以人民币137116.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月十八日书记员 徐  海
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5118号原告：贺志华，男，汉族委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：吕赛，男，汉族，无业被告：聂桂华，女，汉族原告贺志华与被告吕赛、聂桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凯到庭参加诉讼。被告吕赛、聂桂华经依法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告贺志华诉称，2015年1月，二被告通过案外人韩月志协调，向原告借款200000元，双方约定利率2%每月，借期12个月。被告承诺支付韩月志居间服务费9600元，另借期内每月支付韩月志账户管理费200元。原告按约支付了款项，但被告未按约完全履行还款义务，后原告又取得韩月志转让的债权，现请求：1、判令二被告归还原告借款本金118413.36元，支付拖欠借期内的利息30819.2元；2、判令二被告按合同约定利率承担2016年1月3日以后至欠款清偿之日的逾期利息；3、判令二被告向原告支付账户管理费5946.67元；4、判令二被告支付居间费9600元；5、判令二被告承担原告支付的律师费4000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告吕赛、聂桂华未出庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2015年1月3日，二被告经居间人韩月志协调，向原告贺志华借款200000元，三方约定：借款本金200000元，资金使用费每月按照本金的2%计取；借款期限12个月，自2015年1月3日至2016年1月2日；还款期间，被告同意每月按借款本金的0.003%向韩月志支付信息服务费，每月再向韩月志支付200元账户管理费，给付期限同还款期限；被告同意支付韩月志居间服务费9600元，由原告代为接收；如被告在约定的期限内未还款，则须承担原告或韩月志为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、代理费等；如被告逾期还款，则按每天5%计算逾期罚息。同日，原告通过银行转账向被告聂桂华支付借款195080元，二被告向原告出具借条。之后，二被告按约还款并支付账户管理费，但自2015年5月20日后，二被告开始拖欠。至借款到期后，二被告尚欠原告借款本金118413.36元、利息30819.2元，尚欠韩月志信息服务、账户管理费6222.88元，居间费9600元。2016年3月21日，韩月志将对二被告享有的信息服务、账户管理费5946.67元，居间费9600元的债权转让给了原告，并于2016年5月27日以书面形式送达给了二被告，二被告至今未提出异议。原告为实现债权，于2016年5月25日，委托律师作为诉讼代理人，花费代理费4000元。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借款合同及借条、支付业务回单、还款明细、债权转让通知、快递单及查询结果、律师函、律师代理合同、律师代理费发票、结婚证复印件、户口本及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借款项的义务，双方形成民间借贷法律关系。二被告未按约还款付息，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期利息明显高于法律规定，应视为未约定，原告主张按照借期内利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠居间人韩月志的信息服务、账户管理费5946.67元，居间费9600元，于2016年1月2日到期，韩月志将此债权转让给原告，并告知二被告，二被告至今未提出异议，该转让行为有效，原告主张二被告支付信息服务、账户管理费5946.67元，居间费9600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告约定若二被告未按约还款，则须承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、代理费等，故原告主张二被告支付律师费4000元，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告吕赛、聂桂华于本判决生效后十日内偿还原告贺志华借款本金118413.36元、利息30819.2元，并按每月2%计算支付自2016年1月3日至欠款实际清偿之日的逾期利息；二、被告吕赛、聂桂华于本判决生效后十日内支付原告贺志华信息服务、账户管理费5946.67元，居间费9600元、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告吕赛、聂桂华负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  寇蒙蒙
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1437号原告：胡某，女，1983年出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。法定诉讼代理人：曹某，女，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇，系原告胡某之母。委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。被告：苏某，男，1981年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。原告胡某与被告苏某扶养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定诉讼代理人曹某、委托诉讼代理人李文升到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告治疗费17420.84元、交通费500元、医疗费利息1000元，合计18920.84元;2、判令被告承担原告扶养费每月660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2007年生有一女取名苏梦婷。2010年春节后，双方外出打工，期间二人因琐事发生争执，随后原告出现精神异常，后经医院查看确诊为患有精神分裂症。起初几年被告积极给原告治疗，2014年9月被告开始外出打工后，就不再管原告，也不给付原告治疗费。无奈原告回到其娘家，被告过年回来后将原告接回去。平时原告由其家人负责为其继续治疗，原告住院期间花费医疗费9429.50元，合疗报销了5758元，实际支付3671.5元。原告母亲为给原告看病向他人借钱，原告母亲按月息1.5分支付利息，利息已经超过1000元，因此原告主张被告应支付医疗费利息1000元。原告所患病每年春秋两季均是该病高发期，一旦犯病就得住院，并且需要终身吃药维持，也不易治愈。2016年春节时被告回来却未接原告回家，年后原告联系不上被告。原告现已失去劳动能力，因此被告应支付抚养费。原告治疗需乘坐汽车，实际产生交通费500元，这被告也应负担。被告苏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏某缺席未进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的结婚证、身份证复印件、病历资料及门诊医疗费票据、住院治疗费票据、渭南市新型农村合作医疗住院结算支付凭证，来源合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张其治病期间产生交通费500元并提供了6张票据，该票据没有时间、车号等，从证据的关联性等方面，并不能达到证明的标准，因此该部分证据的证明力本院不予确认。原告主张其在大荔县许庄镇精神病专科门诊买药花费3600元并提交了大荔县许庄镇精神病专科门诊的证明，该证明未附具体的用药清单及医疗票据，故该份证据的证明力本院不予确认。诉讼中被告苏某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2013年10月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2007年5月12日生有一女取名苏梦婷，现在被告家随被告父母共同生活。2010原告经医院确诊患有精神分裂症，开始被告积极给原告治疗。2014年9月被告外出打工，原告回其娘家居住，其娘家人照看并给原告治疗，被告春节回来时将原告接回家，但未支付原告费用。2016年被告春节回来后未接原告回家，节后继续外出打工，此后原告未联系上被告。2014年9月至庭审前，原告曾在陕西省荣复军人第二医院治疗，扣除合疗报销，原告实际支付的医疗费共计8063.1元。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原告因患有精神分裂症住院治疗，支出了医疗费，被告作为其丈夫，理应支付该笔医疗费，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告在陕西省荣复军人第二医院治疗支出医疗费8063.1元，事实清楚，证据充分，被告应承担该部分费用。原告要求被告支付在大荔县许庄镇精神病专科门诊一年的购药3600元，因其提供的证据不充分，不能证明其主张的事实，故该项诉讼请求本院不予支持。原告去陕西省荣复军人第二医院看病需乘坐交通工具，但原告提供的证据不能证明实际产生交通费500元，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告以其看病支出的医疗费系其母亲从他人借款并支付利息为由要求被告支付利息1000元，没有事实依据，故该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告在外打工，婚生女系被告抚养，原告现已好转出院，其未提供证据证明其丧失劳动能力，故其要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、由被告苏某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某医疗费8063.1元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告胡某承担138元，被告苏某承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 蕊人民陪审员  左剑波人民陪审员  岳 嵘二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶 涛
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初771号原告：包月强,男,出生1967年2月12日,公民身份号码，510221196702126418，住重庆市长寿区邻封镇邻封村8组79号。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，公司董事长。本院在审理包月强与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告包月强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告包月强负担。审判员  何世华二〇一六年九月二十二日书记员  翟瑜洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第01332-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王成功，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成功等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第102号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王成功有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在中国农业银行账户内存款人民币207489.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月三十日书记员  龚福仁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1720号上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人:沈毅。被上诉人（原审原告）:朱士松，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人朱士松追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5885号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁其伟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初466号原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。被告胡时伟，男，汉族，生于1979年10月28日，户籍地四川省天全县，现住天全县。原告代明康与被告胡时伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明康诉称：被告于2015年3月至6月期间租用原告的挖掘机一台在天全县甘田子安置小区内施工。2015年6月19日，经双方结算确认，被告欠原告租赁费用72350元，之后被告先后支付了46000元，剩余26350元至今未付。因此诉请法院判决：由被告支付原告挖掘机租赁费26350元，并按日利息万分之五计算从2015年6月19日至付款之日的利息约4800元，两项共计人民币31150元。原告提供的证据为：欠条两张。被告胡时伟辩称：1、原、被告不存在租赁关系，答辩人在分包了天全县水城片区蔬菜公司灾后重建房部分工程的土建开挖工程后，又将工程转包给王泽东施工，开挖机具由王泽东自行解决。原告是将挖掘机租赁给王泽东。2、原告主张的租赁费26350元不属实，实际欠款只有22000元，利息4800元无约定。被告出具的两张欠条属实，但该两张欠条系原告找不到承租人王泽东的情况下，认定答辩人不放而形成的结算凭据。第一张欠条的10350元应扣除原告挖机师傅借支的3750元，剩余6600元已在结算后于2015年7月10日通过银行支付完毕；另一张欠条62000元，于2015年7月13日通过银行支付了40000元，实际尚欠22000元，而不是原告主张的26350元。但该22000元欠款自己已支付给承租人王泽东。且双方并未约定过逾期按万分之五支付利息，故不认可利息。3、不全额接受原告诉求，要求原告追加王泽东参加诉讼，该租赁费22000元应由承租人王泽东清偿，答辩人承担连带清偿责任。被告提供的证据为：王泽东出具的收条一张、银行卡交易明细单一份、银行查询明细单一份。经审理查明：被告于2015年3月至6月期间租用原告挖掘机一台在天全县甘田子安置小区内施工。2015年6月19日经双方结算，被告向原告出具欠条两张，确认被告欠原告租赁费用72350元，之后被告分两次以银行转账方式支付了原告46600元，剩余25750元至今未付。原告多次催要该款未果，遂于2016年6月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条、银行卡交易明细单、银行查询明细单及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告提供的挖掘机实际用于被告工地施工，且被告向原告出具了欠条对其欠款金额予以确认，因此原告要求被告支付剩余欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际租赁人系案外人王泽东，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，因此对该辩解意见本院不予采纳。被告主张原告的挖掘机师傅向其借支3750元，扣除该借支款后，其实际欠款金额应为22000元，因原告否认借款的事实，且该借支款与被告的租赁费二者之间属不同的法律关系，因此对被告要求扣除借支款3750元的辩解意见本院依法不予采纳。因双方未约定付款期限，因此对原告主张的逾期利息不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡时伟于本判决生效之日起十日内支付原告代明康挖掘机租赁费人民币25750元；二、驳回原告代明康要求被告胡时伟支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由被告胡时伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年九月七日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1007号本院在执行申请执行人翟常清与被执行人李恒慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日