北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21688号原告金红莉，女，1978年7月13日出生。委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。被告李颖，女，1977年12月24日出生。被告安志军，男，1973年2月13日出生。二被告共同委托代理人张宇，北京诵盈律师事务所律师。二被告共同委托代理人沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。原告金红莉与被告李颖、安志军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红莉委托代理人王国华、被告安志军及二被告李颖、安志军共同委托代理人张宇、沙立星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金红莉诉称，2015年5月18日，金红莉经李颖和安志军介绍和担保与北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司签订《债权投资咨询、担保服务协议》。2015年5月20日，北京众信四海投资管理有限公司从金红莉账户内划转资金50万元。同年8月28日，李颖、安志军承诺对北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司欠金红莉的50万元债务及利息承担连带还款责任。投资期满后，北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司未按协议约定归还本金及利息，现金红莉诉至法院，请求判令李颖、安志军偿还借款50万元及相应利息（以50万元为基数，自2015年5月20日起至实际付清之日止，按年利率13%计算），并承担本案诉讼费。被告李颖、安志军辩称，金红莉与北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司签订的是理财合同，金红莉应自行承担理财风险。主要理由如下：首先，理财合同的保底条款无效，导致理财合同无效，从合同亦无效，故李颖、安志军不应承担任何责任。其次，北京众信四海投资管理有限公司提供理财服务时已披露实际债务人信息，金红莉应向实际债务人追偿；第三，金红莉提交的承诺书中如果被法院认定为有效，需在北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司明确欠款的前提下才承担责任。原告金红莉就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、债权投资咨询、担保服务协议，证明金红莉与北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司之间存在的投资理财担保服务关系，且合同期限已届满；2、转账凭证，证明金红莉已按约定将50万元转给北京众信四海投资管理有限公司。3、李颖、安志军签订的承诺书，证明二人承诺应当承担的担保责任。被告李颖、安志军对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告李颖、安志军向本院提交以下证据：1、金红莉与北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司签订的债权投资咨询、担保服务协议，证明金红莉与两公司之间的投资理财关系；2、陈海鸥、李呈山的收款确认书复印件及其债权转让及受让协议复印件，证明北京众信四海投资管理有限公司已向金红莉披露了实际债务人。金红莉对证据1无异议，对证据2的真实性不予确认。因证据2系复印件，无法核实其真实性，结合金红莉的质证意见，本院对上述证据1予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月18日，经李颖、安志军介绍，金红莉（甲方、投资人）与北京众信四海投资管理有限公司（乙方、咨询服务方）、山东君泰融资担保有限公司（丙方、担保服务方）签订《债权投资咨询、担保服务协议》，合同约定：甲方通过乙方的债权推荐，完成债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收本息及循环出借，丙方为该笔债权的债务人提供担保，如果债务人到期不履行债务，由丙方替债务人向甲方履行还款义务。合同第五条丙方的权利义务第5.4约定：当甲方不能如期收回本金和收益时，丙方必须无条件按甲方应得本金及收益履行担保义务。合同第六条循环出借与甲方债权资金的回收管理第6.2.1条约定：甲方债权到期后，甲方需要提出书面申请，由乙方推荐合适的债权受让人来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到甲方预留的资金回收专用账户；如无合适债权受让人则由乙方在到期后30个工作日内将款项支付到甲方预留的资金回收专用账户，期间将按银行同期活期存款利率核算每日收益，与本金一并支付到预留的资金回收专用账户中。合同第八条介绍了若干种投资方式，金红莉选择了“月月盈”：投资期限12个月，投资金额50万元。2015年5月20日，金红莉将50万元转至北京众信四海投资管理有限公司的账户。北京众信四海投资管理有限公司于2015年6月17日、7月20日分两次向金红莉支付收益款4333.33元、5000元。李颖与安志军系夫妻关系。2015年8月28日，李颖、安志军向金红莉出具承诺，其中载明：现李颖、安志军向金红莉承诺如下：李颖、安志军对众信四海公司、山东君泰融资公司在《债权投资资询、担保服务协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息承担连带还款责任。合同到期后，北京众信四海投资管理有限公司未向金红莉预留的资金回收专用账户中返还投资金额及其他收益，山东君泰融资担保有限公司亦未履行保证义务。庭审中，安志军称，2015年8月6日，万秋榕等人向北京市公安局朝阳分局控告北京众信四海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该局已受理。2016年1月14日，四川省成都市公安局锦江区分局决定对北京众信四海投资管理有限责任公司成都分公司非法吸收公众存款案立案侦查。金红莉未向公安机关报案。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,本案案由为保证合同纠纷，李颖与安志军向金红莉出具承诺书，承诺对北京众信四海公司投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司在《债权投资资询、担保服务协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息承担连带还款责任，李颖、安志军没有提供相应证据证明该承诺系在受胁迫的情况下出具的，该承诺应当视为其二人的真实意思表示；李颖、安志军作出愿意担保的意思表示，金红莉予以接受，双方的保证合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中不存在上述两种情形，不属于保证人不承担民事责任的情形，保证人应当依照《担保法》的有关规定承担保证责任，李颖、安志军以主合同债务人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任，该项抗辩不能成立，应依法确认保证人李颖、安志军的连带保证责任，保证范围为北京众信四海公司投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司在《债权投资资询、担保服务协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息。关于利息的计算标准，本院认为，预期年化收益率是指如果没有意外事件发生的话可以预计到的收益率，不代表最终的收益率，金红莉以该标准主张利息于法无据，本院不予支持。根据合同约定，金红莉的债权到期后，如无合适债权受让人则由北京众信四海投资管理有限公司在到期后30个工作日内将款项支付到金红莉预留的资金回收专用账户，期间按银行同期活期存款利率核算每日收益。在金红莉没有提供证据证明其所投资金月收益的情况下，北京众信四海投资管理有限公司未在投资期限届满后按照约定将金红莉的本金一并支付到预留的资金回收专用账户中，应当自逾期之日按银行同期活期存款利率支付利息。关于是否需要追加债务人为被告的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，金红莉有权单独对保证人李颖、安志军提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李颖、安志军于本判决生效之日起十日内给付原告金红莉借款本金五十万及相应利息（以五十万元为基数，自二Ο一六年五月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。如果被告李颖、安志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元（原告金红莉已预交），由被告李颖、安志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一六年九月二十六日书记员徐星星