wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4386号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：毛某。原告刘某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王进、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、判令被告依法承担女儿的教育费、抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告因性格差异较大，在共同生活中常为家庭生活琐事发生争吵，且被告长期在外，不顾家庭，双方分居已长达三年。由于被告的行为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告毛某辩称：对原告陈述的原、被告双方相识、结婚以及生育小孩的情况无异议，但原告所述离婚理由并非事实。双方之间发生争执是因为双方之间缺乏信任感，被告与别人为工作通电话，原告就会无故起疑心。但双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原江都市七里乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来双方因缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主结婚，且共同抚育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，各自克服自身不足之处，增强对彼此的信任感和对家庭的责任感，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告毛某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李俊二〇一六年九月七日书 记 员  王月文书附页：（2016）苏1012民初4386号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢341号申请人：额尔布格仓，男，蒙古族，教师。被申请人：吴海龙，男，汉族，个体户申请人额尔布格仓与吴海龙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1435号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人额尔布格仓在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16805号原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：霍柳，女，汉族，住。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告霍柳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  周中超二〇一六年九月二十八日书记员  陈 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11712号原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路5号3层301、303、304号。经营者顾林静。委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部（以下简称爱美丽门诊部）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托代理人黄云天，被告爱美丽门诊部委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤勤诉称，原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年，原告蒋勤勤得知，被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：amelie66676666）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤整成街拍网红脸，曾经的古装美人去哪儿了？”的文章进行整形美容类的商业广告宣传，在文中对原告蒋勤勤进行了变脸猜想的描述。被告的行为极易使浏览者认为原告曾做过类似的整形项目。另外上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号微信×××等信息，具有明显的商业属性，被告侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告蒋勤勤毕业于北京电影学院94级表演系，曾参演射雕英雄传等多部电影；并应邀担任资生堂“欧珀莱”等品牌代言人，《重庆时报》推广大使，《北京电视周刊》的第一位形象代言人等。原告认为，自己肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解。请求法院判令被告删除侵权页面及链接；判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；判令被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元、维权成本合理开始5000元；被告承担诉讼费用。被告爱美丽门诊部辩称，一、原告诉称内容不实，被告未针对原告实施侵权；（一）被告只是因其员工个人在答辩人创办的微信公众平台上，转载了来自太平洋女性网上的关于原告的链接文章，该文章并非答辩人原创；（二）被告并未授意或指示其员工通过微信平台转发涉案文章，员工个人转载行为并非职务行为，答辩人不应承担侵权责任；（三）被告不具有营利目的，答辩人所属员工出于其对原告蒋勤勤的喜爱，善意地转载了含有原告肖像的文章，随后也很快进行了删除操作，答辩人对于其员工的个人行为此前不知情，事后答辩人也未因此而获利，更未使得原告遭受经济损失；（四）被告微信公众平台受众面很窄，扩散辐射效果不强，不属于大众主流媒体，其转载内容尚不致于使浏览者产生误解从而导致对原告的社会评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯。二、被告在不具备侵权事实基础的前提下，原告主张155000元的赔偿诉求不仅过高，而且缺乏相应法律依据。综上理由，原告针对被告的起诉明显缺乏事实基础和法律依据，被告恳请法庭采纳本答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。原告蒋勤勤为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、蒋勤勤个人档案（百度百科）：16页，证明蒋勤勤在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定商业价值（来源于百度百科）。证据二、蒋勤勤被侵权照片原图及百度图：716页，证明涉嫌侵权照片系蒋勤勤本人，蒋勤勤系本案适格原告，且该涉案照片已经公开发表。证据三、蒋勤勤被侵权网页公证书部分打印件：1725页，证明1.被告侵犯蒋勤勤肖像权、名誉权的具体情况。2.被告系该涉嫌侵权广告的实际广告主及受益方，被告系本案的适格主体。证据四、侵权网站ICP备案信息打印件：2628页证据五、公证书原件：2935页，证明1.原告蒋勤勤被侵犯肖像权、名誉权的具体情况。2.证明被告系涉嫌侵权网站的实际运营者和受益人，系本案适格主体。证据六、相关维权成本支出票据、凭证复印件：36页，证明原告蒋勤勤为维护其肖像权、名誉权所支出的必要的维权成本。上述证据经被告爱美丽门诊部质证认为：对证据一、二、三、四，均是从网上下载的打印件，真实性无法确认，不能达到原告的证明目的；对证据五，对公证书本身的真实性无异议，但该公证书所证明的内容不能印证涉案侵权行为系被告所为，也不能证明原告因此而遭受经济损失，更不能证明被告因此而获利；对证据六真实性无异议，但该证据所印证的损失不应由被告承担。经本院审查认为，原告蒋勤勤提交的其他证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告爱美丽门诊部未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告蒋勤勤系中国知名女演员。被告爱美丽门诊部系从事美容外科、美容、美容牙科的个体工商户。2016年3月20日，被告爱美丽门诊部微信公众平台（微信公众号amelie66676666）从其他网站转载《蒋勤勤整为街拍网红脸曾经的古装美女去哪儿了》，该文章对蒋勤勤是否整容进行了猜想，并使用了蒋勤勤的照片。2016年5月30日，中华人民共和国北京市方正公证处工作人员监督蒋勤勤的代理人向昱娥制作名为“20160530天津莉菲儿医疗美容诊所，郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，铜梁区尚欧美发中心蒋勤勤”的Word文档，并刻录成光盘。后被告爱美丽门诊部对上述文章予以删除。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，且原告蒋勤勤作为中国知名女演员，其肖像具有一定的商业价值。被告爱美丽门诊部系从事美容外科、美容、美容牙科的个体工商户，未经原告蒋勤勤许可，擅自在其微信公众平台（微信公众号amelie66676666）转载《蒋勤勤整为街拍网红脸曾经的古装美女去哪儿了》，侵犯了原告蒋勤勤的肖像权、名誉权，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告蒋勤勤相应损失，其具体数额本院根据被告爱美丽门诊部微信公众平台的影响范围、原告蒋勤勤维权成本等酌定为3万元；被告爱美丽门诊部并应在其微信公众平台（微信公众号amelie66676666）向原告蒋勤勤赔礼道歉，登载时间不少于15天。关于原告诉请法院判令被告删除侵权页面及链接，因相关页面及链接已经删除，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤各项损失3万元；二、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在其微信公众平台（微信公众号amelie66676666）就侵犯原告蒋勤勤肖像权、名誉权一事登载致歉声明，登载内容需经本院审登载时间不少于15天（如被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部拒绝履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部承担）；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年九月二十八日书记员 王永南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7488号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。法定代表人马荣华，总经理。北京亿方物业管理有限责任公司与北京昊都建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08787号民事调解书已经发生法律效力，因北京昊都建筑工程有限责任公司未履行调解书所确定的义务，北京亿方物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求北京昊都建筑工程有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司依据（2015）西民初字第08787号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08787号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十八日书记员  罗天喜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1297号罪犯萧某，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年10月16日作出（2015）狮刑初字第1722号刑事判决，认定被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年3月8日起至2016年11月7日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯萧某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十七天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯萧某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年7月累计达标分2分。罪犯萧某原判罚金2000元已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯萧某减刑的异议。本院认为，罪犯萧某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯萧某的刑罚减去有期徒刑一个月七天（刑期自2015年3月8日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5460号上诉人（原审被告）北京晋乔氏餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北洼路83号1层南侧。法定代表人刘志强，经理。被上诉人（原审原告）北京市经济管理学校，住所地北京市海淀区北洼路83号。法定代表人陈建南，校长。委托代理人李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京晋乔氏餐饮有限公司因与被上诉人北京市经济管理学校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京晋乔氏餐饮有限公司于2016年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京晋乔氏餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京晋乔氏餐饮有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千一百七十元，减半收取一千零八十五元，由北京晋乔氏餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  范 磊代理审判员  朱文君二〇一六年九月二十八日书 记 员  明 玥
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2244号申请执行人：陈正芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈正芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2592号上诉人（原审被告）：林锐浩，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：陈文利，住广东省汕头市潮阳区，现住址广东省广州市天河区。委托代理人：张首东，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：罗奕锋，住广东省饶平县。原审被告：罗镇标，住广东省饶平县。上诉人林锐浩因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2764号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人林锐浩上诉称：《还款协议》关于纠纷解决方式的约定属于约定不明，该约定只是确认债权人有权通过起诉方式解决，但并未约定交由哪一方的所在地法院管辖。约定不明的管辖应属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及两个原审被告的住所地或者经常居住地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告罗奕锋签订的《还款协议》虽有管辖协议条款，但由于原审被告罗镇标不是合同相对方，案涉合同的管辖协议条款对原审被告罗镇标不具有约束力，本案不能根据案涉合同的管辖协议确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表显示，被上诉人自2013年4月25日起一直居住在广州市天河区沙河街水荫四横路61号之一802，至其2015年12月7日在原审法院提起诉讼之日止，已连续居住满一年，故可认定被上诉人的经常居住地为广州市天河区。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人及两原审被告支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其经常住所地位于广州市天河区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
青海省循化撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0225执19号申请执行人何乙四夫，男，撒拉族，1949年7月1日生，农民，青海省循化县人。被执行人才行俄吾，男，藏族，1972年2月19日生，农民，青海省循化县人。申请执行人何乙四夫与被执行人才行俄吾买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）青0225民初24号民事判决书，确认内容为：被告才行俄吾欠原告何乙四夫水泥款7980元，于判决生效后五日内给付现该判决书已发生法律效力。申请执行人何乙四夫于2016年6月13日向本院申请强制执行该欠款，本院依法登记立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人才行俄吾外出不在家（又无法查明其固定的住所）。经查其无可供执行财产也无银行存款，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（201６）青0225执19号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝玉审判员  马建海审判员  马春光二〇一六年九月二十日书记员  王芬萍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1750号原告：赵某，农民。被告：张某，农民。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费100元，由赵某负担。审判员  张建明二〇一六年九月二十一日书记员  李光丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11975号原告李静宏。被告萧城斯。被告张金铭。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告李静宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李静宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静宏撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，由原告李静宏负担。审判员 江    涛二〇一六年九月二十八日书记员 卢欣璇（兼）第1页共2页
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1201号申请人：黄俊山。被执行人：白崇岳。申请人黄俊山与被执行人白崇岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初1546号民事判决书现已发生法律效力。申请人黄俊山据此向本院提出执行申请，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人白崇岳暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初1546号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年九月二十八日书记员  刘 璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2129号申请执行人王金芳。被执行人龙刚。本院在执行申请执行人王金芳与被执行人龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初343号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执740号之一申请执行人易晓慧，居民。被执行人鲍连民，居民。被执行人汤锦平，居民。被执行人鲍连军，居民。被执行人江晓玲，居民。申请执行人易晓慧与被执行人鲍连民、汤锦平、鲍连军、江晓玲公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处于2014年10月23日作出的（2014）连灌云证执字第022号公证书已经发生法律效力，依该公证书：被执行人给付借款本金300000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县公证处（2014）连灌云证执字第022号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初578号原告刘亚军。被告王飞。本院在审理原告刘亚军与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚军于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚军自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告刘亚军承担。代理审判员  刘延辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  张佳琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3161号原告李某，女，汉族。委托代理人彭某，云南某律师事务所律师，一般授权代理。被告卯某，男，汉族。（未到庭）原告李某诉被告卯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告卯某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告x年认识，x年x月x日按照农村习俗在曲靖举行婚礼，x年x月x日补办结婚证，婚后生育一子卯某甲（x年x月x日生），婚后感情不好，经常因为琐事发生吵打，x年后被告有家庭暴力，多次殴打原告，x年x月被告殴打原告，致原告多处软组织挫伤，有x区x派出所报警记录为证，被告不务正业，会吸食毒品，对原告的生活不管不问。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决离婚。婚生子从出生一直由原告带大，原告对孩子负责，有稳定的收入，原告父母也愿意帮原告带子女，婚生子应当由原告直接抚养，被告吸毒不适合抚养孩子。夫妻共同债务差原告哥哥李某甲5万元，代原被告还信用卡1.6万元，共计6.6万元；差原告父亲李某乙2万元；差原告同学张某3000元，差李某丙3000元，差刘某3000元，差龚某1000元，李某丁500元，邓某300元，以上债务共计96800元用于家庭开支，应当依法判决共同偿还。共同财产车子一张依法平均分割。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子卯某甲由原告抚养，被告按年支付抚养费10000元；共同财产华泰牌车子（价值10万元）一辆依法平均分割，共同债权借给马某的4万元平均分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费被告承担。被告卯某未应诉答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及子女的基本身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告卯某未应诉质证，本院视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告李某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告x年认识，x年x月x日按照习俗在曲靖举行婚礼，x年x月x日办理结婚登记，于x年x月x日生育一子卯某甲。婚后感情一般，因家庭琐事及子女抚养问题起争执，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。本院认为，原、被告属自愿登记结婚，并在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，更育有一子（年龄尚小），虽因原、被告不能正确处理好生活琐事及子女抚养等问题导致双方间产生些许矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且若离婚会造成对尚且年幼孩子身心关爱的缺失，若原、被告在今后的共同生活中能基于此考虑加强双方的沟通、相互体谅，妥善处理好夫妻间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告卯某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 汪 丽二〇一六年九月二十八日书记员 李怡凡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第176号之一申请执行高步才，男，汉族，1973年9月3日出生（，干部，现住察右后旗白镇。被执行人巴特尔，男，蒙古族，1978年4月14日，高中文化，现住察右后旗白镇新区。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2014）后民初字第589号民事调解书，责令被执行人巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴特尔在中国农业银行乌兰察布察哈尔右翼后旗支行账号xxxx的存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年九月二十八日书记员  陈 进
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执743号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：邹春龙，女。本院在执行桦南县农村信用合作联社与邹春龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费875元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3735号原告：谢某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：单某甲，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告谢某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告谢某与被告单某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女单某乙。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后，被告单某甲性格内向，个人无主见，原告及孩子生病，被告和其父母不管不问，被告对家庭不尽义务，而且还当着原告的母亲殴打原告。原告无奈，曾于2015年9月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告单某甲离婚，抚养婚生女单某乙。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；2、结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2015）临民一初字第04167号民事裁定书1份，据以表明原告曾起诉与被告离婚的事实；4、出庭证人谢道田、李秀英的证言2份，据以表明原、被告经常生气吵架，经人多次劝说仍然未能和好，孩子一直由原告谢某抚养的事实。被告单某甲辩称：原告所述部分属实。原、被告经常吵架是事实，因为我们的脾气都不好。为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告谢某与被告单某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女单某乙，现与原告谢某一起生活。婚后，原、被告性格各异，经常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2015年9月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍然未共同生活。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：婚姻自由。由于原、被告性格各异，在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。双方不能互让互谅，致使夫妻间矛盾日益激化。原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方至今仍然未能和好，可见其夫妻感情确已破裂。原告谢某诉讼要求与被告单某甲离婚,并要求抚养婚生女单某乙，不让被告支付抚养费，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告单某甲辩解要求抚养婚生女单某乙，因单某乙目前与原告一起生活较好，应以目前抚养状况为宜。故被告单某甲的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：一、原告谢某与被告单某甲离婚；二、婚生女单某乙由原告谢某抚养教育。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一六年九月五日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4306号原告：韩涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：左攀，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩涛诉被告左攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告韩涛于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩涛撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩涛负担（已缴纳）。审 判 长  李中梁人民陪审员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  张文亚
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初161号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人韦某强，于广西壮族自治区德保县，农民。因犯非法持有毒品罪，2015年2月3日被德保县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌非法持有毒品，于2016年4月19日被德保县公安局传唤到案，因吸食毒品，次日被德保县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2016年6月3日经德保县人民检察院批准逮捕，同月7日被德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人韦某强犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年4月13日13时许，民警在德保县龙光乡龙光村洞广屯被告人韦某强家石棉瓦房中，查获韦某强非法持有的毒品美沙酮疑似物一瓶，净重218.44克。2016年4月19日6时许，被告人韦某强和吸毒人员黄作近在韦某强的面包车中吸食毒品，后被民警抓获，民警当场在韦某强身上及面包车上查获韦某强非法持有的毒品冰毒疑似物共净重38.75克；海洛因疑似物共净重2.55克。经鉴定，缴获的海洛因疑似物均检出海洛因、缴获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺，缴获的美沙酮疑似物检出美沙酮。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人韦某的证言、被告人韦某强的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韦某强非法持有甲基苯丙胺38.75克、海洛因2.55克、美沙酮218.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人韦某强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦某强对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有议。经审理查明，2016年4月13日13时许，德保县公安局民警在德保县龙光乡龙光村洞广屯被告人韦某强家石棉瓦房中，查获被告人韦某强非法持有的毒品美沙酮疑似物一瓶，经过秤净重218.44克。2016年4月19日早上6时许，被告人韦某强和吸毒人员黄作近在韦某强的桂Ｌ×××××面包车上吸食毒品，后被民警抓获，民警当场在韦某强身上及面包车上查获其非法持有的毒品冰毒疑似物共净重38.75克；海洛因疑似物共净重2.55克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的海洛因疑似物均检出海洛因，缴获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺，缴获的美沙酮疑似物检出美沙酮。另查明，被告人韦某强因犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年4月19日被德保县公安局传唤到案。认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、案件受理登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、过秤笔录；5、吸毒现场检验报告、尿检照片；6、证人韦某的证言；7、被告人韦某强的供述与辩解；8、现场勘查笔录、现场照片、过秤照片；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告；10、德保县人民法院刑事判决书。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人韦某强对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人韦某强违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，故对被告人韦某强量刑应当在此幅度内。被告人韦某强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；根据被告人韦某强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。罚金4000元限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秀甜二〇一六年九月二十八日书记员  黄海福
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1484号原告：西安立信置业有限公司。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：张宁超，男。原告西安立信置业有限公司（以下简称立信置业公司）与被告张宁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立信置业公司的委托代理人刘巧芸、屠明飞到庭参加诉讼。被告张宁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金94509元、逾期还款违约金6525元（以94509元为基数，自2015年10月16日至2015年12月25日，共计70田，按年利率36%计算）及直至实际付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《借款协议》，约定，被告由于资金周转困难，向原告借款94509元，借款期限自2015年9月26日至2015年10月15日止；如被告逾期归还全部借款，被告同意自逾期之日起至付清之日止每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金。协议签订后，原告即向被告出借94509元，2014年10月14日，被告出具承诺书，承诺已经收到出借款项，并承诺按约定期限归还借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，截至2015年12月25日，已逾期70天。期间原告多次要求被告偿还借款，并于2015年10月19日向被告发出律师函，但被告至今未偿还借款。被告张宁超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2014年10月14日《借款协议》。该协议约定:被告购买原告开发建设的商品房一套，房屋总价款574509元，被告应于2014年9月26日向原告支付首付款174509元，剩余400000元办理按揭贷款。因被告个人资金周转困难，暂无力支付首付款94509元，为此向原告借款94509元，用于支付首付款。借款期限自2014年9月26日至2015年10月15日，逾期归还，被告同意自逾期之日起至付清之日止每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金；2、2014年10月14日承诺书。被告确认已取得借款94509元，并承诺按《借款协议》约定的期限归还借款；3、2015年10月19日通知函。2015年10月15日借款期限届满，被告未归还借款，原告向被告发出该函，要求被告收函后三个工作日归还借款。邮件查询系统显示，2015年10月31日该函件由他人代收。根据上述证据，本院认定双方存在借贷关系，被告收到原告借款94509元，并用该笔款项缴纳购房首付款。借款期间届满后，被告未归还借款。本院认为，原告提交的证据可以证明双方存在借贷关系及款项交付的事实，对此本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金94509元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原、被告约定“逾期还款按日千分之五支付违约金”，原告调整为按年息36%计算逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案逾期利息应按年息24%予以计算，原告主张按年息36%计算逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁超于本判决生效后十日内归还原告西安立信置业有限公司借款94509元，并按年息24%支付该款自2015年10月16日至判决确定给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告西安立信置业有限公司负担50元，被告张宁超负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年九月七日书 记 员 马 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2129号罪犯李中兴，男，1966年3月29日出生，汉族。因犯盗窃罪2004年被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年8月12日作出（2009）华区刑初字第159号刑事判决，认定李中兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止。判决生效后，于2009年9月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李中兴减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李中兴上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月18日，该犯伙同他人预谋后，以卖煤为名将被害人王某骗至租用车上，行驶到某教堂门口时，用胶带捆绑被害人的手脚带至该犯租住的房内，多次逼迫其向家人要钱，得赃款7.1万元，案发后，同案被告人范玉娥退出全部赃款6000元，已发还被害人；2008年9月9日，该犯伙同他人预谋后窜至山东省聊城王某某住处，用床单、胶带捆绑王某某，抢走现金700元，钻戒一枚，从储蓄卡及存折内共取走现金11600元。从同案王桂存处扣押赃款5000元，发还被害人。该犯系累犯。罪犯李中兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016月6月获得表扬。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1608号原告：王书明，农民。委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。被告：孟灵刚，农民。原告王书明诉被告孟灵刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王书明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书明撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王书明负担。审判员  贾淑箐二〇一六年九月五日书记员  肖 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初945号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：张亚。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1098号罪犯毕忠志，男，1991年3月25日出生，汉族，学生。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）信刑初字第28号刑事判决：认定被告人毕忠志犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇八年十二月三日至二〇一八年十二月二日止。于2009年12月11日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年十二月三日至二〇一七年十二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕忠志自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年12月2日晚，被告等人在潢川县七中门外，与刘某甲等人发生殴打。被告等人挟持刘某甲至一夹道，同伙胡某持刀向某后背连捅三刀。后被告四人将刘挟持到一铁皮屋边对其逼问，对刘头部、肩膀和腿各砍一刀，后将刘某乙走，刘某甲于次日经抢救无效死亡。罪犯毕忠志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，获得监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕忠志自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯毕忠志减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇八年十二月三日至二〇一六年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初479号原告：张某某，男，出生1950年10月8日，汉族。委托代理人：曾小春，四川遂州律师事务所律师。被告：衡某某，男，出生1972年1月2日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。负责人：谢文风，该公司总经理。特别授权委托代理人：何银，该公司员工。委托代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。原告张某某与被告衡某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序进行了审理。审理中，被告保险公司申请对张某某的残疾等级重新鉴定，本院准许并委托相关有资质的鉴定机构对张某某的残疾等级进行了鉴定。超过简易程序审理期限后，本院裁定转为普通程序，于2016年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾小春，被告衡某某，被告保险公司负责人谢文风的特别授权委托代理人何银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币151539.27元；2.请求法院依法判决被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日8时45分，被告衡某某驾驶川JK72**号普通二轮摩托车行驶至遂安快速通道安居段时，与转弯由张某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。同日，遂宁市公安局安居分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定张某某、衡某某负此次事故的同等责任。被告衡某某所有的川JK72**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。张某某的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为左上肢功能障碍属九级伤残，左侧肋骨骨折属十级伤残。被告衡某某辩称，被告衡某某对交通事故事实、责任认定无异议，赔偿数额以保险公司认定为准。被告保险公司辩称，1.本案诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内；2.原告张某某是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2015年12月23日8时45分，被告衡某某驾驶川JK72**号普通二轮摩托车行驶至遂安快速通道安居段时，与转弯由张某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。同日，交警大队认定张某某、衡某某负此次事故的同等责任。事故当日，张某某被送往遂宁市安居区人民医院住院治疗诊断为：开放性肱骨骨折、头部外伤等，经治疗，于2016年1月12日出院，用去医疗费人民币23048.67元。被告衡某某所有的川JK72**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告张某某的损伤经四川中益司法鉴定中心于2016年3月24日鉴定为：1.一处九级、一处十级伤残程度；误工日期90日；护理期限80日；续医费约为7500元。其鉴定项目分别产生鉴定费人民币700元、600元、600元、600元。被告保险公司对原告张某某的伤残程度鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院准许后依法委托四川华西法医学鉴定中心对张某某的伤残程度进行鉴定，该中心鉴定意见为：左上肢功能障碍属九级伤残，左侧肋骨骨折属十级伤残。原告张某某与其子张明购买位于安居区经纬水岸18栋2单元7楼1号房屋，并自2012年1月14日至今一直居住在该房屋，2013年11月至本次事故发生之日，原告张某某受四川雄鹰保安服务有限公司的劳务派遣在遂宁安通商混有限公司从事保安工作，每月基本工资1600元、特殊岗位津贴200元。庭审中，原、被告对张某某的摩托车损失人民币500元无异议，由于双方各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告张某某起诉状，身份证明、营业执照和组织机构代码，道路交通事故责任认定书，医疗费发票，治疗病历，保险单、房产证复印件、劳务工资的证明，鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告衡某某驾驶川JK72**号普通二轮摩托车与转弯由张某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞交通事故，造成张某某受伤、摩托车受损的交通事故，交警大队对此次事故作出张某某、衡某某负此次事故同等责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。由于张某某驾驶的电动三轮车属于非机动车，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条第一款、第二款第（三）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车负同等责任的，由机动车乙方承担60%的赔偿责任”的规定，被告衡某某应承担60%的赔偿责任。张某某在交通事故发生前已经多年居住生活消费在安居城镇，并在一公司从事保安工作，属于有固定收入来源的人，应当计赔误工费，其残疾赔偿金也应当按照城镇标准计赔。因此，原告张某某的损失为：医疗费（含续医费）30548.67元，残疾赔偿金82545.75元（26205元/年×15年×0.21=82545.75元），护理费酌情按21天每天80元计算1680元，误工费计算至评残前一日计赔7613.79元（1800元/月÷21.75天/月×92天）住院伙食补助费400元，营养费400元，精神抚慰金酌情赔偿4000元，交通费酌情赔偿300元，摩托车损失500元，合计人民币127988.21元。由于被告衡某某所有川JK72**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某医疗费（续医费）、营养费、住院伙食补助10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费96139.54元，在交强险财产赔偿限额内赔偿摩托车损失500元，合计人民币106639.54元。扣除交强险已赔偿部分后，原告张某某的其他损失21348.67元，由被告衡某某赔偿其中的60%即12809.20元。原告张某某的误工费和护理费本不需要鉴定就可以根据法律法规和司法解释的规定计算，但其自行委托鉴定，由此造成的鉴定费损失1200元，应由原告张某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿张某某医疗费（续医费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、摩托车损失人民币106639.54元。限本判决生效后立即付清。二、衡某某赔偿张某某医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费人民币12809.20元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张某某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费1608元，鉴定费2500元，合计人民币4108元，由衡某某负担1700元，张某某负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李良权代理审判员  何 浩人民陪审员  卓清富二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖家强
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2884号罪犯李卫，男，1983年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年1月29日作出（2013）乌前刑初字第15号刑事判决，认定被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2015年3月、7月、12月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1800号原告：李宁，女，1982年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：靳睿彦，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告李宁诉被告靳睿彦离婚纠纷一案中，原告李宁于2016年9月28日以双方已通过民政局办理了离婚手续为由向本院提起撤回对被告靳睿彦的起诉。本院认为：原告李宁向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告靳睿彦的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宁负担。代理审判员  董大丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨永真
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1307号原告：景三仁，男，汉族，70岁。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：彭贵华，男，汉族，42岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：申小兵，女，公司员工。原告景三仁与被告彭贵华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景三仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计2127.25元（门诊医疗费1017.25元、住院伙食补助费210元、交通费200元、护理费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日8时10分许，被告彭贵华驾驶川F642**中型仓栅式货车，沿成青路从绵竹城区方向往安县方向行驶。行至事故地点，遇景三仁推行自行车搭载刘慎会，从道路右侧往左侧横过公路过程中，双方发生碰撞，事故造成景三仁、刘慎会受伤。事发当日至2016年1月6日，原告在绵竹市人民医院急诊科门诊治疗，被告彭贵华支付了期间的护理费700元及门诊费679.8元，原告自行支付了门诊费1017.25元。原告经治疗后伤已基本愈合。另一被侵权人刘慎会经送往医院抢救，2016年1月13日在家中死亡。绵竹市公安局交通警察大队认定，彭贵华负事故主要责任，景三仁负事故次要责任，刘慎会不负事故责任。事故车辆川F642**中型仓栅式货车在中财保德阳公司投保了交强险，事发在保险期间。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议致纠纷发生。彭贵华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后其已支付原告的门诊费及护理费，应在本案中一并处理。事故车辆已投保交强险，保险公司应当承担相应赔偿责任。中财保德阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆仅投保了交强险，公司已在责任限额内支付刘慎会医疗费9000元，故本案公司只应承担医疗费1000元。因原告只是门诊治疗，对诉请的护理费等不支持。本院认为，彭贵华及中财保德阳公司承认景三仁在本案中主张的事实，故对景三仁主张的事实予以确认。原告相对于被告彭贵华驾驶的事故车辆川F642**中型仓栅式货车为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担责任。因案涉交通事故造成一死一伤，死亡受害人的赔偿权利人已同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。被告彭贵华负事故主要责任，超过限额部分承担70%的赔偿责任为宜，原告负事故次要责任，自行负担30%。原告诉请中，医疗费凭票据确认，被告彭贵华支付的医疗费应一并计算；住院伙食补助费，原告未住院治疗，不予支持；护理费，原、被告均认可该费用发生的事实，结合原告的年龄状况及医疗证明，能认定该费用发生的真实性、合理性与客观性，予以支持，但诉请金额超出法定标准的部分不予支持；交通费，酌定200元，超出部分不予支持。经审查，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费1697.05元；2、护理费638.05元（91.15元/天×7天）；3、交通费200元。其中，医疗费由被告中财保德阳公司在交强险医疗费用中赔偿487.29元（根据损失比例计算，另案医疗费为33128.97元），超出部分1209.76元被告彭贵华承担70%即846.83元。2-3项费用共计838.05元，由被告中财保德阳公司在交强险死亡伤残赔偿费用中赔偿468.71元（根据损失比例计算，另案损失为195840.03元），超出部分369.34元被告彭贵华承担70%即258.54元。被告中财保德阳公司应赔偿956元，被告彭贵华应赔偿1105.37元。扣减彭贵华超出支付的274.43元，原告获赔金额为681.57元。彭贵华超出支付的费用，可另行向被告中财保德阳公司主张。综上所述，被告中财保德阳公司应当赔偿原告交通事故人身损害赔偿款681.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告景三仁机动车交通事故人身损害赔偿款681.57元；二、驳回原告景三仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景三仁负担10元，被告彭贵华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年九月七日书记员  张 磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2342号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告唐晓军，女，1976年7月18日生，汉族。被告唐振杰，男，1977年11月14日生，汉族。被告张建正，男，1974年11月16日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告唐晓军、唐振杰、张建正金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1550号原告陶家金，男，1947年7月出生，汉族，住罗山县。委托代理人陶凤成、张正明（实习），河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。被告吕鹏，男，1986年7月出生，汉族，住河南省罗山县。被告罗山县人力资源和社会保障局负责人孙文理，该局局长。委托代理人黄力，男，1969年9月出生，汉族，该单位职工，住罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告陶家金诉被告吕鹏、罗山县人力资源和社会保障局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶家金及委托代理人陶凤成、张正明，被告吕鹏及罗山县人力资源和社会保障局委托代理人黄力、信阳财保公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家金诉称，2015年7月20日15时30分，被告吕鹏驾驶豫Ｓ×××××号车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇樊湾新村路口撞上原告驾驶的电动车，致原告受伤，车辆损坏。交警认定吕鹏负事故全部责任。要求三被告共同赔偿损失14299.20元，在诉讼过程中变更请求为19480.86元。被告吕鹏辩称，事故属实。车辆投保有交强险和商业三责险且不计免赔，应由保险公司理赔。我为原告垫付医疗费5181.66元，请求一并处理。被告罗山县人力资源和社会保障局辩称，肇事车辆系我单位所有。吕鹏系我单位职工，事故是吕鹏在工作期间发生的。车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司理赔。被告信阳财保公司辩称，原告提供的行驶证没有年检记录情况。我公司不承担非医保用药，且病历显示原告还患有肺气肿，此费用与我公司无关。原告主张误工费不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2015年7月20日15时30分（天气：晴），被告吕鹏驾驶豫Ｓ×××××号车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇樊湾新村路口撞上原告驾驶的电动车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定吕鹏负事故全部责任。事故发生后，原告陶家金即被送往罗山县人民院治疗，住院15天，支付医疗费5181.66元（吕鹏垫付）。病历记载的出院诊断：1、多处软组织伤；2、肺气肿、老慢支。出院医嘱：1、注意休息，建议3月；2、不适随诊。出院证记载为：1、左内踝皮肤裂伤，2、多处软组织伤。出院医嘱同病历记载。原告陶家金的主张交通费800元，财产损失1000元。被告吕鹏驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元）。事故发生在保险期间内。原告陶家金为农村家庭户口，原告提供村委会证明承包有土地。上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、行车证、保险单、村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告吕鹏负此事故全部责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告陶家金的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费5181.66元；2、营养费300元（20元／天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50／天×15天）；4、误工费，原告虽已年满60周岁但并未丧失劳动能力，其误工期限结合病历及公安部有关规定酌定为45日即3556.73元（28849÷365天×45天）；5、护理费1252.68元（30482÷365天×15天）；6、交通费酌定为500元；7、财产损失费，原告车辆确实受损但未提供票据，本院酌定为400元。上述共计11941.07元。因被告吕鹏驾驶的车辆在被告信阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元），上述损失未超出保险限额，故应由信阳财保公司全额予以赔偿。被告吕鹏诉前给付的5181.66元，扣减本案诉讼费143元，超额5038.66元由原告陶家金予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶家金各项损失款11941.07元（被告吕鹏诉前给付的5181.66元，扣减本案诉讼费143元，超额5038.66元由原告陶家金予以退还。）。二、驳回原告陶家金的其他诉讼请求。经结算，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应直接汇入原告陶家金账户6902.41元［开户行罗山县农村信用合作联社子路信用社账号00×××89］；汇入被告吕鹏帐户5038.66元［开户行中国银行罗山县支行卡号62×××60］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元（原告已缴纳，从被告吕鹏垫付款中抵扣）由罗山县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐刚二〇一六年九月二十七日书记员  胡珂
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特403号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：王某某。本院于2016年9月26日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王某某要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初47号原告钢宝鲁，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗公安局乌丹东郊派出所，住所地翁牛特旗。负责人鲍文良，系所长。委托代理人金桩，翁牛特旗公安局法制大队民警。第三人巴达玛斯其格，女，1963年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告钢宝鲁因不服被告翁牛特旗公安局东郊派出所作出的翁公（东郊）行罚决字（2016）394号行政处罚决定一案，本院于2016年9月1日立案后，向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告钢宝鲁、被告负责人鲍文良及委托代理人金桩、第三人巴达玛斯其格及委托代理人秀成到庭参加诉讼，原告钢宝鲁当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钢宝鲁自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钢宝鲁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 于 凤 欣审 判 员 呼格吉勒图人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 凌 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催46号申请人：浙江振弘光电有限公司（统一社会信用代码为91330382145517094U）。住所地：乐清市蒲岐镇工业区。法定代表人：张仁富，该公司总经理。申请人浙江振弘光电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告浙江振弘光电有限公司持有的号码1020005224811815、出票金额叁万元整、出票人宁波市柯玛士电器实业有限公司、收款人宁波威建电子有限公司、付款行工商银行明州支行营业部、第一被背书人广州盛中电子有限公司、第二被背书人深圳市安培龙敏感技术有限公司、第三被背书人深圳市安培盛科技有限公司、第四被背书人浙江振弘光电有限公司、出票日期2015年5月26日、汇票到期日2015年11月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江振弘光电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江振弘光电有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丽红
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5699号原告：施帆。被告：肖玉鹏。被告：施申亮。本院在审理原告施帆与被告肖玉鹏、施申亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告施申亮已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施帆撤回对被告肖玉鹏、施申亮的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告施帆负担。审 判 员 李小玲二〇一六年九月二十八日代书记员 章婉静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1968号上诉人（原审被告）：江苏中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，总经理。被上诉人（原审原告）：呈贡恒祥建材租赁站。上诉人江苏中兴建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中约定管辖条款无效，本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖。由于被上诉人呈贡恒祥建材租赁站经营者杜奉隽的住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 吟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1714号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1550号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年3月24日16时许，在宝山区殷高路XXX号其工作单位爱屋吉屋房产中介公司门口处，与原同事被害人汤某某因客户佣金结算问题发生口角并推搡。为泄愤，被告人赵某某将汤某某引至65号旁停车场出口处，持随身携带的折叠水果刀猛刺汤某某的头部及背后，造成被害人汤某某头皮多处裂创、背部裂创，经鉴定构成轻伤。被告人赵某某被接警赶至现场的民警当场抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人汤某某的陈述及辨认笔录；证人颜某某、李某某的证言及证人颜某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《调取现场监控视频》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》；被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人赵某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一六年九月二十七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2088号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：李明德，男，1961年1月23日出生，汉族。委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告李明德商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费21595元，减半收取计10798元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3775号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊某，该支行副行长。委托代理人公某，该支行职工。被告王某，农民。被告伊某，农民。被告王某，农民。被告王某甲，农民。被告王某乙，农民。被告翟某，农民。被告王某丙，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王某、伊某、王某、王某甲、王某乙、翟某、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告因从事煤炭勘探资金不足，在原告处借款210000元，2014年6月27日借出，借款期限至2016年6月19日，借款利率为11‰，合同约定按月结息到期偿还。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年7月20日尚欠利息53560.38元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告王某立即偿还借款210000元及利息53560.38元。被告伊某、王某、王某甲、王某乙、翟某、王某丙承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王某于2014年6月27日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2014)年第0258号”个人借款合同，与被告从伊某、王某、王某甲、王某乙、翟某、王某丙签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2014）年第0258号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事煤炭勘探资金不足，在原告处借款210000元，2014年6月27日借出，借款期限至2016年6月19日，借款利率为11‰，合同约定按月结息到期偿还。截止2016年7月20日尚欠利息53560.38元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款210000元及利息53560.38元。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告伊某、王某、王某甲、王某乙、翟某、王某丙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币210000元及利息53560.38元，于本判决生效后10日内履行。二、被告伊某、王某、王某甲、王某乙、翟某、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  王某甲人民陪审员  于昌贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初612号原告：张兆新，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李国才，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原告张兆新与被告李国才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张兆新及被告李国才的委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院以邮寄方式向李国才送达法律文书，期间60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月6日。原告诉称，2015年9月起，被告李国才雇佣原告在其工地干活。同年11月30日，经原、被告结算，被告欠付原告工资52730元，由被告向原告出具欠条1份,后经原告追偿，被告未能给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资52730元，并赔偿原告经济损失2000元。被告李国才的委托诉讼代理人辩称，被告李国才雇佣原告干活并欠付原告工资52730元属实；被告承揽大唐新能源发展公司的工程后雇佣原告干活，应当通知该公司为本案被告，由其和李国才共同给付原告工资。原告出示李国才于2015年11月30日向张兆新出具的结算单1份，李国才欠付张兆新劳务工资52730元。原告以此证明被告李国才欠付其劳务工资的事实，并认为其和被告李国才之间系劳务合同关系，和大唐新能源发展公司并无合同关系，不同意向大唐新能源发展公司主张权利。被告李国才的委托诉讼代理人对欠条无异议。本院分析、认证认为，原告出示的结算单，其内容和原告陈述一致，应当认定其证据效力。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告和被告委托诉讼代理人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月起，李国才雇佣张兆新在其工地干活。同年11月30日，经双方结算，李国才欠付张兆新劳务工资52730元，由李国才向张兆新出具结算单1份，未约定给付期限。现张兆新提起诉讼，请求本院判令李国才给付劳务工资52730元，并赔偿经济损失2000元。本院认为，被告李国才雇佣原告干活，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按约定数额向原告支付劳务工资。原、被告未书面约定给付期限，但原告于2016年4月6日提起诉讼，视为被告经原告催告后未能给付，应当由被告履行给付义务并自原告起诉之日起按中国人民银行同期基准利率承担原告的利息损失。关于被告所持大唐新能源发展公司应当承担给付义务的抗辩理由，因大唐新能源发展公司和原告之间并无合同关系，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李国才给付原告张兆新劳务工资52730元，并自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告李国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  狄佳澍二〇一六年九月十八日书 记 员  王昊斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终891号上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号。法定代表人:黄广文，总经理。被上诉人（原审原告）:杨春梅，女，1979年11月11日出生，汉族，现住济南市历下区奥体西路。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人杨春梅因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月，杨春梅作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应为其办理房屋产权证，并支付逾期办证违约金4072.93元。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，2012年10月13日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人杨春梅在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  杨 志二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 慧
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初1131号原告李闯。委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。法定代表人何印生，执行董事。委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告李闯与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李闯于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李闯负担。代理审判员  霍建峰二〇一六年九月十日书 记 员  刘晓波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4322号原告：刘某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。被告：薛某，男，汉族，1986年2月9日出生，农民，住安徽省涡阳县。原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年九月十二日书记员  周东振
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6654号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张鹏。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月十九日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4395号原告：阙祥金，男，1968年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：任福定，男，1953年1月16日出生，汉族。原告阙祥金与被告任福定民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙祥金及其委托诉讼代理人李晓江，被告任福定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙祥金向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2013年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年4月20日，被告因经济困难向原告借款10万元，约定月息2%，归还日期为2012年12月31日前，但被告至今未归还，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告任福定辩称，案涉的10万元实际上是案外人魏建兵所借，在借款当天，原告将10万元拿到被告家给魏建兵，魏建兵不在场，而魏建兵的母亲也不会写字，故由被告先出具借条给原告，原告表示同意，原、被告之间并未形成借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的由被告于2012年4月20日出具的借条一张；2、原告提交的原告委托诉讼代理人李晓江与被告配偶之间的通话记录一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、原告提交的原告于2012年4月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市双牌石营业所取款明细一份，该证据是由银行出具的流水账单，本院对其真实性予以确认。2、被告提交的案外人魏建兵于2012年4月20日向其出具的借款十万元的借条一份，该证据与本案无关联性，无法证明案外人魏建兵与原告存在借款合意的事实，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到祥金人民币10万元，月息2%，归还期2012年12月31日前。被告至今未归还该借款的本息。本院认为,原告阙祥金与被告任福定之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。阙祥金提供借款后，任福定应当按约履行返还借款的义务。任福定未依约履行还款义务，已构成违约，故阙祥金主张任福定归还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告任福定于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告阙祥金借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2013年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任福定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  师伟二〇一六年九月二十六日见习书记员  鲍婕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3670号原告：建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。诉讼代表人：童亚飞，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，系该社员工。被告：童永生，男，1954年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：夏美英，女，1957年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：曾志明，男，1965年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告童永生、夏美英、曾志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社李家信用社的委托诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告童永生、夏美英、曾志明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建德市农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：1.被告童永生归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币555.33元（该利息计算至2016年5月1日，自2016年5月2日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点九六六六六七另行计付），并承担本案诉讼费用；2.被告夏美英、曾志明对被告童永生上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，我社与被告童永生、曾志明签订一份保证借款合同，约定由我社发放给被告童永生借款人民币50000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月1日，借款利率为月利率7.933334‰。被告曾志明对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告夏美英向原告出具保证函一份，对被告童永生上述借款提供担保。合同签订当日，我社依约向被告童永生发放了借款人民币50000元。现借款已到期，但被告童永生未完全按约定归还借款本息，被告夏美英、曾志明亦未按合同约定承担保证责任，故我社诉至法院要求依法裁决。原告建德市农村信用合作联社李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告童永生、曾志明达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告童永生发放了借款人民币50000元的事实。3.保证函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告夏美英为被告童永生上述借款提供担保的事实。被告童永生、夏美英、曾志明未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述三份证据材料，被告童永生、夏美英、曾志明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月14日，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告童永生、曾志明签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告童永生贷款人民币50000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月1日，被告曾志明为被告童永生上述贷款提供担保，并就保证范围、保证方式、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约定归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息；借款借据上约定月利率为7.933334‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告夏美英向原告出具保证函一份，承诺为被告童永生上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告童永生发放了贷款人民币50000元。但借款到期后，被告童永生除支付部分借款利息外，剩余借款本息至今未付，被告夏美英、曾志明亦未承担保证责任。本院认为，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告童永生、曾志明之间所订立的保证借款合同以及被告夏美英向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告童永生向原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告童永生在借款到期后，除支付部分借款利息外，剩余借款本息未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告夏美英、曾志明为被告童永生向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童永生、夏美英、曾志明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童永生于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币555.33元（该利息计算至2016年5月1日止，自2016年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点九六六六六七另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏美英、曾志明对被告童永生上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1064元，减半收取人民币532元，由被告童永生负担，被告夏美英、曾志明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 彭 双二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴卫红
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）绍越民执字第2625号申请执行人王有良被执行人骆阿二，本院依据已经发生法律效力的2008越民一初字第3234号，依法向被执行人骆阿二发出执行通知书，责令被执行人骆阿二履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆阿二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆阿二（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币94750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初855号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人黄冰冰，女，1985年6月22日出生辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人黄冰冰犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人黄冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄冰冰为牟取非法利益，于2016年3月至2016年5月间，以其经营的位于沈阳市和平区十五纬路6号1-1-2室的四方财麻将社作为开设赌场场所，多次召集迟忠义、陶胜国、李明等人用扑克牌作为赌具进行赌博，并从中抽头渔利一万余元。2016年5月9日晚，被告人黄冰冰在上述地点再次组织迟忠义、陶胜国、李明等人赌博时，被公安机关当场查获，并收缴赌资2000余元以及被告人黄冰冰当天从中非法抽头渔利的人民币210元。上述事实，被告人黄冰冰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李海江、孙洪全、迟忠义等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、房屋租赁协议、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过及被告人黄冰冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冰冰以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人黄冰冰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄冰冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴违法所得人民币一万元，依法上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年九月二十六日书记员  张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26469号申请人：上海达州皮革有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄翰，执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被申请人：建湖众晟鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：祁德兵，执行董事。申请人上海达州皮革有限公司与被申请人建湖众晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海达州皮革有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人建湖众晟鞋业有限公司的银行存款人民币153,454.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海达州皮革有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人建湖众晟鞋业有限公司的银行存款人民币153,454.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,287.27元，由申请人上海达州皮革有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。