山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终288号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，系该公司总经理。诉讼代理人杜某甲，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人景某甲。系被害人景某戊之父。原审附带民事诉讼原告人冯某。系被害人景某戊之母。原审附带民事诉讼原告人景某乙。系被害人景某戊之子。法定代理人景某甲、冯某，系附带民事诉讼原告人景某乙之祖父母。原审附带民事诉讼原告人王某。原审被告人贾某，曾用名“贾某乙”，司机，准驾车型A2。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被孝义市公安局刑事拘留；同年12月26日经孝义市人民检察院批准被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审附带民事诉讼被告人尚某甲，祁县昭馀镇居民。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪、原审附带民事原告人景某甲、冯某、景某乙、王某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）晋1181刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月14日14时20分许，被告人贾某驾驶晋K晋K挂欧曼重型半挂货车，沿旧冀孝线由北向南行至本市南船头村段时，遇师某、景某戊、王某三人拦车要钱；被告人贾某停车、助手尚某给师某钱后，被告人贾某驾车起步时，碰撞并碾压了站在车前右侧的被害人景某戊、王某，致被害人景某戊当场死亡，被害人王某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人景某戊系交通事故致多部位、多器官损伤，合并创伤性休克死亡。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某损伤致肠瘘，评定为重伤二级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人贾某负本事故主要责任，被害人景某戊、王某负事故次要责任。另查明，被害人景某戊的父亲景某甲现年64周岁，母亲冯某现年62周岁，景某甲夫妇共同生育二个女儿和儿子景某戊；被害人景某戊的儿子景某乙现年9周岁，系三级智力。事故发生后，附带民事诉讼被告人尚某甲曾垫��给附带民事诉讼原告人景某甲等三人30000元。事故发生后，王某先被送至孝义市人民医院抢救，当日又转至山西省汾阳医院住院治疗，至2016年2月17日出院，共住院65天。为此，原告王某支付了医疗费109783.7元，至今尚欠山西省汾阳医院104178.98元。期间，附带民事诉讼被告尚某甲垫付给王某医疗费5143.46元，现金5000元。附带民事诉讼被告人尚某甲系本案肇事车辆晋K晋K挂欧曼半挂货车的车主，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财保晋中中心支公司投保了一份交强险，保险金额为122000元；投保了一份商业三者险，保险金额为500000元；本案事故发生在保险期间内。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场情况。2、证人尚某的证言证实，该系晋K晋K挂欧曼半挂货车的助手。2015年12月14日14时20分许，该乘坐被告人贾某驾驶的晋K晋K挂欧曼半挂货车从祁县去交口县拉煤。车辆沿旧冀孝线由北向南行至本市南船头村段时，该看见道路中间有三个人站着要钱，司机就把车停下。该拉下车玻璃后把钱给了其中的一名穿绿色衣服的男子。该以为这三个要钱的人是一块儿的，司机看见该已经给了钱，便起步行驶。行驶了大概十七、八米左右后，司机便停下车对该说：不对了，咱们的车是不是压住人了？该和贾某打开车门下车查看，该跑到车尾部后看见两个人在车后方大约三米左右处倒着。该赶紧打电话报警，然后就在现场等民警过来处理。3、证人尚某甲的证言���实，该系晋K晋K挂欧曼半挂货车的车主，被告人贾某是该雇佣的司机，尚某是跟车的。事故发生时是贾某驾驶的车；事故发生后尚某给该打电话告知车辆发生了事故。该的车参加了年检及全保险。4、证人景某丙的证言证实，该系被害人景某戊的妹妹。该证实了景某戊的家庭情况。5、证人石某甲的证言证实，该系被害人王某的丈夫。事发后，该同村的人给该打电话说王某在村里被车撞了，该就从家里去了事故现场。在现场，该看见王某在地上躺着，120、122都在现场。之后该就跟上120去了孝义市人医院。该证实了王某发生事故的时间、地点。6、证人石某乙的证言证实，该系大孝堡乡南船头村的副书记。该证实被害人景某戊是李家庄村的，景某戊脑子有问题，和平常人不一样；被害人王某是该村村民，王某经常发神经，有时候脱光衣服在大街上跑，有时候睡在垃圾堆里不回家。该听说这两个人在路上给车撞了，但不知道他们当时在干什么。7、证人师某的证言证实，2015年12月14日14时30分左右，该在家里吃了饭正坐着。过了一会，李家庄的景某戊来家里叫该去路上要钱，该说走吧，景某戊就骑着自行车带上该到了南船头村南的超限检测站。两人把自行车放在一边，就开始拦车要钱，景某戊在车前面拦住一辆半挂车，该就问司机要2块钱，司机给了钱该和景某戊就让车走了。大概要了15辆车左右，又过来一辆绿色车头的半挂车，景某戊拦住车，该问司机要2元，司机给了该1元，没有给景某戊钱，景某戊就拦住不让大车走，大车就往前开，把景某戊撞倒在车前面，那辆半挂车就停下报了警。该因为生活不了，就和���某戊一起拦车要钱，大约有五六年了。8、证人景某丁的证言证实，该系大孝堡乡李家庄村的治保主任。该证实了景某戊的家庭情况。9、车辆痕迹检验鉴定书证实，晋K晋K挂欧曼半挂货车车身右前部碰撞人体后，车身底盘右侧挤压人体形成碰撞痕迹。10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某损伤致肠瘘，评定为重伤二级。11、法医学尸体检验报告，证实被害人景某戊系交通事故致多部位、多器官损伤，合并创伤性休克死亡12、驾驶证、机动车信息查询结果证实，被告人贾某的驾驶证为A2；晋K晋K挂欧曼半挂货车符合行车条件。13、道路交通事���认定书，证实被告人贾某负本事故主要责任，被害人景某戊、王某负本事故次要责任。14、常住人口信息证实，被告人贾某与被害人景某戊、王某的身份情况，被告人具备刑事责任能力。15、被告人贾某的供述及其辩解与起诉书一致。有附带民事诉讼原告景某甲等三人提供了下列证据并经法庭当庭举证、质证：1、身份证和常住人口登记卡复印件、孝义市大孝堡乡李家庄村委出具的亲属关系证明一份，证明原告系被害人景某戊的亲属，具备主体资格。2、景某乙的证，证明景某乙是智力三级。3、事故责任认定书，证明被告人贾某付事故主要责任，被害人景某戊、王某负次要责任。4、保险单二份，证明肇事车辆的投保情况。5、孝义市大孝堡乡李家庄村委出具的证明一份，证明因景某戊死亡，家中父母年老，办理安葬后事都是雇佣村民和村委帮忙，所有的误工费用共计10000元。附带民事诉讼原告王某提供了下列证据并经法庭当庭举证、质证：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、户口本复印件一份，证明被抚养人石小花的身份情况。3、事故责任认定书，证明被告人贾某付事故主要责任，被害人景某戊、王某负次要责任。4、病历一份，证明原告王某的住院65天的情况。5、医疗费10支门诊票据，证明王某住院支出1883.7元。6、山西省汾阳医院催款条一支证明，王某已花费（不含未计入的费用）212078.98元，预交107900元，余额为-104178.98元，根据病情还需再交104178.98元，请尽快交齐。7、保单二份，证明肇事车辆的投保情况。附带民事诉讼被告尚某甲提供了如下证据并经法庭当庭举证、质证：1、偿还道路交通事故社会救助基金垫付款通知书一份，证明孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心要求其偿还该基金因本案事故的垫付款98000元。2、借条二支，证明事故发生后该垫付景某戊30000元，垫付王某5000元。3、孝义市人民医院的医疗结算票一支，证明该垫付王某医疗费5143.46元。原审法院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，并承担事故主要责任，其行为触犯了法律的规定，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对事故的发生存在一定的过错，故对被告人贾某酌情从轻处罚。因本事故造成附带民事诉讼原告人景某甲等三人的损失包括：丧葬费24484.5元，死亡赔偿金176180元，办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情支持3000元，被抚养人景某甲的生活费、冯某、景某乙的生活费依法计算为166992+6992（1/3+1/2）2+69921/22=130517.3元；扣除附带民事诉讼被告尚某甲垫付的30000元外，其损失共计304181.8元，附带民事诉讼原告人景某甲等三人主张赔偿其精神��失费，于法无据，该院不予支持。因本事故造成附带民事诉讼原告王某目前可确认的损失包括：医疗费219106.14元（含尚某甲垫付的医疗费5143.46元），住院伙食补助费1565=975元，营养费1565=975元，误工费酌情计算一年为34230元，陪侍费8365=5395元，交通费酌情支持500元，扣除附带民事诉讼被告人尚某甲垫付的10143.46元外，其损失共计251037.68元。因本案至法庭辩论结束时原告王某仍未能提供其伤残等级的相关鉴定结论，该院对其请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费暂不予支持。原告王某主张赔偿其二次手术费，因其未就此提供证据，故该院对此请求不予支持。附带民事诉讼原告王某主张赔偿其精神损失费，于法无据，该院不予支持。对各原告的损失，结合交通事故责任认定书、肇事车辆的投保情况以及各原告的损失情况，应先由附带民事诉讼被告人中国平安财保晋中中心支公司在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告景某甲等三人61600元，赔偿附带民事诉讼原告王某58400元。对剩余的损失，考虑到被害人对事故的发生存在过错，应自行承担30%的责任，由附带民事诉讼被告人中国平安财保晋中中心支公司在商业三者险的责任范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人景某甲等三人169807元，赔偿附带民事诉讼原告人王某134846元。附带民事诉讼被告尚某甲主张返还其在事故处理过程中垫付给景某甲等三人的30000元和垫付给原告金兰的10143.46元，因本案民事赔偿尚未终结，而尚某甲对本案事故负有赔偿责任，故该院对其返还垫付款的请求暂不予支持。依据相关法律规定，判决：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月；附带民事诉讼被告人中国���安财保晋中中心支公司在交强险的责任范围内在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告景某甲等三人61600元；赔偿附带民事诉讼原告人王某58400元；附带民事诉讼被告人中国平安财保晋中中心支公司在商业三者险的责任范围内在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某甲等三人169807元；赔偿附带民事诉讼原告人王某134846元；驳回附带民事诉讼被告人尚某甲的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人景某甲等三人、王某的其它诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉称：1、一审按一年计算王某受伤的误工天数无事实依据；2、医疗费直接依据发票金额认定为219106.14元不合理经审理查明，原审认定原审被告人贾某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重��的交通事故，且对本起事故负主要责任，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑的证据均经一审庭审举证、质证，原审刑事附带民事诉讼部分认定的事实，均有相应的证据予以佐证，本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。本院认为，原审被告人贾某，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由于原审被告人贾某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法予以赔偿。关于上诉人所提误工费计算天数无事实依据、医疗费认定不合理的上诉意见，原审法院根据被害人受重伤等实际情况酌情认定误工时间为一年，并按照山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费无明显不当，同时，依据医疗机构出具的医疗费票据认定被害人王某支出医疗费为219106.14元符合客观实际，上诉人的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月六日书记员  胡彩平