杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12192号原告李良，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人田申、张剑，浙江王建军律师事务所律师。被告谢小如，女，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告袁少华，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，公司经理。委托代理人葛东红，公司员工。原告李良诉被告谢小如、袁少华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田申，被告袁少华和人民保险杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。原告李良诉称：2015年11月9日15时30分许，谢小如驾驶袁少华所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区临浦镇永翔路地段靠边停车过程中，与王加同向驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车上乘客李良受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谢小如负事故的全部责任，王加、李良无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8610.67元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费26760元（4460元/30天×180天）、护理费8501.7元（51719元/365天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23625.07元（其子16108元/年×8年×10%÷2=6443.2元；其父16108元/年×14年×10%÷3=7517.07元；其母16108元/年×18年×10%÷3=9664.8元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，上述损失共计166775.44元。故请求判令：一、由被告谢小如、袁少华赔偿原告损失共计166775.44元；二、被告人民保险杭州公司在保险责任范围内对上述第一项请求承担保险责任（非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、判令本案诉讼费用由被告谢小如、袁少华承担。被告谢小如未作答辩亦未提供证据。被告袁少华、人民保险杭州公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议；二、本案肇事车辆在人民保险杭州公司投保交强险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。本案造成两人受伤，应预留交强险。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，扣除非医保药费843.67元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；营养费，时间无异议，按30元/天计算；误工费，根据原告提供的缴税证明，2015年11月原告出险后其收入没有减少，不认可误工费，且人民保险杭州公司在原告住院第二天前去核实原告的工作情况，当时原告说在银河线缆厂工作，与现有证据相互矛盾；护理费，时间无异议，标准按109元/天计算；残疾赔偿金，原告没有一年以上暂住信息，因此标准按农村居民标准计算，等级、年限、系数没有异议；被扶养人生活费其子年限为7年，其父年限为13年，其母年限为17年，家庭情况登记表上没有原告的兄弟姐妹的详细信息；交通费，酌情认定300元；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；精神损害抚慰金请法院酌情认定；此外，原告需承诺内固定不拆除，人民保险杭州公司才认可赔偿残疾赔偿金。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，本案肇事车辆向被告人民保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项下：医药费8610.67元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计12360.67元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费25505.26元（51719元/365天×180天）、护理费8501.7元（51719元/365天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23625.07元（其子16108元/年×8年×10%÷2=6443.2元；其父16108元/年×14年×10%÷3=7517.07元；其母16108元/年×18年×10%÷3=9664.8元）、交通费800元，合计145860.03元。另根据原告伤情和双方在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。上述合计163220.7元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费票据及住院费用清单、浙江法会司法鉴定所意见书、劳动合同、工作证明、工资汇总明细、税收完税证明、家庭情况登记表及户口本、出生医学证明和双方在庭审中的陈述所证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告谢小如的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对谢小如应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李良120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李良43220.7元。原告关于误工费按4460元/月工资标准计算的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院酌情依照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算为宜。原告主张鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托，故本院不予支持。被告人民保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人民保险杭州公司提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。被告谢小如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿李良因事故造成的损失163220.7元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回李良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半交纳1818元（已批准缓交），由李良负担36元，谢小如负担1782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郦金晶二〇一六年九月二十六日书记员  吴 姗