上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15451号原告：杨贵林，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：毛勇铭，系公司员工。委托诉讼代理人：徐长福，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。原告杨贵林与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵林的委托诉讼代理人刘自章、被告强生公司的委托诉讼代理人毛勇铭和徐长福、被告人保公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险责任范围内承担医疗费11,217.33元、医疗辅助器具费325元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金8,000元、误工费35,000元、护理费12,000元、营养费4,800元、交通费5,000元、住宿费554元、财产损失费1,000元，精神损害抚慰金优先在50%交强险内承担，剩余部分按照80%承担；2.判令被告强生公司承担律师费8,000元、鉴定费5,800元。诉讼中，原告明确诉请：原告主张的各项费用由被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险理赔限额范围的部分由被告强生公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月20日21时30分许，宋春华驾驶沪EXXXXX小型普通客车沿本市xx路由北向南行驶至xx路路口处，适逢原告推行电动自行车由东向西至上述地点，该路口无信号灯控制，小客车和电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，构成事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，宋春华承担主要责任。原告多次要求被告进行赔偿，但被告均不予理会，原告无奈故起诉至法院。被告强生公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时，宋春华是被告强生公司的员工，其驾驶车辆是职务行为，相应的责任由被告强生公司承担。事发时处于保险期间，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔）。对超出交强险部分，由被告人保公司在商业险内按照80%承担赔偿责任，并扣除15%的免赔率。被告强生公司为原告垫付了费用，要求一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时处于保险期间，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔）。对超出交强险部分，同意在商业险内按照80%承担赔偿责任，并扣除15%的免赔率。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。此外，事发时，胡廷孝与原告推行同一辆电动自行车，亦在事故中受伤，且承担事故的次要责任，现已向本院提起诉讼主张赔偿损失。事发当晚，原告先被送往武警上海市总队医院救治，后被送至上海市第六人民医院治疗，被诊断为右颞顶硬膜外血肿，右颞、颅底粉碎性骨折，颅内积气，右侧胫腓骨骨折，于2015年3月4日出院。出院当天，原告又至上海市第八人民医院住院治疗，于当月19日出院。原告为治疗，共发生医疗费95,949.61元（其中原告自付11,217.30元、被告强生公司支付84,732.31元）。住院期间，原告支付护理费120元、伙食费204.60元，购买长腿带脚支架花费325元。原告的伤情经某上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨贵林因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成xx伤残。杨贵林因交通事故受伤致右侧颞顶硬膜外血肿，右胫腓骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成xx伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。原告为上述鉴定支付鉴定费5,800元。另查明，原告系农业家庭户口，自2013年11月至2015年4月居住于上海市闵行区401室。2014年2月1日，原告与上海市闵行区某餐厅签订劳动合同一份，约定：合同期限从2014年2月1日起至2016年10月21日止；原告的工作岗位为厨师；原告工资每月4,000元；另对其他事项进行了约定。原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费8,000元。再查明，被告强生公司系肇事车辆沪EXXXXX小型普通客车的登记所有人，为该车辆在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔险（主责免赔率为15%）。本起事故发生在保险期间内。事发时，该车辆的驾驶员宋春华系被告强生公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、伙食费收据、辅助器具费发票、户口簿、劳动合同、营业执照、银行账户历史明细、居住证明、租赁合同、律师费发票，被告强生公司提供的病人费用统计、医疗费票据、出院小结、商业险保单，被告人保公司提供的保险抄单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，根据交警部门所作责任认定，被告人保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付，超出交强险的部分由其在商业三者险责任限额范围内按照80%的比例赔付。因肇事车辆未保不计免赔险，故被告人保公司应在商业三者险赔偿时扣除15%的免赔率。此外，考虑到本起事故造成原告和胡廷孝受伤，且胡廷孝已经起诉，故交强险和商业三者险的赔偿限额由原告和胡廷孝分摊。原告的损失超出保险范围和保险免赔的部分，应由事故责任人承担，因肇事车辆驾驶员宋春华系被告强生公司的员工，其驾驶车辆属职务行为，故相关赔偿责任应由被告强生公司承担，责任比例为80%。关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为95,949.61元。医疗辅助器具费325元，根据原告的伤情、所购器具的种类和购买时间等，本院对该项支出予以支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，对原告主张290元予以支持。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的居住证明、劳动合同等现有证据能够证明其事发前连续一年以上居住于城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为127,108.80元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，本次事故已致原告伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4,800元，此款由被告人保公司在交强险限额内优先赔付。误工费，原告提供的现有证据尚不足以证明具体收入和误工损失情况，本院结合其工作和相关行业职工平均工资标准，酌定误工费为20,500元（含二期）。护理费和营养费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，均酌定为4,800元（均含二期，且护理费含原告住院期间支付的护理费120元）。交通费，原告所提供的票据无法证明与本案具有关联性，故本院根据原告的伤情和实际需要，酌定交通费为700元。住宿费，根据原告的住院治疗情况和居住生活情况，本院对该项主张不予支持。财产损失，根据原告的伤情和事发状况，酌情支持衣物损失费300元，但原告主张手机受损，并无证据佐证，本院不予支持。鉴定费5,800元，系原告为确定伤情所支出的必要费用，有发票为证，应予支持。律师费，虽系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围，但双方当事人不应过分扩大事故造成的损失，根据诉讼标的额和案件复杂程度，本院酌定律师费4,000元。上述损失由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔付60,300元，在商业三者险限额范围内赔付42,500元（已扣除15%的免赔率）；超出保险范围和保险免赔部分，由被告强生公司按80%的比例赔偿计124,758.73元。鉴于被告强生公司已经垫付84,732.31元，故其尚需赔偿40,026.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨贵林102,800元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵林40,026.42元；三、驳回原告杨贵林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,472.97元，减半收取计2,236.49元，由原告杨贵林负担621.49元、被告上海强生出租汽车有限公司负担1,615元（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年九月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。