重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初4788号 原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。 法定代表人：李代华，总经理。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：李发兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告李发兵追偿权纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。被告李发兵经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1.被告李发兵偿还截止2016年3月29日代偿本金24694.47元；2、被告李发兵支付自2015年11月30日起计算按每日100元为标准到付清之日止的逾期违约金（最高以代偿金额24694.47元的30%为限）；3.被告李发兵支付本案律师费4000元。事实和理由：2014年9月4日，被告李发兵到原告国弘公司欲购买轿车一辆，原、被告协商后采用信用卡透支分期付款方式付款。原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定由被告李发兵向银行借款，原告国弘公司提供连带担保。后，被告李发兵在中国工商银行办理了信用卡以透支支付分期付款方式贷款94000元，并以所购车辆为抵押，与银行签订抵押合同并办理了抵押登记手续。但自2015年8月起，被告李发兵违约逾期付款，贷款银行根据与原告国弘公司签订的《个人自用车贷款合作协议》中的约定扣除原告国弘公司在贷款银行的保证金，自2015年8月至起诉之日，原告国国弘公司累计代偿24694.47元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第三十七条、第二十六条约定，原告国弘公司按每日100元标准要求被告李发兵支付违约金及为实现债权产生的相关费用。 被告李发兵未作答辩。 原告国弘公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、《个人自用车贷款合作协议》、银行交易凭证、机动车销售发票及车辆登记证书、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李发兵无质证意见亦无证据举示。本院对原告国弘公司提交的上述证据予以确认。 根据原告国弘公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告国弘公司与中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）存在合作开展个人自用车贷款业务关系，原告国弘公司为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户，如借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，原告国弘公司授权工行巴南支行从保证金账户及其他账户中扣收。 2014年9月4日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告李发兵因向原告国弘公司购买汽车而向银行申请按揭贷款94000元，并由原告国弘公司就该贷款事宜提供担保服务。合同同时约定，被告李发兵逾期偿还贷款，致使原告国弘公司承担担保代偿的应向被告李发兵追偿；原告国弘公司代偿后，可以随时书面或者电话通知被告李发兵清偿，清偿范围包括代偿本金、利息及违约金等；另，因被告李发兵违约产生的代理费、诉讼费等原告国弘公司为实现债权而产生的其他相关费用由被告李发兵承担；被告李发兵在任何一个还款期内不按时偿还，由原告国弘公司代偿的，被告李发兵除向银行承担违约责任外，还应按每日100元向原告国弘公司支付违约金；原告国弘公司代偿后，被告李发兵应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息，同时被告李发兵还应承担代偿金额20%的违约金。当日，被告李发兵与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李发兵向该行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余车款94000元；以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还的金额为2980元，以后每次偿还的金额为2943元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告李发兵不可撤销的授权工行巴南支行将上述透支资金划入被告李发兵指定的汽车销售商账户，户名：重庆市国弘汽车销售有限公司，账号：3100026619020157373。合同履行中，工行巴南支行按约发放了贷款，但被告李发兵在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告国弘公司分别于2015年11月30日代偿12465.86元、2015年12月30日代偿3164.08元、2016年1月29日代垫3027.54元、2016年3月1日代垫3025.53元、2016年3月29日代垫3011.46元，以上共计24694.47元。 2016年4月17日，原告国弘公司与重庆智圆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定重庆智圆律师事务所接受原告国弘公司的委托，指派李连军、张宗波作为原告国弘公司与被告李发兵追偿权纠纷一案的诉讼代理人，律师费4000元。2016年4月28日，原告国弘公司向重庆智圆律师事务所支付律师费4000元。 庭审中，原告国弘公司自愿将违约金调整为按代偿金额24694.47元的20%。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》以及被告李发兵与工行巴南支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告李发兵未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行巴南支行偿还贷款，原告国弘公司作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告李发兵向工行巴南支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告国弘公司要求被告李发兵偿还代偿款24694.47元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中关于违约责任的约定，原告国弘公司自愿将违约金调整为代偿金额24694.47元的20%即4938.89元未违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告国弘公司要求被告李发兵支付违约金4938.89元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告国弘公司在承担了担保责任后，因向被告李发兵追偿未果，而提起诉讼所产生的律师费用4000元系原告国弘公司为实现债权而产生的必要费用，且该费用未超过律师服务收费标准，结合原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中对“……因被告李发兵违约产生的代理费、诉讼费等原告国弘公司为实现债权而产生的其他相关费用由被告李发兵承担；……”的约定，对原告国弘公司要求被告李发兵支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李发兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿款24694.47元； 二、被告李发兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限责任公司违约金4938.89元； 三、被告李发兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限责任公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费500元，合计1020元由被告李发兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  解静静 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  王 玲