江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3095号原告：包信成。委托诉讼代理人：陆迎春、费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告：朱建清。被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1室。负责人：吴爱国，总经理。委托诉讼代理人：顾文立，系被告公司员工。原告包信成与被告朱建清、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆迎春、费郅喆，被告保险公司委托诉讼代理人顾文立，被告朱建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日12时20分许，包信成驾驶号牌为苏M×××××二轮摩托车沿靖江市江洲路由东向西行驶至城东大道交叉路口时，其车前部撞击被告朱建清驾驶沿城东大道由北向南行驶的苏M×××××小型轿车左侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告至靖江市人民医院住院治疗至同年8月27日，诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；右侧额顶部硬膜外血肿；双侧额颞部少量硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；额骨、右侧顶骨骨折；右膝内侧半月板撕裂；右肩锁关节半脱位；上呼吸道感染。同年9月19日，靖江市公安局交通巡逻警察大队认定原告包信成承担本起事故的主要责任，朱建清承担本起事故的次要责任。苏M×××××轿车系被告朱建清所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：诊疗费用13735.13元、住院伙食补助270元（18元/天*15天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费1000元、车辆损失费1700元、鉴定费4365元、残疾赔偿金81780.6元（37173元*11*20%）、精神损害抚慰金6000元，合计116050.73元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，超出部分由被告朱建清按责赔偿。被告朱建清辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、M6G251小型轿车在我司投保交强险及商业三责险限额为50万元（含不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议。事故发生后，我司已经垫付了10000元医药费。本案中，事故责任的认定与事故赔偿责任不是同一概念，根据靖江市公安局交通巡逻警察大队事故认定书记载的内容，我司认为原告对本次事故的发生有直接过错原因，应当减轻我方驾驶员朱建清及商业险的赔偿责任，故我司同意承担不超过10%的赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用根据保险合同约定不属于我司承担范围；对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可按80元/天计算；残疾赔偿金认可按农村居民收入标准和十级伤残计算；交通费用认可200元；对于精神抚慰金，应当考虑当事人的过错程度，原告诉请6000元明显偏高，我司认可1500元；关于车损，原告提供的电动车维修发票，不能证明该修车费用就是发生事故的车辆，我司不予认可。针对被告保险公司辩称，原告补充陈述：事故发生后被告保险公司确实垫付了医药费10000元，原告同意在赔偿总额中扣除；关于车损，原告确实是修理的摩托车，但是该修车行是修电瓶车的，开不出修理摩托车的发票；关于残疾赔偿金，原告的土地已被征用，并签订有拆迁补偿安置协议书，属于失地农民，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，伤残等级应按鉴定结论确定。经审理查明：2015年8月12日12时20分许，原告包信成驾驶号牌为苏M×××××二轮摩托车沿靖江市江洲路由东向西行驶至城东大道交叉路口时，其车前部撞击被告朱建清驾驶沿城东大道由北向南行驶的苏M×××××小型轿车左侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月19日，靖江市公安局交通巡逻警察大队认定原告包信成承担本起事故的主要责任，朱建清承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告至靖江市人民医院治疗，住院至同年8月27日出院，诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；右侧额顶部硬膜外血肿；双侧额颞部少量硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；额骨、右侧顶骨骨折；右膝内侧半月板撕裂；右肩锁关节半脱位；上呼吸道感染。事故发生后，被告保险公司垫付了医药费10000元。另查明：苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。审理中，本院根据原告申请委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，结论为：包信成因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；包信成受伤后需设置的误工期以210日为宜。护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费4365元。原告包信成、被告朱建清对鉴定意见无异议；被告保险公司对鉴定意见质证认为，从鉴定的内容上看，鉴定报告上所有客观的检查，原告均属于正常，具体如IQ、CT（受伤后其CT检查均显示伤情向好的方向发展），而鉴定结论依据，仅是被鉴定人及其家人的主观述说，没有任何客观检查依据，比如脑电图，所以该鉴定结论所作出的9级伤残鉴定难以让人信服。另外，原告就同一案件事实先后起诉三次，在第二次诉讼过程中，已经选定鉴定机构，但是原告却申请撤诉，原告方在第三次诉讼过程中，再次选定鉴定机构，并作出司法鉴定结论无疑是利用法律的空白，逃避第二次诉讼选择确定的鉴定机构，我司不予认可。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，根据事故责任，本院确定交强险之外的事故损失由被告保险公司赔偿30%。被告保险公司辩称其承担不超过10%的赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定：原告主张的诊疗费、住院伙食补助费及营养费，因被告不持无异议，本院予以确认。护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理标准计算。残疾赔偿金，被告对鉴定意见提出异议，然其未能提供足以推翻该结论的相关依据，故残疾赔偿金应按鉴定意见确定的伤残等级计算；原告提供的证据能够证明原告系失地农民，其要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据原告的伤残程度、被告的过错程度等因素确定。鉴定费，系确定原告相关损失的合理支出，应当列入赔偿范围，现原告自愿承担该费用，本院予以照准。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。车损，因原告未能提供充分的证据予以证明，故原告主张该损失，本院不予支持。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：诊疗费用13735.13元、住院伙食补助270元、营养费1200元、护理费4800元、交通费400元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金4000元，合计106185.73元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿100980.6元、在三责险限额范围内赔偿1561.5元，扣除已支付的10000元，被告保险公司尚需赔偿92542.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告包信成的事故损失106185.73元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后15日内赔偿92542.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元减半收取540、鉴定费4365元，合计4905元，由原告负担4365元、被告朱建清负担540元（被告朱建清负担部分原告已交纳，被告朱建清于判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元。审判员  徐凯二〇一六年九月二十八日书记员  龚静