贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1007号原告：秦某1，男，2001年4月8日出生，苗族，初中学生，住贵州省思南县。法定代理人：秦某2，男，1974年12月9日出生，苗族，个体，住贵州省思南县，系原告秦某1之父。法定代理人：李某，女，1975年11月25日出生，苗族，务农，住贵州省思南县，系原告秦某1之母。委托诉讼代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。被告：宋某，男，2000年2月4日出生，苗族，初中学生，住贵州省思南县。被告：宋怀康，男，1971年3月12日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系被告宋某之父。被告：陈朝兰，女，1973年2月19日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系被告宋某之母。被告：张前明，男，1974年6月21日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王成杰，贵州道援律师事务所律师。秦某1与宋某、宋怀康、陈朝兰、张前明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦某1的法定代理人秦某2、李某及其委托诉讼代理人郭育银到庭参加诉讼。张前明及其委托诉讼代理人王成杰到庭参加诉讼。宋怀康、陈朝兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.判决由张前明在交强险范围内赔付原告122000元；2、判决由宋某、宋怀康、陈朝兰、张前民连带赔偿原告109295.38元，（原告损失合计231295.38元，其中医疗费87182.82元、护理费43368元÷365天×90天=10710元、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元、营养费100元／天×180天=18000元、残疾赔偿金24579.64元／年×20年×20%=98318.56元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损失费10000元、住宿费600元、日用品费用284元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日9时许，宋某驾驶车牌为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着原告，从长坝镇街上往思合朋溪镇街上方向行驶，当车行驶至思××镇凉水清村××庄路段时，由于操作不当，致使车辆驶离公路有效路面，冲下公路右边约2米高的路坎而肇事，造成秦某1受伤。本次事故经思交警大队于2015年11月19日作出事故认定书，认定宋某无驾驶证驾驶车辆，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成这次事故的直接原因，宋某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于当天被送到合朋医院抢救后转到思南县人民医院住院治疗，后又转到遵义医学院住院治疗。2016年4月18日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告九级伤残。综述，宋某驾驶车辆违反法律规定，使原告受伤，由于宋某系未成年人，依法应当由其父母宋怀康、陈朝兰承担民事赔偿责任，然而在事故发生后被告仅支付了部分医疗费后就拒绝承担责任。张前面系肇事车辆的所有人，在明知张坤彪、宋某系未成年人且无驾驶资格的情况下，将摩托车交与宋某驾驶，导致事故的发生，应当先由被告张前明在交强险限额内赔付原告122000元，余下部分由宋某、宋怀康、陈朝兰、张前明承担连带赔偿责任。为此，根据《我国侵权责任法》和《道路交通安全法》的有关规定，特诉至法院。被告宋怀康、陈朝兰未作答辩。张前明辩称，1.原告计算的各项赔偿标准过高，其中医疗费以医疗机构的票据为准；护理费应该按照居民服务业即28437元÷365天=77.9元／天计算；住院合伙费、营养费均按30元／天计算；交通费酌情考虑500元；精神抚慰金应该在六级伤残以上才能得到支持；残疾赔偿金应当根据原告的户籍，按2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年的来计算；住宿费以及日用品费用，与原告住院治疗没有直接关系，也没有发票，不应得到支持。2.在事故发生时，张前明在外务工，对此不知情，张前明对此次事故无过错，交通事故认定书也说明了被告张前明不承担赔偿责任，因此被告张前明不应当承担赔偿责任。张前明的车辆虽未投交强险，但与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（即秦某1提交的原告和被告的户籍身份信息，思交警大队对宋某、秦某1、张坤彪、万修权、张铮、李雪松、张前明、宋怀康的调查笔录和机动车信息查询结果单、思公交认字（2015）第00092号交通事故认定书，思南县人民医院出院记录、疾病证明书、病危通知书、医疗发票、用药清单，遵义医学院附属医院出院记录、疾病证明书、医疗发票、农合结算单、合朋溪卫生院发票、合朋溪同济医院发票，遵医司鉴（2016）临鉴字第1145号鉴定意见书，鉴定费发票。张前明提供的被告的身份证、思长坝乡龙门村村委会证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的日用品清单、收款收据，因原告没有提供正式的发票，加之被告有异议，本院不予采信。原告提供的营业执照、合朋溪镇群河村村委会证明、长坝初级中学证明，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。黔公交（2015）27号文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某1与被告宋某、案外人张坤彪（系被告张前明之子）、万修权四人系校友关系，均为思长坝初级民族中学学生，均系未成年人。2015年11月5日9时许，学校放学后，万修权驾驶摩托车载着秦某1，张坤彪（被告张前明之子）驾驶摩托车（车辆所有人为被告张前明，号牌为贵Ｄ×××××）载着宋某，一起从长坝街上往合朋溪镇方向行驶。行驶一段路程以后，张坤彪觉得自己所骑的摩托车的油门线太紧，不想再驾驶，于是就由宋某来驾驶，张坤彪换乘到万修权所驾驶的摩托车，秦某1换乘到宋某所驾驶的摩托车。随后继续行驶，当车行驶至合朋溪镇凉水清村革老庄路段时，由于宋某操作不当，致使车辆驶离公路有效路面，冲下公路右边约2米高的路坎而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人宋某、乘车人秦某1受伤的交通事故。本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，宋某负此次事故的全部责任，秦某1无责任。秦某1受伤后，立即被送往思××同济医院抢救，花费500元。同日转院到思南县人民医院，秦某1从2015年11月5日至2015年12月4日在思南县人民医院住院治疗29天，共花去医疗费48949.81元。出院医嘱：3月后回院行颅骨修补术、定期复查。2016年3月7日至2016年3月18日在遵义医学院附属医院住院治疗11天，共花去医疗费用37107.4元，此后在合朋溪镇卫生院治疗共花费80元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，秦某1车2015年11月5日所受重型颅脑损伤为九级伤残（玖级）、护理期为60-90日，营养期为90-180日，花去鉴定费1200元。另查明，秦某1受伤至今，宋怀康共支付了秦某1医疗费6000元，张前明未支付费用。秦某1户籍所在地及居住地均为合××镇合溪村××头组，为农村户口，其住院期间由其父亲秦某2护理，秦某2从事水泥管道加工及销售。贵Ｄ×××××号肇事摩托车为张前明所有，在张前明外出务工期间，该车辆由其子张坤彪在使用。本院认为：宋某未取得机动车驾驶证而违法驾驶车辆，并且没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶，是造成秦某1受伤的直接原因，被告宋某应当承担主要的赔偿责任。对于原告方来说，一方面，秦某1作为初中在校生，对于搭乘宋某所驾驶的摩托车可能会发生交通事故应该有遇见的能力，但其并未拒绝乘坐宋某所驾驶的车辆，另一方面，原告监护人对原告的监管不到位。基于以上两方面的原因，原告及其监护人对事故的发生也有重大过错，应减轻侵权人的责任。张前明外出务工期间，没有妥善、有效地保管其所属车辆，导致其子张坤彪实际掌控肇事摩托车，对事故的发生具有一定的过错，应当承担一定的责任。根据引发交通事故原因力的大小，原告方应当自行承担40%的赔偿责任，宋某应当承担50%的赔偿责任，被告张前明应当承担10%的赔偿责任。因宋某属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应由宋某的监护人即宋怀康、陈朝兰承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，秦某1的请求赔偿的费用是：1、医疗费86637.21元，有医疗机构的出具的发票，予以支持，对超出部分不予支持。2、护理费，原告住院后一直由其父亲秦某2在护理，其父亲秦某2从事水泥管道加工、销售，参照制造业36655元÷365天=104.42元／天的标准计算。鉴定意见评定护理期为60-90日，本院酌情决定75天，故护理费为100.42元／天×75天=7531.5元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在思住院治疗29天×30元／天=870元，原告在遵义医学院附属医院住院治疗11天×100元／天=1100元，合计1970元，超出部分不予支持。4、营养费，鉴定意见评定护理其为90-180日，本院酌情决定135天，按30元／天计算，合计135天×30元／天=4050元，超出部分不予支持。5、残疾赔偿金，原告所受之伤经鉴定为九级伤残，原告户籍及住所地均为农村户口，故残疾赔偿金为7386.87元×20年×20%=29547.48元，超出部分不予支持。6、鉴定费1200元，有鉴定机构的发票，予以支持。7、交通费，原告多次往返医院接受治疗，虽无正式的车票，但已客观产生，本院酌情决定500元。8、精神抚慰金，因原告系未成年人，结合其因伤致残的情况，酌情考虑6000元。9、住宿生活费，当受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院时，受害人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费中合理的部分可以支持，在本案中，思南县人民医院的出院记录有遗嘱，即3月后回院行颅骨修补术。由此可知，思南县人民医院具备行此项手术的医疗条件及技术，无必要到外地治疗，加之无住宿、餐饮发票，故对住宿生活费不予支持。10、其他费用（住院日常用品费用），于法无据，不予支持。上述共计：137436.19元。依据责任划分，原告承担40%的赔偿份额为54974.48元；宋怀康、陈朝兰承担50%的赔偿份额为68718.09元，扣除已支付的6000元，还应当赔偿原告62718.09元；张前明承担10%的赔偿份额为13743.62元。原告以张前明所属车辆未投交强险为由，要求车辆所有人张前明在交强险范围先行赔付122000元，因原告秦某1属于肇事车辆的车上人员，不属于交强险赔付对象，被告的此项诉讼请求理由不成立，不予支持。此次事故的责任构成不符合法定的连带责任构成方式，故对原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告宋某赔偿原告秦某162718.09元，该责任由其监护人被告宋怀康、陈朝兰承担；二、被告张前明赔偿原告秦某113743.62元；三、驳回原告秦某1其他诉讼请求。本案件受理费4770元，由原告秦某1负担1900元，被告宋怀康、陈朝兰负担2500元，被告张前明负担370元。上列案件款项，限在本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨正权代理审判员  杨 广人民陪审员  李 权二〇一六年九月二十八日书 记 员  王一帆