重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6667号上诉人(原审原告)：莫苏茜。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司。法定代表人：夏向龙，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。上诉人莫苏茜因与被上诉人重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开进行了询问，上诉人莫苏茜的委托诉讼代理人黄学功、陈良艳，被上诉人沿科公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了询问。本案现已审理终结。莫苏茜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由沿科公司负担。事实和理由：1、一审案件系重大复杂案件，共同诉讼人数众多，一审法院适用简易程序错误。2、涉案房屋存在的诸多问题未整改合格，因此沿科公司逾期交房，应当承担逾期交房违约金。3、合同约定实际交房后30日内支付交房违约金，属于格式条款，限制了购房人的权利，应当属于无效。一审法院认定购房人要求支付逾期交房违约金条件尚未成就错误。沿科公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。莫苏茜向一审法院起诉请求：2014年4月17日，莫苏茜和沿科公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：莫苏茜购买沿科公司开发的座落于重庆市北碚区房屋（建筑面积为77.91平方米）一套，总价款为554719元。合同签订后，莫苏茜如约支付了购房款、登记费用、契税、物业专项维修资金等相关费用。沿科公司通知莫苏茜接房之后，莫苏茜发现所购房屋存在以下问题：1、未配置单项电表，系临时用电；2、厕所沉降深度不够，不能安装蹲便器，给生活带来不便；3、飘窗的墙面结合处有裂缝、入户门外天花板有破洞、安全出口没有灯箱。以上问题导致莫苏茜至今无法接房，莫苏茜多次与沿科公司协商而未能解决。故请求：1、判令沿科公司从2015年1月1日起至2015年11月3日止，按日向莫苏茜支付已付购房款554719元万分之二的逾期交房违约金即34060元；2、判令沿科公司从2015年11月4日至实际交房之日止，按日向莫苏茜支付已付购房款554719元万分之二的逾期交房违约金；3、本案的诉讼费由沿科公司承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，沿科公司取得沿海·赛洛城A25-1/02地块A部分项目（1-9幢）的商品房预售许可证。2014年2月28日，沿科公司取得沿海·赛洛城A25-1/02地块A部分项目（10幢）的商品房预售许可证。2014年4月17日，沿科公司（甲方、卖方）与莫苏茜（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的沿海·赛洛城二期项目中座落于重庆市北碚区房屋（建筑面积为77.91平方米，套内建筑面积64.83平方米）出售给乙方，总成交金额为554719元。合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第八条约定：1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第九条甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第十六条商品房质量、装饰、设备标准的约定：甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方负责维修或整改直至达到合同附件三约定标准。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定：甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：于2014年12月31日前通水；于2014年12月31日前通电；2014年12月31日天然气管道铺设到户，乙方装修完毕经天然气公司验收合格后，乙方可开通天然气。如果在约定日期水电气未达到使用条件，按本合同第九条内容执行。合同附件三《建筑材料、设备安装标准说明》设备部分第2项约定供电：每户配置单相电表一个，出户计量。附件五《商品房买卖合同补充协议》第六条乙方可拒绝办理交房手续之“正当理由”是指：1、不可抗力导致乙方无法按期与甲方办理房屋交接手续的；2、该商品房不符合合同第七条（二）款约定的交付条件；3、甲方拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房质量保证书》、《新建商品房使用说明书》或出示不齐全的；除前述正当理由外，乙方以其它任何理由和原因未按期履行接房义务的，自合同或甲方书面交付通知（以最早的时间为准）确定的交付期限届满之日起视为已交付，甲方不承担逾期交付的责任，自合同或甲方书面交付通知（以最早的时间为准）确定的交付期限届满之日，开始计算该商品房的保修期，与该商品房有关的财产风险及费用即转由乙方承担，若因乙方未按期办理接房手续给甲方造成损失或给甲方增加的其它费用，也应由乙方承担。第七条第1款约定：甲乙双方同意，对于合同第八条约定的房屋交付书面通知，包括但不限于挂号信、特快专递、手机短信、报纸公告等形式，乙方应当提供真实有效的地址确保出卖人能送达邮寄相关手续，寄出三日（本市）或七日后（外省）视为送达。不论乙方是否接到书面通知，乙方都应当按照合同约定的交付时间办理房屋交付手续。乙方如果购买的是现房，则应在合同约定的交付期限内向甲方领取房屋交付通知。第4款约定合同约定的交付期限届满时，乙方仍未收到甲方书面交付通知的，乙方应在合同约定的交付期限最后一日到甲方索取书面交付通知，除合同约定可延期交付外，甲方应在当天为乙方办理交房手续；乙方未按约定到甲方索取书面交付通知或未在当天办理接房手续的，由此产生的逾期交付责任由乙方承担。合同签订后，莫苏茜依约缴纳了购房款554719元。2014年4月24日，沿科公司向莫苏茜开具了金额为166719元的不动产统一发票。后因涉案房屋实际面积与合同约定有误差，沿科公司退还莫苏茜部分房款。2015年11月3日，沿科公司向莫苏茜开具了金额为387430.40元的不动产统一发票。2014年12月28日，沿科公司向莫苏茜邮寄了接房通知书，告知莫苏茜于2014年12月30日办理接房。2014年12月29日，沿科公司取得了沿海·赛洛城A25-1/02地块A部分1、2、10号楼的建设工程验收备案登记证。莫苏茜自述收到了接房通知书，但因房屋存在质量问题而未办理接房。另查明：2014年6月24日，沿科公司与国网重庆市电力公司北碚供电分公司签订了《新建居民住宅小区供配电设施建设委托合同》，合同约定沿科公司委托国网重庆市电力公司北碚供电分公司组织建设沿海·赛洛城居民住宅小区供配电设施工程。沿科公司在通知莫苏茜接房时涉案房屋已通电，但并未安装住户电表，属临时用电。2015年6月18日，国网重庆市电力公司北碚供电分公司出具《沿海赛洛城正式用电证明》，证明沿海赛洛城开发住宅项目用电已按照电力部门的供电方案纳入城市供电网络，属小区一户一表正式用电，非临时施工用电。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、施工图、《证明》等书证载卷为据，足以认定。一审法院认为，莫苏茜与沿科公司双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。莫苏茜与沿科公司均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，若沿科公司存在逾期交房的行为，则应于商品房实际交付之日起30日内支付莫苏茜逾期交房违约金。而莫苏茜至今尚未办理接房手续，涉案房屋并未实际交付。故即便沿科公司存在逾期交房的行为，莫苏茜要求支付违约金的条件亦尚未成就。综上，一审法院对莫苏茜要求沿科公司支付逾期交房违约金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回莫苏茜的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由莫苏茜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，莫苏茜与沿科公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：1.逾期交房违约金的支付条件是否成就。2.沿科公司是否应当支付逾期交房违约金。3、本案一审审理程序是否错误。针对以上争议焦点，本院分别评判如下：一、逾期交房违约金的支付条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同关于逾期交房违约金支付条件的约定，系对双方权利与义务的对等约定，不符合合同法关于格式条款的约定，莫苏茜主张逾期交房违约金支付条件的约定系格式条款无效的上诉理由不成立，本院不予采信。双方签订的合同明确约定逾期交房违约金的支付条件为商品房实际交付后30日内，现莫苏茜未实际接房，因此，本案逾期交房违约金支付条件尚未成就。二、沿科公司是否应当支付逾期交房违约金。合同约定交房条件为房屋已进行竣工验收登记备案。沿科公司在约定的期限内取得竣工验收登记备案，并通知莫苏茜接房，因此，沿科公司并未逾期交房，不应当支付逾期交房违约金。沿科公司是否配置单项电表等问题，均属于质量瑕疵导致的整改问题，莫苏茜以此为由拒绝接房并主张逾期交房违约金的上诉理由不成立，本院不予采信。三、本案一审审理程序是否错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定“当事人一方人数众多的，不宜适用简易程序”，指的是同一案件，本案中购房人一方当事人仅为一人，并非法定的人数众多情形，因此，一审法院对该案适用简易程序，并无不妥。莫苏茜关于本案适用简易程序错误的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，莫苏茜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由莫苏茜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 瑜