贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3187号原告：张国明，男，汉族，生于1968年2月22日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨鑫，男，系贵州黔北律师事务所实习律师。特别授权。被告：任松宇，男，汉族，生于1983年11月19日，贵州省习水县人，住本县。被告：遵义兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）。地址：遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。法定代表人：杨传郁，系该公司总经理。被告：任加伟，男，汉族，生于1969年6月4日。贵州省习水县人，住本县。委托代理人：周国灿，男，系贵州尊达律师事务所律师。特别授权。原告张国明诉被告任松宇、兴源公司、任加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张国明及委托代理人蒲小平、被告任松宇、任加伟及委托代理人周国灿到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日中午，原告张国明受被告任加伟雇佣，帮被告任加伟卸载水泥。被告任加伟安排原告张国明与工人张国财、袁应勇一起，乘坐被告任松宇驾驶的贵Ｃ×××××号运送水泥的轻型自卸货车，从习水县温水镇干溪坝前往习水县良村镇菜籽垭。被告任松宇告诉被告任加伟副驾驶只能乘坐两人，三人乘坐就超载了，被告任加伟说没有事，出事了他负责。被告任松宇见被告任加伟如是说，便同意让原告和另外两名工人乘坐。原告等三名工人在菜籽垭卸完水泥后，原告与工人张国财、袁应勇一起，又乘坐被告任松宇驾驶的货车准备返回习水县温水镇大水村。车行驶至良村镇菜籽垭路段时，车辆与行车方向右侧的坡坎相碰撞后滚至车行方向左侧坡坎下，造成车辆受损、乘坐人张国明等人受伤的交通事故。原告受伤后当天被送往习水县县医院抢救，经习水县县医院诊断为：“1、颈椎髓损伤并瘫痪；2、颈3椎体后1度滑脱；3、外伤性颈椎间盘突出症；4、颈部皮肤软组织挫伤；5、肺挫伤；6、右侧4-8肋骨骨折；7、心肺挫伤”。原告在习水县人民医院住院治疗110天后转入第三军医大学西南医院继续治疗。原告在习水县人民医院支出医疗费94929.29元。西南医院的出院诊断结论为：四肢瘫（C4平面，ASTA分级：C级）；2、颈2-4水平脊髓损伤；3、颈3椎体后Ｉ°度滑脱术。原告在西南医院住院45天后出院疗养。在西南医院支出医疗费共计56338.5元。本次交通事故，经习水县公安局交通事故警察大队习公交认字【2015】第00128号道路交通事故认定书认定：驾驶人任松宇承担本次事故全部责任，原告张国明在此次事故中无责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告张国明因此次交通事故所致损伤构成一级伤残；需后续医疗费壹万元；误工损失评定为200日；护理依赖属完全护理依赖程度，护理依赖时限为长期。从交通事故发生后到2015年10月，原告已支出前期医疗费、住院伙食补助费等共计八万余元，而被告任松宇仅仅只垫付了7000.00元后便不再垫付。原告接下来的医疗费缺口很大，原告因家庭生活苦难，四处举债后，难以为继，为了申请先予执行，原告提起诉讼。立案后，原告申请先予执行保险公司乘坐险理赔款。2016年10月30日，习水县人民法院（2015）习民初字第2749-1号民事裁定书裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司立即先予支付原告张国明80000.00元。就前期已经产生的费用，习水县人民法院于2015年12月10日作出（2015）习民初字第2749号民事判决书。判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张国明90000.00元；被告任松宇、兴源公司于本判决生效后连带赔偿原告张国明349.54元。案件受理费1345.00元由被告任松宇、兴源公司承担。该判决生效后，保险公司的90000.00元赔偿款已全部兑现，被告任松宇、兴源公司应当承担的赔偿费用及案件受理费至今未支付。原告的各项损失共计1506376.90元，扣减上次判决被告支付的费用107666.15元后，各被告还应赔偿原告各项费用共计1398710.75元。综上，本次交通事故给原告的身心带来了巨大的创伤，因被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、请求法院判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计1398710.75元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告任松宇辩称：原告不是我叫的，本次事故中受伤的三人都不是我叫的，且我也不认识，事故中受伤的三人是下水泥的，我当时讲我的车是拉货的不是拉人。被告任加伟辩称，搬运都不是我喊的，搬运都是驾驶员喊，与我是无关的。他们所说的都是捏造的，不是事实。一、从事实层面讲，原告与被告任加伟之间根本就不存在雇佣关系，在事故当天及前后的时间里，原、被告之间从未联系过，被告任加伟也未给付过原告任何工资或者雇佣费用。原告在诉状中陈述受雇于被告任加伟，在被告设立的水泥直销店从事水泥装载和卸货工作，纯属捏造事实，毫无证据支持。从被告任加伟与被告任松宇之间的法律关系上讲，被告任加伟与被告任松宇之间属于运输合同关系，双方的关系请求法庭予以确认。根据合同法规定的托运人的权利、义务以及应当承担的责任来讲，作为托运人，不可能对承运人在运输途中发生的交通事故造成他人的人身损害承担赔偿责任。如果运输途中货物发生毁损，也最多因货物毁损对买家承担赔偿责任，况且在交通事故发生时，被告任加伟与被告任松宇之间的运输关系已经结束，原告是在被告任松宇完成运输返回的途中搭乘任松宇的货车发生的交通事故受伤，所以原告交通事故受伤和被告任加伟之间不存在法律上的关系。三、从本案的性质与被告主体是否适格上讲，本案是属于机动车交通事故责任纠纷，被告任加伟既不属于驾驶员与车主，也不属于车辆的保险公司和挂靠公司，所以被告任加伟不是本案的适格被告主体。就算从另一案由提供劳务者受害责任纠纷来看，原告与被告任加伟之间也不存在雇佣劳务关系。本案唯一与被告任加伟有关联的就只有承运人任松宇，被告任松宇与被告任加伟之间也只能是一种运输合同关系而已。综上所述，被告任加伟既不是本案机动车交通事故责任纠纷的适格被告主体，在提供劳务受害责任纠纷中与原告之间也不存在雇佣劳务关系，更不可能是原告交通事故受伤的责任主体。所以原告与被告任加伟之间不存在任何事实与法律上的关系，双方连基本的联系方式与对方真实姓名都不清楚，原告就将被告起诉到法院。对于原告对被告造成的相关损失，被告任加伟保留对原告追究的权利，请求法院依法判决驳回原告对被告任加伟的诉讼请求。被告兴源公司未发表答辩意见。原告张国明为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告张国明居民身份证复印。证明原告张国明的诉讼主体资格。被告任松宇对该证据无异议。被告任加伟质证认为，对该证据真实性无异议，只能证明原告主体资格，不能证明被告任加伟的诉讼主体资格。二、习水县公安局交警大队习公交认字【2015】第00128号道路交通事故认定书及事故处理卷宗。证明：1、原告张国明受被告任加伟的雇佣卸水泥,卸完水泥后,乘坐被告任松宇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，在习水县良村镇良村村菜籽垭路段时与车行方向右侧的坡坎相撞后滚翻至车行方向左侧坡坎下，造成车辆损伤、被告任松宇、原告张国明受伤的交通事故；2、交警大队认定，被告任松宇承担本次事故的全部责任，原告张国明无责任。被告任加伟质证认为，对该证据的真实性以及来源无异议，对交通事故认定书真实性无异议，对该证据的证明目的不认可，达不到原告方的证明目的，理由是：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，作为被告任加伟既不是交通事故的当事人，也不属于交通事故中的事故车辆以及挂靠公司，不是本案适格的主体。2、对于原告方举证的询问笔录，内容真实性不予认可，几份笔录都是原告或当事人单方的陈述，并没有其他证据证明是被告任加伟雇佣了原告方，从询问笔录中可以看出原告张国明是由袁四（袁应勇）聘请的，并不是由被告任加伟雇佣的，被告任加伟从始至终未与原告方联系过，双方并不存在雇佣关系。被告任松宇质证认为，请求法院依法判决。三、泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正【2015】车鉴字第475号机动车司法鉴定检验报告书。证明被告任松宇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的制动系统性能不能满足国家标准ＧＢ7528-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关安全技术条件。被告任加伟、任松宇对该证据无异议。习水县人民医院疾病诊断书、住院病历105页、医疗费发票2张、住院病人费用清单6页；第三军医大学西南医院诊断证明书、出院记录、住院病历27页、医疗费发票8张；其他药店医疗费发票4张。证明：1、原告张国明因本次交通事故致四肢瘫（C4平面，ASTA分级：C级）；颈2-4水平脊髓挫伤；颈3椎体后Ｉ°滑脱术；2、证明原告张国明在习水县人民医院住院110天，在第三军医大学西南医院住院45天，共计住院155天；3、证明原告张国明共支出医疗费152209.49元，其中习水县人民医院94978.49元、西南医院56343.50元、其他药店887.50元。被告任加伟对该证据的真实性无异议，对具体实际住院天数以及医疗费以法院核实为准，但是必须以医院开具的发票为准。被告任松宇对该证据无异议。五、泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正【2016】临鉴字第375号司法鉴定意见书。证明原告张国明因本次交通事故所致损伤构成壹级伤残，需续医费用为10000.00元，误工损失日为200日，护理依赖属完全护理依赖程度，护理依赖时限为长期。被告任加伟质证认为，原告方举出的所有证据与被告任加伟没有关系，发表意见只针对证据本身。对该证据的真实性无异议。被告任松宇质证认为，是谁雇请的由谁赔偿，我没有钱。六、原告张国明鉴定费发票1张、交通费发票50张、包车费收据1张、驾驶员李守刚身份证复印件1张、复查及鉴定支出住宿费发票1张、生活费发票1张、购买轮椅收据1张以及购买护理垫、纸尿裤等护理用品发票16张。证明：1、原告张国明为就医治疗、复查鉴定等共计支出交通费用4509.40元；2、原告张国明为复查、伤残鉴定等支出住宿费288.00元、生活费90.00元；3、原告张国明支出购买轮椅费1350.00元；4、原告张国明支出购买护理垫、纸尿裤等护理用品1391.81元。被告任加伟质证认为，对该证据真实性无异议，但与被告任加伟不存在关联性，对证据本身而言，交通费以有效的交通费票据为准，对定额发票不予认可，无法确认定额发票发生的时间，具体金额以法院核实为准。1350.00元的轮椅费不予认可，只是收据，应当开具可以报销的发票，收据无法确认真实性。对湿纸巾等费用应当提供真实有效的发票为准。住宿费发票和餐饮费，对票据本身真实性无异议，但是不能证明两张票据是用于家属支出相关的费用，票据应当开具个人及相关单位的名称；鉴定费票据无异议。被告任松宇对该证据无异议。七、贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2749号民事判决书、贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2749-1号民事裁决书。证明原告张国明对前期治疗所需费用已向习水县人民法院起诉，经习水县人民法院开庭审理作出贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2749号民事判决书和贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2749-1号民事裁决书。中国太平洋财产保险股份有限公司已按判决书、裁定书在车上人员责任险（乘客）项下向原告支付90000.00元赔偿款。原告已在（2015）习民初字第2749号民事判决书生效后获得赔偿款。被告任加伟质证认为，对该证据的真实性无异议，相反证明了被告任加伟既不是本案的责任主体，也不是本案交通事故责任纠纷的适格被告主体。被告任松宇对该证据无异议。贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见（黔府发【2015】16号）。证明根据户籍制度改革的要求，贵州省从2015年6月1日起，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，因此，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费。被告任加伟质证认为，对该证据真实性无异议。贵州省财政厅关于印发《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》的通知、遵义市财政局关于印发《遵义市市级党政机关差旅费管理办法》的通知。证明从2014年7月1日起，遵义市国家机关工作人员出差伙食补助标准已经调整为100.00元/天，应参照此标准计算原告张国明的住院伙食补助费。被告任加伟质证认为，对证据本身的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，根据相关规定，对各项赔偿费用进行相关调整。十、贵州省统计局官方网站公布的贵州省2015年分行业职工平均工资、贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出统计数据。证明贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为24579.64元、城镇居民人均消费支出为16914.20元，2015年贵州省建筑行业社平工资为47832.00元/年、居民服务行业社平工资为35528.00元/年。被告任加伟质证认为，对该证据的真实性无异议。被告任松宇质证认为，对上述证据无异议，请求依法判决。被告任加伟为支持其辩称，向本院提交如下证据：一、重庆广创工贸有限责任公司证明。证明驾驶员任松宇是在2015年8月25日在水泥厂装水泥20吨，与原告方陈述的事实不符，原告在诉状中陈述在8月26日按照被告任加伟安排装载水泥上车，实际装载水泥是在8月25日，原告方在诉状中陈述是在被告任加伟的水泥店装载水泥，实际被告任加伟没有水泥，装载水泥是在水泥厂，证明原告方陈述不是事实。原告张国明质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，事实上，原告方在诉状中并未提及在任加伟的水泥店里装载水泥，被告方错误的理解了我们诉状的意思。被告任松宇对该证据无异议。二、被告任松宇向被告任加伟出具借条，被告任松宇向被告任加伟借款18000.00元。证明任加伟并未直接借钱给原告张国明以及张国财，借条金额18000.00元是直接借给被告任松宇，被告任加伟与本案没有关联性。原告质证认为，是否真实，只有任松宇知道，就算是真实的，我方认为与本案不具关联性，该借款是二被告之间的借贷关系。被告任松宇质证认为，借条是字是我签的，但是我没有收到钱。经审理查明，2015年8月26日中午，原告张国明与案外人张国财受到袁应勇的邀约，三人乘坐被告任松宇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，从习水县温水镇干溪坝前往习水县良村镇菜籽垭卸载水泥。原告等三名工人在菜籽垭卸完水泥后，原告与工人张国财、袁应勇一起，又乘坐被告任松宇驾驶的货车准备返回习水县温水镇大水村。车行驶至良村镇菜籽垭路段时，车辆与行车方向右侧的坡坎相碰撞后滚至车行方向左侧坡坎下，造成车辆受损、乘坐人张国明等人受伤的交通事故。原告受伤后当天被送往习水县县医院抢救，经习水县县医院诊断为：“1、颈椎髓损伤并瘫痪；2、颈3椎体后1度滑脱；3、外伤性颈椎间盘突出症；4、颈部皮肤软组织挫伤；5、肺挫伤；6、右侧4-8肋骨骨折；7、心肺挫伤”。原告在习水县人民医院住院治疗110天后转入第三军医大学西南医院继续治疗。原告在习水县人民医院支出医疗费94929.29元。西南医院的出院诊断结论为：四肢瘫（Ｃ4平面，ＡＳＴＡ分级：Ｃ级）；2、颈2-4水平脊髓损伤；3、颈3椎体后Ｉ°度滑脱术。原告在西南医院住院45天后出院疗养。在西南医院支出医疗费共计56338.50元。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队出具习公交认字【2015】第00128号道路交通事故认定书认定：驾驶人任松宇承担本次事故全部责任，原告张国明在此次事故中无责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告张国明因此次交通事故所致损伤构成一级伤残；需后续医疗费壹万元；误工损失评定为200日；护理依赖属完全护理依赖程度，护理依赖时限为长期。另查明，2016年10月30日，习水县人民法院（2015）习民初字第2749-1号民事裁定书裁定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司立即先予支付原告张国明80000.00元。就前期已经产生的费用，习水县人民法院于2015年12月10日作出（2015）习民初字第2749号民事判决书。判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张国明90000.00元；被告任松宇、兴源公司于本判决生效后连带赔偿原告张国明349.54元。案件受理费1345.00元由被告任松宇、兴源公司承担。该判决生效后，保险公司的90000.00元赔偿款已全部兑现，被告任松宇、兴源公司应当承担的赔偿费用及案件受理费至今未支付。原告在（2015）习民初字第2749号民事判决书生效后共已获得赔偿款107666.15元（含任松宇垫付的7000.00元）。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告任加伟与原告张国财是否存在雇佣关系，是否应当对原告的损失承担连带赔偿责任；二、原告张国明在本次事故中是否应当承担责任；三、原告具体损失的计算。针对焦点一、经查明，事故发生当天，被告任加伟并未直接联系原告张国明为其卸载水泥，且被告任加伟与案外人袁应勇约定下载水泥的价格为11.00元/吨，,袁应勇与原告张国明口头约定卸载水泥的价格亦为11元/吨，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，被告任加伟与原告张国明之间并未订立口头或书面的合同，任加伟与袁应勇约定卸载水泥的价格为11.00元/吨，案外人袁应勇与原告张国明口头约定卸载水泥的价格亦为11.00元/吨，原告与案外人袁应勇之间属于承揽合同关系，与被告任加伟之间未成立雇佣关系，故对于原告认为其与被告任加伟之间属于雇佣关系，被告任加伟应当对其损失承担连带责任的主张，本院不予支持。针对焦点二，根据交通事故认定书的认定，导致此次事故发生的原因为驾驶人任松宇驾驶安全设施不全的机动车违反规定载人上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，被告任松宇辩称是受到任加伟的指示将张国明等三人捎带，其不应当承担赔偿责任，应当由被告任加伟承担赔偿责任。但被告任松宇未提交证据对其所述事实予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告任松宇未提交证据证明其捎带原告等三人是受到被告任加伟的指示，故对任松宇该辩称，本院不予采信。但原告张国明作为完全民事行为能力人，在明知车辆超载的情况下而继续乘坐该车辆，对此次事故的发生也应承担一定的过错责任，本院根据双方的过错程度,本院确认原告承担本次事故30%的责任，被告任松宇承担本次事故70%的责任较为适宜。针对焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告张国明的损失为（以下计算费用包含习水县人民法院（2015）习民初字第2749号民事判决书已确定的原告的损失）：一、医疗费151321.99元。根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持。对于原告提交的药店出具金额为241.70元的收据，因不是正式发票，不能证明与本案有关，本院不予支持。二、住院伙食补助费15500.00元。原告共计住院155天，按照100.00元每天计算。三、护理费698809.23元。根据原告住院155天以及需要终身完全护理依赖的事实，按照2015年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费、住宿费3000.00元。根据原告住院治疗和需要鉴定的实际情况，本院酌情支持。五、营养费4650.00元。根据原告受伤住院治疗的情况，本院确认原告需要加强营养的天数为155天，按照每日30.00元的标准计算。六、鉴定费2500.00元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。七、误工费21300.27元，根据原告受伤情况及提交的司法鉴定意见，本院确认原告误工时间为200天，按照2015年贵州省农林渔牧业年平均工资标准计算。八、残疾赔偿金491592.80元，根据原告的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为24579.64元/年Х20年Х100%=491592.80元。九、后续治疗费10000.00元，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院予以支持。十、精神抚慰金10000.00元，根据原告受伤残等级一级的事实以及双方在本次事故中的过错程度，本院酌情支持。十一、残疾辅助器具费1350.00元。根据原告提交的票据以及原告确实需要使用辅助器具的而事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付出差补助费90.00元和护理垫等护理用品费用1391.81元的主张，原告未提交出差补助费费用票据，提交的护理垫等费用票据亦不能证明与本案有关，故本院不予支持。以上费用合计1410024.29元。因习水县人民法院已判决被告兴源公司、太平洋保险公司、任松宇赔偿原告各项损失107666.15元，原告还余损失1302358.14元。因被告任松宇承担本次事故70%的责任，故被告任松宇、兴源公司还应承担原告损失911650.70元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、由被告任松宇、遵义兴源公司运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张国明911650.70元；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。本案征收案件受理费3646.70元，由被告任松宇、遵义兴源公司运输有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年九月七日书记员  任雪敏