wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法��行 政 裁 定 书(2016)陕0428行审2号申请执行人长武县环境保护局。法定代表人景新虎，该局局长。委托代理人杨静，女，长武县环境保护局职工。委托代理人孟开宇，陕西宜禄律师事务所律师。被申请执行人长武县污水处理厂。法定代表人王永刚，该厂经理。委托代理人鱼伟平，男，该厂副经理。申请执行人长武县环境保护局因被申请执行人长武县污水处理厂的总磷出口浓度超标作出咸长环罚字（2015）16号行政处罚决定书一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明：在陕西省2015年三季度国控污染源污染物排放状况检测中，被执行人长武县污水处理厂的总磷出口浓度为1.73mg/L，超标2.5倍，申请执行人长武县环境保护局于2015年12月21日作出咸长环罚字（2015）16号行政处罚决定书，认定被执行人长武县污水处理厂的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成环境违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人作出罚款33550.60元的行政处罚。申请执行人于2015年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定督促履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人长武县环境保护局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长武县环境保护局申请执行对被执行人长武县污水处理厂罚款33550.60元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  崔 宁审判员  王江瑞二〇一六年九月二十七日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1274号原告：薛辉，男，汉族，1981年11月28日出生，农民，住林甸县。被告：修志德，男，汉族，成年，农民，住林甸县。原告薛辉与被告修志德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告修志德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛辉诉称：被告修志德于2015年8月份开始雇佣原告薛辉为被告的钢结构工程提供劳务，后经原、被告双方结算，被告至今还拖欠原告劳务费人民币12,800.00元未能给付，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付劳务费人民币12,800.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告修志德未到庭，无答辩，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：被告修志德为原告出具的欠据一张，欠款金额为12,800.00元。被告未到庭，经本院审核对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告修志德于2015年8月份开始雇佣原告薛辉为被告的钢结构工程提供劳务，后经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费人民币12,800.00元未能给付，被告给原告出具欠据一张，该欠据内容由被告书写，欠款人处由被告本人签名，现原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，要求被告给付劳务费欠款人民币12,800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告修志德所欠原告劳务费已经双方结算，且被告为原告出具欠据，原、被告间的债权债务关系清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修志德于本判决生效后偿还原告薛辉劳务费人民币12,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告修志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘 粲
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执48号申请执行人：黄青，1974年07月03日出生，女，汉族。被执行人：曲保伟，1965年01月11日出生，男，汉族。被执行人：双鸭山市兴光煤矿。法定代表人：汝兴光，该矿业主。黄青申请执行曲保伟、双鸭山市兴光煤矿借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2008年7月31日作出的（2008）黑商终字第48号民事判决书，依申请执行人申请，双鸭山市中级人民法院于2008年10月7日立案执行，双鸭山市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定此案由双鸭山市宝山区人民法院执行，我院于2016年3月22日立案执行，执行过程中发现：1.被执行人曲保伟的经常居住地和其所有的位于广西北海市银湾华苑第24号的商品房均在广西壮族自治区北海市海城区；2.申请执行人黄青户籍所在地亦在广西壮族自治区北海市海城区；3.被执行人曲保伟在我院辖区内无可供执行财产，另一被执行人双鸭山市兴光煤矿已被黑龙江省主管煤炭的相关部门列入关停煤矿之列，并长期处于停产状态，现亦无可供执行财产。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，特委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院代为执行黑龙江省高级人民法院（2008）黑商终字第48号民事判决中所确定的义务，广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年6月24日受理执行案件，案号（2016）桂0502执689号，并及时将结果函复我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省高级人民法院作出的（2008）黑商终字第48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年九月十九日书记员 王瑛琦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3463号罪犯陈现。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第131号刑事判决，以被告人陈现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）冀刑二终字第7号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈现在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。经审理查明，罪犯陈现在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈现减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月21日起至2018年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 帆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执异字第38号异议人（案外人）:四川京川公路工程（集团）有限公司。公司地址：四川省成都市高新区。法定代表人：李其，该公司董事长。申请执行人：冯小芳，女，汉族，北京怀柔区怀柔镇居民。被执行人：潘代水，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。本院在执行冯小芳与潘代水其他合同纠纷一案过程中，案外人四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称：京川公司）于二Ｏ一六年九月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川京川公路工程（集团）有限公司称，“望松公路改造工程项目”中三台县盛达路桥建设有限责任公司(以下简称盛达公司)的合同相对人是四川京川公路工程（集团）有限公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求我公司支付工程款。申请执行人冯小芳辩称，潘代水借我钱是事实，执行中潘代水还书面委托盛达路桥公司提前支付该工程的工程款，潘代水是该工程的实际施工人。被执行人潘代水辩称：该工程盛达公司是发包方，京川公司是中标方，后京川公司将工程转包给李兴顺，我们再在李兴顺手中买的合同，虽然没有书面合同，但我是工程的实际施工人，这一事实经三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书予以认定。本院查明：2013年4月7日，异议人京川公司通过招标方式中标“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程，后指派公司刘勇负责施工。2013年4月11日，以刘晓林、李兴顺为甲方，潘代水、王鹏为乙方，签订了《工程承包合伙协议》，协议约定：甲乙双方一致同意由李兴顺与京川公司签订工程项目内部承包合同，但工程的建设施工和工程管理主要有乙方负主要责任。2013年5月9日，李兴顺与京川公司签订了《工程项目内部承包合同》。2015年7月23日,王鹏、潘代水、李兴顺、刘晓林以建设工程合同纠纷为由起诉京川公司，要求给付该工程款800余万元。并提出财产保全申请，本院以（2015）三民保字第293号民事裁定书裁定：对盛达公司应拨付给京川公司的工程款在5000000元范围内暂停支付。案经审理本院认为，该工程实际施工人为王鹏、潘代水，但由于该工程尚未审计结束，盛达公司对工程款也为与京川公司决算，对应付多少工程款金额无法确定，付款条件未成就。驳回了潘代水等的诉讼请求。并以（2015）三民保字第293号之一裁定书解除了潘代水等的保全措施。以上事实有本院（2015）三民初字第2572号民事判决书、（2015）三民保字第293号、293号之一裁定书在卷证实。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行人应当履行义务部分的收入。潘代水虽然没有提交书面的挂靠、承包合同，但潘代水作为该工程的实际施工人这一事实已经本院生效法律文书予以确认，本院予以认可，该工程款应当视为潘代水的合法收入。本院（2015）三民保字第293号之一裁定解除了保全措施，是基于潘代水等人的原诉请求被驳回，但并不影响本院执行中对被执行人的财产采取执行措施。本院执行中向协助单位发出协助执行通知，要求对该工程款予以扣留、提取的执行行为并无不当，具体提取时间应在该工程审计完毕、价款结算清楚之后。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定，裁定如下：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 陈 烈二〇一六年九月二十七日书记员 杨 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2683号上诉人（原审被告）：广州市总工会职业技术学校，住所地广东省广州市，组织机构代码G34097791.法定代表人：卢书欣。被上诉人（原审原告）：陈教平，住湖南省邵阳县。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。上诉人广州市总工会职业技术学校因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2226号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市总工会职业技术学校上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《关于共同创办广州市总工会职业技术学校太平校区的合同书》已经终止，该合同书约定的出现纠纷可以提交广州市从化区人民法院诉讼的条款也已经终止。二、被上诉人起诉要求上诉人支付补偿款的依据是《补充协议》的约定，而《补充协议》并没有约定管辖法院，因此应当按照民事诉讼法的规定确定管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2006年4月19日签订的《关于共同创办广州市总工会职业技术学校太平校区的合同书》第18条约定：“若自和解谈判开始后六十日内未能取得双方均可接受的争议解决办法，或任何一方拒绝进行和解谈判，任何一方可将争议提交广州从化市人民法院。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故此，即使当事人之间的合约终止，但双方对管辖的约定仍然有效。上诉人与被上诉人于2014年2月28日签订的《关于终止广州市总工会职业技术学校太平校区的协议》没有约定管辖法院，故《关于共同创办广州市总工会职业技术学校太平校区的合同书》关于管辖法院的约定依然有效。本案当事人之间的关于管辖法院的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更128号罪犯王守甲，男，1988年6月1日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）德刑一初字第146号刑事判决，以被告人王守甲犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王守甲的犯罪行为发生在2012年3月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯王守甲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯王守甲无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1062-1号申请执行人刘广东.委托代理人王兴嘉,黑龙江省鹏帆律师事务所律师。被执行人赵金裕。本院在执行（2016）黑0602执1062号刘广东申请执行赵金裕借款纠纷一案中，经四查被执行人赵金裕无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第924号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月二十日书记员  王镭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1811号申请执行人：王娟，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行王娟与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1015号原告来凤县尚一特酒店，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。经营者周进。被告黄小勇。本院在审理原告来凤县尚一特酒店诉被告黄小勇服务合同纠纷一案中，原告来凤县尚一特酒店于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤县尚一特酒店撤回起诉。案件受理费579元，因原告撤诉减半收取289.50元，由原告来凤县尚一特酒店负担。审判员  梁东华二〇一六年九月十三日书记员  赖婷婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执字恢19号申请执行人：王安林。被执行人：王敏。被执行人：王行林。本院在执行王安林与王敏、王行林机动车交通事故纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人王安林于2016年3月16日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01537号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为被执行人王敏、王行林给付王安林63778元及相应利息。执行过程中查明被执行人王敏、王行林无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人王安林对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 谢图友二〇一六年九月十二日代书记员 胡 刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2033号罪犯付飞，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人付飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第237号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初262号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年11月27日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被界首市公安局取保候审。2016年9月19日被界首市人民检察院取保候审，2016年9月23日经我院决定逮捕，同年9月26日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2016年1月29日17时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿界首市冉王路自东向西行驶，行驶至界首市X017县道与冉王路交叉口西150米处，发生单方交通事故，致其受伤、车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心对抽取的被告人王某某静脉血液检测，乙醇含量为124.3mg／100ml，已达醉酒标准。2016年3月16日，界首市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。2016年6月12日，被告人王某某向界首市公安主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、证人马某甲、马某乙的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李海锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  牛明明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执恢14号申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市。法定代表人潘云高，该行行长。被执行人高进宝，农民。被执行人洪江市时代房地产开发有限公司，住所地洪江市。法定代表人赵国模，该某某董事长。中国银行股份有限公司洪江支行与高进宝、洪江市时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2010）洪法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行于2016年9月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）洪法民二初字第73号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十七日书记员  盛 侠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4230号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：路中元。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告路中元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告路中元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令路中元归还借款本金118300.15元，支付截止2016年6月8日的利息11507.07元，合计129807.22元，并承担从2016年6月9日起至实际给付之日止，以118300.15元本金为基数，按年利率8.16%的1.5倍计算的利息，由路中元承担本案诉讼代理费3000元和诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，路中元与我行签订了《个人消费性借款合同》，约定向我行借款130000元，借款期限自2014年10月21日起至2018年10月21日止，年利率为8.16%，每月的21日结息。借款后路中元未能按约向我行还本付息。路中元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人消费性借款合同、借款借据、通用凭证、还款清单、律师代理费发票、农商行快易贷申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2014年10月21日，射阳农商行与路中元签订了射阳农商行编号CYD201429060150个人消费性借款合同。合同约定借款人路中元向贷款人射阳农商行申请借款130000元，借款期间自2014年10月21日起至2018年10月21日止，借款发放日的年利率为8.16%，在借款期间中，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，于每月的20日还款；若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并可要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2014年10月21日，射阳农商行按约向路中元发放借款130000元，年利率为8.16%，借款到期日为2018年8月21日。后路中元未能按约还款，截止2016年6月8日，尚结欠射阳农商行借款本金118300.15元、利息11507.07元。另，射阳农商行为本案诉讼支付了律师代理费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：射阳农商行与路中元之间的个人消费性借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，路中元截至本案开庭前，未偿还到期债务，应视为路中元以其行为表明不履行合同义务，射阳农商行可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且射阳农商行有权按照合同约定以诉讼方式宣布已贷出的贷款立即到期，路中元应当按照合同的约定返还借款本金，给付约定的利息和律师代理费用。综上，射阳农商行主张路中元归还借款本金118300.15元，支付截止2016年6月8日的利息11507.07元，合计129807.22元，并承担从2016年6月9日起至实际给付之日止，以118300.15元本金为基数，按年利率12.24%计算的利息，由路中元承担律师代理费3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路中元于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款118300.15元，支付截止2016年6月8日的利息11507.07元，合计129807.22元，并承担从2016年6月9日起至实际给付之日止，以118300.15元本金为基数，按年利率12.24%计算的利息；二、路中元于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由路中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1895号原告：林财成，男，1997年9月14日出生，汉族，学生，住浦北县。被告：黄胜强，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住浦北县。被告：赖俞强，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住浦北县。原告林财成与被告黄胜强、赖俞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林财成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林财成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林财成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林财成负担。审判员  龙文成二〇一六年九月二十九日书记员  刘昭琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1068号上诉人（原审原告）：刘龙雨,男,1993年7月27日生。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁易购公司）,住所地南京市玄武区苏宁大道699-19号8幢.法定代表人：金明,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏苏宁易购公司）,住所地南京市玄武区苏宁大道699-19号9幢.法定代表人：金明,该公司总经理.以上两被上诉人委托诉讼代理人：汪晶、郁甲利,江苏苏宁易公司员工。上诉人刘龙雨因与被上诉人南京苏宁易购公司、江苏苏宁易购公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘龙雨上诉称，民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订阅的买卖合同，通过信息网络以外方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，案涉买卖合同的交货地点为南京市鼓楼区嫩江路花开四季小区，该地点为合同履行地。另外，被上诉人提供的《苏宁易购会员章程》（以下简称《章程》）属于格式条款，没有以书面形式提供给上诉人，被上诉人不能以格式条款限制消费者权利或者免除被上诉人责任，《章程》中管辖约定属于霸王条款，应属无效。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因网络购物交付标的物不合格引发的纠纷，应属买卖合同纠纷。上诉人刘龙雨在苏宁易购平台注册会员时签署的《章程》，系上诉人刘龙雨与被上诉人江苏苏宁易购公司之间达成的协议。由于南京苏宁易购公司并非该《章程》的签订主体，《章程》中的协议管辖条款对南京苏宁易购公司不具有约束力，故《章程》中的协议管辖条款不适用于本案。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地，本案中，案涉买卖合同收货地为南京市鼓楼嫩江路20号花开四季小区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6501号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1271号																											被告人身份情况																							姓名																							叶玮																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2009年11月因犯寻衅滋事罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑9个月。																															强制措施情况																							2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1279号																															指控事实																							2016年7月6日17时许，被告人叶玮在本市青羊区王家塘街X号XX小屋化妆品店内，趁被害人陶某某不备，盗走其放在桌上一部苹果6手机（鉴定价值3000元），后销赃获款900元。同年7月11日，叶玮被民警挡获。赃款赃物未追回。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯，从重处罚。																															辩护													意见																							被告人叶玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人叶玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶玮犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人叶玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月11日起至2017年1月10日止）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）													二、对被告人叶玮犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年九月二十二日													书记员 张 一
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更544号罪犯杨某。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007）鄂刑二初字第10号刑事判决书，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元(刑期自2007年04月16日起至2021年04月15日止）。内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2010年1月14日以（2010）呼刑减字第23号刑事裁定对该犯减刑九个月；该犯于2012年6月6日、2013年10月08日、2015年5月12日经本院分别裁定减刑一年又五个月、一年又二个月、十个月（刑期执行至2017年2月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，其家属又能代其交纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂第1页
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1101号申请执行人吕凤杰，男，汉族，农民。被执行人吕洪岩，男，汉族，农民。申请执行人吕凤杰与被执行人吕洪岩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月25日作出（2015）磐民一初字第1324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1324号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年九月十四日书 记 员  冯静波
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1121号申请执行人朱玉苹。被执行人任虎。本院在执行朱玉苹申请执行任虎民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀1026民初1763号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十六日书记员 史建伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执526号申请执行人张明忠，男，生于1956年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人沈建华，男，生于1964年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现在宁夏服刑。第三人贺斌，男，生于1979年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张明忠与被执行人沈建华、第三人贺斌承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民再初字第5号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为被执行人沈建华、第三人贺斌向申请执行人张明忠交付位于中卫市沙坡头区迎水桥镇沙坡头村农家乐新居（编号为90号）的房屋一套，被执行人承担案件受理费1162.5元，执行费150元。本院在执行过程中，查明：被执行人沈建华在监狱服刑，涉案房屋现由第三人贺斌实际占有。因无法联系到第三人贺斌，本院多次组织申请执行人张明忠与第三人贺斌父亲贺全业协商处理。2016年5月16日，第三人贺斌向本院提出执行异议，本院依法裁定驳回。后第三人贺斌向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，并于2016年7月22日立案受理，现正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待涉案房屋达到交付条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁淑丽本案相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初174号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人董锦朋。辩护人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人董锦朋犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人董锦朋及其辩护人彭孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2014年6月左右，被告人董锦朋与眭建（已判决）、李月园（已判决）合伙成立华夏富潮信息咨询有限公司，以推荐股票名义专门实施诈骗。该公司成立后先后招聘了吴某某（已判决）、蔡某某（在逃）等人担任业务员，后眭建在QQ上购买一批股民信息（包含被害人邵某某）交由业务员冒充华夏基金等名义给股民打电话推荐股票合作。期间，该公司业务员吴某某扮演华夏基金业务员小陈、业务员蔡某某扮演华夏基金客户部徐经理、眭建扮演华夏基金魏总、李月园、董锦朋扮演招商证券客服以申请购买“内部股票”的名义对邵某某实施诈骗，共诈骗金额1005800元。案发后，董锦朋主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人董锦朋对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人彭孝华对公诉机关指控被告人董锦朋的犯罪事实和罪名无异议，但辩护认为：1.被告人董锦朋在本案中所起的作用较小，应认定为从犯；2.被告人董锦朋在案发后，主动投案自首，交代了案件事实，且无犯罪前科；3.被告人归案后仍积极让家属筹款，将全部赃款退赔了被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2014年6月左右，被告人董锦朋与眭建（已判刑）、李月园（已判刑）三人合伙成立华夏富潮信息咨询有限公司，以推荐股票的名义专门实施诈骗活动。该公司成立后先后招聘了吴某某（已判刑）、蔡某某（在逃）等人担任业务员,主要负责利用公司提供的客户资源以打电话的方式向客户推荐股票，以骗取客户主动交纳的利润分成款。期间，眭建找李某某和蒙秋碧等人帮忙用不同的身份证办理数张银行卡，用于接收诈骗所得资金。李某某在明知眭建等人办卡的目的是为了实施诈骗的情况下，仍以自己和林某某的名义办理了10张银行卡卖给了眭建。2014年9月，吴某某与本案的被害人邵某某联系上，并以公司的名义向其推荐股票，邵某某表示有兴趣之后，吴某某便按照李月园提供的股票信息向邵某某进行推荐。之后，吴某某将被害人邵某某的资料转给业务员蔡某某，蔡某某又以华夏基金“徐经理”的身份联系邵某某，以推荐股票的方式继续行骗，在取得被害人邵某某的进一步信任后，蔡某某向邵某某介绍华夏基金“魏总”比自己知道的信息更多，并告知其电话号码，让邵某某与“魏总”联系。邵某某拨打蔡某某留下的联系电话后，眭建与董锦朋、李月园商议由眭建继续扮演华夏基金“魏总”、李月园扮演招商证券客服以帮忙申购“内部股票”的名义对邵某某实施诈骗，被害人邵某某信以为真，于2015年1月5日分两次向董锦朋等人提供的银行账户内转账1005800元。案发后，公安机关先后追回赃款387545元，均已发还被害人邵某某。同案犯眭建在本院审理过程中又主动向被害人邵某某退赃70000元，李月园向被害人邵某某退赃12000元。本案审理过程中，被告人董锦朋家属主动向被害人邵某某退赔了230000元，取得了被害人的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人董锦朋的供述，同案犯眭建、李月园、李某某、吴某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人张某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人银行卡交易记录，银行卡开户及明细记录，取款视频截图，搜查笔录，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人董锦朋及其辩护人彭孝华均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人彭孝华当庭出示了退赔协议、收条、转账单及谅解书各1份，以证实被告人董锦朋的家属积极向被害人邵某某退赃230000元，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。本院认为，被告人董锦朋以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗方法骗取他人财物共计1005800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人董锦朋及辩护人所称董锦朋三人成立公司的目的不是为了诈骗的意见，本院经审查认为，同案犯眭建、李月圆等人的供述均证实成立公司的目的就是为了诈骗，且实际上公司开展的所谓业务就是冒用华夏基金等公司的名义，利用向他人购买的银行卡，使用化名向股民推荐股票，以骗取股民主动交纳的利润分成款。故对被告人董锦朋及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人彭孝华所称被告人董锦朋系从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人董锦朋与眭建、李月圆组织、策划并积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人董锦朋在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人董锦朋积极退赃并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人彭孝华就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董锦朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董锦朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金250000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2024年5月11日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄开明人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 兰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1297号罪犯杨旋，男，1992年7月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新宁县，现在茶陵监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁刑初字第54号刑事附带民事判决书，以犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处罪犯杨旋有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿11543.31元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨旋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分48.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旋减刑七个月（刑期自2014年11月19日至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1174号原告刘某甲。法定代理人周某，女，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。审判员  刘志方二〇一六年九月二十六日书记员  孙新恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3932号原告：中山市小榄镇汇晟五金加工部，住所地广东省中山市。经营者：詹成秀，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省封开县。被告：兴宁市坤杰电子有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人：何达。原告中山市小榄镇汇晟五金加工部与被告兴宁市坤杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者詹成秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26739.7元以及利息（从起诉之日至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告从2014年8月5日起至2015年6月24日止一直有供货（V刻刀、锣刀等物种）给被告。至2015年6月24日止，被告还欠原告货款26739.7元。原告多次催款，被告一直不付款。其中：2015年7月18日被告曾开支票5625元，但是是空头支票，严重扰乱金融体系和信用体系。支票原件应被告要求已退还被告。被告公司老板娘郑某某的农行帐号曾于2015年2月3日转款1800元至原告的经营者詹成秀农行帐号。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年6月20日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之���存在买卖合同关系，原告向被告供应V刻刀、锣刀等。2014年8月5日至2015年6月27日，原告向被告供应了价值30542.5元的货物。原告交付货物给被告的同时，向被告出示了送货单。被告的员工郑某利、郑某茜等人收取货物的同时，在原告出示的送货单上签名确认。2016年3月21日，原告诉至本院，称被告尚欠其货款26739.7元，要求被告支付货款及相应利息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款26739.7元的事实，有原告提交的送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴宁市坤杰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇汇晟五金加工部支付货款26739.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月21日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付468元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年九月十三日书 记 员  胡沛歅章晓冬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4237号原告:吴世泰，男，1978年12月12日出生，汉族，住晋江市。被告:曾伟玲，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告吴世泰与被告曾伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世泰到庭参加诉讼，被告曾伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款320000元，并承担自2016年4月18日起至还清借款之日按每日千分之五计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年7月16日起至2016年1月12日期间共向原告借款320000元，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.人口信息复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告借款320000元的事实；本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016元1月12日出具一份借条交由原告收执，确认向原告借款320000元，双方未约定借款期限和利率。出具借条后，被告未予偿还，原告于2016年4月18日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款320000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还。双方未约定借款利率，原告主张被告按每日千分之五计算支付逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告在原告主张还款后逾期还款，必然造成原告的经济损失，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾伟玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴世泰借款320000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年4月18日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告曾伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年九月五日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初389号原告：刘某某，女，生于1975年3月7日，回族，不识字，农民。诉讼委托代理人：赵永成，甘肃乾鑫律师事务所律师。被告：咸某某，又名咸某，男，生于1976年6月10日，回族，小学文化，农民。诉讼委托代理人：马某，女，生于1956年1月13日，回族，不识字，农民。原告刘某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告咸某某缺席，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告经济帮助3万元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年农历10月18日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证。婚初双方关系尚可，生下女儿后二人经常因琐事发生矛盾。2001年农历8月原、被告一起外出新疆乌苏打工，后二人经常因琐事发生矛盾，几乎每次发生矛盾后，被告都会拳打脚踢原告并致原告多处受伤。自2013年起，原、被告虽在一起做饭但分居生活，二人几乎天天吵架。2014年1月，原告无法与被告一起生活，便与儿子咸社目到乌鲁木齐打工。2015年农历8月，儿子因交通事故住院，原告一直在医院照顾儿子。出院后，原、被告又因琐事发生争吵。之后原、被告先后回到张川，被告叫原告回家，原告不愿回家，被告便提出要与原告离婚。后原告回到新疆继续打工，被告再未过问过原告。原告认为因被告经常因琐事与原告发生矛盾并拳打脚踢原告，且二人因感情不和分居达三年，致二人感情确已破裂无法共同生活。被告辩称，原、被告结婚已十九年有余，且多年来感情一直较好，双方间偶尔也发生争执，但都是家庭琐事所致，对夫妻感情影响不大。就是近两年因孩子的事情双方发生争执，在一定程度上影响到我们之间的关系。今后被告将会努力弥补，被告不同意离婚。原告提交了其身份证一份，被告提交了身份证、双方的结婚证、孩子户籍登记卡。以上证据经双方质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1996年农历10月18日按当地民俗举办婚礼，于1997年10月30日补办结婚登记。双方于1998年3月2日生长子咸社目，于2000年12月8日生长女咸好妹（咸社目、咸好妹现均在外打工）。双方婚后感情较好，常年外出打工。近三年因双方缺乏沟通常因家庭琐事发生矛盾影响其夫妻感情。2015年9月份双方再次发生矛盾后分居至今。期间被告及其家人叫原告回家，遭原告拒绝。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定能否离婚的标准。原、被告在共同生活中，虽因家庭矛盾发生争吵，对其感情有所影响，但不能说明其夫妻感情确已破裂。原告也未提供证实其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为其夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚多年，应珍惜其业已建立的婚姻家庭。只要双方今后能互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方有和好的可能。原告的离婚理由不能成立，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告咸某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马小红二〇一六年九月二十七日书 记 员  马雪琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异67号案外人湖北中南机电设备有限公司。住址：武汉市江岸区中山大道739号管理处13栋202室，统一社会信用代码：91420102789333549H。法定代表人唐建中，该公司总经理。申请执行人李琼，女，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上，系王爱民妻子。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。法定代表人姜敏，该公司经理。本院在执行李琼与王爱民、姜敏及湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称湖北骏通公司）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）鄂0606执30-1号执行裁定，查封被执行人机器设备产品名称壳芯机1台、规格Z957，射芯机1台、ZH860S，数控加工中心2台、XHC715，数控车床3台、CK6140-B，摇臂钻床1台、Z3050×16，数控车床1台、LK40AS，立式升降台铣床1台、XL5036，抛丸机1台、Q376。该机器设备己移送本院司法技术科进行评估、拍卖。2016年7月18日案外人湖北中南机电设备有限公司（以下简湖北中南公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人湖北中南公司称，法院强制执行湖北骏通公司的相关财产一案，因该公司即将强制执行的财产中有部分属于案外人的财产，数控加工中心2台、XHC715，立式升降台铣床1台、XL5036，数控车床1台、LK40AS，摇臂钻床1台、Z3050×16，因此，要求立即将属于案外人的财产交由案外人取回、处理。本院查明，李琼与王爱民、姜敏及湖北骏通公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00427号民事判决书，判决内容是：一、被告王爱民、姜敏偿还原告李琼借款本金426720元，并自2014年12月16日起至本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期三个月贷款利率4倍向李琼支付利息；二、被告湖北骏通公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李琼其它诉讼请求。案件受理费3850元，诉讼保全费2650元，合计6500元由被告王爱民、姜敏承担。另查明，案外人湖北中南公司向本院提交的2011年7月9日至2012年11月23日与湖北骏通活塞环有限公司（以下简湖北骏通活塞公司）共签订八份工矿产品购销合同。合同第六条规定：标的物所有权自付清全款时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。2013年10月29日、2015年2月3日湖北骏通公司向湖北中南公司出具两份货款明细，其内容是：湖北中南公司供货总额为804600元，湖北骏通公司付款金额300000元，湖北骏通公司尚欠湖北中南公司货款504600元。又查明，2011年8月30日经襄阳市工商行政管理局（鄂工商）名称变核内字（2011）第02382号企业名称变更核准通知书，湖北骏通活塞环有限公司变更为湖北骏通有色铸件有限公司。本院认为，从案外人湖北中南公司向本院提交的八份工矿产品购销合同看，该合同第六条规定：标的物所有权自付清全款时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其它义务的，标的物的所有权属于出卖人”。故案外人湖北中南公司提出的异议理由成立；本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对案外人出卖的数控加工中心2台、XHC715，立式升降台铣床1台、XL5036，数控车床1台、LK40AS，摇臂钻床1台、Z3050×16的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起异议之诉。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一六年九月十二日书记员 付 芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1335号申请执行人王厚青，男，1973年11月14日出生，汉族。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人奉节县永昌矿产有限公司。法定代表人代成玉，该公司总经理。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月十三日书 记 员  陈天敏
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1529行初29号起诉人：陈勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省成都市成华区。2016年9月26日，本院收到起诉人陈勇的起诉状。起诉人陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决屏山县新市镇人民政府向起诉人支付移民过渡补偿费66792元（506元／月·人×44月／人×3人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。事实和理由：2005年9月，起诉人位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2005年9月27日，与屏山县新市镇人民政府补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2005）屏证字第141号公证书予以公证。2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月·人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但屏山县新市镇人民政府未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费66792元，不合法。经起诉人多次向有关部门反映未果，为此，特起诉至人民法院。本院经审查认为：起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求屏山县新市镇人民政府支付遭拒，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对陈勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  孟飞鹏审判员  龙志印审判员  曹德齐二〇一六年九月二十七日书记员  马兰兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终246号上诉人（原��被告）：江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人：陈春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建，该公司职工。原审被告：天天控股集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1360号。法定代表人：梁军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈春辉。原审被告：梁军。原审被告：梁辉。原审被告：梁叔绍。原审被告：王国辰。上诉人江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天铜业公司）因与被上诉人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）及原审被告天天控股集团有限公司（以下简称天天控股集团公司）、陈春辉、梁军、梁辉、梁叔绍、王国辰追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10230号民事裁定，向本院提起上诉。天天铜业公司上诉称，本案包括天天控股集团公司在内的6名反担保人的住所地分别在浙江省台州市的椒江区或黄岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由保证人住所地的浙江省台州市的椒江区人民法院或浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。中小企业担保公司未发表答辩意见。本院经审查认为：本案系保证合同纠纷案件，涉案《最高额贷款担保合同》第四条明确约定产生争议由甲方（中小企业担保公司）所在地法院管辖。��约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法产生法律效力，中小企业担保公司所在地的沭阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人天天铜业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱文蕙第3页/共4页
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初203号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐文武，男，1989年4月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2010年2月26日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处有期徒刑七个月，2013年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月19日被判处拘役六个月；因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人唐文武犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人唐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年4月19日12时许，被告人唐文武到被害人周某租住的位于邵阳县五峰铺镇水田村竹山组的租房修理摩托车。周某的租房前系摩托车修理店，后部是卧室。唐文武走到周某租房卧室接电话时看到一台白色的OPPO手机，遂窃取了该手机，并手机关机后藏于周某租房旁的石缝内用废纸掩盖好。13时许，周某的妻子钱某发现手机不见了，且拨打后发现手机已关机，于是便向邵阳县五峰铺镇派出所报案。民警接警后，当场抓获唐文武，并在唐文武的带领下找到被藏匿的手机。经鉴定：被盗的手机价值人民币1100元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人钱某，周某的陈述，证人王某、郭某的证言，鉴定意见，归案情况说明，被盗手机照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，吸毒人员动态管控说细信息，刑事判决书，释放证明，邵阳县看守所入所体体检表，被告人健康体检表，出生医学证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐文武利用到他人摩托修理店修理摩托车之机，盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐文武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人唐文武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚;考虑到被告人积极配合办案机关追缴赃物，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人唐文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志刚二〇一六年九月二十六日书记员  谢辉辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3425号原告：岳兴明。被告：李建立。原告岳兴明与被告李建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告岳兴明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳兴明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳兴明撤回起诉。案件受理费609元减半收取304.5元，由原告岳兴明负担。审判员  刘志生二〇一六年九月二十八日书记员  张立娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2925号罪犯刘宏伟，男，1982年1月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2010年4月16日作出（2010）船刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘宏伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3402号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年9月14日因放火罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2009年12月26日在吉林市船营区盗窃作案三起、抢劫作案一起，劫得项链、手链、耳环、戒指等财物价值人民币38500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分216.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初1733号原告张军，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。原告赵志明，男，1983年4月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗新安镇。二原告委托代理人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告刘付云（又名刘富云），男，1977年6月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告卢建民，男，1959年9月28日出生，汉族，个体户，现下落不明。原告张军、赵志明与被告刘付云、卢建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张军及二原告张军、赵志明的委托代理人张娜，被告刘付云到庭参加诉讼。被告卢建民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军、赵志明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付下欠工程款112000元；2、本案一切相关诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2012年7月29日与二原告签订水电安装合同，将其承包的包头市天骏物流园区水电安装工程分包给二原告。后经核算二被告于2014年4月28日给二原告出具欠条一份，下欠二原告工程款112000元。后经原告多次催要被告至今未付。被告刘付云辩称：我和卢建民把原告所说的工程包给了赵春，然后赵春把工程又转包给了二原告，工程款应该是赵春去领，但每次都是赵志明去领，然后二原告再分钱。后工程发生了变更，我认为我们不应该承担变更工程量的钱，所以我们在条子上写了变更单已全付，但实际我们出具的条子上包含了变更的工程款大概5万到6万，该部份款应从欠条中核减。现天骏物流还下欠我们工程款导致我们剩余的工程款给付不了。被告卢建民未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告卢建民经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2014年4月28日被告卢建民、刘富云给二原告出具欠条一份，内容“今欠到赵志明、张军现金拾壹万贰仟元（112000元整），欠款人卢建民、刘富云，2014年4月28日（变更单以全付）。”本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张军、赵志明承包被告刘付云、卢建民的建设工程，经结算后被告刘付云、卢建民下欠原告张军、赵志明工程款112000元未付，并出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告刘付云、卢建民应按约定履行支付义务。对于被告刘付云的答辩意见，由其未提供充份的证据予以佐证，故本院不予采信。被告卢建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘付云、卢建民于本判决生效后五日内支付原告张军、赵志明工程款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，以上共计3100元，由被告刘付云、卢建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  余海霞人民陪审员  刘春花二〇一六年九月二十七日书 记 员  翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执119号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,��定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第639号民事判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执恢65号申请执行人苏仁照，男，1951年3月9日出生，住浦城县。被执行人李贤祥，男，1965年11月20日出生，住浦城县。被执行人黎联娣，女，1968年5月19日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人苏仁照与被执行人李贤祥、黎联娣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位17261元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1088号申请执行人徐连银，男，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市委托代理人王纪伟，律师申请执行人高语晗，女，汉族，住所地商丘市。委托代理人李凤银，监护人委托代理人王纪伟，律师被执行人汪自帅，地址河南省宁陵县。被执行人汪兴设，地址河南省宁陵县。被执行人董振玲，地址商丘市。徐连银、高语晗与汪自帅、汪兴设、董振玲侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1402民初260号已经发生法律效力。由于被执行人汪自帅、汪兴设、董振玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐连银、高语晗于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付185597元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人汪自帅、汪兴设、董振玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐连银、高语晗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪自帅、汪兴设、董振玲新的财产线索，申请执行人徐连银、高语晗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇一六年九月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初723号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王旭东，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。2013年10月21日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日20时许，被告人王旭东在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区大桥镇东洋浜村路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王旭东血液内乙醇含量为114毫克/100毫升。以上事实，被告人王旭东在庭审中无异议，并有证人高某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、王旭东的驾驶证信息、所驾车辆行驶证及机动车信息、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭东有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王旭东曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且本次系无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一六年九月十八日书记员  沈英子
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2590号原告贾某，男，汉族，1975年10月15日生，住青县。被告范某，女，汉族，1974年6月18日生，住青县。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某承担。审判员  李俊红二〇一六年九月八日书记员  张文新
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初929号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。委托代理人周礼赟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，现住云南省大理白族自治州大理市大理镇下鸡邑村委会。原告垫富宝投资有限公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，因被告李某下落不明，本院依法于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人周礼赟到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：原告与被告于2014年12月28日签订了合同编号：云昆安宁垫付卡领用合约、受理合约及一般条款、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款31401.97元，应还违约金3239.93元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护自身权益，故请求判令：一、请求判令被告向原告支付欠款31401.97元；二、请求判令被告向原告支付违约金3239.93元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止（至起诉日为9000元）；四、诉讼费由被告承担。被告李某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。原告垫富宝投资有限公司提交了以下证据证明其主张：垫付卡领用、受理合约系列合同。业务回单及付款明细表5份。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。本案经过审理，确认以下事实：原、被告于2014年12月28日签订垫付卡受理合约、授权书LS6、授权书LS7、担保函以及垫付卡领用合约一般条款，双方约定在被告与原告其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告之间垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告按照约定对款项进行了垫付，但被告李某未按期偿还借款。经查，被告李某于2015年9月17日尚欠原告垫富宝投资有限公司欠款本金32399.37元，后于2015年9月21日、2016年2月23日、3月21日分别还款0.39元、997元、0.01元，截止起诉时被告李某尚欠原告欠款本金31401.97元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原、被告双方签订合同系双方的真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，应当受法律保护。根据合同约定，被告替原告垫付消费款项给其商户会员，被告应当按照约定将垫付款定期归还原告，但被告未依约归还原告垫付款其行为已经构成违约，故应当承担相应的违约责任。针对原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：对原告要求被告向原告支付欠款31401.97元的诉讼请求，根据原告提供的《垫付卡受理合约》及《付款明细表》可知原告为被告垫付的金额为31401.97元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告向原告支付违约金3239.93元的诉讼请求，根据原告提供的《垫付卡领用合约一般条款》第五条对违约责任的约定，应当按照欠款总额的10%计算违约金，在被告尚欠原告32399.37元欠款本金时产生违约金3239.93元，后被告陆续共计还款997.4元，故尚欠本金31401.97元。对原告的该项诉讼请求本院予以支持3239.93元。对原告要求被告支付每日按欠款额的0.1%支付原告滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，无论是违约金还是滞纳金，均为合同一方违约给守约方造成损失应当支付的相应赔偿，用于弥补守约方因违约而造成的损失，且原、被告已经约定了违约金，在此情况下原告已经获得逾期利息补偿，此时再约定滞纳金不符合该法条为弥补守约方损失的意图，故对原告的该项诉讼请求本院不再予以支持。被告王成进、黄芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告李某与本判决书生效后十日内一次性偿还原告垫富宝欠款人民币31401.97元以及违约金人民币3239.93元，合计人民币34641.9元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币891元，公告费260元，合计1151元由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  周绍和二〇一六年九月二十九日书 记 员  李梦丹──
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8650号原告邵振广，男，汉族，1988年1月17日出生。被告张飞龙，男，汉族，1988年5月15日出生。本院在审理原告邵振广与被告张飞龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵振广撤回起诉。案件受理费218元减半收取109元，由原告邵振广承担。审判员  张彦鹏二〇一六年九月十九日书记员  王瑞卿
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1323西刑196号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某，男。因殴打他人于2016年5月16日被西峡县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年5月15日14时许，被告人张某和其妻子胡某因到西峡县城区××街××一“清真牛羊肉批发”门市买猪肉与店老板王某发生口角。后张某和其妻子胡某离开王某的门市沿XX街往北行时被闻讯而来的王某的女婿辛某、儿子水某甲等人拦住。后张某和辛某、水某甲等人在XX街南段“XX干菜批发”门市前发生冲突，引起厮打，致使张某、辛某受伤。后胡某报警，处警民警将双方带至西峡县公安局城区派出所。经鉴定：辛某左侧眶下壁骨折损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了行政处罚决定书，证人胡某、王某、水某甲、水某乙证言，被害人辛某陈述，被告人张某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月15日14时许，被告人张某和其妻子胡某到西峡县××××街南段“XX清真牛羊肉店”买猪肉与店老板王某发生口角。张某、胡某离开后，沿XX街往北行走至“XX干菜调料”门前路段，被闻讯而来的王某的女婿辛某、儿子水某甲等人拦住，双方发生冲突，辛某、水某甲等人与张某厮打，张某致辛某受伤。经鉴定：辛某左侧眶下壁骨折损伤属于轻伤二级。��发后，胡某在现场打电话报警，被告人张某明知胡某报警而在现场等待，处警民警到场将双方带至西峡县公安局城区派出所进行询问。张某到那后如实供述了自己的罪行。2016年5月16日，张某因本案殴打他人被西峡县公安局行政拘留，2016年5月22日被西峡县公安局转刑事拘留。本案在审理过程中，辛某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人张某的亲属代为赔偿辛某医疗费等损失2.7万元，取得了辛某对张某的谅解，本院准许辛某撤诉。上述事实，有行政处罚决定书，证人胡某、王某、水某甲、水某乙等人证言，被害人辛某陈述，被告人张某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明，收到条、撤诉申请书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以���定。本院认为，被告人张某因琐事发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某明知他人报警而在现场等待，处警民警到场将其带至西峡县公安局城区派出所进行询问，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人辛某有一定过错，且张某的亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。张某因本案故意伤害他人被行政拘留的日期，应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建涛人民陪审员  李习强人民陪审员  薛晓惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈虹宇附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1709号上诉人（一审被告）屠林忠，男，汉族，1960年生。委托代理人王世锋，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）骆金安，男，汉族，1964年11月22日生。骆金安为与屠林忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款30000元及利息。2016年5月5日，尉氏县人民法院作出（2016）豫0223民初1025号民事判决，屠林忠对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2014年3月26日，被告给原告写贷款收据一张，其内容为：贷骆金安款30000元，本月利息600元已扣除，利率2分，收款人屠林忠。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还，引起双方纠纷。一审法院认为，被告借原告款属实，由被告给原告所写收据为证。被告辩称的理由不充分，不予采信。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，实际借款数额应为29400元，被告应予以偿还，并按约定的利率支付利息。因被告久拖不还，应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告屠林忠于本判决生效十日内偿还原告骆金安借款本金29400元及利息（利息自2014年3月27日起计算至全部借款还清之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告骆金安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告屠林忠负担。屠林忠上诉称：被上诉人提供的收据为存根联，系趁人不备，酒后偷走借据存根，而上诉人一审提供三份借据足能说明，给付他人的为红收据栏，且有上诉人的指纹，被上诉人提供的证据不符合上诉人出具借据的规矩。因此，双方之间没有发生真实的借款关系，被上诉人也没有提供借款真实发生的其他证据，其应当提供存取款的银行记录。综上，一审判决认定事实严重错误，请求撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。骆金安答辩称：钱是以我的名义借款，是我托一个朋友借给上诉人的。二审审理查明的基本事实与一审一致。二审期间被上诉人提供证人孙某到庭，其证明被上诉人向其借款3万元借给了上诉人，后来被上诉人给了其600元利息。被上诉人对于证人证言予以认可，上诉人不认可证人证言的真实性。本院认为：收据是指收到钱款的凭证，本案被上诉人提供收款人为上诉人的收据一份，能够证明上诉人收到了被上诉人款项。从收据内容显示为贷被上诉人款，并扣除当月利息，能够证明双方之间为借贷关系。上诉人称该收据系被上诉人偷走，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。对于上诉人称被上诉人提供的收据不符合其出具借据的习惯，以此说明双方之间不存在借贷关系，由于上诉人的该辩称意见不具有法律上的高度概然性，对于该辩称意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人屠林忠承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年九月二十日书记员  陈艳艳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1156号申请执行人易志雄。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。法定代表人李显之，该公司总经理。本院于2016年8月29日受理易志雄申请执行成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。该案执行标的为618951元，执行费分别为8590元。由于被执行人成都市青羊区建筑工程总公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，另案查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司有银行存款账户和轮候查封了被执行人所有的房产，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1156号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十九日书记员  何胥志
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执153号被执行人林耀庆，男，汉族，务农，住诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初字第17号刑事判决书，被执行人林耀庆并处罚金为人民币2000元。2016年3月29日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人林耀庆在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人林耀庆在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初字第17号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年九月二十七日书记员  江晓乐