wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5591号原告：求学峰。被告：卢叶东。被告：周顺锋。原告求学峰与被告卢叶东、周顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求学峰和被告周顺锋到庭参加诉讼。被告卢叶东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。求学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢叶东立即归还借款26万元，其中15万元从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止，11万元从2015年6月4日起按月利率2%计付利息至付清日止。被告周顺锋对上述借款本息负连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告卢叶东因资金紧张，向原告借款15万元，约定于2014年8月26日归还，原告将现金15万元出借给被告卢叶东后，卢叶东及担保人周顺锋向原告出具借条一份，借条载明今借到人民币壹拾伍万元整，于2014年8月26日归还，担保人的担保期限为二年，借款人卢叶东、担保人周顺锋分别在该借条上签名按手印。被告卢叶东于2015年4月3日又向原告借款11万元，双方签订借款协议一份，该协议约定该借款于2015年6月3日前归还，如到期未偿还借款，还应按借款总额以每日3‰计算支付违约金，担保人的担保期限为二年。卢叶东作为借款人签名按手印，周顺锋作为担保人签名按手印。借款后，被告卢叶东至今未还，作为担保人的被告周顺锋亦未履行担保责任。被告周顺锋答辩称借条和借款协议上担保人处的签名确实系其本人所签，但款项并非其在场时交付，故对于原告和被告卢叶东之间款项具体交付的情况并不知情。本院经审理认定：2014年6月27日，被告卢叶东向原告出具借条一份，载明今借到人民币壹拾伍万元整，于2014年8月26日归还。担保人的担保期限为二年。被告周顺锋在担保人签名按手印。2015年4月3日，原告与被告卢叶东签订借款协议一份，约定原告同意借给被告卢叶东30万元，借款期限为2015年4月4日至2015年6月3日，一次性归还借款本息。被告卢叶东到期未偿还借款，除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰计算支付违约金，追偿过程中产生的相关费用均由被告卢叶东承担。担保人对上述内容承担连带责任。被告周顺锋在担保人签名按手印。原告在庭审中陈述，两笔款项均系现金交付，15万元来源系原告向卢春雷所借，交付时还有汪洪在场，11万元来源系原告向宋鹏锋所借。本院认为，被告卢叶东向原告出具的15万元借条上明确载明其借到人民币15万元，按民间借贷习惯，以及原告陈述的款项交付过程，应视为被告卢叶东已实际收到该款项，故双方的借贷关系成立并生效。原告履行出借义务后，被告卢叶东到期未归还借款，应支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。被告周顺锋作为保证人，应按约定履行保证责任。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明民间借贷除了要有双方当事人的合意之外，还必须要有款项的交付，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案的11万元借款，原告虽提供了双方意思表示一致的借款协议，但协议签订的日期为2015年4月3日，而借款期限约定为自2015年4月4日至2015年6月3日，说明款项应按协议约定在2015年4月4日交付，在原告陈述以现金交付而未能提供其他证据佐证的情况下，不足以认定其已在2015年4月4日履行了出借义务，故不足以证明该借款协议已生效，故对于该11万元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢叶东返还求学峰借款本金15万元，并支付自2014年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。二、周顺锋对卢叶东的上述第一项债务承担连带清偿责任。周顺锋在承担保证责任后，有权向卢叶东追偿。三、驳回求学峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担920元，由两被告负担1830元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月十三日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1943号罪犯周文庆,男,1973年10月4日出生于原青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)东刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十一个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周文庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周文庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文庆减刑九个月（刑期至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9038号原告：于宗熊。被告：葛晨。本院在审理原告于宗熊与被告葛晨网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宗熊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于宗熊撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告于宗熊负担。审判员  石松林二〇一六年九月二十三日书记员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3868号原告：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路556号。法定代表人：陈修学，总经理。委托诉讼代理人：周扬波，男，1982年8月19日出生，汉族，日照东港开元法律服务所法律顾问，住日照市。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：于有德，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告日照市三运机械销售服务有限公司与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告日照市三运机械销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市三运机械销售服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市三运机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告日照市三运机械销售服务有限公司负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  程晓燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4044号原告：刘超勇，无业。被告：李敬军，职业不详。被告：孙向前，职业不详。被告：王昭和，职业不详。原告刘超勇诉被告李敬军、孙向前、王昭和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘超勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超勇在本案审理中，已与被告李敬军、孙向前、王昭和庭外达成和解为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超勇撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘超勇负担。审判员  李晓侠二〇一六年九月二十六日书记员  刘亭亭
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执237-2号申请执行人马广生，男，1958年1月2日出生，个体业主，住所地海林市。被执行人林军，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人郭兰芝，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人马广生申请执行被执行人林军、郭兰芝买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）海商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林军、郭兰芝暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第705号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年九月十三日书记员  侯 玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复81号复议申请人（被执行人）：杨丽荣，女，1963年10月9日出生。复议申请人（被执行人）：肖锋，男，1962年4月5日出生。申请执行人：刘晓薇，女，1949年10月13日出生。申请执行人：马春华，男，1948年4月2日出生。复议申请人杨丽荣、肖锋不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）(2016)京0106执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨丽荣、肖锋向执行法院异议称，请求法院终止执行北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1721号民事判决书。事实和理由为：刘晓薇、马春华诉杨丽荣、肖锋房屋买卖合同纠纷一案，丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院已经作出判决，刘晓薇、马春华向法院申请强制执行，要求将位于北京市×××0901号房屋（以下简称涉案房屋）变更登记在刘晓薇名下。但是涉案房屋为经济适用房，属于北京市保障性住房，依照北京市相关法律法规规定，杨丽荣、肖锋必需具有北京市住房保障管理部门出具的准许购买经济适用房的资格证明，才能以原始价格购买及进行变更登记。因本案申请执行人刘晓薇、马春华于2012年6月至12月期间签订了北京市保障性住房购买合同，该二人目前有一套于2015年10月期间办理了入住手续的拆迁安置房，地址位于北京市×××1401室，面积大约75平方米。按照法律规定，一个家庭最多只能获得一套保障性住房，因此，刘晓薇、马春华目前已经不具有保障房的购买资格，涉案房屋无法按照建委和国土局的合法程序办理经济适用房原始价格买卖的变更登记，生效判决存在错误之处，已不具备执行的条件。综上，请求法院终止执行北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1721号民事判决书。执行法院查明，刘晓薇、马春华与杨丽荣、肖锋房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年12月16日作出（2015）丰民初字第2112号民事判决书，该判决书确定：一、杨丽荣、肖锋于本判决生效之日起十日内将位于北京市×××0901号房屋变更登记至刘晓薇名下。二、驳回肖锋、杨丽荣的反诉请求。案件受理费8090元，由杨丽荣、肖锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉费4045元，由杨丽荣、肖锋负担（已交纳）。后杨丽荣、肖锋不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日作出（2016）京02民终1721号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。鉴定费14700元，由杨丽荣、肖锋共同负担（已交纳）。一审案件受理费8090元，由杨丽荣、肖锋共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费4045元，由杨丽荣、肖锋共同负担（已交纳）。二审案件受理费8090元，由杨丽荣、肖锋共同负担（已交纳）。2016年3月29日，刘晓薇、马春华向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1927号。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人杨丽荣、肖锋以申请执行人刘晓薇、马春华不具备购房资格为由，要求法院终止执行生效法律文书（2015）丰民初字第2112号民事判决书及（2016）京02民终1721号民事判决书的主张，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨丽荣、肖锋的异议请求。杨丽荣、肖锋向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2016）京0106执异63号执行裁定。主要理由如下：我方与刘晓薇、马春华房屋买卖合同纠纷一案经丰台法院和北京二中院审理后，刘晓薇、马春华向法院申请强制执行，要求我方将涉案房屋变更登记为其所有，但是涉案房屋系经济适用房，依照北京市相关规定，刘晓薇、马春华需有北京市住房保障管理部门出具的准许购买经济适用房的资格证明，才能进行原始价格购买及变更登记。因刘晓薇、马春华目前共有一套北京市海淀区五路居的拆迁安置保障房，故其已经不具备保障房的购买资格，致使涉案房屋无法按照建委和国土局的合法程序办理经济适用房原始价格买卖的变更登记，因此生效判决不能再既不违规又不违法的情形下执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，法院生效判决确定杨丽荣、肖锋将涉案房屋变更登记至刘晓薇名下，执行法院对本案立案执行符合法律规定。杨丽荣、肖锋以申请执行人刘晓薇、马春华不具备北京市保障性住房的购买资格为由，要求法院终止执行生效判决的主张，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他途径予以解决。综上，杨丽荣、肖锋的复议申请，无法律依据，本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨丽荣、肖锋的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙泽淼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初字第292号原告林周娣，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈伟玲，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈伟春，女，1994年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈汉东，男，1998年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告陈保子，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告林周娣、陈伟玲、陈伟春、陈汉东诉被告陈保子提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林周娣、陈伟玲、陈伟春、陈汉东撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元。由原告林周娣、陈伟玲、陈伟春、陈汉东负担。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  王仕珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王文质。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王文质信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,196.67元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,348.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文质系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,544.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初74号原告大同市新荣和炭素有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡东村。法定代表人翟某某，职务经理。委托代理人夏某某，男，汉族。被告肖某某，男，1976年12月19日出生，大同市新荣区新荣镇安乐庄村人，现住该村，大同市新荣和炭素有限公司电工。原告大同市新荣和炭素有限公司与被告肖某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系大同市新荣和炭素有限公司职工，2014年10月24日的确在工作中受伤，但其受伤后我公司积极送到医院进行治疗，经过医院精心治疗，于2014年12月1日康复出院，但一直没有继续上班。综上，原告认为新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2016）第7号裁决书事实依据不充分。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决撤销新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2016）第7号裁决书，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：新荣人劳仲裁字（2016）7号裁决书复印件一份。主要内容：由被申请人大同市新荣和炭素有限公司给申请人肖某某停工留薪期工资18767.5元。送达回证复印件一份。主要内容：该裁决于2016年4月1日送达肖某某。被告辩称，应驳回原告诉讼请求。新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2016）第7号裁决书是合法公正的，为了维护我的合法权益，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告系大同市新荣和炭素有限责任公司职工，2014年10月24日在工作中受伤，受伤后其所在公司积极送到医院进行治疗，经过医院精心治疗，于2014年12月1日康复出院，但一直没有继续上班。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的起诉及被告的答辩，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为原告诉求应否支持？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，即原告诉求应否支持？原告向法庭提供的1号、2号证据，欲证明该争议已经劳动仲裁，并已送达。被告对该证据无异议，但认为应该执行裁决书的裁决内容。本院经审查后认为，对原告提供的证据因其来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。对于原告主张的不应支付停工留薪期工资，本院认为，在劳动仲裁期间已经查明2016年12月12日经大同市劳动能力鉴定委员会确认为停工留薪期为6.5个月，且原告对此也无异议，所以原告应为被告肖某某支付停工留薪期工资。本院认为，被告肖某某属工伤，并经新劳人仲裁字（2016）第7号裁决书裁决，原告为被告支付停工留薪期工资18767.5元，应予执行。故依据《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告大同市新荣和炭素有限责任公司在本判决生效后三十日内一次性向被告肖某某支付停工留薪期工资一万八千七百六十七元五角。案件受理费十元，由原告大同市新荣和炭素有限责任公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  李 鹏人民陪审员  杨 忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  张凤荣附：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1467号申请人北京金石联科工程科技有限公司。被执行人陕西万顺建筑工程有限公司。本院在执行北京金石联科工程科技有限公司申请执行陕西万顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人陕西万顺建筑工程有限公司偿还申请人北京金石联科工程科技有限公司工程款7.5464万元。二、由被执行人陕西万顺建筑工程有限公司负担案件受理费890元及申请执行费。在执行本案的过程中，被执行人陕西万顺建筑工程有限公司已偿还申请人北京金石联科工程科技有限公司案款77394.8元,本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执恢1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一六年九月二十日书记员  杨 蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初2368号原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司，住所地凯里市友庄路13号。法定代理人任某，总经理。委托代理人（特别授权）王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。被告王顺发王某某，男，苗族，1979年12月5日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司与被告王顺发王某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原��凯里市洪桦某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司负担。审判员 朱 艳二〇一六年九月二日书记员 姚彩霞
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初107号原告：白玛罗杰，男，1961年9月1日出生，藏族，西藏曲水县，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告白玛罗杰与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玛罗杰的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告白玛罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1400元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息82元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告白玛罗杰向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告白玛罗杰提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告白玛罗杰与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告白玛罗杰的租赁费1764元及利息（以1764元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2786号原告王梅荣，女，1971年11月6日出生，汉族。被告顾利芳，女，1973年11月11日出生，汉族。本院在审理原告王梅荣诉被告顾利芳民间借贷纠纷一案中，本院2016年9月18日立案受理后，原告王梅荣经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 阳二〇一六年九月二十六日书 记 员 王丽莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8061号被执行人秦亚梅，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的秦亚梅犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告秦亚梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8061号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海代理审判员  常 畅审 判 员  王 千二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1619号申请执行人浙江飞马纸业有限公司被执行人应睿，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04237号，依法向被执行人应睿发出执行通知书，责令被执行人应睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应睿（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1038055元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  李中林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执100号申请执行人苏蓝秀。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人苏蓝秀与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付苏蓝秀工资8784元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：8784元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2131号原告：韦朝华，男，1979年3月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者。被告：沈永铸，男，1980年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。原告韦朝华与被告沈永铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝华的委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦朝华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款余额人民币￥100000元；2、被告偿还原告借款余额10万元的逾期利息人民币72000元（以借款余额10万元作为本金，自2014年06月28日起暂计至2016年06月28日止，共计24个月，以借条约定的月息3%计付，往后的逾期利息计至付清借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月28日向原告借款15万元用于资金周转，所立借条约定还款期限至2014年6月28日，如逾期不归还按月息3%支付利息。还款期届满以后被告只还了5万元给原告，原告要求被告偿还余下的10万元借款，被告口头答应偿还，但之后一直没有偿还。此后原告多次向被告催要10万元借款余额，被告总是拖着不给。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至法院。沈永铸未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈永铸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具《借条》一份交原告收执。借条载明：“今借到韦朝华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于资金周转，从2013年9月8日至2014年6月28日归还，如延期不归还按月息3%支付，本人并同意特此借据为证。”借款到期后，被告已向原告偿还借款本金50000元。尚欠借款被告至今未归还，现原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，债务应当清偿。被告沈永铸向原告借款150000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告仅归还了原告借款本金50000元，应继续履行余下的还款义务，故原告要求被告归还余下的借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定延期还款利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，故应按照年利率24%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告沈永铸应归还给原告韦朝华借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算：以人民币100000元为基数，按年利率24%，自2014年6月29日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费374元（原告已预交），减半收取187元，由被告沈永铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  龚 明二〇一六年九月十三日代书记员  陈思思appoint附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初840-1号原告臧进成，男，1968年2月3日生，住曲阳县。被告陈六尔，男，1971年9月4日生，住定州市。本院受理的原告臧进成与被告陈六尔民间借贷一案，本院通知原告补交诉讼费，原告未按规定的期限补交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元减半收取，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  杨 静二〇一六年九月十日书 记 员  华云峰
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行终259号上诉人（原审原告）：安徽省国荣广告装饰有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区。法定代表人：戎敬国，经理。委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：李峰，局长。上诉人安徽省国荣广告装饰有限公司因诉合肥市城市管理局行政强制一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告安徽省国荣广告装饰有限公司的起诉。安徽省国荣广告装饰有限公司上诉称，一、包河区法院（2014）包行初字第00097号行政裁定书并未对实体问题作出处理，不适用重复起诉。二、被告之确定及法院之管辖，并非上诉人确定，而是高新法院与包河法院之间协商确定，上诉人只是根据高新区法院的要求重新拟定诉状及相关材料。三、在申请延期许可的行政案件中，包河区法院已经认定合肥市城市管理局为适格被告，但本案却认为合肥市城市管理局作为被告不适格，存在矛盾。四、在本案的诉讼主体问题上，一审法院未向上诉人释明，存在程序违法。本院认为，上诉人曾以相同的事实和理由向合肥市包河区人民法院提起诉讼，包河区人民法院已作出生效裁定，现提起的行政诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  潘 攀二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6631号上诉人（原审原告）:赵燕冀，男，1975年9月19日出生。委托代理人赵燕东，男，1973年12月23日出生。委托代理人石磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:霍洪军，男，1967年7月10日出生。上诉人赵燕冀因与被上诉人霍洪军排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵燕冀之委托代理人赵燕东、石磊到庭参加诉讼，被上诉人霍洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵燕冀上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人关于赔偿费的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理程序违法。存在严重超审限，长达16个月之久才作出判决；一审判决书格式违法，隐匿收到一审原告诉讼材料的时间、受理时间、调查时间，故意拖延办案。一审判决未记载双方提交的证据。一审法官私自向村委会进行与本案毫无关联行的调查。恶意篡改一审原告的主张，一审判决书第2页第7行“……经村委会努力协调无效……”。一审原告没有主张该内容。一审判决遗漏法定利害关系人村民委员会。由于一审程序违法，认定事实不清，适用法律不当，被上诉人侵害了上诉人的合法权益，应赔偿上诉人真实损失。霍洪军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。赵燕冀向一审法院起诉请求：1、判令霍洪军拆除私自建在我宅基地上的建筑物、构筑物；2、判令霍洪军支付占用我宅基地期间的使用费198000元；3、判令霍洪军承担本案诉讼费。一审认定事实:霍洪军系霍×1之子。赵燕冀、霍×1、霍洪军均系北京市丰台区×××村民。1998年11月，赵燕冀经其所在乡政府同意，准许其在霍×1家东院墙外1米处建盖房屋5间，宅基地东西长16.5米、南北宽12.12米，使用面积为0.3亩。后因该宅基地上有10余棵洋槐树，造成赵燕冀无法施工。2000年，赵燕冀将霍×1诉至一审法院。2000年9月30日，一审法院作出（2000）丰民初字第6589号民事判决书，判决：被告霍×1于本判决生效后三日内将原告赵燕冀宅基地内的树木清除。霍×1不服上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后申请撤诉。2000年11月29日，北京市第二中级人民法院作出（2000）二中民终字第5951号民事裁定书，裁定：准许霍×1撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。诉讼中，本院进行调查，×××中心村答复：2004年左右，×××委会曾跟赵燕冀的父亲赵×1协商将赵燕冀名下的宅基地收回，同时村里还有偿收购了赵燕冀当时的一些建房材料，钱和手续都是赵燕冀的父亲赵×1办理的。赵×1手里应该有一份书面协议，村里现在没有该份协议。村里没有允许霍洪军使用赵燕冀19**年获批的宅基地。赵燕冀19**年获批的宅基地也没有经过确认无效的程序。对此，赵燕冀表示2004年前后，×××委会提出过收回宅基地的意见，但我方没有同意，也没有收到村里的款项。霍洪军表示当时大队跟我说已经收回了赵燕冀的宅基地，并允许我使用。另查，霍×1于1985年5月在赵燕冀19**年所批宅基地西侧的宅基地应为东西长14米，南北宽14.5米。经本院现场勘验，霍×1宅基地西侧已有村民建设房屋，并居住使用，霍×1现宅基地院墙东西长47.9米，南北宽25米，且在霍×1宅基地东院墙外有一些堆积的砖块木料。庭审中，霍洪军认可上述院墙及砖块木料均系其建造和堆积。再查，赵燕冀一家三口现无偿居住在×××中心村为其提供的房屋中。赵燕冀主张因霍洪军占用其宅基地导致其居无定所，故请求依据丰台区拆迁安置周转费每人每月1500元标准计算自2012年10月至2016年5月共计44个月的损失费198000元。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，霍洪军在超出其父霍×1宅基地范围搭建建筑物、构筑物，妨碍了赵燕冀在其宅基地上施工建房，应予清除。霍洪军辩称其系经过镇政府和×××中心村同意使用诉争的地块，但其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。因赵燕冀一直无偿居住在村委会为其提供的房屋中，故其主张霍洪军赔偿宅基地使用费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院于2016年5月判决：一、霍洪军于本判决生效之日起七日内将赵燕冀宅基地内的建筑物、构筑物清除；二、驳回赵燕冀的其他诉讼请求。二审经审理，认定事实与一审一致。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百五十条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据赵燕冀提交的建房占地申请审批表，案涉宅基地的使用权属于赵燕冀享有，经原审法院现场勘查及向×××中心村村民委员会调查情况可以认定，霍洪军在超出其父霍×1宅基地范围搭建建筑物、构筑物，妨碍了赵燕冀在其宅基地上施工建房，故赵燕冀要求霍洪军清除建在赵燕冀宅基地上的建筑物、构筑物，请求合法，本院予以支持。赵燕冀上诉要求霍洪军赔偿因霍洪军侵权不能居住使用自己的宅基地造成的经济损失，根据已查明的事实，在霍洪军侵占赵燕冀宅基地期间，虽然造成赵燕冀未能实际居住使用自己宅基地的损害后果，但×××中心村村民委员会为此免费提供给赵燕冀一处房屋居住，赵燕冀所受侵害已得到救济，赵燕冀并未因霍洪军的侵权行为造成实际的经济损失，赵燕冀也未能提供其存在实际经济损失的证据。赵燕冀上诉要求霍洪军按照拆迁周转的标准赔偿其经济损失缺乏依据，本院不予支持。对于赵燕冀上诉提出的一审法院违反法定程序问题，经本院核查均不能成立。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由赵燕冀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  马丽雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2112号申请执行人：王德翠。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人张合旗，该公司董事长。本院在执行王德翠与烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，烟台市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书，已受理申请人龙口广大经贸有限公司对烟台兴洋水产食品有公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第826号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 孙承臣二〇一六年九月二十日书记员 王先虎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2748号原告利川市平安物业管理有限公司，住所地利川市体育路（时代广场）。注册号422802000003681（1-1）。法定代表人熊水平，系该公司执行董事。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告徐梅同，女，生于1983年7月10日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告徐梅同物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐梅同的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司负担。审判员  郑兴才二〇一六年九月二十三日书记员  瞿 佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2089号罪犯周新才让，男，1988年03月30日出生于青海省同仁县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2007年07月20日作出(2007)黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人周新才让犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2010年12月03日、2012年12月28日、2014年04月14日经本院三次裁定减刑四年六个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周新才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周新才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周新才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新才让减刑八个月（刑期至2016年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8084号原告：宋某，女，1984年9月9日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：黄某某，系黑龙江某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于2016年1月15日登记结婚，婚后育有一女孩李某1。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，双方经常因性格不合而发生矛盾和争吵。而且被告用欺骗手段向原告母亲借款长期不还，还以给原告弟妹办工作为名骗取钱财。被告没有固定工作，以包工程为由到处骗钱，居无定所。原告提出异议，被告非但不思悔改，反而变本加厉，打砸家里财产，不尽家庭义务，至于原告害怕离开住所与被告分居，被告的上述行为导致原、被告间夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；债务84000元由被告承担。被告李某某未予答辩。经审理查明:原、被告于2016年1月15日登记结婚，婚后育有一女李某1（2016年2月21日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、户口本、出生证明、离婚协议书、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告经人介绍相识并登记结婚组成家庭且育有一女，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家庭琐事等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙非二〇一六年九月十三日书 记 员  李响本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4153号原告：杨波，男，1967年4月11日出生，汉族。被告：李明发，男，1985年10月15日出生，汉族。本院在审理原告杨波与被告李明发买卖合同纠纷一案中，原告杨波以被告外出，无法联系，也无法提供其他联系方式为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波以被告外出，无法联系，也无法提供其他联系方式为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告杨波负担。审判员  李国伦二〇一六年九月二十一日书记员  黄 靖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1827号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁春燕，女，汉族，1977年12月27日出生。委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王福全，男，汉族，1962年7月1日出生。再审申请人袁春燕因与被申请人王福全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年九月五日书记员  陈 吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1788号上诉人（原审被告）：曹建君。被上诉人（原审原告）：丁清勇。原审被告：许小玲。上诉人曹建君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由四川省富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案原审被告许小玲的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 吟
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初947号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1997年8月25日出生，汉族，中专文化程度，务农，住福建省福清市。因盗窃于2013年2月1日被行政拘留十日（不予执行）。因犯盗窃罪于2014年4月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月23日刑满释放。因诈骗于2015年4月22日被处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年2月15日晚，被告人王某为窃取财物假装到福清市玉屏街道小桥街被害人游某经营的“亿佰通讯”手机店应聘工作，次日到该店试用上班，熟悉工作环境。期间，被告人王某趁店内员工不备，窃取被害人游某放置在店内的苹果6代手机一部、白色苹果5代手机一部、黑色平板电脑一部，后将上述物品卖与他人。经福清市价格鉴定中心价格鉴定，上述被盗的苹果6代手机、白色苹果5代手机共计价值人民币3020元。2016年6月8日5时许，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市音西街道清泽街星海网吧抓获被告人王某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物达人民币3020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月15日晚，被告人王某为窃取财物假装到福清市玉屏街道小桥街被害人游某经营的“亿佰通讯”手机店应聘工作。次日，被告人王某到该店试用上班，熟悉工作环境。期间，被告人王某趁店内员工不备，窃取被害人游某放置在店内的苹果6代手机一部、白色苹果5代手机一部及黑色平板电脑一部（无法估价），后将上述物品卖与他人。经福清市价格鉴定中心价格鉴定，上述被盗的苹果6代手机、白色苹果5代手机共计价值人民币3020元。2016年6月8日5时许，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市音西街道清泽街星海网吧抓获被告人王某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人林某甲、陈某甲、林某乙、施某、陈某乙的证言，涉案物价格鉴定结论意见书，现场照片，辨认笔录，手机及平板电脑照片，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决发生法律效力后三十天内付清。）二、责令被告人王某退赔人民币3020元给被害人游代松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林顺霞人民陪审员  林友清二〇一六年九月九日书 记 员  叶思思
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05民申72号中国建设银行股份有限公司邵阳紫阳街支行：你因信用证议付纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终第409号民事判决。你提出：1.被申请人邵阳市华宝对外经济贸易物业有限公司（以下简称华宝公司）不具有诉讼主体资格；2.被申请人华宝公司没有实际交付×箱竹筷货物；3.没有证据证明你在议付过程中存在操作不当情形；4.根据合同相对性原则，你不应承担责任；5.一审裁定中止审理违反法律规定，二审任意改变本案案由。据此，你以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，华宝公司成立于1995年5月，系股份有限公司，虽已歇业多年，但从未办理工商注销登记手续，仍具有法人资格，依法享有诉讼主体地位。华宝公司实际交付×箱竹筷货物的事实，有开证申请人谊忠公司的法定代表人蔡泽生明示的交易地点、相关电文以及文书等证据证明，证据之间能相互佐证，足以证实。你未按开证行的要求，擅自与谊忠公司协商，仅在×号信用证下议付剩余贷款、利息及其他费用，致使被申请人华宝公司除偿还贷款之外的其余货款发生止付，该行为侵害了被申请人华宝公司的权益，存在明显过错。被申请人华宝公司与外贸公司签订了《挂靠、代理进出口业务协议书》，以外贸公司的名义从事进出口业务，你明知上述代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，基于×号信用证所签订的合同对你和被申请人具有直接约束力。鉴于原、被告机构改革，第三人的名称变更等原因，导致诉讼无法正常进行，一审法院依法裁定中止审理，并无不当。一审法院虽然认定本案系进出口押汇纠纷，但仍然按信用证议付未果处理，二审法院对该案由予以纠正，并未影响本案实体公正处理。据此，你提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，审判程序违法的申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十九日
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2776号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告陈占奎，男，1985年5月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈占奎信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告陈占奎为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  赵烈贞二〇一六年九月二十九日书记员  段婧婧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2914号原告：海英委托代理人：雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。被告：姚龙诗原告海英与被告姚龙诗民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告海英之委托代理人雷伟到庭参加了诉讼，被告姚龙诗经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海英诉称：2014年7月14日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款55万元，用于经营，借款月息3分，自2014年7月14日至2014年7月23日。当日，原告向被告账户转款50万元。扣除被告为向原告借款曾向原告支付的借款保证金25000元，被告实际向原告借款475000元。借款期满被告未还借款，经催要被告通过本人及案外人姚芳思分四次共向原告还款357500元，上述还款扣除被告应支付的利息，被告尚欠原告本金135931.80元。现请求：被告偿还原告借款本金135931.80元，并按年利率36%支付该款自2014年9月4日到实际付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告姚龙诗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款55万元，用于经营，借款月息3分，自2014年7月14日至2014年7月23日。当日，原告向被告账户转款50万元。扣除被告为向原告借款曾向原告支付的借款保证金25000元，被告实际向原告借款475000元。后被告分别于2014年8月11日、2014年8月21日、2014年9月2日、2014年9月3日向原告还款247500元、10000元、50000元、50000元，共计35700元。上述每期还款扣除按双方合同约定的当期借款利息外，剩余还款应为被告归还原告借款的本金，截止2014年9月4日被告尚欠原告借款本金135931.80元。以上事实，有《个人借款合同》、转账凭证等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后原告向被告支付借款50万元，扣除被告已支付的借款保证金25000元，原告实际向被告借款475000元。借款期限届满，被告未向原告足额还款，后被告分四次向原告还款，被告每次所还款项扣除被告应支付原告的当期利息外，剩余应为被告归还原告的本金，故原告请求被告归还借款本金135931.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息，对原告请求的借款利息应依有关法律规定予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定判决如下：本判决生效之日起十日内被告姚龙诗归还原告海英借款135931.80元，并按年利率24%支付该款自2014年9月4日至生效判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5022元（含公告费560元），由被告姚龙诗负担（此款原告海英已经预付，由被告姚龙诗在支付上述款项时一并支付原告海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑世雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2836号申请执行人赵广志,男,1959年5月27日出生,被申请执行人靳连喜，男，1970年7月19日出生，申请执行人赵广志与被执行人靳连喜其他合同纠纷一案，申请执行人赵广志依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初481号判决书于2016年4月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执2836号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年九月二十八日书记员  李 健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1649号上诉人（原审原告）：陈永珍。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明虎。被上诉人（原审被告）：郁建平。上诉人陈永珍因与被上诉人孙明虎、郁建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永珍上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈永珍的一审诉讼请求，且一、二审诉讼费用均由孙明虎、郁建平承担。在审理过程中，陈永珍变更上诉请求为一审未支持信用卡借款本金80000元和利息、滞纳金7571.05元，现要求孙明虎、郁建平偿还信用卡借款本金20000元。事实和理由：一、陈永珍偿还信用卡欠款167571.05元（含利息及滞纳金7571.05元），属于孙明虎的借款，应全部得到支持。2013年，孙明虎因经营需要向陈永珍借款，陈永珍将其名下额度为80000元的信用卡借给孙明虎使用。后应孙明虎的要求，陈永珍将该信用卡的额度升为160000元。孙明虎承诺会按时还款，陈永珍便将信用卡借给孙明虎、郁建平使用。在一审，陈永珍向法庭提交了一份2013年3月7日孙明虎、郁建平向陈永珍出具80000元借条，陈永珍向银行偿还信用卡欠款167571.05元的代偿明细，且孙明虎承认信用卡一直在其手中使用，这足以证明信用卡的欠款均是孙明虎使用。虽然，一审庭审中孙明虎否认167571.05元都是其使用，但其未能举证证明，而陈永珍能够说出孙明虎使用信用卡的情况。因此，应当认定陈永珍偿还的信用卡欠款167571.05元由孙明虎、郁建平偿还。二、一审判决认定2014年3月14日借款100000元为信用卡消费使用的借款不当，该借款与孙明虎多次借用陈永珍信用卡的借款并无关联。孙明虎辩称，陈永珍提供法庭的借条是孙明虎写的，但孙明虎并没有拿到全部款项，孙明虎2013年11、12月份就不做项目了，从未向陈永珍借款，除了信用卡，100000元的借条是孙明虎写的承诺性条子，我并没有拿到现金。孙明虎从来没有打过40000元条子给陈永珍。信用卡消费160000元除60000元外都是孙明虎用的。郁建平未作答辩。陈永珍向一审法院起诉请求：1.孙明虎、郁建平偿还借款本金433571元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由孙明虎、郁建平承担。一审法院认定事实：2013年，孙明虎因经营需要向陈永珍借款，陈永珍将其名下的中国银行信用卡出借给孙明虎使用。后孙明虎多次刷卡消费，2013年3月7日孙明虎、郁建平共同向陈永珍出具一张80000元的借条，约定到信用卡还款期前还款；2013年9月16日孙明虎又向陈永珍出具借条26000元，该借条上未约定借款期限及利息；2013年9月17日孙明虎再次向陈永珍出具借条140000元。诉讼中，双方均认可该笔款项实际由案外人江苏泰顺置业有限公司所借用，只是由孙明虎出具借条。2014年3月14日孙明虎又向陈永珍出具100000元借条，并约定该借款于3月底归还。以上借款到期后经陈永珍催要未果，遂诉至法院要求处理。一审另查明：孙明虎与郁建平系夫妻关系，于2009年12月14日登记结婚。一审法院认为，孙明虎及与郁建平向陈永珍借款并出具借条，与陈永珍之间均形成借贷关系。对于2013年3月7日孙明虎、郁建平共同向陈永珍出具的80000元借条，该款系孙明虎通过借用刷卡消费形成，一审法院予以确认；对于2013年9月16日孙明虎出具的26000元借条，也是以同样方式形成；对于2013年9月17日140000元借款，该笔款项虽是案外人江苏泰顺置业有限公司最终所实际借用，但由于是以孙明虎个人名义向陈永珍借款并出具借条，孙明虎应当对其个人负责，在本案中，其应对陈永珍承担该笔借款的还款责任。对于2014年3月14日100000元借款，孙明虎抗辩系重复出具的借条，但其未提供相关证据证实究竟与哪笔重复，故一审法院不予采信；但由于孙明虎多次借用陈永珍信用卡消费使用情况，故对孙明虎实际向陈永珍借款10万元的事实，一审法院予以采信。对于陈永珍主张其向银行偿还信用卡欠款167571.05元（含利息及滞纳金7571.05元），而孙明虎、郁建平仅出具80000元借条，余下80000元孙明虎未出具借条，因孙明虎曾出具多张借条，如孙明虎尚欠80000元，陈永珍理应让其出具借条，现陈永珍未能提供借条，其应承担举证不能的后果，故对陈永珍相应的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院确认孙明虎应付陈永珍款项包括：2013年3月7日80000元，2013年9月16日26000元，2013年9月17日140000元，2014年3月14日100000元。因上述借款到期或经陈永珍催要后孙明虎、郁建平均未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对陈永珍要求孙明虎、郁建平从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，一审法院予以支持。因上述款项均发生在孙明虎、郁建平夫妻关系存续期间，应属于孙明虎、郁建平夫妻共同债务，孙明虎、郁建平应承担共同偿还责任。郁建平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙明虎、郁建平于判决发生法律效力之日起十日内向陈永珍支付借款346000元及利息（从2016年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3902元，由孙明虎、郁建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，孙明虎二审审理过程中承认信用卡欠款160000元中100000万元系其使用。本案二审的争议焦点为：陈永珍偿还信用卡欠款160000元是否应由孙明虎、郁建平承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。关于信用卡借款160000元，因孙明虎、郁建平只出具80000元借条，而另80000元孙明虎、郁建平并没有出具借条，但孙明虎二审审理过程中自认20000元系其所借，因此，本院认定信用卡借款为100000元。故陈永珍要求孙明虎、郁建平承担信用卡借款160000元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈永珍的上诉请求部分成立。因二审中当事人变更陈述导致一审判决认定事实发生变化，故所作判决应予相应调整，一审判决不算错案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初973号民事判决；二、孙明虎、郁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向陈永珍支付借款366000元及利息（从2016年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费3902元，由陈永珍负担502元，孙明虎、郁建平负担3400元。二审案件受理费7804元，由陈永珍负担7504元，孙明虎、郁建平负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  李志华二〇一六年九月五日书 记 员  冯 邻第7页/共7页
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6121号原告：卢卫，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：汤磊，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：马新璐，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：马民生，男，1950年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告卢卫、汤磊与被告马新璐、马民生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢卫、汤磊撤诉。案件受理费减半收取计57.50元，由原告卢卫、汤磊负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  尹 萍二〇一六年九月十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执710号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：郭龙，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49508元及利息、案件受理费1275元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3472号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：周正德，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：蒋建良，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋建良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋建良的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1996号原告：王玉龙。被告：台州市普路希涂层有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道下岙村（台州永庆工量具有限公司内）。法定代表人：程力帆。委托代理人：孙梅根，公司员工。委托代理人：常润根，浙江四乔律师事务所律师。原告王玉龙与被告台州市普路希涂层有限公司（以下简称普路希公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告普路希公司的特别授权委托代理人孙梅根、常润根到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年6月2日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告普路希公司的特别授权委托代理人孙梅根、常润根到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告王玉龙起诉称：原告自2013年10月25日起在被告处工作，工资包月。2013年至2014年期间，每月工作28天，工资3000元。2015年每月工作26天，工资3100元。原告正常工作时间的工资为每小时14.90元，但加班时间的工资仅为每小时12元，另原告每年正月按时上班的工资仅为每天100元。为此，原告每年都向单位负责人反映，均未果。此外，原告工作兢兢业业，被告却无故解除劳动合同。现原告起诉请求判令：一、被告向原告支付自2013年10月25日起至2016年1月止工作日的加班工资4959元、休息日的加班工资24303.50元、2014年2月及2015年3月、4月的应付未付工资2270元、2015年3月25日起至2016年1月止的代班费2700元，共计34232.50元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15500元；三、被告为原告补缴自2013年起至2016年止的社会保险费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、劳动保障监察投诉登记表一份，用以证明原告曾向温岭市城西街道劳动保障所反映被告拖欠加班工资的事实；3、银行明细帐查询表三张，用以证明被告自2014年9月起通过银行转账存入的方式向原告发放工资；4、不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；5、考勤表、工时明细单各一份，用以证明原告在被告处的工作时间。被告普路希公司答辩称：一、本案已超诉讼时效；二、原、被告系劳务关系，并非劳动关系。被告已按照约定向原告支付了劳务费，不存在拖欠劳务费的情形；三、原告已达到法定退休年龄，被告无法为其办理社会保险。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、劳动合同二份，用以证明原、被告之间系劳务关系；2、工资支付凭证、银行回单，用以证明被告按照约定支付给原告劳务费，并不存在拖欠劳务费的情况；3、考勤表，用以证明原告在休息日工作后，被告为其安排了补休。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据5，被告对其三性均有异议，认为该考勤表、工时明细单系原告单方制作，并未经过被告确认。本院审查认为，原告提交的考勤表及工时明细单未经被告确认，无法证明其真实性，故本院对该证据不予认定。被告提交的证据1、2，原告无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据3，原告对其真实性有异议，认为该证据系被告伪造。本院审查认为，该考勤表系被告单方制作，未经原告确认，无法证明其真实性，故本院对该证据不予认定。本院认定案件事实如下：原、被告于2014年3月19日签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，被告于每月十五号向原告发放上月份工资。2015年3月1日，原、被告再次签订《温岭市小微企业劳动合同书》一份，约定合同期限自2015年3月1日起至2016年1月31日止。合同履行期间，被告每月向原告发放工资，并按照每小时12元的标准向原告支付工作日内的加班费。2016年1月，原、被告终止合同。2016年2月29日，原告就其与被告合同纠纷向温岭市城西街道劳动保障所投诉。2016年3月2日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温岭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出不予受理案件通知书。另查明，原、被告约定原告自2014年3月1日起至2015年3月止的每月工资为3000元，自2015年4月起至2016年1月止的每月工资3100元。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自2014年3月14日起年满60周岁，即达到法定退休年龄，故其与被告签订的劳动合同于2014年3月14日终止，即自2014年3月14日起至2016年1月止期间，原、被告之间应认定为劳务关系。劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。但原告并未在双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对其主张2014年3月14日之前的加班工资、应付未付工资、补缴社会保险费的诉请，本院不予支持。自2014年3月14日起至2016年1月止期间，因原、被告之间系劳务关系，不再适用工作日加班工资支付不低于正常工资150%以及休息日加班工资不低于正常工资200%的规定，故对原告主张上述期间加班工资的诉请，本院不予支持。至于原告主张2015年3月、4月的应付未付工资及自2015年3月25日起至2016年1月止的代班费，因原告未能提交相关证据证明被告拖欠工资以及双方有过关于代班费的约定，故对原告的上述诉请，本院亦不予支持。另原、被告之间于2014年3月14日起系劳务关系，故双方于2016年1月份解除合同后并不产生经济赔偿金的问题。至于2014年3月14日之后社会保险费的缴纳问题，因原告于2014年3月14日已满60周岁，被告客观上已无法为其缴纳社会保险费，故对原告主张补缴自2014年3月14日起至2016年1月止社会保险费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王玉龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  郭军标人民陪审员  叶彩香人民陪审员  林松伟二〇一六年九月七日代书 记员  陈雨露
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执字241号申请执行人张发运，男，汉族，1954年7月22日生。委托代理人朱金民。被执行人贾国政，男，1968年6月18日生，汉族。被执行人吴小定，男，1956年10月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第03325号民事判决书，于2016年4月8日立案执行张发运申请执行贾国政、吴小定交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人和被执行人达成了和解协议，由于停车费的问题致使执行和解协议无法履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2015）周民终字第03325号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2015）周民终03325号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年九月二十八日书记员  赵二军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1600号原告：夏某，务工。委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈某甲，务工。委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人程连洲，被告陈某甲及其委托代理人唐国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：2009年2月夏某与陈某甲经人介绍相识，2009年3月12日领取《结婚证》。2010年4月23日生儿子陈某乙，2012年10月8日生儿子陈某丙。因夏某属再婚，夏某与陈某甲相识不久就举行结婚仪式。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年初夏某与陈某甲分居。2016年6月29日夏某诉至法院，要求与陈某甲离婚，儿子陈某乙由夏某抚养教育成人，儿子陈某丙由陈某甲抚养教育成人。原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、《婚姻登记信息》一份，拟证明双方系合法夫妻关系；证据二、户籍登记一份，拟证明夏某与陈某甲及儿子陈某乙、陈某丙的身份情况；证据三、武穴市第二人民医院及武穴市余川镇干仕村村民委员会证明各一份，拟证明夏某2012年10月已进行了绝育手术，夏某有理由抚养一个儿子。被告陈某甲答辩称：一、夏某与陈某甲夫妻感情已破裂，同意离婚；二、儿子陈某乙、陈某丙均由陈某甲抚养教育成人，不要求夏某承担子女抚养费；三、共同债权不予分割。被告陈某甲未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈某甲对原告夏某提供的证据无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2009年2月夏某与陈某甲经人介绍相识，2009年3月12日领取《结婚证》。2010年4月23日生儿子陈某乙，2012年10月8日生儿子陈某丙。因夏某属再婚。婚后夏某与陈某甲性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年夏某与陈某甲分居。2016年6月29日夏某诉至法院，要求陈某甲离婚，另查明：夏某与陈某甲在婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债务。共同债权有夏某的姐夫张正会借款1万元。本院认为：一、原告夏某与被告陈某甲婚后分居时间长，原告夏某要求离婚，被告陈某甲同意离婚，可认定原告夏某与被告陈某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告夏某的离婚请求，应予准许；二、原告夏某要求抚养一个儿子，因原告夏某2012年10月已进行了绝育手术，其要求抚养一个儿子，理由充足。庭审中，被告陈某甲坚持要求抚养长子陈某乙，故次子陈某丙由原告夏某抚养较为适宜；三、共同债权张正会借款1万元，原告夏某与被告陈某甲各自享有0.5万。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第3款第（1）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；……”的规定，判决如下：一、准予夏某与陈某甲离婚；二、儿子陈某乙由陈某甲抚养教育成人，儿子陈某丙由夏某抚养教育成人；三、共同债权张正会借款1万元，夏某与陈某甲分别享有0.5万。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  肖谦二〇一六年九月二十六日书记员  郭维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23612号原告：上海丰捷律师事务所，注册地上海市徐汇区。负责人：陈晓华，主任。委托代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海丰捷律师事务所诉被告陈日华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海丰捷律师事务所诉称，2014年1月10日，原告与被告签订(2014)沪丰捷律民字第105号《法律服务合同》，根据该合同约定，被告因与平安银行上海分行金融借款合同纠纷一案，特聘请原告作为其一审阶段的代理人，委托期限自签署合同之日至案件一审宣判之日止。双方根据上海市物价局及司法局的相关规定，约定一审法律服务费为146万元，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付，同时约定，若因合同发生争议，由合同签订地所在地在上海市闵行区人民法院管辖。合同签订后，原告即接受委托，向上海市浦东新区人民法院提交委托手续，并于2014年6月26日参与了法庭的庭审诉讼活动，2014年7月22日，上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，2014年7月31日，原告向被告送达上述一审判决书，被告予以签收。至此，原告已严格按照法律服务合同履行了代理职责，完成了委托事项，但被告至今未向原告支付法律服务费。原告认为，双方签订的法律服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，现原告已完成了服务任务，但被告未能支付相应的费用，其行为构成违约，因此提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付法律服务费146万元；2、判令被告向原告支付自2014年1月14日起至清偿之日止，按本金146万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告陈日华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《法律服务合同》系伪造，且原告与被告均不在闵行区居住，也不是合同的履行地，因此《法律服务合同》不能作为管辖依据，而被告现居住在松江区，因此根据民诉法相关规定本案应由上海市松江区人民法院审理。本院审查认为，虽然被告认为原告提供的《法律服务合同》系伪造，但被告未能提供相应证据加以证实；根据原告提供的《法律服务合同》明确了双方签订合同的地点在闵行区，且在合同中亦明确了发生纠纷由闵行区人民法院管辖，因此原告以此向本院提起诉讼并无不当，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈日华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈日华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一六年九月九日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1711号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁×，男，1970年6月12日出生。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月2日被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人梁×于2016年8月25日1时许，醉酒驾驶帕萨特牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区王四营桥下西南角处，被巡逻民警当场抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为169.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述所犯罪行、曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证的处罚情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 欢二〇一六年九月二十二日书记员 张艳丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初239号原告：武书芹。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告武书芹与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告武书芹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武书芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武书芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武书芹负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7554号上诉人（原审原告）：孙溶庸。委托代理人：林惠圆，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：陈玮玮，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓顺兴。委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司广州分行。负责人：罗建，系该行行长。委托代理人：胡晓军，系该行员工。上诉人孙溶庸因与被上诉人邓顺兴、广发银行股份有限公司广州分行不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年1月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。因上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙溶庸自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭文蕾
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初251号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人景德强，于甘肃省，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2016年3月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人景德强犯放火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人景德强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月10日2时许，在天津市北辰区双口镇下河头工业区天津虹旭金属制品有限公司内，被告人景德强采取钻窗入室进入公司内库房，用随身携带的打火机将自行车减震前叉的外包装箱点燃后逃跑，导致库房、宿舍楼、办公楼内等财物被烧毁。经鉴定，宿舍楼维修费65716元、设备维修费26780元、车间维修费219214元、车间电缆电器维修费30150元、成品减震前叉损失254937元，共计596797元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人景德强的行为已构成放火罪，建议本院对其判处有期徒刑十一年至十三年。被告人景德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，被告人景德强原系天津市虹旭金属制品有限公司员工，因工资结算问题与公司发生矛盾并产生报复想法。2015年7月10日凌晨2时许，景德强从窗户钻入该公司库房内，用随身携带的打火机将自行车减震前叉的外包装箱点燃后逃离案发现场，导致库房、车间、宿舍、办公楼内等财物被烧毁。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，宿舍楼维修费65716元、设备维修费26780元、车间维修费219214元、车间电缆电器维修费30150元、成品减震前叉损失254937元，共计596797元。2015年8月27日，被告人景德强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人景德强在开庭审理中供认不讳，并有被害单位法定代表人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录、监控视频及截图、火灾调查报告、案发现场平面示意图、气象月报表、价格鉴定结论书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景德强放火焚烧公私财物致使公共财产遭受重大损失，危害公共安全的行为，已构成放火罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于景德强当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景德强犯放火罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2027年3月8日止。）二、责令被告人景德强退赔被害单位天津市虹旭金属制品有限公司596797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹代理审判员  王伟轩人民陪审员  韩志丹二〇一六年九月十三日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1582号原告：牛宇洁。法定代理人：刘雪平，女，系牛宇洁的母亲。委托诉讼代理人：魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告：牛立强。被告：赵红磊。被告：福德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，职务总经理。委托诉讼代理人：吕丽晓，公司员工。原告牛宇洁、牛立强与被告赵红磊、福德财产保险股份有限公司河北分支公司（下称福德保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宇洁、牛立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日19时15分，被告赵红磊驾驶的冀A****H号小型客车，沿井元路由南向北行驶至毛遗村西路段时，躲避其他车辆向右打方向，撞在路边行人牛宇洁身上及刘兴平停在路边原告牛立强所有的冀A****1号客车上，造成牛宇洁受伤、两车受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，被告赵会兰负事故的全部责任。事故车辆在被告福德保险公司投保了交强险，事故发生后双方就赔偿未达成一致意见，特诉至法院。被告赵红磊辩称，依法赔偿原告损失。被告福德保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：对本次事故发生的经过和责任认定、车辆投保情况以及原告牛宇洁受伤住院31天医疗费17675.4元（包括被告赵红磊垫付12203元），原被告没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，1、复查费5000元，现未实际产生，不予支持，实际发生后可另行起诉；2、补课费8000元，原告提供的证据不充分，被告不认可，本院不予认定；3、护理费，原告提交的诊断证明、所在单位营业执照、扣发工资证明、前三个月工资表等证据，充分证明了原告牛宇洁需护理的期限及护理人员实际减少的收入，本院予以认定；4、住院伙食补助费，被告虽不认可，但有法律规定，本院予以认定；5、营养费，原告主张每天100元没有法律依据，本院酌定每天30元；6、交通费，原告无票据，但实际发生，本院酌定310元；7、车辆损失，原告提供修理发票和维修清单，本院予以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故致人伤害的，承保交强险的保险公司首先应在交强险各分项限额内赔偿受害人损失，超出部分应按各自过错的比例分担。本案原告的损失有：医疗费原告医疗费17675.4元（包括被告赵红磊垫付12203元）、住院伙食补助费3100元、营养费930元、护理费10150元、交通费310元、车辆损失800元，共计32965.4元。被告福德保险公司应在交强险限额内赔偿原告牛宇洁医疗费10000元、护理费10150元、交通费310元，共计20460元；赔偿原告牛立强车辆损失800元。超出部分11705.4元，因被告赵红磊负全部责任，应由赵红磊承担。被告赵红磊已为原告垫付医疗费12203元，因此原告牛宇洁应返还被告赵红磊497.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告福德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛宇洁20460元；原告牛宇洁支取保险赔偿款当日返还被告赵红磊497.6元。二、被告福德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛立强800元。三、驳回原告牛宇洁其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告牛宇洁负担200元，被告赵红磊负担325元。审判员  李同肖二〇一六年九月二十九日书记员  张正夫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3017号原告：朱林春，男，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：王一训，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。被告：董小金，女，1965年3月23日生，汉族，住兴化市。原告朱林春与被告王一训、董小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告王一训、董小金经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱林春向本院提出诉讼请求：判令王一训、董小金偿付原告货款207200元，被告承担诉讼费用。事实与理由：王一训因经营需要向我赊购水产品。2014年7月11日，经结帐，王一训欠我货款207200元，王一训向我出具了借条（实际为欠条）。董小金与王一训系夫妻关系，应为夫妻共同债务，董小金应对王一训的欠款承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。王一训、董小金未答辩、举证。朱林春为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明王一训欠朱林春货款207200元；2、流水账一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，王一训向朱林春购买水产品。3、婚姻情况证明，证明两被告为夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1借条有王一训的签名，证据3有兴化市档案馆的章印，王一训、董小金未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系朱林春自记的流水帐，虽然不能反映原、被告间买卖的全貌，但可以证明原、被告间存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：在2013年5月至同年12月期间，王一训向朱林春赊购各种水产品。2014年7月11日，王一训向朱林春出具一份借条，借条载明，借到朱林春人民币207200元。原告自认借条实际为货款欠条。另查，王一训、董小金为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告的举证和陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王一训向朱林春虽然出具的是借条，但因双方之间存在买卖合同关系，原告亦自认系货款而非借款，因此，借条实际为货款欠条。王一训拖欠朱林春货款，依法应予偿付。王一训、董小金系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，董小金应承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一训、董小金于本判决生效后三日内给付原告朱林春货款207200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，公告费200元，由两被告共同负担。其中公告费200元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4408元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更826号罪犯赵君，男，1966年5月18日生，汉族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月27日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第87号刑事判决，认定赵君犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵君的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋