绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初403号 原告：纪春林，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：唐某，系原告妻子。 委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。 委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：李辉，男，1967年3月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 委托代理人：李俊，系被告之姐。 原告纪春林诉被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年4月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告纪春林的法定代理人唐某及委托代理人吴训洪、被告李辉的委托代理人赖江涛到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。诉讼中，被告李辉申请对原告纪春林的精神状态及因果关系、此次纠纷对原告纪春林的病因诱发所占比例等进行重新鉴定，本院根据双方先后2次共同选择的鉴定机构委托进行鉴定，但均不予受理。本院于2016年7月15日进行了质证，原告纪春林的法定代理人唐某及委托代理人吴训洪和王强、被告李辉的委托代理人赖江涛、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪春林诉称：2015年8月18日，原告纪春林在同村村民李关保家中被从此路过的被告李辉殴打。导致脑震荡及全身多次皮肤软组织损伤，随后出现行为异常，先后在安县人民医院、绵阳市第三人民医院住院治疗3次，共29天，于2016年2月被诊断为偏执型精神分裂症。安县公安局界牌派出所民警于事发当日出警处理，后进行调解，但双方未达成调解协议。原告纪春林在被被告李辉殴打之前身心健康，具有完全民事行为能力，是家庭的主要经济和精神支柱。原告纪春林患病使其丧失了劳动能力和社会活动能力，并给家庭造成了巨大的经济损失，带来了严重的精神打击，这与此次被被告李辉殴打之间存在因果关系，被告李辉应当承担赔偿责任。现起诉要求被告李辉赔偿如下损失：医疗费21,912.03元、误工费95,000元（5,000元/月×19月）、护理费91,200元（4,800元/月×19月）、交通费500元、营养费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、鉴定费2,000元、后续治疗费25，000元、精神损害抚慰金60,000元、被抚养人生活费78,633.50元[原告的父母46,255元（9,251元/人×5年×2年÷2人）+原告的女儿32,378.50元（9,251元/年×7年÷2人）],共计375,405.53元。考虑此次纠纷只是一个诱因，要求被告赔偿304,940元。 原告纪春林举证如下： 1、原告身份证和户口本复印件、原告法定代理人唐某的身份证复印件，结婚证，被告人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 被告李辉质证：无异议。 2、安县公安局行政处罚卷复印件，共31页，包括：行政处罚决定书、对原告的询问笔录1份、对被告的询问笔录1份、对王兴全的询问笔录1份、对李建的询问笔录1份、对李官保的询问笔录2份、对被告妻子刘丽的询问笔录1份、对罗文碧的询问笔录1份、对李清平的询问笔录1份、安县人民医院病案资料1份（13页）、绵阳市第三人民医院病案资料（11页），拟证明被告李辉殴打原告纪春林的事实经过。被告李辉对原告纪春林实施故意伤害的行为，应当承担全部过程责任，原告纪春林未还手。 被告李辉质证：对真实性无异议。安县人民医院的病情证明书与原告在安县人民医院的出院证明不一致，应该以病历档案记载的病情为准，不应以病情证明为准。原告第一次在绵阳市第三人民医院的住院病历真实性无法确定，因为在公安治安处罚决定书中并没有谈到在该院住院情况，因此无法确定与本案具有关联性。 3、安县人民医院病案资料1份、绵阳市第三人民医院病案资料2份，拟证明原告纪春林在安县人民医院住院治疗，被诊断为多处皮肤损伤，轻度脑震荡。第一次在绵阳市第三人民医院被诊断为精神分裂症，要求专人护理。第二次在绵阳市第三人民医院被诊断为偏执性精神分裂症，要求坚持服药1年以上。证明原告纪春林住院治疗的经过以及原告医疗费、误工费、护理费以及后续治疗费的计算依据。 被告李辉质证：对安县人民医院的病案中除了病情证明书外的资料无异议，病情证明书与病历档案矛盾，对病情证明书不予认可。对原告两次在绵阳市第三人民医院住院病历真实性无异议，但与本案没有关联性，无法证明这次患病与打架事件有关联性，不能证明本案的客观事实。 4、中华人民共和国残疾评定表复印件1份，原告残疾证1份，拟证明原告的残疾等级为肆级残疾。 被告李辉质证：评定表标明的时间是2015年10月8日，这个时间与发生打架的时间相差几个月。真实性无异议，但与本案没有关联性。 5、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告纪春林患精神分裂症，该病与被被告李辉殴打之间存在因果关系。 被告李辉质证：对鉴定意见书不予认可。三益司法鉴定所出具的鉴定书漏洞百出，牵强附会，明显偏袒原告，所出具的鉴定书，被告不予认可。从本案大量证据证明原告的××伤情与本案被告没有法律上的关联。我们已申请重新鉴定。 6、原告纪春林的律师调查王兴全、陈某、李官保、李青松的笔录4份，拟证明原告纪春林被殴打前后身体情况的变化。 被告李辉质证：王兴全与原告系亲属关系，其证言不应采信。而且调查笔录上并没有写明原告哪些行为不正常，不能达到原告的证明目的。 7、医疗费发票24张，处方笺30张，拟证明原告纪春林花费医疗费21,912.03元。 被告李辉质证：被告李辉支付了原告纪春林在安县人民医院的医疗费500元。对绵阳市第三人民医院的票据不予认可，与本案没有关联性。 8、鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定费2,000元。 被告李辉质证：真实性无异议。 9、原告母亲宋和琼和父亲纪顺义身份证和户口本，原告女儿纪玥瑶的户口本，拟证明被抚养人的情况。 被告李辉质证：无异议。 10、证明2份，拟证明原告的月收入为5,000元，原告妻子唐某的月收入为4,800元。 被告李辉质证：对真实性有异议，并且与本案没有关联。 11、证人陈某出庭作证证言，其证实证人住在与李辉和纪春林之间，都相距几十米远。2015年8月18日之前，纪春林的身体和精神状况都正常，没有什么疾病。平时在外打工，从事涂料、抹墙等工作。在此之后，纪春林就不说话，精神恍恍惚惚的。拟证明原告纪春林在2015年8月18日前以及之后的身体情况和精神状况。 被告李辉质证：不能达到原告的证明目的。陈某与原告有利益上的关系，陈某是组上的会计，原告是组上的议事代表，他们有亲密的利益关系。其证言不应采信。 被告李辉辩称：原告所述的事实与客观事实不符。这是由轻微治安案件引发的民事赔偿案件。当时双方是因为口角发生争执，是双方相互殴打，造成了双方都受到伤害，而不是一方受伤，原告受伤后当天并没有到当地医院就医，而是事发第二天才到安县人民医院进行治疗，安县人民医院对原告的受伤情况做了详细的描述，原告经过住院治疗后，原告所受的皮外伤进行了医治。原告的伤是多处软组织挫伤，入院记录中神经系统栏载明了原告语言流利，理解力、计算力、定向力正常，专科情况明确记载了原告意识清楚，精神可，颅骨大小正常，在辅助检查中记载了颅脑CT平扫未确见血肿及脑挫裂伤，因此，该病历充分明确的说明了原告在受伤后的身体状况。第一次住院后原告的伤情得到医治，因此产生的医疗费被告主动积极的给予支付，被告还因此受到治安处罚，被罚款500元。这次轻微的治安案件得到了妥善的解决。但半年后不知道原告是因何原因住入绵阳第三人民医院。根据本案提供的证据以及重新鉴定鉴定机构出具的书面的回复，明确反映出原告提出的司法××鉴定因果关系等均不属于受案范围。加之三益司法鉴定所出具的鉴定书漏洞百出，牵强附会，明显偏袒原告，所出具的鉴定书被告不予认可。从本案大量证据证明原告的××伤情与本案被告没有法律上的关联，因此，被告在本案中不承担任何赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。 被告李辉举证如下： 1、行政处罚决定书1份、收据1张，拟证明原、被告在2015年8月18日发生纠纷，此次纠纷安县公安局已进行了处罚。 原告纪春林质证：行政处罚决定书只处罚了被告李辉，恰好证明此次事件的过错在被告李辉。 2、照片2张，拟证明被告李辉在此次纠纷中也受伤。 原告纪春林质证：真实性无异议，对其证明目的不予认可，被告李辉的伤是被其妻刘丽误伤造成的。 3、绵阳市司法鉴定协会司法鉴定执业活动投诉登记表1份，拟证明我们已就三益司法鉴定所的违法违纪行为向司法鉴定管理部门进行了投诉，目前该部门正在审查中。 原告纪春林质证：对真实性、合法性和关联性均不予认可。本案中被告应当提交证据反驳原告的诉讼请求，被告没有提交相应的证据反驳原告的诉讼请求，特别是对三益司法鉴定中心出具鉴定报告，被告没有提交相应的证据予以否认。该投诉登记表与本案是两个不同的法律关系，本案是民事法律关系，投诉是行政法律关系。综上，被告提交的该登记表不能达到被告的证明目的，更不能达到否认三益鉴定中心的鉴定报告。 本院根据被告李辉的申请，技术室根据双方分别2次共同选择的鉴定机构进行鉴定的四川华西法医学鉴定中心的案件不予受理说明书、四川西南司法鉴定中心退卷函。 被告李辉质证：我们第一次选定的是华西，第二次选择的是西南。对华西的不予受理说明书无异议，该鉴定中心审查了相关材料后，做出不予受理的说明是符合司法鉴定程序规则；对西南鉴定中心的退卷函无异议。我们双方选择的华西和西南司法鉴定中心在四川省内都是比较有声望的两家，具备了对这方面鉴定资格能力的鉴定机构，他们做出的回复应该具有权威性。没必要再选择其他鉴定机构进行鉴定。 原告纪春林质证：华西和西南鉴定中心清楚的载明了鉴定要求超出了它们的鉴定条件和能力；具有精神疾病鉴定类的鉴定机构都可以对精神疾病患者进行鉴定。四川三益司法鉴定所具备精神障碍精神鉴定、法医医学鉴定资格，它依据安县公安局的卷宗材料和病历资料以及相应的证人证言，现场的询问笔录做出的司法鉴定意见书是真实、合法、有效的，应予以采信。鉴定机构之间不存在隶属关系，各鉴定机构独立做出鉴定意见，不存在谁比谁更权威的问题。没必要再选择其他鉴定机构进行鉴定。 本院对证据的认证：被告李辉虽然对原告纪春林举证的陈某出庭和王兴全证言有异议，但并未举证其他证据予以佐证，经本院审查，其证言能够真实证明案情，本院予以采信。对于其他证据，由于双方均对其真实性无异议，本院予以采信。 根据采信的证据、双方的陈述和庭审笔录，本院予以确认以下事实： 2015年8月18日下午14时许，被告李辉看见原告纪春林在安县界牌镇××路李官保理发店门口，便停车走到原告纪春林面前就之前的琐事与原告纪春林进行理论，双方发生争吵后被告李辉首先出手与原告纪春林发生肢体冲突，冲突中将原告纪春林打伤。2015年11月19日，安县公安局界牌派出所为此作出对被告李辉拘留罚款500元的行政处罚，并调解由被告李辉赔付给原告纪春林500元。2015年8月19日，原告纪春林到安县人民医院急诊科治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，轻度脑震荡。原告纪春林支付医疗费352元。2015年8月20日，原告纪春林再次在该院住院治疗至2015年8月22日，根据病人及家属要求自动出院。诊断为：全身多处软组织挫伤，建议院外继续治疗并复查。原告纪春林支付住院医疗费700元。2015年8月31日，原告纪春林到绵阳市第三人民医院住院治疗至2015年9月15日,根据家属要求出院，入院时诊断为：急性精神分裂症样精神症性障碍，创伤后应激障碍。出院诊断：应激相关障碍、脾大原因待查、肝功能异常原因待查。出院医嘱：坚持服药，专人管药，家属督促服药，带药半月，门诊随访。原告纪春林支付医疗费5,244.77元。2016年2月13日，原告纪春林再次到绵阳市第三人民医院住院治疗至2016年2月24日病情好转出院。诊断为：偏执型精神分裂症。出院医嘱：坚持服药1年以上，专人管药，定时服药，带药半月，门诊随访。原告纪春林支付医疗费6,552.94元。截止2016年1月30日，原告纪春林又花费门诊医疗等费用8,710.92元。2016年3月26日，四川三益司法鉴定所鉴定原告纪春林患精神分裂症，目前正在患病期；该病的发生与被殴打之间存在间接关系（即诱发关系），被殴打这一事件诱发了该病的首次发作。原告纪春林支付了鉴定费2,000元。原告纪春林自2014年10月至2015年7月一直在绵阳亮华房地产开发有限责任公司从事装饰装修工作，月收入为4,800元-5,300元。原告纪春林妻子也在绵阳辉鹰广告有限公司从事装饰装修工作，月收入为4,750-4,850元。现原告纪春林诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明：原告纪春林女儿纪玥瑶生于2004年9月23日。原告纪春林的父亲纪顺义生于1934年1月5日，母亲宋和琼生于1935年9月9日，均居住在四川省绵阳市安州区界牌镇石安村10组。原告纪春林的父母共生育3个子女，长子已去世，原告纪春林系其三子。 诉讼中，被告李辉申请对原告纪春林的精神状态、因果关系、此次纠纷对纪春林病因诱发占的比例进行鉴定。本院根据双方当事人的共同选择依法送四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，2016年5月5日，该中心以根据《司法鉴定程序通则》第十六条第（四）项“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或相关鉴定技术规范的”和第（五）项“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的”，作出“案件不予受理说明书”。此后，本院又再次根据双方当事人的共同选择委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月15日，该中心以同样理由不予受理。被告李辉也表示不再申请其他鉴定机构进行鉴定。被告李辉于2016年6月20日向绵阳市司法鉴定协会投诉四川三益司法鉴定所在此次鉴定活动中的违法违规行为，要求进行查处。 本院认为：被告李辉虽然申请了对原告纪春林的精神状态、因果关系、此次纠纷对纪春林病因诱发占的比例进行鉴定，但有鉴定资质的四川华西法医学鉴定中心、四川西南司法鉴定中心进行审查时，均不予受理。被告李辉也表示不再申请其他鉴定机构进行鉴定。原告纪春林在安县人民医院诊断为轻度脑震荡，在绵阳市第三人民医院住院治疗时诊断为急性精神分裂症样精神症性障碍和创伤后应激障碍，二者存在必然的关联性，被告李辉也未举出相驳证据证实原告纪春林举证的四川三益司法鉴定所的鉴定结论存在违法鉴定的事实，四川三益法医学司法鉴定所的鉴定结论具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。其鉴定结论为：该病的发生与被殴打之间存在间接关系（即诱发关系），被殴打这一事件诱发了该病的首次发作。故应由原告纪春林承担主要责任。被告李辉挑起事端后并首先出手与原告纪春林发生挽扯，在原告纪春林回家后第二天就开始到安县人民医院急诊治疗，第三天开始住院，后又转绵阳市第三人民医院住院治疗，其病情不断在逐渐加重，其精神分裂症发生，系多因一果，经绵阳三益法医学司法鉴定所鉴定该病的发生与被殴打之间存在间接关系（即诱发关系），被告李辉殴打原告纪春林的行为诱发了病情的发生，依法应承担本案次要责任。但双方发生的纠纷其过错全部在于被告李辉，原告纪春林无过错。无医嘱证明原告纪春林需要加强营养，故其营养费不予支持。原告纪春林现在在患病期，无证据证明其后续治疗费的具体数额，故其主张，本院不予支持。原告纪春林虽然举证了绵阳亮华房地产开发有限责任公司的证明，但无相关工资表和考勤表予以佐证，故其主张月工资为5,000元，本院不予支持，参照四川省2015年度建筑业年平均工资计付，其误工费标准为115元/天（41,357元/年÷12个月÷30天）。同样，由于原告纪春林病情的特殊性，其妻子唐某护理在情理之中，而原告纪春林举证的证据能够证实唐某也在从事装饰装修工作，故其护理费标准也为115元/天。但无医嘱等证据证明在2015年8月23日至2015年8月30日期间、2015年9月16日至2016年2月12日期间、2016年2月24日以后原告纪春林及其妻产生了误工费和护理费，故此段时间的误工费和护理费，本院不予支持。由于原告纪春林的病情尚未医疗终结，其损害后果一直在持续进行中，考虑原告纪春林的实际病情，当事人可在有充足证据时，另行处理其营养费、出院后的误工费及护理费、续医费等费用。原告纪春林的病情给其本人和家庭均带来了极大的痛苦，结合其病情、侵权人的过错及本地的社会经济发展状况，其精神损害抚慰金以15,000元为宜。原告纪春林没有评定伤残，故被抚养人生活费，本院不予支持。为此，原告纪春林治疗外伤产生的损失为：医疗费认定为1,052元（在安县人民医院治疗的医疗费）、误工费575元（115元/天×5天）、护理费575元（115元/天×5天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费100元，合计2,362元，该费用由被告李辉全部赔偿。原告纪春林治疗精神分裂症产生的损失为：医疗费20,508.63元、住院期间误工费2,990元（115元/天×26天）、住院期间护理费2,990元（115元/天×26天）、交通费400元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元,合计：44,408.63元。精神损害抚慰金15,000元，由被告李辉全部赔偿；医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计29,408.63元，由被告李辉赔偿10,293元，其余损失由原告纪春林自负。由于被告李辉已赔付500元，故由被告李辉再赔付27,155元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告纪春林治疗外伤产生的损失：医疗费1,052元、误工费575元、护理费575元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计2,362元，由被告李辉全部赔偿； 二、原告纪春林治疗精神分裂症产生的损失为：医疗费20,508.63元、住院期间误工费2,990元、住院期间护理费2,990元、住院伙食补助费520元、交通费400元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元,合计：44,408.63元。精神损害抚慰金15,000元，由被告李辉全部赔偿；医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计29,408.63元，由被告李辉赔偿10,293元，其余损失由原告纪春林自负； 三、由于被告李辉已赔付500元，以上费用品迭后，由被告李辉在本判决生效后三日内赔偿原告纪春林各项损失27,155元。 四、驳回原告纪春林其他诉讼请求。 本案受理费442元，简易程序减半收取221元，由被告李辉负担77元，原告纪春林负担144元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈先金 二〇一六年九月二十一日 书记员  杨雨晨 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。