江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初145号原告马荷香，女，1957年8月20出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。被告汤水发，男，1953年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。被告汤华，男，1976年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告马梅，女，1978年4月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。委托代理人黄志耀，李珊玲，江西利群律师事务所律师。原告马荷香与被告汤水发、被告汤华、被告马梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告马荷香及委托代理人杨金芸，被告汤水发及委托代理人杨斌、被告汤华、被告马梅及委托代理人黄志耀、李珊玲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告马荷香诉称：原告与被告汤水发再婚前生育儿子汤华，经法院判决离婚并判令座落在本市体育路24号座南朝北三层楼房的东边一楼店面套间和中间一楼店面及东边二、三楼住房，该房屋南边的厨房二间（东边一间、中间一间）归原告马荷香所有。中院对涉及上述财产分割的原审判决结果予以维持。判决生效后，已确定为原告所有的店面和房屋多年来一直被三被告占有和使用，故原告诉至法院要求三被告空店和腾出原告住房；三被告赔偿原告损失12万元；诉讼费由被告承担。被告汤水发辩称：汤水发不构成侵权；去年到手的2万元其实是生活费，不是租金，以前也没有收过租金；房屋产权仍应归汤水发所有，法院判决后，原告从未申请执行，实际上已经放弃财产。原告诉请已过诉讼时效。原告拿了被告20万元，即使中级法院判决的50000元也未付。请求判决驳回原告诉讼请求。被告汤华、被告马梅辩称：原告诉请不具体；二、三被告根本就不知道原告分了多少财产，他们以为住的是自己的房产；二、三被告本身具有房屋的所有权和使用权；同意第一被告的意见，原告并未取得财产的使用权，应驳回原告诉请。经审理查明：原告马荷香与被告汤水发于1982年结婚，双方系再婚，汤水发再婚前有一子汤华。马荷香与汤水发在婚姻存续期间建造了座落在本市体育路24号一栋三层楼房，一楼系店面，东、西、中共三间，东、西店面均系二间（套间），中间店面后面系楼梯间，二、三楼系住房，东、西边二、三楼各二间（套间）住房，中间二、三楼各一间住房，一间楼梯间，该房屋的南边有厨房三间，每间面积约6㎡，汤华1999年与马梅结婚成家另过时，汤水发、马荷香将西边二楼住房及中间店面交给汤华居住使用。2003年马荷香诉至本院要求与汤水发离婚，经本院一审作出判决，其中第一项为准予马荷香与汤水发离婚，第二项为双方所生男孩汤桃明由原告马荷香抚养至独立生活止，被告汤水发不承担抚养费，第三项为座落在本市体育路24号座南朝北三层楼房的东边一楼店面套间和中间一楼店面及东边二、三楼住房，该房屋南边的厨房二间（东边一间、中间一间）归马荷香所有；该房屋的西边一楼店面套间和西边及中间的二、三楼住房，该房屋南边的厨房一间（西边的一间）归汤水发所有。汤水发不服一审判决提起上诉，经江西省抚州市中级人民法院二审作出判决为一、维持一审第一项、第三项判决内容；二、变更第二项为双方所生男孩汤智明、汤桃明由马荷香抚养至独立生活止，汤水发承担两个小孩抚养费20000元，该款交由马荷香保管，自判决生效十日内付清；三、夫妻共同财产100000元，由汤水发与马荷香各得50000元，该款在马荷香处，在判决生效十日内付清。二审判决生效后，马荷香、汤水发均未履行生效判决义务。马荷香未给付汤水发财产分割款，汤水发仍居住在二楼东边的二间（套间）房屋，汤华则居住在二楼西边二间（套间）房屋，使用一楼东、中、西三间店面进行经营。马荷香、汤水发均未在判决生效后一年内向本院申请强制执行。在审理本案过程中，马荷香主张其多次向汤水发、汤华、马梅要求其搬离房屋，汤水发、汤华、马梅予以否认，马荷香未提供相关证据予以证明。以上事实，有原告马荷香、被告汤水发、被告汤华、被告马梅陈述、原、被告身份证、三被告常住人口信息、抚州市临川区人民法院作出的（2003）临南民初字第47号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的（2003）抚民终字第174号民事判决书、证明、城镇个人建造私有住宅申请表、江西省建设用地许可证、证人证言等证据，经庭审质证，予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。江西省抚州市中级人民法院作出的生效判决对马荷香和汤水发所有的夫妻共同财产即座落于抚州市体育路24号座南朝北三层楼房一栋进行分割，其中位于东边一楼店面套间和中间一楼店面及东边二、三楼住房，该房屋南边的厨房二间（东边一间、中间一间）归马荷香所有；该房屋的西边一楼店面套间和西边及中间的二、三楼住房，该房屋南边的厨房一间（西边的一间）归汤水发所有。马荷香对上述房产的物权自法院判决生效后发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在二审生效判决作出后，汤华、马梅仍使用判归马荷香的一楼东边和中间店面至今，侵犯了马荷香对店面的物权，马荷香有权要求停止侵权，排除妨碍，且该物权请求权不适用二年诉讼时效期间。现马荷香诉至本院要求汤华、马梅搬离其占有、使用的一楼东边和中间店面的请求，于法有据，理由正当，应予支持。马荷香提出要求汤华、马梅赔偿其损失，经查，马荷香在汤华与马梅结婚成家另过时，曾同意将中间店面交给汤华居住使用，且其未提供确实、充分证据证明在法律规定二年诉讼时效期内向汤华、马梅提出过要求赔偿损失的主张，故对马荷香该请求，本院不予支持。江西省抚州市中级人民法院作出的二审判决生效后，汤水发仍居住在判归马荷香所有的二楼东边的二间（套间）房屋，马荷香未在法律规定的一年申请执行期限内向法院申请执行，怠于行使其权利，应视为其放弃申请执行权利。根据江西省抚州市中级人民法院作出的生效判决第二项、第三项，汤水发应给付马荷香小孩抚养费20000元，马荷香应给付存款50000元，折抵后，马荷香还应给付汤水发30000元，判决生效后，马荷香未在履行期内给付汤水发30000元，汤水发仍占用判决归马荷香所有的二楼东边的二间（套间）房屋。根据生效判决，马荷香、汤水发互负履行判决的义务，且没有先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。马荷香提出要求汤水发搬离其占用的房屋，汤水发以其未履行判决给付财产分割款的义务进行抗辩，本院予以采信。据此，依照1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤华、被告马梅在本判决生效后三十日内将其占用原告马荷香位于抚州市体育路24号一栋三层楼房中的一楼东边店面套间和中间店面内的物品搬离。驳回原告马荷香的其余诉讼请求。案件受理费3000元，由原告马荷香负担2000元，被告汤华、被告马梅共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  邓海荣人民陪审员  肖明兴二〇一六年九月三十日书 记 员  艾思思