wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初322号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王德法，男,1967年7月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年1月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。被告人梅表林，男,1953年2月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年7月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2016年1月26日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王德法、梅表林犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王德法、梅表林到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年10月，被告人王德法、梅表林合伙以1万元人民币的价格向下南山村王某3、王端亨小组村民，购买了位于下南山村里龙山上的树木，由王德法和梅表林雇工实施采伐。2015年11月，被告人王德法和梅表林在未取得阔叶树种林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某、刘某等砍树工人对里龙山上的阔叶树木进行砍伐，并由被告人梅表林将该阔叶树木运至外地销售，后被三门县农业林业局行政执法人员查获。经鉴定，被采伐阔叶树木伐桩857个，合计立木材积22.4476立方米。上述事实，被告人王德法、梅表林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某3的陈述，证人刘某、杨某、王某1、周某、柳某的证言，林业采伐许可证，林权证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德法、梅表林违反森林法的规定，滥伐森林，被伐林木总计立木材积22.4476立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述，依法予以从轻处罚。被告人梅表林有前科，酌情从重处罚；犯罪时已满六十周岁，酌情从轻处罚。被告人王德法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王德法犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人梅表林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 林菁优二〇一六年九月二十八日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条…违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执806号申请执行人王红,女,住四川省蓬溪县大石镇界牌村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。法定代表人刘明贵。关于王红申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王红于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人王红向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3579号民事判���书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  蔡其斐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2484号申请执行人:赵文辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周林根，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶灵红，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵文辉与被告许海斌、施伟红、周林根、陶灵红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1003民初字第2311号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵文辉于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人许海斌、施伟红、周林根、陶灵红履行生效判决所确定的返还借款人民币200000元及利息的义务，并负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许海斌、施伟红、周林根、陶灵红未向本院申报财产；本院已将被执行人许海斌、施伟红、周林根、陶灵红录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许海斌、施伟红、周林根、陶灵红的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人施伟红与许海斌共同共有坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处已由本院另案于2015年8月19日依法查封。因上述房产涉及唯一住房，且家中人口众多，一时难以处置。现四被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人许海斌、施伟红、周林根、陶灵红有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人许海斌、施伟红、周林根、陶灵红可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2484号案本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审206号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：陈攀，男，1990年7月8日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN009号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN009号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月一日书记员  陈 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)青0121行审24号申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。被执行人：程桂文，女，汉族，职工。申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年8月18日向本院申请强制执行大政征补（2015）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请的事由：申请人于2014年1月15日作出了《关于大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人的房屋位于征收范围内。因在签约期限内达不成房屋征收补偿安置协议，申请人于2015年8月12日依法作出大政征补（2015）第28号《大通县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并进行了公告。被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期内搬迁。为维护公共利益，保障大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为被执行人程桂文在规定的房屋征收补偿签约期限内，未能与大通回族土族自治县房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人大通回族土族自治县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被执行人程桂文作出的房屋征收补偿决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人大通回族土族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马生祥审判员  路存福审判员  孙 燕二〇一六年九月十四日书记员  祁敬芳附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临杜执民字第405号申请执行人金崇山被执行人罗先德，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01090号，依法向被执行人罗先德发出执行通知书，责令被执行人罗先德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗先德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36707.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  余凌志
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1446号原告：揭某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。揭某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月29日，揭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按揭某某撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由揭某某负担。审 判 长  杨香梅代理审判员  刘兴平人民陪审员  王昭晖二〇一六年九月十九日书 记 员  钱朝晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁朝贵，男，1955年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆上桥实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾。法定代表人：邹再平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊新，男，1969年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。再审申请人梁朝贵因与被申请人重庆上桥实业总公司（以下简称上桥公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第07011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁朝贵申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。上桥公司于1995年9月15日出具的《通知》显示：上桥公司批准梁朝贵延长停薪留职时间，待承包工程款结清后回岗上班。现由于上桥公司的原因导致梁朝贵与上桥公司之间的工程款至今没有结清，因此梁朝贵一直在停薪留职期间内，其与上桥公司的劳动关系至今存在。1997年9月18日，梁朝贵向上桥公司预缴了20年的养老保险金2000元，也可以证明上桥公司与梁朝贵一直存在劳动关系。梁朝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是梁朝贵与上桥公司之间的劳动关系是否已于1995年12月31日解除的问题。经审查，梁朝贵与上桥公司于1992年1月2日建立劳动关系。1993年9月20日、1994年12月12日梁朝贵先后两次申请停薪留职一年，上桥公司均同意其申请。1995年梁朝贵再次申请停薪留职，1995年9月15日上桥公司向梁朝贵出具《通知》，载明：已批准延长停薪请假时间，待承包工程款结清后再回岗上班。此后梁朝贵未再回上桥公司上班，双方长期没有互相履行劳动权利义务。在梁朝贵与上桥公司经济补偿纠纷一案中，梁朝贵以停薪留职期满后，上桥公司将其按自动离职处理为由，要求上桥公司支付解除劳动关系的经济补偿金，予以就业安置，该案生效判决书确认梁朝贵于停薪留职期满后没有回原单位继续工作，上桥公司按梁朝贵自动离职处理。本案二审判决结合梁朝贵在前述案件中的诉讼请求及生效法律文书确认的事实，认定双方劳动关系在上桥公司决定按梁朝贵自动离职处理时解除，即1995年解除。作为用人单位的上桥公司没有举示证据证明双方劳动关系解除的明确时间，二审法院将1995年12月31日作为双方劳动关系的解除时间，并无不当。梁朝贵在一审中提交的《沙坪坝区农村社会养老保险基金收款收据》显示，交款日期：1997年9月18日，交款人：梁朝贵，收款单位：上桥养老金户，交款金额：2000元，该收据不能证明上桥公司与梁朝贵一直存在劳动关系。故梁朝贵关于其与上桥公司之间的劳动关系并未解除，双方一直存在劳动关系的申请再审理由不能成立。综上，梁朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁朝贵的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 旌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3043号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘琦，女，1964年01月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘琦支付本金20452.59元及息费、一审案件受理费156元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4577号原告：上海巨闽实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄3号楼203室。法定代表人刘经宇，总经理委托诉讼代理人胡增光，该公司员工。委托诉讼代理人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号。法定代表人韩宁·亚历山大·丹尼拉维奇。本院于2016年7月5日受理原告上海巨闽实业有限公司诉被告苏州道瀚新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡增光、倪尔飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海巨闽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款307830.08元及该款自2016年1月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月，被告因经营需要向其购买各类钢材，并在收货后30天内付款。截止2015年12月，其共计向被告供应钢材价值307830.08元，经其多次催要，被告均以种种理由未付。被告苏州道瀚新型金属材料有限公司未做答辩。经审理查明，2015年8月至11月，被告通过邮件方式向原告发送《采购订单》，向原告订购横梁、开平板及冷轧板等钢板，并约定了价款、交货期，付款方式为发货至被告苏州工厂后凭发票月结30天。后原告按照要求向被告供货，并向被告开具了增值税专用发票，金额共计307830.07元，最后一次开票时间为2015年12月7日。被告至今未支付货款。以上事实，由原告提供的《采购订单》、电子邮件、送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按期付款。双方约定付款时间为供货后凭发票月结30天，最后一次开票时间为2015年12月7日，故原告要求被告支付货款及该款自2016年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州道瀚新型金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海巨闽实业有限公司货款人民币307830.07元及利息（自2016年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3281元、财产保全费2270元，合计人民币5551元，由被告苏州道瀚新型金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  周丽佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2803号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：王磊，28岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1337号申请执行人冀花根。被执行人秦振林。被执行人冯月娥。被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。法定代表人秦掁林，总经理。本院在执行申请执行人冀花根申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2279号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十九日书记员  崔 诤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执531号申请执行人于海峰，住隆化县。被执行人刘云翔，住隆化县。申请执行人于海峰与被执行人刘云翔民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于海峰于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人刘云翔履行给付2.52万元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第3120号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月二十九日书记员 高鹏飞
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4175号原告：王湖，男，1949年6月29日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：王春宇，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住址同上。系原告王湖之子。一般代理。被告：曹立柱，男，1972年12月20日生，汉族，农民，现住玉田县。原告王湖与被告曹立柱土地承包权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告王湖于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王湖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王湖负担。审判长  江万军审判员  张宝存审判员  刘丽颖二〇一六年九月八日书记员  韩鑫龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1194号申请执行人孟根花，女。被执行人娜和芽，女。本院在执行人孟根花申请执行娜和芽借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1194号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十日书 记 员 吉亚嘎图
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云2323民初588号原告王开荣。被告徐文军。被告彭芬。原告王开荣诉被告徐文军、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，现原告以被告已经付清全部欠款为由，于2016年9月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经付清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开荣撤回起诉。诉讼费253元，减半收取，由原告王开荣承担126.5元（已付）。审判员  张自强二〇一六年九月二十七日书记员  普丽华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6812号原告：王新义。被告：商高龙。原告王新义于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告商高龙归还原告王新义借款本金人民币50000元；2、判令被告商高龙支付原告王新义上述借款自起诉日起至款项付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王新义到庭参加诉讼，被告商高龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日，被告商高龙向原告王新义出具借条1份，载明：今借到王新义人民币共50000元整。后被告商高龙未归还。本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告商高龙向原告王新义借款50000元的事实，有被告商高龙出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告商高龙应在原告王新义催讨后的合理时间内及时归还，其未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款时双方虽未约定利率，原告王新义主张自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。故原告王新义之诉请，合法有据，本院予以支持。被告商高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商高龙于本判决生效之日起十日内归还原告王新义借款本金人民币50000元及支付利息（自2016年8月15日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告商高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞忠二〇一六年九月二十一日代书记员 刘杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8876号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：张卓今委托代理人：王永华被告：汪礼建被告：袁淑兰原告沈阳润安物业服务有限公司与被告汪礼建、袁淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1723号申请执行人邱福厚，男，汉族。被执行人方艳忠，男，汉族。被执行人尚应金，男，汉族。本院在执行邱福厚申请执行方艳忠、尚应金民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1723号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十日书 记 员 马  鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4237号原告东莞市千洪电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，组织机构代码560805560。法定代表人唐千军，职务总经理。委托代理人宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告深圳市唐壹达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，组织机构代码335305818。法定代表人唐懿品。被告深圳市德美芸实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码350060361。法定代表人王珊。原告东莞市千洪电子有限���司与被告深圳市唐壹达实业有限公司（以下简称唐壹达公司）、深圳市德美芸实业有限公司（以下简称德美芸公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告东莞市千洪电子有限公司的委托代理人宋宏俊到庭参加诉讼。被告唐壹达公司、德美芸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告没有任何业务往来。2015年11月2日，原告财务人员受骗将一笔金额为2956291.42元的资金错误汇至被告唐壹达公司账上，唐壹达公司收到款后没有将此不当得利予以返还，而是立即将款汇至被告德美芸公司在中国银行深圳建安路支行的账户内，两被告支取了部分款项，原告受骗后立即报警，余款近265万元被东莞市公安局及时冻结（现原告被诈骗一案，东莞市公安局已立案侦查���。原告认为，两被告没有合法依据取得原告的财产，应依法予以返还。联邦被告转汇、支取的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即返还原告不当得利款2956291.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从2015年11月3日起计至付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告唐壹达公司、德美芸公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月2日上午11时30分许，原告公司财务人员蔡银桃在QQ聊天中收到付款信息，要求原告支付货款2956291.42元，并提供了被告唐壹达公司的账号，原告随后按照QQ聊天记录中的付款账号向被告唐壹达公司汇入2956291.42元。随后，原告公司财务人员蔡银桃向供货方深圳市锦昌达科技有限公司电话询问是否收到原告汇入的货款，供货方称未收到任何款项，原告公司财务人员将QQ聊天记录中的账号信息与供货方核对，供货方称聊天记录中与原告公司财务人员对话的不是供货方工作人员，账号也不是供货方公司的账号，原告意识到被骗，立即向东莞市公安局虎门分局北栅派出所报案。北栅派出所经过调查取证发现，被告唐壹达公司于2015年11月2日14：27分收到原告2956291.42元的款项，在当天15：20分至15：46分，分多笔将款项转入被告德美芸公司账户。北栅派出所于2015年11月4日冻结了德美芸公司的账户。上述事实，有原告提供的QQ聊天记录、银行存款账户回单、东莞市公安局立案告知书、东莞市公安局调查取证通知书、东莞市公安局冻结财产通知书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另��方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告以不当得利为由要求两被告返还2956291.42元，原告提交的银行存款账户回单可以证明其向被告唐壹达公司支付了上述款项，东莞市公安局调查取证的银行账户信息显示唐壹达公司在收到原告2956291.42元后，在当天15：20分至15：46分内将上述款项转入被告德美芸公司，即原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，两被告作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任，现两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市唐壹达实业有限公司、深圳市德美芸实业有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告东莞市千洪电子有限公司2956291.42元；二、驳回原告东莞市千洪电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30450元，公告费260元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍��〇一六年九月二十九日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5368号原告：马晓东，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：程建文，男。原告马晓东与被告程建文养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马晓东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓东以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓东负担。审判员  王学军二〇一六年九月二十一日书记员  李娜祥
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2296号原告：徐明宇，售货人员，地址：承德市。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告：马文全，售货人员，地址：隆化县。原告徐明宇诉被告马文全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明宇的委托诉讼代理人辛占军，被告马文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失5804.97元。事实和理由：2016年5月22日上午10时左右，在隆化县韩麻营镇十八里汰村的公路边，被告开车将原告驾驶的货车拦停后，对原告拳打脚踢，致伤原告为轻微伤，原告住院治疗11天，造成了上述的经济损失。被告马文全辩称，没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。本院认为，依据隆化县公安局韩麻营派出所的调查材料以及原告当庭提交的医院诊断书、住院记录等能够认定被告马文全打伤原告徐明宇，造成原告轻微伤并住院治疗11天。就原告主张的经济损失过高部分本院不予认定，依法核准计算原告的损失为：医疗费1496.97元、法医鉴定费400元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、误工费1760元、交通费30元，合计5336.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马文全于本判决生效后十日内赔偿原告徐明宇5336.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年九月二十八日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5516号原告：陈恩雄。委托代理人:庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：赵余光。被告:邵国军。被告：金海波。原告陈恩雄为与被告赵余光、邵国军、金海波民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵余光偿还原告借款3万元及利息（自2013年10月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告邵国军、金海波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月4日，被告赵余光由被告邵国军、金海波提供连带保证责任向原告陈恩雄借款3万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该借款经原告催讨，被告赵余光未及时偿还借款，被告邵国军、金海波也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵余光在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款3万元及利息（自2013年10月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。二、被告邵国军、金海波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费909元，由被告赵余光、邵国军、金海波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费909元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  乐思波人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  吴正飞二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈含嫣
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2681号原告郭彦平，女，汉族，1982年11月12日生。被告张土义，男，汉族，1961年6月15日生。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张翌，任总经理。原告郭彦平与被告张土义、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭彦平、���告张土义到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭彦平诉称，2016年4月8日10时许，被告张土义驾驶豫B×××××号轻型货车沿尉氏县福星大道北侧的非机动车道由西向东行驶至尉氏县××路与福星大道交叉口处，与沿滨河西路由北向南她驾驶的豫B×××××号小轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：被告张土义承担事故全部责任，她无责任。请求判令被告赔偿她车辆损失费、交通费、处理事故人员误工费等，共计10000元。并由被告负担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为车辆损失费3324元，放弃误工费、交通费等其他诉讼请求。原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份。2、被告驾驶证、行驶证各一份。3、交强险保险单一份。4、尉氏县价格认证中心评估鉴定书。被告张土义辩称，“我是给我儿子的连襟开车的，每月工资1000元，就开几天出这事，现在我也不再给他开车了。如果判我赔钱，我对交警队事故认定书有意见。如果不判我赔钱，我对事故认定书无意见。不同意再追加车主为本案共同被告。但是，法院判我赔钱后我需要给车主说一声。对原告提交的证据无异议。请求法院依法处理本案。”经审理查明，2016年4月8日10时许，被告张土义驾驶豫B×××××号轻型货车沿尉氏县福星大道北侧的非机动车道由西向东行驶至尉氏县××路与福星大道交叉口处，与沿滨河西路由北向南原告郭彦平驾驶的豫B×××××号小轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：被告张土义承担事故全部责任，原告郭彦平无责任。2016年4月14日尉氏县价格认证中心认定，豫B×××××号丰田小轿车直接损失为3324元。另查明，被告张土义所驾驶的豫B×××××号轻型货车在被告保险公司投保有“交强险”。事故发生时在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张土义驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”2000元限额内，先予赔偿原告请求的财产损失。原告不足部分的损失，按照原告与被告张土义在本事故中的过错程度，由原告与被告张土义分担。尉氏县交警大队认定，被告张土义承担事故全部责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以确认。据此，被告张土义应对原告不足部分的损失承担全部的赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆直接损失3324元，原告提交的证据符合法律及相关规定，本院予以采信。对原告的该请求本院予以支持。依照《中��人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险“2000元限额内赔偿原告郭彦平车辆损失费2000元。二、原告郭彦平下余车辆损失费1324元。由被告张土义赔偿原告。上列一、二项总计赔偿金额3324元。两被告应于本判决生效��5日内一次结清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张土义承担（原告已预交，由被告张土义直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  吴延岭二〇一六年九月二日书记员  黄 祥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1483号原告：马哲，男，1993年5月8日出生，回族，住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：王汉廷，男，成年人，汉族，住塔城市。本院在审理原告马哲与被告王汉廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告马哲于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马哲申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哲撤回起诉。本案受理300元，减半收取后150元，邮寄费70元，合计220元由原告马哲负担。代理审判员  李固雨二〇一六年九月十日书 记 员  李春雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1210号罪犯王林，男，1968年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2010年9月20日作出(2010)武刑初字第88号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2017年5月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴 瑾
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初246号公诉机关庆城县人民检察院。被告人李某平。无党派，无前科。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审，同年9月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年8月15日11时35分许，被告人李某平无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的五征牌蓝色三轮汽车载其朋友李某有沿庆城街道由北向南回家，行驶至庆城县安宁路与兴庆路十字路口停止线时，被告人李某平加速抢黄灯与郭某驾驶的白色汉兰达越野车相撞，造成两车受损的交通事故，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定，李某平血液中乙醇含量为232.5mg/100ml，属醉酒驾驶，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某平负事故全部责任，当事人郭某无责任。2016年8月23日，经双方协商，由李某平赔偿郭某汽车修理费2000元。被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人李某平拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息查询结果，血液提取登记表及抽血照片、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书，证人郭某、李某有、何某霞证言、被告人李某平供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某平的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生事故且负全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚，被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一、二、五项之规定，判决如下：被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起，至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王亮道二〇一六年九月二十日书 记 员  嵇凯丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首、坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无机动车资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1297号原告东营市百姓科技成果推广中心。委托代理人许义东，该公司职工。被告赵新怀，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市百姓科技成果推广中心撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一六年九月二十日书记员  吴芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2334号申请执行人：祝彬彬，女，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王鹏，男，1997年3月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：彭增芹，女，1970年11月生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1738号民事判决书，在执行申请执行人祝彬彬与被执行人王鹏、彭增芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求提取被执行人王鹏的工资收入50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人王鹏的工资收入50000元。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年九月二十八日书记员  孙士恩
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2155号原告：刘伟洋，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄永辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告刘伟洋与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟洋到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟洋向本院提出诉讼请求：1.判令黄永辉归还借款86050元；2.判令黄永辉承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，黄永辉以生意急需周转资金为由向刘伟洋借款86050元，黄永辉于当日出具一张借据给刘伟洋收执。双方未约定借款利息，口头约定借款期限至2016年7月30日止。后经刘伟洋催讨，黄永辉至今未能归还借款。黄永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄永辉于2016年7月15日向刘伟洋借款86050元，并于当日向刘伟洋出具借据一张。借据中未载明借款利息和借款期限。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，黄永辉尚欠刘伟洋借款86050元，有刘伟洋提供的借据及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，刘伟洋随时可以向黄永辉主张归还借款86050元，黄永辉在催告期限内未归还，故刘伟洋的诉讼请求，应予支持。黄永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄永辉应于本判决生效后十日内归还刘伟洋借款86050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由黄永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1429号原告：安某，农民。被告：闫某，农民。原告安某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费100元，由安某负担。审判员  庞征浩二〇一六年九月五日书记员  张 帅
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审540号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人罗连华。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年9月12日向本院申请执行温开环罚字[2015]59号行政处罚决定确定的被执行人罗连华停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]59号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人罗连华于2016年1月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币21000元。2016年8月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]59号行政处罚决定确定的罗连华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员组织实施。2、准予强制执行温开环罚字[2015]59号行政处罚决定确定的罗连华缴纳罚款人民币21000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年九月十三日书记员  李渝枋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3542号原告：徐燕平。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：梁明才。原告徐燕平与被告梁明才买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款117000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁明才因生产所需向原告徐燕平购买皮革。2015年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款117000元，并由被告梁明才出具欠条一份为据。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁明才在本判决生效之日起十日内支付给原告徐燕平货款117000元，并赔偿原告自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费2020元，公告费560元，合计5220元，由被告梁明才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  尚文婷人民陪审员  丁秀平人民陪审员  潘美娟二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第4127号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。委托代理人李春生，男，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。被告杨宝虎，男，1988年10月16日出生，住庆阳市西峰区。被告刘斌，男，1970年9月10日出生，住庆阳市西峰区。被告唐小娜，女，成年人，住庆阳市西峰区。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告杨宝虎、刘斌、唐小娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行庆阳分行诉称，2012年5月3日，被告杨宝虎与原告建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，借款期限5年，年利率8.28%，同时双方还签定了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房抵押。被告人刘斌、唐小娜为该笔借款提供担保。合同约定采取年均还款法，每年向原告人归还贷款本息25230.75元，分5年还清。截止2014年5月13日被告累计归还贷款本金35199.90元，利息14469.64元，归还本息共计49669.54元，截止2015年10月13日累计拖欠贷款本金64800.10元，利息6054.64元，拖欠本息共计70854.74元。原告建行庆阳分行多次索要无果，遂诉至法院要求依法判令三被告立即归还所欠原告贷款64800.10元，2、诉讼费由三被告承担。本院在审理原告建行庆阳分行与被告杨宝虎、刘斌、唐小娜借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告唐小娜出生年月，年龄及住址均不具体、明确，无法查找，且原告建行庆阳分行不能提供被告唐小娜、刘斌的具体送达地址，也致使本院无法通知被告唐小娜、刘斌到庭应诉。本院认为，原告建行庆阳分行起诉的被告唐小娜的年龄，住址等信息不详细具体，且其又不能提供向被告唐小娜、刘斌送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告唐小娜、刘斌到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告唐小娜、刘斌的送达地址，原告的起诉不符合法律规定，原告建行庆阳分行诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。案件受理费1420元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  王永明二〇一六年九月二十二日书 记 员  缪 琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6448号原告：胡美容，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。被告：吴惠芳，女，1965年6月22日出生，汉族，浙江省永康市。委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。原告胡美容与被告吴惠芳质押合同纠纷一案在审理过程中，原告胡美容于2016年9月22日向本院申请撤回对被告吴惠芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美容撤回对被告吴惠芳的起诉。案件受理费444元（已减半收取），由原告胡美容负担。代理审判员  施红敏二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐奇妙
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016桂03**民初1027号原告桂林市兴辉物业服务有限公司。住所地桂林市叠彩区大河乡南洲村委会上南洲村**号。法定代表人蒋兴辉，该公司总经理。被告钱智明，男，汉族，1968年1月6日出生，住广西灵川县。本院在审理原告桂林市兴辉物业服务有限公司诉被告钱智明物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市兴辉物业服务有限公司于2016年9月8日以与被告钱智明达成庭外和解，钱智明已交清物业费为由，向本院申请撤回对被告钱智明的起诉。本院认为，原告桂林市兴辉物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告钱智明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市兴辉物业服务有限公司撤回对被告钱智明的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市兴辉物业服务有限公司负担。审判员  梁秀华二〇一六年九月八日书记员  冯彩线appoint
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1042号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。被执行人穆守胜。被执行人汤宁宁。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00599号民事判决书，于2016年03月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书记员  刘 刚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1341号申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人：余文革，该局局长。被执行人：郑小龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市。本院于2016年3月29日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人郑小龙行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑小龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑小龙逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑小龙有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人郑小龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑小龙暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1341号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6435号原告:上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人:王均金，董事长。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。被告：王欢，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地云南省。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。原告上海吉祥航空股份有限公司与被告王欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海吉祥航空股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海吉祥航空股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉祥航空股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海吉祥航空股份有限公司负担。审 判 长  章晓琴审 判 员  顾正恺人民陪审员  曹美凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更414号罪犯吴泽林，男，1991年9月16日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。2008年3月28日该犯因犯抢劫罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月6日释放（当时系未成年人）。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第284号刑事附带民事判决书，认定罪犯吴泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）银刑终字第170号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴泽林予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴��监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯吴泽林，证人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上积极完成生产任务。因改造表现较好，2015年在“学规范，用规范”活动中获得表扬奖励一次，累计得减刑分106.3分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯吴泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴泽林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况，执行机关减刑建议书和检察机关检察意见书中认定该犯系累犯不对，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽林减去有期徒刑八个月十天(刑期自2012年8月31日起至2024年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保611号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王爱平，男，汉族，住齐河县。被执行人：张清泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨振元，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱生，男，汉族，住齐河县。被执行人：张庆凤，女，汉族，住址同上。被执行人：孟军，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平、张清泉、杨振元、王爱生、张庆凤、孟军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保600号民事裁定书，冻结被执行人王爱平、张清泉、杨振元、王爱生、张庆凤、孟军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱平、张清泉、杨振元、王爱生、张庆凤、孟军的银行存款30万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月七日书记员 徐静媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5366号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省仁化县，系公司员工。被告：林志庭，男，汉族，公民身份号码：×××0315，住址：广东省惠东县。被告：陈胡梅，女，汉族，公民身份号码：×××1020，住址：广东省惠东县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告林志庭、陈胡梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年10月9日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201509020，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月2日至2016年10月8日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。另原告与被告一于2015年10月9日签订了一份委托支付协议，被告一委托原告转账30万给收款人林嘉木。为担保被告一的贷款，被告二于2015年10月9日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015090083，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年10月9日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况，原告于2016年6月6日通过邮寄送达的方式向被告一和被告二送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年5月21日，被告一林志庭仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币9450元，合计人民币309450元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息，合计人民币309450元（暂计至2016年5月21日共欠利息人民币9450元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告林志庭、陈胡梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年10月9日，原告与被告林志庭签订了《借款合同》（合同号：0170001201509020），约定，由原告向被告林志庭提供贷款人民币300000元的贷款；贷款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告林志庭未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告林志庭立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告林志庭与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150902000，约定贷款月利率为固定利率15‰。2016年3月1日，原告对原贷款月利率从固定利率15‰调整为固定利率10‰。借款合同签订当日，原告与被告陈胡梅、案外人林桂华签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015090083），约定：被告陈胡梅、案外人林桂华为被告林志庭履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告林志庭与原告于2015年10月9日签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。同日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。原告称，其于2016年6月6日通过快递向被告林志庭书面通知上述贷款提前到期，并向本院提交了《宣布贷款提前到期通知书》及快递单等。2016年7月19日，原告以被告林志庭逾期未按约定支付利息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告林志庭在借款后未偿还本金，并自2016年2月21日起未支付利息。裁决理由和结果本院认为，被告林志庭向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效，原、被告均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告林志庭提供了借款300000元，被告林志庭亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告林志庭于2016年2月21日起未按约定还本付息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告林志庭归还全部贷款及支付相应利息（自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起止实际清偿之日止按月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告陈胡梅自愿为被告林志庭的上述借款提供连带保证担保，应对被告林志庭的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林志庭、陈胡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林志庭应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算基数：本金300000元，自2016年2月21日起至2016年3月1日止按月利率15‰计算，自2016年3月2日起止实际清偿之日止按月利率10‰计算）。二、被告陈胡梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942元，由被告林志庭、陈胡梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  周莎莎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9111号原告：潘杏娣。委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。负责人：俞岳祥。原告潘杏娣与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘杏娣的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杏娣向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资1685元；2.原告在被告所欠工资1685元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资1685元。原告多次上门催讨，希望被告立即支付其报酬。为此，被告出具调解协议一份，确认尚欠原告等工人工资计1685元，并同意将其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木进行处置，并在所拖欠的工资限额内由原告等工人优先受偿。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资1685元。被告日兴农场对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月始在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资1685元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬1685元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资款，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告潘杏娣劳务报酬1685元；二、驳回原告潘杏娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  朱 岚二〇一六年九月二十八日代书记员  陆潇潇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执64号申请执行人郑某某，男，生于1962年6月10日，汉族，河北省丰润县人，住贵州省都匀市。被执行人张某某，女，生于1960年7月10日，羌族，四川省射洪县人，住贵州省都匀市。被执行人胡某某，女，生于1960年9月15日，回族，新疆伊犁市人，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1006号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某履行偿还申请执行人借款50000元及利息、并承担诉讼费563元、执行费740元的义务，被执行人胡某某对上述借款中的30000元及该款所对应的利息承担连带清偿责任，在执行中张某某仅付款1000元，扣划了胡某某16000元，查明：被执行人张某某除工资收入外，无其他可供执行的财产，现已提取被执行人张继吾工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备履行条件，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  王文军二〇一六年九月二十六日书记员  胡 明
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2798号上诉人（原审被告）黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住闽清县，委托代理人丁永峰，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）幸海，男，1965年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人郑学平、罗均才，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人黄桂琴因与被上诉人幸海民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人黄桂琴的委托代理人丁永峰、被上诉人幸海的委托代理人罗均才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告以投资位于闽清县××都××街××号的维纳斯婚纱影楼为由，自2013年5月至2014年7月间共向原告借款800000元，该款先后由原告转入被告指定的被告母亲陈芳账户。被告于2014年7月3日出具一份借条给原告确认上述欠款事实。2015年6月8日，双方签订还款协议约定：欠款800000元按月利率1.5%计算利息，被告于2015年7月31日先还300000元，2016年5月31日前还清剩余款项。协议签订后，被告于2015年7月31日偿还原告借款本金250000元，余款550000元及2015年7月1日起的利息被告未予偿付。为此，原告诉至本院。原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方签订的还款协议，系双方真实的意思表示、内容合法，依法应认定有效。双方对借款数额及还款期限均作了明确约定，虽然尚有部分借款未届清偿期，但被告未按协议约定及时还款，未能在约定的期限内全部履行第一次还款义务，且原告有理由相信被告的上述违约行为足以表明被告不履行还款协议所约定的其他还款义务，被告的行为已构成预期违约，故原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任立即清偿全部债务。被告尚欠原告借款本金550000元，有原告向本院提供的相关证据为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金550000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄桂琴应于本判决生效之日起十日内向原告幸海偿还借款本金人民币550000元，并支付利息（其中含截至2014年7月31日止的利息人民币12000元，2014年8月1日起至款项还清之日止的利息按本金人民币550000元、月利率1.5%标准计算）。本案案件受理费9502元，由被告黄桂琴负担。宣判后，黄桂琴不服，向本院提起上诉。上诉人黄桂琴上诉称：一、上诉人与被上诉人原来是男女朋友关系，上诉人当时在空白的纸上写字，可能被被上诉人利用，原审不可以仅凭借条和协议书就判决上诉人应归还被上诉人55万元及利息。二、原审上诉人提供的所有汇款记录中对于上诉人与被上诉人之间的金额只字未提，导致上诉人归还给被上诉人的金额均未予以认定。三、从上诉人与被上诉人的银行转账记录中，上诉人给被上诉人的汇款已经远远超过被上诉人给上诉人的汇款的款项，因此不存在上诉人欠被上诉人借款。请求依法撤销一审判决或依法改判，驳回被上诉人幸海的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人幸海答辩称：一、一审判决认定上诉人黄桂琴尚欠被上诉人幸海借款55万元及相应利息的事实清楚。二、上诉人黄桂琴称其给被上诉人幸海的汇款远远超过幸海给其的款项无事实依据。三、上诉人称其在空白的纸上写字，被被上诉人利用，该说法毫无依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人黄桂琴的全部上诉请求。二审审理期间，上诉人黄桂琴、被上诉人幸海均未向本院提交新的证据材料。上诉人黄桂琴对原审判决认定的事实“自2013年5月至2014年7月间共向原告借款800000元”有异议，上诉人并未收到80万元。对原审判决认定的事实“被告于2014年7月3日出具一份借条给原告确认上述欠款事实”有异议，6月8日、7月3日的借条是否是上诉人所签不能确定，称如是其所签也是在空白纸上签字的。被上诉人幸海对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人黄桂琴在一审提出对借条签字进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，上诉人黄桂琴没有证据证明其是在空白的纸上签字，其关于借条非其本人签字的主张本院不予支持。一审判决认定上诉人黄桂琴尚欠被上诉人幸海借款55万元及相应利息的事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9502元，由上诉人黄桂琴负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年九月十四日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1857号原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人:于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：周孝东，男，1969年2月12日出生，汉族，现住卢龙县，杨黄岭信用社信贷员。被告：王艳文，男，1960年11月18日出生，汉族，卢龙县，农民。被告:王兵，男，1989年2月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：朱江涛，男，1988年2月8日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：李树才，男，1959年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：孟庆太，男，1977年6月16日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告王艳文、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人周孝东到庭参加诉讼，被告王艳文、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其诉讼代理人诉称，被告王艳文于2013年8月7日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于建筑，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2014年8月6日，并由王兵、朱江涛、李树才、孟庆太为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月28日归还本金10元，剩余本金49990元及利息始终未能归还,被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王艳文归还借款本金49990元并支付相应利息，被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告王艳文、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致，证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告王艳文为了进料，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月28日归还本金10元。2016年8月8日原告诉来本院要求被告王艳文偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王艳文应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王艳文未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王艳文、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳文于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2013年8月8日至2015年3月28日以借款本金50000元为基数；2015年3月29至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王兵、朱江涛、李树才、孟庆太承担保证责任后，有权向被告王艳文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳文、王兵、朱江涛、李树才、孟庆太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3470号之一申请执行人：杭州兴旺实业有限公司（组织机构代码：70429880-2)，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖开发区。法定代表人：许益民，总经理。被执行人：陆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人杭州兴旺实业有限公司申请执行被执行人陆军追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0111民初1944号民事判决的执行。本��定送达后立即生效审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十四日书 记 员  凌 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初863号原告徐丽丽，女，汉族。被告王磊，男，汉族。本院在受理原告徐丽丽诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告徐丽丽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽丽在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐丽丽撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐丽丽承担。代理审判员  王柯丁二〇一六年九月六日书 记 员  汤慧敏
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1802号原告：陈建中。被告：黄建清。原告陈建中与被告黄建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈建中于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建中以已与黄建清达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许陈建中撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由陈建中负担。审判员  严淑珍二〇一六年九月十五日书记员  陈素琴
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1219号原告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞锋，执行董事。委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。被告樊家富，男，汉族，住阳泉市。本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告樊家富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 郝 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈艳婷
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00447号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人张将军。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人张将军作出东土资罚字（2015）590号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5439平方米土地；2、没收在非法占用的5439平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5439平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计114219元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人张将军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）590号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）590号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）590号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终624号上诉人（原审被告）:北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。法定代表人:史伟，董事长。委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京韩江百超科技发展有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路7号。法定代表人：王红日，执行董事。上诉人北京北分华通数控科技有限公司与被上诉人北京韩江百超科技发展有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京北分华通数控科技有限公司于2016年9月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，北京北分华通数控科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京北分华通数控科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京北分华通数控科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 淼
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初838号原告张小毛，男，1970年2月2日出生，侗族。委托诉讼代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告易晓，男，1976年8月18日出生，汉族。被告沈洪元，男，1971年3月28日出生，汉族。原告张小毛与被告易晓、沈洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张小毛于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小毛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小毛撤诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告张小毛负担。审 判 员  李建华二〇��六年九月八日代理书记员  唐一超
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1000号原告：高某某，男，1942年2月14日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处武家沟村食品公司家属院，身份证号：6127311942********。委托诉讼代理人：高某（高某某之女），住清涧县秀延街道办事处东门湾东门湾村**号。被告：贺某，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区航宇路华盛小区*栋*单元***室，居民，身份证号码：6127311982********。原告高某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人高某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：2012年4月2日，因做生意资金周转被告通过高某向原告借款70000元，并出具借条。后原告向被告催要至今没有偿还。原告向本院提交借款借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。被告贺某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，因做生意资金周转被告通过高某向原告借款70000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后原告向被告催要至今没有偿还。本院认为，原告高某某与被告贺某形成借贷关系，且被告向原告出具了借款借据，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人未履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺某于本判决生效十日内偿还原告高某某借款本金70000元及利息（利息按月利率15‰，从2012年4月2日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1403元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年九月二十八日书记员  白 某
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1646号原告：刘志高。被告：张信友。被告：方丽美。本院在审理原告刘志高与被告张信友、方丽美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封张信友、方丽美名下价值34万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张信友、方丽美位于池州市贵池区百牙路长江路交叉口商之都池州购物中心二期*区*幢*室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒志瑛二〇一六年九月六日书记员  程志超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2708号原告：干士爱，男，1972年7月1日出生，汉族，杭州萧山区人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师、被告：楼乃和，男，1967年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：中策橡胶（建德）有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇春秋村。法定代表人：沈金荣，董事长委托诉讼代理人：葛国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。被告：唐明祥，男，1975年5月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地浙江省建德市。委托诉讼代理人：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：浙江逸龙建设有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号。法定代表人：施克荣。原告干士爱与被告楼乃和、中策橡胶（建德）有限公司、唐明祥、浙江逸龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告干士爱于2016年9月29日向本院提出书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告于本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干士爱撤回起诉。本案案件受理费人民币18016元，减半收取计9008元，由原告干士爱负担。审判员  莫雁婷二〇一六年九月二十九日书记员  邵涵韵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10842号原告：任瑞英，男，1950年10月2日出生。被告：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人：潘建群。原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决中铁鑫公司退还我已交全部购房款51468元；2.判决中铁鑫公司向我支付购房款利息25254元；3.判决中铁鑫公司退还我已交印花税13元；4.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用；5.判决被告增加赔偿我的损失。事实和理由：我于2007年4月4日与中铁鑫公司签订商品房现房买卖合同，将中铁鑫公司位于昌平x路x号x号x层x号商铺以51468元的价格卖于我，同时我将全部房款一次性给付中铁鑫公司。按照合同第十七条约定由中铁鑫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书。但因中铁鑫公司的责任我至今未取得房屋所有权证书，且中铁鑫公司已向我明确告知办理房产证已经不可能了，解决问题的办法只有退款。根据以上情况我请求法院依法判决中铁鑫公司退还全部购房款51468元；支付利息25254元（银行五年期定存利息5.22%×51468元×9.40年）；退还已交印花税13元；合计人民币76735元。本案全部诉讼费用由中铁鑫公司承担。考虑商品房价格增涨的因素，原合同约定的违赔偿按存款利息计算的方法，远不足弥补我的实际损失，故恳请贵院判决中铁鑫公司增加赔付（补足按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额），请贵院予以支持。被告中铁鑫公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2007年4月4日，任瑞英（作为买受人）与中铁鑫公司（作为出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF48392），合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：京房权证昌其更字第308**号；该商品房坐落在昌平区昌平镇x路x号x号x层x号房屋；该商品房的用途为商业，实测建筑面积6.9平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；该商品房总价款为51468元，付款方式为一次性付款；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；出卖人应当在2007年4月4日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1.如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2.如因买受人的责任，出卖人不承担任何赔偿；合同还约定了其他内容。中铁鑫公司于2007年4月6日向任瑞英出具购房款金额为51468元的发票。另查，任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。在审理中，任瑞英承认房屋已于2007年4月4日交付，且已将涉案房产自交付之日起进行出租收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司，故要求解除合同并提出上述诉讼请求。上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、收据及任瑞英的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故本院对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。双方距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，本院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近九年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英提出合同约定的违约金计算方式不足以弥补其损失，故要求按照银行五年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，本院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年四月四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF48392）于二〇一六年八月九日解除。二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告任瑞英购房款五万一千四百六十八元、购房印花税十三元及违约金（以五万一千四百六十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二○○七年四月六日起至实际付款之日止）。三、驳回原告任瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十九元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年九月三十日书记员  索焱
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2540号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市三元路1号。主要负责人：梁俊，支行行长。委托诉讼代理人：肖瑞娟，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行职员，住南平市延平区。被告：吴语思，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被告吴语思信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行负担。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年九月五日书 记 员  陈 欣