江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2879号原告：缪汝金，男，1954年3月16日生，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：陈惠珍，女，1978年3月10日生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：曹锋，男，1978年9月5日生，住江阴市。原告缪汝金与被告曹锋、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。2016年6月1日，本案组成合议庭，依法适用普通程序，分别于2016年6月24日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告缪汝金的委托诉讼代理人承洪良，被告陈惠珍及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告曹锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪汝金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款1048000元并偿付利息（308000元借款自2013年8月15日起、440000元借款自2013年11月19日起、300000元借款自2014年1月30日起均至实际给付之日止按月利率2分计算利息）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：曹锋分别在2013年8月15日、11月19日、2014年1月30日向原告借款350000元、500000元、300000元，曹锋向原告出具相应数额的借条，双方约定利息按月利率2分计算。2013年8月15日及11月19日交付借款时，原告根据约定利率及借期将利息直接从借款中扣除，实际出借金额为308000元、440000元。以上三笔共计出借本金1048000元。款项出借后，曹锋未能及时归还。因借款时陈惠珍与曹锋系夫妻关系，故陈惠珍应承担共同还款之责。曹锋辩称：1.他向缪汝金借款1048000元是事实，但是他于2015年10月3日已经归还了30000元，其中20000元是原告到他家中来取的，另有10000元是由他与父亲晚上送到原告家。剩余借款1018000元他愿意偿还，希望原告能体谅他，给他一定还款期限。2.对于原告按照月利率2分计算利息不认可，当时借钱的时候只是讲好先扣除一部分借款本金算利息，根本没有提到利息的事情。3.这笔借款与他前妻陈惠珍完全没有关系，他们在2010年已经协议离婚了，2011年他就搬到厂里住，和陈惠珍的生活是完全分开的，没有任何来往，也没有电话联系。他和缪汝金是2010年10月份认识的，当时他与陈惠珍已经分开生活了，缪汝金也知道该情况。他向缪汝金借款是2013、2014年期间，他已经与陈惠珍分开很长时间，陈惠珍对于借款的事情根本不知情，而且他向缪汝金所借款项都是用在厂里的，陈惠珍没有用到分文。陈惠珍辩称：本案中的借款系曹锋个人债务，不属于夫妻共同债务，她无须承担偿还责任，理由如下：第一，她与曹锋早已协议离婚，并分开生活，经济上也无往来。双方于2010年7月10日签订了书面离婚协议，但由于种种原因未去民政部门办理登记手续。离婚后曹锋便搬出家中，在生活上双方各自生活不再联系。在经济上她按离婚协议中的约定分期支付了曹锋200000元外，双方也无任何经济往来。故自2010年7月双方离婚协议签订后夫妻关系就名存实亡，不能仅仅因为未办理离婚登记而否认事实上双方已经离婚且不再往来的事实。第二，曹锋向原告借款是在2013年、2014年，此时曹锋与她已离婚分开，生活上经济上不再联系，显然本案借款与夫妻共同生活没有丝毫关联，原告向法院提供证据也无法证明曹锋借款用于夫妻共同生活，不能使用婚姻法解释（二）第24条直接推定该借款属于夫妻共同债务。第三，她对于曹锋的借款无举债合意，也未享有该借款带来的利益。第四，原告应当知道曹锋借款并非用于家庭生活开支，故本案借款属于夫妻一方的个人债务。综上，原告向她主张共同偿还借款缺乏法律依据，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，曹锋向缪汝金出具借条一份，言明借到350000元，至2014年2月15日归还。同日通过网银转账方式从计芳兰账户上向曹锋账户上转入308000元。2013年11月19日，曹锋向缪汝金出具借条一份，言明借到500000元，至2014年5月19日归还。同日通过网银转账方式从计芳兰账户上向曹锋账户上转入440000元。2014年1月30日，曹锋向缪汝金出具借条一份，言明借到300000元，借期3个月，至2014年4月30日前归还。同日通过网银转账方式从计芳兰账户上向曹锋账户上转入300000元。以上合计，从计芳兰账户上向曹锋账户上共计转入1048000元。审理中，缪汝金陈述计芳兰系其儿媳。另查明：曹锋与陈惠珍于2001年5月15日办理结婚登记手续。2010年7月10日，曹锋、陈惠珍签订离婚协议一份。后双方分居至今。2015年1月27日，双方办理离婚登记手续。2016年5月25日，江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会出具证明一份，证明峭岐久盛花苑4幢501室居民陈惠珍的丈夫曹锋自从2011年11月份离家至今未归。峭岐村村民委员会党支部委员兼村会计计满祥在该证明上签名并出庭作证。以上事实，有借条、汇款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、协议离婚书、村委会证明、证人证言，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1.曹锋向缪汝金借款后有无归还过款项；2.缪汝金主张双方约定利息按月息2分计算能否确认；3.曹锋向缪汝金所借款项是否属于曹锋与陈惠珍的夫妻共同债务。本院认为：关于争议焦点1，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹锋认为其已归还给缪汝金30000元，但缪汝金对此不予认可，曹锋也未能提供证据证明，故本院对曹锋的上述观点不予采信。关于争议焦点2，本案中，2013年8月15日350000元借条实际交付款项为308000元，2013年11月19日500000元借条实际交付款项为440000元，对此，缪汝金认为是预扣了350000元借款自2013年8月15日至2014年2月15日的利息42000元、500000元借款自2013年11月19日至2014年5月19日的利息60000元，据此可以推算出双方约定借期内的利息按月利率2分计算，而曹锋认可借条与实际交付款项存在差额是预扣的利息，但认为双方并未约定按月利率2分计算利息。本院根据曹锋的抗辩，可以确认2013年8月15日350000元借条及2013年11月19日500000元借条均实际约定了利息，但曹锋未能解释利息的计算方式，而缪汝金关于利息的解释与借款金额、借款期限均能吻合，故本院采信缪汝金的观点，即2013年8月15日借款及2013年11月19日借款的利息均应按月利率2分计算。至于2014年1月30日300000元借款并未约定利息，缪汝金认为也应按月利率2分计算利息并无相应证据证明，故本院认定2014年1月30日300000元借款应为无息借贷。关于争议焦点3，法律明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于2013年8月15日至2014年1月30日期间，虽然曹锋与陈惠珍于2015年1月27日才办理了离婚登记手续，但根据离婚协议、村委会证明、证人证言，结合庭审中当事人的陈述，可以证实曹锋、陈惠珍自2010年11月起夫妻感情即已破裂并分居的事实，故本案借款应认定为曹锋个人向缪汝金所借的款项，故陈惠珍不应承担共同还款之责。综上，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。曹锋分别向缪汝金借款308000元、440000元、300000元，共计1048000元，曹锋应对上述借款承担偿还之责。缪汝金主张308000元借款自2013年8月15日起、440000元借款自2013年11月19日起均至实际给付之日止按月利率2分计算利息，合理合法，本院予以支持。2014年1月30日300000元借款的借条明确于2014年4月30日前归还，故曹锋应承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪汝金借款本金1048000元，并支付308000元借款自2013年8月15日起、440000元借款自2013年11月19日起均至实际给付之日止按年利率24%计算利息，300000元借款自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回缪汝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元、财产保全费5000元，合计19232元（缪汝金已预交），由曹锋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给缪汝金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。