wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0804刑初102号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌组织、领导传销活动于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告人李某某，男。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年3月7日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)79号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼善、代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邹琳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至10月，被告人杨某某、李某某伙同刘彦国（另案处理）在佳木斯市前进区永安街一居民楼内以向“微视传媒”网站投资的名义对外宣传“投资越多回报越多，如果发展其他会员加入投资还会得到提成”为由，多次组织培训并发放“微视传媒”宣传资料。对外宣称该网站是一个移动互联网广告平台，交纳1200元即可成为会员，会员可以通过手机下载网站软件点广告赚取广告费，广告费在软件中形成虚拟货币，1个虚拟货币相当于人民币6元。会员投资越多，广告费、利润分红越多，同时，会员直接或间接发展下线人员也可以相应得到提成，推荐的人越多，获取提成越多。截至案发，被告人杨某某直接和间接发展下线马、王等30余人且层级达到四级以上，直接或间接收取会员费人民币2070600元，返利人民币451700元。2014年10月，“微视传媒”网站在互联网关闭，该网站会员资金不知去向。被告人杨某某于2015年11月14日被公安机关在山东省海阳市抓获；被告人李某某于2016年2月17日自动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人孟、王等人陈述及辨认笔录，被告人杨某某、李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某某以经营活动为名，要求参加者以缴纳会费方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。对辩护人提出被告人杨某某到案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见予以采信；对提出关于杨某某犯罪数额的异议的辩护意见，因没有证据证实不予采信。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某某、李某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。（此款于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月14日起至2018年5月13日止。）二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（此款于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年九月十二日书 记 员 盖英慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1287号申请执行人赵俊亮。被执行人刘玉。被执行人秦美兰。本院在执行申请执行人赵俊亮与被执行人刘玉、秦美兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执706号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆新华支行。被执行人何金良。被执行人李秀梅。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.21683万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第289号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  谷云霄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4044号原告：任金山。委托代理人：尹宏宇（受任金山特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：周洪涛。本院在审理原告任金山与被告周洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告任金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取340元，由任金山负担。审判员  张玮二〇一六年九月二十日书记员  江琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执291号申请执行人：唐海勇，职工。被执行人：周普祥，职工。被执行人：谢素清，居民。本院在执行申请执行人唐海勇与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人唐海勇借款2700000元及利息1281800元；负担案件受理费19327元、申请执行费42411元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人唐海勇可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十一日代理书记员  赵江林
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2221号上诉人（原审原告）：滨州市滨城区琪瑞五金批发部。住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处郭集大集西首。营业执照注册号：371602600390698。经营者：孙洪辉。委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，张店义乌小商品城小器鬼灯具商行业主。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董建俊。上诉人滨州市滨城区琪瑞五金批发部因与被上诉人刘勇、董建俊合同纠纷一案，不服山东省张店区人民法院（2016）鲁0303民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省张店区人民法院（2016）鲁0303民初2342号民事判决。二、本案发回山东省张店区人民法院重审。上诉人滨州市滨城区琪瑞五金批发部预交的二审案件受理费7885.00元，予以退回。审判长 王 鹏审判员 孟庆红审判员 边存鑫二〇一六年九月二十九日书记员 张青晓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6876号原告：张远龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告张远龙与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20��立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告张远龙支付工资1500元，原告张远龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张远龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9050号原告：黄某。被告：徐某。本院在审理原告黄某与被徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄某的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年九月二十一日代书 记员 蔡爱红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执293号申请执行人李艳英，女，1991年9月6日出生，汉族，住所地秀水镇周家村5组，证件号码×××。申请执行人张学文，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地秀水镇周家村5组，证件号码×××。被执行人贺忠，地址秀水镇周家村6组。李艳英、张学文与贺忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月2日作出的2015榆民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳英、张学文申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳英、张学文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺忠新的财产线索，申请执行人李艳英、张学文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一六年九月一日书记员  宋金波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初第2656号原告易某。被告黄某。本院在审理原告易某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告易某负担。审判员  张广海二〇一六年九月二日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3536号罪犯李潮松，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第396号刑事判决，以被告人李潮松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）北刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年12月19日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李潮松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分56.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李潮松予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李潮松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李潮松减去有期徒刑四个月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1333号申请执行人唐勇，男，生于1978年2月1日，汉族，住阆中市。被执行人张明，男，生于1970年1月9日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1290号民事判决书，依法受理唐勇申请执行张明民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人张明在阆中市供排水总公司每月有应领取工资4300.00余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张明在阆中市供排水总公司每月应领取工资中的2800.00元予以冻结。（从2016年9月1日起至2021年10月31日止）本裁定送达后立即生效。执行员 郑 涛二〇一六年九月五日书记员 余国正
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初142号原告黄宇，女，1987年5月19日，汉族。被告长沙市雨花区统计局，住所地长沙市雨花区政府大院内。法定代表人王漱石，局长。委托代理人王艳，女，1977年1月2日出生，汉族，系该局法制科科长。原告黄宇诉被告长沙市雨花区统计局政府信息公开一案，本院于2016年7月20日立案受理。在审理过程中，原告黄宇于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄宇撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄宇负担。审 判 长  曹 敏人民陪审员  毛宗复人民陪审员  胡 南二〇一六年九月十八日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3919号原告：赵强，男，汉族，住蒙城县。被告：安徽省民和置业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：陈保堂，该公司董事长。被告:蒙城县常兴镇中心小学，住所地蒙城县。法定代表人：秦建蒙，该校校长。本院审理原告赵强诉被告安徽省民和置业有限公司、蒙城县常兴镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告赵强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担审判员  王宝琴二〇一六年九月十二日书记员  杜 颍附相关法文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2737号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：孙丽，该公司经理。被告：李叶莲，自然状况不详。被告：魏金凤，自然状况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李叶莲、魏金凤物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年9月27日向法院提出撤诉申请。本院认为原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 宋 杰二〇一六年九月二十七日书记员 高国鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执480号申请人翟朋朋。被执行人王青。本院在执行申请执行人翟朋朋与被执行人王青离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00333号民事判决书，责令被执行人王青在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王青名下无存款，无房产登记信息，无车辆登记记录，无其他可供执行的财产线索，申请执行人翟朋朋也无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执480号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十八日书记员  宗鹏程
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1659号原告：陈香娣，女，1961年4月6日出生，汉族，住沙县。被告：吴克忠，男，1945年5月7日出生，汉族，住沙县。被告：陈凤珠，女，1947年6月16日出生，汉族，住沙县。原告陈香娣与被告吴克忠、陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈香娣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈香娣以与吴克忠、陈凤珠双方另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈香娣撤诉。本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈香娣负担。审判员  谢远忠二〇一六年九月五日书记员  曹 颖
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初694号原告：李某，农民。被告：王某，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。审判员  吕学军二〇一六年九月十九日书记员  王子微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初3605号原告孙福，男，1986年4月26日出生，汉族，个体。被告孙玉平，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孙福��被告孙玉平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福、被告孙玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福向本院提出诉讼请求：1、判令被告将搭建在伙墙上的牛棚拆除，禁止被告拉牛粪的车从原告家门前的道路经过。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买与原告相邻房屋的院落，并依原被告共用的伙墙搭建了牛棚，因其对牛粪怠于处理，导致稀牛粪经常流到原告院里，蚊蝇成群，臭气熏天，已经严重影响了原告的正常生产生活。原告多次找被告协商解决，被告始终拒绝处理。被告孙玉平辩称：被告并未对原告造成妨害，伙墙本身就是双方使用的墙，墙虽是原告所建，但被占的宅基地是双方共同的宅基地。原告自己家以外的地方是别人家的宅基地或是村委会土地，被告有权使用，原告不能干涉。本院经审理查明认定事实如下：原告孙福与被告孙玉平共用一面院墙，被告孙玉平在这面院墙上搭建了牛棚且怠于处理导致牛粪流入原告孙福家院内。原告孙福家西面原有一堵土墙，并非道路，后因十个全覆盖工程被拆除后，被告孙玉平拉牛粪的车便从此处经过，对此处造成了污染。本院认为，不动产的相邻权利人应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告孙玉平因在共用的院墙上搭建牛棚且怠于处理，导致牛粪流入他人院内，现原告孙福家西面道路并非被告孙玉平拉牛粪车能走的唯一通道，因此产生的污染已经对原告孙福的生活造成了影响。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十七条、第九十条，《中华���民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉平自本判决生效之日，立即拆除搭建在与原告孙福共用院墙上的牛棚；二、被告孙玉平拉牛粪的车禁止在原告孙福家西面道路经过。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  梁爽二〇一六年九月二十九日书 记 员  周磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2441号罪犯刘洪强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年2月20日作出（2008）静刑初字第42号刑事判决书，以被告人刘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年上半年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。本院认为，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币90000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2007年10月31日起至2016年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审152号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人杨雷，男，汉族。被执行人余金燕，女，汉族，系被执行人杨雷之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨雷、余金燕违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨雷、余金燕上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第31号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨雷、余金燕社会抚养费各4300元，共计征收社会抚养费8600元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第31号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨雷、余金燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8600元。二、本案执行费50元，由被执行人杨雷、余金燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0312刑初155号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人向某，于广西融安县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2016年8月5日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月6日13时许，被告人向某与朱韦强朱某（另案处理）各持一支鸟枪从广西融安县板榄镇麻江村新建屯家中开摩托车到临桂区黄沙乡滩头村委会小拉友村老屋场（地名）山林打猎。后向某与朱某各自分开打猎，向某在老屋场山林路上被临桂县公安局黄沙派出所民警当场抓获，并当场缴获一支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向某持有的自制火药枪能正常击发，属火药类枪支。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单及随案移送清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2016）175号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人向某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 川二〇一六年九月六日书记员 申明珠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3044号申请执行人:山东巨能混凝土有限公司被执行人:王吉文本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3044号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3838号罪犯李思东，男，1986年10月17日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2009年1月12日作出(2009)慈刑初字第10号刑事判决书，以强迫卖淫、强奸罪，判处罪犯李思东有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年7月02日至2021年7月01日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年3月22日、2014年12月15日分别作出（2012）常刑执字第750号、（2014）常中刑执字第4097号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑3年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李思东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李思东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李思东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李思东减去有期徒刑一年四个月九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2725号上诉人（原审被告）谢元珑。委托诉讼代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张诗荣。委托诉讼代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。上诉人谢元珑因居间合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年1月，原告张诗荣经朋友介绍与被告谢元珑认识，被告表示可以给原告介绍赣州市南康区“悦江豪庭”项目的工程。2014年1月6日，双方签订了《建筑工程居间合同》，合同约定：被告受原告的委托，就赣州市南康区悦江豪庭建设施工承包建设项目，引荐原告和该项目的建设业主进行洽谈，并最终促成原告与赣州市南康区悦江豪庭（中福置业）签订施工承包合同；原告先支付居间报酬人民币捌拾万元（￥800000），被告收款后，保证原告与建设单位签订建设工程施工承包协议，则居间成功，如被告不能保证原告签订协议，24小时内，被告无条件如数退回原告（不计息）。同日，原告通过银行转账将居间费用人民币800000支付给了被告，但被告收取原告80万元介绍费后，一直没有促成原告与中福置业公司签订“悦江豪庭”项目的承包协议。被告谢元珑出具了一份收条给原告，载明“今收张诗荣南康中福置业悦江豪庭项目居间费肆拾万元整（￥400000元）。在2014年4月20日前归还。”2014年1月18日，原告张诗荣又与案外人陈式新签订了《建筑工程居间合同》，合同约定：案外人陈式新受原告的委托，就赣州市南康区悦江豪庭建设施工承包建设项目，引荐原告和该项目的建设业主进行洽谈，以包工包料、三类取费的形式承包；原告先支付居间报酬人民币捌拾万元（￥800000），案外人陈式新收款后开据收款收据或银行转账单据为凭，并保证原告与业主签订建设工程施工承包协议，以收到建设施工单位的授权委托书为准，则居间成功。如案外人陈式新不能保证原告签订以上协议，24小时内，案外人陈式新无条件如数退回原告（不计息）。如2014年3月底不能如期开工该款无条件退还；案外人陈式新承诺如2014年3月底该工程不能开工，则退回甲方的保证金壹佰万元（￥1000000元），并承担30%的利息。被告谢元珑作为见证人在合同上签了字。合同签订后，原告张诗荣向案外人陈式新支付了100万元的保证金，居间报酬未支付。一审法院认为，2014年1月6日，原、被告双方签订的《建筑工程居间合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法律的强制性规定，该合同合法有效。原告张诗荣已向被告谢元珑支付了居间报酬80万元，案外人赖梅新已向原告归还了30万元居间报酬，剩余50万元居间报酬因被告一直没未促成原告与中福置业公司签订“悦江豪庭”项目的施工承包合同，原告要求被告予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间报酬的请求权以促成合同成立为条件，根据双方合同的约定，被告收取居间报酬后，应保证原告与建设单位签订建设工程施工承包协议，则居间成功，如被告不能保证甲方签订协议，24小时内，被告无条件如数退回原告（不计息），故该居间报酬被告应予以返还给原告。被告辩解其仅应返还居间报酬16.8万元的问题，一审法院认为，被告欲证明自己的主张向法庭提供了2014年1月18日被告谢元珑向案外人邓生清转账10万元银行转账凭证，向案外人康光源转账11.4万元的银行转账凭证，向案外人陈式新支付了10万元的收条、承诺书的证据，该组证据未能有效证实其与案外人邓生清、康光源之间款项交易发生的原因，也无其他证据证实本案居间报酬是被告与案外人邓生清、康光源共同收取；案外人陈式新出具的承诺书仅是被告谢元珑与案外人陈式新的内部约定，故不能对抗原告；对于被告提供的案外人陈式新的收条，被告欲证明向案外人陈式新支付了10万元居间报酬的事实，一审法院认为，该笔款项被告可向案外人陈式新另行主张权利，故对被告的上述该辨解意见本院不予采信。原告主张的利息的问题，因双方签订的合同无该约定，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢元珑应向原告张诗荣返还居间报酬500000元；二、上述款项限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张诗荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8800元，由被告谢元珑承担。谢元珑不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人张诗荣居间费16.8万元。主要理由如下：1、上诉人已按照与被上诉人谢元珑签订的建设工程居间合同的约定促成了诉争承包协议的成立；2、上诉人收取被上诉人的居间费后，为促成居间合同的成立，向案外人赖梅新、邓生清、康光源、陈式新共支付61.4万元，故上诉人实际只收取了居间费18.6万元。被上诉人张诗荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于上诉人谢元珑是否促成了诉承包协议成立的问题。上诉人谢元珑与被上诉人张诗荣于2014年1月6号签订的建设工程居间合同第四条明确约定“甲方（张诗荣）先支付居间报酬人民币80万元，乙方（谢元珑）收款后,保证甲方（张诗荣）与建设单位签订建设工程施工承包协议，则居间成功。如乙方（谢元珑）不能保证甲方（张诗荣）签订协议，24小时内，乙方（谢元珑）无条件如数退还甲方（张诗荣）（不计息）”。合同签订后，被上诉人张诗荣依约支付了相应的居间费80万元，但上诉人谢元珑并未促成被上诉人张诗荣与建设单位（中福置业）签订建设工程施工承包协议。故上诉人谢元珑主张其已完成了居间服务的上诉理由与事实不符合，本院不予采信。关于上诉人谢元珑应返还被上诉人张诗荣居间费的具体数额的问题。因被上诉人张诗荣实际已支付给上诉人谢元珑居间费80万元，核减被上诉人张诗荣认可案外人赖梅新返还的30万元，故其要求上诉人谢元珑返还剩余的50万元居间费具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人谢元珑主张其实际收取的居间费为18.6万元，其余均支付给了案外人赖梅新、邓生清、康光源、陈式新的问题。本院认为，因诉争居间费系被上诉人张诗荣依据其与上诉人谢元珑签订的建设工程居间合同的约定，直接将该费用支付给了上诉人谢元珑，且上诉人谢元珑未提供充分证据证明其转付给案外人邓生清、康光源、陈式新的有关费用经过了被上诉人张诗荣的认可。故依据合同的相对性原理，上诉人谢元珑主张其只收取了居间费18.6万元的上诉理由亦不成立，本院不予采信。至于上诉人谢元珑与案外人邓生清、康光源、陈式新之间的债权债务，因与本案属不同的法律关系，故本案不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢元珑的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人谢元珑负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月二十九日代理书记员  张 虹书 记 员  郭 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4096号原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人殷纯有，董事长。委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。被告于福明，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告于福明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年九月二十六日书记员  赵艳娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更604号罪犯黄光磊。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2014年3月31日作出（2014）融水刑初字第23号刑事判决，以被告人黄光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止。责令被告人黄光磊、黄某快、李某等同伙共同退赔被害人龙某经济损失人民币150000元（其中40900元已发还）。于2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第409号提请减刑建议书提出，罪犯黄光磊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄光磊减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄光磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年8月起至2016年3月底止，共获奖励分72.81分。另查明，罪犯黄光磊于2014年5月5日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄光磊在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加罚金刑及部份民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4129号罪犯匡经胡，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2010年1月15日作出(2010)耒刑初字第7号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯匡经胡有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年8月27日至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日、2015年4月16日分别作出（2013）衡中法刑执字第2289号、（2015）衡中法刑执字第447号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯匡经胡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯匡经胡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯匡经胡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡经胡减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执644号申请人王建军。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区。法定代表人：吴顺红，该××经理。申请执行人王建军与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建军于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王建军未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人王建军亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王建军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十九日书记员  唐小斌
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初500号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李XX，男，1966年8月8日出生，汉族，文盲，2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第502号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月23日晚，被告人李XX在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶脱审验的陕KL5X**号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区姚店镇贺家沟村公路处时，与由南向北行驶的谢XX驾驶的川A6KX**号五十铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故。李XX在送往医院检查期间逃逸。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，李XX血液乙醇浓度312.38ml/100ml。经延市公交二队认字（2015）第0202561号，经认定李XX负事故全部责任，谢XX、丁XX、彭X、蒋X无责任。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请���对其从轻判处。经审理查明，2015年7月23日16时10分许，被告人李XX在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶脱审验的陕KL5X**号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区姚店镇贺家沟村公路处时，与由南向北行驶的谢XX驾驶的川A6KX**号五十铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故。被告人李XX在医院检查期间逃逸。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第856号血醇检验报告检验，李XX血液乙醇浓度312.38ml/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队二大队做出延市公交二队认字（2015）第0202561号事故认定书认定，李XX负事故全部责任，谢XX、丁XX、彭X、蒋X无责任。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾���人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2015】第856号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液乙醇浓度为312.38ml/100ml，故依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇���六年九月二十九日书记员  李珊珊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01077号申请执行人：朱世昆，农民。被执行人：谢春美，农民。本院在执行申请执行人朱世昆与被执行人谢春美民间借贷纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人谢春美有财产可供执行，申请执行人朱世昆也未能提供被执行人谢春美有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢春美有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月八日书记员  许丹丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审245号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人喻永兴，男。被执行杨玉兰，女，系被执行人邓结云之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050111号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050111号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050111号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050111号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2066号上诉人（原审被告）:钱敏鑫。被上诉人（原审原告）:王亚平。上诉人钱敏鑫因与被上诉人王亚平民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱敏鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 菁
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执635号申请执行人：李井保，男，1960年12月13日出生，汉族。委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被执行人：奉节县寂静乡大超煤矿，住所地奉节县寂静乡佛金村6社，注册号500236200003452。负责人：李仁海。本院在申请执行人李井保与被执行人奉节县寂静乡大超煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的奉节劳仲案字(2015)第388号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李井保于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执635号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月七日书 记 员  马 燕
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏03行初146号原告张洪美，女，1945年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告付利民，男，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。原告付力军，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务所所律师。被告沛县人民政府,住所地邳州市行政中心1号楼。法定代表人吴卫东，县长。第三人沛县河口镇河口村河口第四村民小组。第三人沛县河口镇河口村河口第五村民小组。原告张洪美、付利民、付力军诉被告沛县人民政府、第三人沛县河口镇河口村河口第四村民小组、沛县河口镇河口村河口第五村民小组土地行政登记一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本案在审理过程中，原告张洪美、付利民、付力军以所诉事由已解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张洪美、付利民、付力军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪美、付利民、付力军负担。审 判 长 李 飞代理审判员 杜 林代理审判员 吴一冉二○二○一六年九月五日书 记 员 杜心舒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2440号申请执行人北京国平利安商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场北区H道15-16号。法定代表人郭雪平，总经理。被执行人吕立华，男，1977年11月18日出生。申请执行人北京国平利安商贸有限公司与被执行人吕立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丰民（商）初字第27014号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：吕立华支付北京国平利安商贸有限公司货款二十六万六千四百元（于二〇一六年四月一日之前支付十五万元，于二〇一六年六月一日前支付十一万六千四百元）。案件受理费二千九百二十八元，由吕立华负担（七日内交纳）。权利人北京国平利安商贸有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吕立华银行存款不足以清偿债务。现被执行人吕立华无可供执行财产，申请执行人北京国平利安商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吕立华无可供执行的财产，申请执行人北京国平利安商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2440号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁千里
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12980号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：吴建川，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告吴建川融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告吴建川的起诉。本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。审判员 李 莹二〇一六年九月二十二日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5317号上诉人(原审被告)：上海俞岑机电制冷设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞忠明，执行董事。委托诉讼代理人：徐新浩，公司员工。被上诉人(原审原告)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，总经理。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海俞岑机电制冷设备有限公司(以下简称“俞岑公司”)因与被上诉人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称“中星怡城公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞岑公司的委托诉讼代理人徐新浩、被上诉人中星怡城公司的委托诉讼代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞岑公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，判令俞岑公司对上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)享有优先租赁权利；依法改判一审判决第二项为俞岑公司按每日人民币(以下币种均为人民币)218.30元的标准支付中星怡城公司2015年6月12日起至双方签订租赁合同之日止的房屋使用费。事实和理由：俞岑公司对系争房屋进行了装修、改造，投入了大量成本，且使用系争房屋的经营符合房产及周边设施的要求，俞岑公司也认同中星怡城公司要求的系争房屋的租金标准，故从公正公平的角度出发，俞岑公司应享有系争房屋的优先租赁权。中星怡城公司接受房屋所有人的委托是在2015年6月12日，在此之前中星怡城公司对俞岑公司使用系争房屋的情况一概不知，中星怡城公司主张的权益必须是在取得房屋所有权人的授权之后的利益，在取得委托之前的权益属于房屋所有权人，中星怡城公司无权代为主张。中星怡城公司在一审庭审后向法院提供了房屋所有权人上海中星(集团)有限公司(以下简称“中星集团公司”)的情况说明，该行为违反证据规则，且与中星怡城公司提供的委托书相矛盾。中星怡城公司辩称，不同意俞岑公司的上诉请求。双方不存在房屋租赁关系，俞岑公司非法占用系争房屋，不享有优先租赁权。委托书的落款日期虽然是2015年6月12日，但结合中星集团公司的情况说明，中星怡城公司从2008年起就对系争房屋有全权对外出租管理的权利。俞岑公司在没有签订租赁合同的情况下对系争房屋进行装修，应该考虑到相应的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中星怡城公司向一审法院起诉请求：俞岑公司返还系争房屋，按每日349.28元(每日每平方米3.2元，房屋面积109.15平方米)支付2013年9月1日至实际返还房屋之日的使用费，结清系争房屋内水电等费用。一审法院认定事实：系争房屋面积109.15平方米，权利人为中星集团公司，权利登记日期为2006年9月29日，目前由俞岑公司使用。一审审理中，中星怡城公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、中星集团公司出具的委托书、情况说明，证明2008年起该公司委托中星怡城公司管理系争房屋；2、全国企业信用信息公示系统，俞岑公司2013、2014年度报告载明企业通信地址均为上海市宝山区以及照片、视频，证明俞岑公司自2013年起开始非法占用并使用系争房屋；3、中星怡城公司与案外人签订的《房屋租赁合同》，证明中星怡城公司对于共江路房屋的租赁标准都是统一的，如果是违法占用房屋，占用费标准是每平方米每日3.2元。俞岑公司表示，委托书授权是在2015年6月12日之后；企业登记信息是后面补的，实际上俞岑公司是2014年底才开始使用系争房屋；3.2元标准是违约后的处罚，而不是正常房租。俞岑公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、钥匙照片，证明2014年底俞岑公司从中星集团招商部胡斌(音)处拿到系争房屋钥匙，当时约定租金为1.6元每日每平方米，期限两年，合同在浦东南路中星集团公司里签的，中星集团经办人说合同要拿回去审批，至今没有给俞岑公司；2、企业公示信息，显示俞岑公司2013年度报告的发布日期为2014年12月24日。中星怡城公司表示，胡彬是中星怡城公司下属上海德怡资产经营管理有限公司的员工，不负责合同签订事宜，负责签订合同的朱利俊回复如果签订过合同肯定会上传中星怡城公司，且2014年3月之后没有签订过合同；共江路房屋的租金标准：2013年9月1日至2014年7月31日为1.6元，2014年8月1日至2015年12月31日为2元，2016年1月1日至2016年12月31日为2.2元；企业于每年6月30日前报送上一年度年度报告，并向社会公示，故俞岑公司至少在2014年6月前已占用系争房屋；综上，根据俞岑公司的抗辩，可推测俞岑公司至迟在2014年1月1日起开始占用系争房屋。一审法院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。中星怡城公司受房屋所有权人中星集团公司委托管理系争房屋，有权要求占有人返还房屋。俞岑公司抗辩与中星集团签订过租赁合同，但未提供合同文本等充分证据，法院难以采信。中星怡城公司要求俞岑公司返还系争房屋的请求，予以支持。俞岑公司使用系争房屋至今，应支付使用费。中星怡城公司按其与他人签订租赁合同的违约条款确定使用费标准，没有依据。关于使用费的起算日期及标准，法院根据查明的事实、双方当事人提供的相关证据，参考相邻房屋的租金标准，兼顾公平原则，酌情确定俞岑公司按每天每平方米2元支付2014年7月1日起的使用费。判决：一、上海俞岑机电制冷设备有限公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区房屋返还给上海中星集团怡城实业有限公司；二、上海俞岑机电制冷设备有限公司于判决生效之日起十日内，按每日218.30元的标准，向上海中星集团怡城实业有限公司支付2014年7月1日至房屋返还之日的使用费；三、上海中星集团怡城实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中星怡城公司受房屋所有权人中星集团公司的委托对系争房屋进行管理，有权要求占有人返还房屋；俞岑公司未能提供充分证据证明其占有系争房屋具有法律上或者合同上依据，故一审法院对中星怡城公司要求俞岑公司返还系争房屋的诉请予以支持，并无不当。俞岑公司占用系争房屋，应当支付使用费，一审法院根据查明事实、当事人提供的相关证据并结合相邻房屋的租金标准等，酌情确定的俞岑公司应支付的使用费标准及起算日期，并无不妥。俞岑公司上诉主张对系争房屋享有优先租赁权，于法无据；其上诉认为房屋使用费应从2015年6月12日起开始计算，理由尚不充分。综上，俞岑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,688.30元，由上诉人上海俞岑机电制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一六年九月二十八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地浯溪中路268号。被执行人：奉君，男，汉族，黎家坪村4组。被执行人：肖青青，女，汉族，人民路8号。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人奉君、肖青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1149号民事判决书。由于被执行人奉君、肖青青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，此后依法向金融机构查询了被执行人奉君、肖青青的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。本院认为，本案被执行人奉君、肖青青目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奉君、肖青青的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一六年九月二十七日书记员  雷秋华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5394号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周开彪。被告：周开全。被告：王贤高。被告：陈卫星。被告：王敏丽。被告：杨守飞。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告周开彪、周开全、王贤高、陈卫星、王敏丽、杨守飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告周开彪偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告周开全、王贤高、王敏丽、陈卫星、杨守飞对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告周开彪。2、借款金额：100万元。3、借款时间：2015年3月18日至2015年9月17日。4、利息约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。月利率为1.72%，逾期罚息按约定利率上浮50%确定。5、还款情况：利息支付至2016年2月4日，借款本金100万元及剩余利息至今未予偿还。6、个人联保协议约定：被告周开全、王贤高、周开彪自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年3月18日起至2016年3月17日期间向被告周开全、王贤高、周开彪发放贷款限额均为100万元，合计贷款限额300万元。7、保证情况：《保证函》约定：被告陈卫星、王敏丽、杨守飞自愿对被告周开全、王贤高、周开彪在2015年3月18日起至2016年3月17日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带保证责任。8、其他事实：被告周开彪、周开全、王贤高、陈卫星、王敏丽、杨守飞与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告王贤高、杨守飞确认平阳县鳌江镇曹门新村XX幢XX号为法律文书送达地址；被告周开全、王敏丽确认平阳县鳌江镇河滨路X号为法律文书送达地址；被告周开彪、陈卫星确认平阳县鳌江镇塘古X幢X单元XX号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周开彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告周开全、王贤高对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王敏丽、陈卫星、杨守飞对上述债务承担连带偿还责任，但被告王敏丽、陈卫星、杨守飞承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过300万元；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由周开彪、周开全、王贤高、陈卫星、王敏丽、杨守飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年九月二十九日代书记员 朱诗亮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执416号申请执行人广州桦普信息技术有限公司，地址广州市天河区珠江新城华明路13号2603室。法定代表人：李寒光。委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被执行人藏勇，身份证住址广东省湛江市麻章区，现住广州市荔湾区。申请执行人广州桦普信息技术有限公司与被执行人藏勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1718号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人藏勇履行支付借款本金80000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1687元的义务。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法划拨了被执行人藏勇在银行的存款22100元，已发还给申请执行人，另被执行人也自行向申请人方还款10000元。经本院执行，现双方达成执行和解协议，被执行人藏勇于2016年9月开始每月还款5000元给申请人方，每半年至少额还款10000元，直至还清其欠款及利息止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执416号案尚未执结部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宁宁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十二日书记员  罗雁清
重庆市巫山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0237民初3013号	原告范开春，男，汉族，1971年3月5日生，无固定职业，住重庆市巫山县。	被告罗发桥，男，汉族，1972年12月17日生，无固定职业，住重庆市巫山县。	被告蹇得芳，女，汉族，1974年1月26日生，无固定职业，住重庆市巫山县。	原告范开春与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告范开春到庭参加诉讼,被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告范开春诉称，被告罗发桥因生产经营所需于2014年11月18日向原告借款50万元，所借款项50万元转入被告罗发桥所执有的农商行账户（卡号621528102579xxxx），出具借条一张并约定月息为3%；利息一直支付到2016年1月18日后就未支付过。被告罗发桥于2015年3月16日向原告借款50万元，所借款项转入被告罗发桥所执有的农商行账户（卡号621528102579xxxx），出具借条一张并约定月息为3%；利息一直支付到2016年1月16日后就未支付过。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付原告借款人民币100万元；2、判令被告支付原告欠款利息，利息要求按月利率2%计算至起诉之日止，利息合计人民币148666元，从2016年1月19日起计算到付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。	被告罗发桥、蹇得芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。	经审理查明，2014年11月18日，原告范开春通过重庆农村商业银行给被告罗发桥的账户转入50万元，同日，被告罗发桥给原告出具借条一张，载明“今借到范开春（51222719710305xxxx）人民币伍拾万元（500000.00元），月息3%，每月支付利息壹万伍仟元（15000.00）账号621528102579xxxx借款人：罗发桥51222719721217xxxx”。	2015年3月16日，原告之妻刘显文通过重庆农村商业银行给被告罗发桥的账户转入50万元，同日，被告罗发桥给原告出具借条一张，载明“今借到范开春（51222719710305xxxx）人民币大写：伍拾万元整小写￥：500000.00元，利息按每月3%支付，即每月支付利息15000.00元借款人：罗发桥51222719721217xxxx”。原告在庭审中陈述被告未偿还前述两笔借款本金，支付了截止2016年1月16日的利息。	另查明，被告罗发桥与被告蹇得芳系夫妻关系，被告蹇得芳陈述双方于2015年4月16日办理了离婚登记。	以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条、重庆农商行客户交易回单、重庆农商行客户付款回单、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。	本院认为，被告罗发桥向原告范开春借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率3%不符合法律规定，现原告按月利率2%主张，本院予以确认。该债务发生在被告罗发桥、蹇得芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限；合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现二被告未及时偿还原告借款，原告可以在合理期限届满后，向二被告主张权利。综上所述，原告范开春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后五日内，共同偿还原告范开春借款本金100万元及其利息（自2016年1月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费15138元，减半交纳7569元，由被告罗发桥、蹇得芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员  宋婷婷	二〇一六年九月二十九日	书 记 员  艾星君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2866号申请执行人山东泛达木业有限公司。被执行人青岛三全木业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即商初字第2404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3267号原告：唐山泰鑫实业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村。法定代表人：梁宝艳，该公司总经理。委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。被告：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地：天津东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。第三人：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。法定代表人：李文秀，该公司总经理。本院在审理原告唐山泰鑫实业有限公司与天津市宏福源商砼股份有限公司及第三人唐山宇锋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泰鑫实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山泰鑫实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山泰鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费22436元，减半收取11218元，由原告唐山泰鑫实业有限公司负担。审判员  陆左刚二〇一六年九月二十一日书记员  于春芳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初131号原告崧阳小额贷款有限公司。法定代表人苏祺，职务，总经理。委托代理人刘勇，男，1964年6月29日出生，汉族，该公司员工。被告吴家洪，男，1969年9月30日出生，汉族，富强农机站职工。委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告王维明，男，1986年2月16日出生，汉族，农工。本院在审理原告崧阳小额贷款有限公司诉被告吴家洪、王维明借款合同纠纷一案中，原告崧阳小额贷款有限公司于2016年8月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告崧阳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崧阳小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6,422.10元，减半收取3,211.05元，由原告崧阳小额贷款有限公司负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年九月一日书 记 员  陈志航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民6359号原告王玉兰，女，1966年6月6日出生，汉族。委托代理人赵会民。被告南京新国都建筑装饰有限公司（下称新国都公司），住所地在南京市浦口区大桥北路33号。法定代表人林瑢，董事长。委托代理人李云明、许越，江苏苏源律师事务所律师。原告王玉兰与被告新国都公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托代理人赵会民、被告新国都公司的委托代理人李云明、许越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称，2016年8月10日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发建设的金都汇广场3幢2011室商品房。合同签订后，原告交付定金20000元。因被告签订认购协议时未告知原告房屋的土地使用期限仅剩余26年的事实，故原告不同意签订《预售合同》。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还定金20000元。2、被告承担诉讼费。被告新国都公司辩称，被告已在售楼处现场对土地使用年限及《南京市商品房预售合同》样本进行了公示。原告签订认购协议时均看了上述材料，销售人员在接待原告过程中也告知了土地使用年限的信息，双方签订的认购协议也予以注明。因原告拒绝签订预售合同，无权要求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月10日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定：原告在签订本协议之前，已充分了解被告提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》之样本内容，并无异议。原告认购被告开发建设的金都汇广场项目，宁房销第2014300104号《商品房销售许可证》项下的商品房，并就相关事宜，经协商一致，达成如下协议：一、原告同意认购公安门牌为××、02#、03幢2011室商品房，规划用途办公，该房屋建筑面积60.21平方米。二、原告认购的该房屋单价为11150元/平方米，总房款为671342元。付款方式首付加商业贷款。三、原告认购的该房屋已设定在建工程抵押，被告须于2016年8月30日前注销抵押登记。四、原告同意签订本协议时缴定金20000元，作为原、被告双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，原告支付的定金转为房款。五、原被告双方应于2016年8月16日前签订《预售合同》。六、在本协议第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。七、原、被告双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，原告有权拒绝签订《预售合同》，被告应全额返还已支付的定金。八、被告有下列行为之一，原告拒绝签订《预售合同》的，被告应双倍返还原告已支付的定金：1、未遵守本协议第二条约定的。2、在认购期间，将原告认购的房屋另售他人的。3、未告知原告在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。九、原被告双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。合同签订后，原告交付定金20000元。后原告以被告签订认购协议时未告知涉案房屋土地使用年限为由，拒绝签订预售合同。另查明，《南京市商品房预售合同》样本内容载明涉案房屋的土地使用年限自2003年7月30日起至2043年7月29日止。以上事实有原、被告当庭陈述、《商品房认购协议》、发票、《南京市商品房预售合同》等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。原告要求返还定金20000元，本院认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按法律关于定金规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房合同买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原告以被告签订认购协议时未如实告知涉案房屋土地使用年限为由，拒绝签订预售合同。但双方签订的认购协议中已明确原告在签订协议之前，已充分了解被告提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》的样本内容，因此原告有义务在双方约定日期签订预售合同。现原告拒绝签订预售合同，构成违约，应当承担违约责任。原告主张返还定金无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉兰的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。审判员 黄 维二〇一六年九月二十九日书记员 钦一航
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2658号罪犯蔡得收，男，1990年10月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡得收在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡得收在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡得收在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡得收减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢248号申请人郭兴忠。被执行人马建国。本院在执行郭兴忠与马建国金融合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月十四日书记员  王 民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执353号之一申请执行人周彩虹，女，汉族，1972年9月22日出生，住址地:湖南省衡阳市珠晖区。被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人周彩虹与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3622号原告宋春英，女，汉族。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。负责人赵之波，该公司总经理。委托代理人冯栋栋，男，汉族，系公司职工。本院在审理原告宋春英诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春英负担。审判员  魏保华二〇一六年九月二十九日书记员  王玉侠
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执71号申请执行人邱雪珠，女，1957年10月29日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省漳州市芗城区。被执行人吕得江（又名吕德江），男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院立案执行的申请执行人邱雪珠与被执行人吕德江借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱雪珠向我院申请执行，我院于2016年3月24日立案执行，经人民法院穷尽财产调查措施之后，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，且对法院查无被执行人可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年九月二十六日书记员  叶文翊附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3766号申请执行人：王熙忠，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁华香，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄民初字第7266号申请执行人王熙忠与被执行人刘立波、丁华香追偿权纠纷一案中，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  朱千学
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初1074号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告：刘桂荣，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：李明，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告：赵艳，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告刘桂荣、李明、赵艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利一种处分行为。本案中原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司以与被告刘桂荣、李明、赵艳自行和解，被告方已经全部清偿贷款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1179.00元减半收取590.00元由原告负担。审 判 长  于宏广审 判 员  马卓越人民陪审员  王 俭二〇一六年九月二十九日书 记 员  张天一
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1688号原告刘玉龙，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告王怀栋，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。被告张春红，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。原告刘玉龙诉被告王怀栋、被告张春红定金合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。因无法用其他方式直接向两被告送达有关诉讼文书，本案于2016年5月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向两被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人花伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉龙诉称，2015年12月13日，原、被告双方及案外中介公司签订签订房地产买卖居间协议一份，约定两被告将其所有的位于上海市青浦区赵巷镇赵巷路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，并约定签订协议后30天内原、被告双方签订上海市房地产买卖合同。协议签订后，原告支付两被告定金人民币4万元。2015年12月20日，中介公司突然通知原告称被告不愿意卖房。后经多次协商，两被告依然不愿依约履行协议，并直接通过银行转账退还原告定金4万元。被告违约行为侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，故诉于本院，请求：1、判令两被告双倍返还定金差额4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王怀栋、被告张春红未作答辩。经开庭审理查明，2015年12月13日，原告与被告及案外人上海中佑房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间协议一份。协议约定，原告拟向被告购买位于上海市青浦区赵巷镇赵巷路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为89.13平方米，房价款为171万元；被告同意在签署本协议后30天内与原告签订上海市房地产买卖合同，如果被告未能履行本条所述事项及违约，则应向原告双倍返还定金。协议另行约定了其他事项。协议签订当日，原告支付被告定金4万元。之后，原、被告双方未签订上海市房地产买卖合同，被告于2015年12月28日退还原告定金4万元。以上事实，由原告的陈述、房地产买卖居间协议、定金收条、账户明细清单等证据予以证明，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告之间所签订的房地产买卖居间协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告按约向两被告支付定金，而两被告拒绝履行义务，与原告签订房屋买卖合同，该行为已构成违约，两被告应承担相应的民事责任。原告要求两被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。现两被告已退还原告部分钱款，该款应从两被告双倍返还原告定金中予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀栋、被告张春红应于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉龙定金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，财产保全申请费人民币420元，公告费人民币560元，合计人民币1,780元，由被告王怀栋、被告张春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  马念慈二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢245号申请执行人：姚小燕，住广州市花都区。被执行人：郭晓亮，住广州市花都区。申请执行人姚小燕与被执行人郭晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓亮应向申请执行人归还借款本金150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢245号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十六日书记员  梁嘉雯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第132号原告于洪波。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告于洪涛。本院在审理原告于洪波诉被告于洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于洪波撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交7300元），由原告负担。审判长  曲龙江审判员  丛 达审判员  兰晓华二〇一六年九月二十八日书记员  丛珊珊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5927号原告：张旭莲。被告：浦江县白马镇石渠口村民委员会，住所地：浦江县白马镇石渠口村。诉讼代表人：张江东，村主任。本院在审理原告张旭莲与被告浦江县白马镇石渠口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月14日申请撤诉。本院认为，原告以被告主体不当为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张旭莲撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告张旭莲负担。审 判 员 郑向丽二〇一六年九月十四日代书记员 郑攀丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3081号原告李洪，女，汉族，1964年10月13日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。被告孙洪明，男，汉族，1974年7月20日生，汉族，住攀枝花市东区。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街85号法定代表人郑旭瀚。本院在审理原告李洪诉被告孙洪明、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李洪在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧阳梅二〇一六年九月二十八日书记员  倪为民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3168号申请执行人姚瞻峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市。被执行人姚顺富，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市。原告姚瞻峰与被告姚顺富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第1977号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚瞻峰于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人姚顺富返还30万元，负担案件受理费2,900元、并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚顺富发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人在上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋内的动迁收益，但未查到被执行人名下有可供本案执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人动迁结果尚未明确，本院暂无法处置其动迁收益，且未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年6月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第1977号民事判决所产生的本次执行程序。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初5457号原告赵某。被告石家庄某汽车租赁有限公司。法定代表人武某，该公司经理。被告武某。原告赵某与被告石家庄某顺汽车租赁有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，2015年3月21日、2015年6月2日原告与第一被告分别签订借款协议，约定第一被告以合作购车的名义分别向原告借款30000元、120000元、100000元，月息2%,借款期限三个月，借款期限分别至2015年3月27日、2015年6月21日、2015年9月2日届满（其中：2014年12月27日、2015年3月21日的借款协议所约定的借款期限期满后，又分别续期至2015年9月27日、2015年9月21日）。在前述借款期限内，原告依约履行了提供借款的义务，但第一被告并未全额向原告支付利息（2015年3月21日签订的协议借款利息只向原告支付到2015年7月21日，2014年12月27日签订的协议借款利息只向原告支付到2015年7月27日，2015年6月2日签订的协议借款利息只向原告支付到2015年8月2日）。前述借款期限届满后至今，经原告多次催要，第一被告未向原告返还借款本金，也未再支付过利息。另，第二被告作为第一被告的股东和法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司资产和个人财产混同，严重损害了原告作为公司债权人的利益，故，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。现原告诉至本院,请求判令：1、被告石家庄某汽车租赁有限公司返还原告借款本金25万元；向原告支付借款利息（至2016年8月2日的利息为6万元，2016年8月2日之后的利息按照月息2%计算至被告付清借款本金之日止）；2、被告武某对上述借款债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某向原告赵某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一六年九月十九日书记员 郭丽霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执736号申请执行人烟台市三江船舶配套有限公司，住所地蓬莱市北沟镇二村。法定代表人葛树棠，任经理。被执行人林本科，男，1978年2月21日出生，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年12月30日作出（2014）蓬登民初字第759号民事判决书，责令林本科于判决生效后十日内返还烟台市三江船舶配套有限公司借款86000元。判决书生效后，被告未履行。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执736号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年九月二十九日书 记 员  王国蓬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执328号申请执行人大庆市盛鑫典当有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区9-55号楼底层2门。法定代表人付宝香，职务经理。被执行人陈加宝，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人杨爱琴，女，1972年1月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市盛鑫典当有限公司诉被告陈加宝、杨爱琴民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市盛鑫典当有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈加宝、杨爱琴无财产可供执行，现申请执行人大庆市盛鑫典当有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十八日书记员  刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5719号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。法定代表人：朱士泽，总经理。委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：张瑞之张润之。原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告张瑞之物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿迁市兴达物业管理有限公司以双方已达成和解为由原告的申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡红虹二〇一六年九月二十九日法官助理 司杨凯书 记 员 陈建军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执742号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：李尚文，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李尚文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费882元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7117号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，主任。委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。被告：黄黎明，男，1972年4月24日出生，住惠安县。被告：陈秀珍，女，1972年5月8日出生，住惠安县。被告：王国添，男，1986年10月14日出生，住惠安县。被告：黄明山，男，1971年11月1日出生，住惠安县。被告：黄建兴，男，1972年10月5日出生，住惠安县。本院于2016年8月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告黄黎明、陈秀珍、王国添、黄明山、黄建兴金融借款合同纠纷一案后，原告于同年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月十二日书 记 员  李玲玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2099号罪犯陈博林，男，1996年12月1日出生，汉族，中专文化，捕前职业在校学生，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年2月13日作出（2015）玉区法少刑初字第7号刑事判决，以罪犯陈博林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，刑期自2014年5月9日起至2017年1月8日止。2015年6月10日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈博林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年6月，累计奖励分32.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈博林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈博林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈博林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年11月8日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰