wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2306号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：杨胡翠，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨胡翠不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利31025.4元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是南京市铭典家电商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付51592.8元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠31025.4元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××46的中国建设银行账户是原告的特约商户南京市铭典家电商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了51592.8元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠31025.4元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款51592.8元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的51592.8元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的31025.4元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨胡翠于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款31025.4元；二、杨胡翠于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执239号申请执行人彭小飞，男，1979年4月13日出生，河南省平舆县。被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，主旨同上。系桑国锋之妻。被执行人桑达不动产投资咨询有限公司。法定代表人桑国锋，该公司经理。被执行人刘拥军，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行万红丽申请执行桑国锋、杨冬霞、桑达不动产投资咨询公司刘拥军借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）平民初字第01521号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以原、被告之间正在自行和解，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院���2016）豫1723执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年九月二十八日书记员 朱成奎
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2798号原告：安延国，住黑龙江省嫩江县。被告：长春人力资源服务有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：宋鑫。被告：大唐长春第二热电有限责任公司，住所：长春市二道区。法定代表人：果树平。本院在审理原告安延国与被告长春人力资源服务有限公司、被告大唐长春第二热电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告安延国于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告安延国撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1525号罪犯洪波，男，1984年5月7日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯洪波犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯洪波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪波减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2013年11月7日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十九日书记员  王 静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2659号原告：金玲。被告：孙燕。本院在审理原告金玲与被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告金玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玲撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告金玲负担。审判员  李国栋二〇一六年九月二十九日书记员  王馨颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3393号原告刘慧玲（曾用名胡章明）。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市关口街道办事处金口村鲁家村民小组，住所地浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组。负责人胡自德，组长。委托代理人胡呈继，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组。委托代理人刘祖兴，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组。原告刘慧玲与被告浏阳市关口街道办事处金口村鲁家村民小组（以下简称鲁家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玲及其委托代理人陈宗浩，被告鲁家组组长胡自德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧玲提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地征收补偿款40000元。事实和理由：原告系被告组民。2016年4月，被告所有的土地被征收98.89亩，获得征收补偿款6719800元，被告所在每一位组民各分得40000元。被告却以原告离婚为由拒绝分配。原告多次找被告协商，未果，遂向法院提起诉讼。被告鲁家组辩称，鲁家组早已制定村规民约。约定本组离婚后的组民、出嫁的组民或其他情况的组民，但户口未迁出本组的，不能参加被告征收补偿款的分配。自村规民约制定后，鲁家组一直按该民约进行分配，故原告的诉讼请求，被告不同意分配。本院经审理认定事实如下：原告刘慧玲于1983年出生，出生后将户口落入浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组，成为被告的村民。原告刘慧玲成年结婚后，将户口从浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组迁出。2002年，鲁家组召开全体组民会议，决议责任田每五年进行调整，此次责任田的调整于2006年12月31日到期。同时还决定每年选出8个组代表，由8个组代表开会决议全组的任何事宜。2007年1月1日，鲁家组8个组代表开会后制订了《鲁家关于责任田调整协议及分配规则》，决议内容为：凡在公历2007年调整责任田时之前，本组嫁出男女、离婚，指离出本组的（如本组嫁出的男女离婚户口迁回本组，限本人可享受组民此协议同等待遇，其他家属本组组民拒绝接受），死亡人员、国家招收为公务人员在调整期内不再进行责任田分配。凡本组组民在本年公历元月一日起领取结婚证嫁出的男女人员，离婚的指男女人员离出本组，死亡人员、国家招收为公务员人员当年可享受本组资金款项分配外，次年同样享受分配，终止本组资金款项分配时间为次年十二月三十一日止终止分配。凡本组嫁出的男女人员，离婚迁回本人户口的，必须在本组居住十年以上方可进行资金款项分配。同时分配规则还对结婚落户的女同志、落户招郎的男同志及新出生的婴儿等享受责任田分配情况均进行了规定。2012年1月17日，原告刘慧玲与前夫离婚，同年1月19日，原告刘慧玲将户口迁入浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组，未再享受长沙县江背镇江背社区河田居民小组村民的权利义务。同年1月31日，原告刘慧玲就要求享受责任田分配，向被告全体组民征求意见，并由二十三名村民在原告刘慧玲打印的《关于鲁家组刘慧玲责任田调整及分配报告》上签字。2013年6月18日，被告召开全组31户组民会议，决议对收进、嫁出、离婚的分配和待遇进行调整，经26户代表表态同意通过，1户代表表态不同意通过，2户代表表态弃权，2户未参加会议表态，最终形成“全体组民对收进、嫁出、离婚的只能寄入户口，不参与任何分配”的决议。2016年4月，被告所有的土地被征收98.89亩，签订协议后获得征收补偿款6719800元。被告按每人头40000元的分配方案对款项进行了分配。被告以原告离婚迁回户口未在组上居住满10年为由拒绝分配款项给原告。原告多次找被告协商，未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有。2016年4月，有关单位因建设需要征用了被告所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，每一成员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、收益权。原告刘慧玲于1983年出生时就将户口落入被告处，于2012年1月离婚后又将户口迁回被告处，迁回后原告不再享受离婚前户口所在地长沙县江背镇江背社区河田居民小组村民的权利义务；且原告刘慧玲将户口迁回被告处后，于2012年1月30日就要求在被告处享受责任田的分配权，同时征得了被告所在地的部分村民同意，故应认定原告刘慧玲已具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告没有依照平等原则将土地征收补偿款分配给原告刘慧玲，侵犯了原告刘慧玲的合法权益，故本院对刘慧玲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限浏阳市关口街道办事处金口村鲁家村民小组于本判决生效后5日内向刘慧玲支付土地征收补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由浏阳市关口街道办事处金口村鲁家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年九月三日书记员  张攀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保176号申请人：保店镇红庙李村民委员会，住址为宁津县保店镇红庙李村。法定代表人为张国华，职务为保店镇红庙李村村民委员会主任。被申请人：周志海，男，成年人，住宁津县。在审理申请人保店镇红庙李村民委员会与被申请人周志海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人周志海在红旗农场四间办公用房的查封；依法解除对被申请人周志海在保店镇红庙李村红旗农场玉米田约60亩、亩产约1000斤玉米粒的查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓瑞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3494号上诉人（原审被告）：竺某。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陶某。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。上诉人竺某与被上诉人陶某所有权确认纠纷一案，因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1301号民事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人竺某预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一六年九月十二日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0881刑初147号公诉机关永济市人民检察院被告人薛某某，男，1960年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市蒲州镇。2010年3月11日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年8月18日刑满释放。2016年5月11日因故意伤害他人被永济市公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日下午4时许，被告人薛某某酒后回到家里，让暂住在家里向其索要欠款的李某某离开，并用拳头到李某某的脸部及腰部殴打，李某某因害怕跑开，被告人薛某某紧追其后，在追至王庄村村委会广场时，被告人薛某某再次对李某某进行殴打，致使李某某头部及胸部等多处受伤。经鉴定，李某某被致脑挫裂伤、颅骨骨折及胸腔积血，头部所受损伤程度为轻伤一级，胸部所受损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；现场图；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 沛二〇一六年九月二十日书记员 吉慧玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5430号原告：福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号。负责人：朱小琳，总经理。委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所执业律师。被告：福州诚智酒店用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇白湖村下濂32号。法定代表人：李增智。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告福州诚智酒店用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心撤诉。案件受理费5766元，撤诉减半收取计2883元，由福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一六年九月十二日书 记 员  郭友情
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1113号原告王新利，男，汉族，1976年5月25日生。委托代理人王小李。被告杨大富，男，汉族，1950年1月27日生。被告杨守伦，男，汉族，1953年8月30日生。原告王新利诉被告杨大富、杨守伦健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新利及其委托代理人王小李、被��杨大富、杨守伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新利诉称，2016年2月26日8时许，原告与二被告在小文案村大街协商在村北种植杨树的事宜，因未达成一致意见，身份发口角，二被告对原告进行殴打致原告受伤住院。为此提起诉讼，请求判令：二被告支付原告医疗费1685.03元，护理费498元，误工费1659元，营养费60元，住院伙食补助费180元，车辆费等2000元，共计6082.03元。二被告杨大富、杨守伦辩称，二被告在大狮涝河南岸河坡上承包地挖好树坑准备栽树，但第二天发现挖好的树坑被原告栽上了树。次日，原告找到二被告协商栽树事宜未果，原告在村大街上对二被告进行辱骂，双方发生了肢体冲突，但二被告并未殴打原告。另，原告擅自栽树以及辱骂二被告的行为，给二被告造成了一定的经济损失和名誉损害。根据原、被告���诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告因此次事件具体损失为多少以及事件责任应如何划分。原告王新利举证如下：1、修武县公安局行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实；2、修武县人民医院住院病历、诊断证明、住院证及药费票据一组，证明二被告殴打原告，原告受伤住院治疗的过程及花费情况。被告杨守伦、杨大富质证认为，二被告没有收到行政处罚决定书，也没有被拘留和罚款，但知道有行政处罚，二被告也没有殴打原告。二被告举证如下：1、证人杨某的证明一份，证明经杨某联系，二被告从武陟县购买树苗每棵1.4元（含运费），因原告王新利的原因，树苗移栽迟延，造成树苗大量死亡，给二被告造成经济损失的事实；2、杨家旺等13人（含本案二被告）证明一份，证明2016年2月24日13家挖好的树坑被原告王新利一夜之间栽上树苗的事实；3、修武县郇封镇小文案村村民委员会收据一份，证明二被告挖坑栽树的河坡地系二被告的承包地，二被告栽树时仍然在承包期内。原告王新利质证认为，二被告所举证据1、2、3与本案无关，水利局在扩修河道时，村委已将承包地收回，且水利局已将承包损失包赔了二被告。本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1，二被告称没有收到处罚决定书，也没有被罚款和拘留，但二被告并不否认该处罚决定书的真实性，故本院予以采信；证据2，二被告认为其并没有殴打原告，故原告住院治疗的花费不应由二被告承担。对被告所举证据1、2、3，三证据证明的是二被告购买树苗、挖树坑及在承包地栽树苗的事实，与本案并不是同一个法律关系，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及举证质��情况，本院确认以下案件事实：2014年2月24日，二被告在大狮涝河南岸河坡地上挖好树坑，并提前经本村村民杨某在武陟县联系好树苗准备栽树，2月25日上午二被告到河坡地后发现先前挖好的树坑被本案原告王新利栽上了树苗，二被告将树苗拔掉。2月26日上午原告王新利找到二被告商量移栽树苗事宜，未达成一致意见，原告王新利情急之下辱骂二被告，二被告也未加控制，双方发生了肢体接触。冲突过程中，造成原告王新利头部受伤，原告入住修武县人民医院治疗6天。原告王新利的损失包括：医疗费1685.03元，护理费30482元／年÷365天×6天=501.06元，误工费10853元／年÷365天×21天=624.33元，营养费10元／天×6天=60元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，共计3050.42元。原告所诉的车辆费用，其未举证，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公��人身健康权造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告王新利与二被告杨大富、杨守伦系同村村民，因在大狮涝河河坡地上栽树发生争执。在协商过程中，双方均不能冷静处理，没有按照邻里和睦相处的原则和采取理智的方式解决问题，以致发生打斗的事件。考虑到双方均有过错，本院酌定原、被告责任比例为3：7为宜。关于二被告所述原告的行为给二被告造成了经济损失，二被告可以另行提起诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、二被告杨大富、杨守伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新利医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3050.42元的70%，既2135.29元；二、驳回原告王新利其��的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新利承担15元，二被告承担10元。二被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  陈士杰二〇一六年九月二十日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1113号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明���己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1282行审59号申请人靖江市安全生产监督管理局。法定代表人朱晓波。委托代理人刘兴圻。委托代理人范锦筠。被申请执行人张继华。申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月16日9时30分左右，江苏江风泵业有限公司管件车间一名辅助违章作业从行车轨道梁上（约7.4米高处）坠落受伤，经抢救无效死亡。被申请执行人张继华作为江苏江风泵业有限公司的法定代表人，未督促、检查本单位的安全生产工作以便及时消除生产安全事故隐患，对上述事故的发生负有责任。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）6号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款7000元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。本院认为，靖江市安全生产监督管理局对张继华作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）6号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 慧人民陪审员  董安云人民陪审员  蒋 镇二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 磊附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1653号原告慈利县圆满通达速递有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路申泓华都7-222号。法定代表人熊涛。被告朱雄英，女。本院在审理原告慈利县圆满通达速递有限公司与被告朱雄英合同纠纷一案中，原告慈利县圆满通达速递有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县圆满通达速递有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县圆满通达速递有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告慈利县圆满通达速递有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  滕国庆审 判 员  袁谋斌人民陪审员  彭小花二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第220-2号申请执行人赵云梅，女，1972年1月20日生，汉族，住赣州市。被执行人杜鸿斌，男，1965年3月8日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章执字第2252号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杜鸿斌与陈红（身份证号362101196902050027）共有的位于赣州市章贡区黄屋坪路18号第二栋2单元201室（权证号00004342、0001148）房屋一套。继续查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘浩敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6871号原告：单君。被告：桐乡市和祺商贸有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1398号阳光花城25幢2单元201室。法定代表人：徐月萍，该公司总经理。委托代理人：邓有才，该公司职员。本院在审理原告单君诉被告桐乡市和祺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告单君撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告单君负担。审判员  张亮二〇一六年九月二十七日书记员  金悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初487号原告：孟某。委托代理人：张某某，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：李某某。被告：贾某某。原告孟某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张某某、被告李某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金35000元及利息4900元（自2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月31日止），本息合计39900元；2.二被告向原告支付逾期利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，二被告通过王千向原告借款50000元并出具借据，约定利息为月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2015年12月偿还借款本金15000元，剩余借款本金35000元及2016年1月1日起的利息至今未予给付。被告李某某、贾某某辩称，借款事实存在，但该款系向王千所借，实际收到借款为49000元，且已向王千偿还了的借款本金15000元及2016年2月前的利息。被告李某某将借款用于装修工程的资金周转，与被告贾某某无关，应由李某某独立偿还。本院经审理认定事实如下：双方当事人对二被告已偿还借款本金15000元的事实没有争议，本院予以确认。对于原告主张的借款事实，二被告抗辩称该款系向王千所借，且已支付利息至2016年2月。原告提供借据及证人王千的证言对自己的主张加以证实。借据约定借款金额50000元，利息为月利率2%，借款期限6个月，被告李某某、贾某某在借款人处签名、按印。证人王千出庭作证称，二被告因经营需要向其借款，在与原告孟某联系后，王千于2014年10月29日在原告处取回现金50000元，并在扣除1个月利息1000元后，于当日向被告李某某交付了现金49000元。双方在借据中对借款本金、利息及还款期限进行了约定，二被告在借款人处签名、按印。二被告于2015年12月通过王千偿还了借款本金15000元，剩余借款本金及2016年1月1日起的利息至今未予偿还。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，二被告主张借款系向王千所借，但经证人王千的证言证实，借款实际由原告孟某提供，且二被告本人签名的借据中已写明“向孟某借现金50000元”，故对原告系借款人的事实予以确认。原告主张借款本金为50000元，但证人王千证实借款时扣除了1个月的利息1000元，该证言内容与二被告所述相符，故对二被告实际收到借款49000元的事实予以确认。二被告主张支付利息至2016年2月，但未能提供证据加以证明。而证人王千的证言证实二被告给付利息至2016年12月，且二被告对证人证言没有异议，故对该事实予以确认。本院认为，二被告通过王千借款并出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。二被告主��借款系被告李某某用于装修工程的资金周转，应由李某某独立偿还，但二被告系夫妻关系，且均在借据中的借款人处签名、按印，理应共同承担偿还责任。原告主张借款本金为50000元，但证人王千在交付借款时扣除了利息1000元，而预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故本案的借款本金应认定为49000元。双方对二被告已偿还借款本金15000元的事实不持异议，则原告应以剩余借款本金34000元向二被告主张权利。借据中约定了利息及还款期限，而二被告的逾期还款行为已构成违约，且月利率2%的约定符合法律规定，故二被告应当按照该约定向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请二被告偿还剩余借款本金及利息是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百��七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某、贾某某于判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金34000元及逾期利息（以借款本金34000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告李某某、贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一六年九月二十八日书 记 员 于亚男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1600号原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。代表人：沈伟千，行长。委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：董恩平。原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告董恩平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年5月27日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、李婉萍（实习）到庭参加诉讼，被告董恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请书》，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同时并申领一张卡号为40×××75的中银威士白金卡精英版。被告在使用上述信用卡透支消费过程中，因未按账单还款，出现逾期。截至起诉日，被告已使用信用卡透支本金36187.91元，利息2277.83元及滞纳金1421.85元，原告一再催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告归还原告信用卡透支本金36187.91元，利息2277.83元及滞纳金1421.85元（暂计算至2015年6月24日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告并支付原告实现债权费用2000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，信用卡申请表、领用合约（复印件）各一份，用以证明2012年11月29日被告向原告申领信用卡的事实。证据二，信用卡交易明细表及信用卡情况说明各一份，用截至2015年6月24日，被告结欠原告借款本金36187.91元，利息2277.83元及滞纳金1421.85元的事实。证据三，委托代理协议一份及发票一份，用以证明原告为实现债权所花的费用2000元。被告董恩平未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2012年11月29日，被告向原告申领卡号为40×××75的中银威士白金卡精英版信用卡一张。信用额度为100000元。被告领用后持该信用卡进行透支消费，截至2015年1月13日前该卡未欠款。之后被告持卡继续透支消费，期间虽有还款，但不足以归还透支金额，截止2015年6月24日，被告结欠原告透支本金36187.91元，利息2277.83元及滞纳金1421.85元，该款原告经向被告催讨无果，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告申领信用卡并进行透支消费，理应按照合约的规定履行还本付息义务，被告未按约还款，属违约行为，对此被告应当承担归还原告借款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告董恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董恩平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支款本金36187.91元，利息2277.83元及滞纳金1421.85元（暂计算至2015年6月24日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际款清之日止）；二、被告董恩平在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，财产保全费480元，公告费650元，合计人民币1978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年九月七日书 记 员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执异84号异议申请人何厚良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××0013。被执行人ＸＸ其，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××3912。被申请人黄丽叶，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：×××2626。异议申请人ＸＸ其申请追加被申请人黄丽叶为本院（2016）粤0607执1413号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月5日进行公开听证，异议申请人何厚良、被执行人ＸＸ其、被申请人黄丽叶庭参加听证。本案现已审查终结。异议申请人称，其与被执行人ＸＸ其民间借纠纷一案，因被执行人拒不履行民事判决确定的义务，而向法院申请强制执行，因被申请人黄丽叶与被执行人共同生活，二人的财产难以分开，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，被申请人应当对被执行人欠申请人的债务承担共同偿还的责任。因而，异议申请人申请追加被申请人黄丽叶为（2016）粤0607执1413号执行案件的被执行人。异议申请人ＸＸ其在中提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明ＸＸ其与黄丽叶于2012年8月27日登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。2、（2016）粤0607民初199号民事判决书一份，拟证明被执行人应向申请人归还借款10000元及逾期付款利息。被执行人ＸＸ其辩称，我是涉案债务的担保人，实际借款人是一名叫“＊＊英”的女子。被申请人黄丽叶对涉案债务是毫不知情的，该债务由我独自承担，不应追加其为本案的被执行人。被执行人ＸＸ其在听证中没有提交证据。被申请人黄丽叶辩称，被执行人没有做过生意，我们家庭没有使用这么大的资金，我对涉案债务是毫不知情的，不应由我偿还。被申请人黄丽叶在听证中没有提交证据。经审查，被执行人、被申请人对申请人出示的证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被执行人、被申请人对证据二的真实性有异议，但没有提供相关证据证实其主张，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，双方当事人无需举证证明，故本院对证据二的真实性予以确认。本院查明，异议申请人何厚良与被执行人ＸＸ其民间借贷纠纷一案{即（2016）粤0607民初199号案}，2015年7月1日，被执行人以经营生意急需资金周转为由，向异议申请人借款10000元，但被执行人逾期未归还借款，异议申请人遂向本院提起诉讼。经审理后，本院作出的（2016）粤0607民初199号民事判决确定被执行人ＸＸ其应归还异议申请人何厚良借款10000元及加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人ＸＸ其逾期没有履行民事判决确认的义务，异议申请人何厚良向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0607执1413号。另查明，被执行人ＸＸ其与被申请人黄丽叶于2012年8月27日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，现夫妻关系存续期间。本院认为，本案债务发生于被申请人与被执行人的婚姻关系存续期间，且是被执行人从事经营生意业务所借的，属于家庭经营性行为，其夫妻双方是分享了被执行人经营生意业务所带来的利益，被执行人所借的本案债务亦没有依据显示超过家事代理权的范畴，故本院予以确认涉案债务是被申请人与被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，被申请人对该债务应当承担连带清偿的责任。被申请人及被执行人均没有提供证据证实夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且异议申请人知道或应当知道该约定；也没有证据证明异议申请人借款予被执行人时明确约定上述债务属于个人债务，故被申请人及被执行人称涉案债务是被执行人的个人债务，无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人黄丽叶为（2016）粤0607执1413号案的被执行人。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  林育婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  李伟志
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2591号原告：敦化市晟恒物业有限责任公司。法定代表人：徐耀文，系经理。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：韩昌海，住敦化市。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限责任公司诉被告韩昌海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限责任公司负担。审判员 宋 楠二〇一六年九月七日书记员 袁彬彬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2515号罪犯李明强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年1月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全半年、2014年下半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全半年、2014年下半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯李明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1457号申请执行人刘淑华，徐州退休职工。被执行人孙秋萍，农民。被执行人赵诚功，农民。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1345民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人孙秋萍、赵诚功返还申请执行人刘淑华借款本金60万元；二、被执行人孙秋萍、赵诚功与本判决生效后十日内向申请执行人刘淑华支付借款的约定利息16万元（已扣除被执行人此前支付的2万元）。案件受理费5800元，上述款项合计765800元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1345民事判决书的本次执行程序，并将被执行人孙秋萍、赵诚功纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十九日书记员 薛 冰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终918号上诉人（原审被告）：中国平安财产保检股份有限公司藁城分公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段192号。负责人:李全勇，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑晓霞，男，汉族，I970年1月9日生，住石家庄市长安区。上诉人中国平安财产保检股份有限公司藁城分公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初1995号民事裁定，向本院提出上诉。中国平安财产保检股份有限公司藁城分公司上诉称，根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》(冀高法【013】78号)，自2013年10月1日起，由石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥东区、桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷案件。因本案事故发生在裕华区，故依法应由石家庄铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年九月二十八日书记员  张 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17938号申请执行人张淑芹，女，1981年1月5日出生。被执行人陈强，男，1972年1月23日出生。本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人陈强民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。现申请执行人张淑芹暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 鹏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：毕廷泉，住广州市花都区。被执行人：毕景富，住广州市花都区。申请执行人毕廷泉与被执行人毕景富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人毕景富应偿还165250元及相应利息给申请执行人毕廷泉。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人毕景富位于花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑6栋202房的二分之一产权，并依法冻结了被执行人中国农业银行6228480089023880175的存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产的二分之一产权并冻结了其银行存款账户，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2277号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十一日书记员  陆 嵩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5100号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开，申请执行人职员。委托代理人（特别授权）章华新，申请执行人职员。被执行人瑞安市腾润汽车配件有限公司，住瑞安市。法定代表人陈朝贤。被执行人陈朝贤，男，1952年1月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈万华，男，1974年11月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈小微，女，1972年5月1日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市腾润汽车配件有限公司（以下简称腾润公司）、陈朝贤、陈万华、陈小微金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞商初字第3606号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力，申请执行人傅汉森于2016年8月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市腾润汽车配件有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140028437号《流动资金借款合同》项下借款本金1584060.13元、逾期利息（按月利率9.703125‰，以本金159万元为基数，自2015年7月4日起计算至2015年8月9日止，以本金1584060.13元为基数，自2015年8月10日起计算至实际履行之日止，并扣减8745.51元）；2、拍卖陈万华名下坐落于瑞安市安阳街道阳光小区10幢1单元xx室的房产（证号：xx）并就所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为8581320120001847号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以280万元为限；3、被执行人陈朝贤、陈万华、陈小微对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人陈朝贤、陈万华、陈小微分别对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以400万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人腾润公司、陈朝贤、陈万华、陈小微送达了执行通知书和财产申报令。被执行人腾润公司、陈朝贤、陈万华、陈小微既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人腾润公司、陈朝贤、陈万华、陈小微在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈万华名下登记有坐落于瑞安市阳光小区10幢1单元xx室的房产（证号：xx），本院于2016年8月20日裁定查封，现已移交评估拍卖；3、被执行人腾润公司、陈朝贤、陈小微在瑞安市住建局无房产登记；4、被执行人陈小微名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车，本院于2016年8月24日裁定查封，但未见实物，暂无法处置。2016年9月20日，本院决定将被执行人腾润公司、陈朝贤、陈万华、陈小微纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5100号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年九月二十日（代）书记员 韩增毅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执181号申请执行人张瑞云，男。被执行人邓勋都，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第23号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人邓勋都发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓勋都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓勋都的银行存款29860元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年九月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执539号申请执行人李某某。被执行人刘某某。被执行人杨某。被执行人武汉三军物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区金龙四季阳光2栋1层06号。申请执行人李某某与被执行人刘某某、杨某、武汉三军物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年4月8日依法立案执行。本案执行中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行。本院依法进行强制性执行措施，扣划被执行人在金融机构的存款。权利人的利益得到保障，该案执行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到实现。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一六年九月二十七日书记员  吴斌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2057号原告：袁耀华，男，汉族，1954年3月10日生。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县148法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为起诉、坚持或变更诉讼请求、和解等特别授权。被告：李会卿，男，汉族，1968年12月6日生。被告：田战年，男，汉族，1962年8月8日生。原告袁耀华诉被告李会卿、田战年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁耀华及其委托诉讼代理人聂号召到庭参加了诉讼，被告李会卿、田战年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁耀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会卿立即付清借款10000元，被告田战年承担连带付款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告李会卿向原告借款10000元，被告田战年为担保人。借款后二被告给原告出具了借条，载明：借条，今借到袁耀华现金10000元正，担保人：田战年，借款人：李会卿，2013年9月22日。后原告多次向被告讨要，被告推托至今分文未付。被告李会卿、田战年未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条一张，载明：今借到袁耀华现金壹万元正，￥10000.00，借款人：李会卿，担保人：田战年，2013.9.22。经审理查明：2013年9月22日，被告李会卿向原告袁耀华借款10000元，并出具了借条，被告李会卿在借款人栏签字并按印，被告田战年作为担保人也在借条上签字。本院认为，债务应当清偿。被告李会卿向原告袁耀华借款10000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告李会卿偿还借款10000元，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田战年作为担保人在借条上签字，该借条未约定担保方式，因此该担保属于连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李会卿于本判决生效后十日内归还原告袁耀华借款10000元；二、被告田战年对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取25元，由被告李会卿、田战年共同负担。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇一六年九月五日书记员  秦李强附本案引用法律条文《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初221号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人殷某，群众，秦皇岛市抚宁区林业局消防队员。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月24日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人殷某及辩护人周淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人殷某与被害人王某在秦皇岛市抚宁区抚宁镇六艺庄园饭店内因琐事发生口角并厮打，后殷某用随身携带的卡簧刀将被害人王某及赵某、钱某扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某系刀伤致回肠破裂手术治疗，人体损伤程度为重伤二级；赵某系刀伤致右手食指伤口14cm，人体损伤程度为轻伤二级；钱某系刀伤致左臀部软组织4cm裂伤，人体损伤程度为轻微伤。2016年2月10日，被告人殷某到秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所投案。民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、钱某、赵某的陈述，证人周某、陈某、徐某、柳某、袁佳明等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定意见书，到案经过，公安机关说明，和解协议、谅解书，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人殷某的指控成立。案发后，被告人殷某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人殷某持械、自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。对被告人的殷某的辩护人提出对殷某从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 俊人民陪审员  周亚梅人民陪审员  杨继鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00365-3号申请执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌市宜昌三峡民营科技园。组织机构代码737900433。法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人湖北三峡泉长江壹号酒业有限公司（原宜昌鑫宇荆沙酒业有限公司），住所地宜昌市西坝甲街39号。法定代表人郑刚，公司总经理。被执行人湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司（原为秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司于2013年3月12日变更为现名），住所地宜都市红花套镇红花套村。法定代表人郑刚，公司总经理。被执行人郑刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌市龙人印务有限公司与湖北三峡泉长江壹号酒业有限公司、湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚定作合同纠纷一案，执行过程中，扣押了湖北三峡泉长江壹号酒业有限公司白酒一批待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一六年九月二十八日书记员 何 丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2570号罪犯张贵军，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年3月12日作出（2013）武刑初字第550号刑事判决书，以被告人张贵军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张贵军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张贵军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯张贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵军减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年9月23日起至2026年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异138号案外人:宗培义,男,1942年7月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相山。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宗培义于2016年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宗培义称，其于2014年4月15日与被执行人淮北市龙威置业有限公司签订商品房买卖合同，并给付2772000元，已付大部分房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2015年12月22日以（2015）淮执字第00122-1号公告查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下坐落于淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼全部房产。案外人宗培义与淮北市龙威置业有限公司签订1200.6平方米商品房买卖合同（标准面积01室面积为120.06平方米、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101）。宗培义于2014年4月15日通过徽商银行转账2772000元。淮北市龙威置业有限公司于2014年4月15日出具600万元收据。宗培义目前未实际占有该房屋。淮北市龙威置业有限公司与宗培义签订购房合同时，并未取得商品房预售许可。本院认为,案外人宗培义未付清涉案房屋全部价款，也未实际占有该房屋，其所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人宗培义所提异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第29号申请执行人湖南万奇投资有限公司。住所地娄底市体育馆。法定代表人李友云，该公司总经理。被执行人颜伟平，男。被执行人颜小明，女。被执行人颜松平，男。本院在执行湖南万奇投资有限公司与颜伟平、颜小明、颜松平民间借贷纠纷一案中，因被执行人负债较多，财产处置难度难度大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）娄中民三初字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘世达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2065号上诉人（原审原告）刘忠敏，男，1953年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘昶村一社。负责人刘林，男，汉族，1971年3月5日出生，中专文化，系贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会主任，住宁夏回族自治区贺兰县。原审第三人贺兰县教育体育局，住所地宁夏回族自治区贺兰县教育巷贺兰县一中门口。上诉人刘忠敏因征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初198号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告刘忠敏与被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会、第三人贺兰县教育体育局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贺兰县法院于2014年9月25日作出（2014）贺民初字第480号民事判决后，发生法律效力。银川市人民检察院于2015年3月30日向银川市中级人民法院提起抗诉，认为原判决结果损害国家利益。银川市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）银民提字第2号民事裁定，认为涉案60亩土地属国有土地，而潘昶村委会没有权利处分该60亩土地，原判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第480号民事判决，发回该院重审。原审查明，1989年12月29日，贺兰县潘昶中学与原告刘忠敏签订潘昶中学旧校院场地承包合同书两份，约定潘昶中学将东靠旧果园东墙（不包括旧果园），西靠路、南靠围墙，北离库房南面墙7米处，共计18亩土地以及东靠路、西靠潘昶十社农田，南靠潘昶九社农田，北靠东西方向生产路，共计35亩土地承包给原告刘忠敏，承包期为十年。1994年6月贺兰县潘昶中学获得东至彭生伏果园、生产路，南至潘昶九社农田及生产路，西至排水沟，北至生产路、王澄三社农田面积为103281.8平方米（约155亩）的国有土地使用权，并根据贺兰县政府的要求统一办理了国有土地证。2000年1月12日，贺兰县潘昶中学又与原告刘忠敏儿子刘海续签承包合同书，约定潘昶中学将农田60亩（其中原合同旧校院场地17亩，旧校址操场35亩，鱼池北边农田8亩）承包给原告刘忠敏，承包期为15年。原告刘忠敏自承包后，对上述土地从原本的荒地，改造、耕作成为现在的耕地。2013年，因宁夏生态纺织产业示范区项目用地，原告刘忠敏与被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会于2013年1月4日签订征地协议一份，约定征用原告刘忠敏位于贺兰县金贵镇潘昶九社土地，双方约定征地耕地面积107.32亩（18915元/亩），应支付原告刘忠敏土地补偿费和安置费为2029957元，并约定由被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会以货币补偿的方式于2013年3月底一次性支付原告刘忠敏土地补偿安置及附着物补偿费。协议签订后被告分两次向原告支付补偿费45万元，并承诺再支付445057元。剩余1134900元，因涉及60亩国有土地，该笔剩余款项被暂停发放。原告刘忠敏诉至法院：请求1.被告支付原告土地补偿费和安置费1134900元；2.诉讼费由被告承揽。原审认为，涉案60亩土地属国有土地，有权签订涉案国有土地征收协议的签约主体应是人民政府相关职能部门，而贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会对涉案土地既不享有所有权也不是使用权人，故其不具有签约的主体资格，没有权利处分该60亩土地，签订涉案60亩土地的征地协议主体不适格。原告应另行向征收该60亩国有土地的人民政府相关职能部门主张权利。本案中原告刘忠敏将贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会作为被告起诉系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘忠敏对被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会的起诉。宣判后，刘忠敏不服向本院提出上诉称，一、原审未开庭，就作出（2016）宁0122民初198号民事裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人刘忠敏依与被上诉人潘昶村委会签订的《集体土地征收补偿协议》为依据，依照合同相对性原则，以潘昶村委会为适格被告，按照“承包地征收补偿费用分配纠纷”的案由，向人民法院起诉，该案的起诉程序合法，诉请合理，并无不当。三、涉案刘忠敏与潘昶村委会签订的《集体土地征收补偿协议》中开发荒地60亩，与第三人教育局所称的潘昶中学农场土地没有任何关系。四、即使本案争议土地就如第三人教育局所称的系原潘昶中学的土地即国有土地，那土地征收补偿费也应由刘忠敏一家享有。请求依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初198号民事裁定，依法改判或发回重审。本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《征地协议》中征地面积107.32亩，其中包含国有土地60亩，对该60亩国有土地被上诉人贺兰县潘昶村村民委员会无处分权，上诉人应另行向征收该60亩国有土地的人民政府相关职能部门主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民申2号再审申请人（原审被告）曹月宝。被申请人（原审原告）连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，董事长。委托代理人张丽华，该公司法务。再审申请人曹月宝因与被申请人连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物管）物业服务合同纠纷一案，不服我院（2015）港民初字第02191号民事判决，向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院指令我院对该案进行复查。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹月宝以该案已结案为由，于2016年9月21日向请求撤回再审申请。本院经审查认为，曹月宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹月宝撤回再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  刘尊沛二〇一六年九月二十一日书记员  陈姝璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10922号上诉人（原审原告）：林涛，男，1976年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：林全有。被上诉人（原审被告）：王晓，男，1995年3月27日生，汉族。上诉人林涛因与被上诉人王晓网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初767号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林涛于2016年9月26日申请撤回二审上诉。本院认为，林涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法��效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一六年九月二十六日书记员  陈明真
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初6913号原告：赵永志，男。被告:赵国良，男。原告赵永志与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵永志到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款12000元，被告为原告出具借据一枚，该12000元借款被告至今未予偿还。赵国良未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告赵国良以其亲属承包土地缺少资金为由向原告赵永志借款12000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此12000元借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告赵国良欠原告赵永志借款12000元的事实清楚、证据充分，被告赵国良应履行偿还原告赵永志借款12000元的义务。综上所述，原告赵永志要求被告赵国良偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国良于本判决生效后十日内偿还原告赵永志借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年九月二十八日书记员  王乐
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终300号上诉人（原审原告）黄育清，男，1931年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市府东路561号。法定代表人周守权，主任。委托代理人瞿春苗、金永年，温州市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）温州市鹿城七都城市新区管理委员会，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂南路2-3号。法定代表人叶恒坚，主任。委托代理人杨澜，温州市鹿城七都城市新区管理委员会工作人员。上诉人黄育清因诉温州市住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄育清上诉称：1、一审判决程序严重违法，足以导致本案错误判决。2、涉案拆迁房屋补偿价格评估报告不能作为定案依据，被上诉人采用该评估报告作为裁决依据并作出被诉裁决，事实认定和适用法律错误，且程序严重违法。3、涉案七都大桥工程已经完工并通车，本案不存在“撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”情形，原判以涉案工程涉及社会公共利益等为由判决确认被诉裁决行为违法，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判及被诉裁决。被上诉人温州市住房和城乡建设委员会答辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本案应适用原《城市房屋拆迁管理条例》和《浙江省城市房屋拆迁管理条例》相关规定。涉案评估结果报告是在2007年经公示无异议后作出的，被上诉人采用该评估报告作出被诉裁决，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求于法有据。请求二审维持原判。被上诉人温州市鹿城七都城市新区管理委员会同意温州市住房和城乡建设委员会的上述意见。经审理查明：2016年3月7日、3月16日，温州市鹿城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，分别向上诉人黄育清、被上诉人温州市住房和城乡建设委员会送达了合议庭组成人员及书记员通知书，决定由麻永和担任审判长，与代理审判员侯璐琼、人民陪审员郑黎萍组成合议庭进行审理，戴俊贤担任书记员。同年4月7日，该院公开开庭审理本案，但开庭时的合议庭组成人员及书记员与上述告知内容不一致，代理审判员侯璐琼临时变更为人民陪审员郭笑春，书记员增加了王宸宸。该院在开庭前并未告知各方当事人上述变更情况及说明变更理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院��于本案的合议庭组成人员及书记员确定后已经告知当事人，但在具体开庭时却不是原先告知的合议庭组成人员及书记员，且在庭审前未能告知各方当事人上述变更情况并说明理由。故原判决的审判组织的组成不合法，剥夺了当事人的重大诉讼权利，属于上述法条规定的严重违反法定程序情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初44号行政判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重审。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭敏娟
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2090号原告xx县xxxx有限责任公司xxx公司。负责人吕x，系该公司经理。委托代理人李x莹，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。被告xx县xx机动车检测有限公司。法定代表人杨x娟，系该公司经理。委托代理人许x山，系辽宁xx律师事务所律师。原告xx县xxxx有限责任公司xxx公司诉被告xx县xx机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告xx县xxxx有限责任公司xxx公司负责人吕x的委托代理人李x莹、被告xx县xx机动车检测有限公司法定代表人杨x娟的委托代理人许x山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求，1、依法判决被告支付原告商砼货款91059.20元，2、被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算给付逾期付款损失（从2014年11月10日起至给付之日止），3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日至2014年11月10日，被告为建设机动车检测线从原告处购买商砼280立方米，经核对价款为91059.20元。根据交易习惯，原告送货上门，应货到付款。被告应在2014年11月10日送货结束后立即付款。但经原告多次催要被告至今未付货款。原告于2015年5月7日按原告要求开具发票后被告仍未付款。综上被告购买原告货物后不能按时付款应承担违约责任，给付原告货款并按照司法解释规定承担逾期付款损失。被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在被告资金紧张无钱给付，也不同意支付逾期付款损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告货物后不能按时付款，已经违约，应按双方确认的数额向原告支付货款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。因此被告应按上述规定承担逾期付款损失。依照《中华人民共合国民法通则》第84条、第108条及相关司法解释之规定，判决如下：被告xx县xx机动车检测有限公司给付原告xx县xxxx有限责任公司xxx公司商砼货款91059.20元及逾期付款损失（自2014年11月10日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算之利息）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告xx县xx机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一六年九月二十七日书记员  王玉洪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5058号原告南京万科物业管理有限公司。被告蔡萍。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉被告孟晓璟物业服务合同纠纷一案。现因被告蔡萍已交物业服务费，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年九月二十七日见习书记员  尹安妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1827号罪犯张雷，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年5月18日作出（2009）丽刑初字第203号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币4000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月25日起至2016年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9088号原告：徐某，男，1959年11月1日出生，汉族，住余姚市。被告：郑某，女，1962年2月16日出生，汉族，住余姚市。原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告徐某以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 员 胡忠焕二〇一六年九月二十八日代书记员 宋金环
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执902号申请执行人李红丽，女，1995年9月19日生，彝族，中专文化，楚雄市人。被申请人云南楚雄云中制药有限责任公司。法定代表人谢文。本院在执行（2016）云2301执902号李红丽与云南楚雄云中制药有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为76712.00元，申请执行费1051.00元，合计77763.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初70号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年九月六日书记员  何崇新
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1272号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。被告：张某，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一六年九月二十九日书记员  叶庭庭
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执218号申请执行人卓玛杰布，男，藏族，村民。被执行人李英兄，女，汉族，村民。申请执行人卓玛杰布与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资1938元，并承担本案执行费。本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大长民初字第570号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月一日书记员  韩昌明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3097号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。被告：刘安忠，男，1964年7月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉刘安忠合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  黄蔚群二〇一六年九月十二日书记员  邢晓萍
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初171号原告张军凯。被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。出庭负责人孙天舒，该局副局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月11日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年9月20日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张军凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张军凯负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 丹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初426号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年二三月份的一天晚上，被告人徐某伙同王红永（已判刑）在丰县常店镇北关陈某经营的瓷砖店门口，趁人不备之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某机动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元；2.2015年五六月份的一天晚上，被告人徐某伙同王红永在丰县常店镇郭集村、于曾庄的田地里，趁人不备之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人卜某、曾某地里的大蒜共计1600余斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币2160元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人陈某、卜某、曾某的陈述，同案犯王红永的供述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕91、140号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人徐某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还各被害人。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔人民币3460元，发还被害人陈华平1300元、被害人卜凡银1350元、被害人曾宪寅810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 坤
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1443号被执行人吕金涛，男，1996年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省。商丘市睢阳区人民法院于2014年5月4日作出了（2014）商睢少刑初字第93号刑事判决书，判决：被告人吕金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决生效后被告人吕金涛并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人吕金涛发出执行通知书，责令被执行人吕金涛于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕金涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人吕金涛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1443号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1257号申请执行人邓昌民被执行人陈明珠，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01555号，依法向被执行人陈明珠发出执行通知书，责令被执行人陈明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑彩霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2405号罪犯张宝震，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年7月25日作出（2013）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人张宝震犯抢劫(未遂)、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张宝震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次、单项奖7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张宝震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张宝震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝震减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月18日起至2016年11月17日止），罚金人民币2200元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执恢61号申请执行人谭志成，住湖南省衡东县。被执行人李彬（曾用名李斌），住广州市白云区。被执行人胡伦风，住址同上。原告谭志成与被告李彬、胡伦风民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民一初字第2479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告李彬、胡伦风应向原告谭志成偿还借款30000元及利息。上述判决生效后，因李彬、胡伦风未履行判决义务，权利人谭志成向东莞市第一人民法院申请执行，后该院委托本院执行。2014年2月18日，本院依法受理并立案执行，案号（2014）穗云法执字第1742号，2014年12月20日该案裁定终结本次执行。2016年3月14日该案恢复执行，申请执行标的额为36800元，执行费为452元。在执行过程中，因被执行人李彬、胡伦风未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人李彬、胡伦风名下的财产情况，依法轮候查封了被执行人胡伦风名下位于白云区金新三街146号905号。因该房由（2010）云某民执字第3334号案首轮查封。本案需向该案申请参与分配，此外并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡伦风名下房产并申请参与分配，此外并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执恢61号案件终结本次执行。如具备恢复执行案件的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项明阳代理审判员  金小琴代理审判员  杨烈石二〇一六年九月十二日书 记 员  戴毅锋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3555号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。原告委托代理人闫雪松，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任。被告安某某，男，1971年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。原告扶余市农村信用合作联社诉被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪松、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告安某某于2009年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款10000元，利率9.735‰，于2010年11月30日到期。到期后经原告多次催要，被告安某某未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告安某某立即偿还贷款本金10000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告安某某辩称在原告处贷款属实，但不是本人用款，马上联系实际用款人还款，否则由自己偿还，希望分期或延期还款。经审理查明，被告安某某于2009年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款10000元，利率9.735‰，于2010年11月30日到期。到期后经原告多次催要，被告安某某未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告安某某在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告安某某应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十二日书记员  范丽莉