wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1614号原告李艳辉，女，汉族，1972年12月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李艳辉诉被告陈艳芬、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李艳辉到庭参加了诉讼，被告陈艳芬、王亚雄经本院依法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因两被告做工程急需资金周转，向我借款14万元，我通过银行转账方式于2014年10月15日转账支付2万元，2014年10月17日转账支付12万元。2015年3月21日双方约定借款按月利率3%计算利息，按季付息。被告口头承诺借款三个月归还，现借款早已经到期，但被告一直未归还我借款，故请求法院依法判决：1、由被告陈艳芬、王亚雄归还我借款本金人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳芬、王亚雄未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈艳芬、王亚雄系夫妻关系，两被告曾分两次向原告李艳辉借款14万元，原告李艳辉分别于2014年10月15日以转账支付方式向被告支付了借款2万元、2014年10月17日以转账支付方式向被告支付了借款12万元。借款发生后，原告、被告双方于2015年3月21日就上述两笔借款予以合并重新书写了借条，借条载明：“今借到李艳辉14万元，月利率3%，付季度利息，借款人王亚雄、陈艳芬”。借条出具后，被告陈艳芬、王亚雄未向原告李艳辉偿还过借款本金及利息。以上事实有原告李艳辉的陈述，借条原件、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以经催告后要求借款人偿还借款。本案中原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄的借款，有借款借条、银行流水等证据予以证实，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李艳辉与被告陈艳芬、王亚雄之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李艳辉要求被告陈艳芬、王亚雄偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。被告陈艳芬、王亚雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈艳芬、王亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金人民币140000元。案件诉讼费3100元，减半收取为1550元，由被告陈艳芬、王亚雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年九月六日书记员 李月雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17958号申请执行人吉杰，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告吉杰诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吉杰向本院申请，要求被执行人茅国梅支付申请执行人504，444.5元及逾期利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下房产已被多家法院查封，不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初17879号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执2143号张宗刚：申请执行人张宗刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南沃民农业科技有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年九月十八日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初249号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王瑞，女，1981年6月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，当日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王瑞犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人王瑞在其家中多次向孙某、念江、吴某贩卖海洛因零包。2015年9月22日，公安机关从其住宅查获毒品可疑物7.66克。查获的毒品可疑物经取样送检，检出海洛因。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、称量笔录及照片，扣押决定书，提取毒品样品记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片予以证实，证人孙某、念江、吴某、太荣才的证言，另有抓获经过、刑事判决书等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王瑞违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞系贩毒人员，公安机关从其住宅查获的毒品数量应当认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人王瑞自己吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。被告人王瑞在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑞因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王瑞庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因和供被告人王瑞贩毒的手机一部、电子秤二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一六年九月十九日书 记 员  刘栩洁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初2739号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告凌佳杰，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告凌佳杰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告凌佳杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，被告凌佳杰与林平系夫妻关系，原告与被告凌佳杰于2014年5月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告凌佳杰提供不超过100万元的贷款，年利息16.2%，若被告逾期还款，每日应当按照6.8‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金共计999999.86元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计304875.02元，连同本金共计1304874.88元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。 被告凌佳杰未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告凌佳杰于2014年5月8日签订了合同编号为平银成都分行个信额字（蓉）第SW20140512000467的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向凌佳杰提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年10月13日分两笔向被告指定账户发放了贷款共计100万元，原告支付贷款后，被告凌佳杰未按期足额偿还借款，且首笔贷款已于2015年1月13日到期。 截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金999999.86元，利息、罚息、复利304875.02元。原告于2016年4月8日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告凌佳杰立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金999999.86元及截止2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利304875.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师费，但原告未提交相关费用发票，故对其请求被告凌佳杰承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告凌佳杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999999.86元及截止2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利304875.02元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16544元，公告费600元，共计17144元，由被告凌佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  蒋梦元
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5477号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹万元（10000元）、该款利息叁仟元（3000元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2009年7月21日、借款金额1万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币1万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币1万元并按年利率15%的标准承担该款项3000元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，退还原告代周泰山62.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担62.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初10758号 原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**。 负责人李敏，该分行行长。 委托代理人阳凡，广东华商律师事务所律师。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 被告胡建波。 被告深圳市安东富贸易有限公司。 法定代表人，胡建波。 原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告胡建波、深圳市安东富贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐东虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡建波偿还信用卡欠款本金、利息及费用共计人民币200776.41元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年3月31日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、被告胡建波承担原告因催收欠款所支付的律师费；三、被告胡建波承担本案诉讼费用；四、被告深圳市安东富贸易有限公司对被告胡建波的上述债务承担连带清偿责任。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建波应在本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币150289.31元、利息人民币11080.45元、滞纳金人民币39406.65元[上述利息和滞纳金暂计至2016年3月31日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%）计至被告实际履行之日止]； 二、被告深圳市安东富贸易有限公司对被告胡建波的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告胡建波追偿； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4311.64元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年九月二日 书 记 员  张乐艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：沙渝清，男，1974年7月4日出生，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人沙渝清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沙渝清应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金71230.48元及利息、滞纳金、年费、分期手续费等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人同时应承担案件受理费910.00元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划属被执行人沙渝清所有的银行存款17323.68元，现已通知申请执行人办理退款手续。经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人沙渝清的财产状况，发现其名下登记有粤Ｅ×××××号牌、粤Ｘ×××××号牌小型汽车及位于佛山市xx房。上述车辆现不知所踪，本院暂无法处理。上述房产本院已于2016年8月1日予以查封，但房产已设定抵押，且抵押权人尚未起诉，故现时暂不宜处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款17323.68元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年九月十二日 书记员  何笑仪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1594号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：景峰。组织机构代码：X2260213-3。委托代理人：黄梅，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈燕，女，1968年12月7日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4696号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人陈燕名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  周 宏
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0702行初7号起诉人：郝亦朗，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地：安徽省安庆市望江县，现住址：北京市宣武区。诉讼代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。2016年9月19日，本院收到郝亦朗的起诉状。起诉人诉称:2015年7月27日起诉人与爱人在丽江旅游期间，当日乘坐由卢红亮驾驶的云Ｐ×××**的中型普通客车，当行驶至古城区境内华兰线K210+416M（原丽永线K13+500M）处时，车辆翻下道路左侧临崖边坡149米，造成4人死亡、原告及其他16人受伤的特大道路交通事故。经丽江市古城区公安局交通警察大队作出古公交认字（2015）第5307024201500010号《道路交通事故认定书》，认定：卢红亮负事故的全部责任，原告无责任。事后查明，云Ｐ×××**号中型客车的登记所有人为宁蒗县农村客运公司，实际所有人为余海清，属挂靠经营。事故发生后，丽江市古城区“7.27”较大道路交通事故调查组于2015年9月25日对该事故作出调查报告，报告称此次事故发生的间接原因和性质是：丽江市交通运输局履行行业主管部门职责，查处超范围营运客车工作职责不到位，宁蒗彝族自治县交通运输局对所辖区内道路运输企业长期异地经营监管不力，丽江市古城区交通运输局对宁蒗县县内班线车长期在本辖区违法经营行为查处不力。现侵害起诉人人身权的是一家自成立就一直存在违法的企业，却在所有被告监管失职的共同作用下从事违法经营活动，从而导致“7.27”较大道路交通事故的发生，为维护合法权益，提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为违法，即：被告丽江市交通运输局履行行业主管部门职责，查处超范围营运客车工作职责不到位，被告宁蒗彝族自治县交通运输局对所辖区内道路运输企业长期异地经营监管不力，被告丽江市古城区交通运输局对宁蒗县县内班线车长期在本辖区违法经营行为查处不力。2.诉讼费由被告承担。本院审查认为：起诉人要求判决被告行政不作为违法的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，故起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定裁定如下：对郝亦朗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  和灿英审判员  赵永爱审判员  宋 敏二〇一六年九月二十一日书记员  王 芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执455号申请执行人王瑛，男，1978年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘清龚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省。被执行人河南中港科技有限公司，住所地：原阳县产业集聚区（陈平路与工纬四路交叉口东北角）。法定代表人刘清龚。王瑛诉刘清龚、河南中港科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清龚、河南中港科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王瑛于2015年12月16日申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执455号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年九月五日书记员  刘梓佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执670号申请执行人：董诗明，男，汉族，1977年10月23日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大车汽配城旁******。法定代表人：王凤斌，总经理。被执行人：单加伟，男，汉族，1977年3月19日生，住昆明市官渡区。申请人董诗明与被执行人昆明通鑫达经贸有限责任公司、单加伟财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）官民一初字第2760号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币121131.67元、诉讼费3000元、执行费1762元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执670号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月四日书 记 员  文 永
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2457号原告：连云港中佰商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：王其洪，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：宋传文，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港中佰商业管理有限公司（以下简称中佰公司）与被告宋传文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中佰公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼，被告宋传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中佰公司的诉讼请求为：判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》，判令被告支付拖欠租金24290.43元、电费6元。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定租期自2014年12月10日至2017年8月18日止，其中进场之日至2015年8月18日为免租期，租金2.3元/日/平方米。被告租用场地118.46平方米，合同签订后，原告按约履行合同，被告进场经营，支付部分租金，尚欠2015年8月18日至2016年2月17日租金24290元及电费6元，故原告诉至法院。被告宋传文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告中佰公司与被告宋传文签订《商铺租赁合同》，约定被告在赣榆区××中××购物广场××楼××号位置设置卖场，面积为118.46平方米。经营期限为自2014年12月10日至2017年8月18日，进场之日至2015年8月18日为免租期。租金标准为2.3元/日/平方米。合同签订后，被告支付了部分租金并进场经营。后被告在未通知原告的情况下擅自撤离商场，尚欠自2015年8月18日至2016年2月17日的租金共计24290.43元。对于上述事实，原告提供《商铺租赁合同》予以证明。原告另主张被告尚欠原告电费6元，对此，原告未能提供相关的证据予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月10日签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告的商铺，租期自2014年12月10日至2017年8月18日，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。后被告在租期内在未与原告达成解除租赁合同合意的情况下擅自搬离所租商铺，尚欠原告自2015年8月18日至2016年2月17日的租金24290.43元，对于上述欠付费用，被告应当予以支付。对于原告所主张的电费6元，因被告未能举证证明，本院依法不予支持。原告同时要求解除与被告之间的租赁合同，由于被告于租期届满前已通过实际行动单方解除合同，双方合同已无继续履行可能，故对原告要求解除与被告之间租赁合同的诉求，本院依法予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告连云港中佰商业管理有限公司与被告宋传文之间于2014年12月10日所签订的《商铺租赁合同》。二、被告宋传文于本判决生效之日起十日内支付原告连云港中佰商业管理有限公司租金24290.43元。三、驳回原告连云港中佰商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋传文未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费300元，由被告负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审 判 长  龚书明代理审判员  杨 捷人民陪审员  刘世富二〇一六年九月二日书 记 员  徐雪妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法南执字第1978号 万丽丽： 本院受理的申请执行人万丽丽与被执行人东莞市美致创瑞文化传播有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人东莞市美致创瑞文化传播有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年九月二十日 书记员  陈锐鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执924号申请执行人:昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人：叶辉，该公司总经理。被执行人：姚远，男，汉族，1989年12月8日生，住浙，住浙江省缙云县div>申请人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人姚远追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民一初字第6373号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行标的为人民币759119.789元、执行费9991元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执924号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月二十九日书 记 员  文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第896号申请执行人：任正勇，男，汉族，1981年12月6日，住云南省昭通市威信县，公民身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人任正勇申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人任正勇于2016年3月24日向本院申请执行，本案执行标的81568元，执行费1124元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月二十九日书记员  邓谷骏
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执77号申请执行人：白树芬，女，汉族，1956年10月10日出生，住所地，联系被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司，女，1967年9月20日出生，住所地法定代表人：张凤梅白树芬申请沧州市国贸商都商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白树芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11241号申请执行人薄洪达，男，1990年2月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人姚生明。本院在执行薄洪达与上海聚汇通金融信息服务有限公司仲裁一案中，对被执行人上海聚汇通金融信息服务有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人薄洪达亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第479号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2503号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：庄硕丰。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人庄硕丰罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第495号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2503号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1053号 吴成容、温兆鸿、东莞市茶山慧峰制衣厂： 本院受理的申请执行人吴成容与被执行人温兆鸿、东莞市茶山慧峰制衣厂仲裁一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2016]114号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4904号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4904号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人金哲范，男，1982年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金哲范金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1959号民事判决确认：被执行人金哲范应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.41元。判决生效后，被执行人金哲范未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人金哲范名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第1959号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执550号之二 申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园商务楼**，组织机构代码69739287-5。 法定代表人吴龙，董事长。 被执行人陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一五年十二月三日作出的(2015)屯民二初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了陈奕平所有的位于黄山市××区前园××建材××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈奕平所有的位于黄山市屯溪区前园南路5号建材大市场二期A幢2、3、4、5、6、22、23、24、25、26号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 徐业稳 二〇一六年九月十九日 书记员 费 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3631号原告昆明市官渡区环球博雅培训学校，住所昆明市官渡区饵季路高顺铭都****。法定代表人朱小霞，总经理。委托代理人洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区瑞格世纪城幼儿园，，住所昆明市世纪城四方街如意公园**法定代表人陈月，园长。委托代理人朱志林、董丽媛，公司员工，特别授权代理。原告昆明市官渡区环球博雅培训学校诉被告昆明市官渡区瑞格世纪城幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月29日与原告签订《环球博雅国际教育园所合作协议书》，协议约定被告向原告购买朗朗教材识字、数学、拼音各130套，每套68元，原告已按照协议约定交付全部教材。但被告未履行协议约定义务支付货款。原告多次与被告联系，要求被告按照协议约定向原告支付的货款26520元，但被告拒不支付该笔货款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付教材费26520元；2、由被告向原告支付自起诉之日至款项清偿之日止的利息，自2015年10月1日至2016年3月1日暂计为576.81元；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆明市官渡区瑞格世纪城幼儿园答辩称：1、当时我方向原告方购买时是按照68元一套，分别有三册，一套共有5本书，订购之后我们又退了24套给原告，后面原告是以每册68元与我们结账，所以我方认为这种结算方式不对，当时根据合同约定每套还要打8.5折，我方认为我方尚欠原告6126.8元。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证：1、公司证件复印件；2、组织机构代码证；3、合作协议；4、订购单；5、图书内容组合图片。经质证，被告对证据1、2无异议；证据3协议当中3-2条，有一项备注“使用幼小衔接的教材数字、拼音、识字各68元一套，王兰”在我方与原告方签订合同时没有这一句话，5-3条中备注的内容当时也没有；证据4当时是我们签的，当时没有68元每套的字样；证据5三性不认可。被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、办学许可证、法人身份证明；2、退书单；3、原告配送的教材照片；4、被告订购同类教材样品、价格。经质证，原告对证据1、2三性无异议；证据3真实性不认可，证明目的不认可；证据4三性不认可。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。被告提交的证据1、2均真实，证据3与教材封面的规格和内容不符，本院不予采信，证据4与本案无关联性。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年6月29日，原告与被告签订《环球博雅国际教育园所合作协议书》及《朗朗教材订购单》，约定被告向原告购买朗朗教材识字、数学、拼音各130套，每套68元，付款时间为2015年10月份。合同中约定不配送一体机的园区，教材可以享受8折优惠，且备注因不配送一体机，教材可以随时退订。原告按照交付全部教材后，被告未履行支付货款义务，原告遂起诉至法院。另，本案庭审中原告认可被告已退订教材共72套。本院认为：本案原告与被告签订的《环球博雅国际教育园所合作协议书》依法成立，应受法律保护，原告履行了交付教材的义务后，被告应按合同约定履行付款义务。庭审中，原告主张其出售给被告的教材为识字、数学、拼音为一组，一组共三套，每套68元，数学包括幼儿用书两本、课件光盘、操作册；拼音包括幼儿用书一本、课件光盘、描红卡、挂图；识字包括幼儿用书两本、课件光盘、描红卡（以上均提交实物证据），原告共供给被告130组，390套，后被告退回72套。被告主张原告交付的教材内容、规格与原告主张交付的教材不一致，被告主张原告交付的教材内容为识字、数学、拼音共5本为一套，一套只有一个包装盒，包装盒上显示的是数学（上），且包装标注内容为：数学2本，光盘1张，操作册1本（以上均提交实物证据），被告认为原告供应了130套，被告退还24套。本院认为，被告提交的证据本身存在重大瑕疵，图书内容与包装不匹配已不属于认知上的误差，被告在收到图书时有义务对图书规格和内容进行检查，庭审中提出该项主张，没有证据证实此情况的真实性，本院不予确认。原告方提交的证据形式上和内容上相吻合，虽存在价格偏高，但属于市场定价，本院依法确认其真实性。根据原告方提交的合同，原告并未为被告配送一体机，其供应给被告的教材应当按约定打8折，且原告认可被告退还图书共72套，本院确认原告提供给被告的教材共318套，总价应为21624元，打8折为17299.2元。因双方对利息没有约定，本院按照同期银行贷款利率支持原告方起诉的利息，双方订购单上约定的付款时间为2015年10月份，本院依法从2015年11月1日起算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市官渡区瑞格世纪城幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区环球博雅培训学校教材费17299.2元以及自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至款项全部清偿之日止的利息；二、驳回原告昆明市官渡区环球博雅培训学校的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费477元，由被告昆明市官渡区瑞格世纪城幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨 凡二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚思雨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11118号深圳市住房公积金管理中心、惠阳中建电讯纸品有限公司深圳分公司：关于深圳市住房公积金管理中心申请执行惠阳中建电讯纸品有限公司深圳分公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2015）深福法行非诉审字第375号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11118号案件结案。特此通知。（院印）二〇一六年九月二十一日承办人：徐海玉电话：0755-8319****联系人：杨学全电话：****－8319****
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执516号 申请执行人温州市凯鹏光学眼镜有限公司： 被执行人瑞安市马屿镇经济开发有限公司： 申请执行人温州市凯鹏光学眼镜有限公司与被执行人瑞安市马屿镇经济开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2015）浙温民终字第02877号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市凯鹏光学眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市马屿镇经济开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执516号案件执行完毕。 二〇一六年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5525号 申请执行人朱明富，男，汉族，1981年12月26日出生，住所地为河南省新乡县。 被执行人孙伟，男，汉族，1968年9月13日出生，住所地为江西省九江市九江县。 关于申请执行人朱明富依据本院作出已生效的（2016）粤1973民初28号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人孙伟应向申请执行人支付借款118170元、利息4283.66元及诉讼费1332元，另本案执行费1673元由被执行人负担，上述款项共125458.66元。 在执行过程中，调查发现被执行人孙伟在本院管辖区内没有财产可供执行，故委托江西省九江县人民法院调查被执行人孙伟在其管辖区内其他可供执行财产状况，江西省九江县人民法院至今未回复。 另，本院经向国土局、房管局、车管所、银行等单位调查未发现被执行人在东莞辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5525号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持生效法律文书向人民法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年九月十日 书记员  黄汉聪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执187号申请执行人沈洪金，男，1964年8月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。沈洪金依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初136号民事调解书申请执行张良林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。被执行人张良林应给付申请执行人沈洪金劳务费及诉讼费745元，承担执行费50元。本院在执行过程中，经依法查询未查到被执行人张良林可供执行的存款，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。本院于2016年9月18日向申请执行人发出回告通知书，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执187号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年九月三十日书记员  习在繁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8954号之一申请执行人钟泽峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄钰霏，女，汉族，1963年05月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈潮铨，男，汉族，1962年8月9日出生，住佛山市顺德区，原告钟泽峰与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8314号民事调解书已经发生法律效力。因债务人陈潮铨、黄钰霏未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟泽峰向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈潮铨、黄钰霏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈潮铨在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄钰霏有房地产两套位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××**）、五巷6号（产权证号：03××**），本院已查封上述房地产，查封期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述房地产涉及确权纠纷另案（2016）粤0606民初15402号正在审理中，因此本案暂停评估拍卖上述房地产，待另案审理完毕权属确认后再作处理；于2016年8月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务457916.72元（含执行费6668.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月十九日书记员  钟永生
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4459号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕748号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6992元汇缴至陈嘉欣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕748号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年九月三十日书 记 员  黄静纯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1470号申请执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**。被执行人：沈德中，男，1974年2月8日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。本院在执行申请执行人与被执行人沈德中罚金一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初165号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人沈德中的财产状况予以了调查，查明被执行人沈德中没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1470号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭昊轩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1221号原告陆芳，女，壮族，1968年7月21日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。（特别授权）被告朱小民，男，汉族，1975年7月30日生，杭州市萧山区人，原住杭州市萧山区，现住文山市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600676561406W。负责人孟军，公司总经理。住所地：云南文山壮族苗族自治州文山市.委托代理人孙裔，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司职工。（特别授权）原告陆芳与被告朱小民、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳及委托代理人易盛开、被告朱小民、被告保险公司的委托代理人孙裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱小民、保险公司共同赔偿原告的经济损失117862.22元（医疗费7588.22元、误工费9638元、护理费2240元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金97196元、鉴定费1200元、后续治疗费3000元）；2、本案诉讼费由被告朱小民承担。事实及理由：2015年9月24日，原告驾驶普通二轮摩托车从感古向德厚行驶，12时许在文山市境内平船线德厚镇政府路口处与被告朱小民驾驶的对向车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，原告与被告朱小民承担事故同等责任。原告受伤后被送往文山市人民医院住院至2015年10月14日伤情好转出院。原告住院期间产生医疗费7588.22元。原告出院后休养至2016年1月27日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费3000元，原告支出鉴定费1200元。经查被告朱小民驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险。原告虽然为农村户口但常年在打工，已连续在城镇居住一年以上，应参照城镇标准计算。原告针对其主张，向本院交以下证据：一、《身份证》复印件，证明原告的身份信息及原告是适格的主体；二、《道路交通事故认定书》，证明案发的时间以及经过及事故责任；三、《病情证明及病历》，证明原告的伤害后果及住院20天；四、《医疗费收据及鉴定费收据》，证明原告住院20天支出医疗费7588.22元及支出鉴定费1200元；五、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级及后续治疗费；六、《误工工资证明》《劳务合同》《居住证明》，证明原告在砚山洪流经贸有限公司打工连续居住满一年以上。经质证，被告保险公司、朱小民对原告提交的一、二、三、四号证据无异议，对五号证据有异议，认为伤残等级过高；六号证据中误工证明和护理证明予以认可，其他不予认可。本院认为，被告对原告提交的一至四号证据无异议，对无异议的证据本院予以采信，五号证据能够证明原告部分主张，本院予以部分采信，六号证据客观真实本院予以采信。被告保险公司辩称，医疗费赔偿百分之九十，误工费按照122天，每天60元计算、护理费按照40元每天计算、住院伙食值补助费同意原告的计算方式、残疾赔偿金要求降级处理，按照农村计算、后续治疗费待实际发生另行主张、鉴定费不予赔偿。被告朱小民辩称，其垫付了6000元，要求一并扣减，其他同意保险公司的意见。被告保险公司及朱小民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告驾驶普通二轮摩托车由感古方向向德厚方向行驶，被告朱小民驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅式车由德厚方向向感古方向行驶。12时许，当行至文山市境内平船线境内德厚镇政府路口时，被告朱小民驾驶的云Ｈ×××**号车右侧后轮与原告左脚及原告驾驶的车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队认定原告与被告朱小民承担事故同等责任。事发后，原告被送往文山市人民医院住院治疗20天，支出医疗费7588.12元，被告朱小民垫付了6000元。原告的伤经鉴定为九级伤残，原告支出伤残鉴定费1200元。另查明，被告朱小民驾驶的云Ｈ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告陆芳住院期间由丈夫欧阳明发护理，公司扣除欧阳明发工资1200元、原告自2013年9月起在砚山洪流经贸有限公司上班，发生事故公司扣发其工资5400元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告因交通事故遭受人身伤害，就医治疗支付的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理损失，侵权人被告朱小民应当予以赔偿。被告保险公司系被告朱小民所驾驶车辆的承保单位，故先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险的范围根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱小民予以赔偿。原告陆芳的的合理损失为：医疗费7588.22元、鉴定费1200元，有相关部门出具的收款凭证为凭，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张2000元，被告无异议，本院予以支持；误工费被告同意按照每天60元计算122天，合计7320元，本院予以支持；护理费，因护理人员系原告丈夫，因护理原告被扣工资1200元，本院支持1200元。残疾赔偿金参照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元执行,24299元/年×20年×20%=97196元。综上，原告的合理损失为116504.22元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故应扣除上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分保险公司按责任比例承担。保险公司共应赔偿原告115304.22元（其中交强险1万元医疗费用范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费共计9588.22元；11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金共计105716元），鉴定费根据责任比例被告朱小民赔偿600元（1200元的50%），从被告朱小民已经垫付的6000元中扣除，对于朱小民多垫付的5400元，原告应返还给被告朱小民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险的责任限额和商业险的范围内向原告陆芳赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费和医疗费，合计115304.22元，限本判决生效后十日内付清；二、原告陆芳应返还被告朱小民多垫付的5400元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告陆芳承担725元，被告朱小民承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  苏忠卫二〇一六年九月二十六日书记员  胡克阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7919号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林，职务行长。被执行人刘广珠，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘广珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广珠应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17845元，透支利息2480.07元，滞纳金1053.02元（透支利息从2015年7月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费334.46元。因义务人刘广珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7919号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月二十日书记员  李树恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10194号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万福路**。 负责人沈立，行长。 被执行人马洪涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 关于东莞银行股份有限公司万江支行与马洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金19902.21元及相应利息、滞纳金5080.25元（暂计至2014年12月24日），支律师费1938.00元；返还诉讼费493.44元并承担本案执行费311.21元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款515.04元，扣除执行费50.00元，剩余的465.04元已支付申请执行人；另，本院依法于2016年9月9日查封了被执行人马洪涛名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人马洪涛的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）盐民初字第396号 原告:徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。 委托代理人:周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。 被告:周某某，男，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县庙坝镇。 被告:云南中大盐津发电有限公司，住所地盐津县柿子镇太平村黄毛坝。 法定代表人:刘根福，董事长。 委托代理人:范其元，盐井镇法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，根据被告周某某的申请追加了云南中大盐津发电有限公司（以下简称中大盐津发电公司）为被告。因协调和建议人民政府先行处理，遂报经本院批准于2012年5月15日起扣除审限，至2016年9月1日恢复诉讼，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除对原告承包地“沙田”地块的妨害，并责令被告将其堆放在该地内石头清除以恢复土地原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年农历8月间，其位于盐津县庙坝镇高坎村高坎社小地名“沙田”（东至公路、南至周德容地界、西至胡德强地界、北至周德从地界）的承包耕地被被告周某某开挖准备建房，原告出面阻止后未果。2012年农历正月，被告周某某又向原告地内放置石头12车，原告再次阻止仍未果。2012年3月14日被告周某某起诉原告之妻李泽连后于当月撤诉。原告认为，原告依法承包的耕地受国家法律保护，被告周某某的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《农村土地承包法》、《物权法》等法律法规的有关规定，特诉请支持原告的诉讼请求。 被告周某某辩称，其占用高坎村“沙田”地块欲建房并已堆放石块的情况属实，该宅基地系云南中大盐津发电有限公司安排与答辩人的，不是答辩人非法占用，且云南中大盐津发电有限公司已由政府征用原告承包的“沙田”地块。故请求追加云南中大盐津发电有限公司为被告，并依法驳回原告的诉讼请求。 被告中大盐津发电公司辩称，其于2005年在白水江的花果河修建一级电站对原告承包的“沙田”土地进行了征用，并完善了征用土地手续，征用后又用于安置被告周某某建房属实。故不存在侵害原告土地使用权的问题。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，土地征收的实质是为公共利益需要、经法定程序征收、依法给予补偿后即发生土地所有权改变的一种行政强制行为，依法承包土地的农户在签字领取征地赔偿款后即完全丧失其土地承包权益，至于农户原《农村土地承包经营权证》是否收回或变更或撤销，则是人民政府在征收土地中的后续管理范畴，原《农村土地承包经营权证》中有关征收地块的登记均应自农户签字领款之日起失去效力，农户也不能凭原《农村土地承包经营权证》再行主张任何权益。本院依职权向盐津县国土资源局调取2004年白水江一级电站征地的档案资料，证明原告徐某某“沙田”地块确已于2004年2月9日被依法征收（徐某某领取征地补偿款8469元）的事实，征收后无论对征收土地如何使用均与原告徐某某没有任何关系，故原告徐某某起诉排除妨害纠纷的主体不适格。另一方面征收土地的所有权性质为国有，因此对征收后的土地使用问题属于人民政府的职权管理范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告徐某某与被告周某某争议的土地确系盐津县人民政府于2004年因修建白水江梯级电站已经征用的原告之原承包地块“沙田”，原告徐某某应自2004年2月9日签字确认征地分类、面积和兑现补偿款时起完全丧失对已征收地块的一切权益。被告云南中大盐津发电有限公司用征收用于弃土场的土地安置拆迁户周某某自建房屋，可至今未办理《国有土地使用权证》。因此，原告徐某某隐瞒土地征收事实而提起的排除妨害之诉，其实质是征收土地以后的国有土地使用权问题，即属于权属争议问题，依法应当属于人民政府的行政职权管理范围，不属于本院受理民事案件的范围。因此，本案原告徐某某与被告周某某、被告云南中大盐津发电有限公司之间的争议，属于涉及征收土地的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该纠纷应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。见于原告徐某某属于征地户、被告周某某属于拆迁安置户，本院曾于2012年试图协调县人民政府予以解决，并于2012年11月向盐津县人民政府发出对征地后续问题进行规范管理的司法建议，且经本院、县政法委、县人大、县信访局等多次协调和督促未果，2016年4月13日又以《恳请县政府及时作出行政处理的被告》，请求县政府对本案涉诉的“沙田”地块使用权及登记问题及时予以行政处理，但盐津县人民政府至今未作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回徐某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  刘朝刚 审判员  蒋晓云 审判员  陈银虎 二〇一六年九月二十五日 书记员  杨艳东 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10159号 申请执行人深圳市凯嵘家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背工业区嵘家具厂，组织机构代码793880270。 法定代表人刘斌。 被执行人贵宾家具（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼3117、3118、3119（仅限办公），组织机构代码587943197。 法定代表人HOROWITZDAVIDMOSHE。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10967号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力,确定：一、被执行人贵宾家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市凯嵘家具有限公司偿还代偿款1000000元；二、被执行人贵宾家具（深圳）有限公司向申请执行人深圳市凯嵘家具有限公司偿还执行费7400元。本案受理费13867元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 鸣
2016执3738号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3738号 东莞银行股份有限公司莞城支行、叶广登、陈庆运、叶燕琴： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人叶广登、陈庆运、叶燕琴其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1270号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2532刑初119号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人王兴德，男，1989年11月20日生，苗族，云南省马关县人，初中文化，农民，住云南省文山州马关县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年6月8日被马关县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，服刑期间减刑一年，于2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被河口县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。 河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王兴德涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员姚金、杨雅西出庭支持公诉，被告人王兴德到庭参加诉讼，现已审理终结。 河口瑶族自治县人民检察院指控：2016年4月8日，被告人王兴德酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从河口县方向沿以河县驶往马关县方向，当日21时20分行驶至以河线K427+700M处时与高某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某、高某2受伤及两车局部受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心乙醇含量检验报告证明：案发时被告人王兴德的血液含量中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.92mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见、被告人王兴德的供述与辩解等证据，认为被告人王兴德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴德取保候审期间，再次饮酒驾车造成交通事故，悔罪态度较差，请法院公正判决。 被告人王兴德对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称其已知错，且已经赔偿了受害方治疗费用人民币4761.89元，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人王兴德醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通违法查获照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见、证人高某1的证言、被告人王兴德的供述和辩解、被告人王兴德提供的河口县人民医院住院收费单据等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相证实被告人王兴德醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人王兴德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴德未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，取保候审期间再次饮酒驾车，应从重处罚。鉴于庭审中被告人王兴德认罪态度好，积极缴纳罚金，赔偿了受害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王兴德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗保庆 二〇一六年九月三十日 书记员  李 微
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执594号 申请执行人周小奎，男性,住广东省惠州市博罗县 被执行人张金林，男性,中国（大陆）籍,住广东省惠州市博罗县 申请执行人周小奎与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执594号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年九月二十七日 书记员  徐浩光
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初4677号 原告方海涛，男，1976年7月15日生，汉族，居民。 被告王军，男，1971年3月1日生，汉族，居民。 被告南京军创建设工程有限责任公司（组织机构代码58941185-6），住所地在南京市江宁区科学园天元东路**南京义乌小商品城******。 法定代表人王军，公司经理。 原告方海涛诉被告王军、被告南京军创建设工程有限责任公司（以下简称军创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海涛到庭参加诉讼，被告王军、被告军创公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方海涛诉称：2012年4月起，其经人介绍，为被告王军在南京市桥北浦口快车道群英桥和冯墙村桥改造工程中从事破桩工作，经结算，被告王军欠其工资款16796元未付，2014年1月28日，被告王军向其出具了承诺书，承诺付款，被告军创公司在承诺书上加盖了合同章，后被告王军未能按约付款，其索款无果，现起诉要求被告王军支付劳务费16796元及利息（以16796元为基数，自2014年1月29日起按同期人民银行贷款利率计算至工资付清之日止），被告军创公司对被告王军的上述工资款承担连带给付责任。 被告王军未应诉。 被告军创公司未应诉。 经审理查明：2012年4月至8月期间，原告方海涛为被告王军承接的南京市桥北浦口快车道群英桥和冯墙村桥改造工程中从事破桩工作。2014年1月28日，经结算，被告王军向原告方海涛出具承诺书1份，载明：“今欠方海涛破桩费16796元，承诺于2014年6月30日前付清”，被告军创公司在承诺书上加盖了合同专用章，后被告王军未能按约支付，原告方海涛索款无果，诉至本院。审理中，被告王军、被告方海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 另查明，被告王军系被告军创公司的法定代表人。 以上事实，有承诺书、工商登记查询表及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告方海涛为被告王军提供了劳务，有权获取相应的报酬，被告王军未能及时支付工资，应负纠纷的责任，故对于原告方海涛要求被告王军支付劳务费16796元及利息的诉请，本院予以支持。被告军创公司在被告王军出具给原告方海涛的承诺书上加盖公章，系对被告王军的债务的自愿加入，应承担相应的法律责任，故对于原告方海涛要求被告军创公司对被告王军的欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王军、被告军创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方海涛劳务费16796元及利息（以16796元为基数，自2014年1月29日起按同期人民银行贷款利率计算至工资付清之日止）； 二、被告南京军创建设工程有限责任公司对被告王军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元、公告费560元，合计780元，由被告王军、被告军创公司负担（该款已由原告方海涛垫付，被告王军、被告军创公司在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员  闫立海 人民陪审员  戎宏来 人民陪审员  蒋家和 二〇一六年九月二十六日 法官 助理  郑 江 书 记 员  李晓龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执627号申请执行人：昆明东春欣业工贸有限公司,住昆明市官渡区大板桥工业园被执行人：重庆上品机械制造有限公司,住九龙坡区华岩镇广顺工业区本院在执行昆明东春欣业工贸有限公司与重庆上品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月五日书 记 员  蔡学良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执2980号 申请执行人顺德区容桂创晶五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路旺南坊**。 经营者吴广敬，男，汉族，1980年12月11日出生，住广东省廉江市。 被执行人杨启升，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区扬升电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区星河路****/div> 法定代表人杨启升。 原告顺德区容桂创晶五金电器厂与被告杨启升、佛山市顺德区扬升电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行，根据其请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区扬升电器有限公司在佛山市顺德区范围内无房产登记，被执行人杨启升房产，但已被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第157号案查封。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区扬升电器有限公司在佛山市顺德区范围内无车辆登记，被执行人杨启升有汽车各一辆，已被本院查封，但因车辆去向不明暂未能扣押处理。本院于2016年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的共为210822.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的可供执行财产线索或状况，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执2980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或状况的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王小东 执行员  王成春 执行员  梁国祥 二〇一六年九月十八日 书记员  冯毅施
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执218号申请执行人李德万，男，汉族，1970年3月生。被执行人赵声波，男，汉族，1986年7月生。本院在执行申请执行人李德万申请执行被执行人赵声波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵声波现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋比奇审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇一六年九月三日书记员 ： 陈 浩
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审第121号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人新北区河海太空谷副食品经营部，住所地常州市新**富都新村********。 负责人朱萍，该店经营者。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海太空谷副食品经营部在经营活动过程中在新北区珠江路吟枫苑19-13楼梯外立面设置户外广告不符合市容管理规定（广告内容：“棋牌简餐茗茶咖啡休闲”，广告面积约3平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条、第五十条第（五）项的规定，于2016年1月22日作出常新城执罚字[2016]第GX2-073号行政处罚决定书，对新北区河海太空谷副食品经营部作出责令限期于7日内自行拆除户外广告牌并处罚款1500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1500元及加处罚款1500元，并强制拆除设置的户外广告牌。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第GX2-073号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX2-073号行政处罚决定书中限期拆除户外广告牌并处罚款1500元及加处罚款1500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人新北区河海太空谷副食品经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年九月一日 书 记 员  顾 娜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1138号原告谭某，男，生于1978年9月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告李某，女，生于1975年3月8日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。本院在审理原告谭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告谭某负担。审判员 彭 燕二〇一六年九月二十日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1135号申请执行人：张洪芝。被执行人：宋正波,大荔县爽业绿色农场。本院在执行张洪芝与被执行人宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨北民初字第159号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1281民初7595号原告杨学兆，男，1968年8月19日生，汉族，住兴化市开发区。被告杨学春，男，1970年11月13日生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。本院于2016年9月19日立案受理原告杨学兆与被告杨学春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兆诉称：原、被告系同村人，2016年2月，被告以生意周转需要为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨学春共欠原告借款10000元，此款已当庭履行完毕。二、双方此后为此事再无纠缠。三、案件受理费减半收取25元，由原告承担。四、双方当事人一致同意本调解协议，自在协议上签名或者捺印后，即具有法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。一方当事人如拒绝接受本调解书不影响协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向法院申请强制执行。审判员  谢俊成二〇一六年九月二十七日书记员  高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9893号申请执行人佛山市南海盐步忠豪木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东大转湾装饰材料市场侧“旧农科站”自编号****商铺。经营者范永忠。申请执行人四会市忠豪木业经营部，住所地广东省四会市威整镇振兴路**（首层之二）。经营者范永忠。被执行人佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路**首层/div>法定代表人徐衍建。原告佛山市南海盐步忠豪木业经营部、四会市忠豪木业经营部与被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市南海盐步忠豪木业经营部支付票据款205495元、赔偿金4109.9元及逾期利息，向原告四会市忠豪木业经营部支付票据款263675元、赔偿金5173.5元及逾期利息，并承担案件受理费7000元。因债务人佛山市顺德区美典橱柜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海盐步忠豪木业经营部、四会市忠豪木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美典橱柜有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区美典橱柜有限公司所有的生产机器设备及展厅展示橱柜一批已被本院另案（2016）粤0606执4164号查封，待另案处理时本案参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为485453.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封待处理财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年九月二十二日书记员 罗泽明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21974号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛伟伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,742.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,742.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执3063号 陈帼慧： 关于刘丽虹、赵志刚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终4567号民事判决已发生法律效力，依上述判决，你应负担二审案件受理费4398元。因你未履行上述义务，经本院金融审判庭移送，本院于2016年8月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款4448元，包括受理费4398元及执行费50元，本院已经将上述款项依法上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初684号原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司，住所地：元谋县元马镇元通街。法定代表人杨丕兴，系公司经理。委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨学平，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化,浙江省台州市路桥区。被告元谋县宏旭果蔬有限责任公司，住所地：元谋县。法定代表人杨跃奎，系公司经理。本院在审理原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司诉被告杨学平、元谋县宏旭果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司以双方已达成还款协议为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费99.00元，减半收取为49.50元，由原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司负担（已交）；其余49.50元退还原告云南元谋金穗科技经贸发展有限责任公司。审判长 杨 凡审判员 普爱淑审判员 杨阡胄二〇一六年九月二十七日书记员 李建波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6217号之一申请执行人佛山市中升纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城****。法定代表人翁锡雄。被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司，住所，住所地佛山市顺德区均安镇百安南路**div>法定代表人欧阳家新。被执行人欧阳家新，男，1971年10月30日出生汉族，住佛山市顺德区，被执行人欧阳佩兰，女，1949年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市中升纺织有限公司与被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新、欧阳佩兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市中升纺织有限公司支付货款1448400元及利息（利息计算方法：从2014年12月18日起至清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、被告欧阳家新、欧阳佩兰对被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共22835.6元，由被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新、欧阳佩兰共同负担。因义务人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新、欧阳佩兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市中升纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月31日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，只发现被执行人佛山市顺德区高冠威服饰服装有限公司有汽车一辆[出厂日期2005年8月28日，且已被（2015）佛顺法执字第11633号案查封]，因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，在执行期间被执行人支付了20000元。本院于2016年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行标的为20000元，未执行标的为债务1451235.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月二十六日书记员 谢 文 洪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初6597号 原告：成都市芳华发电机租赁有限公司，住所地：成都市双流县。 法定代表人：熊发华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐浩然，男，1992年1月29日出生，汉族，系原告公司员工，住成都市武侯区。 被告：四川欧建劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：阳军，总经理。 委托诉讼代理人：袁孔权，男，1963年7月1日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市芳华发电机租赁有限公司与被告四川欧建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩然，被告的委托诉讼代理人袁孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市芳华发电机租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费62400元；2.判令被告向原告支付运输费用4000元、吊车费用1050元；3.判令被告向原告支付自2015年7月3日起至付清租赁费时止的资金占用利息（以租赁费62400元为基数，按照年利率5.6%计算，截止2016年6月30日为1456元）。事实与理由：2014年4月20日，原被告签订《空压机租赁合同》（被告代表袁富顺、伍朝阳）。合同约定：被告向原告租赁复盛牌空压机一台，租赁单价12000元/月，起租时间2014年4月20日，被告负责进场、出场来回运输费用和工地的上、下吊车费用。合同还对操作人员安排、安全、质量、维修保养等双方权利义务进行了约定。签订合同当天，原告即将租赁设备送到被告施工工地（阿坝州九寨沟县玉瓦乡境内的玉瓦水电站引水隧洞工程1#施工支洞）。被告实际租赁时间自2014年4月20日至2015年1月30日，被告应支付租赁费112400元、运输费用4000元、上下吊车费用1050元，共计117450元。期间，被告已经支付50000元，尚欠原告67450元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。 被告四川欧建劳务有限公司辩称，被告从未与原告签订过合同，该合同中亦没有被告公司印章，袁富顺没有被告公司的授权委托书，并不是代表被告公司与原告签订合同，故该合同属于个人行为，不是被告公司行为。其次对于合同的金额，原告不能提供相应依据，被告亦没有向原告支付过5万元。 经审理查明，2014年4月20日，原告（甲方）与水电五局玉瓦电站1#标段（乙方）签订《空压机租赁合同》，约定由乙方租赁甲方复盛空压机一台用于九寨沟黑河玉瓦电站，月租金12000元，起租时间2014年4月20日，乙方负责进出场来回运输费、乙方工地的上下吊车费，空压机从起租至交还之日为租用天数，先交租金后使用。合同尾部乙方落款位置，仅有伍朝阳、袁富顺在代表处签名。2014年4月19日，伍朝阳签收前述租赁的空压机一台。 2014年5月5日，被告与中国水利水电第五工程局有限公司玉瓦水电站项目经理部签订《玉瓦水电站引水隧洞施工劳务协作合同书》，由被告负责玉瓦水电站引水隧洞工程1#施工支洞及其控制的相应主洞工程劳务协作，被告指定袁富顺作为现场负责人，全权处理该协议的相关事宜。2015年5月7日，双方签订《玉瓦水电站1#引水隧洞施工劳务协作合同退场结算、补偿及终止协议》，确认工程开工至2015年1月31日止。 原告出示由案外人出具的收条两份，拟证明于2015年7月2日为案涉租赁设备支付吊车费450元、人工费和装机费600元，合计1050元，以及同年7月3日为案涉租赁设备支付运费4000元。被告对该两份收条均不予认可。 上述事实有《空压机租赁合同》、送货单、《玉瓦水电站引水隧洞施工劳务协作合同书》、《玉瓦水电站1#引水隧洞施工劳务协作合同退场结算、补偿及终止协议》、收条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告作为玉瓦水电站引水隧洞工程1#施工支洞及其控制的相应主洞的劳务施工方，明确指定袁富顺作为其其该工程现场的负责人，全权处理劳务施工方面事宜。袁富顺对外租赁空压机用于案涉工程，系在授权范围内处理施工方面事宜，其行为构成对被告的代理，故袁富顺与原告签订的租赁合同实际的合同双方应为原被告。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为租赁合同的实际承租人，应按约向原告支付租赁费，现被告确认工程于2015年1月30日停工，原告确认已经收到被告支付的5万元租赁费，故原告主张2014年4月20日至2015年1月30日的剩余租赁费67450元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因合同约定了租赁费的支付期限，但被告并未如期支付，故其资金占用利息符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。对原告主张的运输费及吊车费，因原告出示的收据无法显示该费用系用于案涉租赁设备，故对原告该部分主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川欧建劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市芳华发电机租赁有限公司支付租赁费62400元及资金占用利息（以62400元为基数，自2015年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费付清之日止）； 二、驳回原告成都市芳华发电机租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，因适用简易程序，减半收取761.5元，由被告四川欧建劳务有限公司负担690元，由原告成都市芳华发电机租赁有限公司负担71.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一六年九月十九日 书记员 周小燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7587号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人张绍强，男，汉族，1981年10月10日出生，住址广东省海丰县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6598号民事判决已于2016年2月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金15000元。本案案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张绍强所持有深圳市强联仁道贸易有限公司60.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙72执1289号 申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区临城街道港航路****。 法定代表人：倪韶。 被执行人：舟山千岛船务有限公司。住。住所地：舟山市定海区干榄西码头/div> 法定代表人：陈萍。 本院受舟山市定海区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2016）浙0902执791号执行裁定书及委托执行函，查封被执行人舟山千岛船务有限公司所有的“千岛油1号”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下： 自即日起，限制被执行人舟山千岛船务有限公司转让、抵押、出租其所有的“千岛油1号”船。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  黄鑫明 二〇一六年九月五日 书记员  黄 岚 宁波海事法院 协助执行通知书 （2016）浙72执1289号 舟山海事局： 关于浙江民泰银行股份有限公司舟山分行与舟山千岛船务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）浙72执1289号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人舟山千岛船务有限公司所有的“千岛油1号”船在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 自即日起，对被执行人舟山千岛船务有限公司所有的“千岛油1号”船不予办理转让、抵押、出租手续。 特此通知。 附件：本院2016年9月5日作出的（2016）浙72执1289号执行裁定书壹份。 联系人：黄鑫明联系电话：0580-232****。 二〇一六年九月五日