广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1036号原告上海冠林银保科技有限公司。住所地：上海市闸北区。法定代表人倪赐高。委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人罗永贵。委托代理人曹培杰，广东明思律师事务所律师。原告上海冠林银保科技有限公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海冠林银保科技有限公司的委托代理人张志强，被告云浮泓泰投资置业有限公司的委托代理人曹培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠林银保科技有限公司起诉称：2013年2月，原告上海冠林银保科技有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由上海冠林银保科技有限公司承建云浮国际石材产业城I、C区智能化工程，合同总价为366000.00元及合同总价5%的质保金并约定质保金在竣工验收合格满一年后一个月内支付。原告按照合同约定按时完成了该项工程并经过验收，被告只向原告支付了200000.00元工程款。2016年7月1日，经双方结算确认，被告仍有109809.34元的工程款和16164.90元质保金未付清。后原告多次找被告结清所欠工程款，被告却以种种理由推脱。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院：1、依法判令被告向原告支付工程款109809.34元及质保金16164.90元，共计125974.24元。2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至还清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告在举证期限内向本法庭提交了以下证据：1、营业执照副本及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告变更通知（原件），证明原告的商号由原来的上海冠林西科姆智能科技有限公司更名为上海冠林银保科技有限公司。3、工商登记信息查询复印件，证明被告的诉讼主体资格。4、《云浮国际石材产业城I、C区智能化工程合同》，证明原、被告双方于2013年2月签署合同并约定了该工程的相关事项。5、《C区室内增加监控及广播系统工程补充协议书》，证明原、被告双方于2013年9月签署合同并约定了该工程的相关事项。6、《中国云浮国际石材产业城结算对账函》（原件），证明被告已经对该项工程进行了结算但仍有109809.34元的工程款及16164.9元的质保金未付。7、结算审核报告（复印件），证明被告已经确认工程款总价为323298元，被告已经支付了20万元和该工程款的税金13163.76元，还差109809.34元及质保金16164.90元未付。8、《收据》（原件），证明原告已经支付了15840元保证金给被告。被告云浮泓泰投资置业有限公司答辩称：认可原告的起诉金额，但是现在无法即时履行。经审理查明：2013年2月，上海冠林西科姆智能科技有限公司（承包人）与被告云浮泓泰投资置业有限公司（发包人）就云浮国际石材产业城I、C区智能化工程签订《云浮国际石材产业城I、C区智能化工程合同文件》（以下称《合同》）一份，《合同》约定：第一部分：协议书。一、工程概况。工程名称：云浮国际石材产业城I、C区智能化工程；工程地点：云浮市云城区思劳镇思劳村罗州；工程内容：云浮国际石材产业城I、C区智能化工程设计图纸中的所有工作内容；资金来源：自筹。二、工程承包范围。云浮国际石材产业城I、C区内监控系统工程，根据提供的设计图自行深化设计，并包含摄像机安装、中间设备安装、管道敷设、光纤敷设、缆线敷设、土方工程、机房内装饰及终端设备安装等工程内容，不包含通信、电信工程。三、合同工期总日历天数：暂定30日历天，具体以项目部书面通知为准。四、工程质量标准：合格。五、合同价款：以双方确定的设计施工图投标中标价为准，固定合同包干总价款人民币198000.00元（大写：壹拾玖万捌仟元整），含设备安装、调试、税金等在内的所有相关费用。……。第二部分：专用条款。……。六、合同价款及调整。……。3、工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1）所有管线敷设完毕后，支付至总造价的40%；2）工程全部完成，并通过初步验收后，支付至总造价的80%；3）工程竣工验收合格并办理完审计结算后28天内，付至结算总造价的95%；4）剩余工程款5%转为质量保修金，质量保修金在竣工验收合格满壹年后一个月内支付（无息）。……。九、履约、违约和争议。1、履约。1.1双方约定的履约保证事项：施工合同签订前承包人将合同金额8%，人民币支付15840.0元（大写：壹万伍仟捌佰肆拾元整）足额履约保证金到发包人指定银行账户内，承包人按合同约定全面履行了合同要求，且所承包的所有工程保质保量完成，没有出现农民工或机械设备分包商上访等，发包人退还全部履约保证金（无息）。如果在该工程承包期间未出现以上情况的，下次招投标在同等条件下可优先考虑。……。同月，上海冠林西科姆智能科技有限公司和被告云浮泓泰投资置业有限公司又签订一份《质量保修书》，约定：质量保修范围：云浮国际石材产业城I、C区智能化工程的相关设备、管线等施工范围内的保修，质量保修期限为壹年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。质量保修金在工程竣工验收合格满一年后无质量问题退还100%（无息）。2013年9月，上海冠林西科姆智能科技有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订《C区室内增加监控及广播系统工程补充协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定：工程名称为C区室内增加监控及广播系统工程，本协议固定总包干价：￥168000.00元（大写：壹拾陆万捌仟元整）；完成本补充协议内全部工作内容，并通过初步验收后，建设单位支付本协议价款80%；工程竣工验收合格，且结算经双方书面盖章确认后，建设单位支付至结算价的95%；质量保修金为结算价的5%，保修期从工程竣工验收合格之日起计算，建设单位在1年保修期满无质量问题后，将剩余保修金无息支付；支付工程款时，乙方需提供足额税票。本协议补充未及部分按照云浮国际石材产业城I、C区智能化工程施工合同执行。本补充协议是云浮国际石材产业城I、C区智能化工程施工合同不可分割的部分，与该合同具有同等法律效力。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2016年7月1日，被告云浮泓泰投资置业有限公司制作一份《中国云浮国际石材产业城工程结算对账函》，载明工程结算总价为323298.00元，已付工程款金额为200000.00元，扣除质保金16164.90元，剩余未付款总额为109809.34元。上海冠林西科姆智能科技有限公司在施工单位签章处签名并盖公章确认。被告对此没有异议，确认金额。2016年4月20日，结算审核报告载明：送审结算金额：366000.00元，审核结算金额：323298.00元（含税），审核结算核减金额：-42702.00元。收到结算资料，经核查：本工程合同约定计价方式为总价包干，其中：I、C区智能化工程为198000.00元；C区室内增加监控及广播系统（补充协议书）工程168000.00元。根据工程实际完成情况的现场核查表，对应施工方所报的结算书，扣减本工程未完成项目后的工程结算造价为323298.00元，审减金额为-42702.00元。另查明，被告云浮泓泰投资置业有限公司已向上海冠林西科姆智能科技有限公司支付了200000元工程款。2013年3月31日，被告收到上海冠林西科姆智能科技有限公司支付的15840元履约保证金，有《收据》为证。被告对此亦无异议，均予认可。再查明，据原告所述，原告上海冠林银保科技有限公司于1993年由法定代表人倪赐高创建，于2006年投资成立中日合资企业，经营业务全部转入上海冠林西科姆智能科技有限公司。由于投资股份结构调整，上海冠林西科姆智能科技有限公司于2013年12月经上海市商务委员会改制批准，工商行政管理局变更登记更名为上海冠林智能科技有限公司，从2014年1月1日零时开始，上海冠林西科姆智能科技有限公司（上海冠林智能科技有限公司）及其分支机构，所有经营业务、法律关系、经济责任，全部由原告上海冠林银保科技有限公司接管和承担。被告对此没有提出异议。以上事实，有原告向法庭提交的原告的营业执照副本及法定代表人身份证复印件、原告变更通知、工商登记信息查询复印件、《云浮国际石材产业城I、C区智能化工程合同》、《C区室内增加监控及广播系统工程补充协议书》、《中国云浮国际石材产业城结算对账函》、结算审核报告、《收据》及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。上海冠林西科姆智能科技有限公司与云浮泓泰投资置业有限公司签订的《云浮国际石材产业城I、C区智能化工程合同文件》及《C区室内增加监控及广播系统工程补充协议书》，是双方经协商一致签订的，内容没有违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”规定，上海冠林西科姆智能科技有限公司已经工商局合法变更登记为上海冠林银保科技有限公司，其权利、义务应由原告上海冠林银保科技有限公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”规定，原、被告双方签订的建设工程施工合同下的工程已竣工，经验收合格。合同当事人应当按照约定履行义务，享受权利。被告云浮泓泰投资置业有限公司作为发包人应当按照约定支付价款。被告尚欠原告工程款及质量保证金，双方已签订《工程结算对账函》确认，且双方在签订的《质量保修书》中约定：质量保修金在工程竣工验收合格满一年后无质量问题退还100%。现涉案工程已经验收合格满一年且没有质量问题，被告云浮泓泰投资置业有限公司对此亦无异议，故原告请求被告支付拖欠的109809.34元工程款及质量保证金16164.90元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的尚欠工程款利息问题。原告上海冠林银保科技有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订的建设工程施工合同未约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条之规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告请求从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算被告拖欠工程款的利息，这是原告对自主权利的处分，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云浮泓泰投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工程款109809.34元、质量保证金16164.90元及利息（利息以109809.34元为本金，从2016年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际清偿日止）给原告上海冠林银保科技有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元（原告已经全部预交），由被告云浮泓泰投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年九月二十八日书记员  盘小红