宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2206号原告：张秀玲，女，1959年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋意，该公司员工。被告：臧振西，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张秀玲与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、臧振西、周需林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张秀玲撤回对周需林的起诉；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，本院审查后对其申请不予准许。原告张秀玲的委托诉讼代理人周丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人陈权和王秋意、被告臧振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、臧振西赔偿原告各项损失计182069.52元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告臧振西在保险责任限额不足部分予以赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2015年11月19日17时左右，被告臧振西驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市319省道由西往东方向行驶至该路洪塘西路口附近地方时，车辆与沿该路由北往南横过道路的行人张秀玲和王冉菲发生碰撞，造成张秀玲和王冉菲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告臧振西承担事故的主要责任，原告张秀玲承担事故的次要责任。事发后，原告即被送至宁波市中医院住院治疗，29天后出院。2016年5月23日，原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右胫骨平台骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告认为，被告臧振西驾驶车辆过程中具有过错应承担80%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对交通事故的责任认定有异议，被告臧振西的责任过大，希望法院予以重新确定。肇事车辆在被告公司投保了交强险和30万保额的商业三者险，因此同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，根据交通事故的责任承担相应的赔偿责任。医疗费中的非医保用药、鉴定费不属于保险责任范围，被告不予承担。已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿额中予以扣除。被告臧振西辩称：原告横过道路过错较大，不应只承担次要责任，希望法院重新认定责任。事故发生后，已预付原告6000元。本院经审理，对于当事人双方无争议且有证据佐证的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实：1.公安交通管理部门根据交通事故事实作出的责任认定是否正确。两被告认为原告横过道路过错较大，交管部门认定其承担事故的次要责任错误。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依职权依法作出的文书，具有较强的证明力，两被告虽提出异议，但并未有相反证据证明，故本院对两被告的抗辩不予采信，认定道路交通事故认定书具有证据效力，本案交通事故责任认定正确。2.原告因交通事故所致的右胫骨平台骨折是否构成十级伤残（道标），鉴定机构建议的休息、护理、营养期限是否合理。两被告认为原告内固定在位，不能评定伤残，对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可。本院认为，原告体内虽内固定在位，但并未累及关节面，不影响关节活动功能，宁波三益司法鉴定所进行伤残等级鉴定等事项符合鉴定规范，且两被告也没有证据证明原告的伤情不构成伤残。因此对两被告的抗辩不予采信，本院认定宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见具有证据效力，原告主张的该节事实成立。本院认为：本案交通事故，原告不按规定横过机动车道，具有过错，可以减轻被告臧振西的赔偿责任，原告主张被告臧振西承担80%的赔偿责任合理合法，本院予以支持。基于被告臧振西驾驶的浙B×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告臧振西予以赔偿80%。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称非医保用药、鉴定费不属于保险责任范围，但没有提供证据证明，对其抗辩本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据中，金额为471.2元的票据为事故另一伤者的治疗费用，与本案无关，应予剔除。故本院予以认定医疗费为49651.7元；2.后续治疗费，医疗机构有明确的诊断意见，本院予以认定15000元；3.住院伙食补助费，原告主张870元（29天×30元/天）符合法律规定，本院予以认定；4.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）符合法律规定，本院予以认定；5.护理费，原告护理期限为60天，住院29天为完全护理，院外31天为部分护理。其中1600元（10天）有发票，按发票金额认定；其余的住院期间可按宁波市2015年度社平工资标准（57550元）确定；原告主张80元/天的院外护理费标准过高，本院根据其伤情按60元/天标准确定。综上，本院予以认定护理费为6456元（57550元÷365天×19天+60元/天×31天+1600元）；6.误工费，根据本院核实，原告事故前月平均收入约为2508元，故本院认定误工费为15048元（2508元/月÷30天×180天）；7.残疾赔偿金，原告提供的户口本及户籍信息来源真实合法，可以证明原告系城镇居民的事实，其主张残疾赔偿金95704元（47852元×10%×20年）符合法律规定，本院予以认定；8.鉴定费，票据来源真实合法，本院予以认定2370元；9.交通费，原告虽未提交相关支出的票据，但原告就医期间支出交通费用确系客观事实，综合考虑原告伤情、就医次数等因素，本院予以认定交通费200元；10.精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院根据被告臧振西过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定4000元。上述1-10项费用，合计191099.7元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、误工费10296元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费39651.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费6456元、误工费4752元、交通费200元、鉴定费2370元，合计71099.7元的80%，计56879.76元。上述两项共计176879.76元，扣除已垫付的10000元，尚需支付166879.76元。鉴于原告的损失已得到赔偿，故被告臧振西无需再行赔偿，其预付原告的6000元，原告应予返还。为减少当事人讼累，该6000元款项可在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告的166879.76元中予以扣减，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接赔付给被告臧振西。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告160879.76元（166879.76元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告张秀玲160879.76元，该款于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计1970.5元，由原告张秀玲负担229.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一六年九月二十六日书记员 马明杰