江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3883号原告：邢怀林。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：孙雷。被告：山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。负责人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。原告邢怀林与被告孙雷、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，由审判员周子荣于2016年6月16日通知原、被告进行庭前证据交换和质证，原告委托诉讼代理人祁从周、被告孙雷、被告泰山保险江苏分公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加证据交换和质证。庭审中，根据原告邢怀林申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁从周、被告孙雷、被告泰山保险江苏分公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢怀林向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告邢怀林因交通事故造成的各项损失计285461.04元。事实和理由：2015年4月7日，孙雷驾驶苏J×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告受伤，事故经交警部门认定孙雷与邢怀林承担事故的同等责任，该肇事苏J×××××号轻型普通货车在被泰山保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险。原告索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙雷辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议，我所驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险和保额为30万元的计免赔率的商业三责险，同意被告泰山保险江苏分公司依据保险合同约定扣减10%的免赔率由我向原告赔偿，另我已向原告支付23240.50元，要求在本案中一并处理。泰山保险江苏分公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，肇事苏J×××××普通货车在我司投保交强险和保额为30万元计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内；我司要求在商业险内扣除10%免赔率，原告驾驶的电动三轮车应视为机动车，对原告超出交强险部分损失应按50%比例予以赔偿；原告虽部分流转其承包土地，但其仍居住在农村，其于发生事故时所驾驶的电动三轮车确实装载有禽蛋，但不能就此证明原告从事禽蛋零售经营，即便原告批发禽蛋到农村零售，也有季节性和临时性，故原告不能以上述理由按城镇居民标准主张其相关损失，对原告的伤残等级及误工持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的医疗费、交通费由法院审核，对原告主张的住院伙食补助费标准无异议、天数认可36天，对原告主张的营养费标准无异议，对原告主张的误工费不予认可，对原告主张的护理费标准认可70元/天，对原告主张的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，对原告主张的财产损失认可1000元。另我司已向原告支付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2015年4月7日10时20分许，孙雷驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿射阳县射海线由西向东行驶至射阳县合德镇双拥北路与射海线“T”型交叉路口时，与沿双拥北路由南向北左转弯向西行驶的邢怀林驾驶的电动三轮车发生相撞，造成交通事故，致邢怀林受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2015年5月11日作出射公交认字[2015]第6044号道路交通事故认定书，认定邢怀林与孙雷负此事故同等责任。肇事苏J×××××号轻型货车在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险和保额为30万元计免赔率的商业三责险，邢怀林受伤后，在射阳县人民医院及盐城市第三人民医院门诊治疗和盐城市第一人民医院住院治疗36天，花去医疗费用计180187.35元，期间孙雷向原告支付23240.50元，被告泰山保险江苏分公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月16日出具盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第1599号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢怀林因交通致“顶叶脑挫伤，顶骨粉碎性骨折，双肺挫伤，头皮撕裂伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折”等损伤，构成以下伤残：①颅脑损伤（顶叶脑挫伤，顶骨粉碎性骨折），目前后遗轻度智力缺损伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力部分受限）为Ⅷ（八）级伤残。②后遗局部颅骨缺损（6c㎡以上，已修补）为X（十）级伤残。③多发性肋骨骨折（左侧第6、7、8、9肋，右侧第6、7、8、9、10肋）为IX（九）级伤残。④面部软组织损伤，目前后遗面部线条状瘢痕形成（累计长度14.5cm）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见问题。被告泰山保险江苏分公司对该司法鉴定意见书的鉴定意见关于邢怀林构成的伤残及误工期限持有异议，但未能提供证据证明该司法鉴定意见存有最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形，故对被告此异议，本院不予采信，司法鉴定意见鉴定程序合法、鉴定意见合理，故对该司法鉴定意见本院予以采纳。2.邢怀林主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的适用标准问题。结合邢怀林提交的射阳县合德镇下圩居民委员会出具的证明、耦耕高新农业示范园工程土地租金兑付清册、交通事故时交警部门拍摄的原告驾驶车辆撞载禽蛋的照片、射阳县耦耕镇人民政府与原告签订的耦耕高新农业示范园三期工程土地租赁协议书，可以认定邢怀林生活经济主要来源于非农业种植工作，故邢怀林的误工费、残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。3.关于邢怀林主张的财产损失金额问题。邢怀林虽未提交相关证据证明其车辆及车载禽蛋的具体损失数额，鉴于车辆受损是事实，本院酌情认定财物损失。4.邢怀林在本案中未提交相应的交通费票据，考虑到交通费确系邢怀林为治疗因事故所受伤情实际发生的必要费用，结合邢怀林的实际住院天数等综合因素，本院予以酌情认定。5.关于原告主张其受伤后由其子邢正春护理，并提供了邢正春从事三类汽车维修、汽车及配件、润滑油、五金、日用品批发、销售经营的营业执照，本院认为原告的护理费可按城镇居民标准计算。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。被告泰山保险江苏分公司辩称，原告所驾驶的电动三轮车应视为机动车，双方的赔偿责任应按事故责任划分，被告泰山保险江苏分公司对原告超出交强险部分的损失按50%比例予以赔偿，本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书对事故证据及事故成因分析，本案原告所驾驶的电动三轮车应非系机动车，被告泰山保险江苏分公司未能提供原告所驾驶的案涉电动三轮车系机动车的证据，故对被告泰山保险江苏分公司此辩解，本院不予采信，原告主张超出交强险部分的损失，由被告泰山保险江苏分公司按60%比例予以赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。原告邢怀林因此次事故造成的损失，应由被告泰山保险江苏分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出责任限额部分的损失，因肇事苏J×××××号轻型货车驾驶员负事故同等责任，故由被告被告泰山保险江苏分公司根据保险合同予以赔偿，被告孙雷、被告泰山保险江苏分公司先行支付的费用，应在计算确定相关损失赔付时予以扣减。关于原告主张的误工费，因原告于发生交通事故时已年届满63周岁，其劳动能有所降低，本院对其误工费损失按城镇居民标准计算，并酌情按70%确定其误工费损失。本院对邢怀林的相关损失认定如下：①医疗费：180187.35元；②住院伙食补助费：648元（18元/天×36天）；③营养费：810元（9元/天×90天）；④误工费：35360.18元（37173元/年÷365天×496天×70%）；⑤护理费：12832.32元【37173元/年÷365天×（90+36）天】；⑥残疾赔偿金：202221.12元（37173×16年×0.34）；⑦交通费：本院酌定为800元；⑧精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；⑨财产损失：本院酌定为1800元。上述①-⑨项损失计437658.97元。其中医疗①-③项损失计181645.35元，由被告泰山保险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余款81645.35元，由被告泰山保险江苏分公司在商业三责险限额内向原告赔偿44088.49元（81645.35元×60%×90%），由被告孙雷向原告赔偿4898.72元（81645.35元×60%×10%）；其中伤残项下④-⑧计254213.62元，由被告泰山保险江苏分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），余款144213.62元，由被告泰山保险江苏分公司在商业三责险限额内向原告赔偿77875.35元（144213.62元×60%×90%）；由被告孙雷向原告赔偿8652.82元（144213.62元×60%×10%）；财产损失项下损失1800元，在交强险赔偿限额内，由被告泰山保险江苏分公司在交强险限额内向原告赔付。被告孙雷已向原告邢怀林支付的款项，应视为其代被告泰山保险江苏分公司向原告支付的保险金，扣减其应赔偿的款项后，由被告泰山保险江苏分公司在本案中向被告孙雷直接返还，则被告泰山保险江苏分公司仍应在交强险和商业三责险限额内向原告邢怀林赔偿计224074.88元，向被告孙雷返还9688.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告邢怀林因交通事故造成的各项损失计224074.88元，此款汇至邢怀林的银行账户（户名邢怀林、开户行中国建设银行、卡号：62×××33）；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告孙雷9688.96元，扣减被告孙雷应负担的诉讼费、鉴定费计4000元后，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司仍应向被告孙雷返还5688.96元；三、驳回原告邢怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2427元，减半收取1213.50元，鉴定费3815元，合计5028.50元，由原告邢怀林负担28.50元，被告孙雷负担4000元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  周子荣二〇一六年九月二十九日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。