贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1692号原告：任权，男，1963年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。被告：左成勇，男，1993年11月23日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地为广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第**，统一社会信用代码为91441200773077376R。负责人：梁英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：区浓女，女，汉族，1986年5月29日出生，广东省江门人，住广东省江门市新会区，系该公司职工。原告任权与被告左成勇、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下至判决主文简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告任权及其委托诉讼代理人欧亚、被告左成勇到庭参与诉讼，被告保险公司负责人与委托诉讼代理人未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告左成勇赔偿原告经济损失人民币189,890.03元（其中：医疗费22,843.14-15,174.24=7668.9元，残疾赔偿金24,579.64元×20年×30%=147,477.84元，精神抚慰金6000元，误工费33,590元÷365天×120天=11,043.29元，护理费4500元÷30天×60天=9000元，营养费50元×90天=4500元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，交通费800元，鉴定费1200元）；2、请求依法判决被告保险公司就上述损失在机动车强制险及第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年3月19日14时，被告左成勇驾驶车牌号为粤Ｈ×××**号小型客车，沿洋王线行驶至洋王线15KM＋50M处时，在超车过程中与同向行驶的原告驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号普通摩托车发生刮擦，致两车受损及原告受伤住院的交通事故。经贵州省凤冈县公安局交通警察大队于2016年4月28日出具道路交通事故责任认定书认定，被告左成勇负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往凤冈县人民医院手术治疗22天，花费医疗费共计22,843元，其中原告支付了7668.90元。2016年6月6日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：原告所受损伤致脾破裂切除评定为伤残八级，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。另查，被告左成勇驾驶的粤Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险合同期限内。根据法律规定，被告左成勇应当对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交通事故保险限额内对原告承担赔偿责任。望法院判决如请。诉讼中，原告自愿放弃对车主的起诉。被告左成勇辨称：粤Ｈ×××**号小型客车买了保险，应由保险公司来赔。该车车主是秦小应，因为车在铜仁修理，车主秦小应让我无偿帮他把车开到广东去，发生事故时车主不在车上。如果除去保险公司赔偿的金额外，车主承担的金额不超过2000元，对秦小应的责任我愿意承担。车主未支付款项给原告，我垫付了15,174.24元的医疗费，该款项我要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。被告保险公司书面辨称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××**号小型客车在我司购买了交强险及商业三者险1,000,000元及不计免赔，保险期限均为2015年9月16日起至2016年9月15日止，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项损失答辩如下：（一）医疗费：请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。（二）残疾赔偿金：原告的户籍性质为农村，其主要工作性质也为务农，生活地点在农村，应按农村人均收入计算残疾赔偿金。（三）精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款：残疾赔偿金的实质已经是精神损害抚慰金，同一请求不能重复主张。且精神损害抚慰金应由侵权人直接承担，我司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金。（四）护理费：我司仅认可原告住院期间的护理费用，由于原告并未提供护理人员收入减少的证据，应参照医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准按住院护理天数计算护理费。（五）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费应按照实际减少的收入计算，而原告并未提供任何证据证明其由本次交通事故而导致的收入减少情况，应承担举证不能的责任。另外，原告主张的误工费计算日期也不合理，即使要计算误工费，误工日期计算最长不超过评残前一天，即68天。（六）营养费：原告并未提供任何需要加强营养的医嘱，不应计算营养费。但结合原告的病情，我司认为营养费酌情计算500元左右较为合理。（七）住院伙食补助费：根据原告提供的病历资料显示，原告的住院日期应为20天，住院伙食补助费应计算为2000元。（八）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的结果。（九）鉴定费：属于间接损失，不属于保险赔付范围。（十）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款及《机动车第三者责任商业保险条款》第七条第（七）款规定，诉讼费用不属保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：本案交通事故的发生、经过、责任划分及事故车辆粤Ｈ×××**号小型客车的投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院对其他事实认定如下：1、原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗20天（2016年3月19日至4月10日），经诊断为1、闭合性腹外伤：脾破裂；腹腔积血；后腹膜血肿；2、闭合性胸外伤：右肺挫伤；双侧胸腔少量积血；3、全身多处软组织损伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、左肾挫裂伤；6、左肾包膜下血肿；7、双肾囊肿；8、腰4、5椎体Schmorl结节形成。出院医嘱为1、注意休息，清淡营养饮食，多饮水；2、嘱患者勤咳嗽、咳痰，通畅气道；3、针对患者左肾挫裂伤建议患者卧床休息，适时复查泌尿系增强CT或泌尿科随诊；4、院外继续予口服阿司匹林对症处理血小板增高情况，1周后返院复查血常规；5、针对患者腰椎情况，建议骨科随诊；6、不适随诊。2、原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果为1、任权2016年3月19日所受损伤致脾破裂切除评定为伤残八级。2、2016年3月19日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。3、对被告垫付的款项，原告与被告车主均予以认可，本院对被告左成勇垫付了原告医疗费15,174.24元予以认定。4、本案涉及的各赔偿项目计算标准具体为：居民服务、修理和其他服务业为77.90元/天（28,437元/年÷365天），农、林、牧、渔业平均工资为92.03元/天（33,590元/年÷365天），贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年。、以上事实有原告提交的身份证、企业登记截图、道路交通事故认定书、原告的病历、病人费用清单、医疗费发票11张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、任光松本人户口本与被告左成勇提交的身份证复印件、保险单在卷佐证。本院认为，原告诉请的各赔偿项目的计算标准及数额如何认定；本案各被告对原告因交通事故产生的损失如何承担赔偿责任是本案争执的焦点。一、关于原告诉请的各赔偿项目的计算标准及数额如何认定。任权因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。对原告诉请的各项合理要求，本院予以支持，超过的部分不予支持。1、医疗费(含被告左成勇垫付的款项)。原告提供了医疗票据，原告主张的在凤冈县人民医院产生医疗费22,843.14元，本院予以认可。2、误工费。综合原告住院天数（20天）、出院医嘱（卧床休息）、伤残等级、误工期的鉴定意见（90-120日），误工期取鉴定的中间值确定为105天，原告并未提供其收入证据，因原告居住在农村，本院以农、林、牧、渔业行业标准进行计算，确定原告的误工费为9,662.10元（92.02元×105天）。3、护理费。综合原告的出院医嘱（卧床休息）、伤残等级、护理期的鉴定意见（30-60日），本院认可的护理期为取鉴定的中间值45日，按一人护理计算。原告虽提供了其儿子任光松的收入证明，因未提供工资卡清单等其他证据予以佐证，本院对原告所主张的该护理人员的收入不予认可，其护理人员的工资应按照服务行业进行计算，即护理费为3505.50元（77.90元/天×45天）。4、营养费。综合出院医嘱（清淡营养饮食）、鉴定意见（60-90日），营养期取鉴定的中间值确定为75天，即营养费为2250元（30元/天×75天）。5、住院伙食补助费。本院采纳被告的意见，确定为2000元（100元/天×20天）。6、交通费。该项原告虽未提供交通费用票据，考虑其实际有该项费用的支出，本院酌情认定为200元。7、残疾赔偿金。我省已纳入城乡统筹试点改革并已实施，应统一适用城镇居民的赔偿标准。即该项为147,477.84元（24,579.64元/年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金。原告所受伤达到八级伤残，遭受了精神痛苦。本院对精神损害抚慰金支持4000元。9、鉴定费1200元。该费用是原告为维护自身合法权益而支付的费用，与涉案交通事故有直接因果关系，应属原告的直接损失，应予认定。以上9项共计193,138.58元。二、本案各方当事人的责任及各被告对原告因交通事故产生的损失如何承担赔偿责任。被告左成勇对本案的交通事故的发生负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由被告左成勇支付的部分，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分再由被告左成勇承担赔偿责任，被告保险公司在承保的商业险范围内对被告左成勇承担的部分予以赔偿。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。我国法律明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要分项处理，故被告保险公司在交强险范围内支付原告122,000元。除被告左成勇垫付的费用，保险公司在商业三者险范围内支付原告55,964.34元（193,138.58元－122,000元－15,174.24元）。即原告从保险公司处获得的款项为177,964.34元（122,000元＋55,964.34元）。被告左成勇主张其已支付的15,174.24元在本案中一并处理，有利于减轻各方当事人的诉累。且该笔费用与本案具有直接联系，该款也是用于原告的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内对该款向被告左成勇承担赔付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内支付原告任权各项损失共计177,964.34元。二、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内支付被告左成勇垫付的款项15,174.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告承担45元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担580元，该款原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担的部分由其在兑现本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一六年九月十九日书记员  邹道文