文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书      (2015)介民初字第2044号原告李德刚，男，汉族。委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。被告李军，男，汉族。（系司机）被告陈辉，男，汉族。（系车主）被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，负责人任志军，系该公司经理。住所地：山西省晋中市灵石县新建街南140号。委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告曾某某，女，汉族。（系曾祥力女儿）法定代理人张红，女，汉族。系曾某某母亲。（系曾祥力妻子）被告张红，女，汉族。被告曾凡更，男，汉族。（系曾祥力父亲）被告吴秀灵，女，汉族。（系曾祥力母亲）原告李德刚诉被告李军、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）、曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并（为系列案）审理，原告李德刚的委托代理人王浩、被告李军、陈辉、人保财险灵石支公司的委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼，被告曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德刚诉称，2015年8月19日，被告李军驾驶晋KBXXXX号解放牌重型自卸货车沿108国道由南向北行驶，因道路东侧封闭，被分流到道路西侧，行至108国道754ＫＭ+400Ｍ，遇曾祥力驾驶的晋AXXTXX号“昌河”牌小型普通客车（车内坐李德刚、张路路、李强），因双方避让不及，发生碰撞，致两车不同程度损坏，李德刚、张路路、李强受伤，曾祥力死亡的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队作出第（2015）第379号交通事故认定书，认定被告李军、曾祥力承担此事故的同等责任，李德刚、张路路、李强无责任。被告李军驾驶的晋KBXXXX号解放牌重型自卸货车已向被告人保财险灵石支公司参保交强险以及商业三者险。因此，被告人保财险灵石支公司应对上述损失在保险承保限额范围内承担赔偿责任。被告曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵分别是死者曾祥力的近亲属，上述被告作为死者的合法继承人已从此次交通事故中获得相应的赔偿。因此，上述损失依法应当在赔偿款及继承曾祥力财产的额度内向原告承担赔偿责任。原告李德刚请求：依法判令被告人保财险灵石支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔偿原告医疗费10000元，护理费4874.72元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费等实际开支910元（庭审中变更为968元）、误工费1323.048元；依法判令被告人保财险灵石支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费13224.38元及被告人保财险灵石支公司对第一项诉讼请求赔偿不足的部分；依法判令被告李军、被告陈辉、被告曾某某、被告张红、被告曾凡更、被告吴秀灵连带赔偿原告就被告人保财险灵石支公司对第一、第二项诉讼请求赔偿不足的部分。（以上合计37390.148元）被告人保财险灵石支公司辩称，我方已经针对本次事故在交强险死亡伤残限额11万元赔付曾祥力家属。医疗费3220.86元，三者责任险内赔付103890.25元，共计赔付217111.11元。即交强险只剩医疗限额内6779.14元，财产限额2000元。三者商业险剩余896109.75元。该车辆在我公司投保有交强险一份、商业险一份、保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。商业险限额为100万元，交强险保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。被保险人为中行国际汽车展销国际有限公司。事故发生在保险期间内。由于交强险基本已经赔付完毕，精神抚慰金系商业三者险免责情形。我方同意在保险责任限额内依据事故责任比例进行赔付。对于事故责任认定无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。被告李军未递交答辩状。被告陈辉未递交答辩状。被告曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵未递交答辩状。经审理查明，2015年8月19日被告李军驾驶晋KBXXXX号解放牌重型自卸货车沿108国道由南向北行驶，因道路东侧封闭，被分流到道路西侧，行至108国道754KM+400M，遇到曾祥力驾驶其实际受益的晋AXXTXX号昌河牌小型普通客车（乘坐原告李德刚、张路路、李强），因避让不及发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告张路路、李强、李德刚受伤，曾祥力经介休市红十字医院抢救无效死亡。该事故经介休市交警队认定，李军、曾祥力承担事故同等责任，李德刚、张路路、李强无责任。被告李军是被告陈辉雇佣的司机，陈辉所有的车辆在被告人保财险灵石支公司处参保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。事故发生在保险期间内。被告曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵是曾祥力的近亲属。原告李德刚于事故当日入住介休市人民医院，被诊断为右侧额颞少量硬膜下积液、眼眶多发骨折等，住院12天，在介休市人民医院花12360.38元；山西齿科医院的费用400元，山西三佳职工医院464元。原告李德刚提供：身份证、户口本、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据5支。原告李德刚的主张计算方法：医疗费介休市人民医院：12360.38元；山西齿科医院的费用400元，山西三佳职工医院464元，后续治疗费：10000元，合计：23224.38元；误工费：按照2014年人均可支配收入除以250天，每天66.15元X20天（住院20天）元；护理费：按照2014年在岗职工服务业30467元除以250天X40天（住院20天，预估20天）=4874.72元；交通费：968元；住院伙食补助费：20天X50元=1000元；营养费：1000元（20天X50元）；精神损害抚慰金：5000元。被告人保灵石支公司质证意见：对于身份证、户口本无异议；对于介休市人民医院住院发票无异议，门诊发票2支无异议；齿科医院发票无异议；三佳煤化公司医院的收据464元有异议，对于介休市人民医院病历无异议；对于出院证无异议；对于费用清单无异议；对于油票、住宿票、过路票无法认定与本案的关联性，对于10张火车票由法庭酌情认定。对于介休市人民医院住院费、门诊费无异议；三佳医院464元证据不足；后续治疗费没有证据支持，请法庭驳回；误工费请法庭酌情认定；对于护理费标准无异议，但是不同意原告的计算方式，要求30467除以365天X12天（实际住院天数），依据人损司法解释规定。对于交通费在原告提供的火车票内请法院酌情认定。住院伙食补助费12天X50元。营养费请求法庭按照30元X12天计算。对于精神抚慰金无死亡、无伤残，且不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告李军、陈辉同意人保财险灵石支公司的质证意见。被告人保财险灵石支公司赔付曾祥力共计217111.11元。现交强险只剩医疗限额内6779.14元、财产限额2000元、三者商业险剩余896109.75元。被告人保财险灵石支公司提供保单复印件2支、理赔计算书2支、赔付凭证1张，证明上述事实。原告质证意见：对于保单无异议，对于其他证据请法庭予以核实。以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及其当庭陈述在案证实。本院认为，原告李德刚在交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案，被告陈辉所有的车辆在被告人保财险灵石支公司参保有交强制险与第三者商业险，被告人保财险灵石支公司应当先行在交强险的范围内分项赔偿，如不足，再由被告人保财险灵石支公司在第三者商业险中分责任比例分担。如仍有不足由车辆所有人按责任比例予以赔偿。原告无证据证明被告李军存在重大过失，依法不应承担赔偿责任。原、被告双方对交警大队的责任认定，不持异议，本院按50%的责任比例裁判。至于各原告所请求的费用，本院依据原告所提供的相关医疗凭证，结合当地居民生活标准，依法认定。原告李德刚医疗费被告方对三佳医疗费464元、后续治疗费持有异议，异议成立，本院不予支持，本院支持12760.38元；误工费应以住院天数12天计算即66.15元/天X12天＝793.8元；护理费应按每日83元，以住院天数计算即83元/天X12＝996元；住院伙食补助费为50元/天X12天=600元；营养费30元/天X12天＝360元;精神损害抚慰金不予支持；交通费酌情支持400元，共计15910.18元。被告人保财险灵石支公司在强制险医疗费项下赔偿2259.71元、第三者商业险中赔偿13650.47元的50%即6825.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在其承保的晋KBXXXX号解放牌重型自卸货车强制险医疗费项下各赔偿原告李德刚医疗费各2259.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在其承保的晋KBXXXX号解放牌重型自卸货车第三者商业险中赔偿原告李德刚医疗费6825.24元；三、被告曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵在继承曾祥力遗产范围内赔偿原告李德刚医疗费6825.24元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告李德刚承担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司承担178元，被告曾某某、张红、曾凡更、吴秀灵承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 蕊