中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第397号原告：陈立新，男，1967年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。原告：江紫玉（曾用名：江敏），女，1971年1月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。两原告委托诉讼代理人：梁素、郑文，福建名仕律师事务所律师。被告：陈航（CHENHANK），男，1972年6月20日出生，美国国籍，住美国马里兰州波罗里克可瑞路*****室，现住中华人民共和国福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：肖仕娟、徐素明（实习），福建通享律师事务所律师。原告陈立新、江紫玉与被告陈航（CHENHANK）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新及两原告的委托诉讼代理人梁素、郑文律师，被告陈航的委托诉讼代理人肖仕娟、徐素明（实习）律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新、江紫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈航向两原告偿还借款3万元及利息（利息每月1000元，自2010年3月1日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告陈航承担。事实和理由：2010年2月28日，被告陈航向两原告借款3万元，约定每月利息1000元。上述债权产生于两原告婚姻关系存续期间，依法属于两原告共同债权。两原告要求被告陈航偿还上述借款及利息，被告陈航拒不归还，故提起本案诉讼。被告陈航辩称，不同意两原告的诉讼请求，被告陈航没有向两原告借款。对借条真实性有异议，不是被告陈航本人书写。从内容上看，该张不是借条，是江敏承诺向被告陈航履行义务的书面承诺。“差两万元分期补齐”的内容被两原告涂改，江敏还差2万元分期补齐，每月补1000元。从字面上看，内容为“每月负壹仟元”，是“负”的繁体字，不是“息”，即是江敏每月要再给1000元一直补足至2万元。并且，书写时间是2010年2月28日，与汇款凭证时间2010年3月1日不一致，账号也与汇款凭证不一致。本案已过两年诉讼时效。假如法院最终认定3万元债权及利息成立且未超过诉讼时效，那么2010年9月10日原告陈立新欠被告陈航62138元（无利息），故利息应截止到2010年9月10日。两原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，被告陈航未提供证据。经组织质证，两原告提供的证据中，被告陈航对证据2两原告的结婚证、离婚证，证据3证明原告江紫玉曾用名为江敏的户口簿、户口项目变更证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据1借条，被告陈航提出鉴定申请，庭审后已确认不予申请笔迹鉴定，该借条经核对与原件一致，真实性可予确认，可证明被告陈航出具借条的事实，本院予以采纳；证据4是另案判决，与本案无关，不予采纳；证据5银行转账凭证可证明汇款事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告陈航向原告陈立新、江紫玉出具一份借条，内容写明“兴业银行福州分行营业部622909116172363316陈航兹收到江敏叁万元人民币整，每月息壹仟元，特此证明”。在该借条的“每月息壹仟元”之后，有“差两万元分期补齐”的内容被删除。2010年3月1日，原告江紫玉向被告陈航兴业银行福州分行营业部117020126205975440的账户转账3万元。两原告1996年7月1日结婚，2010年12月7日离婚。原告江紫玉曾用名江敏。本院认为，本案是涉外民商事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。庭审中，原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律为准据法。本案立案日期是2015年2月11日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行之前。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三项的规定，本案应适用该规定施行前的司法解释进行审理。本案借条写明被告陈航收到原告江紫玉（即借条中的“江敏”）3万元，虽然借条写于2010年2月28日，而汇款时间是2010年3月1日，收款账号与借条载明的账号也不一致，但收款账号仍是被告陈航名下的账号，故可确认原告江紫玉于借条出具的第二天向被告陈航支付借款3万元的事实。因此，原告陈立新、江紫玉已履行了借条中所载明的支付借款义务，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，被告陈航应予偿还。借条约定利息每月1000元，超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。该笔借款利息以3万元为基数，自2010年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。两原告超出此范围的利息诉请部分，本院不予支持。借条未约定还款期限，原告陈立新、江紫玉提起本案诉讼，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈航（CHENHANK）应于本判决生效之日起十日内向原告陈立新、江紫玉偿还借款本金3万元及利息（利息自2010年3月1日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈立新、江紫玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告陈航（CHENHANK）负担。如不服本判决，原告陈立新、江紫玉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈航（CHENHANK）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远审 判 员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。