wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2450号原告魏建军，男。被告高玉成，男。被告张文革，男。原告魏建军与被告高玉成、张文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏建军，被告高玉成、张文革均以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军向本院提出诉讼请求：一、请求被告尽快偿还借款67100元。二、由被告负担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告高玉成向原告借款50000元，此借据由张文革担保；50000元的借款，约定利息为0.018元；截至2016年7月26日为期19个月，利息合计17100元，两项共合计67100元。被告高玉成承认原告魏建军提出的全部诉讼请求。被告张文革承认原告魏建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高玉成欠原告魏建军借款本金50000元及利息17100元（按月利率1.8%计算，从2014年12月26日至2016年7月26日的利息），由被告高玉成于本判决生效之日一次性给付原告魏建军。二、被告张文革对被告张文成的上诉款项承担连带清偿责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费739元，由被告高玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  白蓉二〇一六年九月二十六日书记员  蒋勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1868号原告：谭昌荣，男，汉族，1986年7月25日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。被告：李志祥，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍住址广西贺州市八步区，现住广东省佛山市高明区。原告谭昌荣与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、被告支付利息（以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月7日起计至实际还款日止）；3、被告支付律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借期届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未偿还借款和支付利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》各一份，证明被告向原告借款100000元且已经收到款项；3、《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告支付律师费20000元。本院对证据和事实认定如下：《借款合同》和《收条》载明被告作为借款人向原告借款100000元并于2015年1月6日收到相应款项，《民事委托代理合同》与律师费发票能够相应印证，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。根据原、被告对借款期限的约定，涉案借款于2015年4月6日已经届满还款期限，现原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张借款利息按此标准从2015年1月7日起计至实际还款之日��，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍未超过年利率24%的，利息按照此标准计算；若超过的，则以年利率24%为上限。关于原告主张律师代理费20000元，因本案系被告违约而引发，律师代理费也是原告主张权利所需要花费的合理的实际支出，且原、被告在《借款合同》中亦明确约定借款人即被告需承担因借款发生争议引起的律师费，故本院对此请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭昌荣归还借款100000元并支付利息（以100000元为本金从2015年1月7日起计至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且以年利率24%为上限）；二、被告李志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭昌荣支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告李志祥负担。原告谭昌荣已经预交受理费，被告李志祥在履行上述判决义务时一并支付给原告谭昌荣，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  朱仲佳代理审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日书 记 员  蓝碧莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2811号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：童俊，男，1980年6月26日出生，住长沙市望城区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告童俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4361号申请执行人吴瑞娥被执行人张巧凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03932号，依法向被执行人张巧凤发出执行通知书，责令被执行人张巧凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张巧凤（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××13的存款人民币19765.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  崔优南
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终48号上诉人（原审被告）：包头市科星贸易有限责任公司。住所地：包头市高新区。法定代表人：王树科，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：殷继友，系公司董事长。上诉人包头市科星贸易有限责任公司因与被上诉人巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初532-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人包头市科星贸易有限责任公司上诉称，其住所地为包头市稀土高新区曙光路6号，应将本案移送至包头市稀土高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《合作协议》第十二条第二款约定：“协商不成时，双方同意将纠纷诉至合同签约地人民法院解决。”本案合同签约地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人包头市科星贸易有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年九月二十六日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1904号原告齐二平，男，1965年12月28日生，汉族，原告李增平，男，1967年4月15日生，汉族，二原告委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告石家庄市会口矿业有限公司住所地：平山县宅北乡会口村法定代表人郑会军，经理，身份证号130105197704150954被告郑会军，男，1977年4月15日生，汉族，住石家庄市，原告齐二平、李增平与被告石家庄市会口矿业有限公司（以下简称会口矿业公司）、郑会军采矿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马振涛到庭参加诉讼，被告石家庄市会口矿业有限公司、郑会军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐二平、李增平诉称，2014年1月10日被告郑会军以石家庄市会口矿业有限公司的名义与二原告签订会口铁矿合作协议书，协议书约定二原告在会口矿业有限公司采矿区域内投资承包开采矿石劳务，被告负责提供矿石开采所需土地，审批爆破用品，负责协调与各职能部门关系，负责联系有关部门另外设计和审批竖井一座给原告，期间不得与他人合作开采，不得对矿权进行转让。原告负责从矿山产出和整个生产过程的全部投资，对整个采矿过程的安全负责，并约定被告收取原告安全保证金100万元。约定结算方式为乙方生产矿石后，甲方占毛利的50%，如所生产矿石低于160元，甲方的70元每吨，出售矿石双方协商以最高价出售。合作协议签订后，二原告交纳了100万元保证金，投资建设工人用房，购买了采矿设备，完善了采矿电力及通风设施，并雇佣专业技术人员7人、农民工18人掘进平洞141.8米，产出矿石约27582吨，并将22500吨矿石运出矿洞。但被告郑会军却违背协议约定，在合作期间将大部分矿山股份转让给池国中，并出售矿石时执意按每吨给原告方结算价90元，后铁矿2014年10月1日因石家庄市会口矿业有限公司不支付会口村民占地补偿款，村民不让出卖矿石造成停工至今，被告拒不到场解决给原告造成56万元巨额停工损失，又将前期出卖矿石收入全归自己不给原告分取承包款，现双方所签合作协议因被告违约实际已不能履行。请求依法判令解除原、被告所欠铁矿合作协议书；判令二被告赔偿原告经济损失300万元；退还原告的安全保证金100万元及利息6万元。被告石家庄市会口矿业有限公司、郑会军未到庭、未答辩。经审理查明，2014年1月10日，二原告（乙方）与被告（甲方）石家庄市会口矿业有限公司订立《石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿合作协议书》，约定：工程名称，石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿；工程地点，石家庄市平山县会口东沟；合同范围和内容，石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿，以采矿坐标为准。甲方的权利义务是1、甲方负责土地、乙方负责盖房、产权归甲方……2、甲方负责联系有关部门另行设计和审批竖井一座，三个月交付乙方……4、甲方必须保障乙方开挖该矿产的合法权益，加强与当地工商、国土、税务、安监、公安部门的合作，积极协调村民关系，为乙方施工提供良好的施工环境。5、甲方在合作期内不得再与其他人合作开采矿区内的采矿工程，也不得对矿权进行转让。否则，甲方应赔偿乙方的损失，并承担违约金。乙方的权利义务是2、乙方负责从矿山产出和整个生产过程的全部投资，其中包括出资购买采矿设备、投资建设井巷前期工程、承担采矿生产的费用，乙方投入的设备归甲方所有，对乙方的投资，甲方不予返还。4、合作开采：乙方生产矿石后，甲方按毛利占50%，如所产的矿石低于160元，甲方得70元整每吨，双方协商解决。特别约定：乙方同意付甲方安全保证金100万元，合同结束时一次性退还安全保证金给乙方。原告于2014年1月9日交付被告郑会军合同约定的安全保证金100万元，协议签订后，原告方投资盖了工人住的居住用房和办公室、镑房，购置了扒轧机、三轮车两台、铲车一台、空压机两台、钻机四台、鼓风机一组、大型水泵四台、发电机组一组及修建了配电室及配电设施。开始掘进矿洞、巷道，开始开采。由于二被告与会口村村民存在纠纷，二原告在经营期间村民堵道，铁矿石无法运出，导致原告方停工，2014年10月份后没有再进行开采。上述事实，有原告庭审陈述，原告方提交的《石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿合作协议书》、安全保证金收据、磅单、保险发票、设备购买收据、农行转账记录、照片、证人出庭证言等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿合作协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议。原、被告双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务，但由于被告原因与本地村民发生纠纷，导致原告不能继续开采，合同目的不能实现。现原告要求与被告会口矿业公司解除合同，依法应予支持。原、被告《石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿合作协议书》特别约定：乙方同意付甲方安全保证金100万元，合同结束时一次性退还安全保证金给乙方，故本协议解除后，二被告应退还原告安全保证金100万元，并自起诉之日（2016年8月2日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。关于原告所诉的损失300万元，因原、被告双方协议明确约定，合作期间，原告方负责从矿山产出和整个生产过程的全部投资，故原告要求被告赔偿各项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐二平、李增平与被告石家庄市会口矿业有限公司2014年1月10日签订的《石家庄市会口矿业有限公司会口铁矿合作协议书》；二、二被告石家庄市会口矿业有限公司、郑会军于本判决生效后十五日内退还原告齐二平、李增平保证金1000000元及利息（利息自2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付至日）；三、驳回原告齐二平、李增平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  王树平审判员  刘 洁审判员  崔国燕二〇一六年九月二十八日书记员  武彦群
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初7-2号原告黄利梅，女，1951年8月6日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司，地址：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。法定代表人：古钟。被告邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住赣州市石城县。委托代理人罗丹，男，江西南芳律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄利梅诉被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司、邓增进民间借贷纠纷一案中，本院向原告下发缴纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛凯欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2418号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告薛海芳，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告薛海芳借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  范文平二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3333号原告：蒋某。法定代理人：蒋满珍。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋某与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告蒋某负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月六日书记员  王 念
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2276号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施士兵。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛成华。被上诉人（原审原告）：柏传花。被上诉人（原审原告）：喻三。被上诉人（原审原告）：葛某。法定诉讼代理人：喻三，女，汉族，1989年7月15日生。四被上诉人共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。法定代表人：季华勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万和，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司、施士兵因与被上诉人葛成华、柏传花、喻三、葛某、盱眙县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条第二款规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。根据上述规定，当车辆发生交通事故出现危险状态，驾驶员逃生自救过程中被本车碾压导致伤亡，驾驶员不属于第三者，不属于交强险与机动车第三者责任险赔偿范围，一审判决适用法律错误。同时，葛文明与施士兵系个人劳务关系，葛文明在提供劳务时因劳务使自己受到损害，一审法院对接受劳务一方是否具有过错及是否承担责任等事实均未查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01154号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司预交的二审案件受理费13478元予以退回；上诉人施士兵交纳的二审案件受理费5000元予以退回。审 判 长  田 庚审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶春香
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16148号原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司，住所北京市丰台区方庄南路2号A座2层。法定代表人韩雪，董事长。委托代理人许婧，女，1989年1月9日出生，北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司员工。委托代理人于锦江，男，1956年3月20日出生，北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司员工。被告周桂华，女，1968年8月6日出生。原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司（以下简称亚胜春晓公司）与被告周桂华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告亚胜春晓公司委托代理人许婧、于锦江，被告周桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚胜春晓公司诉称：被告于2014年到亚胜天恒春晓围棋俱乐部有限公司工作，任职教师，而非与原告存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2015年3月1日至2015年6月29日未签劳动合同二倍工资9885.06元、原告无需支付被告工资2500元。被告周桂华辩称：我不同意亚胜春晓公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：周桂华主张其于2014年6月30日入职亚胜春晓公司，从事保洁岗位工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，其月工资标准为2500元；2016年2月29日亚胜春晓公司提出与其解除劳动关系；在职期间亚胜春晓公司拖欠其自2016年2月1日至2016年2月29日工资。周桂华就其上述主张向本院出具加盖有“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章的董事会决议和银行打卡记录加以佐证，董事会决议显示该决议针对亚胜春晓公司的全体员工且公章以下抄送栏内容载有“抄送：韩雪董事长……甄兰英、逯建山、杨红、周桂华、周桂华等”的表述。银行打卡记录显示北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司自2014年7月1日至2016年2月1日曾多次以工资名义向周桂华进行转账，每次转账数额为2500元上下浮动。亚胜春晓公司对周桂华的上述主张均持有异议，对银行打卡记录的关联性持有异议，对董事会决议中“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章以下抄送栏内容的真实性持有异议，主张其单位与周桂华不存在劳动关系，周桂华系案外单位天恒春晓公司员工，其单位代天恒春晓公司发放周桂华工资且董事会决议中公章以下的抄送内容系周桂华等人事后套打。另查，2016年2月29日，周桂华向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求亚胜春晓公司：1、支付自2014年6月30日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资27500元；2、支付自2016年2月1日至2016年2月29日工资2500元。2016年7月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1560号裁决书，裁决如下：一、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付周桂华自二〇一五年三月一日至二〇一五年六月二十九日未签订劳动合同二倍工资九千八百八十五元零六分；二、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付周桂华自二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二十九日工资二千五百元；三、驳回周桂华的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、董事会决议、银行打卡记录、京丰劳人仲字[2016]第1560号裁决书在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。亚胜春晓公司未能举证证明董事会决议中“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章以下内容系周桂华等人事后套打，亦未就董事会决议抄送栏内容是否为周桂华等人事后套打申请鉴定，应承担举证不能后果，故对董事会决议的真实性，本院予以采信。亚胜春晓公司对银行打卡记录单的关联性持有异议但未能举证证明其单位自2014年7月1日至2016年2月1日多次以工资名义向周桂华进行转账的行为系代天恒春晓公司发放周桂华工资，应承担不利后果,故对银行打卡记录的关联性，本院予以采信。亚胜春晓公司亦未能举证证明其单位主张的周桂华系案外单位天恒春晓公司员工的事实，故依据上述证据，本院认定亚胜春晓公司与周桂华存在劳动关系。亚胜春晓公司以其单位与周桂华不存在劳动关系为由进行抗辩，应承担不利后果，结合银行打卡记录所载内容，对周桂华所主张的其入职时间为2014年6月30日，月工资标准为2500元，离职时间为2016年2月29日，在职期间亚胜春晓公司未与其签订劳动合同且拖欠其自2016年2月1日至2016年2月29日工资的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对周桂华主张的亚胜春晓公司支付其自2014年6月30日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资中的合理部分，本院予以支持，亚胜春晓公司应支付周桂华自2015年3月1日至2015年6月29日未签订劳动合同二倍工资9885.06元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，亚胜春晓公司应支付周桂华自2016年2月1日至2016年2月29日工资2500元。亚胜春晓公司诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付周桂华自二〇一五年三月一日至二〇一五年六月二十九日未签订劳动合同二倍工资九千八百八十五元零六分；二、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付周桂华自二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二十九日工资二千五百元；三、驳回北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘钟泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3562号原告:喀喇沁旗广场花园小区业主委员会，住所地喀喇沁旗广场社区。法定代表人刘志成，主任。被告：张利芹，女，年龄、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗广场花园小区*单元***室。原告喀喇沁旗广场花园小区业主委员会与被告张利芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告喀喇沁旗广场花园小区业主委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗广场花园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 崔 欣 欣二〇一六年九月二十八日书记员 韩萨日娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执316号申请执行人李国庆，男，1992年1月5日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人李国庆与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初736号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人李国庆向本院申请终结本次执行程序。截���2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人38958.20元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初736号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3021号原告：赵国营，男，汉族，1945年10月21日出生。原告：魏宏献，男，汉族，1964年12月12日出生。被告漯河市源汇区房地产开发总公司。法定代表人赵喜源，该公司经理。原告赵国营、魏宏献诉被告漯河市源汇区房地产开发总公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵国营、魏宏献于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国营、魏宏献撤回对被告漯河市源汇区房地产开发总公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国营、魏宏献撤回对被告漯河市源汇区房地产开发总公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵国营、魏宏献负担。审判员  陈质彬二〇一六年九月十九日书记员  赵乐乐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2464号原告：余飞，男，1986年11月23日出生，汉族。委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。被告：西安有木有商贸有限公司。法定代表人：刘锋。第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。法定代表人：张培彦。委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告余飞与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资24000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计23223元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款23223元、违约金2917元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资24000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资24000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月18日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以24000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红777元，故本次转让原告实际收到款项为23223元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告余飞转让款23223元、违约金2917元。二、驳回原告余飞要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费380元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年九月二日书 记 员  樊海妮
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更1325号罪犯曹国华，男，1976年6月15日出生，汉族，原户籍所在四川省营山县灵鹫镇桥儿村人。现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日以（2012）黄刑初字第00015号刑事判决，以被告人曹国华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年11月15日至2019年02月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月25日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）延中刑执字第01430号刑事裁定，对罪犯曹国华减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年2月14日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯曹国华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹国华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹国华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  白园园
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2311、2316、2317号之一申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司。被执行人秦三冬。本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1963、1964、1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人秦三冬持有的光华企业家俱乐部有限公司4.17%的股权（出资额为200万元、已质押）予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年九月二十二日书记员  陈梦阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2242号原告白金壮，男，1959年1月27日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告包莲花，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告白金壮诉被告包莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，适用简易程序审理了本案。原告白金壮诉称，2015年3月5日被告包莲花向我借款13000元，并为我出具欠据一枚，书面约定2015年12月还款，如逾期不还按月利3分计息至欠款清之日止；同年（2015年4月6日）被告包莲花向我借款5000元，并为我出具欠据一枚，口头约定一个月还款，如逾期不还按月利3分计息至欠款清之日止。欠款到期后，被告未能如约偿还，我多次向其追索未果，故诉至法院，要求被告偿还两次欠款合计18000元。经查，本院根据原告提供的地址，本院多次向被告包莲花送达，但因地址错误导致无法送达。本院认为，该案系债务纠纷，在无法明确债务主体并无法送达的情况下，无法公正的审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白金壮的起诉。原告白金壮预交的案件受理费125元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟永胜二〇一六年九月二十一日书记员  五 喜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2657号原告：周志信。委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：黄焕君。原告周志信为与被告黄焕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，因无法采用除公告以外的其他方式向被告黄焕君送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周志信委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告黄焕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志信向本院提出诉讼请求：1.要求黄焕君立即归还借款本金130000元，并支付利息19500元（暂计算至2016年6月28日）；2.本案诉讼费由黄焕君负担。事实和理由：2015年3月28日，黄焕君以生意周转为由，向周志信借款130000元，并当场出具《借条》一份确认借款事实，约定借期为一年，利息为每月一分利。约定还款日期到期后，周志信多次催讨，黄焕君至今未还。黄焕君未作答辩。周志信围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《取款凭证》六份、《存款凭证》一份及《居民户口薄》一份。上述证据符合证据形式及实质要件，目前无相反证据可推翻其真实性，且黄焕君未出庭质证，可视为放弃质证权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月28日，黄焕君以生意周转为由，向周志信借款130000元，并当场出具《借条》一份确认借款事实，约定借期为一年，利息为每月一分利。当天周志信从其妻子ＸＸ兰名下的账户中分六次取出130000元，存入黄焕君名下的银行账户中。约定还款日期到期后，周志信多次催讨，黄焕君至今未还。本院认为：周志信、黄焕君之间的借贷关系明确。周志信持有黄焕君出具的《借条》及相应的存款凭证，可认定黄焕君向周志信借款130000元且周志信已履行借款义务的事实。双方对借款期限有明确约定，黄焕君逾期未付，显属不当，故本院对周志信要求黄焕君立即归还借款的诉讼请求予以支持。另双方约定“月利1分”，现周志信要求黄焕君按月利率1%支付利息，符合常理及一般民间借贷的习惯，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告黄焕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，原告周志信的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕君于本判决生效后十日内给付原告周志信借款本金130000元及利息19500元（暂计至2016年6月28日，此后以本金130000元为基数，按月利率1%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄焕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  肖慰民二〇一六年九月二十八日书 记 员  史梦云
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初322号原告：刘乐。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘乐与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘乐于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘乐负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5377号原告徐前春。原告王秀锁。原告白维春。原告王尚飞。原告雷志强。五原告委托代理人田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。法定代表人黄兵，系该公司总经理。委托代理人王志刚。本院在审理原告徐前春、王秀锁、白维春、王尚飞、雷志强与被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐前春、王秀锁、白维春、王尚飞、雷志强撤诉。案件受理费150元，由原告徐前春、王秀锁、白维春、王尚飞、雷志强共同承担。审判员  佟铃二〇一六年九月五日书记员  陈茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2562号原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。负责人周家松，分公司经理。委托代理人李卉，湖北盈科律师事务所律师。特别授权。被告杨贤富，自由职业。被告李良飞，1984年2月20目出生，自由职业。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责任人邱右铭，该公司总经理。委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司诉被告杨贤富、李良飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司申请将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为被告，且该公司参加应诉。原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司负担。审判员  李聚满二〇一六年九月五日书记员  罗媛媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3712号申请执行人杭州市富阳区环境保护局被执行人富阳市受降镇施家园轧石厂，组织机构代码75723733-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00170号，依法向被执行人富阳市受降镇施家园轧石厂发出执行通知书，责令被执行人富阳市受降镇施家园轧石厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市受降镇施家园轧石厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市受降镇施家园轧石厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  李中林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2023号原告：李星，男，1987年4月19日出生。被告：北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门北里乙××号，组织机构代码××××。法定代表人：刘××，总经理。第三人:陈中和,男,1959年1月13日出生。第三人：李洋，男，1979年9月20日出生。原告李星与被告北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司、第三人陈中和租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，根据本案实际情况，追加李洋为第三人，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星，被告北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司的法定代表人刘××，第三人陈中和到庭参加了诉讼。第三人李洋经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司私人车辆承租协议》；2、请求依法判令被告及第三人将牌号为×××小轿车一辆归还原告；3、请求依法判令被告支付2015年5月起至2015年9月期间的车辆使用费20000元，以及自2015年10月起至车辆归还之日的车辆使用费，标准为每月4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京嘉德泽润化工有限公司员工，因公司牌号为×××的车辆闲置，便交由原告保管并以自己的名义对外出租。之后，原告与被告签订了车辆使用协议，期限为2014年10月31日至2015年9月，使用费由被告员工李洋通过自己的私人账户回到原告的账户之中。2015年5月份之后，被告停止汇款。车辆使用期限届满后，被告亦未归还车辆。后来原告得知被告公司员工李洋将车辆转租给第三人陈中和使用，并因李洋与陈中和有债务纠纷，致使陈中和一直拒绝归还车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：李洋并非我公司员工,原告提供的《北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司私人车辆承租协议》系李洋私自加盖的我公司公章。我公司从未使用原告的车辆,也从未向原告支付过使用费.因此，被告不同意原告的诉讼请求。第三人李洋述称:原、被告陈述属实。我未经被告同意，私自在空白纸上加盖了被告的公章，之后用加盖了被告公章的纸张打印了涉案合同，向原告租赁了涉案车辆。但因我经营上出现问题，自2015年5月起就没再向原告支付租金。另因我向陈中和借款，又将涉案车辆抵押给了陈中和。现涉案汽车在陈中和处。第三人陈中和述称：李洋向我借款，将涉案汽车抵押给我作为还款担保，现李洋没有偿还借款，我又将涉案车辆抵押给他人。现只要有人偿还李洋的借款，我就同意将汽车返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，除陈中和提供的证人证言外，各方到庭的当事人对其他当事人提交的证据均无异议。陈中和在诉讼期间先向本院提交了一份其与马××于2015年9月28日签署的《协议》，其中载明陈中和向马××借款200000元，由李洋担保，期限一年，同时将涉案汽车作为质押物给马××使用。之后，陈中和又向本院于提交了一份其与王×于2015年8月9日签署的《借据》，其中载明陈中和向王×借款150000元，由胡××担保，期限十八个月，同时将涉案车辆作为质押物给王×使用。庭审中，证人王×到庭作证，所作陈述基本与借据内容一致。因陈中和向本法院提交的两份书证在债权人、借款时间等方面存在冲突，故本院对陈中和提交的以上证据的真实性均不予以认定。经审理本院认定事实如下：涉案之“×××”凯迪拉克牌小轿车一辆系原告的供职单位北京嘉德泽润化工有限公司所有。该公司将该车交由原告保管、使用，并同意原告以自己的名义出租该车及收取租金。2014年10月31日，第三人李洋未经被告同意，私自以被告的名义向原告租赁涉案车辆，并在汽车租赁协议上加盖了被告的公章。《北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司私人车辆承租协议》载明，原告将涉案车辆租给被告使用，租金为月付（每月1日付款），金额为每月4000元。协议签订后，原告将涉案汽车交给李洋，李洋自2014年11月起按月向原告支付租金至2015年4月，之后未再支付租金，亦未返还车辆。在此期间，李洋因向陈中和借款，又将涉案汽车作为抵押物交给了陈中和。后因李洋一直没有偿还借款，涉案汽车一直由陈中和持有。因李洋长期拖欠租金且未归还车辆，经原告催问，李洋于2016年1月8日向原告出具《证明》，说明了其向原告租赁涉案汽车及将该汽车抵押给陈中和等事宜，并承诺自2016年1月1日起至该车归还原告期间，每月4000元的租金以及由此产生的损失由其负担。2016年2月2日，李洋向被告出具《情况说明》，承认了其私自以被告的名义租赁汽车并在涉案协议上加盖被告公章等事实，并确认涉案车辆系其个人租赁，与被告无关。本案诉讼期间，陈中和于2016年8月8日将涉案车辆归还给了原告。本院认为：根据已查明的事实,第三人李洋未经被告授权,擅自以被告的名义租赁原告的车辆,被告既未接收租赁的汽车,也从未向原告支付过租金,因此,涉案之《北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司私人车辆承租协议》虽加盖有被告的公章,但并非被告的真实意思表示,被告亦未对此予以追认，故该协议对被告不产生效力。第三人李洋实际使用了原告的车辆，并曾向原告支付租金，且其对私自以被告的名义租赁原告汽车并在协议上加盖被告公章一事明确予以确认，故李洋作为无处分权人，在没有获得被告追认的情况下，其一被告的名义与原告签订的《北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司私人车辆承租协议》当属无效。由此产生的法律后果应由李洋承担。现第三人陈中和已将涉案车辆返还原告，李洋则应赔偿占用原告汽车期间所产生的使用费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，本院判决如下：一、第三人李洋于本判决生效后三日内赔偿原告李星车辆使用费六万零九百三十三元；二、驳回原告李星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由第三人李洋负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩毅兵人民陪审员  史立萍人民陪审员  贾美蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6907号原告：罗某，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：沈某，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告罗某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员 吴 彬二〇一六年九月二十六日书记员 吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初105号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，捕前住宕昌县八力乡。无前科。2016年被告人石某某在宕昌县公安局投案，同日被宕昌县公安局逮捕，现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2016年4月29日19时许，被告人石某某在宕昌县贾河乡彭都村大洞坡，将木耳乡马莲川村村民马德宝放养的31只藏羊、2只绵羊偷走，其中2只羊由贾河乡赶往八力乡途中丢失，被盗羊全部在八力乡扎子山单独放养。2016年5月7日，石某某打电话给同村村民石王平，让其打电话给刘春红帮忙把羊送到哈达铺。后刘春红驾驶车牌号为甘k18667南俊牌货车到石王平家门口，与石王平、石某某等人将31只全部装车前往哈达铺。途径庞家乡拉路村时，马德宝开车追上了刘春红的车，石某某乘机逃跑，刘春红当场被抓，同时在刘春红货车内查获被盗羊31只。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人石某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月29日19时许，在宕昌县贾河乡彭都村大洞坡，被告人石某某将木耳乡马莲川村村民马德宝放养的31只藏羊、2只绵羊偷走，其中2只羊在贾河乡赶往八力乡途中丢失，后将被盗羊只在八力乡扎子山单独放养。2016年5月7日，石某某打电话给同村村民石王平，让其打电话给刘春红帮忙把羊送到哈达铺。后刘春红驾驶车牌号为甘k18667南俊牌货车到石王平家门口，与石王平、石某某等人将31只盗窃羊只全部装车前往哈达铺。途径庞家乡拉路村时，马德宝开车追上了刘春红的车，石某某乘机逃跑，刘春红当场被抓，同时在刘春红货车内查获被盗羊31只，经宕昌县物价认证中心鉴定，全部被盗33只羊价格为16050元。另查明，案发后，被告人石某某向失主马银中退赔损失现金60000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人石某某的户籍证明、到案经过、失主马德宝的陈述、证人刘春红、石桃中、杨永强、石王平、马贵俊、马宏德的证言，宕昌县公安局的现场勘验笔录、现场平面图、现场指认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明两份、谅解书、协议书、收条，被告人石某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人石某某有自首情节，且向失主退赃、退赔，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月13日至2017年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓓二〇一六年九月二十八日书记员 邓惠芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执239号之一申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市开发区洞庭路76号。代表人韩凤林，行长。被执行人港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道95号。法定代表人赵春波，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行与被执行人港峰实业（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1757号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，查封被执行人名下号牌为津R×××××、津H×××××、津G×××××、津G×××××、津G×××××、津G×××××、津G×××××车辆七台，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2939号原告：郝华为，男，汉族，农民。被告：杜林鹏，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。主要负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司工作人员。原告郝华为与被告杜林鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华为和被告保险公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼。被告杜林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝华为向本院提起诉讼���求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日16时40分，郝华为驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张某甲东驾驶的鲁P×××××号小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁P×××××号车相撞，致郝华为、张某甲东、张某乙及何某受伤，三车及路边设施不同程度损坏。事故发生后，原告被送往冠县中医医院治疗。冠县交警大队作出交通事故认定书，认定杜林鹏、张某乙不承担事故责任。另查，被告杜林鹏的鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的事实。但经交警部门认定，杜林鹏驾驶的鲁P×××××号小型轿车不承担本次事故的责任，且本次事故中我方车辆��外共有三名伤者，分别为张某甲东、郝华为、张某乙。张某甲东前期已起诉至法院。保险公司仅同意在交强险无责任限额内与另一无责任车辆分摊承担原告的合理合法损失并为其余伤者预留份额。如法院判决我公司无责任限额部分已赔付，将不再承担超出无责限额部分的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元的附加不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间。被告杜林鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日16时40分许，原告郝华为驾驶的鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张某甲东驾驶的鲁P×××××号小型轿车及被告杜林鹏驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致郝华为、张某甲东、鲁P×××××号小型轿车的乘车人张某乙及鲁P×××××号小型轿车乘车人何某受伤，三车及路边设施不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定郝华为承担此次事故的全部责任，张某甲东、杜林鹏、张某乙、何某无责任。原告郝华为受伤后，在冠县中医医院住院治疗11天，支出医疗费4363.95元。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。因张某甲东诉郎冉冉、郝华为、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杜林鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1525民初745号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿张某甲东11100元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁P×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告郝华为因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，但应扣除保险公司已赔偿给张某甲东的部分并为张某乙保留合理份额。原告主张的交通费、车辆损失无证据支持，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告郝华为500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜林鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年九月八日书记员  闫 丹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初736号原告：樊青太，男，1952年3月27日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：宋慧，河北恒利律师事务所律师。被告：袁志勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。原告樊青太与被告袁志勇仓储合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告樊青太于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊青太的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊青太撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告樊青太负担。审判长 郭 超审判员 李亚东审判员 蒋登武二〇一六年九月二十八日书记员 王艳杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2714号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。。法定代表人：赵朝军。被告张占兵，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张占兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十五日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2539号原告:浙江省十里坪羊毛衫厂，住所地：浙江省龙游县十里坪。法定代表人：严朝晖，厂长。委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路509号5楼510室。（统一社会信用代码：913307820816579356）法定代表人：刘亮亮。本院在审理原告浙江省十里坪羊毛衫厂与被告义乌市朗蒙服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告浙江省十里坪羊毛衫厂在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王瑜群二〇一六年九月十二日代书记员 张曹波
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1533号原告：洪玉亮，男，1983年1月27日生，汉族，住成安县。被告：邯郸市亚龙房地产开发有限公司，住所地：成安县乾侯路北段路东。法定代表人：赵子正，公司经理。原告洪玉亮与被告邯郸市亚龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告于二〇一六年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洪玉亮的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪玉亮撤诉。案件受理费3331元减半收取1666元，由原告洪玉亮承担。审判员  刘金凤二〇一六年九月二十八日书记员  刘文莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9866号原告：侯峰，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱晶，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告侯峰诉被告朱晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告侯峰自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇一六年九月二十六日书记员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。......
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1607号原告张满新。委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告鄂州市华为商贸有限公司，住所地：鄂州市明塘西路农机综合楼A栋。法定代表��刘国华，该公司经理。委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。本院于2016年6月29日立案受理了原告张满新诉被告鄂州市华为商贸有限公司（以下简称华为商贸）民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张满新的委托代理人夏立群，被告华为商贸的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某张满新诉称：2005年原、被告达成口头协议，约定由被告承担原某的空调安装修理业务，原某依约定领取报酬，2015年3月28日被告以集资为名，要求原某交纳集资款人民币100，000.00元，但未约定还款日期，现原、被告之间已自动解除承揽关系，故要求被告退返集资款，并承担相应利息。但被告据不退返。原某迫于无奈，特具状贵院，要求被告立即返还集资款人民币100，000.00元，承担占用期间的利息18，000.00（从2015年3月28日至2016年9月28日共18个月，按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告华为商贸辩称：被告已向原某返还了集资款，并支付了相应的利息，原、被告之间不存在债权债务关系，请求原某驳回被告的诉讼请求。原某张满新为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一，原某身份证。拟证明原某身份及诉讼主体资格。证据二，被告企业基本信息、营业执照、组织机构代码证。拟证明被告的身份及诉讼主体资格。证据三，收据，张志婷出具证明，吴洋林出具的证明。拟证明被告收取原某集资款100，000.00元的事实。证据四，银行卡客户交易查询清单一份。拟证明原、被告之间有多笔资金往来，2016年2月5日的100，000.00元不是返还原某集资款。被告华为商贸为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一，被告营业执照、组织机构代码证，证明被告是适格主体。证据二，银行流水单据四份，被告利息结算单，证明被告已经向原某返还了集资款100，000.00元并支付利息7，550.00元。证据三，中信银行个人网银、职能多联安装明细表四套。拟证明2016年2月5日两笔共计100，000.00元的汇款是返还原某集资款，其他由熊伟账户汇出的钱均有相应的账目对应，而这两笔没有账目对应。经庭审举证、质证，被告对原某所举证据一、二无异议。对证据三收据无异议，两份证言中被告收取集资款的证言无异议，对其他内容有异议，认为该集资款已经返还。对证据四银行流水不能达到原某证明目的，集资款已经返还，且流水显示被告支付7，550.00元的利息。2016年4月11日原某向被告借款100，000.00元也是这个��户转给原某。原某此后向被告借款出具了借条，如果被告没有返还集资款应该冲抵，而不应再出具借条，其他的资金往来与被告无关。原某对被告所举证据一无异议。对证据二原某已收取7，550.00元的利息无异议，被告选择性拿出银行流水单据，不能证明已返还集资款，目前集资款收据原件在原某处，且原某也没有给被告出具收到100，000.00元的收条。原、被告之间存在其他经济往来。对证据三认为账目掌握在被告手中，他可以选择性的拿出对应的付款凭证，而将涉及本案的100，000.00元刻意不拿出来，现原某手中有被告开具的集资款收据，被告不可能在已退款的前提下还让原某保存收据。经庭审举证、质证，原、被告均无异议的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。原某所举证据三中两名证人与原某均系同事，存在一定的利害关系，应与其他证据相互佐证才能达到证明目的。证据四，查询清单能证明原、被告之间有多笔资金往来，被告使用熊伟账户多次向原某转账的事实，本院予以采信。被告所举证据二、三仅能证明被告于2016年2月5日向原某账户转账100，000.00元的事实，无法证实该款项的性质，被告用上述二组证据欲证实的事实与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2015年被告提出向原某集资，双方口头约定集资金额人民币100，000.00元，月息1%，未约定还款日期，原某于2015年3月28日向被告交付100，000.00元，被告于当日向原某出具集资款收条一张。后被告于2016年1月28日向原某账户转账7，555.00元，支付了2015年3月28日至2015年12月31日期间的利息。现原某起诉要求被告返还集资款，并承担占用期间利息18，000.00元，但被告拒不退返。引发本案讼争。本案争议的焦点在于被告是否已向原某返还集资款100，000.00元？本院认为：虽被告主张已退还100，000.00元集资款，但鉴于收据仍由原某持有，被告未收回收据原件，亦未提交原某出具的相应收条，同时从原某提交的交易查询清单看，被告数十次向原某账户转账，金额多寡不等，时间也无规律可循，被告提供的其在2016年2月6日向原某账户转账两笔共计100，000.00元在没有借条、收条等交接手续，缺乏其他证据佐证的情况下，无法判定系被告返还给原某的集资款，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未在收据中约定利息，但被告客观上向原某支付了利息，可以认定当事人之间的借款为有息借款，约定的利息未超过法律规定，故原某要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，因原某当庭自认被告已支付2015年12月31日之前的利息，故后期利息应从2016年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华为商贸于本判决生效之日起十五日内返还原告张满新集资款100，000.00元及占用期间的利息7，417.00元（按照月利率1%从2016年1月1日算至2016年9月28日），合计107，417.00元。二、驳回原告张满新的其他诉讼请求。本案案件受理费1，330.00元，由原告张满新承担65.00元，被告华为商贸负担1，265.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  杨惠二〇一六年九月二十八日书记员  卢婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终284号上诉人(原审被告)：吴成忠,男,1970年8月10日出生，汉族,住淮安市清浦区武墩镇普墩村**组**号。被上诉人(原审原告)：淮安宏进农副产品物流有限公司,住所地淮安市清浦区武黄路118号。法定代表人:陈振康，该公司董事长。上诉人吴成忠因与被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁、经营资助纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴成忠向本院提起上诉称，根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同的标的是“搬迁行为”，属于其他标的。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人吴成忠的经常居住地。本案的管辖法院应当是淮安经济技术开发区人民法院，故请求二审法院裁定撤销一审裁定。淮安宏进农副产品物流有限公司未作答辩。淮安宏进农副产品物流有限公司一审诉称，吴成忠为淮安市清江蔬菜批发市场的经营户，主营业务为“小品种”，2014年8月1日，双方签订《搬迁经营自助协议》，约定吴成忠将经营地点从清江市场搬迁至淮安宏进农副产品物流有限公司投资建造的淮安宏进农副产品国际物流中心，协议生效后，淮安宏进农副产品物流有限公司按协议支付搬迁费，吴成忠也应按约定与淮安宏进农副产品物流有限公司签订《商铺租赁协议》，但吴成忠一直未与淮安宏进农副产品物流有限公司签订《商铺租赁协议》。请求法院判决：1、返还搬迁费5万元；2、支付违约金5万元；3、承担本案诉讼费。在一审法院审理本案过程中，被告吴成忠在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为该案应由吴成忠经常居住地法院，即淮安经济技术开发区人民法院管辖。一审法院认为，原、被告签订的《搬迁经营自助协议》约定，被告原经营地清江市场关闭后，被告将经营地点搬迁至淮安宏进农副产品国际物流中心，继续经营原有业务。本案合同履行地淮安宏进农副产品国际物流中心位于淮安市淮海南路277号，在清浦区法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，淮安市清浦区法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告吴成忠对本案管辖权提出的异议。本院审理查明，被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司一审诉讼请求是要求吴成忠返还搬迁费5万元、支付违约金5万元、承担本案诉讼费。本院认为，上诉人吴成忠与被上诉人淮安宏进农副产品物流有限公司签订了《搬迁经营自助协议》，双方因该协议的履行产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地淮安宏进农副产品国际物流中心位于淮安市淮海南路277号，在淮安市清浦区人民法院辖区内。因此一审法院对该案有管辖权。对于吴成忠是否应该承担责任，法院需要经过实体审理才能作出裁决，而对管辖权，法院应当只进行形式审查。故上诉人马开云的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年九月二十六日书 记 员  鲍婷婷
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1575号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1575号申请执行人：张伟连，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:杨化玉,男,，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐允苗,女,，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张伟连与杨化玉、徐允苗民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1283号之一原告：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：高本松，该公司总经理。被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈琳，该公司总经理。本院于2016年5月9日作出（2016）皖0222民初1283号民事裁定书，冻结被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的银行存款人民币50000元。现因原告安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的银行存款人民币50000元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉香审判员  杜 林审判员  王有才二〇一六年九月一日书记员  耿韵声
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1097号申请执行人本院被执行人陈列，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初00198号，依法向被执行人陈列发出执行通知书，责令被执行人陈列履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈列的配偶吴玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××12的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡 波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第824-2号申请执行人：尚静萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：胡亮星，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第824-1号执行裁定书，于2016年4月14日查封了被执行人胡亮星所有的座落于莲塘南大道1118号马德里风情住宅区4栋三单元101室房屋壹套（产权证号：001090**）。现申请执行人与被执行人于9月18日达成和解，被执行人胡亮星已按调解协议履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡亮星所有的座落于莲塘南大道1118号马德里风情住宅区4栋三单元101室房屋壹套（产权证号：001090**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  徐晓峰二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 涛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6278号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。组织机构代码：59288146-1。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：谭华娟，公司员工。被告：杨海其,男,1970年11月19日出生,汉族，户籍所在地浙江省余姚市。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告杨海其物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨海其的起诉。经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告杨海其的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告杨海其的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长 任 莹代理审判员 王 斌人民陪审员 黄志新二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12707号上诉人(原审原告)：广州市萝岗区骏业百货店。住所地：广州市萝岗区。负责人：黄远飞，经理。委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑带喜，住广东省佛冈县。委托代理人：何毅铭，广州市致诚法律援助研究中心工作人员。委托代理人：段海霞，广州市致诚法律援助研究中心工作人员。上诉人广州市萝岗区骏业百货店（下称骏业百货店）与被上诉人郑带喜因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，关于郑带喜的入职和离职时间，骏业百货店对郑带喜主张不予认可，但骏业百货店作为用人单位，没有对郑带喜进行入职登记，也没有提交任何证据证明郑带喜的入职时间和离职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者入职时间和离职时间属于用人单位应当掌握管理的证据。故骏业百货店应承担举证不能的责任，原审法院对郑带喜的入职时间和离职时间采信郑带喜的主张，确认郑带喜于2013年11月6日入职骏业百货店处工作，于2015年10月27日离职。根据郑带喜2015年9月月份3750元/月的工资标准，郑带喜请求骏业百货店支付2015年10月1日至2015年10月26日期间的工资3103.23元属于合理请求，原审法院予以支持。关于离职原因，骏业百货店提交罗某、林某梅的录音录像以及会议记录作为证据，但罗某、林某梅未出庭作证，且二人均为骏业百货店的员工，与骏业百货店存在利害关系，而会议记录没有郑带喜本人的签名。故原审法院对骏业百货店提交的证明郑带喜离职原因的证据不予采信，视为双方协商一致解除劳动关系，骏业百货店需向郑带喜支付经济补偿金。关于郑带喜离职前12个月的月平均工资，根据原审法院查明的事实，可以确认为3156.67元，郑带喜仲裁时主张为3130.3元，是郑带喜对自身权益的合法处分，原审法院予以确认，以此为基数，骏业百货店需向郑带喜支付解除劳动关系经济补偿金4695.45元（3130.3元×1.5个月）。关于工衣费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。骏业百货店应当向郑带喜退还工衣费600元。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，郑带喜提交考勤记录以证明其加班事实，但该考勤记录系打印件，上面所加盖的公章系郑带喜自己加盖，并非骏业百货店的单位行为，故原审法院对该份证据不予采信，郑带喜没有其他证据证明其存在加班事实，故原审法院对郑带喜的加班费不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、广州市萝岗区骏业百货店自判决生效之日起十日内一次性向郑带喜支付2015年10月1日至10月26日期间工资3103.23元；二、广州市萝岗区骏业百货店自判决生效之日起十日内一次性向郑带喜支付解除劳动关系补偿金4695.45元；三、广州市萝岗区骏业百货店自判决生效之日起十日内一次性向郑带喜退还工衣费600元；四、驳回广州市萝岗区骏业百货店的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市萝岗区骏业百货店承担。判后，骏业百货店不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项、第二项和第四项，改判其无需支付郑带喜工资和经济补偿金，并由郑带喜承担本案诉讼费。上诉理由是：一、郑带喜在2015年10月1日起即没有在我处工作，一审法院判决我方支付当月工资属于事实认定错误，郑带喜自己提交的考勤记录也仅到9月30日止，我方的证人和录音录像也可证实郑带喜在2015年10月1日起未回我处工作，故我方无需支付10月工资。二、一审判决我方支付解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。首先，郑带喜在采购过程中严重失职、营私舞弊，给我方造成了重大损害，在购销部撤销的情况又不服从薪酬不变的调岗，擅自离职，然后罔顾事实申请仲裁要求解除劳动关系，我方无论从事实上还是法律上都无义务向其支付解除劳动关系经济补偿金。郑带喜答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，郑带喜、骏业百货店成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于工衣费的处理均无异议，视为服判，本院予以维持。骏业百货店虽上诉称其是郑带喜在2015年10月1日自动离职，故其无需支付郑带喜10月工资和经济补偿金，但本院审理期间，骏业百货店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对骏业百货店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市萝岗区骏业百货店负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月二十日书 记 员  刘海杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初140号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李某，男，1963年10月20日出生于广西扶绥县，汉族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年3月2日被扶绥县公安局决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2015年9月12日下午16时许，被告人李某在扶绥县新宁镇旧纸厂的鱼塘边非法猎捕一批野生动物，其中有两只褐翅鸦鹃（俗称：红毛鸡）。同年9月15日，李某在将该批野生动物运往南宁途经扶绥县龙头乡坛龙村坛龙加油站路段时被扶绥县公安局执勤民警当场查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，确认涉案动物中的两只褐翅鸦鹃，其中一只褐翅鸦鹃为死体，属国家二级重点保护动物。针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李某非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，从2015年9月12日晚上开始，被告人李某连续三个晚上在扶绥县新宁镇旧纸厂的鱼塘边利用小铁夹捕捉野生鸟类。同年9月15日上午，李某驾驶摩托车运载猎捕来的野生鸟途经扶绥县龙头乡坛龙村坛龙加油站路段时，被扶绥县公安局执勤民警当场查获，所查扣的野生鸟中有两只褐翅鸦鹃（俗称：红毛鸡），其中一只为死体。同日，扶绥县森林公安局将所查扣的野生鸟移交广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两只褐翅鸦鹃，属国家二级保护野生动物。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人马某的证言，现场辨认笔录及指认现场照片，扣押物品清单，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，检验意见书及鉴定意见通知书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反野生动物保护法规，猎捕属于国家二级保护野生动物的鸟类褐翅鸦鹃二只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信代理审判员  梁金玲人民陪审员  温秉璋二〇一六年九月十八日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的、或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执492号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。负责人王健，该支行行长。被执行人周占山，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人周小波，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周占山、周小波金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执492号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3402号原告：林红梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：潘道明，男，身份信息不详。被告：杨志荣，男，身份信息不详。被告：杨志山，男，身份信息不详。被告：杨志兵，男，身份信息不详。本院在审理原告林红梅与被告潘道明、杨志荣、杨志山、杨志兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林红梅撤回起诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担。代理审判员  李振艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡 敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2188号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑伯书，男，汉族，1947年3月20日出生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑伯书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  孙文奇审判员  肖燕玲审判员  刘 华二〇一六年九月二十六日书记员  曾梓宸
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5231号原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人谢翠华，总经理。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告顾建坤。本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾建坤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告夏仁义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏仁义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏仁义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,847.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,847.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1637号原告王秀霞。被告张秀文，成年，宁津县中心大街农行家属院。被告张淑花，成年。本院在审理原告王秀霞诉被告张秀文、张淑花不当得利纠纷一案中，原告王秀霞申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王秀霞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告王秀霞承担。审判员  刘玉营二〇一六年九月五日书记员  刘清建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3421号上诉人（原审原告）：洛阳市翔发汽车运输有限公司。法定代表人：柴国礼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市誉强汽车运输有限公司。法定代表人：李照心，该公司董事长。委托代理人：白彦召，该公司法律顾问。上诉人洛阳市翔发汽车运输有限公司因与被上诉人洛阳市誉强汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市翔发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市翔发汽车运输有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳市翔发汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 刘 丰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2926号原告：刘海波，x年x月x日出生。原告：李霞，x年x月x日出生。被告：孙瑞臣，x年x月x日出生。原告刘海波、李霞与被告孙瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、李霞到庭参加诉讼，被告孙瑞臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞臣偿还借款本金59000元及截止起诉日的利息16815元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年11月起被告向两原告借款100000元用于个人经营活动，约定月息1.5%，按月付利息。2014年7月后被告没有按约定支付利息。在两原告的要求下，被告于2014年12月20日重新签订借款合同，合同约定：借款金额109000元，借款期限至2015年1月1日；如借款人违约，每天按5‰缴纳违约金，借款人以自有房屋为抵押担保。2015年2月被告偿还原告本金41000元，利息9000元。其余借款和利息未付。被告孙瑞臣未做答辩。经审理查明，2012年11月19日，被告孙瑞臣向原告刘海波、李霞借款100000元，原告刘海波于2012年11月19日通过其工商银行账户支付被告孙瑞臣借款100000元。2012年11月23日，原告刘海波与被告孙瑞臣、担保人李希贵签订借款合同一份，合同约定：孙瑞臣因个人经营向原告刘海波借款100000元；保证于2013年11月20日归还，年利率18%，每月26号前付利息。至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息9000元未归还。2014年12月20日，原、被告对借款进行了结算，原告刘海波、李霞与被告孙瑞臣重新签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，月息1.5‰，借款至2015年1月1日归还；欠利息9000元。被告孙瑞臣于2015年1月偿还原告借款利息9000元，本金41000元。其余借款本金59000元未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议一份、借款合同一份、中国工商银行个人业务凭单一份、2015年10月至2016年7月份通话记录打印件一份、2016年6月份至7月份催要借款的短信一份在案为证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款59000元及利息16815元，证据充分，本院予以支持。被告孙瑞臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波、李霞借款59000元及利息16815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1695元，减半收取848元，由被告孙瑞臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一六年九月二十七日书记员  邵长通
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保199号申请人:马增敏，女，1978年2月19日出生，汉族，河北省永清县永清镇白垡村人，现住。被申请人:庞海洋，男，1991年11月12日出生，汉族，现住天津市武清区。申请人马增敏与被申请人庞海洋发生交通事故。申请人马增敏于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人庞海洋驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号“捷达”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人庞海洋驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号“捷达”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年九月十八日书记员  孙海桥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保164号申请人雒恩芬。委托代理人李信正，特别授权。被申请人王建玲。委托代理人许鑫，特别授权。申请人雒恩芬与被申请人王建玲在2016年9月2日发生交通事故，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王建玲驾驶的鲁N×××××号轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人雒恩芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王建玲驾驶的鲁N×××××号轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月18日--2017年9月17日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年九月十八日书记员  齐荣业
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1861号原告：郑某。被告：某能源科技有限公司。法定代表人：田某，董事长。原告郑某与被告某能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员  陈国锋二〇一六年九月十三日书记员  瞿 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢29号申请执行人贾晓艳。被执行人蔡毅。本院在执行贾晓艳与蔡毅民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡毅确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 吴连保二〇一六年九月三十日书记员 李 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3107号原告：武汉信邦物业服务有限公司，住武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。法定代表人：陈斌宇。被告：裴道良。本院在审理原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告裴道良租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告武汉信邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 ：王国辉人民陪审员 ：刘啟洲人民陪审员 ：陈治刚二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 陈 青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1254号申请执行人龙芙蓉。被执行人聂付香。被执行人梁广成。龙芙蓉与聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，龙芙蓉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1161号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人聂付香、梁广成送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人聂付香、梁广成至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1161号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月一日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2118号本院在执行陈露与谭洪莲,魏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4622号原告宋冬冬，女，汉族，1980年6月2日出生。被告李俊杰，男，汉族，1973年12月4日出生。本院在审理原告宋冬冬与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告宋冬冬发出催交诉讼费通知书，要求原告宋冬冬自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费3650元，原告宋冬冬在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告宋冬冬自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏