wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8699号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。被告潘绮。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告潘绮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告潘绮的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员  潘佳明二〇一六年九月十三日书 记 员  杨金美
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执复19号申请复议人（被执行人）颜斌，男。申请复议人（被执行人）刘翠，女。申请执行人王水威，男。申请复议人颜斌、刘翠因不服娄底市娄星区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）湘1302执异字第31号之一执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。执行法院认为，颜斌不是无业人员，刘翠的工资收入并不是全家的收入来源。从颜斌、刘翠的工资收入来看，二人完全有能力履行判决所确定的义务。在有能力履行而长期不履行的情况下，执行法院依法对刘翠的工资账户予以冻结并无不当。故颜斌、刘翠要求解除对刘翠工资账户的冻结于法无据，不予支持。颜斌、刘翠提出执行法院在案件审理阶段未考虑徐建难、王赛飞隐瞒涉案车辆相关证件被查封致使车辆无法运营，属于实体方面的问题，不属于执行审查的范围，且生效判决中未规定执行阶段应对涉案车辆进行强制拍卖抵债。因此，采取什么方式执行案件，由法院视具体情况而定。综上，颜斌、刘翠提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回颜斌、刘翠的异议。复议申请人颜斌、刘翠称，执行法院认定刘翠平均月工资7000元左右错误，刘翠每月工资扣除五险一金后仅3000元左右。颜斌、刘翠一家的生活开支均靠刘翠的工资收入维持，执行法院将刘翠的工资收入全部冻结严重违法；执行法院认定颜斌在驾校担任教练员，有一定收入，没有事实依据。因此，请求撤销执行法院作出的（2016）湘1302执异字第31号之一执行裁定书。本院查明，王水威诉颜斌、刘翠、徐建难、王赛飞债权债概括转移合同纠纷一案，执行法院于2014年5月14日作出（2012）娄星民一初字第887号民事判决，判决的主要内容：一、被告颜斌、刘翠于判决生效后十日内偿还原告王水威10万元；二、驳回原告王水威的其他诉讼请求；三、驳回被告颜斌、刘翠的反诉请求；案件受理费2600元，反诉费540元，合计3140元，由被告颜斌、刘翠负担。判决生效后，因颜斌、刘翠未按生效判决履行义务，王水威于2014年7月17日向执行法院申请执行。同年7月20日，执行法院立案执行，并于同年7月25日向颜斌、刘翠送达执行通知书。限其在同年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但颜斌、刘翠未在期限内自觉履行。经查询，执行法院发现刘翠在中国银行长沙曙光路支行的工资帐户有月均7000元左右的收入。2016年6月30日，执行法院作出(2014)娄星执字第435号执行裁定书，裁定将刘翠在中国银行长沙曙光路支行的存款帐户予以冻结，直至足额11万元为止。同日作出(2014)娄星执字第435号协助执行通知书，冻结刘翠在中国银行长沙曙光路支行的存款11万元，冻结日期从2016年6月30日起至2017年6月29日止；要求广州铁路(集团)长沙客运段从2016年6月30日起每月按时将刘翠的工资等收入全部打入工资账户。尔后，颜斌、刘翠向执行法院提出异议，请求依法解除对刘翠工资账户冻结；对车辆予以拍卖抵债。理由如下：颜斌系无业人员，其妻刘翠的工资收入系全家赖以生存的基本生活来源，执行法院对刘翠的工资帐号全部冻结错误；本案系购买车辆产生的欠款纠纷，非民间借贷纠纷，因车辆无法运营，致使债务无法清偿；执行法院对颜斌、刘翠申请拍卖车辆抵债的请求不予采纳，损害了颜斌、刘翠的合法权益。2016年7月，执行法院前往刘翠所在单位(长沙客运段)办理对其部分工资的解除冻结手续，但长沙客运段以解冻金额过少，解冻金额必须征得刘翠的同意为由未协助办理部分工资的解除冻结手续。2016年8月11日，执行法院作出（2016）湘1302执异字第31号之一执行裁定书，裁定驳回颜斌、刘翠的异议。另查明，颜斌在执行法院的谈话笔录中陈述其在辉煌驾校担任教练员，月工资大约1200元。引发纠纷的车辆至今仍登记在案外人龙付兵名下，并未过户至颜斌、刘翠名下。本院认为，颜斌、刘翠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，执行法院在执行过程中依法采取强制措施，冻结刘翠的工资账户并不违反法律规定；颜斌、刘翠就执行法院对刘翠的工资收入全额冻结提出执行异议后，执行法院即前往刘翠所在单位办理对其部分工资的解除冻结手续，为其预留部分生活所需费用，虽然在办理部分工资解除冻结手续的过程中，刘翠所在单位未予协助办理，但执行法院已实际考虑了其生活所需费用；同时，根据颜斌自述，颜斌系一驾校教练员，有一定的经济收入。因此，颜斌、刘翠提出其一家人的生活开支均靠刘翠的工资收入维持，不是客观事实。综上，颜斌、刘翠提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回颜斌、刘翠的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俨审判员 李 静审判员 肖祥胜二〇一六年九月二十八日书记员 王子瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审161号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区。法定代表人：路飞，局长。被执行人黄聪。申请执行人沧县国土资源局因对李宝江土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月17日作出沧国土资罚字（2015）第10008号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1880平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1880平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款55200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第12006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 冉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4305号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：田中良。被告：张光军。被告：李秀香。被告：李兴岗。被告：庞秀香。被告：张文义。被告：张春香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良到庭参加诉讼，被告张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光军偿还我行贷款19642.67元及利息2602.66元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）。2、判令被告李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年3月18日，借款人张光军、李兴岗、张文义组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年5月4日，被告张光军向原告借款2万元，约定还款日期为2015年5月3日。2015年5月4日，被告归还借款本金357.33元后，未归还剩余借款本息。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金19642.67元及利息2602.66元（以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人李秀香、庞秀香、张春香为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院，请求依法处理。被告张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告张光军、张文义、李兴岗组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张光军最高贷款额为40000元，李兴岗最高贷款额为50000元，以上额度有效期间为2013年3月18日至2015年11月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，张光军、张文义、李兴岗均在合同上签字并摁手印。2013年3月18日，被告李秀香作为张光军的妻子，庞秀香作为被告李兴岗的妻子，张春香作为被告张文义的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告张光军于2014年5月4日从原告处贷款20000元，同日，原告将借款20000元打入张光军账户中，借款到期日2015年5月3日，借款月利率9.25‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金19642.67元及利息2602.66元未还，担保人也未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，原告与被告张光军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张光军履行了放贷义务，被告张光军应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告张光军、张文义、李兴岗签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告张文义、李兴岗为联保小组成员张光军在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告张文义、李兴岗对被告张光军在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀香作为张光军的妻子，庞秀香作为被告李兴岗的妻子，张春香作为被告张文义的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张光军在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告李秀香、庞秀香、张春香对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张光军、李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19642.67元及利息2602.66元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告李秀香、李兴岗、庞秀香、张文义、张春香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费356元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑帅帅
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审351号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人刘志凌，局长。被执行人沈翠珍。申请执行人海门市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕287号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕287号行政处罚决定书，认定被执行人沈翠珍违法占地，给予退还非法占用的土地528平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2640元的行政处罚。因被执行人沈翠珍在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月19日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人沈翠珍至今未自觉履行义务。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人沈翠珍至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2015〕287号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人沈翠珍退还非法占用的土地528平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币2640元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 俞永平代理审判���姜妮妮二〇一六年九月二十九日书记员 张闽娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执243号申请执行人贺西江，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王显林，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人贺西江与被执行人王显林借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执243号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  宋德运
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝南行非执字第00022-1号申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。法定代表人曹某，该局局长。被执行人晏某。被执行人何某。本院在执行孝感市孝南计生征决（2014）第649号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出不在家，申请执行人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孝南计生征决（2014）第649号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  潘 亮二〇一六年九月十二日书 记 员  戴 丹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初860号原告：邓某，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：郭某，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告邓某诉被告郭某抚养纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志军二０一六年九月二十一日书记员  吴文才第1页共1页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1637号申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司被执行人：孙晓燕申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1637案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年九月九日书记员  杨旭东
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1979号原告：常国立，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托诉讼代理人：刘文，南皮利民法律服务所法律工作者。被告刘凯，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三日内偿还原告借款借款60万元及利息；二、如不能偿还，被告名下的冀Ｊ×××××牌照的宝马轿车一辆作价45万元归原告所有，被告三日内配合原告办理过户手续，法院冻结的被告在中国农业银行南皮支行的存款169804.93元归原告所有，原告与被告本息两清；三、其他双方互不追究；四、案件受理费9800元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年九月二十六日书记员  张 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12069号原告王晓梅，女，1964年11月6日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王晓梅与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王晓梅经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告王晓梅经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1977号罪犯王亮亮。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年8月30日作出（2013）滨港刑初字第4号刑事判决，以被告人王亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）二中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年二季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亮亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑一年。(刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初688号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张某，农民。2013年11月11日因犯危险驾驶罪被龙海市人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。2016年7月26日因无证驾驶机动车被行政拘留7日，并处罚款300元。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日20时15分许，被告人张某酒后无证驾驶桂L×××××号二轮摩托车从龙海市紫泥镇紫泥村往石码镇方向行驶，至石码镇锦港路与人民东路交界处时，被龙海市公安局执勤民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为100.94mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人邓某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车及驾驶证查询结果单、执勤经过、发破案报告、行政处罚决定书、本院（2013）龙刑初字第1045号刑事判决书、张某户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年9月13日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一六年九月十三日书记员  郑 潇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1573号申请执行人：谢顺武。被执行人：杜利杰。本院在执行申请执行人谢顺武与被执行人杜利杰民间借贷纠纷一案中，未执行49500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十六日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2846号申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人被执行人王斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00752号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  黄斌
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1166号原告：严学生，男。委托诉讼代理人：阳保国，男。委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。法定代表人：邱文开。第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。法定代表人：周玉光，系该镇镇长。原告严学生与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严学生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严学生负担。代理审判员  刘文艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖承运
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1398号原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。法定代表人李凤翔，董事长。委托代理人熊玉英，女，汉族，系该公司员工。被告杨泽兴，男，30岁，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告杨泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告杨泽兴已缴清物业服务管理费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  林凤明二〇一六年九月二十日书记员  李 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1534号原告：龙静。委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：易朦，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：曾佳。原告龙静（以下简称原告）诉被告长沙金房房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙静撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙静负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  黄 璜二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹川川
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢362号申请执行人：钟定均，男，1955年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴家恒，男，1977年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周美，女，1979年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第286号民事判决书，权利人钟定均于2016年9月1日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人吴家恒、周美发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴家恒、周美在银行帐户上的存款180,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定送达后即发生法律审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 柯
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执29号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，汉族，1970年2月6日出生，初中文化，司机，现住黎城县黎侯镇东关村。本院在执行黎城县人民检察院公诉李某某贩卖毒品罪一案中。经查被执行人李某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十八日书记员  彭广毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2263号罪犯闫军迎，男，1987年4月23日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月19日作出（2014）魏刑初字第317号刑事判决，认定闫军迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月20日起至2017年5月19日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫军迎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月8日，闫军迎至许昌市经济技术开发区丰产路与许由路交叉口处，以帮被害人刘某自行车链条为由，趁其不备，用辣椒水朝刘某面部喷射后，抢走刘某手提包一个，内有现金300元及一部手机（价值651）。案发后，被抢手机追退被害人，闫军迎家属代其退出赃款300元。2016年4月13日缴纳罚金3000元。罪犯闫军迎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年6月获得表扬。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫军迎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫军迎减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12950号原告孙建林。委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告李云。被告周口市远大运输集团东方运输有限公司。法定代表人陈仕龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，公司总经理。本院在审理原告孙建林诉被告李云、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司���动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙建林在本案宣判前自愿申请撤回对被告李云、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙建林撤回对李云、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙建林负担。审判员  茹华丽二〇一六年九月二十九日书记员  陈清清
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1342号原告：王飞，男，1971年2月7日出生，汉族，住旺苍县。原告：苟尚军，男，1968年4月19日，汉族，住旺苍县。二原告共同委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。被告：尹松柏（别名尹军），男，1982年4月28日出生，汉族，住旺苍县。被告：苟武德，男，1966年3月5日出生，汉族，住旺苍县。被告：四川九0九建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市园艺街39号。法定代表人：李国宝，总经理。本院在审理原告王飞、苟尚军与被告尹松柏、苟武德、四川九0九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王飞、苟尚军于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王飞、苟尚军提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飞、苟尚军撤回起诉。案件受理费减半收取1050.00元，由原告王飞、苟尚军负担。审判员  王光建二〇一六年九月二十三日书记员  刘慧文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1195号上诉人（原审被告）：佛山市高明区金裕房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人赵明玉。被上诉人（原审原告）：刘家文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：阳西县市政建设工程总公司，住所地广东省阳江市阳西县。法定代表人谭理安。上诉人佛山市高明区金裕房地产开发有限公司因与被上诉人刘家文、原审被告阳西县市政建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案承揽合同的双方是被上诉人与原审被告阳西县市政建设工程总公司，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由广东省阳西县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程位于广东省佛山市高明区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年九月二十八日书 记 员 李欣怡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3663号申请执行人任忠亮，男，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3663号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4331号之一申请执行人:广东联冠实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇107国道兴华电器城4楼，组织机构代码为75209890-1。法定代表人：郑小丽，该公司经理。委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。被执行人:李建忠，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人广东联冠实业集团有限公司与被执行人李建忠挪用资金罪执行纠纷一案，原东莞市人民法院作出的（2008）东法刑初字第4362号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需向申请执行人退赔5850000元，并承担本案执行费56650元，合计5906650元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法档案查封了李建忠名下位于东莞市长安镇锦厦村的土地一处[土地使用权证号为东府集用（2000）XXXXXXXXXXXX号]和位于东莞市长安镇锦厦村一坊的土地一处[土地使用权证号为东府集用（1999）XXXXXXXXXXXXX号]，又档案查封了被执行人名下位于东莞市长安镇锦厦新村锦华街XXX巷XXX号房产（房产证号为XXXXXXX**），经本院现场调查，未能找到上述房产的具体位置，申请执行人亦未能提供上述房产的具体位置，故暂未能作进一步处理，申请执行人对此无异议。本院经查询发现被执行人名下登记有东莞市长安正之堂药店，经向工商行政管理局核实该店已注销，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人李建忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁彩红第2页共2页
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初360号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人倪某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年12月17日21时左右，在荣成市某村，被告人倪某回家时发现郭某在其家中，因怀疑妻子与郭某有不正当关系，被告人倪某遂用随身携带的水果刀将郭某捅伤，致郭某小肠全层破裂，须手术治疗，其伤势构成重伤二级。2015年12月18日，被告人倪某经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人倪某回家发现家门被反锁，翻墙进家后发现郭某在其家中，因怀疑妻子与郭某有不正当关系，被告人倪某与郭某争执过程中用随身携带的水果刀将郭某捅伤，致郭某小肠全层破裂，须手术治疗，其伤势构成重伤二级。2015年12月18日，被告人倪某经公安机关电话传唤后自动到案。2015年12月22日被告人倪某与被害人郭某达成和解协议，取得被害人郭某谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人孙某、王某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明，刑事和解协议书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某经公安机关传唤后自动到案，如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤榕榕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初981号原告：梁文友，男，1942年11月15日生，汉族。被告：陈小安，男，1960年4月18日生，汉族。原告梁文友与被告陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告梁文友于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文友请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁文友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文友负担。审判员  郭银太二〇一六年九月一日书记员  金楷皓
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审170号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人潘金红，女，1973年6月6日生，汉族，住中牟县。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定潘金红于2014年10月10日在中牟县泰安路与商都大道交叉口向北200米路东所建设的私人住宅楼工程，建筑面积675平方米，工程总造价303750元，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款之规定，违法行为等次为轻微。2016年3月4日中牟县城乡建设管理局根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出牟建罚字（2016）012号行政处罚决定，对潘金红未取得施工许可证擅自施工，责令停止施工，限期改正，处工程总造价1.2%的罚款3645元。潘金红未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2016）012号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字（2016）012号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11234号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。负责人：张新黎，该公司总经理。委托代理人：顾晓雅，该公司职员。被上诉人(原审原告):钟振和,男,汉族,1974年9月17日出生，住广东省广州市海珠区晓港中马路**号***房。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):阳罗咀，住湖南省衡东县。被上诉人(原审被告):商水县金通运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县。原审被告：丁正雪，住湖南省衡东县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人阳罗咀、商水县金通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险赔偿范围内赔付120000元给钟振和；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付234106.1元给钟振和；三、驳回钟振和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由钟振和负担450元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担6528元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人钟振和自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，可靠性差，无法保证鉴定过程的合理合法性，不能作为定案依据。对钟振和的伤残等级，应予重新鉴定。二、原审法院计算被扶养人生活费错误，累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。三、原审法院认定后续治疗费30000元没有依据。四、钟振和没有提供完税证明证明其实际收入情况，其误工费请求应不予支持。据此，上诉人保险公司上诉请求判令：一、依法撤销原审判决，改判××赔偿金部分按十级伤残计算；改判被扶养人生活费、误工费部分；改判上诉人不承担后续治疗费30000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人钟振和二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告丁正雪二审述称：同意上诉人的意见。上诉人保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人钟振和提交的鉴定结论能否作为认定伤残等级依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被上诉人为证明其伤残情况，提交了由广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。原审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，理据充分，应予维持。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该鉴定结论。故此，上诉人要求不予采纳该鉴定结论及重新鉴定的主张不成立。关于被扶养人生活费的认定问题。上诉人主张原审法院认定数名被扶养人的生活费总额累计超过了上一年度城镇人均消费性支出。经查，钟振和共有四名被扶养人，均由两人扶养，结合钟振和为八级伤残即××系数为0.3的情况，其被扶养人生活费的年生活费计算系数为：1×0.3×4×0.5=0.6，可见四名被扶养人生活费总额累计并没有超过上一年度城镇人均消费性支出。上诉人的此项上诉主张无据，本院不予采纳。关于误工费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。钟振和在原审已提交了劳动合同、工资表等证据证明其收入情况，原审法院以此作为误工费的认定依据，符合上述法律规定，并无不当。关于后续治疗费的认定问题。钟振和已提交了医院医嘱，证明其后续治疗费为必需发生的费用，原审法院据此予以认定后续治疗费，理据充分，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6612元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年九月二十六日书记员  方卓迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19910号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑育才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑育才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑育才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,395.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,395.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2994号原告：林辉。委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：程冬芳。被告：陈方志。被告：陈丹。原告林辉为与被告程冬芳、陈方志、陈丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告程冬芳、陈方志共同归还原告借款30000元并支付自2015年8月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈丹对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林辉委托代理人李振到庭参加诉讼，被告程冬芳、陈方志、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告程冬芳、陈方志于1983年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月15日，被告程冬芳经被告陈丹担保立据向原告林辉借款30000元，约定月利率为1.5%。尔后，被告程冬芳未还款付息，被告陈丹亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程冬芳、陈方志于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林辉借款人民币30000元，并支付自2015年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈丹对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程冬芳、陈方志、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年九月二十日代书 记员  徐 盼附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民一初字第1449号原告淮安市镇淮建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。法定代表人李兆斌，系该公司董事长。委托代理人阿日宾那顺，系该公司工程部部长，委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。被告王玉玺，男，1939年7月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王新宏，系被告的儿子。委托代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。本院在审理原告淮安市镇淮建筑工程有限公司诉被告王玉玺建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市镇淮建筑工程有限公司于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市镇淮建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费23761.79元，退还原告淮安市镇淮建筑工程有限公司。审判员  丁晓峰二〇一六年九月二十九日书记员  罗小芸
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执33号申请执行人：王建平，男，1962年5月16日出生，汉族。被执行人：余光前，男，1964年12月18日出生，汉族。本院在执行王建平申请执行余光前建设工程合同纠纷一案中，执行中，被执行人余光前与申请人王建平达成和解分期履行；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人余光前未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第196号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大刚二〇一六年九月一日书记员  叶 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2012号原告：丁博扬，男，1998年11月27日出生，汉族，住太原市。法定代理人：李莉（系原告之母），汉族，太原市钢材市场员工。被告：武某1，男，2001年8月28日出生，汉族，住太原市。法定代理人：某1（系被告武某1之父），汉族。法定代理人：某2（系被告武某1之母），汉族。被告：某1，男，1975年9月27日出生，汉族。被告：某2，女，1973年4月10日出生，汉族。原告丁博扬与被告武某1、武某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁博扬及法定代理人李莉，被告武某1、武某2、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁博扬诉称，原告、降豪和李耀星均就读于第六十中九十七班。2016年1月15日下午放学后，李耀星叫住原告和降豪，称其与第五十八中的一个同学在网上吵架了，约二人去找该同学和谈以解决问题，并称事后打车送二人回家。晚八时，李耀星带二人进入龙潭公园，原告发现对方纠集了二十多个人等在那里，双方在拉扯过程中，原告始终在拉架，但对方人多势众，原告准备离开，但是被告武某1随身携带刀，从后面追打原告，并将原告右前胸肺部连刺二刀，经鉴定已构成轻伤二级。被告拒绝支付治疗费用，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失106175.8元，并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：一、太原市公安局杏花岭分局三桥派出所调解笔录一份，证明原告受伤的经过。二、太原市公安局杏花岭分局鉴定意见通知书，证明原告胸部损伤已经构成轻伤二级。被告武某1、武某2、王某辩称，原告所诉不属实，原告就读于六十中，是他们跑到被告学校来打被告武某1的，原告是李耀星请来的打手，被告是在生命受到严重威胁的情况下实施的正当防卫。请求法院驳回原告的无理要求。经审理查明，原告是太原市第六十中的学生，被告武某1是太原市第五十八中的学生。2016年1月15日下午放学后，原告的同学李耀星让其与降豪陪他去太原市第五十八中找被告解决问题。当日晚8时40分左右，原告、降豪、李伟进（李耀星同校学生）与被告武某1在太原市杏花岭区新建路与柳溪街交叉口西南角发生纠纷，被告武某1持刀将原告伤害，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成轻伤二级。本案在审理过程中，本院依职权向太原市公安局杏花岭分局三桥派出所调取了所涉当事人的询问笔录，经质证，原、被告对此无异议。原告主张各项赔偿费用的数额及依据如下：一、医药费11000元，提供太原市中心医院的病历一份、票据13张，证明从2016年1月15日至2016年1月25日在太原市中心医院住院治疗。二、交通费640元，提供交通费票据，证明原告就诊期间的交通费。三、误工费和护理费各21375元，提供山西锦源利泰贸易有限公司出具的证明一份，证明原告母亲于2016年1月16日至7月4日因照顾原告停发工资21375元。四、法医鉴定费30元，病历复印费10.8元，伤情鉴定费245元，共计285.38元，提供法医鉴定费票据、复印费收据、伤情鉴定费票据各一份。五、住院伙食补助费1000元，住院10天，每天100元。六、营养费500元，住院10天，每天50元。七、精神抚慰金5万元。被告经质证对护理费、精神抚慰金不认可，对其��费用不清楚，请法院认定。另，本案在庭审过程中，被告武某1当庭向原告赔礼道歉，原告表示接受。本院认为，本案原告丁博扬、被告武某1均为未成年人，其对外产生的侵权责任由其法定代理人承担。根据本院从公安机关调取的涉事当事人的询问笔录，原、被告对于本次纠纷的产生均有过错，各自承担50%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用，其中医药费11000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、法医鉴定费30元，病历复印费10.8元，伤情鉴定费245元，有相应的证据及依据，予以支持；关于交通费，根据原告就诊的次数、距离，支持400元；原告主张其母亲的误工费、陪侍费，按照法律规定，其母亲产生的是陪侍费，并非误工费，根据原告母亲的工资收入、结合原告的伤情，本院支持��侍费12700元；关于精神抚慰金，根据侵权人的主观过错和侵权损害后果以及本地实际情况综合考虑，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告丁博扬应获得如下赔偿：医药费11000元、陪护费12700元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费400元、法医鉴定费30元、病历复印费10.8元、伤情鉴定费245元、精神抚慰金5000元，合计30885.8元。被告武某1、武某2、王某承担50%的赔偿责任即15442.9元，由被告武某1、武某2、王某于本判决生效��日起十日内付清原告丁博扬（若被告武某1有财产，可以从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人被告武某2、王某共同赔偿）。二、驳回原告丁博扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告武某1、武某2、王某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一六年九月二十三日代书记员 薛艳花
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初628号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵某。2016年3月20日被公安机关羁押审查，同年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年2月18日凌晨，被告人赵某至本市友新路家乐福超市附近，用大力钳剪锁的方式，窃得被害人尤某停放于此的得福园早餐车1辆（价值人民币3780元）、液化气钢罐1只（价值人民币66元）。2.被告人赵某于2016年3月19日凌晨至本市宝带西路大润发超市附近，窃得被害人杨某停放于此的得福园早餐车上的不锈钢盘煎锅1只（含玻璃罩盖）。赃物价值人民币375元。2016年3月20日晚7时许，被告人赵某至本市宝带西路友新高架路附近欲盗窃时被发现，民警接警后将其带回审查。公诉机关提供了证据，认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。被告人赵某对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月20日晚7时许，被告人赵某至本市宝带西路友新高架路附近欲盗窃时被群众发现并报警，民警接警后将其带回派出所审查。被告人赵某主动供述了起诉指控的2016年2月18日凌晨、2016年3月19日凌晨的盗窃事实，并配合民警至住所追回赃物。案发后，赃物已发还被害人。本院审理期间，被告人赵某缴纳人民币5000元，暂存于本院财政专户。认定上述事实的证据有：被告人赵某的供述，被害人尤某、杨某的陈述，被害人董某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，物证照片，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发报告”，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2016〕355号价格认证意见，人口基本信息，现金缴款单等。以上证据已当庭举证、质证，被告人赵某没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某尚未窃得财物被群众察觉报警，到案后主动交代了其他盗窃犯罪事实，属于同种较重的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应当从轻处罚。鉴于被告人赵某归案后主动配合民警追回赃物，挽回被害人的经济损失，且主动预缴财产刑，确有悔罪表现，其作案动机也是出于维持生计而为，犯罪的社会危害不大，决定对其从轻处罚并单处罚金。本院再依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一六年九月二十七日书记员  周 芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执786号申请执行人安永旺，男，1965年9月11日出生，公民身份证号码×××。被执行人安永红，男，1968年12月21日出生，公民身份证号码×××。申请执行人安永旺与被执行人安永红共有纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安永旺于2016年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人安永红给付人民币23.7273万元、负担案件受理费6189元。被执行人依法应承担执行费3459元。在执行过程中，1.本院于2016年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人安永红名下的银行存款信息，发现被执行人名下有工资存款账户，本院予以冻结；有回迁安置房一套，本院已查封；无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过协助机关北京市门头沟区民政局查询被执行人的婚姻登记信息，发现被执行人于2013年12月10日已办理离婚登记。4.执行过程中，本院于2016年7月5日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行���名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2016年9月23日通过谈话方式将被执行人安永红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安永旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程��。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  华 珍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1218号原告：肖冬玲，男，汉族，住河南省新野县。被告：王维鹏，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告肖冬玲与被告王维鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月28日，原告肖冬玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖冬玲撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖冬玲负担。审判员  余洛丰二〇一六年九月二十八日书记员  蔡奋腾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17727号原告重庆方舟医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号。法定代表人朱波。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号。法定代表人王东。本院在审理原告重庆方舟医药有限公司诉被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆方舟医药有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆方舟医药有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆方舟医药有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月二日书记员  乔 燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1387号原告张东荣，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3534。委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。被告韦国勇，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0817。被告刘荣珍，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0866。被告陆波，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0418。原告张东荣诉被告韦国勇、刘荣珍、陆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东荣的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。被告韦国勇、刘荣珍、陆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东荣诉称，原告与被告为朋友关系，2014年11月被告韦国勇因做生意缺乏资金为由，经被告陆波介绍，向原告提出借款63000元。同月14日，原告出借了人民币63000元给被告韦国勇，同日，韦国勇立下借款协议书和借据给原告手执，约定还款期在2014年12月14日前，如不按期还清借款，同意按月利率2%计算利息给原告，产生诉讼的，诉讼费、律师费等费用由其承担；又在同日，被告陆波以连带责任保证人身份签下担保书，对韦国勇的借款行为承担连带担保责任，担保期间直至还清款之日止。上述借款协议书、借据、担保书均在同一页面上书写。被告韦国勇、刘荣珍为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告陆波为连带责任担保人，担保期间至借款还清之日止。因多次催促被告还款付息无果，特此起诉，请求：1、判决被告韦国勇、刘荣珍共同还款63000元及利息（从2014年12月24日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告。2、判决被告陆波对上述第1项的本息负连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告韦国勇、刘荣珍、陆波没有提供答辩，也没有到参加诉讼。经审理查明，2014年11月24日，被告韦国勇与原告张东荣签订《借款协议书》，载明：韦国勇生意资金欠缺向张东荣借款63000元，韦国勇要在2014年12月24日前还清，如不按期还清，按月利率2％计算利息，否则移交人民法院处理。签订借款协议后（当天），张东荣借给韦国勇63000元，由韦国勇立下《借据》给张东荣存执。《借据》载明：韦国勇借到张东荣现金人民币63000元，按《借款协议书》规定还款。被告陆波为担保人，立有《担保书》给张东荣存执。《担保书》载明：陆波愿意担保韦国勇借到张东荣现金63000元，直至还清为止。被告韦国勇、刘荣珍为夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款。被告韦国勇借款后，没有按《借款协议书》规定期限还款，并经原告追讨未果。原告于2016年7月20日诉至本院，提出诉称中请求。本院认为，被告韦国勇向原告张东荣借款63000元，有《借款协议书》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《借款协议书》约定如不按期还清，按月利率2％计算利息没有违反法律规定，本院应予确认。被告陆波为担保人，应承担连带清偿责任。被告韦国勇在与刘荣珍夫妻关系存续期间的借款63000元，属夫妻共同债务，被告韦国勇、刘荣珍应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦国勇、刘荣珍在本判决生效后十日内共同偿还借款本金63000元及利息（从2014年12月25日起按月利率2%计至还清之日止）给原告张东荣。二、被告陆波对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费688元由被告韦国勇、刘荣珍、陆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一六年九月二十八日书记员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民重字第14号原告刘晓杰。被告倪日陆。本院在审理原告刘晓杰与被告倪日陆民间借贷纠纷一案中，原告刘晓杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓杰撤回起诉。案件受理费3595元，保全费1000元，实际支出3595元，减半收取1797元，由原告刘晓杰负担。审判长 李 宏审判员 陈 坤审判员 董运军二〇一六年九月二十六日书记员 王利英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1328号罪犯曹丹，男，1979年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年10月22日作出（2012）西刑初字第226号刑事判决，认定被告人曹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月18日起至2017年3月17日止。宣判后，2013年12月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯曹丹减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人曹丹于2012年3月18日18时40分，持刀进入被害人张某某居住的西工区凯旋西路25号院零号楼401房间，用刀威胁被害人交出挎包（内装现金1500元及其它物品），因被害人的妹妹在楼道内呼救，赶到的群众将房门踹开，被告人曹丹见状将挎包、刀鞘落在401房间内趁机逃跑。经河南省精神病医院鉴定，被告人曹丹在作案时患精神分裂症，限制行为能力。被告人曹丹系累犯、犯罪未遂。罪犯曹丹在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯曹丹减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹丹准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年3月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他129号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人李宁君，局长。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]090号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审319号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、无房产、土地、车辆登记。以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执他129号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一六年九月二十七日书记员 丁慧琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4012号原告王洪刚，男。原告刘亚娟，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告王洪刚、刘亚娟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪刚、刘亚娟到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪刚、刘亚娟诉称，2013年2月27日，我们与被告签订商品房买卖合同一份，约定我们购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号住宅一套，建筑面积75.72平方米，一次性支付购房款347502元，交房日期约定为2014年9月30日之前。协议生效后，至2016年7月12日，我们仍未收到被告任何书面通知。被告逾期交房651天（自2014年10月1日至2016年7月12日），现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币22622.38元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-20-6号房屋一处，建筑面积75.72平方米，房屋价款人民币347502元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币107502元，剩余购房款人民币24万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均��严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年10月1日起至2016年7月12日，被告共逾期交房651日，则应给付原告违约金人民币22622.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王洪刚、刘亚娟自2014年10月1日起至2016年7月12日的逾期交房违约金人民币22622.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月十二日书记员  陈艳梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4936号原告：重庆市益环覆膜砂有限公司（组织机构代码56346042-2），住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。法定代表人：张雪涛，该公司总经理。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆瑞正金属材料有限公司（统一社会信用代码500225000003750），住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社。法定代表人：兰永观，执行董事。本院在审理原告重庆市益环覆膜砂有限公司诉被告重庆瑞正金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市益环覆膜砂有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆瑞正金属材料有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市益环覆膜砂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市益环覆膜砂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取890元，由原告重庆市益环覆膜砂有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈圣丹
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2812号原告：信子亮。原告：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，住所地唐山市路南区郑家庄唐柏路南段。负责人：郑亚珍，职务经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：讷河市兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（造纸厂院内）。负责人：王长青，职务经理。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。负责人：王长青，职务经理。被告：赵廷刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大��，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：杨万武，职务经理。委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。本院在审理原告信子亮、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司与被告讷河市兴盛合运输有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、赵廷刚、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信子亮、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司于2016年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信子亮、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告信子亮、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司负担。审判员 ���孟寅生二〇一六年九月九日书记员 柳    迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初809号原告耿某某，出生日期不详，住齐齐哈尔市。被告钟某某，出生日期不详，住齐齐哈尔市。原告耿某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员徐大光、于艳静共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告耿某某诉称，2014年1月1日，被告钟某某因家庭生活缺钱向王某某借款40,000.00元，约定月利率为1.5%，借期一年，被告钟某某在借据的借款人处签字。原告在借据担保人处签字。被告钟某某借款28个月未还，产生借款利息10,800.00元。另外在2014年1月1日被告钟某某出具借据一张，承认欠原告2013年借款利息时7,000.00元.借款到期后，被告没有偿还借款，2016年4月18日原告替被告偿还上述债务本息合计63,800.00元.以上事实，债权人王某某可以出庭作证.经原告多次催要，被告没有偿还，原告作为担保人替代被告偿还了债务，享有追偿权，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告钟某某偿还代偿款本息63,800.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借据一张，证明被告钟某某欠王某某的钱，我是双方的担保人；2、王某某出具的证明一份，证明我代替被告钟某某偿还了王某某的借款本息63,800.00元；3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡满族村村民委员会出具的证明一份，证明被告钟某某外出打工，现已下落不明，无法取得联系。4、证人王某某出庭作证证实，原告耿某某当事人领着钟某某上家借的本金40,000.00元，当时约定月利率1.5%，耿某某是担保人。此款到期后，我多次向钟某某催要此款，钟某某一直没有给付。原告耿某某代替被告钟某某偿还了我借款本息63,800.00元。结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2014年1月1日，出借人王某某，借款人钟某某，担保人耿某某签订一份《借据》。今有王某某借给钟某某人民币40,000.00元此款系种地用款，用款利率（月息）15‰，用款日期2014年1月1日，还款日期2015年1月1日。还款方式：人民币现金一次性本息还清。如价款人不能按期还款担保人耿某某愿代为履行。如经诉讼还款，一切给用均由借款人钟某某或者担保人承担，并且自2014年1月1日案例率（月息）15‰计算利息至逾期还款日。上面金额与日期没有还清前对于借款人钟某某，担保人耿某某永远有效。借款人钟某某，担保人耿某某签名，摁印。2015年4月18日，耿某某代替借款人钟某某偿还给出借人王某某借款本息63,800.00元。根据以上事实，本院认为，王某某与借款人钟某某，担保人耿某某签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。债权、债务关系明确。在借款人没有按期偿还借款的情况下，担保人代替借款人偿还借款后，取得了对借款人的追偿权，原告耿某某主张要求被告钟某某偿还代偿款人民币63800.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十三条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后立即偿还原告代替其偿还王某某的借款本息63,800.00元。案件受理费1,375.00元及公告费560.00元由被告钟某某负担。如果被告钟某某华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  徐大光人民陪审员  于艳静二〇一六年九月二十七日书 记 员  任秋宇
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初304号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人张举洪，男，1982年8月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被梁平县公安局取保候审，同月26日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人张举洪犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人张举洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日晚，被告人张举洪酒后驾驶渝某号小型轿车搭载周聪、陆小琴等5人从本县仁安路某大排档出发，沿泰和路、大河路、梁山路行驶。当日22时许，当车行驶至梁山路某宾馆门前路段时，与谢某某驾驶的渝某号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被告人张举洪等人与谢某某发生争执，梁平县公安局民警到场处置纠纷时，当场查获张举洪系酒后驾车。经认定，被告人张举洪承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人张举洪血液中的乙醇含量为142.5mg/100ml。2016年8月10日，被告人张举洪与谢某某达成赔偿协议且付清了赔偿款，取得了谢某某的谅解。上述事实，被告人张举洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，证人周某、郑某某、陈某、陆某某、唐某某的证言，被害人谢某某的陈述，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张举洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张举洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第115-3号申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街。法定代表人杜赞，该公司董事长。被执行人傅毛毛。被执行人付娟。被执行人李苏丽。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人傅毛毛、付娟、李苏丽小额借款合同纠纷一案本院作出的（2012）坊商初字第360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李苏丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》，第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李苏丽在中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行62×××31账户存款46000元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  陈本涛审判员  郭 亮二〇一六年九月二十七日书记员  李树香
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10379号上诉人（原审原告）：蒋维旭，男，1950年7月7日出生。委托代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托代理人：陈文超，北京市中治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋维仲，男，1944年9月27日出生。委托代理人：徐静（蒋维仲之女），1973年11月27日出生。上诉人蒋维旭因与被上诉人蒋维仲排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成由法官高贵、李春香、周熙娜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋维旭委托代理人田凤素、被上诉人蒋维仲委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋维旭上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：蒋维仲的宅基地使用面积超过了其土地证标注的范围，蒋维仲的南院墙已经占有蒋维旭的宅基地。蒋维仲辩称：同意一审法院判决，不同意蒋维旭的上诉请求。蒋维旭向一审法院起诉请求：蒋维仲立即将在其宅基地上所建南院墙及门楼南墙拆除。一审法院认定事实：蒋维旭与蒋维仲系前后院邻居，蒋维旭居前，蒋维仲居后。双方宅院均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证，确定蒋维旭宅院使用尺寸为：东西宽14.4米，南北长39.5米。蒋维仲宅院使用尺寸为：东西宽北端为16.88米，南端为15.6米，南北长34米。蒋维旭现北房建于2002年，其北房后有一道东西向0.24米宽院墙基础，形成于1997年。蒋维仲现门楼建于2004年，自门楼南墙向西建有南院墙。审理中，蒋维旭认可蒋维仲所建南院墙系在原来旧墙基础上所建。蒋维仲所建南院墙西端南墙外现有一根蒋维旭多年前栽的水泥桩。该案审理中，经现场勘验，蒋维旭宅院东侧南房东南角磉石外沿至其北房东北角磉石外沿长37.3米，其北房后有散水宽0.67米，散水北沿至蒋维仲南院墙外墙皮东端距离为1.46米，西端为2.3米。蒋维仲宅院南院墙东南角磉石外沿至其北房东北角磉石外沿距离为36.26米，其北房后有散水0.49米。二审期间，蒋维旭提交房契复印件一份，证明蒋维旭家的宅基地实际面积大于集体土地建设用地使用证记载的面积。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，蒋维旭提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但蒋维旭未予提供，且该证据不能证明蒋维旭所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据，本案中，蒋维旭与蒋维仲系前后院邻居，蒋维旭主张蒋仲维所建南院墙及门楼南墙侵占了其宅基地，但经过一审法院现场勘验，蒋维旭宅院实际使用尺寸与其集体土地建设用地使用证登记的尺寸基本相符，且蒋维旭原有旧房墙基础存在，在蒋维仲所建南墙两端南墙外栽有水泥桩，蒋维仲的南院墙是在原来旧墙原有的位置上所建，故蒋维旭以蒋维仲侵占其宅基地面积为由要求蒋仲维拆除南院墙及门楼南墙，无事实及法律依据，一审法院予以驳回，并无不当。综上，蒋维旭的上诉主张，不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蒋维旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 贵审判员 李春香审判员 张 慧二〇一六年九月二十八日书记员 王欣欣书记员 崔 莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2267号原告：裴长现，男，1962年8月29日出生，汉族。被告：王利均，男，1973年4月27日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：谢海涛，该公司总经理原告裴长现与被告王利均、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告于2016年9月28日以双方自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴长现撤诉。本案受理费减半收取268元，由原告裴长现负担。审判员  张海涛二〇一六年九月二十八日书记员  孙丙飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢301-1号申请人：陈子学，男，汉族，农民。被申请人：王志刚，男，汉族，个体户。申请人陈子学与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1422号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1633号原告：南宁淦隆商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路51号机械工业技工学校2栋-6。法定代表人：肖书淦，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁淦隆商贸有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年2月3日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计32392.58元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款32392.58元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款32392.58元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁淦隆商贸有限公司货款人民币32392.58元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费610元，减关收取305元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1834号原告袁某，女，1985年6月8日生，汉族，农民，住卫辉市。被告宋某1，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住址同上。原告袁某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告宋某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女宋某2，××××年××月××日生育一子宋某3。婚后被告嗜酒如命，酒后对原告及两个孩子实施家庭暴力。也不出门挣钱，也不尽家庭义务，为此原、被告常常吵、骂，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；两个子女均由原告自行抚养，由被告支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告向本院递交证据材料有：结婚证复印件二份。被告未向本院递交的证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2001年同居。同居期间生育一女宋某2、一子宋某3。于××××年××月××日补办结婚登记。后因家务琐事，双方产生矛盾。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称生育有两个子女，未向本院递交子女的有效身份证明。综上，本院认为，原告要求与被告离婚，未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告宋某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年九月十三日书记员  李惠兰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2385号申请执行人冯瑞潮，身份证住址广州市越秀区。被执行人何润文，身份证住址广州市白云区。原告冯瑞潮与被告何润文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）穗云法民二初字第1779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告何润文于判决生效之日起三日内，归还原告冯瑞潮借款50000元及利息（自2014年6月21日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费1050元，由被告何润文负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告）。因被告何润文未主动按照生效判决履行上述给付义务权利人冯瑞潮遂于2016年3月4日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额51050元。本案在执行中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下银行存款59.72元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除依法扣划被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2385号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月一日书 记 员  张 楠
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1271号原告：张毅娜，女，农民。被告：王健育，男，居民。原告张毅娜与被告王健育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张毅娜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告张毅娜申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅娜撤回起诉。案件受理费2920元（原告已预交），减半收取1460元，由原告张毅娜负担。审 判 长  赵京进人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  田 欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11924号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托代理人：樊安琪、楼芳晨（特别授权），浙江无双律师事务所律师。被告：陆宇峰。被告：蒋丽珊。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告陆宇峰、蒋丽珊信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款37613.4元（其中透支本金35306.35元、利息1386.66元、滞纳金920.39元），利息、滞纳金已算至2016年7月12日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人樊安琪，被告陆宇峰到庭参加诉讼。被告蒋丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年8月13日，原告与被告陆宇峰、蒋丽珊签订合同编号为FQ-JL-12080400-201400914号的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告陆宇峰在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为人民币10万元，被告陆宇峰在原告处办理的牡丹信用卡卡号为62×××04（后因被告陆宇峰换卡，卡号变更为62×××74），用于办理分期付款义务。每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行。合同签订后，被告陆宇峰办理了透支额为人民币10万元，透支款按月分24期归还的分期付款业务。2014年8月13日，被告蒋丽珊向原告出具“共同还款承诺书”，承诺对被告陆宇峰与原告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，系债务加入而非保证的承诺。现原告以被告陆宇峰、蒋丽珊截止2016年7月12日止欠原告本金35306.35元、利息1386.66元、滞纳金920.39元未付为由，诉至法院主张提前收贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宇峰、蒋丽珊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金35306.35元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年7月12日的利息1386.66元，滞纳金920.39元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告陆宇峰、蒋丽珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年九月二十七日书记员 王旭天
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1496号申请执行人刘清明，男，1965年3月30日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。被执行人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。法定代表人张爱连，系该公司执行董事。本院执行的刘清明诉钟宇春、张爱连、胡放成、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、胡放成应偿付申请执行人刘清明案款202.149万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、胡放成、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1496号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执307号申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。负责人张某某，系该行行长。被执行人王某，女，1989年5月14日生，汉族，无业，住盘山县。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初401号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冠阳