wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执第3211号之二申请执行人高博，男。被执行人张耕，男。被执行人李青，男。申请人张博与被执行人张耕等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力��本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人工资，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘凯心
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3458号上诉人（原审原告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘永平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵光明，男，1956年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。上诉人中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）因与被上诉人赵光明工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富林公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持富林公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、富林公司与赵光明之间是短期临时雇佣关系，不存在劳动合同关系，富林公司无须支付赵光明工伤保险待遇。二、事故发生后，富林公司第一时间将赵光明送医院抢救，并支付了全部医疗费用，已尽了补偿义务，不应再承担其他赔偿责任。三、即使富林公司应支付赵光明相关损失，也应按一般人身损害赔偿的项目和标准确定，且伤残等级应按交通事故的标准评定，不应认定为八级劳动能力障碍。赵光明辩称，赵光明是在富林公司承建工地工作时受伤，已依法被认定为工伤且被评定为八级劳动能力障碍，富林公司应依法支付赵光明各项工伤保险待遇。富林公司向一审法院起诉请求：判决富林公司不须支付赵光明住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各项工伤保险待遇共计143095元。一审法院认定事实：富林公司承建晋江市宝马鞋服有限公司改造工程，赵光明受雇于富林公司在该改造工程工地从事杂工工作，每日工资150元。赵光明于2014年10月7日在该工地被倒塌的墙体压伤，致全身多处复合损伤、多处骨折、多处内脏挫伤。事故发生后，赵光明被送往晋江市医院住院治疗52日，出院医嘱为“1.定期复查X片，据X片情况决定何时下地行走；2.加强右膝功能锻炼；3.口腔科门诊随访。”住院期间的医疗费用已由富林公司予以支付。本案事故经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤事故，赵光明伤情经泉州市劳动能力鉴定委员会认定为八级劳动能力障碍。赵光明于2015年11月提起劳动仲裁申请，请求裁决富林公司支付其一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金及一次性伤残就业补助金各40690元、停工留薪期间工资49500元、护理费7800元、住院伙食补助费1560元、劳动能力鉴定费及检查费540元、交通费800元、后续治疗费10000元。劳动仲裁庭审中，赵光明于2015年12月1日提出解除劳动合同关系的仲裁申请。晋江市劳动争议仲裁委员会对此裁决：一、双方之间的劳动合同关系于即日起解除；二、富林公司应支付赵光明住院伙食补助费1560元、护理费4160元、劳动能力鉴定费320元、检查费220元、一次性伤残补助金35888元、停工留薪期间工资19575元、一次性工伤医疗补助金40686元、一次性伤残就业补助金40686元；三、驳回赵光明的其他仲裁申请。富林公司不服该裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，富林公司、赵光明所提供的证据能够与双方无争议事实相互印证，予以认定。富林公司具备合法的用人单位资格，赵光明在为富林公司提供劳动中受伤，经劳动行政部门认定为工伤并确认富林公司用人单位，故对双方之间的劳动合同关系予以认定。双方均确认赵光明的工资为每日150元，因此应以月计薪日21.75日为准计算其月工资为3262.5元。赵光明全身包括股骨、髋关节、肩部、腰椎、肋骨骨折或脱位，胸部多处内脏受伤，住院治疗期间经行肋骨、股骨骨折内固定术，出院医嘱仍需“据X片情况决定何时下地行走”，可见其经过52日的住院治疗后出院后仍未能返岗务工，故主张其停工留薪期间为6个月，予以支持。经审查，赵光明因本案事故所应享有的工伤保险待遇共计142574.1元，具体包括：1.住院伙食补助费为每日20元×住院天数52日=1040元；2.停工留薪期间工资为3262.5元／月×6月＝19575元；3.生活护理费部分为35107元（2014年度农林牧渔业年平均工资）÷365日／年×52日＝5001.55元，赵光明对仲裁裁决确认的护理费4160元没有异议，予以照准；4.一次性伤残补助金为3262.5元／月×11个月=35887.5元；5.一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金分别为10月×48823元／年÷12月／年＝40685.8元；6.鉴定费及检查费为540元。综上所述，赵光明与富林公司之间存在事实劳动合同关系，富林公司作为用人单位没有为赵光明办理工伤保险，赵光明依法应享有的该工伤保险待遇应由富林公司支付。赵光明于劳动仲裁庭审中提出解除劳动合同关系的申请，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中建富林集团有限公司与赵光明赵光明之间的劳动合同关系于本判决生效之日解除；二、富林公司中建富林集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付赵光明赵光明工伤保险待遇142574.1元；三、驳回富林公司中建富林集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”本案中，赵光明在富林公司所承建的工地上工作期间所受的伤害，已经相关劳动行政部门认定为工伤，并依法被评定为八级劳动能力障碍，当事人对工伤认定均未申请行政复议或提起行政诉讼，对劳动功能障碍等级鉴定也未申请重新鉴定，上述工伤认定及劳动功能障碍等级鉴定均已发生法律效力，可以作为本案认定相关事实的依据，一审对此予以认定并判决富林公司作为用人单位承担相应的工伤保险待遇支付责任是正确的，应予以确认。另经审查，一审判决有关赵光明各项工伤保险待遇的认定均符合国务院《工伤保险条例》和《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，并无不当。综上，富林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中建富林集团有限公司负担。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年九月三十日书 记 员  吴竞东附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1171号罪犯庄某某，男，1978年2月11日出生，美国国籍，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年11月22日作出（2014）鼓刑初字第562号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）榕刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月26日起至2016年9月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯庄某某于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为：庄某某犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2014年3月26日起至2016年9月25日止。该犯余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯庄某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6060号罪犯李卫谊，女，汉族，1973年7月20日生，高中文化，广东省清远市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人李卫谊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李卫谊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫谊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执182号申请执行人韦子万，男，住所地武鸣县。被执行人韦耿江，男，住所地武鸣县。韦子万与韦耿江民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）武民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦耿江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦子万于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3万元及案件受理费940元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦耿江的财产进行了“四查”。被执行人韦耿江无财产可供执行，并且下落不明。本院认为，本案被执行人韦耿江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦子万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦耿江新的财产线索，申请执行人韦子万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一六年九月二十日书记员  莫淑丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终866号上诉人（一审被告）王春福，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。被上诉人（一审原告）刘艳明，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。被上诉人（一审原告）罗兰（系刘艳明之妻），女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。上诉人王春福因与被上诉人刘艳明、罗兰不当得利纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案受理并于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春福，被上诉人刘艳明、罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年6月，刘艳明、罗兰经王春福介绍与齐超、赫羽玲、王景英共同到黑龙江绥芬河王小强工地打工。后经结算，王小强给付王春福、齐超、赫羽玲、王景英、刘艳明、罗兰工资款共计17,000.00元，其中包括刘艳明、罗兰工资款4,705.00元。刘艳明、罗兰多次向王春福索要工资款未果，于2015年5月5日诉至该院，要求王春福返还工资款4,705.00元并负担诉讼费用。一审法院认为：王春福代领了刘艳明、罗兰工资款4,705.00元的事实双方均无异议，王春福主张已将该笔工资款给付刘艳明、罗兰，但未提交相关证据加以证明，故对王春福的抗辩，该院不予认定，王春福应当返还刘艳明、罗兰工资款4,705.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“被告王春福返还原告刘艳明、罗兰工资款4,705.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费50.00元，由被告王春福负担”。宣判后，王春福不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年6月，刘艳明、罗兰经王春福介绍与齐超、赫羽玲、王景英共同到黑龙江绥芬河王小强工地打工，后经结算，王小强给付王春福、齐超、赫羽玲、王景英、刘艳明、罗兰工资款共计17000.00元，其中包括刘艳明、罗兰工资款4705.00元。王小强让王春福转交给刘艳明、罗兰，此笔工资款王春福已经给付刘艳明、罗兰，但是二人拒不承认这一事实。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，维护王春福的合法权益。被上诉人刘艳明、罗兰同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人王春福承认代领刘艳明、罗兰工资款4705.00元，王春福上诉称所代领的工资款4705.00元已给付了刘艳明、罗兰，但王春福未能提供相应的证据予以证实，一审判决王春福返还刘艳明、罗兰工资款4705.00元，事实清楚，证据充分，应予维持，王春福的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王春福负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年九月七日书记员  王嘉琪
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初182号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人黎某某，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，某汽车修理厂负责人，户籍所在地四川省兴文县，现居住于四川省攀枝花市西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人黎某某持有B2型机动车驾驶证。2016年8月13日18时许，黎某某应刘某某邀约，驾驶小轿车到西区大水井北京华联超市旁的野菌王餐馆吃饭，并将车停放在西区华丰休闲会所门口。19时许，黎某某、刘某某等人开始吃饭，期间黎某某饮用了啤酒。22时30分许，黎某某独自一人来到华丰休闲会所门口，遂驾驶小轿车沿西区苏铁中路经西区玉泉巷向清乌复线行驶。当车行至玉泉巷上坡路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对黎某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测黎某某的酒精含量为107.8MG/100ML，随后交警将黎某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，黎某某血液样本中乙醇含量为100.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；黎某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人黎某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某某、刘某某、谢某某的证言；被告人黎某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。黎某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。黎某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨          媛二〇一六年九月二十二日书记员 杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初792号原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会。法定代表人张建玉，该村委会主任。委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告丹东梦居装饰工程有限公司。法定代表人王忠恺，该公司经理。本院在审理原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会诉被告丹东梦居装饰工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会承担。审判员 黄 静二〇一六年九月九日书记员 侯国丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2277号罪犯王以高，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）静刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王以高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6041.69元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王以高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王以高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王以高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王以高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王以高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1000元不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6041.69元不变。（刑期自2011年3月30日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十二日书记员  房利甲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1402号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：刘越。被告：贺宁科，农民。被告：高桂珍，农民。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告贺宁科、高桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1330元（原告已预交），减半收取计665元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  洪玉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更311号罪犯闫晓宇，男，1993年6月18日出生，汉族，吉林省九台市人，现服刑于双鸭山监狱。2013年10月24日黑龙江省富锦市人民法院作出（2013）富刑初字第146号刑事判决，认定罪犯闫晓宇犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2013年4月21日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯闫晓宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫晓宇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3114号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孟含，女，1988年12月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟含信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟含支付本金29099.33元及息费、一审案件受理费264元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执270号申请执行人：李四牙。申请执行人：李双生。申请执行人：李四女，女，1972年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县郭家村委郭家村小组41号。公民身份号码：36052119720619422X。申请执行人：李国平。申请执行人：张连秀。申请执行人：李发帮。申请执行人：潘建华。申请执行人：郭有生。被执行人：ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人罗小龙，该××总经理。本院在执行申请执行人李发帮、李四牙、李双生、李四女、李国平、张连秀、潘建华、郭有生与被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初26号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司应给付申请执行人工资款80531元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年九月二十六日代理书记员  赵江林
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2779号原告：许某，女，1986年9月5日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1983年7月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告许某于2016年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。审判员  张国云二〇一六年九月二十一日书记员  曹培军
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审208号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人田光忠，男，51岁，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请执行田光忠国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年8月占用朱台镇建立村土地2391平方米（水浇地522平方米、设施农用地1869平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2015]第7464号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币62385元。经审查查明，2015年9月14日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人留置送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2015年9月16日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年12月25日申请执行人向被执行人邮寄送达了淄国土告字[2015]第7464号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7464号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年12月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出淄国土罚字[2015]第7464号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币62385元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉。申请执行人于2016年8月9日向被执行人邮寄送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7464号《国土资源行政处罚决定书》于2015年12月31日向被执行人留置送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月9日向被执行人邮寄送达了催告书、于2016年9月23日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7464号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2015]第7464号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。对申请执行人强制执行淄国土罚字[2015]第7464号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的2391平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5456号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：韩永帅，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：候为棒，农村居民。被告：王乐彩，农村居民。被告：王振彬，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告候为棒、王乐彩、王振彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告候为棒、王乐彩、王振彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告候为棒于2010年12月31日从莒南县农村信用合作联社处借款10万元，并由被告王乐彩、王振彬提供连带责任保证，借款期限至2013年12月24日。借款到期后，被告候为棒、王乐彩、王振彬尚欠借款66188元及利息。起诉要求被告候为棒、王乐彩、王振彬偿还借款66188元及利息。被告候为棒、王乐彩、王振彬均未作答辩。经审理查明，2010年12月31日，莒南县农村信用合作联社与被告候为棒签订借款合同一份，主要约定：“借款人候为棒，贷款人莒南县农村信用合作联社相邸信用社，借款种类中长期，借款金额10万元，借款期限自2010年12月31日至2013年12月24日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮-﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告王乐彩、王振彬签订保证合同一份，主要约定：“保证人王乐彩、王振彬，债权人莒南县农村信用合作联社相邸信用社，担保的债权本金为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告候为棒向莒南县农村信用合作联社出具贷款10万元的借据一份，借据载明利率为6.82500‰。借款到期后，被告候为棒已付部分借款本息，尚欠借款本金66188元及自2010年12月31日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告候为棒、王乐彩、王振彬所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告候为棒应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告王乐彩、王振彬应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告王乐彩主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司所诉已超过诉讼时效。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告王振彬承担保证责任，被告王振彬作为保证人依法免除保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王乐彩、王振彬偿还借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告候为棒偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告候为棒于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金66188元及利息（自2010年12月31日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王乐彩、王振彬偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元减半收取为722.50元，由被告候为棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年九月二十八日书记员 靳如洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25441号原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男，该公司员工。被告：孔伟，男，住上海市闵行区西环二村XXX号XXX室。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告孔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海恒浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海恒浩物业管理有限公司负担。代理审判员  吴文静二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执275号申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人王冬，男，职员。被执行人王立江，女，汉族，41岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行王立江金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人已执行30000.00元，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14739号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柴玮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柴玮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,717.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,108.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柴玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,825.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终154号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立君，出生于黑龙江省龙江县，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日至9月20日被山东省东营市垦利县看守所临时羁押，2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人王立君犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黑0221刑初45号刑事判决。原审被告人王立君不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上��人王立君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2013年8月份的一天，被告人王立君通过被害人刘某某找到甄某某借款人民币（本文以下币种均为人民币）80000元，刘某某提供保证担保。2014年1月5日，因王立君到期不能偿还借款，刘某某将80000元归还给甄某某。王立君向刘某某出具借据并使用假的房产证做抵押。2014年5月22日，因假房产证在被害人刘某某手中，被告人王立君再次向刘某某提出借款。刘某某将兰某某介绍给王立君，王立君向兰某某借款50000元。刘某某提供保证并向兰某某承诺，如王立君到期不能还款，可将王立君抵押的房屋出售用于还款。因王立君到期未能偿还借款，刘某某将50000元归还给兰某某。被告人王立君于2015年9月12日在山东省东营市垦利县万达集团化工厂被公安机关抓获。上述事实，有户籍证明、到案经过说明、羁押证明、龙江县房产管理局证明、假房产证、龙江县农村信用合作联社证明、借款无力偿还声明、协议书、借据、龙江县公安局通达派出所通话记录；证人甄某某、兰某某、闫某某证言；被害人刘某某陈述；被告人王立君供述等证据证实。一审法院认为：被告人王立君以非法占有为目的，使用伪造的证件做抵押，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王立君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王立君的违法所得予以追缴返还被害人刘某某。宣判后，原审被告人王立君以一审判决书关于假房产证的事实认定证据不足；关键事实以证人甄某某证言认定存在矛盾错误；证人兰某某证言���间接证据，没有证明力；证人闫某某证言与本案不具有关联性；其主观上不具备非法占有的目的，请求二审法院改判无罪为由，提出上诉。其辩护人除提出了相同的辩护意见外，还提出本案涉嫌伪造国家机关证件印章罪。经二审审理查明：2013年8月份的一天，上诉人王立君通过被害人刘某某找到甄某某借款80000元，刘某某提供担保。2014年1月5日，因王立君到期不能偿还借款，刘某某将80000元归还给甄某某。王立君向刘某某出具借据并使用假的房产证做抵押。2014年5月22日，因假房产证在刘某某手中，王立君再次向刘某某提出借款。刘某某将兰某某介绍给王立君，王立君向兰某某借款50000元。刘某某提供保证并向兰某某承诺，如王立君到期不能还款，可将王立君抵押的房屋出售用于还款。因王立君到期未能偿还借款，刘某某将50000元归还给兰某某。��述事实，有下列经一审法庭质证、认证的证据证实：一、书证1.户籍证明，证实上诉人王立君的自然人身份情况。2.到案经过说明、羁押证明，证实王立君于2015年9月12日被公安机关抓获，于2015年9月12日至同年9月20日羁押于垦利县看守所。3.龙江县房产管理局证明、假房产证，证实王立君提供抵押的房产证系假证。4.龙江县农村信用合作联社证明，证实王立君系该单位正式工作人员表现良好，已经两个多月未上班，且联系不上。5.借款无力偿还声明、协议书，证实王立君向刘某某出具的因无力偿还刘某某80000元，同意用自家座落在华龙名苑4号楼7单元702室房屋偿还刘某某的债务。6.借据，证实王立君借款的事实。7.龙江县公安局通达派出所通话记录，证实2015年10月28日上午，龙江镇通达派出所工作人员孙涛、王金阳与兰某某通话询问是否借过王立君50000元，兰某某承认借过王立君50000元，刘某某提供担保。二、证人证言1.证人甄某某证言，证实2013年8月份的一天，其借给上诉人王立君80000元，保证人是刘某某，约定利息为三分。王立君始终也未支付过利息。两个月后，其向刘某某要钱，其与刘某某在七道街刘某某经营的熟食店见面，三方达成协议，由刘某某替王立君还80000元，王立君给刘某某写了一张欠条，并且王立君拿了一本房产证做抵押。2.证人兰某某证言，证实其通过刘某某借给王立君50000元，刘某某为王立君担保，其问刘某某如果王立君还不上钱怎么办，刘某某说王立君的房照在他手上，如果王立君还不上钱，刘某某就把王立君的房子卖掉替王立君还钱。后刘某某将50000元归还给其。三、被害人陈述被害人刘某某陈述，证实2014年1月5日，甄某某通过其借给上诉人王立君80000元，其介绍甄某某认识的王立君，甄某某向其要钱，王立君以房子做抵押，其将80000元还给了甄某某。2014年5月22日，王立君又向其借款，其找到兰某某，兰某某问其用什么做抵押，其对兰某某说，王立君家的房照在其手中，房照余款够用其给王立君担保，如果王立君不能还款，将房子卖掉还款，其给王立君提供担保。四、上诉人供述上诉人王立君供述，证实其向甄某某借款80000元，向兰某某借款50000元，后由刘某某代为偿还的事实予以承认，否认提供假的房产证作抵押。本院认为，上诉人王立君以非法占有为目的，使用伪造的证件做抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于王立君及其辩护人提出的一审判决认定事实错误、证据不足，其主观上不具备非法占有的目的，其行为不构成刑事犯罪的上诉理由及辩护意���，以及辩护人提出的本案涉嫌构成伪造国家机关证件印章罪的辩护意见。经查，一审判决认定王立君犯诈骗罪的事实有书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，王立君的行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丽审 判 员  ＸＸ芳代理审判员  王 双二〇一六年九月十八日书 记 员  杨名海本裁定书所引用法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1371号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。负责人：王雪，行长。被申请人：李宙，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人李宙申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1371号支付令，限令被申请人李宙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1371号支付令自行失效。申请费76.12元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年九月八日书记员  韩 超
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执153号申请执行人蒲丙权被执行人孙琦。被执行人神龙石刻艺术有限公司本院在执行申请执行人蒲丙权与被执行人孙琦、神龙石刻艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00799号民事调解书，于2016年4月12日立案受理，并向被执行人孙琦、神龙石刻艺术有限公司送达执行通知书，责令被执行人孙琦、神龙石刻艺术有限公司给付申请执行人蒲丙权案件款20000元及利息，案件受理费570元。本案进入执行后，经查被执行人孙琦、神龙石刻艺术有限公司无法提供可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人蒲丙权向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执153号案件的执行。如被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年九月二十八日书记员 王小强
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3610号原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。法定代表人：叶建成，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶程程。被告：黄新谦。原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告叶程程、黄新谦商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本��认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市大川房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费29239元，减半收取14619.50元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担。审判员  徐晓林二〇一六年九月一日书记员  陈振志
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执868号申请执行人：唐莉被执行人：虞蓉唐莉与虞蓉合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）旌民初字第4193号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈明蓉于2016年1月14日向本院申请执行。本案执行标的20000.00元，权利人至2016年9月尚未受偿20000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4193号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十八日书记员  曾桂雯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3296号原告：吴宪礼，男，1969年9月7日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北中旺律师事务所律师。被告：白承纪，男，1955年4月11日出生，汉族，现住河北省献县。吴宪礼与白承纪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告吴宪礼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宪礼撤诉。案件受理费431元，由原告吴宪礼负担。审判员 耿 涛二〇一六年九月二十六日书记员 刘培建
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1332号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人高保杰，务工。曾因犯非法持有毒品罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人高保杰犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人高保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日下午，戴某（另案处理）因需要15克冰毒，便联系被告人高保杰帮其购买。而后，被告人高保杰通过电话联系陈某（另案处理）购买冰毒，并谈妥交易毒品的数量和价格。之后，被告人高保杰将上述信息及陈某的联系方式告诉了戴某，戴某根据被告人高保杰提供的信息与陈某取得联系，以人民币1800元的价格向陈某购得冰毒一包。经鉴定，上述交易的毒品重14.38克，检出甲基苯丙胺成分。2016年3月8日上午，公安人员电话通知高保杰协助调查戴某向陈某购买毒品的相关情况，同日下午，被告人高保杰主动来到侦办单位并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、刘某、周某、腾某的证言、搜查笔录、涉案毒品照片、调取证据清单、扣押清单、计费资料详单、刑事判决书、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人高保杰提出的其有立功表现的辩护意见。经查，戴某被抓获后要求配合公安机关抓捕陈某，而后戴某通过电话将自己被抓获的情况及想立功的意愿告诉了被告人高保杰，高保杰表示愿意帮戴某共同抓捕陈某。在公安机关的布控下，高保杰再次电话联系陈某购买毒品，而后陈某携带毒品与戴某进行了交易，交易完成后陈某逃离现场，公安人员抓捕未果。据此，本院认为，鉴于陈某并未被抓获，被告人高保杰虽有立功意愿，但作为立功情节予以评价与法不符，故该辩护意见不予采纳。关于被告人高保杰提出的其构成自首的辩护意见。本院认为，公安机关虽然没有直接通知被告人高保杰因涉嫌犯罪到案接受调查，而是以协助调查戴某向陈某购买毒品相关情况为由通知高保杰到案，但是考虑到被告人高保杰已明知戴某因向陈某购买毒品被抓，且该购毒事实与其有关，仍能主动到案并如实供述自己的罪行，足以证实其具有将自己置于公安机关合法控制下的主观意愿，也体现了其投案的主动性和自愿性，应认定为自首，故该辩护意见可予采纳。本院认为，被告人高保杰居间介绍他人购买毒品甲基苯丙胺14.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高保杰曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪先后两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；同时考虑到其有立功意愿，且在共同犯罪中作用较小，还可酌情从轻处罚。公诉机关未指控其构成自首不当，应予纠正。公诉机关建议判处被告人高保杰有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高保杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一六年九月二十三日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3198号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏秀玲。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人苏秀玲借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第558-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第558-1号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。苏秀玲向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款282464元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告282464元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告苏秀玲的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告苏秀玲的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第558-1号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2877号原告：张迅，男。被告：尹联盛，男。原告张迅与被告尹联盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告张迅到庭参加诉讼，被告尹联盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迅诉称，被告尹联盛于2015年8月18日、8月31日、9月14日向原告借款共计300000元，被告尹联盛承诺在10月后一次性还款。被告在借款到期后出现了经济问题，经多次催促归还借款无果的情况下，被告不能明确还款，现向法院起诉，请求：一、被告向原告归还借款300000元。二、被告向原告支付自2016年6月31日起至全部借款归还止的同期银行贷款利息。三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告张迅变更第二项诉讼请求：被告向原告支付以300000元计算自2016年7月15日起至全部借款归还止的同期银行贷款利息。被告尹联盛经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。为证明其主张，原告张迅向本院提交了以下证据：证据1、借条3份，欲证明原告分三次借款给被告300000元。证据2、银行转账清单，欲证明原告分三次向被告转账支付借款300000元。被告尹联盛未到庭举证、质证，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源真实合法，借条印章、签名齐全，对上述证据本院予以采信并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年8月18日被告尹联盛向原告张迅出具借据一份，内容载明：“尹联盛于2015年8月18日借张迅本人现金壹拾万元正（100000），借期10个月，到2016年6月18日归还。”2015年8月31日被告尹联盛又向原告张迅出具借条一份，内容载明：“2015年8月31日下午七点借到张迅现金壹拾万元整。借期拾个月，到2016年6月31日归还。”2015年9月14日被告尹联盛再向原告张迅出具借条一份，内容载明：“2015年9月14日借张迅现金壹拾万元，借期为十个月，到2016年7月14日归还。”现原告张迅以被告尹联盛未按约定归还借款为由，故诉至本院。针对本案的争议焦点，本院评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，原告张迅依约向被告尹联盛交付借款，已履行其约定义务，被告尹联盛经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告尹联盛应承担举证不能的法律后果。借据、借条是双方当事人达成合意收到借款金额后出具的凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，在被告未能提交充分证据推翻其效力的情况下，本院对该借条记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告尹联盛应向原告张迅返还借款本金300000元。根据第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张迅求被告尹联盛以本金300000元从2016年7月15日起至归还之日止按人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹联盛于本判决生效之日起十日内向原告张迅返还借款300000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2016年7月15日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹联盛负担。其中，原告张迅预交的案件受理费5800元，本院退还2900元，应由被告尹联盛负担的2900元本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  玉的勒二〇一六年九月二十六日书记员  钟宇莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4307号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人：曹鹏（一般授权代理），该公司职工。被告：陈荣。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回对被告陈荣的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告武汉市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4，273元，减半收取2，136.50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。审 判 长  罗 松人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一六年九月十二日书 记 员  周 郴
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执636号申请执行人马宝玲。委托代理人杨厚伦。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人马宝玲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）淄仲裁字第228号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马宝玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第228号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3239号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县XX街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托代理人：冉小红，该支行职工，系特别授权。被告：陈利蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周建民，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈利蓉、周建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告陈利蓉向原告申请借款20万元。2014年3月4日，二被告与原告签订个人贷款合同，合同约定年利率8.9175%，按月结息，定于2016年3月13日到期，2015年2月28日归还贷款本金10万元，余剩贷款本金及利息在借款到期前还清。二被告向原告出具书面承诺，承诺共同偿还，并承担连带偿还责任，并以二被告坐落于忠县XX镇XX大道X号附X号房屋做抵押，并签订抵押合同。原告于2014年3月17日向被告陈利蓉发放贷款20万元。2015年2月28日，被告未按合同约定归还贷款本金10万元。嗣后，被告支付了部分借款利息及罚息。贷款到期后，被告未归还贷款本金及余欠借款利息、罚息，原告催收无果，现起诉要求二被告及时偿还原告贷款本金20万元及支付截止2016年3月13日合同期内余欠利息6501.89元，支付截止2016年8月3日罚息7379.70元及利息复利125.02元，并主张被告支付2016年8月3日至清偿之日止的逾期利息及复利。二被告未到庭答辩，也未向本庭提交书面意见及证据证实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月2日，被告陈利蓉向原告递交借款申请书，申请借款20万元，用其房屋作借款抵押。同日，二被告向原告出具夫妻共同偿还贷款承诺书、房屋抵押承诺书、分期还款计划、财产共有人申明书，二被告承诺20万元借款系夫妻共同债务，由被告二人共同偿还，并承担连带偿还责任，承诺忠县XX镇XX大道X号附X号房屋系夫妻共同所有，承诺用该房屋对借款作抵押。2014年3月4日，二被告与原告签订《个人贷款合同》，借款人为陈利蓉，抵押人为陈利蓉、周建民。合同约定由被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，自2014年3月14日至2016年3月13日止。借款用途为房屋装潢。贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮45%，在贷款期限内，遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。按月结付利息，结息日为每月20日。本金为分期归还，2015年2月28日归还贷款本金10万元，2016年3月13日归还贷款本金10万元。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。罚息利率随本合同约定的贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权和享有担保权利的全部费用。争议解决方式为向原告所在地人民法院诉讼。二被告在合同签署页借款人及抵押人处签字捺印确认。2014年3月6日，原、被告办理了抵押登记，重庆市忠县人民政府颁发了他项权利证，抵押权人为原告，抵押人为陈利蓉、周建民，抵押房地产坐落于忠县房屋，抵押房地产权证号为XX**号。2014年3月17日，原告向被告陈利蓉发放贷款20万元。2015年2月28日，被告未按合同约定归还贷款本金10万元。2016年3月13日合同到期，被告未按合同约定归还本金。截止2016年3月13日合同到期日，被告尚欠原告贷款期内利息6501.89元。截止2016年8月3日，被告尚欠原告逾期利息7379.70元及利息复利125.02元。原告于2015年3月3日、2016年3月25日向被告出具贷款逾期催收通知书，经催收无果后，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的二被告户口页、身份证、借款申请书、夫妻共同偿还贷款承诺书、房屋抵押承诺书、分期还款计划、财产共有人申明书、《个人贷款合同》、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、明细账、贷款欠息查询等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈利蓉签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告陈利蓉发放了借款20万元，履行了合同义务。但被告陈利蓉未履行按期还本付息义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告陈利蓉应当偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告周建民向原告出具夫妻共同偿还贷款承诺书，承诺该贷款系夫妻共同债务，由被告二人共同偿还，并承担连带偿还责任，故本院对原告主张二被告归还贷款本金20万元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。二被告以其共同所有的住房一套对原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告不能按期还款，故应按合同约定承担担保责任，本院依法对原告主张二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：一、被告陈利蓉、周建民于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金20万元及支付贷款合同期内的利息6501.89元。二、被告陈利蓉、周建民于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行支付截止2016年8月3日止的罚息7379.70元及利息复利125.02元。并支付从2016年8月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以20万元为本，按中国人民银行基准利率上浮45%再加收50%计算，复利的计算方式依照合同约定）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告陈利蓉、周建民所有的位于忠县XXX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取），由被告陈利蓉、周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年九月五日书记员  覃诗倪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3258号原告江苏商道化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1608室。法定代表人王华刚，该公司总经理。委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。被告王华胜。被告宿迁市拓坤置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A11北幢117-120。法定代表人邵翠红，该公司总经理。江苏商道化工有限公司（以下简称商道公司）诉被告王华胜、宿迁市拓坤置业有限公司（以下简称拓坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告商道公司的委托代理人樊立新，被告王华胜到庭参加诉讼，被告拓坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告商道公司诉称，被告王华胜因在泗洪县上塘镇收购“富之源小区开发项目”向我公司提出借款，我公司分6笔将13000000元款项汇入被告王华胜及其指定的被告拓坤公司账户。2013年8月15日，我公司与被告王华胜签订借款协议书，约定借款利率为年利率24%，被告拓坤公司对被告王华胜的借款承担连带还款责任。后被告王华胜一直未归还借款，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王华胜归还借款13000000元；2、被告拓坤公司对被告王华胜的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告王华胜辩称，对原告商道公司起诉的金额和事实没有异议。被告拓坤公司未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，被告王华胜系被告拓坤公司股东。2013年8月15日，原告商道公司、被告王华胜、拓坤公司共同签订借款协议书一份，约定为支持被告王华胜在泗洪县上塘镇收购“富之源小区开发项目”，原告商道公司借给被告王华胜13500000元，该款项于2013年8月30日前分期分批汇抵被告拓坤公司账户；该款由被告拓坤公司监管、专款专用，并由被告拓坤公司对该借款承担连带还款责任；借期为1年，年息24%。上述合同签订后，原告商道公司于2013年7月30日向被告拓坤公司账户汇入两笔借款本金共计5000000元；于8月30日向被告拓坤公司账户汇入2000000元；于9月29日向被告拓坤公司账户汇入4500000元；于10月23日向被告王华胜账户汇入1200000元；于11月27日向被告王华胜账户汇入300000元；实际借款13000000元。上述借款到期后，被告王华胜未归还借款，被告拓坤公司也未承担连带还款责任，故原告商道公司起诉来院，要求处理。上述事实，由借款协议书、电子银行交易凭证等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告王华胜向原告商道公司实际借款13000000元，借款到期后应予归还，被告拓坤公司应按借款协议之约定承担连带清偿责任。被告拓坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王华胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏商道化工有限公司借款本金13000000元。二、被告宿迁市拓坤置业有限公司对被告王华胜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一六年九月五日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执572号申请执行人梁同飞。被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市，法定代表人：杨群，机构代码：××。梁同飞与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0802初字第614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年3月10日前一次性支付原告梁同飞工资2460元。4��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0802初字第614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年九月十八日书记员 朱 锋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵殿华，男，现住肇东市。委托诉讼代理人：张志伟，男，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓丽，女，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵蕊，女，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月，女，现住肇东市。申请人赵殿华因与被申请人李晓丽、赵蕊、赵月土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民民初字第66号及本院（2016）黑12民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵殿华申请再审称，一审法院判决错列当事人，赵月不是本案当事人。另外，该案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。所以请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案一、二审判决基本事实清楚，证据充分，因申请人赵殿华在再审申请期间对其主张未向法院提交新的证据证实，所以申请人的再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵殿华的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年九月十四日书 记 员  黄薇薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4632号原告张东，男，出生于1973年8月11日，汉族。被告郭雨豪，男，出生于1986年5月20日，汉族。原告张东诉被告郭雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款5000元及利息，以后利息按年利率24%支付。事实与理由：2016年7月28日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款5000元，双方约定用期一个月，（2016年8月5日到期），如到期后未还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行利息，超过期限每天需支付此借款额1%的违约金，上述事实有被告出具手续为证。经原告讨要，被告分文未还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年九月二十六日书记员  熊梦西
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执213-1号申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人梁卫民，该公司总经理。被执行人银川燕宁商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王绍刚，该公司经理。申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司与被执行人银川燕宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为794991元，执行费10350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）夏民商初字第188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年九月八日书 记 员  王 珊第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢573号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1976年8月22日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执864号申请执行人刘永钊，现住松原市。被执行人高凤海，现住吉林省扶余市。申请执行人刘永钊与被执行人高凤海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3514号民事判决书，判决如下：一、被告高凤海于判决生效五日内偿还原告刘永钊借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2000年2月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；二、被告高凤海于判决生效五日内偿还原告刘永钊借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2000年4月3日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；三、被告高凤海于判决生效五日内偿还原告刘永钊借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2000年4月29日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；四、被告高凤海于判决生效五日内偿还原告刘永钊借款本金14110元及利息（以本金14110元为基数，从2015年11月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费900元，由被告高凤海承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3514号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2471号原告：王某，农民。委托诉讼代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：金某，农民。委托诉讼代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传年向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告赔偿各项经济损失142646元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王乐福。2016年4月26日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。诉讼期间原告申请对王乐福进行亲子鉴定，鉴定结论是“不支持王某是王乐福的生物学父亲”。该鉴定结果对原告造成了沉重的打击，并造成了一定的经济损失。因此再次起诉，请求法院判如所诉。被告金某辩称：被告同意离婚。原告应将孩子交付给被告抚养，此前孩子抚养费应按照农村居民最低生活保障计算。精神抚慰金、鉴定费按照法律规定判决。被告放弃婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。孩子的保险费用，被告同意支付给原告。原告之母照看王乐福的护理费用不存在，请求法院依法驳回原告的请求。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王乐福。2016年4月26日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院经审理于2016年5月30日判决不准离婚。在本院（2016）鲁0921民初1635号案件审理期间，原告于2016年5月24日申请对王乐福进行亲子鉴定。吉林泰合司法鉴定中心于2016年6月1日作出鉴定意见书，鉴定结论为：“不支持王某是王乐福的生物学父亲”。原告因此再次诉至本院，要求与被告离婚。还查明，原、被告有婚后共同存款20000元在被告处。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12390元。本院认为，夫妻之间有相互忠诚的义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告存有严重过错，应对给原告造成的伤害，承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的请求过高，应依照《山东省高院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见》第三十条“荣誉权、隐私权精神损害赔偿数额在2万元以下酌定”的意见，由被告赔偿20000元为宜。王乐福与原告无血缘关系，王乐福应由被告抚养。原告对王乐福无法定抚养义务，原告要求被告赔偿自王乐福出生至2016年9月25日的抚养费的请求，本院依法支持，应按照上年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。原告要求按照山东省农村生活消费性支出标准计算和被告要求按照山东省农村居民最低生活保障标准计算的意见，于法无据，本院均不予采纳。原告要求被告赔偿原告之母照看王乐福费用的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告自愿放弃婚前财产的意见，属于被告对自己所有财产的处分，该意见本院予以采纳。原、被告婚后共同存款20000元，因被告有过错，应当少分或不分，该共同财产应归原告所有为宜。原告因申请鉴定支付的鉴定费2200元，应由被告负担。原、被告已支付王乐福保险金5000元，被告主张保险权益归王乐福，被告支付原告保险金5000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一.准予原告王某与被告金某离婚；二.王乐福由被告金某抚养，原告不支付王乐福抚养费；三.原、被告夫妻共同财产20000元，归原告王某所有；四.被告赔偿原告精神抚慰金20000元；五.被告支付王乐福保险金费用5000元给原告，原告将保险金相关手续交付给被告；六.被告支付原告抚养王乐福的抚养费20688元（12930元/年÷12个月×64个月×30％）；七.被告支付原告鉴定费用2200元。以上判决第三、四、五、六、七项共计67888元，由被告于原告交付孩子王乐福及保险相关手续时一次付清。案件受理费150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年九月二十八日书记员 王统洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2594-4号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告刘某某。被告李某某。被告刘某。被告吴某。被告王某某。被告武某。原告某某银行诉被告刘某某、李某某、刘某、吴某、王某某、武某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某名下的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告刘某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2699号原告：李东合，渔民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人：赵康，系该公司经理。委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李宝泽，渔民。被告：刘贺，渔民。被告：杨成万，渔民。三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李东合与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告李东合于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告李东合撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月三十日书 记 员  李 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2331号罪犯李泳剑，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人李泳剑犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年10月27日起至2017年6月26日止），判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李泳剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泳剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李泳剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级积极分子奖励1次，表扬1次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李泳剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泳剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执408号申请执行人陈汀祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人黄金花，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人陈汀祥与被执行人黄金花离婚纠纷一案，申请执行人陈汀祥依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2684号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行，并于2016年4月6日向被执行人黄金花发出执行通知书，但被执行人黄金花未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的36200元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2684号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执408号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  赖智玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执527号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。被执行人刘路本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局与被执行人刘路不服行政处罚决定纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721行审38号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人恢复林地原状。本院执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审38号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十七日书记员  姜丽娜
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人胡琴。被执行人谭小虎。被执行人胡龙斌。被执行人邹荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人胡琴、谭小虎、胡龙斌、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2066号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额199999.77元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额199999.77元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2139号原告赵敏。被告朱辰勇。原告赵敏与被告朱辰勇机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告，经多次联系原告，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵晓渝审判员  郭晓斐审判员  高红梅二〇一六年九月二十三日书记员  赵 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更279号罪犯韩鹤，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年6月12日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2012）工刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯韩鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2011年9月14日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩鹤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩鹤准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执699号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司。负责人张顺发。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司。法定代表人张顺发。被执行人张顺发。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元，利息1008000元（暂计算至2015年6月30日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至实际支付之日）。此款由苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。二、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发对被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司上述债务承担连带清偿责任；三、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下抵押的土地【权证号：太国用2010第023016336号；他项权证号：太他项（2012）第0237号，抵押债权金额22000000元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本案受理费118008元，财产保全费5000元，合计123008元，由苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发共同负担。因苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的17511008元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下位于太仓市沙溪镇南环路北侧、白云路东侧的土地使用权【使用权证号为：太国用（2010）第023016336号】、位于沙溪镇印溪南路北侧的土地使用权【使用权证号为：太国用（2013）第023012843号】由公安机关首先查封，本院轮候查封；本院还首先查封或轮候查封了被执行人张顺发名下的多处房产，但该批房产或已设定抵押、或涉及共有、或土地使用权性质为划拨。上述财产暂均无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意对上述财产暂不处置，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 卢东昕审判员 徐 澄二〇一六年九月二十九日书记员 吴 宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2488号原告：刘金菊，女，1943年4月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告：叶行忠，男，1969年4月1日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。原告刘金菊与被告叶行忠赡养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金菊撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘金菊负担。审判员  钟金凤二〇一六年九月一日书记员  肖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按诉讼处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8241号原告：漳州市新培源物业服务有限公司。法定代表人：曾燕飞，经理。委托诉讼代理人：郑庆祥，系福建衡评律师事务所律师。被告：林玉进，男，1979年1月7日出生，汉族。本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告林玉进物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市新培源物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市新培源物业服务有限公司以因被告已交清拖欠物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。代理审判员  江晓筠二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾雅静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执148号之三申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。法定代表人张得顺,该公司董事长。委托代理人张得军，汉中市龙江建筑有限责任公司员工。委托代理人徐峰春，该公司员工。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。法定代表人张进福,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01004号民事调解书，于向被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司履行向申请人支付工程款3740458.29元及利息的义务，但被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人即申请本院强制执行。本院在执行中，对被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发的南郑县大河坎江洲名苑商住小区1号楼中的22套住宅房及15间柴房采取了查封措施，因所查封的房产现尚未竣工，无法处置变现；对被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司采取了查封措施；将被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司及其法定代表人纳入了失信被执行人名单。另查明，现被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司无存款及其他可供执行财产。经征求申请人汉中市龙江建筑有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执148号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  郑 瑞二〇一六年九月十二日书记员  庞 晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4311号上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋建胜。原审被告：陈乐。上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人蒋建胜、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6168号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月九日代书记员 郑婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终388号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  马 松