wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1986号原告：肖某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：刘某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告肖某自愿撤回对被告刘某离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。本案诉讼费减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  邓华伟二〇一六年九月八日书记员  石云婷
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1856号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：张某，男，生于1966年1月1日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4752号民事判决书确认：“被告张某在本判决发生法律效力后四十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款200,000元，并从借款之日起按约定的月利率8.37‰计付利息至清偿之日止。并负担案件诉讼费4500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终500号上诉人（原审被告）:秦铁政，男，生于1986年7月23日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程瑞祺，男，生于1986年6月2日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人秦铁政因与被上诉人程瑞祺合伙协议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，程序不当。可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1223号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人秦铁政预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 妍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1087号申请执行人马景立（曾用名马景利），男。被执行人王淑荣，女。本院在执行申请执行人马景立与被执行人王淑荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，马景立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382民初649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年九月二日书 记 员  金志强
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民特7号申请人陈籽安，男，1955年1月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人韩雪芹，女，1955年9月4日生，汉族，住址同上，系陈籽安妻子。申请人陈籽安申请认定被申请人韩雪芹无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈籽安诉称：2012年11月1日，申请人妻子韩雪芹在植物园菜市场人行道处被他人撞伤，经三门峡市中心医院治疗出院，但韩雪芹一直处于昏迷状况，为了更好照顾韩雪芹，现请求法院认定被申请人韩雪芹为无民事行为能力人，指定申请人陈籽安为监护人。经审理查明：陈籽安系韩雪芹丈夫。2012年11月1日8时50分许，张二海未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿崤山路机动车道由东向西行驶至植物园菜市场人行横道线处时，与在人行横道线由南向北步行的行人韩雪芹相撞，致韩雪芹、张二海受伤，经三门峡市中心医院住院诊断，韩雪芹为双侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。2013年12月30日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定为伤残1级。2016年9月9日，××司法鉴定所鉴定，结论为：韩雪芹目前的精神状态应诊断为植物人状态，韩雪芹目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人韩雪芹因车祸致其损伤，××司法鉴定所鉴定为植物人状态。韩雪芹符合无民事行为能力人的法律特征，应当确认为无民事行为能力人。申请人陈籽安与被申请人韩雪芹系合法夫妻关系，申请人陈籽安要求担任被申请人韩雪芹的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩雪芹为无民事行为能力人。二、指定陈籽安为韩雪芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡原锋二〇一六年九月二十六日书记员  姚立恒
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2908号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人宋佳宁，住黑龙江省宾县。被告高洪新，住黑龙江省宾县。被告高洪喜，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告高洪新、高洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加了诉讼，被告高洪新、高洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，2014年6月6日二被告在原告处分别借款30,000.00元，到期日期为2015年5月18日。借款期限届满后，二被告没有返本付息。现要求被告高洪新返还借款本金30,000.00元并支付利息，被告高洪喜返还借款本金30,000.00元并支付利息。被告高洪喜、高洪新未到庭无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明：原告与二被告签订的借款合同，双方约定借款期限2014年6月6日至2015年5月18日，年利率为11.40%，放款本金高洪新为30,000.00元,放款本金高洪喜为30,000.00元，2014年6月6日已将借款分别打入被告高洪新、高洪喜的帐户。二被告未到庭无质证意见。证据A2.借款凭证复印件一份，拟证明：2014年6月6日已将借款分别打入被告高洪新、高洪喜的帐户。二被告未到庭无质证意见。二被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证，因二被告放弃质证权利，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年6月6日承诺向二被告分别发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告于2014年6月6日在原告处分别借款30,000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年5月18日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：被告高洪新于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月6日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。被告高洪喜于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月6日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元减半收取650.00元由二被告平均负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董延年二〇一六年九月二十八日书记员  解宗沅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初1095号原告王某，女，1989年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区齐伯镇旧院村*组。公民身份号码5225261989********。被告李某甲，1991年10月份3日生。上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告系自由恋爱，相识不到三个月后于年月按当地风俗办酒结婚。年月日生育长女李某乙，年月日补办结婚证。年月日生育长子李某丙。因双方婚前了解不够，婚后常发生矛盾，从不沟通总是冷战。2014年被告因涉嫌犯罪后被判刑，双方分居生活。后被告不信任原告，总是怀疑原告的行为，双方见面就是吵架。2016年正月初八被告打原告后带原告到民政局办理离婚，因放假未办成。同年6月25日被告带人冲到原告家试图对原告施暴，被原告亲属制止。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自理。被告李某甲未答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱,于年月按习俗举行婚礼同居生活。年月日生育长女李某乙,年月日生育长子李某丙。双方于年月日办理结婚登记。婚后双方因性格、爱好不同，为家庭琐事发生吵闹,感情出现裂痕。原告于2016年7月15日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告王某当庭陈述，婚姻登记核对情况，十字乡云盘村委会证明证实，可以认定。本院认为，夫妻双方在建立家庭后，应共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，在共同生活中应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告双方婚后感情较好，只是近年来双方缺乏感情的沟通和培养，互不信任，互不谅解，导致产生矛盾。只要原、被告双方加强感情交流，相互间多关心体贴，改掉不良的性格，夫妻感情是能恢复的。现原告王某起诉离婚，无证据证实原、被告间夫妻感情已破裂，故对原告王某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某诉与被告李某甲离婚，不予准许。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 李崇光二〇一六年九月九日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1414号上诉人（原审原告）苏亮，农民。被上诉人（原审被告）莒县人民政府。法定代表人费立志，县长。上诉人苏亮因诉被上诉人莒县人民政府土地行政强制一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告苏亮诉称,2014年1月份被告未和原告达成征地协议，未公示农用地转为建设用地手续等一切合法手续，未公开刘家坪村各户土地面积、大棚长度及补偿的价格明细，将两块地共计0.57亩强征修路使用，强行推坏原告的大棚,侵犯原告的合法权益。请求确认被告占用原告刘家坪村沭东新区日照路西0.19亩、东0.38亩土地行为违法，诉讼费由被告负担。原审法院认为，被告作出被诉行政行为的时间是2014年1月,原告于当时已经知道被诉行政行为,原告于2016年4月22日提起本案诉讼,属于未告知诉权或起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告苏亮的起诉。上诉人苏亮不服原审法院裁定，上诉称,自被上诉人作出被诉行政行为后，上诉人一直在维护自己的合法权益，无奈之下才提起诉讼，对此有店子集人民政府作出的答复意见书作为证据，不应受“自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年”规定的限制。莒县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院认为,根据本案查明的事实以及上诉人的自认,上诉人的房屋于2014年1月被拆除，至上诉人于2016年4月向原审法院诉请确认被上诉人占用上诉人刘家坪村沭东新区日照路西0.19亩、东0.38亩土地行为违法，其起诉超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人关于其采用其他方式维权，不受“自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年”规定限制的上诉理由于法无据，系其对法律的错误认识，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1507号罪犯杨玉文，男，1982年12月8日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇坝聋村委会落洞小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年11月9日作出(2012)广刑初字第180号刑事判决，以被告人杨玉文犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨玉文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初561号原告李某甲（反诉被告），男，1950年4月8日出生。委托代理人张祝娴，女，1962年2月3日出生，住广东省紫金县紫城镇附城居委会圩镇56-384号。委托代理人龚瑞生，男，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。被告李某乙（反诉原告），男，1978年12月27日出生。委托代理人张文珍，男，1967年12月15日出生，住广东省紫金县紫城镇安良居委会香江中路1栋101。本院在审理原告李某甲（反诉被告）诉被告李某乙（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲（反诉被告）于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请，被告李某乙（反诉原告）于2016年9月1日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李某甲（反诉被告）撤回起诉及被告李某乙（反诉原告）撤回反诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李某甲（反诉被告）撤回起诉。二、准许被告李某乙（反诉原告）撤回反诉。本案受理费25元，由原告李某甲（反诉被告）负担；反诉费113元，由被告李某乙（反诉原告）负担。审 判 长  曾康明审 判 员  叶丽芬代理审判员  邓春兰二〇一六年九月五日书 记 员  陈程炜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执00392-2号申请执行人：芜湖市籍山镇建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：芜湖育青房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行芜湖市籍山镇建设工程有限责任公司与芜湖育青房地产开发有限公司一案中，于2014年3月14日向芜湖育青房地产开发有限公司发出执行通知书，责令芜湖育青房地产开发有限公司，但被执行人芜湖育青房地产开发有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行芜湖育青房地产开发有限公司在南陵县建委有开发项目基金本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖育青房地产开发有限公司在南陵县建委有开发项目基金本金人民币173910元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月十二日书记员  戴浩然
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1783号原告呼振薇，现住长春市宽城区。委托代理人董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。委托代理人刘潜力，原告母亲，现住长春市南关区。被告吉林省省直机关事务管理局，住所地长春市宽城区新发路329号。法定代表人王宝柱，局长。委托代理人邹相雨，现住长春市宽城区。被告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司，住所地长春净月开发区千朋路600号。法定代表人宋克涛，总经理。委托代理人黄淑梅。被告呼振芬，现住长春市绿园区。委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。原告呼振薇与被告吉林省省直机关事务管理局、长春旭阳汽车橡塑制品有限公司、呼振芬物权确认纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，依法进行审理。原告呼振薇向本院提出诉讼请求：1、撤销被告呼振芬关于坐落于宽城区清明街1号政府小区22栋104号公有房屋（建筑面积23.07㎡,栋号:2-20/2030-2）的所有权，变更原告呼振薇为该房屋所有权人；2、判令解除被告吉林省省直机关事务管理局与被告呼振芬关于上述房屋的承租关系；3、诉讼费用由被告吉林省省直机关事务管理局和呼振芬承担。事实和理由：1991年，原告父亲呼广海单位长春市塑料一厂（现更名为长春旭阳汽车橡塑制品有限公司）与吉林省人民政府办公厅基建处（现已划归吉林省省直机关事务管理局）签订协议，由长春市塑料一厂投资,将宽城区光耀路省政府22栋105室[即坐落于宽城区清明街1号政府小区22栋104号房屋(栋号:2-20/2030-2,建筑面积23.07㎡)]提供给呼广海居住。1992年，吉林省人民政府办公厅房产处（现已划归吉林省省直机关事务管理局）与呼广海签订协议书，确定了上述房屋的居住权人即住户（持证人）为呼广海，并明确了双方的权利和义务。该房屋一直由呼广海和原告居住，呼广海去世后，一直由原告居住。原告申请变更承租人时，发现该房屋的承租人已经变更为被告呼振芬，并将该公有房屋出售给呼振芬，故原告起诉。本院经审查认为，确认公有房屋的承租人和房改对象不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼振薇的起诉。案件受理费1000元，退还原告呼振薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  李美茹二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳 威
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执840号之一申请执行人陈松玉，女，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人陈松玉与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈松玉于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1903号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  于祉柔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4216号原告于学丽，女，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告江保宽，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告于学丽与被告江保宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学丽到庭参加了诉讼，被告江保宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定于2016年2月9日前给付，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款50000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月9日，被告向原告借款50000元，约定于2016年2月9日前给付，并为原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江保宽于本判决发生法律效力后10日内给付原告于学丽借款人民币50000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年九月二十二日书记员 唐晓飞
江苏省江���市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11324号原告：汤金安，男，1964年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：王永峰，男，1976年9月2日生，汉族。原告汤金安与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告汤金安于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤金安的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤金安撤回起诉。案件受理费5726元，减半收取计2863元（汤金安已预交），由汤金安负担。审判员  张年二〇一六年九月二十八日书记员  杨薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1094号申请执行人漆某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人漆某某于2016年6月24日向本院申请执行，2016年6月28日本院依法立案执行，并确认执行标的252224.15元及利息，案件受理费2400元、执行费3915元。��案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1094号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1094号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1094号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1094号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执1094号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2016）鄂0116民初1501号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六��九月二十七日书记员  彭建华
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执384号申请执行人：东至县一组，住所地：东至县。负责人：孙国保，该××组长。委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被执行人：东至县安晖木业有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县。法定代表人：余美新。本院在执行申请执行人东至县官港镇北城村一组与被执行人东至县安晖木业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行标的108500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的108500元。在执行中查明被执行人已停止生产，且经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓李建
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1772号原告：胡兴有，系安庆市海鸥塑胶制管厂负责人。被告：王钱周，系安徽港塑塑业科技有限公司的法定代表人。原告胡兴有与被告王钱周买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡兴有、被告王钱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兴有诉称：原告胡兴有从事经营排水管销售业务。2013年1月至2016年6月，被告王钱周多次在原告处赊购排水管。2016年6月15日，经双方结算，被告共欠原告货款2047014元。经原告多次催要，被告仍未支付上述欠款。为此，原告诉请法院判令：一、被告王钱周立即支付原告胡兴有所欠货款2047014元;二、案件受理费由被告王钱周负担。王钱周辩称：原告胡兴有诉称属实，被告王钱周同意向原告胡兴有支付所欠货款。胡兴有为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据1、原告胡兴有身份证一份，证明原告主体身份；证据2、欠条一份、安徽省安庆市海鸥塑胶制管厂销售清单61份，证明被告王钱周欠原告货款2047014元。对原告胡兴有提交的上述证据，被告王钱周均未提出异议。王钱周未提交证据。经审理查明：安庆市海鸥塑胶制管厂于2005年3月30日注册成立，系个人独资企业，投资人为胡兴有，经营排水管等生产、销售业务。2016年6月15日，王钱周出具一份欠条，其中载明：今欠到胡兴有单位人民币（大写）贰佰零肆万柒仟零壹拾肆元整。事由：PVC排水管材货款。￥：2047014.00元具欠人：王钱周2016年6月15日。庭审中，胡兴有向本院提交了61份均由安庆市海鸥塑胶制管厂出具的销售清单，用以证明王钱周欠其货款2047014元。胡兴有称其上述货款虽经多次催要，王钱周仍未支付，故诉请法院依法处理。本院认为：原告胡兴有诉称的上述债权即使成立，也应由安庆市海鸥塑胶制管厂向被告王钱周主张权利，原告胡兴有起诉被告王钱周主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡兴有的起诉。预交的案件受理费23176元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  赵立群审 判 员  江 挺人民陪审员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民特46号申请人：天津市和平区市容和园林管理委员会，住所地天津市���平区曲阜道81号。法定代表人：杨云生，主任。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豁然，天津天一律师事务所律师。被申请人：北京中洲（天津）律师事务所，住所地天津市河东大直沽直沽园1-2-301。法定代表人：焦健，主任。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。申请人天津市和平区市容和园林管理委员会（以下简称：和平市容委）与被申请人北京中洲（天津）律师事务所（以下简称：中洲律师事务所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和平市容委称：申请人与被申请人签订的《委托代理合同》没有对于案件代理费利息的约定，且另案的执行程序也已经终结。仲裁委对于没���约定的事项进行裁决超出了仲裁受理案件的范围，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的情形，故申请撤销天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第178号裁决书，案件受理费由被申请人负担。被申请人中洲律师事务所称，在履行合同过程中申请人存在违约行为，双方虽未约定利息，但并不意味着违约就不承担违约责任。仲裁委的裁决合法适用法律正确，应当驳回申请人的撤裁申请。经审查查明，被申请人中洲律师事务所向天津仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决和平市容委：支付未按时支付律师代理费所造成的利息损失219009.60元。天津仲裁委员会于2016年6月29日作出（2016）津仲裁字第178号裁决书，裁决：和平市容委于本裁决书送达之日起30日内，一次性支付中洲律师事务所利息损失219009.60元。本院认为，《中���人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；”双方当事人系合同纠纷，在《委托代理合同》中虽未约定延付代理费的利息，但本案仲裁庭是根据当事人违约情形，以利息损失的方式确定违约人的违约责任承担方式。该仲裁裁决仍然是基于《委托代理合同》进行的审理，并不属于超出仲裁协议范围的情形，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天津市和平区市容和园林管理委员会的申请。申请费400元，由申请人天津市和平区市容和园林管理委员会负担。审 判 长  张 泽代理审判员  毕云生代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  余 庆速 录 员  邵玥婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3108号罪犯冯英章，男，1966年11月6日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年6月1日作出（2012）舒刑初字第62号刑事判决，认定被告人冯英章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯英章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年6月26日，冯英章通过邮寄的方式，贩卖麻古给孙某利，麻古中含甲基苯丙胺成分，共484粒，净重46.23克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分442.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币420.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯英章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯英章减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终173号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱喜生，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人朱喜生犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月25日作出（2016）辽0922刑初114号刑事判决。宣判后，朱喜生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人朱喜生犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱喜生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱喜生撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于双青审 判 员  顾坤平代理审判员  赵其林二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨思莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2356号罪犯施万福，男，1994年12月12日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2013年11月29日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第544号刑事判决，认定施万福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施万福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯施万福在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯施万福假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施万福予以假释（假释考验期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5073号原告：方巧蓉，职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。代表人：林心欢，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁智杰，该公司职员。被告：吕建民，职工。原告方巧蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）、吕建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告方巧蓉，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人丁智杰，被告吕建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失即医疗费4154.81元、误工费19866.58元、交通费600元、电瓶车修理费1930元、手机维修费1180元、住宿及就餐费712元，合计28443.39元。由被告太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在非机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕建民赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日14时50分许，被告吕建民驾驶无号牌正三轮摩托车在象山县丹东街道育才路143号处自东往西倒车时，与沿育才路自南往北行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告方巧蓉受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往宁波第四、第六医院救治。经宁波第六医院诊断，原告因本起交通事故致：右股骨内腰骨软骨损伤，髌骨轻度外移，膝关节积液等。后原告多次前往上述医院门诊治疗。2016年4月22日，象山县公安交通警察大队作出象（公）交认字2016第〔3302252016D01071〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕建民承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告吕建民驾驶无号牌正三轮摩托车的非机动车第三者责任保险投保于被告太平洋财保公司。被告太平洋财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告吕建民所投保的并非机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此其没有向原告直接赔偿的义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。且原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。被告吕建民承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。本院认为，被告太平洋财保公司、被告吕建民均承认原告方巧蓉在本案中主张的事实，故对原告方巧蓉主张的事实予以确认。被告太平洋财保公司抗辩称其没有直接向原告赔偿的义务。经审核，因被告吕建民所驾驶的正三轮摩托车现阶段无法投保交强险，故原告要求被告太平洋财保公司先行赔偿原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院认为被告太平洋财保公司的抗辩理由成立，故对原告关于要求被告太平洋财保公司在非机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任诉讼请求不予支持。由于被告吕建民承担事故的全部责任，故本院依法确定被告吕建民对原告方巧蓉的损失承担100%的赔偿责任。对原告方巧蓉提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张4154.81元。被告太平洋财保公司质证认为该扣除非医保的费用。被告吕建民质证认为，应按照票据的实际金额支付。本院经审核对原告的该项主张予以确认，加上被告吕建民垫付的医疗费895.6元，本院确认原告的医疗费损失为5050.41元；二、误工费。原告主张19866.58元（57550元/年÷365天/年×126天）。被告太平洋财保公司质证后对误工期限无异议，但认为误工费应当按每天100元计算。被告吕建民质证认为误工期太长。原告因本次交通事故导致受伤，势必造成原告误工损失，对原告的误工时间，由于两被告对原告提供的6份第四医院医疗证明书和2份第六医院诊断证明书均无异议，且被告吕建民未申请对原告的误工期限进行司法鉴定，故本院结合医院的医疗证明对原告的误工期126天予以确认。对于误工的标准，按照2015年宁波市全社会职工平均工资57550元/年计算，故本院对原告的该项主张予以确认；三、交通费。原告主张交通费600元。被告太平洋财保公司、被告吕建民均质证认为费用过高。本院认为，原告为治疗先后到宁波第四医院（位于象山）门诊12次，到宁波第六医院（位于宁波）门诊3次，本院认为，往返宁波第四医院门诊可按25元/次计，往返宁波第六医院门诊可按100元/次计，故本院对原告的该项主张予以确认；四、财产损失费。原告主张电瓶车修理费1930元和手机维修费1180元，合计3110元。被告太平洋财保公司质证认为，该财产损失未定损，该费用不予认可。被告吕建民质证认为财产损坏证据不足，不予认可。本院认为，象山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明本起交通事故“造成原告方巧蓉受伤、手机损坏及两车不同程度损坏”，可见原告因本起交通事故致使电动车和手机受损系事实。经核实，原告因电动车损坏到象山县丹东街道塔山路205号绿源电动车售后服务部修理电动车以及因手机损坏到位于象山县丹东街道建设路和天安路交叉口附近的张建辉手机维修店维修手机并分别支出维修费属实。据此本院对原告提供的电动车修理费发票及载有维修更换材料清单的收据以及载有维修内容的《中国移动手机维修单》予以确认，并对原告的该项诉讼请求予以支持；五、住宿及就餐费。原告主张712元。被告太平洋财保公司公司、被告吕建民经质证均不予认可。本院认为，原告先后于2016年7月的10日和30日两次到宁波第六医院检查治疗系事实，当天不能返回象山而需在宁波住宿亦属合理，且住宿费用标准未超过市场的合理范围，故本院对原告要求被告赔偿其宁波治疗期间产生的住宿费490元予以支持。由于原告未能就其支出222元餐费与本起交通事故存在关联性进行举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，上述各项损失合计29116.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告吕建民赔偿原告方巧蓉因本起交通事故造成的各项损失计医疗费5050.41元、误工费19866.58元、交通费600元、财产损失费3110元、住宿490元，合计29116.99元。扣除被告吕建民垫付的895.6元，被告吕建民尚需赔偿原告28221.39元。款项定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告方巧蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告吕建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 波二〇一六年九月二十七日代书记员  沈文军
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终605号上诉人(原审原告)李德利，男，l965年12月26日生，汉族，现住唐山市路南区。被上诉人(原审被告)唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。法定代表人李再东，局长。委托代理人王书民，该局政策法规处科员，特别授权。委托代理人程立山，唐山市危旧房改造办公室拆迁安置部副部长，一般授权。上诉人李德利因要求出具书面信访终结答复书一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203初字l84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告因住房户型图与实际现房不符，起诉要求被告唐山市住房和城乡建设局给予其书面信访终结答复书，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回原告郭丽娟的起诉。上诉人上诉称，唐山市路南区南新道南侧拓宽区域平房拆迁改造时政府发给户型图让上诉人选房，但入住时上诉人发现户型图与现房不符，因此2011年4月起上诉人到路南区人民政府等处进行信访。2014年唐山市信访局杨光明处长告知上诉人问题已经终结，上诉人索要书面信访终结答复书却没有出示。后上诉人接连信访，但直至2016年6月2日，上诉人始终没有获得被上诉人所述“I户型”信访终结的书面答复。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理判决。被上诉人唐山市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人要求唐山市住房和城乡建设局出具书面信访终结答复书的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  杨春艳代理审判员  胡津湘二〇一六年九月二十日书 记 员  郑玉环
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3526号原告承德市郊区农村合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所。被告杨志会，住承德市。被告王德民，住承德市。本院于2016年7月7日受理了原告承德市郊区农村合作联社与被告杨志会、王德民借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2008年12月26日，被告杨志会在原告处借款50000.00元，被告王德民为连带责任保证人，还款期限为2009年10月26日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为月利率10.1775‰，还款方式为利随本清。同时约定，由被告偿还原告因现实债权所产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告杨志会未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院认为，原告未能提供被告杨志会、王德民准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年九月五日书记员  张 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执186号申请执行人杨再传。被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。法定代表人庞德坚，执行董事长。杨再传与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民二初字第310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨再传于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计61211元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨再传可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  王运钧审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  王运钧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张展源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59267号原告范某某。原告傅甲。被告傅某乙。被告康某某。本院在审理原告范某某、傅甲与被告傅某乙、康某某析产继承纠纷一案中，原告范某某、傅甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某、傅甲撤回起诉。案件受理费人民币3,470元，减半收取计1,735元，由原告范某某、傅甲各半负担(已预交)。审判员 徐 平二〇一六年九月二十六日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1764号申请执行人林海清，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人严伟敏，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林海清与被执行人严伟敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初162号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币55000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币642.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人严伟敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严伟敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初162号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月一日书记员  黄佩佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5182号申请执行人王婷，女，1986年10月18日出生。委托代理人张晓明，男，1986年4月23日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人北京汇众财富科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号4层418室。法定代表人金立超。原告王婷与被告北京汇众财富科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的京东劳人仲字[2016]第544号裁决书已发生法律效力。2016年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汇众财富科技有限公司给付人民币150800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京汇众财富科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京汇众财富科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第544号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  李紫晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初734号原告：黄明，男，1959年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告黄明��被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告黄明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费3033元，减半收取1517元，由黄明负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  朱 俊人民陪审员  夏新华二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢248号申请执行人唐书坤被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行唐书坤与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐书坤于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第908号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50173.00元，执行费653.0元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十八日书记员 陈忠恺
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2742号原告魏居朋，男，1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告王立峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住即墨市。被告葛瑞兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。原告魏居朋为与被告王立峰、葛瑞兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人姜雨声、被告葛瑞兰到庭参加了诉讼；后被告葛瑞兰、王立峰下落不明，我院对二被告公告送达传票，于2016年9月28日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼，被告王立峰、葛瑞兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立峰、葛瑞兰于2014年8月21日、9月5日分两次向原告借款200000元并为原告出具借条二份。后原告多次向被告索要均遭拒绝，特具状起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金200000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由二被告负担。被告王立峰无答辩。被告葛瑞兰辩称，二被告借款后向原告指定的迟淑青银行账户打款约100000元。经审理查明，被告王立峰、葛瑞兰分别于2014年8月21日、2014年9月5日向原告魏居朋借款100000元，共计200000元，并为原告出具借条二份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告如约向被告交付借款200000元。第一次庭审中被告葛瑞兰辩称借款后向原告指定的迟淑青银行账户还款约100000元，原告对此不予认可，称该款系二被告于迟淑青之间的经济来往，和原告无关。被告未就其主张进一步向法庭举证。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王立峰、葛瑞兰向原告借款200000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告葛瑞兰称已向原告还款约100000元，原告不予认可，被告也未就该主张进一步举证，本院不予认定。被告王立峰、葛瑞兰经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立峰、葛瑞兰于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元。二、被告王立峰、葛瑞兰于判决生效后十日内偿还原告借款利息（以200000元为基数自2016年1月27日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐国强人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执1362号申请执行人赵玉华，男，汉族，1961年9月25日生，现住延吉市。被执行人延边习华房地产开发有限公司。申请执行人赵玉华与被执行人延边习华房地产开发有限公司（2005）延民初字第1325号民事调解书财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金8000元）。2016年8月24日，本院向被执行人延边习华房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书。2016年9月29日，延边习华房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知执行员  杨进才二〇一六年九月二十九日书记员  李 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2967号原告：王华荣，男，1963年10月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：蔡风福，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马宗旺，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告王华荣与被告蔡风福、马宗旺健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王华荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华荣负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年九月五日书记员  张 丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐彩凤，女，住吉林市。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔淑珍，女，住吉林市。再审申请人唐彩凤因与被申请人崔淑珍所有权纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐彩凤申请再审称：1.一、二审未支持申请人的诉求是错误的，申请人购房资金来源明确合法。2.被申请人对购房资金来源的陈述不符合事实，购房时间为2003年，被申请人开食杂店时间2004年，足以说明被申请人用开食杂店的钱购房不属实。3.双方当事人之间是母女关系，如果是女儿出资购房，作为母亲是不可能说是自己出资购房的。综上，请求法院将本案进入再审程序。本院经审查认为：唐彩凤主张涉案房屋是其出资购买，崔淑珍只是帮助其代为办理房产证，唐彩凤应承担举证责任，唐彩凤不能提供充分的证据证明自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人唐彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐彩凤的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈禹竹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执242号申请执行人武功斌，男，1985年1月14日出生，汉族，洛阳市，洛阳市××通道路运输有限公司员工。被执行人张海洋，男1988年5月19日出生，汉族，无业。申请执行人武功斌依据本院（2015）老民初字第1249号民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人张海洋的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行查询，但均无查到可供执行的财产。因被执行人张海洋暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执242号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人武功斌能够提供被执行人张海洋可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年九月二十六日书记员  于磊磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1412号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号，（组织机构代码：73118710-4）。法定代表人：周良。委托代理人：朱浩强，该公司员工。被告：陈月凤，女，1971年3月23日生，汉族，住无锡市南长区。原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉陈月凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 陈建芳二〇一六年九月二十九日书 记 员 张曙滨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初395号原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。法定代表人：寇正印，总经理。委托代理人：彭玉红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：曹接盛，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告曹接盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉称：2013年7月17日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层M009商铺用于经营餐饮行业。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。2013年9月1日，原告将租赁标的物交付给被告经营。2013年11月25日，原被告签订《商铺租赁合同补充协议》（以下简称补充协议），对租赁标的物面积、租赁期限及租金等作出补充约定。上述商铺租赁合同及其补充协议依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2014年5月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付，并于2015年6月1日擅自停止经营。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约。被告于2015年8月3日向被告发出书面通知，解除商铺租赁合同。截至合同解除之日（2015年8月6日），被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币43870元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实依法判决：1、被告支付原告租金43870元；2、被告支付原告违约金66449元（暂计至2015年12月10日，按欠款的每日千分之五计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告2014年5月、6月、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月6天的租金共计43870元（5350元×8个月＋5350元÷30天×6天）。被告曹接盛在庭审中辩称，一、原告所称的事实与理由属实，但答辩人并未收到原告发出的解除租赁合同通知书。二、答辩人对原告主张的2015年2月、3月、4月、5月租金没有异议，但原告法定代表人口头承诺减免答辩人2014年5月、6月的租金，其不应再主张。答辩人对原告主张的2015年6月、7月、8月期间租金有异议，原告于该期间经营处于停滞状态，答辩人亦自2015年5月底开始没有营业，故，原告主张该期间租金，我方不予认可。三、答辩人并没有过错，不应支付违约金。且原告主张的违约金按每日千分之五计算标准过高。查明的案件事实经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层M009商铺出租给被告用于经营餐饮行业，租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止；该商铺合同标准租金为50元／平方米／月，暂定计租面积计租金为5200元，如实际计租面积与暂定计租面积不符，以实际计租面积和标准租金计收每月租金；被告应将每月租金于该月10日内交于原告；被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电费、中央空调费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；原告有权自行或委托物业管理方惠州市诚诺物业管理有限公司在被告拖欠以上任何一项费用达7天后采取停水停电措施，由此给被告造成的损失由被告自行承担，被告在原告采取上述措施后5天内仍未交清相关费用，原告有权单方解除合同，被告须付清所欠费用并依约承担违约责任；双方还对其他事项进行了约定。2013年8月30日，原告将案涉商铺交付给被告验收，被告于2013年9月1日接收该商铺。2013年11月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定计租面积为107㎡，租赁期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，租金为5350元／月。2016年1月13日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称原告法定代表人口头向其承诺减免2014年5月、6月的租金，但未对此举证予以证明，原告对此亦不予认可；被告还辩称其自2015年5月底开始停止营业，原告亦对被告于2015年6月至8月期间没有营业的事实予以确认。裁决理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金，但被告未按期支付原告租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的2015年2月至5月租金没有异议，本院予以确认。被告辩称原告法定代表人口头向其承诺减免2014年5月、6月的租金，但未对此举证予以证明，原告对此亦不予认可，故，被告的上述抗辩，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。被告还辩称其自2015年5月底开始停止营业，原告亦对被告于2015年6月至8月期间没有营业的事实予以确认，故，原告要求被告支付2015年6月至8月期间租金，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因此，被告应向原告支付2014年5月至6月、2015年2月至5月期间租金32100元（5350元×6个月）。按双方在合同中的约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，但双方约定的违约金按日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹接盛应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2014年5月至6月、2015年2月至5月期间租金人民币32100元及违约金（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，2014年5月至6月、2015年2月至5月期间，均以当月应付租金5350元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元（原告已预交），由被告曹接盛负担1000元，由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年九月十八日书 记 员  古杏蓓第1页共6页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3834号原告杨忠美，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈丽丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院审理原告杨忠美与被告陈丽丽相邻关系纠纷一案。原告杨忠美于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨忠美撤回起诉。案件受理费550元，本院决定免收。代理审判员  詹勃长二〇一六年九月三十日书 记 员  凌 莉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执718号申请执行人丁杰，男，1975年3月26日出生，回族。被执行人肖杰，男，1971年4月27日出生，汉族。被执行人刘艳红，女，1973年1月17日出生，汉族。被执行人吴国强，男，1976年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁杰申请执行被执行人肖杰、刘艳红、吴国强借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）安飞证执字第86号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年九月五日书记员  王小平
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执825号申请执行人姚亚君，女，1977年1月19日出生，住浙江省三门县。被执行人何爱洋，男，1980年6月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人姚亚君与被执行人何爱洋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00592号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已拘留，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月五日代书记员 俞尧东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：于宾，男，1960年6月27日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于宾信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告于宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.于宾给付招商银行信用卡欠款本息共计145921.94元（截至2016年4月18日，欠款本金125292.86元，利息6926.08元，滞纳金及费用13703元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止；2.于宾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于宾于2005年7月14日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为×××。于宾开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经招商银行多次催收，仍不归还。被告于宾未作答辩。原告招商银行提交以下证据材料予以证明：1.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.于宾身份证复印件等身份信息；3.持卡人账单查询。被告于宾未向本院提交证据材料。经审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于宾曾向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，于宾声明已经阅读《领用合约》，愿意遵守《领用合约》的约定。该申请表所附领用合约载明以下内容：于宾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；凡使用密码进行的交易均视为于宾及其附属卡本人所为；招商银行有权根据国家规定，双方约定以及于宾的历史信用卡记录向于宾收取年费；于宾有义务保管好信用卡及卡号、有效期、CVV2等卡片信息；于宾及其附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码；于宾当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，于宾在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；于宾超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；于宾可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期的最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；于宾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由于宾承担赔偿责任；于宾超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止于宾卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由于宾承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给于宾，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，于宾应继续承担偿还此前信用卡消费使用的全部欠款和利息的义务，且于宾未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构收回信用卡之日全部到期并一次清偿；招商银行与于宾在履行本合约发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖……另，领用合约所附《招商银行信用卡收费标准》对利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等其他费用作出了具体约定。其后，招商银行批准了于宾的办卡申请，将卡号为×××的招商银行信用卡交付给于宾。于宾开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，于宾因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计145921.94元。本院认为，被告于宾自愿向原告招商银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告招商银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告于宾开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告于宾透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告招商银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告招商银行以被告于宾透支未还为由，起诉要求被告于宾偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月18日的信用卡欠款145921.94元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告于宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  何宗遥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5717号原告武**。被告曾**。本院在审理原告武**与被告曾**离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对曾**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武**撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由武**负担。审判员  熊婧怡二〇一六年九月二十八日书记员  周 波
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初411号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张朋，男，1984年6月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2016年9月26日由本院决定并执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱���人民检察院指控，2016年5月10日16时30分，张朋驾驶皖NXXX**号小型普通客车，核载8人，实载23名幼儿园学生和一名跟车老师共计25人，沿罗一花路由北向南行经潘集乡潘北村冯圩组路段时被公安机关当场查获。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、现场检查笔录等证据。认为被告人张朋从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张朋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月10日16时30分，被告人张朋驾驶皖NXXX**号小型普通客车，核载8人，实载23名幼儿园学生和1名跟车老师，共计25人，沿罗一花路由北向南行经潘集乡潘北村冯圩组路��时被公安机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的检查笔录，霍邱县潘集乡李圩育苗幼儿园出具的幼儿名单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证显示的核载人数、无违法犯罪前科证明，证人李某某、赵某某、梁某某、倪某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人张朋归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘功群二〇一六年九月二十八日书记员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审882号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人段宝东，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人段宝东自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地200平方米（0.3亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕192号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民段宝东退还非法占用的200平方米土地；2、限段宝东十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发〔2016〕192号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人段宝东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 栋
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3365号上诉人（原审被告）：陈文起，农民。被上诉人（原审原告）：陈德花，农民。上诉人陈文起因与被上诉人陈德花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文起、被上诉人陈德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文起上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人陈德花的诉讼请求，诉讼费由被上诉人陈德花负担。事实和理由：2016年2月8日上午，被上诉人陈德花非法闯入上诉人家无理取闹，当天正是大年初一，我和家人在外面拜年。我们夫妻二人急忙赶回家中劝阻被上诉人，可被上诉人不听劝阻，依然破口大骂并追打抓挠我，在我躲闪过程中，被上诉人自行摔倒，我根本没有动手打被上诉人。故一审法院在未查清事实的情况下，判决我承担60%的赔偿责任，属枉法裁判。被上诉人陈德花辩称，陈文起确实打过我。原告陈德花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4159.69元、误工费844元、交通费100元、护理费1141元、住院伙食补助费1300元、财物损失600元，合计8144.69元，诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月8日8时许，在徐水区××因镇××村大街上，被告之子陈龙伟与原告之子陈普因琐事发生冲突，后被人劝开。原告知道后找到被告家理论，原告与被告发生打架，被告陈文起致原告陈德花受伤。原告陈德花于当日被送往保定市徐水区人民医院住院治疗。经诊断为头面外伤、脑震荡。于2016年2月20日出院，住院13天，花费医疗费4159.69元。一审法院认为，本案中，根据公安机关对陈德花、陈文起等人所做询问笔录结合公安机关出具的证明，以及陈德花的出院证等材料，可以认定原、被告双方打架，被告陈文起致使原告陈德花受伤的事实存在。陈德花为此造成的损失被告应当赔偿。被告之子与原告之子因琐事发生冲突被人劝开后，原告陈德花到被告家中理论引发本次打架，在本次打架中也存有一定过错，故应相应减轻被告40%的赔偿责任为宜。原告陈德花主张在徐水区医院住院期间的医疗费用，有医院的出院证、住院收费票据，对陈德花主张的医疗费数额4159.69元予以确认。原告陈德花主张的住院伙食补助费，理据充分，予以确认。原告主张的住院期间的误工费、护理费，其计算依据没有相关证据证明其本人及护理人员的工资收入情况，可参照农林牧渔业日平均工资标准42.22元计算住院期间13天的误工费和护理费。原告陈德花主张交通费100元，没有提交票据，不予支持。原告陈德花主张财物损失600元，没有相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、原告陈德花的损失有医疗费4159.69元、误工费548.86元、护理费548.86元、住院伙食补助费1300元，共计6557.41元，由被告陈文起赔偿原告陈德花3934.45元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈德花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文起负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，保持乡邻和睦有利于构建文明乡村。乡邻之间遇有纠纷，应当互相礼让协商解决，即使一时不能协商解决，也要依法主张权利，切不可动辄打架，使问题进一步复杂化。双方当事人之子因琐事发生冲突后，被上诉人陈德花找到上诉人陈文起家理论，在此过程中双方发生争执。上诉人陈文起主张未动手打人，被上诉人陈德花自行摔倒，但未提交相关证据，且公安机关出具的证明载明“陈文起致陈德花受伤……陈德花被送往医院治疗”，并有询问笔录、出院证、住院收费票据等证据佐证，能够证明被上诉人陈德花受伤住院事实。故一审根据双方过错程度，判决上诉人陈文起承担主要赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人陈文起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文起负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵鹏壮审 判 员  张 力代理审判员  张峰先二〇一六年九月二十七日书 记 员  马巧灵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执129号申请执行人：徐某某，女，1972年9月1日出生，汉族被执行人：佳木斯某某出租汽车有限公司法定代表人：郭某某，经理。被执行人郭某某，男，1968年10月28日出生，汉族本院在执行徐某某与佳木斯某某出租汽车有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯某某出租汽车有限公司、郭某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年九月二十六日书记员 李兆民
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1880号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市天弘灯具厂，住所地：临海市。法定代表人：杨齐保。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2005］第110号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2005］第110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2005］第110号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2097号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告黄国智，男，1983年6月23日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。被告黄国宪，男，1987年11月16日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告黄国智力、黄国宪物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终176号上诉人（原审原告）薛翠英。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。行政机关出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人梁曦，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州徐工轮胎有限公司，住所地徐州市中山北路延长段九龙湖路东宜家房产。法定代表人谢凤开，该公司经理。委托代理人王洪生，该公司员工。上诉人薛翠英因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人徐州徐工轮胎有限公司提前退休审批一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人薛翠英的委托代理人薛拥军，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的行政机关出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人梁曦，原审第三人徐州徐工轮胎有限公司的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，薛翠英于1999年11月被徐州金海轮胎有限公司（2004年1月改制为第三人徐州徐工轮胎有限公司）自主招收为计划外用工，为临时用工，未向劳动行政部门登记备案。薛翠英于2015年2月经徐州市劳动保障代理中心申报接毒工种提前退休。徐州市人力资源和社会保障局确认其不属于国家所认可的正式职工，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及有关劳动法规的规定，即未予为其办理提前退休手续。现薛翠英以诉称为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有为符合规定的企业职工办理退休、提前退休的法定职权。有关法律、法规对本案涉及的企业职工接毒工种提前退休规定应具备相关条件，企业职工只有具备符合规定的用工身份及从事工种、工作年限和年龄的条件，有关部门才能依法为其办理提前退休手续。在本案中原告薛翠英提交的材料不能证明其具备符合规定的用工身份，被告据此未予为其办理提前退休手续，符合劳动法律、法规的规定，原告要求被告履责的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告薛翠英的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人薛翠英不服原审判决，向本院提起上诉称，一审中被上诉人主张第三人为非国有集体企业，上诉人为临时工，因此不批准退休不能成立。1995年劳动法实施，所有企业工人不再区分临时工、正式工，均为劳动合同制工人，因此，根据新法优于旧法的规定，从1995年5月后提前退休的条件也应适用于上诉人。第三人没有为接毒工人备案不应成为不能提前退休的必要条件，备案只是程序并非实体权利的确认，如发生不能查明上诉人工作岗位的情形，则备案条件生效，现在已经生效的法律文书证实上诉人从事接毒工种，则以备案为由否定事实不能成立。因此，一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局同一审答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人徐州徐工轮胎有限公司同一审陈述意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点即原审被告未给原审原告办理提前退休手续是否违法、原审原告要求行政赔偿的请求是否成立、原审判决是否正确进行了法庭辩论。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（二）项规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”及劳办发［1996］5号、劳动部《关于实施〈全面所有制工业企业转换经营机构条例〉的意见》（劳政字［1993］3号）的相关规定，企业职工接毒工种提前退休应具备国家认可的正式职工的用工身份及从事工种、工作年限和年龄的条件。本案中，上诉人于1999年11月被原审第三人改制前的徐州金海轮胎有限公司自主招收为计划外用工，未向劳动行政部门登记备案，因此，原审第三人招录的上诉人是违反用工登记备案法律、法规规定，不属于国家认可的职工。上诉人要求按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定办理退休手续，因其不具备该规定所要求的条件，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局未予办理符合法律、法规规定。上诉人要求办理退休手续并赔偿经济损失的诉请理由，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人薛翠英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵代理审判员  段淑君代理审判员  房 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  何柏村附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10685号原告：传某某，女。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告：蒋某某，男。原告传某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传某某的委托诉讼代理人邓晗到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传某某向本院提出诉讼请求：请求被告蒋某某归还原告借款18500元，自起诉之日起以18500元为基数按照银行同期同类贷款利率承担利息至还清借款。事实和理由：原、被告系恋人关系，2016年4月11日被告以做生意资金周转为由向原告借款18500元，并出具借条一张。被告蒋某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告传某某与被告蒋某某在恋爱期间，蒋某某于2016年4月11日向传某某出具借条一张，载明：“今借到传某某人民币现金18500元（壹万捌仟伍佰元），借款人：蒋某某”。上述事实，有原告陈述及原告向法庭举示的借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款18500元的事实，提供了被告出具的借条一张予以佐证，故原、被告之间的合法借贷关系成立。因双方未约定还款时间，出借人传某某可以要求借款人蒋某某在合理期间内偿还借款。故原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求正当，本院予以支持；因双方未约定借款利息，视为借款人不支付借款期间的利息，但出借人可以要求借款人偿付催告后的借款利息，故原告要求被告偿付自起诉之日起以18500元为基数按照银行同期同类贷款利率承担利息的请求正当，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告传某某借款人民币18500元，并按照银行同期同类贷款利率承担利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告蒋某某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑明洁二〇一六年九月二十八日书记员  何 茜
山东省济南市市中区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁0103执恢117号	申请执行人山东海纳水产有限公司，住所地济南市。	法定代表人曾献法，执行董事。	被执行人济南万利信实业有限公司，住所地济南市。	法定代表人李玉瀑，经理。	被执行人李晶，女，1964年1月26日生，汉族，济南智诺广告传媒有限公司经理，住济南市	被执行人李玉瀑，男，1961年1月4日生，汉族，济南万利信实业有限公司经理，住济南市	被执行人李泳，男，1968年9月16日生，汉族，住济南市	本院在执行山东海纳水产有限公司与济南万利信实业有限公司、李晶、李玉瀑、李泳追偿权纠纷一案的（2013）市商初字第1684号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2013）市商初字第1684号民事判决书本次执行程序终结执行。	申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 骆 腾	审判员 仲崇亮	审判员 张永安	二〇一六年九月二十六日	书记员 郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	执行决定书	(2016)鲁0103执恢117号	山东海纳水产有限公司与济南万利信实业有限公司、李晶、李玉瀑、李泳追偿权纠纷一案的（2013）市商初字第1684号民事判决书过程中，查明被执行人济南万利信实业有限公司、李晶、李玉瀑、李泳至今未完全履行本院（2013）市商初字第1684号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：	将济南万利信实业有限公司（机构代码：72388820X）、李晶（身份证号）、李玉瀑（身份证号）、李泳（身份证号）纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年九月二十六日	山东省济南市市中区人民法院	案由	追偿权纠纷	案号	（2016）鲁0103执恢117号	送达文书	名称和件数	执行裁定书、执行决定书	受送达人	山东海纳水产有限公司	送达地址	济南市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	案由	追偿权纠纷	案号	（2016）鲁0103执恢116、117号	送达文书	名称和件数	执行决定书	受送达人	李晶	送达地址	济南市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	案由	追偿权纠纷	案号	（2016）鲁0103执116、117号	送达文书	名称和件数	执行决定书	受送达人	李玉瀑	送达地址	济南市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍	山东省济南市市中区人民法院	案由	追偿权纠纷	案号	（2016）鲁0103执恢116、117号	送达文书	名称和件数	执行决定书	受送达人	李泳	送达地址	济南市	受送达人签名或盖章	年月日	代收人及	代收理由	年月日	备考	送达回证	填发人：田德勇送达人：郝雅萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执197号申请执行人黄文青（又名黄文清），女，1967年1月20日出生，汉族。被执行人靳秀兰，女，1957年4月24日出生，汉族。申请执行人黄文青申请执行靳秀兰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人黄文青以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人黄文青的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年九月二十七日书记员 张志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终3115号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1961年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1939年8月17日出生，汉族，自治区一建退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律服务工作者。上诉人吴某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托诉讼代理人李新良、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：1.依法改判上诉人吴某某不承担给付利息78000元；2.由被上诉人张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：双方当事人在还款协议中并未约定利息，一审法院判决我方向被上诉人支付利息没有事实及法律依据。张某某辩称，不同意上诉人的上诉。双方当事人在签订《还款协议》的时候，就是按照银行同期贷款利率计算得出利息200000元。一审庭审中，我也已经将诉讼请求变更为支付逾期利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：上诉人吴某某给付400000元及利息200000元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1998年4月起，张某某、吴某某在塔城地区合伙承包土地种树。在此期间，张某某陆续投资500000元。后张某某、吴某某因经营不善张某某要求吴某某退还其投资款。2005年，张某某、吴某某达成协议，吴某某同意退还张某某投资款500000元。2008年2月9日，张某某、吴某某重新达成还款协议约定：一、吴某某自2008年开始至2013年每年归还张某某100000元，共归还欠款500000元。如果在此期间某年退耕还林款发不下来，某年就不能保证100000元还款，最后还款期限只能顺延；二、在退耕还林享受完国家补贴后，如果允许个人出卖树木，吴某某愿将卖树所得支付给张某某200000元的补偿费；三、吴某某还款时须直接交张某某或打入指定帐户，如果届时张某某不能接受，由其妻苏巧英代收，同样如吴某某不能直接履行协议，则由其妻罗凤兰代理执行协议；四、此协议生效后，双方2005年所签协议作废。2011年11月，吴某某退还张某某投资款100000元，下欠资金400000元至今未退还。一审法院认为，吴某某欠张某某投资款，有张某某出资清单及张某某、吴某某签订的还款协议予以证实，对此事实吴某某当庭亦予以认可。吴某某应当按约定退还张某某投资款，但吴某某在约定期限没有退还张某某投资款，其行为属违约，吴某某应当退还张某某投资款，并从约定还清张某某投资款时起应当赔偿张某某逾期付款利息。张某某主张的利息应从2013年2月起至张某某提起诉讼时止按年6%的银行贷款利率计算，即400000元×6%÷12个月×39个月＝78000元，法院予以支持。判决：吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张某某投资款400000元及利息78000元（400000元×6%÷12个月×39个月）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、二审庭审中，上诉人吴某某均对其未按还款协议约定履行还款义务，尚欠被上诉人张某某400000元的事实予以认可，法院对此予以确认。双方当事人虽然未在还款协议中约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方当事人虽未在还款协议中约定借期内及逾期利率，但根据该还款协议约定，在没有发生还款时间顺延事由的情况下，上诉人吴某某应于2013年2月前将500000元向被上诉人张某某支付完毕。时至今日，上诉人吴某某仅向被上诉人张某某支付100000元，且未举证证明存在还款时间顺延的情形，故，一审法院从2013年2月起计算剩余400000元的逾期利息并无不妥。综上所述，上诉人吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元（上诉人吴某某已预交），由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员 姜中晟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执350号申请执行人：张河桥，男，1957年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：滕传林，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人张河桥与被执行人滕传林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  李海栋二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱蒙蒙