wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8455号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司职员。被告：吴伟建。被告：於苏明。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴伟建、於苏明追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴伟建立即向原告返还垫付资金151694元及利息（利息以每月1%的利率计算，从2016年5月6日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告吴伟建名下牌号为浙C×××××神行者2牌SALFA2BA型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告於苏明对抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。本院经审理认定，2014年8月25日、8月27日，被告吴伟建分别与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定：吴伟建因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）申请汽车按揭贷款20万元，吴伟建请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的汽车（发动机号：B6324S11051117490；车架号：SALFA2BA7BH259476）作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行市中支行代偿后，可立即要求吴伟建付清代偿款，否则，原告可以要求吴伟建按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。8月25日，被告於苏明向原告出具了《反担保承诺书》，承诺对吴伟建的债务提供反担保。上述合同签订后，吴伟建向原告缴纳履约保证金6000元。2014年8月27日，被告吴伟建分别与工行市中支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：吴伟建因购车需要向工行市中支行贷款206599元（其中购车透支额20万元，服务费6599元），并以所购的神行者2牌SALFA2BA型汽车（车牌号：浙C×××××）作抵押。原告为吴伟建的借款提供了连带责任保证。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行市中支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人。因被告吴伟建没有按合同约定向工行市中支行偿付贷款，原告分别于2016年3月23日、4月20日、5月6日代吴伟建偿付给工行市中支行借款及手续费65193元、6356元、98144.95元，合计169693.95元，代吴伟建还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款151694元及利息（从2016年5月6日起至履行之日止，按月利率1%计算）；二、如被告吴伟建未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告吴伟建所有的牌号为浙C×××××的神行者2牌SALFA2BA型汽车所得价款优先受偿；三、被告於苏明对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告吴伟建、於苏明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一六年九月二十九日书记员  项婷婷
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执复8号复议申请人（被执行人）福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。法定代表人林代勇，执行董事。申请执行人福建省海泰实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人王金灵,总经理。复议申请人福建富地房地产开发有限公司不服霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）（2016）闽0921执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞浦法院在执行申请执行人福建省海泰实业集团有限公司（以下简称海泰公司）与被执行人福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）股东知情权纠纷一案中，霞浦法院于2016年2月3日依法立案执行，于2016年4月28日作出《关于申请人福建省海泰实业集团有限公司与被执行人福建富地房地产开发有限公司知情权纠纷一案的执行方案》，于2016年6月15日向富地公司发出通知书，通知其按照执行方案履行。霞浦法院查明，（2015）霞民初字第594号民事判决书判决：富地公司应于本判决生效之日起十日内将其自2011年5月12日起至本判决履行之日止的全部财务会计报告提供给海泰公司查阅复制；同时将其自2011年5月12日起至本判决履行之日止的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的合同、协议等有关资料）供原告海泰公司查阅。判决后，富地公司提出上诉，被二审驳回。该案生效后，被执行人富地公司未自觉履行该生效判决所确定的内容，海泰公司向霞浦法院申请执行，霞浦法院依法立案执行，并于2016年2月15日作出（2016）闽0921执156号执行通知书，2016年4月28日作出《关于申请人福建省海泰实业集团有限公司与被执行人福建富地房地产开发有限公司知情权纠纷一案的执行方案》，被执行人富地公司对执行方案提出异议。霞浦法院认为，富地公司是本案被执行人，其未履行已经生效的（2015）霞民初字第594号民事判决书所确定的义务，故霞浦法院作出的《关于申请人福建省海泰实业集团有限公司与被执行人福建富地房地产开发有限公司知情权纠纷一案的执行方案》，系根据生效判决书确定的内容作出，程序合法，没有违反法律规定。富地公司认为执行方案部分内容缺乏执行依据，且违反相关法律规定，但没有提供相应证据说明，为此，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人富地公司的异议。富地公司向本院申请复议称，第一，霞浦法院（2015）霞民初字第594号民事判决书中判决查阅的对象是财务会计报告和会计凭证，不包括会计账簿和相关财务资料。故执行方案第4条第②项的内容超出民事判决书内容，没有执行依据。第二，执行方案中“可对查阅资料进行必要的摘录”没有执行依据，执行方案允许“摘录”是严重曲解“查阅”的含义，且对“必要的摘录”的范围、内容、是否必要的认定标准存在争议。第三，执行方案决定海泰公司查账人员为6人，人数过多，将影响富地公司的日常经营活动。综上，请求撤销霞浦法院（2016）闽0921执异8号执行裁定书，并裁定：1、撤销执行方案第4条第②项中“提供自2011年5月12日起的全部会计账簿”和“相关财务资料等”进行查阅的决定；2、撤销执行方案第4条第②项中“可对相关查阅资料进行必要的摘录”的决定3、请求裁定减少海泰公司查账人员数量至3人以下。海泰公司未向本院提交意见。本案复议审查期间查明的事实与异议审查期间查明的事实相同，本院对霞浦法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行。具体到本案，海泰公司作为富地公司的股东，依法享有股东知情权。股东知晓公司信息的首要前提是有权查阅公司有关会计凭证等反映公司真实财务信息的资料。霞浦法院作出的《关于申请人福建省海泰实业集团有限公司与被执行人福建富地房地产开发有限公司知情权纠纷一案的执行方案》系根据生效判决书确定的内容作出，故复议申请人福建富地房地产开发有限公司的复议申请于法无据，霞浦法院的执行行为并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回福建富地房地产开发有限公司的复议申请，维持霞浦县人民法院（2016）闽0921执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰成弟代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤玉珍附相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执379号申请执行人ＸＸ，女，1965年2月10日生，汉族。被执行人白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族。本院受理ＸＸ申请执行白爱朋民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人白爱朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第645号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月十四日书 记 员  郝成龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5646号原告：崔骏连，男，1959年6月3日出生汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告崔骏连与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔骏连及其代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔骏连向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款4300000元承担共同清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2011年开始陆续向原告借款，借款发生后，原告依法将借款交付给周行国。2013年8月9日向原告出具还款计划承诺书，载明向原告借款共计5215000元，后周行国归还900000元，余款一直未付，原告现主张4300000元。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年1月4日离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同支出，故其不应承担还款责任。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，三被告放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不应承担上述债务的还款责任。归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了还款计划承诺书一份，拟证明周行国于2013年8月9日向原告出具还款计划承诺书，载明“周行国向原告借款共计5215000元”，并约定分期还款的事实。四被告对该证据有异议，本院认为该证据系原件，无明显瑕疵，故对该证据予以认定。被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年1月4日离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国2011年开始多次向原告借款，2013年8月9日，经与原告结算，向原告出具还款计划承诺书一份，载明借款金额共计5215000元，并约定分期还款。后经催讨，周行国归还原告借款900000元，余款一直未归还，原告现主张4300000元。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。以上事实由原告提交的还款计划承诺书、被告郑月妃提交的离婚证以及原被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑月妃返还原告崔骏连借款4300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述债务4300000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费41200元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏审 判 员  沈功素人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十日代书 记员  邵春朝??4???6?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10251号原告：徐贤香。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星。委托代理人：ＸＸ友。本院在审理原告徐贤香与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐贤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告徐贤香负担。审判员  吕美丽二〇一六年九月二十三日书记员  胡 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1233号罪犯崔智勇，男，1984年2月26日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年8月23日作出（2011）宜刑初字第200号刑事判决，以被告人崔智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23325号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1291号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔智勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔智勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔智勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1515号罪犯马永向，男，1977年10月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日以（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，以被告人马永向犯组织领导黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、爆炸罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法占用农地罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，于2012年11月9日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1353号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月9日起至2031年5月8日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马永向在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2016年1月获标准考核分151分，月均3.97分。该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯马永向确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马永向减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月9日起至2030年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月二日书记员  赵 丽
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审643号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人徐善伟，男，1955年10月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕15号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年5月6日作出宁土资罚〔2010〕15号行政处罚决定，认定2009年11月28日始，被执行人未经批准，擅自占用茶院乡茶院村上徐自然村农民集体土地新建厂房，占地面积792平方米（合1.19亩），其中建筑占地面积792平方米（合1.19亩）。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的792平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币23760元罚款的处罚。2010年5月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕15号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的792平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 立
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执388号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：黄礼涛，男。被执行人黄礼涛罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初112号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人黄礼涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄礼涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄礼涛所有的银行存款15125元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异502号异议人（案外人）陈微微，女，1983年1月16日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈微微向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人陈微微向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人陈微微书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈微微撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3793号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任被告李方任，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住所新民市。被告李方海，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告李方任、李方海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告李方任、李方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李方任经被告李方海担保，于2013年11月25日从我信用社借贷款20，000.00元，月利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日。此笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金20，000.00元及利息6,857.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告李方任未出庭未答辩。被告李方海未出庭未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告李方任以购化肥之用途，向原告申请贷款20,000.00元，被告李方海为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款20，000.00元划入被告李方任的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2014年11月20日贷款到期后，被告尚未偿还本金及利息，被告李方任尚有借款20,000.00元及利息6，857.00元没有返还和支付，被告李方海也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李方任返还借款20，000.00元并支付自2013年11月25日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；2、判令被告李方海承担连带责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告李方任、李方海签订的保证担保借款合同合法有效。被告李方任不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告李方海在被告李方任不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告李方任未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告李方任、李方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方任于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款20,000.00元；二、被告李方任于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2013年11月25日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；三、被告李方海对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由被告李方任、李方海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初709号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告李艳军，女，汉族，1959年7月2日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人邓博，男，汉族1988年8月24日出生，住辽宁省太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告李艳军的委托代理人邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2012年7月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年7月20日起，被告拒缴物业费，欠费总额为4356元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为5808元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费4356元及滞纳金5808元，合计10164元，并由被告承担本案诉讼费。被告李艳军辩称，对于原告说被告拖欠物业费的时间没异议，数额也没有异议。被告不交纳物业费是有原因的，小区的配套设施不完善，单元内只有简单的照明灯，没有吊灯。被告入住时，卫生间的防水是漏的，被告与原告沟通过此事，但没有得到解决，被告自己做的防水。正因为原告提供的物业服务不符合标准，所以原告才未交纳物业费，因此也不同意交滞纳金。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告李艳军是该小区业主，房屋面积100.86平方米。2012年7月20日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,被告所在单元由于门廊高度较低，对装修中的业主在运输材料时造成障碍，因此被拆除，而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年7月20日至2016年7月20日的物业费4356元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，关于被告提出的单元内只有简单的照明灯没有吊灯的抗辩理由，因原告已经尽到了善良管理人的义务，故对该答辩意见本院不能予以支持。对于被告提出的入住时卫生间防水漏水的抗辩理由，因其未提出证据证明漏水的情况、原因及是否属于物业公司维修范围，故本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费4356元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2013年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费人民币4356元；二、被告李艳军于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金435.6元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第889号之二申请执行人钱俊霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市南中原砖厂。经营场所：河间市沙洼乡南中原村。被执行人林俊久，男，1955年4月11日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲（2015）第16号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林俊久的银行存款86542元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  宁洪波二〇一六年九月十二日书记员  张文玉
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初660号原告冯某东，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告续某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告续某春，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告张某国，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告冯某东与被告续某、续某春、张某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某东到庭参加了诉讼，被告续某、续某春、张某国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某东诉称，2012年3月13日，被告续某因生意资金困难，向原告贷款200000元，约定月利率30‰，按季度清息，经其亲手书写、签名给原告出具了贷款条据一支，并由被告续某春、张某国作为担保人签名。2013年初，原告向其催要利息，被告续某仅清偿100000元及利息至2013年1月29日。剩余本金100000元及所产生的的利息清偿至2013年8月3日（50000元），再未向原告偿还分文。二被告作为保人担保人，经原告多次向其二人主张连带清偿此笔贷款未果后诉至贵院，请求判令：1、被告续某偿还贷款剩余本金100000元，及按月利率20‰计算所产生的利息，被告续某春、张某国承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。被告续某辩称，条据无出入，其中100000元的本金及利息已经清偿完毕，之后又于2013年（具体时间以打款凭证为准）给他打过50000元，当时说是还本了。被告续某春未向提交书面答辩材料。被告张某国辩称，本以为被告续某于2013年就已经清偿完毕，现在此笔贷款只能与原告冯某东、被告续某等人商量着还。三被告均未向法庭相关证据。本院对原告出示的证据作如下认定：对原告所举的证据，因三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所提供的证据与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明如下事实：2012年3月13日，被告续某向原告贷款200000元，约定月利率30‰，并出具了贷款条据一支，由被告续某春、张某国作为担保人签名。被告续某对其中100000元本金及所产生的利息于2013年1月29日清偿完。剩余100000元本金未予清偿，所产生的利息清偿至2013年8月3日。二被告作为担保人，经原告多次向其二人主张连带清偿此笔贷款未果后诉至贵院，请求判令：1、被告续某偿还贷款剩余本金100000元，及按月利率20‰计算所产生的利息，被告续某春、张某国承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告续某于2012年3月13日向原告冯某东贷款200000元，约定月利率30‰，并出具有借据一支，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，该笔贷款并由被告续某春、张某国连带担保，原、被告间亦形成了合法、有效的保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告续某清偿剩余100000元本金及利息（利息偿还至2013年8月3日），被告续某春、张某国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条之规定，民间借贷的利率不得超过年利率的24％,超过部分不予保护，本案中双方约定的利率虽超该上限，但原告对超出部分自愿放弃，诉讼请求按月利率20‰支付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条、第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告续某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某东贷款本金100000元，及按月利率20‰计算从2013年8月4日起至履行之日止的利息，被告续某春、张某国承担连带清偿责任。如三被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告续某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万三忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  苗 壮
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3387号原告：秦仕轩，男，1941年3月26出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：秦光忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈淑华，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。原告秦仕轩与被告秦光忠、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仕轩及其委托诉讼代理人蒋万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦仕轩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息36000元共计66000元。事实和理由：被告二人是夫妻关系，系原告的侄儿侄媳。被告二人于2012年8月18日向原告借款并出具了签名借条，原告于2012年8月20日将现金3万元借给了被告，约定了借款利息并出具了字据。现借款到期超一年，原告多次向被告催还，但被告以各种理由予以推托不予偿还，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。重庆秦光忠、陈淑华均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，二被告向原告出具《借条》一份，写明“今借到二伯（秦仕轩）现金30000元（整）叁万元整，限三年还清。借款人：陈淑华，秦光忠。”后又于2012年8月20日向原告出具《借款利息》一份，载明“秦光忠今天借款叁万元，利息一事，本人答应，每年按百分之十计息，经过三年不还，每年按百分之三十计息。”该《借款利息》原告自认系其自书后二被告签名。本院认为，原告提交借条证明双方存在民间借贷的合同关系，二被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果。双方之间的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同约定履行自负义务，原告向二被告借款，则二被告应当按照约定履行还本付息的义务。综上所述，原告出借款项给二被告，双方就利息和还款期限进行了约定，应当按照约定还本付息，根据双方约定，该款在三年的还款期限内系按照年利率10%计息，三年期限届满后才按照年利率30%利息，故原告所主张的利息有误，对其计算错误的部分不予支持，且双方约定的年利率30%超过了法律限定标准，对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦光忠、陈淑华在本判决生效后七日内偿还原告秦仕轩借款本金3万元及至2016年8月17日的利息16200元；二、驳回原告秦仕轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告秦光忠、陈淑华负担478元，原告秦仕轩负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘秋菊二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1536号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵继勇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵继勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0382刑初1733号刑事判决。原审被告人赵继勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月26日晚上，卢敏驾驶林会仓的车牌号为的奥迪轿车在乐清市芙蓉镇海口村升平桥准备停车时，按喇叭示意被告人赵继勇让路，赵继勇未离开，与从奥迪轿车上下来的卢贤赞发生争执，继而殴打卢贤赞，并将奥迪轿车中网及前保险杠踹坏，将引擎盖砸至凹陷。事后芙蓉派出所民警将赵继勇带至芙蓉派出所时，赵继勇无故辱骂派出所的工作人员，并将派出所等候室厕所围墙上的大理石板踹至脱落。经乐清市价格认证中心鉴定，奥迪轿车的损失价格为人民币18035元，等候室损失修复价格为人民币50元。案发后，被害人卢贤赞自愿放弃进行伤势鉴定，被告人家属与卢敏达成调解协议，卢敏、车主林会仓表示谅解。2016年6月26日，被告人赵继勇在乐清市芙蓉镇海口村升平桥上被公安机关抓获。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人赵继勇有期徒刑一年二个月。原审被告人赵继勇上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人卢贤赞的陈述，证人钱进、刘学华、卢敏、周泽锋、陈福根、林富的证言，抓获经过，情况说明，照片，调解协议书，谅解书，补偿凭证，价格认定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，视频，行政处罚决定书，刑事判决书，前科情况核实证明，户籍证明及被告人赵继勇的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵继勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判考虑到赵继勇归案后能坦白且与被害人达成调解并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵继勇诉称量刑过重，要求二审予以改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙 梦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5093号原告：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：林白来，男，1964年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：杨毅贞，女，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告孙宝盆与被告林白来、杨毅贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的委托诉讼代理人吴巍、被告林白来到庭参加诉讼，被告杨毅贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝盆向本院提出诉讼请求：1、林白来、杨毅贞归还借款200万元；2、林白来、杨毅贞支付相应利息（利息以200万元为基数，按月利率2%计，自2015年5月份起计至实际还款之日）；3、林白来、杨毅贞承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：林白来与杨毅贞系夫妻，林白来分别于2015年1月15日和2015年3月13日向孙宝盆借款合计200万元，约定月利率3%，孙宝盆同意调整为2%，林白来支付利息至2015年4月份，后至今本息未付，特此诉请贵院判如前请。被告林白来辩称，孙宝盆陈述属实，对其诉求没有异议，希望能调低利息。被告杨毅贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：林白来与杨毅贞系夫妻关系。2015年1月15日，孙宝盆与林白来签订《借款凭条》一份，约定林白来向孙宝盆借款100万元用于家庭使用，借款利率为月利率3%，因合同发生争议协商不成的由孙宝盆所在地有管辖权的人民法院管辖。同日，孙宝盆通过银行转账给林白来100万元。2015年3月13日，孙宝盆与林白来签订《借款凭条》一份，约定林白来向孙宝盆借款100万元用于家庭使用，借款利率为月利率3%，因合同发生争议协商不成的由孙宝盆所在地有管辖权的人民法院管辖。次日，孙宝盆通过银行转账给林白来100万元。在本案审理过程中，孙宝盆申请财产保全，请求对林白来、杨毅贞价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并由担保人孙美华提供其名下的址于厦门市湖里区枋湖北三里2号202室的房产作为担保。本院依法做出（2016）闽0206民初5093号民事裁定书，并于2016年9月12日查封了担保人孙美华名下的址于厦门市湖里区枋湖北三里2号202室的房产，于2016年9月13日查封了林白来名下的址于厦门市湖里区禾山镇湖边下社8组的房产。孙宝盆为此交纳了财产保全费5000元。以上事实，有孙宝盆提供的《借款凭条》2份、银行交易明细，本院民事裁定书、协助执行通知书和庭审笔录为证。本院认为，杨毅贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。孙宝盆主张林白来向其返还借款200万元有事实依据，本院予以支持。因《借款凭条》均约定利息按月利率3%计算，现孙宝盆主张按月利率2%计算自2015年5月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，林白来关于调低利率的抗辩，本院不予采纳。孙宝盆为本案交纳的财产保全费5000元，应由林白来、杨毅贞承担。本案借款发生于林白来与杨毅贞婚姻关系存续期间，应视为林白来与杨毅贞夫妻共同债务，杨毅贞应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林白来、杨毅贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝盆借款本金200万元和利息（利息以200万元为基数，按月利率2%自2016年5月1日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告林白来、杨毅贞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝盆财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由被告林白来、杨毅贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年九月十四日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终591号上诉人（一审被告）：刘超，男，汉族，1974年11月21日出生。被上诉人（一审原告）：易杰，女，汉族，1981年6月30日出生。上诉人刘超因与被上诉人易杰探望权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘超、被上诉人易杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘超上诉请求：l、撤销一审判决书，依法改判。事实与理由：2014年4月16日，双方协议离婚，协议约定，孩子由男方抚养，探视时间双方协商，后女方不断更改探望时间，2015年7月，女方因孩子接送问题到男方家滋事，至此之后，女方在未提出探望孩子，孩子由男方独自抚养至今，女方的行为扰乱了孩子正常生活、学习，孩子每月500元抚养费男方至今也未收到，鉴于双方实际情况，女方暂不宜探望孩子，现孩子随男方共同生活稳定，且孩子面临升小学，需要一个稳定、安静的生活环境，女方不宜按照一审判决进行探望。被上诉人易杰辩称，因上诉人刘超至今不给我卡号才未支付抚养费，上诉人称我多次制造纠纷，更改探望时间不属实，实际是上诉人刘超不让我探望孩子，上诉人刘超酗酒严重，经常带孩子去娱乐场所，对孩子生活有影响，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人易杰向一审法院起诉请求：1、判令行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2014年4月16日，原被告因感情破裂在乌海市海勃湾区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生子刘博言（2009年11月23日生）归男方抚养，抚养费、生活费、教育费、医疗费由双方各承担一半。探望时间，双方协商。后原告因被告不让其探望婚生子刘博言，双方就婚生子刘博言的探望问题发生纠纷，多次协商未果，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告因感情不和协议离婚后，婚生子刘博言随被告共同生活，原告作为母亲享有对婚生子刘博言的探视权。鉴于原、被告在协议离婚时未明确约定婚生子刘博言的探视时间，原告现诉至一审法院，请求确定探望时间，符合法律规定，故一审法院对其诉讼请求中的合理主张予以支持，同时被告有协助的义务。但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不宜过多，原告在行使探望权时不得影响婚生子刘博言的正常学习与生活。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、自2016年6月起每月的第二、三周的周五放学后，由原告或其亲属从学校直接接取婚生子刘博言探视至周日早10点后送回被告处；二、寒暑假期间，在孩子放假的第二日由原告在被告居住处楼下将婚生子刘博言接取，一周后由原告负责送回被告居住处；三、遇传统节假日，按照逐年轮流探视进行；四、遇特殊情况不能接送和探视婚生子刘博言，应提前通知对方便于妥善安置孩子的学习和生活。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人刘超与被上诉人易杰的婚生子刘博言应享受到亲生父母的亲情、呵护和关爱。一审法院在充分考虑到不影响孩子正常生活、学习、不给孩子带来不利身心健康的基础上，根据实际情况确定探望方式、时间、地点，并无不当，应予以维持，上诉人刘超的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费150元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 敬助理审判员  付佳杰助理审判员  张 娜二〇一六年九月二日书 记 员  潘 悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异167号异议人（案外人）何志强。异议人（案外人）孙榜莉。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人何志强、孙榜莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年9月7日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层027号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，案外人何志强、孙榜莉与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层027号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月7日，同一房开出具收款收据，收到案外人何志强C组团负五层027号车位购车位款、维修基金、代收费共计117412元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何志强、孙榜莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1390号原告言锦，女，1986年5月6日出生。被告株洲云龙示范区学林办事处响塘村胡海塅组，住所地为株洲云龙示范区学林办事处响塘村胡海塅组。负责人汤军云，系该组组长。本院在审理原告言锦与被告株洲云龙示范区学林办事处响塘村胡海塅组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告言锦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告言锦向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告言锦撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告言锦承担。谭泉贤审判员  胡棕盛二〇一六年九月二十八日书记员  谭泉贤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14530号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑文贤，男，1946年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告郑文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年九月十三日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1710号罪犯王万堂，男，1968年4月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省南充市人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王万堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；该犯应于2020年9月6日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王万堂在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获达标分131分，月均6.55分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯已缴纳罚金200000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王万堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王万堂减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月14日起至2019年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月二日书记员  赵 丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1167号罪犯邓永平，男，生于1975年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第148号刑事判决，以被告人邓永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年四个月（刑满时间：2021年07月14日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分125分。缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓永平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7173号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告:徐州彬益农业发展有限公司,住邳州市占城镇占城村法定代表人：武恒杰，该公司经理。被告:邳州市远乐农业发展有限公司,住所地邳州市邳城镇城北村。法定代表人：黄永,该公司经理。被告:邳州市富裕食品加工厂,住所地邳州市运河镇马场村。法定代表人：高奎领,该公司经理。被告:武恒杰，居民。被告:黄永，居民。被告:高奎领，居民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司被告邳徐州彬益农业发展有限公司、邳州市远乐农业发展有限公司、邳州市富裕食品加工厂、武恒杰、黄永、高奎领借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  房盈光二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 晶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1634号原告李丰与被告浙江西力科机电有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人李丰于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江西力科机电有限公司支付执行款225280元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款54923元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1634号案终结本次执行程序。申请执行人李丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶建莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初761号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码××。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场1号楼B4区第四层B44064、B44065、B44066、B44067，组织机构代码××。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执901号申请执行人黄云建，居民。被执行人肖建湘，农民。被执行人周建琳（系被执行人肖建湘之妻），农民。申请执行人黄云建与被执行人肖建湘、周建琳民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年2月15日作出的（2015）涟民一初字第1090号民事判决书确认：一、由被执行人肖建湘、周建琳偿还申请执行人黄云建借款本金20万元及利息6.5万元，合计26.5万元（已计算至2015年9月4日），并支付以本金20万元为基数按月利率2%支付自2015年9月5日起至实际清偿日止的利息。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人肖建湘、周建琳负担本案受理费等7885元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖建湘、周建琳在偿付了申请执行人黄云建标的款34606.9元后，暂无可供执行的财产。申请执行人黄云建同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人黄云建与被执行人肖建湘、周建琳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年九月十八日代理书记员  王咏苗
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初字第1202号原告：陈亚东，男，汉族，1985年5月13日生，住扶沟县。委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郝艳伟，男，汉族，1980年4月26日生，扶沟县包屯镇任庄行政村苏庄，委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈亚东诉被告郝艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚东及委托代理人任发亮，被告郝艳伟的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亚东向本院提出诉讼请求：依法判令郝艳伟支付借款50000元及利息（利息自2014年7月22日起计算至还款之日止，利率按年息24％计算）。事实与理由：2014年7月22日，郝艳伟以做生意为由向陈亚东借款50000元，并出具借条，由赵红伟担保。借款到期后，经郝艳伟多次催要，郝艳伟以种种理由不还，请求法院依法支持陈亚东的诉讼请求。郝艳伟辨称：1、原告所诉50000元借款，该笔借款人实际借款人是郝勤伟，被告郝艳伟不应承担还款责任。出借人也不是陈亚东，而是桑会军。2、郝勤伟于桑会军签订还款协议，并已履行20000元。3、双方并未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郝艳伟向陈亚东借款50000元的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对郝艳伟提出的实际借款人是桑会军，而不是郝艳伟的事实，因其提供的还款计划书中载明的是郝勤伟向桑会军借款200000元，与本案没有关联性，故本院对郝艳伟的主张不予认定。陈亚东向郝艳伟主张借款利息按年利率24％的诉讼请求，因双方借款合同中没有约定借款利息，故陈亚东向郝艳伟主张借款期限内的利息的诉讼请求，缺乏证据印证，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚东与郝艳伟签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。郝艳伟未按合同的约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。陈亚东主张郝艳伟按年利率24％自借款期限内和逾期的利息的诉讼请求，因双方借款合同中未约定借款利息，故陈亚东请求借款期限内的利息的诉讼请求本院不予支持。逾期借款利息按年利率6％计算由郝艳伟支付陈亚东。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郝艳伟于判决生效后十日内偿还原告陈亚东借款50000元及逾期利息（利率按年利率6％计算，自2014年8月25日至本院指定的还款之日止）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝艳伟承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  张 健陪审员  王文娟二〇一六年九月二十八日书记员  董志云
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6076号原告张连明。被告徐学文。原告张连明与被告徐学文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款30000元及利息10200元（利息按月利率2%自2015年3月1日计算至2016年8月1日，以后计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张连明到庭参加诉讼，被告徐学文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月1日，被告徐学文向原告借得人民币30000元，双方约定利息按月利率2分计算。但至今被告未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐学文于本判决生效后十日内归还原告张连明借款30000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十六日代书记员 张芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4495号原告哈尔滨市ＸＸ制鞋厂，住所地哈尔滨市道外区南和街**号。法定代表人王德福，厂长。委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人王恩荣，公民身份号码2301041954********，男，1954年5月24日出生，汉族，哈尔滨市ＸＸ制鞋厂职工，住所地哈尔滨市道外区景阳街***号。被告秦竺言，公民身份号码2301041987********，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。原告哈尔滨市ＸＸ制鞋厂与被告秦竺言租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市ＸＸ制鞋厂撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告哈尔滨市ＸＸ制鞋厂负担。(此页无正文)代理审判员  庞志莹二〇一六年九月十八日书 记 员  郭兴妍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终197号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于安徽省蚌埠市，无业。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯���衅滋事罪，于2015年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）丁某，出生于安徽省蚌埠市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，同年12月17日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2016年4月20日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，4月25日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴某，出生于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月23日被蚌埠市公安局蚌山分局监��居住。2016年4月20日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年4月25日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘某，出生于安徽省蚌埠市，无业。2012年10月16日因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月23日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2016年4月20日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年4月25日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王某、丁某、吴某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月16日作出（2016）皖0303刑初125号刑事判决，判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二���月；二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某、丁某、吴某、刘某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、丁某、吴某、刘某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王某、丁某、吴某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、丁某、吴某、刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、丁某、吴某、刘某撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初125号刑��判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一六年九月五日书记员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第268号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：00100893-6被执行人郭洪图，男，1982年5月21日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郭洪图未经批准擅自于2008年占用付佐乡西郭家庄村基本农田1200.42平方米建停车场项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年1月20日作出了肃国土资罚决字（2015）6023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郭洪图。被执行人郭洪图未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1200.42平方米土地，限期拆除在违法占地1200.42平方米上新建的建筑物及其他设施，占用基本农田每平方米处罚30元，合计并处罚款叁万陆仟零壹拾贰元陆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1200.42平方米土地，限期拆除在违法占地1200.42平方米上新建的建筑物及其他设施，占用基本农田每平方米处罚30元，合计并处罚款叁万陆仟零壹拾贰元陆角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字（2015）6023号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1200.42平方米土地，限期拆除在违法占地1200.42平方米上新建的建筑物及其他设施，占用基本农田每平方米处罚30元，合计并处罚款叁万陆仟零壹拾贰元陆角”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年九月三十日书记员 李 能
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3274号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人凌金根，董事长。委托代理人陈晔，江苏××律师事务所律师。委托代理人申李方，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司），住所地苏州市吴江区。法定代表人徐东良，董事长。被执行人徐东良。被执行人金月萍。被执行人吴江市方大布业有限公司（以下简称方大公司），住所地苏州市吴江区。法定代表人沈志方，董事长。被执行人沈志方。被执行人朱小芬。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市逸超纺织品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付借款期间利息129600元、逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年12月27日起计算至实际给付之日止）及律师代理费85275元；二、被告徐东良、金月萍、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市逸超纺织品有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10957元，保全费5000元，合计15957元，由被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1601232元，执行费18412元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书限期履行，但各被执行人均未履行。本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人徐东良、金月萍名下座落于桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢468铺、466铺、盛泽镇南麻延陵路的房产已由本院其它案件评估、拍卖处置完毕，在扣除执行费、评估费等共益费用、抵押登记优先受偿款项后已无余款进行分配；登记于被执行人逸超公司名下座落于盛泽镇南麻桥南村村的工业房地产正由本院其它案件进行处置，如变价成功申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人方大公司、沈志方、朱小芬名下的房地产均已设立大额抵押债权，相关抵押权的案件均已进入执行程序，本院另案处置中，待处置完毕去除优先款项后申请人可向本院申请参与分配，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0075号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十六日书记员  王 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15676号原告（执行案外人）吴某某。委托代理人孔某，上海市锦天城律师事务所律师。被告（申请执行人）东辉休闲运动用品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人杨某某，德恒上海律师事务所律师。第三人（被执行人）上海光仁塑胶制品有限公司。法定代表人高某。第三人（被执行人）王某某，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告东辉休闲运动用品（上海）有限公司、第三人上海光仁塑胶制品有限公司、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴某某负担。审判长  王卫民审判员  何 哲审判员  林庆强二〇一六年九月二十三日书记员  商汝冰附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申35号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：倪波，女，汉族，身份证号码：×××0023，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人倪波物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初827号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人倪波提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初961号原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。法定代表人:许妙忠，董事长。委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。被告：林建升，男，汉族，1970年10月14日出生，住揭阳市揭东区。被告：林美雄，男，汉族，1964年10月8日出生，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升、林美雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林建升、林美雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因购五金原料需要，于2014年5月30日与原告签订了﹝农商银保借字﹞第10020149902898255《保证担保借款合同》，向原告借款人民币30000元，自2014年5月30日至2015年5月25日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告林美雄为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款30000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。贷款逾期后，被告林建升未能按合同约定履行还款付息义务，原告多次催讨未果，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金30000元及该款利息（从2014年5月30日起至借款还清之日止，借款期内按约定利率计，逾期按约定利率加息30%计）。二、被告林美雄对被告林建升的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案受理费由二被告负担。被告林建升没有答辩，也没有提供证据。被告林美雄没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告林建升因购五金原料需要，于2014年5月30日与原告签订了﹝农商银保借字﹞第10020149902898255《保证担保借款合同》，向原告借款30000元，自2014年5月30日至2015年5月25日止，借款月利率为10.62‰，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息。还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告林美雄为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款30000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。贷款逾期后，被告林建升未能按合同约定履行还本付息义务。保证人林美雄也没有依约履行保证责任。原告多次催讨未果，2016年7月19日原告诉至本院。以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书，被告林建升、林美雄的身份证复印件，保证担保借款合同、广东农村信用社/农村商业银行借款借据以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告林建升与广东揭东农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建升借款后，经债权人多次催讨，至今未还清借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告林建升归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。保证人林美雄承诺对被告林建升的债务承担连带保证责任，原告要求被告林美雄在保证期间内对被告林建升的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第(一)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款利息（自2014年5月30日至2015年5月25日止，按月利率10.62‰计，自2015年5月26日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30％计）。二、被告林美雄对被告林建升的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币774元，由被告林建升负担，被告林美雄对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  黄炎生书 记 员  林浩杰相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1895号原告：何善君，女，1964年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：贺博恒，男，1963年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告何善君与被告贺博恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何善君到庭参加诉讼，被告贺博恒经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何善君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并从2007年2月14日起按双方口头约定月利率2%支付利息，直至被告借款归还日止。事实和理由：2007年1月14日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，双方口头约定借款月利率2%。原告以现金方式将出借款项交付给被告，并由被告向原告出具了1份借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告贺博恒未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。原告为支持上述诉请，提供如下证据：借条1份，证明被告于2007年1月14日向原告借款20000元的事实。被告贺博恒未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告贺博恒未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告向原告借款20000元的事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：贺博恒于2007年1月14日向何善君借款20000元。本院认为，被告贺博恒向原告何善君借款20000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，应承担还款的民事责任。借条上亦未载明借款利率，原告主张双方口头约定借款月利率2%，根据现有的证据不足以认定借款月利率2%的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉请不予支持，但被告贺博恒应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺博恒于本判决生效之日起三日内归还原告何善君借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年6月7日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告贺博恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙丽娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4994号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：吴如铁。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告吴如铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告吴如庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴如铁归还贷款本金10500元及利息（以10500元为本金，自2009年12月4日起到实际给付之日，按照月利率10.1775‰上浮50%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月20日，被告吴如铁向原告（吴集支行）借款12000元，约定于2009年11月10日到期，约定月利率为10.1775‰，此笔贷款到期后，被告于2009年12月3日归还贷款本金1500元，并且结清2009年12月3日之前所有利息。其余本息被告未履行还款义务。被告吴如铁承认原告在本案中所主张的事实，认可被告吴如铁应该归还此笔贷款，但认为被告吴如铁于2014年9月15日签订的贷款逾期催收通知书，是基于银行工作人员说要核实涉案贷款是否为被告吴如铁所贷，而不是为了再次确认欠款。本院认为，被告承认原告农村商业银行在本案中主张的事实，故本院对于原告农村商业银行主张的事实予以确认。被告抗辩自己当时在贷款逾期催收通知书上签字是基于确认贷款人是否为被告，而不是再次确认欠款。本院认为，无论被告基于何种心理在贷款逾期催收通知书上签字，都不能否认原、被告双方之间存在贷款关系，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在通知书上签字确认，应当视为对双方之间原债务的重新确认，故对于此辩称本院不予采纳。原告农村商业银行依照合同约定向被告吴如铁发放了贷款，贷款到期后，被告吴如铁应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，逾期不还的，应承担违约责任，因此对于原告要求被告吴如铁归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴如铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10500元及利息（以10500元为本金，自2009年12月4日起至实际给付之日，按照月利率10.1775‰上浮50%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吴如铁负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈晓娇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7786号原告：谢耀明。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告：王良。原告谢耀明诉被告王良民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金9万元，律师代理费3,780元,以上合计93,780元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂从2015年2月18日起计至判决生效之日，以后至实际付清日止另算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依原告之申请依法作出（2016）浙0603民初7786号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢耀明的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告王良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月18日，被告向原告借款9万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：还款期限为2015年3月10日，利息为银行同期贷款利息的四倍计算；若逾期不还，则被告承担原告的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未为归还，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3,780元。以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、收条、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人逾期未还，构成违约。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢耀明借款本金人民币9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息；二、被告王良应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢耀明为本案诉讼而支出的律师费3,780元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，依法减半取1,073元，财产保全申请费1,020元，合计2,093元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  林长华二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈雪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2310号原告张文斋，男，住山东省鄄城县。被告李景芝，女，住山东省鄄城县。原告张文斋与被告李景芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月12日现本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斋基于起诉的事实与所依据的证据不吻合，撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文斋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张文斋负担50元。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  温慧娟人民陪审员  张素芹二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6076号罪犯陈学炳，男，1979年2月12日出生于福建省福州市马尾区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年1月28日作出（2013）马刑初字第2号刑事判决，以被告人陈学炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈学炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈学炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈学炳减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且在改造期间多次违反监规，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学炳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2016年12月8日自。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月七日书记员 周 舟