wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0324刑初274号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐晓婷，女，1977年11月26日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被全州县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。被告人蒋国荣，男，1967年12月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被全州县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人唐晓婷、蒋国荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人唐晓婷、蒋国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐晓婷、蒋国荣系情人关系。2016年6月13日11时许，被告人唐晓婷将装有四个小包毒品海洛因的彩虹糖瓶子交由被告人蒋国荣带回其在全州县水泥厂宿舍的租住房。当日12时许，吸毒人员陈某通过手机联系被告人唐晓婷赎买毒品，后被告人唐晓婷通过手机联系被告人蒋国荣让其将毒品海洛因卖给陈某。被告人蒋国荣在全州县全州镇水泥厂宿舍路口处将一小包毒品海洛因以90元的价格卖给吸毒人员陈某，后公安机关将正在离开交易现场的被告人蒋国荣及陈某抓获，并当场从陈某处查获毒品疑似物一小包（净重0.09克），从被告人蒋国荣处查获毒品疑似物一小包（净重0.04克）及毒资90元人民币。后经对被告人蒋国荣出租屋搜查，在其出租房内一共查获毒品二小包（净重0.16克）。经鉴定，从被告人蒋国荣及陈某处所缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。2016年6月20日，公安机关将被告人唐晓婷抓获归案。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、指认购买毒品照片、现场检测报告书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、通话清单）；2、证人陈某的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书；5、两名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓婷、蒋国荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋国荣在共同实施贩卖毒品犯罪中，作用相对较小，依法可以从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止）；二、被告人蒋国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止）；（上述两名被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依法扣押的毒品予以没收。三、被告人蒋国荣贩卖毒品的非法所得人民币九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽芝二〇一六年九月二十七日书记员  李泞原附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫08刑终268号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1962年2月4日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年3月30日、6月23日被取保候审；同年8月9日，经山阳区人民法院决定被执行逮捕。辩护人闻新华、吴林妍，河南××律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）豫0811刑初301号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月23日15时许，被告人陈某到龙源路××迎宾路交叉口向东100米的花草金鱼店内，趁被害人张某不���意，将鱼池内的一条泰狮金鱼和一条猫狮金鱼盗走。经鉴定，两条金鱼总价值3200元。2、2016年3月27日15时许，被告人陈某到龙源路××迎宾路交叉口向东100米的花草金鱼店内，趁被害人张某不注意，将鱼池内的两条泰狮金鱼和两条猫狮金鱼盗走。经鉴定，四条金鱼总价值6400元。另查明，六条被盗的金鱼已被公安机关追回，并发还被害人张某。被告人陈某赔偿了张某的经济损失，并获得了张某的谅解。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人陈某的供述，被害人张某的陈述，证人范某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、视频截图、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2016）021号价格认定结论书的鉴定意见，被告人陈某的户籍证明、无前科证明等。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。上诉人陈某上诉称，其所盗金鱼已全部返还被害人，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；其是初犯、自愿认罪。原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被盗财物的实际价值远超被告人陈某的认知范围，且陈某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，如实供述自己的罪行，当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求对陈某适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同���二审期间，上诉人陈某主动缴纳了罚金1000元。关于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，原判对其返还赃物、赔偿损失、取得谅解、系初犯、自愿认罪等情节已予以认定，并在对其量刑加以考虑。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃物已全部退还被害人，陈某还赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳了罚金，对陈某可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。陈某能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初301号刑事判决。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李元明审判员  张爱国审判员  李 超二〇一六年九月二十七日书记员  邵宝琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1521号原告方国杰方某某，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地河南省柘城县。被告郭得珍郭某某，男，汉族，1978年09月03日出生，住所地河南省宁陵县。原告方国杰方某某与被告郭得珍郭某某合伙协议纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一六年九月二十七日书记员  余小丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异125号异议人（案外人）王家英。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人王家英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年11月1日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层PC-094号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，案外人王家英与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC094号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月12日，同一房开出具收款收据，收到异议人PC094号车位款、维修基金、代收费共计101434元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王家英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11581号申请执行人凌俏俊，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆贤晟，男，1988年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第11324号申请执行人凌俏俊与被执行人陆贤晟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆贤晟名下暂无财产可供执行，申请执行人凌俏俊亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第11324号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初4641号原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。被告：黄显亮，男，1987年9月27日出生，壮族，住广西德保县。被告：李少爱，女，1987年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：玉其营，男，1954年2月10日出生，壮族，住广西白百色市右江区。被告：覃昌，男，1982年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。被告：柳海青，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西白百色市右江区。原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄显亮、李少爱、玉其营、覃昌、柳海青金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为HT203015062606895的《个人借款／担保合同》；2、被告黄显亮、被告李少爱、被告玉其营共同偿还原告的借款本金331101.17元，利息、罚息、复利共计25281.57元（暂计至2016年3月29日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；3、被告黄显亮、被告李少爱、被告玉其营赔偿原告因本案支出律师费损失3502元；4、被告覃昌、被告柳海青对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由五被告共同承担。本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告黄显亮、李少爱、玉其营、覃昌、柳海青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款期限：2015年6月29日至2016年6月29日。二、借款人：黄显亮、李少爱、玉其营。三、借款本金：500000元。四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。七、抵押物（或质押物）：无。八、保证人及担保方式、顺序：覃昌、柳海青，连带责任保证，无顺序。九、还款情况：连续5期逾期还款，截至2016年3月29日尚欠借款本金331101.17元，利息14559.53元，罚息10031.75元，复利690.29元。十、合同解除及违约责任。本院认为，《个人借款／担保合同》已于2016年6月29日到期，合同履行期限届满，合同解除已无事实基础，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄显亮、李少爱、玉其营共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金331101.17元；二、被告黄显亮、李少爱、玉其营共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月29日止，利息为14559.53元，罚息为10031.75元，复利为690.29元，此后至实际清偿之日止，以本金331101.17元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告黄显亮、李少爱、玉其营共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费3502元；四、被告覃昌、柳海青对被告黄显亮、李少爱、玉其营的上述债务承担连带清偿责任，被告覃昌、柳海青承担保证责任后，有权向被告黄显亮、李少爱、玉其营追偿。五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的解除与被告黄显亮、李少爱、玉其营签订的编号为HT203015062606895的《个人借款／担保合同》的诉讼请求；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6698元，由被告黄显亮、李少爱、玉其营共同负担，被告覃昌、柳海青对上述费用承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾晓斌代理审判员  覃柳莹人民陪审员  黄春宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第九十六条第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8309号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：王兆军，男，1971年1月206日出生，住江苏省建湖县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王兆军金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王兆军的起诉。案件受理费2258元减半收取1129元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2762号原告郑XX，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告李X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。原告郑XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，定于2016年9月6日上午10：00开庭，但原告郑XX未到庭参加诉讼。本院认为，原告郑XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX承担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  陈三飞人民陪审员  谢志敏二〇一六年九月六日书 记 员  冯静楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24629号原告：邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海联家超市有限公司友谊南方商城店，住所地上海市闵行区。负责人：李念东。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆建军。本院在审理原告邹冰玉诉被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2016年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹冰玉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹冰玉负担。审判员 乔 蓉二〇一六年九月二十六日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初770号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月4日上午9时许，被告人谭某伙同陈某（另案处理）在本市洪山区书城路名仕一号小区“那屋宾馆”6226号房间，趁网友周某熟睡之机，盗走其“苹果”iphone6Splus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4，067元。次日，被告人谭某与陈某一起将所盗手机销赃，获赃款人民币3，500元。2016年3月8日，公安机关将被告人谭某抓获归案，并将挥霍后剩余赃款人民币1，001元追回、发还事主。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料及归案经过、扣押物品清单等书证；证人陈某的证言；被害人周某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；辨认笔录、对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案件审理期间，被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊华二〇一六年九月十四日书记员  夏汉伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执347号申请执行人：常金兰，女，75岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：马洋，男，24岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行常金兰与马洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年九月二十一日书记员  王 峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1202号原告郝英楠，男。法定监护人郝洪波，男.委托代理人郝忠辉，黑龙江忠辉律师事务所律师。被告甘南县通达运输有限责任公司法定代表人刘志强，职务经理被告张立仁，男.本院受理的原告郝英楠与被告甘南县通达运输有限公司、张立仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝英楠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝英楠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝英楠撤回起诉。案件受理费1143.00元，减半收取571.5元，由原告负担。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民申2号再审申请人（原审被告）朱旭文，男，1976年1月16日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托代理人朱新辉，男，1949年11月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告朱旭文之父。被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住址双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。法定代表人邹焕宇，该行行长。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。一审被告宋彩霞，女，1978年6月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。一审被告朱育梅，女，1972年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人邱贵文，男，1967年8月7日生，汉族，涟源市人，居民，住娄星区。一审被告宋彩云，女，1983年3月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。一审被告彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。再审申请人朱旭文因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行及宋彩霞、朱育梅、宋彩云、彭梅任金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1321民初417号民事判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审理终结。朱旭文申请再审称，朱旭文向被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行申请二笔借款均要到2018年才到期，而法院判决在2016年6月底全部偿还，显然违背了借款合同的偿还期限的约定。其次，本案抵押物位于永丰镇一心村的房屋土地性质属于集体土地，是国土部门工作人员滥用职权将土地性质变更为国有土地，且抵押物未经国土部门进行他项权利登记，应属无效抵押。综上，本案系认定事实不清，适用法律不准，申请再审纠正。中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行提交意见称，根据朱旭文与中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行签订的借款合同明确约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，乙方（贷款方）有权终止对甲方（借款方）的授信额度。朱旭文的二笔借款至起诉时均超过了90天的偿还期限，出现了明显的违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行可以要求提前收回贷款。另外，本案抵押物在相关职能部门办理了抵押登记手续，朱旭文所提供的房产证、国有土地使用权证均是有关职能部门颁发的有效证据，朱旭文认为是有关工作人员滥用职权将集体土地变更为国有土地，被申请人无需审查，也无权审查，本案抵押为有效抵押。综上，请求依法驳回申请人的再审申请请求。本院认为，根据再审申请人朱旭文与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行签订的《个人额度借款合同》第二十条，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天，乙方（贷款方）有权提前收回贷款。再审申请人朱旭文拒绝偿还每月等额本息时间超过了90天，显属违约，再审申请人依照合同要求提前收回本息并无不当。再审申请人朱旭文提出抵押物的土地性质登记有错，此一主张未经法定程序确认，且抵押合同系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。一审判决认定事实和法律均没有错误。综上，朱旭文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人朱旭文的再审申请。审 判 长  刘特华人民陪审员  谭友三人民陪审员  曹 葵二〇一六年九月二十七日代理书记员  彭幸辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3884号罪犯苏洁飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）北刑初字第56号刑事判决，以被告人苏洁飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月30日至2023年4月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人苏洁飞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月16日作出（2008）桂刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2011年9月7日、2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏洁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分92.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏洁飞予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏洁飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏洁飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月29日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2307号申请执行人：杜军，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杜军与被执行人郝青山劳务合同纠纷一案过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到，后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，其名下有一辆车牌号为宁A×××××号汽车，车户已在诉前于2015年6月6日冻结，但车辆下落不明，无法处置。现被执行人具体下落不明且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郝青山纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。本案执行费627元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5679号原告刘根友，男，1967年3月10日出生，汉族，住商丘市。被告赵卫星，男，1979年6月26日出生，汉族，住商丘市。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道21号，统一z社会信用代码91411400783410398B。负责人吴晓东，职务经理本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常艳承担。审判员  高君华二〇一六年九月二十七日书记员  孔 媛
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执434号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人：黎咸龙，董事长。委托代理人：李渭文，居民，湖南××商业银行股份有限公司员工。被执行人：蔡哲凡，居民。被执行人：罗红贵，居民。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与蔡哲凡、罗红贵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡哲凡、罗红贵可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓永堪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15833号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告王玉东，男，汉族，1979年1月1日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王玉东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王玉东的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王玉东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王玉东的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月六日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1094号申请执行人延平区其斌饲料经营部（经营者魏其斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住南平市延平区，住所地南平市延平区。被执行人魏芳莲，女，1987年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人李光君，男，1986年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。关于延平区其斌饲料经营部申请执行魏芳莲、李光君买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初542号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初542号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1015号原告见拉丑被告陕西顺风机械制造有限公司法定代表人张红旗，董事长。委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师。（特别授权）原告见拉丑与被告陕西顺风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案在审理中，原告于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告见拉丑撤回起诉。本案诉讼费701元，减半收取350.5元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一六年九月二十六日书记员 张粉宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3588号申请执行人德清县利虹禽业有限公司被执行人沈新宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00511号，依法向被执行人沈新宝发出执行通知书，责令被执行人沈新宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈新宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币206401.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  沈 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2394号申请执行人姚美杰，居民。被执行人张玉娥，居民。被执行人徐孝华，居民。申请执行人姚美杰与被执行人张玉娥、徐孝华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十一日书记员 张苗苗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初1343号原告李忠文，男，汉族，生于1976年11月6日，住中江县黄鹿镇虹桥村*组**号。公民身份号码：5106231976********。被告四川凯吉建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇中心村四社。统一社会信用代码：91510700746939188G。法定代表人任依琳，总经理。原告李忠文诉被告四川凯吉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文，被告四川凯吉建筑劳务有限公司的法定代表人任依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资11300元及拖欠工资的资金利息5000元；2、被告向原告支付未结算工作项目的劳动报酬17000元。事实和理由：原告于2014年年底完成了尚高锦都钢筋绑扎工程，被告应于完工后30日内全额付清人工工资，但至今未向原告支付，双方协商未果，遂起诉来院。被告四川凯吉建筑劳务有限公司辩称：2013年11月30日，原、被告签订了《钢筋绑扎分包协议》，约定了承包范围、工程量和单价，同时还约定在施工过程中，因乙方（李忠文）原因造成返工所产生的一切费用，包括项目部罚款、材料赔偿由乙方承担。2016年5月27日，四川尚高建设有限公司向被告公司发出了一张函，内容主要是针对本项目所有班组的罚款33760元，四川尚高建设有限公司已要求被告公司承担了罚款33760元，此罚款金额包括李忠文所在班组在施工中因钢筋绑扎不到位、漏绑钢筋、少绑钢筋、搭接超长浪费材料、拖延工期等原因造成的罚款11300元。因此，支付给李忠文的劳务费应扣除其应承担的罚款11300元。审理中，原告李忠文与被告四川凯吉建筑劳务有限公司对下列事实确认无异议：2013年11月30日，原告李忠文与被告四川凯吉建筑劳务有限公司签订了一份《钢筋绑扎分包协议》，协议主要约定：被告四川凯吉建筑劳务有限公司将尚高•锦都一期工程的钢筋绑扎等劳务以综合单价包干的形式承包给原告李忠文，工程的承包范围为：该工程所有钢筋绑扎；扎丝、垫块等所用材料的卸下和安装；梁、板、剪力墙（柱）、电梯井、承台、积水坑、大坡屋面及以上部分、凸窗、飘窗、隔板及主体混泥土浇筑时所附带的零星构件等所有钢筋的绑扎、安装成形，梁、板、柱保护曾垫块、马凳铁、筏板钢筋网片支撑架安装及墙柱钢筋电焊定位。综合单价为±0.000以下按350元/T，在±0.000以上到大坡屋面16元/m2；付款时间：1、第一次付款为±0.000以下含±0.000所完成钢筋工程量总额的70%；拨款时间为混凝土浇筑完验收合格后；2、第二次付款为主体框架三层浇注完毕支付一至三楼所完成钢筋工程量的70%（中途不得预支任何费用）；3、第三次付款为主体四层至十二层完成工程量的70%（中途不得预支任何费用）；4、第四次付款为主体框架封顶支付90%（中途不得预支任何费用）；5、第五次付款为主体结构验收完毕30日内支付完成工程量的100%。合同签订后，原告李忠文进场完成了合同约定的钢筋绑扎劳务。主体工程完工后，原告李忠文与被告四川凯吉建筑劳务有限公司对李忠文已完成的工程量进行结算，经双方确认无争议的劳务工程量为580821元。被告四川凯吉建筑劳务有限公司已向李忠文支付劳务费569300元，尚余11521元未付。原告李忠文与被告四川凯吉建筑劳务有限公司有争议的事实是四川尚高建设有限公司对四川凯吉建筑劳务有限公司的罚款其中11300元是否应由原告李忠文承担。对于双方有争议的劳务工程量，原告李忠文未向本院提供相应证据予以证实。原、被告双方经本院多次组织调解，但双方争议较大，未能达成一致意见。本院认为，原告李忠文按照合同约定向被告四川凯吉建筑劳务有限公司提供钢筋绑扎劳务，双方之间即构成提供和接受劳务的权利义务关系，在原告李忠文按约为被告四川凯吉建筑劳务有限公司提供相应劳务后，被告四川凯吉建筑劳务有限公司即应按照合同约定的期限支付相应的劳务费用。现尚高•锦都一期主体工程已完工，双方约定的最后一笔款项的付款条件已成就，被告四川凯吉建筑劳务有限公司接受原告李忠文的劳务后未按约支付劳务费，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告四川凯吉建筑劳务有限公司应向原告李忠文支付下欠劳务费11521元。被告四川凯吉建筑劳务有限公司辩称原告李忠文所在的班组在施工中因钢筋绑扎不到位、漏绑钢筋、少绑钢筋、搭接超长浪费材料、拖延工期等原因致使四川尚高建设有限公司对其进行了罚款，该罚款应在劳务费中扣除。庭审中，原告李忠文对上述罚款不认可。本院认为，被告辩称的罚款本质属于违约引发的损失赔偿问题，属于独立的诉求，因本案中被告未提出反诉，故本案中不予处理。被告可另案进行主张。原告李忠文虽主张未结算工作项目的劳动报酬为17000元，但未向本院提供相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。关于原告李忠文主张的资金利息，其本质为逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，综合考量本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益诸因素，本院认为原告李忠文主张的资金利息5000元过分高于被告四川凯吉建筑劳务有限公司因违约所造成的实际损失，因此，本院酌定被告四川凯吉建筑劳务有限公司应承担的逾期付款违约责任为：以欠付劳务费11521元为基数，从原告主张权利之日起即2016年9月7日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川凯吉建筑劳务有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告李忠文劳务费11521元及资金利息（利息计算方法为以劳务费11521为基数，从2016年9月7日始计算至本判决确定的劳务费给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项的，上述利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316元，由原告李忠文承担175元，由被告四川凯吉建筑劳务有限公司承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  桂霞二〇一六年九月二十八日书记员  白敏
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初261号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人成志国，男，1975年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书，指控被告人成志国犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人成志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日21时许，被告人成志国酒后在其经营的宁城县大城子镇大梁东村“掌香勺”饭店，因琐事与其女友韩某发生争吵、厮打。厮打中，被告人成志国用拖布杆击打韩某头部，致其开放性凹陷性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，韩某人体损伤程度构成重伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人成志国无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成志国对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月19日21时许，被告人成志国酒后在其经营的宁城县大城子镇大梁东村“掌香勺”饭店，因琐事与其女友韩某发生争吵、厮打。厮打中，被告人成志国用拖布杆击打韩某头部，致其开放性凹陷性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，韩某人体损伤程度构成重伤二级。庭审中，被告人成志国与被害人韩某达成如下赔偿协议：被告人成志国赔偿被害人韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、继续治疗费、伤残赔偿金等所有经济损失人民币100000元（已付6000元），此款于2016年9月26日前付50000元，其余44000元于2016年12月31日前付清，每逾期一次，加付赔偿款人民币20000元（已送达调解书）。上述事实，被告人成志国在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表及立案决定书证实：2016年6月20日，宁城县公安局决定对韩某被伤害案立案侦查。2、被害人韩某陈述证实：她和成志国同居生活两个多月了。2016年6月19日21时许，成志国酒后用拖布杆将其头部打伤。3、证人李某、黄某、张某、徐某、吴某证言证实：2016年6月19日晚上，成志国将韩某打伤了。4、现场勘验笔录、现场图及照片证实：被告人成志国殴打韩某的现场位于宁城县大城子镇大梁东村掌香勺饭店，现场有血迹、头发及破碎的拖布。5、物证拖布证实：被告人成志国殴打韩某的凶器是拖布。6、鉴定意见证实：韩某开放性凹陷性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级。7、调解协议证实：庭审中，被告人成志国与被害人韩某达成如下赔偿协议：被告人成志国赔偿被害人韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、继续治疗费、伤残赔偿金等所有经济损失人民币100000元（已付6000元），此款于2016年9月26日前付50000元，其余44000元于2016年12月31日前付清，每逾期一次，加付赔偿款人民币20000元。8、户籍信息证实被告人自然身份。9、被告人成志国供述和辩解证实：他和韩某同居生活两个月了。2016年6月19日晚上，他酒后因琐事用拖布杆将韩某打伤了。本院认为：被告人成志国故意伤害韩某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人成志国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成志国与被害人达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人成志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  周艳玲人民陪审员  金素敏二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡 婧
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3014号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：何应强，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人何应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1710号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内一次性向申请执行人支付贷款本金、手续费453304.32元及案件受理费、保全费11029元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决所确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人何应强位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法执行，除轮候被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。鉴于上述情况，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3014号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十二日书记员  唐 柠
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1528号之二原告：宁波东力股份有限公司（组织机构代码：70486645-1）。住所地：浙江省宁波市江北区银海路*号。法定代表人：宋济隆，该公司董事长。委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被告:中冶长城重型机械制造有限公司(组织机构代码：71317167-8)。住所地：河北省香河县新兴产业示范区纬二路*号。法定代表人：张莉该公司董事长。原告宁波东力股份有限公司诉被告中冶长城重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告中冶长城重型机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2012年10月8日、2013年1月24日被告分别与原告签订了减速机的买卖合同，合同中约定了相关的技术要求、按图纸制造、价款及供货时间。同时约定了解决合同纠纷的方式为：双方协商，协商无效时，在香河县人民法院诉讼解决（详见合同复印件）。故本案应由河北省香河县人民法院管辖。原告答辩称：一、被告提出管辖权异议的依据是其提供的两份合同，但均系复印件。原告与被告开展贸易的过程中从未与其签订过该两份合同。据此，原告对此两份合同的真实性有异议，请求法院要求被告限期提供两份合同的原件以核实本案真相。二、本案买卖合同纠纷的管辖应当根据法定管辖原则确定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”根据原告提供的证据往来账项询证函显示，双方已就货款拖欠金额进行了明确对账，被告并无异议且予以盖章确认。综上所述，双方当事人对合同履行地没有约定，且本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。故宁波市江北区人民法院对本案依法享有管辖权。本院于2016年8月26日发函给被告要求提供合同原件。2016年9月1日收到被告寄来的合同原件一份。2016年9月2日约原告进行确认，原告代理人认为应该由其公司详尽确认。直至2016年9月9日原告才予以确认，确认原始合同真实性。本院认为，被告在提出管辖权异议时，提供二份合同，即2012年10月8日签订的一份《供货合同》和2013年11月24日签订的一份《中冶长城重型机械制造有限公司产品购销合同》，二份合同均约定，“解决合同纠纷方：双方协商。协商无效时，在香河县人民法院依法诉讼解决”。该约定符合法律规定。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河北省香河县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一六年九月十八日书记员  毛丽洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15865号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王宏抒物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申16号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：张韶强，男，汉族，身份证号码：×××3615，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人张韶强物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初808号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人张韶强提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第22089号原告陈淑华，女，1969年2月3日出生。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。被告管竹鑫，男，1990年11月3日出生。委托代理人王宝林，北京德恒律师事务所律师。原告陈淑华与被告管竹鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑华委托代理人滕召平、被告管竹鑫及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华诉称：2015年9月6日9时许，原告步行至丰台区丽泽路三路居公交站西侧时，被告骑电动自行车由东向西逆行撞到原告，导致原告受伤。事故经交管部门认定被告管竹鑫负事故的全部责任。原告被送至北京电力医院住院治疗19天，经医院诊断原告为左股骨颈骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费及护理费、伙食费。对后期的医疗费及赔偿问题双方未达成协议。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4667.41元，住院伙食补助费950元，交通费800元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，误工费60000元，营养费5400元，护理费15000元，诉讼费和鉴定费由被告承担。被告管竹鑫辩称：原告对事故的发生存在一定责任，并非被告全责。原告主张的所有赔偿数额过高。原告住院期间的医疗费、护理费均是被告承担的。现原告主张的费用均由被告承担证据不足，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月6日9时许，原告步行至丰台区丽泽路三路居公交站西侧时，被告骑电动自行车由东向西逆行，电动自行车前部撞到原告，导致原告受伤。事故经交管部门认定被告管竹鑫负事故的全部责任。原告被送至北京电力医院住院治疗19天，经医院诊断原告为左股骨颈骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费38707.13元，护理费3420元及伙食费1000元。原告支付医疗费4667.41元。2016年3月31日，中天司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见：陈淑华的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为180-365日，营养期为90-180日，护理期为90-150日。原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明陈淑华自2014年3月2日起在该公司任职，月薪为5000元。并提交了劳动雇佣合同及2015年6、7、8月份领取工资证明。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、医院诊断证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：被告管竹鑫驾驶电动自行车逆向行驶，未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对交管部门的事故责任认定本院予以确认。对原告主张的营养费依据鉴定报告确定营养期为100天，每日30元计算；交通费酌定200元；精神损害抚慰金酌定5000元；护理期酌定为90日，出院后的护理费每日酌定60元，被告管竹鑫垫付的护理费予以扣除；原告主张的住院伙食补助费，因被告已支付，故不再支持。对误工费部分，原告虽提供了劳动合同及单位证明，但未有纳税证明及扣发工资证明，不能视为原告产生误工损失，故对原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。被告管竹鑫辩称原告对事故的发生亦应承担责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告管竹鑫于本判决生效后七日内给付原告陈淑华医疗费四千六百六十七元四角一分，营养费三千元，护理费四千二百六十元，交通费二百元，残疾赔偿金十万五千七百一十八元，精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告陈淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百五十六元，由原告陈淑华负担一千一百五十六元（已交纳）；由被告管竹鑫负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由原告陈淑华负担二千一百五十元（已交纳）；由被告管竹鑫负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  曹静波人民陪审员  黄 禾二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈双双
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8061号原告：陈宣灿,男,1964年12月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪杨程，男，该支公司职员。原告陈宣灿与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）、汪文财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。后原告申请撤回对被告汪文的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案依法由审判员包素素适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告以及被告人保乐清支公司委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保乐清支公司赔偿其医疗费377.63元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费900元、交通费850元合计20127.6元。事实与理由：2015年9月14日中午12时，汪文驾驶未投保保险的浙C×××××号小型轿车在浙江省永嘉县枫林镇溪口附近山岗地段发生交通事故，两车碰撞导致原告左第5掌骨基底部骨折，事故为原告责任。被告人保乐清支公司辩称，1.对本案事故经过及责任认定即原告承担事故全部责任，没有异议。2.原告所驾驶的车辆已投保车上人员责任险，保额10000元。事故发生在保险期间内。3.事故中无责一方应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1000元和死亡伤残赔偿限额11000元范围内先行赔偿。4.原告诉请的部分项目不合理。5.诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日中午12时，汪文驾驶未投保保险的浙C×××××号小型轿车在浙江省永嘉县枫林镇溪口附近山岗地段与原告驾驶浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队经简易程序认定，原告负事故全部责任，汪文无责任。原告经永嘉县人民医院、温州医科大学附属第一医院等医院门诊治疗，经诊断为左第5掌骨基底部骨折。经温州律证司法鉴定所鉴定，其误工、护理、营养期限分别评定为90天、30天、30天。浙C×××××号小型轿车为原告自己所有，该车在被告人保乐清公司投保了车上人员责任险（司机）等保险，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元（1座），并已投保不计免赔险。以上事实，由身份证、公民基本身份证明、分公司登记基本情况、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、门诊病历、收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告为其涉案机动车向被告人保乐清公司投保了车上人员责任险（司机），双方该保险合同依法成立并有效，被告人保乐清公司应依合同约定履行赔偿义务。原告与汪文驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤，原告负事故全部责任，已经交警部门认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因事故造成的各项损失，医疗费，原告主张377.63元，有门诊病历、收费票据等为凭，本院予以认定。误工费，误工期限采纳鉴定意见90天，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准，本院认定12753元。护理费，护理期限采纳鉴定意见30天，并根据原告实际伤情酌定100元/天的标准，认定3000元。营养费，原告主张900元，本院予以认定。交通费，根据原告就医地点、时间、次数和鉴定过程，酌情认定500元。故此，原告因事故受伤引起的各项损失本院依法认定为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计17530.63元。扣除汪文一方机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额12000元，其余部分根据双方过错程度，全部由原告自行承担。故被告人保乐清支公司作为原告所驾驶机动车的车上人员责任险（司机）保险人应在该险范围内赔偿原告5530.63元。原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告陈宣灿保险金5530.63元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付；二、驳回原告陈宣灿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告陈宣灿负担126.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇一六年九月二十七日代书记员 赵晨晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4102号原告：合肥市第三人民医院，住所地合肥市望江东路***号，法定代表人：王伟，院长。被告：程克英，职业不详。被告：夏春林，职业不详。被告：方韶晗，职业不详。本院审理原告合肥市第三人民医院诉被告程克英、夏春林、方韶晗医疗服务合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李玥玥二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 馨
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初560号原告：尹康卫，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘金平，男，1987年3月16日出生，汉族，住阜城县。原告尹康卫与被告刘金平劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹康卫到庭参加诉讼。被告刘金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹康卫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬25000元、交通费2000元。事实和理由：2014年原告应聘到被告在北京市大兴区安定镇吊装安装工地干活，被告保证干完活结清账。但至今被告不给工资，原告多次找被告催要未果。被告刘金平未作答辩。原告尹康卫围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、被告刘金平书写的借条一张。内容为：借条。今借尹康卫人民币4000元，刘金平。2014.1.24日；证据二、被告刘金平书写的欠条一张。内容为：欠条刘金平欠尹康卫人民币21000元。欠款人：刘金平。2014，6月10号；证据三、交通费票据7张，合款256元。以上证据出具时间、欠款数额与原告陈述一致，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘金平未提交证据根据原告尹康卫陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年原告尹康卫应聘到被告刘金平经营的彩钢安装工地打工，期间被告向原告借款4000元，欠原告工资款21000元，共计25000元。原告多次找被告催要欠款，被告至今未还，原告为找被告催要欠款，花去交通费256元。本院认为，原告在被告处打工，经结算被告欠原告工资款25000元，并且被告给原告出具欠条，事实清楚，被告理应及时付清工资款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付工资款25000元，应予支持。原告要求被告支付交通费2000元，但庭审中只提供了256元的交通费收据，对于多余部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金平给付原告尹康卫工资款25000元、交通费256元，共计25256元。限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋合龄人民陪审员  王景昌人民陪审员  车苗苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  史文苗
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初996号原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。法定代表人胡晋忠，系该联社理事长。委托代理人孙磊，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社主任。委托代理人王宇君，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社客户经理。被告白庆永，太谷县乡镇企业供销公司职工。被告赵拴莲，太谷县交通实业有限公司退休职工，系被告白庆永之妻。被告段智金，太谷县城镇居民。被告白志媛，太谷县城镇居民，系被告段智金之妻。原告太谷县农村信用合作联社诉被告白庆永、被告赵拴莲、被告段智金、被告白志媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇君、被告白庆永到庭参加了诉讼。被告赵拴莲、段智金、白志媛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白庆永于2015年6月16日在被告段智金的担保下从原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城关第二信用社申请贷款10万元，被告白庆永的配偶赵拴莲、被告段智金的配偶白志媛签订了承诺书，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果，故诉至法院请求判令被告尽快偿还贷款本金10万元和截止2016年7月21日止的借款利息8813.4元及顺延利息；被告赵拴莲、段智金、白志媛承担上述款项的连带清偿责任。被告白庆永口头辩称，借款是事实，只是暂无能力偿还。被告赵拴莲在法定答辩期间未提供书面答辩。被告段智金在法定答辩期间未提供书面答辩。被告白志媛在法定答辩期间未提供书面答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告白庆永在被告段智金的担保下向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城关第二信用社借款10万元，双方约定月利率为11.91‰，到期日为2016年6月15日，逾期加收50%罚息。被告白庆永的配偶赵拴莲出具承诺书，对被告白庆永的借款完全同意并愿承担连带保证责任。被告段智金的配偶白志媛出具承诺书，对段智金担保贷款完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。被告将利息还至2015年12月30日前。现被告尚欠原告借款本金10万元和截止2016年7月21日止的借款利息8813.4元及顺延利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、承诺书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告白庆永与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告白庆永理应按照借款合同约定归还原告借款本息。被告赵拴莲、被告段智金、被告白志媛为被告白庆永的上述借款提供连带担保，故对该笔借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告白庆永于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金10万元和截止2016年7月21日的利息8813.4元及顺延至该笔借款付清之日的利息。被告赵拴莲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告段智金、白志媛对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费1238元，由被告白庆永负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一六年九月二十八日书记员  杨洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2621号原告益阳市赫山区益农农资经营部，住所地益阳市赫山区罗溪路。经营者夏育林，男。委托代理人曾腊根，男，系经营者夏育林的姐夫，代理权限为特别授权。被告何梦凡，男。原告益阳市赫山区益农农资经营部（以下简称原告）与被告何梦凡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾腊根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告在原告处多次赊购各种农资商品，尚欠货款9265元，被告在赊货帐单上已签名认可。后经原告多次催要，被告未予还款，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还货款9265元，本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告从2012年开始发生业务往来，被告在原告处赊购各种农资商品，被告在原告销售单据上签名。在审理过程中，原、被告于2016年9月26日对帐，被告确认截止2014年还尚欠原告货款9265元。现原告诉至本院，要求被告偿还货款9265元。以上事实，有原告提供的销售帐单明细、对帐单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但被告在原告处赊购货物，原告已履行了交货义务，被告收受了货物，并已支付部分货款。原、被告之间的买卖合同关系已成立。故被告应及时向原告支付余欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告何梦凡于本判决生效后十日内偿还原告益阳市赫山区益农农资经营部及其经营者夏育林货款9265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何梦凡负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的案件受理费在履行债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一六年九月二十七日书记员  夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2290号上诉人（原审被告）：赵双，凯文酒吧职工。被上诉人（原审原告）：薛娟，无业。委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人赵双因与被上诉人薛娟房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵双，被上诉人薛娟的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销（2015）临民初字第3450号民事判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人不存在欺诈行为。房屋转租前，拆迁系传闻，无明确信息来源，无法得到证实。店铺属于粮食局的房屋，房屋已经多次转租，拆迁通知已下达到给承租人，承租人无权转租房屋，承租人与上诉人签订合同前隐瞒了不允许转租的事实。2、双方已签订书面合同，现在被上诉人处。2015年10月18日，双方约定上诉人将承租的商城150-19号沿街房转租给被上诉人，租金5200.00元，转让费6800.00元，并约定了房屋到期时间。涉案房屋已经交接，被上诉人已经开始营业。被上诉人要求退还租赁费无事实依据。薛娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。薛娟向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的转租房屋的口头协议无效，要求被告返还转让费及租金12000.00元。一审法院认定事实：2015年10月18日，原、被告双方达成转让临淄区粮食局所有的商城街150-19号沿街房的协议，双方口头约定房租5200.00元，转让费6800.00元。原告于当日向被告交付了上述款项。临淄区粮食局在2015年8月3日下发通知，告知各租赁经营业户，该租赁房屋租赁期限于2015年12月31日到期，之后不再对外出租，统一收回并进行拆除。原告起诉，要求确认原、被告之间的转租协议无效，并要求被告返还转让费及租金12000.00元。一审法院认为，原告提供的被告为其出具的收条上明确载明“收转让费”、“租金”，可以认定原、被告之间签订了房屋转让及租赁合同，被告收取了原告租金5200.00元，房屋转让费6800.00元。临淄区粮食局的通知中明确载明房屋到期后，不再对外出租。对于该通知，被告作为原租赁业户，应当知晓，但被告隐瞒了该事实。且因房屋实际所有人不再对外出租，导致原、被告之间的协议无法履行，原告无法实现自己签订合同的目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、原告薛娟与被告赵双签订的房屋转让租赁协议无效。二、被告赵双退还原告薛娟房屋租金5200.00元、房屋转让费6800.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵双负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有收到条、临淄区粮食局通知及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，2015年8月3日，房屋所有人淄博市临淄区粮食局的通知中明确载明涉案房屋到期后，不再对外出租。上诉人作为原租赁业户，在应当知晓该通知的情况下，隐瞒了该事实，并与被上诉人签订房屋转租合同，原审法院认定涉案合同无效，判令上诉人向被上诉人返还房屋租金及转让费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵双负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 王 娜二〇一六年九月二十七日书记员 彭倩倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2402号原告：王建洛，男，1962年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：吴向峰，男，1990年9月14日出生，汉族。原告王建洛与被告吴向峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王建洛于2016年9月10日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建洛撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建洛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建洛负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  郭颜颜二〇一六年九月十二日书 记 员  张珍妮
吉林省和龙市人民法院民事裁定��（2016）吉2406民初500号原告：李顺玉，女，现住日本东京。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告：刘学云，女住和龙市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某负担。审判员  高红梅二〇一六年九月二十七日书记员  李仙梅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初429号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人唐某，于安徽省凤阳县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被宁波港公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月23日4时35分许，被告人唐某驾驶甬港10731号倾卸大型货车沿镇海港区场南路自东向西行驶，当行至场南路煤炭D通道附近时，与滞留在该路上的刘世刚及其非机动车发生碰撞，造成刘世刚受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局宁波港大队认定，唐某应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人唐某留在事故现场抢救伤者，等候交警处理，并如实供述其犯罪事实；肇事驾驶员用工单位新昌县甬港联运装卸服务有限公司与被害人家属就道路交通事故损害赔偿达成协议，并履行完毕；被害人家属出具谅解书对唐某表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的常住人口基本信息、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、门诊病历、情况说明、委托书、赔偿协议、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行账户交易明细回单、收据、谅解书，证人陈某、王某、葛某、徐某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人唐某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人家属对被告人唐某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人唐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一六年九月二十七日代书记员 张燕娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1140号申请执行人东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会A19号。代表人陈同利，业主。被执行人孙强，无业。本院在执行申请执行人东营区桓起租赁站与被执行人孙强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权162820元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）东商初字第657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十七日书记员 杨殿波
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1127号原告刘秀娥，女。委托代理人王子军，男。被告王慧，女。本院在审理原告刘秀娥诉被告王慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀娥承担。代理审判员 回 璇二〇一六年九月十二日书 记 员 金胜娟
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑再1号原公诉机关兴城市人民检察院。原审被告人王某岩，男。辩护人马某胜。兴城市人民检察院指控原审被告人王某岩犯贪污罪，本院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第00180号刑事判决。该判决发生法律效力后，2013年8月原审被告人王某岩向本院申诉，要求再审本案。2013年11月12日本院作出（2013）兴立刑监第00011号驳回申诉通知书。王某岩不服，向本院申诉，本院以（2014）兴立刑监字第00025号刑事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院于2015年7月27日作出（2015）兴审刑初再字第00002号刑事判决，判决：维持本院（2008）兴刑初字第00180号刑事判决。王某岩不服，到葫芦岛市中级人民法院上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）葫审刑终字第00002号刑事裁定书，认为原审认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴审刑初再字第00002号刑事判决；二、发回兴城市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、代理检察员李含出庭履行职务。原审被告人王某岩及其辩护人马某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，被告人王某岩在担任兴城市计划生育服务站站长期间，利用职务之便，于2006年10月，趁修理该站“依维柯”汽车之机，采取多开汽车配件发票的办法，骗取该服务站人民币6650元并占为己有。案发后，赃款已被依法收缴。上述事实，被告人王某岩在原审开庭中亦无异议，并有刘某会等七人证言、兴城市计划生育服务站会计凭证佐证。原审认为，被告人王某岩身为国家机关工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决被告人王某岩犯贪污罪，免予刑事处罚。原审被告人王某岩再审中辩称，多开的6650元不是自己非法占有，是当时的局长佟某民给我多开的，用于偿还去省里走访买海鲜的欠款。辩护人辩护意见：1、被告人多开发票的行为不是以非法占有为目的，缺乏贪污罪的主、客观构成要件。多开6650元发票，不是被告人个人占为己有，而是遵照原计生局长佟某民的安排，用于购买海鲜产品去省里“走访”，争取项目资金。2、根据《刑事诉讼法》规定，公诉机关承担举证责任，不仅要收集有罪的证据，也要收集无罪和罪轻的证据，证据的标准要达到确实充分、排除合理怀疑，即证据存疑应有利于被告人。本案只要不排除被告人多开发票是用于走访省里领导的可能，就应认定被告人缺乏非法占用公共财物的目的，从而缺乏犯罪的主观要件，认定被告人无罪。3、被告人承认将6650元据为己有的口供不是真实意思。被告人被刑事拘留后，当时局领导传话：只要承认是自己花了这笔钱，工作不会受影响，可以恢复人身自由。4、2010年8月，被告人举报原计生局司机张某忠，事后其向（申诉阶段）侦查机关陈述没有给省里送海鲜，不排除打击报复可能。5、被告人的行为不具有期待可能性和违法认识性，法律不强人所难，在当时情况下，领导让下属垫付资金用于走访送礼，事后用其他方法报销，下属如果还想继续工作，没有拒绝的可能性。任何人也不会预料到为了公家的事垫付几千元资金，事后多开发票报销的行为会触犯刑法。经再审查明，2006年8月，被告人王某岩在担任兴城市计划生育服务站站长期间，兴城市计生局为争取建服务站的资金去省里“走访”省计生委的同志，原计生局局长佟某民安排被告人王某岩去买三份海鲜带去，王某岩找到其朋友祖某彪并在南关市场祖某彪朋友银某芹处赊账购买了6600元的海鲜。同年10月，王某岩趁修理该站“依维柯”汽车之机，采取多开汽车配件发票的办法，套取该服务站人民币6650元，用于偿还去省里“走访”买海鲜的欠款。认定上述事实的证据如下：1、证人刘某会的证言，证实兴城市计生服务站在其经营的修理厂修过车，大约花了13000元，王某岩要求刘某会多开点发票，就给王某岩开了19650元，多开出6650元。2、证人李某成证言，证实兴城市计生服务站修车一共花一万多，付款时给李某成13000元，王某岩让其多开点发票，从发票上看多开6650元。3、证人李某光证言，证实王某岩让其签过四张2006年10月3日开出的修车发票。4、兴城市计划生育服务站会计凭证。5、被告人王某岩的供述与辩解，2006年10月初，其将辽P432**依维柯车开到兴城市宏鑫配件商店修车，在车修完以后结账时对配件商店老板说，你给我多开6、7千元的发票。当时老板答应了，在修车明细里多加了一些配件，然后给我开的发票，我记忆里是6300多元，具体记不清了，实际修车费用是13000多元。6、证人佟某民证明材料三份、申诉立案时听证会出庭证言，证实2006年我任兴城市计划生育局局长，因为计划生育服务站场所已不能适应计生工作需要，加上上边也有这方面的资金，因此，我们就利用这个机会新建一个功能齐全的计生服务站，为了争取省里资金，我安排王某岩买海产品，大约花了六千五、六百元，由王某岩拿钱买的，至于这笔钱如何处理的我不清楚。7、证人徐某兰出席听证会证言，证实佟某民在其办公室对其说过安排王某岩买海鲜到省里“走访”。证人徐某兰证言，证实2006年还是2007年，我和佟某民、张某忠、王某岩去过一次沈阳，是张某忠开车去的，到沈阳后，我一直在宾馆呆着，没和佟某民、王某岩、张某忠一起出去办事。那次去沈阳车里拉没拉海鲜我不清楚。在去沈阳的前几天的一天下午，佟某民到我办公室说：“建服务站钱不够，得去省里一次，到时候买点海鲜，我告诉大岩去安排。”8、证人祖某彪证明材料一份，内容：我叫祖某彪（曾用名祖某广）和王某岩是同桌同学，也是很好的朋友。在2006年8月份的时候他来找我，要我帮忙买些海鲜，但当时现金没带足，想赊欠，我就答应他了，带他到我关系好的海鲜摊位上买的货。9、证人银某芹证明一份，内容：我叫银某芹，我在南关卖海鲜，我记得2006年8月份卖对虾飞蟹共计6600元。我市场小广带来的赊账，赊走后一直没有钱，我找小广几回，后来才还我。10、证人张某忠证言，证实他当时是计划生育局司机，在与佟某民、徐某兰、王某岩去省里时车里没有海鲜。11、证人马某林证言，证实兴城市人口与计划生育局建服务站去省里跑资金，其与佟某民一起去过两次沈阳。第一次和佟某民、王某岩一起去的，司机是张某忠。当时拉着三箱海鲜，这三箱海鲜分别给黄志强和省计生委的两位同志了。本院认为，原审中认定原审被告人王某岩贪污公款6650元，是依据原审时被告人王某岩的供述和相应证据认定的。现有新证据证实，此款是原审被告人王某岩为偿还兴城市计划生育服务站建办公楼到省计生委申请资金而购买三份海产品给省里有关人员送礼的费用。对于被告人多开6650元不是自己非法占有，是用于偿还去省里走访买海鲜的钱的辩解，以及其辩护人关于被告人多开发票的行为不是以非法占有为目的，缺乏贪污罪构成的主、客观构成要件的辩护意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：1、撤销本院（2008）兴刑初字第00180号刑事判决；2、原审被告人王某岩无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈福利审判员  李铁民审判员  乌海鹰二〇一六年九月二十七日书记员  张 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8145号原告：曹雨霞，女，1978年3月11日生，汉族，住上海市。被告：上海好乐装饰材料有限公司，住所地上海市。被告：上海科拉胜一建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。原告曹雨霞诉被告上海好乐装饰材料有限公司、被告上海科拉胜一建材市场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雨霞撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  丁美芳二〇一六年九月二十七日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2756号原告薛贵华，男，1965年2月16日生。委托代理人薛瑞。被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人耿建明，董事长。委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告薛贵华与被告荣盛房地产发展股份有限公司（下称荣盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贵华及其委托代理人薛瑞、被告荣盛房地产公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵华诉称，2008年3月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于南京市六合区阿尔卡迪亚小区开阳苑G1楼X单元XXX室，2010年2月原告发现房屋出现漏水现象，物业公司要求原告停工并对房屋外墙重新做了防水处理，但漏水现象并未解决。嗣后，原告每年均向物业公司报修，但漏水问题一直未予解决。为此，原告自2011年起以此为由未向物业公司上缴物业费，后物业公司诉至法院，法院审理后认为房屋出现质量问题，应由开发商承担责任，故请求判令被告对原告所有的南京市六合区阿尔卡迪亚小区开阳苑G1楼X单元XXX号进行修理，并承担相应的维修费用5000元。被告荣盛房地产公司辩称，原告主张的房屋渗水问题已超过质保期，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告主张的维修费用5000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月11日，原告薛贵华等与原告荣盛房地产公司签订的《荣盛水景城商品房预售合同》一份，约定，原告以购买被告开发的位于本区大厂晓山路106号开阳苑01幢X单元XXX室房屋一套。房屋交付时，被告向原告出具了《住宅质量保证书》，其中保修说明载明：房面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。2010年2月始，原告多次向该小区的物业公司反映墙体渗水，物业公司联系了施工单位修理，但此墙面渗水问题一直未得解决。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《荣盛水景城商品房预售合同》、《住宅质量保证书》、照片一组等证据予以证明。本院认为，原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告提供给原告的住宅质量保证书，系房屋买卖合同的附件。被告应向原告提供符合法律及合同约定质量要求的房屋，由于被告交付给原告的大厂晓山路106号开阳苑01幢X单元XXX室房屋墙面出现渗水，虽经物业公司及施工单位修理，仍未修复，被告作为买卖合同的出卖人，应向原告承担采取补救措施或赔偿损失等法律责任。由于原告主张的墙面渗水问题始于2010年2月且该现象处于持续状态，因此，被告主张的原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予支持。对原告主张的5000元损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告荣盛房地产发展股份有限公司于本判决生效后三十日内对大厂晓山路106号开阳苑01幢X单元XXX室房屋墙面渗水进行修复，相关修复费用由被告承担。二、驳回原告薛贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告荣盛房地产发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审 判 长  林顺英人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李鸿云二〇一六年九月二十七日书 记 员  盛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1808号上诉人（原审被告）:伊犁众泽新型建材有限公司。住所地：伊宁县工业园。法定代表人：高璞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶伟成，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：张礼芳，住伊宁县。上诉人伊犁众泽新型建材有限公司因与被上诉人叶伟成、张礼芳建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伊犁众泽新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人伊犁众泽新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费858.75元，由上诉人伊犁众泽新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志坚审判员  王 琳审判员  王英奇二〇一六年九月一日书记员  孙 璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2101号原告：宋群，男，1967年1月11日生，汉族，住镇江市润州区某园8幢1903室。委托诉讼代理人：孙红云，润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：丁家利。委托诉讼代理人：葛友华，男，1966年7月14日生，汉族，住镇江市光明新村19幢603室。原告宋群与被告丁家利相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋群的委托诉讼代理人孙红云，被告丁家利的委托诉讼代理人葛友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋群向本院提出诉讼请求：要求被告将其某园8幢1902室自行安装的防盗门拆除并恢复原状。事实与理由：被告系某园8幢1902室所有人，其在面向楼道部分墙面开设进户房门并安装了防盗门，防盗门向外开启，严重影响了原告的通行。丁家利辩称，原告应当证明受到了妨碍，其他不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告系某园8幢1902室权利人。该房屋在面向楼道部分墙面开设进户房门并安装了防盗门，防盗门向外开启。本院认为，双方当事人系同一楼层的邻居关系。双方在日常生活中均应当本着方便生活、团结互助的原则比邻而居，对各自的行使应有所节制、不能损害邻方的合法权益。本院查看了现场，可以确认某园8幢1902室自行开设的进户门影响到了原告的出行、通风等权利，故原告请求被告恢复原状合理合法，本院予以支持。原告要求律师费用由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁家利于本判决发生法律效力之日起三十日日内将镇江市润州区某园8幢1902室自行开设的进户门予以拆除并恢复墙体原状。二、驳回原告宋群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告丁家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）审判员  房东升二〇一六年九月二十八日书记员  王 媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10131号原告任华明。委托代理人张四平，浙江和煦律师事务所律师。被告金征。原告任华明诉被告金征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任华明的委托代理人张四平到庭参加诉讼。被告金征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任华明诉称：被告曾欠原告纸管款641300元未付。后被告于2015年2月15日向原告出具借条一份，确认向原告借到纸管款641300元，承诺按月息1分计息，于2015年8月底前付清欠款。后被告曾陆续支付款项80000元，余款561300元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款561300元，并支付该款自2015年2月15日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。被告金征未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条一张、通话录音一份、通话详单一组及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：被告以出具借条的形式对之前结欠的货款予以明确，现原告以民间借贷为由主张权利，于法有据。经庭审查明，被告尚欠原告借款561300元未还属实，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金征在本判决生效后十日内返还任华明借款561300元，并支付该款自2015年2月15日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。如果金征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，减半收取5057元，由金征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1224号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人胡刚跃。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人胡刚跃保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)虎商初字第0442号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告胡刚跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失14800元。案件受理费170元，由被告胡刚跃负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币14970元，执行费170元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议约定：一、被执行人共结欠申请执行人代付款15821.9元，被执行人于2016年9月支付申请人3000元，10月10日前支付4000元，11月10日前支付4000元，共计11000元，余款4821.9元申请人予以放弃；二、如被执行人未能按期付款，则本案恢复原判决执行；三、执行费170元由被执行人负担；四、本协议签订后，申请人同意先行终结执行，如被执行人按期付款，则暂不将被执行人加入失信被执行人名单。上述事实，有银行查询回单、和解协议等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，现双方当事人自愿达成和解且申请执行人同意先行终结本案本次执行程序，故本案符合执行程序终结的条件。本案终结本次执行程序后，如被执行人未能按期履行义务，申请执行人仍有权向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕子峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执他27号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区公牛风度鞋店，所在地邵阳市大祥区红旗路***号。法定代表人童亚玲，该店经营者申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人大祥区公牛风度鞋店行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一六年九月一日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1672号申请执行人：周富明，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波