wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行初字第130号原告张君燕，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱晓平，系张君燕丈夫。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁野，区长。委托代理人薛传海。委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告张君燕因认为被告哈尔滨市南岗区人民政府不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张君燕委托代理人朱晓平，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人薛传海、鞠宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君燕诉称，其是哈尔滨市征仪路学校教师，为参加2015年哈尔滨市南岗区中小学教师职称评审，需了解职称评审相关情况。为此，其于2015年10月9日，通过哈尔滨市政务公开网（以下简称政务公开网）向南岗区政府申请政府信息公开。同日，其电子邮箱收到邮件，告知其申请成功。2015年12月2日，其登陆政务公开网查询办理情况，发现南岗区政府在信息处理回复栏中进行了答复。张君燕认为南岗区政府的答复不合法：张君燕对申请信息进行了详细描述，南岗区政府能够确定该信息公开机关，应告知公开机关的名称、联系方式，协助将申请转递该机关，告知张君燕转递情况。按照法定时限，南岗区政府应于2015年10月30日前答复张君燕。南岗区政府在政务公开网回复栏中答复，不是张君燕要求的电子邮件方式，张君燕必须登录政务公开网输入查询号才能看到答复内容，若查询号保存出错将无法获知答复内容，在回复栏回复也无法确定回复时间。南岗区政府答复张君燕各学校有存档信息，但学校保存信息不属政府信息，各校无义务向张君燕提供。请求判决确认南岗区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；判令南岗区政府依法答复张君燕政府信息公开申请；诉讼费用由南岗区政府承担。张君燕向本院提交了以下证据：证据A1.新浪邮箱网页截图，拟证明南岗区政府受理张君燕申请时间。证据A2.政务公开网网页截图，拟证明张君燕申请公开的政府信息内容、获取信息方式、受理机关。南岗区政府辩称，首先张君燕申请信息的公开机关不是南岗区政府，其要求南岗区政府提供其他行政主体保存的信息无事实和法律依据。其次从张君燕申请公开信息的内容看，涉及的是事业单位聘用职工问题，不属于南岗区政府应公开事项。南岗区政府在答复中已告知张君燕相关公示内容在各校存档，已履行告知义务。请求判决驳回张君燕诉讼请求。南岗区政府向本院提交了以下证据：证据B1.含有南岗区政府答复内容的网页截图，拟证明南岗区政府就张君燕信息公开申请已依法答复。证据B2.含有开始流转、结束流转时间的网页截图，拟证明南岗区政府就张君燕信息公开申请处理完毕日期为2015年10月26日。经庭审质证，张君燕对证据B1证明目的有异议，认为未依法答复；对证据B2认为为网站后台制作，对真实性、证明目的均有异议，从截图中无法确认送达给张君燕时间，不能证明南岗区政府在法定期限内答复。南岗区政府对证据A1真实性、证明目的均无异议，认为该证据可以证实张君燕认可通过网站注册领取查询号，通过查询号查询信息处理情况的答复方式。对证据A2真实性无异议，认为该证据证明南岗区政府已依法履职。本院对上述证据认证如下：南岗区政府、张君燕对证据A1、A2、B1真实性均无异议，该三份证据与本案具有关联性亦不违法，本院予以采信。南岗区政府所做答复系采用电子数据形式，因此其用政务公开网后台数据信息作为证据符合常理，本院对证据B2予以采信。经审理查明，2015年10月9日，张君燕通过政务公开网向南岗区政府提交信息公开申请，在网站设置的表格中填写的所需信息为“哈职办[2014]34号文件第十条规定：各中小学校职称申报要按照已设定岗位设置方案，实行申报人数与岗位设置挂钩的方式确定。各中小学校在主管部门统一指导下，结合岗位聘用情况，按照空缺岗位的一定比例确定申报人数。具体申报数额要经区、县（市）教育主管部门、人社局审核通过，报市教育局、市职改办核准后，由市职改办、市教育局下发通知后方可执行。请提供南岗区教育局、南岗区人社局审核通过并报市教育局、市职改办核准后的2014年南岗区各学校申报数额信��”，指定提供方式为“电子邮件”，获取信息方式为“电子邮件”。同日政务公开网向其邮箱发送信息，告知其申请成功。针对该申请，南岗区政府在信息处理回复栏进行了回复：“我区2014年度教职工职称评审工作各校根据省、市职称评审文件规定的要求和程序进行推荐，并在本校内经过五公开、一展示、一测试等环节，公示后进行推荐，各校公示内容均有存档。”庭审中南岗区政府表示可以协调有关机关向张君燕提供其所需信息，张君燕未接受该意见。本院认为，张君燕申请公开的信息为中小学校职称申报数额信息，不属于南岗区政府公开事项，南岗区政府就其申请已作出答复。张君燕要求确认南岗区政府不履行信息公开职责违法，要求南岗区政府重新答复其信息公开申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张君燕诉讼请求。案件受理费50元，由原告张君燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰代理审判员  车振环代理审判员  于志远二〇一六年九月九日书 记 员  徐 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11220号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处，统一社会信用代码××××。代表人:刘健，行长。委托诉讼代理人：刘义新，该行职工。被告：王友夫，个体经营。被告：郑连英，个体经营。被告：王玉才，个体经营。被告：王孝声，个体经营。被告：王友春，个体经营。被告：王友信，个体经营。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王友夫、郑连英、王玉才、王孝声、王友春、王友信金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年九月二十一日书记员  朱向荣
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民辖终11号上诉人（原审原告）:李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈日峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。原审第三人：湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区，现住所地湖南省张家界市武陵源区。原审第三人：张家界日峰旅游产业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。上诉人李军因与被上诉人陈日峰、原审第三人湖南日丰投资有限责任公司、张家界日峰旅游产业有限公司损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1637号之二民事裁定书，以该案应由湖南省张家界市永定区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人李军与被上诉人陈日峰、原审第三人湖南日丰投资有限责任公司、张家界日峰旅游产业有限公司损害股东利益责任纠纷而提起的诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案的侵权所在地在湖南省张家界市永定区。因此，湖南省张家界市永定区人民法院作为该案侵权所在地法院，对此案应享有管辖权。所以，上诉人李军将本案向原审法院起诉，符合法律规定。同时，原审法院受诉本案后，原审第三人湖南日丰投资有限责任公司变更了住所地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故，上诉人李军提出的应由湖南省张家界市永定区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1637号之二民事裁定书；二、由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。审判长 尹 立审判员 王艳欣审判员 田玉萍二〇一六年九月二十八日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207芦民初142号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。住所地：唐山市丰南区青年路418号。负责人：李某，职务：行长。被告：王某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，被告王某意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费25元由原告负担。审判员  韩占厚二〇一六年九月二十九日书记员  王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终585号上诉人（原审原告）苏文忠，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，沈阳市辽中区外贸公司退休员工，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人孙志宏，该局局长。委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人郑德金，男，1972年11月12日出生，汉族，沈阳市辽中区房屋管理处办公室主任，住址沈阳市辽中区。上诉人苏文忠因与被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年9月11日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于沈阳市辽中区辽中镇政府路137-15号2-12-2号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及沈阳市辽中区房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理。为此，原告诉至法院，请求判令沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局办理房屋产权证。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税。因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告苏文忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏文忠承担。苏文忠不服，向本院提起上诉称，原审判决回避问题，没有查清案件事实，没有将上诉人办不了房产证的真正原因找出来。原审判决以上诉人没有缴纳契税为由，驳回原告的诉讼请求。实际情况是，因为开发商没有缴税，上诉人才缴不了契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成不作为，原审判决对此却不予认定。故请求二审依法撤销原审判决，改判沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成行政不作为。被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局辩称，本案上诉人所诉的是答辩人不给其办理产权登记的行政行为违法。而依据《房屋登记办法》第三十三条、《契税暂行条例》第十一条的相关规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。因此，上诉人在未能提交契税完税凭证的前提下，答辩人不给其办理产权登记符合法律规定。答辩人已经对上诉人的办证申请进行了答复并积极帮助上诉人咨询解答，不存在行政不作为的行为。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。苏文忠向原审提交的证据有：1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到；2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款；3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未提供证据。上述证据已随卷移送。经庭审质证，原审对苏文忠提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。经审查，本院认为，原审法院对苏文忠提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。另查明，辽中县住房和城乡建设管理局于2016年5月26日更名为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局。本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。上诉人现因不具备缴纳契税的条件而无法缴纳契税进而获得契税完税凭证，故不具备办理房屋所有权转移登记的必要条件。被上诉人对其房屋产权证登记的申请不予办理并无不当。原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年九月二十七日书记员 雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1207号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年9月27日出生，大学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日14时许，被告人王某在本市南明区陈庄坝路路口处，以人民币300元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给李某时被公安人员抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、抓获经过、证人证言、扣押毒品及毒资照片、扣押物品清单、毒品称量计录、毒品送检收据、筑公禁（毒检）[2016]1479号毒品检验报告、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一六年九月二十八日书记员  张尉尉
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审214号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙峰，该局工作人员。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。被执行人：王天义，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]001号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年3月11日，聊城市国土资源局作出[2016]001号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的342平方米（折合0.51亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处邱张村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的342平方米（折合0.51亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起15日向人民法院起诉）。”该处罚决定书于2016年3月14日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的342平方米（折合0.51亩）土地上新建的房屋。本院认为：申请执行人作出的[2016]001号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人聊城市国土资源局的强制执行申请。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月二十二日书记员  欧 岚
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初591号原告王建强，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省彭州市。被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡甘荥村。法定代表人李萍军，公司经理。第三人尚建明，男，汉族，生于1955年5月22日，住四川省彭州市。上列原告诉被告及第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年底第三人尚建明承包修建被告天全县泰坤矿业有限公司基础设施，原告带领一个班组向第三人承建堡坎工程，完工后通过结算，第三人差原告劳务工程款208499.85元。2012年12月尚建明施工工程全部竣工验收合格并交付，现被告因政策性关闭，未付第三人工程款1251852元。2016年2月，天全县煤管局将应付给第三人的工程款通过别人转付原告，原告收到4万元。2016年8月11日，第三人尚建明与原告签订债权转让协议，将其对被告债权中的168499.85元转让给原告。现原告起诉到法院，要求被告支付原告163499.85元（放弃债权转让协议中确认的5000元），并承担本案的诉讼费。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、债权转让协议；3、被告的登记信息；4、被告公司煤矿关闭欠款统计表；5、劳务分包合同；6、工地劳务班组人工费决算单。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。第三人尚建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在电话中称被告差其工程款1251852元，其转让债权给原告属实。为查明案件事实，本院依职权在天全县煤矿局调取了被告政策性关闭前欠第三人工程款的情况资料，并已质证。经审理查明：2011年12月，第三人尚建明承包修建被告天全县泰坤矿业有限公司基础设施等项目。原告带领一个班组向第三人承建堡坎工程，完工后通过结算，第三人差原告劳务工程款208499.85元。2012年12月尚建明施工工程全部竣工验收合格并交付，现被告因政策性关闭，未付第三人工程款1251852元。2016年2月，原告与其他劳务人员一起到天全县煤碳管理局要求将应支付给第三人工程款支付给原告，天全县煤碳管理局将应付给第三人的工程款通过别人转付原告4万元。2016年8月11日，第三人尚建明与原告签订债权转让协议，将其对被告债权中的163499.85元转让给原告。原告于2016年8月起诉来院，提出上述请求。以上事实，有身份证复印件、债权转让协议、被告工商登记信息、欠款统计表、劳务分包合同、劳务班组人工费决算单、被告政策性关闭前欠第三人工程款的情况资料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中第三人将其对被告的债权转让与原告，且债权转让的情况在诉讼中已通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人对被告的债权转让给原告已发生效力，被告应当向原告履行付款义务。原告请求被告给付劳务款163499.85元，本院予以支持。庭审中，被告及第三人未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天全县泰坤矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告王建强劳务款163499.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告天全县泰坤矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十七日书记员  韩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3942号原告：陈琪，女，1989年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈文彦（陈琪之父），男，1956年8月11出生，汉族。被告：沈朝阳，男，1965年8月1日出生，汉族。原告陈琪诉被告沈朝阳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈琪的委托诉讼代理人陈文彦到庭参加诉讼，被告沈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：确认双方于2014年7月26日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告沈朝阳将登记在其名下的正房5间、厢房3间等（集体土地建设用地使用证编号：集建（x）字第x号）卖给原告，作价人民币41万元。双方对房屋和购房款均已交接完毕。被告沈朝阳未答辩。经审理查明：被告沈朝阳在北京市x区x镇x村有宅基地一处，院内有正房5间、厢房3间等。该院落集体土地建设用地使用证编号：集建（x）字第x号。2014年7月26日，原告陈琪与被告沈朝阳签订《房屋买卖协议》，协议内容为被告沈朝阳将上述房屋等院落一并卖给原告陈琪。合同签订后，被告沈朝阳将涉案房屋交付原告陈琪。另查，原告陈琪系北京市x区x镇x村农民。上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、、村委会证明、户口本以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告沈朝阳将其所有的房屋出售给原告陈琪，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告陈琪系x镇x村农民，且合同已经履行完毕，双方签订的《房屋买卖协议》应属合法有效。现原告陈琪要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈琪与被告沈朝阳于二〇一四年七月二十六日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费七千四百五十元，由原告陈琪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张金孝审判员  奉一兵审判员  井 龙二〇一六年九月十二日书记员  曹 森
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1796号原告ＸＸ，男，1990年9月出生，汉族。委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。负责人孙龙水，系该居民组负责人。原告ＸＸ与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。被告邓湾组未予答辩。经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告ＸＸ系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2012年7月1日毕业于河南农业职业学院。原告ＸＸ档案现存放于罗山县人才交流中心，在罗山县未正式就业。目前，原告ＸＸ在罗山县旺角商贸中心务工。上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、罗山县人才交流中心证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告ＸＸ户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告ＸＸ要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ应分得土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 涛
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执恢41号申请执行人刘国梁，男，汉族，54岁。被执行人梁丽平，男，汉族，51岁。本院做出的（2005）达民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国梁与被执行人梁丽平劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁丽平在中国农业银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月二十九日书记员  贺佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某（自报），男，汉族，高中文化，装饰××员工，户籍地湖北省公安县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3510号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月19日21时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为89.7mg／100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵酒店对开路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年九月二十八日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审58号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。被执行人潘万新，住兴隆县平安堡镇平安堡村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）175号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行以下内容：责令退还违法占用的土地3903.57平方米；将煤清理完毕，恢复土地原貌，并处每平方米25元人民币的罚款，计：97589.25元人民币。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）173号行政处罚决定，本院准予执行。其中清理煤，恢复土地原貌的内容，由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 晴
四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第402号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：684440073。负责人：谢进军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的职员。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：林树强，男，1968年8月29日出生，汉族，住四会市。被告：林树才，男，1966年4月30日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告林树强、林树才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼。被告林树强、林树才经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1991年10月12日，林昌仁向原告借款1000元，约定最后还款日期为1992年3月30日。借款到期后，林昌仁没有按约定归还，至2015年5月28日，林昌仁仍欠原告借款本金1500元及利息3586.65元，经原告多次催促，林昌仁至今未还。经查证，林昌仁（身份证号码：）于2015年5月13日病故，林昌仁的继承人有儿子林树强和林树才（即两被告），故两被告应在继承林昌仁的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉要求：1、判令两被告在继承林昌仁遗产范围内立即向原告偿还借款本金1500元及利息3586.65元（本金1500元的利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林树强、林树才没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、常住人口个人信息表、村委证明；2、担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单；6、民事裁定书。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1991年10月12日，林昌仁与原告签订《担保借款合同书》，合同约定：林昌仁向原告借款1500元用于鱼塘周转；借款期自1991年10月12日至1992年3月30日；借款月利率为11.52‰；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向林昌仁发放贷款。借款到期后，林昌仁没有依约偿还借款。2013年7月5日，原告向林昌仁发出《逾期贷款催收通知书》，林昌仁签收确认尚欠原告借款本金1500元及相关利息。至2015年5月28日，林昌仁仍欠原告借款本金1500元及利息3586.65元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，林昌仁（身份证号码：）于2015年5月13日病故，其第一顺序继承人为被告林树强（儿子）、林树才（儿子）。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与林昌仁签订的《担保借款合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向林昌仁发放1500元贷款，林昌仁没有依约足额偿还借款，构成违约。因林昌仁已病故，而被告林树强、林树才是林昌仁第一顺序继承人，故原告主张被告林树强、林树才应在继承林昌仁遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告林树强、林树才经本院的公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林树强、林树才在本判决生效之日起十五天内在继承林昌仁（身份证号码：）遗产范围内偿还原告广东四会农村商业股份有限公司下茆支行借款本金1500元及利息3586.65元（利息暂计至2015年5月28日，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告林树强、林树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年九月六日书 记 员  黄国辉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5299号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青。被告：叶亦等。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶亦等为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一六年九月二十六日代书 记员  蒋婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执289号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。负责人黄镇，该行行长。委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。被执行人陈春宝。被执行人薛孝会。被执行人顾敏。被执行人李佳。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人陈春宝、薛孝会、顾敏、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰高商初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陈春宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金人民币100000元及利息（自2012年12月11日至2013年11月25日止，以本金100000元、年利率12%计算；自2013年11月26日至实际给付之日止，以本金100000元、年利率18%计算），赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11278元；被告薛孝会、顾敏、李佳对上述被告陈春宝债务的履行共同承担连带责任，保证人薛孝会、顾敏、李佳承担保证责任后，有权向债务人陈春宝追偿；案件受理费3360元，由被告陈春宝、薛孝会、顾敏、李佳共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人薛孝会、顾敏名下有小额银行存款信息。本院于2016年4月12日网上冻结被执行人薛孝会、顾敏名下部分银行账户，冻结期限十二个月。2016年6月29日扣划被执行人薛孝会农业银行刁铺支行62×××79账户人民币21600元。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权及工商登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月14日，本院将扣划被执行人薛孝会执行款中14110元发还申请执行人,7490元缴纳案件执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 博
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2519号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告高永攀，男，汉族，1984年4月18日出生，住内蒙古包头市石拐区。被告杨小东，男，汉族，1985年2月14日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告高永攀、杨小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立国二〇一六年九月二十七日书记员  邢 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10174号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：刘耀福，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告刘耀福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告刘耀福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年5月至2015年12月的物业服务费人民币1,330元。事实和理由：被告系上海市某房屋的业主。原告与上海市青浦区宜达新居业主大会签订物业服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理服务，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方收取0.50元，被告房屋面积60.48平方米，被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2012年5月起至2015年12月被告未缴付物业服务费，故结欠原告物业服务费1,330元。被告刘耀福未作答辩。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海青浦区青浦区宜达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘耀福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘耀福负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一六年九月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1251号上诉人（原审原告）张某某，男，1955年4月12日出生，满族，农民，现住北镇市沟帮子镇。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地北镇市大佛寺社区。上诉人张某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782民初字第132号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人张某某。审判长 门 辉审判员 王 盈审判员 胡占福二〇一六年九月六日书记员 暴思洋
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初01507号原告竺燕丽，女，1992年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）朱三女，女，1967年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告李夏，女，1990年8月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周雨蒙，男，1987年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告竺燕丽诉被告李夏、周雨蒙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李夏下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告竺燕丽委托代理人、被告周雨蒙到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告竺燕丽诉称，原告与被告李夏通过朋友相识，之后被告告知原告每个月交一定费用入会，一次性可拿2万元，于是本人每个月在交，后来到一次性拿款时，被告只给了一部分，余款8300元一直拖欠未给，之后找各种理由逃避，最后得知该款已被李夏挪用，后来，原告约出被告李夏让她出具借条一张，约定一个月后还款，之后与李夏失去联系。因李夏出具借条的时间是两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份。被告李夏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。被告周雨蒙辩称：该借条上是其妻子李夏签名，但该借款发生的时间和过程其并不知情，故应是李夏的个人债务。经审理查明：2015年2月16日，被告李夏向原告竺燕丽出具借条一份，载明“今借到竺燕丽人民币捌仟叁佰圆正，于3月5日归还。借款人：李夏，借款日期：2015.2.16。”根据庭审查明，该借款因“入会”所形成的时间及结束时间，原告代理人在庭审中无法陈述清楚，而且根据原被告双方庭上陈述，原告竺燕丽与被告周雨蒙并不相识，且被告李夏逾期还款失联之后，原告也并未直接向周雨蒙催讨。另查明被告周雨蒙、李夏与2014年11月11日登记结婚，截至庭审，双方并未解除婚姻关系。另外在（2015）舟普桃商初字第15号案件中，由李夏出具给李琼的4.5万元借条中，有周雨蒙的签名确认。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告竺燕丽与被告李夏间的借贷关系由原告竺燕丽提供的借条为凭，被告李夏未提出抗辩意见和反驳证据，故原告竺燕丽与被告李夏之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于被告周雨蒙是否要对该借款承担共同还款责任。根据庭审查明的情况，原告无法说清原告与被告李夏间因“入会”所形成借款的准确时间，而被告李夏与周雨蒙自2014年11月11日登记结婚至2015年2月16日出具本案的借条，只有短短的3个月时间，根据当地正常的一个完整的“入会”时间加上原告起诉状中所陈述的催讨过程，推算被告李夏所形成借款的真实时间应为结婚登记前。本案当中，原告并未出示任何证据来证明被告李夏该负债所得用于家庭共同生活、经营所需或者事后得到了周雨蒙对该债务的追认，故原告要求被告周雨蒙共同偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李夏于本判决生效后五日内归还原告竺燕丽借款本金8300元。驳回原告竺燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  孙海平人民陪审员  应慧雪二〇一六年九月八日代书 记员  黄启永
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执241号申请执行人钟世全，男，生于1971年9月22日，汉族，住高县。被执行人陈朝会，女，生于1970年11月13日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2012）宜高民初字第639号民事调解书，受理钟世全申请执行陈朝全侵权纠纷一案，申请执行标的额为9000元，执行中查明，陈朝会无可供执行的财产。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序书面告知申请执行人钟世全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2012）宜高民初639号民事调解书中被执行人陈朝会应付申请执行人钟世全赔偿款9000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年九月八日书记员  刘 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执280号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玖莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费2722元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月十四日书记员  黄望梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1027号被执行人：杨某，男，汉族，1953年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行杨某罚金一案中，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的银行存款4080.00元。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一六年九月二十三日书记员 林光伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：文志祥，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省株洲市石峰区响石东路XXX号安装小区4栋207室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,010.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,010.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6491号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：朱松平，住浙江省玉环县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱松平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱松平应于判决发生法律效力之日起十日内给付信用卡透支款本金33599.61元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6491号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十六日书记员  刘静思
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初205号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人曹某。2015年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）100号起诉书和藁检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：2014年7月18日，藁城区只照村的高某在无极县赌博时，因欠赌债被潘某（已判刑）、被告人曹某等人将其奥迪A4轿车扣押。7月22日上午，高某带人到无极县将被扣押轿车偷偷开走，潘某得知后，遂纠集被告人曹某等人，持镐把、砍刀、斧子、棒球棒等凶器，分乘多辆汽车，在无极县及藁城区范围内寻找高某及被开走的奥迪A4轿车。被告人段某、张某在接到潘进秋通知后，开车赶到藁城西高速口寻找被开走的奥迪轿车。当天下午潘进秋、曹某等人在行至藁城区机场路与正无路交叉口南侧时，发现高某曾经开过的一辆黑色奔驰越野车停在路口等红灯，潘进秋以及徐某、曹某等人手持砍刀、镐把、棒球棒等凶器，上前对奔驰越野车上的刘某、赵某乙进行殴打并将奔驰越野车前后挡风玻璃等处砸坏，刘某、赵某乙均被打伤。后潘进秋、曹某等人乘车返回无极县，在返回途中潘进秋与高某在电话中发生争吵辱骂，随后潘某便继续纠集上述人员以及被告人段某、张某、王某（已判刑）、郭某等人，先后在无极县城南环、西环等地方聚集，期间张某出钱，由段某开车去购买镐把等工具，准备与对方进行斗殴，最终因对方未到，未发生斗殴。经司法医学鉴定，刘某的伤情为重伤二级、伤残程度四级，赵某乙的伤情为重伤二级、伤残程度八级。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书对（2016）100起诉书变更：被告人变更为曹某一人。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人曹某以故意伤害罪惩处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，藁城区只照村的高某在无极县赌博时，因欠赌债被潘某（已判刑）、被告人曹某等人将其奥迪A4轿车扣押。7月22日上午，高某带人到无极县将被扣押轿车偷偷开走，潘某得知后，遂纠集被告人曹某等人，持镐把、砍刀、斧子、棒球棒等凶器，分乘多辆汽车，在无极县及藁城区范围内寻找高某及被开走的奥迪A4轿车。被告人段某、张某在接到潘进秋通知后，开车赶到藁城西高速口寻找被开走的奥迪轿车。当天下午潘进秋、曹某等人在行至藁城区机场路与正无路交叉口南侧时，发现高某曾经开过的一辆黑色奔驰越野车停在路口等红灯，潘进秋以及徐某、曹某等人手持砍刀、镐把、棒球棒等凶器，上前对奔驰越野车上的刘某、赵某乙进行殴打并将奔驰越野车前后挡风玻璃等处砸坏，刘某、赵某乙均被打伤。后潘进秋、曹某等人乘车返回无极县，在返回途中潘进秋与高某在电话中发生争吵辱骂，随后潘某便继续纠集上述人员以及被告人段某、张某、王某（已判刑）、郭某等人，先后在无极县城南环、西环等地方聚集，期间张某出钱，由段某开车去购买镐把等工具，准备与对方进行斗殴，最终因对方未到，未发生斗殴。经司法医学鉴定，刘某的伤情为重伤二级、伤残程度四级，赵某乙的伤情为重伤二级、伤残程度八级。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书对（2016）100起诉书变更：被告人变更为曹某一人。另查明，被告人曹某与二被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、法院刑事判决书、在逃人员信息表、公安局说明等书证；2、证人赵某甲、高某、程某、吴某、赵建凯等人的证言；3、被害人刘某、赵某乙的陈述；4、同案犯潘某、袁某、王某、韩某等人的供述；5、被告人曹某、段某、张某的供述与辩解；6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、藁城市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录。8、谅解书。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，造成二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某案发后积极赔偿受害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  李艮芳人民陪审员  赵立峰二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初457号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人杨某某，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月25日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月18日凌晨0时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的×××号解放牌重型普通货车，沿本市宽城区北四环路由西向东行驶至北凯旋路口东侧时，遇范某某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车在该路口掉头，两车交叉碰撞发生交通事故，致杨某某受伤，被执勤交警查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为267.06mg/100ml。上述事实，除有被告人杨某某的供述外，并有证人范某某的证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，抽取血样登记表，照片，道路交通事故证明，扣押物品清单，病历，道路交通行政处罚案卷，鉴定意见通知书，情况说明，理化检验鉴定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一六年九月八日书记员  刘俊琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1930号原告：南通锦鹏机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村十组，统一社会信用代码913206126649428939。法定代表人：曹淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，职务不详。委托诉讼代理人：孙美华，女，该公司股东。被告：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。法定代表人：庄玉兰，职务不详。原告南通锦鹏机械有限公司（以下简称“锦鹏公司”）与被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称“京鼎机械公司”）、南通京鼎数控设备有限公司（以下简称“京鼎数控公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日、9月27日公开开庭进行了审理。原告锦鹏公司的法定代表人曹淑芬、委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，被告京鼎机械公司的委托诉讼代理人、京鼎数控公司原法定代表人孙美华到庭参加了第一次庭审活动。在第一次庭审后，被告京鼎机械公司、京鼎数控公司分别于2016年9月13日和9月19日将法定代表人由白军华和孙美华均变更为庄玉兰。两被告无正当理由未参加第二次庭审活动，本案现已缺席审理终结。原告锦鹏公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款2752199.16元。事实和理由：原告与两被告自2014年始素有业务往来，由原告为两被告提供机床铸造产品。2015年8月13日，原告与被告京鼎数控公司、案外人南通名鼎机床有限公司（以下简称“名鼎公司”）签订协议，约定名鼎公司结欠原告4033763.28元，由京鼎数控公司代为归还200万元。2016年4月12日，原告与两被告进行对账，两被告确认结欠原告货款2679037.16元。该欠付的货款包含上述协议中约定由京鼎数控公司代为归还的200万元。对账后，原告又向两被告提供113162元的机床铸造产品，两被告仅支付货款4万元。截止至今，两被告共计结欠原告货款2752199.16元。被告京鼎机械公司、京鼎数控公司对欠付的货款金额及原告陈述的事实无异议，但认为其目前经营困难，无力支付。原告锦鹏公司围绕其诉讼请求在第一次庭审中提交了对账函一份及送货单两份。两被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第二次庭审中原告向本院提交协议一份，两被告虽未到庭质证，但结合其在第一次庭审中的陈述，本院对该协议予以确认，并认定原告锦鹏公司所诉案件事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。两被告结欠的货款金额中虽有200万元系案外人名鼎公司所欠，但2015年8月13日的协议已经明确名鼎公司将该200万元债务转让给京鼎数控公司，且在其后的对账函中两被告亦明确共同承担还款责任，故原告要求两被告立即给付货款2752199.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通锦鹏机械有限公司货款2752199.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28818元，减半收取计14409元，保全费5000元，合计19409元，由被告南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28818元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陆燕红二〇一六年九月二十七日书记员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2752号原告：师某某，男，1960年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：吕某某，男，1989年2月23日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，负责人：苏某某，公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，该公司员工。本院在审理原告师某某诉被告吕某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告师某某于2016年9月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告师某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  马占峰二〇一六年九月二十八日书记员  李栋才
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初891号原告：黄新仕，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。原告黄新仕与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日至2016年12月1日前（不包括2016年12月1日）18个月的租金46908元（18×2606）；2、判令被告以年度租金总额的50%向原告支付违约金15612元（12×2606×50%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×××号商铺。2013年6月5日，原、被告签订《委托出租协议书》约定将该商铺按2606元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但自2015年6月1日以后的租金被告未按约定支付。被告详鹰公司承认原告在本案中主张的被告从2015年6月1日起的租金未向原告支付的事实。但认为原告要求支付至2016年12月1日前的租金，有部分还未到合同约定的租金支付时间，应该按照合同约定确定应支付租金的时间段；合同约定的按年租金的50%计算违约金，是解除合同的情况下，如果继续履行合同，违约金就没有约定。本院认为，被告详鹰公司承认原告黄新仕在本案中所主张的被告从2015年6月1日起的租金未向原告支付的事实，故对原告黄新仕主张的该事实予以确认。关于原告请求被告支付至2016年12月1日前（不包括2016年12月1日）的租金，因合同约定按季度提前5-10天支付租金，再结合双方支付租金的习惯是从2013年6月1日起每三个月支付一次租金，原告请求被告支付2016年12月1日前（未包括2016年12月1日）共18个月的租金符合合同约定。关于原告请求被告支付年租金的50%的违约金的问题，因双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定，对于原告依据协议第八条要求被告支付违约金15612元的计算方法不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌情认定违约金自2015年5月28日逾期起，以所欠租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄新仕2015年6月1日至2016年11月30日的租金46908元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄新仕违约金，计算方法为：其中7818元从2015年5月28日开始计算至付清之日止，7818元从2015年8月28日开始计算至付清之日止，7818元从2015年11月28日开始计算至付清之日止，7818元从2016年2月28日开始计算至付清之日，7818元从2016年5月28日开始计算至付清之日止，7818元从2016年8月28日开始计算至付清之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算；三、驳回原告黄新仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告黄新仕负担160元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢兰秀二〇一六年九月二十九日书记员  陈 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13456号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李翰洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李佳芮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终569号上诉人（一审被告）:付裕，男，汉族，1959年8月29日生，乌海市地税局职工，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审原告）:甄顺平，男，汉族，1973年10月4日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审原告）:李胜，男，汉族，1979年12月10日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审被告）:韩守珍，女，汉族，1961年3月20日生，无业，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审被告）刘金龙，男，汉族，1984年7月5日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（一审被告）:王四丑，女，汉族，约80岁，巴彦淖尔市杭锦后旗。韩守珍、刘金龙、王四丑共同委托诉讼代理人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生，内蒙古旭日建筑安装有限公司项目经理，现住乌海市海勃湾区恒信花园3-1-1702室。被上诉人（一审被告）:刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生，内蒙古旭日建筑安装有限公司项目经理，现住乌海市海勃湾区恒信花园3-1-1702室。上诉人付裕因与被上诉人李胜、甄顺平、韩守珍、王四丑、刘金龙、刘建龙执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付裕、被上诉人李胜、甄顺平、刘建龙以及被上诉人王四丑、韩守珍、刘金龙的共同委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。付裕上诉请求：撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1248号民事判决。驳回被上诉人（一审原告）甄顺平、李胜的诉讼请求。被上诉人（一审原告）甄顺平、李胜承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决与现行国家相关法律法规相悖，内容违法。事实上，刘志文是在即未取得合法转让土地使用权主体资格、也未经政府部门审批同意的情况下，为非法牟利而与甄顺平、李胜私下签订土地转让协议，违反了国家和自治区关于国有土地使用权转让明令禁止的相关法律规定，纯属非法交易土地行为，应当依法认定转让协议无效。甄顺平、李胜二人实际上并没有依法取得该土地使用权，当然不可能享有对该土地使用权排除强制执行的民事权利。甄顺平辩称：手续是合法齐全的，并且我们在管委会已经备案。李胜辩称：手续是齐全的，所有的收据以及单据我们都有。原审认定事实清楚。刘建龙辩称：我们对我父亲刘志文的情况不清楚，并且我们已经向乌海市海勃湾区人民法院递交申请放弃继承我父亲的遗产。李胜、甄顺平向一审法院起诉请求:2013年12月24日，刘志文将其受让的海勃湾区小型加工园区面积6965平方米土地使用权转让给案外人，并签订了定金协议，案外人按定金协议履行了付款义务。2014年1月22日双方签订了正式的土地转让协议，且案外人已经将转让款1300000元全部支付给刘志文，并接受了该块土地的使用权，将我们双方的土地转让协议也交给海勃湾区小型加工园区管理委员会备案。但在2016年1月案外人得知海勃湾区法院依据申请执行人付裕的申请查封了该块土地使用权，案外人早已受让了该块土地的使用权，并给管理委员会进行了备案，因此申请执行人的查封是错误的，原告申请了执行异议，但法院驳回的异议申请，故诉至人民法院，请求依法判决。请求确认原告对刘志文名下的海勃湾区小型加工园区面积6965平方米的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权利；2、不得执行该执行标的。一审法院认定事实：2013年12月24日，刘志文将其受让的海勃湾区小型加工园区面积6965平方米土地使用权转让给案外人，并签订了定金协议，案外人按定金协议履行了付款义务；2014年1月22日双方签订了正式的土地转让协议，且案外人已经将转让款1300000元全部支付给刘志文，刘志文交付了土地及相关所有手续。2015年刘志文死亡，被告付裕申请查封了该块土地使用权，原告提出执行异议，本院裁定驳回异议，原告在法定期限内提起了诉讼。以上案件事实有原告与被告一致的陈述及定金协议一份、转让合同一份银行转账凭证、执行裁定书可以证实。一审法院认为，原告与刘志文签订了土地使用权转让合同，原告的证据证实双方实际履行了各自的全部合同义务；双方签订合同的真实性及履行了合同全部义务的真实性应当予以认定；故无论该合同是否有效，原告对该标的物均享有相应足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决：一、原告对刘志文名下的海勃湾区小型加工园区面积6965平方米的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益；二、不得执行刘志文名下的海勃湾区小型加工园区面积6965平方米的土地使用权。案件受理费100元，由被告付裕负担（原告已预交）。本院二审期间：付裕提供千里山工业园区管委会协议书一份，证明千里山工业园区管委会的入园规定。被上诉人质证与本案没有关联性。本院认为，上诉人付裕提出该土地转让不符合国家有关法律规定，属于转让无效，应确认为该土地为刘志文所有。经审查，刘志文受让该土地也未按国家有关规定办理手续，其转让该土地给被上诉人李胜、甄顺平时也还有双方签订的土地转让协议，但经乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会出具说明，该土地联系人变更为甄顺平，故一审认定该土地使用权由被上诉人李胜、甄顺平享有是正确的。综上所述，付裕的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付裕负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小东代理审判员  钟思敏代理审判员  魏 婕二〇一六年九月二十七日书 记 员  林梦婕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2632号申请执行人张翠翠被执行人沈惠祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02040号，依法向被执行人沈惠祥发出执行通知书，责令被执行人沈惠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈惠祥（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币156872.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  沈 浩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3132号申请执行人王光辉被执行人张升善本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27427号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：温永华，男，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告温永华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈远征二〇一六年九月二十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1294号罪犯程正祥，男，1968年7月1日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2013年7月4日作出（2013）株天法刑初字第68号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯程正祥有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯程正祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程正祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分58.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程正祥减刑六个月（刑期自2013年4月6日至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7555号原告：丁永富，男，1967年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：郑州华丽修理厂。负责人：刘建平。被告：单二凯，男。原告丁永富诉被告郑州华丽修理厂、单二凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁永富撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告丁永富承担。审判员  王静静二〇一六年九月二十八日书记员  郭宏涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2046号原告张金乐，男，1953年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈皋领，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告张金乐与被告陈皋领侵权责任纠纷一案，原告张金乐于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律手续，诉讼过程中，原告张金乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金乐撤诉处理。一审案件受理费275元，由原告张金乐负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民辖终83号上诉人（原审被告）：新疆宏茂能源有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：光正投资有限公司，住所地:乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冯新，该公司董事长。原审被告：王枫玉，女，1973年1月2日出生，汉族，系新疆宏茂能源有限公司董事长，住乌鲁木齐市。上诉人新疆宏茂能源有限公司因与被上诉人光正投资有限公司，原审被告王枫玉股权转让纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初242号民事裁定，向本院提起上诉。新疆宏茂能源有限公司上诉称，双方签订的《股权合作框架协议》中虽约定了由合同签订地的人民法院诉讼解决，同时合同载明的合同签订地为乌鲁木齐市经济技术开发区，但协议实际签订地点为新疆生产建设兵团第十二师，故请求撤销一审裁定，依法将该案移送新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国���事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆宏茂能源公司作为甲方与光正投资有限公司作为乙方、王枫玉作为丙方签订的《股权合作框架协议》第十条约定：“因履行本���架协议所产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交合同签订地的人民法院诉讼解决。”同时该合同载明签订地点为乌鲁木齐市经济技术开发区。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人新疆宏茂能源有限公司提出协议实际签订地点为新疆生产建设兵团第十二师，但未能提交相关证据予以证明，且当合同约定的签订地与实际签订地不一致时，亦应以合同约定地点为准。本案起诉标的金额5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。原审原告光正投资有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法��规定。原审法院裁定驳回新疆宏茂能源有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆宏茂能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月二十八日书记员苏比努尔
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1373号申请执行人邢辉。被执行人侯忠超。被执行人侯中梅。被执行人侯秋雪。被执行人侯中雪。被执行人侯春芬。以上各被执行人共同委托代理人被执行人侯中梅。邢辉与侯忠超、侯中梅、侯秋雪、侯中雪、侯春芬民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0311民初414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人侯忠超、侯中梅、侯秋雪、侯中雪、侯春芬在继承侯玉华遗产范围内偿还申请人借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被执行人侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯中雪、侯春芬负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十八日书记员 范竣书
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0705刑初92号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人董某，宣钢工人。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；同年5月11日被张家口市宣化区人民检察院取保候审；同年6月8日被本院决定取保候审，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被害人武某及诉讼代理人杜慧莲，被告人董某及其辩护人倪宪宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2015年12月13日22时40分许，家住宣化区九天庙街17号院1号楼1单元302的武某、樊某夫妇，因楼上噪音问题，先后到楼上找402室住户董某、刘某夫妇进行理论。双方言语不合，被告人董某与被害人武某发生撕扯，致使被害人武某倒地受伤。经法医鉴定，被害人武某左胸2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示、播放了被告人董某的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人刘某、樊某、张某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，立案决定书，破案报告，到案经过，视频资料，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究刑事责任；建议对董某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，并当庭自愿认罪。辩护人倪宪宏提出的辩护意见认为，被告人董某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，建议对董某适用缓刑。经审理查明：2015年12月13日22时40分许，家住宣化区九天庙街17号院1号楼1单元302的武某、樊某夫妇，因楼上噪音问题，先后到楼上找402室住户董某、刘某夫妇进行理论。双方言语不合，被告人董某与被害人武某发生撕扯，在撕扯过程中，武某受伤倒地。经法医鉴定，被害人武某左胸第2、3、4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。在审理过程中，被告人董某的亲属与被害人武某就民事赔偿自愿达成和解协议，董某一次性赔偿武某各项经济损失共计人民币70000元，武某对董某的行为予以谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：1、被告人董某的供述，供述了与被害人武某发生撕扯的时间、地点、起因、经过等情节；2、被害人武某的陈述，陈述了与董某发生撕扯的时间、地点、起因、经过等情节；3、证人刘某的证言，证实从卫生间出来看到武某倒在门口的地上，听董某讲是在阻挡武某“呼擦”的时候，武某倒地的；4、证人樊某的证言，证实董某和武某撕扯过程中，董某用肘杵了武某左胸一下，武某就倒地了等情况；5、证人张某的证言，证实案发后武某被送到宣化区医院救治时，经过基本检查发现武某的胸部软组织挫伤，后左胸隆起，一直没见好转，建议复查，经二附复查结果是肋骨骨折；6、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定武某的损伤属钝器伤，损伤致武某左胸部第2、3、4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；7、执法记录仪拍摄的视听资料，证实武某倒地，民警赶到现场，后被120的车辆送往医院诊疗，中间曾经出现昏厥的情况；8、立案决定书、抓获经过，证实案件立破案情况以及在现场将董某传唤到公安机关接受调查的情况；9、户籍证明，证实董某的身份情况及其出生日期；10、和解协议书、收领据、谅解书，证实武某与被告人董某达成和解协议并对董某谅解的情况。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对董某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的建议，本院予以采信。辩护人倪宪宏提出被告人董某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，建议对董某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人董某认罪态度较好，自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人谅解，且被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人董某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  门贵军审 判 员  邓红伟人民陪审员  武世平二〇一六年九月一日书 记 员  杨 乐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2179号原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。法定代表人潘明，该公司董事长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。被告江苏方洲实业有限公司。主要负责人该公司管理人负责人王文德。委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。本院在审理原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费28744元，减半收取14372元，由原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  金茂林二〇一六年九月十八日书 记 员  张晓燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2118号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。主要负责人：刘孙贵，主任。委托诉讼代理人：黄志辉。委托诉讼代理人：梁富。被告：冯起，男，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社与被告冯起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托诉讼代理人梁富到庭参加诉讼，被告冯起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯起偿还贷款本金1489000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯起在2008年3月30日至2008年3月31日向原告借款2笔，金额共1489000元。分别为：2008年3月30日借款789000元，月利率6.405‰，到期日是2013年3月29日；2008年3月31日借款700000元，月利率6.405‰，到期日是2013年3月29日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2015年12月20日止尚欠贷款本金1489000元及利息，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年1月23日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告《身份证》复印件一份。证明被告冯起的身份。2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各两份。证明被告冯起于2008年3月30日向原告借款789000元，约定月利率6.405‰，贷款逾期则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%，借款期限至2013年3月29日止；于2008年3月31日又向原告借款700000，约定月利率为6.45‰，贷款逾期则在合同载明的利率基础上上浮40%，借款期限至2013年3月29日止。签订两份《信用借款合同》同日，原告向被告发放了两笔贷款。3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2015年1月23日向被告催收贷款本息，被告冯起在回执上签字确认。被告冯起既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告冯起共向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款二笔，借款总额共计1489000元。借款情况如下：1、2008年3月30日借款789000元，期限从2008年3月30日起至2013年3月29日止，贷款利率按6.405‰计算；2008年3月31日借款700000元，期限从2008年3月31日起至2013年3月29日止，贷款利率按6.405‰计算。原、被告双方在签订的两份《信用借款合同》中均约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告分别履行了发放贷款789000元和700000元给被告的合同义务。以上二笔借款期满后，被告冯起一直没有偿还借款本金及利息给原告，经原告多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令被告2016年7月4日冯起偿还贷款本金1489000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告冯起尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款1489000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告冯起偿还借款本金1489000元合法有据，本院予以支持。被告冯起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告高州市农村信用合作联社沙田信用社请求被告冯起偿还借款本金1489000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯起于本判决生效后十日内偿还借款本金1489000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18201元，由被告冯起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张国坚二〇一六年九月十四日书 记 员  刘晓君速 录 员  李观令
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1626号申请执行人：刘涛，男，1975年1月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：杨斌，女，1969年4月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵义民，男1962年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨斌、赵义民民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的400000元及损失。在执行过程中，查封经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年九月一日书 记 员  刘 峰