wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4335号原告王海峰，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告赵云龙，住宾县宾西镇城市。原告王海峰与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加了诉讼，被告赵云龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云龙立即偿还原告欠款47万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告赵云龙于2015年5月5日向原告王海峰借款47万元，用于资金周转。此款逾期后经原告索要，被告至今未还。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还该借款。被告赵云龙无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的被告于2015年5月5日向其借款47万元的借据系书证原��，与其陈述意见相一致。该证据真实可信，具有证明力，本庭予以确认。被告赵云龙无证据向法庭提供。本院认为，被告赵云龙在原告王海峰处借款47万元，用于资金周转。此款至今未付，事实清楚。综上所述，原告王海峰与被告赵云龙间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告赵云龙于判决生效后十五日内给付原告王海峰债款47万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预缴），减半收取4175元，由被告负担，与上款同时返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘墨莲二〇一六年九月二十七日书记员  吴庆丰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2544号原告：孙宏昕，男，1972年3月17日出生。委托诉讼代理人：邵彦忠，男，1988年6月19日出生。被告：周玉龙，其他身份信息不详。被告：梁龙，男，1991年2月7日出生。原告孙宏昕与被告周玉龙、梁龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙宏昕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宏昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  生 琳人民陪审员  石含禄人民陪审员  王肃玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛文静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4614号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，组织机构代码：80111×××。负责人廖林，行长。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被执行人曹红蕾，女，1990年6月18日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告曹红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）东民（商）初字第13178号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币251371.92元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第13178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2232号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告马天佳，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告马天佳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5176号原告:江苏阿里山食品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村。法定代表人：朱永涛，董事长。委托诉讼代理人：金晓东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张明吉，系该公司工作人员。被告:苏州市ＸＸ天商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢1013室。法定代表人：孙珏。原告江苏阿里山食品有限公司与被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏阿里山食品有限公司的委托诉讼代理人金晓东、张明吉到庭参加诉讼、被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阿里山食品有限公司向本院提出诉讼请求：原被告自2015年2月发生业务往来，原告向被告供应“心心相印”袋装礼盒共计2510份，原告按被告要求送货至指定地点。至2016年5月12日被告共结欠原告183230元货款未付，原告多次催讨未果，诉讼法院要求判令：1.被告支付原告货款183230元；2.案件诉讼费由被告承担。被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司未提供证据及书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告当庭提交的证据：1.原告营业执照副本复印件、被告组织机构代码证复印件、工商信息登记表、企业信用信息公示表，证明原、被告双方主体情况；2.送货单复印件2份、江苏增值税专用发票复印件2份（原件在庭审时当庭出示），证明原告按被告要求于于2015年2月6日将“心心相印”袋装礼盒2480盒、2015年2月12日将“心心相印”袋装礼盒30盒，二次送货至被告指定地点交与被告接受。送货单及增值税专用发票上的货款金额共计183230元；3.短信及微信聊天记录打印件，证明原告公司业务员向被告公司经办人员周军（被告公司股东）催讨上述货款的相关情况。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏阿里山食品有限公司与被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司于2月6日、2015年2月12日发生业务往来，由原告按被告要求先后两次将“心心相印”袋装食品礼盒2510盒（单价73元/盒）送货至被告指定地点交由被告公司经办人员周军接受，货款共计183230元。原告因被告未支付上述货款，经多次催讨未果，于2016年5月12日诉讼来院。本院认为：被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司向原告江苏阿里山食品有限公司购买食品礼盒，应及时支付货款。被告结欠原告货款人民币183230元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款183230元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司给付原告江苏阿里山食品有限公司货款人民币183230元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元、公告费600元，共计4564元由被告苏州市ＸＸ天商贸有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈忆倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7585号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。被告：吴元良，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证号码：3310821982********，住临海市邵家渡街道大路王村*****号。被告：赵贤富，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证号码：3310821983********，住临海市邵家渡街道大路王村****号。被告：侯崇伟，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证号码：3310821986********，住临海市邵家渡街道大路王村****号。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告吴元良、赵贤富、侯崇伟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告吴元良、赵贤富、侯崇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元良归还原告借款本金12万元及利息（利息计算至2016年8月2日计20341.37元，自2016年8月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵贤富、侯崇伟对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告吴元良以生产经营为由向原告借款12万元，借款期限自2014年7月23日至2016年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为到期还款，按季结息。如逾期从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告赵贤富、侯崇伟提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴元良未予归还，被告赵贤富、侯崇伟也未承担保证责任，故原告起诉。被告吴元良、赵贤富、侯崇伟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告吴元良向原告申请借款。同日，原告与被告吴元良、赵贤富、侯崇伟签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供给被告吴元良自2014年7月23日至2016年7月20日可循环借款额度12万元，在该期限和额度范围内，被告吴元良可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定借款利率加收30%作为罚息利率计收罚息。该借款由被告赵贤富、侯崇伟提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告吴元良提取借款12万元，并明确借款到期日为2016年7月20日；同时明确借款的利率为月利率10.1475‰。借款到期后，被告吴元良未依约归还借款本息，被告赵贤富、侯崇伟也未承担保证责任，截止2016年8月2日，被告吴元良尚欠原告借款本金12万元，利息20341.37元。故原告诉至本院。上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。本院认为：被告吴元良、赵贤富、侯崇伟与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告吴元良应当按照约定偿付借款本息。现被告吴元良未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。原告请求判令被告吴元良归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告赵贤富、侯崇伟为被告吴元良向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告赵贤富、侯崇伟主张担保权利，被告赵贤富、侯崇伟应依法承担担保责任。原告请求判令被告赵贤富、侯崇伟对被告吴元良尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴元良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息计算至2016年8月2日计20341.37元，自2016年8月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告赵贤富、侯崇伟对被告吴元良清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.50元，由被告吴元良负担，被告赵贤富、侯崇伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一六年九月二十八日代书记员 李爱琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5125号原告虢某虎。委托代理人廖湘华。被告范某。委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。原告虢某虎诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告虢某虎的委托代理人廖湘华和被告范某的委托代理人杨朔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虢某虎诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年1月14日向原告借款50万元。出于对朋友的信任，原告于2016年1月14日在兴业银行通过转账的形式将借款本金50万元转入被告范某账户。被告于当天向原告出具借条一份，并约定春节前归还借款。借款到期后，原告多次找被告归还借款，但被告以种种理由推诿，一直不予归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金50万元；本案受理费由被告承担。被告范某辩称：欠款是要归还的，只是被告目前经营出现问题，有外债没有收回来，所以一直没有归还原告借款，现在被告一致在想办法还钱。经审理查明，2016年1月14日，被告范某向原告出具借条一张，内容为“今借到虢某虎先生人民币伍拾万元整（500000.00元），春节前归还，借款人：范某。”同日，原告通过兴业银行将50万元汇入被告范某建行长沙兴湘支行的账户。借款到期后，被告范某并未向原告归还上述款项。另查，春节的公立日期为2016年2月8日。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查后认定的借条、银行转账记录单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款500000元，到期后未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告范某自本判决生效之日起三日内偿还原告虢某虎借款500000元。如果被告范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年九月二十七日书记员  陈 倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2204号申请执行人：朱天义，住所地管城回族区。被执行人：张站君，所在地二七区。被执行人：夏海英，所在地二七区。被执行人：河南佐顿服饰有限公司，所在地郑州市。法定代表人：张站君。本院在执行申请执行人朱天义与被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01442号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司在银行的存款3785598元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十八日书记员  李 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执313号申请执行人ＸＸ民，男，1958年5月8日出生，现住德州市德城区康乐颐养康复中心。被执行人张福起，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省吴桥县杨家寺乡白庄54号。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1287号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取ＸＸ民在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司保险理赔款11万元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月二十八日书记员  贾立刚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1348号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权��：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层226号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层226号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被��诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不��受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄楒棋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异701号异议人（案外人）陆毅，男，1983年10月28日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陆毅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人陆毅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人陆毅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陆毅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申55号李保忠：你为犯故意伤害罪一案，不服河北省肥乡县人民法院作出的（2015）肥刑初字第00094号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终78号刑事附带民事裁定，主要以一二审法院认定事实不清，证据不足；本案关于王鹏翔的伤情鉴定存在疑问，无法排除被害人伤情系自残自伤及其他外力所致的合理怀疑为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2013年11月8日10时许，被告人李保忠等与其姐夫王鹏翔（男，1952年出生）因为宅基纠纷在肥乡县委大院北侧的过道处发生争执和撕打。在撕打中，李保忠把王鹏翔摁倒在地，骑压在王鹏翔身上，并用手等殴打王鹏翔头面等处，致王鹏翔右侧第4、7根肋骨骨折等伤，李保忠手部、耳后等处也被抓伤致多处皮擦等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，王鹏翔的损伤程度构成轻伤二级，李保忠损伤程度不构成轻微伤。2014年5月27日，李保忠申请对王鹏翔伤情重新鉴定，2015年4月20日法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人鉴定，王鹏翔的损伤程度为轻伤二级。案发当日，王鹏翔被送到肥乡县中医骨科医院住院治疗，同年11月21日出院，住院13天，花去治疗费7067.91元。王鹏翔到邯郸市人民医院检查，花去医疗费520元。王鹏翔医疗费共计7587.91元。另外，王鹏翔护理费为481元（1人，每天37元，护理期为13日）、住院伙食补助费为650元（13天，每天50元）、营养费为260元（13天，每天20元），以上各项共计8978.91元。2014年4月王鹏翔死亡。因附带民事诉讼原告人没有提供相应诊断证明，故王鹏翔于2014年3月2日至4月3日期间到北京明道草堂中医药自然医学研究中心中医门诊部治疗的医疗费9378元不予支持。附带民事原告人所诉的其他诉讼请求无事实依据，不予支持。认定上述事实有：被害人王鹏翔陈述；证人徐梦云、高路瑶、李栋证言；肥乡县公安局出具的法医损伤检验鉴定书即情况说明；法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人出具的司法鉴定意见书；王鹏翔的住院病历、CT检查诊断报告、医疗费单据、伤情照片；肥乡县公安局城关派出所出具的投案证明；报警案件登记表、在逃人员登记表、现场勘查笔录、平面图、民事调解书；被告人李保忠供述及户籍证明等证据。肥乡县人民法院认为，被告人李保忠故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应当依法支持，其它诉讼请求无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人李保忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李保忠赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰医疗费7587.91元、护理费481元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计8978.91元。宣判后，你和原审附带民事诉讼原告人ＸＸ玲、王霞、王世杰均不服，提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终78号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉提出一二审判决认定事实不清、证据不足的理由，经查，证人高路瑶、李栋等人所证你骑在王鹏翔身上殴打其的基本事实与被害人王鹏翔陈述、住院病历、伤情照片、CT报告单、法医损伤检验鉴定书所载王鹏翔的伤情相吻合。你对和王鹏翔发生争执互相推搡，你骑在王鹏翔胸口处的事实供认不讳。上述证据能够形成完整证据链条，可以认定你和王鹏翔发生争执，致其轻伤的事实，故该申诉理由能成立。你申诉还提出伤情鉴定存在疑问，无法排除被害人伤情系自残自伤及其他外力所致的合理怀疑，没有相关证据予以佐证，故该申诉理由，本院不予支持。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1469号申请执行人：张海明，居民。被执行人：薛彬，农民。被执行人：李继华，农民。被执行人：贾仁泉，泰安市公路局××工程处职工。本院在执行民间借贷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执744之一申请人李爱莹，女，汉族，村民。申请人田虎，男，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。本院在执行李爱莹、田虎与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1283号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人李爱莹、田虎给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 攀
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执977号之一申请执行人黄宝全，男，汉族，1977年10月13日出生，住福建省安溪县。被执行人厦门依珊蝶影服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组1004号三楼。法定代表人黄雪金。本院在执行黄宝全与厦门依珊蝶影服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为2750元及违约金，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十一日书 记 员  初晓雯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2207号原告王胜勇，男，1977年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告孟丽君，女，1965年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告王胜勇诉被告孟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王胜勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜勇撤诉。案件受理费减半收取3800元，由原告王胜勇承担。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年九月二十三日书 记 员  王永霞
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民初72号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。被告：莱芜贵都商城有限公司，住所地：山东省莱芜市。法定代表人：陈善发，董事长。委托代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱芜贵都商城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  吴 峰审 判 员  鞠荣荣人民陪审员  柴 青二〇一六年九月二十六日书 记 员  王燕华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2753号原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码94340300746775718J（1-1）。法定代表人：陆春燕，董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：牛红旗，该公司员工。被告：甘朝彪，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、甘朝彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费3275元（原告已交纳），由原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司负担。代理审判员  张潇潇二〇一六年九月一日书 记 员  仇光杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执484号申请执行人赵琴惠，女，生于1982年1月5日，汉族，住宁夏中卫市。被执行人霍建华，男，生于1970年12月28日，汉族，住宁夏中卫市。被执行人张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，住宁夏中宁县。被执行人刘余生，男，生于1982年7月5日，住宁夏中宁县。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人马仲林，系该公司经理。申请执行人赵琴惠与被执行人霍建华、张学明、刘余生、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)沙民初字第1687号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与申请执行人赵琴惠签订中卫市沙坡头区瑞丰家园44号楼151号房屋的商品房买卖合同，并出具购房发票。被执行人霍建华、张学明、刘余生协助办理。同时，被执行人霍建华承担案件受理费100元，被执行人张学明、刘余生各承担案件受理费50元，执行费50元，共计250元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿200元，执行费50元亦未缴纳。现查明，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与申请执行人已签订正式商品房买卖合同，但由于被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司涉税问题，税务机关限制对其发票领取，故暂无法向申请执行人开具购房发票。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备开具购房发票的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2745号原告：吴留卿，男，1959年11月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被告：党孟花，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：鲍菲菲，女，1987年10月16日出生，汉族，无业，住郑州市。原告吴留卿与被告党孟花、鲍菲菲不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴留卿及其委托诉讼代理人曲欢欢到庭参加诉讼，被告党孟花、鲍菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴留卿向本院提出诉讼请求：1.被告党孟花向原告返还不当得利650000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2011年11月8日起至付清时止）；2.被告鲍菲菲对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：被告党孟花的家距离原告妻子所开的美容院很近，是美容院的老顾客，双方关系不错。被告党孟花劝说原告的妻子理财，并保证高利息。原告同意凑钱给被告党孟花理财，在被告党孟花的帮助下，原告和妻子将经营的美容院作抵押在浦发银行贷款，还把老家一套商铺卖掉。2011年8月8日，原告将自己的农业银行卡交给被告党孟花，并告知其密码，双方口头约定利率为月息一分九。第二天，被告党孟花还卡时告诉原告，其通过POS机刷走650000元。原告向被告党孟花要求还款付息，经法院调取POS机信息，显示刷取原告现金的POS机账户收款人是被告鲍菲菲，为维护原告合法权益，原告诉至法院。党孟花缺席，无答辩意见。鲍菲菲缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴留卿提交的加盖招商银行股份有限公司郑州分行个人信贷部印章的POS机商户查询信息一份，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，加盖中国农业银行河南省分行协助查询专用章的POS机商户查询单一份，上述证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴留卿提交齐增、张婷婷的证人证言各一份，因齐增、张婷婷未到庭，本院对其证言不予认可；2.鲍菲菲庭后提交吴留卿与郑州鸿盛商贸有限公司于2010年12月22日签订的《中原百姓采博城买断商位经营权合同书》一份，吴留卿、郑州鸿盛商贸有限公司与河南蓝钻投资担保有限公司于2010年12月22日签订的《委托经营管理及商铺经营权回购协议书》一份，吴留卿于2010年12月22日出具的《收条》一张，河南蓝钻投资担保有限公司于2016年7月25日出具的《证明》一份，鲍菲菲称其为河南蓝钻投资担保有限公司的档案管理员，党孟花系该公司的财务总监，其不认识吴留卿，只知道吴留卿系该公司的理财客户。2010年12月22日，吴留卿经由河南蓝钻投资担保有限公司担保，与郑州鸿盛商贸有限公司签订《中原百姓采博城买断商位经营权合同书》，买断中原百姓采博城一期B区一层005号一间商位。该合同签订后，吴留卿在POS机上刷卡付款，POS机绑定账号系党孟花用其身份证办理的银行卡账号。吴留卿称鲍菲菲提交的上述证据中的签名均是其本人所签，但其在签名时《中原百姓采博城买断商位经营权合同书》及《委托经营管理及商铺经营权回购协议书》的手写内容均为空白，《收条》是空白的纸，并对《证明》的真实性不予认可。本院认为，鲍菲菲提交的《中原百姓采博城买断商位经营权合同书》、《委托经营管理及商铺经营权回购协议书》的签订时间及《收条》的出具时间均为2010年12月22日，《中原百姓采博城买断商位经营权合同书》中约定商位经营权买断价款1000000元应于合同签订之日起三日内支付，而本案POS机刷卡消费650000元的时间为2011年8月9日，刷卡数额、时间与买断价款、支付时间均不符，故鲍菲菲提交的上述证据与本案无关，本院不予确认。鲍菲菲提交的《证明》，吴留卿对其真实性不予认可，该份《证明》的内容亦未显示与《中原百姓采博城买断商位经营权合同书》、《委托经营管理及商铺经营权回购协议书》有关联，故本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，吴留卿卡号为62×××11的中国农业银行金穗借记卡在机具号为CAC6B7A2F2450000的POS机上刷卡消费650000元。该POS机的用户名称为河南蓝钻家居体验馆，联系人为党孟花，安装方为招商银行股份有限公司郑州分行，绑定商户号为308410159982120，绑定终端号为30812168，绑定账号为41×××69，该账号用户名为鲍菲菲。另查明，河南蓝钻家居体验馆未进行工商登记。在诉讼过程中，吴留卿称其不认识鲍菲菲，河南蓝钻家居体验馆由党孟花经营，机具号为CAC6B7A2F2450000的POS机由党孟花经办，党孟花是该POS机的所有人。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告的银行卡于2011年8月9日在用户名称为河南蓝钻家居体验馆的POS机上刷卡消费650000元，该POS机的绑定账号用户名为鲍菲菲，被告鲍菲菲与原告并不相识，取得原告财产，没有合法根据，属于不当利益，应当依法予以返还。故原告要求被告鲍菲菲返还不当得利，并自2011年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案POS机的用户及绑定商户名称均为河南蓝钻家居体验馆，被告党孟花系联系人，原告称河南蓝钻家居体验馆由被告党孟花经营，被告党孟花系涉案POS机的所有人，未提交证据予以证明，故其要求被告党孟花返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍菲菲于本判决生效后十日内返还原告吴留卿650000元，并支付利息（利息自2011年11月8日起至本判决确定还款之日止，以650000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。二、驳回原告吴留卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，由被告鲍菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  郭艳军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王慧娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6317号原告：耿孝宇，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张同义，男，汉族，住胶州市。原告耿孝宇与被告张同义追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告耿孝宇的委托代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告张同义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿孝宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款46000元。2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2013年10月和2014年3月期间，被告分两次向王金强偿还借款共计46000元，有胶州市人民法院做出的（2014）胶民初字第6580和6576号民事判决书为证。现原告多次向被告催要该垫付款，被告均以种种理由拒绝给付。被告张同义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）胶民初字第6580、6576号民事判决书、协议书，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院生效的（2014）胶民初字第6580号民事判决书查明，2014年3月5日，被告张同义向王金强借款5万元并签订借款合同一份，原告耿孝宇在担保人处签字捺印。后因被告张同义未还款，王金强诉至本院。2015年4月30日，原告耿孝宇代被告张同义向王金强支付了借款本金23000元，王金强在该案中撤回对耿孝宇的起诉。经本院生效的（2014）胶民初字第6576号民事判决书查明，2013年10月30日，被告张同义向王金强借款8万元并签订借款合同一份，原告耿孝宇在担保人处签字捺印。后因被告张同义未还款，王金强诉至本院。2015年4月30日，原告耿孝宇代被告张同义向王金强支付了借款本金23000元，王金强在该案中撤回对耿孝宇的起诉。综上，原告耿孝宇作为担保人代借款人被告张同义向出借人王金强共偿还了借款本金46000元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告耿孝宇作为保证人代借款人被告张同义偿还款项46000元，事实清楚，故原告依法享有向被告张同义追偿的权利。现原告向被告垫付款46000元，本院予以支持。被告张同义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告耿孝宇借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张同义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月二十一日书记员  薛冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13034号原告：陈明江，男，汉族，1973年2月24日出生，住。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆捷众货运代理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路700号华伟汽配城B区39号，组织机构代码07368782-7。法定代表人：蔡昌伦，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。原告陈明江与被告重庆捷众货运代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江的委托代理人龚万军，被告重庆捷众货运代理有限公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明江诉称，原告于2014年10月进入被告公司工作，岗位为搬运工，月平均工资为3500元。2015年6月5日，原告在被告处上班时受伤，后经重庆长城医院医治，诊断为：右手环指末节开放性骨折、右手指皮肤裂伤，共住院8天。后被九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为伤残十级，无护理依赖。现起诉请求被告支付原告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10350元（5176元×2个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5176元×6个月）、停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）、鉴定期间生活津贴2450元(3500元/月×70%×1个月)、鉴定费400元、检查费595.3元、住院期间护理费640元（80元×8天）、住院期间伙食补助费64元（8元/天×8天）、交通费300元，合计80849.3元。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的劳动关系。被告重庆捷众货运代理有限公司辩称，认可原告本人工资为3500元/月。原告受伤后共住院8天，休息不到1个月就回被告公司开始正常上班，被告也一直发放了工资，所以不应支付停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴。原告无护理依赖，所以也不应当支付住院期间护理费。经审理查明，原告系被告公司员工，岗位为搬运工，月平均工资为3500元，计薪周期为自然月计薪，下个月9日通过银行转账发放上个月工资。原告在被告公司工作期间，被告未为原告办理工伤保险。2015年6月5日，原告在被告公司工作时受伤。后经重庆长城医院治疗，诊断为：1、右手环指末节不全离断伤；2、右手环指末节开放性骨折；3、右手食指皮肤裂伤，实际住院8天。被告未安排人员进行护理。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤，用人单位为被告公司。后经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无护理依赖。原告申请劳动能力等级鉴定产生鉴定费400元、检查费595.3元，鉴定费票据上注明的时间为2015年11月19日。2016年6月28日，原告因工伤保险待遇、赔偿金争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告各项工伤保险待遇损失80849.3元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10500元。该委于2016年7月6日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10500元的诉讼请求。审理中，原被告一致确认：原告从2015年8月份开始回被告处正常上班至2016年1月8日；被告支付了原告2015年6月份受伤当月的工资3500元，7月份工资2000元，并从8月份开始正常发放原告每月工资3500元；原被告之间的劳动关系于2016年1月8日解除。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、劳动能力鉴定费发票、工资转账流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。原被告双方一致认可原告的平均工资为3500元/月、双方劳动关系于2016年1月8日解除，本院予以确认。劳动者提出解除劳动关系并要求工伤保险待遇的，用人单位应当支付。被告未为原告办理工伤保险，应当按照法律规定承担全部工伤保险待遇的支付责任。对被告具体应当享受的工伤保险待遇，本院依法作如下认定：1．一次性伤残补助金，以原告本人工资3500元/月为计发基数，十级伤残按7个月计算为24500元（3500元/月×7个月）。2.一次性工伤医疗补助金，以劳动关系解除上一年度重庆市职工月平均工资5174.25元/月为计发基数，十级伤残按2个月计算为10348.5元（5174.25元/月×2个月）。3．一次性伤残就业补助金，以劳动关系解除上一年度重庆市职工月平均工资5174.25元/月为计发基数，十级伤残按6个月计算为31045.5元（5174.25元/月×6个月）。4.停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴，根据原告的受伤部位，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录S62.6，其应享受3个月停工留薪期待遇，期间从2015年6月5日开始至2015年9月4日，但原告2015年6月5日受伤后，被告正常发放了其当月工资3500元，支付了其2015年7月份工资2000元，并且原告从2015年8月份开始回被告处正常工作，被告也正常发放了其工资，故被告只需补足原告2015年7月份停工留薪期工资1500元（3500元-2000元）。另外，原告于2015年11月19日申请劳动能力等级鉴定，至2015年12月20日鉴定结论通知书作出，在此期间，原告正常提供了劳动，被告正常支付了其工资，故对原告鉴定期间生活津贴，本院不予支持。5.对于鉴定费400元、检查费595.3元，被告认可，且有相应票据可以证实，本院予以支持。6.护理费，结合原告的伤情，需要一人护理，被告未安排人员进行护理，需支付原告住院期间护理费，按80元/天计算，共计640元（80元×8天）。7.住院期间伙食补助，按8月/天计算共计64元（8元×8天）。8.交通费，原告受伤进行治疗及进行工伤认定等必然产生交通费，本院酌情主张为200元。以上共计69293.3元。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈明江与被告重庆捷众货运代理有限公司之间的劳动关系于2016年1月8日解除。二、被告重庆捷众货运代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈明江各项工伤保险待遇损失共计69293.3元。三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 黎 丽二〇一六年九月二十七日书记员 陈艳云
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3387号原告：竹燕明。被告：张剑。原告竹燕明与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张剑下落不明于2016年5月29日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告竹燕明到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹燕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2015年4月1日起至借款还清日止的按借条约定月息2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月被告张剑因需通过朋友袁秋云介绍向原告借款，约定借款期限，并同意借款支付月息2%；原告于2015年1月26日将40000元现金在朋友袁秋云的办公室交给被告张剑，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。原告围绕诉讼请求依法递交了2015年1月26日由被告张剑签名、捺手印的《借条》一份。被告张剑未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告竹燕明与被告张剑间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告张剑在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息；故被告张剑未按约定支付利息、返还借款，属违约，应承担违约责任。因本案约定借款利息为月息2分，即月利率为20‰，未超过法律允许的范围；因借款未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告确认借款发生后，被告张剑未支付过利息，但原告自愿对借款自2015年4月1日起支付利息，系对自己权利的处分，且该处分不违反法律的规定，也未损害借款人的利益。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告张剑经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张剑于本判决生效之日起十日内返还竹燕明借款本金人民币40000元，并支付借款自2015年4月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张剑负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱干平人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年九月五日书 记 员  金吕帅附页：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执483号申请执行人:郎雪薇，女，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人:邹平德，男，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行郎雪薇与邹平德机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月一日书 记 员  李秀敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初26017号原告孙丽丽，女，1984年3月3日出生。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告蔡永伟，男，1985年5月15日出生。原告孙丽丽与被告蔡永伟合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。孙丽丽的委托代理人高会芬到庭参加了诉讼，蔡永伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙丽丽起诉称：2016年4月6日，孙丽丽向蔡永伟投资20000元，蔡永伟承诺于2016年4月25日前返还投资款20000元及利润10000元，如未按期支付，赔偿违约金20000元，后蔡永伟未按期支付投资款及利息，故孙丽丽诉至法院，要求蔡永伟返还投资款20000元、支付利润10000元、赔偿违约金20000元并承担本案诉讼费用。蔡永伟既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年4月5日，孙丽丽（甲方）与蔡永伟（乙方）签订《合作协议》，约定合作企业名称为北京合伙人房地产经纪有限公司，甲方为公司股东，乙方为公司法人，注册资金各50%，合作期限自2016年4月5日起至2018年4月5日；甲方负责出资10万元，占公司股份50%，出资时间为2016年6月1日；乙方负责出资10万元，占公司股份50%，出资时间为2016年6月1日，如到期资金未到位一方将视为违约处理，将赔付另一方违约金2万元；经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充，补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准；补充条款：在签订本合作协议之前，甲方已投资乙方20000元整（用于押房），乙方承诺支付甲方利润10000元整，乙方应于2016年4月25日前支付甲方投资款及利润共计30000元整，如未按期支付，乙方应加付违约金20000元整。合同签订后，蔡永伟未向孙丽丽支付《合作协议》约定的投资款及利润30000元。上述事实，有《合作协议》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：孙丽丽与蔡永伟签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。合同约定蔡永伟应于2016年4月25日前向孙丽丽支付投资款及利润，现蔡永伟未予支付，故对于孙丽丽要求蔡永伟支付投资款20000元、利润10000元及违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。蔡永伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽投资款二万元；二、被告蔡永伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽利润一万元；三、被告蔡永伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽违约金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告蔡永伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4852号原告：周淑华。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：张晨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告周淑华与被告张晨、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托诉讼代理人王忠一、刘述生，被告张晨、太平洋苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨赔偿各项损失合计570591.01元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日10时45分许，被告张晨驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在苏州工业园区东某路段处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告跌地受伤。交警部门认定，张晨、周淑华负事故的同等责任。被告张晨辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为事故发生后垫付了29000元现金及医疗费4380.52元，应当予以返还。被告太平洋苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为事故发生后垫付了1万元，应由法院一并处理，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日10时45分许，被告张晨驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在苏州工业园区某路段处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告跌地受伤。交警部门认定，张晨、周淑华负事故的同等责任。经司法鉴定，原告伤情一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，误工期八个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。涉案车辆向太平洋苏州分公司投保交强险及三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张晨垫付了相关费用33380.52元（含医疗费4380.52元），被告太平洋苏州分公司垫付了10000元。本院认为，对于原告诉求中主张的医疗费262284.31元，被告太平洋苏州分公司提出应剔除住院费发票中包含的伙食费107.7元、外购药5051元，原告对剔除伙食费予以认可，本院认为外购药确系治疗原告伤情而实际发生，应予计入，另被告张晨垫付了4380.52元医疗费，故本院认定为医疗费266557.13元（262284.31元-107.7+4380.52元）；对于原告主张的住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费10800元，被告太平洋苏州分公司认为住院天数应为42天、护理天数应为88天，原告对此予以认可，另本院考虑原告伤情护理费酌情按照90元/天计算，该三项费用本院认定为住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费7920元；对于原告主张的误工费，原被告双方一致确认按照1820元/月计算8个月，故对该项损失本院确认为14560元；原告主张的残疾赔偿金230472.6元、被抚养人生活费12899.1元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金15500元，被告太平洋苏州分公司认为应按事故同等责任进行划分，本院认为原告对损害事实和损害后果的发生过错尚不足以减轻被告精神损害赔偿责任，故原告该项损失本院予以认定。交通费本院酌情认定500元；拖车费50元、残疾辅助器具费15元及鉴定费2520元本院予以确认。以上各项损失合计557593.83元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为273157.13元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为281866.7元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元、拖车费50元。涉案车辆在被告太平洋苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告太平洋苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的437593.83元（医疗费263157.13、死亡伤残171866.7元、鉴定费2520元、拖车费50元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告张晨、原告周淑华负事故同等责任，因本起交通事故系机动车与非机动车相撞，本院认定原告周淑华就损失的35%承担责任，被告张晨应就损失承担65%赔偿责任即为284435.99元，因涉案车辆投保了50万第三者责任险及不计免赔率特约险，太平洋苏州分公司应就284435.99元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告太平洋苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告周淑华404435.99元。事故发生后，被告张晨垫付了33380.52元，被告太平洋苏州分公司垫付了10000元，另本案诉讼费1626元，由被告张晨负担1000元，为免当事人诉累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告太平洋苏州分公司直接返还给被告张晨，相应扣除后，太平洋苏州分公司应赔偿原告362055.47元，返还被告张晨32380.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告周淑华赔偿款362055.47元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付被告张晨返还款32380.52元。三、驳回原告周淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告张晨负担1000元，原告负担626元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一六年九月二十六日书 记 员  张佳琦
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执恢72号申请执行人金永活，男，朝鲜族，无固定职业，现住址汪清县。被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所地延吉市朝阳街太平街105号。法定代表人姜成杰，董事长。申请执行人金永活与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人金永活于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第235号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年9月28日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢72号。本案在执行过程中，被执行人仁和集团分多次向申请执行人金永活履行了本案全部执行款及相关费用共计33752元，申请执行人金永活表示放弃本案利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。审判员 ：潘庆鑫二〇一六年九月二十八日书记员 ： 贾 旭
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3155号原告：钱明华。委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：章海燕。被告：卓其勇。原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即贵院原告400000元并承担该款自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、原告为实现该债权支付的律师代理费26000元由二被告承担；3、诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审理查明，原、被告于2009年6月1日签订借款协议一份，因被告卓其勇经营千岛湖全友家私城的需要，由原告帮助筹借300000元，被告章海燕承担连带责任。后双方又于2009年8月13日重新签订一份借款协议，借款总计550000元，第一笔300000元的还款期限为2009年12月31日，第二笔250000元还款期限为2010年2月28日，借款利息为月息2%并按月于月底前计付，由被告章海燕承担连带责任。截至2016年3月21日，被告卓其勇偿还借款本金150000元，尚有400000元借款未还，并于2016年3月21日写下承诺书一份，承诺原告该款自2016年6月起每月偿还借款本金不低于50000元，于2017年1月底之前还清所有借款，若被告卓其勇不能按该承诺履行还款义务，应承担每日万分之五的滞纳金，并无条件承担因此产生的一切法律责任。但被告仍未按承诺履行。二被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卓其勇、章海燕于本判决生效之日起十日内归还原告钱明华借款400000元并承担该款自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告卓其勇、章海燕于本判决生效之日起十日内支付原告钱明华律师代理费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费2770元，由被告卓其勇、章海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  王文佳二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洁附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1626号原告：雒某。被告：王某。原告雒某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告雒某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雒某负担。审判员 张 勇二〇一六年九月一日书记员 周海洋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2052号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人王清毅被执行人张红。被执行人张玉。被执行人王清泉。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王清毅、张红、张玉、王清泉其他合同纠纷一案，执行标的额为588910.06元，尚未执行标的额为588910.06元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初911号原告：杨某某，男，1966年8月2日出生，汉族，职员，住义县。被告：义县新鼎胜汽车维修服务有限公司。住所地：义县义州镇东南街东方明珠小区西侧。法定代表人：梁鹏，该公司经理。被告：锦州天合汽车销售服务有限公司。住所地：锦州市松山新区南广路**号。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托代理人：赵鑫，该公司销售经理。委托代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告义县新鼎胜汽车维修服务有限公司、锦州天合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某自己负担。审 判 长  郑宪章审 判 员  陈 凯代理审判员  张福贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 鑫
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1135号申请执行人娄思野。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初630号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初630号民事判决书已于发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。本判决书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月六日书 记 员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2170号原告周军。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告周军与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告周军于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告周军撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1817号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代理人：刘燊忠，总经理。委托代理人：陈鹏远，男，住武夷山市。委托代理人：徐金花，女，住武夷山市。被告：朱婕，女，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告朱婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司以双方自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  冯灼兰二〇一六年九月二十日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1313号之二申请执行人林萍婷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区。法定代表人王晖，该公司董事长。本院在执行林萍婷与王隆隆、泉州市华美塑胶制品有限公司借贷纠纷一案过程中，申请执行人林萍婷与被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司均向本院提出申请，要求将该抵押物即被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司所有的址在泉州市台商投资区洛阳镇堂头村堂头451号1#、3#、4#、5#厂房、2#综合楼、6#配电房、7#发电房、8#车间的房产及土地使用权等按第三次拍卖底价3647万元直接抵偿所欠债务。本院于2016年9月20日作出裁定将该财产作价3647万元，交付申请执行人林萍婷抵偿债务。现申请执行人林萍婷于2016年9月26日以被执行人暂无其它可供执行的财产为由向本院申请终结执行本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)泉民初字第1706号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈小东
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初873号原告：马永亮，男，1983年2月1日生，汉族，经商，住临漳县。被告：北京飞云达建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇南街第三村村委会南100米。法定代表人：王世超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云刚，男，该公司经理。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市沐阳县北京北路1-003号。法定代表人：卢乐福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。原告马永亮与被告北京飞云达建筑机械租赁有限公司（以下简称飞云达公司）、被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永亮、被告飞云达公司委托诉讼代理人王云刚、被告华夏公司委托诉讼代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告欠款634835元及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华夏公司拖欠被告飞云达公司建设设备租赁款634835元。2015年10月25日，被告飞云达公司将该债权转让给原告，并与当日通知了被告华夏公司，要求被告华夏公司于2015年10月30日将该款项给付给原告。但是被告华夏公司至今未履行给付义务。被告飞云达公司辩称：原告所诉的内容符合事实。有结算单等证据证明，对原告说的无异议。被告华夏公司辩称：1、宿迁华夏基业有限公司（一下简称宿迁公司）不是本案适格被告，申请追加四川省金盘建筑劳务有限公司为本案第三人；2、本案债权转让协议并非真实，原告依据该协议提起诉讼，是缺乏事实及法律依据的；3、实际承租方在2014年年底已将塔吊租赁费用支付完毕，不存在拖欠行为，本案所诉634835元与事实不符。原告马永亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让协议。2、债权转让通知书、顺丰快递单。3、欠塔吊款明细表。4、起重机械安装告知书。5、塔式起重机基础方案。6、北京市塔式起重机拆装统一检查验收表格。7、建筑机械安装质量检测报告。8、塔吊租赁合同。被告飞云达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、塔式起重机租赁合同。2、结算单复印件（欠塔吊款明细表）。（结算单的原件在原告处）。3、农行流水单。被告华夏公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、塔吊租赁合同补充协议（原件）。2、合同概括转让四方协议书（原件）。3、后沙峪项目相关明细。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的债权转让通知书，因该证据有顺丰速运单予以佐证，又与债权转让协议相互印证，被告飞云达公司对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。2、对原告提供的欠塔吊款明细表，被告飞云达公司对该证据没有异议，被告华夏公司质证认为项目经理和会计非华夏公司工作人员，但没有提供证据证明，同时，被告华夏公司对金额没有异议，故本院对该证据予以确认。3、对原告提供的塔式起重机租赁合同，被告飞云达公司没有异议，被告华夏公司质证认为没有该项目章、签字人员也不是华夏公司工作人员，但因该证据与欠塔吊款明细表相互印证，故本院对该证据予以采信。4、对被告华夏公司提供的塔吊租赁合同补充协议，原告及被告飞云达公司对该证据真实性有异议，且该证据与被告华夏公司提供的王云刚后沙峪工地付款明细相互矛盾，故对该证据不予采信。5、对被告华夏公司提供的《合同概括转让四方协议书》，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予采信。6、对被告华夏公司提供的王云刚后沙峪工地付款明细，原告及被告飞云达公司对该证据予以认可，但对其中的2014年1月27日10万元有异议，庭后被告飞云达公司按照开庭时的要求，提交了王云刚的农行流水明细，证明王云刚的农行账号已于2013年11月27日作废，故对该证据予以采信，但对2014年1月27日的10万元不予认可。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告宿迁公司是否有权追加四川省金盘建筑劳务有限公司为本案第三人？2、被告宿迁公司是否下欠被告北京市飞云达建筑租赁有限公司租赁款？下欠多少？3、原告是否有权依据《债权转让协议》向被告宿迁公司主张权利？债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年10月25日，原告马永亮与被告飞云达公司签订债权转让协议，约定将被告飞云达公司享有被告华夏公司的634835元债权，转让给原告马永亮，并履行了通知义务。原、被告的债权转让协议成立并生效。被告华夏公司辩称被告华夏公司不是适格被告，申请追加四川省金盘建筑劳务有限公司为第三人，没有依据，不予准许。在庭审中经对账，查明被告华夏公司下欠被告飞云达公司631835元租赁费。故原告要求被告华夏公司给付631835元于法有据，应予支持。原告要求被告华夏公司给付违约金没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定判决如下：一、被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告马永亮637835元元。二、驳回原告马永亮对被告北京飞云达建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。三、驳回原告马永亮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元，由被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  吴海丽审 判 员  贺 倩人民陪审员  李敬元二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2355号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中。被告：李朝阳。原告湖南天诚物业管理有限公司(以下简称原告)与被告李朝阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2533号申请执行人：李蕊，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2016）皖0102民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张庆生、尹润的银行存款20540元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年九月二十六日书记员  胡旺
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初471号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。被告李振东，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告李圣松，男，1980年5月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告李关东，男，1963年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告李振东、李圣松、李关东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告李振东、李圣松、李关东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告李振东向原告辖下碧溪支行于2014年8月26日借款30000元，2015年8月25日到期。并于2012年8月30日签《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年8月30日至2015年8月29日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以李振东、李圣松、李关东互为联保方式作连带责任担保。被告于期间归还了部分本金和利息，截止2016年3月25日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍欠本金28290.2元及利息339.22元。合计28629.42元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告李振东偿还借款本金28290.2元及利息339.22元（截止2016年3月25日），合计28629.42元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告李圣松、李关东对被告李振东结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。被告李振东、李圣松、李关东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表复印件、自助贷款合约签订凭证复印件、记账凭证各1份，证明被告借款事实；3、农户贷款借款合同（含担保）复印件、多户联保保证担保承诺书复印件各1份，证明借款担保事实；4、被告借款人及配偶身份证明复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人户籍证明1份，证明被告主体资格；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息清单一份，证明被告借款本息。被告李振东、李圣松、李关东未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李振东签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李振东因农业生产周转需要向原告借款，借款方式为自助可循环，额度为3万元，额度有效期自2012年8月30日起至2015年8月29日……每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李振东在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告李圣松、李关东在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印。2012年8月31日，原告依约向被告李振东发放贷款3万元。贷款到期后，被告李振东未按约归还本息，截止2016年3月25日，被告李振东尚欠借款本金28290.2元及利息339.22元，共计28629.42元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，被告李振东与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告李振东未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告李振东偿还借款本金28290.2元及利息339.22元（截止2016年3月25日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告李圣松、李关东在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对李振东的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李圣松、李关东的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告李圣松、李关东应对被告李振东借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告李振东、李圣松、李关东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李振东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金28290.2元及利息（截止2016年3月25日利息为339.22元），其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清；二、被告李圣松、李关东对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告李振东追偿。本案诉讼费516元，由被告李振东、李圣松、李关东承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年九月二十九日书 记 员  张栩乔
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初119号原告刘文军，男。被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华，该局局长。第三人达利（中国）有限公司，住杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧，机构代码：91330109730315696J。法定代表人林富华。原告刘文军诉被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院受理后，原告李文军又申请追加行政复议机关杭州市萧山区人民政府为被告。经审查，本院认为，根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条“杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的原由其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原则上由杭州铁路运输法院集中管辖”之规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一六年九月十九日书 记 员  许 熠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4630号上诉人（原审原告）：施晓宁，住大连市沙河口区。委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海加力气体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号8楼809室。法定代表人：罗平，该公司董事长。委托代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人施晓宁因与被上诉人上海加力气体有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初444号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施晓宁的委托代理人方春福、被上诉人上海加力气体有限公司的委托代理人张羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓宁上诉请求：1、撤销大连市西岗区法院作出的（2016）辽0203民初444号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人拖欠工资和奖金的25%经济补偿金192864.50元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人法定代表人签署的《施晓宁个人薪酬计划方案》（以下简称《薪酬方案》）法定代表人个人行为；认定被上诉人在其所主张的终止合同时2013年5月才得知《薪酬方案》的内容；认定因被上诉人不存在主观故意拖欠，不存在无故克扣，均无事实和法律依据。被上诉人知晓《薪酬方案》的时间点，应以原法定代表人陶元瑾签署时间为准，不能以现任法定代表人罗平知晓《薪酬方案》的时间为准。被上诉人故意拖欠上诉人的工资，是客观事实，一审法院认定被上诉人不存在主观故意拖欠，无故克扣，实属认定事实错误。综上所述，被上诉人原法定代表人陶元瑾签署的《薪酬方案》为职务行为，被上诉人明知存在《薪酬方案》，并且在上诉人充分履行了《薪酬方案》义务的前提下，拒绝支付工资报酬，构成故意拖欠、无故克扣劳动者工资报酬。一审法院认为25%的经济补偿金不属于劳动报酬的范畴，而属于行政惩罚性措施，从而排除适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，系适用法律错误。上海加力气体有限公司辩称，被上诉人除陶元瑾之外没有任何人知晓《薪酬方案》的存在。在上诉人第一次提起仲裁诉讼时（要求支付项目发展奖励和利润提成）就在仲裁申请书中陈述其因为陶元瑾病重一直没好意思向其主张权利，也就是说上诉人从未将薪酬计划方案向被上诉人进行过明示并且要求履行。依照《违法和解除劳动合同经济补偿办法》第3条的规定25%经济补偿金给付的前提条件为用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而本案中，上诉人主张的项目发展奖和利润提成奖依据的是2005年4月9日上诉人与已去世的陶元瑾签订的，上诉人个人薪酬计划方案，该薪酬计划方案直至2013年5月双方终止劳动关系之后上诉人才在诉讼时向法庭出示了该方案，因此，被上诉人在此之前并不知晓该薪酬计划方案的存在就无法确认其真实性，因此被上诉人未支付其两项奖不是故意拖欠也不属于无故克扣。关于时效的问题，被上诉人认为25%经济补偿金已经超过法定一年的仲裁时效。25%经济补偿不属于劳动报酬，它是对用人单位拖欠工资的一种惩罚性经济补偿，因此不属于劳动争议调解仲裁法第27条第4款的规定，仲裁时效不能从劳动关系终止之日起计算而应该从劳动者知道或者应该知道其权利受到侵害之日起计算。上诉人从2005年4月9日就开始知道并未获得利润分享时就应该知道其权利被侵犯，其2014年5月才申请仲裁已超过仲裁时效；其在利润提成一案中原审时也并未追究要求支付25%经济补偿金，而是单独向仲裁另行起诉。施晓宁向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告拖欠工资和奖金的25%的经济补偿金192864.50元。一审法院认定的事实：2005年6月1日，原告与被告签订《员工劳动合同书》，确立双方的劳动关系，工作地在大连市西岗区沿海街1号。2013年5月31日被告作出《退工证明书》单方解除劳动合同，发生劳动合同纠纷。2015年6月28日大连市西岗区人民法院作出(2014)西审民初字第48号民事判决，判决被告上海加力气体有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告施晓宁支付项目发展奖140000元、利润提成奖631458元，总计771458元。双方均上诉，2015年12月14日，大连市中级人民法院作出(2015)大民五终字第1074号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决内容已履行完毕。2014年5月28日，原告向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付原告拖欠工资的25%的经济补偿金，2016年1月14日，大连市劳动仲裁委以“不可分诉”为由，作出大劳人仲裁字地(2014)笫1409号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告之间存在劳动关系毋庸置疑，且经(2014)西审民初字第48号民事判决确认并判决被告上海加力气体有限公司向原告施晓宁支付项目发展奖和利润提成奖771458元，判决内容已履行完毕。现原告单独就经济补偿金提起诉讼，是否符合法律规定，逐一进行分析。首先，用人单位给付25%经济补偿金的前提条件是用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告主张的项目发展奖和利润提成奖所依据的是2005年4月9日原告与被告前任已故董事长陶元瑾个人签订的《施晓宁个人薪酬计划方案》，2013年5月双方终止劳动合同关系时，被告方知晓《个人薪酬计划方案》的内容，因而被告未向原告给付项目发展奖和利润提成奖不存在被告主观故意拖欠，更不存在被告无故克扣，因而不符合25%经济补偿金的给付条件。其次，25%经济补偿金不属于劳动报酬的范畴，而是对用人单位拖欠工资的行政惩罚性的措施，故不适用二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人项目发展奖和利润提成奖的25%经济补偿金的问题。上诉人根据原劳动部1994年1２月３日发布的《违法和解除劳动合同经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。”的规定，请求被上诉人支付上诉人项目发展奖、利润提成奖的25%经济补偿金。根据查清的事实，上诉人主张的项目发展奖和利润提成奖所依据的是2005年4月9日上诉人与被上诉人前任已故董事长陶元瑾个人签订的《薪酬方案》，但上诉人并未向被上诉人主张该方案的履行。2013年5月双方终止劳动合同关系时，上诉人才提出《薪酬方案》的内容，在被上诉人前任董事长陶元瑾已故，上诉人又未及时提出，被上诉人单位有无人知晓《薪酬方案》内容的情况下，被上诉人未向上诉人给付项目发展奖和利润提成奖，不应视为被上诉人主观故意拖欠，亦不应认定被上诉人无故克扣，因而不符合25%经济补偿金的给付条件，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１0元，由上诉人施晓宁负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年九月二十六日书记员  李 玲
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审106号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人德清县新市林祥沙场，经营场所德清县。经营者姓名沈林祥。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]8号行政决定确定的被申请执行人德清县新市林祥沙场（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年1月16日作出德土资罚字[2007]第8号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年8月擅自占用坐落在新市镇城西村4108.60平方米土地建造厂房，建筑面积90.50平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的4108.60平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的90.50平方米建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币82172元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年1月18日送达被申请人。2007年2月2日，被申请人缴纳罚款82172元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年1月16日作出的德土资罚字[2007]第8号行政处罚决定；2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月六日书 记 员  方依云
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1117号原告：刘义民，男，1969年12月13日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：魏冲久，男，1964年9月12日出生，汉族，卢龙县，农民。委托诉讼代理人:郑广民，河北沙洲律师事务所律师。本院在审理原告刘义民与被告魏冲久土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘义民负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月五日代书记员 李金曼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第372号之二申请执行人王亚楠。被执行人马丰连。申请执行人王亚楠与被执行人马丰连交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丰连在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××02账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月二十八日书记员  邹春胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2525号上诉人（原审原告）：王长安。委托诉讼代理人：王小有。被上诉人（原审被告）：连云港市轩峰投资有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-10。法定代表人：王江波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港市轩峰投资有限公司东海第一零售分公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-10。负责人：徐勤昆，该分公司经理。上诉人王长安因与被上诉人连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）、连云港市轩峰投资有限公司东海第一零售分公司（以下简称轩峰东海分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东商初字第0686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日开庭进行了审理。上诉人王长安及其委托诉讼代理人王小有到庭参加诉讼。被上诉人轩峰公司、轩峰东海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王长安上诉请求:撤销一审判决第二项，改判轩峰公司、轩峰东海分公司按有关部门评估额赔偿王长安损失或根据王长安提交的证据酌情赔偿王长安的损失，并承担诉讼费用。事实和理由：王长安在诉状中提出的损失数额3万元只是象征性的立案金额，实际损失并不是3万元，王长安在诉状中已明确具体损失以有关部门的评估确定。即使评估机构认为不能评估，法庭也未委托和咨询其他评估机构是否可以评估就作出判决，明显不公。被上诉人轩峰公司、轩峰东海分公司未作答辩。王长安向一审法院起诉请求：1、解除王长安和轩峰东海分公司签订的《专柜租赁合同》；2、轩峰公司、轩峰东海分公司赔偿王长安保证金4000元、货款4500元，装修损失估算3万元，具体数额以有关部门评估确定。一审法院认定事实：2011年5月24日，王长安与轩峰东海分公司签订了《专柜租赁合同》，约定轩峰东海分公司将东海第一零售超市内一楼D-10、D-11、D-12、D-13柜台租赁给王长安，租赁期限为2011年6月15日至2016年6月15日，并约定了租金交纳的方法和金额等。合同签订后，王长安交纳租金29000元、保证金4000元后按照经营要求和需要对租赁的柜台进行了装修，开始了正常经营，经营期间，顾客使用轩峰公司、轩峰东海分公司发行的购物卡在王长安的柜台消费4500元。2012年6月初，王长安向轩峰东海分公司交纳2012年至2013年租金时，轩峰公司、轩峰东海分公司拒收。2012年8月12日，轩峰东海分公司停止向王长安供电，致使王长安无法经营。2012年8月27日，轩峰东海分公司未经王长安同意，将王长安租赁的柜台及装修拆除，导致王长安无法继续经营，现该场地已经被轩峰公司、轩峰东海分公司改变用途。另查明，轩峰东海分公司是轩峰公司设立的分公司，不具备企业法人资格。一审审理过程中，王长安向一审法院申请进行柜台装修损失鉴定，并提供了现场照片、录像、装修被拆除的部分材料、原店面装修图纸等，经鉴定部门审查认为无法鉴定。一审法院认为，王长安与轩峰东海分公司签订的《专柜租赁合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。因双方均同意解除该合同，一审法院对王长安主张解除合同的诉讼请求予以支持。轩峰东海分公司违约拒收租金，并在王长安租赁期间，擅自将王长安租赁的柜台及装修拆除，构成违约，致使王长安签订该租赁合同的目的不能实现，该合同已无法继续履行，轩峰公司、轩峰东海分公司应当承担违约的民事责任。鉴于轩峰东海分公司是轩峰公司设立的分公司，不具备企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其行为所引起的法律后果应当由轩峰公司承担。王长安的装修损失虽然无法通过鉴定确认，但因确实存在财产损害事实，一审法院审查认为王长安主张的装修损失3万元合理，予以确认。对王长安要求轩峰公司赔偿其装修的损失3万元、返还保证金4000元及未结算的货款4500元的诉讼请求，一审法院予以支持。轩峰公司及其东海分公司的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除王长安与轩峰东海分公司签订的《专柜租赁合同》；二、轩峰公司于判决生效之日起10日内给付王长安经济损失3万元、返还保证金4000元及未结算货款4500元，共计38500元；三、驳回王长安的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由轩峰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院依据查明的案件事实和相关法律规定认定当事人的诉讼请求是否成立，而不能超出当事人的诉讼请求进行判决。王长安上诉称其装修损失3万元只是象征性的立案金额，实际不止3万元。如王长安的装修损失确实超过3万元，其应在一审期间增加诉讼请求，而其并未增加诉讼请求，一审法院就其主张的诉讼请求进行判决并无不当。王长安还上诉称起诉状中其明确装修的具体损失以有关部门的评估确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，当事人申请人民法院鉴定系为了查明案件事实的专门性问题，人民法院根据查明的案件事实认定诉讼请求是否成立，故案件事实的专门性问题是否能够鉴定影响当事人主张的事实是否成立，进而影响当事人的诉讼请求是否成立，而并不影响当事人诉讼请求的内容。因此，本案未能鉴定出王长安的装修损失具体数额，仅影响王长安主张的装修损失3万元是否成立，而一审法院已判决支持了王长安该诉讼请求，故本案就装修损失是否进行鉴定并不影响本案审理。综上所述，上诉人王长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人王长安负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 洋代理审判员  王小姣代理审判员  丁燕鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李文晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执350号申请执行人孙光。被执行人湖北楚孝酿酒原料有限责任公司。法定代表人邹贵林，该公司总经理。被执行人邹贵林。本院在执行申请执行人孙光与被执行人湖北楚孝酿酒原料有限责任公司、邹贵林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00683号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年九月十三日书记员  鲁东平