四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初544号原告：陈某某,男,1951年6月19日出生,住丹棱县。被告：何某某，男，1963年6月26日出生，住丹棱县。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。原告陈某某与被告何某某人格权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告何某某的委托代理人周崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告停止对原告的侵害、消除给原告造成的负面影响，恢复原告的名誉，向原告赔礼道歉；法院对被告依法予以训诫、责令其具结悔过；被告依法赔偿原告误工费1469.02元、诉讼费用支出784.00元、精神抚慰金500元，共计2753.00元。事实和理由：2015年4月，在眉山市东坡区太平镇农民工张建伟诉丹棱县国土局施工合同纠纷案中，由张建伟向法庭申请同意，通知原告出庭作证。原告按照《民事诉讼法》第七条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，先后于2015年5月5日、2015年8月31日两次出庭作证。被告何某某以丹棱县政府法律顾问身份，作为丹棱县国土局折代理人出庭应诉。诉讼期间，在2015年8月30日上午，一审第二次开庭后，当审判长刘玉钧宣布：“因双方申请人证人出庭，详见证人出庭作证笔录（略）。下面，请双方对陈某某证言发表意见”。被告何某某在法庭发表意见称：“……同时陈某某并不是一个守法公民，他的证言不应采信。”何某某的此行为已被书记员记录在《四川省丹棱县人民法院开庭笔录》（2015）丹民初字第22号案卷。而且，本次是公开开庭审理。被告何某某的上述行为，违反了《中华人民共和国宪法》第三十八条“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。严禁用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。第三十三条第二款“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”第三款“国家尊重和保障人权”、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，在法庭上对原告进行侮辱、诽谤，侵害了原告的人格尊严和名誉权，剥夺了原告政治权利，给原告造成了严重的精神损害和误工损失及诉讼费用的支出等。同时，被告作为一县司法局局长、县政府法律顾问，在执行职务中，无视党纪和国家。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百二十条第一款、第一百二十一条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）项和第二款之规定，请求法院依法判决。被告何某某辩称，1.原告把何某某作为被告，主体不适格。何某某发表质证意见是履行代理职务的行为，根据民法通则第63条规定：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此本案被告不适格。2.原告的诉讼请求不成立。停止侵害，从来就没有发生侵害，现在已不存在正在发生的侵害，将来也没侵害要继续，不需要停止。消除影响，没有造成不良影响就没有影响可消除。恢复名誉，原告的名誉没有受到损害，无可恢复。赔礼道歉，没有侵权行为发生，没有受害人，就没有赔礼道歉的基础和对象。赔偿损失，原告的损失与被告无关，不应向被告主张。因原告没有提供各项费用的计算标准；原告没有提供相应的票据，即没有证明这些费用存在；民事诉讼法第七四条规定：证人因履行出庭义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工费，由败诉一方当事人承担。不是由胜诉一方的代理人承担。训诫和责令具结悔过是公权的行使，不应由原告提出。3.被告诉请的理由不充分。原告没有明确被侵犯的是人格尊严，还是名誉权，还是政治权利，是精神损害，还是误工等财产损失。原告也没有明确侵权方式是侮辱还是诽谤。引用法律错误。4.何某某没有侵权。何某某说的是事实。基于事实的客观真实性，相关当事人应对事实所显示的后果承担责任。称判过刑的人并不是一个守法公民完全是在陈述一件事实。何某某的话是在特定场合（法庭上），说给特定的人（说给法官听）听的，没有针对不特定公众，没有损害事实，原告没有举证证明“社会评价降低”。何某某说的话不违反法律规定。最高人民法院法释（2001）33号第78条规定：认定证人证言，可以通过对证人智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分折作出判断。对证人品德发表意见是对证人证言质证的必要内容。如果称一个犯过罪的人并不是守法公民构成侵权。那在质证中无论说什么就都会侵权，比如智商有问题，人品不好，无知，法律意识淡薄，那证人证言就无法质证。（2016）川14民终181号生效判决印证了何某某说的话是正确的。何某某说：他的证言不应采信。一、二审判决确实没有采信。本院经审理认定事实如下：本院在审理（2015）丹民初字第22号原告张建伟与被告丹棱县国土资源管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某作为该案原告张建伟申请的证人出庭作证。在2015年8月31日上午庭审过程中，当法庭要求，该案原、被告双方对陈某某证言发表意见时，被告何某某作为该案被告丹棱县国土资源管理局的委托代理人在法庭发表意见称：“……同时陈某某并不是一个守法公民，他的证言不应采信。……”。本院于2015年12月15日对该案作出一审判决：驳回了原告张建伟的诉讼请求。原告张建伟不服提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）川14民终181号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该二份民事判决书，已发生法律效力。本院曾于1999年11月30日作出（1999）丹刑初字第34号刑事判决：被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年……。陈某某不服提起上诉，原四川省眉山地区中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）眉刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现该刑事判决书和刑事裁定书均已发生法律效力。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告陈某某向法庭提交的本院（2015）丹民初字第22号开庭笔录；有被告何某某向法庭提交的本院（2015）丹民初字第22号民事判决书，眉山市中级人民法院（2016）川14民终181号民事判决书；有被告何某某向法庭申请调取的丹棱县人民法院（1999）丹刑初字第34号刑事判决书，眉山地区中级人民法院（2000）眉刑终字第4号刑事裁定书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定，原告陈某某在其它案件中作为证人出庭作证是履行法定义务，受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：……（六）证人证言……”和第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第七十八条：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断”的规定，原告陈某某作为证人出庭作证时，被告何某某作为一方当事人的代理人对原告陈某某的证言发表质证意见是其法定的诉讼权利。被告何某某虽然在对曾被追究过刑事责任的作为证人的原告陈某某的证言发表质证意见中，有过“同时陈某某并不是一个守法公民，他的证言不应采信”的陈述，但是其本意是向法庭陈述质证意见，没有侮辱、诽谤和贬损原告人格的故意，也没有证据证明被告何某某的行为对原告陈某某造成了一定的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款的规定：“以书面、口头等形式宣杨他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及有侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，不能认定被告何某某的行为构成侵害了原告陈某某的名誉权。综上所述，原告陈某某认为被告何某某在法庭上对其进行侮辱、诽谤，侵害了他的人格尊严和名誉权，剥夺了他的政治权利，给他造成了严重的精神损害和误工损失及诉讼费用的支出等，并据此要求被告何某某承担侵权责任的诉讼请求的理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年九月十四日书记员  伍利飞