wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6817号原告：东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边S358省道***号孚存大厦**楼。统一社会信用代码为91441900584746876F。负责人：赵镇伟，该公司经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市川崎五金模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发北路东一街*号。组织机构代码为69976387-9。法定代表人：郭宗良。原告东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司诉被告东莞市川崎五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周国贞适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈伟威、被告法定代表人郭宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日至2016年1月11日期间，原告共向被告交付了508765.85元的铝材，付款时间为月结30天，被告收货后没有向原告付清货款，至今还拖欠原告货款342050.25元，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为请求判令：1.被告向原告支付货款342050.25元，并按银行同期贷款利率从2016年2月12日开始计算逾期利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告对原告诉请的货款本金没有意见，但认为不应支付逾期利息。经审理查明：2015年11月26日至2016年1月11日期间，原告多次向被告供应铝材等货物并出具相应送货单，被告在送货单上均予以签收，送货单上载明相关货物的规格、数量、金额等信息，金额合计为508765.85元。原、被告双方确认，被告已向原告支付货款166715.6元，尚欠货款342050.25元。关于付款方式，双方未进行书面约定，原告称双方口头约定付款方式为月结30天。以上事实，有原告提交的送货单及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售货物，被告应依约支付货款。鉴于被告对其所欠原告货款342050.25元没有异议，故对于原告诉请被告支付货款342050.25元，本院予以支持。关于付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，没有证据证明双方对于履行期限进行约定，属约定不明确，而原告主张双方口头约定货款为月结30天，对被告有利，本院予以确认。被告未能依约按时支付货款，构成违约，应当支付因占用该应付款项期间的利息损失。原告主张所有货款的利息从2016年2月12日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市川崎五金模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司货款342050.25元；限被告东莞市川崎五金模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司支付逾期付款利息（以342050.25元为本金，从2016年2月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费3270元，由被告东莞市川崎五金模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周国贞二〇一六年九月七日书记员  邝中允
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1265号罪犯金朋辉，男，1983年2月18日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月27日作出(2010)中刑初字第120号刑事判决，认定被告人金朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2010年4月22日入狱服刑。历经减刑二次，于2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月，于2015年2月12日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期自2009年11月15日起至2017年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯金朋辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人金朋辉于2007年5月6日5时许，携带刀、口罩等作案工具，翻窗进入郑州市中原区伊河路嵩山洗浴中心，将吧台抽屉撬开，将抽屉内的10000元现金拿在手里准备离开时被值班人员王某某发现，王某某用嘴咬住金朋辉的手阻止其离开，被告人金朋辉用脚将王某某跺开后逃跑。罪犯金朋辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯金朋辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯金朋辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金朋辉准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年11月15日起至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执266号申请执行人：卢广泰，男，1950年2月11日出生，住青海省冷湖行政委员会。被执行人：达春桥，男，1968年10月1日出生，住敦煌市。本院在执行卢广泰与达春桥民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异533号申请人：董福忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市兴隆堡镇。委托代理人：洪海，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张贤，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：中国工商银行沈阳市和平支行，住所地：沈阳市和平区。负责人：张荣刚，该行行长。被执行人：沈阳市工程塑料总厂，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孙金利，该厂厂长。被执行人：沈阳耐酸泵总厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：孙德祥，该厂厂长。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2000）沈经初字第291号民事判决书，本院于2000年11月1日恢复执行，执行案号为（2000）沈法执字第903号。2002年4月25日，本院作出（2000）沈法执字第903号执行裁定书，裁定：（2000）沈经初字第291号民事判决书中止执行。2010年2月3日，该案恢复执行，执行案号为（2010）沈法执恢字第37号。在恢复执行中，申请人董福忠申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2000年7月12日作出（2000）沈经初字第291号民事判决书，判令：一、被告沈阳市工程塑料总厂于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行沈阳和平支行借款本金一百三十万元。二、被告沈阳市工程塑料总厂于本判决生效后偿付原告中国工商银行沈阳和平支行借款一百三十万元的利息。（按照X号合同规定的期限及利率和利息办法计算至本息还清之日止）。三、被告沈阳耐酸泵总厂对本判决一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：第一条转让债权的范围：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳市工程塑料总厂所欠甲方在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，不包括甲方已经转让给华融资产管理公司的表内应收利息。第二条转让债权的帐面价值截至2005年4月30日（转让基准日），本协议项下的债权的帐面价值为本金7,875,000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。债权转让清单显示，截止至2005年4月30日，借款人沈阳市工程塑料总厂贷款本金数余额为人民币7,875,000元，截止至2005年5月20日，借款人表外利息为人民币7,272,888.74元。2005年10月31日，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处就上述债权转让联合发出《债权转让暨债务催收联合公告》。2013年9月25日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方）与董福忠（乙方）签订《债权转让协议》一份，该协议第一条约定1.1主债权：指甲方对借款人沈阳市工程塑料总厂享有的并依法可向乙方转让的贷款本金及利息。1.6基准日：2013年9月25日。第三条约定：贷款债权金额3.1截止基准日，贷款债权账面本金月为人民币7,875,000元，利息为人民币20,332,336.84元，本息合计为28,207,336.84元。该协议附件一贷款债权明细表记载：借款人沈阳市工程塑料总厂账面本金余额为1,300,000元，利息为人民币1,120,768.9元。2013年10月9日，中国长城资产管理公司沈阳办事处就上述债权转让发布《中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让公告》。本院认为，申请人董福忠提供的中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》约定：转让债权范围包括对债务人沈阳市工程塑料总厂尚欠的贷款本金7,875,000元及相应利息，但不包括转让给华融资产管理公司的表内应收利息，即中国工商银行辽宁省分行对债务人沈阳市工程塑料总厂债权的表内应收利息及表外应收利息分别进行了转让，债权及相应利息（表外相应利息）转让给中国长城资产公司沈阳办事处，表内应收利息转让给华融资产管理公司。其后申请人董福忠与中国长城资产公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，董福忠受让了债务人沈阳市工程塑料总厂尚欠的贷款本金及表外相应利息。根据申请人董福忠提供现有证据无法确认其受让的债权及利息的数额及范围，因此在现有情况下，对申请人董福忠提出变更其为本案申请执行人的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回董福忠的变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年九月二十七日书记员  张晶石
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1114号之一申请执行人：王胜杰。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈善甫。申请执行人王胜杰与被执行人陈善甫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈善甫应于该判决生效之日起10日内向王胜杰支付货款50000元。诉讼费1510元由陈善甫负担。因陈善甫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王胜杰的请求,本院于2016年5月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈善甫发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈善甫名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人陈善甫名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2016年5月30日对上述车��进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向房管部门查询，被执行人陈善甫名下没有房产信息。经向无锡市锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，陈善甫系外来租住人员，目前下落不明。因被执行人陈善甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈善甫纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的51510元、迟延履行期间的债务利息及执行费720元均未执行到位。本院已向申请执行人王胜杰通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。王胜杰表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人陈善甫暂无可供执行的财产，申请执行人王胜杰亦不能提供陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈善甫确有其他可供执行财产后，申请执行人王胜杰可向本院申请恢复执行。申请执行人王胜杰如需��续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人陈善甫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾明霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7684号原告：胡志寿，男，1960年7月23日出生，汉族，住临海市杜桥镇龙王村*****号，身份证号：3326211960********。被告：胡义祥，男，1949年6月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇龙王村****号，身份证号：3326211949********。原告胡志寿与被告胡义祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告胡志寿于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡志寿的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志寿负担。代理审判员  王洋洋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郑端芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2672号罪犯李亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元，与同案犯共同承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币17988.47元。责令与同案犯退赔被害人财产损失人民币4917元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元、附带民事原告人经济损失人民币17988.47元及退赔被害人财产损失人民币4917元，被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱表扬3次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年12月5日起至2019年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十三日书 记 员  仝伟奇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2014号罪犯马彦伦，男，1985年4月10日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马彦伦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月10日起至2019年6月9日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月；2014年9月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年4月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马彦伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马彦伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦伦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一六年九月十二日书 记 员 徐芳（代）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2443号原告：张家红，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县正阳供销社，住所地安徽省寿县正阳关镇正阳街道，统一社会信用代码341521000010173。法定代表人：龚伟，该社主任。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。原告张家红与被告寿县正阳供销社劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。张家红向本院提出诉讼请求：1、判决确认张家红与寿县正阳供销社之间存在劳动关系；2、判决寿县正阳供销社为张家红缴纳自2002年起至今的基本养老保险费等社会保险费；3、寿县正阳供销社补发张家红2010年以来的最低职工工资或最低生活保障费并加付赔偿金。事实和理由：张家红原系寿县正阳供销社职工，寿县正阳供销社在2001年进行企业改制时，没有妥善安置张家红，也没有为其缴纳任何社会保险费，时至今日也没有为其支付最低职工工资，更没有支付最低生活保障费。为此，张家红多次向有关部门反映要求享有企业职工基本权益，但是寿县正阳供销社以已经购置经营用房为由，拒绝承担企业应付义务和责任。本院经审查认为：张家红诉讼的请求是其在寿县正阳供销社改制过程中产生的纠纷，而寿县正阳供销社改制是根据全国供销合作总社《关于供销合作社企业改革和发展若干重大问题的意见》和寿县人民政府（2000）75号《关于加快商贸流通企业改革和发展若干问题的意见》规定的精神进行改制的，不属企业自主改制，其纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理案件的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张世琴审 判 员  花小红人民陪审员  汪 瑜二〇一六年九月十四日书 记 员  汤 锐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8006号原告陈某某被告叶某某本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告陈某某开庭未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案站撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年九月二十六日书记员  马宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1857号罪犯许某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省仪征市人民法院于2010年8月3日作出(2010)仪刑初字第0214号刑事判决，以被告人许某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元，与前犯滥用职权罪、贪污罪被判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元，并处没收财产人民币二万元，继续向其追缴尚未退出的赃款人民币114.84万元，上缴国库。2010年8月23日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0166号、(2014)通中刑执字第1852号刑事裁定，共对其减刑二年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许某减刑的建议。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1710号申请执行人：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：董伟，该××总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：邵惠忠，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市固铝金属制品有限公司与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下的财产进行了调查。被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，公司现已停业。因结欠工人劳动报酬亦已被诉至常州市武进区人民法院。其名下银行账户被冻结，房地产已设定抵押并由多家法院多个案件轮候查封，本案在执行中经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款或其他可供执行的财产。本案尚未执行到位59885元及逾期付款利息、案件受理费649元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市固铝金属制品有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市固铝金属制品有限公司明确表示被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市固铝金属制品有限公司发现被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月二十日书记员  沈晓春
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4917号原告：盛敏。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：陈汉钟。被告：叶姗姗。两被告的共同委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。原告盛敏与被告陈汉钟、叶姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告盛敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款900000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年5月27日起至实际归还之日止，按月利息2分计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈汉钟多次从原告处借款。至2016年5月27日，经双方结算，被告陈汉钟尚欠原告借款本金人民币900000元，并约定如逾期不还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方（即原告）。有原告亲笔出具的借条一张为证。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。本院经审查认为，本案原告盛敏与被告陈汉钟经济往来频敏，且数额巨大；另陈汉钟在庭审中认可使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚假交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，而本案借款均用于其开展前述业务。综上，本院认为本案被告陈汉钟可能涉嫌犯罪，应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盛敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍二〇一六年九月二十七日代书 记员  琚璐璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1953号原告：孙养云,男，生于1971年7月4日，汉族，初中文化。原告：薛维姻,女，生于1972年11月12日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组。负责人孙龙，系该组组长。原告孙养云、薛维姻诉被告韩城市新城办新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孙养云、薛维姻于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙养云、薛维姻撤诉。案件受理费425元��减半收取计212.5元，由原告孙养云、薛维姻负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2086号罪犯张陆陆，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张陆陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，对附带民事赔偿人民币43320.5元承担连带赔偿责任。天津市人民检察院第二分院，提出抗诉；同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）津高刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张陆陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张陆陆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张陆陆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张陆陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陆陆减去有期徒刑九个月，对附带民事赔偿人民币43320.5元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2011年7月6日起至2016年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1770号原告郭树德，男，汉族，1965年1月4日生，住淮滨县。被告祝守清，男，汉族，1991年10月生。原告郭树德诉被告祝守清借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树德到庭参加了诉讼。被告祝守清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，被告祝守清从原告处借款200000元用于修路。约定按月支付25.2‰的利息，于2015年9月10日付清本息。经催要，被告未偿还。特诉至法院请求：1、依法判令被告按借款合同约定，偿还本金200000元及支付20‰的利息95000元。2、被告支付本案诉讼费。被告祝守清未到庭。原告郭树德对自己的主张提供如下证据：1、2014年9月11日，被告祝守清所写借款合同一份，2、2014年9月11日，被告祝守清所写借款条据一张“今借到郭树德现金贰拾万元。借款人郭树德”。经审理查明，2014年9月11日，被告祝守清从原告处借款200000元用于修路。签订借款合同一份，打借条一张。双方约定月利息25.2‰，原告放弃约定利息，按20‰计息（2014年9月11日至2016年9月11日）利息95000元。约定还款期限：2014年9月11日至2015年9月10日。另查明，中国人民银行同期贷款期间利率为年利率6%。本院认为，被告祝守清从原告郭树德处因修路借款200000元。原、被告之间形成借款合同关系。被告祝守清应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款本金200000元，有借款合同为凭，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定月利息25.2‰，其约定高出了法律规定，根据相关规定，本院依法支持中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的4倍，即年利率24%，经计算其月利息应为2分，原告放弃约定利息，向被告主张本金200000元按月息2分的利息95000元，其主张没有高出法律规定，原告主张的部分利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝守清于本判决生效之日起三日内偿还原告郭树德借款200000元人民币及利息95000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告祝守清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 秀二〇一六年九月二十六日书记员 孙清娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执877号申请执行人朱明友。申请执行人侯亚芬。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人申刚，系经理。被执行人李承恩，现住长春市朝阳区。申请执行人朱明友、侯亚芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、李承恩道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月14日作出（2015）扶民初字第411号民事判决书，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告朱明友医疗费人民币10000元（医疗费40435.55元+伙食补助费4700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告朱明友人民币82784.25元（误工费98.12元/天x289天=28356.68元+护理费124.08元/天X47天=5831.76元+交通费500元+残疾赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金7000元+被抚养人生活费19535.57元），在财产损失限额内赔偿原告朱明友人民币1620元。总计人民币94404.25元。二、被告松原万特房地产开发有限公司于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告朱明友人民币35135.55元；三、被告金永生对被告松原万特房地产开发有限公司赔偿部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱明友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2180元，保全费920元，总计人民币3600元，由被告松原万特房地产开发有限公司、被告金永生负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司已自动履行，被执行人李承恩现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第411号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1604号之一申请执行人顾凯。被执行人周魏。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏03民终1920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人151260元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1920号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3915号原告李铁辰，农民。被告李占国，农民。被告边艳华，农民。本院在审理原告李铁辰诉被告李占国、边艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李铁辰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李铁辰撤回起诉。案件受理费40元，由原告李铁辰承担。审判员  王亚宾二〇一六年九月八日书记员  吕远智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦德祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秋美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘固水泥集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区薛埠镇盘古路46号。法定代表人：张锁林，该公司董事长。委托代理人：王凡，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人：陶晟磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。再审申请人窦德祥、谢秋美因与被申请人盘固水泥集团有限公司（以下简称盘固公司）股东资格确认、股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦德祥、谢秋美申请再审称，1、原审判决认定“实际出资职工隐名于显名股东之后”的情况在本案中客观存在，应确认窦德祥、谢秋美的股东资格。窦德祥、谢秋美系向盘固公司直接出资，因公司改制成为公司股东。以前每年所获分红也均由盘固公司直接支付给窦德祥、谢秋美，说明股东权益得到了部分实现。由于公司登记制度股东人数所限，公司指定一些人作为工商登记股东，实际出资的员工股东隐名于显名股东之后，并不代表实际出资人的出资行为不被法律认可，但盘固公司指定代表登记的人未与窦德祥、谢秋美达成代持股协议，公司亦从未就安排显名股东代持股权事宜与窦德祥、谢秋美沟通，导致窦德祥、谢秋美出资后股东权利无法得到落实。盘固公司的显名股东与窦德祥、谢秋美的代持关系不能对应是由于盘固公司的过错造成的。窦德祥、谢秋美作为职工股东，没有与公司实际控制人平等协商对话的能力。2、二审判决认定实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东，不予支持错误。窦德祥、谢秋美并未要求进行显名登记，也没有要求公司变更股东，窦德祥、谢秋美正是基于内部股权纠纷，要求盘固公司确认股东身份，行使股东相关权利。3、盘固公司未经授权转让窦德祥、谢秋美的股权，直接让工会通知窦德祥、谢秋美结清收益，违背窦德祥、谢秋美的意志，属于无权处分行为。2011年1月14日章程修正案载明“公司员工股东因劳动合同履行期届满而未续签劳动合同、以及退休、辞职、除名的，自上列情形发生之日起，其持有的股份应当向公司内符合认购条件的员工转让，转让价格由双方自行约定，转让后应办理股权变更手续。”该章程修正案未经窦德祥、谢秋美同意，对窦德祥、谢秋美不生效。盘固公司未经合法程序剥夺窦德祥、谢秋美的股权非法，窦德祥、谢秋美要求确认股东资格的主张应得到支持。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。被申请人盘固公司提交意见称，窦德祥与谢秋美系其公司隐名出资的职工，在二人离职后，已经不再是盘固公司的职工，根据公司章程的规定，隐名出资份额被公司回购后，相应的出资额和收益已经由公司工会代管。本案中的证据均不能证明窦德祥与谢秋美系盘固公司的显名股东，二人不具有公司法意义上的股东资格，且盘固公司现股东均不同意向窦德祥与谢秋美签发出资证明书将二人变更为公司股东。综上，一、二审法院认定窦德祥与谢秋美无权要求盘固公司签发出资证明书、无权要求行使股东知情权具有事实和法律依据，窦德祥与谢秋美的申请再审主张不能成立，请求驳回窦德祥与谢秋美的再审申请。本院经审查认为，窦德祥、谢秋美的再审请求不能成立。理由：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，窦德祥于1986年到常州市第三水泥厂工作，谢秋美于1988年到常州市第三水泥厂工作，1999年企业改制时，窦德祥、谢秋美虽实际参与出资，但其出资均归属于29名自然人股东中部分人的名下，未将其记载于公司股东名册，公司登记机关也一直未进行过登记。窦德祥、谢秋美提起本案诉讼，要求公司签发出资证明书，但该主张并未获得公司其他股东半数以上同意，不能成立。鉴于股东知情权诉讼权利行使的主体必须是公司股东，但窦德祥、谢秋美股东资格尚未确认，故一、二审法院判决驳回窦德祥、谢秋美要求盘固公司向其签发出资证明书或股权证、盘固公司向其出示并复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人窦德祥、谢秋美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦德祥、谢秋美的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  庆姝驿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2518号罪犯崔玉海，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宝刑初字第141号刑事判决，以被告人崔玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔玉海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯崔玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉海减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初661号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某某，1982年2月2日出生，住北京市通州区。2014年因聚众赌博被北京市公安局通州分局行政拘留四日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶红色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区九德路与马大路交叉口北时，与前方同向行使的赵某某（男，27岁）驾驶的“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人李某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人李某某体内酒精含量为266.4mg/100ml；后被查获。同时认为被告人李某某具有到案后如实供述和赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一六年九月八日书 记 员  王 峥
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第680号申请执行人：舟山市定海华崟塑钢门窗有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：张逸，该××执行董事兼总经理。被执行人：浙江奥科莱机械制造有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区。法定代表人：黄翠娣，该××总经理。申请执行人舟山市定海华崟塑钢门窗有限公司与被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2014）舟岱民初字第299号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。截止2016年9月27日被执行人尚欠申请执行人案款205370元及迟延履行债务利息。案经本院执行，查明被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司负债较多，无财产可供执行。上述事实，由本院作出的（2015）舟岱执民字第655号执行裁定书及房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年九月二十七日书记员  郑 宇
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2834号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告刘惠敏，男，1972年7月26日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘惠敏信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  路 璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2310号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年6月27日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淼，女，1968年4月25日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李颜，河南英泰律师事务所律师。原审被告：冯秋红，女，1973年9月20日生，住河南省新郑市。上诉人ＸＸ因与被上诉人王淼、原审被告冯秋红民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人胡志慧，被上诉人王淼及其委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。原审被告冯秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由��其与王淼之间的借款没有约定利息。王淼辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审被告冯秋红未提出陈述意见。一审法院认定事实：2013年8月7日，ＸＸ、冯秋红向王淼出具借条一份，载明“今借到王淼现金伍拾万元正（500000）”。同日，王淼通过银行转账方式汇入ＸＸ账户资金人民币485000元。双方口头约定月息3分，第一个月的利息15000元，王淼在提供借款时予以扣除。ＸＸ分别于2013年9月8日、10月14日、11月25日、12月11日、2014年1月21日、2月10日、4月15日、8月10日、11月14日、2015年3月11日、6月25日、7月24日偿还王淼款15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、15000元、30000元、30000元、50000元30000元、30000元，以上共计12笔，金额合计290000元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案借款双方是否约定有利息及借款本金数额；二、ＸＸ已偿还的290000元是偿还的借款本金还是利息。关于第一个焦点，原审法院认为，根据双方当事人的陈述、ＸＸ、冯秋红向王淼出具的借条、王淼实际向ＸＸ、冯秋红提供的借款数额、ＸＸ偿还欠款的情况，以及王淼与冯秋红的信息交流内容，可以认定双方在签订借款合同时约定的利息为月息3分。ＸＸ、冯秋红虽然向王淼出具了500000元的借条，但王淼实际只向ＸＸ、冯秋红提供了485000元的借款，即借款利息预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为485000元，本案应以485000元为计息本金。关于第二个焦点，原审法院认为，ＸＸ、冯秋红在还款时，双方未明确约定该290000元是偿还的借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，ＸＸ所偿还的290000元应优先支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，ＸＸ、冯秋红已支付的借款利息按双方约定的月息3分计算，未超过年息36%的上限规定，据此，该笔借款每天的利息应为485元（485000×0.03÷30=485），照此计算，至2014年1月21日该笔借款所产生的利息为79540元（485×164），截至该日ＸＸ实际偿还王淼90000元，除去上述79540元利息外，ＸＸ清偿借款本金10460元，下欠本金474540元。19天后，即2014年2月10日，ＸＸ、冯秋红偿还15000元，而至该日应产生的利息为9016.26元（474540×0.03÷30×19），即2014年2月10日，ＸＸ偿还借款本金5983.74元，下欠本金468556.26元，该本金每天的利息约为468.56元（468556.26×0.03÷30）。之后，ＸＸ又陆续还款185000元，应折算为395天（185000÷468.56��的利息，即13个月零5天的利息。即ＸＸ已将借款利息清偿至2015年3月15日。之后的借款利息利率应不超过年息24%，即按月息2分计算。综上，王淼依约向ＸＸ、冯秋红提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。ＸＸ、冯秋红未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。王淼请求ＸＸ、冯秋红偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，应予以支持。原审法院根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ、冯秋红于本判决生效之日起五日内偿还王淼借款本金468556.26元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。二、驳回王淼的其他诉讼请求本案受理费10700元，王淼负担1700，ＸＸ、冯秋红负担9000元。ＸＸ、冯秋红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王淼与ＸＸ、冯秋红之间的借款是否约定了利息的问题。根据双方当事人的陈述、ＸＸ、冯秋红向王淼出具的借条、王淼实际向ＸＸ、冯秋红提供的借款数额、ＸＸ偿还欠款的情况，以及王淼与冯秋红的信息交流内容，可以认定双方在签订借款合同时约定的利息为月息3分。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4550元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 傲
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执562号申请执行人：朱锦新，男，（身份证号码：×××0372），汉族，住龙门县。被执行人：朱财兴，男，（身份证号码：×××0352），汉族，住龙门县。关于申请执行人朱锦新与被执行人朱财兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱财兴向申请执行人朱锦新制服医疗费、住院伙食费、交通费、误工费、护理费合计6927.44元及利息（另计）；二、案件受理费170元由被执行人朱财兴承担。但被执行人朱财兴未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。经执行，被执行人朱财兴交来1220元并作出还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执562号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张成栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更775号罪犯宋天财，男，1981年9月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年9月25日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第538号刑事判决，认定宋天财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋天财在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋天财确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋天财的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5486号申请执行人：钟镜伟，身份证住址广东省龙川县。被执行人：郑浩，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告钟镜伟与被告郑浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。判决如下，被告郑浩于判决生效之日起5日内向原告返还预付工程款245000元，支付利息（以245000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年12月18日起计至付清本金之日止）。因被告郑浩未履行判决书所确定的义务，2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为245000元，执行费3575元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人郑浩名下有粤C×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5486号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月一日书 记 员  廖叶松
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2531号申请执行人:何章宝,男,1967年7月12日,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：叶卫荣,男,1969年6月5日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2016）皖0102民初3024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶卫荣的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一六年九月十九日书记员  李自强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4304号上诉人（原审原告）:翟荣明。被上诉人（原审被告）：魏俊花。上诉人翟荣明因与被上诉人魏俊花返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟荣明上诉请求：撤销原判��改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2004年上诉人将存折交予被上诉人保管，被上诉人私自将钱取走。魏俊花辩称，同意一审判决。翟荣明向一审法院起诉，请求判令：1、判令被告返还原告人民币125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告返还原告223471元及利息（其中50000元从1985年开始计算至起诉之日止按照银行同期存款利率计算，剩余款项从2004年5月份开始计算至起诉之日止按照银行同期存款利率计算）。一审法院认定事实：原告翟荣明系被告魏俊花的公公，庭审中，原告自述其将变卖抗震路楼房的100000元及退休补偿金25000元交由儿媳即被告替原告保管，但被告却擅自将原告的钱取出后占为己有，经银行查询款��为223471元，故而提起诉讼，要求被告返还上述款项。对于原告的诉讼请求，被告不予认可。一审法院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案为返还纠纷，原告主张其将变卖抗震路楼房的100000元及退休补偿金25000元交由被告代为保管，但被告却擅自将原告的钱取出后占为己有，经银行查询款项为223471元。对此，被告不予认可，针对该主张原告亦未提供证据予以证实，难以认定，故对于原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告翟荣明的全部诉讼请求。本案案件受理费1400元由原告负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人变更诉讼请求为判令被上诉人返还80平方米房屋。理由是上诉人卖了以前的房屋要买新的房屋，被上诉人不让上诉人购买，所以现在让被上诉人返���上诉人80平方米的房屋。双方当事人对于一审认定事实没有异议，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。上诉人在二审期间提供中国建设银行储蓄存单一张及个人信息查询单一张，证明2007年6月6日被上诉人将上诉人本金11万元及利息取走，截止到2016年3月22日上诉人账户有存款223471元。被上诉人对于上诉人的证据不予认可，认为取款是上诉人为孙子买房。本院认为，本案围绕被上诉人是否返还上诉人223471元成讼。二审期间上诉人变更了诉讼请求为主张被上诉人返还80平方米房屋。围绕争议焦点阐述如下：上诉人在一审的诉讼请求为1、请求判令被上诉人返还上诉人223471元及利息（其中50000元从1985年开始计算至起诉之日止按照银行同期存款利率计算，剩余款项从2004年5月份开始计算至起诉之日止按照银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。而上诉人二审诉讼请求为被上诉人返还80平方米房屋。因该诉讼请求系独立的诉讼请求，被上诉人不同意该诉讼请求。因此对于上诉人该上诉请求本案不予审理。上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元，由上诉人翟荣明负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10193号上诉人（原审被告）陈华毫，男，汉族，1977年2月2日出生。委托代理人刘国顺，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人朱青珍，女，1980年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）河南通冠工程机械有限公司。法定代表人王兴营，总经理。委托代理人王韶华，该公司员工。上诉人陈华毫因与被上诉人河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华毫及其委托代理人刘国顺、朱青珍，被上诉人通冠公司的委托代理人王韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司于2016年5月30日向荥阳市人民法院提起诉讼，请求判令陈华毫支付购车款7万元及违约金。原审法院审理查明：2010年11月29日，通冠公司、陈华毫签订销售合同一份，约定陈华毫购买通冠公司价值为31.8万元的山东临工装载机一台，其中首付款为12万元，余款分期支付，如陈华毫未按合同约定的还款计划付款，应按日向通冠公司支付逾期金额千分之五的滞纳金。合同签订后，陈华毫实际支付首付款5万元并将车辆提走，同时约定剩余首付款及购车款共计26.8万元分期于2011年8月10日前付清。后陈华毫未按约定完全履行付款义务，仍有7万元未予支付。原审法院认为：通冠公司、陈华毫签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，通冠公司将车辆交付给陈华毫后，陈华毫应按合同约定支付车款。陈华毫未完全支付购车款，通冠公司请求陈华毫支付车款7万元，予以支持。通冠公司另请求陈华毫支付违约金2.1万元，双方在合同约定“应按日向通冠公司支付逾期金额千分之五的滞纳金”应视为对违约责任的约定，通冠公司要求陈华毫按照逾期金额的30%支付违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华毫于判决生效之日起十日内支付通冠公司购车款七万元并支付违约金二万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零七十五元减半收取一千零三十七元五角，由陈华毫负担。陈华毫上诉称：1、一审判决程序违法。陈华毫在收到判决书之前未收到一审法院的任何手续，对本起诉毫不知情，一审在未送达起诉状、开庭传票等手续的情况下径行开庭判决，程序严重违法。2、一审判决认定事实错误。陈华毫与通冠公司于2010年11月签订分期付款购买工程机械的合同，陈华毫已于合同期内向通冠公司支付全部购车款项。然时过五年之久，通冠公司无端提出陈华毫欠其购车款，实属无中生有，恶意诉讼。请求依法改判驳回通冠公司的诉讼请求。通冠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：陈华毫与通冠公司签订合同购买装载机一台、价款31.8万元，陈华毫对此事实无异议。本案争议的焦点，是陈华毫是否已经付清购车款。通冠公司诉称在签订合同后陈华毫累计付款24.8万元，尚欠7万元未付。陈华毫称已通过通冠公司的业务员付清全部购车款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于一审送达问题，经查，一审法院通过特快专递向陈华毫邮寄送达诉讼文书及开庭传票后，一是有陈华毫的同村村民签收，二是一审法院向南阳地区邮递员联系核实，确认陈华毫之妻已收到邮件、陈华毫本人已知诉讼事宜，故一审程序并不违法。综上，陈华毫要求驳回通冠公司诉请的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037.5元，由上诉人陈华毫负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年九月二十六日书记员 翟贝贝
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2049号罪犯王连超，男，1987年4月21日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年8月15日作出(2012）仁刑初字第65号刑事判决，认定被告人王连超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；总和刑期六年九个月，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人王连超不服，向贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月18日作出（2012）兴刑终字第240号刑事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省兴仁县人民法院于2013年3月12日作出（2013）仁刑初字第75号刑事判决，认定被告人王连超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，加上原聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪被判处的有期徒刑六年六个月，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年。被告人王连超不服，向贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年6月13日作出(2013）兴刑终字第137号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。于2013年6月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王连超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王连超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连超减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期应执行至2022年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1793号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱不明白》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第18869号原告：赵新瑞，女，1963年11月8日出生。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人：侯兴平，该公司总经理。原告赵新瑞与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新瑞到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（其中借款期限内的利息为14000元，自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息，按年利率14%计算）；2.判令被告支付违约金8000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告因项目建设需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，被告按照借款金额的14%支付年利息共计14000元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，原告依约向被告支付现金10万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、转账凭证、将军红专用票据等证据材料。被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额10万元，借款期限为一年，自2014年11月18日至2015年11月17日，按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，协议有效期内，双方应严格履行本协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息及支付违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新瑞借款本金人民币十万元及利息（其中截至二○一五年十一月十七日的利息为一万四千元，自二○一五年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息，以十万元为基数，按年利率百分之十四计算）；二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵新瑞支付违约金人民币八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 宁人民陪审员 赵 强人民陪审员 李学军二〇一六年九月二十六日书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初467号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡某甲，农民。2015年10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人胡某甲在邳州市岔河镇刘某港口驾驶铲车倒车时，因疏忽大意，未确保安全操作，将王均堂碾轧致死。经邳州市公安局交通巡逻警察大队非道路事故成因分析，被告人胡某甲驾驶机动车在倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其过错行为是导致该事故发生的直接原因。经邳州市公安局法医学尸表检验，王均堂符合车辆碾轧致全身多处损伤死亡。事故发生后，被告人胡某甲主动到邳州市公安局岔河派出所投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人胡某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币530000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、贾某、刘某、胡某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、非道路事故成因分析、尸表检验意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、补充协议、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，疏于观察，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑。被告人胡某甲系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人胡某甲系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曹 瑞人民陪审员  李全响二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹艺莲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执741号申请执行人邵���春，住农安县。被执行人朱良桂，住德惠市。申请执行人邵永春与被执行人朱良桂劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初308号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年九月八日书 记 员  董训明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更217号罪犯陈小峰，男，1979年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，现服刑于双鸭山监狱。2010年6月21日浙江省宁海县人民法院作出（2010）甬宁刑初字第312号刑事判决,认定罪犯陈小峰犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳1000元），剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月29日起至2027年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈小峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小峰准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2025年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4703号罪犯卢建飞，男，1998年6月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省遂宁市安居区安居镇山青村1社**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月14日对被告人卢建飞犯抢劫罪判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月,并处罚金1000元。在缓刑考验期内，被告人卢建飞再犯新罪。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年12月8日作出(2014)安居刑初字第112号刑事判决,对被告卢建飞犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；撤销前判决缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳)。被告人卢建飞上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）遂中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2014年9月25日至2017年6月1日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分63分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后认为，罪犯卢建飞虽符合减刑条件，但因该犯在缓刑期间又实施同种类型抢劫犯罪，性质恶劣，主观恶性较大，建议对罪犯卢建飞减刑幅度缩减一个月。经审理查明，罪犯卢建飞在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分63分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢建飞在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在缓刑期间又实施同种类型抢劫犯罪，性质恶劣，主观恶性较大。检察机关建议缩减量刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢建飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年九月二十六日书记员 杨 岚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执483号申请执行人：东营市亿家地热工程有限公司。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。申请执行人东营市亿家地热工程有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有小型汽车一辆，已达到报废标准，无变现价值；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；被执行人提供线索称其在东营市城发置业有限责任公司有到期债权，经向该公司调查，截止目前该公司不欠付被执行人工程款；2016年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初483号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵汝彬
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执70号申请执行人陈春梅，女，1971年6月21日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人于文润，男，1970年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人陈春梅与被执行人于文润民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人于文润暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第927号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月二十八日书 记 员  范 祥
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初426号原告：刘某某，女，武强县人。被告：吴某某，女，武强县人。被告：候某某，男，武强县人。原告刘某某与被告吴某某、候某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某、候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计4790元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年3月24日下午3时许，原告到自家村西麦地浇地，途中被告吴某某将其拦下强行索要浇地的钥匙，二人发生争执后，被告吴某某的丈夫被告候某某赶到争执现场后对原告辱骂并进行殴打，被告吴某某也撕扯原告头发殴打原告，后双方被他人拉开后，原告晕倒在地并呕吐。原告受伤经武强县医院诊断为脑外伤神经症反应、头皮血肿。遭受经济损失：医疗费2500元、误工费5天每天50元为250元、护理费5天每天88元为440元、住院伙食补助费5天每天100元为500元、营养费5天每天30元为150元、交通费每天30元计算5天为150元、法医鉴定费800元共计4790元。原告伤情经武强县公安局委托评定为轻微伤，武强县公安局对被告吴某某作出罚款500元的处罚，二被告拦截原告打骂原告致伤，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法处理，支持原告诉请。被告吴某某、候某某辩称：2016年3月24日下午3时许，吴某某与原告因理论浇地顺序发生争吵，原告辱骂吴某某后二人对骂，后原告先动手殴打吴某某，双方互打起来。候某某未参与打斗，原告的伤与候某某无关，其伤情无需住院，原告的损失自己应承担主要责任，吴某某同意赔偿原告一半医药费，其他损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日下午3时许，吴某某与原告刘某某为浇地顺序发生争执，吴某某之夫候某某赶到事发现场后双方互骂，吴某某与刘某某互相撕扯、抓挠过程中，吴某某实施了撕拽刘某某头发的行为。候某某欲持砖殴打刘某某，被他人阻拦未果。后刘某某受伤倒地到武强县医院住院治疗5天，遭受经济损失：武强县医院医疗费2477.3元、衡水市第四人民医院医疗鉴定费800元、住院伙食补助费每天100元计算5天为500元、误工费每天50元计算5天为250元、护理费每天88元计算5天为440元、交通费135元共计4602.3元。刘某某伤情诊断为脑外伤神经症反应、头皮血肿，经武强县公安局委托鉴定部门评定为轻微伤，公安机关对吴某某作出罚款500元的行政处罚。双方当事人有争议的事实：关于被告候某某是否殴打原告，双方各执一词，原、被告均未向法庭提供证据，故法庭依据公安机关所作行政处罚决定书及相关人员在公安机关所作笔录进行认证；关于被告主张原告医疗费中进行乙型肝炎检查费用95元与本案无关，就该费用是否为合理性必要支出，原、被告均未未提供证据证明，根据原告提供医院临时医嘱单显示，2016年3月24日原告住院当天即遵医嘱进行了“乙肝五项定量、血流变、生化全项、尿、血常规、凝血四项、定血型”等检测，且费用明细汇总表中显示“乙肝五项”检测生化费95元只是总生化费中的部分费用，故该费用并非原告单独要求所进行检查，该项损失应系原告就医诊断所必要支出，对被告所提异议不予采纳。原告就其主张所提供证据：交通费单据15张，被告认可原告交通费损失135元，应予准许。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。二被告与原告作为同村乡亲，为浇地顺序产生误解本应互谅互让友好协商解决，即便沟通不能亦不该发生吵骂促使争执升级。被告吴某某与原告刘某某撕扯、抓挠，原告刘某某头发被被告吴某某撕拽后受伤倒地，故被告吴某某的上述侵权行为与原告刘某某头部受伤具有因果关系，对原告刘某某遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。关于原告刘某某主张被告候某某亦对其进行殴打一节，根据本院从公安机关调取相关询问笔录显示，被告候某某在双方发生争执后本欲持砖殴打原告，但因被他人阻拦未实施侵权行为，且原告未就主张被告候某某对其进行殴打的事实举证证明，根据谁主张谁举证的证据规则，举证不能的后果应由原告承担，对原告要求被告候某某承担侵权责任的主张不予支持。本案中，原告刘某某与被告吴某某的互骂行为均加大了双方发生冲突、撕扯抓挠造成身体受伤的可能性，而后二人又互相撕扯、抓挠，故综合上述情况，可以认定原告对与被告吴某某二人发生口角引发双方争执、抓挠导致自身受伤有一定过错，亦应承担相应的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告吴某某赔偿责任，由被告吴某某对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张的营养费损失，因原告未提交医疗机构证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4602.3元的70%为3221.6元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某某负担49元，由被告吴某某负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷超二〇一六年九月六日书记员  方健
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更655号罪犯农伟忠，曾用名：农某。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）金刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人农伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月10日起至2018年12月9日止。被告人农伟忠赔偿附带民事诉讼原告人韦某的各项经济损失60965.9元。被告人农伟忠不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）河市刑一终字第73号刑事判决，农伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止。于2014年9月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第460号提请减刑建议书提出，罪犯农伟忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯农伟忠予以减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯农伟忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱劳动能手，自2015年1月起至2016年3月底止，累计获奖励分57.5分。另查明，罪犯农伟忠于2014年9月19日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯农伟忠在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其余刑不足以扣减九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农伟忠减刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋nt
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执恢31号申请执行人徐早林，男，汉族，1963年4月24日出生，农民。被执行人苏有存，男，汉族，1973年10月16日出生。申请执行人徐早林与被执行人苏有存民间借贷纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出的（2011）陇民二终字第64号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏有存未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行标的500000元。本案在执行过程中，由于被执行人苏有存下落不明无法取得联系，经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  张 坤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保276号申请人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族。被申请人：龚富贵，男，1954年5月18日出生，汉族。被申请人：四川富众房地产开发有限公司。法定代表人：龚富贵本院受理申请人何启彬诉被申请人龚富贵、四川富众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初1450号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚富贵、四川富众房地产开发有限公司银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 郑 磊二〇一六年九月五日书 记 员 田孝娜
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初170号原告：林东海，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托代理人：王景彬、林丹丽，系广东谨信律师事务所律师。被告：章乐勇，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证登记住址：江西省鹰潭市月湖区。原告林东海诉被告章乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告林东海及其委托代理人王景彬到庭参加诉讼，被告章乐勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币（下同）壹佰陆拾伍万玖仟叁佰叁拾捌元（1659338元）；2.判令被告从2015年1月26日起至实际付清所有货款止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月开始经济往来，被告向原告采购电缆、电线，原告根据被告的采购要求生产、交付货物，双方约定于收货当天付清货款。原告每次均按照被告的采购要求如约发货，但被告每次收货后，一直未能依约履行付款义务。经原告多次催收，被告均以支付部分货款并承诺与下次货款一起结付为由，向原告采购下批货物，依此反复，以各种理由拖延付款，至2015年1月26日双方对账确认，被告尚欠原告1659338元货款并写下欠条。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告章乐勇没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件，原、被告微信聊天记录，记账单、对账单，原告收执的欠条原件。上述证据开庭予以出示，被告章乐勇经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月开始被告向原告采购电缆、电线，原告根据被告的采购要求生产、交付货物，双方约定于收货当天付清货款。原告每次均按照被告的采购要求如约发货，但被告每次收货后，一直未能依约履行付款义务。经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。2015年1月26日，经双方对账确认：被告尚欠原告1659338元货款。被告并写下欠条交由原告收执。原告认为被告的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼，请求被告立即支付拖欠的货款及相应利息。本院认为，被告章乐勇向原告林东海购买电缆、电线，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的证据，双方买卖关系成立。原告已将货物交付，双方对货款也进行了结算，被告章乐勇应当按照结算的数额将尚欠货款支付给原告，而被告没有属行，属违约行为，应负违约责任。双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此原告起诉要求被告章乐勇付还尚欠的货款1659338元，理据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告章乐勇没有付还上述货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。因本案双方对支付期限没有约定，故该利息损失的起算点应以原告起诉之日（即2016年4月11日）为准，且应按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告请求被告向原告支付逾期付款利息超出部分，本院依法不予支持。被告章乐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告章乐勇应于本判决生效之日起20日内付还原告林东海货款人民币1659338元及利息损失（利息计算：自2016年4月11日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告林东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19734.04元，由被告章乐勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  林燕玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李秋琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖00024号原告：焦作亿祥房地产开发有限公司。（焦新路北）。法定代表人王海港，董事长。被告：上海星宇建设集团有限公司。法定代表人徐建标，董事长。原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年6月7日立案。原告焦作亿祥房地产开发有限公司诉称：双方合同履行期间，被告拖延施工索要进度款，后又无故停止施工，撤走施工设备及人员，致使项目工期严重延误，故原告诉至法院，要求依法确认双方签订的建设工程施工合同已解除，判令被告向原告提供亿祥美郡已完主体工程施工资料，支付各项逾期违约金，赔偿各项经济损失并承担诉讼费用。本院认为，本案复杂、疑难，确系社会关注度较高、有重大影响力的案件，结合审判实际，应由我院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一六年九月二十七日书记员  李 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2705号原告：平湖市新仓镇杉青港村股份经济合作社。住所地：平湖市新仓镇杉青港村村部。法定代表人：潘晓华，社长。委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：魏中民。原告平湖市新仓镇杉青港村股份经济合作社与被告魏中民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告平湖市新仓镇杉青港村股份经济合作社的委托代理人黄伟斌，被告魏中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市新仓镇杉青港村股份经济合作社起诉称，原、被告于2013年11月7日签订农村集体土地租赁合同1份，约定原告将14亩鱼塘及0.22亩集体土地租赁给被告，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月30日，鱼塘每亩租金为1285.70元、集体土地租金为217元，合计年租金18217元。但被告至今只支付了2014年的租金，2015年、2016年租金经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现为维护自身权益起诉请求判令：被告立即支付原告租金36434元；案件诉讼费用由被告负担。被告魏中民答辩称，被告确实结欠原告2015年及2016年的租金未付，现被告资金困难无法支付租金。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、集体土地租赁合同1份，证明原、被告在2013年11月7日签订了土地租赁合同的事实。2、交款通知1份，证明原告在2016年5月10日向被告书面发交租金通知的事实。被告质证意见：对证据1无异议，证据2贴在被告家门上。上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《平湖市农村集体土地租赁合同（渔塘）》1份，约定原告将坐落在杉青港村7组、面积约14亩的鱼塘及面积为0.22亩的自留地租赁给被告使用，租赁鱼塘的用途为养虾，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为18217元，租金的支付时间为每年12月22日前一次性付清下一年度的租金。合同签订后，原告按约将鱼塘及自留地交付给被告使用，但被告只交纳了2014年度的租金，2015年度及2016年度的租金，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《平湖市农村集体房屋租赁合同》系原、被告真实意思的表示，合法有效，缔约双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约将鱼塘及自留地交付给被告使用，被告理应按照合同约定的付款时间及金额向原告交纳租金，现被告至今未向原告交纳2015年及2016年度的租金，显属欠理，故原告要求被告支付结欠的二年租金36434元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏中民于本判决生效后十日内支付原告平湖市新仓镇杉青港村股份经济合作社租金36434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告魏中民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  怀笑晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4400号原告:朱金全，男，1964年7月7日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：吴旭翔，男，1987年11月23日出生，汉族，住桐乡市。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。统一社会信用代码913301005605672321代表人：李忠，该公司总经理。委托代理人：丁斌斌，该公司员工。原告朱金全诉被告吴旭翔、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱金全请求判令：损失共计474499.55元（变更后），由利宝浙江公司在保险责任范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由吴旭翔赔偿。本院经审理查明：2014年5月1日7时20分许，吴旭翔驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道康泾南路商业桥地方时，与驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车的朱金全发生碰撞，造成车辆损坏及朱金全受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，吴旭翔负事故全部责任，朱金全无责任。朱金全经治疗，住院39天，医疗费计77914.13元。2015年8月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，朱金全构成7级伤残，误工、护理、营养期限分别为定残前一日、4个月（包括住院时间、按1人/天）、3个月，鉴定费2040元。经利宝浙江公司申请，2016年7月8日，嘉兴志源司法鉴定所对朱金全伤残等级、误工、护理、营养期限及医疗费用重新评定，确定为8级伤残；另确定，误工、护理、营养期限分别为730日、120日、90日，医疗费基本合理，鉴定费2480元。另查明，事故发生前，朱金全租赁摊位从事经营活动。经利宝浙江公司申请，2016年5月27日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，《市场摊位（营业用房）租赁合同》（2011年12月23日）上“朱金全”系其本人所签，鉴定费5800元。还查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免陪险于利宝浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，吴旭翔已支付28670.53元。原告父亲朱宝良（1938年1月27日出生）与母亲朱应琴（1942年10月22日出生）共生育4个子女。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定朱金全损失共计465938.33元。包括：1、医疗费用计算为81784.13元。含医疗费77914.13元、住院伙食补助费1170元，计算有据；营养费4500元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为382624.20元。含残疾赔偿金262284元、被扶养人生活费14497.20元，计算有据；误工费82543.99元、护理费13757.33元，对收入举证不足，结合鉴定意见确定的误工期限，参照本省统计标准，分别确定为82490元（113元/天×730天）、13560元（113元/天×120天）；交通费793元，请求合理；精神损害抚慰金15000元，结合事故责任、伤残等级等，确定为9000元，朱金全请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、其他损失计算为1530元。即鉴定费2040元，因重新鉴定意见作出改变，确定鉴定费损失为1530元。上述损失，由利宝浙江公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款345938.33元，由利宝浙江公司在商业三者险范围内赔偿344408.33元，由吴旭翔赔偿1530元。上述合计，利宝浙江公司应赔偿464408.33元。因吴旭翔已支付28670.53元，故浙江利宝公司实际应赔偿437267.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告朱金全437267.80元；二、驳回原告朱金全其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847元，减半收取1423.50元，由原告朱金全负担155元，由被告吴旭翔负担1268.50元。第二次鉴定费8280元，由原告朱金全负担620元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一六年九月二十七日书记员  陈嘉璐
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1592号陈科：刘滔：申请执行人陈科与被执行人刘滔离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民未初字第00481号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年九月五日
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2865号申请执行人：韦芝明，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人韦芝明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南