江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6725号原告:夏莉，女，1988年8月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：耿超，男，1991年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告夏莉与被告耿超、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏莉及其委托诉讼代理人倪娅斌、被告耿超、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失合计99031.63元（先由被告平安财险险公司在交强险内赔偿65775.47元，超出交强险部分由被告平安财险公司赔偿80%计33256.16），案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告耿超驾驶轿车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：被告耿超负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告耿超驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险。双方曾协商事赔事宜未果。被告耿超辩称，其驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险及不计免陪险，由被告平安财险公司在保险范围内依法赔偿；其有车损1600元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿；事故发生后，其公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理；不承担本案的鉴定费、诉讼费；具体的赔偿项目以质证意见为准；同意被告耿超的车损在本案中一并处理，按事故责任，其公司同意赔偿70%，余额30%应由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日17时57分许，耿超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市一干河东路由南向北行驶至锦丰镇永盛村路段，该车右前部与夏莉身体相撞，造成夏莉受伤，苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经交警大队调查后认为：耿超驾驶机动车行驶道路，未对前方交通动态观察清楚，盲目驾驶，导致遇情况未能及时采取措施，是造成本起事故的主要原因；行人夏莉在机动车道内停留，是造成本起事故的次要原因。耿超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；夏莉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：耿超承担主要责任，夏莉承担次要责任。事故发生后，夏莉分别于2014年10月27日至同年11月10日、2015年11月17日、2016年3月19日至同年3月26日在张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，期间夏莉又陆续至该院进行门诊治疗。平安财险公司为其垫付了1万元，紫金财产保险股份有限公司道路求助基金服务中心为其垫付了11875.9元。因损失未得到赔偿，夏莉向本院提起诉讼。另查明：耿超持有的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1,有效起始日期为2014年4月5日，有效期限为6年。苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为耿超。该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2014年6月294日1时起至2015年6月28日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在平安财险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率（商业险），约定保险期限自2014年6月28日零时起至2015年6月28日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500000元。再查明，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，于2016年5月30日对夏莉的伤情进行了鉴定，并于2016年6月14日出具苏市立司鉴所［2016］临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：夏莉因此次交通事故所致损伤不构成伤残；夏莉误工期限掌握在伤后至内固定取出（2016年3月20日行内固定取出术）后一个月；伤后综合予以60日1有护理及60日营养支持。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2014年10月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，耿超驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险，商业险，现耿超驾驶该车辆在保险期间发生交通事故且负事故的主要责任，原告系行人且负事故的次要责任，对于原告的损失，平安财险公司作为保险人应先在机动车交强险分项项目责任限额122000元内赔偿；超出交强险范围的损失，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故责任由耿超赔偿75%，其余损失原告自理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿超驾驶的事故车辆还在平安财险公司投保了商业险，故对于耿超在交强险之外应承担的赔偿责任，由平安财险公司根据保险合同在商业险保险责任限额50万元内直接向原告承担赔偿责任。审理中，被告耿超表示其有本次事故中有车损1600元，要求在本案中一并予以处理，并提供了金额合计为1600元的维修费发票，原告表示同意该车损在本案中一并予以处理，同意赔偿20%，被告平安财险公司表示事故发生后，被告耿超的事故车辆定损1600元，同意赔偿70%。本院认为，根据被告耿超提供的上述证据，可以认定其在本起事故中有财产损失1600元，由原告赔偿25%计400元，由被告平安财险公司赔偿1200元。审理中，双方确认了原告损失中的交通费500元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：1、医疗费。原告主张44950.2元（已扣除住院期间的伙食费），提供了病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单等证据。被告平安财险公司认为应扣除15%的非医保用药，被告耿超不同意扣除15%的非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告平安财险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告平安财险公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，票面金额为45358.2元，扣除原告第三次住院期间产生的伙食费408元，本院认定医疗费为44950.2元。2、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元／天×住院22天），被告耿超无异议，被告平安财险公司认可40元／天。本院认为，原告主张22天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，本院予以准许，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1100元（以原告请求的天数为限）。3、营养费。原告主张3000元（50元／天×60天），被告耿超无异议，被告平安财险公司认可40元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告伤后60日给予营养支持，按照每天50元的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）。4、误工费。原告主张49275.47元（2014年度农业在岗职工工资标准33245元/年÷365天×541天），并提交了《农村土地承包经营权流转合同》（复印件，主要内容：刘向阳与洪桥村民委员会约定由刘向阳向该村承包土地用于粮食生产经营，期限为2013年11月1日至2016年11月1日）、《结婚证》（载明刘向阳与夏莉系夫妻关系）、《居住人员信息登记表》（载明夏莉系刘向阳配偶，居住地址为洪桥村洪兴处二组100号02室及洪兴片二组自建棚）、洪桥村民委员会出具的《证明》（证明刘向阳及其妻子夏莉等人在该付种植水稻，长期居住在该村洪兴片二组）。被告耿超无异议，被告平安财险公司请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告从事农业行业从业人员的身份予以确认，按照2014年年度江苏省分细行业中农业在岗职工平均工资31077元／年计算误工费，结合鉴定意见的结论，原告的误工期限为伤后至内固定取出（2016年3月20日行内固定取出术）后一个月（2016年4月20日）计541天，本院认定误工费为46062.07元（31077／年÷365日×541日）。5、护理费。原告主张6000元（100元／天×60天），被告耿超无异议，被告平安财险公司认可90元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提交由谁护理的证明，参照本地护工收入水平，以每天100元为宜，结合司法鉴定意见，护理时限为伤后60日予以1人护理，本院认定护理费6000元（100元／天×60天）。6、鉴定费。原告主张2520元，提交了鉴定费票据。被告平安财险公司认为不属保险理赔范围，被告耿超则认为应由保险公司理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费为1680元，在商业险范围内按责赔付。综上，本院认定原告的损失为医疗费44950.2元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费46062.07元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计103292.27元。原告的上述损失，由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿62562.07元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内52562.07元），剩余部分40730.2元（总损失103292.27元-交强险62562.07元）由被告平安财险公司在商业险赔偿75%计30547.65元，上述合计原告应得到赔偿93109.72元。被告平安财险公司在原告受伤后垫付了1万元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告平安财险公司垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告平安财险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告夏莉因本次交通事故造成的损失,由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿93109.72元（含紫金财产保险股份有限公司道路求助基金服务中心垫付的11875.9元）。二、驳回原告夏莉的其他诉讼请求。三、原告夏莉应返还被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司垫付的费用10000元。四、被告耿超的财产损失1600元，由原告夏莉赔偿400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿1200元。案件受理费990元，减半收取445元，由原告夏莉负担134元，由被告耿超负担311元。被告耿超负担部分原告夏莉已预交，本院不再退还，由被告耿超在履行本判决时直接给付原告夏莉。综合上述第一、三、四项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告夏莉支付83020.72元（含紫金财产保险股份有限公司道路求助基金服务中心垫付的11875.9元），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向被告耿超支付1289元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年九月十四日书记员  陈宇婷