wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2234号上诉人（原审被告）：王海洋，男，1994年8月16日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，建筑商，原住福建省泉州市台商投资区，现住石狮市。原审被告：李转琴，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市原审被告：蔡成义，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：李红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：蔡长苗，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王海洋因与被上诉人王浩杰及原审被告李转琴、蔡成义、李红梅、蔡长苗民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海洋在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年九月十三日书 记 员  杨凌珊
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3626号原告：曾天全，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：四川简阳众航模具有限责任公司，住所：简阳市成资工业园区南北大道6号。法定代表人：李德波。委托诉讼代理人：王超房，男，系四川简阳众航模具有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蒋先林，男，系四川简阳众航模具有限责任公司员工。原告曾天全与被告四川简阳众航模具有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾天全及其委托诉讼代理人陈明森、被告四川简阳众航模具有限责任公司委托诉讼代理人王超房、蒋先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告住院伙食补助营养费400元、护理费960元、误工费3000元、鉴定费600元、交通费154元、材料打印费97元、后续治疗费10000元，合计15211元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系驾驶员，在养马镇经商，拥有轻型普通货车一辆，2016年7月8日上午约9时许，原告与被告达成为被告拉货送到成都的口头合同。在被告公司装货的过程中，被告的工作人员开航车为货车上货，在无专业人员装货的情况下，原告被航车的机械击伤嘴唇。经医院治疗诊断为：嘴唇裂伤术后，第一磨牙脱落，第二磨牙断裂，后原告住院治疗8天，休息7天，被告已经垫付了原告住院的医疗费用。后原告与被告就受伤后的后续治疗费、误工费等多次协商未果，故原告诉讼来院请求如上。被告四川简阳众航模具有限责任公司辩称，原告与被告存在拉货的口头合同属实，原告在货车的车厢内摆放货物，违章操作，被告没有过错，不应该承担赔偿责；原告受伤后，被告为其支付了医疗费用1600.17元，从人道主义的角度出发，被告愿意给予原告慰问金800元。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对争议的原、被告是否具有过错的事实，本院查明为，2016年7月8日，原告在被告处装货（一共4块模型）时，被告的一名航车工人操作航车，将货物（一种模型，一块约重几百斤）用吸磁工具吊装到原告的货车上，原告为了让货物摆放在货车的中央以免车辆不平衡，主动爬上车指挥，并主动帮助操作取掉吸磁工具，此时被告的操作员未进行阻止，在装最后一块时，原告在取吸磁工具时，被吸磁工具的手柄反弹击打受伤，后被告将原告送到养马中心卫生院住院治疗8天，出院诊断为：嘴唇裂伤术后、第一磨牙脱落、第二磨牙断裂。病情证明载明：建议休息1周。2016年8月5日资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人曾天全两次义齿修复费用约10000元人民币。本鉴定费用为600元。以上事实本院予以确认。原告主张的交通费154元，因原告在养马中心卫生院住院治疗，与原告经商的住所较近，本院酌定60元予以确认。原告主张的本案材料打印费97元，属原告必要的主张权利的开支，且原告提供的票据连号，本院对此不予确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告达成合意，由原告为被告拉货去成都，在货物的装车过程中，原告在不了解吸磁工具的功能及操作方法的情况下，主动去帮助取吸磁工具有相应过错，被告的工人在操作吸磁工具的过程中，未尽到合理的安全提醒注意义务，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告主张的各项费用，住院伙食补助费用按每天30元计算7天为210元；营养费按每天20元计算7天为140元；原告未能提供证据证明其收入情况，应按无固定工作人员计算，误工费按每天80元计算15天为1200元；护理费为每天80元计算7天为560元，鉴定费为600元；交通费为60元；后续治疗费（义齿修复费用）为10000元；以上费用合计12770元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应对被告的责任予以减轻，被告应承担50%的赔偿责任，结合被告已经支付了原告的医疗费用的情况，本院对原告主张的总费用中的6000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告四川简阳众航模具有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾天全住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费合计人民币6000元；二、驳回原告曾天全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告曾天全负担125元，被告四川简阳众航模具有限责任公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李开春二〇一六年九月二十七日书记员  李再祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保688号申请人罗素梅，女，汉族，1959年1月9日出生。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人冯韶丽，女，汉族，1984年1月12日出生。申请人罗素梅因民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯韶丽银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯韶丽银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月二十九日书记员  杨 茜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执266号申请执行人刘喜凤，女，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人张广录（曾用名张廣禄），男，汉族，住宁县良平乡，农民。刘喜凤依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第971号民事调解书申请执行，由张广录偿还其借款本息35000元。本院已依法受理。执行过程中查明:被执行人张广录因犯骗取贷款罪被宁县人民法院于2016年8月3日判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；退赔宁县农村合作银行136300元。在刑事案件审理期间，张广录向宁县公安局缴纳取保候审金10000元。在向张广录刑事宣判的同时向其送达了执行通知书等有关法律文书，张广录表示：同意用他缴纳的取保候审金10000元履行刘喜凤申请执行的案件款，下余的25000元待他服刑期满回来后再想办法履行。2016年8月8日张广录之前妻王丽丽到庭应诉，称同意用10000元保证金执行刘喜凤的案件。2016年9月22日宁县公安局协助执行10000元。申请执行人刘喜凤提供不出被执行人张广录有可供执行的财产线索，因张广录服刑，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第971号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人张广录具备执行条件，申请执行人刘喜凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  黄永宝审判员  郑克永二〇一六年九月二十七日书记员  肖 莎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢100号申请执行人李卫良，男，1986年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被执行人黄拼，男，1989年6月16日出生，汉族，长沙县人，住长沙县春华镇。申请执行人李卫良与被执行人黄拼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第132号民事判决书确认及申请执行人李卫良的申请，被执行人黄拼应向申请执行人李卫良支付19583.27元，负担诉讼费1707元、执行费193元，共计21483.27元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方审 判 员  李酿靓代理审判员  朱美娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭 颖附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初01359号原告：杜某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工被告：罗某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚，2、孩子由我抚养，被告每月负担孩子抚养费800元，3、由被告归还我祖父及父亲等人借款55000元。事实和理由：我与被告于2014年1月登记结婚，婚初双方相处尚好且生有孩子，孩子出生后双方开始发生矛盾，被告不管我和孩子，动辄为生活琐事与我争吵，还多次动手殴打我，被告之行为致我对共同生活彻底失望。双方感情已彻底破裂，离婚是我唯一的选择。被告罗某某辩称，我与原告间的矛盾因在孩子出生后我要求由我母亲照管、原告要求由其母照管而引起，为此，双方彼此与对方父母也有争吵，互有隔阂，加之原告经常夜不归宿，致双方关系失和，感情冷淡。同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚初双方相处尚好，2015年4月13日生育男孩罗锦溶。自孩子出生后，原、被告因家务处理意见分歧长期处于矛盾之中，且各自与对方父母亦矛盾不断，积怨很深。庭审中，经调解未能和好，双方夫妻感情确已破裂。另查明：原、被告与被告母亲的家庭共同财产有：砖混结构西房5间、彩钢东房4间、25英寸海尔彩电1台、海尔冰箱1台、联想台式电脑1台、沙发3组、电视柜1件、大衣柜1件、茶几1件、床1副。夫妻共同债务有：借杜某某20000元、杜某某10000元、潘晶晶15000元、罗某某20000元、张荣14000元、罗某某10000元、康某某10000元、刘某某13000元、党某某5000元、石某某5000元、常某某10000元，共计132000元。上述事实，有双方当事人的一致陈述及经双方当事人质证并经本院审查认定的双方的结婚证、身份证、子女生育情况证明等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因处理家庭事务意见分歧导致矛盾经常不断，矛盾发生后双方均不能理性对待、进行化解，仍自行其是，使矛盾升级致夫妻关系恶化，双方已难以和好，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求应予以支持。关于孩子抚养，因孩子尚未满两周岁，应由原告抚养为宜，审理中被告同意孩子由原告抚养且表示自愿每月负担抚养费800元，对其负担抚养费的意见予以采纳；关于财产分割问题，因本案中涉及财产为家庭共同财产，夫妻财产尚未从家庭共同财产中析出，待析出后另行处理；对于夫妻共同债务原则上应平等分担，鉴于原告实际抚养孩子付出多于被告，应适当予以分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚。二、婚生男孩罗某某由原告抚养，由被告于2016年10月起每月负担孩子抚养费800元。三、夫妻共同债务借杜某某20000元、杜某某10000元、潘晶晶15000元，由原告负责偿还；借罗某某20000元、张某某14000元、罗某某10000元、康某某10000元、刘某某13000元、党某某5000元、石某某5000元、常某某10000元，由被告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  漆广宏二〇一六年九月六日书记员  张小华
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘磊磊。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司滨州市分公司)因与被上诉人刘磊磊财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人保险公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，其定案所依据的滨州市力博价格评估有限公司所出具的滨州力博价评字（2016）第05-005号评估报告书的评估结果没有事实和法律依据。滨州市力博评估有限公司没有实际检测被鉴定车辆的实际损失部件，仅依据一审被上诉人刘磊磊自行委托的鉴定报告来认定被鉴定车辆的损失项目，因此滨州市力博评估有限公司得出的鉴定报告缺乏客观真实性。滨州市力博评估有限公司在评估报告中所列明的损失项目的价格有几项远超过4S店的价格标准，显然该鉴定结果存在错误，不能作为认定案件事实及被上诉人实际损失的依据。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘磊磊未作答辩。刘磊磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判决保险公司滨州市分公司赔付刘磊磊交通事故保险理赔金143798元；2.本案诉讼费用由保险公司滨州市分公司承担。一审法院认定事实，2015年4月21日，原告刘磊磊为鲁M×××××号货车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额144000元）及不计免赔险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止。2015年11月13日8时许，游健健驾驶鲁M×××××号中型厢式货车在广饶县省道323南外环与康安路路口东侧处发生单方事故，撞击路边隔离护栏后造成车辆及隔离护栏损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，游健健负事故全部责任。鲁M×××××号货车登记车主为李新海，保险合同中亦有注明，该车转让给刘磊磊后尚未办理过户手续。事故发生后，刘磊磊支付公路设施损坏赔偿费1375元。鲁M×××××号货车经刘磊磊自行委托评估，车损价格为138298元。被告保险公司滨州市分公司对该车辆评估报告提出异议，认为系刘磊磊单方委托，且评估价格过高，申请重新鉴定。经本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行鉴定，经评估，车损价格为97935元。此后，刘磊磊与保险公司滨州市分公司就保险理赔事宜未达成一致意见，刘磊磊诉至法院。一审法院认为，原告刘磊磊与被告保险公司滨州市分公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘磊磊对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，刘磊磊作为鲁M×××××号货车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向保险公司滨州市分公司主张权利。保险公司滨州市分公司在庭审中辩称鲁M×××××号货车在发生事故时未进行年检，但未提交相关证据，对保险公司滨州市分公司该辩解意见本院不予采纳。刘磊磊的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号货车评估认定的损失价格97935元为依据。刘磊磊支付的公路设施损坏赔偿费1375元，系直接经济损失，保险公司滨州市分公司应予承担。对于刘磊磊主张的施救费3500元，是刘磊磊为处理交通事故所支出的费用，系直接经济损失，但数额过高，本院酌情确定为2500元，由保险公司滨州市分公司承担。保险公司滨州市分公司未依约理赔，致使刘磊磊产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊磊保险赔偿款101810元；二、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.96元，由原告刘磊磊负担927.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2248元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保险公司滨州市分公司与被上诉人刘磊磊对双方之间存在财产保险合同关系及涉案车辆发生事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为保险公司滨州市分公司向刘磊磊赔付的保险金数额应如何确定。本案中，一审法院根据上诉人保险公司滨州市分公司的申请，委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号车辆损失进行重新鉴定，评估机构出具的评估报告已经双方当事人质证，鉴定程序合法，保险公司滨州市分公司虽对鉴定结论有异议，认为评估价值过高，但未提交反驳证据，一审法院以该鉴定结论作为确定保险公司滨州市分公司应向刘磊磊赔付损失的依据并无不当。综上所诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3175.96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3551号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。负责人张煜，行长。被执行人姜从伟。被执行人孟珍芳。被执行人姜青华。被执行人徐跃。被执行人蓝德明。被执行人吕良蓉。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行（以下简称农商银行通济支行）与被执行人姜从伟、孟珍芳、姜青华、徐跃、蓝德明、吕良蓉金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第948号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  张月笙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执552号申请执行人刘海宽，住德惠市。被执行人刘丽，住德惠市。申请执行人刘海宽与被执行人刘丽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5560号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年九月八日书 记 员  董训明
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1910号原告：詹才军，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：裘伟军，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告詹才军为与被告裘伟军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告詹才军及其委托代理人崔彦军到庭参加诉讼，被告裘伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹才军起诉称：被告裘伟军于2016年3月9日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款150000元，用于资金周转，借款期限为2016年3月9日至2016年3月11日，并约定若被告违约，原告实现债权的一切费用由被告承担。原告于2016年3月9日通过银行转账的方式向被告建设银行账户转账150000元。现此笔借款已超过还款期限，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息215元，违约金30000元，共计180215元；2、本案律师代理费10000元、诉讼保全担保费用2000元，共计12000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其事实主张，原告詹才军向本院提交如下证据：1、《借款协议》一份，以证明原被告借贷合同的法律关系；2、借款收据一份，以证明原告向被告裘伟军履行了支付150000元借款的义务；3、银行卡交易记录一份，以证明原告通过银行卡转账交付给被告本金的事实；4、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告支出律师代理费的事实；5、担保费发票一份，以证明原告支付担保公司费用的事实。被告裘伟军未作答辩，亦未提交证据。对原告詹才军提交的证据，被告裘伟军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年3月9日，詹才军向裘伟军个人账户存入150000元。同日，借款方裘伟军（甲方）与贷款方詹才军（乙方）签订的《借款协议》约定：甲方因周转需要向乙方借到150000元，借款时间2016年3月9日，还款时间2016年3月11日。若甲方到期后没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方。本借款协议约定利息为同期商业银行一年期贷款利率6.15%的四倍。利息每月支付，最后一次利息和本金一起归还。若甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉至法院，甲方必须承担依法诉讼所支付的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。同日，借款人裘伟军向詹才军出具借款借据一份，确认收到詹才军出借的款项150000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，原告詹才军以案涉《借款协议》、借款收据及转账及转账凭证为据，可以证明其与被告裘伟军之间的民间借贷关系。詹才军按约向裘伟军出借了款项，被告裘伟军使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应当依法承担相应的法律责任。故原告詹才军要求被告裘伟军归还借款本金的理由正当，本院予以支持。另，原告主张的利息及违约金过高，本院调整至年利率24%予以支持，计算至2016年9月21日，共计19600元，超出部分不予支持。关于律师费的负担，双方已作约定，本院予以支持。但原告主张的担保费用无相应依据，本院不予支持。被告裘伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘伟军于本判决生效后十日内归还原告詹才军借款本金150000元；二、被告裘伟军于本判决生效后十日内支付原告詹才军利息及违约金19600元；三、被告裘伟军于本判决生效后十日内支付原告詹才军律师费10000元；三、驳回原告詹才军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4144元，财产保全费1481元，两项合计5625元，由被告裘伟军负担5256元，由原告詹才军负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 政人民陪审员  王土根人民陪审员  郑 义二〇一六年九月二十一日代书 记员  翁琳景
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3326号罪犯李久杰，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2010年3月12日作出（2010）雄刑初字第0007号刑事判决，以被告人李久杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年三个月。执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李久杰在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次，表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李久杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2009年5月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年九月五日书 记 员 王向颖
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初393号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，公司董事长。委托诉讼代理人：饶红全、潘洪斌，公司职员。被告：建德市梅城镇卫庆麻将机销售部，住所地浙江省建德市梅城镇总府街217号。经营者：姜卫庆。原告松冈机电（中国）有限公司诉被告建德市梅城镇卫庆麻将机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于同年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  柯敏杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2116号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告胡友松，男，1985年10月10日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告胡友松物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 曾美龄
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3038号原告:陈德胜。委托代理人：王明亮，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告:任家友。原告陈德胜与被告任家友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜到庭参加诉讼，被告任家友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告任家友支付拖欠的劳动报酬50486元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年6月期间，原告在被告经营的拉丝厂内务工，经结算被告共拖欠原告劳动报酬69486元，后被告经英航啊转账的方式偿还了19000元，余款50486元至今未付。被告任家友未做答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月28日，经案外人刘体红代书，被告任家友在欠款人处签字确认其共欠原告陈德胜工资69486元，原告认可被告曾经银行转账的方式偿还19000元，现仍下欠50486元。本院认为：债务应当清偿。被告任家友出具给原告陈德胜的工资款欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约足额向原告支付劳动报酬。综上所述，故对原告要求被告支付下余工资款的诉请，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家友于本判决生效后十日内支付所欠原告陈德胜工资款50486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告任家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇一六年九月二十七日书记员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1431号之一被执行人：张晶。本案张晶罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）淮刑初字第00052号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审326号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。被执行人陈某某。被执行人罗某某。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年1月4日对被执行人陈某某、罗某某作出的新计生征决字[2013]第0689号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。本院审查后认为，被执行人陈某某、罗某某于1996年8月1日登记结婚，婚后于1997年9月18日生育了第一个女孩。2004年4月22日生育了第二个女孩，2005年8月10日生育了第三个女孩，2007年1月28日生育了第四个女孩，2009年5月4日生育了第五个小孩（是男孩），属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年1月4日作出新计生征决字[2013]第0689号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37098元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年1月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月5日作出新计生催字[2013]第0689号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年1月4日对被执行人陈某某、罗某某作出的新计生征决字[2013]第0689号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈某某、罗某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37098元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费455元，由被执行人陈某某、罗某某负担。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一六年九月二十八日代理书记员  张文琼
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初299号原告陈新云委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告萍乡市黄冠化工有限公司法定代表人黄波，负责人。原告陈新云与被告萍乡市黄冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新云的委托代理人李恳到庭参加诉讼，被告萍乡市黄冠化工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应木托、木箱，自2014年至2015年12月29日止，被告共欠原告220655元。原告多次向被告催讨货款，被告仅支付了10000元。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款210655元及本案诉讼费用。被告萍乡市黄冠化工有限公司的法定代表人黄波电话答辩称，欠款属实，具体数额以本厂出具的对账单为准，只是现在工厂已停产经营困难暂时无力还款。经审理查明：原告向被告供应木托、木箱，自2014年至2015年9月15日止，双方通过结算，被告共拖欠原告货款212415元。2015年12月29日，原告又向被告供应木托103只，金额为8240元，被告的工作人员在送货单上签字验收，与以往业务的签收一致。故原告起诉称自2014年至2015年12月29日止，被告共欠原告220655元。原告称多次向被告催讨货款，被告仅支付了10000元货款，剩余210655元货款催讨未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、被告出具的对账单、被告签收的送货单等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告口头约定买卖木托、木箱，双方买卖合同关系成立。原、被告通过结算、被告向原告出具了未付款212415元的单据，在双方结算后，2015年12月29日，原告又向被告供应了价值为8240元的货物，被告萍乡市黄冠化工有限公司工作人员在送货单上签字验收予以认可，且与以往业务的签收一致，该笔货款应计入未支付货款。故被告应支付原告220655元货款，但被告仅支付了10000元货款，剩余210655元货款未支付，造成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还欠款210655元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告萍乡市黄冠化工有限公司不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萍乡市黄冠化工有限公司支付原告陈新云人民币210655元，限被告在本判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，财产保全费XXX元，由被告萍乡市黄冠化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林建华审 判 员  胡自伟人民陪审员  王相发二〇一六年九月六日书 记 员  邓 恋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4852号罪犯桂慧林，女，1977年11月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00178号刑事判决，认定被告人桂慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金87000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂慧林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯桂慧林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯桂慧林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯桂慧林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯桂慧林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执807号之一申请执行人:周金民，男，汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。统一社会信用代码:91340700151141708H。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初1034号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司给付申请执行人周金民货款本息人民币3111125元，并承担诉讼费、保全费、执行费等计人民币54520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定,裁定如下:冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在芜湖市繁昌县孙村镇人民政府收入人民币3165645元。本裁定立即执行。审判员  周万文二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
内蒙古自治区���尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2969号原告葛某某，女，1972年01月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告白某某，男，1970年09月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。本院于2016年09月02日立案受理的原告葛某某与被告白某某的离婚纠纷一案，因原告葛某某与被告白某某已庭外和解，故原告葛某某于2016年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告葛某某撤回��诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某某负担。审判员  王兴安二〇一六年九月十三日书记员  五 喜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5430号原告：林忠国，男，1966年8月20日出生，汉族，干部，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。原告林忠国诉被告黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林忠国到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠国向本院提出诉讼请求：判令陈梅烟、黄兴旺共同偿还给林忠国借款100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈梅烟与黄兴旺系夫妻关系。黄兴旺以经营生意为由于2015年2月11日向林忠国借款100000元，并由黄兴旺出具借条一份给林忠国收执。之后，经林忠国催讨，黄兴旺、陈梅烟没有偿还。黄兴旺、陈梅烟没有答辩。经审理查明，黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。黄兴旺以经营生意为由于2015年2月11日向林忠国借款100000元，没有约定利息和期限，并由黄兴旺出具借条一份给林忠国收执。借条内容为“借条今向林忠国借现金壹拾万元整（100000元）借款人：黄兴旺2015.2.11”。之后，经林忠国催讨，黄兴旺、陈梅烟没有偿还，故林忠国于2016年8月12日诉来本院请求处理。上述事实，有林忠国陈述及其提供的由黄兴旺出具的借条一份和结婚登记审查处理表一份，予以证实，且黄兴旺、陈梅烟也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，林忠国主张黄兴旺向其借款100000元未还的事实，有其提供的由黄兴旺出具给林忠国的借条一份为据，故林忠国与黄兴旺之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄兴旺应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应支付林忠国借款人民币100000元及利息的民事责任。林忠国请求黄兴旺、陈梅烟偿还借款100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄兴旺、陈梅烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林忠国借款100000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄兴旺、陈梅烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年九月二十三日书记员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5707号原告（反诉被告）：费明卫，女，汉，1979年10月2日出生，住重庆市北碚区。原告（反诉被告）：余道海，男，汉，1975年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区土星A2-22楼。法定代表人：杨婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）费明卫、余道海与被告（反诉原告）重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。重庆浩博实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令费明卫、余道海在解除《车位认购协议》之日起，立即将X车位返还给重庆浩博实业（集团）有限公司；2、请求判令费明卫、余道海向重庆浩博实业（集团）有限公司支付车位占用费，从2016年2月19日交付费明卫、余道海使用起直到归还给重庆浩博实业（集团）有限公司之日止，参照车位租金350元/月计算。事实和理由：费明卫、余道海起诉要求解除双方签订的《车位认购协议》，根据相关法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，费明卫、余道海应当返还我司交付给他们的车位，并支付占用期间的费用。本院认为，重庆浩博实业（集团）有限公司的反诉是建立在原告费明卫、余道海起诉请求解除合同基础上的，现费明卫、余道海已经撤回起诉，原告撤诉后，被告基于原告提出解除合同后果而提出的反诉基础不再存在，故对反诉也应不予受理，现已受理，应驳回被告提出的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告重庆浩博实业（集团）有限公司提出的反诉。反诉案件受理费1056元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  甘文杰二〇一六年九月二十七日书记员  罗茂玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10142号原告：虞玉花。被告：胡遥通。被告：许桃蓉。原告虞玉花为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金10万元并支付利息3.6万元（利息已从2015年2月1日起按月利率20‰暂算至2016年7月19日，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞玉花到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年6月19日，被告胡遥通向原告虞玉花借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率20‰，借款期限从2014年6月19日至2015年6月19日。嗣后，被告胡遥通按约支付利息至2015年1月31日止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞玉花借款本金10万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月二十日代书 记员 俞望杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2999号申请执行人：邱新桂，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何剑华，住浙江省义乌市。被执行人：张活彬，住广东省广州市白云区。申请执行人邱新桂与被执行人何剑华、张活彬劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何剑华、张活彬应向申请执行人赔偿款共计241774.33元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成一致还款协议，被执行人自2016年6月起至2017年1月15日止分8期偿还全部欠款。申请执行人表示本案在协议履行期间可延期执行。本院认为，经本院采取��方执行措施后，申请执行人与被执行人已达成还款协议。申请执行人同意在协议履行期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2999号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 凤执行员  彭志雄二〇一六年九月二十一日书记员  袁建恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15580号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告黄子晋，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄子晋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2855号申请执行人曾妙妙。被执行人浙江弘道金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人吴敬国。曾妙妙申请执行浙江弘道金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币2940.04元，执行费人民币50元。本院于2016年5月20日作出的江劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾妙妙于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2855号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月二十日代书 记员  王秋云
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初4292号原告：何明芬，女，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：浦成谷，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果经济开发区。原告何明芬与被告浦成谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告何明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦成谷偿还原告何明芬借款本金50万元。2、判令被告浦成谷支付原告何明芬借款利息280000元（利息计算时间为：2013年9月9日起至2016年8月9日）。3、2016年8月29日之日起的利息按月息8000元计算至借款本息偿还完毕之日止。4、本案的诉讼费用由被告浦成谷承担。事实和理由：2013年9月9日，被告浦成谷向原告何明芬借款50万元，并约定每月利息为8000元。被告浦成谷收到借款后向原告何明芬出具一张借条。后经原告何明芬多次催要，被告浦成谷拒不履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时有明确的被告，有明确的被告包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告何明芬提供的被告浦成谷住所不能向被告浦成谷送达诉讼法律文书，且原告何明芬又不愿意交纳公告费，致使不能通过公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按诉讼程序进行审理，故驳回原告何明芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何明芬的起诉。预交的案件受理费11600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年九月二十二日书记员  何倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初2675-1号原告柳某某，女，汉族，现住定边县，农民。被告樊某某，男，汉族，现住定边县，农民。本院在审理原告柳某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年九月十四日书 记 员 宋霄楠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4542号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：李某，住所地广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1584号民事判决书，因被执行人李某未缴纳的受理费2933元。本院于2016年9月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某名下没有可供执行的财产。本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人李某的去向，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人李某有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：，裁定如下：本院（2016）粤0105执4542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨伟斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2214号原告潘金海，男，1961年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被告杨旭东，男，现年30岁，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告喜锐（系被告杨旭东妻子），女，现年30岁，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告潘金海诉称，被告杨旭东因做生意急需用钱，经人介绍认识，向我借款30000元，承诺及时返还，我就借给被告30000元现金，被告杨旭东妻子喜锐承诺对此款做担保，二被告给我出具借条一份。后经我多次催要，被告杨旭东找各种理由不还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令二被告连带返还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。因原告提供被告杨旭东、喜锐的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告杨旭东、喜锐的送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘金海的起诉。案件受理费550元，退回原告潘金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年九月九日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1014号申请执行人:吉安市青原区富鑫纸品加工厂，住所地江西省。法定代表人郭露明，男，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市。被执行人:曾新云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王文娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县上云桥镇。申请执行人吉安市青原区富鑫纸品加工厂与被执行人曾新云、王文娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）攸法民一初字第2796号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾新云、王文娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2796号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1570号申请执行人周红。被执行人浦建明。被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人浦建明，该公司总经理。周红与浦建明、江苏环立板带轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月25日作出(2014)熟虞民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、浦建明归还周红借款本金人民币100万元，利息人民币1万元，合计人民币101万元，该款于2014年4月25日前一次性履行，款由浦建明直接汇付周红；二、江苏环立板带轧辊有限公司对浦建明的上述付款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费人民币13958元减半收取人民币6979元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11979元，由周红负担人民币1979元，由浦建明负担人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中查明，浦建明及其任法定代表人的江苏环立板带轧辊有限公司涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累，公司亦已倒闭。浦建明已因犯非法吸收公众存款罪被本院判刑。此外，本院未能查获浦建明可供执行的财产。尚未执行到位标的为1020000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月二十九日书记员  薄明亮
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初190号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王文福，男，1968年12月19日出生；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年8月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王文福犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月4日零时许，被告人王文福采取砸车玻璃的方式，将被害人李×1停放在该处的出租车（车牌号：×××）车玻璃砸坏，从车内窃取上衣1件。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗上衣价值人民币20元。2、2016年5月11日23时许，被告人王文福窃取被害人陈×面包车内的腰包（内装户口本、医疗卡、发票等）1个、苹果牌导航仪1台。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗导航仪价值人民币300元。3、2016年5月12日零时许，被告人王文福盗窃被害人李×2的电动三轮车电瓶1个。4、2016年五、六月的一天晚上12时许，被告人王文福盗窃被害人姚×放在摊位架子上箱子内的现金100余元及充电宝1个。5、2016年5月31日23时许，被告人王文福采取拉拽车门的方式，将事主贾×停放在此处的白色奥峰牌货车内的100余元现金盗走。2016年6月7日，被告人王文福被公安机关查获。案发后，被盗上衣和导航仪均已起获并发还被害人。上述事实，被告人王文福在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×1、陈×、李×2、姚×、贾×的陈述，价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王文福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文福在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王文福当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王文福盗窃所得财物除已起获发还部分外，余款人民币二百元继续追缴，分别退赔被害人（退赔被害人姚×、贾×各人民币100元，均限判决书生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年九月十三日书 记 员  张江维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0803刑初15号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人赵XX，男，1958年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉(2016)161号起诉书指控被告人赵XX犯猥亵儿童罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年5月10日8时许，被告人赵XX在佳木斯向阳区福地家园2号楼4单元502室家中，采取用手抠、摸阴部方式对被害人张某某（女，4周岁）进行猥亵。2016年5月11日，被告人赵XX在其佳木斯市向阳区福地家园家中被公安机关抓获。佳木斯市向阳区人民检察院向本院移送了指控被告人赵XX猥亵儿童犯罪证人张X、翟XX、赵AA证言，被告人赵XX供述等证据，认为被告人赵XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。被告人赵XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人赵XX提起公诉，请依法判处。公诉机关认为本案被告人赵XX犯猥亵儿童罪，建议法庭对被告人在有期徒刑四年以上量刑。被告人赵XX在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人赵XX表示同意检察机关的量刑建议。经审理查明：2016年5月10日8时许，被告人赵XX在佳木斯向阳区福地家园2号楼4单元502室家中，采取用手抠、摸阴部方式对被害人张某某（女，4周岁）进行猥亵。2016年5月11日，被告人赵XX在其佳木斯市向阳区福地家园家中被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人母亲张X证言证实：2016年5月10日中午，她妈给她打电话说孩子出事了，让邻居老头给亲了，小便处都亲坏了，孩子一个劲的说疼让她赶紧回家。回家后她问她女儿身上哪疼，她女儿说小便处和屁眼都疼。她问孩子怎么弄的，孩子说是爷爷亲、舔、啯、摸的。她问孩子爷爷怎么把你弄疼的，孩子说爷爷把窗帘拉上了，并把她按在床上，还扒了她裤子，亲、舔、啯、摸、抠她的阴部和肛门，她疼了就哭了，孩子还说爷爷说给她糖和冰棍吃。她当时就找邻居老头了，老头说当时喝多了记不清怎么回事了。之后老头的儿子（赵久柱）回来了，来她家给她赔礼道歉。并说问过赵XX了，赵XX说有这事。还说赵XX做的不对，赵久柱觉得家里出这样的事太磕碜了，以后也结不上婚了，不想让她们把事情闹大。赵久柱来替他父亲道歉，想私了猥亵孩子的事，不让她们报警，说的很诚恳。她听完后，就没报案，领孩子去了医院，医生说孩子外阴部红肿、充血。因为从医院回来后已经很晚了，她们哄孩子睡觉了、孩子一夜都没有睡好。到了第二天上午，老头不承认猥亵孩子了，她就来报案了。2、证人瞿XX证言证实：2016年5月10日上午，她和他老伴（张学春）、张某某在家里，因为她老伴患病多年，长年卧床，她在家里照顾老伴和孩子。大约8时30分许，502老赵站在她家门口敲门喊她孙女，说是给孩子拿冰棍吃、又给孩子糖吃，这孩子一听就跑过去了，之后老赵就把门关上了。大约九点钟，孩子是自己哭着回的家，跟奶奶说被爷爷把裤子扒了下来，还不让回家，并说亲亲就让孩子回家。还和她说爷爷用嘴亲、舔、摸孩子小便处和屁眼，都把孩子小便处和屁眼弄疼了。她听到这些后当时就懵了，赶紧给孩子的妈妈打电话叫其回来。3、证人赵AA证言证实：2016年5月10日下午15时许，张某某的母亲（张X）给他打电话，说他爸把孩子（张某某）裤子扒了，亲、摸孩子了。他听到此事后，就立即往家走，直接去了张X家。进屋后，张X说他爸（赵XX）把孩子领到他家，把孩子裤子扒了，还亲孩子下面（阴部）。他听到此事后，立即回家询问了他爸。他爸说不知道，也没有干过扒张某某裤子，亲、摸孩子的事。问完后，他又去了张X家，和张X说了他爸对此事的态度。对方家里很激动，他就去安抚对方，并向张X家里道歉，同时承诺孩子如有任何病况他都愿意负责。到了第二天上午，张X家朝他家要5万元钱，他当时同意给对方3万元，对方不同意，让他拿出5万元平这事。然后双方就吵了起来。张X家就报案了。4、被告人赵XX供述证实：2016年5月10日上午9点钟左右他自己一个人在家里，他下楼去打酒的时候，在楼道里看见501的“小轩”（张某某）,她还说要吃雪糕。他说：“爷爷去给你买”他从超市买了几斤白酒和5元钱的雪糕回到家，并把“小轩”领到他家，进到他家的小屋里，给“小轩”拿了一根雪糕吃。他坐在床上抱着“小轩”看电视，他当时头脑发热就忍不住用手伸进“小轩”的裤子里用手摸了她的阴部，摸了大约一分钟左右，他就放开她看电视了。“小轩”就回自己家了。5、户籍证明证实：被害人张某某出生于2011年12月10日，被侵害时未满十四周岁。本院认为，被告人赵XX对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人赵XX犯猥亵儿童罪，罪名成立。被告人赵XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵XX的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高德民人民陪审员  秦 娜人民陪审员  朱丽洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴静波本案所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其它恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初847号原告何某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告尤某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告何某某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、孩子尤某乙、尤某丙由原告抚养、尤某丁由被告抚养；3、分割共同财产折价款30000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年10月登记结婚，2006年8月9日生长女尤某丙，2007年9月26日生次女尤某乙，2008年12月9日生长子尤某丁。婚后于2012年修建了锁子庭房子一座，价值约60000元。婚后因原告与前夫所生的孩子的抚养问题，原、被告经常发生矛盾。后来被告更是殴打原告，被告的兄弟也参与殴打原告，而且打得十分严重。2013年2月被告对原告进行了十分严重的殴打，马营派出所干警进行了处理。原告于2013年3月、9月、2015年6月多次起诉，要求离婚，自2013年以来，因被告多次实施家庭暴力，原、被告一直分居至今，感情彻底破裂。被告尤某甲辩称：被告对原告有过殴打行为，现在承认并决定改正错误，双方感情较好，为了三个孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年10月登记结婚，2006年8月9日生长女尤某丙，2007年9月26日生次女尤某乙，2008年12月9日生长子尤某丁。婚后于2012年修建了锁子庭房子一座。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告对原告有过殴打行为。2013年2月，原、被告发生争吵后，被告对原告再次进行了殴打，原告离家到内蒙打工生活。2014年7月，原、被告分居生活至今。另查明，孩子尤某乙现随原告生活，尤某丙、尤某丁随被告生活。对于上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、（2015）通马民初字第2号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告放弃分割共同财产的主张，部位凡法律规定，应予准许。本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，感情基础较好。后因家庭琐事发生矛盾，导致关系不和，原告多次起诉离婚，经法庭调解和好、判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能和好，感情确已破裂。原告以双方感情确已破裂，请求离婚的主张，应予支持。对于孩子的抚养，应结合孩子的实际生活环境，有利于孩子健康成长为原则。尤某乙应由原告抚养，尤某丙、尤某丁由被告抚养。被告以感情较好，为孩子及家庭和谐稳定，不同意离婚的主张，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：1、准予原告何某某与被告尤某甲离婚；2、孩子尤某乙由原告抚养，尤某丙、尤某丁由被告抚养。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一六年九月六日书记员  孙 凯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执256号申请执行人曾邦明，男，生于1932年12月4日，汉族,农民。被执行人马志章，男，生于1962年10月29日，汉族,农民。本院在执行曾邦明申请执行马志章借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2016)陕0721民初395号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行向曾邦明支付借款9万元，负担案件受理费2050元，申请执行费1250元。在执行中，本院走访调查了多家银行、房管局、工商局、车管所等部门，查明被执行人近几年由于生意失败，至今尚欠八百余万元债务，其本人下落不明，家中除早年在自留地上修建的房屋外，没有商品房、存款、车辆和开办企业等可供执行财产，现本案没有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执256号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月五日书记员  庞 晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1340号申请执行人高德朋，男，1981年出生，住东平县。被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区，统一社会信用代码9137098276481520X6。法定代表人赵万芝，系该××董事长。本院在执行申请执行人高德朋与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（2016）鲁0902民初1762号保证合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终593号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉桂贤，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年4月19日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，于2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人冉桂贤犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0683刑初644号刑事判决。宣判后，原审被告人冉桂贤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月25日晚，被告人冉桂贤与同事杨某2、莫某、杨某1到嵊州市三江街道钱柜KTV的812号包厢唱歌、饮酒。在包厢内，被告人冉桂贤因酒醉无故持酒瓶击打杨某2头部，又持酒瓶击打上前劝阻的莫某，致使杨某2、莫某二人受伤。经法医鉴定，杨某2左侧面部见7.5厘米缝合性创口，右手臂见1.0厘米缝合性创口，其全身损伤程度已达轻伤一级标准；莫某左眼眼睑见1.5厘米、1.0厘米二条类“V”形疤痕，其损伤程度已达轻微伤标准。案发后，被告人冉桂贤的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。原判确认了相应的证据。原审认为，被告人冉桂贤在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人冉桂贤有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人冉桂贤当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并获得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人冉桂贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。冉桂贤上诉提出：1、其案发时属于醉酒状态，并非出于故意击打被害人；2、其与被害人平时相处融洽，案发后，其让被害人上医院治疗，主动进行赔偿并获得谅解；3、其归案后如实交代犯罪事实，有自首情节。故认为原判适用法律不当，量刑畸重。另其家庭困难，又系家中唯一主要劳动力且已深感后悔。因此，请求二审予以从轻改判。经审理查明，原判认定被告人冉桂贤寻衅滋事的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人杨某2、莫某的陈述，证人杨某1、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2016]128号、127号法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，刑事谅解书，户籍信息，福州市鼓楼区人民法院(2007)鼓刑初字第84号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，被告人冉桂贤在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。关于上诉理由，经查：上诉人冉桂贤案发时处于醉酒状态，可能会出现短暂神智异常现象，但是根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。结合其行为的社会危害性，其辩称因醉酒而非故意击打他人的理由不能成立；至于其是否构成自首，根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。即投案应具有主动性和自愿性。根据公安机关《抓获经过》显示，上诉人冉桂贤系在公安机关接到报警后，赶到案发地点依法将其带到派出所。其当时处于醉酒状态，缺乏归案的主动性和自愿性，不属于自动投案。显然，不能认定为自首；至于其自愿认罪及赔偿获谅解等情节，原审已充分予以考虑。综上，原审根据其犯罪事实和量刑情节对其定罪处刑并无不当，上诉人要求二审改判的理由不能成立。本院认为，上诉人冉桂贤在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冉桂贤以量刑畸重要求改判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月二日书 记 员  顾梦娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1347号申请执行人何某，住广西藤县。委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人何某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额2838.57元、工资4812元、经济补偿金1154元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1347号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2907号原告：邱义军，男，住明光市。委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。法定代表人：王学成，董事长。被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。法定代表人：钟兰翔，公司经理。被告：周明祥，男，住明光市。被告：王守亭，男，住明光市。本院在审理原告邱义军诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告邱义军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义军负担。审判员  张朝丽二〇一六年九月十三日书记员  梁 线
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2112号罪犯黄新报。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑初字第60号刑事判决，以被告人黄新报犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新报在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬。2014年6月至2016年7月考核达标累计14.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄新报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄新报减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月13日起至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴美珍（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民特32号申请人：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：洛阳铸石混凝土工程有限公司。法定代表人：李留争，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。申请人河南国基建设集团有限公司与被申请人洛阳铸石混凝土工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南国基建设集团有限公司称，1、申请撤销洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第98号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：洛阳铸石混凝土工程有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由洛阳仲裁委员会于2016年8月2日作出了裁决。申请人认为，在仲裁过程中洛阳铸石混凝土工程有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。申请人与被申请人于2013年9月1日签订了《洛阳市预拌混凝土买卖合同》，合同中约定被申请人应向申请人出具加盖公司财务专用章及项目负责人签字的收据，申请人才向被申请人支付货款，且结算货款时应按照申请人提供的工程施工图纸计算。而且，被申请人提交的结算单中显示的标号为C25FD、C30早强、砂浆、C20细石、C25细石的混凝土不仅没有在双方签订的买卖合同中约定，且未在结算单上显示价格。既然双方签订了合同，那么就要严格按照合同的约定履行义务，即使双方在履行合同的过程中对合同的内容有所修改，也应该有书面的材料予以佐证，但是在本案的开庭过程中被申请人只提供了结算单证明申请人所欠的货款属于严重的证据不足。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人要证明申请人所欠货款就要举证证明。但是，在本案中被申请人没有充分的证据证明自己的主张，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了对其不利的证据，致使仲裁庭对实际事实作出了错误的判断。综上所述，在本案的审理过程中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求贵院判如所请。被申请人洛阳铸石混凝土工程有限公司称，申请人所主张的被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据毫无事实依据，故请求依法驳回其申请，具体如下：其一，申请人在申请书中多次提到了所谓的“隐瞒证据”，但是到底隐瞒了什么证据，申请人自始至终都讲不清楚，而事实上，被申请人手中所掌握现有证据都已经如实向仲裁委提交，根本不存在所谓的“隐瞒证据”这一情形，故其主张不能成立；其二，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项明确规定了，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，因此，在退一步讲的情况下，即便是假如申请人能够举证证实被申请人“隐瞒证据”了，但这个所谓的被“隐瞒”了的证据是否足以影响公正裁决，如果不能达到足以影响公正裁决的程度，那么其主张同样不能成立；其三，事实上申请人在申请书中提到的这些理由，归纳起来均是涉及对合同具体条款如何理解以及怎样履行方面产生的争议，这些均属于涉案裁决实体审理内容，并非《仲裁法》第五十八条第一款所规定可以撤销仲裁裁决的法定依据。综上，申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当依法裁定驳回其申请。经审查查明：2016年8月2日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第98号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决送达之日起十日内向申请人支付拖欠货款2471000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至实际支付日止的利息；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费30219元，由被申请人河南国基建设集团有限公司承担。该费用申请人已预交，被申请人在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人。审查过程中，河南国基建设集团有限公司明确洛阳铸石混凝土工程有限公司隐瞒的证据为混凝土强度报告。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。河南国基建设集团有限公司称，洛阳铸石混凝土工程有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，仲裁过程中，对于混凝土强度报告争议是否应出示，双方均发表了各自的意见，河南国基建设集团的主张不符合上述规定的隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人河南国基建设集团有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人河南国基建设集团有限公司负担。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年九月二十六日书记员  殷春雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终439号上诉人（原审被告）：黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐朝永，董事长。委托代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德旭，男，汉族。委托代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司（以下简称铸信诚公司）因与被上诉人金德旭建设工程施工合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铸信诚房地产开公司委托代理人孔燕、被上诉人金德旭及其委托代理人叶清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸信诚公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。一审认定本案为建设工程施工合同纠纷存在错误，上诉人与被上诉人之间没有签订建设工程施工合同，本案实质是索要劳务费案件。上诉人在小区建设中未与刘洋签署过建设施工合同，没有雇佣过被上诉人在小区内进行施工，因此不存欠付劳务费及工程款事宜。依据“一审认定事实”，刘洋应为本案被告，本案存在遗漏主体问题。请求二审法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。金德旭辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金德旭向一审法院诉称：2012年3、4月份，被告铸信诚公司开发的友谊县友谊镇新财富小区二期，刘洋系该工程九、十号楼工程五项总承包人，刘洋将九、十号楼水暖安装工程承包给了原告，当时协商每平方米15元，施工面积12039平方米，施工总价款为180585元，原告负责人工费，其他材料费由刘洋承担。因2012年10月份刘洋没给工程款，原告停工了。11月中旬，原告到售楼处与铸信诚公司法人徐朝永说明停工情况，谈了后期施工问题，施工人工费谁给，是否继续施工。徐朝永当时说让原告方继续施工，钱由他付，让原告找刘洋开工票，到徐朝永处算账。徐朝永又把包五项的负责人找到一起开会说了工程继续干，钱由他算。都是让我们找刘洋开工票。拿工票到公司算钱。2012年11月未，一共给了原告82000元，这些钱都是由刘洋到徐朝永手里拿来给原告的。2013年1月24日刘洋给原告出了工票证明欠工程款98585元。2013年3月份原告包的工程全部完工，现在该楼已经交付使用了，在质保期内物业找原告去维修原告也都去维修了。在施工完成后原告每年都找过徐朝永要工程款，但每次徐朝永都说没事，差不了，但没有给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告人工费98585元及利息（从2013年1月25日计算给付利息）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年3-4月份，被告铸信诚公司开发友谊县友谊镇新财富小区二期工程，刘洋系该工程九、十号楼工程五项总承包人，刘洋将九、十号楼水暖安装工程转包给了原告，当时协商每平方米15元，施工面积12039平方米，工程总价款为180585元，原告负责人工费，其他材料费由刘洋承担。2012年11月未，被告共计向原告支付了工程款82000元。2013年1月24日，刘洋给原告出了98585元工票一张。2013年3月份，原告承包的工程全部完工，现在该楼已经交付被告使用，被告所欠的工程款一直没有给付，故原告诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”之规定，原、被告双方的建筑安装工程承包合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告支付工程款98585元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告请求被告从2013年1月25日至本判决生效时止以98585元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告铸信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告铸信诚公司于本判决生效之日起十日内给付原告金德旭工程款98585元及利息（自2013年1月25日起至判决生效时止以98585元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；案件受理费2264.63元，减半收取1132.31元，由被告铸信诚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认原审判决认定的事实。本院认为，依据2013年1月24日刘洋为金德旭出具的“工票”，落款处标注“9＃、10＃楼项目部。结合本案事实及证人李国华、陶俊革证言，均能证实金德旭诉讼主张成立。原审判决正确。综上所述，铸信诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264.63元，由上诉人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘艳茹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执758号申请人张强，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王荣宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人康翠平，女，1960年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初668号民事判决书确定被告王荣宇、康翠平给付原告张强借款32990.40元。逾期被告王荣宇、康翠平未履行生效法律文书所确定的义务，原告张强于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张强不能提供被执行人王荣宇、康翠平的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王荣宇、康翠平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初668号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王荣宇、康翠平有可供执行财产，申请执行人张强可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初1043号原告：覃金良，男，1976年12月13日出生，壮族，住广西象州县。被告：谭大镏，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西象州县。被告：覃冬丽，女，1986年11月15日出生，壮族，住广西象州县。本院在审理原告覃金良与被告谭大镏、覃冬丽买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告以被告已付款5000元给原告，余下5506元定于2016年12月30日前付清给原告为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃金良自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃金良撤回起诉。本案受理费63元，减半收取32元，由原告覃金良负担。审判员  黄爱强二〇一六年九月二十七日书记员  韦军生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3025号罪犯高冬冬，男，1983年4月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第234号刑事判决，认定被告人高冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2912号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高冬冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯怀疑妻子与兰天有婚外情，于2011年6月3日21时许跟踪兰天想商谈让其与妻子断绝不正当关系，引起兰天反感。当晚22时30分，兰天纠集他人持甩棍、三角刮刀、卡簧刀等凶器来到该犯家楼下让其下楼，该犯感觉对方是来打仗的就给其老板打电话求援，其老板带人来劝解，被兰天、兰涛持凶器追打，该犯在楼上见状后从家中拿出砍刀和军刺跑到楼下，将砍刀扔给其老板，在打斗过程中，该犯持军刺将兰天左大腿大动脉刺断，随后送去医院并打电话报警，兰天经抢救无效死亡。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分283分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高冬冬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢253号申请执行人：陈德群，住湖南省平江县。被执行人：徐伟燃，住广州市花都区。申请执行人陈德群与被执行人徐伟燃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐伟燃应支付货款14200元及相应利息并承担本案诉讼费90元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢253号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十日书记员 黄丽敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终258号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某。法定代理人罗先红，农民。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地为隆回县桃洪镇桃洪东路203号。负责人谭晖，该公司经理。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）湘0524刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人范某对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：2015年10月27日13时50分许，被告人范某驾驶不符合技术标准的湘E×××××轻型自卸货车，从隆回县荷香桥镇傅家垴村采石场驶往隆回县石门乡老屋村方向。该车核定载质量为1495公斤，但实际装载了6600公斤碎石。货车途经石门乡红花塘招呼站路段时撞到了行人即附带民事诉讼原告人罗某，货车右前轮碾压了罗某双腿，致罗某严重受伤。案发后，范某在现场等候民警的到来，并向民警如实供述了交通肇事的事实。经隆回县公安局交通警察大队认定，范某在此次交通事故中负主要责任。经鉴定，罗某的主要损伤为双足毁损伤，失血性休克，双顶骨骨折，脑挫伤，均为车祸伤，损伤程度评定为重伤二级；颅脑外伤目前治疗尚未终结，不宜评定伤残；双下肢缺失伤构成Ⅲ级伤残；目前需全部护理依赖。附带民事诉讼原告人罗某受伤后，于2015年10月27日至同年12月12日在南华大学附属南华医院住院治疗45天，同年12月12日至12月28日在隆回县人民医院住院治疗16天，同年12月28日至2016年1月4日在湖南省儿童医院住院治疗8天，共住院69天。罗某因本次交通事故造成的损失有：（1）住院治疗费143986.09元；（2）住院期间护理费5896.38元（31191元÷365天×69天），伙食补助费3450元（69天×50元/天），合计9346.38元；（3）残疾赔偿金175888元（10993元/年×20年×80%），鉴定费740元，合计176628元；（4）定残后的护理费为311910元（31191元/年×10年）；（5）营养费酌定1万元；（6）交通费酌定2000元；以上损失共计653870.47元。案发后，范某支付了罗某医疗费59080元。另查明，被告人范某所有的湘E×××××轻型自卸货车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限从2015年3月18日0时至2016年3月17日24时。原判认定上述事实，采信了被告人范某的供述，证人肖某甲、曾某、肖某乙的证言，道路交通事故认定书，提取笔录，销售单，出生医学证明，驾驶证，行驶证，住院诊断证明书，变卖车辆申请书、车辆变卖委托书和车辆转让协议书，到案经过，鉴定意见及户籍资料等证据。原判认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪。范某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。范某除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。罗某因此次受伤已经发生的经济损失为653870.47元，应当先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；超出交强险责任限额的损失，应按过错责任承担，即由范某承担80%的赔偿责任，其余经济损失由罗某自负。罗某要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据；要求赔偿后续治疗费，因其尚在继续治疗当中，可待实际损失发生后另行提起诉讼；要求赔偿残疾辅助器具费，因其现年2岁，并仍在继续治疗当中，且未提供相关医疗机构的证据证明，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗某10000元，合计120000元；三、由被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失427096.38元，除去已赔偿的59080元，还应当支付368016.38元；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。上诉人范某上诉提出：他是自首，认罪悔罪，赔偿了被害人部分经济损失，请求从轻判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆从事交通运输并严重超载，以致发生交通事故，致1人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。范某在案发现场等候民警到来，可视为自动投案，并在到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。范某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗某造成了物质损失，范某除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。范某上诉提出，他是自首，认罪悔罪，赔偿了被害人部分经济损失，请求从轻判处缓刑。经查，原判根据范某的犯罪事实、危害后果、自首及赔偿了被害人部分经济损失等情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑二年一个月，量刑并无不当。考虑到范某的犯罪情节、未取得被害人谅解等因素，不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 成审判员 杨皞陟审判员 王彦懿二〇一六年九月二十七日书记员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……