湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初374号原告谢某某，男，2008年7月27日出生，苗族，学生。法定代理人谢代喜，男，1974年7月28日出生，苗族，农民，系原告谢某某的父亲。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告宁高，男，1988年7月24日出生，汉族，洞口县环保局的工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。负责人胡思明，该支公司经理。委托代理人欧阳旭芳，女，1973年9月29日出生，苗族，系该公司工作人员。原告谢某某与被告宁高、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李楚华独任审判，于2016年8月5日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢某某的特别授权委托代理人周勇、被告宁高、被告保险公司的委托代理人欧阳旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日17时01分，被告宁高驾驶湘E4X5**小型轿车从绥宁县李熙桥镇方向驶往洞口方向，途径省道S221线31KM+500M路段，明见原告的奶奶带着原告在横过马路，由于被告宁高紧张，未采取制动和避让措施，将原告撞伤。造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折等。原告住院治疗后经鉴定机构对其是否构成残疾、后续治疗费、陪护人员和时间进行了鉴定。事故发生后，原告的父亲不得不耽误深圳工作进行陪护，被告宁高支付了原告医疗费用23908元。本次交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出（2015）W156号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告对此不服，认为被告宁高应承担全部责任。现诉至法院请求判令：两被告赔偿原告医疗费29998.90元、护理费22500元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、交通费1506元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元，共计67404.90元，抵扣已支付的23908元，实际还应支付43496.90元。被告宁高辩称：原告称我没有采取任何制动和避让措施不符合客观实际，原告受伤我已经支付了23908元医疗费。被告保险公司辩称：1、该事故的发生时在保险期间范围内，我公司愿意在保险公司应承担的责任范围内承担赔偿责任；2、我们将按照绥公交认字（2015）W156号交通事故认定书中的责任划分承担相应责任，商业险承担70%；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法予以核减。对于医疗费，原告应提供有效的票据；陪护费应按照农林牧渔的赔偿标准计算；鉴定费我司不予承担；对于交通费应根据有效的票据及原告治疗的次数予以支付；精神抚慰金因原告没有构成伤残，不予支付；住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算；后续治疗费主张过高，营养费因没有医嘱，我司不认可。经审理查明：2015年5月25日17时01分，被告宁高驾驶湘E4X5**小型轿车从绥宁县李熙桥镇方向驶往洞口县方向，途径省道S221线31KM+500M路段，将横穿马路的原告谢某某在路边撞到，造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折及湘E4X5**小型轿车受损的道路交通事故。2015年6月10日，绥宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宁高驾驶机动车辆在行经没有交通信号的道路时，未采取有效措施避让行人，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的主要责任。原告谢某某作为未成年人在横行道路时，未观察来往车辆，且未由其监护人带领，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的次要责任。原告谢某某自受伤之日起，先后连续在绥宁县第二人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2015年6月26日，后又陆续在正大邵阳骨伤科医院复查与治疗，开支医疗费29918.90元，被告宁高为原告支付了医疗费23908元。2015年11月19日，原告伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：被鉴定人谢某某因交通事故致：右胫腓骨粉碎性骨折，行内固定术后，此损伤不构残，需取内固定继续治疗费7000元，需陪护人1人，时间90天（包括住院时间）。本院结合原告的诉讼请求并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的经济损失认定如下：⑴医疗费29918.90元（其中：2015年6月23日购买坐便器80元，不予认定，该发票无收款、交款人，且非正式发票）；⑵护理费7798元（自2015年5月25日受伤入院计算90天，参照国有农林牧渔业年平均收入31191元计算）；⑶住院伙食补助费3200元（住院32天，参照省内100元/人·天出差标准计算）；⑷）营养费500元；⑸交通费841元（其中认定护理人员从广东回来的交通费231元，出院从邵阳回家二人的交通费106元，到邵阳复查治疗二人二趟交通费424元，县城法医鉴定交通费二人二趟80元）；⑹鉴定费700元；⑺后续治疗费7000元；以上经济损失共计49957.90元。2015年4月20日，被告宁高对其湘E4X5**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间均为2015年4月21日0时至2016年4月20日24时。其中：交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000、财产赔偿限额2000元；第三者责任险投保额为300000元。另查明：2016年6月22日，被告财产保险股份有限公司洞口支公司向本院提出申请，要求对原告的医疗费用和非外伤性用药进行鉴定。2016年8月5日，被告财产保险股份有限公司洞口支公司主动撤回了该申请。上述事实有原告提供的原告及被告宁高的身份证复印件和被告宁高的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司的企业信息、保单信息，公安机关对交通事故发生时的相关人员的调查材料、现场图、照片，道路交通事故认定书，原告经济损失的相关合法有效票据，司法鉴定意见书；被告宁高及被告财产保险股份有限公司洞口支公司提供的保险单和条款；被告财产保险股份有限公司洞口支公司提供的机动车保险报案记录单、交通事故伤者基本情况表、谢代喜的身份证复印件等证据予以证实，以上证据本院予以认定有效。本院认为：本案系道路交通事故损害责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。本案中原告属于被告所有的湘E4X5**车第三者责任强制险的受害人，故先由承保湘E4X5**车交强险的被告财产保险股份有限公司洞口支公司在该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7798元，共计17798元。原告的其余经济损失32159.90元（49957.90元-17798元），本院根据原告在此次交通事故中的过错程度，确定原告对其自身损失承担30%的责任，被告宁高承担70%的责任。湘E4X5**车在被告财产保险股份有限公司洞口支公司投保了限额为30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故被告财产保险股份有限公司洞口支公司对被告宁高应承担赔偿的22511.93元，在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，加上被告财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险限额内应赔偿给原告的经济损失17798元，实际应赔偿原告经济损失共计为40309.93元。被告宁高已支付给原告医疗费用23908元，应抵扣被告财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿给原告的经济损失。原告主张其父亲谢代喜作为护理人员在交通事故发生前在深圳某公司担任厂长职务，与被告财产保险股份有限公司洞口支公司在交通事故发生后向谢代喜调查的工作相矛盾，且原告提供的谢代喜单位及工资收入证明，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名盖章，该证据存在瑕疵，不能认定。故原告要求按照月薪7500元计算护理费的主张，本院不予支持，原告的护理费只能按农、林、牧、渔业的标准计算。原告的交通费存在重复计算的情形，应以本院认定发生的为准。原告在交通事故中未构成伤残，对其精神损害未造成严重后果，故其主张的精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告宁高在被告财产保险股份有限公司洞口支公司针对第三者责任险又投保了不计免赔的险种，被告财产保险股份有限公司洞口支公司就此案不存在免赔的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告谢某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失共计40309.93元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7798元；在第三者责任险限额内赔偿其余经济损失22511.93元），抵扣被告宁高已支付原告的费用23908元，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司还应实际支付原告经济损失16401.93元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由原告谢某某龙负担115元，被告宁高负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一六年九月二十七日书记员  徐菲菲附：一、相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……；(六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。