吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉07刑终157号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“中保财险邯郸分公司”），住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号，组织机构代码80556XXXX。代表人张沄辰，总经理。委托代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志双，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住前郭县乌兰塔拉乡太平村。系被害人徐某甲之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金英，女，1972年6月15日生，汉族，农民，住址同上。系被害人徐某甲之母。被上诉人（某某，住前郭县。系被害人徐某甲妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐浩鑫，男，2012年12月24日生，汉族，住前郭县乌兰塔拉乡莲花山村屯。系被害人徐某甲之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐雅馨，女，2012年12月24日生，汉族，住前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。系被害人徐某甲之女。附带民事诉讼原告人徐浩鑫、徐雅馨的法定代理人卢某甲，身份情况同上，系徐浩鑫、徐雅鑫之母。委托代理人王强（受以上五原告人共同委托），吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某乙，住前郭县。法定代理人卢某丙。系卢某乙之父。委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。原审被告人朱某某，司机，住河北省大名县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月14日由被执行逮捕，2016年3月23日被前郭县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人吴某某，1955年7月19日生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人吴玲，住河北省邯郸市大名县。系吴某某之女。原审前郭县法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼原告人徐志双、李金英、卢某甲、徐浩鑫、徐雅鑫、卢某乙提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2015）前刑初字第326号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司不服，提出上诉。本案刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险邯郸分公司，被上诉人徐志双、李金英、卢某甲，上述被上诉人的委托代理人王强，被上诉人卢某乙的法定代理人卢某丙、委托代理人郭威，原审被告人朱某某，原审刑事附带民事诉讼被告人吴某某的委托代理人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审公诉机关指控，2015年9月3日7时许，被告人朱某某疲劳驾驶超载的×××号解放牌重型半挂牵引车（冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车），在沿203公路由西向东行驶至前郭县海勃日戈镇长发村路口处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向由徐某甲未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照力之星牌两轮摩托车（串挂JE6879号）追尾相撞，致两车损坏，徐某甲当场死亡，乘摩托车人卢某乙受伤。经法医鉴定：徐某甲系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：朱某某负事故的主要责任，徐某甲负事故的次要责任，卢某乙无责任。事故后，被告人朱某某报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人徐志双、李金英、徐浩鑫、徐雅馨、卢某甲诉称，被告人朱某某的行为侵犯了原告人的合法权益，请求人民法院追究朱某某的刑事责任，同时要求朱某某和附带民事诉讼被告人吴某某连带赔偿死亡赔偿金215602.4元，丧葬费23258元，被抚养人徐浩鑫、徐雅馨生活费130229.12元，被扶养人徐志双、李金英生活费325592.8元，精神损害抚慰金10万元，以上合计794682.32元，请求人民法院判令附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司在保险限额内按90%的比例进行赔付。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人徐志双、李金英、徐浩鑫、徐雅馨、卢某甲向本院提交结婚证一本、居民户口簿两册。附带民事诉讼原告人卢某乙诉称，被告人朱某某的行为侵犯了我的合法权益，请求人民法院追究朱某某的刑事责任，同时要求三被告赔偿医疗费323678.05元，后续治疗费94000元，康复费21600元，伤残赔偿金162524.74元，护理费59558.4元，伙食补助费9600元，营养费1万元，交通费1万元，鉴定费5000元，精神抚慰金10万元，器具费400元，以上合计796361.19元，请求人民法院判令附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司在保险限额内按100%的比例进行赔付。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人卢某乙向本院提交前郭县医院门诊医疗费收据五枚（合计金额9500.76元），吉林大学白求恩第一医院门诊医疗费收据四枚（合计金额2494.5元）、住院费收据三枚（合计金额308957.69元）；外购药收据十九枚（合计金额1196.3元）；康复费收据两枚（合计金额43200元）；交通费票据108枚（合计金额2232元，其中公共汽车票66枚，合计金额1775元，公路客运保险单7枚，合计金额12元；火车票5枚，合计金额125.5元；出租车票29枚，合计金额254.5元；高速通行费票据1枚，金额65元）；出院抬护费收据三枚（合计金额3000元）；购轮椅收据一枚（金额400元）；鉴定费收据一枚（金额5000元）；吉林大学白求恩第一医院住院费清单一份、住院病历一份。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，同意赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人杜宏宇的辩护意见是，被告人朱某某犯罪后主动投案，应认定自首，可以从轻或减轻处罚。朱某某是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿受害人损失，建议法院判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。附带民事诉讼被告人吴某某辩称，同意赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司为×××号解放牌重型半挂牵引车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额12.2万元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”，赔偿限额100万元），为冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车承保了商业三者险（赔偿限额5万元），因肇事车辆在本次事故中承担主要责任，我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内按70%赔付。本案是刑事附带民事诉讼，不应包括死亡赔偿金、伤残赔偿金和精神损失费。附带民事诉讼原告人徐志双和李金英未提交既无劳动能力又无其他生活来源证明，不应保护其被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人卢某乙是农村户口，其伤残赔偿金即使保护，也应按农村居民标准计算；医疗费数额应按正规票据计算；护理费应按鉴定的天数，按一人护理计算；外购药、康复费、器具费不是正规票据，也没有其他证据佐证，不同意赔付；鉴定费不属于直接损失，不同意赔付；交通费的真实性和合法性，请法院审核。对卢某乙主张的后续治疗费、伙食补助费、营养费没有异议。经原审法院审理查明，2015年9月3日7时许，被告人朱某某疲劳驾驶超载的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车），沿203公路由西向东行驶至前郭县海勃日戈镇长发村路口处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向由被害人徐某甲未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照力之星牌两轮摩托车（串挂JE6879号）追尾相撞，致两车损坏，徐某甲因重度颅脑损伤当场死亡，摩托车乘车人卢某乙受伤。经鉴定，卢某乙因外伤致皮肤瘢痕构成八级伤残、致右上肢骨折构成十级伤残。事故发生后，朱某某打电话报警，在现场等候处理，并对其犯罪事实供认不讳。此事故经前郭县公安局交通警察大队调查处理，认定朱某某负事故的主要责任，徐某甲负事故的次要责任，卢某乙无责任。另查明，被告人朱某某持A2型机动车驾驶证，被害人徐某甲未办理机动车驾驶证。×××号解放牌重型半挂牵引车和冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车登记机动车所有人为吴某某，实际所有人为朱某某，检验有效期至2016年7月31日。×××号解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司投保了交强险（保险有效期自2015年8月7日至2016年8月6日）和商业三者险（限额100万元，保险有效期自2015年8月7日至2016年8月6日）、不计免赔率等险种。冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司投保了商业三者险（限额5万元，保险有效期自2015年8月7日至2016年8月6日），不计免赔率等险种。卢某乙受伤后，当日被送至前郭县医院急救，花医疗费9500.76元，随后被送至吉林大学白求恩第一医院，经诊断为“车祸伤，右颈部外伤，右上肢软组织脱套伤，右肘关节骨折、脱位，右桡骨骨折，左足第4、5跗跖关节脱位，左足骰骨骨折，左下肢软组织脱套伤，头面部外伤，右侧上颌窦前壁、眼眶内侧壁骨折，右侧颈根部、前胸壁下皮肿，右侧锁骨骨折，右侧第1肋骨骨折，失血性休克。”住院治疗81天，一级护理21天，二级护理60天，花门诊治疗费2482.5元、住院医疗费280245.13元，主动要求出院，出院医嘱：“1.出院后定期复查，根据具体情况考虑行近期手术治疗（瘢痕松解术，跟腱延长术，功能重建手术，皮瓣修复术，内固定物取出术等）；2.根据肘关节、踝关节活动恢复情况考虑行远期手术治疗（肘关节、踝关节融合术或置换术，功能重建手术等）；3.建议出院后休息半年，增加营养，专人看护）；4.康复科专业指导下行患肢功能练习；5.加强心理辅导；6.定期门诊复查，变化随诊。”2016年4月22日，卢某乙又入吉林大学白求恩第一医院，住院治疗10天，花门诊治疗费6元、住院医疗费15703.13元。2016年5月29日，卢某乙再入吉林大学白求恩第一医院，住院治疗5天，花门诊治疗费6元、住院医疗费13009.43元。事故发生后，卢某乙共支出交通费4912.5元，购买轮椅400元。本案审理期间，根据卢某乙的申请，本院委托吉林常春司法鉴定所对卢某乙的伤残等级、后续治疗费、营养费用、护理天数、康复费进行了鉴定，鉴定结论为：“1.卢某乙此次外伤致皮肤瘢痕形成达体表面积20%以上伤情构成八级伤残，致右上肢骨折内固定术后伤情构成十级伤残；2.后续治疗费约需94000元人民币或以实际合理发生额予以保护；3.营养费用约需1万元人民币；4.护理天数为240日；5.目前检查不需特殊康复治疗。”本案在审理过程中，经本院主持调解，各附带民事诉讼原告人与被告人朱某某及附带民事诉讼被告人吴某某自愿达成如下协议：一、保险公司在法律规定范围内的赔偿款归各附带民事诉讼原告人所有；二、被告人朱某某及附带民事诉讼被告人吴某某额外赔偿附带民事诉讼原告人徐志双、李金英、徐浩鑫、徐雅馨、卢某甲人民币3万元，额外赔偿附带民事诉讼原告人卢某乙人民币2万元。各附带民事诉讼原告人对被告人朱某某的行为谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。该协议已履行完毕。认定上述事实的证据有：1.驾驶人信息查询结果单两份、常住人口查询信息两份、驾驶证（复印件）一枚，证实朱某某准驾车型A2，当前状态正常，徐某甲未办理机动车驾驶证。2.机动车信息查询结果单两份、机动车行驶证两枚，证实×××号解放牌重型半挂牵引车检验有效期至2016年7月31日，机动车状态正常；冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车检验有效期至2016年7月31日，机动车状态正常。3.常住人口数据查询详细信息、居民户口簿两份、身份证，证实徐某甲和卢某乙的个人信息和家庭成员。4.交通事故死亡证明书，证实徐某甲因交通事故死亡。5.前郭县公安局交通警察大队“前公交认字[2015]第【920235】027号”《道路交通事故调查报告书》《道路交通事故认定书》，证实事故发生经过及责任划分。6.保险单三份，证实×××号解放牌重型半挂牵引车和冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车投保情况。7.逮捕必要性说明，证实朱某某有必要逮捕。8.办案说明、吉林大学第一医院情况说明两份，证实卢某乙因伤未愈，无法作伤残鉴定。9.接处警详情，证实报警人系朱某某。10.检斤票据一枚、称重单三枚，证实×××号解放牌重型半挂牵引车超载。11.大名县公安局大名镇派出所常住人口登记卡、证明，证实朱某某的个人信息和现实表现。12.破案经过，证实事故发生后朱某某在现场等候处理，并对违法犯罪事实供认不讳。13.前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字[2015]71号《鉴定文书》，鉴定意见：徐某甲符合重度颅脑损伤死亡。14.前郭县公安局交通警察大队第2015013036号《交通事故车辆技术检验报告》，检验结果：×××号解放牌重型半挂牵引车和冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车的制动、转向各系统齐全有效。15.吉林常春司法鉴定所“吉常司鉴所[2016]法临鉴字第275号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.卢某乙此次外伤致皮肤瘢痕形成达体表面积20%以上伤情构成八级伤残，致右上肢骨折内固定术后伤情构成十级伤残；2.后续治疗费约需94000元人民币或以实际合理发生额予以保护；3.营养费用约需1万元人民币；4.护理天数为240日；5.目前检查不需特殊康复治疗。”16.前郭县公安局交通警察大队事故中队“道路交通事故现场勘查卷宗”一册，证实事故现场勘查情况。17.证人卢某甲证言证实：我和徐某甲是夫妻关系，徐某甲在长发村道口发生交通事故，被一个大车从后面撞上给压死了。事故当天徐某甲从榆树坨子屯去宝甸同学家随礼去，把我弟弟卢某乙也带上了，他俩就骑摩托车去的。徐某甲骑的摩托车是力之星牌的，那个车没落籍，徐某甲没有摩托车驾驶证，事故前没饮酒。18.证人翟某某证言证实：我是×××号半挂牵引车司机，发生交通事故时我在车上的车后铺睡着了，我什么也没看见。朱某某喊我起来，说撞人了，我才知道，我下车后看见一个红色的摩托车倒在地上，车的左侧车轮下死了一个人，后轮还有一个小孩受伤了，我就送孩子上医院了，朱某某打电话报警并打了120。我们从河北出来的，要去大庆。2015年9月3日2时40分左右朱某某换的我，他一直开车开到7时左右。19.证人徐某乙证言证实：2015年9月3日7时20分许，在前郭县海勃日戈镇长发村路口处。徐某甲驾驶×××号力之星牌摩托车，没有驾驶证，从乌兰塔拉乡莲花村榆树坨子屯出来要去深井子镇喝酒去，沿203公路由西向东行驶到长发路口附近，后面上来一辆大车就给撞了，徐某甲当场死亡，卢某乙也受伤了。20.证人吴某某证言证实：我是朱某某的岳父，×××号解放牌（×××）车是朱某某的，当时他买车时用的我身份证。21.证人卢某丙证言证实：卢某乙是我儿子，2015年9月3日早晨7点左右，在深井子镇东侧加油站附近，因发生交通事故被车撞伤住院的。22.被害人卢某乙陈述：2015年9月3日7点左右，在203公路过了十家户还得往东发生的交通事故。徐某甲骑的摩托车，我在后面了。我们从莲花山道口上的柏油路（203公路），然后我们就一直沿着柏油路往东走，过了十家户没多远，一个大翻斗车就给我们撞了，我就啥也不知道了。徐某甲和我没戴安全头盔，徐某甲事故前没喝酒。23.被告人朱某某的供述：2015年9月3日7时左右，在203公路海勃日戈镇长发村路口发生的交通事故。我驾驶的是×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引×××号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车。我有驾驶证，是A2型，车是我自己的，登记的是我岳父吴某某的名，我车有保险，中国人民财产保险有限公司的。2015年9月3日凌晨三点左右，我在高速开始驾驶，下高速后我沿着203公路由西向东行驶，要去大庆，在7时左右，我驾车行驶到事故地点，困了、打盹了，一睁眼睛，我看见我车前面有个摩托车，在我车头的中间位置，一下子就撞摩托车尾部了，摩托车就往北晃荡，我就踩刹车，但是踩不住了，等车停下后，我下车看到我车左侧前轮下压个人，我没看死没死，车左后轮附近还有个10多岁小孩受伤了，我就立即报警并打120，警察来了，把我带到派出所，后来交警就带我抽血并把我带来了。我车头中间车牌子位置和摩托车的尾部发生的接触，在长发村道路的右侧车道，也就是南侧车道。发现危险后我踩刹车，往南打方向盘躲避，但是已经来不及了，因为我车是重载，刹车踩不住了。我没看见路口标志，到路口我打盹了，也没减速慢行。当时车速60-70迈，当时是6档。我车制动好使，晴天，路况好，事故前我没喝酒，我没受伤，也很清醒。我车上两个人，那个司机送那个伤者去医院了，发生事故时他睡觉呢。摩托车上两个人，驾驶员死了，小孩受伤了。我驾驶的事故车辆的装备质量车头是7105㎏，挂车是6000㎏，事故发生时，连车带货总质量是54960㎏，核定载质量是34000㎏，超了7000㎏多点。针对公诉机关的指控，被告人及辩护人的辩护，附带民事诉讼原被告人双方举证、质证及辩论意见，原审法院综合评判如下：1.刑事部分。被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人伤残，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。2.附带民事诉讼部分。×××号解放牌重型半挂牵引车同时投保了交强险和商业三者险，冀D4A**号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。牵引车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以牵引车的责任限额为限。被告人朱某某负此起事故的主要责任，根据其过错程度，对于各附带民事诉讼原告人应当承担百分之八十的赔偿责任，保险公司亦应按此比例赔付。保险公司赔付后，可按保险合同约定向被保险人追偿或在理赔车损险时予以扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，驾驶机动车致人死亡构成犯罪，附带民事诉讼赔偿范围应包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。综上，对于各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原审法院确定赔偿责任如下：（一）首先由中保财险邯郸分公司在交强险限额范围内按二被侵权人的损失比例予以赔偿。其中死亡伤残部分（限额11万元），死者徐某甲和伤者卢某乙赔偿比例为各50%；医疗费用部分（限额1万元），全额赔偿卢某乙。（二）剩余部分，由中保财险邯郸分公司在商业三者险责任限额（100万元）范围内按80%予以赔偿。死者徐某甲系农村居民，殁年二十二岁，其死亡赔偿金标准按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元，按二十年计算，计215602.4元；丧葬费标准为23258元；被扶养人徐浩鑫、徐雅馨系农村居民，时年均二岁，被扶养人生活费按照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元，计算至十八周岁（16年），因二被扶养人还有其他扶养人卢某甲，所以各按二分之一计算，计130237.12元。以上三项合计369097.52元，附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，在商业三者险限额内赔偿251278.02元。附带民事诉讼原告人徐志双和李金英系农村居民，徐志双时年四十六岁，李金英时年四十三岁，因二原告人未能提供丧失劳动能力又无其他生活来源证明，并且此项年赔偿总额累计已达到农村居民人均年生活消费支出额，所以二原告人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予保护。附带民事诉讼原告人卢某乙系农村居民，定残日为2016年5月6日，时年十三岁，残疾赔偿金标准按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元，按二十年计算，根据伤残等级，赔偿系数按31%计算，计66836.7元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，外购药不予保护，计320952.95元；后续治疗费按鉴定，计94000元；护理费标准按2014年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，护理天数240天，保护一人，计29779.2元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，扣除出租车费及高速通行费，计4912.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元，计9600元；营养费按鉴定，计10000元；残疾辅助器具费400元。以上合计536481.35元，附带民事诉讼被告人中保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿6.5万元，在商业三者险限额内赔偿377185.08元。附带民事诉讼原告人卢某乙要求赔偿康复费21600元，因鉴定结论为“目前检查不需特殊康复治疗”，不予保护。附带民事诉讼原告方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因没有法律依据，不予保护。原审法院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成致一人死亡一人伤残的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿各附带民事诉讼原告人，取得原告方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。对于各附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不合理部分，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐志双、李金英、徐浩鑫、徐雅馨、卢某甲5.5万元，在商业三者险限额内赔偿251278.02元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某乙6.5万元，在商业三者险限额内赔偿377185.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐志双、李金英、徐浩鑫、徐雅馨、卢某甲、卢某乙的其他诉讼请求。鉴定费5000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。上诉人中保财险邯郸分公司的意见为：朱某某驾驶的车辆发生交通事故时属超载车辆，依据双方签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故应在三者险赔偿数额内扣除10%的免赔率，即赔偿徐志双等五人251278.02元改为226150.22元，赔偿卢某乙的377185.08元改为339499.57元。被上诉人徐志双、李金英、卢某甲及其委托代理人意见为：保险公司并没有对免责条款进行提示和明确的解释、说明，涉案车辆已经投保了不计免赔，因此保险公司应当承担赔偿责任。被上诉人卢某乙的法定代理人及其委托代理人的意见为：保险公司没有尽到解释、说明的义务，保险公司的免责条款是格式条款，加重了投保人的风险和第三者得到理赔的风险，是无效条款，保险公司应该承担其应尽的赔偿责任。经本院审理查明的朱某某交通肇事的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有经一审开庭举证、质证，并经本院审查予以确认的朱某某的供述和辩解，被害人卢某乙陈述，证人卢某甲、徐某乙等人证言，常住人口数据查询详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前郭县公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过，住院病历、医疗费收据等证据予以证实。在本院审理期间，保险公司向本院提交了投保合同复印件两份。一份是强制险保险合同，此合同包括：机动车交通事故强制责任保险单副本复印件一份、机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）复印件一份；一份是商业险保险合同，此合同包括：人保财险机动车保险单副本复印件一份、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一份。并单独提交了机动车第三者责任保险条款原件一份。对于上述证据被上诉人的意见是，投保人投保了不计免赔，从证据上无法看出保险人尽到了解释说明的义务。原审刑事附带民事诉讼被告人吴某某的委托代理人向我院提交了机动车交通事故强制险保险单复印件一份（后附机动车交通事故强制责任保险条款）、机动车商业险保险单复印件一份。对于上述证据，上诉人的委托代理人无意见。对于上诉人所提因肇事车辆超载，根据保险合同的约定，保险公司不应承担不计免赔赔偿责任的上诉意见。经查，《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应该附格式条款。本案中，保险公司向我院单独提交机动车第三者责任保险条款是格式条款，但此格式条款并没有附在保险公司提供的保险单中，仅投保人提交的强制险的保险单附强制险保险条款，保险人向我院提交的两份保险合同及投保人提交商业三者险保险单均未附有任何商业险保险条款，保险公司的做法违反了《保险法》的规定，保险公司也不能证明其已经向投保人出示了保险条款。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成致一人死亡一人伤残的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。对于各附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不合理部分，不予保护。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  包 丽审判员  丛 峰二〇一六年九月二十八日书记员  王 迪