wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7109号原告：麦权辉，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗炳鋆，男，1944年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗炳鋆。被告：黎耀良，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦权辉与被告罗炳鋆、中山市建阳金属制品有限公司（以下简称建阳公司）、黎耀良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦权辉到庭参加诉讼，被告罗炳鋆、建阳公司、黎耀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦权辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41240元。事实和理由：2015年，原告给被告印刷说明书等，被告欠原告货款41240元未支付。双方约定货到30天内付款，经原告多次追讨，被告拒绝支付，后于2016年6月21日出具欠条。因被告拒绝支付货款，为此，原告提出前述诉讼请求。被告罗炳鋆、黎耀良提交书面答辩状辩称，涉案货款之欠款人系建阳公司，因其具备法人独立人格，涉案货款应由建阳公司独自承担，与股东罗炳鋆、黎耀良无关。被告建阳公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：麦权辉与建阳公司素有业务往来，麦权辉为建阳公司印刷说明书等产品。2016年6月21日，建阳公司向麦权辉出具欠据，该欠据载明：“现建阳公司欠麦权辉货款41240元，欠款人：建阳公司”，建阳公司在欠款人处签章确认。麦权辉以建阳公司拒绝支付上述货款，黎耀良在双方交易往来中负责向其出具收据、罗炳鋆系建阳公司法定代表人为由，提出前述诉讼请求。另查明，建阳公司系有限责任公司，成立于2005年6月23日，股东为罗炳鋆、黎耀良，法定代表人为罗炳鋆。本院认为，原告麦权辉与被告建阳公司之间存在买卖合同关系，建阳公司尚欠麦权辉货款41240元的事实，有原告提供的欠据及庭审陈述为凭，被告建阳公司未提出异议，本院予以确认。被告建阳公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，建阳公司系有限责任公司，以其全部财产对涉案债务承担责任，罗炳鋆、黎耀良作为股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告诉请被告罗炳鋆、黎耀良对建阳公司所负债务承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市建阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告麦权辉支付货款41240元；二、驳回原告麦权辉超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告中山市建阳金属制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市建阳金属制品有限公司在支付上述款项时一并迳付416元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴炎梅章晓冬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执718号申请执行人郁某某，男。被执行人某公司。本院执行的申请执行人郁某某与被执行某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初502号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初502号民事判决执行完毕。二〇一六年九月二十七日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1167号原告ＸＸ德，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。被告田志鹏，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。被告陈秀平，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。被告唐伟，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。被告马琳琳，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。原告ＸＸ德与被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德的委托代理人孟庆兰、被告田志鹏、陈秀平的委托代理人林向禄到庭参加诉讼，被告唐伟、马琳琳经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款8800元。事实与理由：2015年原告在被告承包的青岛黄岛区工地安装中央空调，被告至今尚欠原告工资款8800元并出具了欠条，经原告多次催要被告拒不支付。被告田志鹏、陈秀平辩称，原告和被告田志鹏、陈秀平之间不存在劳务合同关系，从没有雇佣过原告，与被告田志鹏、陈秀平没有关系，应驳回原告的诉讼请求。被告唐伟辩称，青岛黄岛的工程安装是被告唐伟承包的，与被告田志鹏、陈秀平没有关系，愿意承担民事责任。被告马琳琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告唐伟于2016年2月26日出具的工资欠条和被告唐伟与马琳琳系夫妻关系的民政部门的证明，是��实、合法的，与本案具有关联性，确认为有效证据。本院认定事实如下：原告ＸＸ德于2015年5月份、6月份、7月份受雇于被告唐伟，在其承包的青岛市黄岛区工地从事中央空调安装活动。截止到2016年2月26日，被告唐伟尚欠原告ＸＸ德工资8800元没有支付。本院认为，原告ＸＸ德与被告唐伟之间存在雇佣关系，被告唐伟应当按照约定及时支付给原告ＸＸ德工资报酬，原告ＸＸ德要求被告唐伟支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于利息的计算，应当自起诉之日（有证据证明主张权利之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马琳琳作为被告唐伟的妻子应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。对于原告ＸＸ德提出要求被告田志鹏、陈秀平承担责任的诉讼请求，没有提供证据，且被告田志鹏、陈秀平也没有予以承认��本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟、马琳琳于判决生效后三日内共同给付原告ＸＸ德拖欠的工资报酬8800元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月27日始至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告ＸＸ德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费108元由被告唐伟、马琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  阚东广审 判 员  李文桥人民陪审员  郭保军二〇一六年九月六日书 记 员  王雪晴
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：蔡树友，男。被执行人：陈日彩，男。被执行人：梁荣芳，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人蔡树友、陈日彩、梁荣芳借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出（2015）莒商初字第1019号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人���履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  刘光实
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1380号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：范四静，××，农民。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与范四静金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月3日向范四静发出执行通知书，责令范四静立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00490号民事判决书所确定的偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按借款合同约定计算）的义务，但被执行人范四静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范四静银行存款50895元。二、划拨被执行人范四静银行存款50895元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年九月十二日代理书记员  王 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3460号申请人:某甲公司被执行人:某乙公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年九月二十二日书记员  孔 勇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1004号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人郭某某的供述、被害人钱某某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录、光盘、车辆照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过、情况说明，人口信息等证据指控，2016年5月17日14时许，被告人郭某某驾驶一辆电动自行车沿上海市青浦区汇金路由北向南行驶至华科路路口处，因违法在机动车道内行驶，被在该处开展“交通大整治”的上海市公安局青浦分局民警被害人钱某某发现并拦截，被告人郭某某为逃避处罚，驾驶电动自行车加速逃离时，撞倒民警被害人钱某某，致其受伤。经鉴定，被害人钱某某的伤势构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其主观上没有因逃避处罚而故意撞倒民警。经审理查明，2016年5月17日14时许，被告人郭某某驾驶一辆电动自行车沿上海市青浦区汇金路由北向南行驶至华科路路口处，因违法在机动车道内行驶，被在该处开展“交通大整治”的上海市公安局青浦分局民警钱某某发现并拦截，被告人郭某某为逃避处罚，驾驶电动自行车加速逃离时，撞倒民警钱某某，致其受伤。经鉴定，被害人钱某某因外伤致左肘部、右小腿皮肤挫擦伤，构成轻微伤。以上事实，有被害人钱某某的陈述笔录，证人章某的证言笔录，被告人郭某某的供述笔录，辨认笔录，光盘，车辆照片，人民警察证，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人郭某某亦作了供述。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人郭某某提出未采用暴力方法抗拒民警执法的辩解，经查，根据被害人钱某某的陈述，证人章某的证词及相关的伤势鉴定结论可以证实被告人因违法驾车被民警拦截后，在民警处置过程中，被告人为逃避处罚而故意驾驶电动自行车撞倒民警的事实，且被告人到案后亦对该事实作了供认，被告人辩解其的有罪供述系受公安人员诱供所致，但缺乏相应的证据予以证实，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  李霞芳人民陪审员  马念慈二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更884号罪犯张晓福，男，1977年9月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第142号刑事判决，认定张晓福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯张晓福的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分347.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张晓福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张晓福的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)浙行终887号上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，住义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。法定代表人林毅，代市长。被上诉人（原审第三人）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。王理清诉义乌市人民政府监察行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙07行初0017号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月11日，原告通过邮寄方式向义乌市监察局发出依法行政申请书，要求依法查处第三人义乌市公安局治安大队吴璀赛的违法行为。义乌市监察局收到原告的申请后，转交义乌市公安局处置。义乌市公安局于2015年5月12日作出实名举报结果反馈单，告知申请人：“关于你反映我局治安大队吴璀赛于2013年5月30日违法执法问题，我局已告知吴璀赛的行为是依法履行人民警察职责的行为，未发现其违法执法问题，现再次书面告知。”2015年5月26日，原告不满意实名举报结果反馈意见，认为义乌市公安局：“1、没有按照法定程序处理；2、没有查明吴璀赛没有穿警服、没有出示警官证等违法行为，且执法程序违法，询问行为超过法律规定，违法实施强制措施等等；3、未按照法定时间反馈。”2015年10月23日10点24分，义乌市公安局纪委监察室民警王正斌向原告作出电话告知：“王理清，你对我们关于反映吴璀赛等人执法违法问题的反馈提出异议，我局补充调查后，今向你做个说明：经查，当时我们公安机关在整个执法过程中没有发现有违法的问题；吴璀赛个人也没有违规违纪问题。现在你反映的问题已经进入诉讼程序，如果你还有异议，可以向人民法院提出自己的主张。”原告对此次电话告知不服，向被告义乌市人民政府提起行政复议，要求撤销义乌市公安局电话告知。被告义乌市人民政府于2016年1月7日作出义政复决字（2016）第8号行政复议决定书，驳回王理清的行政复议申请。原审法院认为，原告要求义乌市监察局查处义乌市公安局工作人员吴璀赛的违法行为，系行政机关对工作人员的内部监督行为。义乌市监察局收到原告的申请后，依法转交义乌市公安局处理。义乌市公安局在调查核实后，向原告作出了书面反馈和电话告知，已履行内部监督职责。原告要求撤销电话告知的复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，被告驳回原告的复议申请并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。王理清上诉称：1、一审法院认定事实缺乏证据证明，认定事实不清。依据《人民警察法》、《公安机关督察条例》等法律法规规定，查处公安民警在执法过程中违法违纪问题，是第三人的法定职责。原审法院认定第三人向上诉人作出的书面反馈和电话告知属于内部监察事项和不属于《行政复议法》所规定的受理范围缺乏证据证明，认定事实不清，于法无据。2、一审法院未查明被上诉人剥夺上诉人的行政救济途径，程序严重违法。上诉人于2015年5月26日不服第三人作出的实名举报反馈意见，第三人于2015年10月23日10点24分的电话告知是对上诉人控告、检举作出，系行政行为。根据《行政复议法》第九条第一款等相关规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关应举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。依据《浙江省县级以上人民政府行政执法监督条例》规定，被上诉人有权对第三人电话告知认定事实不清的行政行为予以撤销。而原审对此未予查明。3、一审法院认定事实缺乏证据证明、认定事实不清以及程序严重违法，适用法律肯定是错误的。4、被上诉人、第三人严重违背当今依法行政之规定。5、被上诉人、第三人严重违背党的十八届四全会《决定》系典型的乱作为。综上，请求撤销原审判决，撤销被诉的行政复议决定，依法判令被上诉人对上诉人的行政复议申请重新作出答复。义乌市人民政府和义乌市公安局未在法定期限内提交答辩状。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王理清因认为义乌市公安局工作人员吴璀赛存在违法行为而向义乌市监察局提出申请，要求予以查处。义乌市监察局将该申请材料转交义乌市公安局处理。义乌市公安局经调查核实后，先后向其作出了书面反馈和电话告知，认为吴璀赛并没有违规违纪问题。该告知行为系行政机关对内部监督事项的处理，上诉人对此提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。被上诉人义乌市人民政府据此作出驳回上诉人行政复议申请的决定并无不当。王理清提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币50元，由上诉人王理清负担。本判决为终审判决。审 判 长  董跃进代理审判员  马良骥代理审判员  万成兆二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦若莎
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4314号上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，董事长。被上诉人（原审原告）：邹永敏。原审被告：陈乐。上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人邹永敏、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6171号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州万豪置业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月八日代书记员 郑婷婷
辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执426号被执行人沈阳鑫海担保有限公司，地址辽中县。被执行人范玉彬，地址冷子堡镇。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈阳鑫海担保有限公司、范玉彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中县人民法院于2013年9月30日作出的(2013)辽民二初字第813号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鑫海担保有限公司、范玉彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽中县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人沈阳鑫海担保有限公司、范玉彬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5487.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人账号内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金鑫二〇一六年九月二十六日书记员  赵越
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审56号申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，统一社会信用代码1150000070941805XF。法定代表人任杰，重庆市忠县工商行政管理局局长。委托代理人郭丽蓉，女，1975年8月19日出生，汉族，系重庆市忠县工商行政管理局工作人员，委托权限为一般代理。被执行人重庆威远生物科技有限公司，住所地重庆市忠县山东工业园区4#标准厂房，统一社会信用代码91500233320435847C。法定代表人丁大涛，重庆威远生物科技有限公司董事长。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行忠工商处字〔2015〕34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月30日，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局作出忠工商处字〔2015〕34号行政处罚决定书，以被执行人重庆威远生物科技有限公司设立的重庆威远生物科技有限公司中博分公司花费140元从忠县腾龙彩色印务有限责任公司文化传媒分公司制作了玛咖及其制成品宣传资料，并自2015年3月以来在其营业场所对销售的玛咖及其制成品进行宣传，被执行人不能就销售的玛咖及其玛咖制成品具备上述宣传资料所称药效及功效提供国家相关部门认定、审批文件等，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，构成了引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人重庆威远生物科技有限公司作出“1、责令停止引人误解的虚假宣传违法行为，消除影响；2、罚款30000元”的行政处罚。该决定书于2015年8月5日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2015年9月23日向申请执行人申请分期缴纳罚款，2015年9月29日申请执行人准许了该分期缴纳罚款的申请，即“第一期于2015年缴纳罚款5000元，第二期于2016年缴纳罚款10000元，第三期于2017年缴纳罚款15000元”。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。现分期缴纳罚款中的第一期期限已经届满，被执行人未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款5000.00元，2、逾期每日3%的加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字〔2015〕34号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠工商处字〔2015〕34号行政处罚决定中的被执行人2015年应缴纳罚款5000元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人重庆威远生物科技有限公司负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年九月二十日书 记 员  吴海丽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5324号原告：王洪林。被告：宁波经济技术开发区海之杰服装有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓大道***号。法定代表人：夏亚根。原告王洪林与被告宁波经济技术开发区海之杰服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪林撤诉处理。审 判 员 张梦霞二〇一六年九月二十六日代书记员 胡清馨
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初376号公诉机关长乐市人民检察院。被告人汪方友，男，1976年5月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放；又因本案于2016年1月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。被告人罗廷辉，男，1971年12月24日出生于贵州省贵定县，布依族，文化程度小学，无业，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2012年6月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月20日刑满释放；因本案于2016年1月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人汪方友、罗廷辉犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人汪方友、罗廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年1月24日14时许，被告人罗廷辉、汪方友经事先商量后到长乐市吴航街道河下街，尾随被害人田某，由被告人罗廷辉将田某口袋里的一部小米NOTE手机扒走，转身将该手机交给身后的被告人汪方友。而后被告人汪方友将手机藏匿。当日17时许，被告人罗廷辉、汪方友在河下街附近被民警抓获。经长乐市价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值人民币1404元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人汪方友、罗廷辉的供述，被害人田某的陈述，证人证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，提取笔录，视频截图，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人汪方友、罗廷辉以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，价值人民币1404元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪方友、罗廷辉均是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人汪方友对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人罗廷辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月24日14时许，被告人汪方友、罗廷辉经事先商量后到长乐市吴航街道河下街，尾随被害人田某，由被告人罗廷辉将田某口袋里的一部小米NOTE手机扒走，转身将该手机交给身后的被告人汪方友。而后被告人汪方友将手机藏匿。当日17时许，被告人汪方友、罗廷辉在河下街附近被民警抓获。经长乐市价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值人民币1404元。上述事实，被告人汪方友、罗廷辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人田某的陈述，证人郑某、刘某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，提取笔录，视频截图，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人汪方友、罗廷辉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪方友、罗廷辉以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应分别追究被告人汪方友、罗廷辉的刑事责任。被告人汪方友、罗廷辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪方友、罗廷辉均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪方友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人罗廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十五日起至二○一六年十月二十四日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。三、扣押于长乐市公安局的作案工具镊子一个由扣押机关予以没收。四、追缴被告人罗廷辉、汪方友的犯罪所得人民币一千四百零四元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郑 清二〇一六年九月九日书 记 员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6924号原告：陆某。被告：朱某。本院于2016年7月14日立案受理了原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陆某于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由陆某负担。代理审判员 郑 清二〇一六年九月十九日书 记 员 潘秀兰
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0911民初1110号原告常某某，女。被告李某某，女。本院在审理原告常某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告常某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  孙颖二〇一六年九月二十八日书记员  李盟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2091号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1962号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日20时许，被告人梁某在本市××区××街××街××酒店门口，以人民币1500元的价格向周某乙贩卖白色固体状毒品1小包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色固体状毒品净重5.0克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人梁某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月25日20时许，被告人梁某在广州市××区××街××街××酒店门口，以人民币1500元的价格向周某乙贩卖白色固体状毒品1小包，后被民警当场抓获。经鉴定，白色固体1包，净重5.00克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、赃款及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《化验检验报告》、《现场检验报告书》；4.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录；5.证人周某乙、赖某的证言及辨认材料；6.中国移动通信客户详单；7.到案经过；8.被告人梁某的供述。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及梁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因5.00克、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年九月五日书 记 员  麦逸纯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2190号申请执行人：范群祥，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人范群祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢272号申请执行人银川众一集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏民，该公司董事长。被执行人宁夏林丰科海生态开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈军，该公司总经理。被执行人张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，大学文化，，现住址不详。本院作出的（2009）金民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的63825元（含执行费2175元），未执行标的63825元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2214号申请执行人：谢强，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇张家口。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人谢强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审268号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘久建，男。被执行人肖小梅，女，系被执行人潘久建之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050104号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050104号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050104号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3973号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，无职业。委托诉讼代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津美家快捷酒店，住所地天津市河西区洞庭路**号。投资人：朱福敏。委托诉讼代理人：林斌，该公司职员。委托诉讼代理人：王华贵，该公司职员。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人天津美家快捷酒店劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人高明、肖红、被上诉人天津美家快捷酒店的委托诉讼代理人林斌、王华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人2016年1月1日法定节假日加班费1112元，恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的员工手册依法不能适用，被上诉人未提交证据证明员工手册的制定经过职代会或全体职工代表大会讨论的民主制定程序；2.上诉人提交的证据能够证实上诉人已按照被上诉人负责人的要求提交了病假条等相关病假证明，且是在被上诉人总经理的批准下进行的病休，不存在无故旷工的情形。天津美家快捷酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年1月工资4300元；2、请求依法判令被告支付原告2016年1月1日法定节假日加班费1112元；3、请求依法判令被告恢复与原告之间的劳动关系；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2009年入职被告处，工作地点在天津市河西区洞庭路41号。原、被告签订书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。原告每月工资标准为底薪+加班费+其他津贴组成。原告在被告处工作到2016年2月5日，后原告向被告递交诊断证明书请病假。2016年2月17日被告向原告寄发复岗通知，限原告于三日内速回公司上班，否则视为自动离职一切后果自负，原告未到岗。2016年2月22日被告向原告寄发解除劳动合同通知书，以原告连续旷工三天以上违反员工手册规定为由与原告解除劳动关系。被告未发放原告2016年1月工资。被告提交的入职资料及领取物品清单显示原告入职时领取过员工手册。员工手册显示员工生病必须提供医院出具的病假条、医生诊断病历及当日挂号条于当日通知所在部门主管方属有效。2016年2月19日原告以被告未支付工资等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月11日仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付原告2016年1月工资4300元；2、其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至一审法院，诉如所请。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅提交诊断证明，并未依照被告员工手册规定履行相应病假手续。被告寄发复岗通知后原告也并未到岗上班，因此被告与原告解除劳动关系符合其员工手册及法律规定。故原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。劳动者提供正常劳动，用人单位应依法支付劳动者相应的劳动报酬，2016年1月原告正常出勤，被告应支付原告此期间的工资，故原告要求被告支付2016年1月的工资应予支持。根据被告提交的工资条显示，原告2016年1月工资中已经包含相应加班费，因此原告要求支付2016年1月1日法定节假日加班费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津美家快捷酒店支付原告ＸＸＸ2016年1月工资4300元；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动合同，上诉人据此要求恢复劳动关系是否应予支持；2.被上诉人是否应当支付上诉人2016年1月1日法定节假日加班费。关于违法解除劳动合同问题，被上诉人于2016年2月17日通知上诉人三日内回岗工作，否则按旷工解除合同。同年2月22日，被上诉人向上诉人寄发解除劳动合同通知书，以上诉人连续旷工三天以上违反员工手册规定为由解除与上诉人的劳动关系。但现有证据证明，上诉人于2016年2月18日收到复岗通知，并于2016年2月19日向被上诉人递交了医院出具的建休一周证明。且在诉讼期间，上诉人能够提供完整的病历和挂号条，应当认定上诉人休病假合法。而且根据员工手册规定，病假手续不全按照事假对待，被上诉人也不能以上诉人旷工为由解除劳动合同，其解除缺乏根本的事实依据，应属于违法解除，上诉人请求恢复劳动关系应当予以支持。原审对此节处理不妥，本院予以纠正。对于上诉人主张法定节假日加班费，其2016年1月工资上诉人主张4300元，一审判决也已经支付，该工资中含有固定1000元加班费，且经过上诉人签字确认，该加班费高于被上诉人应支付数额，故本院对上诉人该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4086号民事判决第一项；二、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4086号民事判决第二项；二、被上诉人天津美家快捷酒店与上诉人ＸＸＸ继续履行双方签订的劳动合同；三、驳回上诉人ＸＸＸ的其他上诉请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸＸ负担1元，由被上诉人天津美家快捷酒店负担4元；二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ负担3元，由被上诉人天津美家快捷酒店负担7元。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  王兴哲速 录 员  王铎臻
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2863号原告：赵景安，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：乐亭县城市管理行政执法局。法定代表人：高旭，任局长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。原告赵景安与被告乐亭县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景安与被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人史立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景安诉称，2016年7月20日下午3时左右，原告接单位同志电话，报称原告停在平大路腾达摩托车商场门前的轿车被大树砸坏。原告赶到停车现场，发现原告的冀B577**雪佛兰轿车被一棵柳树压在下面。原告单位的王经理给被告单位打电话告知他们发生事故的情况，被告单位的负责人即带着吊车到现场对车辆进行施救。经河北省江鼎机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为18220元，评估费546元，共计人民币18766元。原告认为被告是该树木的所有权人，由于疏忽管理，树木偏心，头重脚轻，致使树木倾倒，造成原告的车辆损失，应当承担赔偿责任。经原告多次与被告协商车辆损失的赔偿事宜，未能达成协议。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，事发当日有暴雨及大风，属于极端天气。被告按照应对强对流天气的预案采取了相应的防护措施，尽到了安全保障义务，原告损失事故的发生属于不可抗力，且原告做为车主原告应该预见到事发当日的强对流天气可能造成的损害，原告应采取相应的防护措施，因原告疏忽造成损害事故的发生，原告自身也存在过错。经审理查明，原告系冀B577**雪佛兰轿车车主。原告B577YY雪佛兰轿车于2016年7月20日停放在划定的车位上，当日乐亭县城出现强对流天气及暴雨，该车被一棵柳树倾倒砸中造成车辆损毁，造成事故发生的柳树系被告乐亭县城市管理行政执法局所有。河北省江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的B577YY机动车车辆损失鉴定评估报告评估原告的损失为18220元，鉴定费为546元。以上事实有当事人陈述、照片、通知以及证人证言等书证可证实。本院认为，因树木折断造成他人损害，所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，事发当日乐亭县城虽然出现暴雨及强对流天气，但是损害事故的发生并非不能预见，不能避免，不能克服。原告将其车辆停放在划定的车位，且没有禁止停放车辆的标识，原告的行为并不存在过错。被告做为造成原告损失事故发生的柳树的所有权人，其现有证据并不能证明自己没有过错，所以应当对原告的损失承担侵权责任。对于原告损失的具体数额，虽然原告提交的评估报告中初核及复核人员职业（工种）为二手车鉴定评估师，但是其所在单位河北省江鼎机动车鉴定评估有限公司经营范围中存在事故车辆损失鉴定评估事项，所以河北省江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的B577YY机动车车辆损失鉴定评估报告评估的原告损失本院予以确认。原告请求被告赔偿损失之诉证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十九条、第九十条之规定判决如下：被告乐亭县城市管理行政执法局自本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失费人民币18220元，评估费人民币546元，共计18766元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告乐亭县城市管理行政执法局负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任 军二〇一六年九月二十七日书记员 张宝华
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3392号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：柴进，男，该公司客户经理。被告：朱小雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住江山市上余镇。被告：郑天花，女，1984年9月10日出生，汉族，住江山市四都镇。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱小雄、郑天花金融借款合同纠纷一案，于2016年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告朱小雄归还原告借款本金30000元及至2016年6月20日止的利息1063.84元；并支付利息（自2016年6月21日起至2016年11月25日止按月利率5.858333‰，自2016年11月26日起至借款还清之日止按月利率8.7874995‰计算）；2、被告郑天花对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴进到庭参与诉讼，被告朱小雄、郑天花无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱小雄于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（至2016年6月20日止的利息1063.84元，自2016年6月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算）；二、被告郑天花对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告朱小雄、郑天花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一六年九月八日书记员  王蕊华
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初322号本院受理牛某某与梁某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年9月28日判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审 判 长  张竹林审 判 员  印家武人民陪审员  田星梦二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执759号申请执行人卜为民，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人曹永奎，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人卜为民与曹永奎不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  王宗森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3452号罪犯符财远，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年10月31日作出（2013）银刑初字第77号刑事判决，以被告人符财远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯符财远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分72分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符财远予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯符财远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符财远减去有期徒刑六个月八日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执716号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。法定代表人张振平。被执行人陕西图展建材贸易有限公司。法定代表人谢忠祥。被执行人陕西华企融资担保有限公司。法定代表人詹锦荣。被执行人谢忠祥。被执行人林慧平本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西图展建材贸易有限公司、陕西华企融资担保有限公司、谢忠祥、林慧平借款合同纠纷一案中，现被执行人陕西图展建材贸易有限公司、陕西华企融资担保有限公司、谢忠祥、林慧平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年9月5日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1426号申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。法定代表人白晓东，行长。被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地青岛即墨市普东镇营普路路南、园区三路以东。法定代表人刘汉录，经理。被执行人刘冠权。被执行人刘汉录，男，1945年7月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市细河区八一路43-5-301，现住即墨市普东工业园营王路***号，身份证号码：2109021945********。申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人青岛三星制冷设备有限公司、刘冠权、刘汉录金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第3097号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年九月三十日书 记 员  张月笙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2904号申请人张贵生，男。被执行人纪包娃(又名纪包林)，男。被执行人纪东生，男。本院在执行张贵生与纪包娃、纪东生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初3097民事调解书，申请执行人张贵生于2016年7月21日向本院申请强制执行借款本金人民币6万元及从2013年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息15000元）；负担案件受理费1010元，执行费1340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人纪包娃、纪东生一直下落不明且暂无发现有可供执行的财产，故本案终结，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  拓 芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执651号申请执行人董伟朋，男，汉族，居民。被执行人左晓平，男，汉族，居民。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的（2015）临渭民初字第02863号民事判决书已发生法律效力。因左晓平未按生效判决自觉履行，申请执行人董伟朋依法向本院申请执行，申请执行标的为：36000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左晓平发送了执行通知书，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人左晓平未履行。执行中，经查：被执行人左晓平下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人董伟朋书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02863号民事判决的本次执行程序。申请执行人董伟朋发现被执行人左晓平有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月二十一日书记员  贾春海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕欣，男，1950年7月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱燕来，男，1953年1月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱燕香，女，1945年2月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彦琴，女，1951年6月23日出生。再审申请人朱燕欣因与被申请人朱燕来、朱燕香、朱彦琴物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱燕欣申请再审称，二审判决书指出：出资不等同于对房屋即行拥有所有权，还要看出资人的意思表示及其与购买人的约定。在原审中我仅提供了拆迁协议书、出资证明和谈话录音证据。现在我有了新证据，足以证明我和母亲共同买房，共同共有是有约定的。（一）被拆迁户主证明诉争房是拆迁分给我和母亲的共同安置房，也就证明了我和母亲是约定好共同买房的;（二）朱燕香、朱彦琴为我证明全家人都知道2000年房改我和母亲是约定好共同买房;（三）在原审我提供了我和母亲谈话录音证明，用以证明我和母亲共同买房是有约定的，现在朱燕香、朱彦琴都证明谈话录音证据是真实的；（四）朱彦琴证明我所提交的购房出资证明证据不是借条；（五）朱燕香揭露朱燕来伪造证据。朱燕来提交的所谓借款无利息字条是他编造的，用以篡改买房的事实。朱燕香揭开了事实真相，更加证明我和母亲买房是有约定的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。朱燕来提交意见称，物权确认纠纷一案是以事实、法律为依据，公开、公平、公正作出的判决。我请求依法驳回朱燕欣的再审申请。朱燕香提交意见称，我母亲生前住的东城区新中西街3号楼1单元201室确实有朱燕欣一间，拆迁时就有朱燕欣一间。朱燕欣和我母亲共同出资买的房，仍有他一间。朱彦琴提交意见称，我同意朱燕欣的再审申请书。朱燕欣要不回自己的房子是冤枉的。诉争房本是拆迁分给朱燕欣和我母亲霍俊国两人的安置房。房改时，朱燕欣和母亲说好了各自出三万元共同买房。买了房后，还是朱燕欣一间房，母亲一间房。朱燕欣和母亲共同买房，我们全家人都知道。朱燕来编造了房不是朱燕欣分的，买房是母亲借钱一个人买的，假事实，并且让我和朱燕香为他的谎言作证明欺骗法院。本院经审查认为，诉争房屋自拆迁安置以来，由霍俊国承租，并由霍俊国作为购买人出资购买，取得了房屋所有权。虽然霍俊国在购买诉争房屋时的资金来源于其二子，即朱燕欣与朱燕来的共同出资。但出资不等同于对房屋即拥有所有权，还要看出资人的意思表示及其与购买人的约定。朱燕欣主张其与霍俊国达成共同出资购买诉争房屋所有权的约定，依据不足，二审法院判决驳回朱燕欣的诉讼请求，处理并无不当。朱燕欣提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。朱燕欣申请再审的理由不能成立。综上，朱燕欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱燕欣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初1428号原告：孟某某。委托诉讼代理人：秦某。被告：林某甲。被告：某某有限责任公司。法定代表人：林某甲。委托诉讼代理人：林某乙。委托诉讼代理人：王某某。原告孟某某与被告林某甲、某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款100万元及至给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费及其他全部费用。本院经审理认为，原告孟某某不是本案适格的原告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。本案案件受理费13800元，全额退还原告孟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年九月二十七日书记员 谷晓妮
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审139号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：苏留福，男，汉族，1959年3月20日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的叶国土资罚（2015）第219号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第219号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第219号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第219号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执436-3号申请执行人白某某。被执行人潘某某。申请执行人白某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民重字第00011号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人潘某某协助办理位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城10717号房产的过户手续。本案在执行过程中，西安市房屋产权产籍管理中心已按相关法律规定，办理上述房屋的相关过户手续。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民重字第00011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月十三日书 记 员  王 哲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再49号上诉人（原审原告）：王凤香，女，1957年7月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘宇，男，1981年3月14日生，汉族，农民。（系王凤香儿子）上诉人(原审被告)：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：闫国军，该村主任。委托诉讼代理人：尹玉娥，该村法律顾问。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李功鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲春学，该公司法律顾问。上诉人王凤香因与上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（简称段吉村委会）及被上诉人吉林市德威门窗制品有限公司（简称德威公司）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民再字第3号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审系再审程序，依法应针对原生效民事裁定即（2014）丰民再初字第4号民事裁定是否正确作出评判，如该裁定正确，应予维持；如该裁定错误，则应裁定另行组成合议庭就案件按照一审程序进行实体审理。而原审在未对（2014）丰民再初字第4号民事裁定进行评判的情况下，直接对案件进行了实体审理，属程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民再字第3号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人王凤香预交的二审案件受理费670元和上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会预交的二审案件受理费3950元，均予退回。审 判 长  张笑飞代理审判员  丛军霞代理审判员  荆媛媛二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴冰冰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1649号申请执行人：陈能均，男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终392号上诉人（一审原告）高明，住哈尔滨市道外区。委托代理人芦茶（高明母亲），住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋。被上诉人（一审第三人）哈尔滨友谊宫，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人范爱秋，总经理。委托代理人王一洲。上诉人高明因不予工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明的委托代理人芦茶，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）的委托代理人于洋，被上诉人哈尔滨友谊宫的委托代理人王一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，高明是哈尔滨友谊宫礼仪文化发展中心员工，哈尔滨友谊宫工资发放方式为本月按照上一个月的考勤发放工资。高明的工资标准为2700元每月，2014年8月份高明的工资为0，证明高明2014年7月未上班。2015年6月10日高明就2014年7月28日受伤向哈市人社局申请工伤认定，同日哈市人社局受理了高明的工伤认定申请，由于需要裁定劳动关系，哈市人社局中止工伤认定。2015年9月2日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2015]第446号仲裁裁决书，认定高明与哈尔滨友谊宫之间存在劳动关系。2015年9月23日哈市人社局恢复工伤认定，于2015年11月9日作出编号为1407282000的《不予认定工伤决定》。高明不服，诉至一审法院，请求撤销《不予认定工伤决定》。一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，哈市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。高明与哈尔滨友谊宫之间虽然存在劳动关系，但是高明并未提供有效证据证明其是在工作时间在工作单位处受伤，哈市人社局提供的工伤调查笔录、哈尔滨友谊宫工资表等证据能够形成完整的证据链条，证明高明在2014年7月并未上班。因此高明不符合认定工伤的情形，哈市人社局作出的《不予认定工伤决定》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高明的诉讼请求。高明向本院提起上诉,认为一审判决认定事实不清，高明系在工作时间受伤，哈市人社局对工作时间受伤未予认定；2015年11月12日高明的工伤调查笔录并非原始笔录，高明不配合调查与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人哈市人社局答辩意见为《不予认定工伤决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人哈尔滨友谊宫答辩称，《不予认定工伤决定》正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，哈市人社局作出的1407282000号《不予认定工伤决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回高明诉讼请求正确。高明主张其在工作时间受伤，工伤调查笔录不是原始笔录，不能提供相应的证据证明。综上，高明的上诉理由缺乏事实依据，高明的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王允杰审 判 员  王福民代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二日书 记 员  王 爽徐畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1108号申请执行人郭某，女，汉族，住中原区林寨村。被执行人马某，男，汉族，住河南省郑州市金水区朝阳路。被执行人赵某，女，汉族，住河南省郑州市金水区朝阳路。被执行人朱某，男，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村。郭某与马某、赵某、朱某借款合同纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2013）郑惠证执字第13号执行证书已经发生法律效力。执行中，本院作出的（2013）金执字第1108号执行裁定书，将被执行人赵某名下的房产予以查封。现被执行人已经全部履行完毕，经申请人申请，解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵某名下位于郑州市管城回族区豫英路房屋的查封。二、解除对被执行人赵某名下位于郑州市金水区朝阳路房屋的查封。三、解除对被执行人朱某名下位于郑州市管城回族区港湾路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年九月二十日书记员  王 刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1425号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人岳丽媛，女，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司与吉林省分行与被执行人岳丽媛合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2437-1号申请执行人黄佳音与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元。本案在执行中，查明被执行人薛斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2437号案件终结本次执行程序。申请执行人黄佳音未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  钱月飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执655号申请执行人张德杰，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人陈书莉，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人赵峰，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住商丘市，系被告陈书莉之夫。申请执行人张德杰与被执行人陈书莉、赵峰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）商睢民初字第03773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执字第655号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 伟
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初132号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张某，于安徽省全椒县，无业。2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年3月至5月份，被告人张某在其全椒县襄河镇居住房内，多次容留吴某、王某、程某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：1、2016年3月的一天下午，被告人张某在其全椒县襄河镇居住房内，容留王某吸食冰毒。2、2016年4月上旬的一天晚上，被告人张某在其全椒县襄河镇居住房内，容留程某、吴某、“小黑”（身份不详）吸食冰毒。3、2016年4月的一天下午，被告人张某在其全椒县襄河镇居住房内，容留吴某、程某吸食冰毒。4、2016年5月9日，被告人张某在其全椒县襄河镇居住房内，容留吴某、程某吸食冰毒。5、2016年5月10日晚，被告人张某在其全椒县襄河镇居住房内，容留程某、吴某、王某吸食冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人吴某、程某、王某、汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张某刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一六年九月七日书记员 刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1349-2号申请执行人沈振杰与被执行人杨建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0481民初1181号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈振杰于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨建兴长期外出，下落不明，本院另案依法拍卖了被执行人杨建兴所有的房产，拍卖所得款项扣除抵押贷款，无多余可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1349号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨建兴的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十六日书记员 顾 艳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执724-4号建行潘集支行：兹因申请执行人林慧岚与朱广珍、李红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广珍、李红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民5444号原告：郑州市帝霸润滑油有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉公路西侧北区一排三号。法定代表人：郭自然，总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。被告：张建伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市帝霸润滑油有限公司与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款48762元及利息（以48762元为基数，自2012年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款期限时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在原告处任职司机，负责公司的物流部货物的发放及物流公司所代收货款的回收工作。2012年4月至5月4日，被告利用职权之便从物流公司取走原告应得的货款共计48762元。原告于2012年5月7日报案至郑州市公安局管城第一分局，被告对自己的犯罪行为供认不讳，郑州市管城回族区人民法院对其以职务侵占罪予以刑事处罚。在刑事案件的审理过程中，被告未退还原告该货款，其称刑满释放后（2015年4月12日）再想办法退还。被告至今未还款，原告诉至法院。本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告因侵占原告代收货款被判处刑罚，该财产应予以追缴或者责令退赔。故本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市帝霸润滑油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段政伟二〇一六年九月二十九日书记员  司建杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1370号原告：曾世均，男，1971年11月15日出���，汉族，住重庆市万州区天城镇。委托代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曾世均与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾世均的委托代理人王治平到庭参加诉讼，被告龙虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾世均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及承担约定的利息至还清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告龙虎向原告曾世均借款5万元，月息2%，约定借款期至2015年9月18日。到期后，原告曾多次向被告催收无果。被告龙虎���作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告龙虎向原告曾世均借款5万元，当日向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到曾世均现金50000元，大写伍万元整（月利息贰分，归还日期2015年9月18日）。”被告龙虎在借款人处签字捺印。本院认为，被告龙虎向原告曾世均借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求���证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告龙虎于判决生效后10日内偿还原告曾世均借款5万元并按月利率2%计付2015年6月18日到借款清偿之日止的利息。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后��日起计算。审 判 长  丁 勇代理审判员  江国强人民陪审员  刘正学二〇一六年九月二十六日书 记 员  余剑雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执469号之一申请执行人益阳市明旺土石方工程有限公司。被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司。本院在执行益阳市明旺土石方工程有限公司与益阳嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人被宣告进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王戬审判��吴连保审判员  张佐二〇一六年九月一日书记员  李霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5001号原告：何茶明。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。被告：何森龙。原告何茶明诉被告何森龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何茶明的委托代理人倪俊卿到庭参加诉讼，被告何森龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茶明起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。原告以现金方式交付借款，交付地点为原告家里。2016年6月1日，原告因亟需用钱要求被告归还借款，但被告却拖欠不付，后电话关机、无法联络。故原告为维护自身合法权益，现特依法诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告何茶明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借到人民币20000元的事实。被告何森龙未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告何茶明提供的证据，被告何森龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2014年6月1日，被告何森龙向原告何茶明借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到何茶明人民币贰万元整”。被告何森龙至今未归还上述借款。本院认为：被告何森龙向原告何茶明借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何森龙取得借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告何森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何森龙归还原告何茶明借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何森龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海代理审判员  李 滨人民陪审员  李马洁二〇一六年九月二十九日代书 记员  张晓青
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执恢36号申请人王水玲被执行人卫河王水玲申请执行卫河债务纠纷一案，临猗县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按申请人的要求履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（1994）运民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年九月七日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执679号申请执行人陕西森舍投资有限公司。法定代表人赵永红，系该公司董事长。被执行人陕西国德电器制造有限公司。法定代表人姚国旺，系该公司董事长。上列当事人实现担保物权一案，本院2016年3月8日作出的（2016）陕0502民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西森舍投资有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：47887000元及利息。本案在执行过程中，被执行人陕西国德电器制造有限公司向本院申请撤销准许实现担保物权裁定（2016）陕0502民特2号民事裁定书。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用特别程序进行了审查；于2016年9月8日作出了（2016）陕0502民特监1号民事裁定书裁定：撤销本院（2016）陕0502民特2号民事裁定书。为此，��请执行人陕西森舍投资有限公司书面向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民特2号民事裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月二十一日书记员  贾春海
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执657号申请执行人：姚枫松，国农业保险股份有限公司员工。被执行人:张惠，合肥营销有限公司员工。本院在执行姚枫松与张惠交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初275号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张惠配偶谷升（身份证号码）在银行的存款4000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月十二日书记员  潘 登
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1232号原告：王鹏先，住长春市二道区。委托诉讼代理��：李水冰，吉林策业律师事务所执业律师。被告：修长利，住长春市朝阳区。原告王鹏先与被告修长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏先及其委托诉讼代理人李水冰到庭参加诉讼，被告修长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王鹏先向本院提出诉讼请求：被告修长利立即偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月26日至实际支付日止按月息二分计算）。事实和理由：2014年6月26日，修长利因经营需要在王鹏先处借款100000元，并为王鹏先出具借条一份，约定2016年3月15日还清，借款利息为月息二分。协议签订后，王鹏先于2014年6月26日通过中国农业银行向修长利汇款100000元。借款到期后，修长利不能及时偿还借款，王鹏��多次向修长利催要未果后，诉至法院请求支持王鹏先的诉讼请求。被告修长利未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对证据未进行质证，对王鹏先提交的证据，本院认定如下：证据一、借条，证明修长利在王鹏先处借款100000元，并为王鹏先出具借条一份，借条中约定利息为月息二分，2016年3月15日前还清，如到期未到长春市二道区人民法院起诉。证据二、中国农业银行卡卡转帐凭证和证人崔炳荣当庭接受质询，证明2014年6月26日修长利在王鹏先处的借款由王鹏先的朋友崔炳荣从其中国农业银行、卡号为6228450536004094867的帐户上转至户名为修长利的农业银行卡中的事实。修长利虽未到庭参加诉讼，但在办案官与其电话联系时，修长利对借款事实并不否认，并给办案人发送短信，称开庭时委托一名奚爱军律师到庭参加��讼，因修长利与代理人之间没有办理委托代理手续，故本院未准许其参加庭审。因办案人与修长利通电话、还有互发短信、以及未虽未办理代理手续的律师均表达，对借款事实并不否认，所以根据双方当事人的陈述，本院对王鹏先提供的证据和所证明的问题均予采信。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏先提供证据证明修长利在王鹏先处借款100000元并约定利息，并为王鹏先出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性规定，双方当事人应按协议的约定履行各自相应的义务。王鹏先将100000元借款汇给修长利后，修长利应按借条中的约定的时���履行向王鹏先偿还借款本金并支付利息的义务，现王鹏先要求修长利给付借款本金和利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，王鹏先要求修长利偿还借款100000元利息、自借款之日2014年6月26日到实际支付日止按照协议约定的月息二分计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修长利于本判决生效后立即偿还原告王鹏先借款本金100000元及利息(自借款之日2014年6月26日到实际支付日按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取由被告修长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一六年九月一日书记员 张东浩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4369号申请执行人：汪金华，住福建省南平市建阳区。被执行人：吕甲，住河南省新野县。申请执行人汪金华与被执行人吕甲合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕甲应返还申请执行人投资款270000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4369号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十六日本件原本核对无异书记员  李雅芝
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1535号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某，出生地湖南省永兴县，住湖南省永兴县（以上身份情况均系自报）。2009年7月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1594号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年5月31日19时许，被告人罗某伙同另一名男子（另案处理）至本市天河区某址旁的自行车停放点，由同案男子负责剪锁，被告人罗某扯出防盗锁的方式，准备盗走被害人阮某停放在该处的千里达天王星禧玛诺自行车1辆（经鉴定，价值人民币3444元）时被抓获。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成盗窃罪，且是未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 谦二〇一六年九月十三日书记员 戴凡宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5857号罪犯邵志涛，男，汉族，1991年4月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年4月22日作出（2010）怀刑初字第0030号刑事判决，以被告人邵志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年、罚金七万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵志涛确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵志涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯邵志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯邵志涛狱内月均消费807.66元。上述事实，有罪犯改造奖惩审批表、安徽省合肥监狱第二监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯邵志涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，虽有当地出具的困难证明，但与其狱内消费状况不符，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年6月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4260号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：杨存守，男，1966年1月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑阿美，女，1966年3月24日出生，汉族，住泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告杨存守、郑阿美金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月24日，原告与被告杨存守签订一份《借款合同》，被告向原告借款750000元，期限一年，年利率10.047%。原告又与被告郑阿美签订一份《共同还款协议》，被告对上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告杨存守、郑阿美立即偿还借款748521.08元及利息4073.55元（暂计至2016年7月7日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告杨存守向原告借款，被告郑阿美承担共同还款责任。2．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。3．送达地址确认书一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。4．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年7月7日，被告杨存守尚欠原告借款748521.08元、利息4073.55元。5．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。两被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告杨存守向原告借款、被告郑阿美承担共同还款责任及被告杨存守未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月24日，原告与被告杨存守签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款750000元，期限一年，年利率10.047%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告又与被告郑阿美签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故原告诉至本院。另查明，1、截止2016年7月7日，被告杨存守尚欠原告借款748521.08元、利息4073.55元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告杨存守向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑阿美作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。被告杨存守未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨存守、郑阿美于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款748521.08元、利息4073.55元（暂计至2016年7月7日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5738元、保全申请费4470元，由被告杨存守、郑阿美共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一六年九月二十一日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更586号罪犯陆林，男，汉族，1977年5月9日生，大学文化，山东省巨野县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人陆林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）皖刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陆林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆林减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢34-1号申请执行人张文敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。申请执行人罗中全，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人郭家富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第168号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭家富于通知下达之日起向申请执行人张文敏、罗中全支付赔偿款5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施查明，被执行人郭家富暂无财产可供执行，申请人张文敏、罗中全亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执恢34号案件的本次执行程序。申请人张文敏、罗中全在被执行人郭家富具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年九月二十七日书记员  夏 娟