上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11132号原告：王旭，男，1973年3月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。法定代理人：陆美玲(系原告妻子)，女，1971年4月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业地江苏省南通市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何唯，该公司职员。被告：赵卫东，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告王旭诉被告马海建、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下称被告人保南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王旭申请撤回对被告马海建的起诉，并申请追加赵卫东为本案被告，本院依法口头裁定予以准许。原告王旭的委托代理人袁倪雷、被告人保南通公司的委托代理人何唯、被告赵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,433.77元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、误工费15,200元、护理费4,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、牵引费300元、交通费500元、车辆损失费1,800元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元，前款由被告人保南通公司在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险理赔部分费用由被告赵卫东承担70%的赔偿责任，并赔偿律师代理费5,000元。事实和理由：2015年1月6日17时许，马海建在为被告赵卫东提供劳务期间，驾驶牌号为苏FCXXXX小客车沿上海市嘉定区江桥镇陇南路由东向西行驶至嘉涌路路口处，适逢原告无证驾驶牌号为苏N3XXXX二轮摩托车由东向南左转弯，因马海建违反信号灯规定通行，两车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，马海建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告人保南通公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤残经鉴定构成XXX伤残。被告人保南通公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定等级不认可，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可13.5天，每天18元；营养费认可每天10元；护理费认可每天60元；误工费认可每天85元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定；交通费认可300元；衣物损失费不认可；牵引费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。被告赵卫东辩称，对事发经过及责任认定无异议，马海建系其雇佣的驾驶员，事发时系在为其提供劳务，由其承担赔偿责任，其垫付的费用及车辆修理费要求在本案中一并处理，其它同意保险意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日17时许，马海建在为被告赵卫东提供劳务期间，驾驶牌号为苏FCXXXX小客车沿上海市嘉定区江桥镇陇南路由东向西行驶至嘉涌路路口处，适逢原告王旭无证驾驶牌号为苏N3XXXX二轮摩托车由东向南左转弯，因马海建违反信号灯规定通行，两车发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，马海建承担事故的主要责任，原告王旭承担事故的次要责任。原告受伤后至上海市普陀区利群医院等治疗，住院13.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费8,953.17元(含被告赵卫东垫付的医疗费1,519.40元)。华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年8月25日出具华政[2015]法医精残字第528号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告对本案具有限制民事行为能力。为此鉴定，原告共支付鉴定费5,250元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告王旭因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起事故事宜花费了一定的交通费用。原告自2012年6月至2015年4月居住在本市宝山区大场镇宝山工业园区五星村西马桥29号。原告在上海连欢物流有限公司从事调度工作，月工资为3,800元，事发后，单位未向其发放工资。原告支付了牵引费300元。原告在事故中受损摩托车经定损为1,800元。事发后，被告赵卫东给付原告王旭现金23,000元，原告同意赔偿被告车辆修理费4,350元、牵引费1,400元的30%计1,725元，双方当事人同意在本案中一并处理。审理中，被告人保南通公司申请对原告王旭的伤残情况进行重新鉴定，但在本院的限期内未交纳重新鉴定费用，且被告对其提出的重新鉴定主张未提供证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，马海建承担事故的主要责任，原告王旭承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保南通公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保南通公司应在上述保险内承担赔偿责任。对超出保险范围的费用由被告赵卫东承担70%的赔偿责任。被告人保南通公司在本院限期内未交纳重新鉴定费用，应视为被告人保南通公司撤回重新鉴定申请。华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费8,953.17元、营养费2,400元、误工费15,200元、护理费4,000元、车辆损失费1,800元、牵引费300元、鉴定费5,250元，经本院审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保南通公司在商业第三者责任险内按责赔偿。残疾赔偿金，原告居住及主要收入均为本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合伤残情况计算为211,848元并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金7,000元、交通费400元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王旭122,000元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金7,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿2,000元；二、原告王旭因交通事故造成的损失：医疗费8,953.17元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、误工费15,200元、护理费4,000元、交通费400元、车辆损失费1,800元、衣物损失费300元、牵引费300元、鉴定费5,250元，扣除上述在强制保险内赔偿的122,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王旭余款135,721.17元的70%计95,004.82元；三、被告赵卫东应赔偿原告王旭律师代理费4,000元，与被告垫付的医疗费1,519.40元、现金23,000元、原告应赔偿被告的1,725元相抵，原告王旭应于本判决生效之日起十日内返还被告赵卫东22,244.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,858.56元，减半收取2,429.28元，由被告赵卫东负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一六年九月十三日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。