wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2818号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人刘海涛，职务：副行长。委托代理人王学军，又名王廷宇，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告信贷员。被告孟丽芳，女，1987年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告程存印，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孟丽芳、程存印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的委托代理人王学军到庭参加了诉讼。被告孟丽芳、程存印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行诉称，2013年4月28日，被告孟丽芳从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款5万元，2014年4月27日到期。被告程存印承担连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人申请贷款展期一年，展期日期至2015年4月26日。截止到2014年2月28日，被告孟丽芳共归还原告利息4649.75元，经原告多次催收，被告孟丽芳拒不归还所欠本金5万元及利息。原告要求：1、被告孟丽芳立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从借款结息日起至还清之日止，利率按月利率10‰计算。2、要求被告程存印承担连带清偿还款责任。3、所有诉讼费用由被告承担。被告孟丽芳未到庭、未答辩。被告程存印未到庭、未答辩。经审理查明，2013年4月，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟丽芳签订了《个人借款合同》。主要内容为：借款金额伍万元，借款用途为进白酒，还款来源为销售收入，借款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月27日止。利率为月利率10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同月，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告程存印签订了《保证合同》，被告程存印对被告孟丽芳的上述借款提供了连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。安阳县农村信用合作联社北郭信用社于2013年4月28日向被告孟丽芳发放贷款5万元。借款到期后，经被告孟丽芳和被告程存印申请，该笔贷款又展期一年，展期日期至2015年4月26日。被告孟丽芳共支付原告利息4649.75元，被告孟丽芳至今尚欠原告本金5万元及剩余利息未还。另查明，安阳县农村信用合作联社北郭信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、展期还款申请书、延期还款协议书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟丽芳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社北郭信用社依照该合同约定，向被告孟丽芳发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告孟丽芳已形成借款合同法律关系。被告程存印对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社北郭信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告孟丽芳归还借款本金并支付利息，要求被告程存印承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽芳于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年4月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率10‰。执行时扣除被告孟丽芳已支付的4649.75元利息）。二、被告程存印对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孟丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二○二○一六年九月二日书记员  秦海霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执141号申请执行人：闫某某，男，1950年9月3日出生，汉族被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族本院在执行闫某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年九月二十七日书 记 员  隋明鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6023号罪犯蔡葵，男，汉族，中专文化，1983年5月9日出生于广西壮族自治区桂平市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年2月10日作出(2011)白刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡葵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第3782号、(2015)宁刑执字第4934号刑事裁定,对罪犯蔡葵减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年11月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡葵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡葵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡葵减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3930号原告：张守堂，居民。原告：刘桂芬，居民。被告：许传录，居民。被告：刘秀霞，居民。原告张守堂刘桂芬诉被告许传录、被告刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守堂、原告刘桂芬到庭参加诉讼。被告许传录、被告刘秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守堂、原告刘桂芬诉称：两被告系夫妻关系，因建设山庄和网络营销用款，于2013年9月30日起，多次向原告借款累计32万元至今未能偿还，原告多次催要未果，故原告要求被告偿还欠款32万元，并由被告承担诉讼费用。案经送达，被告许传录、被告刘秀霞均未作答辩。经审理查明：原告张守堂、刘桂芬主张原告刘桂芬的娘家与被告刘秀霞娘家系同一个村，自2013年9月30日起被告许传录六次向原告刘桂芬借款，分别是：2013年9月30日借款2万元、2013年10月13日借款4万元、2013年10月15日借款6万元、2013年10月19日借款10万元、2013年12月11日借款6万元、2013年12月14日借款4万元，以上借款共计32万元。原告主张2014年1月15日，被告许传录给其出具数额为32万元的总借条，并提供该借条原件，内容为：“今借到张守堂、刘桂芬人民币现金320000元整（叁拾贰元整）。用于山庄建设和网络营销。预期2014年12月1日还本息，最晚不超过2015年，月息按5分计算（5%）。过期不付，以山庄房屋抵押。许传录借款人：许传录2014年1月15号”。原告陈述当时说好2014年12月归还本息，最晚不超过2015年，结果到了2015年被告也未还钱。后原告又向被告多次催要，被告提出两三年分期还钱，原告同意被告分期还清，于是被告于2015年5月10日给原告出具两张借条共计30万元。另查明，原告于2016年2月26日曾以2015年5月10日被告许传录给原告出具的两张借条起诉被告许传录、被告刘秀霞，要求两被告归还借款30万元及利息，该案案号为（2016）鲁1102民初1827号，后两原告在该案申请撤诉，本院予以准许。原告称本案其以2014年1月15日的借条32万元起诉两被告归还借款32万元。经本院调取（2016）鲁1102民初1827号中的2015年5月10日的两份借条复印件，内容分别是：“借条今借到刘桂芬、张守堂人民币现款143000元整（壹拾肆万叁仟元整），预期三年内还清，过期加收银行同期借贷利息。（用于还贷）。借款人：许传录借期：2015年5月10号”、“借条今借到刘桂芬、张守堂人民币现款157000元整（壹拾伍万柒仟元整），原借条（2014.1.15日的借条）作废，预期二年内还清本金，利息按2分计算（月息）。过期加息按银行借贷计算。借款人：许传录借期：2015年5月10号”。诉讼中，被告许传录到庭接受本院调查，在调查中被告许传录陈述其与被告刘秀霞曾系夫妻关系，两人于2013年10月份左右登记结婚，于2016年5月9日离婚。被告许传录另主张原告起诉的数额不属实，其曾经在出具2014年1月15日的借条前向原告还款167000元，原告陈述的六次借款系其与原告刘桂芬一起借给别人，借款被告许传录均已经归还，六张借条均已经作废，且已经撕掉，2014年1月15日的借条系原告要求其出具的利息，2015年5月10日出具的两张借条也是欠原告的利息，且有一张欠条中写明2014年1月15日的32万元的欠条已经作废，同时两张借条中约定的期限均未到期，原告就起诉，被告非常恼火，且钱与被告刘秀霞无关。上述事实，有当事人陈述、借条、（2016）鲁1102民初1827号案件卷宗部分材料等在卷佐证，足以认定。本院认为：（2016）鲁1102民初1827号案件中，原告张守堂、刘桂芬曾以2015年5月10日的两张借条起诉被告许传录、刘秀霞，要求两被告归还借款30万元及利息，本案两原告又以2014年1月15日32万元的借条向两被告起诉，要求两被告归还借款32万元，而2015年5月10日两张借条中的一张借条已经明确载明2014年1月15日的借条作废，故本案原告张守堂、刘桂芬以作废的2014年1月15日借条向被告主张借款32万元无事实依据，同时2015年5月10日的两张借条约定的还款期限为两年或三年，两份借条的还款期限均未到期，故原告起诉尚不备条件，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告可待条件成就后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张守堂、刘桂芬的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告张守堂、刘桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  万德林人民陪审员  孟祥芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  李洪扬
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人单连库，男，汉族，农民。被执行人苏贵军，男，汉族，农民。被执行人陈爱国，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请陈爱国、苏贵军、单连库借款合同纠纷一案中，申请执行标的118997.00元，已执行0元，未执行118997.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第107号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月九日书记员 王洪岩
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5031号原告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号503室。法定代表人：沈培，董事长。委托代理人：戴文良、杨萧萧，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州伟量机电五金市场有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇。法定代表人：冯建德。原告浙江益坚基础工程有限公司诉被告杭州伟量机电五金市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告浙江益坚基础工程有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许浙江益坚基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64111元，财产保全费5000元，合计69111元，由浙江益坚基础工程有限公司负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一六年九月十四日书 记 员  林倩如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6109号罪犯刘峰。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年11月18日作出（2010）西法刑初字第536号刑事判决，以被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元。被告人刘峰不服判决，提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）昆刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑执字第16069号刑事裁定，对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月；于2014年11月12日作出（2014）昆刑执字第22331号刑事裁定，对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分116.92分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月4日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸t
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执633号之一申请执行人潘扶南，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省南靖县。被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人潘扶南与被执行人徐坤龙、吴风枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴风枝、徐坤龙为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行本案及其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十八日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2049号原告：于东民，男，1973年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：姜玉萍、曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告于东民与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将其所有的鲁Ｆ×××××、鲁YC1**挂车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内2016年3月18日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款200000元，庭审中原告将诉讼请求增加至421952.29元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告车辆未足额投保，要求按比例赔付；不同意回收残值；三者车辆车损过高；三者车辆系事故发生地车辆，施救费过高，要求提供相关的计算标准及明细；投保车辆施救费、吊装费过高；路产损失、灯杆损失过高；拆检费应包含在鉴定费中；不认可维修厂有施救及拆检的资质；诉讼费、鉴定费不予承担；要求按照合同约定计算车辆出险时的实际价值。经审理查明：原告系鲁Ｆ×××××、鲁YC1**挂车辆的实际车主，该车挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司名下。原告将其所有的鲁Ｆ×××××、鲁YC1**挂车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止，其中主车车辆损失险的保险金额为240300元、第三者责任险的保险金额为1000000元，挂车车辆损失险的保险金额为67500元、第三者责任险的保险金额为50000元。保单约定车辆使用性质为营业货车。2016年3月18日03时02分许，原告于东民驾驶投保车辆沿昌乐县宝通街由西向东行驶至朱孔路时，因刹车失灵、方向失去控制，与李春玉驾驶的沿该路口由北向南行驶至该路口南侧的鲁16/G0339运输型拖拉机相撞发生交通事故，造成车辆、信号灯杆、路口监控、电线、分流岛内的苗木受损、李春玉受伤。经昌乐县公安局交通警察大队认定，于东民负事故全责。经昌乐县公安局交通警察大队委托，山东省大公价格评估事务所评估，宝通街朱孔路口监控设备损失价值为18081元、评估费为1400元，宝通街朱孔路口红绿灯灯杆设备损失价值为59880元、评估费为4800元。经昌乐县公安局交通警察大队委托，潍坊昌信资产评估事务所评估，鲁16/G0339运输型拖拉机损失价值为14290元、评估费为1430元。鲁16/G0339车辆施救费为9300元、李春玉医疗费为671.29元。投保车辆造成苗木损失20000元、公路设施损失1800元。投保车辆吊装费为1200元。投保车辆在昌乐县的施救费为18000元，自昌乐县到莱阳市的施救费为4000元，共计22000元。投保车辆挂车拆检费为3000元。审理中经原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司评估，鲁Ｆ×××××车辆构成全损，残值价值为12000元，鲁YC1**挂车辆维修费用为2600元，该次公估费为21000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、挂靠合同、原始购车发票、评估报告书、评估费发票、灯杆设备损失发票、监控设备损失发票、医疗费单据、身份证复印件、收到条、苗木损失明细及发票、公路设施损失单据及处罚决定书、吊装费发票、施救费发票、维修费发票、汽修厂证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付主车车辆损失240300元，被告辩称原告未足额投保，应按比例赔付，要求按照合同约定计算车辆出险时的实际价值，不同意回收残值，因投保车辆主车初次登记之日为2011年4月21日，新车购置价为261000元，2015年4月25日投保时被告是按照240300元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的投保时主车的实际价值，自投保之日至事故发生之日主车又使用10个月，故事故发生时主车的实际价值应为213867元（240300-240300*10*1.1%），扣除残值12000元及三者车辆交强险无责范围内承担的100元，被告应支付原告主车车辆损失201767元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付挂车车辆维修费2800元，因本院委托的评估机构评估挂车维修费用为2600元，故本院支持2600元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付三者车损14290元、施救费9300元、监控设备损失18081元、灯杆设备损失59880元、苗木损失20000元、公路设施损失1800元、投保车辆施救费22000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称上述损失均过高，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付三者车损评估费1430元、灯杆设备评估费4800元、监控设备评估费1400元、投保车辆评估费21000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付三者医药费671.29元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付投保车辆拆检费3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费应包含在鉴定费中，因未提交证据证实，故对被该辩解意见，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括主车车辆损失201767元、挂车车辆损失2600元、拆检费3000元、投保车辆评估费21000元、施救费22000元、吊装费1200元、三者车辆损失14290元及评估费1430元、三者车辆施救费9300元、三者医疗费671.29元、监控设备损失18081元及评估费1400元、灯杆设备损失59880元及评估费4800元、苗木损失20000元、公路设施损失1800元，共计383219.29元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于东民保险理赔款383219.29元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，原告负担350元，被告负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一六年九月二十八日书记员 房铭媛
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执374号_1538806352.doc申请人王淑文，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人程罡,男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人王淑文申请执行程罡民间借贷一案中，经查被执行人程罡无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十六日书记员 杜天宝
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更438号罪犯林云超，男，1983年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2010年8月17日作出（2010）海南二中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并与三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币138134.37元（四被告人亲属已代为赔偿人民币20万元，以上赔偿款项应从中扣除）。原审附带民事诉讼原告人符其良、吉怀欣不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）琼刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止。罪犯林云超于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第138号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第311号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年11月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林云超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林云超在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林云超自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林云超应与三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币138134.37元，该犯在判决生效前已全部赔偿。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林云超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审63号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。被执行人王仰升。常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年12月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人王仰升作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015001163号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人王仰升在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月22日向被执行人王仰升送达了常天城执催字[2015]第2015001163号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001163号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001163号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人王仰升负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月九日书 记 员  王昊天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06830号原告：杨建新。委托代理人：李贵雄，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。委托代理人：欧阳心泉。被告：沈钢。委托代理人：金伟超，湖南元端律师事务所律师。委托代理人：袁啸，湖南元端律师事务所律师。被告：湖南中天置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼。法定代表人：冯再福，董事长。委托代理人：舒鹏飞，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人：唐棠，湖南湘和律师事务所律师。原告杨建新（以下简称原告）诉被告湖南省第二工程有限公司、沈钢、湖南中天置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据问题申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建新撤诉。本案受理费1328元，减半收取计664元，由原告本案受理费664.08元，由原告杨建新负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  朱楷人二〇一六年九月十九日书 记 员  曹川川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2514号申请执行人李增峰，农民。被执行人汪德华，个体户。被执行人杨彭年，个体户。被执行人马瑞兵，个体户。本院在执行李增峰与汪德华、杨彭年、马瑞兵劳务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6045号罪犯黎东永。现在广西自治区柳城监狱服刑。柳州铁路运输法院于2010年7月28日作出（2010）柳铁某刑初字第49号刑事判决，以被告人黎东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年2月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6690号刑事裁定，对罪犯黎东永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月和并处罚金人民币四万五千元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯黎东永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年六个月和并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2017年12月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎东永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎东永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎东永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分87.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎东永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎东永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎东永减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利一年六个月和并处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2452号之一申请执行人：毕国标，男，1967年7月27日出生，汉族，住兰溪市永昌街道镇前路**号。被执行人：廖小平，男，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市上华街道陈家村杨店***号，身份证号码3307191967********。本院依照（2016）浙0781民初第46号生效民事判决书于2016年8月5日立案执行申请人毕国标与被执行人廖小平民间借贷纠纷一案。本案被执行人廖小平至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1050元、执行费650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2452号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月十九日代书记员 王旭丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1295号之一申请执行人李耀宗，；。被执行人唐玉东，；。被执行人马传良，；。申请执行人李耀宗与被执行人唐玉东、马传良民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第05164号判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人唐玉东应给付申请执行人李耀宗借款本金46万元及利息168520元，并承担诉讼费用，被执行人马传良承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人马传良名下位于连云港市新浦区玉带新村xxxx室房屋（丘号xxxxxx）以及被执行人马传良名下（与骆晓红共同共有）位于连云港市海州区xxxx房屋（丘号xxxxx）予以查封。在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请人要求暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05164号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年九月二十一日书记员  刘玉梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初2552号原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。负责人徐勤旭，行长。被告彭秀良，男，1970年2月21日生，汉族，山东省郯城县人。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告彭秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。审判员 沈 梦二〇一六年九月七日书记员 姚利军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2242号原告：巩峰，男，汉族，1972年10月1日出生。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：张文庆，男，汉族，1969年4月25日出生。被告：张伟青，女，汉族，1970年6月18日出生。原告巩峰与被告张文庆、张伟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩峰的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告张文庆、张伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元；2、依法判令二被告支付自2015年6月1日起至2016年4月31日的利息68750元，以后利息计算至还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以做生意急需用钱向原告借款50万元，约定年利息15%，原告分三次打给被告50万元，被告在2014年5月31日给原告出具借条一份，自2015年6月1日起，被告不再支付利息及本金，2016年2月3日，原告找被告要钱，被告无力还钱，自愿将自己的一辆车抵押，保证2016年3月31日偿还30万元，5月31日将余款及利息全部付清，后被告至2016年3月31日仍未还钱，综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张文庆未答辩。被告张伟青未答辩。经审理查明：原告与二被告通过做生意认识，系朋友关系，原告巩峰于2013年4月18日向被告张伟青账户存款20万元，于2013年5月31日向张伟青账户存款20万元，于2013年6月29日向被告张文庆账户存款10万元，2014年5月31日，张文庆出具借条一份，载明“今借巩峰人民币50万元整，年利息15%”。2016年2月3日，张文庆出具证明一份，证明其欠巩峰50万元，自愿将其名下路虎神行者豫C×××××号车辆抵押给原告，承诺于2016年3月1日前偿还30万元，2016年5月31日前将余款及利息全部付清。张文庆与张伟青系夫妻关系。因被告张文庆未按时偿还上述款项，故原告诉讼来院。以上事实有借条、存款凭条、证明、户籍信息及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告张文庆、张伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。依据借条、存款凭条、证明及原告陈述等相关证据，本院认定原告巩峰与被告张文庆存在合法的民间借贷法律关系，原告主张张文庆返还其欠款50万元及利息的理由正当，本院予以支持。关于利息的约定，张文庆出具借条显示自2014年5月31日起所借款项年息为15%即月息1.25%，原告主张被告在此期间利息已支付至2015年5月31日本院予以采信，故张文庆应自2015年6月1日起，以50万元本金为基数，按月息1.25%计算，支付至债务实际清偿之日止的利息。鉴于被告张伟青、张文庆系夫妻关系，故原告主张张伟青对张文庆所借款项及利息按照夫妻共同债务承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文庆、张伟青自本判决生效之日起十日内偿还原告巩峰借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元本金为基数，按月利率1.25%计算，支付自2015年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，公告费560元，由被告张文庆、张伟青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕青青
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6077号原告：倪琼，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告倪琼诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告倪琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪琼负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 庞春天
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2382号之二申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594581093232E）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：谢长融，该公司董事长。被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1）。住所地：宁海县前童镇B2地块。法定代表人：吴红林，该公司总经理。被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：宁海联志金属制品厂（统一社会信用代码：91330226563865905M），住所地：宁海县前童镇大郑工业区。负责人：童亭芳，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015)园商初字第02742号民事判决书，向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2551488元，执行费27914.88元，合计2579402.88元，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂未履行。本院在执行中查明，被执行人童亭芳有位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产（房屋所有权证号：宁房-X0081727；土地证号为：宁国用2012第047**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人童亭芳位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年九月十三日书记员 陈开泉（代）
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3088号原告：滦县鹏远运输有限公司，住所地：滦县经济开发区北区。法定代表人：马忠利，该公司董事长。委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：朔州市怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，该公司经理。委托代理人：刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。原告滦县鹏远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告滦县鹏远运输有限公司的委托代理人高丽丽及被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人刘景来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滦县鹏远运输有限公司诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔率等，保险期限自2015年8月13日至2016年8月12日。2016年5月20日2时17分，郑继军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在迁安市沙河驿镇高速桥下附近行驶时，因操作不当，驶入路边沟内，造成车辆受损的事故。事发后，原告及时向被告履行出险告知义务，被告也已派员进行现场查勘。本次事故给原告造成如下经济损失：车损78090元，公估费2343元，施救费1800元，合计80433元。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款80433元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，在原告四证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；本案车辆存在第一受益人，原告不具备诉讼主体资格；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告，该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利，该报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，所以要求重新鉴定；公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费过高，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。经审理查明：2016年5月20日2时17分，郑继军驾驶原告所有冀B×××××号重型自卸货车，在迁安市沙河驿镇高速桥下附近行驶时，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆受损的事故。2016年7月7日，经孙志伟委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型自卸货车进行了公估，认定该车的车辆损失为78090元，并产生公估费2343元，吊装费1800元，以上共计80433元。另查，冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告滦县鹏远运输有限公司，滦县鹏远运输有限公司将该车靠挂大同市南郊区浩远汽车租赁部，大同市南郊区浩远汽车租赁部为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投保了不计免赔的保险金额为367830元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司同意由原告滦县鹏远运输有限公司领取本案赔偿款，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告滦县鹏远运输有限公司申请放弃总损失的20%。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司保险单、公估报告书、评估费、吊装费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告滦县鹏远运输有限公司向本院提交了理赔信息单，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告滦县鹏远运输有限公司的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告滦县鹏远运输有限公司因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告滦县鹏远运输有限公司向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利，该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，当庭申请重新鉴定。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为78090元。原告方诉请吊装费1800元和公估费2343元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担，施救费过高，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定吊装费为900元。综上，本院认定原告滦县鹏远运输有限公司的总损失包括：车损78090元、公估费2343元，吊装费900元，合计81333元。本案在诉讼过程中，原告滦县鹏远运输有限公司申请放弃总损失的20%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告滦县鹏远运输有限公司的损失总额65066.40元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告滦县鹏远运输有限公司理赔款65066.40元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告滦县鹏远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年九月十三日书记员  苏 伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1799号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人章松林，男，汉族，1975年6月1日生，住淮安市淮安区。被执行人胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安市淮安区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与章松林、胡国玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0107号民事判决书，章松林应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2011年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；胡国玉对章松林的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费944元，由章松林负担，胡国玉承担连带清偿责任。因章松林、胡国玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人章松林、胡国玉有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐晨曦
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终855号上诉人（原审原告）：李伟，男，1967年4月15日出生。委托诉讼代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友，男，1970年10月7日出生。委托诉讼代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人王友返还原物纠纷一案，不服敦煌煌市人民法院(2016)甘0982民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为：李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 丽审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋怡珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2179号上诉人（原审原告）：潘祖洪。被上诉人（原审被告）：蔡志松。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人潘祖洪因与被上诉人蔡志松土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘祖洪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人家宅基地向南约1.5亩系上诉人家自留地，后其与被上诉人签订了土地使用协议书，协议书约定被上诉人蔡志松给付上诉人8000元，土地使用权归被告，违约10倍处罚。双方订立协议后，上诉人发现合同未约定用地期限、面积，其向被上诉人提出解除合同，退还8000元费用，遭被上诉人拒绝。后被上诉人在上诉人家自留地上垫土1米多高，引发本案纠纷。涉案协议明确约定了转让土地的四至范围，本案并不存在土地权属争议，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，认定事实不清。蔡志松答辩称，上诉人转让的土地只有0.15亩，而非1.5亩，转让协议对四至范围约定很清楚，其垫土是为了平整土地，没有侵犯他人的合法权益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。潘祖洪向一审法院诉讼请求：1、要求蔡志松停止侵害、排除妨碍、解除合同；2、自2010年3月1日至今6年来其土地未得到耕种，蔡志松依法应赔偿原告家损失3000元/年×6年=18000元；3、根据双方签订的协议书约定“违约十倍处罚”，扣除其已收到的8000元，还要求蔡志松支付违约金72000元。一审法院认定事实：2010年3月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》，约定“甲方潘祖洪将宅基地南小路直线为标准转让东至蔡志文交界，西至林巧英交界，南至学校交界。乙方蔡志松付款8000元给甲方潘祖洪。至今日起签字后由乙方蔡志松土地使用权。如甲、乙双方违约十倍处罚”。苗其军作为证明人在协议书上签名。双方对于转让的自留地的四址发生争议，原告称从串庄路（2米）向南一亩五分地是原告家的地，东至蔡志文家自留地，西至林巧英家自留地，南至学校交界，北至原告家自留地（即为串庄路，系原告家自己留的）。被告称从串庄路（4米宽）向南一分五自留地是原告家的，东至蔡志文家自留地，西至林巧英家自留地，南至蔡志文家自留地，北至路。一审法院经现场勘验，原告家南面有一块土地，被被告用泥土垫高，该地块南侧系学校围墙。本案所涉土地即为该地块。一审法院认为,原告潘祖洪提供的建筑执照、建设用地使用证上记载的是原告宅基地及建造房屋的四址,不能直接证明本案所涉自留地的四址范围。现双方对所涉自留地四址范围发生争议，案外人蔡志峰也到庭表示其家自留地在原告家自留地西南侧。鉴于本案原、被告在合同中未对转让土地四址范围约定明确，庭审中也未能达成一致意见，案外人蔡志峰称其自留地位于原告自留地西南侧，与原告所诉称的自留地从串庄路向南至学校存在重复区域。对土地的权属发生争议的，应由当地人民政府先行处理。明确土地的权属后，再解决原告讼争的请求较为妥当。结合原、被告所提供证据的情况，本案争议标的物四址界址不明，原告与案外人蔡志峰之间存在土地使用权权属争议。而原告的诉讼请求均是基于合法享有土地使用权产生，所以本案应在人民政府处理土地使用权争议之后，原告尚可依据处理结果行使相应的法律权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，争议土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，判决驳回原告潘祖洪的诉讼请求。案件受理费250元，由原告潘祖洪负担。本院审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案协议书未对转让土地的四至范围约定明确，双方对转让土地的四至范围有争议，不能达成一致，应当由当事人双方协商，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，本案应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求不当，依法予以纠正。综上所述，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00622号民事判决；二、驳回潘祖洪的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨玎圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4918号原告南京今朝装饰材料有限公司。法定代表人潘绍志，该公司总经理。委托诉讼代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：南京广田柏森实业有限责任公司。法定代表人赵兵韬。原告南京今朝装饰材料有限公司诉被告南京广田柏森实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告南京今朝装饰材料有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因双方庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京今朝装饰材料有限公司撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告南京今朝装饰材料有限公司负担。审判员  李燕二〇一六年九月二十八日书记员  王焱
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初93号原告历学良。诉讼代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人吴涛，该局科员。诉讼代理人任志刚，该局科员。本院在审理原告历学良与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政行为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。审 判 长  赵志武代理审判员  王传来人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执625号申请执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：武城县老城镇杨庄工业园，组织机构代码：74024368-1。法定代表人：王新军。被执行人：江阴市晔盛纺织有限公司，住所地：江阴市周庄镇江塔路，统一社会信用代码：913202819765895619。法定代表人：任进华。本院在执行申请执行人武城华兴集团棉业有限公司与被执行人江阴市晔盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初864号判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终574号上诉人（原审被告）:中卫市佰润超市。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者:马文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人:沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范秀荣，女，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人:蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人中卫市佰润超市（以下简称佰润超市）与被上诉人范秀荣追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人佰润超市的委托代理人沈生文，被上诉人范秀荣的委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佰润超市上诉请求：依法改判范秀荣拉回其向佰润超市提供的价值33000元的塑料袋，赔偿佰润超市的保管费和损失，驳回范秀荣的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。原审时佰润超市提出范秀荣供应的塑料袋存在严重质量问题，顾客使用破损率大，致顾客所购商品受损，佰润超市在给顾客赔偿时也给超市的声誉带来负面影响，为此范秀荣向佰润超市催要货款时超市提出退货，范秀荣不退，致该货物至今还原样放在佰润超市的库房，给佰润超市带来了损失。2、原审判决没有向佰润超市释明对货物质量问题有异议时可以委托鉴定，在程序上存在错误。原审时，因佰润超市没有委托律师，对产品质量问题只是口头提出，未委托鉴定，原审法院也没向佰润超市释明不委托鉴定的法律后果，最终导致原审以佰润超市未提供相应证据为由判决向范秀荣支付货款及利息。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。范秀荣辩称，1、双方当事人从2013年至2015年期间进行了业务合作，由范秀荣向佰润超市提供超市专用塑料袋，范秀荣是按双方合同约定及行业标准向佰润超市提供合格的塑料袋，在塑料袋到达佰润超市后，佰润超市对塑料袋质量并未提出异议，其后也未对塑料袋质量提出过异议，现塑料袋已经使用完毕，货款经范秀荣一再催要，佰润超市拖延未予支付。2016年2月22日，佰润超市向范秀荣出具欠条时，也未对塑料袋质量提出异议，故佰润超市关于塑料袋质量不合格的理由不能成立；2、佰润超市虽在一审期间对塑料袋质量提出异议，但未提交证据予以证实，按照民事诉讼证据规则，应当由其承担不利后果。综上，请求二审法院驳回佰润超市的上诉，维持原判。范秀荣向一审法院起诉请求：1、判令佰润超市向范秀荣支付货款33300元，利息4795元，交通费928.50元；2、本案诉讼费由佰润超市承担。一审法院认定事实：范秀荣系安徽诚庄实业有限公司业务员。2013年至2015年，佰润超市因经营需要，经范秀荣联系与安徽诚庄实业有限公司达成供货协议，由安徽诚庄实业有限公司向佰润超市供应塑料袋。2016年2月22日，佰润超市实际经营者马文向范秀荣出具欠条2份，注明欠货款33300元。因该笔业务系范秀荣联系，佰润超市未及时付款，安徽诚庄实业有限公司依照公司规定从范秀荣工资中扣除了该笔货款。后经范秀荣催要，佰润超市未支付货款，为此范秀荣诉至法院。一审法院认为，佰润超市与安徽诚庄实业有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现佰润超市拖欠货款33300元的事实清楚，佰润超市应承担支付货款的民事责任。因范秀荣系安徽诚庄实业有限公司业务员，佰润超市未及时付款，导致该公司从范秀荣工资中扣除了货款，范秀荣依法享有对该笔货款的追偿权。范秀荣要求佰润超市支付货款33300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对范秀荣要求按年利率6.4%计算利息4795元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定付款期限，但双方在庭审中均认可货到后付款，佰润超市认可最后供货时间为2015年11月25日，应自2015年12月30日计算逾期付款利息，计算至起诉之日，利息应为566.10元（33300元5.1%÷12个月4个月），予以支持，其余不予支持。对范秀荣要求支付交通费928.50元的诉讼请求，因其提供的票据存在瑕疵，且双方对此无约定，不予支持。对佰润超市提出货物存在质量问题的辩解意见，其并未提供相应证据，不予采纳。对佰润超市提出欠条是在醉酒不清醒的情况下出具、未加盖公章的辩解意见，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、佰润超市于判决生效后十日内向范秀荣支付货款33300元，利息566.10元；二、驳回范秀荣的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由佰润超市负担。二审中，上诉人佰润超市提交货物照片六张及合同照片两张。证明：1、范秀荣所供货物因质量问题至今仍存放于佰润超市的仓库，而且该货物的外包装可以证实是范秀荣所供货物，完全具备可鉴定的条件；2、塑料袋在现阶段依然在保质期内，不存在变质问题；3、双方存在买卖合同关系，发货数量、规格、价格和签订合同的时间，进一步印证供货到佰润超市的时间。经质证，被上诉人范秀荣对两组照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，佰润超市未向法庭说明该组照片的制作过程，因此该组照片证明的问题无法核实，但对佰润超市提出的双方当事人存在买卖合同关系的事实认可。被上诉人范秀荣在二审中未提交证据。本院认为，因上诉人佰润超市在二审中提交的照片来源无法确定，且该照片仅为货物的包装，不能证明货物存在质量问题，但经质证范秀荣对其证明双方存在买卖合同关系的证明目的予以认可，故对其证明效力本院部分予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案一、二审双方当事人提交的证据及查明的事实，通过范秀荣联系，由安徽诚庄实业有限公司为佰润超市提供塑料袋，双方之间的合作在本案发生之时已长达两年之久。2016年2月22日，佰润超市的经营者马文给范秀荣出具欠条两张，共计欠付范秀荣塑料袋款33300元。2016年3月9日，因佰润超市拖欠上述款项未付，安徽诚庄实业有限公司扣除范秀荣的工资用于抵顶上述欠款，故原审认定范秀荣享有对该笔货款的追偿权并判决佰润超市向范秀荣支付并无不当，佰润超市上诉认为范秀荣提供的塑料袋存在严重质量问题，但未提交相应证据予以证明，故对该上诉意见本院不予采纳。另外对佰润超市上诉认为原审未向其释明对货物质量的异议可以委托鉴定属程序错误的意见，因对于是否委托鉴定应属佰润超市自己负有的举证责任，该事项不属于法院应当释明的范畴，对该上诉意见本院亦不予采纳。综上，佰润超市的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人中卫市佰润超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文普代理审判员  孙 静代理审判员  郭群杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李佰平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80775号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼103、203。负责人王利力，行长。被执行人张宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行与被执行人张宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行于2016年3月29日申请强制被执行人张宁履行给付欠款1335000.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张宁名下可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行未能提供被执行人张宁可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行尚未受偿的债权为欠款1335000.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行发现被执行人张宁有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第2196号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十七日书 记 员  燕乔楚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7704号原告：曹庆华。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告曹庆华与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆华的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资13000元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告冯桂香、周荣庆于2016年2月5日向原告出具结算清单一份，结欠原告工资款13000元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款13000元的事实，有原告提供的结算单予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款13000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告曹庆华人民币13000元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3893号原告：刘汉珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师（系法律援助）。被告：武汉市平湖商贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路51号。法定代表人：李翠萍，董事长。委托诉讼代理人：刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。原告刘汉珍与被告武汉市平湖商贸有限责任公司（以下简称平湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉珍及其委托代理人孟玲、被告平湖公司的法定代表人李翠萍及其委托代理人刘贻荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告因被告延迟给原告办理退休手续造成的养老金损失26654.9元（2050.38元／月×13月）和医疗保险个人账户损失共计2067元（159元／月×13月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年进入武汉市造纸机械厂工作，2002年企业改制成立平湖公司。刘汉珍与平湖公司签订劳动合同，合同期限自2001年1月至2015年2月止。2015年1月，原告要求被告为其办理退休手续，被告无理拒绝。2015年2月14日，原告达到法定退休年龄，通过诉讼，生效法律文书判决被告应为原告办理退休手续，被告仍拒绝办理，经武昌区人民法院多次强制执行，被告才于2016年3月18日为原告办理退休手续，2015年3月至2016年3月期间本应领取的养老金和医疗保险个人账户金额均未领取。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平湖公司辩称，此案不属于劳动争议。从民事角度讲，原告拖欠缴纳养老保险费存在过错，其诉求的28722元没有法律依据。从行政角度讲，依据最高法院行政诉讼法相关解释规定，被告已按规定时间足额缴纳社保费用，补偿主体应是社保机构。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983年1月，刘汉珍进入武汉市造纸机械厂工作。2002年4月2日，该厂改制，平湖公司作为改制后的主体与刘汉珍签订劳动合同，合同期限为2002年1月1日至2015年2月止。2002年8月20日，平湖公司与刘汉珍在内的87名职工签订《关于职工认股、缴纳养老金协议书》，确定刘汉珍于2002年4月15日出资额为3500元，出资比例为1.176，由平湖公司工会法人代持。2012年2月1日，平湖公司张贴公告，载明“公司董事会决定，从2012年2月起停止交社保，请未进入退休状态的员工转入个人窗口，公司以困难补助方式给转入个人窗口的员工补助社保三份之二。”2012年4月8日，平湖公司股东大会决议，按每人每月400元的标准支付全体职工困难补助费，“未进入个人窗口的同志，公司已代垫不另行发放。”此后，刘汉珍的社会保险一直由平湖公司全额缴纳。2012年4月20日，平湖公司股东会决议，载明公司从2012年3月开始执行社保全额由个人缴纳，在2002年4月15日与公司签订的劳动合同作废，只有股东没有员工，在2012年4月16日前已有22人自愿转入个人窗口，本人不愿意转入个人窗口的股东，为了不影响公司正常运作，公司暂时代垫代缴养老保险，在退休时一次性补缴清，否则不办理退休手续。2015年2月15日，刘汉珍年满50周岁，达到退休年龄，平湖公司未为其办理退休手续。2015年2月28日，刘汉珍向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、平湖公司按劳动合同法的规定，为刘汉珍办理正常退休手续（退休时间从2015年2月15日起）；2、平湖公司支付2012年4月至2015年3月期间共计36个月的最低生活费14400元。该委于2015年5月6日作出昌劳人仲裁自（2015）第120号仲裁裁决书，裁决：平湖公司为刘汉珍办理退休手续；平湖公司一次性支付刘汉珍2012年4月至2015年3月期间生活困难补助费14400元。平湖公司不服该裁决，诉至本院，要求判令：1、不办理刘汉珍退休手续（判令刘汉珍承担平湖公司代垫代缴养老及医疗保险费用33810元，才能办退休）；2、不支付刘汉珍2012年4月至2015年3月期间生活困难补助14400元。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武昌民初字第02522号民事判决书，载明“对平湖公司为刘汉珍代垫代缴养老金费用33810元的主张，因未经仲裁前置程序，不予审理”，判决：平湖公司按国家劳动合同法规定给刘汉珍办理正常退休手续；平湖公司与本判决生效之日起十五日内一次性支付刘汉珍2012年4月至2015年3月期间生活困难补助14400元；驳回平湖公司的诉讼请求。平湖公司不服该判决上诉后，武汉市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02022号民事判决书，认定刘汉珍拖欠公司为其代缴的费用，是刘汉珍对平湖公司的债务，属另一法律关系，判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月23日，平湖公司在长江日报刊登公告，载明：“刘汉珍，本公司公告通知你速来公司结清为你代垫代缴的费用33810元整，公司即时为你办理退休手续，如不结清你拖欠的费用或延误退休时间，其造成的一切责任由你自行承担。”2016年3月18日，平湖公司为刘汉珍办理了正式退休手续。2016年6月23日，刘汉珍又向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：平湖公司补偿刘汉珍因延迟办理退休手续造成的养老金和医疗保险个人账户损失28722元。该委于2016年6月23日作出昌劳人仲不字（2016）第39号不予受理通知书，以刘汉珍的申请超过仲裁时效为由不予受理。另查，2016年4月，刘汉珍实发养老金2050.38元。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、武昌社保处养老待遇核定科证明、执行通知书及当事人陈述等证据证明。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。本院认为：2002年4月2日，原、被告虽签订劳动合同构成书面劳动合同关系，但被告属于改制企业，其与原告等一批改制前的职工所形成的关系不同于一般劳动关系，原告并未实际提供劳动，且同时兼任平湖公司股东。双方权利义务的确定应受平湖公司股东会决议及其董事会决议的约束，平湖公司为刘汉珍代缴社会保险费用，刘汉珍应当依约在法定退休年龄之前缴清代垫的社会保险费用，因其拒不偿还代缴的社会保险费用致使平湖公司未为其办理退休手续，刘汉珍对此负有过错。参照湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十九条的规定，用人单位只对因单位原因缓报、漏报退休手续给劳动者造成的损失，负有补偿责任。本案刘汉珍主ＸＸ湖公司支付其延迟退休期间的相关待遇损失，本院不予支持。综上，参照湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十九条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘汉珍的诉讼请求。本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇一六年九月二十四日书记员  邱琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7193号原告刘某。被告张某。委托代理人万某某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1520元，退还原告刘某1520元。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年九月二十九日书记员 薛宝林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01830号申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人龚新成，董事长。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃。被执行人蒋波。被执行人郭正海。被执行人郭娜。申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01070号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜应支付申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司193.5万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜财产线索。由于被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第01070号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月十三日书记员  王晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1573号罪犯梁庆文，男，1972年1月16日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县向阳乡握测村新寨。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月6日作出(2012)泸刑初字第37号刑事判决，以被告人梁庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁庆文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯梁庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁庆文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行终120号上诉人（原审起诉人）:三亚金成双赢实业有限公司。法定代表人:饶章杰。委托代理人:郑世勇。委托代理人:刘方刚。上诉人三亚金成双赢实业有限公司因起诉被告三亚市人力资源和社会保障局、第三人蒋佐龙、第三人戴双建请求撤销工伤认定决定书纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，三亚市人力资源和社会保障局作出的三人社工认字[2015]xx号工伤认定决定书于2015年5月28日由戴双建签收(戴双建系该公司股东之一)，有企业机读档案登记资料予以证实。现起诉人三亚金成双赢实业有限公司以戴双建签收工伤认定决定书未经公司授权，公司不知道[2015]xx号工伤认定决定书的存在为由，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。戴双建作为公司股东之一，其签收法律文书的行为视为三亚市人力资源和社会保障局已对公司进行送达。故起诉人在2016年5月4日提出行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对三亚金成双赢实业有限公司的起诉不予受理。上诉人三亚金成双赢实业有限公司不服原审裁定，上诉称：第一、被上诉人涉嫌程序违法。被上诉人没有通知上诉人，就将戴双建作为上诉人的委托代理人参加听证等法律活动，存在明显的违法行为。第二、上诉人不具有建筑施工主体资格，不应承担用工主体责任。上诉人仅从事经营范围内销售，不负责安装。蒋佐龙受伤是戴双建在外承包安装活动板房造成的，上诉人未参与该安装施工工程，不是施工主体，不应当承担施工主体责任。第三、上诉人主张权利未超过法律规定的时效期间。上诉人收到仲裁裁决才知悉被上诉人于2015年5月27日作出的工伤认定决定，随后即提起了民事诉讼，并未超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。戴双建没有上诉人授权，不能代表上诉人参与处理蒋佐龙工伤认定，其签收的工伤认定不应视为上诉人签收，一审将戴双建的个人行为，视为公司的行为，存在认识错误。综上所述，为保护上诉人的合法权益，上诉请求撤销（2016)琼0271行初94号行政裁定，裁定三亚市城郊人民法院受理该案。本院认为：三亚市人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出三人社工认字[2015]xx号工伤认定决定书，于2015年5月28日送给上诉人三亚金成双赢实业有限公司，由上诉人股东戴双建签收，即该工伤认定决定书已送达上诉人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人应当自收到该工伤认定决定书之日起六个月内提起诉讼，但上诉人于2016年5月4日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定不予受理上诉人的起诉是正确的，上诉人主张本案未超过起诉期限没有事实依据。上诉人其他上诉主张不属于本案二审审理范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年九月七日书记员  邢华云附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2496号原告怀化市经济开发区华宇卷闸门经营部。经营者罗友连，男，汉族。被告李代双，男，汉族。原告怀化市经济开发区华宇卷闸门经营部诉被告李代双承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，经审查，原告起诉名称为“怀化市经济开发区华宇卷闸门经营部”名称错误，怀化市工商行政管理局经济开发区分局颁布原告的登记营业执照名称为：经济开发区华宇卷闸门经营部，故原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告怀化市经济开发区华宇卷闸门经营部的起诉。案件受理费2440元，退还原告怀化市经济开发区华宇卷闸门经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张文香二〇一六年九月十一日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执异46号异议人马鸿梅。申请执行人汤月芳。被执行人曹茂顺。被执行人江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人刘林，该××董事长。申请执行人汤月芳与被执行人曹茂顺、马鸿梅、江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰海民初字第0283号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人曹茂顺、马鸿梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人汤月芳借款本金人民币2000000元，并自2013年9月6日起至被执行人实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。二、被执行人江苏久源管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人汤月芳的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。本案在执行过程中异议人马鸿梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马鸿梅异议称，其名下工资、收益被法院冻结、扣划，要求法院解除冻结，返还被扣工资。经审查查明，本院在执行过程中于2016年3月15日扣划被执行人马鸿梅银行存款人民币10600元；2016年10月19日作出（2015）泰海执字第0042号执行裁定，冻结被执行人马鸿梅银行存款人民币1800000元。以上事实有相关法律文书等证据予以证实。本院认为，异议人马鸿梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在查明其名下银行存款的情况下，依法作出冻结、扣划的执行裁定，并向被执行人存款所在商业银行发出协助执行通知书，商业银行依据上述裁定办理冻结、扣划手续，合法有据。故异议人马鸿梅认为本院冻结错误及要求返还所扣款项的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。但在执行过程中提取异议人工资时，应保留其本人及有义务扶养、赡养家庭成员基本生活费用及必须的生活开支。综上，异议人马鸿梅的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人马鸿梅的异议请求。二、处置异议人马鸿梅工资及收益时应保留其本人及有义务扶养、赡养家庭成员基本生活费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  金爱军审 判 员  姜 琴代理审判员  王海宾二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏 曦
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执69号申请人：王怀生，男，1958年06月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街道二委1组。被执行人：七台河同创机械制造有限责任公司。法定代表人：张彥军，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第103-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月18日前履行七劳人仲字【2015】第103-1号仲裁裁决书所确定的2,080.80元给付义务。被执行人七台河同创机械制造有限责任公司全部履行了生效法律文书所确定的给付义务2,080.80元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结七劳人仲字【2015】第103-1号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2015】第103-1号仲裁裁决书，王怀生申请执行七台河同创机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十三日书记员 :李亚男
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执352号申请执行人黄良盛,男，汉族。被执行人许明,男，汉族。申请执行人黄良盛与被执行人许明借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年2月18日作出的（2016）海仲字第779号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人许明应向申请执行人黄良盛偿还借款55万元及自2013年11月1日至实际清偿借款之日止按月利率2%的违约金（总额以30万元为限）；向申请执行人黄良盛支付仲裁费20318元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2016年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院还对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀       yy3okyhpkdpb7rxxxc        案件唯一码              审  判  长  曾建华       审  判  员  胡  军      审  判  员  林  师      二〇一六年九月二十八日      书  记  员  余  喆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1871号罪犯谢文可，男，1962年10月16日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。泉州市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人谢文可犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得363388元。判决发生法律效力后，于2001年5月24日交付执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第573号刑事裁定，将罪犯谢文可的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢文可不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢27号申请执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人杨某某。被执行人周某。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年九月二十六日书记员  许鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3348号原告：蔡寿花，女1957年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴紫云，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告蔡寿花诉被告吴紫云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。蔡寿花于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡寿花自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡寿花撤诉。案件受理费125元，依法减半收取计62.5元，由原告蔡寿花负担。审判员  刘艳二〇一六年九月五日书记员  赵军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2543号原告：王全江。被告：王昌镇。被告：叶珍珍。原告王全江与被告王昌镇、叶珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王全江于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全江撤回起诉。本案案件受理费8890元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告王全江承担。剩余受理费8865元，由本院退还原告。审 判 长  刘亚军人民陪审员  赵海兰人民陪审员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  安 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1772号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：黄晓明。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：常州市三圆缸套有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：苏永兴。本院在执行申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人常州市三圆缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位88573元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00361号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月二十七日书记员  张孙华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初415号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张彦华，男，1969年8月29日出生于云南省昆明市，彝族，大学本科，个体户，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞409号起诉书指控被告人张彦华犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人张彦华某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日，被告人张彦华酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿景洪市勐海路由南向北方向行驶。22时21分行至勐海路大润发路口时，被执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人张彦华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.88mg/100ml。上述事实，被告人张彦华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及被告人张彦华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张彦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 世 福审 判 员 王  菁人民陪审员 肖 群 林二〇一六年九月九日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7320号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：扬州梦立方玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城卓然馆三层373-1号。法定代表人：瞿丽丽。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、扬州梦立方玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月24日，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 郎 梦 佳人民陪审员 ��朱田根人民陪审员 叶   强二〇一六年九月五日书 记 员 俞 咏 君
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2275号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：王高明，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王高明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利110720.68元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是西安市莲湖区金迪家用电器经销部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付116941.44元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠110720.68元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××77的中国民生银行账户是原告的特约商户西安市莲湖区金迪家用电器经销部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了116941.44元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠110720.68元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款116941.44元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的116941.44元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的110720.68元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王高明于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款110720.68元；二、王高明于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2130号原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：上海永杰纸业有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区光华路1188号。法定代表人：罗光明。被告：罗光明，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇沿港路728号5栋1单元601室。（公民身份号码：360124197105060051）被告：吴玉芬，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇沿港路728号5栋1单元601室。（公民身份号码：36012419740416724X）本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬的起诉。本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬的起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，诉前保全费1020元，合计2138元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一六年九月二十八日书记员  张 勋