福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初2119号 原告陈锦美，女，1983年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。 被告：范玮，女，1983年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦，统一信用证代码913505008561069455。 负责人：伍朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 原告陈锦美与被告范玮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈锦美及委托诉讼代理人胡芝庭、裴丽珍、被告范玮、人保财险的委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈锦美向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险在交强险和商业险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计44965.77元。扣除范玮已赔付的13500元，人保财险还应赔付原告31465.77元，不足的部分由范玮全部承担。事实与理由：2016年1月3日10时50分许，范玮驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从小桥往玉山方向行驶，途经建瓯市小桥往玉山10ｋｍ路段，与张世端驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载陈锦美、张积铖）交会时相撞，造成张世端、陈锦美、张积铖受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定，范玮负事故的全部责任，张世瑞、陈锦美、张积铖无责任。陈锦美受伤住院治疗，花费医疗费15755.13元。闽Ｃ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险商业险。双方就赔偿事宜协商未果。 人保财险辩称，诉请中医疗费数额无异议，但应扣除非医保费用3199.88元。住院48天中存在挂床20天，故营养费、伙食费、护理费、误工费应根据实际住院天数28天计算，营养费标准无异议。陈锦美是个体经营者，有固定收入，应按实际减少的计算，原告未提交相应证据，误工费主张缺乏依据，不予认可。其也没有提供护理人员实际减少的依据，护理费不予认可。后续治疗费未实际发生，缺乏依据。交通费发票连号，明显不属于实际就医或转院治疗产生的票据，缺乏事实依据。诉讼费不属于保险理赔责任。杂费不能证明与本案有关，不予承担。 范玮辩称，1、认可原告诉请中合理合法的部分，同意承担非医保费用3199.88元，其他损失由保险公司赔偿。2、已赔付3位伤者合计13500元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日10时50分许，范玮驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从建瓯市小桥往玉山方向行驶，途经小桥往玉山10ｋｍ路段，与张世端驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载陈锦美、张积铖）交会时相撞，造成张世端、陈锦美、张积铖受伤，两车损坏的道路交通事故。陈锦美被送往建瓯市立医院住院治疗，经诊断为头部外伤等，于2016年2月20日出院。医嘱建议休息90天。期间，陈锦美前往建州老年医院进行门诊治疗。2016年1月6日，建瓯市公安局交通警察大队作出第201600005号道路交通事故认定书认定：范玮负事故的全部责任，张世端、陈锦美、张积铖无责任。 另查明，范玮驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险和30万元限额商业险，有保不计免赔险。事故发生后，范玮就本起事故已支付伤者共计13500元。陈锦美与其夫张勇自2014年12月在建瓯市开办食杂店，从事日用百货等零售。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，范玮负事故全部责任，各方无异议，本院予以采信。闽Ｃ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险及限额30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本起事故造成3人受伤，人保财险应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内依保险合同约定承担，仍有不足的，由范玮承担。陈锦美主张损失包括：1、医疗费15755.13元，其提供医疗票据、病历材料、再次手术评估单等予以证实，可予支持。人保财险主张医疗费用中非医保费用3199.88元应由范玮赔偿，范玮对此并无异议，可予支持。2、误工费，陈锦美系个体经营者，其主张按批发零售业平均工资143.78元／天标准计算，可予采纳。人保财险认为存在挂床20天不应计算，对此，陈锦美住院恰逢春节期间，结合出院医嘱仍建议休息90天，故对挂床期间误工费应予计算，误天天数合计138天，误工费计19841.64元。3、护理费，标准按143.78元／天，因挂床20天期间不应计算护理费用，护理天数计为28天，计4025.84元。4、住院伙食补助费，因挂床20天期间不应计算该费用，计560元（28×20）、5、营养费，因挂床20天期间不应计算该费用，该项费用计280元（28×10）。6、交通费，其提供票据虽不能证实具体支出，但交通费用确实客观存在，本院酌定100元。7、杂费450元，系护理人员租床被褥所支出费用，系实际损失，应予认定。上述各项合计41012.61元，因范玮负事故全部责任，本起事故3位伤者赔偿金额均在保险赔偿限额范围内，故人保财险应在交强险及商业三者险范围予以赔偿。扣除范玮自愿承担非医保费用3199.88元，人保财险尚应赔偿37812.73元，陈锦美确认范玮已支付13500元，为便于计算，确认已支付13500元中包括范玮同意承担本起事故三案中医疗费中非医保费用6699.66元（3199.88＋424＋3075.78）。范玮可就多支付6800.34元（13500-6699.66）向人保财险另行主张。故人保财险应赔偿陈锦美31012.39元（37812.73-6800.34元）综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿陈锦美各项损失计31012.39元； 二、驳回陈锦美的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由陈锦美负担4元，已预交；中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担289元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，案件受理费汇入户名为：建瓯市人民法院，开户行：福建建瓯瑞狮村镇银行，账号90×××41。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二０一六年九月十九日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。