山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3744号原告：邵小焕，女，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：李润华，男，汉族，居民，住梁山县。被告：孙森，男，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨茂柱，男，汉族，居民，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码26710899-3，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人：赵辉，总经理。委托代理人（特别授权）：王云浩，男，该公司员工，住。委托代理人（特别授权）：李正，男，该公司员工，住。原告邵小焕诉被告李润华、孙森、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月27日作出(2015)梁民初字第2138号民事判决。平安财险济宁支公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年6月6日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终1182号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小焕及其委托代理人韩忠凯、被告李润华、被告孙森的委托代理人杨茂柱、被告平安财险济宁支公司的委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小焕诉称，2014年6月11日7时10分，被告李润华驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在梁山县人民北路建设银行门口转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通大队作出事故认定书认定：被告李润华承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告孙森，在被告平安财险济宁支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计50000元。被告李润华辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。被告孙森辩称，同意依法赔偿。被告平安财险济宁支公司辩称，对事故发生事实无异议；在核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告邵小焕为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故事实经过及责任划分。2、梁山县人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、用药清单各一份、被告李润华出具的收条两份、济宁医学院附属医院门诊病历四份、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明原告因涉案交通事故受伤在梁山县人民医院住院治疗9天，后又在济宁医学院附属医院治疗，共支出医疗费10432.5元，需后续治疗费23200元，支出鉴定费1500元。3、原告用工合同、农业银行工资打款对账单、误工证明、单位营业执照各一份、工资单两份，证明原告每月工资2800元，因涉案交通事故被其工作单位扣发误工期间的工资。4、原告与护理人身份证各一份、户口簿一份，证明原告受伤后其亲属在医院进行护理。5、价格评估报告书、评估费票据各一份，证明原告电动自行车损失价值为1140元，支出评估费100元。6、交通费票据六份，证明原告支出交通费402元。7、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费1300元。被告李润华为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁山县人民医院收费票据三十二张，证明其为原告垫付医疗费31262.03元。2、电动车维修费收据一份，证明为原告支付电动车维修费1240元。3、收条一张，证明为原告垫付医疗费1000元。4、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆的所有权。5、商业三者险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孙森、平安财险济宁支公司未提交证据。经庭审质证，被告平安财险济宁支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1的真实性及责任划分无异议。对原告提交的证据2，对梁山县人民医院的住院病案、诊断证明、门诊病历、用药清单真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用，扣除比例为20%；对济宁医学院附属医院的门诊病历真实性无异议，但原告未提交在该院的医疗费发票佐证，无法确定其实际支出的医疗费数额；司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费数额过高，且原告在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院为修复其牙齿已花费相应的医疗费用，对该司法鉴定意见书不予认可；收条应由原、被告双方共同核实。对原告提交的证据3，对劳动合同有异议，该合同约定的合同期限为2014年5月6日到2015年5月5日，而事故发生于2014年6月11日，不能证明其在城镇居住满一年的事实，且该合同未经济宁市人力资源保障局备案，不予认可；原告5、6月份的工资单在签字一栏中未有其本人签字，且其也未提供3、4月份的工资单及银行流水发放明细，不能确定其月平均工资为2800元；营业执照为复印件，未加盖公司公章，也未提供该单位的组织机构代码证、税务登记证相佐证，不能证明该单位真实存在，故在计算原告误工损失时不应以其2800元的标准为依据，应按照其户籍性质计算。对原告提交的证据4，对原告及护理人员的身份证、户口本无异议，但根据其住址应为农村户籍，其护理费标准应按照农村居民标准计算。对原告提交的证据5有异议，评估报告书作出的评估价值与实际不符，数额过高，不予认可，且系单方委托，评估费系间接损失，不予承担。对原告提交的证据6，非正式票据，酌定认可100元。对原告提交的证据7，对司法鉴定意见书作出的鉴定结论不予认可，该鉴定报告书引用条款错误，对其伤残等级不予认可。被告李润华、孙森对原告提交的证据均无异议。原告邵小焕对被告李润华提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，但其中包括原告支付的医疗费5432元；对证据2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该费用包含在医疗费单据中。被告平安财险济宁支公司对被告李润华提交的证据的质证意见是：对证据1的真实无异议；对证据2不发表质证意见；对证据3有异议，系非正式票据，不予认可；对证据4、5，请求法院依法核实。被告孙森对被告李润华提交的证据均无异议。诉讼中，被告平安财险济宁支公司申请对原告邵小焕伤残等级进行重新鉴定，原告邵小焕未到鉴定机构进行伤情检查、鉴定。经审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明事故事实经过及责任划分，本院予以支持。原告提交的证据2，梁山县人民医院的住院病案、诊断证明、门诊病历、用药清单、济宁医学院附属医院的门诊病历与被告李润华提交的医疗费票据能够证相互印证原告伤情及支出的医疗费情况，本院予以支持；收条两份，因被告李润华无异议，本院予以采信；济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，来源合法，能够证明原告所要证明的目的，被告平安财险济宁支公司虽对该司法鉴定意见书作出的鉴定结论有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告提交的证据3，能够相互印证其在于事故发生时在梁山菱花凯鲜食品有限公司工作的事实，且根据其提交的中国农业银行工资发放对账单能够证明其工资收入情况，本院予以采信。原告提交的证据4，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，来源合法，与本案具有关联，被告平安财险济宁支公司虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的证据6，出租车发票，原告未提交证据予以证明与本案的关联性，本院不予采信；该组证据中的其他证据，未有乘车时间、地点，不符合作为证据使用的形式要件，也未提交相关证据予以证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据7，泰安协和司法鉴定所认定原告邵小焕构成十级伤残所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.2.h规定为上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上；即根据该条规定，要构成十级伤残不仅牙齿脱落4枚以上，而且还要上颌骨、下颌骨缺损。而通过审查《泰安协和司法鉴定所关于原告邵小焕的伤残等级鉴定意见书》，仅有四颗牙齿脱落后再植、镶复或者缺失的记载，并没有上颌骨、下颌骨缺损的记载，因此，平安财险济宁支公司对该鉴定意见书的异议成立。诉讼过程中，被告平安财险济宁支公司申请对原告邵小焕伤残等级进行重新鉴定，原告邵小焕未到鉴定机构进行伤情检查、鉴定。结合以上事实和规定，原告提交的证据7不符合有关法律规定，本院不予采信。被告李润华提交的证据1，来源合法，内容真实，且原告无异议，本院予以采信，但该组医疗费单据中包含原告自行支付的5432元，被告李润华为原告垫付的数额未包含在其诉讼请求之中；其提交的证据2，非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件，且显示的客户名称与本案不具有关联性，本院不予采信，但根据原告提交的价格评估报告书、评估费票据及原告的陈述，能够相互印证被告李润华因原告车辆损失坏为其支付费用1240元，本院予以认定；其提交的证据3，系被告李润华以现金形式交付给原告的费用，且原告无异议，本院予以采信，原告主张该费用包含在被告提交的医疗费单据中，未提交证据予以证明，本院不予支持；其提交的证据4、5，根据原告提交的道路交通事故认定书及被告平安财险济宁支公司对鲁Ｈ×××××号小型普通客车投保的陈述，能够相互印证被告李润华所要证明的目的，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2014年6月11日7时10分，被告李润华驾驶借用被告孙森所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶至梁山县人民北路建行门口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708321201400933号道路交通事故认定书认定：被告李润华承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，共住院9天。被告李润华于原告受伤后，为其支付医疗费25830.03元（31262.03元-5432元），车辆损失费、评估费共计1240元，另垫付原告医疗费1000元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定,原告邵小焕需后续治疗费23200元，支出鉴定费1500元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李润华驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤，被告李润华承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告邵小焕请求赔偿的合法主张，应予支持。原告邵小焕因涉案交通事故支出医疗费31262.03元（60元+4元+60元+41.90元+62.10元+5.20元+60元+28.60元+30元+3970.53元+30元+3元+40元+840元+580元+20元+2元+2元+1.3元+2元+2元+12000元+88.60元+1.30元+4090元+2元+6元+110元+2元+30元+1680元+3075元+330元+3957.80元+39.40元+5.30元），其中原告自行支付5432元，被告李润华为其支付25830.03元，该数额未包含在原告诉讼请求之中，本院予以认定。关于误工费，原告主张误工期10个月，未提交相关证据证明其持续误工，本院不予支持，根据其伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004），酌定其误工期为40天，因原告有固定的劳动收入，其误工费应根据其工资收入及发放情况计算，原告误工费应支持2707元[（2800元+1260元）÷2个月÷30天×40天]。关于住院伙食补助费、护理费，原告住院治疗9天，其主张住院期间的伙食补助费、护理费符合法律规定，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持270元（30元/天×9天）、护理费应支持450元（50元/天×9天）。关于营养费，原告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金，无依据，本院依法不予支持。关于鉴定费，原告合理支出的鉴定费1500元本院予以认定。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告邵小焕需后续治疗费23200元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故牙齿受损，虽未构成伤残，给其精神亦造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。关于交通费，原告虽未提交相关有效证据证明其主张，但其交通费的支出符合客观实际，根据其治疗时间、地点，酌定支持200元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费5432元、误工费2707元、住院伙食补助费270元、护理费450元、鉴定费1500元、后续治疗费23200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计34759元。被告李润华为原告支付的医疗费25830.03元，车辆损失费、评估费1240元，因未包含在原告诉讼请求之中，且原、被告双方对此也未达成一致意见，故本案不予处理。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车是被告平安财险济宁支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财险济宁支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由其按照保险合同在商业三者险范围内予以承担，仍有不足，因被告李润华在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以赔偿。因被告李润华系借用被告孙森的车辆，原告未能提交相关证据证明被告孙森出借车辆的行为存在过错，故原告请求被告孙森承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告平安财险济宁支公司关于扣除原告医疗费中20%的非医保费用及鉴定费不予承担的主张，未提交相关证据证明，本院不予支持。经计算，被告平安财险济宁支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费2707元、护理费450元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计14357元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费18902元（5432元+23200元+270元-10000元）、鉴定费1500元，共计20402元。因被告李润华先行垫付原告医疗费1000元，原告邵小焕在领取被告平安财险济宁支公司给付赔偿之日返还被告李润华先行垫付款1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告平安财险济宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告邵小焕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计14357元。二、被告平安财险济宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵小焕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计20402元。三、原告邵小焕在领取被告平安财险济宁支公司给付赔偿款之日返还被告李润华先行垫付款1000元。四、驳回原告邵小焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邵小焕负担381元，被告李润华负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘世课审 判 员  丛莹莹人民陪审员  王金秀二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕晓霞