上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13147号原告：陈林，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：徐福冬，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告：徐建，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省。以上三原告共同委托诉讼代理人：薛奇元，上海市长江律师事务所律师。被告：上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁栋，董事长。委托诉讼代理人：耿刚，男，该单位员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告：柴玉锋，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告陈林、徐福东、徐建与被告上海耿耿国际物流有限公司(以下简称“耿耿物流公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海分公司”)、柴玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、徐建及原告陈林、徐福东、徐建的共同委托诉讼代理人薛奇元、被告上海耿耿国际物流有限公司的委托诉讼代理人耿刚、被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人孙媛、被告柴玉锋的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林、徐福东、徐建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿三原告死亡赔偿金人民币794,430元(52,962元/年×15年)、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、电动车损失费1,000元、交通费2,147元、精神损害抚慰金50,000元；2.上述费用要求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超过部分由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告耿耿物流公司和被告柴玉锋承担连带赔偿责任；3.本案律师费25,000元由被告耿耿物流公司和被告柴玉锋共同承担。事实和理由：2016年5月26日4时01分许，肇事司机柴光明驾驶被告耿耿物流公司名下的牌照为沪D9XXXX重型半挂牵引车(后拖挂牌号为沪F3XXX挂)行驶至本市宝山区军工路淞军路路口时，撞到骑电动自行车的徐达山，致使徐达山当场死亡，车辆损坏。事后经交警部门认定，柴光明负事故主要责任，徐达山负事故次要责任。安诚财保上海分公司系沪D9XXXX重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人。被告耿耿物流公司及被告柴玉锋均认可双方系挂靠关系，被告柴玉峰系肇事车辆的实际所有人，故现三原告作为徐达山的法定继承人共同诉至本院，请求判如所请。另，原告表示事发后被告柴玉锋预付现金40,000元，同意在本案中一并处理，如有多余同意返还。被告耿耿物流公司辩称，对于事故责任认定有异议，肇事车辆沪D9XXXX重型半挂牵引车确实登记在其公司名下，但是实际车主系被告柴玉锋，双方之间系挂靠关系，并签订有挂靠协议，故应该由被告柴玉锋承担赔偿责任。肇事驾驶员柴光明并非其公司员工，而是柴玉锋方的驾驶员。柴光明驾驶车辆虽在实习期内，但是随行有老驾驶员陪同，购买商业险的时候，被告保险公司亦未明确告知，亦未尽到提醒义务，故应该由保险公司承担商业险赔偿责任；且发生事故后柴光明并不知道发生了事故，公安机关亦没有认定柴光明系逃逸。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，其中商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔，事发在保险期间内。对于各项费用的意见，对于死亡赔偿金的计算年限和标准均有异议，应该计算14年，并按照上海市农村标准计算，原告提交的居委会证明真实性有异议，且应办理卫生许可证；对于丧葬费无异议；对于电动车损失费应该在交强险内予以赔偿；对于交通费由法院依法认定；对于精神损害抚慰金认为过高，具体由法院依法认定；对于律师费认为过高。被告安诚财保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆沪D9XXXX重型半挂牵引车系在其公司投保交强险和商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。事发时肇事驾驶员柴光明驶离现场，且在实习期内驾驶半挂车，根据商业险保险条款，保险公司不承担商业险赔偿责任。关于原告主张的各项费用，安诚财保上海分公司表示，对于死亡赔偿金，原告提交的居委会证明不予认可，认可按照农村标准计算；对于丧葬费，计算方式无异议；对于电动车损失费不予认可；对于交通费认可500元；对于精神损害抚慰金认可40,000元；对于律师费不属于保险范围，不予认可。被告柴玉锋辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆沪D9XXXX重型半挂牵引车的实际车主，其和被告耿耿物流公司确系挂靠关系，同意由其对超过保险范围的损失依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，均同意被告耿耿物流公司的意见。另，事发后被告柴玉锋为原告预付现金40,000元，要求在本案中一并处理，如有多余，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居民委员会出具的徐达山工作情况证明。静安区共和新路街道80弄居委会于2016年7月13日出具证明，内容为“徐达山(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、陈林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妇于2004年起至今居住在谈家桥路XXX弄XXX号XXX室，以在居住地附近制作早点、食品等小商贩为生。特此证明。”对此，本院认为该证据能够反映徐达山生前以制作早点及售卖小商品为业，其基本收入来源于城镇，且原告提交的居住证查验记录及居住情况证明之间亦能够相互印证，故本院确认徐达山符合事发前主要收入来源于城镇地区满一年以上；2.阜宁县新沟镇新风村村民委员会与2016年7月1日出具证明，内容为“兹有我村七组居民徐达山同志身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陈林身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，他们夫妇俩于一九九九年到上海打工至今，一直长期在上海居住生活，每年只有春节回家几天探亲，情况属实，特此证明。”3.租赁合同、房东林志伟出具的居住证明及上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书中载明，出租人为林志伟，承租人为徐达山、陈林，租赁房屋坐落于谈家桥路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2013年1月1日至2016年12月30日止。上述证据2、3能够证明徐达山夫妇长期居住在上海，租赁房屋亦经过备案，并且证据2、3能够相互印证，故本院确认徐达山符合事发前连续居住在城镇地区满一年以上。综上，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日4时01分，柴光明驾驶被告耿耿物流公司名下的牌照为沪D9XXXX重型半挂牵引车(后拖挂牌号为沪F3XXX挂重型集装箱半挂车)行驶至本市宝山区军工路淞军路路口时，撞到骑电动自行车的徐达山，致使徐达山当场死亡，车辆损坏。事后经交警部门认定，柴光明负事故主要责任，徐达山负事故次要责任。另查明，被告安诚财保上海分公司系沪D9XXXX重型半挂牵引车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告安诚财保上海分公司系沪D9XXXX重型半挂牵引车商业险的保险人，商业险保额1,000,000万元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车商业第三者责任保险条款》第四条约定，……(四)实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的；……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、毁灭证据的；……再查明，原告陈林系徐达山之妻，被告徐福东、徐建系徐达山之子。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。公安机关认定在本起交通事故中，柴光明承担事故主要责任，徐达山承担次要责任，各方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中，被告耿耿物流公司与被告柴玉锋均认可双方系挂靠关系，被告柴玉锋系肇事车辆的实际车主，现原告要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，根据法律规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告安诚财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告安诚财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告上海耿耿国际物流有限公司与被告柴玉锋承担连带赔偿责任。关于商业险理赔情况。《机动车商业第三者责任保险条款》第四条的约定实质上属于对保险人免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告安诚财保上海分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，安诚财保上海分公司应在商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于死亡赔偿金794,430元，原告主张按照城镇标准计算15年，该主张于法有据，本院予以支持；2、关于丧葬费35,634元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于电动车损失费，根据事故认定书，徐达山驾驶电动自行车确有损失，本院酌情确定为800元；4、关于交通费，因被告安诚财保上海分公司认可500元，该意见于法无悖，本院予以确认；5、关于精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度及其造成的后果等因素，本院确定为40,000元；6、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为10,000元。上述1-5项共计人民币871,364元，安诚财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金70,000元、精神损害抚慰金40,000元、电动车损失费800元，以上共计110,800元。其余费用死亡赔偿金724,430元、丧葬费35,634元、交通费500元，以上共计760,564元，按照责任比例应由安诚财保上海分公司在商业险范围内赔偿608,451.2元。律师费10,000元，应由被告耿耿物流公司和柴玉锋承担连带赔偿责任，扣除被告柴玉锋预付现金40,000元，原告还需返还被告柴玉锋30,000元。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林、徐福东、徐建死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、丧葬费、交通费共计人民币719,251.2元；二、原告陈林、徐福东、徐建于本判决生效之日起十日内返还被告柴玉锋30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5,647元，由原告陈林、徐福东、徐建负担101元，被告上海耿耿国际物流有限公司、柴玉锋负担5,546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月十三日书 记 员 王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。