重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3206号原告徐晓明，男，生于1977年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。委托代理人石思忠、曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告钟庆和，男，生于1972年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂，住所地重庆市梁平县梁山镇宝坪村6组，统一社会信用代码500228600087094。经营者钟庆和。原告徐晓明诉被告钟庆和提供劳务者受害责任纠纷（实为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加了梁平县梁山镇庆贵红砖厂为本案的共同被告。原告徐晓明及其委托代理人曾曦、被告钟庆和的委托代理人贺自强到庭参加诉讼，被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂的经营者钟庆和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓明诉称，2016年4月8日10时许，原告到被告钟庆和经营的砖厂买砖。被告的工人喊原告推砖车，在推的过程中发生安全事故，造成原告的大拇指受伤。被告的工作人员将原告送到医院（照片的费用已由被告支付），医生建议到重庆医院去做保守治疗，于是原告到重庆长城医院住院14天好转出院。后多次找被告协商未果，故原告诉讼来院请求依法判决，由被告钟庆和赔偿原告：1医疗费11647.48元、2护理费14天×150元/天=2100元、3营养费14天×100元/天=1400元、4后续医疗费1000元、5住院伙食补助费14天×60元/天=840元、6残疾赔偿金27239元×20年×20%=108956元、7被抚养生活费61269.20元（原告父亲徐国常8938×16年×20%×50%=14300.80元、原告母亲冉正碧8938元×15年×20%×50%=134070元、原告长女徐某119742元×6年×20%×50%=11845.20元、原告幼女徐某219742元×11年×20%×50%=21716.20元）、8误工费122天×156元/天（2014年城镇非私营单位交通运输业人员年平均工资56039元）=19032元、9鉴定费1500元、10精神抚慰金5000元、交通费1847元，合计214591.68元。被告钟庆和辩称，被告钟庆和和钟庆和经营的红砖厂没有雇请原告从事劳务活动，也不知道原告受伤的事实。原告受伤与被告钟庆和没有因果关系，应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钟庆和2009年6月9日在梁平县工商行政管理局注册登记梁平县梁山镇庆贵红砖厂，经���者钟庆和，组成形式个体经营，类型个体工商户。2016年4月8日10时许原告徐晓明开车来到被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂购买红砖，当被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂上砖工人许要君指挥原告停车后，原告下车便去推运红砖的窑车，被窑车挤压致使其右手大拇指受伤。原告受伤后当即送到梁平县医院包扎治疗，后转重庆长城医院住院治疗14天好转出院，共用去医疗费11647.48元。医生诊断为右手拇指末节不全离断；1双侧指动脉及指神经断裂；2屈伸指肌腱断裂；3近节指骨远端及远节指骨基底部粉碎性骨折。出院医嘱：1继续抗炎，对症治疗；2建议加强营养；3建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。2016年8月10日经本院组织原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告徐晓明右手拇指受伤目前为9级伤残，续医费评估为1000元。原告支付鉴定费1500元、交通费388���。本案在审理过程中，就原告受伤时的监控视频，原、被告进行了当庭观看，并发表了质证意见。原告认为系被告上砖工人许要君招呼其停车后帮忙推窑车受伤。被告认为其砖厂有自己的工人专门搬砖上车，无需原告帮忙。原告下车后系擅自动手推动窑车，自己不注意安全，也不了解窑车功能而导致受伤。被告上车工人许要君当庭证言，原告开车来到被告砖厂买砖时，是其指挥原告停的车，并未叫其帮忙推车，是原告下车后自行前去推窑车造成受伤的。另查明，原告徐晓明系城镇居民，2014年10月9日从事道路运输工作。2016年4月18日原告在梁平县XX街道腾达·学府雅苑购买房屋一套。原告徐晓明与其妻子涂善美生育2名女儿，长女徐某1生于2003年9月16日，次女徐某2生于2009年2月23日。原告父亲徐国常生于1952年6月11日，农民，住梁平县XX镇XX村8组。原��母亲冉正碧生于1951年4月4日，农民，住梁平县XX镇XX村8组。原告父母共生育有原告徐晓明和徐仕春两名儿子，现每月各领取养老保险金95元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的户籍证明（包括原告本人和原告父母、子女）、居住地村委会亲属证明、原告子女读书学校证明、购房合同、原告从事的道路运输证、被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂税务登记证、报警回执、梁平县人民医院住院证检查报告单医疗费发票、重庆长城医院住院病历医疗费发票用药清单诊断书出院证检查报告单、交通费部分票据、部分照片、现场视频光盘一张以及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在案证实。本院认为，原告徐晓明起诉被告钟庆和、梁平县梁山镇庆贵红砖厂提供劳务者受害责任纠纷，从本案查明的事实原、被告没有形成劳���合同，双方之间不存在劳务关系。原告到被告钟庆和经营的红砖厂买砖时，下车后去推砖厂窑车其右手拇指被窑车夹伤是实。原告诉称系被告工人叫其帮忙推车造成，调取事发地的监控视频显示，系原告下车自行前去推窑车所致。因此，原告诉请的案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。原告到被告钟庆和经营的红砖厂购砖，该红砖厂虽安排了工人推窑车上砖，但该红砖厂未在厂区内张贴提醒外来人员安全注意事项，如外来人员不能擅自靠近接触砖厂工作设施设备。被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂对的受伤，应当承担安全管理不到位的责任。原告系完全民事行为能力人，到被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂购砖，明知该砖厂有专门的上砖人员，自己又不懂得窑车的性能情况，系自己没有注意安全义务去推窑车导致受伤。综合本案实际，原告应对自己造成的损失承担主要责任（70%），被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂承担次要责任（30%）。被告梁平县梁山镇庆贵红砖厂系被告钟庆和经营的个体工商企业，该厂对外承担的民事责任应由被告钟庆和承担。原告主张的医疗费11647.48元、后续治疗费1000元、伤残赔偿金108956元、被扶养人其幼女徐某2生活费21716.20元、鉴定费1500元符合法律规定本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费期限14天本院予以认可，但每天分别主张的费用明显过高，本院认定护理费每天100元、住院伙食补助费每天50元、营养费酌定500元。原告系城镇人口，其被扶养人生活费应按城镇人口标准计算，但原告主张其父母的生活费标准按农村人口标准计算，本院予以认可，原告父母现每月各领取养老保险金95元，应在赔偿总额中扣除。原告长女徐某1现已满13周岁，其生活费年限只有5年而不是6年。原告主张的误工费至定残前一日122天，没有提供出院全休壹月后到定残前持续误工的证据，应当以住院天数14天和出院医嘱证明休息一个月共计44天，每天误工费原告虽系从事交通运输行业，但是个体工商户，应以重庆市2015年度城镇私营单位交通运输业人员年平均工资46513元计算，不能按2014年城镇非私营单位交通运输业人员年平均工资56039元计算。交通费虽提供了部分票据，但没有注明其交通费支出的具体明细，本院酌定1200元（包括鉴定时产生的交通费）。原告主张的精神抚慰金，本院已认定原告在本案中承担主要责任，其主张不予支持。原告徐晓明的诉讼请求本院认定如下：1医疗费11647.48元、2护理费1400元、3后续治疗费1000元、4住院伙食补助费700元、5误工费5576.12元、6残疾赔偿金108956元，被扶养人生活费55761元（徐国常12476.80元、冉正碧11697元、徐某19871元、徐某221716.20���）、7鉴定费1500元、8交通费1200元、9营养费500元，共计188240.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐晓明受伤后的损失共计188240.60元，由被告钟庆和赔偿56472.18元，其余费用由原告徐晓明自行承担。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求案件受理费1340元，减半收取670元，由原告徐晓明负担469元，被告钟庆和负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一六年九月二十三日书记员  何 伟