江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6704号原告：朱志勇。委托诉讼代理人：范青（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被��：沙坤国。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维（特别授权），公司职员。原告朱志勇与被告沙坤国、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志勇的特别授权委托代理人范青、被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼，被告沙坤国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失198709元，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告沙坤国驾驶苏F×××××号小型轿车在如皋市吴窑镇长西中路长西村四组长西校桥路口与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞发生事故，致原告受伤，普通二轮摩托车损坏。如皋市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告沙坤国承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在如皋市博爱医院就诊并住院。经查，被告沙坤国驾驶的小型轿车系在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险和商业险。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保的交强险和三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；原告内固定在位，单方鉴定10级伤残，我司认为评残时机选择不当，应该在取出内固定，并休息一个月后再行鉴定，庭前我��已经向法庭提交重新鉴定申请书，其余在庭审质证时再发表意见。本院根据双方无异议的证据及双方的陈述认定本案的事实如下：2015年8月2日，被告沙坤国驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市吴窑镇长西村四组长西校桥由南向北行驶至上述地点右转弯时，与沿吴窑镇长西中路由东向西行驶的原告朱志勇驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0068368号道路交通事故认定书，认定被告沙坤国负事故的全部责任，原告朱志勇不负该事故的责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）原告受伤后被送至如皋市博爱医院，2015年8月4日被行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，2015年8月11日出院，花去医疗费20509.19元，后又于2016年4月16日至如皋市博爱医院进行��诊治疗，花去医疗费122元。2016年4月29日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏冠华律师事务所的委托作出关于朱志勇伤残程度等的鉴定意见：1、被鉴定人朱志勇因道路交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日；3、二次手术取内固定需7000元左右，休息30日，1人护理15日，营养15日。原告为此花费鉴定费2280元。被告人保公司以原告内固定在位为由申请重新鉴定，原告当庭表示同意重新鉴定，待内固定取出后再行鉴定，并放弃伤残部分的损失项目，变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失49232.19元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案双方对交通事故的事实、双方的责任认定、原告在事故中受伤没有异议，故原告有权提起赔偿之诉。对于原告的各项请求，本院结合原、被告的质证及相关法律规定认定如下：1、医疗费。原告主张20644.19元，本院结合原告提交的病历资料、医疗费发票等审核后认定原告的医疗费损失为20631.19元，对于如皋市博爱医院编号为0012774121的医疗费票据，无相关门诊病历予以佐证，本院不予认可。对于被告人保公司辩称扣除10%的非医保用药，本院认为，被告人保公司不能向法庭说明非医保用药的具体项目及相关替代用药，也未能向法庭提供相关的保险条款及已尽提示说明义务的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予认可。2、住院伙食补助费。原告���张18元/天*9天=162元，被告无异议，本院审核后符合法律规定，本院予以认可。3、营养费。原告主张10元/天*60天=600元，被告无异议，本院审核后符合法律规定，本院予以认可。4、护理费。原告主张（其妻护理136.6元/天+90元/天）*住院期间9天+136.6元/天*51天=9006元，为证明其妻谢留凤的护理费标准，原告向法庭提交了南通三昊时装有限公司出具的证明及谢留凤2015年6、7、8月份的工资表。本院认为，对于护理费标准，本院难以核实原告提供的公司的证明及工资表的真实性，故本院按照司法实践的护工标准90元/天予以认定，对于护理时间和人数，原告的主张有海安县鉴定所鉴定意见“护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理”佐证，本院予以认可，故本院支持原告的护理费损失为2人*90元/天*9天+1人*90元/天*51天=6210元。5、误工费。原告主张117天/元*120天=14040元，为证明误工标准，原告向法庭提交了如皋市银鑫铸造有限公司出具的证明及工资表，本院认为，本院难以审核原告提交的相关证据的真实性，且原告亦未能提供公司的营业执照、原告与公司的劳动合同等证据，故本院按照农村在岗职工日平均工资85.14元/天作为其误工标准，对于误工期限，原告按照鉴定意见主张，符合法律规定，本院予以认可。故本院支持原告的误工费损失为85.14元/天*120天=10216.8元。6、交通费。原告主张500元，但是未能提供相关证据，被告人保公司认可200元，本院考虑到原告为治疗确有交通费用产生，酌情支持原告的交通费损失为350元。7、车辆损失。原告主张2000元，但是未能提交相关修理费票据，被告人保公司不予认可，本院认为，原告车辆虽确实有损，但是未能提供证据证明其损失的具体数额，故本院不予认可。8、鉴定费。原告主张2280元，本院认为原告此次鉴定因内固定在位，被告对此次伤残等级不予认可，故原告表示待内固定取出后再行鉴定，故在原告伤残等级未明的情况下，本次的鉴定费用不宜处理，待下次诉讼时再一并处理。对于原告的其他损失项目，原告已明确表示在本案中不再主张，待重新鉴定后另行主张，本院不持异议。故原告此次诉讼的因事故造成的损失合计为38169.99元（医疗费20631.19元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6210元、误工费10216.8元、交通费350元）。关于上述费用如何承担？本院认为，被告沙坤国驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（附不计免赔特约险），根据我国道路交通安全法第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，依法应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（医疗费用部分限额为1万元、死亡伤残部分限额为11万元、财物损失部分为2000元）予以赔偿；超过交强险赔偿限额部分的原告损失，因被告沙坤国承担该事故的全部责任，此部分损失由被告人保公司在限额为100万的第三者责任险限额内直接赔偿给原告。综上，原告的医疗费用部分损失为21393.19元（医疗费20631.19元+营养费600元+住院伙食补助费162元），由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，余额部分11393.19元，因被告沙坤国负该事故的全部责任，故由被告人保公司在商业三责险内赔偿原告；原告伤残部分损失16776.8元（护理费6210元+误工费10216.8元+交通费350元）在交强险赔偿限额内，���由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告朱志勇因事故所致损失合计26776.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔���原告朱志勇因事故所致损失合计11393.19元。上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇中国建设银行如皋市支行营业部，户名为如皋市人民法院，账户为32×××07。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理��判员刘名节二〇一六年九月二十八日书记员  徐向伟