wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9096号原告赵某，女，1961年7月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告张某，女，1962年4月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人杨柳，女，1981年10月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告王某，男，1963年1月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人杨柳，女，1981年10月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告赵某诉被告张某、王某继承纠纷一案过程中，原告赵某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费2,750元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  王蕾二〇一六年九月二十八日书记员  王旭
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1121号被执行人：刘晓亮，男，汉族，1971年11月29日出生，住所地朝阳市朝阳县木头城子镇徐家屯村三组0362号本院在执行刘晓亮罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第44号刑事判决书，已发生法律效力。在执行中查明，被执行人正在服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第44号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  马凤华二〇一六年九月二十八日书记员  丛红佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4521-1号原告：张红侠，女，1968年4月3日出生，汉族。被告：刘静，男，1984年3月14日出生，汉族。被告：钟慧，女，1986年4月12日出生，汉族。本院在审理原告张红侠诉被告刘静、钟慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于华侨城13栋104室的房产及被告所有的皖SL0Z**轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告张红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘静、钟慧位于华侨城13栋104室的房产及皖SL0Z**的轿车一辆；二、查封原告张红侠提供担保的葛玲位于新城路燕誉楼东侧商住楼205室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2135号申请执行人屠锡淙被执行人高飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00281号，依法向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1490000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  余凌志
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执27号之二申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人王志辉，男，职务客户经理。被执行人杨国繁，男，1976年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人纪连贵，男，1962年9月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人董立华，男，1971年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨国辉，男，1980年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人朱昌，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人田德丰，男，1969年12月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人杨国繁、纪连贵、董立华、杨国辉、朱昌、田德丰、潘金敏等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国繁、纪连贵、董立华、杨国辉、朱昌、田德丰、潘金敏均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十七日书记员  王海会
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执366号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：林雷，男，汉族，住吉林市昌邑区,现在监狱服刑。本院在执行追缴林雷违法所得一案，于2015年8月18日作出（2015）船刑初字第110号刑事判决，判决主文内容：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第333号刑事判决书对被告人林雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人林雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年十个月；与前罪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。三、追缴被告人林雷违法所得人民币121200元，返还被害人刘爽人民币97000元，返还被害人刘薇人民币18200元，返还被害人郭宏伟人民币6000元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更817号罪犯王金风（曾用名：蒋洪林），男，1985年4月28日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年2月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第13号刑事判决，认定王金风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金风在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分249.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金风确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王金风的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2611号原告：吴孔准。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：吴锡青。委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。原告吴孔准与被告吴锡青确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴孔准的委托代理人林先教，被告吴锡青的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孔准向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告吴孔准对被告吴锡青在浙江平阳农村商业银行中属于其名下的帐号为00×××68号股金证的股金享有受让权，被告吴锡青、浙江平阳县农村商业银行应予以协助办理股权变更登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月25日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定被告将其在浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳农村信用合作联社）中所持有的股金50000元（其中原始资格股1000元，原始投资股49000元，占资比例0.1%）作价人民币65000元转让给原告持有，协议签订当日原告支付全部转让款，被告将股金证等相关材料交付原告。尔后原告多次要求被告协助办理股权变更登记手续均遭拒绝。庭审过程中，原告要求撤回“被告吴锡青、浙江平阳县农村商业银行应予以协助办理股权变更登记手续”的诉请，并明确诉请第一项为依法确认原告与被告于2006年1月25日签订的《股份转让协议书》合法有效。被告吴锡青答辩称：《股权转让协议》不是被告的真实意思表示，即便转让协议中的签名系被告所签署，也并非其真实意思表示，该转让协议无效；根据《农村信用合作社管理规定》和《农村信用合作社县级联合社管理规定》的要求，农村信用社社员持有的股本金，经向信用社办理登记手续后可以转让，本案涉案股本金未经登记，且涉案的股权已经灭失，目前该股权已变成财产性权利。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.股份转让协议书、股金证、工商登记信息、收据，证明被告将其所有的平阳农村信用合作联社的股份转让给原告，原告支付对价的事实。被告吴锡青于2016年6月17日向本院提出书面申请，请求对《股权转让协议书》和《收据》中的被告吴锡青签名及指印的真实性进行司法鉴定，经双方当事人协商一致，本院于2016年7月5日委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2015年9月5日，金华精诚司法鉴定所作出精诚[2016]文鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：标称日期为“2006年1月25日的《股权转让协议书》原件中落款一方处、《收据》原件中落款处共2个“吴锡青”签名字迹与样本字迹均为同一人书写。因2006年1月25日的《股权转让协议书》上“吴锡青”签名上的指印纹线模糊，无鉴定条件无法做出鉴定意见。上述证据经庭审出示质证，被告吴锡青对原告提供的证据1-2三性无异议。对原告提供的证据3中股金证、工商登记信息三性无异议，但主张该股权目前已灭失。对证据3中的股权转让协议、收据的真实性有异议。对《司法鉴定意见书》的合法性无异议，但对鉴定内容有异议，要求重新鉴定。原告对《司法鉴定意见书》三性均无异议。本院认为，原告提交的证据及《司法鉴定意见书》具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告签订了落款时间为2006年1月25日的《股份转让协议书》，约定被告吴锡青自愿将2005年4月5日在平阳县农村信用联社投资入股的股金50000元及其所形成的股权一并转让给原告吴孔准，转让价款共计65000元；自本协议签订之日起，被告自愿将上述投资入股股金及其在平阳县农村信用合作联社所形成的社员权利和义务全部转让给原告，转让后如有股金分红、增值等均由乙方受益，如有投资风险也由乙方承担；被告应于协议签订之日将投资入股的有关股金证、存折等证明股权关系的文书一并交给原告，归原告所有；被告应积极协助原告办理股权转让正式手续，在办理股权转让正式手续前，被告应无条件为原告行使社员权利提供方便。同日，原告向被告吴锡青支付65000元，并由被告吴锡青向原告出具收据一份。本院认为：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。同时，合同法规定了有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告吴孔准与被告吴锡青作为平等民事法律关系主体签订了《股份转让协议书》，该协议系双方真实意思表示。被告主张涉案股权未向信用社办理登记手续后而转让，已违反了《农村信用合作社管理规定》和《农村信用合作社县级联合社管理规定》的要求，故协议无效。本院认为，《农村信用合作社管理规定》和《农村信用合作社县级联合社管理规定》系内部规定，被告未办理登记手续并未违反法律法规强制性规定，被告也未提供证据证明该协议存在法定的其他无效情形，故该协议应属合法有效。被告主张《股份转让协议书》、《收据》中签字并非其本人所签，依据不足，本院不予支持。原告向本院提出申请，要求撤回部分诉请，系对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告吴孔准与被告吴锡青签订的落款时间为2006年1月25日的《股份转让协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由吴锡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨茜茜二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4394号原告：史凌剑，男，1978年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：魏建兵，男，1979年6月19日出生，汉族。原告史凌剑与被告魏建兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凌剑委托诉讼代理人虞柏春，被告魏建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凌剑向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是同学关系，2011年被告因经济困难向原告借款5万元，后原告多次索要，但被告至今未归还，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告魏建兵承认原告史凌剑提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：被告魏建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告史凌剑借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  师伟二〇一六年九月二十六日见习书记员  鲍婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执691-2号申请执行人黄子茹，女，壮族，1973年11月19日出生，住广西桂林市象山区。被执行人吕志松，男，汉族，1960年6月19日出生，住广西柳州市城中区。被执行人贾玉梅，女，汉族，1962年6月8日出生，住广西柳州市城中区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号，组织机构代码：73996652-4。法定代表人蒋晓群，该公司总经理。被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号，组织机构代码：73761178-9。法定代表人吕志松，该公司总经理。被执行人马晓珍，男，汉族，1960年12月27日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人马靖，男，汉族，1970年12月9日出生，住广西桂林市象山区。被执行人刘英，女，汉族，1982年4月6日出生，住广西桂林市象山区。申请执行人黄子茹与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初41号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄子茹于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕志松所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车、贾玉梅所有的车牌号为桂Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车、马晓珍所有的车牌号为桂Ｃ×××××的指挥官拍小型汽车、马靖所有的车牌号为桂Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的达路牌小型汽车、刘英所有的车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的高尔夫牌小型汽车共七辆；二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一六年九月二十七日书记员  梁 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3703号罪犯陆英东，于广西壮族自治区钦州市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人陆英东犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日至2024年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆英东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分100.4分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆英东予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆英东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆英东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2263号上诉人（原审原告）：袁玉芹，女，1963年2月11生，汉族，无职业，住舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市工商行政管理局。上诉人袁玉芹因与被上诉人舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁玉芹上诉请求：判令舒兰市工商行政管理局给付非法辞去我固定工作的各种待遇，工资待遇最低31万元。事实和理由：我于1979年参加工作，在工作中患有疾病，王经理就把我辞退了。后来经我多次找局领导、市领导、省领导，吉林市工商行政管理局交给我一份信访事项不予受理告知书，载明：按照《信访条例》的规定不予受理。为了维护我的合法利益，现请求判令舒兰市工商行政管理局给付因非法辞去我固定工作的各种待遇，工资待遇最低31万元。袁玉芹向一审法院起诉请求：判令舒兰市工商行政管理局给付因非法辞去我固定工作的各种待遇，工资待遇最低31万元。一审法院认为：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局。2015年8月3日袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。2015年8月5日，袁玉芹以舒兰市工商行政管理局为被告提起劳动争议诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，不论是袁玉芹仲裁时还是起诉时舒兰市工商行政管理局均已经不存在，其起诉属于被告不明确。审理过程中，因已向袁玉芹释明舒兰市工商行政管理局已经与其他部门合并为舒兰市市场监督管理局，袁玉芹仍坚持以舒兰市工商管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，袁玉芹并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，故不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。故本案被告不明确，应驳回袁玉芹的起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告袁玉芹的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，袁玉芹围绕上诉请求依法提交了如下证据：舒兰市工商行政管理局出具的信访事项受理告知书，证明舒兰市工商行政管理局到2015年3月30日依然存在，并没有在2014年9月5日与其他部门合并。经审查，因该证据无法证明袁玉芹所欲证明问题，且与舒兰市人民政府办公室舒政办发〔2014〕77号文相矛盾，故本院对该证据不予采信。二审审理过程中，本院经审理查明：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局。舒兰市市场监督管理局2014年12月19日正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销。本院认为，本案审理过程中，一、二审法院多次向袁玉芹释明原舒兰市工商行政管理局已与其他部门整合成舒兰市市场监督管理局，即舒兰市工商行政管理局已不存在，不是适格诉讼主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继，但袁玉芹始终坚持告诉舒兰市工商行政管理局，故一审法院裁定驳回袁玉芹的起诉正确。综上所述，袁玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  常芳郁
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执复13号复议申请人(申请执行人)：赵大宝，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县籍山镇长塘村鲁村**号，公民身份号码3402231968********。被执行人（异议人）：陈修俊，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区中山南路春江绿岛**栋*单元***室，公民身份号码3425291962********。被执行人（系被执行人陈修俊配偶）：施映芳，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区中山南路春江绿岛**栋*单元***室，公民身份号码3425291963********。复议申请人赵大宝因与被执行人陈修俊、施映芳承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泾县人民法院查明，赵大宝诉陈修俊、施映芳承揽合同一案，泾县人民法院判决：被告陈修俊、施映芳于本判决生效后15日内支付原告赵大宝欠款26万元，案件受理费5200元，由被告陈修俊、施映芳在判决生效后15日内交纳。陈修俊、施映芳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。经中院调解，达成如下协议：陈修俊、施映芳自愿在2014年1月31日前付清赵大宝钢结构工程款15万元，此款分三次支付：2013年11月30日前支付5万元，2013年12月31日前支付5万元，尾款5万元于2014年1月31日前一次性付清；若陈修俊、施映芳在2014年1月31日前未向赵大宝付清15万元，则赵大宝有权按一审判决向一审法院申请强制执行；赵大宝自愿放弃一审中其他诉讼请求；本案一审案件受理费的负担按一审判决执行等。2014年1月31日前，陈修俊、施映芳支付了第一笔50000元。2014年1月28日，陈修俊在上海浦东发展银行芜湖中山南路支行（以下简称芜湖浦发银行）预约10万元现金,并电话联系赵大宝，让他29日拿钱。赵大宝说他在上海有事，须转账给他，叫陈修俊扣掉100元，当做银行汇款手续费。他将其银行账户信息发给陈修俊。1月29日上午，陈修俊到芜湖浦发银行汇99900元给赵大宝后，返回泾县。因赵大宝提供账户信息有误，该款退回陈修俊的账户。当日下午4时6分，经赵大宝的请求，陈修俊下午又赶去芜湖浦发银行，再次扣除手续费100元，按赵大宝提供的银行账户第三笔汇款99800元，2014年4月2日，赵大宝以在约定期限未付清15万元，尚欠200元为由，向泾县人民法院申请执行，要求支付承揽款110200元，案件受理费5200元等。同年9月25日，法院作出（2014）泾执字第00300号执行裁定书，以未找到被执行人及其财产为由，裁定终结本次执行程序。2016年4月13日，赵大宝申请恢复执行。2016年6月6日，泾县人民法院作出裁定，网络冻结陈修俊在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行账号的存款，申请冻结金额均为115400元；网络冻结陈修俊在中国邮政储蓄银行账户存款，申请冻结金额为2639.98元。陈修俊对泾县人民法院的执行行为提出执行异议，认为已经支付全部承揽款，不构成违约，法院对陈修俊存款冻结违法。泾县人民法院认为，双方当事人争议的焦点系在2014年1月31日前，陈修俊、施映芳有无向赵大宝付清承揽款15万元？陈修俊、施映芳在芜湖浦发银行预约10万元现金、两次汇款时间、金额及双方当事人的陈述，陈修俊、施映芳在第二笔、第三笔汇款中关于两次汇款分别扣除100元汇费的陈述，相对而言更符合日常生活经验。故陈修俊、施映芳第三笔汇款99800元，应视为支付100000元。另因赵大宝提供银行账户有误，造成陈修俊在农历腊月二十九再次去银行汇款，由此造成陈修俊二次汇费、误工费、交通费等合理损失，依法应由赵大宝负担。陈修俊、施映芳未按规定时间向法院交纳一审案件受理费5200元，关于（2014）泾执字第00300号和（2016）皖1823执恢74号执行案件受理费及由此产生的执行费，应由陈修俊、施映芳承担。法院对此采取冻结银行存款等执行措施，并无不当。本裁定生效后，若被执行人陈修俊、施映芳仍未交纳案件受理费及由此产生的执行费，法院依法继续采取执行措施；对超过该部分的执行措施，予以撤销或变更。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，裁定：改正本院2016年6月6日作出的（2016）皖1823执恢74号之三、四、五的裁定，将申请冻结金额115400元变更为5250元。赵大宝复议称，异议裁定查明事实有误，赵大宝未与陈修俊约定扣除汇费，给付15万元是陈修俊的义务，赵大宝不应承担200元汇费。请求中院撤销异议裁定，要求陈修俊、施映芳给付115400元钢结构工程款。本院查明的事实与泾县人民法院认定的事实一致，对泾县人民法院查明的事实本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为陈修俊是否在2014年1月31日前向赵大宝支付承揽款15万元，赵大宝是否同意陈修俊扣除两笔汇款的手续费。结合本案相关事实，陈修俊在芜湖浦发银行预约10万元现金，准备支付给赵大宝。应赵大宝要求，陈修俊从泾县赶到芜湖汇款后返回泾县。因赵大宝提供的银行账号有误，汇出的款项被退回。应赵大宝再次要求，陈修俊再次从泾县赶到芜湖汇款。两次来回的交通费、误工费、汇费确实存在。通过日常经验法则可以推定赵大宝同意扣除两笔汇款的手续费各100元，陈修俊和施映芳已经履行了调解书确定的给付承揽款15万元的义务。且再次汇款是因赵大宝提供账号有误造成，对此造成的损失赵大宝依法应予承担。综上，赵大宝的复议理由不能成立，本院不予支持。泾县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵大宝的复议申请，维持安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执异7号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 慧审 判 员  芮征兵代理审判员  夏祖国二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏梦辰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初72号原告焦作市中海豫光防水材料经销处。经营者刘志明。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告河南永畅建工集团有限公司。法定代表人李辉，系该公司董事长。委托代理人张胜利，系该单位员工。被告焦作市公安消防支队。法定代表人黄艳辉，系该单位政委。委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告焦作市中海豫光防水材料经销处诉被告李河南永畅建工集团有限公司、焦作市公安消防支队承揽合同纠纷一案中，原告焦作市中海豫光防水材料经销处于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南永畅建工集团有限公司、焦作市公安消防支队的起诉。本院认为，原告焦作市中海豫光防水材料经销处申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市中海豫光防水材料经销处撤回起诉。案件受理费2617元，减半收取1308.5由原告焦作市中海豫光防水材料经销处承担。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年九月二十八日书 记 员  史佳丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5642号原告高某。委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告黄某。原告高某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告系朋友关系，原告于2012年开始租被告的房屋做饮食生意，后被告陆续向原告借款。至2014年7月10日，经结算，被告共欠原告借款16万元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定月利率为1.5%。此后，经原告多次催讨，被告黄某拒不偿还借款。故诉请法院判令被告立即偿还借款16万元。原告高某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告高某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。经审理查明：被告黄某于2012年起陆续向原告高某借款。2014年7月10日，双方经结算，被告共欠原告借款16万元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。另查明，审理中原告自认尚欠被告房屋租金1.5万元，同意在上述借款中予以扣减。本院认为，原告高某与被告黄某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被��在合理期限内偿还借款。原告自认尚欠被告房屋租金1.5万元，同意在上述借款中予以扣减，没有违反法律规定，且有利于被告，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告黄某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  黄安平人民陪审员  姜宗省二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐鹏翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执538号申请执行人张祥贵，男，1996年9月28日出生，住所地河南省台前县，证件号码410927199609286018。被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼4楼。法定代表人蒋可明。被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。法定代表人程云。张祥贵与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祥贵于2016年02月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张祥贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人张祥贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  张衍聪二〇一六年九月二十七日书记员  王炳君
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审21号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人遂宁市凯鑫电子科技有限公司。住所地遂宁市国开区明星大道***号。法定代表人王兴洪，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年9月19日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49835号原告张慧芝，女，1956年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省昆山市。被告李锦，女，1980年6月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张慧芝诉被告李锦委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告张慧芝、被告李锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧芝诉称，原告是被告的婆婆，原告是上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋的产权人之一。2011年12月被告与原告儿子结婚，原告夫妇二人搬出该房屋，将上述房屋给他们结婚居住，当时没有约定居住期限。2015年5月15日原告与被告因故发生争吵，当日被告夫妇搬到被告娘家居住。2015年7月被告通知原告要将房屋出租，并要求原告将东西搬走，并��事后让原告补写了委托书。现原告起诉要求被告归还原告房屋出租的租金人民币57,200元。被告李锦辩称，被告与原告的儿子是夫妻关系，上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋是原告给被告夫妻居住的婚房，2015年5月初被告与丈夫居住到被告娘家，将上述房屋出租，每月租金5,200元，所得租金用于补贴家用，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系婆媳关系。上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋的产权人是原告夫妇二人，2011年12月被告与原告儿子结婚，原告夫妇二人搬出该房屋，将上述房屋给被告夫妇结婚后居住使用，双方没有约定居住期限。2015年5月初被告与丈夫搬出上述房屋并将房屋出租，每月租金5，200元。自2016年2月起租客将房租直接支付给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房屋产权虽为原告夫妇所有，但自2011年12月起，原告夫妇自愿将上述房屋让给被告夫妇居住使用，双方未约定期限。故在原告未向被告夫妇收回房屋使用权之前，被告对该房屋具有合法的使用权。现原告要求被告归还2015年5月至2016年1月期间的租金及押金收入，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张慧芝在本案中的所有诉讼请求。案件受理费人民币1,276元，减半收取计人民币638元，由原告张慧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一六年九月二十六日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审408号申请执行人厦门市市场监督管理局，住厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人郑尧，潘旭辉，厦门市市场监督管理局工作人员。被执行人厦门金时莱传媒有限公司，住所地厦门市思明区金桥路42号802室。法定代表人黄洪源。申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年1月29日作出厦市监处（2016）2号行政处罚决定书，认定：位于长乐路一号海发大厦的内容为“国贸天悦”的户外看板广告，两块看板广告系被执行人委托厦门市恒马广告有限公司制作并发布的。2015年6月动工，7月完工。该户外广告设置版面规格：40米6米1面；18米6米1面（共两块）。该看板广告系被执行人与厦门桐林物业管理公司签署《广告场地使用合同书》，并向市工商局申报户外广告设置等相关事宜，由于厦门市颁布暂停户外广告业务申请，故一直没有制作广告。被执行人为确保场地使用延续性，接受了照常支付日常租金和限制广告位资源，共付出场地租金约27万元。2015年，被执行人为缓解公司财政压力，由厦门市恒马广告有限公司制作，六月开工，七月完工，共制作了两块广告牌，尺寸分别是40米6米1面；18米6米1面。前期，被执行人并未将广告牌招商出去，2015年9月初赠送30天免费发布期给国贸地产用于其项目宣传，并未收取任何费用。被执行人上述行为违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第九条之规定，构成了未经审批擅自设置发布户外广告的违法行为，被执行人虽未取得违法所得，但该广告面积超大，属情节严重。申请执行人依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）项之规定、《厦门市市场监督管理局适用﹤厦门经济特区户外广告管理办法﹥行政处罚裁量意见》GG-3甲条的规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款17000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月2日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交了罚款但未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2016年8月3日作出厦市监户外广告催字（2016）03号行政决定履行催告书并于2016年8月3日直接送达，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2016年1月29日作出的厦市监处（2016）2号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日将设置在湖里区长乐路一号海发大厦楼顶的违法看板广告拆除；被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市市场监督管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  蔡 乾审判员  魏 江二〇一六年九月二十六日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8387号原告唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市成华区。被告权大勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告唐长生与被告权大勇民间借贷纠纷一案中，唐长生在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 果二〇一六年九月十二日书 记 员 万淑竞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终72号上诉人（原审被告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶办事处。法定代表人：王振，执行董事。被上诉人（原审原告）：新泰巨元矿山工程有限公司，住所地山东省新泰市不夜城南段路东。法定代表人：汤长柱，经理。上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人新泰巨元矿山工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案不服原平市人民法院（2016）晋0981民初704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司上诉称，1、上诉人就该建设施工合同纠纷已向山东省泰安市中级人民法院起诉并获得判决，双方之间就该建设工程施工合同的争议已经消灭，本案当中被上诉人向上诉人主张的诉讼请求没有合同依据或法律上的原因，因此应当按照不当得利的案由进行立案管辖，即由上诉人住所地山东省新泰市人民法院进行管辖。2、双方在《山西忻州神达万鑫安平煤业矿建工程分包合同》中约定合同争议由合同签订地有管辖权的法院即山东省新泰市人民法院管辖，是双方的真实意思表示，不违反当时的法律规定，合法有效，因此即使本案属于建设工程施工合同纠纷，也应移送至山东省新泰市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，施工行为地在原平市××辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条三款，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原平市人民法院管辖。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年九月三十日书 记 员  杨忠梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5034号原告：杨治东（反诉被告）男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冯治安（反诉原告）男，1932年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。原告杨治东诉被告冯治安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治东，被告冯治安及其委托代理人王琳、岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治东向本院提出诉讼请求：2016年3月3日，被告冯治安驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市经济技术开发区亚夏驾校西侧新修道路由北向南行驶左拐弯时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的非道路事故。该事故经交警部门认定：被告的过错是导致事故的直接原因，原告的行为是间接原因。原告受伤后被送往医院治疗，花费医疗费49000元；经鉴定原告构成九级伤残、十级伤残各一处。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币196924元并负担本案诉讼费用。被告冯治安辩称，原告诉求无事实依据，根据原告提供的事故成因分析意见书，本事故的发生，原告有明显过错，全额赔偿缺乏事实依据。原告诉求数额超过法定标准，超出部分依法不应支持，包括医疗费、误工费、营养费、伙补费等。原告的诉求计算错误，不应按照全额赔偿计算，请求不予支持。被告冯治安反诉称，在该事故中，冯治安也造成人身损害，花费医疗费13100元并构成十级伤残。请求判令杨治东赔偿各项损失共计人民币90312元并负担本案诉讼费用。杨治东（反诉被告）辩称，冯治安伤情不严重，花费过高。本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日19时许，冯治安驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市经济技术开发区亚夏驾校西侧新修道路（未交付使用）由北向南行驶左拐弯时，与相对方向杨治东驾驶的电动自行车相撞，造成杨治东受伤、车辆受损的非道路事故。经阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队委托，2016年7月8日阜阳市公安局交通警察五大队作出阜公交事故析字（2016）009号非道路交通事故成因分析意见书认定：冯治安的过错是导致事故的直接原因，杨治东的行为是造成事故的间接原因。原告杨治东（反诉被告）受伤后在阜阳创伤医院、中国中铁阜阳中心住院治疗30天，花费医疗费46816.58元。经杨治东委托，2016年8月10日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第0843号鉴定意见书鉴定意见：杨治东构成九级伤残、十级伤残各一处；休息期220日，护理期限、营养期限均为130日；后续医疗费约13000元。杨治东支付鉴定费1900元。被告冯治安（反诉原告）受伤后在阜阳创伤医院住院治疗9天，花费医疗费7967.7元。经冯治安委托，2016年9月15日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司（2016）临鉴字第418号鉴定意见书鉴定意见：冯治安构成十级伤残各两处；误工期210日，护理期限60日、营养期90日；后续医疗费约9000元；后续医疗期间误工期30日，护理期限15日、营养期15日。冯治安支付鉴定费2100元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：冯治安的过错是导致事故的直接原因，杨治东的行为是造成事故的间接原因，并无不当，本院予以采信。被告冯治安（反诉原告）应承担70%的赔偿责任，原告杨治东（反诉被告）应承担30%的赔偿责任。本案中，原、被告均系农村居民，其赔偿应按照2016年安徽省省统计局公布的农、林、牧、渔标准计算赔偿。原告杨治东（反诉被告）的损失本院确认为：医药费46816.58元、营养费3900元（130天×30元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、误工费计算至定残日前一天12179.31元（143天×85.17元）、护理费14848.6元（130天×114.22元）、伤残赔偿金45448.2元（10821元×20年×21%）、交通费150元（30天×5元）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1900元，以上合计136742.49元。杨治东诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，可在实际发生后另行主张。被告冯治安（反诉原告）的损失本院确认为：医药费7967.7元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、伤残赔偿金5951.55元（10821元×5年×11%）、交通费45元（9天×5元）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费2100元，以上合计31067.45元。冯治安诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，可在实际发生后另行主张；冯治安诉请的误工费，因其已84岁且未提供因伤而减少收入的相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依据事故责任划分，冯治安应赔偿杨治东95719.74元（136742.49元×70%）；杨治东应赔偿冯治安9320.24元（31067.45元元×30%）。原、被告赔偿款相互冲抵后，冯治安还应赔偿杨治东86399.5元（95719.74元-9320.24元）依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：被告冯治安赔偿原告杨治东各项损失共计86399.5元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4328元，减半收取2119元，由原告杨治东承担635元，由被告冯治安承担1484元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一六年九月二十七日书记员  汤文娜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初936号原告：张某。被告：冯某。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日立案。原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告冯某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  陈善文二〇一六年九月七日书记员  周秋洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行裁���书（2016)黑0202执00643号申请执行人郭秀，男被执行人于崇军，男本院在执行关于申请执行人郭秀申请执行被执行人于崇军合同纠纷一案中，被执行人于崇军已履行(2015)龙民初字第349号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1004号申请执行人:汪明江，男，汉族，1980年7月15日出生.申请执行人：魏远辉，男，汉族，1970年7月14日出生。被执行人:李毅，男，1973年11月18日出生。被执行人：梁远平，男，汉族，1977年5月5日出生。本院在执行申请执行人汪明江、魏远辉与被执行人李毅、梁远平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘山林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1671号原告：王某，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。被告：汪某，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二日书记员  房颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1273号原告刘畅.委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告范业林。本院在审理原告刘畅与被告范业林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢 菲代理审判员 靳 帅人民陪审员 翟 雁二〇一六年九月九日书 记 员 王君爽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终487号上诉人（原审起诉人）赵国君，男，汉族，现住长春市绿园区。上诉人赵国君因与长春市人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人赵国君上诉请求：一、请二审法院撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初118号行政裁定书。二、请法庭撤销长春市人民政府驻京信访工作联络办公室出的假证《关于赵国君进京上访到中南海周边的情况说明》。三、确认上述情况说明违法。四、请求法庭判令长春市驻京信访工作联络办公室出具假证给上诉人造成精神摧残，陷害名誉、限制人身自由所造成的伤害公开道歉，恢复名誉，造成的各项伤害给以经济赔偿。五、请求法庭依法追究被告驻京办领导吴洪涛刑事责任。六、诉讼费由被告承担。事实与理由为：上诉人诉求的是长春市人民政府驻京信访工作联络办公室出假证到市中法立案，市中法以信访条例对本案的裁定是错误的，所以上诉到省法院。上诉人从2015年8月28日至2016年3月10日没有任何非访记录和行为，也没有违反各项法律法规和治安管理条例，上诉人在北京期间从未到过中南海及其周边。2016年3月9日，长春市驻京信访工作联络办公室向长春市绿园区公安分局出具了《关于赵国君进京访的情况说明》，说上诉人“到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所送至久敬庄接济服务中心”，致使上诉人被长春市绿园区公安分局普阳街派出所拘留15日，长春市驻京信访工作联络办公室出具了假证导致上诉人的人身自由受到侵害。违反了《行政诉讼法》和《刑法》的相关规定，请求法庭为公民主持公道。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。本案中，上诉人赵国君诉请撤销的长春市驻京信访工作联络办公室向长春市绿园区公安分局出具的《关于赵国君进京访的情况说明》，系行政机关内部讨论行为，尚处于行政程序的过程之中，未对当事人的权利义务造成实际的不利影响，未能侵犯当事人的合法权益。因此，赵国君针对《关于赵国君进京访的情况说明》提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉基本条件，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对赵国君的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人赵国君的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍登科代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年九月二十七日书 记 员  王东波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1374号申请执行人何某某，男，1953年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人徐某某，男，1975年出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人何某某与被执行人徐某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内民字第1522书执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书记员 柳婷婷
成都市成华区人民法院民事裁���书（2016）川0108民初2168号原告刘光明。委托代理人吴尚友。被告李小梅。本院在审理原告刘光明与被告李小梅民间借贷纠纷一案中，原告刘光明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光明的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘光明撤回起诉。代理审判员  符荣华二〇一六年九月五日书 记 员  向兰新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2474号之一申请执行人:刘月红，女，1973年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:赵树江，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘月红与赵树江买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人刘月红与被执行人赵树江双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议的履行时间较长，申请执行人刘月红向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行时，可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月九日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初6482号原告：张晶，女，汉族，户籍所在地锦州市。原告：孙广才，男，汉族，现住沈阳市。二原告共同委托代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。被告：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王志华，系该公司经理。委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：刘忠凯，男，汉族，住沈阳市。原告张晶、孙广才诉被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人付忠华、被告的委托代理人刘福义、刘忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年6月20日签订了一份借款合同，被告向原告借款200万元，但实际上被告拿到借款188万元，借款期限三个月，自2014年6月20日至2014年9月20日，被告将其名下的房屋两套备案在原告名下做借款的担保，并约定了被告逾期还款的违约金，被告向原告���行了放款义务之后，未履行还款义务。所以原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金188万元及利息、违约金（从2014年6月20日计算到判决发生法律效力之日止，以本金188万元为基数，按照年息24%）。被告辩称：原被告之间签订借款协议的事实属实，原告向被告实际支付金额是188万元，截止开庭前我公司共向原告归还本金91万元，剩余本金为97万元。对利息部分，截止开庭前，共归还利息36万元。经审理查明：2014年6月20日，原告张晶、孙广才与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月，自2014年6月20日至2014年9月20日，借款利息合计18万元，合同签订后，原告向被告实际转款188万元，被告给付原告利息6万元。上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、银行转账明细等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，原告实际借给被告188万元，本院予以确认，按照合同约定，被告应偿还原告借款本金及利息。根据双方合同约定，借款期限为3个月，利息为18万元，计算出双方约定年利率为36%，被告已经给付的利息6万元，应为2014年6月20日至2014年7月22日的利息。被告未予偿还的利息应按年利率24%予以给付。关于被告主张其向原告归还本金91万元，因其提供的收款证明均没有原告签名，原告也不予认可，被告没有其他证据证明向原告偿还本金91万，故，对被告的抗辩主张本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张晶、孙广才偿还借款本金188万元及利息（以未给付的借款本金为基数，按年利率24%计算；从2014年7月23日计算至判决发生法律效力之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14529.6元，保全费5000元，均由被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年九月十八日书记员  王东杰
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执94号申请执行人：李某，农民。委托诉讼代理人：许建功，广西××事务所律师。被执行人：赵某，农民。本院在执行李某与赵某离婚纠纷一案中，经财产调查，被执行人赵某确无财产可供执行，申请执行人李某亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年九月十三日书 记 员  王 谈
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1254号申请执行人沈正平，男，1973年9月24日出生，汉族。被执行人奉节县永昌矿产有限公司。法定代表人代成玉，该公司总经理。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月十三日书 记 员  陈天敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。负责人：李三明，该行行长。委托诉讼代理人：郭景放，。被告：杜勇。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员高敏组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行请求判决：1、被告杜勇立即偿还信用卡透支本金9896.61元、利息2462.25元、滞纳金574.32元、消费分期手续费133.20元，合计13066.38元，（利息、滞纳金计算至2016年4月23日），以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。被告杜勇未答辩。经审查，本院确认以下案件事实：2011年8月，被告杜勇在原告农行江北支行处申请办理信用卡一张（卡号为622836******4719），用于透支消费，该卡信用额度为10000元。被告杜勇签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该领用合约明确规定利息以日利率万分之五计息，逾期未还款的还应就最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。被告领取该卡以后，多次透支消费并办理分期，但未及时偿付，截止至2016年4月23日已经逾期9期，共欠原告资金合计13066.38元（其中本金9896.61元、利息2462.25元、滞纳金574.32元、消费分期手续费133.20元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。本院认为：被告杜勇在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告杜勇持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告杜勇偿还透支本金9896.61元、利息2462.25元、滞纳金574.32元、消费分期手续费133.20元，共计13066.38元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金本金9896.61元、利息2462.25元、滞纳金574.32元、消费分期手续费133.20元，合计人民币13066.38元，以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，保全费420元，共计795元，被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李 瑶人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保72号申请人：郭某。被申请人：韩某。被申请人：赵某。申请人郭某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某、赵某名下的位于房产一套进行查封。申请人郭某以其所有的房权证梁字第号房产、案外人刘某、徐某以其所有的房权证梁字第号房产各一套提供担保。本院经审查认为，申请人郭某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某、赵某名下的位于房产一套。案件申请费5000元，由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月八日书记员  王岩岩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6329号被告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：陈爱强。委托诉讼代理人：梁光超。被告：王庆华。被告：何碧。本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王庆华、何碧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。案件受理费减半收取751元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。代理审判员  杨亚朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢鸽子
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2913号上诉人（原审被告）潘淑金，女，1954年3月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，上诉人（原审被告）张济清，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审原告）陈良勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住址福建省福州市台江区，委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张森，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，上诉人潘淑金、张济清因与被上诉人陈良勇、张森民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘淑金、张济清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年九月十八日书记员  林 婧
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2560号原告：白某某。被告：田某某。本院在审理原告白某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年9月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回对被告田某某的起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告白某某负担。审 判 长 王香瑞人民陪审员 焦成礼人民陪审员 桑      田二〇一六年九月二十七日书 记 员 张   景   光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保50号申请人何建元，男，生于1975年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人詹学东，男，生于1976年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人何建元、詹学东于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹学东在宁夏鑫泰建筑安装工程有限责任公司的到期债权545102.5元。申请人何建元自愿以其在XX银行股份有限公司XX支行的现金存款50000元，以及其在XX财产保险股份有限公司XX分公司购买的保险限额为500000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保本院经审查认为，申请人何建元提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人詹学东在宁夏鑫泰建筑安装工程有限责任公司的到期债权545102.5元，冻结期限均为一年；二、依法冻结申请人何建元在XX银行股份有限公司XX支行的现金存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人何建元、詹学东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年九月十九日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉龙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季洪波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公培明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存智。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯尚全。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苓苓。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公培伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于滨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于刚。委托代理人：李大山。委托代理人：公茂庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长义。委托代理人:张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。一审被告：王贵令。委托代理人：霍建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。一审被告：于立杰。一审被告：于秀义。一审被告：于淑云。一审被告：于纪奎。一审被告：巩家凤。一审被告：巩家艳。一审被告：巩家荣。一审被告：聂元祥。一审被告：刘山宝。再审申请人王吉龙、季洪波、公培明、李存智、冯尚全、张苓苓、公培伟、于滨、于刚因与被申请人刘长义，一审被告：王贵令、于立杰、于秀义、于淑云、于纪奎、巩家凤、巩家艳、巩家荣、聂元祥、刘山宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉龙等人申请再审称：（一）二审法院在审理刘长义诉王责令、于秀义、于立杰案件中，转移被告主体，曲解了松散合伙人的法律宗旨，有诉不审，无诉拼凑，避重就轻，嫁祸羔羊，以调整案情儿戏法律，强逼农民工无端赔偿肇事人的不合理赔偿，使农民慌慌不可安心春种，逼得农民工走向上访途径，给申请人带来不该发生的痛苦和巨大的经济损失。严肃的判决书中错字连篇。（二）此案申请人并不知道青贮人买主是谁，价格又是本案的原告与被告（王贵令、于秀、于立杰）协商好的，何来松散合伙之说。原告刘长义经营青贮数载，低收高售利在本人，历来都是给农民工每斤2分钱工费，运输费每斤4分钱，今番刘长义诉状中表述先矛后盾。此案原告诉求前矛后盾，首尾不一，例异举以下七项疑点，请法院斟酌。1.参加青贮收割买卖总人数是19人，法院伙同原告蓄意删去重要责任人7人，使本案无法公正审理。2.此案明暗责任人承担40%，没有过错方补偿有过错方60%，奇闻千古，没有法院依据。3.法官错误套用松散合伙人宗旨，用相应代替不平等，强硬指定弱势民工无故补偿。4.法官应当事非分明，对错公道，责任就该承担，慈善才是施舍二如果需要我们救助补偿，应当让人心甘情愿的付出。5.一审法院裁定刘长义、于立杰买卖成立，实属正确。6.我们有和刘长义雇工的真实录音，鉴于法院给予鉴定。7.刘长义卖青贮的价格360元/吨—430元/吨，价格由来己久，在法庭上的陈述应当真实可信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘长义在秋收季节向其他农户承揽收割青贮生意，并以此获得相应报酬，庭审中，刘长义自认在给于立杰家收割青贮前，在马延乡已经干了五家，形式和方法与为于立杰家收割青贮是一样的。因当地收割的青贮为每吨360元，而于立杰以每斤1角的价格将其自家的青贮交由刘长义收割，刘长义按照于立杰的要求完成青贮收割，定期交付工作成果，并获取一定的报酬，故双方之间符合加工承揽法律关系的特征。刘长义承揽收割青贮生意后，因自己无法完成，故邀请了王吉龙等9人与其一同收割青贮，并确定按每斤2分、4分、1.4分等不同价格分配人工费、运输费、机器费等。本案中，刘长义虽然负责组织召集王吉龙等人共同收割青贮，并负责记工、发放报酬，但刘长义与王吉龙等人系同工同酬，王吉龙等人均自备收割工具，所有成员的分工合作都是为了完成对于立杰家青贮的收割工作，有共同的利益，符合”松散型合伙”的特征。王吉龙等人的报酬是从出卖收割完毕的青贮中予以分配，并不是由刘长义定期给付报酬，王吉龙等人的劳动行为也不受刘长义支配，双方不存在控制、支配和从属关系，王吉龙等人也不是继续性的提供劳务，故双方不符合雇佣的法律关系。综上，王吉龙等人虽然在刘长义受伤过程中没有过错，但是一审基于双方的松散型合伙关系，酌定作为受益人的王吉龙等人给予一定的经济补偿，符合法律规定。王吉龙、季洪波、公培明、李存智、冯尚全、张苓苓、公培伟、于滨、于刚、乔玉波的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驳回王吉龙、季洪波、公培明、李存智、冯尚全、张苓苓、公培伟、于滨、于刚的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  安伟亮第2页共5页
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第1477号上诉人（原审被告）安清旺，男。委托代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秋梅，女。被上诉人（原审原告）曹红霞，女。被上诉人（原审原告）曹艳霞，女。上诉人安清旺因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安清旺及其委托代理人申淑琴，被上诉人赵秋梅、曹红霞、曹艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵秋梅与曹起云是夫妻关系，系襄垣县古韩镇曲里村村民，曹红霞、曹艳霞系赵秋梅与曹起云的女儿。1995年1月1日，曹起云与曲里村经济合作社签订农村土地承包合同书，承包曲里村土地19亩，其中包括安福（付）场6亩，承包期限为30年，从1995年1月至2025年12月止。1995年4月，襄垣县人民政府颁发集体土地农业用地使用证。2002年，曲里村村委就该村土地承包进行了修订。2002年4月5日，曹起云与曲里村村委签订农村土地承包合同书，承包土地块数、亩数、地名与1995年相同。2004年1月30日，襄垣县人民政府颁发农村土地承包经营权证书。曹艳霞于2000年与襄垣县古韩镇大黄庄村马建兵结婚，且将户口迁入大黄庄村，在该村无承包土地。曹红霞于1999年5月嫁入襄垣县王桥镇郭庄村，郭庄村村委证明该村家庭承包土地没有调整过。经曹起云同意，本案争议安福（付）场6亩土地由安清旺代为耕种。安清旺耕种该土地已约9年多，现仍实际耕种。因种植结构调整，曹起云同意将安福（付）场6亩土地承包经营权转让给安清旺从事种植经营，并于2015年10月1日签订农村土地承包经营权转让申请表。该申请表上有曹起云及曹起云代替赵秋梅所签名字。另查明，曹起云于2016年农历1月2日去世。原审认为，我国实行农村土地家庭承包制，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织的每一个成员都有承包土地的权利，家庭承包中，是按人人有份分配承包地，按户组成一个生产经营单位作为承包方。1995年曹起云签订承包合同时，虽承包方签名为曹起云，但其承包土地应为家庭成员共同承包，包括本案三原告，并不是曹起云个人。曹起云19**年1月1日承包曲里村土地19亩，有承包合同及集体土地农业用地使用证为凭。2002年4月5日，就该19亩土地，曹起云又与曲里村村委签订了土地承包合同，曹起云与发包人之间形成新的承包关系，该合同是对1995年所签合同的变更，故该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告曹红霞、曹艳霞户口现虽已迁出曲里村，但她们所提供证据可以证明在新居住地并未取得承包地，故曹红霞、曹艳霞对在曲里村所承担土地仍有承包经营权。我国土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的原则，即在承包期内，承包户家庭人员增加时，承包地不增加，家庭人员减少时，承包地不减少。在曹起云去世后，三原告对所承包19亩（包括本案争议土地6亩）土地仍享有承包经营权。被告认为本案争议安福（付）场6亩土地系2002年曲里村村委转包给其，所提供的其及曹起云的2002年承包合同书中，虽有“起云转”、“转清旺”等字样，但因该字样系铅笔书写，未提供其他证据佐证，又与原告所提供土地承包合同书矛盾，故其辩解不予采纳。因被告未能提供证据证明其对安福（付）场6亩土地享有承包经营权，现被告虽实际耕种争议土地，但本案证据只能证明这是一种代耕行为，故原告要求被告将安福（付）场6亩土地交予其耕种，本案予以支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十条之规定，原审判决：一、原告赵秋梅、曹红霞、曹艳霞享有襄垣县古韩镇曲里村地名为安福（付）场的6亩土地的承包经营权；二、被告安清旺于本判决生效后十日内将襄垣县古韩镇曲里村地名为安福（付）场的6亩土地交予原告赵秋梅、曹红霞、曹艳霞耕种。本案案件受理费100元，由被告安清旺负担。判后，上诉人安清旺不服并提起上诉，其上诉称：一审认定事实不清，判处错误，上诉人享有安福（付）场6亩土地承包经营权，故要求二审法院依法改判。被上诉人赵秋梅、曹红霞、曹艳霞辩称：原判认定事实清楚，判处正确，要求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为：本案属于土地承包经营权流转过程中引发的纠纷。上诉人安清旺上诉称本案争议安福（付）场6亩土地已经曲里村村委转包给上诉人，故上诉人享有安福（付）场6亩土地承包经营权。本院认为，根据被上诉人赵秋梅、曹红霞、曹艳霞庭审中提供的诉争土地承包合同及集体土地农业用地使用证等证据，可证实在曹起云去世后，被上诉人赵秋梅、曹红霞、曹艳霞对所承包19亩（包括本案争议土地6亩）土地享有承包经营权。上诉人安清旺虽主张诉争土地已转让给上诉人，但其并未提供充分有效证据予以佐证，故其上诉请求本院不予支持。原判依据本案证据认定双方行为是一种代耕行为正确，承包者将其承包土地交由他人代耕的，仍应享有承包经营权。综上，原判认定事实清楚，判处正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安清旺承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年九月二日书记员 程锦华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2681号原告：张晓林，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄庆芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：黄林，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：余德军，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。本院在审理张晓林与黄林、余德军健康权纠纷一案中，原告张晓林于2016年9月27日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张晓林撤回起诉。本案诉讼费25元，原告张晓林自愿承担。审判员 周 倩二〇一六年九月二十七日书记员 刘富海
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执999号申请执行人朱思林。被执行人刘宏。朱思林申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初92号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱思林向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日��案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初92号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产���，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 礼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执819号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：陈守金，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈守金金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1259.05元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2049号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托代理人：付方奎、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈旭红。被告：洪光辉。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同归还原告借款本金194427.51元，并支付从2015年9月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按年利率10.99%×150%计算）；二、判令二被告共同向原告支付违约金35595元及律师代理费10000元；三、判令原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙K×××××号梅赛德斯-奔驰汽车所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告因购买一辆牌号为浙K×××××梅赛德斯-奔驰汽车向原告申请贷款，2015年2月10日，双方签订汽车贷款抵押合同一份，约定：两被告以其所购的车辆做为抵押物向原告借款237300元，贷款期限36个月，每月等额本息还款7218.05元；二被告至起息日开始按月还款，贷款年利率为5.99%，若逾期还款，则按年利率10.99%×150%计付逾期利息，并按贷款金额×15%计付违约金；二被告还应承担因其违约行为发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约支付了借款，并将上述车辆办理了抵押登记手续。签订合同后，两被告只按约定归还了七个月借款本息，其中归还借款本金42872.49元，未还其余借款本息，现尚欠本金194427.51元，因两被告逾期未还其余借款本息，现原告起诉法院，造成律师代理费损失10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈旭红、洪光辉于本判决生效之日即归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金194427.51元，并从2015年9月11日起至款还清日止按年利率16.485%另行计付本金194427.51元的逾期利息；二、被告陈旭红、洪光辉支付给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金35595元及律师代理费10000元；三、被告陈旭红以抵押的浙K×××××梅赛德斯-奔驰汽车对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈旭红、洪光辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  叶育俊二〇一六年九月十二日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执933号之一申请执行人凌丽萍，女，南陵县人。被执行人纪祥，男，南陵县人。本院在执行凌丽萍与纪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，由于纪祥无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2080号原告孟某某，女。被告李某某，男。原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是经人介绍订婚，2009年2月12日登记结婚，双方都是再婚，再婚后无共同子女，婚后无共同财产、无存款、无外债。我们刚结婚时感情尚可，婚后我们在锦州生活，后来他每月给我1000元钱，不关心我生活，现分居已经一年了，一分钱也不给我，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由原告承担。被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，不同意离婚，我还想和原告继续生活，原告说的不符合事实。夫妻感情没有破裂，也没有分居一年，我是教师，就这个暑假没在一起生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月12日经政府民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方夫妻感情很好，后因家庭生活琐事双方有时口角生气，2016年8月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据载卷为凭，并已当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方均系再婚，应当倍加珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间虽有些矛盾，但并没有过大的冲突，只要双方相互关心，互谅互让，共同珍惜建立的家庭，其家庭生活应是幸福美满的，双方的婚姻关系也是可以继续维持的。现原告虽然提出与被告离婚，但没有提供其夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告李某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一六年九月八日书 记 员  毛 洋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3163号申请执行人：张伟，女，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9440号上诉人（原审原告）：马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：胡淑媛，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系胡淑媛丈夫。被上诉人（原审被告）：胡连凯，男，1962年5月12日出生，汉族，沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道造化村委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：雷闯，系该村主任。诉讼委托代理人：张德堃，系村民委员会专项工作人员。上诉人马永芬、胡淑媛与被上胡连凯、沈阳市于洪区造化街道造化村委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。马永芬、胡淑媛上诉请求：1、判令撤销沈阳市于洪区人民法院《民事裁定书》（2015）于民二初字第05538号；2.判令被上诉人造化村民委员会将上诉人的承包田与被上诉人胡连凯的承包田分开，归还被侵占的土地；3.判令被上诉人承担诉讼费用。理由为：我和胡连凯的土地在一个承包证下，旱田和菜地按证算共6.4亩。其中，我方的份额为2亩，但是这6.4亩全部被胡连凯耕作，现在要求胡连凯返还2亩地，胡连凯从6.4亩的任意划给2亩就可以，由胡连凯选择，我方没意见。胡连凯辩称：不同意上诉人的诉讼请求。理由：6.4亩中确实有上诉人的。但是二上诉人想要回土地，需要对我补偿，我在这6.4亩土地上盖了大棚、打了井及种了多年生药材，这些都需要补偿。地上有6口井，至少需要分出2口。村委会辩称：如果上诉人与被上诉人分割意见达成一致，我方同意给丈量土地。马永芬、胡淑媛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还二原告承包土地（彩田1亩/人）；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，二原告系母女关系，均系被告造化村村民。二原告与被告胡连凯系亲属关系。2004年8月23日，被告胡连凯代表家庭成员（承包方）与被告村委会（发包方）签订《农村土地承包经营合同》一份，被告胡连凯代表其家庭成员7人从被告村委会承包土地11.3亩（其中水田4.9亩、旱田0.8亩、菜田5.6亩），承包期限从2004年7月1日起至2027年12月31日止，承包土地用途为种植业，并明确了承包地块的四至。被告村委会将约定的土地地块、面积的承包地交付与承包方耕种。2010年二原告分别与被告村委会签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，受让方为造化村委会，流转方式为水田流转，流转期限从2010年3月23日起至至2027年12月31日止，每人每年800元，数量胡淑媛0.7亩、马永芬1.4亩。二原告将各自承包地流转后，同时得到了土地流转费。现被告胡连凯耕种承包地为菜田和旱田。一审法院认为，按照《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度；农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权证。原告要求被告返还承包地2亩为由来院诉讼，在审理过程中，被告村委会提供的土地承包经营权证记载：“发包方为造化村民委员会，承包方代表胡连凯，承包方式为家庭承包，承包土地用途种植业，承包方土地承包承包经营权共有人情况：胡连凯、高洪菊、胡滨、胡波、马永芬、胡淑媛、胡凤江。”被告胡连凯仍耕种以其为代表的家庭方式承包的土地（菜田和旱田），对此事实二原告及二被告均无异议。现本案二原告要求返还承包土地（菜田2亩）实际上系要求对家庭方式承包的土地进行内部划分，涉及发包方与承包方对土地处分的权利，人民法院无权进行处分，非系人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下驳回原告胡淑媛、马永芬的起诉。案件受理费免收。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭承包只是针对农户，即承包到户，村集体并不负责对户内的村集体成员再分配土地，所以现在上诉人在不主张分户的情况下，坚持要求在户内划分该户成员的承包地，并无法律依据，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月十四日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10064号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：方展贵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与方展贵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金28491元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费662元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费662元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执307号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：马春芳。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与马春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路323号的抵押房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执307号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚钦
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初256号公诉机关文昌市人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月25日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年7月15日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2016年8月16日经本院决定取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月2日，文昌市旅游投资控股有限公司将位于文昌市清澜北二环保障性住房小区西南区2号地块项目二标段4、5栋项目承包给江西中联建设集团有限公司（下称江西中联）。2013年3月30日，江西中联将其承包的文昌市清澜文昌市北二环保障性住房观海居小区5#楼（下称观海居）及相应地下室项目分包给被告人张某，工程总造价2537487.70元。承包到该项目后，被告人张某先后带莫某鹏等8名工人进场施工，至2015年2月工程完工，江西中联按照合同约定，工程未竣工验收工程款按实际完成工程量的80%支付，先后支付了工程款共计2218058元给被告人张某。2014年12月8日，莫某鹏等8名工人到文昌市劳动监察大队投诉被告人张某拖欠三个月以上的工资共计271871元。2015年4月13日，文昌市人力资源和社会保障局向被告人张某下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》，责令其在5日内核算并全额支付莫某鹏等8名农民工工资271871元。文昌市人力资源和社会保障局通过电话、短信的方式通知张某到文昌市人力资源和社会保障局配合解决问题，其均不到场。同年4月22日，经文昌市人力资源和社会保障局确认，被告人张某拖欠莫某鹏等8名工人工资271871元，并将案件线索移送文昌市公安局。同年7月21日，文昌市公安局立案侦查。2015年9月19日，被告人张某在海南省三亚市维也纳酒店被三亚市公安局友谊派出所民警抓获归案。2015年9月24日，经文昌市公安局主持双方听证，被告人张某与莫某鹏等8名工人达成一致：被告人张某拖欠8名工人剩余的工资为123270元。同日，被告人张某将拖欠8名工人的工资123270元全部支付完。认定上述事实有，书证:常住人口基本信息、抓获经过、施工劳动合同、借款表、投诉登记表及投诉书、劳动保障监察限期责令改正决定书、送达照片及送达回执、确认书、案件移送书、通知书、立案决定书、委托书、听证会记录及收条，证人罗某福的证言，被害人肖某兴、徐某、民某国、陆某名、莫某鹏、吴某海、肖某生、李某富的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某以逃匿方法逃避拒不支付8名劳动者三个月以上的劳动报酬共计123270元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且在被提起公诉前已经支付所拖欠的工人工资，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人张某宣告缓刑。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2414号原告：韩小平，男，生于1987年12月29日,汉族。被告：邹庆，男，生于1990年5月3日，汉族。关于原告韩小平诉被告邹庆身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韩小平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告韩小平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩小平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩小平承担。代理审判员  刘晓彦二〇一六年九���二十七日书 记 员  鲁 静