河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2663号上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限责任公司。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万军，该公司职工。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王庆海。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团公司）因与上诉人王庆海追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1249号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。安阳建工集团公司上诉请求：撤销（2016）豫0581民初1249号民事判决，改判被上诉人王庆海承担全部赔偿责任，支持上诉人一审时的诉讼请求，并由王庆海承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人对于其所有的龙门架吊盘及钢丝绳与案外人安详受伤不具有因果关系，不应当承担责任。王庆海与安详系雇佣关系，其雇员受伤是因为雇主王庆海疏于管理，未尽到安全注意义务。安阳建工集团公司将拆卸龙门架任务分包给王庆海，应由王庆海承担相应责任，不应由安阳建工集团公司承担赔偿责任。一审判决应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款进行判决。且安详受伤的事实及责任承担已由林州法院生效的（2014）林民重初字第18号民事判决予以认定，一审判决对于已经认定王庆海承担赔偿责任后又进行二次划分赔偿责任比例实属不当。王庆海辩称，王庆海只是安详等人到安阳建工集团公司拆卸龙门架工作的介绍人，均是受雇于安阳建工集团公司，王庆海与安阳建设工集团公司之间不存在转包关系。生效判决认定安阳建工集团公司对其所有的涉案龙门架吊盘及钢丝绳安全检验义务的缺失与安详坠落事实有直接因果关系，故安阳建工集团公司的上诉请求理由不能成立，不应支持。王庆海上诉请求：撤销（2016）豫0581民初1249号民事判决，改判驳回安阳建工集团公司的起诉。事实与理由：一审判决认定王庆海与安阳建工集团公司存在承包关系错误，判决王庆海承担30%的民事责任，安阳建工集团公司承担70%的民事责任错误，应由安阳建工集团公司承担安详损失的全部赔偿责任。林州市法院（2014）林民重初字第18号和安阳中院（2015）安中民三终字第176号民事判决均认定是安阳建工集团公司工地有关负责人在未更换钢丝绳的情况下，仍让安详进行拆卸作业，一审判决王庆海承担30%的责任错误，生效判决王庆海只赔偿安详94196.43元的责任，一审抛开生效判决进行判决显属不公，本案属重复立案，应驳回安阳建工集团公司的起诉。安阳建工集团公司辩称，王庆海与安阳建工集团公司存在承包关系已由生效判决予以认定，一审判决按70%的责任比例判决公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，公司是承担连带赔偿责任，有权全额追偿，本案不属于一案两立和重复起诉，王庆海的上诉理由不能成立，不应支持。安阳建工集团公司向一审法院起诉请求：1、判令王庆海给付安阳建工集团公司垫付医疗费75500元及利息（自垫付之日起，至本案全部履行完毕之日止，按照同期银行贷款利息二倍计算）；2、判令王庆海给付安阳建工集团公司垫付的赔偿费、诉讼费、执行费等共计100105.4元及利息（自垫付之日起，至本案全部履行完毕之日止，按照同期银行贷款利息二倍计算）；3、本案的诉讼费用及其他开支均由王庆海承担。一审法院认定事实：安阳建工集团公司承建林州市廉租房春华苑二期工程三标段的工程，后原告将该工地拆卸龙门架的作业任务分包给了不具备相应资质的王庆海。2012年9月12日，案外人安祥受王庆海雇佣在该工地拆卸龙门架，在拆卸过程中，安祥发现连接吊盘的钢丝绳快断了，便将此事反映给了王庆海，王庆海将此事反映给了工地有关负责人。2012年9月13日，工地有关负责人在未更换钢丝绳的情况下，仍让安祥进行拆卸作业，作业时，钢丝绳断裂，吊盘坠落，致使在吊盘上作业的安祥随之坠落而受伤。安祥受伤后，先后在林州市中医院、安阳市第六人民医院进行救治，共住院57天。原告已支付安详医疗费75500元。后安详以本案原告为被告向法院提起诉讼，法院判决后安阳建工集团公司不服判决，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，林州法院以（2014）林民初重字第18号案立案重审，重审中追加王庆海为被告，法院重审认为，安详对其损伤无过错，不应承担责任。安详的合理损失有医疗费86002.39元、误工费10000元、护理费9074.4元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1060元、交通费700元，合计169696.4元。扣减安阳建工集团公司已支付的医疗费75500元，应再赔偿安详各项损失94196.43元。法院判决王庆海赔偿安祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币94196.43元，安阳建工集团公司对上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费2644元，由安祥负担520元，安阳建工（集团）有限责任公司、王庆海负担2124元。安阳建工集团公司不服判决提起上诉，河南省安阳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。在上述案件一、二审判决生效后，安详向法院申请强制执行，2015年8月13日，原告向林州法院缴纳案件款100105.4元，法院为原告出具了案件款100105.4元的收据一张。一审法院认为，原告明知王庆海没有劳务分包的企业资质，仍然将拆卸龙门架的作业予以分包的行为违反了国家的强制性法律规定，原告对其所有的涉案龙门架吊盘及其钢丝绳具有所有权，其安全检验义务的缺失与安详坠落事实的发生有直接的因果关系，酌情原告承担70%的民事责任；王庆海作为安详的雇主，不具有劳务分包资质，且在明知存在安全隐患的情况下仍然要求安详施工，未及时停工，致使安详受伤，未尽到安全注意责任，酌情王庆海承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，原告为安详支付了医疗费75500元，安详向法院申请强制执行期间，原告支付了案件款100105.4元，原告对超出自己应承担责任部分有权向王庆海行使追偿权。根据以上责任划分比例，被告应给付原告医疗费、案件款共计175605.4元的30%即52681.62元。原告多起诉部分，不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的辩解理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决：一、被告王庆海于本判决生效之日起十日内给付原告安阳建工（集团）有限责任公司52681.62元；二、驳回原告安阳建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担2668元、被告王庆海负担1144元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于安阳建工集团公司与王庆海之间关系的认定和对案外人安详在工作中摔伤的事实已由生效的林州市法院（2014）林民初重字第18号和本院（2015）安中民三终字第176号民事判决予以认定。一审判决依据双方对案外人安详工作中摔伤事故存在的过错程度，判决安阳建工集团公司对安详承担70%，王庆海承担30%的赔偿责任，符合法律规定。因已生效的民事判决和河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第02261号民事裁定，均认定“安阳建设工集团公司在明知王庆海等人没有劳务分包的企业资质的情况下，仍然将拆卸龙门架的作业予以分包的行为违反了国家的强制性法律规定，其对具有所有权的涉案龙门架吊盘及钢丝绳缺失安全检验义务与导致坠落事故的发生有直接因果关系”，因安阳建工集团公司没有提供其对安详摔伤不存在任何过错的证据，其上诉称在其代王庆海履行全部赔偿义务后，应支持其全额追偿请求的理由、证据不足，本院不予支持。王庆海上诉请求由安阳建工集团公司承担安详全部赔偿责任的理由与已生效的民事判决不符，故王庆海上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，安阳建工集团公司、王庆海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人安阳建工（集团）有限责任公司负担1117元、上诉人王庆海负担1117元。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年九月二十六日书记员  宋 涛