wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3532号上诉人（原审被告）：陈香兰，女，汉族，1963年1月29日出生。被上诉人（原审原告）：新乡市雯德翔川油墨有限公司。法定代表人：王雯德，董事长。被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区北人印刷器材店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者：徐长明，男，汉族，1962年1月5日出生。被上诉人（原审被告）：徐长明，男，汉族，1962年1月5日出生。上诉人陈香兰因与被上诉人新乡市雯德翔川油墨有限公司、汕头市澄海区北人印刷器材店、徐长明买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第430号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈香兰于2016年9月26日向本院提起了撤回上诉申请。本院认为，陈香兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈香兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11999元，减半收取5999.5元，由上诉人陈香兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一六年九月二十六日书记员 张 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初299号之二原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶(博望)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶(博望)律师事务所实习律师。被告：夏爱和，男，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区博望镇郭秀芹小吃店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：郭秀芹，女，1976年11月5日出生，安徽省萧县。原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星嘉业公司）与被告夏爱和、马鞍山市博望区博望镇郭秀芹小吃店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告聚星嘉业公司在2016年9月18日庭审中，当庭增加诉讼请求，主张夏爱和赔偿聚星嘉业公司损失3万元，本院当庭通知其交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对安徽聚星嘉业投资股份有限公司起诉夏爱和赔偿其损失3万元的诉讼请求，按撤回处理。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年九月三十日书 记 员  叶庭庭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6049号罪犯唐春雨，男，汉族，文盲，1948年6月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月11日作出（2014）睢刑初字第327号刑事判决，以被告人唐春雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐春雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐春雨在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐春雨减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1415号原告任某某。被告赵某某。原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、婚姻缔结过程及子女情况：2007年11月23日原、被告登记结婚，2007年4月21日生育儿子赵某甲，2010年2月21日生育女儿赵某乙，2014年12月10日生育二女儿赵某丙。二、是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。三、是否存在可准许离婚的情形：原告称，婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，从不照顾原告和家庭，长期殴打原告。本院认为，原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，本案不存在准许离婚的情形。四、夫妻共同财产情况：无共同财产。五、原告的诉讼请求：1、离婚；2、女儿赵某丙由原告抚养，其余子女有被告抚养；3、诉讼费由被告承担。六、被告的诉讼请求：不同意离婚。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李同肖二〇一六年九月二日书记员  李青青
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执919号申请执行人郑某某。被执行人王某某。被执行人王某。被执行人申某某。本院在执行申请人郑某某与被执行人王某、申某某、王某某（2014）横民初字第02322号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人王某偿还申请执行人郑某某借款本金人民币48万元及利息。（利息从2013年9月18日起计至履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人申某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，预交0元，缓交4400元，由被执行人负担。2016年4月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7100元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执919号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十六日书记员  吴彩艳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执425号申请人孟海生，男，汉族。被执行人田学风，男，汉族。本院执行的孟海生申请执行田学风借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第360号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田学风在银行的存款60000.0元或查封被执行人田学风相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田学风负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年九月七日书记员 袁鹏航
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0106刑初626号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈庆光。因犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年7月19日22时许，经事先电话联系，被告人陈庆光在海口市龙华区坡巷村玖华商务宾馆（南海大道XX号）大厅内以人民币158元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈庆光身上处缴获毒资人民币158元、作案工具手机一部;从张某处缴获毒品一小包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.3494）。公诉机关认为，被告人陈庆光犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈庆光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈庆光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈庆光犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币158元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一六年九月十四日法官助理 史 丽书 记 员 高子婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保674号申请人徐斌，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人陈冬,上海锦天城(郑州)律师事务所律师,特别授权。被申请人武伟强，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人徐斌因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武伟强的银行存款人民币332400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武伟强的银行存款人民币332400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  张瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12199号原告：张芳坚，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地负责人：陈百腾。委托代理人：黄依明，男，汉族，1974年9月21日出生，该公司员工。原告张芳坚与被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小林、被告的委托代理人黄依明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付交通事故损失28049元。事实和理由：原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险。2016年4月28日11时45分，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆在狮山镇松岗××路花场内与罗瑞昌驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，认定原告负事故的全部责任。经定被告损，原告的车辆维修费为5032元，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，粤Ｙ×××××号车辆维修费为23748元，并产生评估费1269元。原告在本次事故中总损失为30049元，因原告在另外一家保险公司购买了交强险，其对原告的赔偿限额为2000元，因此原告在本案中主张的金额为28049元。本次事故发生在保险期间内，由于赔偿问题原、被告无法达成协议，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，原告并无在被告处投保交强险，只投保了商业第三者险300000元和车辆损失险。被告认为粤Ｙ×××××车辆的评估不合理，评估报告中的“后桥”部位与事故没有关联，被告认为其配件没有实质更换，被告也没有回收旧件，应该要扣除该项目。评估费是间接损失，所以不属于保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据道路交通事故车物损失价格鉴定书、损失价格鉴定表、机动车辆保险定损报告（各1份，打印件）、案涉现场照片（5页，复印件）、广东增值税普通发票（4份，原件）、税务通用机打发票（1份，原件），有原件核对，且该证据系第三方评估机构作出的评估鉴定及原告因本次事故产生的维修费发票，可以原告举证的其他证据相互印证，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了机动车商业保险，保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。其中车辆损失险保险金额为155840元，第三者责任保险保险金额为300000元。2016年4月28日11时45分，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆在狮山镇松岗桃园路花场内因未确保安全与罗瑞昌驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行车物损失价格鉴定，结论为粤Ｙ×××××号车辆事故损失为23748元，原告为此支付估价费1269元。粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区狮山璨星汽车修配厂维修，原告为此支付维修费23748元。粤Ｙ×××××号车辆经被告定损，确认车辆损失为5032元。粤Ｙ×××××号车辆经佛山市中衡骏达汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付维修费5032元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成了粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆损坏，经交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。此次事故造成粤Ｙ×××××号车辆损失5032元，该费用经被告定损确认，被告应在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿。对于双方争议的粤Ｙ×××××号车辆的损失问题，被告提出粤Ｙ×××××号车辆的评估不合理，该车的配件没有实质更换及应扣减旧件金额的抗辩理由。粤Ｙ×××××号车辆因本次事故造成的损失已经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定确认为23748元，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，且原告已提供车辆维修费发票证明该车辆已经进行维修并实际产生了费用，被告在诉讼中未能提出相反证据推翻，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本院对佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的评估结果予以认定，该鉴定结论确定的23748元应确定为粤Ｙ×××××号车辆的实际损失，被告应在保险责任范围内赔付。估价费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，被告没有依据证明其不合理、不必要，且原告提供了相应的发票予以证实，故被告亦应赔付。综上，本次交通事故造成原告的损失粤Ｙ×××××号车辆维修费5032元、粤Ｙ×××××号车辆维修费23748元、估价费1269元，合计30049元，原告主张由被告赔偿28049元，系原告对自己权利的处分，该费用没有超出原告所购买保险的赔偿限额，被告应予理赔。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28049元予原告张芳坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250.61元(原告已预交)，被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二〇一六年九月二十二日书 记 员  李海蓝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第3936号原告通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人姜树林，该银行董事长。委托代理人吴士强，男，1987年3月20日出生，系通辽奈曼农村合作银行员工。被告王春梅，女，1966年3月27日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××，住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人吴士强到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告王春梅于2012年11月2日在原告处贷款150000元，现贷款余额为5000元，贷款由敖初一、敖领喜、都冷宝力高以工资提供保证，约定于2013年10月30日前还清贷款本息，贷款到期后经多次催收，被告以各种理由推脱拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还贷款本金余额50000元，利息20694.84元，本息合计70694.84元，并要求利随本清，被告承担本案诉讼费用。被告王春梅未作答辩。经审理查明，王春梅于2012年11月2日在原告处借款150000元，借款期间为2012年11月2日至2013年10月30日，借款利率为11.35‰，逾期按百分之五十加收利息。借款合同及借款借据借款人项下有被告王春梅的签名。期间被告偿还了借款100000元，余款50000元至今未偿还。该贷款至诉讼时止被告王春梅并未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告间的借款合同合法、有效，且原告已履行合同义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告请求被告白金宝偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告王春梅无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春梅自本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款50000元；二、被告王春梅自本判决生效十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2012年11月2日至本息清偿时止，按月利率11.35‰计算，2013年12月30日逾期后按月利率17.025‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一六年九月一日书 记 员  王志红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2204号原告冯菊英，女，1958年10月12生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告冯菊英与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员卢鹏担任审判长，与审判员姚成昌、代理审判员刘玉衡组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯菊英到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯菊英诉称：2009年6月16日，原告通过原购房人赵安荣处转让取得被告开发嘉田公寓房屋，原告将赵安荣交给被告的全部购房款后交付给赵安荣，其后原告与被告补签一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓X单元X层X号房屋，面积153.22平方米，房屋总价款为134833元。被告履行了交付房屋的义务但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并承担案件诉讼费等相关费用。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。原告冯菊英为证明其主张，向法庭举出原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》、交付房款、水电开户费收据及赵安荣收条。经庭审质证，本院予以采信。被告嘉田农业公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2005年12月31日，赵安荣与被告约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的X单元X层X号房屋出售给赵安荣，赵安荣付清全部房款，被告未给赵安荣办理相关证件。2009年6月6日，原告从赵安荣转让取得上述房屋，并将上述房款全部交付赵安荣，后与被告补签《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，并将落款时间填写为2005年12月31日，被告一直未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告冯菊英办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓X单元X层X号房屋的房屋所有权和土地使用权的转移登记手续。案件受理费1498元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏代理审判员  刘玉衡审 判 员  姚成昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈洪波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2562号原告：黄德明，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。法定代表人：童有先，该公司总经理。原告黄德明与被告童有先、滁州钰强机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼，被告童有先、滁州钰强机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德明诉称：2016年2月4日，童有先向其借款15万元，并出具加盖滁州钰强机械有限公司印章借条一份，载明“今借到黄德明人民币壹拾伍万元整（￥150000元）使用两个月时间。”口头约定月利率2%。借款到期后童有先、滁州钰强机械有限公司至今未还，请求判令童有先、滁州钰强机械有限公司偿还借款15万元及利息18000元（暂计算至2016年8月3日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。童有先、滁州钰强机械有限公司未答辩。黄德明为了支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明黄德明的基本情况；2、借条一份、中国工商银行滁州城建支行交易明细单一份，证明童有先、滁州钰强机械有限公司向黄德明借款15万元。童有先、滁州钰强机械有限公司未质证、未举证。本院认为：黄德明所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：童有先系滁州钰强机械有限公司法定代表人，2016年2月4日，童有先向黄德明借款15万元，并出具加盖滁州钰强机械有限公司印章借条一份，载明“今借到黄德明人民币壹拾伍万元整（￥150000元）使用两个月时间。”同日借款汇入童有先指定账户。借款到期后童有先、滁州钰强机械有限公司未能偿还该笔借款，黄德明诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。该笔借款已于2016年4月4日到期，童有先、滁州钰强机械有限公司应当依照黄德明的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，虽黄德明主张口头约定月利率2%但无其他证据予以佐证，应视为借贷双方没有约定利息，对黄德明主张借条出具之日至起诉之日期间的利息，本院不予支持。对起诉之日后的利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童有先、滁州钰强机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德明借款本金15万元及利息（自2016年8月20日起按本金15万元、年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。如果被告童有先、滁州钰强机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告童有先、滁州钰强机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  夏晓晖二〇一六年九月二十七日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执822号之八申请执���人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。委托代理人夏雨，系该行职工。被执行人被告刘贤益，男，1963年4月5日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人刘贤益等借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第1092号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款41007元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人刘贤益在泸县农村信用合作联社龙脑桥分社账号上有存款52000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘贤益在泸县农村信用合作联社龙脑桥分社账号上的存款36741元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十二日书记员  ＸＸ附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣��、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第03467号之一原告：冯敦雲，男，1951年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇其林村下王组24号，公民身份号码3425011951********。委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城凯欧纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区开发区竹塘路22号。法定代表人：陆银辉，该公司经理。委托诉讼代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。原告冯敦雲与被告宣城凯欧纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯敦雲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯敦雲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费969元，减半收取计484.50元。审 判 长  梁华贵人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 灏附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6384号罪犯孟强，男，1993年6月28日出生于四川省安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）荔刑初字第423号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人退出退赔赃款和赃款折价款1262.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孟强已缴纳罚金人民币6000元及退出退赔赃款和赃物折价款人民币1262.4元。本院认为，罪犯孟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；退出退赔赃款和赃物折价款人民币1262.4元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2018年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终733号上诉人（原审原告）：狄××。被上诉人（原审被告）：刁××。上诉人狄××因与被上诉人刁××离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。狄××上诉称，上诉人提交了一份天津市二号桥街道福天里社区居民委员会开具的证明，能够证实被上诉人刁××的经常居住地为天津市，且被上诉人曾在之前提起的离婚诉讼中自认居住地在天津市，因此，原审法院对本案具有管辖权。刁××答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的证据显示被上诉人自2007年居住于天津市××至今，被上诉人提交的证据显示被上诉人自2005年居住于天津市××至今，两份证据出现矛盾。二审期间，根据被上诉人所陈述的其与上诉人婚后居住的情况，与被上诉人自己提交的证据所载明的情况并不相符，且被上诉人自称双方分居时间为2015年7月24日，距上诉人提起本次离婚诉讼的时间并未超过一年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然上诉人与被上诉人对分居时间陈述不一，但双方对二人自2007年至2015年分居前居住于天津市龙峰路秀波园1-1-301号的事实均予以认可，且被上诉人并未提交充分的证据证明其与上诉人分居后至本次诉讼发生前在其户籍所在地天津市居住，因此，天津市应为被上诉人的经常居住地，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送至天津市河西区人民法院有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4685号民事裁定；二、本案由天津市河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年九月二十七日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01383号申请执行人王涛，男，汉族，居民，1976年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王长征，男，汉族，居民，1974年5月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张长连，男，汉族，居民，1969年9月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行王涛申请执行王长征、张长连民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请人王涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第01383案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  李笃生二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢冠宏
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1218号原告杨某。被告董某。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告董某经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，经常出现吵架。现双方无法继续生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2016年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，提交被告书写给原告的书信一份，认为被告在婚姻中存在欺骗行为。在被告写给原告的信中，被告认可为了追求原告，存在有不实言语，对自己的财产状况未如实陈述。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，所提交的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  潘立原审判员  马 珂二〇一六年九月二十六日书记员  蒙建哲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执480号申请执行人：段德滨。被执行人：刘巍巍。申请执行人段德滨与被执行人刘巍巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初700号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人刘巍巍发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本案标的27400.00元执行到位20000.00元后，现双方当事人已庭外和解。申请执行人段德滨申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2016）吉0602执480号执行一案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一六年九月十二日书记员  秦丽海
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终94号上诉人（原审原告）:湖南力源租赁有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇丁香路（天易示范区）。法定代表人：杨季卓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市无影山中路53号。法定代表人：马纯济，该公司董事长。上诉人湖南力源租赁有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告中国重型汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初761号民事裁定，向本院提起上诉。湖南力源租赁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖仅适用于合同纠纷案件或其他财产权益纠纷，而侵权责任纠纷并不允许当事人就管辖法院进行约定。上诉人与被上诉人就合同争议约定了管辖法院，但协议管辖针对的仅仅是有关合同履行的相关的事项，即付款交车一系列合同行为，而交通事故的发生，与合同无关。本案的另一被告中国重型汽车集团有限公司是事故车辆生产商，与上诉人并无合同关系。既然法律赋予了权利人在责任竞合的情况下对于诉因的选择权，就因当允许当事人选择方便自己进行诉讼活动的管辖法院，这样更有利于对权利人的保护。综上，上诉人有权选择依照侵权责任纠纷的相关法律规定来确定管辖法院。请求驳回被上诉人的管辖异议申请。中联重科股份有限公司答辩称：上诉人在被上诉人处购买混凝土搅拌运输车，现以车辆存在质量问题提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，上诉人有权根据自己的利益判断选择行使请求权。“但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖”，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十三条约定，本合同于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，因本合同发生的任何争议由本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应移送长沙市岳麓区人民法院审理。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，湖南力源租赁有限公司员工驾驶在中联重科股份有限公司购买的，由中国重型汽车集团有限公司生产的混凝土搅拌运输车发生交通事故，湖南力源租赁有限公司赔偿了受害者损失。该车经司法鉴定安全技术性能不合格。上诉人据此向原审法院提起诉讼，请求判令车辆的生产者、销售者赔偿损失。本案案由系侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷，属侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地发生在湘潭市岳塘区，湖南力源租赁有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。而湖南力源租赁有限公司与中联重科股份有限公司之间签订的《产品买卖合同》对管辖权的约定，仅适用于由买卖合同导致的合同之诉，不能按该协议确定本案管辖法院。综上，湖南力源租赁有限公司提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初761号民事裁定；二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年九月二十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3499号原告易常会，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈梅，女，1972年11月15日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。委托代理人肖维朝，1976年2月13日出生，男，汉族，自由职业者，住重庆市垫江县。原告易常会诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告易常会、被告陈梅及其委托代理人肖维朝到庭参加了诉讼。诉讼中，原告易常会依法提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告陈梅名下的坐落在重庆市垫江县房屋产权予以查封。本案现已审理终结。原告易常会诉称，被告陈梅因做生意需资金周转于2014年先后向我借款28万元，口头约定利息按月利率3%计算。因为当时被告陈梅在云南，没有出具借条。被告支付利息至2015年10月份，其后未再支付利息。2015年8月，被告偿还了借款本金5万元，尚欠23万元。2016年3月26日，被告陈梅向我补写一张借条。其后，我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告陈梅偿还我借款23万元及利息（从2015年11月1日起按月利率3%计算至付清时止）。被告陈梅辩称，原告诉称的借款属实，但是借款没有约定利息。经审理查明，原告易常会与被告陈梅系朋友关系。2015年5月17日，被告陈梅向原告易常会借款10万元；2015年5月22日，被告陈梅向原告易常会借款8万元；2015年6月28日，被告陈梅再向原告易常会借款10万元。以上三次借款合计28万元，原告易常会均通过银行转账支付给被告陈梅。对于以上借款，原告易常会与被告陈梅口头约定利息按照月利率3%计算，被告陈梅按照月利率3%支付了原告2014年7月至2015年10月共计12个月利息。2015年8月，被告陈梅偿还了原告易常会借款5万元，尚欠借款23万元。2016年3月26日，经原告易常会催收，被告陈梅与原告易常会结算后出具借条一张，借条载明“今借到易常会现金230000.00元，大写（贰拾叁万元正）。借款人：易常会2016年3月26日备注：以前全部借条作废”。其后，原告易常会向被告陈梅催收未果，遂于2016年8月8日诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件、中国建设银行垫江支行个人活期明细结果、重庆农村商业银行垫江支行对私客户对账单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅向原告易常会借款并出具借条，原告易常会依照约定支付被告陈梅借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。原告易常会举示的中国建设银行个人活期明细结果能够证明借款发生以后，被告陈梅每个月支付给原告的款项与原告诉称的原、被告口头约定利息按照月利率3%计算相吻合。据此，原告主张的原、被告双方口头约定利息为月利率3%，可信度较高，本院予以采信。被告陈梅辩称原、被告双方不存在口头约定利息的主张，本院不予采信。2016年3月26日，原、被告结算后，被告向原告出具的借条未载明借款利息，视为不再支付利息。借条未约定借款期限，被告陈梅经原告易常会催收后应当在合理期限内偿还原告易常会借款，被告陈梅经原告易常会催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。借条未约定逾期利息，逾期利息可以按照年利率6%计算。原告易常会未举示证据证明其向被告催收还款的具体时间，本院认为逾期利息可以从起诉之日起开始计算。综上，对于原告易常会要求被告陈梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈梅在本判决生效后10日内偿还原告易常会借款23万元及支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告易常会其他诉讼请求。如被告陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费2020元，合计6770元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年九月二十日书 记 员  吴小庆
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢146号申请执行人贾腾飞，男，汉族，1987年4月21日，住所承德县双峰寺镇贾营村*组**号。被执行人李国民，男，满族，1973年12月5日出生，住所地承德市双桥区小溪沟路路**号楼*单元***室。申请执行人贾腾飞与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双桥民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾腾飞于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾腾飞向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百二十条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  程志献审判员  范海泉二〇一六年九月二十九日书记员  张 洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异702号异议人（案外人）潘丽辉，男，1980年1月17日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘丽辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人潘丽辉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人潘丽辉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许潘丽辉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第05792号申请执行申请人蔺秀娟，女，1971年11月11日出生，住北京市通州区永乐店镇。被执行人徐维昌，住江西省九江市。蔺秀娟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第00767号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人徐维昌送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月十日书记员  王志强
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初245号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人蔡大伟蔡某甲（曾用名陈大伟陈某甲），男，1982年4月11日出生，汉族，初中毕业，息县远方商砼有限公司操作员，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月12日被息县公安局刑事拘留，同年7月15日被息县公安局取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蔡大伟蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人蔡大伟蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人蔡大伟蔡某甲醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县淮河街道办事处农贸市场由北向南行驶至农贸市场水果批发市场附近时，被息县公安交通执勤民警查获。2016年7月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：蔡大伟蔡某甲的血液中乙醇含量为105.26mg／100m1。上述事实，被告人蔡大伟蔡某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶证信息、行政处罚决定书等；证人张某、何某的证言；被告人蔡大伟蔡某甲的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡大伟蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人蔡大伟蔡某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡大伟蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡大伟蔡某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡大伟蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  李玉平人民陪审员  和志坤二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗路遥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1497号之三申请执行人：史国展，男，1962年1月14日出生，汉族。被执行人：吴根峰，男，1975年1月2日出生，汉族。本院在执行史国展申请执行吴根峰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月4日作出(2016)豫0185执1497号执行裁定，将被执行人吴根峰所有的别克牌轿车一辆（车牌号：豫AW3K**）予以查封。2016年9月28日申请人史国展向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴根峰所有的别克牌轿车一辆（车牌号：豫AW3K**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十八日书 记 员 石君毅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。主要负责人：温凯,职务行长。委托诉讼代理人：李爽,女，该行职工。被告：李广娟，女，1962年1月4日出生，汉族。被告：韩树清，男，1961年7月20日出生，汉族。被告：李亚芹，女，1960年1月20日出生，汉族。被告：刘涛，男，1983年8月12日出生，汉族。被告：徐庆玉，女，1962年5月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告李广娟、韩树清、李亚芹、刘涛、徐庆玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。案件受理费619.00元,减半收取计309.50元予以免交。代理审判员  邓宝海二〇一六年九月二十三日书 记 员  姚 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2023号原告开封市东升面业有限公司。住所开封市杞县五里河镇西陶村**号。法定代表人王卫娜。被告开封市绿厨房食品有限公司。住所裴村店乡屯庄村。法定代表人余迎春。被告林风伟，男，1970年3月4日生，汉族，住平顶山市郏县。原告开封市东升面业有限公司诉被告开封市绿厨房食品有限公司、林风伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告开封市东升面业有限公司法定代表人王卫娜到庭参加了诉讼、被告开封市绿厨房食品有限公司及林风伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是面粉加工企业，被告开封市绿厨房食品有限公司是食品加工企业，自2014年11月份至12月份被告开封市绿厨房食品有限公司从原告开封市东升面业有限公司处赊购面粉，共计价款113221元，并出具有欠条，被告林风伟系开封市绿厨房食品有限公司的实际投资控股人，应对该欠款承担连带还款责任，现该款被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告货款113221元。二被告缺席未答辩。经审理查明，原告开封市东升面业有限公司是面粉加工企业，被告开封市绿厨房食品有限公司是食品加工企业，自2014年11月份至12月份被告开封市绿厨房食品有限公司从原告开封市东升面业有限公司处赊购面粉，共计价款113221元，原告提供加盖有被告开封市绿厨房食品有限公司公章的欠条八张予以证明，并认为该款被告开封市绿厨房食品有限公司一直未给付，被告林风伟作为实际投资人，应承担连带还款责任。针对要求被告林风伟承担责任，原告未提供证据予以证明。本院认为，被告开封市绿厨房食品有限公司从原告开封市东升面业有限公司处购买面粉，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告开封市绿厨房食品有限公司作为买受人应按照双方约定的数额支付价款，且被告开封市绿厨房食品有限公司出具有欠条，故原告开封市东升面业有限公司要求被告开封市绿厨房食品有限公司偿还面粉款113221元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告开封市东升面业有限公司认为被告林风伟为被告开封市绿厨房食品有限公司的实际投资人，要求被告林风伟承担连带还款责任，未提供证据予以证明，故原告的此项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告开封市绿厨房食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告开封市东升面业有限公司面粉款113221元；二、驳回原告开封市东升面业有限公司要求被告林风伟承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告开封市绿厨房食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  司书源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4746号罪犯唐安群，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂武东开刑初字第00110号刑事判决，认定被告人唐安群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐安群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯唐安群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐安群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐安群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且没收个人财产30000元刑罚未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐安群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月23日起至2027年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初159号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人邓艺东，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市港口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年6月7日被逮捕。辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人邓艺东犯运输毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人邓艺东到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2016年5月29日凌晨，被告人邓艺东携带1包物品和黄某1、黄灿明搭乘叶启东驾驶的出租车从防城港市港口区前往东兴市，途经东兴市江平镇横江边境检查站附近的便道时，被执勤官兵拦车检查。邓艺东从车上扔下1包用黑色塑料袋包装的物品，执勤官兵在附近的草丛中提取到该物品，经检查为白色晶体（净重228.43克）。经鉴定，从查获的白色晶体中检出氯胺酮。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邓艺东违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮228.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓艺东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓艺东对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人邓艺东构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人邓艺东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某1、黄某2、叶某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告，鉴定意见，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓艺东违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓艺东归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓艺东构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩护意见。经查，被告人邓艺东是吸毒人员，其在运输毒品过程中被民警查获，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人邓艺东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓艺东犯运输毒品罪，处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月29日起至2023年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  骆巧瑜代理审判员  冯建华人民陪审员  温基业二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛超衡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5428号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：东台市台城金地盛大花园金盛大厦501-502室。法定代表人：黄小旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友竹，男。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：沈海云，女，1974年1月20日生，住东台市。原告江苏金诚物业服务有限公司与被告沈海云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金诚物业服务有限公司负担。代理审判员  顾剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱婷婷
湖南省涟源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1879号附带民事诉讼原告人刘某，农民。委托代理人梅备凡（特别授权），农民。委托代理人刘自桂，干部。附带民事诉讼被告人刘和初，农民。因犯故意伤害罪，2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年八个月。现羁押看守所。2016年6月29日，附带民事诉讼被告人刘和初犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。2016年7月13日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人刘和初赔偿其经济损失17814.17元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人梅备凡、刘自桂及附带民事诉讼被告人刘和初均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年2月16日13时许，附带民事诉讼被告人刘和初因建围墙违法占用刘某家的责任田，刘某请来村干部进行调解，在调处过程中，双方发生口角，并引发肢体冲突，刘和初不顾村干部劝阻，用砖头将刘某打伤，致鼻骨骨折、右眼上睑软组织挫伤、右侧眼睑外壁粉碎性骨折，住院13天。经法医鉴定为轻伤二级、九级伤残。故请求法院判令附带民事诉讼被告人刘和初赔偿附带民事诉讼原告人刘某的损失，即医疗费4451.42元、误工费8883元、护理费2599.25元、营养费900元、鉴定费1200元，共计17814.17元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明刘某的身份情况。2、病历和检查资料，拟证明刘某的伤情，伤后在涟源市人民医院住院治疗。3、医疗费、鉴定费等票据，拟证明刘某的医疗费情况为：2015年2月16日至3月1日，涟源市人民医院住院治疗的医疗费票据一张，为4094.42元；涟源市中医院检查费票据二张，共357元；2016年6月23日，娄底市���涟司法鉴定所鉴定费票据一张，为1200元。4、法医鉴定结论，拟证明2016年6月23日经娄底市湘涟司法鉴定中心鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，右侧眼眶外侧壁粉碎骨折，右眼上睑软组织挫裂伤，为九级伤残，住院期间医疗发票由处理部门审核认定，出院后继续治疗费3000元，全部伤休时间3个月，陪护时间1个月，营养1个月。5、刑事判决书，拟证明刘和初因犯故意伤害罪，被涟源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑事判决书已生效。附带民事诉讼被告人刘和初对附带民事诉讼原告人刘某提交的证据均无异议。附带民事诉讼被告人刘和初辩称，他与刘某打架，并致伤刘某，犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年八个月，正在服刑，无法赔偿刘某的经济损失。附带民事诉讼被告人刘和初未向本院提交证据。附带民事诉讼原告人刘某提交的证据，经本院认证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年2月16日，附带民事诉讼被告人刘和初家的围墙占用了附带民事诉讼原告人刘某家的土地，双方因此发生纠纷。在纠纷调解过程中，刘和初与刘某、刘热平兄弟发生口角，继而引发打斗，刘和初用石块打击刘某脸部，致刘某双侧鼻骨骨折伴右眼眶外侧壁粉碎性骨折，构成轻伤二级，右眼上睑1.5cm长伤痕，构成轻微伤。刘某受伤后，在涟源市人民医院住院治疗。2016年6月23日，刘某经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定为双侧鼻骨骨折，右侧眼眶外侧壁粉碎骨折，右眼上睑软组织挫裂伤，为九级伤残，住院期间医疗发票由处理部门审核认定，出院后继续治疗费3000元，全部伤休时间3个月，陪护时间1个月，营养1个月。2016年6月29日，刘和初犯故意伤害罪，��本院判处有期徒刑一年八个月。经本院审核，刘某的经济损失认定为：住院医疗费4451.42元、误工工资8663.5元（34654元÷12个月×3个月）、陪护费2599.25元（31191元÷12个月×1个月）、鉴定费1200元，合计16914.17元。本院认为，附带民事诉讼被告人刘和初致附带民事诉讼原告人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，刘和初除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。刘某提出要刘和初赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持地。刘某的合理经济损失本院已进行了审核认定，对不合理的部分予以剔除。刘某要求赔偿营养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计16914.17元，由附带民事诉讼被告人刘和初全部承担。（限本判决生效后一个月内履行。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 洁人民陪审员 万 虹人民陪审员 刘岸斌二〇一六年九月二十八日代理书记员 吴牡丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于附带民事诉讼被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗���、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执135号申请执行人丛大勇，男，1982年9月22日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人丛大勇与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02014号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人丛大勇劳务费一万元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人丛大勇于2016年1月7日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财��，延庆区政府为解决申请执行人丛大勇的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人丛大勇及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第02014号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年九月六日书记员  赵迎晓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1984号上诉人（原审原告）乔秀清，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙倩，又名孙小秋，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。乔秀清与孙倩合同纠纷一案，乔秀清于2016年1月8日向温县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款25440元；诉讼费用由被告负担。温县人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫0825民初180号民事判决。宣判后，乔秀清不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。乔秀清及其委托代理人毛赞全、孙倩及其委托代理人马萍、任乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销温县人民法院（2016）豫0825民初180号民事判决；发回温县人民法院重审。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一六年九月二十八日书记员 左梦娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初164号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某旺，男，身份证号码4524********，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2016年5月10日被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日，同年5月19日被转为刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日23时许，被告人梁某某与被害人李某某因接送韦某某的问题发生争执。随后，梁某某与被害人来到大亚湾区西区茶山村d76栋的出租屋楼下，双方相互谩骂继而对打。期间，梁某某使用随身携带的匕首捅刺被害人的臀部、腿部及阴部。经法医学鉴定，被害人的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，梁某某的亲属赔偿被害人人民币38000元，取得了被害人的谅解。公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。被告人梁某某对起诉书的指控不持异议，且当庭认罪。经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人梁某某和被害人李某某在大亚湾区西区茶山村d76栋的出租屋楼下因接送韦某某的问题发生争吵，被害人李某某先动手殴打了被告人梁某某脸部一拳，被告人梁某某使用随身携带的匕首捅刺被害人李某某的左臀部、左大腿及阴茎部。经法医学鉴定，被害人的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁某某的亲属积极代为赔偿被害人李某某人民币38000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）物证，作案工具系匕首一把。（二）书证1、谅解书、收条各一份，证实被害人李某某收到梁某某家属赔偿费38000元人民币，梁某某已取得被害人李某某的谅解。2、到案经过，证实被告人于2016年5月10日被行政拘留，于2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留。3、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。（三）证人证言1、证人韦某某的证言：2016年5月10日0时许，我在西区比亚迪中国银行旁的科研学校刚下课，走出学校我就看见前男友李某某和梁某某都在等我下课，我就打电话给王某老师，让老师送我回家。李某某和梁某某就一直跟着到了茶山村d76栋楼下。我回到606号房后我就听到有敲打铁门的声音，我担心李某某和梁某某发生打架，我就下楼查看，到了楼下我看到梁某某和李某某一人站一边，梁某某右手还拿着一把小刀，李某某就左手捂着左脚腿部，地上有很多血，李某某见到我后就离开了，梁某某就送我回房，途中我问了梁某某怎么回事，梁某某就称是李某某先动手打他，他才用刀弄伤李某某的。2、证人王某的证言：2016年5月10日0时许，女学员韦某某跟我说她现任男友和前男友都在楼下等她，于是我和她就一起回茶山村。韦某某的前男友就跟韦某某说先去她公寓楼下等她，然后就骑车先走了。之后我和韦某某、韦某某现任男友及两名同事就一起回去，而韦某某的前男友在梦幻网吧楼下等韦某某，到了出租屋我看到韦某某和她男朋友开门上去了，我就离开了，没走几步就听到有争吵声，我停下来听了一下后发现没有声音了以为没事就回家了。0时56分，韦某某微信跟我说她前男友和男友打起来了，还动刀子了。（四）被害人李某某陈述：2016年5月9日23时30分许，我到茶山村华清学校等我表妹韦某某下课。不久后韦某某的前男友梁某某和一名男子也过来等着韦某某。韦某某下来后害怕我和梁某某吵架，就让一名老师一起送她回茶山村的出租房。当走到茶山村d76栋楼下时，我和梁某某因为表妹的问题发生争吵，我送表妹上六楼的出租房，当上至四楼时，我和梁某某吵了起来并下楼去了，到了楼下我先动手打了梁某某一拳，梁某某就从口袋拿出一把匕首向我砍过来，往我左边大腿处砍了一刀，梁某某的朋友见状还拿出警棍想打我，但是没有打到。我表妹下来后，我就离开了，走没多远我因腿部大量流血，就被警察送去医院治疗了。（五）被告人梁某某的供述和辩解：2016年5月9日23时许，我和朋友梁财坤去华清学校接我女朋友韦某某，我要骑自行车载韦某某离开，但是韦某某表哥不让韦某某坐我的自行车。后来韦某某害怕我们会发生打架，就让学校一名老师陪同回去茶山村d76栋韦某某家里。在茶山村d76栋4楼因为我不让韦某某表哥上六楼，我和韦某某的表哥就发生了争吵，下楼后韦某某表哥问我是要单挑还是群挑，我说了随便，随后韦某某表哥一拳打在我左脸上，我就在右边口袋摸出一把匕首往韦某某表哥大腿根部附近砍去，然后就看到韦某某表哥流血了。（六）法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，伤者李某某的人体损伤程度属轻伤二级。（七）辨认笔录，李某某辨认出梁某某系用匕首将其砍伤的男子；韦某某辨认出梁某某系将李某某砍伤的男子。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为泄愤故意持刀非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，被害人在案件的起因上有一定的过错，综上量刑情节，对被告人梁某某予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）二、缴获的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗宇艺附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1707号原告：梁成锋，男，1978年11月21日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。被告：阳春市春湾镇山角升辉建材厂，住所地为阳春市春湾镇山角村委会。投资人：李柱明。被告：李柱明，男，成年，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告梁成锋诉被告阳春市春湾镇山角升辉建材厂、李柱明买卖合同纠纷一案中，原告梁成锋于2016年9月7日以已与被告李柱明达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁成锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁成锋撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告梁成锋负担。代理审判员  黄燕玲二〇一六年九月九日书 记 员  吴广锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3362号原告张某，女，汉族，1958年6月16日生。诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告杨某乙，曾用名杨某甲，男，汉族，1963年12月9日生。原告张某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张艳华，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1981年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨发阳；于××××年××月××日生育次子杨传阳。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后被告经常在网上聊天，后又发展到与她人同居。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，后又撤诉，可被告不但不悔改，反而变本加厉，并扬言要用刀捅死原告及孩子。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；共同财产共同分割；共同债权共同分割。被告杨某乙辩称，被告同意与原告离婚，同意分割共同财产、共同债权。经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨发阳；于××××年××月××日生育次子杨传阳，现两个孩子均已成年并能独立生活。原告张某无婚前个人财产在被告杨某乙处。原、被告婚后共同财产有：1、位于北京周村的石材加工厂一个，价值100000元；2、汽车三辆，分别是本田牌轿车一辆，价值50000元；长安牌小型货车一辆，价值20000元；双菱牌小货车一辆，价值15000元。原、被告婚后共同债权有张可正欠款10000元；张五党、张党伟欠款15000元。无共同债务。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，良好的感情是维护夫妻关系的基础。原告张某起诉要求与被告杨某乙离婚，被告杨某乙同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告张某要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及共同债权因双方协议处理不成，故由人民法院根据财产的具体情况予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：准予原告张某与被告杨某乙离婚。原、被告的婚后共同财产：本田牌轿车一辆、长安牌小型货车一辆及共同债权张可正欠款10000元、张五党、张党伟欠款15000元，归原告张某所有；位于北京周村的石材加工厂一个、双菱牌小型货车一辆归被告杨某乙所有。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭良勇二〇一六年九月二十八日书记员  周来鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第246号原告烟台双一制鞋有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路139号。（未到庭）法定代表人臧云华，董事长。委托代理人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托代理人张春起，该公司工作人员。被告刘振盛，无固定职业。委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告烟台双一制鞋有限责任公司诉被告刘振盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙长敬于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台双一制鞋有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台双一制鞋有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1702元，由原告烟台双一制鞋有限责任公司自行负担（已交纳）。审 判 长  甄景善人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 玲
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执24号申请执行人王义，男，1962年9月15日出生，汉族，住高碑店市。被申请执行人赵玉山，男，1976年2月8日出生，汉族，住高碑店市。王义申请执行赵玉山债权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月14日作出的(2015)高民初字第9176号民事判决书已经发生法律效力。权利人王义于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人赵玉山已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：终结(2015)高民初字第9176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一六年九月二十八日书记员 ：孟维振
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异485号异议人（案外人）梁文琪，女，1992年8月23日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁文琪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人梁文琪向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人梁文琪书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许梁文琪撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初04102号原告：温州市豪骏鞋材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十四路466号第五车间。法定代表人：王森新。委托代理人（特别授权）：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：郑明财，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：ＸＸ梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告温州市豪骏鞋材有限公司与被告郑明财、ＸＸ梅买卖合同纠纷一案中，原告温州市豪骏鞋材有限公司未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈露露二〇一六年九月二十六日代书 记员  姜忠谦
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初892号原告茶陵县农户自立服务社。地址：茶陵县东阳商业街28栋。法定代表人刘冬文，主任。委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。被告徐小青，男，1975年1月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南茶陵县。被告谭建群，女，1978年10月09日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告谭春明，男，1971年01月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告原告茶陵县农户自立服务社与被告徐小青、谭建群、谭春明小额借款合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告徐小青、谭建群、谭春明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，被告徐小青、谭建群因经营用款，向原告原告茶陵县农户自立服务社借款3万元，原告将全部金额转入被告徐小青账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告谭春明为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款人按月偿还6670元本息后，余款27350元在借款期限界满后，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告徐小青、谭建群偿还借款本息及违约金共计30350元，被告谭春明承担连带清偿责任。被告没有提交书面答辩状，未出庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理，本院确认如下案件事实：2014年12月22日，被告徐小青、谭建群因经营用款，向原告原告茶陵县农户自立服务社借款3万元，原告将全部金额转入被告徐小青账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告谭春明为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款人按月偿还6670元本息后，余款27350元在借款期限界满后三被告未偿还。本院认为：原告茶陵县农户自立服务社与被告徐小青、谭建群签订的借款合同，是当时人真实意思表示，合同的内容合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告徐小青、谭建群不按合同约定偿还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。对原告要求徐小青、谭建群偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭春明作为借款的担保人，在借款人不及时偿还本息的情况下应依约履行保证义务，对原告要求被告谭春明履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民担保法》第十八、第二十一条之规定判决如下：一、被告徐小青、谭建群在本判决生效后十日内偿还借款本金、利息、违约金、催收费共计30350元给原告茶陵县农户自立服务社。二、被告谭春明承担连带清偿责任。案件受理费559元，减半收取280元，由被告徐小青、谭建群、谭春明负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一六年九月二十七日书记员  龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5819号原告：高叶龙。委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：蒋雨伽。原告高叶龙与被告蒋雨伽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高叶龙及其委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告蒋雨伽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高叶龙向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即返还原告借款13万元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺为由于2014年10月8日向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，未约定还款期限，原告数次催讨未果。被告蒋雨伽未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：被告于2014年10月8日向原告借款13万元，并于同日出具借条一份。经催讨，被告未支付，故酿成讼。另查明，被告蒋雨伽与另一借款人施国松原系夫妻关系，于2014年10月27日离婚。以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告高叶龙与被告蒋雨伽之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告向原告借款13万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于逾期利息，原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法可按年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。被告蒋雨伽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋雨伽于本判决生效之日起五日内返还原告高叶龙借款本金13万元，并支付该款自2016年8月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告高叶龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告蒋雨伽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员 宋 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员 潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2743号原告邵某某,男,1971年10月7日生,汉族。被告王某某，男，1971年1月9日生，汉族。（未到庭）原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系多年的朋友关系。2014年6月20日被告王某某以资金周转困难为由向我借款50000元，并约定借款期限一个月，同时被告向原告出具了借条一份。后原告急需用钱，2014年9月，被告归还了借款30000元，尚欠借款本金20000元未偿还。后经多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃、要求被告支付借款利息的诉求。被告王某某未作答辩。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息和诉讼主体资格适格的事实；2、借条一份，用于证明被告王某某于2014年6月20日向原告借款50000元的事实。被告王某某经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明案件事实及原告的诉讼主张，本院予以采信。被告王某某未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方系多年的朋友关系。2014年6月20日被告王某某以资金周转困难为由向原告邵某某借款50000元，并约定借款期限一个月，同时被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告于2014年9月归还原告借款本金30000元，尚欠借款20000元未偿还。后经原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，2016年9月28日与被告王某某电话联系后，其已知道原告起诉的情况及开庭的时间、地点，并对原告诉请的借款标的无异议，明确表示不能到庭参加诉讼。本院认为，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，及2014年9月被告归还了原告借款30000元，尚欠借款20000元未偿还是事实，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告邵某某借款本金人民币20000元。案件受理费300元，由被告王某某负担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国审 判 员  李 锦代理审判员  张路娟二０一六年九月二十九日书 记 员  翟卓媛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1214号原告：吴铁强，男，1966年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：淇县艾可威商务服务有限公司，住所地：淇县朝歌南路西段路南。法定代表人：张玉民，公司经理。本院在审理原告吴铁强诉被告淇县艾可威商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  王树民二〇一六年九月二十八日书记员  王少魁
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初460号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年10月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市板杉乡大石桥村某组某号；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月12日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月25日被长沙市公安局天心分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月3日，被告人陈某某在长沙市内多次以房子装修寻找装修队伍为由，引诱被害人约其吃饭洽谈业务，然后以各种借口借被害人手机打电话，趁被害人不注意之机将手机拿走。共盗取手机4台，盗取金额共计价值人民币11453元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月4日23时许，被告人陈某某以房子装修为由，引诱被害人温某某将其约至长沙市开福区湘春路某公馆中西餐厅，期间被告人陈某某以借被害人温某某手机打电话的方式盗走温某某的一台金色苹果6手机。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：以上被盗手机价值人民币3499元。2、2015年12月28日，被告人陈某某以房子装修为由将被害人林某约至长沙市雨花区圭塘社区某餐厅，期间被告人陈某某以借手机打电话的方式盗走林某的一台土豪金苹果6手机。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗土豪金苹果6（16G）手机价值人民币3694元。3、2016年3月6日，被告人陈某某以房子装修将被害人戴某某约至长沙县星沙筑梦家园某咖啡店，期间被告人陈某某以借手机打电话的方式盗走被害人戴某某的一台OPPO手机。4、2016年3月11日20时许，被告人陈某某以房子需要装修为由将长沙市雨花区湖南某装修公司人员许某某及其同事刘某某约至长沙市天心区韶山南路橙子酒店二楼茶餐厅某包房内。期间被告人陈某某以房子需要装修中央空调，被害人许某某用自己苹果6PLUS手机拨通一中央空调供应商电话，被告人陈某某趁接电话之机将手机盗窃并逃匿。经长沙市天心区价格认证中心价格鉴定：被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币4260元。2016年3月11日，长沙市公安局天心分局民警在长沙市雨花区高桥西大门附近抓获被告人陈某某，依法扣押一部苹果6PLUS手机，并发还被害人许某某，在监视居住期间，被告人陈某某逃走。2016年6月3日，长沙市公安局开福分局民警在湖南省醴陵市板杉乡大石桥村某组某号抓获被告人陈某某。被告人陈某某如实供述其犯罪事实。另查明，被告人陈某某于2016年3月11日被抓获至2016年3月25日监视居住期间，共羁押15天。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明材料，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事技术照片，辩认笔录，情况说明，购物凭证，证人肖某、邹某某、刘某某、张某某、程某某等人的证言，被害人温某某、戴某某、林某、许某某等人的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，价格认定结论书，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，并发还被害人，可对被告人陈某某酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年九月二十八日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1927号原告：杨某。被告：郭某。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  胡秀春二〇一六年九月二日书记员  瞿黄宇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1160号原告：杨玉明，男。委托诉讼代理人：阳保国，男。委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。法定代表人：邱文开。第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。法定代表人：周玉光，系该镇镇长。原告杨玉明与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉明负担。代理审判员  刘文艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖承运