昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0113民初845号原告：苏开兰，女，1964年8月1日生，汉族，昆明市东川区人。被告：唐祥元，男，1977年5月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，住昆明市官渡区。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中华保险公司）。地址：昆明市五华区学府路万科学府3-5层。主要负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：孟联，男，1979年1月28日生，昆明市东川区人，中华保险公司职工，住昆明市东川区。一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简称平安保险公司）。地址：昆明市东川区兴玉路15号休闲广场Ａ幢。主要负责人：毛成碧，经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。一般授权代理。原告苏开兰与被告唐祥元、中华保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏开兰、被告唐祥元、被告中华保险公司的委托诉讼代理人孟联、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏开兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费719.3元、误工费9,142.5元、精神损失费10,000元、交通费1,200元。共计21,061.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日16时10分，杨萧语驾驶原告所有的云Ａ×××**号大众牌小型轿车载原告途经昆明两区红土地镇三棵树路段时，与几乎是逆向行驶由被告唐祥元驾驶的云Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆不同受损，原告和杨萧语受伤的道路交通事故。2016年4月6日，昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队作出第5301298201601239号道路交通事故认定书，认定唐祥元负全部责任，杨萧语无责任、乘车人苏开兰无责任。事故发生后，原告身体不舒服，交警安排被告唐祥元送原告去医院就诊，但被告唐祥元拒送，并悄悄的跑掉，也不接原告的电话，就算接了也是恶语相加。被告唐祥元虽在被告平安保险公司、中华保险公司购买了保险，但由于唐祥元不履行他的责任和义务，而两保险公司只针对投保人唐祥无，原告只好自己去医院就诊，医院建议原告物理治疗2周、注意休息、不适随诊。因原告工作较忙，加之伤情不重，为此原告未住院，在门诊上进行物理治疗，用去医疗费719.3元。原告单位建议原告休息30天，休息期间没有工资，根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准第八条规定，原告所属企业属于批发和零售行业，因此原告的误工费计算应得9,142.5元。原告居住于东川，而事故发生地和处理事故的交警队在倘甸，为处理立案事务原告两地来回跑了4次，由此产生交通费1,200元。被告唐祥元极不负责任的态度给原告造成了极大的伤害，因此要求被告赔偿原告精神损失费10,000元。以上合计21,061.8元。被告唐祥元辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告所述我不管被告不属实。事故发生后，原告的检查费用都是我垫付的，后经拍片检查伤情不严重没住院。在交警队处理事故时，原告和杨萧语抓住我几个小时不放。原告所诉误工费、精神损失费没有依据。原告所诉的费用该我赔偿的我愿意赔偿，我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司先行赔偿。请法院依法判决。被告中华保险公司辩称，1、肇事车辆云Ａ×××**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在保险限额内对原告承担赔偿责任；2、原告主张的误工费，原告未住院，误工费不应支持；3、对于交通费，原告在你院分别审理的本次交通事故的财损和人损两案中，原告在财损案件中主张交通费800元，在本案人损案件中又主张1200元，属重复主张同一笔费用；4、原告本次事故未致伤残，精神损害抚慰金不应支持。5、诉讼费不在本公司赔偿范围内。请法院依法判决。被告平安保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议。肇事车辆云Ａ×××**号轻型厢式货车仅在我公司购买了500,000元的商业第三者险未购买交强险，原告主张的损失没有超过交强险赔偿范围，故我公司在本案中不承担赔偿责任；2、原告主张的误工费，我公司认为，事故发生后，原告未住院，误工事实不存在，误工费不应支持；对于精神损失费，事故未致原告伤残，其主张的精神损失费没有法律依据；对于交通费，原告已明确表示是因立案产生的费用，而法律规定的交通费用应是基于原告受伤住院所产生的费用，故该费用不应得法律支持。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告苏开兰提交的道路交通事故认定书、昆明市东川区人民医院病情证明、影像诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、门诊费收据、被告唐祥元提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被告中华保险公司提交的机动车强制保险报案记录抄件证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的昆明市龙力矿业有限公司证明、营业执照复印件，欲证明原告因本次交通事故需物理治疗30天。本院认为，原告提交的昆明市龙力矿业有限公司证明，系原告方的单方行为，本院不予采信。营业执照本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日16时许，被告唐祥元驾驶号牌为云Ａ×××**号轻型厢式货车,当车辆行驶至昆明市“两区”红土地镇三棵树路段时与杨萧语驾驶号牌为云Ａ×××**号小型轿车载苏开兰相撞，致双方车辆不同程度受损，杨萧语、苏开兰受伤的交通事故。事故经昆明市公安局倘甸产业园区娇子山旅游开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐祥元负全部责任，杨萧语、苏开兰无责任。原告苏开兰受伤后在昆明市东川区人民医院门诊上进行了检查治疗，诊断为：左胸部软组织伤。原告苏开兰支付了门诊费719.3元。被告唐祥元驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了500,000元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告苏开兰系昆明市尤力矿业有限有限公司职工，该企业从事矿产品、五金、机电、钢材及标准件购销经营。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的过错的比例承担责任。本案事故经昆明市东川区公安局倘甸产业轿子山旅游开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐祥元负全部责任，杨萧语和苏开兰无责任。双方当事人对此无异议，本院予以采纳。对原告的诉请，本院评判如下：1、门诊费719.3元，三被告无异议，本院予以支持；2、误工费9,142.5元计算错误。关于误工期，原告本次事故并未住院，仅在门诊上进行治疗，结合原告伤情及门诊费支付情况等综合考虑，本院酌情支持3天。原告系昆明市尤力矿业有限有限公司职工，该企业从事矿产品、五金、机电、钢材及标准件购销经营，原告的误工费本院参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资计算，每天为300元。原告误工费计算为3天×300元/天＝900元。3、交通费1,200元，原告诉称系为立案而产生，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，原告的伤未致伤残，且也无严重后果，本院不予支持。以上费用共计1619.3元。因该费用未超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，由被告中华保险公司赔偿。被告唐祥元和被告平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏开兰经济损失1,619.3元。二、驳回原告苏开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告苏开兰负担140元，由中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一六年九月十九日书 记 员  李龙飞