wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）薛刑初字第277号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人杜庆武，男，1955年5月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，大学文化，原山东煤炭卫校党委书记，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌贪污罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。 辩护人赵长森、张琳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2015]85号起诉书指控被告人杜庆武犯贪污罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人杜庆武及其辩护人赵长森、张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，二0一六年三四月间，被告人杜庆武在担任山东煤炭卫校党委书记期间，和时任卫校校长的佘某、卫校公会主席孟某和卫校副校长的赵某（均另案处理）一起，利用职务便利，私自卖掉卫校购置的生活取暖用煤，侵吞卖煤款共计403,100元，其中被告人杜庆武个人分得100,000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杜庆武的供述和辩解，同案犯佘某、孟某、赵某的供述与辩解，证人杜某1、满某、雷某等4人证言，煤炭卫校2005年从枣矿集团购买取暖煤及运输费用相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杜庆武身为国有企业工作人员，利用职务便利，和他人共同侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。 被告人杜庆武对指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人赵长森、张琳提出的辩护意见是，一、被告人杜庆武不具有贪污罪的主体资格；二、侵占的对象403,100元不是国有资产；三、被告人具有自首情节。四、被告人杜庆武系从犯。对杜庆武应从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明，二0一六年三四月间，被告人杜庆武在担任山东煤炭卫校党委书记期间，和时任卫校校长的佘某、公会主席孟某等人一起，利用职务便利，私自卖掉卫校购置的生活取暖用煤，侵吞卖煤款共计人民币403,100元，其中被告人杜庆武个人分得人民币100,000元。 案发后，被告人杜庆武已上缴赃款人民币100,000元。 上述事实，有被告人杜庆武的供述和辩解，证人杜某1、满某、雷某、孙某、佘某、孟某、赵某等人证言，山东能源集团有限公司企业信息、企业变更情况、枣庄矿业（集团）有限责任公司企业信息、企业变更情况、枣庄矿业（集团）有限责任公司董事会关于组建山东煤炭卫生学校的批复、中共枣庄矿业（集团）有限责任公司委员会枣矿集团组字【2005】9号文件、2005年至2006年上半年煤炭卫校支付取暖煤运费的相关书证、煤炭卫校2005年从枣矿集团购买取暖煤的相关书证、办案说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜庆武身为国家工作人员，利用职务之便，和他人共同侵吞公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜庆武具有自首情节，依法减轻处罚；案发后积极退赃，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人杜庆武具有自首情节、积极退赃”的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的“被告人不具有贪污罪主体资格及被告人系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜庆武犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、已追缴的赃款人民币100,000元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审判长 张 涛 审判员 王 涛 审判员 邵志刚 二〇一六年九月九日 书记员 刘 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初1796号 原告：巴中市群泽永吉物业服务有限公司。 法定代表人张泽君，该公司经理。 委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市巴州区正熙长盛宾馆。 经营者周应碧，男，生于1979年，汉族，初中文化，个体工商，住巴中市巴巴州区。 委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市群泽永吉物业服务有限公司（以下简称“群泽永吉物业服务公司”）与巴中市巴州区正熙长盛宾馆（以下简称“正熙长盛宾馆”）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群泽永吉物业服务公司之委托代理人张剑,被告正熙长盛宾馆之经营者周应碧及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月1日，原告与巴中市庆园房地产开发有限公司签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》，约定由原告对该公司开发的鑫龙花园提供物业服务。同时，被告租用鑫龙花园三楼住房经营正熙长盛宾馆，原告对鑫龙花园的物业进行管理。2013年12月底和2014年12月底，原告分别向被告提出收取2013年度物业管理费3350.9元和2014年度物业管理费6216.9元，被告拒绝支付，后经原告多次催收无果。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2013年以及2014年度物业管理费9567.8元，并按每天2%的标准缴纳滞纳金。 被告辩称：1、2013年1月至2014年12月，原告既未与鑫龙花园业主委员会也未与被告签订《物业服务合同》，虽2013年2月1日，庆园房地产开发有限公司与原告签订《鑫龙花园物业管理委托合同》仅仅是为了办理房屋产权使用，而且也无期限的约定和委托管理事项，故原、被告之间无合同关系；2、原、被告之间没有发生实际的物业管理服务，正熙长盛宾馆的物业管理维修、清洁卫生的清扫、垃圾的搬运均是被告自己承担，并已垫支各项维修费用10180元，故原告要求被告支付物业管理费用无事实依据和法律依据；3、原告主张滞纳金于法无据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月1日，以巴中市庆园房地产开发有限公司为委托方，以群泽永吉物业公司为受委托方签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》，约定：庆园房地产开发有限公司将鑫龙花园的物业管理服务工作委托给乙方。委托管理内容：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括业主、物业使用人外共用的上下水管道、落水管、化粪池的清理、垃圾道、烟囱、共用照明、道路、池、沟渠、井、楼内消防施设设备等；对公共环境的清扫保洁、垃圾清运；还约定：小区住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯公寓按照每月每平方米1元计算；小区楼道共用部分、共用设施设备的维修、养护由乙方负责管理，维修所需要的各项费用由业主、物业使用人承担或用维修基金偿付；如逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照2%缴纳滞纳金。 2013年至2014年12月，被告使用鑫龙花园三楼住房经营正熙长盛宾馆；2013年12月底和2014年12月底，原告分别向被告提出收取2013年度和2014度物业管理费9567.8元。被告以“公共区域的卫生是自己打扫、照明自己缴费、垃圾自己送到收集点、主管道堵塞、破裂是自己垫支费用疏通和更换、清洁卫生费用自己向环卫局缴纳、安保是自己负责、电梯关闭没有使用”为由，拒绝支付酿成纠纷。 同时查明：巴中市巴州区物价局、巴中市巴州区房产管理局颁发巴区价（2015）13号文件，对巴中城区物业管理服务等级标准进行了规定。群泽永吉物业管理公司系三级企业，其物业管理服务应当达到三级服务标准。 休庭后，本院对鑫龙花园的部分知情人调查核实情况： 巴州区东城街道办事处南门社区干部暨鑫龙花园业主胡清贵证实:物业公司对被告研磨时光咖啡厅外的公共区域卫生不打扫、垃圾不清运、公共区域的照明是经营者自己提供、不对主管道管道进行疏通和维修说是开发商的责任，研磨时光咖啡厅内的主管道被堵塞、涨破均是经营者自己疏通、更换管道，也不派保安进行巡查，都是由经营者自己负责实施；商业区域使用的电梯长期停运，在业主委员会的督促下，2015年8月才开通、消防通道被物业公司占用停车收取停车费用，遇停电时不使用发电机发电，造成业主出现不方便。 证人彭某证人：我经营的火锅店与研磨时光咖啡厅店外的公告区域的卫生是我们自己打扫、垃圾是我们自己送到垃圾收集点，照明是我们自己供电，火锅店内的主管道被堵塞，物业公司开初还来看看，看了也不维修，后来看都不来看了，我们缴纳了物业服务费也没有给我们提供物业服务。 证人袁某证实：研磨时光咖啡厅的公共卫生由服务员自行打扫、垃圾送到老观桥垃圾收集点、主管道堵塞、破裂需要维修去找物业都不理，都是经营者自己维修。 休庭后，承办法官对被告营业场所主管破损以及被告更换二楼至一楼主管道的现场进行了查看并拍照予以证实。 经质证，原告未提供证据予以抗辩。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《鑫龙花园物业管理委托合同》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。 巴中市庆园房地产开发有限公司与群泽永吉物业管理公司签订了《鑫龙花园物业管理委托合同》为前期物业服务合同，其性质为临时管理规约，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；该前期物业服务合同对业主和物业服务企业具有约束力；物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张收取物业管理费用，应当提供对被告进行了物业服务的相关证据，审理中，原告提供的对被告进行了物业服务的证据不足，故原告的诉讼请求、本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用的第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告巴中市群泽永吉物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  仲小玫 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  宋秘杪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙小执民字第11号申请执行人杨永兴被执行人周艳芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小民初字第00240号，依法向被执行人周艳芳发出执行通知书，责令被执行人周艳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周艳芳的配偶池胜兵（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币2800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  毛 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2401号原告：何某1，女，生于1986年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：李某1，男，生于1979年6月26日，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。原告何某1诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告夫妻感情基础较差，婚后经常为家务琐事生气并暴力殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求离婚，婚生女孩李某2、何某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分配。为此向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、结婚证复印件一份，用于证明原被告二人系夫妻关系。被告李某1辩称：其与原告在生活中为家务琐事生过气属实，但多是因为原告赚弃被告挣不了多钱生气，被告与原告结婚后长期在原告娘家居住，为其家尽了更多劳务，被告刚出门打工，原告就提出离婚，对小孩影响太大，现不同意离婚。其向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份。对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。对以上被告提供的证据1，因系合法证件，经审查本院予以采信。经审理查明：原告何某1与被告李某1经人介绍相识，2006年农历6月按农村习俗举行结婚仪式，2006年7月25日在邓州市民政局办理结婚证书。2007年1月11日生长女李某2，2011年4月21日生次女何某2。原告于2016年7月1日以原被告夫妻感情基础较差，婚后经常为家务琐事生气并暴力殴打原告，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求离婚，婚生女孩李某2、何某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分配。本院认为：原告何某1诉称其与被告李某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不能证明原被告二人的夫妻感情已完全破裂。虽然原被告为家庭生活发生过矛盾，但大多是为挣钱多少发生的争吵，不致于导致夫妻感情已完全破裂。原告应当给被告一次弥合夫妻感情的机会，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某1与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一六年九月二十一日书记员 王一曦
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初5895号 申请人:夏江平，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘正祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 夏江平诉刘正祥民间借贷纠纷一案，申请人夏江平于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘正祥名下价值205730元的财产。担保人夏江平以其名下位于安徽省合肥市庐阳区（房产证号：合庐字第××号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人夏江平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘正祥银行存款205730元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人夏江平名下位于安徽省合肥市庐阳区（房产证号：合庐字第××号）房产一套。 案件申请费1549元，由申请人夏江平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一六年九月九日 书记员  包雨婴
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2733号申请执行人邵建国被执行人湖州骄阳自动化科技有限公司，组织机构代码582678494本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人湖州骄阳自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州骄阳自动化科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州骄阳自动化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州骄阳自动化科技有限公司（证件号码：）在湖州银行的81×××76的存款人民币3555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 刘佳辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1524号上诉人（原审原告）雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组。代表人吴昌来，该组组长。被上诉人（原审被告）贵州雷公山国家级自然保护区管理局。住所地雷山县丹江镇。法定代表人朱新明，该局局长。被上诉人（原审第三人）雷山县永乐镇乔歪村村民委员会。法定代表人杨肱，该村委会主任。上诉人雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组因与被上诉人贵州雷公山国家级自然保护区管理局、雷山县永乐镇乔歪村村民委员会合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组上诉请求：撤销原裁定，裁定由雷山县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人持有《林权证》，2010年后被上诉人乔歪村民委在未提供任何有效证据的情况下向保护区管理局提出停发上诉人公益林补偿金；保护区多次主持调解未果的情况下停发了上诉人的公益林补偿金。但此后每年仍与上诉人签订了《重点公益林管护协议》而拒绝向上诉人发放补偿金，其行为违反了双方签订的协议约定，损害了上诉人的合法权益。一审法院适用法律错误，双方签订的协议属双务合同，应受《合同法》调整，本案应属民法调整范围。贵州雷公山国家级自然保护区管理局辩称：1、双方合同中的“乌有言”公益林存在林权争议，根据《国家级公益林区划界定办法》、《贵州省公益林保护和经营管理办法》的规定，公益林必须做到四至清楚、权属明晰，存在林权争议的国家级公益林，暂不兑现森林生态效益补偿基金。因此，为维护林区社会稳定和保护国家公益林安全，暂时停发了2010-2015年度该“乌有言”的森林生态效益补偿基金。2、依据《中央财政林业补助资金管理办法》、《贵州省中央财政森林生态效益补偿基金管理实施细则》，双方签订的合同属于行政合同。3、在乔歪村村委提出“乌有言”地块有争议后，管理局继续与五组签订公益林管护合同，是因为五组持有林权证。同时对该地块补偿金采取暂时保管措施，这是乔歪村与五组未达成调解协议之前最稳妥的处理方式。虽然乔歪村提供以前的山林登记表，但是在还没有经过现县政府确权之前，我们无权否定五组现有山林权属。行政协议从性质来看是一种具体行政管理行为，在上诉人与第三人存在矛盾纠纷情况下，只能依据《贵州省林地管理条例》第十八条：“……在林地权属争议处理之前，任何一方不得破坏林地及其附着物，不得妨碍林地使用管理现状”。4、在工作中，已经告知乔歪村和五组，并多次催促双方通过法律途径协商调解解决未果。希望双方争议在法院审判下能有结果，我们将依据法院的生效判决书兑现该地块的公益林补偿金。雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组向一审法院起诉请求：判令贵州雷公山国家级自然保护区管理局支付2010年至2015年的补偿款约30000余元。一审法院认为：被告贵州雷公山国家级自然保护区管理局属于行政机关，其行使的是行政管理职能，其对保护区内的森林生态资源赋有行政管理职责。原、被告签订的《重点公益林管护合同》是被告行使行政管理的方式之一，合同的内容受国家行政法律法规和政策的约束，并非完全是双方当事人协商一致的结果。该合同双方主体的权利义务和地位是不平等的，被告贵州雷公山国家级自然保护区管理局处于主导与管理的地位，双方是管理与被管理的关系。从签订合同的目的来看，被告是为了履行其管理职责，实现其保护和管理雷公山国家级自然保护区的行政管理目标，维护公共利益。因此，该合同属于行政合同，不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组的起诉。案件受理费550元，退还原告雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组。本院认为，被上诉人雷公山国家级自然保护区管理局基于国家生态资源保护的行政管理职能，为了实现公益目的，根据贵州省财政厅、林业厅印发的《贵州省＜中央财政森林生态效益补偿基金管理办法＞实施细则（暂行）》、《贵州省地方财政森林生态效益补偿基金管理暂行办法》的规定与雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组签订的《重点公益林管护合同》、《重点公益林管护协议》属于行政合同，该合同使用国家财政森林生态效益补偿基金对乔歪村五组进行补偿，该补偿协议不是平等主体之间的民事协议（民事合同），本案不属于民事案件的审理范围。综上，雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费550元，退回雷山县永乐镇乔歪村第五村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙集东审 判 员  欧 毅代理审判员  潘龙生二〇一六年九月十四日书 记 员  汪 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初2330号 原告：李招治，女，1974年8月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：李美玉，女，1981年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁江铭，男，1989年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告李招治与被告李结平、翁晓萍、李美玉、翁江铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告翁晓萍在答辩期限内，对管辖权提出异议。本院及泉州市中级人民法院均已裁定驳回被告翁晓萍的管辖权异议。原告李招治的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告李结平、翁晓萍、李美玉、翁江铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李招治向本院提起诉讼请求：1.李结平、翁晓萍立即共同偿还借款65万元及利息（自2015年11月20日起至还款之日止按月利率2%计，扣除已支付利息24000元）；2.李美玉、翁江铭承担本案债务的连带清偿责任。事实和理由：李结平、翁晓萍因经商需要，于2015年11月20日向其借款65万元，约定月利率2%，由李美玉、翁江铭承担连带责任保证。嗣后，李结平、翁晓萍仅支付利息24000元，便未再付款。 李结平、翁晓萍、李美玉、翁江铭均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李结平、翁晓萍因经商需要，于2015年11月20日向其借款65万元，约定月利率2%，并出具借条1份交李招治收执，并由李美玉（以李美清的名义）及翁江铭在借条上签名担保。嗣后，李结平、翁晓萍仅支付利息24000元，便未再付款。 综上所述，本院认为，李招治与李结平、翁晓萍、李美玉、翁江铭间的民间借贷关系、保证合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李结平、翁晓萍尚欠李招治借款本金65万元及利息（自2015年11月20日起至还款之日止按月利率2%计，扣除已支付利息24000元），事实清楚，证据充分，予以认定。翁江铭向本院提出笔迹鉴定申请，但未到庭提供笔迹样本，视为放弃鉴定申请，应承担相应举证不能的法律后果。故李招治请求李结平、翁晓萍立即共同偿还借款65万元及利息，李美玉、翁江铭承担本案债务的连带清偿责任，本院予以支持。李美玉、翁江铭承担相应保证责任后，有权向李结平、翁晓萍追偿。李结平、翁晓萍、李美玉、翁江铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下 一、被告李结平、翁晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李招治借款65万元，并自2015年11月20日至还款之日止按年利率24%计付利息，扣除已支付利息24000元。 二、被告李美玉、翁江铭对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告李美玉、翁江铭承担相应保证责任后，有权向被告李结平、翁晓萍追偿。 本案受理费11360元，因适用简易程序减半收取计5680元，由被告李结平、翁晓萍、李美玉、翁江铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一六年九月十九日 书记员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 . 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2768号申请执行人王水英被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司，组织机构代码72661897-7本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00493号，依法向被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴县长生煤炭经营有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币860280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  黄斌
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2011号申请执行人：管国才，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室。法定代表人：杭春，董事长。本院在执行申请执行人管国才与被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司崇劳人仲(2016)办字第256号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币38,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年九月十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀07刑更1063号 罪犯刘亚宁，男，1992年2月18日出生，汉族，河北省涿鹿县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年11月29日作出（2011）涿刑初字第80号刑事判决，以被告人刘亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘亚宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘亚宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚宁减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年9月18日至2016年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  耿淑君 代理审判员  谷海豹 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  赵宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6390号之一原告：中山市智美电子有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：张汝祥，总经理。委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市昕阳电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：曹亮。原告中山市智美电子有限公司诉被告中山市昕阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中山市智美电子有限公司于2016年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市智美电子有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市智美电子有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，诉讼保全费279元，共计503元，由原告中山市智美电子有限公司负担。审 判 长  陈登烽审 判 员  夏重彬代理审判员  林谊琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 荻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3240号上诉人（原审被告）贵阳盛禾众源生鲜农产品管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡轻工食品工业园A区11号。法定代表人田颖曦。委托代理人吴代荣，公司员工。被上诉人（原审原告）原告贵阳云岩洪庆便利超市，住所地贵阳市云岩区汪家湾122号B栋1层13A号。负责人蔡国明，投资人。上诉人贵阳盛禾众源生鲜农产品管理有限公司（以下简称盛禾众源公司）因与被上诉人贵阳云岩洪庆便利超市（以下简称洪庆超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市铁路运输法院（2016）黔8601民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，2013年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于云岩区汪家湾122号生鲜区租给乙方使用，面积按照实际验收使用计算。租期两年，自2013年9月3日起至2015年9月2日止。租金260元／m2·两年，面积按照实际验收使用面积240m2计算。合同签订50日，乙方支付租金总额80%给甲方，合同期满前15日再支付20%。同日，双方签订委托书，约定被告（甲方）委托原告（乙方）经营位于贵阳市××汪家××巷洪庆超市内生鲜区作为贵阳市生鲜直销店经营，经营期限为两年，经营面积以市商务局确定的面积为准，经营内容为生鲜农产品，需配合甲方按照贵阳市商务局所要求的五统一要求经营。乙方负责经营，自负盈亏，生鲜区经营所取得收益与甲方无关，乙方不向甲方交任何费用，合同签订后，原告按照约定经营生鲜，2014年2月12日，被告向原告支付门面租金19500元，此后，被告再未缴纳过房租。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金人民币62400.00元整（租金260元／平方米两年，共计240平方米）与国家商务局补贴资金50%；2、诉讼费用由被告承担。另查明，位于贵阳市云岩区汪家湾122号B栋1层1A号、8A号、13A号登记在陈华名下，原告负责人蔡国明与陈华经公证委托，享有上述场地出租权。原判认为，原告与被告自愿签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，系有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。合同签订后，被告未足额支付租金，原告请求被告支付租金理由成立，因合同约定房租按面积计算，合同第一条约定以实际验收使用面积为准，合同第三条第一款约定实际验收租赁面积为240m2，合同条款约定不一致，合同第三条第一款应为双方对实际验收面积的再次确认，不属于合同约定不明确，故应认定租赁面积为240m2，合同期内租金总额应为62400元，（260元／m2·两年×240m2=62400元），扣除被告已支付19500元，被告还应向原告支付租金共计42900元。关于被告提出的以商务局测绘实际面积140m2计算房租，其提供的盖有被告公章的《贵阳市2013年社区平价生鲜直销店验收通过及首批补助资金拨付明细表》，真实性无法核实，并不足以证明其主张故对其主张观点不予采纳；原告请求被告支付国家商务局补贴资金的50%，因双方合同中并没有国家商务局补贴资金分配约定，且原告未提供其他证据予以证实，该项请求不符合法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告贵阳盛禾众源生鲜农产品管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵阳云岩洪庆便利超市支付2013年9月3日至2015年9月2日房屋租金42900元；二、驳回原告贵阳云岩洪庆便利超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收680元，由原告贵阳云岩洪庆便利超市负担212元，由被告贵阳盛禾众源生鲜农产品管理有限公司负担468元。此款原告贵阳云岩洪庆便利超市已预交，贵阳盛禾众源生鲜农产品管理有限公司在履行本判决书一并支付给原告）。一审宣判后，上诉人盛禾众源不服该判决，向本院提起上诉称，租赁物实际面积应为140平方米，原判认定租赁物面积为240平方米，属认定事实错误，故请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洪庆超市答辩称，原判认定租赁面积为240平方米是正确的，上诉人上诉理由不能成立。二审时上诉人盛禾众源提交贵阳市商务局会议纪要及复验表一份，拟证明其租赁面积为140平方米，被上诉人对该证据的真实性不持异议，但认为对方租赁面积就是240平方米，至于怎么测量的我不清楚。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人租赁面积的问题，双方于2013年9月3日签订的《房屋租赁合同》第三条已明确认定双方租赁房屋面积为240平方米，且该面积为实际验收面积，该合同真实有效，故原判认定涉案租赁物面积为240平方米并无不当，本院予以维持。至于上诉人盛禾众源提交复验表里载明洪庆超市实测面积为140平方米，因该测量只是商务局针对超市生鲜区域的测量，且被上诉方又未在测量现场，故本院认为对该份证据对被上诉人无约束力，达不到上诉人所称的证明目的，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由贵阳盛禾众源生鲜农产品管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年九月一日书 记 员  陆治杭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初101号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：程晓东，住湖北省谷城县。被告：郑丽霞，住湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告程晓东、郑丽霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告程晓东、郑丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告程晓东签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告程晓东以信用卡为媒介向原告借款360000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告程晓东曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年7月6日出现逾期供款现象达4期，在截止2016年9月6日，被告尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计356906.35元。原告与被告程晓东于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤S×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告程晓东支付了借款，被告程晓东未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告程晓东主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；被告程晓东向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明，证实被告程晓东和郑丽霞是夫妻关系，被告程晓东所负还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带清偿责任。故请求法院判令：1、判令被告程晓东支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年9月6日共计356906.35元（其中到期本金32079元、未到期本金313321元、利息2754.26元、滞纳金8752.09元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤S×××××的小汽车）享有优先受偿权利3、被告郑丽霞对被告程晓东的债务承担连带清偿责任；4、被告程晓东、郑丽霞承担全部诉讼费。被告程晓东、郑丽霞未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告程晓东分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告程晓东为购买奔驰E320L汽车向原告借款360000元，分36期还款，手续费41400元，被告程晓东以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。被告程晓东在申请借款期间，向原告提交结婚证，证明被告程晓东与郑丽霞是夫妻关系，双方于2015年2月11日登记结婚。合同签订后，2015年12月31日，被告程晓东在原告的《借款借据》上签名，载明借款金额360000元，手续费41400元，用途购车款；《机动车登记证书》显示机动车登记编号粤S×××××，该车辆抵押登记日为2016年8月1日；银行信用卡未还款查询显示，截至2016年9月6日，被告程晓东拖欠到期本金32079元，未到期本金313321元，应收利息2754.26元，滞纳金8752.09元，共计356906.35元，日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计收。经原告申请，本院于2016年8月11日作出（2016）粤0191民初101号民事裁定，对被告程晓东、郑丽霞价值399067.11元的财产进行财产保全。本院认为：原告与被告程晓东订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两份合同均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告程晓东未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告程晓东应按约定一次性支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告程晓东未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先抵押权，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据显示该债务已明确约定为被告程晓东个人债务，现原告请求按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告程晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付至2016年9月6日止的欠款356906.35元（其中到期本金32079元、未到期本金313321元、利息2754.26元、滞纳金8752.09元）及其后的利息、滞纳金（2016年9月7日至清偿之日止按合同约定按照每日万分之五计算利息并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告程晓东名下的抵押物奔驰小汽车（车牌号为粤S×××××）在其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;三、被告郑丽霞对上述第一项所确定的被告程晓东的债务承担共同清偿责任。被告程晓东、郑丽霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元、财产保全费2515元，由被告程晓东、郑丽霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一六年九月三十日书记员  周晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初229号 原告玉长顺，男，1973年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人何金永，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 原告玉长顺诉被告南宁市良庆区人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告玉长顺诉称，原告因不服被告为实施平乐玉洞大道周边储备地块三期项目工程建设，无视法律规定，于2014年9月26日，趁原告一家外出劳动不在家时组织无执法证的社会闲散人员约2千人，实施强拆原告位于南宁市良庆区那福坡，已办有《集体土地建设用地使用证》的1栋4层砖混结构，占地面积124.10平方米，建筑面积496.40平方米的农村住宅房屋，造成原告房屋和财产严重损失。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的规定向法院起诉，请求法院：一、依法确认被告强制拆除原告（编号：ＰＬ010-1号）房屋的行为违法。二、判决被告赔偿原告房屋和财产损失3985600元。三、判决被告承担本案诉讼费用。 被告南宁市良庆区人民政府答辩称，一、本案征地拆迁行为的行政主体并非被告，本案法律责任不应当由被告承担。本案涉及的平乐玉洞大道周边储备地块三期项目由南宁市人民政府公告征收土地和补偿安置方案，并组织南宁市国土资源局实施，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定。南宁市国土资源局负责平乐玉洞大道周边储备地块三期项目征地工作的实施和管理，并委托“南宁市良庆区房屋征地拆迁办公室”具体实施征地拆迁工作，符合《南宁市征用集体土地条例》第四条规定。由此，本案征地拆迁的职责归属并非被告；南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室实施征地拆迁工作是受南宁市国土资源局的委托实施。因此，本案征地拆迁的行政主体并非被告，南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室实施征地拆迁行为的后果不应由被告承担。二、本案属于征地拆迁行为（并非行政强制行为），原告玉长顺不履行配合征地拆迁工作的法定义务，违反法律规定。本案属于征地拆迁行为（并非行政强制行为），根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，玉长顺有配合办理征地补偿的法定义务，其不履行配合征地拆迁工作的法定义务，违反法律规定。三、原告玉长顺请求的行政赔偿法律依据不足、证据不充分。行政赔偿属于国家赔偿的范畴，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，行政赔偿只能计算直接损失。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定，原告玉长顺有举证证明其因本案征地拆迁行为造成损失的义务。本案中，玉长顺提供的证据不足以证明其直接损失的金额，其中的《财物损失和损失证据提交清单》属于单方陈述，没有相关证据证明清单所列财物的存在、财物的损坏、财物的价值等。因此，原告玉长顺请求的行政赔偿依据不足、证据不充分。综上，原告所提诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，2013年10月8日，南宁市国土资源局作出编号：（2013）ＷＸ0050号《委托书》，因南宁市土地储备中心申请平乐玉洞大道周边储备地块三期项目，拟用地位于玉洞××南面，面积约1834856平方米（折合约2752.28亩）。经该局审核，该项目用地选址符合南宁市土地利用总体规划（2006-2020年）确定的城市建设用地范围。该项目用地已列入了该年度土地利用计划中，为顺利办理建设用地手续，该局委托南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室对属该办辖区范围内的项目开展以下工作：发送征收土地预公告；现场调查规划用地范围内涉及村组（单位）的土地权属、地类、面积和地上附着物情况；拟定征（拨）土地补偿安置方案；与被征（拨）地单位及被拆迁当事人协商补偿事宜，签订征（拨）地补偿安置协议书和拆迁补偿安置协议书；拨付征地拆迁费用；办理征地成本结算。同日，南宁市国土资源局作出南国土征预［2013］191号《关于平乐玉洞大道周边储备地块三期项目征收土地预公告》，根据南宁市土地利用总体规划、城市建设规划、土地利用计划安排和南宁市规划管理局核发的储备蓝线图（编号：ＣＢ0113201300035），市国土资源行政主管部门将对位于玉洞××南面，规划定点蓝线范围内的183.4856公顷土地实施征地拆迁工作。征地拆迁后的土地主要用于南宁市项目的建设。玉长顺于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案中，被诉房屋拆迁行政强制行为所涉土地的《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用者为“玉可玲”，而非起诉人玉长顺。本院在2016年8月3日已经告知玉长顺需向法院补充提交其与“玉可玲”的亲属关系证明。2016年8月19日庭审时，玉长顺只向本院提供了“玉可玲”的死亡证明；同日，本院再次向玉长顺释明，如果其在庭审后的5个工作日内未能补充提交其与“玉可玲”的亲属关系证明，其将自行承担相应的法律后果，但玉长顺至今仍未向本院提供上述亲属关系证明。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告玉长顺的起诉。 本案不收取案件受理费，原告玉长顺已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告玉长顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 静 审 判 员  黄影颖 代理审判员  宋其铅 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8152号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人浙江琛特阀门有限公司，组织机构代码767964972本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00115号，依法向被执行人浙江琛特阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江琛特阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江琛特阀门有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江琛特阀门有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  林任春
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执679号 申请执行人宋云，男，1967年8月28日出生，住所地四川省彭州市致和镇长江路159号38栋2单元101号，证件号码512528196708280718。 被执行人云南中兴益众投资有限公司，地址昆明市经开区出口加工区监管大楼407室。 法定代表人黄薛兴。 宋云与云南中兴益众投资有限公司居间合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年2月14日作出的(2015)官民一初字第3582号已经发生法律效力。由于被执行人云南中兴益众投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人云南中兴益众投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南中兴益众投资有限公司新的财产线索，申请执行人宋云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年九月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14398号申请执行人蓝亦青，男，1986年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海赐隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王萍。本院在执行闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书申请执行人蓝亦青与被执行人上海赐隆资产管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海赐隆资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人蓝亦青亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8508号申请执行人温州市仲雄企业有限公司被执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司，组织机构代码60936914-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01209号，依法向被执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海超欧皮业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币93350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  林任春
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保134号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：南阳市三鼎建材有限公司，住所南阳市新店乡山东营村豫01线北。法定代表人：魏仁涛，总经理。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人南阳市三鼎建材有限公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款1122000元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市三鼎建材有限公司名下银行存款1122000元整或查封、扣押其相当价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月五日书记员  来亚娣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3535号之三原告：丹阳市昌祥五金工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷王巷村3组。投资人：王汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏圣澳洁具有限公司，住所地：灌云县临港产业区中小企业园圣澳路4号，统一社会信用代码：913207230815476723。法定代表人：项玉东，该公司总经理。被告：江苏德雷奥洁具有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路188号四楼404室，统一社会信用代码：913208313140659159。法定代表人：项米球，该公司总经理。原告丹阳市昌祥五金工具厂与被告江苏圣澳洁具有限公司、江苏德雷奥洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告丹阳市昌祥五金工具厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市昌祥五金工具厂以本案纠纷以庭外和解为由，向本院撤回对被告江苏圣澳洁具有限公司、江苏德雷奥洁具有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市昌祥五金工具厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，两项合计11150元，由原告负担。代理审判员 吴 飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 傅爱林
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0702行初第14号原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司,住所地新乡市化工路美大花园二期4号楼103号。法定代表人郭东泰，执行董事。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所，特别授权。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路东路甲1号行政办公大楼。法定代表人候辉生，该局局长。委托代理人洪军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所，一般代理。原告，新乡市泰德汽车服务有限责任公司不服被告新乡市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的新人社监罚字[2015]第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月25日向被告新乡市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司以协商解决纠纷为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告新乡市泰德汽车服务有限责任公司承担。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年九月二十八日书记员  张 博
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2565号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行被执行人周小燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00570号，依法向被执行人周小燕发出执行通知书，责令被执行人周小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币99972元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 刘佳辉
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初998号原告：龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点。经营者曾智锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住龙南县渡江镇中坑村网型小组33号。委托代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告：龙南县夹湖宏达生态养殖场。经营者吴洪义，男，1972年12月20日出生，汉族，住龙南县龙南镇新生社区吴屋1号。原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点与被告龙南县夹湖宏达生态养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点经营者曾智锋及其委托代理人陈建青到庭参加诉讼，被告龙南县夹湖宏达生态养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙南县夹湖宏达生态养殖场归还货款150957元，并从2016年1月1日起至付清款之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告龙南县夹湖宏达生态养殖场承担。事实和理由：2014年，被告龙南县夹湖宏达生态养殖场经营者吴洪义在龙南县“牛坑水库”从事渔业养殖。吴洪义多次在原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点赊购饲料。2015年12月31日，经结算，吴洪义赊购原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点货款共计150957元。当时约定当天归还，逾期按月息2%计算迟延履行违约金，并由吴洪义出具了一张欠条。而后因吴洪义未支付货款，原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点经营者曾志锋多次催促，吴洪义以各种理由不予支付。2016年6月，吴洪义委托他人管理“牛坑水库”后跑路。被告龙南县夹湖宏达生态养殖场未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙南县夹湖宏达生态养殖场经营者吴洪义因经营养殖业向原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点购买饲料。2015年12月31日，经双方结算，被告龙南县夹湖宏达生态养殖场结欠原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点货款150957元，双方约定当日付清货款，逾期按照月利率2%支付利息。因被告龙南县夹湖宏达生态养殖场未按期支付货款，原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点遂于2016年7月25日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告龙南县夹湖宏达生态养殖场结欠原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点货款150957元，有原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点提交的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点主张被告龙南县夹湖宏达生态养殖场支付货款150957元，本院予以支持。原、被告约定逾期付款按月利率2%支付利息，系当事人真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以确认。被告龙南县夹湖宏达生态养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙南县夹湖宏达生态养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点货款150957元，并从2016年1月1日起至付清款之日止按月利率2%支付利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1520元，由原告龙南县渡江镇莲塘海大饲料直销点承担1520元，被告龙南县夹湖宏达生态养殖场承担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：明小阳二〇一六年九月二十七日书记员 ：赖伟奇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1494号 申请执行人何俊强与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5291号申请执行人裴红莲，女，1971年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海文贤创业投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施巍。本院在执行申请执行人裴红莲与被执行人上海文贤创业投资管理有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人的房产等，本院拟对查封的房产进行评估、拍卖，因被执行人暂无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2016)沪奉证执字第0030号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  张红兵二〇一六年九月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异206号案外人：伊川县高山镇坡头村十三组。主要负责人：金首斌，系伊川县。申请执行人:洛阳金乾通投资担保有限公司。法定代表人：周明明。被执行人：伊川县龙川金属制品有限公司。法定代表人：姚志伟。被执行人：洛阳泊兴食品加工有限公司。法定代表人：金土彬。本院在执行洛阳金乾通投资担保有限公司（以下简称金乾通公司）依据洛阳仲裁委员会作出的（2013）洛仲字第90号裁决书申请执行洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）、伊川县龙川金属制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人伊川县高山镇坡头村十三组于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人的主要负责人金首斌称：泊兴公司在2008年6月和我们伊川县高山乡坡头村十三组签订《占地合同》，约定泊兴公司租赁我组土地建厂，租赁期间20年，但到2014年开始泊兴公司未再缴纳租金，至今已欠租金约24万元，根据《占地合同》第四条约定，如果泊兴公司欠缴租金，其公司内所有财产××伊川县××组全体村民所有，但洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封了泊兴公司的厂房、车间等财产，故申请洛阳中院解除对泊兴公司财产的查封。其提供了《占地合同》等证据证明自己的主张。申请执行人洛阳金乾通投资担保有限公司称，其对《占地合同》的真实性不予认可，且泊兴公司的厂房、车间等财产价值约1000万元左右，在仅欠少量租金的情况下，案外人就欲取得泊兴公司所有财产，显属不当，故申请法院驳回案外人异议。被执行人泊兴公司经本院依法传唤未到庭，也未表达意见。本院查明，申请执行人金乾通公司依据洛阳仲裁委员会作出的（2013）洛仲字第90号裁决书申请执行被执行人泊兴公司、伊川县龙川金属制品有限公司一案中，本院于2016年6月16日查封了被执行人泊兴公司位于洛阳市伊川县高山乡坡头村的厂房、土地、车间等全部资产。案外人伊川县高山镇坡头村十三组提出执行异议称，泊兴公司系租用伊川县高山乡坡头村十三组土地建厂，双方签订有《占地合同》，根据《占地合同》第四条约定，如果泊兴公司欠缴租金，其公司内财产××伊川县××组所有，现泊兴公司已拖欠租金约24万元，故泊兴公司的全部资产应归伊川县高山乡坡头村十三组所有，故申请洛阳中院解除对泊兴公司财产的查封。本院认为，在执行中被执行人泊兴公司没有依法履行还款义务，本院查封其资产于法有据，并无不当。关于案外人伊川县高山镇坡头村十三组提出的异议，因经依法传唤但泊兴公司未参加听证，本院对案外人提供的主要证据的真实性无法质证，且《占地合同》的效力及违约责任应通过法律途径予以确认和解决，不能以此对抗排除法院对该标的物的执行，故案外人伊川县高山镇坡头村十三组提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人伊川县高山镇坡头村十三组的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年九月二十五日书记员  杨素霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5572号附带民事诉讼原告人沈璟、徐宏达与被告人孙秀标、孙俊友故意伤害罪一案，上海市嘉定区人民法院于二○一六年六月二十三日作出(2015)嘉刑初字第1904号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告人孙秀标、孙俊友赔偿原告人沈璟、徐宏达医疗费二万七千六百四十八元一角四分、住院伙食补助费六百元、交通费七百元及鉴定费二千元，合计人民币三万零九百四十八元一角四分，酌情支付人民币三万一千元(该款应于本判决生效之日起七日内支付)。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)沈璟、徐宏达向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担案件执行费365元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人沈璟、徐宏达依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉刑初字第1904号刑事附带民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1499号 申请执行人肖红强与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4078号之一 申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城仓储2路6座五十九至六十二号。组织机构代码59743057-1。 法定代表人吴延博。 被执行人齐孝龙，男，汉族，1982年12月6日出生，住所地浙江省天台县。 被执行人齐孝链，男，汉族，1978年3月22日出生，住所地浙江省天台县。 关于佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉齐孝龙、齐孝链买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人齐孝龙应向申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款53611.4元及违约金（违约金的计算方式：从2016年1月1日起按日万分之五的利率计算至货款实际清偿之日止），负担本案受理费581元；二、被执行人齐孝链对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费774元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4078号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6542号之一原告中国工商银行股份有限公司萧山分行，机构代码84349995-4，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。委托代理人周奚，系该分行员工。委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告李朋飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杨悦，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告李朋飞、水雷、杨悦金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行自愿申请撤回对被告李朋飞、水雷、杨悦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对李朋飞、水雷、杨悦的起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  潘素琴人民陪审员  王 珂二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈雨绮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5050号原告魏加桂,男,1982年2月15日生，汉族，住东海县。被告孙海泉,男,1989年12月4日生，汉族，住东海县。原告魏加桂与被告孙海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏加桂到庭参加诉讼，被告孙海泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加桂诉称，2015年7月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定2016年1月1日还款45000元。现已过约定还款期限，经原告多次催要，被告孙海泉至今分文未还，且多次拒接原告电话。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，造成经济损失。为了维护原告的财产权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息10000元。被告孙海泉未答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告孙海泉向原告借款40000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容如下：“借条今借魏加桂40000（肆万元整）借款人：孙海泉2015年7月30日。”以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款40000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告孙海泉应当返还。涉案借条没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告应当按照法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海泉于本判决生效后十日内返还原告魏加桂借款人民币40000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年7月11日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告魏加桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙海泉负担（已由原告垫付，被告孙海泉于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1687号申请执行人：赵金凤，女，1962年11月13日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：张丽丽，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人张丽丽租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4031号 关于邱通文诉黄婷加工合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初2494号民事判决书】，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且全部履行。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保466号申请人王蕴文，男，1972年4月12出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人国继永，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人王蕴文因与被申请人国继永发生机动车交通事故，于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人国继永所有的×××号轿车予以扣押，保全金额为20000元。申请人王蕴文以其所有的的坐落××区房证字第DC-14B5081号）提供担保。本院认为，申请人王蕴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人国继永所有的×××号轿车予以扣押；二、将王蕴文所有的的坐落××区房证字第DC-14B5081号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二O一六年九月十二日书记员 黄 华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1389号原告郭铁三，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王广民，男，汉族，1960年10月20日生，住河南省开封县。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。原告郭铁三诉被告王广民、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了此案。原告郭铁三及其委托代理人陶文森，被告王广民委托代理人李冠华到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁三诉称，2016年5月23日14时30分，王广民驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿刘店乡河头村公路由北向南行驶至与刘袁线交叉口左转弯时，与郭铁三驾驶两轮摩托车沿刘袁线由东向西行驶时发生相撞，造成郭铁三及乘车人马振永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，王广民负事故的主要责任，郭铁三负事故次要责任。郭铁三在开封市第二人民医院住院25天，花费医疗费20314.24元，被告未予赔偿。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车车主是王铁山，在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费20314.24元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元、车辆施救费300元，共计27414.24元。残疾赔偿金、精神抚慰金等保留诉权。被告王广民辩称：1、王广民驾驶的车辆投保有交强险，原告主张的合理合法的损失应由保险公司优先承担赔偿责任；2、本次交通事故系原告无证驾驶无号牌的摩托车造成的事故，原告郭铁三本身承担事故的次要责任，原告诉求的超过交强险的部分其自身应当承担40%的过错责任；3、本次事故发生后，王广民已向原告垫付医药费12026.5元，超出应王广民应承担的原告应当返还。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2016年5月23日14时30分许，王广民驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿刘店乡河头村公路由北向南行驶至与刘袁线交叉口左转弯时，与郭铁三驾驶无牌号普通二轮摩托车（搭载马振永）沿刘袁线由东向西行驶时发生碰撞，造成郭铁三及与其乘车人马振永受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，王广民负事故的主要责任，郭铁三负事故次要责任。郭铁三受伤后在开封市第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费20314.24元。郭铁三住院期间由其妻曹占梅护理。王广民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日。郭铁三因此事故支出交通费300元，支出施救费300元。经核算，郭铁三的损失还有住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费750元（25天×30元），护理费2087.75元（83.51元／天×25天），误工费1976元（28849元／年÷365天×25天）。事故发生后，王广民已支付郭铁三医疗费12026.5元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告郭铁三因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错程度，此次交通事故以被告王广民承担70%的民事责任，郭铁三承担30%的民事责任为宜。因被告王广民驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告郭铁三的合理损失应先行由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王广民按70%的责任比例赔付。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。原告郭铁三诉请的保留残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的诉权，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告郭铁三的合理损失共计26477.99元，此款由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4363.75元（包括护理费2087.75元，误工费1976元，交通费300元），原告下余损失12114.24元，由被告王广民按70%的比例赔付原告8480元。被告王广民已支付原告12026.5元，现原告郭铁三应退还王广民3546.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广民应赔偿原告郭铁三各项损失共计8480元。（此款已赔付）被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告郭铁三各项损失共计14363.75元。驳回原告郭铁三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费485元，由原告郭铁三负担50元，由被告王广民负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  李聪聪二〇一六年九月二十一日书记员  娄瑞瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保146号申请人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所洛阳高新区三山路1号。法定代表人：李安安，董事长。被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：杨自军，董事长。申请人洛阳市天誉环保工程有限公司与被申请人安徽淮化集团有限公司因合同纠纷，申请人于2016年9月13日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款439万元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽淮化集团有限公司名下银行存款4390000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封申请人洛阳市天誉环保工程有限公司位于洛阳高新区永兴南侧土地使用权[土地证号：洛市国用（2013）第04005517号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月十八日书记员  来亚娣
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3977号申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行被执行人董红心，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00828号，依法向被执行人董红心发出执行通知书，责令被执行人董红心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董红心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董红心（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7686号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人法派集团有限公司，组织机构代码14505361-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04269号，依法向被执行人法派集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人法派集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人法派集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结法派集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币4800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  林任春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1493号 申请执行人刘友与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事判决书（2016）新4225民初401号原告：崔同彪，男，1949年2月23日出生，住裕民县。委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：朱东海，男，1973年3月3日出生，住裕民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。（下称保险公司）住所地：新疆塔城地区裕民县友好路27号。负责人：石红卫，系中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司经理。原告崔同彪与被告朱东海、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由代理审判员张月峰于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔同彪及其委托代理人刘霞、被告朱东海到庭参加了诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔同彪诉称，2016年4月28日，被告朱东海驾驶×××号小型轿车沿裕民县161团建设路由北向南行驶时与原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经裕民县交警大队认定朱东海负事故的主要责任，崔同彪负事故的次要责任。原告受伤后在裕民县人民医院住院治疗14天。事故车辆在保险公司投保了交强险。因此原告诉至法院，要求两被告赔偿各项费用及承担本案的诉讼费用。被告朱东海辩称，交通事故是事实，我已在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。原告住院期间，我垫付了5000多元的医疗费用。被告保险公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：2016年4月28日，被告朱东海驾驶×××号小型轿车沿裕民县161团建设路由北向南行驶时与原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经裕民县交警大队认定朱东海负事故的主要责任，崔同彪负事故的次要责任。原告受伤后在裕民县人民医院住院治疗14天，医嘱建议住院期间陪护一人，全休一个月。另查明，1、被告朱东海驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司投保了交强险。2、原告支付交通事故鉴定费2200元。3、2015年度在岗职工年平均工资为60914元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。原告崔同彪因与被告朱东海的车辆发生交通事故人身受到了伤害，其遭受的损失理应得到赔偿，故对原告崔同彪请求被告朱东海、保险公司赔偿各项损失中的合理部分，本院予以支持。因裕民县交警大队认定朱东海负事故的主要责任，崔同彪负事故的次要责任，故被告朱东海承担70%的赔偿责任为宜。被告保险公司未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经审核，原告崔同彪因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费7830元；2、住院伙食补助费按120元/天计算，14天×120元/天=1680元；3、护理费，本院根据医院医嘱确认崔同彪护理时间为14天，经计算为167元/天×14天＝2338元；4、误工费，本院根据医院医嘱确认崔同彪误工时间为44天，经计算为167元/天×44天＝7348元；5、交通事故鉴定费2200元，根据鉴定费发票，本院予以支持，由被告朱东海承担2200×70%=1540元，原告崔同彪承担2200×30%=660元。上述损失合计20736元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付19196元。被告朱东海赔付1540元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告崔同彪19196元。二、被告朱东海于本判决生效之日起十日内赔付原告崔同彪1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元（原告已预交），由被告朱东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）代理审判员 张月峰二〇一六年九月五日书 记 员 唐燕琴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执1163号之一 申请执行人李铎，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人魏汝祥，男，1956年9月8日出生，汉族，沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1022号民事判决书，被执行人魏汝祥应当支付申请执行人欠款130000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人魏汝祥在银行存款200000元。 冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 宾 二〇一六年九月二十六日 书记员 王蓝璋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2741号申请执行人危细来，男，1975年5月22日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人危细来与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的宝劳人仲(2016)办字第806号调解书已经发生法律效力。权利人危细来于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币14,210元、一次性伤残就业补助金35,634元，以及2015年10月至2016年2月期间的工资人民币17,421.80元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第806号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5304号之一原告陈晓,身份证号码339005198207238810,男,1982年7月23日出生,汉族，住杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞３组２６号。被告俞卡妹,身份证号码339005198510126627,女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑36幢1单元502室。本院在审理原告陈晓诉被告俞卡妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈晓在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈晓撤回对俞卡妹的起诉。案件受理费9390元，减半收取4695元，由陈晓负担。                          审 判 长  诸灿祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿  萍                                                                                                                                二○一六年九月十二日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  朱晶晶
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8414号原告：付斌，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，委托代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。委托代理人：罗敏，江西南芳律师事务所律师。被告：唐勋松，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，原告付斌与被告唐勋松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付斌及其委托代理人钟秀琴到庭参加了诉讼。被告唐勋松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付斌诉称：我系河北永信皮业的经营者，从事皮料批发生意。被告自2014年2月开始多次在我处购买皮料。但被告仅在2014年7月底支付2万元货款，剩余货款至今未付，我多次追讨无果。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付我货款143294元并承担本案诉讼费。被告唐勋松辩称：无答辩。经审理查明：原告原在广州市白云区三元里大道178号鸿升国际皮料五金城1A070号档口经营皮料销售生意，该档口并未领取营业执照。被告在狮岭经营皮料制作生意。双方自2012年起存在皮料买卖合同关系。2014年2月23日至2014年4月28日期间，被告收到原告皮料产品价值共计179294元。但被告仅于2014年7月底清偿了20000元以及以货抵债的方式清偿了16000元后，余下货款至今未结清。原告多次向被告追讨均无果，遂成讼。以上事实，有送货单、物流凭证、通话清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的送货单以及物流凭证中已予明确。因此，原告现要求被告清偿余下货款143294元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，唐勋松支付付斌货款143294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3166元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年九月十二日书 记 员  龚洁珍
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初1484号 原告：马秀芝，女，1941年8月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：李秀芝（原告马秀芝儿媳），女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 被告：郭英华，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：山东国创置业有限公司，住所地：巨野县开发区招商大厦。 法定代表人：杨华苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 原告马秀芝诉被告山东国创置业有限公司（以下简称“国创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，2016年5月9日，本院根据当事人申请依法追加郭英华为本案共同被告，依法进行审理。 原告马秀芝向本院提出诉讼请求：1.按照土地使用权面积364.32ｍ²的0.9容积率和建筑面积80ｍ²的价值，请求被告国创公司给原告置换房屋327.8781ｍ²，补偿原告拆迁补偿安置费12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在巨野县××街道××三里庙××村有房产一处，因原告长期在菏泽居住，此房由原告侄子郭英华居住。2011年被告国创公司对该房产进行拆迁，因被告未认真宣传、实地核实，在未通知原告，未经过有关部门进行合法认定的情况下，草率与郭英华签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，严重侵害原告的合法权益，后经巨野县人民法院判决确认被告与郭英华于2011年11月4日签订的编号为三期-47的《房屋拆迁补偿安置协议书》及郭英华签名的“回迁调查表”无效，现该判决已生效，被告国创公司怠于履行向原告置换房屋进行补偿的义务，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告马秀芝与被告国创公司就涉案房屋拆迁安置问题存在争议，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提出民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”，根据该批复，在原告马秀芝与被告山东国创置业有限公司没有达成明确一致的拆迁补偿安置协议的情况下，原告就拆迁补偿安置提起民事诉讼，人民法院不应予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马秀芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程素萍 审 判 员  吕常运 人民陪审员  王伟丽 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  肖 昂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2973号 原告：雷文忠，男，汉族，1977年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：欧泉忠。 本院在审理原告雷文忠诉被告桐梓县众源煤业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷文忠撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告雷文忠负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月十四日 书记员  张 松
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1507号 原告：海南省国营东红农场，住所：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托诉讼代理人：李邦锦，男，该农场国土科科长。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：杜代军，男，1963年5月3日出生，汉族，住海南省国营东红农场安山区。 原告海南省国营东红农场与被告杜代军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告海南省国营东红农场于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  符小丽 审 判 员  何书权 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月七日 法官 助理  林剑虹 书 记 员  黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民特53号 申请人：冯德连，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人冯德连与被申请人郭亚民申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人冯德连称：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖所得价款优先偿还申请人借款本金30万元及自2015年4月8日起至借款偿还完毕之日止的利息、实现担保物权的费用。2014年8月8日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，月利率1.5%。被申请人以位于宿州市埇桥区作担保，并办理了抵押登记。借款到期后被申请人拒绝偿还。 被申请人郭亚民在本院指定的期限内提出异议，认为被申请人并未实际收到借款30万元，借款合同未生效；该房屋已出卖给孙兰英，实际所有人为孙兰英。因此，申请人实现担保物权条件未成就，抵押登记未生效，应裁定驳回。 本院经审查认为：2014年8月8日，申请人冯德连与借款人彭柳及被申请人郭亚民签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人彭柳、抵押人郭亚民）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人冯德连）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市汇源新村11＃住宅楼0104室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用等。申请人为履行合同，于2014年8月9日以冯晓武银行账户向借款人彭柳账户转款30万元。因此，申请人冯德连与借款人彭柳之间的借款合同自申请人冯德连向借款人彭柳提供借款时生效。2014年10月17日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为冯德连。抵押权自登记时设立，因此，申请人冯德连对涉案房产享有抵押权。借款期限内，借款人彭柳支付利息至2015年4月。到期后，借款人彭柳未按约定偿还借款本息。被申请人以自有房屋为借款人彭柳提供抵押，当借款人彭柳对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对被申请人提供抵押的房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。申请人实现担保物权的条件已成就，被申请人的异议不成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郭亚民名下坐落于宿州市汇源新村11＃住宅楼0104室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人郭亚民负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一六年九月五日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
徐州市云龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0303刑执19号罪犯被告人何燕，女，1992年12月24日生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市宁都县。2016年9月27日本院作出了（2016）苏0303刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，何燕以尚处于哺乳期为由申请暂予监外执行。经查，罪犯何燕于2016年6月30日生产，并进入哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯何燕暂予监外执行八个月零三十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。即期限从2016年9月28日起至2017年6月26日止）。二〇一六年九月二十八日