wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2898号原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人刘芬，经理。被告：张继文，男，45岁，蒙古族，职业不详。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 崔 欣 欣二〇一六年九月二十八日书记员 韩萨日娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1023号上诉人（原审被告）：李光宏，男，1965年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。上诉人李光宏因与被上诉人江苏山建机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李光宏上诉称，涉案合同的实际签订地点为上诉人处，本案应由上诉人住所地的安徽省泗县人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工程机械分期付款买卖合同》中约定；“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成引起诉争的，由合同签订地人民法院管辖”，合同同时载明合同签订地为“南京市江宁区”，故原审法院作为当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人李光宏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月八日书记员  徐 姗
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行初13号原告德州市陵城区丰泽园酒店经营者：杜春峰，地址：德州市陵城区。委托代理人穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。被告德州市人力资源和社会保障局法定代表人：何连生，局长。委托代理人王德健，陵城区颜陵律师事务所律师。代理权限：代为发表行政诉讼代理意见；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书。委托代理人李泽兴，德州市陵城区人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：代为发表行政诉讼代理意见；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书。第三人杜海红，女，1980年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区丰泽园酒店诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人杜海红工伤行政确认一案中，原告德州市陵城区丰泽园酒店自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予德州市陵城区丰泽园酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州市陵城区丰泽园酒店负担。审 判 员  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1085号申请执行人：孙伟奇。被执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：蒋志英，董事长。孙伟奇与山东鸿嘉置业有限公司销售合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因山东鸿嘉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙伟奇于2016年8月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓民初字第1869号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年九月二十六日书记员  巩曰英
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2940号原告：韩康，男，1989年6月15日生，农民，淮北市相山区永顺汽车租赁公司负责人，住萧县。被告:朱梦龙，男，1988年2月6日生，农民，住萧县。被告:朱世凯，男，1970年10月5日生，农民，住址同上。本院在审理原告韩康诉被告朱梦龙、朱世凯民间借贷纠纷一案中，原告韩康于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告韩康的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩康撤回诉讼。案件受理费410元,由原告韩康承担。审 判 长  朱 博审 判 员  曹争光人民陪审员  郭碧川二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 特
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4305号原告：武海波，男，1975年6月5日出生，汉族，住泗洪县。被告：裴昌中，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：裴野，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告武海波与被告裴昌中、裴野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海波到庭参加诉讼。被告裴昌中、裴野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年10月7日被告裴昌中立据向原告借款80000元，未约定借款期限，口头约定了利息，但现在不再主张。被告裴野作为担保人，未约定担保方式及范围。上述借款经原告催要未果。被告裴昌中、裴野未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告武海波与被告裴昌中之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告裴昌中经原告武海波催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告裴野自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告裴野应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告裴野承担保证责任后，有权向被告裴昌中追偿。被告裴昌中、裴野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴昌中于本判决生效之日起十日内偿还原告武海波借款本金80000元；二、被告裴野对上述借款承担连带偿还责任，被告裴野承担偿还责任后，有权向被告裴昌中追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，均由被告裴昌中负担，被告裴野承担连带给付责任，被告裴野承担给付责任后，有权向被告裴昌中追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年九月二十六日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4962号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：刘世起，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍小安。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人张金芳劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人伍小安的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。伍小安辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。伍小安向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告伍小安支付报酬10,384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执872号之一申请执行人陈芳。被执行人沈伟峰。申请执行人陈芳与被执行人沈伟锋民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈伟峰于本判决生效之日起十日内向原告陈芳归还借款本金184000元并支付相应的利息（以184000元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费4300元、保全费1520元、公告费690元，合计6510元，由被告沈伟峰负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园三区50幢205室、淞泽家园三区34幢406室的房产二套，被执行人分别享有40%的份额，本院已查封，但申请执行人暂不要求处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因上述房产不便处分而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币190510元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、��行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月九日书 记 员  钟 磊
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终590号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：朱学银。被上诉人（原审原告）：吴小惠。被上诉人（原审原告）：汪义庭。被上诉人（原审被告）：方建国。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区。负责人：杨志亭。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人吴小惠、汪义庭、方建国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 勇审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2331号之一申请人：陈华珍。委托诉讼代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。被申请人：王汉芝。被申请人：武汉骐骅冶金材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村工业园。法定代表人：王汉芝，总经理。被申请人：武汉金梦元工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区厂前村四组56号（武汉火车站西门）。法定代表人：李学永，总经理。以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。本院在审理申请人陈华珍诉被申请人王汉芝、武汉骐骅冶金材料有限责任公司、武汉金梦元工贸有限公司、齐麟民间借贷纠纷一案中，申请人陈华珍曾于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐麟银行存款共计人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。现申请人陈华珍于2016年9月22日再次向本院提出财产保全申请，要求另行冻结被申请人王汉芝、武汉骐骅冶金材料有限责任公司、武汉金梦元工贸有限公司银行存款共计人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人陈华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款，裁定如下：对被申请人王汉芝、武汉骐骅冶金材料有限责任公司、武汉金梦元工贸有限公司银行存款共计人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 承二〇一六年九月二十八日书记员 何仕伟速录员 刘 振
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1137号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人程某，男，于重庆市万州区，身份证号码×××727X，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年10月23日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年11月4日刑满释放。2016年4月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某以每天800元的价格受雇于一自称“默默”的男子，使用由该男子提供的“伪基站”设备向他人发送诈骗短信。2016年4月19日、20日，被告人程某在佛山市禅城区、顺德区等地一带使用上述设备向附近移动手机用户发送诈骗短信，共计118623条，造成他人手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。2016年4月20日18时许，民警在佛山市顺德区大良镇文秀路89号附近将被告人程某抓获，并当场缴获作案工具“伪基站”设备1套、手机3台、信号天线仪器1台、遥控器1个及赃款人民币1000元等物品。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、张某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，佛山移动公司出具的报告，无线电发射设备测试报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人程某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，使用“伪基站”设备向不特定多数人发送诈骗信息共计118623条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人程某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具“伪基站”设备1套、信号天线仪器1台、遥控器1个予以没收，依法予以销毁；对扣押的作案工具手机3台及被告人程某的非法所得人民币1000元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十八日书记员  刘泳蕾附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2335号原告：江苏思源赫兹互感器有限公司,住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路5号。统一社会信用代码：91320682762825033L(1/5)。法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。委托代理人：苏维青，该公司员工。被告：新疆神火煤电有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道东侧100米处。统一社会信用代码：91652327564387589K。法定代表人：孙自学，该公司董事长。本院于2016年8月18日受理了原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告负担。审判员  汪振荣二〇一六年九月二十七日书记员  李召军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2616号申请执行人洪灿方与被执行人金利彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）杭萧商初字第3571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪灿方于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1242号原告：韩满琴，女，1965年4月20日出生，住岱山县。被告：金信岳，男，1961年2月20日出生，汉族，住岱山县。被告：陈志霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住岱山县。原告韩满琴与被告金信岳、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩满琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩满琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩满琴撤诉。本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告韩满琴负担。代理审判员  程园园二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05571号原告：许文良。原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：张风叶，董事长。两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告许文良诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许文良于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告许文良申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许文良撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许文良负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3150号原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。法定代表人：王现军，总经理。原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。法定代表人：王现军，总经理。二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：邢会轩。原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告邢会轩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告邢会轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年1月15日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费6364.8元、向原告宜农公司支付服务费6115.2元。上述协议签订后，被告在二原告的的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月15日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，但被告未能依约全额支付二原告咨询服务费。故诉至法院，请求判令被告支付二原告咨询服务费4160元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与被告之间存在咨询服务关系及相关约定；2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；3、还款分期表，证明被告已偿还款项情况及欠款数额。被告邢会轩经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，2015年1月15日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》1份，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费6364.8元，向原告宜农公司支付服务费6115.2元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，被告与出借人解艳生于2015年1月5日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费2038.4元、尚欠原告宜农公司服务费2121.6元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告依协议履行了乙方义务，促成了被告与出借人达成协议并成功获得了借款，被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，被告拖欠的行为是不妥的，故对原告要求被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告邢会轩于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费2038.4元、支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费2121.6元，共计4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3800号罪犯韦必创，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）防刑初字第99号刑事判决，以被告人韦必创犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年10月28日至2021年12月27日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦必创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分88.3分。评为2014年度劳动能手，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦必创予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯韦必创于2016年6月12日缴纳罚金11000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦必创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦必创减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执288号申请执行人聂美，女，1973年6月12日出生。被执行人商丘市东方房地产发展有限公司，地址商丘市。聂美与商丘市东方房地产发展有限公司公证债权文书一案，商丘市梁园区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）商府证执字第1号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市东方房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂美于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人商丘市东方房地产发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市东方房地产发展有限公司新的财产线索，申请执行人聂美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董俊杰二〇一六年九月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3177号申请执行人韩丽娜。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第408号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初03381号原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：奚永平，男，1965年11月1日出生，汉族，住长兴县。被告：吕霞，女，1967年5月29日出生，汉族，住长兴县。被告：汤武，男，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴县众诚汽车贸易有限公司，住所地长兴县雉城街道金莲桥商业街。原告钱焕与被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托诉讼代理人缪伟峰、章勇勇到庭参加诉讼，被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司共同归还原告借款400000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，四被告向原告借款400000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，四被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明四被告向原告借款400000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份，证明原告按照借据约定将400000元转账至案外人舒悦的账户。被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司共同向原告借款400000元，并出具借据一份，被告长兴县众诚汽车贸易有限公司在借款企业栏加盖公章，约定借款交付方式为转账至案外人舒悦账号为42×××14的账户。原告于借款当日按照借据约定将400000元转入案外人舒悦的账户，后经原告催讨，四被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为，原告钱焕与被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告要求被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司共同归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司共同归还原告借款400000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（缓交），由被告奚永平、吕霞、汤武、长兴县众诚汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审 判 长  贺婷婷人民陪审员  钱月峰人民陪审员  钦伟娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 欢
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1977号申请执行人黄明福。被执行人李金荣。本院在执行黄明福与李金荣民间借贷纠纷[（2016）津0110民初3839号]一案中，申请执行标的为2207160元，执行费24471元，总计2231631元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3839号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林莹莹，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华民治大道横岭皇嘉商业广场B811(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,923.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,923.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1065号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保135号申请人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人：金凡，系公司负责人。委托诉讼代理人：王朋、刘天祥（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被申请人：李忠济。本院在审理申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李忠济申请诉前保全一案中，原告于2016年9月1日向本院提起诉前财产保全，但直至2016年9月7日仍未缴纳相应保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林振宇二〇一六年九月七日书记员  陆依雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1981号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1981号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日下午14时许，被告人王某乙伙同他人，虚构购买QQ币为由，以发送钓鱼网址及远程控制电脑的方式，骗取中山市石岐区中山二路的被害人何某人民币8091元。同年5月26日，公安人员在广东省信宜市丁堡镇岭脚长冲村11号将王某乙抓获，并当场缴获电脑主机1台、手机3部、银行卡6张、现金人民币7500元、银联消费单1张。归案后，王某乙如实供述了上述犯罪事实。破案后，王某乙家属已代为赔偿何某人民币8100元，并取得谅解。上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。王某乙有坦白情节，可以从轻处罚。王某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的作案工具索普达牌电脑主机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  缪慧莹卜璐第3页共3页
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1241号原告：李丰，男，1986年9月23日出生。委托代理人：文灏，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所实习律师。被告：欧干平，男，1981年3月29日出生。被告：张美琼，女，1980年9月4日出生。本院在审理原告李丰与被告欧干平、张美琼民间借贷纠纷一案中，原告李丰为防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，使判决难以执行，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧干平、张美琼371**元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，原告李丰向本院提供了担保。本院认为，原告李丰的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告欧干平、张美琼371**元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永鑫二〇一六年九月七日书记员  刘 思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1710号罪犯刘国纪，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）昆刑一初字第236号刑事判决，以被告人刘国纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年11月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4490号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年9月9日、2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第132号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国纪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国纪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12050号原告杨晓森，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。被告徐州，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市九龙坡区。被告徐上海，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨晓森诉被告徐州、徐上海民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨晓森限期交纳诉讼费，原告杨晓森在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨晓森自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月一日书记员  乔 燕
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙1022刑更14号罪犯杨西福，男，1967年1月26日出生于浙江省三门县，汉族，半文盲，农民，住浙江省三门县。经查，2015年1月13日本院作出（2014）台三刑初字第62号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨西福有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年6月9日至2017年8月4日止）。因罪犯杨西福患有精神分裂症，发病期，无服刑能力，2015年6月9日本院依法作出（2015）台三刑执字第16号暂予监外执行决定，决定将罪犯杨西福暂予监外执行。2016年6月14日三门县司法局委托台州市第二人民医院对罪犯杨西福进行医学鉴定。台州市第二人民医院做出台州二院鉴字第2016-131号病情诊断书，杨西福被诊断为精神分裂症，发病期。其病情符合司法部《精神障碍者服刑能力评定指南》（SF/ZJD0104003-2011）“无服刑能力”条款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第二条之规定。三门县司法局于2016年8月24日书面建议本院对罪犯杨西福继续暂予监外执行。2016年8月25日，本院拟对罪犯杨西福继续暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2016年9月6日三门县人民检察院同意对罪犯杨西福继续暂予监外执行。本院认为，罪犯杨西福的病情符合符合司法部《精神障碍者服刑能力评定指南》（SF/ZJD0104003-2011）“无服刑能力”条款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，且三门县人民检察院同意对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨西福继续暂予监外执行。二〇一六年九月七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1189号申请执行人李天喜被执行人天涯社区网络科技股份有限公司法定代表人刑明，公司总裁。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终582号民事判决受理执行李天喜与天涯社区网络科技股份有限公司名誉侵权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天涯社区网络科技股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入6650元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年九月二十八日书记员  宋 婷
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1325号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2012年8月20日，因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1283号																															指控事实																							2015年4月29日14时许，被告人罗某某在本市青羊区家园南街X号“XX小区”X栋X单元XXX号“XXXX”餐馆员工宿舍内，盗走同事李某的台式组装电脑一台（鉴定价值1510元），后销赃获款700元耗用。2016年7月1日1时许，罗某某在四川省德昌县“铂度网咖”被警方挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年九月二十七日													书记员 李艾伦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初2538号原告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄孟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告杨怀钧诉被告黄庆言、黄孟杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨怀钧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年九月二十二日书记员 陈梦华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3496号原告李如运，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告顾强，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李如运与被告顾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼。被告顾强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如运诉称，原告于2014年11月17日借给借款人顾强、孙进芝现金50000元，约定2014年12月17日还清，如违约由被告人担负每月2%违约金。被告顾强亲笔书写借据，借款人顾强、孙进芝签字按手印。现原告欲收回借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，违约金9000元（按50000元本金月息2%计算截止至起诉之日为9000元）。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李如运诉被告顾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，认为案外人孙进芝系本案的共同借款人，需追加孙进芝作为本案被告到庭参加诉讼，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李如运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年九月二十七日书记员  王 莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2850号原告陈永双,男，1958年4月6日出生，汉族，向阳镇政府干部。被告同江市向阳镇朝阳村民委员会，住所地：同江市向阳镇朝阳村。法定代表人刘军，该村村委会主任。原告陈永双诉被告同江市向阳镇朝阳村民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永双到庭参加诉讼，被告同江市向阳镇朝阳村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永双诉称：2012年4月6日，被告同江市向阳镇朝阳村民委员会在原告陈永双处借款人民币180000元。同月30日，被告为原告出具了借款合同一份，合同约定此笔借款月利率为20‰，借款期限至2015年4月6日止。后被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告同江市向阳镇朝阳村民委员会立即偿还借款本金人民币180000元，及按月利率20‰计算自2012年4月30日至2016年8月29日，总计52个月利息人民币187200元，本息合计人民币367200元。并且要求被告给付利息至债务清偿为止。被告同江市向阳镇朝阳村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，借款合同。证明2012年4月30日，被告同江市向阳镇朝阳村民委员会在原告陈永双处借款人民币180000元，双方约定月利率20‰，借款期至2015年4月6日止。证据二，收据。证明被告同江市向阳镇朝阳村民委员会收到借款人民币180000元。被告同江市向阳镇朝阳村民委员会未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告同江市向阳镇朝阳村民委员会在原告陈永双处借款，且明原告向被告履行了义务的事实，本院对上述证据予以采信。被告同江市向阳镇朝阳村民委员会未提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年4月6日，被告同江市向阳镇朝阳村民委员会在原告陈永双处借款人民币180000元。同月30日，被告为原告出具了借款合同一份，合同约定此笔借款月利率为20‰，借款期限至2015年4月6日止。后被告同江市向阳镇朝阳村民委员会未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告同江市向阳镇朝阳村民委员会在原告陈永双处借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款合同和收据在卷佐证，足以认定。被告同江市向阳镇朝阳村民委员会作为债务人应按照约定的内容向债权人偿还借款。原告陈永双按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告同江市向阳镇朝阳村民委员会于判决生效即日给付原告陈永双借款本金人民币180000元，利息人民币187200元，本息合计人民币367200元。以人民币180000为基数，按月利率20‰计付利息，自2016年8月30日至债务实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元由被告负担，27元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一六年九月二十八日书记员  李 卓
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3041号原告:黄某，男，1984年6月8日出生，住滦平县。委托诉讼代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告:关东才，男，1971年6月14日出生，住滦平县。被告：侯万钱，男，1966年10月23日出生，住双滦区。本院在审理原告黄某与被告关东才、侯万钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黄某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告黄某负担。审判员  朴金利二〇一六年九月二十九日书记员  王 赫
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1394号申请执行人李晓平。被执行人刘琴琴。被执行人刘改变。被执行人李俊敏。被执行人李聪睿。李晓平与刘琴琴、刘改变、李俊敏、李聪睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）郑黄绿证经字第998号已经发生法律效力。由于被执行人刘琴琴、刘改变、李俊敏、李聪睿没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人刘琴琴、刘改变、李俊敏、李聪睿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘琴琴、刘改变、李俊敏、李聪睿新的财产线索，申请执行人李晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1131号申请执行人:周福来，男，1966年6月21月出生，德化县人。申请执行人:周志强，男，1989年6月29月出生，德化县人。被执行人:林秀丽（别名林秀郦），女，1970年10月28日出生，德化县人。被执行人:郑水平，男，1971年4月8日出生，德化县人。本院在执行申请执行人周福来、周志强与被执行人林秀丽、郑水平民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款240289元及利息和代垫案件受理费4904元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院于2016年7月6日向申请执行人���出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初896号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：张吉坤。被告：翟来义，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：翟来新，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋兴波，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：翟来栋，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告翟来义、翟来新、宋兴波、翟来栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1286.5元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐庆慧人民陪审员  牛长增人民陪审员  冯新春二〇一六年九月二十八日书 记 员  席福丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执844号申请执行人：迟宗松，男，1962年3月10日出生，居民，住安徽省当涂县。委托代理人：史永红、荣健，安徽××律师事务所律师。被执行人：李胜明，男，1968年12月20日出生，居民，住安徽省当涂县姑孰镇黄山。本院在执行申请人迟宗松与被执行人李胜明买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 雪
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1000号上诉人（原审原告）：许宝金。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈根良。委托诉讼代理人：陈延惠。委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人许宝金与上诉人陈根良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。许宝金上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人对自身损失承担50%的责任，比例分配不当。一、上诉人姐姐许宝清系农场的合伙人之一，享有农场的一半权益，处分自己的财物，合理合法。二、上诉人实际并未私拿任何他人财物，而是因看见被上诉人无理取闹与许宝清纠缠，上前劝架，结果被被上诉人甩倒在地受伤，对自身损害的发生并无任何过错。陈根良辩称，上诉人陈述的事实和理由不符合实际。上诉人的行为是偷窃的行为，虽然上诉人姐姐是该农场的股东之一，但是不是农场里面所有的东西都是上诉人可以随便自行处理。这个农场是开放的，而且农场里面还有很多是被上诉人夫妻的土地。被上诉人养的鸡不是农场的，是夫妻自己养的，和农场没有关系。上诉人认为自己有农场的股份，就去偷鸡，在被发现的情况下，就去抢。而且在公安笔录里面明确，上诉人和被上诉人之间没有发生任何打架事件，双方只是互相拍击对方手臂，目的是为了拿回这只母鸡。对于上诉人只需要承担50%的责任也是和事实不符，没有任何证据证明被上诉人把上诉人许宝金推倒在地。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。许宝金是去拉架，自己摔倒造成的损伤，与被上诉人陈根良没有任何关系。公安笔录里面明确被上诉人是为了保护自己的财产不受损失，上诉人去拉被上诉人，并且是从背后拉，是为了保证许宝清可以把老母鸡拿回家。所以，该案是因上诉人侵犯他人权利的情况下发生的，上诉人的上诉理由不能成立。陈根良上诉请求：撤销原判，改判陈根良不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、从许宝金和许宝清在公安的笔录中可以明确，许宝金是在偷窃上诉人所养的老母鸡后被上诉人发现而转变为抢夺的不法行为。二、上诉人根本就没有打和推被上诉人，特别是被上诉人在公安的笔录中自己陈述是“我摔倒受伤了”。笔录可以清楚说明被上诉人是在偷鸡被发现后转为非法抢夺时摔倒的，上诉人在合法维护自己的财产，没有任何过错。许宝金辩称，许宝金没有去农场拿鸡，只是后来发现姐姐在和陈根良夫妻吵架，是过来拉架的，却被陈根良推倒在地，这个在公安笔录里面是有明确的，不是上诉人说的自己倒地，所以应该由陈根良承担全部赔偿责任，不是50%的责任。在整个案发过程中，许宝金没有任何伤害陈根良夫妻的行为，反而是陈根良导致许宝金受伤。而且在派出所出具的治安调解协议书中，关于打架的过程是有明确记载的，并且有双方的签字，所以上诉人的上诉理由没有事实依据。许宝金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9279.3元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于当事人双方关于原告所提供的工资清单的真实性的争议，经衢州东新汽车销售有限公司出具证明，法院予以认定。对于当事人双方关于原告伤势是否与被告有关的争议，经法院查明系双方争执过程中被告推倒原告所致，法院予以认定。对于被告关于原告许宝金医疗费用的合理性、关联性、必要性提出异议，并要求进行文证审核的争议，经法院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认为其中心脏彩色多普勒超声及左心功能测定与本次外伤无直接因果关系，由此产生的医疗费用（共计115元）不予认定，其余未见明显不合理医疗现象。一审法院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告因在拉扯过程中推倒原告致原告摔倒受伤，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告姐妹未经同意，私拿他人财物是纠纷起因，故原告对损害发生也具有过错，也应承担相应责任，法院认为该责任在损失的50%为宜。法院认定原告损失如下：医疗费3896.74元，误工费3227.6元，护理费1560元，住院伙食补助费360元，交通费120元，合计9164.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陈根良赔偿原告许宝金因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4582.17元，于判决生效之日起十日内支付。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈根良负担，于判决生效之日缴纳。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。本院查明：2015年8月13日，在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，陈根良、吴智梅认为许宝清偷了其饲养的鸡，双方发生争执。许宝金上前欲从背后拉开陈根良，在此过程中致许宝金摔倒受伤，经鉴定构成轻微伤。当日，许宝金即往衢州市中医院诊治，共住院12天。另，许宝金在衢州东新汽车销售有限公司务工，每月领取工资。事故发生后，经航埠派出所治安调解，双方未能就民事赔偿达成一致意见，故诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许宝金上诉认为许宝清系农场合伙人有权处分财物，但涉案鸡的归属是否为农场所有，并无依据，许宝清是否享有处分权不明，在此情况下，双方当事人发生纠纷，应妥善解决，但许宝清与陈根良夫妻争执不下，许宝金上前从背后去拉陈根良，故许宝金对于其自身损害的发生确有过错，原审酌情认定50%并无不当。陈根良认为其没有任何过错也没有打或推许宝金的行为，但其在公安笔录中陈述“之后有一个女的来拉我，她是从我后面来拉我的，我要挣脱开手，手一甩，结果那个女的摔倒在地上”，可以说明许宝金的摔倒确实与陈根良的行为有关，原审也已结合纠纷的起因和案件整体情况，酌定陈根良承担50%的赔偿责任，处理妥当。综上所述，上诉人许宝金、陈根良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，许宝金上诉部分400元，陈根良上诉部分400元，由双方当事人各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  张培丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2589号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人李建成，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02428号，依法向被执行人李建成发出执行通知书，责令被执行人李建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币37755.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  贾向峰
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执84号申请执行人蓝必佳，男，1998年3月26日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人蓝翔飞，男，1998年3月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人蓝安华，男，1975年7月13日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人蓝春妹，女，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人蓝必佳与被执行人蓝翔飞、蓝安华、蓝春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的48339.61元，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年4月20日向被执行人蓝翔飞、蓝安华、蓝春妹发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人蓝安华在金融部门有存款余额525.52元，本院已依法划拨500无至本院账户，并退给申请执行人；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人并同意对该案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2014）忻民初字第706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2014）忻民初字第706号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年九月十一日书 记 员  石大川
四川省都江堰市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）川0181刑医3号申请机关四川省都江堰市人民检察院。被申请人郭某某，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县，现暂住四川省都江堰市。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月14日都江堰市公安局以其无刑事责任能力予以释放，送往都江堰市第三人民医院进行治疗。法定代理人郭某云，男，系郭某某之父，住福建省尤溪县。诉讼代理人廖维，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉医申（2016）3号申请书于2016年9月2日向本院申请对被申请人郭某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭履行职务，被申请人郭某某及法定代理人郭某云、诉讼代理人廖维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都江堰市人民检察院申请称，郭某某因认为被害人郭某碧将其说四川话的录音传到朋友圈中引发其他同事嘲笑，心生报复。2016年3月22日13时许，郭某某在本市蒲阳镇龙鼎镁铝厂油泵装配室内，持菜刀、水果刀将被害人郭某碧全身多处砍伤。经鉴定，被害人郭某碧损伤程度为轻伤一级。经四川西南司法鉴定中心司法鉴定，郭某某患有急性精神分裂症样精神病性障碍，对其2016年3月22日的违法行为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人郭某某故意伤害他人身体健康且致一人轻伤的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人郭某云提出的意见是，同意申请机关的诉请，请人民法院依法决定。诉讼代理人廖维提出的意见是，同意申请机关的诉请，请求人民法院依法对郭某某决定强制医疗。经审理查明，被申请人郭某某于2016年3月初应聘到本市经济开发区龙鼎镁铝厂上班，在与被害人接触的过程中，误认为被害人将其用普通话和四川话交谈的录音发到朋友圈中，从而引起他人的嘲笑。后心生报复，于2016年3月22日用事前准备好的菜刀以及水果刀，对被害人进行追砍，造成被害人轻伤的后果。2016年3月22日，被申请人郭某某被都江堰市公安局依法刑事拘留，并对被申请人郭某某砍伤被害人的菜刀一把、水果刀刃、水果刀柄予以扣押。2016年4月14日，经都江堰市公安局委托，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴【2016】精鉴字第0217号鉴定意见书鉴定被申请人郭某某有急性精神分裂症样精神病性障碍，对其2016年3月22日的违法行为无刑事责任能力，被申请人郭某某于同日被释放，送往都江堰市第三人民医院进行治疗。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、被申请人郭XX的讯问笔录、受害人的询问笔录、辨认笔录及照片、证人证言、四川西南司法鉴定中心川西南鉴【2016】精鉴字第0217号鉴定意见书、都江堰市公安局物证鉴定室（都）公（刑）鉴（技）字【2016】40-1号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被申请人郭XX的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人郭某某持刀致被害人郭某碧轻伤一级的行为，经法定程序鉴定被申请人郭某某为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。经庭审调查，被申请人郭某某有继续危害社会的可能，确有对其进行强制医疗的必要，依法可以对其进行强制医疗，申请机关申请对被申请人郭某某强制医疗的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人郭某某强制医疗。二、对扣押在案的菜刀一把、水果刀刃、水果刀柄予以没收。如不服本决定，可自接到决定书第二日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  袁兴文代理审判员  陈 捷人民陪审员  李晋萍二〇一六年九月十四日书 记 员  冯 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20146号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：呼文涛，男，1987年2月1日出生，住上海市普陀区江宁路***弄***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告呼文涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,006.10元。原告诉称，被告呼文涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,006.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执442号申请执行人闫炳林，男，1965年12月20日出生，汉族。申请执行人胡宗亮，女，1965年7月8日出生，汉族。被执行人宋佳，男，1995年7月8日出生，汉族。申请执行人闫炳林、胡宗亮依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01756号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人宋佳向申请执行人闫炳林、胡宗亮支付案件款188715元、案件受理费1637元，共计190352元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋佳无可供执行财产，申请执行人闫炳林、胡宗亮亦不能提供被执行人宋佳可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执442号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月七日书 记 员  王 哲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执恢76号申请执行人：宋其春，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王华，男，1978年出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：常进，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宋其春与被执行人王华、常进机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5819号原告：时亮。委托诉讼代理人：付巧华。被告：时宽强。原告时亮与被告时宽强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亮及其委托诉讼代理人付巧华、被告时宽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时亮向本院提出诉讼请求：1.请求给付不当得利12514元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，时亮向时宽强借款30万元付给前妻张怀芳，借款有公证，当天张怀芳给付4.5万元利息给时宽强。2012年7月26日，时宽强依据公证债权文书向法院申请执行，法院按照34.5万元为基数计算利息162644元，而按照30万元为基数计算利息应为150130元，时亮被多执行利息12514元，现诉讼要求时宽强退回。被告时宽强辩称，原、被告双方的债权债务已经结清，并执行完毕。时亮借款的利息应计算至2014年9月1日。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告时亮提供的公证书、申请执行书、和解笔录、利息收条、借款合同、时宽强写书的申请书、执行款分配通知书，被告时宽强提供的（2016）苏0706执异86号执行裁定书，对方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案证据采信并在卷佐证。根据以上采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月14日，时亮、张怀芳（甲方）与时宽强（乙方）签订借款合同，向时宽强借款30万元，期限自2011年7月14日至2012年7月13日，月利息1.25%，自借款实际发放之日计息。借款合同第五条第2项约定违约金：甲方未约定支付本金或者利息的，应以到期应付而未付金额为基数，按中国人民银行同期银行借款基准利率的四倍的标准向乙方支付违约金（该到期应付而未付金额不再产生利息）；第七条约定借款担保：甲方以坐落于连云港市海州区学院南路28号金秋情缘12号楼三单元302室的房屋提供抵押。借款合同还就其他内容进行了约定。双方在江苏省连云港市连云港公证处对上述借款合同予以公证，赋予强制执行效力。2011年7月14日，张怀芳、时亮将30万元自2011年7月14日至2012年7月13日的利息4.5万元给付时宽强。2012年7月26日，应时宽强申请，江苏省连云港市连云港公证处作出（2012）连港证执字第158号执行证书，确认时宽强可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为时亮、张怀芳，执行标的为：1.本金30万元；2.利息4.5万元（以30万元为基数，按月利率1.25%计算，自2011年7月14日起至2012年7月13日止）；3.违约金以34.5万元为基数（本金30万元、利息4.5万元），按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自2012年7月14日起至给付之日止；4.律师费7700元；5.申请出具执行证书的公证费1000元。2012年7月26日，时宽强持上述执行证书至本院申请执行。2013年3月14日，时宽强与时亮、张怀芳执行和解，时亮提出4.5万元利息在借款时已经给付时宽强，时宽强对此没有异议。由于执行和解协议未能实际履行，本院对时亮和张怀芳名下的抵押房屋予以评估拍卖，案外人于2014年8月25日以85.5万元竞买得该房屋，其中18万元于当天汇入本院账户，67.5万元于2014年8月27日汇入本院账户。2014年9月1日，时宽强向本院递交申请书，说明时亮、张怀芳欠其本金30万元、利息（实为违约金）162644元等各项费用合计489344元。2014年12月10日，本院执行实施部门制作了分配通知书，载明对上述房屋拍卖款的分配方案，其中给付时宽强本金及各项费用489344元（已兑现）。2015年5月21日，时亮知道分配通知书内容后即提出执行异议，其中第一条理由为给付时宽强489344元错误，实际应为413990元，利息计算基数应为30万元。2016年7月19日，本院作出（2016）苏0706执异86号执行裁定书，认为如果异议人认为公证文书内容错误，可以依法申请人民法院裁定对公证文书不予执行，故本案对该条意见不予处理。2016年8月15日，时亮诉至本院，要求时宽强退还不当得利12514元。以30万元为基数，自按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自2012年7月14日起至2014年8月27日止，违约金应为158670元。本院认为，公证书一经公证机关出具即生效。对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。当事人如认为公证债权文书确有错误，可以向出具公证书的公证机构提出复查要求撤销公证书，或者在执行过程中申请人民法院裁定不予执行。时宽强从时亮、张怀芳处取得违约金162644元，是本院执行公证债权文书的结果。时宽强据以取得利息的公证债权文书未被撤销、更正或者被裁定不予执行，时亮主张构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告方兆美的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告方兆美负担（原告方兆美已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一六年九月二十九日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关逼宫产，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人对反驳负有举证证明的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3339号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博市临淄西召铁矿，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。组织机构代码：86311981-6。法定代表人：孙祥勇，总经理。被告：山东北金集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。组织机构代码：72671170-9。法定代表人：孙晓涛，总经理。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。组织机构代码：16434095-5。被告：孙祥勇，男，1972年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王德洋，男，1961年1月16日生，汉族，现住临淄区。被告山东北金集团有限公司及王德洋的共同委托代理人：任霞，女，1979年7月6日出生，汉族，山东北金集团有限公司职工。被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利、被告山东北金集团有限公司与被告王德洋的共同委托代理人任霞到庭参加诉讼,被告淄博市临淄西召铁矿、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博市临淄西召铁矿向原告偿还借款本金21500000元及至2016年5月20日的利息2617152.9元；2、要求被告淄博市临淄西召铁矿偿还自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、要求被告淄博市临淄西召铁矿支付律师费60000元；4、要求被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦对上述三项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告淄博市临淄西召铁矿签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博市临淄西召铁矿向原告借款21500000元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日。同日，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任；被告孙祥勇、王德洋、王淦向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告淄博市临淄西召铁矿发放贷款21500000元，但被告未能按时归还借款本息，截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金21500000元及利息2617152.9元。被告淄博市临淄西召铁矿未作答辩。被告山东北金集团有限公司辩称，担保属实，但利息过高，律师费不应支付。被告山东金顺达集团有限公司未作答辩。被告孙祥勇未作答辩。被告王德洋辩称，担保属实，但利息过高，律师费不应支付。被告王淦未作答辩。原告为证实其主张提交的借款合同一份，保证合同一份，担保承诺书三份，借款借据一份，利息通知单一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告淄博市临淄西召铁矿与原告签订流动借款合同一份，约定其向原告借款21500000元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日，年利率8.4%，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任；被告孙祥勇、王德洋、王淦分别向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任。2014年7月18日，原告依约为被告淄博市临淄西召铁矿发放贷款21500000元，截至2016年5月20日，被告淄博市临淄西召铁矿尚欠原告借款21500000元，利息2617152.9元，其他被告也未履行担保义务。另，原告主张的律师费60000元，未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告淄博市临淄西召铁矿应按合同约定按时归还借款本息，被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦也应按约定承担连带清偿责任。被告山东北金集团有限公司、王德洋辩称原告主张的利息过高，双方之间的利息约定符合法律规定，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所诉，原告要求被告淄博市临淄西召铁矿偿还借款本金21500000元及利息（至2016年5月20日为2617152.9元及按借款合同约定利率自2016年5月21日计算至借款本金还清之日的利息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费60000元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄西召铁矿向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21500000元及利息（至2016年5月20日为2617152.9元及按借款合同约定利率自2016年5月21日计算至借款本金还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。二、被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦对上述第一项承担连带清偿责任。三、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄西召铁矿追偿。四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81343元，由被告淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年九月二十八日代理书记员  时营营
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2573号原告：莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住漳浦县。原告莫美兰诉被告吴志荣、许凰凰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告吴志荣、许凰凰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫美兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴志荣偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计利息14800元）。2.许凰凰对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月7日，吴志荣由许凰凰担保向原告借款20000元。借款后，吴志荣未偿还借款。吴志荣、许凰凰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，吴志荣因需用资金，由许凰凰担保向莫美兰借款20000元，并出具借条一张给莫美兰收执。借条未约定利息及还款期限。经莫美兰催讨，吴志荣、许凰凰至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告吴志荣、许凰凰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案莫美兰与吴志荣之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，吴志荣负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的莫美兰可随时向借款人吴志荣催讨，经催讨后吴志荣仍未能归还，已构成违约。现莫美兰请求判令吴志荣偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方借款未约定借款利息，莫美兰请求吴志荣自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。应调整为自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。许凰凰作为吴志荣借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对吴志荣的借款应承担连带偿还责任。综上所述，莫美兰请求吴志荣偿还借款请求予以支持，请求支付利息的请求予以调整。吴志荣、许凰凰经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志荣应于本判决生效后十日内偿还原告莫美兰借款本金20000元，并自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、被告许凰凰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告莫美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由吴志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  陈贵珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民初53号原告：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地河北省内丘县医药生产基地。诉讼代表人：河北辰生律师事务所，系河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李娜，河北辰生律师事务所律师。被告：山西鑫民源药业有限公司，住所地山西省太原市小店区东山路9号A户。法定代表人：崔丰，该公司经理。原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司因与被告山西鑫民源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈勇铮