重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5526号上诉人(原审被告)：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。法定代表人：李华光，职务董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾，组织机构代码76268971-3。法定代表人：彭毅，职务董事长。委托诉讼代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）因与被上诉人重庆市沙坪坝区忠禄机械有限公司（以下简称忠禄机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建设摩托车公司上诉请求：撤销(2016)渝0107民初3058号民事判决，依法判决驳回忠禄机械公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.对账函的应付账款、应付余款等会计概念，不应等同于法律上到期债务的概念。应付余额非法律上到期债务概念，或请求付款的意思，对账函的名称和内容未表明债务到期，或有催收贷款的明确表示。本案双方是长期的配套关系，双方签署的合同就对账行为进行了约定，不能认定对账函具有请求付款的意思表示和法律效力，双方的债权债务关系不应认定为到期债权。2.利息请求不合理。当事人无具体付款时间约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起债务人须支付利息。单纯的对账单不应视为对债权的催告。忠禄机械公司辩称，建设摩托车公司与我方签订了买卖合同，我方按照合同约定履行了义务，双方于2015年10月15日办理了结算，明确了建设摩托车公司所欠货款金额，也明确了现金付款，建设摩托车公司认为没有到付款时间的请求不能成立。建设摩托车公司没有按时付款，应当承担违约责任。忠禄机械公司向一审法院起诉请求：建设摩托车公司支付忠禄机械公司货款424158.99元及违约金（从2015年9月1日起，以424158.99元为基数按同期商业银行贷款利率计算至付清货款止）。一审法院认定如下事实：2014年12月25日，建设摩托车公司与忠禄机械公司签订《买卖合同》，约定建设摩托车公司向忠禄机械公司购买货篮、货篮压板等产品。约定了产品的规格型号、单价等。数量按采购订单执行。供方送货到需方指定地点。需方在使用过程中如果发现产品的数量、品种和质量不合规定，应妥为保管并在7天内向供货方提出异议。按采购订单需求时间交货后，按每月的使用量开据17%的增值税发票挂账后立即付现金全款。合同有效期为2014年10月26日至2014年12月25日。2015年10月15日，建设摩托车公司向忠禄机械公司出具《对账函》，载明截止到2015年8月31日，建设摩托车公司欠款463286.25元。要求双方对账。建设摩托车公司的工作人员在《对账函》下方手写载明：“截止2015.8.31重建摩应付余额424158.99元”。加盖建设摩托车公司财务专用章。2015年12月30日，建设摩托车公司向忠禄机械公司付款28061.92元。2011年5月18日，双方签订《2011年度配套合同》，约定忠禄机械公司作为建设摩托车公司的配套设备供应商，向建设摩托车公司支付5万元履约保证金，由建设摩托车公司直接在货款中扣取至足额。履约保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得冲抵货款。双方终止配套关系、忠禄机械公司履行了质量“三包”责任及5年后续维修件供货义务后，向建设摩托车公司提出退回履约保证金申请，待双方对账核实后，建设摩托车公司将履行保证金余额无息退还忠禄机械公司。本合同有效期为2010年12月26日至2011年12月25日。有效期届满后，本合同自动终止，但有关质量三包保证责任及其期限、履约保证金等内容仍然有效并执行。2014年7月，建设摩托车公司向忠禄机械公司出具扣款通知，载明因忠禄机械公司所供部分产品质量不合格，建设摩托车公司扣减货款320元。一审庭审中，忠禄机械公司陈述：1.双方从2004年开始业务往来直至2014年。2014年4月5日，忠禄机械公司向建设摩托车公司提出终止配套协议的书面申请。2014年10月25日，双方签订本案《买卖合同》。忠禄机械公司向建设摩托车公司供货价值66828.99元，供货后建设摩托车公司仅支付部分款项。2015年10月15日双方对账确认建设摩托车公司尚欠忠禄机械公司424158.99元。2.《2011年度配套合同》约定的有效期是从2010年12月26日至2011年12月25日，该合同早已履行完毕。建设摩托车公司从忠禄机械公司的货款中扣除了5万元的履约保证金，系该合同履约保证金，与本案建设摩托车公司所欠货款无关，忠禄机械公司将另案主张。3.本案合同是2014年10月25日签订的，合同约定了7天的质量异议期，忠禄机械公司在交付产品时，建设摩托车公司已经对有质量问题的产品予以扣款，5万元的保证金不适用于本案，且双方对账时并未包含5万元的保证金。4.2014年10月建设摩托车公司已经有其他的供应商。其他供应商可供应维修件，忠禄机械公司无需再提供后续的供货义务。一审庭审中，建设摩托车公司陈述，按照双方约定，5万元的履约保证金既包括对于产品质量的保证，也包括配套协议终止后5年的后续维修件供应。《对账函》中的“应付余额”为会计概念，包含了应付货款、履约保证金及其他款项。其中履约保证金的付款条件并未成就，暂不应当支付。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。忠禄机械公司按约供货，建设摩托车公司应当支付货款，否则应承担相应违约责任。双方系长期的业务往来。2015年10月15日双方的对账应当是对截止2015年8月31日之前双方的债权债务进行全面结算，应包含了2011年忠禄机械公司给付的5万元履约保证金。根据《2011年度配套合同》的约定，该5万元履约保证金的付款条件尚未成就。另外，建设摩托车公司于2015年12月30日向忠禄机械公司支付28061.92元，故应当从应付金额中扣除上述两笔款项，建设摩托车公司应当给付忠禄机械公司货款346097.07元。因上述货款于2015年8月31日前已经形成，造成忠禄机械公司资金被占用的损失，忠禄机械公司主张从2015年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、建设摩托车公司于本判决生效后五日内偿还忠禄机械公司货款346097.07元及利息（以346097.07元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止，利随本清）；二、驳回忠禄机械公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，忠禄机械公司在二审中陈述2014年10月25双方签订的买卖合同并未实际履行，产生的货款金额系忠禄机械公司之前向建设摩擦车公司所供货物挂账后的体现，2014年4月开始就没有再供货了。建设摩擦车公司对此表示不清楚。《2011年度配套合同》8.3约定，“当期付款额：当期付款额为挂账金额加上前期货款余额再乘以《价格协议》约定的付款比例并扣除履约保证金不足部分以及质量索赔、延迟交货索赔、QDM管理指标索赔等索赔项目后的余额数”。本院认为，本案的争议焦点一是付款期限是否已经届满，二是建设摩擦车公司是否应当支付利息。本案诉争货款系双方当事人长期合作所欠货款。双方在2011年的配套合同中对于付款的支付时间并无明确约定。根据法律规定，当事人对货款支付时间无约定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方于2014年10月签订的买卖合同约定按每月使用量开具17%的增值税发票挂账后立即付现金全款。忠禄机械公司已经向建设摩托车公司开具了全部货款的发票。对于所欠货款金额由双方在2015年10月15日进行对账，建设摩托车公司将忠禄机械公司提出的货款金额463285.25元调减为424158.99元，并加盖公司财务章。建设摩托车公司二审辩称，根据《2011年度配套合同》中当期付款额的约定可以推断对账函并不是欠款的最终确认，但是配套合同中关于当期付款额的约定只是对付款组成部分的说明，与是否对账并无直接关系，且从对账函中货款金额的变化可以看出建设摩托车公司对相关费用进行了扣减。建设摩托车公司未提供其它证据证明对账函中所载明的欠款金额有误。对建社摩托车公司的该辩称，本院不予采信。因此，无论是根据双方的合同约定（在开具增值税发票挂账后立即付款），还是根据法律的相关规定(当事人对货款支付时间约定不明时，收到货物即应当支付货款)，建设摩擦车公司支付货款的期限均已届满。双方在2015年10月对2015年8月31日之前的所欠货款进行对账，货款产生于2015年8月31日之前，建设摩托车公司应当在货款产生后及时支付，逾期未付即应当向忠禄机械公司支付资金占用利息，而非必须先由忠禄机械公司催收或给以宽展期，建设摩托车公司以此抗辩不支付利息的理由不成立，本院不予采信。综上所述,建设摩托车公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7662元由重庆建设摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月十三日法官 助理  王慧杰书 记 员  杨 曦