wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4796号 申请执行人陆海琴，女，汉族，1966年10月20日出生，住广西横县。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8 法定代表人孔庆基。 关于陆海琴与佛山市金尚美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁会员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]847号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人陆海琴支付经济补偿金15360元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案执行。本案执行130元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4796号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审44号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏，主任。委托代理人：郑忠，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：李杰伟，利辛县中疃镇代征站站长。被执行人周子华，男，汉族，农民，1978年3月2日出生，住利辛县。被执行人江夫芳，女，汉族，农民，1979年9月6日出生，住利辛县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23029号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23029号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23029号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  刘学超审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张凤娇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1181号 申请执行人赵某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1776号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人赵某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1776号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤O111民初4220号 原告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。（注册号440111000045820） 负责人：邹栢泉，经理。 委托代理人：林全志、马海岸，广东信而立律师事务所律师。 原告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥镇头友谊路。（注册号/统一社会信用代码：91441900708021544E） 法定代表人：程志平。 被告：黎少雄，女，1967年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区 委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。 原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（以下简称南天大新公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新集团）与被告黎少雄劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天大新公司的委托代理人林全志，被告黎少雄的委托代理人林小敏到庭参加了诉讼。原告南天大新集团经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南天大新公司诉称，被告系原告员工，双方的劳动合同约定，根据工作需要以及员工的工作表现，原告有权在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。由于企业战略调整，原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动被告到其他分公司上班，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告的工作调动安排。2015年11月30日，原告停止经营，并于当日与被告结算工资。2015年12月3日，被告向劳动部门提起劳动仲裁。被告不服从原告的工作调动安排，并且在被告停止营业后的第三天就提起劳动仲裁，被告的这种行为在法律上视为辞职，根据法律规定，用人单位无须对员工的辞职行为支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告南天大新集团无诉讼意见。 被告黎少雄辩称，认可并同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的工资单的真实性予以确认，关联性不予认可。原告提交的工资单不完整，故不能按照原告提交的工资单进行计算。对员工聘用合同无异议。 经审理查明，原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司。被告于2013年12月18日入职原告南天大新公司处，任新鲜部技工。双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，原告南天大新公司根据工作需要及员工工作表现，可以在南天大新集团及子公司、分公司、控股企业范围内调换员工的工作地点和工作岗位，员工愿意服从工作安排。2015年11月30日，原告南天大新公司停止经营，被告于当日结算工资后离开原告处。 2015年12月3日，被告等11人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金。2016年3月2日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]3738-3748号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5000元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。原告起诉后，经被告申请，本院追加了原告南天大新集团参加诉讼。 诉讼中，原告南天大新公司主张被告的工资为2000元/月，并出示2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单予以证实。被告主张其工资已调整为2500元/月，对此，被告出示了2015年9月、10月的工资单予以证实，该工资单显示上述月份被告的应发工资为2500元/月。经质证，原告南天大新公司与被告均对对方提交的工资单的真实性无异议，且均认为对方提交的工资单不完整，不应按照对方提交的工资单数额计算平均工资。 诉讼中，原、被告双方对劳动关系的解除陈述不一致。原告南天大新公司主张原告拟于2015年11月30日停止经营，并提前于2015年11月25日通知被告调动到其他分公司上班，也进行了公示，也有一个月的时间清货，但被告以异地调动没有补偿或者帮助为由，拒绝服从原告南天大新公司的安排，并于2015年11月30日结算工资。被告主张原告并未提前通知，而是2015年11月25日才通知员工要结业，叫被告等11人领工资离开，期间没有说怎么安排岗位，只是协商怎样赔偿。对此，原、被告双方均无提供证据证实。 以上事实，有裁决书、工资单、员工聘用合同书、首签劳动合同条款、工牌及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告入职原告公司，双方建立劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原告南天大新公司于2015年11月30日停止经营，被告已于当日结算工资，离开公司。双方的劳动合同已经解除。双方对于劳动合同的解除原因陈述不一致，且均未提供充分证据证实，故应视为原告南天大新公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告南天大新公司应向被告支付经济补偿金。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告南天大新公司提供了2014年11月、2015年1月、2月、4月的工资单，显示被告的工资为2000元/月，被告对上述工资单的真实性予以确认，故本院对被告在2014年12月至2015年4月期间工资为2000元/月的事实予以采信。原告南天大新公司未能提供被告2015年5月份以后的工资单，且根据被告提交的工资单，被告2015年9月、10月的工资数额为2500元/月，故本院对被告2015年5月以后的工资数额为2500元的事实予以采信，经计算，被告离职前12个月的平均工资为2291.67元[（2000元/月×5个月+2500元/月×7个月）÷12个月]。被告在原告南天大新公司工作不满2年，经济补偿金应按2个月计算为4583.34元（2291.67元/月×2个月）。 原告南天大新公司为原告南天大新集团的分公司，故原告南天大新集团应对原告南天大新公司的上述债务承担补充清偿责任。原告南天大新集团经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司支付被告黎少雄解除劳动合同经济补偿金4583.34元。 二、原告东莞市南天大新集团有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。 三、驳回原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  吴月霞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  柯芷榕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2518号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被告：申景现。被告：吕小荣。被告：申彦华。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申景现、吕小荣、申彦华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申景现、吕小荣、申彦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告申景现于2015年12月5日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年12月4日。用途为收储农副产品。被告吕小荣、申彦华为申景现的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2018年12月4日，借款人未按照合同约定按月足额结息，经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:解除原告与被告申景现签订的个人借款合同；被告申景现偿还原告借款本金20万元及利息；被告吕小荣、申彦华负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告申景现、吕小荣、申彦华未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年12月5日，大田集支行与被告申景现签订个人借款合同一份，该合同约定被告申景现以收储农副产品为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年12月5日至2018年12月4日，借款方式为在上述金额及期限内一次性发放，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告吕小荣、申彦华签订保证合同一份，约定被告吕小荣、申彦华为被告申景现的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告申景现发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年12月4日，用途收储农副产品，贷款月利率为10.291‰。另查明，被告申景现自2016年4月21日起未按照合同约定按月足额结息，截至2016年8月15日尚欠大田集支行利息及复利4175.46元，被告吕小荣、申彦华亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。本院认为：大田集支行作为成武农商行开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告申景现由被告吕小荣、申彦华担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告申景现之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告申景现提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告申景现应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告申景现自2016年4月21日起未按照合同约定按月足额结息，被告申景现以自己的行为表明不再履行以后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告申景现发放贷款后，被告申景现至今未按约定期限和计划足额付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项。因此原告请求法院判令解除其与被告申景现的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告吕小荣、申彦华为被告申景现的上述借款提供连带责任保证，被告吕小荣、申彦华与大田集支行签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告申景现不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，因被告申景现未按个人借款合同的约定偿还本息，已构成违约，对原告提出解除借款合同的请求，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告申景现自2016年4月21日起即未足额付利息，则复利以应收利息为基数，按月分段计算，即自2016年4月21日至2016年8月11日期间，按借款合同约定的月利率10.291‰计算；自2016年8月12日至本判决生效之日期间，按罚息月利率13.3783‰计算；判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利。被告吕小荣、申彦华承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法有权向被告申景现追偿。被告申景现、吕小荣、申彦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告申景现之间签订的《个人借款合同》；二、被告申景现于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息、罚息和复利。利息自2016年4月21日起至2016年8月11日止按月利率10.291‰计算，自2016年8月12日起至本判决生效之日止按罚息月利率13.3783‰计算。复利以应收利息为基数，按月分段计算，自2016年4月21日起至2016年8月11日止，按月利率10.291‰计算，自2016年8月12日起至本判决生效之日止，按罚息月利率13.3783‰计算；三、被告吕小荣、申彦华对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申景现追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申景现、吕小荣、申彦华负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一六年九月十七日书记员  周子凯
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2985号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。法定代表人：尹玉光。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：钟健安，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告钟健安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽君及被告钟健安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉称：被告钟健安多次向原告购买饲料，至2015年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款为58271元。为此，被告向原告出具了截止2015年3月21日尚欠货款人民币58271元的《还款计划书》，承诺分三期全额支付货款，最后还款日期为2015年6月30日。被告若有任何一期未及时偿付，则向原告支付每日欠款总额万分之五的违约金。被告仅在2015年4月30日支付了10000元再无支付余下货款，多次催讨无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付给原告货款48271元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按48271元从2015年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告钟健安辩称：欠原告货款48271元属实，但当时原告的业务员同意涉案的饲料是赊销的，也同意让我收到客户的货款后才支付欠原告的货款，我至今都没有收到客户的货款，所以没有办法支付欠款给原告。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应饲料，但被告未能向原告结清货款。双方于2015年2月13日进行了对账，被告确认截止2015年1月31日欠原告货款58271元。同年3月24日，被告向原告出具《还款协议书》，确认欠原告货款58271元，承诺分三期全额支付货款，最后还款日期为2015年6月30日；被告若有任何一期未及时偿付，则向原告支付每日欠款总额万分之五的违约金。此后被告向原告还款10000元，余款至今分文未付。以上事实，有《还款协议书》、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应饲料，双方买卖关系成立且有效。被告尚欠原告货款48271元属实，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒付欠款的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟健安给付原告广东宝宝仔饲料有限公司货款48271元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按48271元从2015年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月五日书 记 员  雷恩儿
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初2046号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：庞新锋，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工，住济南市，由原告广发银行股份有限公司济南分行推荐。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工，住该行宿舍，由原告广发银行股份有限公司济南分行推荐。 被告：单海敏，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县 被告：孙丽凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告单海敏、孙丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼；被告单海敏、孙丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金428369.66元、利息33109.61元、罚息3938.59元、复利2243.33元,利息合计39291.53元（计算至2016年01月19日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年5月5日，原告广发银行济南分行与被告单海敏签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告单海敏向原告申请生意红个人经营贷款。2014年5月30日，原告下发批复同意被告的生意红贷款46万元。2014年6月4日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放46万元贷款，约定借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在正常还款4期后开始拖欠，原告催促其及时还款，但借款人未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告单海敏、被告孙丽凤未作答辩。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告单海敏、被告孙丽凤未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙丽凤与被告单海敏系夫妻关系。2014年5月5日，被告单海敏向原告申请办理个人信用卡贷款，原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表载明：原告申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息；该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告孙丽凤在借款人配偶签名处签名。 2014年5月30日，原告给被告单海敏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明批准的授信额度为46万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月4日起至2019年6月4日止，月利率为1.5%。被告单海敏在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告给被告单海敏发放《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明贷款金额为46万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；支付方式为自主支付；该通知书还载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告在通知书上盖章，被告单海敏在该通知书后签名表示接受通知书内容。 后原告向被告单海敏放款46万元。借款后，被告单海敏2014年10月4日开始逾期；截止2016年1月19日，被告拖欠借款本金428369.66元、利息33109.61元、罚息3938.59元、复利2243.33元,利息合计39291.53元未能偿还。 本院认为，被告单海敏、被告孙丽凤向原告提出申请、原告给予审批，因此涉案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应视为双方之间的合同，合法有效。合同签订后，原告依约向被告单海敏发放了贷款46万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告单海敏只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告单海敏、被告孙丽凤偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单海敏、被告孙丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金428369.66元。 二、被告单海敏、被告孙丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日的利息39291.53元（含罚息、复利），及自2016年1月20日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8310元，由被告单海敏、孙丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 亓 蕾 人民陪审员 鞠 鹏 人民陪审员 张联军 二〇一六年九月二十八日 代理书记员 李修岳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1372号原告:胡坤，女，1984年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告胡坤与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡坤的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金50628.46元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元08003号房，总房款为340245元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年5月1日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告胡坤与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元08003号商品房，总房款为340245元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告胡坤向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年5月1日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告胡坤支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告胡坤逾期办理产权证书违约金49267（340245×0.0004×362）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡坤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告胡坤负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十四日书记员  石 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2752号 申请执行人:汤巨洪，男，1979年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。 委托代理人：高傅菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。 被执行人：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟智敏，男，1986年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄结仪，女，1989年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤巨洪与被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪应向申请执行人汤巨洪偿付借款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费3270元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪发出限期执行通知书，责令被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪立即履行清偿义务，但被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟文娟名下的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房（已抵押给案外人罗灿明）被本院（2014）穗花法民一初字第6380号查封，佛山市南海区人民法院的（2013）佛南法沥民二初字第409号案及本院的（2015）穗花法执字第1277号案、（2015）穗花法民二仲字第139号案轮侯查封。被执行人钟智敏的位于广州市花都区新华街三东大道106号3栋804房在2015年1月27日被本案诉讼保全查封。本案立案执行之前，涉及被执行人钟文娟的多宗案件正在执行，登记在被执行人钟文娟名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车均已被另案查封或锁定档案，但该车辆目前下落不明。执行中，本院对执行人钟智敏的位于广州市花都区新华街三东大道106号2，3，9栋084号车位进行了查封，现因案外人对该车位提出执行异议，案件正在审查中。除此之外，未发现被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪的其他可供执行的财产。本案需等待对被执行人钟文娟、钟智敏的房屋进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的下落，愿意等待评估拍卖的结果，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人钟文娟、钟智敏的财产已被另案或本案诉讼时查封，本案需对被执行人钟文娟、钟智敏的房屋进行评估、拍卖后方可受偿。申请执行人亦无法提供被执行人钟文娟、钟智敏、黄结仪的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2752号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年九月一日 书记员  郑玉婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1135-1号申请执行人：孔中，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张宏亮，河南团结律师事务所律师。系申请执行人孔中的特别授权代理人。被执行人：邓华伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省周口市经济开发区。本院在执行申请执行人孔中与被执行人邓华伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月15日作出的（2015）川民初字第02962号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人邓华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓华伟的银行存款、收入117921.25元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一六年九月六日书记员 柳二虎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1635号 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，地址：丹阳市。 负责人李列，该支行行长。 被执行人丹阳普斯顿服饰有限公司，组织机构代码：58225119-1，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人张娟。 被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码:75643747-2，住所地：镇江市。 法定代表人邓北，该公司总经理。 被执行人张娟，女，汉族，1978年9月20日生，住丹阳市。 被执行人柯丹阳，男，汉族，1977年9月13日生，住丹阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳普斯顿服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)丹商初字第01465号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳普斯顿服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金1999926.39元、利息74618.57元，合计2074544.96元，并支付原告自2015年11月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算的利息；二、被告丹阳普斯顿服饰有限公司、张娟、柯丹阳对被告丹阳普斯顿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12098元，财产保全费5000元，合计17098元，由四被告连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人丹阳普斯顿服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年8月16日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第01465号民事判决的本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一六年九月二十三日 书记员 靳玲仙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2384号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，社会统一信用代码，住所地。 被执行人：赖潭安。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赖潭安罚金一案中，本院作出的(2013)惠东法刑二初字第12号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2050号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人：高义波。 被执行人：刘秀珍。 被执行人：吴培军。 被执行人：刘晓红。 被执行人：杜金涛。 被执行人：王洪云。 被执行人：王加光。 被执行人：游晓晓。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高义波、刘秀珍、吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高义波、刘秀珍、吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 志 二〇一六年九月二十三日 执行员 张树杰
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1856号原告上海天江实业投资有限公司，住所地上海市宝山区淞南路459号503室。法定代表人KIMJUSUB，该公司董事长。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。法定代表人闫二源。委托代理人解晓莉，该公司办公室主任。原告上海天江实业投资有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卢焰于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪、被告的委托代理人解晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告长期存在业务往来，原告要求被告为其提供氢气等货物，截止2014年1月31日被告欠原告货款301257.4元，被告于2015年6月28日支付100000元，尚欠201257.4元未支付。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款201257.4元；2、被告支付从2015年6月10日至实际支付之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告仅仅提供增值税发票不能作为债权主张的凭证，原告需提供买卖合同予以佐证。经审理查明：原被告长期存在业务往来，被告向原告购买氢气。2014年1月被告向原告购买氢气24车，立方数为97179.8立方，开票金额为301257.38元，付款方式为收到发票后30天内电汇或转账。2014年1月8日被告向原告开具了票号为15636126、15636127、15636128的三张增值税发票金为分别为115257元、93000元、93000元，被告于2015年6月10日向原告支付货款10万元。后被告未向原告支付剩余款项，原告诉至本院。以上事实由气体产品供应确认单、增值税发票、付款单等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款201257.38元，对于原告要求被告支付货款201257.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当承担利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天江实业投资有限公司货款201257.38元并支付利息12591.16元。2016年9月14日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告上海天江实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二Ｏ一六年九月十三日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1300号 被执行人时某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第322号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第322号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1698号 关于申请执行人彭春苗、曾鸿涛申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01561号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1370号原告:窦红霞，女，1963年7月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告窦红霞与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告窦红霞的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金58152.32元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元16002号房，总房款为375661元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月16日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，原告窦红霞与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元16002号商品房，总房款为375661元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告窦红霞向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月16日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告窦红霞支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告窦红霞逾期办理产权证书违约金56650（375661×0.0004×377）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告窦红霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1254元，减半收取627元，由原告窦红霞负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十三日书记员  石 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1297号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢永祥，男，1968年6月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区市桥街（均）。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人谢永祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月25日1时30分许，被告人谢永祥醉酒（血液中酒精含量为213.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区西丽路与繁华路交界口时发生交通事故被民警查获。公诉机关认为被告人谢永祥有自首情节，提请本院依法判处。被告人谢永祥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提供了赔偿凭证及谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人谢永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢永祥在现场等候处理并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；同时赔偿了对方的经济损失，得到对方的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月一日书记员  黄秋霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执814号申请执行人韩广树，男，1965年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人韩广树与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬26000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年九月十八日书记员 朱子晔
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审39号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏，主任。委托代理人：郑忠，利辛县计生委政策法规科科长。委托代理人：李杰伟，利辛县中疃镇代征站站长。被执行人侯思祥，男，汉族，农民，1991年2月27日出生，住利辛县。被执行人楚文惠，女，汉族，农民，1990年2月28日出生，住利辛县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23068号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23068号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23068号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  刘学超审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  张凤娇
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保686号 申请人：秦涛涛，男，1986年6月生，汉族，河南省人。 被申请人：王玉柱，男，1990年11月生，汉族，郯城县人。 申请人秦涛涛与被申请人王玉柱因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王玉柱驾驶的鲁Q6AX58号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人秦涛涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王玉柱驾驶的鲁Q6AX58号小型汽车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月二日 书记员徐军
德州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1491执异字第23号 案外人（张文虎）张健 申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司 法定代表人陈少谦 被执行人黄河商品交易市场股份有限公司 法定代表人李洪军 被执行人德州银龙房地产开发有限公司 法定代表人敖军 本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张健向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第23号的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  田洪军 审判员  曹冬梅 二〇一六年九月二十三日 书记员  张 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48139号原告章郑钢，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章郑钢诉被告仇志欣与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理，原告章郑钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章郑钢诉称，原、被告等人为筹办国学幼儿园，欲共同出资设立一有限责任公司，应被告要求，原告作为出资人将股本金人民币1万元于2014年3月至6月分两次汇入被告银行账户，后被告立有收据凭证。2014年6月，被告称幼儿园因故无法开办，有限责任公司没有成立，要求判令被告归还出资股本金1万元。被告仇志欣未作答辩。经审理查明，2014年上半年，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息。原告看到信息后向被告支付1万元。被告于2014年5月9日出具收据。嗣后，包括原告在内的部分出资人在出资额名单上签字确认，其中原告出资金额为1万元，实际股权比例为0.58%，股东类别为B类。2014年5月15日，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》，在此前后，被告向王某某支付协议约定的转让款。2014年6月，上海市奉贤区教育主管部门等单位发出通知，明确奉贤区博雅幼儿园未取得教育行政部门颁发的办学许可证，属于非法办学，责令幼儿园于2014年6月30日前关闭。2014年6月29日，被告出具《承诺书》，载明“本人在筹资办博雅国学幼儿园过程中，共筹资1,359,000元，股东共计79人。由于在幼儿园转让过程中，本人的失误给股东们造成了经济损失，本人承诺由此造成的经济损失由本人承担主要责任，并且愿意在父母百年之后，将自己的房子折现偿还诸股东的损失”。另查明，众筹幼儿园过程中，包括原告在内的众筹人员未形成书面决议或会议文件，公司亦未设立。以上事实，由原告提供的《收据》、法院调取的(2016)沪0115民初20158号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告通过微信、微博方式发布希望通过众筹方式举办幼儿园的信息，目的在于由其作为筹资发起人召集不特定人员共同进行投资活动。原告向被告支付1万元，该行为表示其同意由被告作为筹资发起人并共同参与投资活动。本案中，包括原、被告在内的出资人的共同投资活动属于共同法律行为，在众筹参与人员就共同投资行为(如幼儿园的最终选择、价款总额、款项支付)的意思表示达成一致之前，该1万元并未成为共有财产或由被告个人所有，而仅是由被告予以保管。根据法律规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认为为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东，本案中，包括原、被告在内的众筹参与人员并未形成书面决议或会议文件，亦未签署公司章程，嗣后公司亦未实际设立，故原、被告之间并未因公司已处于设立阶段而形成准合伙法律关系，被告与案外人王某某签订《博雅幼儿园处房屋租赁、装修、设备转让协议》并向王某某支付款项的行为，并非公司法意义上的为设立公司而进行的行为，该行为的法律效果只能归于被告个人，现原告向被告主张归还出资款1万元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇志欣应于本判决生效之日起十日内向原告章郑钢归还1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仇志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年九月十四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1181刑初688号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈世祥，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年7月29日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2008年1月23日被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2010年1月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，5月17日被指定居所监视居住，5月26日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人陈世祥犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月至2016年3月期间，被告人陈世祥至本市南门大街、河滨新村等地，入户盗窃作案8起，窃得现金1950元及电动车、手机、香烟等物品；前述赃款赃物价值合计人民币4870元。 具体事实分述如下： 1、2015年12月7日19时许，被告人陈世祥至本市云阳街道某号的三家连体平房处，翻窗进入中间一间平房，未窃得财物；接着又翻窗进入东侧一间平房，窃得该户郦某的喜鹿牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1320元。 2、2016年1月3日19时许，被告人陈世祥至本市云阳街道某号，踹门进入该户，未窃得财物；接着又踹门进入8－1号许某家中，窃得珍珠项链一条、钢笔一支（均未具核价条件）。 3、2016年1月10日18时许，被告人陈世祥至本市全福路某室，撬门进入该户，窃得张某乙放在卧室衣柜内拎包里的现金1500元。 4、2016年1月12日20时许，被告人陈世祥至本市河滨新村某室，翻墙推门进入该户，窃得雷某放在卧室内的现金400元、黄金戒指一枚、黄金耳环两副（均未具核价条件），黑色小米NOTE2手机一部。经鉴定，该手机价值人民币530元。 5、2016年1月的一天19时许，被告人陈世祥至本市云阳街道西门大街某号，踹门进入该户，窃得张某丙的五星红杉树香烟两条，经鉴定价值计440元。 6、2016年1月的一天19时许，被告人陈世祥至本市云阳街道辛巷某号，踹门进入该户，未窃得财物。 7、2016年2月的一天19时许，被告人陈世祥至本市云阳街道大井巷某号，踹门进入该户，窃得张某的红南京香烟一条，经鉴定价值120元。 8、2016年3月20日20时许，被告人陈世祥至本市小牛场某号，踹门进入该户，窃得钱某的现金50元，金戒指、银戒指各一枚（均未具核价条件）；中华香烟（软）四包、云烟（软珍品）一条，经鉴定香烟价值计510元。 同时查明：公安机关接各被害人相某报警并案侦查，于2016年5月10日将被告人陈世祥查获。 上述事实，被告人陈世祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人郦某、韩某、张某乙、雷某、张某丙、钱某等人的陈述，证人张某、张某甲等人的证言、辨认被告人笔录与照片，辨认作案地点笔录与照片、现场勘查检查笔录（含图与照片），价格鉴定意见、监控视频及受案登记表、案件侦破经过、（2014）桐法刑初字第253号刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人陈世祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陈世祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月17日止)，罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人或折价予以赔偿（郦某1320元、张某1500元、雷某930元、张某440元、张某某120元、钱某560元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一六年九月三十日 书记员  赵 烨 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4407号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告郭亚勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。诉讼代理人李美丽，女，住址同上，系被告郭亚勇之妻。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告郭亚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏、被告诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业管理费1803元；2、由被告负担诉讼费。被告郭亚勇辩称：我没见过物业服务合同；小区管理混乱，公共部位乱贴广告；排污管道堵塞溢水造成墙壁装饰损坏；建筑面积差一直没解决，物业管理不到位，所以没交物业费。经审理查明：被告郭亚勇是商丘市书香人家小区业主，住该小区03-2-301号房，房屋面积140.86平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月至2016年3月，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1803元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向代行业主委员会职责的居委会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告郭亚勇的房屋建筑面积140.86平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1803元，故此，原告要求被告交纳1803元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告郭亚勇于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚勇负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2642号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈洁，系该行员工。委托诉讼代理人：吴国伟，系该行员工。被告：温小姿，女，1994年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：温州时代集团大地房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代广场8楼。法定代表人：卢游。委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被告温小姿、温州时代集团大地房地产开发有限公司（以下简称时代大地公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温小姿偿付原告借款本金739983.7元及利息22980.48元、罚息87.34元、期内复利512元、罚息复利1.25元（上述金额暂算至2016年2月29日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）；2.若被告温小姿无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权被告温小姿所有的坐落于苍南县灵溪镇都市御园13幢704室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告时代大地公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月18日，原告交通银行与被告温小姿、时代大地公司签订了编号为温交银2013年50期房贷字282号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告温小姿向原告借款76万元，借款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮5%，即按月利率5.185416‰计付利息，按月等额还本付息，每月的21日为还款日；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同利率不调整；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告时代大地公司自愿为被告温小姿的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得涉案抵押房产的权利证明，且原告取得抵押房产的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后之日止，保证责任解除；本合同项下所有债务由被告温小姿承担抵押担保责任，抵押物为坐落于苍南县的房产。尔后，双方就上述抵押物办理了预告商品房抵押登记手续。同日，原告与被告时代大地公司签订了《贷款及保证承诺书》，被告时代大地公司向原告承诺若被告温小姿不及时归还贷款，被告时代大地公司对上述贷款承担连带责任保证。2013年7月25日，原告依约向被告温小姿发放贷款76万元，借款期限自2013年7月25日至2043年7月25日。在借款合同履行过程中，被告温小姿等额还本付息至2015年8月21日，并于2015年9月21日偿还原告期内利息718.56元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月5日，被告温小姿尚欠原告借款本金739983.7元，期内利息45802.91元、期内利息的复利2186.03元、逾期利息423.65元，合计欠息48412.59元。另查明，被告时代大地公司已于2014年2月14日办理涉案房屋所有权初始登记，但被告温小姿尚未办理房屋所有权转移登记。本院认为：关于被告时代大地公司应否承担保证责任的问题，从被告时代大地公司提供阶段性保证约定的特殊性和合同目的考量，本案中，被告时代大地公司已完成所涉商品房的全部开发义务，并办理了所涉房产所有权初始登记，故应判定被告时代大地公司的阶段性保证责任解除。原告诉请被告时代大地公司对上述债务承担承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院亦不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温小姿于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金739983.7元及利息、复利、逾期利息（截止2016年9月5日的利息、逾期利息、复利共计48412.59元；之后的利息、复利、逾期利息均按本案《个人房产抵押贷款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。二、如被告温小姿未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告温小姿提供抵押的坐落于苍南县产，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11436元、公告费420元，合计11856元，由被告温小姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  黄迎庆二〇一六年九月八日代书 记员  林珊珊?*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1048号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]935号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日20时许，被告人李某经电话联系，去到广州市增城区永宁街凤凰市场凤市南路15号重庆粮油便利店门口，以人民币400元的价格向李某贩卖3小包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人李某身上查获手机1台、毒资人民币400元；在李某身上查获刚交易获得的3小包白色晶体（净重共1.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人李某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.88克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执867号王莹：本院已立执行翟英姿与王莹借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4885号 申请执行人佛山市维罗纳腰线有限公司，住广东省佛山市三水区白坭镇白金产业基地，统一信用代码91440607774022780P。 法定代表人黎少欢。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。组织机构代码55849318-2。 法定代表人孔庆基。 关于佛山市维罗纳腰线有限公司与佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市南海区西樵淘的木业经营部支付货款2555215.94元及利息；被执行人江西威臣陶瓷有限公司对上述债务债务向申请执行人承担补充清偿的一般保证责任；本案受理费13621元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本案执行28312元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4885号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初290号原告：扬中市承泰置业有限公司，住所地镇江市扬中市宜禾路88号，组织机构代码57256304-4。法定代表人:李超，总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：南京公元物业服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦317室，组织机构代码57159014-7。法定代表人：黄云，总经理。委托诉讼代理人：张广武、李宏程，江苏江洲律师事务所律师。第三人：凯悦国际花园业主委员会，住所地扬中市新扬南路与金苇路交汇处。法定代表人：王霞，业委会主任。委托诉讼代理人：王林华，业主委员会成员。原告扬中市承泰置业有限公司与被告南京公元物业服务有限公司、第三人凯悦国际花园业主委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李超、委托诉讼代理人包钢，被告的委托诉讼代理人张广武、李宏程，第三人的委托诉讼代理人王林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市承泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南京公元物业服务有限公司返还原告垫付的装修押金10万元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告南京公元物业服务有限公司承接凯悦国际花园小区前期物业管理期间，曾向部分业主收取2000元/户装修押金。2015年6月，被告因自身原因撤离凯悦国际花园小区物业服务后，应将装修押金予以返还相关业主，但是被告一直未予返还。为了便于维护业主合法权益，原告返还了相关业主的装修押金，同时业主亦将主张装修押金返还的权利一并转让给了原告，并依法通知了被告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。扬中市承泰置业有限公司为证明自己的主张，向法院提交了原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，装潢押金退还协议一份，确认书及收据50份，债权转让通知书快递单一份等证据。南京公元物业服务有限公司辩称，一、原、被告不存在法律关系，原告主体资格不适格。被告在承接凯悦国际花园小区前期物业管理服务期间，曾向部分业主收取2000元/户装修押金，这一情况属实，但是被告已按约定向部分业主返还所收取的装修押金，返还装修押金属于被告与部分业主之间的法律关系，与原告无关。二、债权转让没有债权转让协议证实，及时债权人转让债权，债权人也没有依法通知债务人，该债权转让对被告不发生效力。原告诉称相关业主将装修押金返还的权利转让给其，并依法通知被告，但原告未提供证据证明相关业主与原告签订了债权转让协议，相关业主作为债权人转让债权依法通知了被告，根据《合同法》第八十条规定，该债权转让对债务人不发生效力。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。南京公元物业服务有限公司为证明自己的主张，向法院提交了被告的营业执照、组织机构代码证、资质证复印件各一份，银行对账单、工行业务回单（退还朱磊、陈家宏装修押金）等证据。凯悦国际花园业主委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的债权转让通知书快递单，被告不予认可，但该快递单证明原告履行了通知义务，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承接扬中市凯悦国际花园小区前期物业管理服务，在其承接期间向凯悦国际花园小区部分业主收取2000元/户装修押金。2015年6月，被告撤离该小区物业服务，其所收取的装修押金并未全部退还，后原告与第三人协商签订《装潢押金退还协议》一份，主要约定由原告先行向第三人退还装潢押金，第三人需向原告提供该部分业主向被告交纳装潢押金2000元/户的相关材料及该部分业主对此的确认书。协议签订后，第三人将被告开具给37户业主的收据以及37户业主签字的确认书交付原告，确认书载明：“扬中市承泰置业有限公司：对于贵公司与凯悦国际花园业主委员会签订的《装潢押金退还协议》所涉本人权利义务，本人予以确认。同时本人确认：贵公司先行退还本人的装潢押金，由乙方（凯悦国际花园业主委员会）直接收取并处分，用于抵扣本人的物业费。”2015年12月16日，原告和第三人共同向被告发出并邮寄债权转让通知书，说明相关业主（包括凯悦国际花园业主委员会）已将主张装修押金返还的权利一并转让给扬中市承泰置业有限公司的事实，要求被告在接到通知五日内，将部分业主的装修押金共计柒万肆仟元给付原告。后陆续又有23户业主将收据和确认书交付原告，至起诉时共计有50户业主的收据和确认书，原告亦依据协议将装潢押金退给第三人。2015年凯悦国际花园小区3幢603室、5幢1604室业主向被告申请退装修保证金，2015年4月17日、2015年3月17日被告通过中国工商银行分别给两户业主汇款2000元。本院认为，唐龙祥、郭培培等业主签订确认书将要求被告返还装潢押金的权利转让给第三人凯悦国际花园业主委员会，以及将被告开具的装潢押金收据交付的行为，均系以上业主对自身权利的处分，本院予以认可。原告扬中市承泰置业有限公司与第三人凯悦国际花园业主委员会签订的《装潢押金退还协议》系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院亦予以认可。被告辩称其未收到债权转让通知，债权转让对其不发生效力，但是根据协议约定，以上业主将向被告主张装潢押金退还的权利转让给了原告，且原告和第三人已履行通知义务，债权转让协议对被告已发生效力，本院对此辩称不予支持。被告庭审时提出已退还3幢603室、5幢1604室业主装潢押金各2000元，原告对账后予以认可，并同意扣除4000元。综上所述，原告扬中市承泰置业有限公司要求被告南京公元物业服务有限公司返还垫付的装修押金96000元，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。松部材料依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告南京公元物业服务有限公司应给付原告扬中市承泰置业有限公司垫付的装修押金96000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费1070元，保全费2300元，共计3370元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  温 梅人民陪审员  张祯明二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1274号原告黔西县佳乐机电设备有限公司，组织机构代码证号：67071746-5，住所地：黔西县城关镇凉井村小学旁。法定代表人郭向芬，公司经理。委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师，特别代理。委托代理人汪应红，毕节市律师事务所律师，一般代理。被告冯光祥，男，汉族，1972年1月16日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告黔西县佳乐机电设备有限公司与被告冯光祥买卖合同纠纷一案过程中，原告黔西县佳乐机电设备有限公司于2016年9月2日以愿与被告冯光祥自行协商处理为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黔西县佳乐机电设备有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黔西县佳乐机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黔西县佳乐机电设备有限公司负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月二日书 记 员  李厚成
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2267号原告姜某某，女，1988年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告孙某，男，1977年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告姜某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员 王 赫二〇一六年九月十三日书记员 **杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1498号申请执行人陈勇。被执行人孙传根。申请执行人陈勇与被执行人孙传根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2457号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人孙传根给付违约金63630元及案件受理费2900元。执行中查明，被执行人孙传根无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈勇本次申请执行违约金63630元及案件受理费2900元。被执行人孙传根尚欠申请执行人陈勇违约金63630元及案件受理费2900元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月二十三日书记员  王 飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2108号 申请执行人：刘薇。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。 法定代表人朱颖，董事长。 本院在执行申请执行人刘薇与被执行人山东烨盛置业有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 志 二〇一六年九月二十六日 执行员 马春雷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初2902号 原告：江苏拓普包装材料科技有限公司，组织机构代码证号31377276-5，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港路南侧）。 法定代表人：时新发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：李战峰，男，1975年4月21日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏拓普包装材料科技有限公司（以下简称拓普公司）与被告李战峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托诉讼代理人臧晖、刘银（仅参加第一次庭审），被告李战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓普公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2016〕第208号仲裁裁决书予以纠正；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告以在原告公司工作四年，原告未为其缴纳社会保险，无故解除劳动合同为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出丹劳人仲案字〔2016〕第208号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金6000元，并为其补缴2014年8月29日至2016年2月15日期间的社会保险。仲裁时被告提供的证据无法看出原告为其发放工资，无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。现请求法院依法判决。 被告李战峰辩称，本被告于2012年3月到丹阳市鑫业工具包装材料有限公司（以下简称鑫业公司）上班，担任驾驶员，月工资4000元，公司地址在丹阳市经济开发区大泊镇通港路天工工业园A8-2-3号。后在本被告工作期间鑫业公司名称改为江苏赛恩斯包装材料有限公司（以下简称赛恩斯公司），之后于2014年8月29日成立现在的原告。2016年2月15日，原告无故辞退本被告，现请求支持2012年3月至2016年2月15日的经济补偿金和社会保险。 本院经审理认定事实如下：原告拓普公司于2014年8月29日开业，法定代表人为时新发。被告以原告无故口头将其辞退为由，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元，补缴2012年3月至2016年2月15日期间的社会保险。该委于2016年3月29日作出丹劳人仲案字〔2016〕第208号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2016年4月11日诉至本院。 另查明，被告的工资由钱爱萍转账支付。鑫业公司于2001年1月18日开业，法定代表人为丁玉琴，现在业。赛恩斯公司于2010年7月5日开业，法定代表人为肖德美，现在业。2016年3月3日，在本院调取的换发新版营业执照/备案工商联络员申请书中，钱爱萍是作为原告公司的联络员。 本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告认为与原告之间存在劳动关系，其提供了钱爱萍向其支付工资的银行明细，并且对其工作的情况能够作出合理的陈述，且经本院调查，钱爱萍与原告之间确实存在关系。原告认为与被告之间不存在劳动关系，但仅提供了员工花名册和2016年1-5月份的工资明细，且均是原告单方制作，不能达到其证明目的。因原告是于2014年8月29日设立，被告未能提供证据证明其与鑫业公司、赛恩斯公司之间存在劳动关系，故本院确认自2014年8月29日至2016年2月15日期间原、被告存在劳动关系，月工资4000元。用人单位无故辞退劳动者的，应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告主张原告2016年2月15日口头将其辞退，原告否认劳动关系，应当承担不利后果，原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金，故本院支持经济补偿金的数额为6000元。原告用人单位应当依法为劳动者办理及缴纳工作期间的社会保险费，但是被告要求原告为其补缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 原告江苏拓普包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李战峰经济补偿金6000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏拓普包装材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4852号申请人：董福生，男，1936年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托代理人：王育蓉，女，1970年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：单淑娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。原告董福生诉被告烟台鸿琪保险代理有限公司、被告单淑娟股东资格确认纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单淑娟名下烟台鸿琪保险代理有限公司价值380000元的股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人董福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人单淑娟名下烟台鸿琪保险代理有限公司价值380000元的股权，冻结期限为1年。案件申请费2420元，申请人董福生已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  于水宝人民陪审员  毕重建二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓晨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执809号王付民：本院已立执行付根成与王付民劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初844号 原告：李云峰,女,1979年2月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郭海宁,男,1970年11月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告李云峰诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告魏小英、郭海宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英、郭海宁共同向李云峰偿还借款本金90000元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年5月6日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英、郭海宁承担。事实与理由：魏小英、郭海宁以投资需要资金为由向李云峰借款90000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向李云峰出具借条为凭。借款后，本息经李云峰多次催讨未果，该笔借款发生在魏小英与郭海宁夫妻关系存续期间，依法由魏小英与郭海宁共同承担还款责任。 魏小英、郭海宁未作答辩。 李云峰围绕诉讼主张依法提交了借条原件及婚姻情况证明，因魏小英、郭海宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏小英与郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。2014年5月6日，魏小英以需要资金为由向李云峰借款90000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向李云峰出具借条为凭。嗣后，本息经李云峰多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，李云峰与魏小英之间的借贷关系，由李云峰提供的借条原件为凭，魏小英、郭海宁对此均未提出异议，故对李云峰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿债务的责任。李云峰主张利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。李云峰主张以该笔借款属于魏小英与郭海宁夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求郭海宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中魏小英的借款是发生在与郭海宁婚姻关系存续期间，且郭海宁未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，李云峰提出魏小英、郭海宁对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。魏小英、郭海宁经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英、郭海宁应于本判决生效后十日内一次性向李云峰共同偿还借款本金90000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年5月6日计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，由魏小英、郭海宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执521号 申请执行人何正富，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：杨耀华，男，1991年12月20日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人王连方，男，1956年7月14日出生，黎族，住陵水县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终352号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人杨耀华、王连方发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终352号民事判决书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李其才 审判员  曾 劲 审判员  符国良 二〇一六年九月十日 法官助理姜婕 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3296号原告：南京玄武物业管理有限公司红山分公司，住所地在南京市玄武区月苑一村。负责人：杨利兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继飞，男，该公司员工，住南京市玄武区。被告：张军，男，1980年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司（以下简称玄武物业公司红山分公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玄武物业公司红山分公司的委托诉讼代理人刘继飞与被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄武物业公司红山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2412.40元、公摊费706.70元、生活垃圾处理费105元，共计3224.10元。事实和理由：2005年11月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《管理费、公共能耗费缴费协议书》，协议约定由原告为南京市玄武区雯锦雅苑小区（以下简称雯锦雅苑小区）提供物业管理服务，原告收取物业管理费标准为每月按房屋建筑面积每平方米0.8元，物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行。被告应依约缴费，如逾期，应承担自逾期之日起每日万分之五的违约金。截止2014年8月22日，被告已拖欠原告物业费、公摊费、生活垃圾处理费，经原告多次催收，被告仍未支付欠款。被告张军辩称：1、被告原系××业主，2015年4月26日，被告曾缴纳三个月物业费，在被告缴纳物业费时，原告未告知已撤出小区以及被告欠费情况。2015年年底，被告出售了××房屋，在与新的业主进行交接时，也与新的物业公司进行了物业费结算。2、原告收费混乱。原告诉状中称被告2012年至2014年8月没有缴纳物业费，而被告已缴纳了三个月物业费。3、本案已过诉讼时效。综上，被告没有欠费，不同意支付任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对被告欠费事实，提交了《前期物业管理服务协议》《管理费公共能耗交费协议书》、催款函、投递单、（2015）玄孝民594号民事判决书（已生效）、业主交费记录明细表等证据，证明原告按每月每平方米0.8元缴纳物业费，2012年1月至2014年8月物业费共计2662.40元，扣除原告已缴纳的三个月物业费，实际欠缴物业费2412.80元、公摊费706.70元。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为已缴纳了物业费等费用，但未能提交物业费缴纳票据。本院结合原、被告举证、质证意见，对原告主张的被告张军拖欠原告物业费、公摊费的事实予以认定。原告未能提交生活垃圾处理费的收费依据，对原告主张被告拖欠生活垃圾处理费的事实不予认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对业主具有法律效力。被告张军系原告服务小区的业主，应按《前期物业服务合同》的约定及时缴纳物业服务费及公摊费。原告要求被告支付物业费、公摊费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付生活垃圾处理费的诉讼请求，因未能提交收费依据，本院不予支持。原告为小区提供物业服务直至2014年8月，且原告于2015年4月2日发函给被告催缴欠费，故被告抗辩本案已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司物业费2412.40元、公摊费706.70元，合计3119.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军负担（该款原告已预缴，被告支付本案判决款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一六年九月七日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2559号 汤美葵、蒙城县利超运输有限公司、周可： 关于申请执行人汤美葵与被执行人蒙城县利超运输有限公司、周可机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒙城县利超运输有限公司、周可已经履行(2015)穗花法民一初字第02339号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月一日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷