湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初843号原告伍丽玲，女，汉族。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告刘宁华，女，汉族。被告刘卫华，男，汉族。被告湖南威尔特工贸集团有限公司，住所地：邵阳市大祥区南沙子坡27号。法定代表人刘卫华。被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区南沙子坡27号。法定代表人刘卫华。三被告共同委托代理人被告刘宁华，女，汉族。第三人戴立东，男，汉族。委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。原告伍丽玲与被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司、第三人戴立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告伍丽玲委托代理人宋金正，被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司的委托代理人被告刘宁华，第三人戴立东的委托代理人欧阳佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽玲诉称，戴立东欠原告借款600万元，2015年原告戴立东催收欠款时，戴立东称其在被告刘宁华处有570万元债权已到期，该债权未收到就无钱支付原告的借款，被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司要求原告将戴立东处的借款转给他们用半年，原告表示同意。2015年11月19日，被告刘卫华和被告湖南威尔特工贸集团有限公司向原告出具二张借条，总金额为600万元，约定利息三分。在借款用途中注明为“此款用于归还戴立东借款”。被告刘宁华在借款人处签名。被告湖南威尔特工贸集团有限公司加盖公章，被告刘卫华在借条上署名并“同意担保”。之后，被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司未按约定支付原告借款本息，现原告诉至法院，要求四被告归还原告借款本金600万元并承担利息96万元,利息计算至2016年7月，案月息2分，顺延照计。被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司辩称，借戴立东的钱属实，且戴立东要求将债权转移给伍丽玲，请法院考虑到还款实际情况，分期归还。第三人戴立东称，2015年11月19日在征得刘海燕的同意下，本人将所借刘海燕500万元借款转移由被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司偿还。现刘海燕就已转让的该500万元债权已向邵阳市北塔区人民法院起诉，故被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告刘宁华应停止支付本案借款。原告伍丽玲称第三人戴立东向其借款600万元是没有事实依据的，第三人从未向原告伍丽玲借过款。经审理查明，2013年12月10日，熊欢成（原告伍丽玲之夫）通过案外人刘海燕将3000000元汇入戴立东账户（工商银行账号：62×××81），2015年1月28日，熊欢成通过案外人刘冬向戴立东汇款（农村信用社账户：62×××57）3010000元。2015年元月1日，戴立东向熊欢成出具借条“今借到熊欢成人民币现金叁佰万元整，约定利息三分，借款人戴立东”；2015年1月28日，戴立东向熊欢成出具借条“今借到熊欢成人民币现金贰佰伍拾万元整，约定利息三分，借款人戴立东”。2015年5月1日，被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司借戴立东5700000元，被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司向戴立东出具借条“今借到戴立东人民币伍佰柒十万元整”。2015年11月19日，戴立东、刘海燕、被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告刘宁华、刘卫华一起约定由被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告刘宁华所欠戴立东借款归还给伍丽玲，并向伍丽玲出具借条二张：“今借到伍丽玲人民币贰佰万元整，此款用于归还戴立东借款，利息按月息3分计算。借款人：被告湖南威尔特工贸集团有限公司、刘宁华。刘卫华在该借据上注明：同意担保，刘卫华”；“今借到伍丽玲人民币肆佰万元整，此款用于归还戴立东借款，利息按月息3分计算。借款人：被告湖南威尔特工贸集团有限公司、刘宁华。刘卫华在该借据上注明：同意担保，刘卫华。”在被告湖南威尔特工贸集团有限公司、被告刘宁华、刘卫华出具上述二张借条后，戴立东收回2015年元月1日、2015年1月28日其向熊欢成所出具的借条；被告湖南威尔特工贸集团有限公司、刘宁华。刘卫华收回了2015年5月1日向戴立东出具的借条。另查明，案外人刘海燕起诉戴立东借款所依据的银行转账凭证时间为2014年12月12日（5000000元）并非本案原告伍丽玲提供的银行转账凭证。上述事实，有当事人的陈述、借据、刘海燕、刘东银行转账凭证及证明、熊欢成付款凭证、原告伍丽玲与熊欢成结婚证、等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告伍丽玲、被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司、第三人戴立东于2015年11月19日通过协商，第三人戴立东将对被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司的债权6000000元（其中本金5500000，利息500000元）转让给原告伍丽玲，并由被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司重新向原告伍丽玲出具6000000元的借条，系债权转让行为，原告伍丽玲取代原债权人第三人戴立东成为被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司新的债权人，故原、被告之间的债权债务关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司依据其所出具的借条向原告伍丽玲承担还款责任；被告刘卫华对被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司所欠原告伍丽玲的债务承担保证责任。第三人戴立东在庭审中辨称第三人戴立东并未向原告伍丽玲借款，及本案6000000元借款与刘海燕向邵阳市北塔区法院起诉戴立东5000000元民间借贷案件为同一笔借款的辩驳观点尚没有充分证据予以证明，本院不予采信。被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司与本案无关联性，对于原告伍丽玲要求被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告伍丽玲借款本金6000000元及利息960000元(按照月利率2%自2015年11月19日起计算至2016年7月18日止，顺延照计)。二、被告刘卫华对被告刘宁华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告伍丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费30260元、财产保全费5000元，共计人民币35260元，由被告刘宁华、被告刘卫华、被告湖南威尔特工贸集团有限公司负担（该款原告已垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。