wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7860号原告：赵龙。被告：曲鹏飞。被告杨世英。原告赵龙与被告曲鹏飞、被告杨世英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告曲鹏飞到庭参加诉讼；被告杨世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曲鹏飞于2015年4月17日向原告出具化肥款欠条13300元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曲鹏飞辩称，我欠的是化肥款，我这里还有原告4000多元的化肥没有卖出去，原告要给我退掉，原告当时口头答应给我退，但是到现在也没有退给我。被告杨世英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵龙与被告曲鹏飞存在化肥买卖关系。2015年4月17日，被告曲鹏飞向原告赵龙出具欠款条一张，载明欠化肥款13300元。被告曲鹏飞与被告杨世英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠款条原件1张以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，买受人应当及时履行付款义务。被告曲鹏飞欠原告赵龙化肥款13300元，事实清楚，依法应当及时清偿。被告杨世英系被告曲鹏飞配偶，对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。被告杨世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲鹏飞、被告杨世英欠原告赵龙化肥款13300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，保全费160元，合计227元，由被告曲鹏飞、被告杨世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  刘莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1999号原告：黄某。被告：韦某。黄某诉韦某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  岑高二〇一六年九月二十三日书记员  刘章appoint
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初76号公诉机关漳县人民检察院。被告人蔡旺明，男，1978年6月3日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌贪污罪，2016年1月6日被漳县人民检察院取保候审。2016年7月28日被漳县人民法院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人蔡旺明涉嫌贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人蔡旺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2011年4月至2015年3月，被告人蔡旺明利用其担任金钟镇白家沟村村主任、党支部书记的职务便利，以非法占有为目的，侵吞征收的社会抚养费27500元及“五保户”“一折统”内的惠农资金12300元，共计39800元，用于其个人生活开支。1、2011年4月至2015年3月，被告人蔡旺明利用其协助镇政府征收社会抚养费的职务便利，在收取了村民冉某社会抚养费1000元、杨某1：800元、蔡某700元、王某800元、杨某2：500元、杜某1：3000元、路某500元、陈某600元、白某1000元、马某500元、杜某2：600元、漆某9000元、包某8500元，共计收取社会抚养费27500元后，没有向上述村民提供收款收据及社会抚养费正式发票，也未按规定将收取的社会抚养费上缴金钟镇计生办，而是存入自己名下的账户中使用。直到2015年8月份，蔡旺明在接受漳县纪检委调查期间，于2015年8月27日将收取的社会抚养费27500元上缴到金钟镇计生专用账户。2、2012年金钟镇白家沟村在实施“5·10”灾后重建项目时，由于白家沟村的8户“五保户”家中缺少劳动力，无能力建房，金钟镇召开党委会后决定由白家沟村委会负责统一修建“五保户”灾后重建房屋。后时任白家沟村村书记张某安排蔡旺明负责领取8户“五保户”“一折统”内灾后重建资金。蔡旺明利用自己领取“五保户”“一折统”内灾后重建资金的职务使利，私自领取“五保户”漆某1“一折统”内的“五保金”、“低保金”、“种粮直补”等惠农资金1300元，包某“一折统”内的惠农资金2500元，张某“一折统”内的惠农资金1000元，蔡某“一折统”内的惠农资金3000元，刘某“一折统”内的惠农资金1900元，漆某2“一折统”内的惠农资金1100元，杨某“一折统”内的惠农资金1500元，共计12300元，用于其个人生活开支。被告人蔡旺明在我院侦查期间，已向我院退缴赃款12300元。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蔡旺明利用其担任金钟镇白家沟村村主任、党支部书记的职务便利，以非法占有为目的，侵吞征收的社会抚养费27500元及“五保户”“一折统”内的惠农资金12300元，共计39800元，用于其个人生活开支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污犯罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。数额较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡旺明如实供述自己的所犯罪行，认罪态度好，已得赃款全部退缴，有悔罪表现。可从轻、减轻或免除处罚。请综合其他情节，予以量刑。被告人蔡旺明辩解：我已经认识到自己的错误，希望法庭对我从轻处理。经审理查明：2011年4月至2015年3月，被告人蔡旺明利用其担任金钟镇白家沟村村主任、党支部书记的职务便利，以非法占有为目的，侵吞征收的社会抚养费27500元及“五保户”“一折统”内的惠农资金12300元，共计39800元，用于其个人生活开支。1、2011年4月至2015年3月，被告人蔡旺明利用其协助镇政府征收社会抚养费的职务便利，在收取了村民冉某社会抚养费1000元、杨某1：800元、蔡某700元、王某800元、杨某2：500元、杜某1：3000元、路某500元、陈某600元、白某1000元、马某500元、杜某2：600元、漆某9000元、包某8500元，共计收取社会抚养费27500元后，没有向上述村民提供收款收据及社会抚养费正式发票，也未按规定将收取的社会抚养费上缴金钟镇计生办，而是存入自己名下的账户中使用。直到2015年8月份，蔡旺明在接受漳县纪检委调查期间，于2015年8月27日将收取的社会抚养费27500元上缴到金钟镇计生专用账户。2、2012年金钟镇白家沟村在实施“5·10”灾后重建项目时，由于白家沟村的8户“五保户”家中缺少劳动力，无能力建房，金钟镇召开党委会后决定由白家沟村委会负责统一修建“五保户”灾后重建房屋。后时任白家沟村村书记张某安排蔡旺明负责领取8户“五保户”“一折统”内灾后重建资金。蔡旺明利用自己领取“五保户”“一折统”内灾后重建资金的职务使利，私自领取“五保户”漆某1“一折统”内的“五保金”、“低保金”、“种粮直补”等惠农资金1300元，包某“一折统”内的惠农资金2500元，张某“一折统”内的惠农资金1000元，蔡某“一折统”内的惠农资金3000元，刘俊“一折统”内的惠农资金1900元，漆某2“一折统”内的惠农资金1100元，杨某“一折统”内的惠农资金1500元，共计12300元，用于其个人生活开支。被告人蔡旺明在侦查期间，已向漳县人民检察院退缴赃款12300元。上述事实，被告人蔡旺明没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡旺明担任金钟镇白家沟村村主任、党支部书记，应以国家工作人员论，其利用职务便利，以非法占有为目的，侵吞征收的社会抚养费27500元及五保户“一折统”内的惠农资金12300元，共计39800元，用于其个人生活开支，数额较大，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡旺明如实供述自己的所犯罪行，认罪态度较好，赃款全部退缴，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡旺明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后两月内缴纳。）二、被告人蔡旺明贪污惠农资金12300元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  魏凯华二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪青阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初74号原告:深圳汇金创展商业保理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香西路21号403。法定代表人：黄美华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间。法定代表人：董彦璋。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：于雷。被告：董彦璋，男，1955年8月24日出生。被告：葛国典，男，1953年9月10日出生。原告深圳汇金创展商业保理有限公司诉被告中边联合国际贸易有限公司、中国中丝集团海南公司、董彦璋、葛国典合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告深圳汇金创展商业保理有限公司在本院限定期限内，未按时预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用，申请本案按撤诉处理。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 次仁卓嘎审判员 林 存 义审判员 杨  夏二〇一六年九月二十九日书记员 刘 艳 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3091号罪犯何宝秀，女，1973年8月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年5月5日作出（2009）昆铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人何宝秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何宝秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初383号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津市宝坻区军霞百货商店，经营场所天津市宝坻区霍各庄镇津围公路81公里处（西霍）。经营者：范宗军。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区军霞百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明人民陪审员  何恒春二〇一六年九月五日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1466号申请执行人滨州市新亚纺织有限责任公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人李建林，总经理。被执行人潍坊宝源纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人刘友宝，经理。本院在执行（2016）鲁1602执1466号申请执行人与被执行人民买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  代春广二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1438号原告：王明进，男，1962年12月16日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：黄家勇，男，1968年6月10日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告王明进与被告黄家勇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明进到庭参加诉讼，被告黄家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告明勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款90000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，均从事煤炭购销生意，同在纳雍章维一号井拉煤，后原告不再从事煤炭购销生意，但原告向煤矿所交购煤款尚有30多万元结余，原被告经协商，原告将购煤结余款转给被告，由被告拉煤，被告将煤运给贸易公司后，再将钱支付给原告，被告将煤运给贸易公司收款后，未将该款支付给原告。2013年原告叫被告运了部分煤给原告，充抵部分购煤款，经结算，被告尚欠原告90000元，被告请求原告将该90000元借给被告周转几个月，后经原告多次催要，被告未支付该款，被告于2014年11月12日向原告出具了90000元的借条。被告黄家勇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告黄家勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明进借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告黄家勇负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。代理审判员  李再祥二〇一六年九月十五日书 记 员  尚源龄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6462号原告：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室，统一社会信用代码91340100MA2MQKTU7B。法定代表人：陈卫东，总经理。委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐文武，男，汉族，1981���2月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：朱羽，女，汉族，1990年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告安徽弘意纳贸易有限公司诉被告徐文武、朱羽损害公司利益责任纠纷一案，被告徐文武、朱羽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地虽为安徽省合肥市包河区烟墩街道，但二被告于2015年5月在砀山县城关镇居住至今，故请求将本案移送被告经常居住地即宿州市砀山县人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽主张其经常居住地位于砀山县城关镇，但其并未提供证据予以证明，另根据原告所举的由合肥市公安局包河分局出具的户籍证明，二被告住所地均为安徽省合肥市包河区烟墩街道新街居委会一队026A号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告徐文武、朱羽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程大光二〇一六年九月二十日书 记 员  阮继贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终133号上诉人（原审被告）平罗县崇岗清峰石料厂，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇小天气沟。负责人张兆忠，石料厂经营者。被上诉人（原审原告）田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人平罗县崇岗清峰石料厂因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1539-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地在灵武市，故属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定：驳回被告平罗县崇岗清峰石料厂对本案管辖权提出的异议。上诉人平罗县崇岗清峰石料厂上诉称，上诉人的住所地为宁夏平罗县崇岗镇小天气沟，单位性质属于其他组织，根据民事诉讼法第二十一长第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由平罗县人民法院管辖。请求依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初1539-2号民事裁定，将本案移送平罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，属专属管辖。被上诉人向合同目的地人民法院即灵武市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1287号原告张永文。被告李文。被告孔庆娥。被告许国成。原告张永文诉被告李文、孔庆娥、许国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张永文、被告许国成到庭参加诉讼，被告李文、孔庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永文诉称，2014年12月13日被告李文、孔庆娥、许国成一起商量因做广告生意，资金周转困难，由许国成作担保人从原告张永文处借用人民币伍拾壹万元（￥510000元），作周转使用，承诺2015年6月13日还清，并立有字据。但被告不讲信用，从借款之日起至今分文未还，经原告多次追讨，但被告均以各种理由推脱。原告又到担保人许国成处追讨，也没有解决。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告李文、孔庆娥偿还借款人民币510000元；2、被告许国成承担连带清偿责任，并承担本案诉讼一切费用。被告许国成辩称，原告要求我作为担保人承担担保责任，帮借款人李文孔庆娥还款，要求是合理的，但是现在已经过了那么久了，我不应该承担连带偿还责任，已经过了担保期限。原告资金紧张的时候我帮借款人还过钱。但是作为朋友道义上，在借款人还不了、且我有经济能力的情况下才愿意偿还。被告李文、孔庆娥既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原告张永文是信宜市城北兴旺农用汽车经销点的经营者。2014年12月13日，被告李文向原告张永文借款人民币510000元，其亲笔立具借条一张，并在借款人栏签名捺指模确认；被告孔庆娥在借款人栏签名及捺指模确认；被告许国成在担保人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。双方约定于2015年6月13日前还清借款，没有约定借款利息或逾期利息，也没有约定担保人的保证期间及保证方式。后原告张永文向被告催还借款无果，便于2016年7月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张在本案借款期限届满后6个月内要求被告许国成催促被告李文还款、以及要求被告许国成还款，并陈述被告许国成曾还款2000元；被告许国成主张本案借款期限届满后6个月内原告要求其催促被告李文还款，于2015年新历年尾要求其偿还本案的借款。上述事实有原告张永文提供的原告身份证、借条等证据证实，并经庭审质证。被告李文、孔庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告张永文确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告张永文与被告李文、孔庆娥之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有两被告亲笔签名确认的借条证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李文、孔庆娥借款使用后，在借款期限届满后原告张永文催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。因庭审中原告陈述被告许国成在借款期限届满后曾还款2000元，故本案中被告尚欠原告借款本金508000元（510000元2000元）。被告许国成辩称还款不止2000元，但其没有提供相关的证据予以证明其主张，且原告予以否认，故对该辩称，依据不足，本院不予采纳。关于被告许国成是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告许国成在借条的担保人栏签名并按指模确认，该借条既未约定担保人的保证方式也未约定保证期间，依法由其按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的履行届满日为2015年6月13日，原告及被告许国成均确认本案借款期限届满后6个月内原告曾找过被告许国成，且要求被告许国成偿还本案的借款，应视为原告主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且保证责任未超过诉讼时效。因此，被告许国成依法对本案的借款应承担保证责任。故原告请求被告许国成对本案的借款承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告李文、孔庆娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告李文、孔庆娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币508000元给原告张永文。二、被告许国成对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张永文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李文、孔庆娥、许国成负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一六年九月二十七日书记员  陈水珊附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初546号原告：赵德锁，男。被告：陈耀龙，男。委托诉讼代理人田苟民，男。被告：长武县建筑工程公司被告：陕西省地方电力（集团）有限公司长武县供电分公司。本院在审理赵德锁与陈耀龙、长武县建筑工程公司、陕西省地方电力（集团）有限公司长武县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵德锁于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实、自愿意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵德锁撤回对陈耀龙、长武县建筑工程公司、陕西省地方电力（集团）有限公司长武县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费9710元，减半收取4855元，由赵德锁负担。审 判 长  米学民代理审判员  杨金艳人民陪审员  范长余二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 岚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1031号申请执行人张道记。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张道记与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初160号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人雷玉平，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人雷玉平犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人雷玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2016年5月28日晚，被告人雷玉平到广西东兴市江平镇班埃村中基组3号，将被害人唐某乙停放在厨房的一辆车牌号为桂Ｐ×××××的红色太阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3198元。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷玉平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人雷玉平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有受理案件登记表，被害人唐某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，返还物品清单，机动车销售统一发票，机动车信息，刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人雷玉平在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人雷玉平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雷玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷玉平曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷玉平归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人雷玉平从轻处罚。随案移送的手电筒一个，属犯罪工具，依法予以没收；随案移送的人民币30.5元，予以折抵罚金。根据被告人雷玉平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的手电筒一个，予以没收；随案移送的人民币30.5元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  骆巧瑜二〇一六年九月二十九日书记员  毛超衡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初782号原告：杨某。委托代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某某。原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生小孩刘思旭由原告抚养成年，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2014年6月23日登记结婚，2014年4月22日生育小孩刘思旭，婚后被告长期沉迷赌博，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年起诉要求离婚未果，现再次诉至法院。被告刘某某辩称，被告并未沉迷于赌博，同意与原告离婚，但小孩刘思旭应由被告抚养成年，不要求原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2013年确定恋爱关系，2014年4月22日生育一女，取名刘思旭，2014年6月23日登记结婚。原、被告因性格不合，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情不和，于2015年11月分居生活。2016年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，经调解和好夫妻关系后，原、被告的夫妻感情并未改善，仍然分居至今。另查明，原告系再婚，另有一小孩抚养权归原告。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证明、出生医学证明、调解笔录及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后因感情不和而分居，且双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女刘思旭双方均要求抚养，考虑到原告另有一小孩需由其抚养的事实，由被告抚养成年更为适宜，被告放弃要求原告承担抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生女刘思旭由被告刘某某抚养成年。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一六年九月十二日代理书记员  谢世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14420号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，总经理。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告杨文军，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨文军信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十九日书记员  赵 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执338号申请执行人叶秋芝，女，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶伟峰，男，汉族，1975年11月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人叶秋芝与被执行人叶伟峰民间借贷纠纷一案中，未执行标的23000元及利息。执行过程中,查封了被执行人叶伟峰名下的车辆，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执338号案终结本次执行程序。申请执行人叶秋芝发现被执行人叶伟峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十九日代书 记员  蓝欣怡
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1706号原告：牛某某，住隆化县。委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。被告：魏某某，住隆化县。原告牛某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：判令原告牛某某与被告魏某某离婚。事实和理由：原、被告于1991年相识，同年确定恋爱关系，1993年11月15日登记结婚。婚后生育一子，现已结婚。婚后感情一般，因被告与其他女性存在不正当关系，夫妻感情逐渐恶化。自2013年开始，被告不回家居住，与原告分居两年有余。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。魏某某未提交书面答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了结婚证二份、河洛营村委会出具的证明一份，被告未出庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。为查明本案事实，本院调查原、被告儿媳朱洪荣，制作询问笔录一份，原告对本院调查朱洪荣的询问笔录没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述可认定以下事实：原、被告于1991年相识，并于同年确定恋爱关系，于1993年11月15日登记结婚。婚后生育一子，现已成家。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，夫妻双方经常产生矛盾，自2013年开始，双方分居生活至今。本院认为，原、被告分居生活已满两年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告牛某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨德礼人民陪审员  聂玉学人民陪审员  马 晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  董丽颖附页：一、适用法律（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人的注意事项原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64399号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：徐希江，男，1986年10月26日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇双兴村三组。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告徐希江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告徐希江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金6,692.54元、利息899.99元、滞纳金393.16元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐希江向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，徐希江欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计7,985.69元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。徐希江未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐希江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金6,692.54元；二、被告徐希江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息899.99元、滞纳金393.16元；三、被告徐希江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐希江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终853号上诉人（原审起诉人）：李美丽。上诉人李美丽因诉泰州市人民政府行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李美丽向原审法院起诉称：李美丽系泰州市高港区口岸街道东南社区联元组（以下简称东南社区联元组）村民。其通过信息公开申请于2015年12月16日从泰州市国土资源局高港分局获知泰州市人民政府﹝2014﹞第29号征收土地公告（以下简称29号征收公告）和江苏省人民政府苏政地［2014］4133号《江苏省人民政府关于泰州市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第2批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称4133号批复）。29号征收公告系依据4133号批复作出，公告中被征地村（组）以及面积包含东南社区联元组耕地和其他农用地，而4133号批复并未批准征收东南社区联元组集体土地，故泰州市人民政府作出29号征收公告超越了其职权。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，东南社区联元组集体土地属于本集体成员集体所有，李美丽作为东南社区联元组的成员，集体土地的所有权有其权利。29号公告中公开的补偿安置标准和农业人口安置办法内容违反了《征收土地公告办法》的规定，且未公开土地征收用途、位置、地上附着物和青苗的种类、数量、补偿标准、支付方式，也未公开需要安置人员的人数、安置途径、办理征地补偿登记的期限、土地补偿费、安置补助费的支付对象和制度。国土资源部国土资发[2004]238号文件《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》中关于征地补偿标准的第4点指出，按照土地补偿费主要用于被征地农户的原则，土地补偿费应在农村集体组织内部合理分配。故29号征收公告的作出程序与实体均严重违法，请求确认泰州市人民政府作出29号征收公告的行政行为违法并撤销该公告。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李美丽未提交证据证明其与29号公告有利害关系。经向李美丽送达补正材料通知书,李美丽拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，该院裁定：对李美丽的起诉不予立案。李美丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：李美丽与案涉29号征收公告存在利害关系，原审裁定无事实依据，适用法律错误。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，泰州市人民政府作出的29号征收公告系对建设用地批次名称、征收土地的位置、被征地村（组）的面积、土地补偿安置标准以及所涉及的农业人口安置办法进行公示，该公告的作出本身对李美丽的权利义务不产生实际影响。故李美丽的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张婷婷审 判 员  王家祥代理审判员  张锴冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪明珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3063号原告:何超群，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告：徐继伟，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县合群物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇原城北社区院内。法定代表人：赵立军，该公司经理。被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，肇源县合群物业公司会计，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原告何超群、徐继伟与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、郑一文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超群、徐继伟、被告合群物业公司法定代表人赵立军到庭参加诉讼，被告郑一文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何超群、徐继伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告所欠煤款及运费款69.79万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告单位供应煤炭至2016年，共欠原告煤款及运费69.79万元，至今未给付，故诉至法院。合群物业公司辩称，被告公司与原告何超群没有债务关系，其所欠煤款的债权人系原告徐继伟，且起诉的数额也不对，原、被告之间账目还未算清。郑一文未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，被告郑一文系被告合群物业公司的会计，也是该公司法定代表人赵立军的妻子。二原告向被告合群物业公司供应原煤，经结算，被告郑一文分别于2015年1月12日、2015年11月3日、2016年7月5日为二原告出具了金额为15万元、47万元、3.39万元的欠据，合计欠煤款65.39万元。被告合群物业公司先后共六次给付原告煤款71598元，并用一台车辆抵顶煤款2万元，合计偿还原告煤款91598元，尚欠煤款562302元。上述事实，原、被告双方均予以认可。另查明，被告合群物业公司法定代表人赵立军向原告徐继伟借款4.4万元，原告起诉时将该部分借款也计算至本案诉请的煤款中，庭审过程中，被告合群物业公司法定代表人赵立军对该借款事实予以认可。本院认为，根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，二原告系合伙关系，合伙人均有权对合伙期间的债权对外主张权利，故二原告均有向被告合群物业公司主张所欠煤款的权利。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告合群物业公司购买了二原告的原煤，就应支付相应的价款，故二原告要求被告合群物业公司给付所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已给付部分煤款，故二原告起诉要求的煤款，本院仅在尚欠煤款562302元的范围内予以支持。对二原告要求被告郑一文给付煤款的诉讼请求，因本案买卖合同关系的双方当事人系二原告和被告合群物业公司，被告郑一文虽在二原告所持的欠据上作为欠款人签字，但因其不是本案所涉买卖合同的双方当事人，其签字的行为仅是一种履行工作职责的职务行为，该行为所产生的后果应由公司承担，郑一文本人不承担责任。故对二原告该诉讼请求，本院不予支持。本案原告徐继伟将4.4万元借款计算至煤款中起诉，对该4.4万元，本院应按民间借贷纠纷予以审理。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告合群物业公司法定代表人赵立军向原告徐继伟借款时，虽未为原告出具借据，但其在庭审过程中承认该笔借款的存在，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款人赵立军与被告郑一文系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，且被告郑一文没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应属共同债务。故原告徐继伟要求被告郑一文对该笔借款承担偿还责任，本院予以支持。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，借款人赵立军虽是被告合群物业公司的法定代表人，但因本案所涉借款系赵立军个人借款，其行为不是履行法定代表人职责的职务行为，被告合群物业公司不是义务主体，不应承担给付义务，故原告徐继伟要求被告合群物业公司给付借款4.4万元的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款的出借人为原告徐继伟，原告何超群与该借款不存在债权债务关系，无权就该笔借款主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告何超群、徐继伟煤款562302元；二、被告郑一文于本判决生效后立即给付原告徐继伟借款4.4万元；三、驳回原告何超群、徐继伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10779元，减半收取计5390元，由原告何超群、徐继伟负担228元，被告肇源县合群物业有限公司负担4712元，被告郑一文负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年九月二十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2024号原告：赵桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：马光，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘晓君，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告赵桂兰与被告马光、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵桂兰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂兰撤回起诉。本案受理费4637.5元，减半收取2318.75元，由原告赵桂兰承担。代理审判员  米青艳二〇一六年九月十九日代理书记员  刘莹莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1816号原告：邱凤梧，男，1952年10月9日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆玉学，男，1965年4月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：侯福林，男，1955年7月21日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆玉山，男，1959年8月25日出生，汉族，现住梨树县。被告：宋佰康，男，1961年7月9日出生，汉族，现住梨树县梨树镇南杏山村*组。被告：刘景玉，男，1954年2月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆玉林，男，1951年9月11日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆玉海，男，1960年11月8日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵喜昌，男，1949年10月12日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵立成，男，1978年1月8日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵金付，男，1956年12月9日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵金福，男，1963年4月9日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵喜华，男，1955年3月3日出生，汉族，现住梨树县。被告：韩立财，男，1955年8月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：程艳平，女，1964年10月31日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘景艳，男，1957年4月29日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆连华，男，1955年12月14日出生，汉族，现住梨树县。被告：韩立友，男，1959年6月12日出生，汉族，现住梨树县。被告：李绍武，男，1963年3月5日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代表人：荆玉山，男，1959年8月25日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代表人：韩立友，男，1959年6月12日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代表人：赵喜昌，男，1949年10月12日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代表人：侯福林，男，1955年7月21日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李淑媛，女，1955年11月27日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代表人：刘景艳，男，1957年4月29日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。委托代理人：王淑华，女，1961年7月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆宝岩，男，1978年12月02日出生，汉族，现住梨树县。被告：荆海峰，男，1961年5月14日出生，汉族，现住梨树县。以上被告简称梨树县梨树镇南杏山村*组**户农民。原告邱凤梧与被告梨树县梨树镇南杏山村三组20户农民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱凤梧，被告荆玉学、侯福林、荆玉山、宋佰康、刘景玉、赵喜华、韩立财、荆连华、韩立友、李绍武、荆海峰及被告共同诉讼代表人荆玉山、韩立友，被告诉讼代表人委托的诉讼代理人李淑媛、晁占家、王淑华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邱凤梧诉称：杨雪凤是原告前妻，1998年第二轮土地承包时，其户口不在，未分到土地，由原告多次找发包方与户口，该人户口在，不给分地是错误的，2011年发包方发包给杨雪凤4.73亩土地（有土地使用证为凭）。后发包方又给杨雪凤4.73亩土地，以补偿以前未取得土地的损失。该土地杨雪凤转包给原告。可是被告从2011年，强行耕种，剥夺原告土地使用权。原告多次索要，被告不予退还。原告曾找村委会、镇政府，2015年4月24日，梨树镇政府为此给予重新确权，土地是原告的，但被告无赖，不予退出。原告为保护自己的土地承包经营权，请求法院判令：被告返还7亩土地，并赔偿原告5年经济损失5万元。梨树县杏山村三组20户农民辩称：一、邱凤梧不是本案适格的诉讼主体，法院应依法驳回邱凤梧的诉讼请求。争议承包地按邱凤梧提供的经营权证看，经营权人是杨雪凤，邱凤梧与经营权人杨雪凤是转包合同关系，双方在合同签订时，杨雪凤就没有实际取得该承包地，村里也没有将该承包地从赵喜昌等人手中收回交给杨雪凤，邱凤梧作为转包合同的承包人，没有种上该承包地从合同相对性角度看，应向转包人杨雪凤主张权利，而不能越俎代庖，直接起诉被告，合同法第一百二十一条明确规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此法院应依法驳回邱凤梧的诉讼请求。二、杨雪凤在1997年第二轮土地承包时，户不在，人也不在，按当时的分地政策她不应得到承包地，邱凤梧越级上访，逼迫村里和政府，在机动地里给杨雪凤分了4.73亩承包地，补了4.73亩承包地，没有经过村民代表大会和村民大会的同意，违反了农村土地承包法第十八条第（三）项和村民委员会组织法第二十四条第（六）项的民主议定程序，应属违法取得，不应得到法律的支持。三、杨雪凤2011年取得争议承包地经营权证，但没有实际取得争议的承包地。因为村、社根本就没有将争议地块从村民手中收回交给杨雪凤，被告种地在先，杨雪凤取得承包地在后何来的强行耕种，赔偿损失。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”综上，请求法院依法驳回邱凤梧的诉讼请求。经审理查明，在1998年第二轮土地承包时，邱凤梧前妻杨雪凤未分到土地，就此事邱凤梧到县公安局上访。梨树县公安局协调梨树镇杏山村村委会，于2011年9月22日为杨雪凤发放了土地承包经营权证，土地权证记载承包方姓名为杨雪凤，承包地块位置“开荒地”，面积4.73亩，四至为“东：道，西：道，南：机动地，北：荆玉山”，同时还将预留地一人土地发包给杨雪凤种13年，以弥补1998年至2010年未分到土地的经济损失，杨雪凤与村委会签订了预留地承包合同书。但土地经营权证与预留地承包合同书记载的土地，杨雪凤均未能实际耕种。本院认为，根据原告提供的经营权证书及杨雪凤与村委会签订的“预留地承包合同书”，均记载本起争议的土地经营权权利主体为杨雪凤，而邱凤梧与杨雪凤早已解除了婚姻关系，其并非本案的权利主体，邱凤梧在庭审中陈述“因为杨雪凤岁数大了，地也转包给我了，所以我依据转包合同起诉的，还有女儿的委托和公安局的息访协议。”邱凤梧虽提供了其与杨雪凤的转包合同，还提供了其女儿邱艳萍的授权委托书，但该授权非权利人杨雪凤授权，即便有杨雪凤的授权，本案的权利人仍为杨雪凤而非邱凤梧，邱凤梧不能以自己的名义提起诉讼，至于邱凤梧与杨雪凤签订的土地转包合同不能履行，只能按照合同相对性原则向杨雪凤主张权利。鉴于邱凤梧并非与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告邱凤梧的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邱凤梧的起诉。案件受理费1050元，退回原告邱凤梧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  王淑芳人民陪审员  王 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  张可维
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执742号申请人刘志，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李玉儒，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘淑波，女，1964年3月4日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第233号民事判决书确定被告李玉儒、刘淑波给付原告刘志借款39720元。逾期被告李玉儒、刘淑波未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘志于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘志不能提供被执行人李玉儒、刘淑波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李玉儒、刘淑波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第233号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李玉儒、刘淑波有可供执行财产，申请执行人刘志可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2133号上诉人（原审原告）：宣同鹏。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。经营者：张照美。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人宣同鹏因与被上诉人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宣同鹏的委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人齐河县五洲酒水商行的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宣同鹏上诉请求：撤销（2016）鲁1425民初1550号民事裁定。事实和理由：根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在相同案件中，（2015）德中商终字第383号民事裁定书也确认焦凡江个人的诉讼主体资格。根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》规定，经营者经依法登记才具有个体工商户的法律地位。原审中并未提及上诉人诉讼主体资格问题，也没有证据证明上诉人办理了个体工商户登记。原审裁定违反法定程序、无事实依据。被上诉人齐河县五洲酒水商行答辩称：一审法院适用法律正确，裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宣同鹏向一审法院起诉请求：2013年4月至2014年1月，被告通过其业务员张杰收取原告预付款64364元。因被告收取预付款后一直不供货，特诉至法院，请求解除双方64364元食品买卖合同；退还预付款64364元，自2014年2月至实际还清期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。一审法院认为：因本案中的原告宣同鹏不具有诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回原告宣同鹏的起诉。案件受理费706元，予以退还。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，关于宣同鹏的主体资格问题，齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书认定“2013年4月份至2014年1月份期间，被告人张杰虚构崂山啤酒、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次骗取‘金城超市’老板宣同鹏交纳的预付款64364元”，因此宣同鹏作为受害人与本案有直接利害关系，就其所受损失向有管辖权的法院提起民事诉讼并无不当。一审法院认为宣同鹏不具有诉讼主体资格，属于适用法律不当。宣同鹏以齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书为证据起诉被上诉人，该判决认定的犯罪人是张杰，并没有涉及被上诉人。且宣同鹏在一、二审中均不能提供与被上诉人之间存在民事法律关系的证据，因此，上诉人宣同鹏起诉被上诉人齐河县五洲酒水商行缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连喜代理审判员  李 悦代理审判员  马丽华二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执753号之二申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司。法定代表人曹邦辉，系该公司经理。被执行人付开琪。被执行人刘富章。关于申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司与被执行人付开琪、刘富章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付开琪所有的位于襄阳市襄城区西街龙安小区4幢1（原3）单元2层1室（房产证号码：襄城区0000xxxx）及被执行人刘富章所有的位于襄阳市襄城区郑家巷13号（市农垦工程处）1幢2单元4层2室（房产证号码：襄城区0004xxxx）。查封期限均为三年。查封期间不得办理以上房产的买卖、抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年九月二十六日书记员  余 华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4910号原告：河南成益物业服务有限公司。法定代表人：李众，总经理。委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：新郑市福兴豆捞。法定代表人：李俊杰，经理。被告：王海周，男，1971年10月26日出生，汉族。原告河南成益物业服务有限公司与被告新郑市新郑市福兴豆捞、王海周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告河南成益物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南成益物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49元，由原告河南成益物业服务有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 帅
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审104号申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人冒煜，该局工作人员。委托代理人高跃波，该局工作人员。被执行人重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路160-6-10号。法定代表人陈育钦。第三人刘红，女，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请强制执行渝中人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局要求申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年九月十二日书 记 员  杨偞馨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1510号原告阳新光，男，汉族。被告金大岭，男，汉族。被告贺红卫，男，汉族。本院在审理原告阳新光诉被告金大岭、贺红卫民间借贷纠纷一案中，因原告阳新光在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1761号原告：蕲春县强农生资部。住所地，蕲春县漕河镇清水河村。负责人：洪正国。被告：陈丽。原告蕲春县强农生资部与被告刘展、陈丽合同纠纷一案在审理过程中，原告蕲春县强农生资部于2016年9月27日向本院提出撤回对被告陈丽诉讼的申请。本院认为，原告蕲春县强农生资部申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蕲春县强农生资部撤回对被告陈丽的起诉。审判员  顾峰华二〇一六年九月二十七日书记员  陈勇军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3038号原告：张某女，女，1977年10月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，1971年7月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告张某女（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告张某女及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于原、被告婚前互相不了解，婚后发现被告喜欢赌博，并且对家庭不负责，有时还会动手打人。故原告向法院起诉，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养至成年；诉讼费由被告承担。被告刘某1未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原、被告于2003年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名为刘某2（现在新田中学读书）。婚后原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，加之被告又在外地打工，双方沟通交流减少，夫妻感情有所影响，故原告于向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及被告外出务工，夫妻沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某女与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一六年九月二十七日书记员  邓永民
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1693号上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，生于1991年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人唐勇因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐勇上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。唐勇向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资5,933.00元、双倍工资10,500.00元，经济补偿金1,750.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对唐勇的起诉，应予驳回。裁定：驳回唐勇的起诉。唐勇已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，唐勇要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2825号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初838号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王影华，女，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1997年11月21日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年5月27日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2016年5月21日被公主岭市公安局行政拘留十日，同年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）734号起诉书，指控被告人王影华犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王影华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月21日3时许，被告人王影华在公主岭市公安局河北派出所一楼办案区的候审区室内，辱骂并殴打值班民警刘某，致使刘某受伤，后被公安机关抓获归案。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者刘某头部、右手损伤程度均评定为轻微伤。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王影华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以妨害公务罪追究被告人王影华的刑事责任。被告人王影华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实均予以全部供认。本院经审理查明：2016年5月21日3时许，被告人王影华在公主岭市公安局河北派出所一楼办案区的候审区室内，辱骂并殴打值班民警刘某，致使刘某受伤，后被公安机关抓获归案。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者刘某头部、右手损伤程度均评定为轻微伤。上述事实，有被告人王影华的供述，被害人刘某陈述，证人徐某某、王某某等人证言，鉴定意见及照片，常住人口查询，归案情况，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王影华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王影华犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王影华当庭自愿认罪，已取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：被告王影华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一六年九月二十九日书记员  石良玉
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0203刑初303号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，捕前租住景德镇市珠山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞294号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼���现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月2日，吸毒人员徐某某应被告人张某之约，来到被告人张某租住的位于景德镇市一酒店后面的私房，在房间内与被告人张某一起吸食了毒品。2016年7月4日，吸毒人员徐某和被告人张某一起到了张某的上述住处，之后吸毒人员徐某某和韩某也到了该房内，四人均在房内吸食了毒品。当天，徐某某和韩某在离开后被公安民警抓获，随后公安民警在景德镇市一酒店后面私房内抓获了被告人张某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、徐某某和韩某的证言、指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，二次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��仔君二〇一六年九月二十七日书记员 熊 龙 飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00205号申请人徐鹏飞，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村民委员会，所在地呼和浩特市玉泉区。申请人徐鹏飞与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村民委员会合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)玉民一初字第00652号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村民委员会在银行的存款424447.0万元或查封被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村民委员会相当于424447.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执235号申请执行人赵树明，男，1976年5月26日生，汉族，住晋城市城区。被执行人马晋波，男，1985年4月20日生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。本院在执行申请人赵树明与被执行人马晋波买卖合同一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。被执行人马晋波被纳入了失信被执行人黑名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第244号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年九月十九日书记员  苗一丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初233号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马某甲，女，1996年3月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年1月23日晚，陈某与被告人马某甲等人一起吃饭时饮了酒。次日凌晨，马某甲与李某某将醉酒的陈某扶回家。在搀扶过程中，马某甲将陈某上衣口袋内一部iphone6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4561.00元。另查明：2016年6月16日，被告人马某甲被传唤到案。同日，公安民警将其盗窃的手机予以扣押，同月22日将该手机发还被害人陈某。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，苹果手机信誉卡，勘验、辨认笔录，价格鉴证意见书，证人曾某某、马某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，马某甲应当受到刑罚处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，认为被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石章润二〇一六年九月十三日书 记 员  包小琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2193号原告：陈某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。撤诉后，原告无新情况、新理由，在6个月内不得再行起诉，被告不在此限。审判员 王 进二〇一六年九月二十六日书记员 章成会附：适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院民事裁���书（2016）黔0323第1599号原告熊荣明被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。负责人周杜红。委托代理人何荣强原告熊荣明诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告熊荣明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊荣明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊荣明撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  方世兴二〇一六年九月二十八日书记员  郭 丞
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初410号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人周某，男，1987年3月13日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。被告人谢某，男，1977年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周某、谢某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人周某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月，被告人周某结识外号为“涛哥”的男子，后以每天人民币400元的价格受雇于“涛哥”为其发送诈骗短信，后周某又雇佣被告人谢某与其一同发送诈骗短信。2016年1月2日，被告人周某、谢某共同驾驶车牌号为粤A×××××的银色丰田轿车载着“伪基站”设备，冒充中国建设银行股份有限公司“95533”客服电话先后在南平市延平区、顺昌县等地人口密集区向不特定人群发送“尊敬的建行客户：你的建行积分已达10000可兑换5%的现金，请登录手机网www.ccbbx1.com领取。逾期无效（建设银行）”等内容的诈骗短信，引诱被害人熊某、骆某、林某登陆上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人周某、谢某累计发送手机诈骗短信达8673条，骗取被害人熊某人民币4850元、骆某人民币4850元，林某人民币4900元，共计骗取三被害人财物共计人民币14600元。被告人周某、谢某于2016年1月2日晚在福建省将乐县“日照大酒店”312房间内被公安机关抓获归案。公安人员当场从其驾驶的轿车内查扣手机、发射器等伪基站设备。案发后，被告人周某、谢某已退还被害人熊某、骆某被骗钱款人民币9700元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人周某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、骆某、林某的陈述、谅解书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、无线电发射设备委托测试检验报告、中国移动通信集团福建有限公司南平分公司出具的证明、现场辨认照片、住宿记录、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、谢某以非法占有为目的，利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信8673条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、谢某归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，且二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节，二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年8月1日止。）二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年8月1日止。）二被告人并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。三、责令二被告人退出其尚未退出的诈骗非法所得返还被害人林武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 荣二〇一六年九月二十八日书记员 刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4981号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：李婷。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月一日书记员  魏欣
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2217号原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道省水电新村三区**幢。诉讼代表人：陈凯，董事长。委托代理人（特别授权）吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告浙江天业建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街18号1楼，注册号330100000065579。法定代表人：吴盛奖。被告胡长西，男，汉族，1963年11月28日出生，公民身份号码3302251963********，住浙江省象山县大徐镇下院村*号***户。原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站（以下简称耀诚租赁站）与被告浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）、胡长西建筑设备租赁合同纠纷一案，原告耀诚租赁站于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告天业公司支付租金65236元，逾期付款利息损失11311.92元（已算至2016年4月18日止，此后仍按照每日万分之六算至实际付清之日止）；2、判令天业公司赔偿钢管损失4427元；3、被告胡长西对上述款项承担连带清偿责任；4、公告费650元，由被告天业公司、胡长西承担。本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告天业公司经本院公告传唤，被告胡长西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年3月15日，耀诚租赁站与天业公司（签约代表胡长西）签订《建筑用料租赁合同》。合同约定：天业公司向耀诚租赁站租赁钢管；租金为月底结算，次月18日前付清；若逾期，违约金按每天1‰计算；本工地收发单，陈间明签字有效。为此，胡长西出具承诺书，对上述债务承担担保责任。2015年7月4日，经胡长西对账确认，尚欠耀诚租赁站租金65236元。陈间明确认缺损钢管损失，共计4427.1元。耀诚租赁站为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，胡长西作为签约代表，在租金结算中，有权代表天业公司。现耀诚租赁站要求天业公司支付租金65236元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，双方约定过高，耀诚租赁站主动降低至按照日万分之六计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。胡长西作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天业建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站租金65236元，并支付逾期付款利息（从2015年7月4日至实际付清为止，按照日万分之六计算）。二、被告浙江天业建设有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站钢管损失4427.1元。三、被告胡长西对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告浙江天业建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市滨江区耀诚钢管租赁站公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告浙江天业建设有限公司、胡长西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐雁楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执614号申请执行人：胡卫平，男，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：洪福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人胡卫平与被执行人洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）湘0223民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪福发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更790号罪犯安大明，男，1986年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第68号��事判决，认定安大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安大明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分222.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安大明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3036号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人涂咸阳。被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:67471815-8。法定代表人章学凯。被执行人李明秀，男，1969年12月15日出生，住浙江省象山县。被执行人沈春花，女，1969年9月25日出生，住浙江省象山县。被执行人阮宏成，男，1939年1月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人魏兰湘，女，1941年2月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人程尚灶，男，1969年8月12日出生，住浙江省三门县。被执行人陈安玉，女，1971年1月23日出生，住浙江省三门县。被执行人胡成立，男，1967年2月24日出生，住浙江省象山县。被执行人姚定平，女，1972年2月23日出生，住浙江省象山县。被执行人沈静娜，女，1982年10月2日出生，住浙江省奉化市。被执行人丁惠萍，女，1973年1月15日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人陈友凯，男，1982年1月19日出生，住浙江省象山县。被执行人袁秀娣，女，1953年4月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人丁端卿，男，1948年1月20日出生，住宁波市鄞州区。被执行人章学凯，男，1970年10月23日出生，住浙江省象山县。被执行人杨金波，女，1973年3月1日出生，住宁波市。被执行人严贤平，女，1976年10月30日出生，住宁波市江东区。被执行人余姚市泊元电力燃料有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临城村迎凤路，组织机构代码:58396460-1。法定代表人陈忠康。被执行人宁波市鄞州区高桥奕旋金属制品厂，住所地宁波市鄞州区高桥镇江南村，组织机构代码:14452902-6。法定代表人李平。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、李明秀、沈春花、阮宏成、魏兰湘、程尚灶、陈安玉、胡成立、姚定平、沈静娜、丁惠萍、陈友凯、袁秀娣、丁端卿、章学凯、杨金波、严贤平、宁波市鄞州区高桥奕旋金属制品厂、余姚市泊元电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、李明秀、沈春花、阮宏成、魏兰湘、程尚灶、陈安玉、胡成立、姚定平、沈静娜、丁惠萍、陈友凯、袁秀娣、丁端卿、章学凯、杨金波、严贤平、宁波市鄞州区高桥奕旋金属制品厂、余姚市泊元电力燃料有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年九月二十八日代书记员  任瑞凤
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初394号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月7日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县乌罗镇。2016年5月2日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年5月1日晚12时许，被告人李某与女友刘某吵架后喝酒并带着菜刀欲开车出门，刘某劝阻无效后遂报警。次日1时许，厦门市公安局嵩屿边防派出所值班民警沈某接到110指令后，驾驶警车带领士官国某、协警高某出警到达厦门市海沧区京口岩37栋东侧路旁，遇被告人李某驾车至此。双方下车后，被告人李某叫嚣、辱骂民警并持一把菜刀冲向民警欲追砍民警。民警沈某等人表明身份后，经多次言语警告并鸣枪警示无效后呼叫增援，随后嵩屿边防派出所民警许某等人到达现场。被告人李某在民警沈某、许某多次言语警告且再次鸣枪警示，要求其放下菜刀停止追砍行为后仍欲持刀击砍民警，民警沈某、许某遂开枪击中被告人李某的腿部，后在场民警将被告人李某制服并送医治疗。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了执法证明、人民警察证、病历材料等书证，证人沈某、许某、国某、连某、高某、刘某、罗某、江某证言，被告人李某供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，监控视频及辨认监控视频截图视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、户籍证明等证据。起诉认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，述称因酒后冲动，认罪悔罪，请求给其改过机会。被告人李某的辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，主要辩护意见认为，被告人李某具有坦白、认罪，系初犯、偶犯，尚未造成实质性伤害的危害后果，没有前科等法定、酌定从轻处罚情节，建议一年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2016年5月1日晚12时许，被告人李某与女友刘某吵架后喝酒并带着菜刀欲开车出门，刘某劝阻无效后遂报警。次日1时许，厦门市公安局嵩屿边防派出所值班民警沈某接到110指令后，驾驶警车带领士官国某、协警高某出警到达厦门市海沧区京口岩37栋东侧路旁，遇被告人李某驾车至此。双方下车后，被告人李某叫嚣、辱骂民警并持一把菜刀冲向民警欲追砍民警。民警沈某等人表明身份后，经多次言语警告并鸣枪警示无效后呼叫增援，随后嵩屿边防派出所民警许某等人到达现场。被告人李某在民警沈某、许某多次言语警告且再次鸣枪警示，要求其放下菜刀停止追砍行为后仍欲持刀击砍民警，民警沈某、许某遂开枪击中被告人李某的腿部，后在场民警将被告人李某制服并送医治疗。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。扣押在案作案工具菜刀已随案移送。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法证明、人民警察证、病历材料等书证，证人沈某、许某、国某、连某、高某、刘某、罗某、江某等人证言，被告人李某供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，监控视频及辨认监控视频截图视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、户籍证明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有坦白、认罪等从宽量刑情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年7月1日止。）二、扣押在案作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  杨丽金人民陪审员  胡艳鹃二〇一六年九月十二日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2109号申请人：薛文伟，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：尚明武，男，1973年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：曾树红，女，1973年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理申请人薛文伟与被申请人尚明武、曾树红买卖合同纠纷一案中，申请人薛文伟于2016年9月27日提出财产保全申请，请求对被申请人尚明武、曾树红银行存款32万元予以冻结或同等价值的甘DK63**号小型轿车、甘D410**号重型半挂牵引车、甘D48**号重型罐式半挂车予以查封。申请人薛文伟以其与李丽共同共有的景房权证景泰县字第203**号房产提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人薛文伟与李丽共同共有的景房权证景泰县字第203**号房产予以查封；二、对被申请人尚明武、曾树红银行存款32万元予以冻结或同等价值的甘DK63**号小型轿车、甘D410**号重型半挂牵引车、甘D48**号重型罐式半挂车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一六年九月二十八日书记员  陈玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4784号罪犯高传选，男，1971年7月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年5月21日作出(2000)深中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人高传选犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)粤高法刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高传选在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高传选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高传选获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高传选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高传选减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2025年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰