wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2592号原告：唐德三，男，1952年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：国电恩施水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道63号，统一社会信用代码：91422800757013962T。法定代表人：章志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告唐德三与被告国电恩施水电开发有限公司（以下简称国电恩施公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐德三及其委托诉讼代理人丁秀娟、夏红亚，被告国电恩施公司的委托诉讼代理人钟安国、黄典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德三向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害待遇50万；2、判令被告给原告儿子安排工作；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1979年8月至1983年农历10月期间原告一直在被告处工作，参与龙桥电站建设，从事隧洞凿岩和爆破工作，由龙桥电站工程指挥部每月发放工资37.50元。1983年农历10月，在爆破时，工友黄泽贵、谭泽友在隧洞内迷失方向，向洞内跑去。原告立即跑回拉出工友，因离爆破点太近，致耳朵受伤。原告通过治疗，听力一直没有恢复。被告要求原告继续治疗，待听力恢复后安排工作。2010年5月，原告被评定为听力残疾人（壹级）,2011年9月CT检查报告为疑似尘肺病，原告向恩施州疾控中心提交了尘肺病鉴定申请。原告因公受伤，被评定为残疾人，被告一直没有向原告支付相关待遇，也没有为原告购买社会保险。原告多次向原告主张权利，被告均逃避拖延。被告国电恩施公司辩称：1、被告成立时间是2003年，原告受伤时间是1983年农历10月，原告受伤时间早于被告成立时间；2、被告于2012年接受恩施州供电公司的农电体制改革，被告收购了恩施市供电公司所属的龙桥电站，龙桥电站的在岗职工根据恩施州农电体制改革人员分流实施办法，与原州电力公司解除劳动关系，再与被告建立劳动关系，但本案原告不在移交人员之列，原、被告双方不存在任何法律上的权利义务关系；3、原告受伤时间是1983年农历10月，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下，二十世纪七十年代末八十年代初，恩施屯堡乡修建龙桥河电站。原告于1979年至1983年参加了龙桥河电站建设，从事隧洞凿岩和爆破工作。原告原系包工头，后留用，与当时的生产队签订劳动合同，由龙桥电站工程指挥部每月发放工资37.50元。原告称其在龙桥电站建设中于1983年农历10月因爆破工作致使耳朵变聋致残，后回家务农，未再参加其他工作。2010年5月14日，原告被评定为听力残疾人（壹级），由恩施市残联发放《残疾人证》，证号：21。2011年9月8日原告在湖北民族学院附属医院行CT检查，检查诊断为“两肺改变考虑继发性××，结合病史不除外尘肺可能”。后原告向恩施市人民政府信访，不服恩施市人民政府《关于唐德三同志信访事项的复查意见》（恩市政办函[2011]60号），向恩施州人民政府申请复核，申请复核事项为：要求补办城镇集体企业职工基本养老保险和解决因公致残问题。恩施州人民政府作出《关于唐德三信访事项的复核意见》（恩施州信复字[2011]115号），复核意见为：（一）、本案原告可参加养老保障，纳入统筹管理，所需费用全部由个人承担；（二）、本案原告要求解决因公致残问题，因依据不足，不予支持。原告于2013年10月15日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，该委员会于同日作出（恩施州劳仲案不受字[2013]14号）不予受理案件通知书，载明不予受理的理由系原告申请不属于仲裁范围。原告于2016年2月17日向湖北省信访局信访，于同日收到该局信访事项不予受理告知书。原告于2016年7月6日诉至本院，请求判准前述请求。另查明，被告国电恩施公司成立于2003年12月31日，2012年恩施州供电公司进行农电体制改革，将电网资产无偿划转至湖北省电力公司时进行了人员分流安置，原告不在该项改革中被告接收的人员名单中。本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求基于其主张的因公导致壹级听力残疾及两肺不排除尘肺可能，但未向本院提供证据证实其上述状况与本案被告之间存在因果关系，故对原告要求被告支付人身损害待遇50万及给原告儿子安排工作的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐德三的诉讼请求。案件受理费4400元，减半交纳2200元，由原告唐德三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏蜀二〇一六年九月六日书 记 员  伍磊
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更649号罪犯安兴华，现在马栏监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月09日作出（2014）渭滨刑初字第00280号刑事判决书，以被告人安兴华犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金3000.00元，刑期自2014年05月19日至2017年05月18日止，判决生效后，于2014年11月06交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯安兴华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯安兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。另查明，罪犯安兴华于2016年8月8日向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。本院认为，罪犯安兴华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安兴华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月18日）；并处罚金人民币3000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3238号申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：××。法定代表人：陈亚，总经理。委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被申请人：晋江力道鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码：91350582587541235L。法定代表人：陈丽芬，执行董事。申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人晋江力道鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人晋江力道鞋材有限公司所有的价值180000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人晋江力道鞋材有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以180000元为限。二、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的反应釜设备（规格型号60m3）一台，保全价值以180000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶春仙二〇一六年九月五日书 记 员  朱晨斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1115号原告：谢岩星，男，1984年8月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：满奇志，女，1970年6月17日出生，回族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：赵志国，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告谢岩星诉被告满奇志、赵志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告谢岩星于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢岩星以暂不向二被告主张权利为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢岩星撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告谢岩星负担。（此页无正文）审 判 长  李元生人民陪审员  王春香人民陪审员  徐庆润二〇一六年九月十四日书 记 员  刘大伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执221号申请执行人张某某，男。被执行人喻某某，男。本院在执行张某某申请执行喻某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕01民终2229号民事判决书，本案执行标的为38469.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费984、执行费492元。执行中，喻某某向张某某履行了10000元并出具还款计划。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执221号执行案件的本次��行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年九月二十八日书记员  赵 婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执796号申请执行人曲训磊，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘飞飞，女，汉族,住青岛市崂山区。本院在执行申请人曲训磊与被执行人刘飞飞离婚纠纷一案中，申请人曲训磊于2016年6月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）崂民一初字第326号民事调解书/（2016）鲁0212执第796号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十七日书记员 吴雄伟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初301号之一原告：徐德伟，男，1977年1月5日生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：徐景涛，男，1963年4月26日生，无业，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。本院在审理原告徐德伟与被告徐景涛拖欠工程款纠纷一案中，原告徐德伟于2016年9月29日以其起诉徐景涛支付工程款的现有证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告徐德伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德伟撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐德伟负担。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  王吉信二〇一六年九月二十九日书 记 员  史金瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1259号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温��永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。负责人：泮晓微，该支行行长。被执行人陈阿久，男，1977年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶翠仙，女，1979年3月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第396号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人陈阿久、叶翠仙金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日将被执行人陈阿久、叶翠仙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状��，根据查询结果，本院查封了被执行人陈阿久、叶翠仙名下的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦1106室的房屋，正在司法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元并支付利息损失，本案受理费18300元，执行费17400元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1259号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十八日书记员  李 勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2841号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：朱成亮，男，1985年12月08日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告朱成亮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告朱成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5908.85元，利息、滞纳金及超限费4993.84元，以上两项合计10902.69元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告朱成亮在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10902.69元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱成亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱成亮于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金5908.85元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4993.84元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱成亮向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成亮偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5908.85元；二、被告朱成亮给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4993.84元；三、被告朱成亮给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告朱成亮应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，由被告朱成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6813号原告：卓长中，男，1967年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。法定代表人：黄德成，经理。原告卓长中诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告卓长中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓长中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓长中撤诉。案件受理费10元，原告卓长中自愿负担（原告已交纳）。代理审判员  陈宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5955号罪犯黄涛，男，汉族，初中文化，1990年8月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江宁刑二初字第209号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5534号刑事裁定,对罪犯黄涛减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执500号申请执行人陈燕姣。申请执行人宗飞。被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。陈燕姣、宗飞与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2016）锡仲调字第141号调解书已发生法律效力。陈燕姣、宗飞向本院申请执行，本院已于2016年9月23日依法受理。因被执行人住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏02执500号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第141号调解书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建审判员  张淼审判员  李辉二〇一六年九月二十七日书记员  徐华
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初937号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告梁朝夫，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告梁朝夫买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初239号原告枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店水厂路**号。法定代表人王江波，局长。委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。被告湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港化工园沿江大道。委托代理人赵友明，总经理。委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市国土资源局与被告湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂枝江民初字第00929号民事裁定，原告枝江市国土资源局不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00504号民事裁定，撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00929号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成钢、张爱民、被告湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司的委托代理人赵友明、董善宏到庭参加诉讼。因本案的法律适用需等待有权机关作出解释或确认，本院于2016年8月1日裁定中止本案的诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。原告枝江市国土资源局诉称，2013年8月23日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将枝土告字（2013）29号、位于姚家港工业园区沿河大道以西、沿江大道以北的宗地出让给被告；出让价款合计为4600万元，均需于合同签订之日起60日内一次性付清；若不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。合同签订后，原告即按照约定交付土地。被告应在2013年10月21日前缴清土地出让金，其于2014年3月21日才缴清余款，已远超约定的时间，依合同应缴纳违约金。根据《合同法》及相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期缴纳土地出让金的违约金521.95万元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其目的在于市、县人民政府土地管理部门代表土地所有者--国家，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。因此，《国有建设用地使用权出让合同》具有行政合同的根本特性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，以履行《国有建设用地使用权出让合同》产生的权利义务纠纷，并非平等主体之间民事权利义务之争，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告枝江市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林兰英审 判 员  贺昌友人民陪审员  杜德云二〇一六年九月二十九日书 记 员  阮晓艳
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初307号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦永强，男，1973年5月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)298号起诉书指控被告人韦永强犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人韦永强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人韦永强与亲朋吃晚饭时喝了酒。当日23时许，韦永强无证驾驶未经年检的车牌号为渝XXXX**号的普通两轮摩托车从南川区电力公司往回家路上行驶。当行驶至南川区城区国润百货与奎星大厦之间的路段处，因刹车问题，韦永强与向某某发生口角后抓打，余某立即报警。民警到达现场后发现韦永强有醉酒驾驶机动车嫌疑，将韦永强进行呼气酒精测试，并带到医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，韦永强的乙醇含量为157.5mg/100ML。2016年2月19日，韦永强知道他人报警，在现场等待公安民警到来，在公安机关第一次讯问笔录中未如实供述自己的罪行，后如实供述自己的罪行，未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某某、余某、向某某的证言，被告人韦永强的供述，血样提取登记表，照片，车管所无证证明，机动车信息查询结果，指认车辆照片，辨认现场笔录，重庆市公安局物证鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦永强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。韦永强在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6375号上诉人（原审原告）:朱大兵，女，1950年4月6日出生，汉族，重庆前进化工有限公司退休职工，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：李武俊，董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。上诉人朱大兵因与被上诉人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱大兵、被上诉人前化公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱大兵上诉请求：撤销原裁定，发回审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律不当。前化公司按照严格程序将母子室分配给朱大兵使用，该分配属于原始分房，有权终身使用，可以继承、处置、收益。1990年前化公司向朱大兵借用房屋，朱大兵体谅企业实际困难出借房屋，有当时行政科长廖代雄的借房说明书证实。前化公司辩称其系收回房屋，但未提供任何证据证实。在此次房屋征收补偿中，前进化工厂按原始分房档案确认补偿对象，将权利确认给原始分房人，朱大兵理应与其余35户职工享有同等补偿的权利。原裁定书将借用房屋错误认定为收回房屋，认为朱大兵与前化公司的房屋权属争议属于“单位分房、腾房引起的房地产纠纷”，是对《关于房地产案件受理问题的通知》相关规定的错误理解。前化公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。朱大兵向一审法院起诉请求：前化公司按照母子室拆迁补偿标准补偿朱大兵32.4万元，诉讼费由前化公司负担。一审法院认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，朱大兵系前化公司员工，前化公司在1984年将诉争房屋分配给朱大兵使用，1990年将房屋收回调整给其他职工使用，是前化公司作为用人单位根据生产经营及职工的需求对其所有的房屋进行分配和调整的单位内部行政事务，在诉争房屋的分配和使用上，朱大兵与前化公司并不是作为平等的主体在协商、合意。依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，现朱大兵与前化公司因诉争房屋而产生的本案纠纷不属于人民法院受理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十九条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱大兵的起诉。本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人朱大兵系被上诉人前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给朱大兵使用，朱大兵认为通过此次分配可终身使用该房屋并享有该房屋的收益权、处置权，前化公司对此不予认可。后前化公司根据生产经营及职工住房需求于1990年收回房屋调整给其他职工使用，朱大兵认为前化公司不是收回房屋而是借用房屋，但除廖代雄的书面证言外，未提供其他证据佐证。现讼争房屋已被征收，其补偿款已发放他人，朱大兵未取得讼争房屋的所有权证书，其要求前化公司给付补偿款，双方争议焦点：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房引起的腾房房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，朱大兵可以向有关部门申请解决。综上，朱大兵的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年九月二十七日（）书 记 员  刘素馨魏来
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执656号申请执行人郑博，男，汉族，住大庆市。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被执行人姚晋，男，汉族，住大庆市。原告郑博与被告姚晋民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑博于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人姚晋无财产可供执行，现申请执行人郑博亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1197号申请执行人刘孝臣，男，住所地扎赉特旗被执行人扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会，地址扎赉特旗法定代表人丛大成。本院于2016年7月4日立案执行刘孝臣申请扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会物权纠纷一案，被执行人扎赉特旗音德尔镇五家户村民委员会应支付申请人刘孝臣案款13700.0元，承担执行费105.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1197号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年九月二十七日书记员  白 斌
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异41号异议人韩柏林，男，汉族，1972年5月5日出生，安康市汉滨区人，住本区。申请执行人刘勇，男，汉族，1976年5月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。被执行人王磊，男，汉族，1975年8月13日出生，安康市汉滨区人，住本区。本院在执行刘勇与王磊民间借贷纠纷一案中，利害关系人韩柏林于2016年9月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩柏林称，安康市汉滨区人民法院于2016年9月8日在位于本市兴科明珠##幢5层01号房屋门上张贴（2016）陕0902执恢68号《公告》，要求居住人员限期自行迁出，否则将强制执行。因该房屋自己在汉滨区法院保全查封前已从被执行人处买受，并支付了全部购房款，同时实际占有了该房。在自己得知法院保全查封该房后，即向汉滨区法院提出执行异议。汉滨区法院受理后，经审查，认为自己提出的执行异议与提供的相关证据一致，执行异议成立，裁定中止对该房屋的执行。之后相关当事人均未提出执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。现汉滨法院在该裁定生效期间恢复执行，并贴出上述公告，作出与该裁定书相悖的执行行为，明显不符合法律规定，请求依法撤销该执行行为。本院查明，2015年10月20日刘勇以王磊与其有民间借贷纠纷为由，向本院申请对王磊相当于160万元的财产进行诉前保全。本院受理后于当日作出（2015）汉滨民保字第00091号民事裁定书，裁定对王磊所有的位于兴科明珠##幢5层01号的房屋及位于老城办兴安路建行家属楼##号2幢1单元501室的房屋予以查封，并于当月22日将裁定书和协助执行通知书送达安康市房地产管理局签收。后刘勇诉王磊民间借贷一案经本院调解，双方自愿达成协议，其中由王磊在领取调解书之日起三日内支付刘勇借款本金140万元。该调解书生效后，刘勇以王磊逾期未履行还款义务为由向本院申请执行。本院受理后在执行该保全查封的房屋过程中，案外人韩柏林以王磊位于兴科明珠##幢5层01号的房屋在本院保全查封前已由自己买受并实际占有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后经审查，认为案外人韩柏林提出的执行异议与其提供的相关证据一致，异议成立。遂于2016年1月22日作出（2016）陕0902执异3号执行裁定书，裁定“中止对兴科明珠##幢5层01号房屋的执行”。该裁定书送达相关当事人后至今，无人在该裁定书赋予的救济权利期限内向本院提起执行异议之诉，故该裁定书已发生法律效力。后本院依照申请执行人刘勇的申请，恢复对该房屋的执行，并于2016年9月6日作出（2016）陕0902执恢68号公告：“责令居住在被执行人王磊位于兴科明珠##幢5层01号房屋内的人员及其所属财物在2016年9月16日前自行迁出，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。”利害关系人韩柏林遂对该公告要求其迁出的执行行为提出上述执行异议。本院认为，异议人韩柏林在本院第一次执行该房屋时，已对该执行标的提出执行异议，后经本院审查，认为异议成立，并裁定中止对该房屋的执行。相关当事人在法定期限内并未提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定，“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”而本院在中止执行依据和情形未发生变化或消失的情况下，依照申请执行人的申请，恢复对该房屋的执行于法无据，且与上述裁定内容和司法解释相悖。故异议人的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:撤销本院作出的（2016）陕0902执恢68号公告的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一六年九月二十八日书记员  王 萍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更559号罪犯曹某。陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）榆刑初字第00029号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从2013年8月31日起至2022年2月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹某减刑十个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3122号原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：李学平，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：李文，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李彪与被告李学平、李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告李学平、李文经本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款300000元、利息90000元，合计390000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告李学平因资金周转困难，向原告借款现金300000元，并承诺一月内清偿。后被告李学平下落不明，被告李文拒绝承担担保责任，原告遂起诉。被告李学平、李文经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明被告李学平于2014年7月25日向原告借款300000元，约定于2014年9月25日前还款，并由被告李文提供担保，担保期间为“至还本付息为止两年”。被告李学平、李文经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担��此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告李学平出具、被告李文以担保人身份签名的《借条》，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学平向原告李彪借款，原告给被告李学平提供了金额为300000元的借款，被告李学平给原告出具《借条》一份，原告与被告李学平之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告李学平提供借款，被告李学平亦应全面履行自己的还款义务。被告李学平未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告李彪要求被告李学平偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息90000元的诉讼请求，因原、被告约定了还款期限，亦约定了逾期还款从借款之日起承担银行同期贷款利息四倍的利息，对原告而言，被告未按期还款给原告的直接损失即利息损失，本按原告主张要求被告承担自2014年7月25日起至2016年3月25日至按同期中国人民银行贷款一年期利率的四倍计付利息，其计算依据及方式、期间均符合相关的法律规定，故本院依法予以认定。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告李文在被告李学平出具的借条上以担保人身份签字、捺印，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因被告李文与原告未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告李文应为承担连带责任保证的保证人，即被告李文应对债务负连带清偿责任。借条明确约定担保期限至还本付息为止两年，现原告在担保期起诉被告李文承担担保责任，未超过担保期限，故被告李文依法应承担保证责任。被告李文承担责任后有权向债务人李学平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学平偿还原告李彪借款金本300000元、利息90000元，合计390000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告李文对上述借款本、息承担连带清偿责任，被告李文承担保证责任后，有权向被告李学平追偿。案件受理费7150元，公告费560元，由被告李学平承担，被告李文负连带清偿责任。案件受理费、公��费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞代理审判员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾 静
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2789号申请执行人：李和平，男，19xx年x月x日出生，住深圳希福田区xxxx。身份证号码：********。被执行人：林汉奎，男，19xx年x月x日出生，住惠州市惠阳区淡水xxxx。身份证号码：********。关于申请执行人李和平与被执行人林汉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第166号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第2789号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一六年九月二十六日书记员  马伟文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4559号申请人：潘政治，男，1962年7月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：马华，女，1954年6月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。申请人潘政治诉被申请人马华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马华所享有的（2013）镜执字第×号执行款项在100万元范围内采取保全措施。申请人潘政治以其与刘朝晖共有的位于芜湖市镜湖区金三角×室房屋及土地使用权提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马华所有的（2013）镜执字第×号执行款项在100万元范围内予以冻结；二、查封申请人潘政治与刘朝晖共有的位于芜湖市镜湖区金三角×室房屋（房地权芜镜湖区字第×号）及土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  林艳二〇一六年九月二十九日书记员  姚婉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执557号申请执行人王永礼，农民。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。王永礼申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初383号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付原告劳务报酬2800元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王永礼向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执479号申请执行人周克福，男，生于1966年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人张孝勇，系郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书等特别授权。被执行人曹树龙，男，生于1974年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇民联村*组。公民身份号码××。周克福与曹树龙买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0322民初651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周克福于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人周克福不能提供被执行人曹树龙可供执行的财产线索。本院查明，被执行人曹树龙无可供执行财产，经申请执行人周克福同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元，均未执行。本院认为，被执行人曹树龙无可供执行财产。申请执行人周克福不能提供被执行人曹树龙可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月二十八日书记员  吴 磊
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2171号原告：周国娟。委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：高志明。原告周国娟诉被告高志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周国娟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国娟撤诉。本案受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告周国娟负担。代理审判员 李 良 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 ��方铭
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1415号原告任建勇，男，1975年2月出生，汉族，住长垣县。被告祝锃亮，男，1986年2月出生，汉族，住长垣县。原告任建勇因与被告祝锃亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出受理决定，于2016年5月14日向祝锃亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，任建勇到庭参加了诉讼，祝锃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任建勇诉称，2015年7月28日，祝锃亮因生意需要向任建勇借款50000元，并出具借条1份，并承诺5天内还款，后祝锃亮一直未还款，任建勇起诉要求祝锃亮偿还借款本金50000元、利息2300元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息计算至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。祝锃亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据任建勇的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：任建勇要求祝锃亮偿还借款本金50000元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，任建勇向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2015年7月10日，祝锃亮向任建勇借款50000元，借款期限为5天。祝锃亮未到庭对任建勇提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，任建勇提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。针对本案的庭审焦点，祝锃亮未向本院提交证据材料。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月28日，祝锃亮向任建勇借款50000元，并出具借条1份，借条内容为“借条今借任建勇伍万元整（50000.00）期限5天祝锃亮2015.7.28”。约定的借款期限届满后，祝锃亮未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，祝锃亮向任建勇借款50000元,任建勇提交了祝锃亮书写的借条，应当认定在任建勇和祝锃亮之间形成了民间借贷法律关系。任建勇持有祝锃亮书写的借条要求祝锃亮偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定的借款期限为5天，祝锃亮未按照约定的时间还款，其应当从2015年8月3日起按照年利率6%向任建勇支付借款利息，从2015年8月3日至2016年5月2日，祝锃亮应当给付任建勇的利息应为2250元（利息暂计算至2016年5月2日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。任建勇要求祝锃亮给付利息2300元，超出部分，证据不足，本院不予支持。祝锃亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、祝锃亮于本判决生效后十日内偿还任建勇借款本金50000元、利息2250元（利息暂计算至2016年5月2日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回任建勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由祝锃亮承担1090元，任建勇承担17元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年九月十四日书 记 员  张梦迪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执282号申请执行人郭某，男，1994年8月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某1，女，12002年4月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某2，男，1968年7月25日出生，汉族，住平舆县，系王某1之父。被执行人王某3，男，1948年7月5日出生，汉族，住平舆县，系王某1祖父。郭某与王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）平少民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人彩礼款38000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对王某1、王某2、王某3名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某1、王某2、王某3没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执282号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年九月二十九日书记员  麻旭
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初927号原告：黄卓文，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先、李长德，福建建华律师事务所律师。被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。法定代表人：官长军，该合作社主任。原告黄卓文与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告黄卓文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄卓文以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄卓文撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由黄卓文负担。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3568号原告：王长琴。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陈洪进，成人。原告王长琴与被告陈洪进排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王长琴于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王长琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王长琴负担。代理审判员  耿琎二〇一六年九月二日书 记 员  刘静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元发，男，汉族，1958年12月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：向济仙，女，汉族，1954年7月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系王元发之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司（简称晨鸣纸业股份公司），住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。再审申请人王元发因与被申请人晨鸣纸业股份公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元发申请再审称：1982年申请人王元发入职被申请人晨鸣纸业股份公司化浆车间从事通氯工工作，接触氯气。申请人王元发从事通氯工期间曾多次在工作中吸入氯气，出现胸闷不适。2006年10月始，申请人王元发多次住院治疗，2008年至2015年长期住院。2008年2月15日，××防治院对申请人的病情作出职业病诊断结论为职业性急性轻度氯气中毒。2014年3月10日，湖北省劳动能力鉴定委员会对申请人王元发职业病致残等级作出的最终鉴定结论，致残等级为五级。申请人王元发在2006年10月至2015年至今的工伤医疗住院期间的工资待遇与应付工资存在巨大差异，一、二审认定事实和适用法律存在严重错误，申请人王元发的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法撤销二审判决，依法再审。本院审查查明，王元发于1982年入职晨鸣纸业股份公司，从事车间通氯工工作至2006年7月，接触氯气。2006年7月调入晨鸣纸业股份公司原料厂从事门卫工作，至2007年6月。2006年10月，王元发因身体不适，多次入院治疗。2008年2月15日，××诊断证明书，诊断确认王元发为职业性急性轻度氯气中毒。2008年6月，晨鸣纸业股份公司向劳动行政主管部门申请认定王元发为工伤。2011年5月12日，武汉市人力资源和社会保障局作出武劳工险决字（2011）第0910号工伤认定决定书，认为王元发在晨鸣纸业股份公司工作期间，××，符合工伤认定范围，认定为工伤。2011年8月31日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2011）1115号鉴定结论通知书，确认王元发职业病致残程度为八级。2013年12月18日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2013）22031号结论通知书，载明于2013年10月25日受理王元发的劳动能力鉴定（复查）申请，经审定确认王元发职业病致残程度为七级，王元发不服该鉴��结论向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会于2014年3月10日作出鄂劳鉴字[2014]009号鉴定结论通知书，审定王元发工伤职业病致残程度为五级。2006年7月至2015年7月，晨鸣纸业股份公司依法为王元发缴纳了包括工伤保险在内的各项社会保险费用。2009年1月至2013年3月，武汉市工伤生育保险中心向晨鸣纸业股份公司支付王元发工伤保险待遇23483.72元，晨鸣纸业股份公司将该款全部支付给了王元发，2013年7月以后，武汉市工伤生育保险中心直接向王元发发放相关工伤保险待遇。2015年4月28日，王元发向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令晨鸣纸业股份公司支付王元发：1、2006年至2015年住院期间护理费43200元；2、2006年6月至2012年住院期间伙食补助费43505元；3、2006年至2014年交通费2880元；4、2008年10月工伤医疗费1422.32元、2006年6月18日工伤医疗费3511.85元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出武劳人仲裁经（2015）第82号仲裁裁决书，驳回王元发的全部仲裁请求。王元发不服该裁决，于法定期限内诉至一审武汉市经济技术开发区人民法院，请求判令：1、晨鸣纸业股份公司支付王元发2006年至2015年住院期间护理费人民币43200元；2、晨鸣纸业股份公司支付王元发2006年6月至2012年住院期间的伙食补助费43505元；3、晨鸣纸业股份公司支付王元发2006年至2014年交通费用2,880元；4、晨鸣纸业股份公司支付王元发2008年10月份受工伤住院期间医疗费人民币1422.32元，2006年6月18日受工伤住院期间医疗费人民币3511.85元；5、晨鸣纸业股份公司支付王元发有毒有害作业岗位津贴人民币17,280元；6、晨鸣纸业股份公司支付王元发工作期间未按照实际工资标准少缴社会保险费用人民币20000元。一审庭审期间，经一审法院释明，王元发明确就是否需要护理问题，不申请劳动能力鉴定，但提交了医院出具的由王元发之妻向济仙护理的证明。晨鸣纸业股份公司根据其工资管理制度第四章第（三）项第1条之规定，按照甲等34元/月、乙等28元/月、丙等22元/月、丁等16元/月向保健范围内的职工发放保健津贴。一审法院经审理于2015年11月21日作出（2015）鄂武经开民初字第01921号民事判决：一、晨鸣纸业股份公司于判决生效之日起10日内支付王元发有毒有害作业岗位津贴人民币7879元；二、驳回王元发的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由晨鸣纸业股份公司负担。王元发不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）鄂01民终1726号民事判决：驳回上��，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，由晨鸣纸业股份公司负担，二审案件受理费10元，由王元发负担，免交。复查查明，二审法院认定事实属实，应予确认。本院经审查认为：本案系劳动争议。王元发申请再审认为其2006年10月至2015年期间的工伤医疗住院期间的工资待遇与应发工资待遇存在巨大差异，但王元发在一审的诉讼请求是要求被申请人晨鸣纸业股份公司支付其工伤住院期间的住院护理费、伙食补助费、交通费及医疗费、岗位津贴及社保费用问题，并未提出工伤住院期间的工资待遇问题，王元发的申请再审请求超出诉讼请求范围，本院不予审查。综上，王元发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元发的再审申请。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  张 婷二〇一六年九月二十九日书记员  吴雨珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初339号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人周某,因涉嫌变造身份证件罪于2016年6月30日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某犯变造身份证件罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人周某为方便使用陈某某的驾驶证，将陈某某驾驶证里的照片换为自己的照片。2016年6月26日，被告人周某无证酒后驾驶小型越野车，被民警当场查获。被告人周某向民警出示其变造的驾驶证，并以陈某某的身份接受调查。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人陈某某的自书情况说明，证明被告人周某陪同其处理违章事宜后，忘记向其归还驾驶证，后因双方各自在不同地方，其便重新补办了驾驶证的经过。2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人周某血样情况。3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人周某血样中乙醇含量为70.91502mg/100ml。4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案驾驶证的情况。5、辨认笔录及照片，证明被告人周某对作案地点进行了指认。6、行政处罚决定书，证明被告人周某因无证、酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。7、被告人周某的供述笔录，证明因其未取得驾驶证，就将朋友陈某某驾驶证里的照片取下换上自己照片，后因酒后驾驶被当场查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某为逃避检查，变造驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯变造身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人周某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）二、扣押在案变造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一六年九月一日书记员  郁 树
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10689号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1326号之二申请执行人：费广照。被执行人：谢慧丽。本院执行费广照与谢慧丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢慧丽在银行账户存款6.5万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4328号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街32号3-3-1。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘日有，男，1960年5月29日出生，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告刘日有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告大连万景物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 滕 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵艳娜
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终306号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因不服行政强制措施决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市交通委员会于2016年2月26日对樊允玉作出编号为XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施(另案处理)。上海市交通委员会认定，樊允玉于2015年12月29日驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事出租汽车营运。涉嫌违反《上��市出租汽车管理条例》(以下简称“《条例》”)第四十九条第二款规定，决定对樊允玉从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为三十日。扣押期满时，上海市交通委员会于2016年3月24日对樊允玉作出被诉行政强制措施，即编号为XXXXXXXXXX延长扣押期限决定。上海市交通委员会认定，樊允玉于2015年12月29日未经许可擅自从事出租汽车经营的行为，涉嫌违反交通运输有关法律、法规规定。上海市交通委员会已作出XXXXXXXXXX号扣押决定，对樊允玉的财物(沪GZXX**的小型轿车)予以了扣押，现由于情况复杂，根据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称“《行政强制法》”)第二十五条第一款规定，决定延长扣押期限三十日。上海市交通委员会在作出被诉行政强制措施前经本机关负责人逐级审批同意。原审认为：本市行政机关职能进行了改革和调整，上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由上海市交通委员会执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，上海市交通委员会为《条例》第四条第一款规定的，本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的实施机关。据此，上海市交通委员会有对违反《条例》第四十九条第二款规定，对从事营运车辆予以扣押职权。《行政强制法》第二十五条第一款还规定，情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长扣押期限，但不得超过三十日。本案上海市交通委员会针对樊允玉在2015年12月29日下午，驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事非法营运而作出扣押营运车辆30日决定，在扣押期满时，根据案情需要，在经上海市交通委员会单位负责人批准的前提下作出延长扣押期限决定，并将扣押期限决定书送达樊允玉，上海市交通委员会作出被诉行政行���所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。樊允玉诉讼请求原审法院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊允玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由樊允玉负担。判决后，樊允玉不服，上诉于本院。上诉人樊允玉上诉称：被上诉人存在实施强制措施的人员没有扣押职权、被上诉人不是交警查处后移送处理的接收单位、违法行为实施主体认定有误、被上诉人提交的证据不符合法定要件等情形。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人上海市交通委员会辩称：根据《条例》第四条和第四十九条第二款的规定，被上诉人具有被诉行政行为的主体资格。由所属执法机构的执法人员履行审批、决定、实施等措施，并无不当；被上诉人发现上诉人涉嫌从事非法客运活动，于2016年2月26日对樊允玉作出第XXXXXXXXXX号扣押决定。考虑到案情复杂，经负责人审批作出被诉延长扣押决定。被上诉人根据《条例》规定对上诉人作出延长扣押车辆的行政强制措施，适用法规正确。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《行政强制法》第二十五条第一款、第二款分别规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。本案中，上海市交通委员会因樊允玉存在擅自从事出租汽车经营的行为，已对涉案车辆作出了扣押决定。因案件查处的需要，在扣押期限届满之前，被上诉人履行了法定的审批手续后，作出��被诉延长扣押期限的决定。并依法履行了向上诉人送达相应法律文书的程序义务。被诉延长扣押期限决定书中亦载明了延长期限的理由。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  朱晓婕审判员  沈莉萍二〇一六年九月二十八日书记员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1993号原告：刘顺利，男，1951年12月12日出生，汉族，住内黄县。被告：孙学书，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。原告刘顺利与被告孙学书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺利撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一六年九月三十日书记员  李 标
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3094号申请执行人刘新芳。被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨市分公司。住所地即墨市烟青路49号。法定代表人权淳济，经理。本院在执行申请执行人刘新芳与被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨市分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即劳人仲案字第【2016】第124号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初193号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黎光红，男，1967年8月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，职业药师，住靖西市。因涉嫌毁灭、伪造证据罪，2016年5月25日被靖西市公安局刑事拘留，2016年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月8日被靖西市公安局执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黎光红涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，组成了合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安、代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黎光红到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控，2016年5月23日凌晨4时许，被害人周某在靖西市化峒镇化峒街化峒加油站附近路段帮他人走私看路，后周某不知去向。经调查，周某已被他人杀害，黎飞甲（另案处理）有重大作案嫌疑，其作案后跟妻子黄某1说明了作案情况，并潜逃。黄某1把黎飞甲杀人作案的情况告诉被告人黎光红，被告人黎光红明知黎飞甲杀人后，为毁灭黎飞甲作案时留下的一些证据，便将黎飞甲作案时的踏板摩托车留有血迹进行了清洗，还将留有血迹的脚垫、人字拖鞋丢弃，并将摩托车的车牌拆下来，后被公安机关查获。为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黎光红帮助重大案件当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎光红对起诉书指控的事实与罪名没有异议，当庭认罪，并表示刑满释放后，将帮助黎飞甲家对被害人周某的家属进行赔偿。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：靖西市岳圩镇大兴村伏龙屯村民周某（女，时年34岁）于2016年5月23日凌晨，在靖西市化峒镇化峒街化峒加油站路口附近为他人的走私活动望风。当日凌晨4时许，周某家属发现已联系不上周某，周不知去向。经查实，周某于5月23日凌晨在上述路口被他人杀害后用摩托车将尸体运走，尸体被藏匿在化峒镇三友村座屯旁山脚下的岩洞内。该屯村民黎飞甲（已抓获，另案处理）有重大作案嫌疑。5月23日早上6时多，黎飞甲打电话给自己妻子黄某1，称自己杀了人，7时许，黎飞甲开自己的白色本田牌踏板摩托车，回到其与妻子所租住的位于新靖镇经济适用房10栋4单元本案被告人黎光红（系黎飞甲伯父）家的车库，跟黄某1说明了作案情况，留下摩托车后潜逃。当天，黄某1把黎飞甲杀人作案的情况告诉被告人黎光红，被告人黎光红得知黎飞甲杀人后，为毁灭黎飞甲作案时留下的一些证据，将黎飞甲作案时的踏板摩托车留有的血迹进行了清洗，还将留有血迹的摩托车脚垫、人字拖鞋丢弃，并将摩托车的车牌拆下来，后被公安机关查获。另查明，黎飞甲被抓获后，供称：其于23日凌晨骑本田踏板摩托车路过上述路口，见周某一人在该处，即起谋财之心继而杀害周某，接着用摩托车将周的尸体运到三友村座屯旁山脚下的岩洞藏匿，天亮后骑该摩托车回到自己在城区的住处，把事情告诉黄某1，留下摩托车后潜逃。以上事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表，证实靖西市公安局侦查人员扣押涉案的白色本田牌踏板摩托车的扣押决定书、扣押清单，涉案摩托车行驶证复印件，靖西市公安局物证鉴定室对周某的尸体检验报告书，证人黄某1（黎飞甲之妻）、黄某2（黎光红之妻）、黄某3（靖西市全俱物业有限公司员工）、李某、林某花（皆为化名，系黎飞甲涉嫌杀人案的证人）、黎飞甲、林京才（周某同学）、梁玖龙（周某丈夫）证言，被告人黎光红供述及辨认现场笔录、指认涉案摩托车笔录，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人黎光红在得知凶杀案发生后，明知凶犯留下的摩托车、摩托车脚垫、人字拖鞋上的痕迹是犯罪证据，仍故意用清洗、丢弃等方法帮助重大案件当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。黎光红当庭自愿认罪，并自愿帮助对被害人进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定之规定，判决如下：被告人黎光红犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢吉宁审 判 员  潘大勇人民陪审员  韦祖派二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 粟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4301号原告赤峰市万达生物科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人刘洪志，系公司董事长。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告任永民，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市万达生物科技有限公司与被告任永民返还原物纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担审判员  高艳云二〇一六年九月二十八日书记员  李 勃
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0321刑初115号公诉机关永昌县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，住金昌市金川区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月11日被永昌县公安局刑事拘留，2016年7月18日被取保候审，2016年8月31日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年7月11日0时许，被告人姚某某醉酒后驾驶甘F某某某某某号轻型普通货车，在永昌县河西堡镇永河加油站被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获。经鉴定：姚某某血样中检出酒精成份，含量为300mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人姚某某犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月11日0时57分，被告人姚某某醉酒后驾驶甘F某某某某某号轻型普通货车，到永昌县河西堡镇永河加油站加油时，被加油站工作人员发现后报警。永昌县公安局河西堡交通警察大队民警接报后，在永河加油站将被告人姚某某查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年7月11日1时55分所采姚某某鲜血样中检出酒精成分，含量300mg/100ml，被告人姚某某属醉酒驾驶机动车。被告人姚某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人姚某某采取强制措施的情况。2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人乔某某、蒲某某、吴某某的证言，被告人姚某某的供述，证实被告人姚某某在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局调取证据清单、中国石油天然气股份有限公司甘肃金昌销售分公司视频监控资料光盘一份、扣押清单、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姚某某的供述，证实被告人姚某某酒后驾驶机动车被查获的事实。4、常住人口基本信息，证实被告人姚某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人姚某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人姚某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一六年九月二十八日书记员  赵金晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民辖58号原告：陈银萍,女,1981年5月25日出生,汉族,教师，住淮安经济技术开发区清扬路**号。被告：江苏省涟水县人民检察院。委托诉讼代理人：顾振华，该检察院职工。2016年3月29日江苏省涟水县人民法院立案的（2016）苏0826民初1929号陈银萍诉江苏省涟水县人民检察院劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民检察院因系一审法院的监督机关，2016年9月1日，江苏省涟水县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，法律规定审判人员与案件有利害关系的，应当自行回避。本案被告系江苏省涟水县人民检察院，而受理该案的是江苏省涟水县人民法院，鉴于法院与检察院有工作上的相互联系，且人民检察院对人民法院审理的刑、民事案件具有监督权，有可能影响案件公正处理。故本案指定由淮安市淮阴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条之规定，裁定如下：陈银萍诉江苏省涟水县人民检察院劳动争议纠纷一案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年九月二十七日书 记 员  鲍婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2381号原告：孙海燕。被告：孔祥玲。本院在审理原告孙海燕诉被告孔祥玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王树明二〇一六年九月二十日书记员  谷 郁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执426号之一申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地，芦山县。法定代表人：吴运辉，系该公司总经理。被执行人：江苏宝业建设有限公司，住所地，江苏省淮安市。法定代表人：王中华，系该公司董事长。关于申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司与江苏宝业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字232号民事判决书，责令被执行人江苏宝业建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人江苏宝业建设有限公司在中国银行内江汉安路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人江苏宝业建设有限公司在中国银行内江汉安路支行的银行存款在321678.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年九月五日书记员  周 杰第1页共2页
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0298民初3718号原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人程长青，该行行长。委托代理人王金光，该行职工。被告刘汉军，男，1971年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告王道忍，男，1968年4月15日出生，汉族，濮阳县柳屯镇七娘寨村人，住。被告王存兵，男，1985年9月25日出生，汉族，濮阳县柳屯镇奕七娘寨村人，住。被告邢彦丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告张兴高，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告刘汉军等五人金融借款合同纠纷一案中，原告称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费1133元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年九月二十八日书记员  梅 威
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初244号原告重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤横街胜利路177号。法定代表人杨义琴，总经理。委托代理人董卫华，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市万盛区，公司员工。委托代理人李庆明，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市长寿区，公司员工。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。第三人何仁全，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市綦江区。原告重庆精铭建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月19日已依法受理。在案件审理过程中，原告于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆精铭建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  王道恒人民陪审员  陈协蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6960号原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市.法定代表人孔���文，总经理。被告王银香。原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告王银香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司诉称，被告在秦皇岛市居住，该房屋面积为116.59平方米，根据秦皇岛市兴源房地产开发公司与秦皇岛市河涧里物业服务有限公司所签订的《物业管理委托合同》、秦皇岛物业局收费备案表等，海港区河涧里小区物业费0.55元每月每平方米。原告为被告服务期为2010年6月1日至2014年5月30日共计48个月。被告应向原告缴纳物业费共计3078元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院请求法院依法判令被告给付物业费3078元及被告违约缴费的违约金，且承担相应诉讼费。本院认为，原告秦皇岛是河涧里物业服务有限公司以王银香为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  李 楠二〇一六年九月二十七日代书记员  刘国映
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终446号上诉人（原审被告）：西安嘉翔建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：朱克军，经理。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪赏。委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。原审被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科创路***号。负责人：陈正传，经理。原审被告：朱克军。上诉人西安嘉翔建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初306号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初字306号民事裁定，并依法将案件移送至陕西省定边县人民法院管辖。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案原告张洪赏与被告西安嘉翔建筑劳务有限公司于2012年8月12日签订了《建筑器材租赁合同》，本案第3页签字部分约定的施工项目及地点为：祟文雅苑（定边县定中对面）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案应当由合同约定的项目地点陕西省定边县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人张洪赏与上诉人西安嘉翔建筑劳务有限公司于2012年8月12日签订一份建筑器材租赁合同，该合同第十二条约定：因履行本合同而发生纠纷，在出租方负责人户口所在地孟村县人民法院解决。乙方（上诉人）对此无异议；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年九月二十六日书记员  张冬雪
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县民一初字第169号原告赵俊锋，男，1978年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢长青、赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司，住所地许昌市许由路西段。被告易晓峰，男，1975年12月19日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告赵俊锋诉被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、易晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请撤回对被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、易晓峰的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，且符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵俊锋撤回对被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、易晓峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵俊锋承担。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一六年九月二十三日书 记 员  任世杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执异3号异议人临江市林业局，地址临江市。法定代表人崔焕坤。申请执行人崔树林，男，住临江市。在本院在执行崔树林与临江市林业局的民间借贷纠纷一案中，异议人临江市林业局本院制作的（2015）临执字第29号裁定书冻结其帐户存款不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人临江市林业局称，临江市人民法院因民间借贷纠纷一案，将临江市林业局在中国邮政储蓄银行退耕还林配套资金专户进行了冻结，该账户是2008年根据省林业厅、省财政厅对退耕还林给予补贴的资金专户。根据人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。该账户资金是2016年应兑付各农户的退耕还林款，不能作为赔偿资金使用。请贵院酌情处理。申请执行人崔树林辩解称，被执行人临江市林业局账户是专项资金账户，但是账户中的款项不一定是专项资金，市林业局所局内各项资金走向都由该账户进、出，以躲避法律的制裁，被执行人提出的执行异议不能成立，请求法院把扣押的款项支付给申请执行人。本院查明，2015年12月29日，本院出具（2015）临执字第29号执行裁定书，冻结被执行人临江市林业局在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行账户存款12400.00元，此账户系临江市林业局于2009年9月28日申请设立，账户名称为临江市林业局退耕还林配套资金专户，资金性质为退耕还林配套资金专户。2015年8月异议人临江市林业局用此账户转入转出不属于退耕还林配套资金。本院认为，异议人临江市林业局在在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行账户虽然为退耕还林配套资金专户，其账户用途只能应当为退耕还林配套资金，其不应当转入转出不属于专项资金款项，故其提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七第的规定，裁定如下：驳回临江市林业局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长  朱光华审判员  朱崇艳审判员  刘 洋二〇一六年九月九日书记员  秦丽南
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3536号罪犯曾德军，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月8日作出（2011）芙刑初字第156号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯曾德军有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年9月21日至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第364号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾德军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾德军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾德军减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5479号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告李彩霞，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十二日书记员  聂 欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3524号原告任来顺，男，1968年2月14日生，汉族。委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被告万玉饶，男，1963年3月18日生，汉族。委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告任来顺诉被告万玉饶委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方准备庭下和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任来顺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任来顺负担。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一六年九月一日书 记 员  张文韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4426号原告：安徽昭阳物业服务有限公司，住所地合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区8#楼，统一社会信用代码913401005970916029（1-1）。法定代表人：宋延昭，总经理。委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。被告：黄永聪，男，住合肥市。原告安徽昭阳物业服务有限公司（以下简称安徽昭阳物业公司）与被告黄永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年4月30日，安徽昭阳物业公司（乙方）与山水名城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，双方约定：甲方选聘乙方提供物业管理服务事宜；合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日；小高层住宅按1.2元/月/平方米建筑面积收取物业费，高层住宅按1.3元/月/平方米建筑面积收取物业费；物业费由乙方按季向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳；乙方由于自身原因导致管理服务达不到合同约定的服务质量标准，应按每年收取的服务费总额的20%标准向甲方支付违约金；业主或物业使用人违反合同第六条、第七条约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按应当交付数额的20%标准向乙方支付违约金。2015年5月11日，安徽昭阳物业公司（乙方）与山水名城业主委员会（甲方）再次签订《物业服务合同》一份，约定合同期限自2015年4月29日至2017年4月28日，其余主要合同条款同2014年4月30日签订的《物业服务合同》。黄永聪系山水名城小区1-902室（共11层）业主，房屋建筑面积为152.46平方米。因黄永聪未缴纳2013年11月1日至2016年2月29日的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告支付原告物业管理费5123元，违约金512.3元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，安徽昭阳物业公司申请撤回要求被告承担2013年11月1日至2014年4月30日的物业管理费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。黄永聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见称：1、蔡景文（2015.4.29）与昭阳物业（2015.5.11）签订的合同无效，该合同没有公示，属私下签订；2、上届物业公司授权昭阳物业的相关事项属无效授权；3、门卫保安有脱岗现象，南门夜间无人值守，车库到楼层防盗门全部损坏，存在安全隐患；4、各楼道消防设施无效，灭火器从来不更换；5、小区绿化养护不力，草坪基本坏死，楼道卫生较差；6、小区各类广告收费，幼儿园、会所租金不知去向；7、小区租户较多，饲养大型犬较多，无人管理；8、2014年11月10日家中被盗，损失财物约13000元；9、2014年10月26日王菊萍车辆由于小区保安原因被南门刮擦，损失约800元。本院认为：安徽昭阳物业公司自2014年5月1日起在山水名城小区提供物业服务至今，黄永聪作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。黄永聪主张原告提供的物业服务存在瑕疵，该瑕疵与黄永聪等业主拒交物业费的行为有一定的因果关系，故对物业公司要求黄永聪缴纳物业费的诉请予以支持，对物业公司要求黄永聪支付违约金的诉请不予支持。黄永聪要求被告赔偿被盗及车辆刮擦损失，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上，被告黄永聪应向原告安徽昭阳物业服务有限公司支付2014年5月1日至2016年2月29日期间的物业费4024.94元（1.2元/㎡×152.46㎡×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄永聪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽昭阳物业服务有限公司2014年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费4024.94元；二、驳回原告安徽昭阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄永聪负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年九月一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更324号罪犯姚金师，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省夏县。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2014年9月22日作出（2014）临刑初字第164号刑事判决书，以被告人姚金师因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2019年5月6日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚金师在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯姚金师在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余1分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯姚金师在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔罪表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚金师减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1415号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：干群，该行风险部副总经理。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽省南山松律师事务所律师。被告：张志强，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王玲，女，1965年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股���有限公司蚌埠分行与被告张志强、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛育春审 判 员  汪永华代理审判员  张潇潇二〇一六年九月三十日书 记 员  王 倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执918号申请执行人刘某。委托代理人韩滨东，江苏××中律师事务所律师。被执行人朱某。申请执行人刘某与被执行人朱某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）句少民初字第456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人购房款共计人民币4万元。具体给付方式：分别于2016年3月20日前、2016年12月30日前、2017年7月1日前、2017年12月31日前各给付1万元。上述款项若有一期被执行人未能按期足额给付，申请执行人有权就上述全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费400元，由被执行人负担200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月十三日书记员 朱子晔
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2981号申请执行人：张玉宝，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6427号原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。法人代表：张玉婵，该镇镇长。委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人：陈本文，男，1966年7月28日出生，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。被告：张代学，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市合川区燕窝镇人民政府与张代学返还原物纠纷一案中，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担（已交纳）。审 判 长  王 丽审 判 员  张兴军代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 露
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执98号申请人张国齐，男，1963年4月19日出生。被执行人北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街25号。法定代表人张静，董事长。申请人张国齐与被执行人北京世豪国际酒店有限公司劳动争议一案，2015年10月13日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第6475号民事调解书确定，北京世豪国际酒店有限公司支付张国齐二O一三年四月至二O一五年四月的工资及解除劳动关系经济补偿金五十二万零八百五十九元七角六分。申请人张国齐于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人北京世豪国际酒店有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京世豪国际酒店有限公司名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，现双方当事人已达成和解协议，被执行人北京世豪国际酒店有限公司自2016年5月开始，每月支付张国齐工资及补偿金三万零二百六十二元五角并已履行二十二万七千九百二十三元二角一分，且按和解协议正在履行当中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6475号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵立军