wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04财保63号申请人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号，统一社会信用代码91320400564301087F。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被申请人：周晶，男，汉族，1982年9月21日生，住常州市武进区。被申请人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，组织机构代码75966757-2。法定代表人周兆平，该公司总经理。被申请人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码913201125737582116。法定代表人王文龙，该公司总经理。被申请人：周兆平，男，汉族，1960年8月18日生，住常州市武进区。被申请人：周金妹，女，汉族，1958年10月18日生，住常州市武进区。申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晶、江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹银行存款1900万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人常州市维邦纺织有限公司为常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的该财产保全提供了担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周晶、江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘 蕾代理审判员 戴 强代理审判员 钱荣金二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈金麟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民终587号上诉人（原审被告）：侯爱霞，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，该公司职工。委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。上诉人侯爱霞因与被上诉人盘锦意丰饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：被上诉人于2015年5月22日支付给上诉人1500.00元、于2015年5月30日支付给上诉人2000.00元的款项，共计3500.00元，有欠据和借据予以证明，同时“侯爱霞往来明细表”中标注该两笔款项为“支款”。原审法院应当对该3500.00元的性质重新审查，进而确定是借款还是上诉人应得的利润款。双方当事人签订的多份《肉鸡养殖回收合同》或类似合同中，均在结算方式中约定被上诉人可从上诉人的结算款中优先扣除上诉人所欠被上诉人款项。原审法院应当查明双方当事人在合同履行过程中是否按合同约定进行操作及具体操作方式，进而确定若上述款项为利润款，被上诉人在向上诉人支付款项时，是否已经扣除或免除上诉人之前所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00403号民事判决；二、本案发回盘山县人民法院重审。上诉人侯爱霞预交的二审案件受理费4678.00元予以退回。审 判 长  刘洪亭代理审判员  刘 雪代理审判员  董千里二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙红叶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4555号罪犯唐武琴，女，1966年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）泸中刑一初字第41号刑事判决，以被告人唐武琴犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）川刑一终字第752号刑事裁定，撤销四川省泸州市中级人民法院(1998)泸中刑一初字第41号刑事判决,以被告人唐武琴犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于1998年10月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月3日作出（2001）川刑执字第87号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第642号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2003年6月30日止于2022年6月29日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2018年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐武琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐武琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐武琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初501号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。被告陈爱芬，男，1963年12月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告陈爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告陈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告以收费旧车为由到原告佐龙支行借款60000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2014年8月26日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告陈爱芬未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告陈爱芬身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告陈爱芬的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057499，拟证明被告陈爱芬于2012年8月27日以收费旧车为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年8月26日。被告陈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈爱芬于2012年8月27日以收费旧车为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年8月26日。借款到期后，被告陈爱芬未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月8日，被告陈爱芬共计偿还原告借款利息4748.71元，尚欠原告借款本金60000元及利息22068.81元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告陈爱芬发放贷款本金60000元的义务，被告陈爱芬获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告陈爱芬偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱芬在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告陈爱芬已偿还的利息4748.71元）。案件受理费1852元、公告费600元，由被告陈爱芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2660号原告：商小焕。原告：郭欣悦。法定代理人：商小焕（系郭欣悦之母）。二原告的委托代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德县下板城镇胡杖子村第五村民组。负责人：郭玉申。委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。原告商小焕、郭欣悦与被告承德县下板城镇胡杖子村第五村民组（以下简称胡杖子村五组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告商小焕及二原告的委托代理人李峰、被告胡杖子村五组负责人郭玉申及其委托代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付二原告人头费每人3000.00元，即6000.00元。事实和理由：二原告是被告的集体经济组织成员。2016年我组土地被征占，二原告每人应得人头费3000.00元，被告拒不给付。二原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、二原告常住人口登记卡；2、商小焕的农村合作医疗证；3、分配方案及明细表。被告胡杖子村五组辩称：首先，原告商小焕落户时约定，如果离婚，商小焕母女将户口迁出我组，不享受本组一切待遇。因此，原告不应分得土地“人头钱”。2007年9月2日，原告商小焕与我组村民郭玉柱结婚落户时，明确约定“如果婚后感情不合，甚至离婚，商小焕母女将户口迁出胡杖子村五组，不享受本组一切待遇。”2014年3月10日，原告商小焕与郭玉柱离婚，二原告理应按约定及时将户口迁出我组，不再享受我组村民待遇。因此，二原告的主张不能成立。其次，我组土地被征占时，按胡杖子村的土地补偿款实施方案规定，二原告没有在我组分到土地，且没有在我组居住，应不参加任何分配。综上所述，二原告要求分配土地补偿款中的“人头费”，没有事实和法律依据，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告胡杖子村五组为证明其主张向本院提交如下证据：1、郭玉柱向胡杖子村委会出具的协议；2、离婚协议；3、胡杖子村的土地补偿方案。经本院审理查明：郭玉柱系被告胡杖子村五组村民。2007年，原告商小焕与郭玉柱登记结婚，原告商小焕系再婚。2007年9月2日，郭玉柱向胡杖子村委会出具协议，该协议约定郭玉柱和原告商小焕结婚后，同意把原告商小焕和女儿原告郭欣悦的户口落入被告胡杖子村五组，并且享受和村民同等待遇，如果婚后感情不和甚至离婚，原告商小焕母女将户口迁出被告胡杖子村五组，不享受本组一切待遇。事后，二原告按照协议将户口迁至被告胡杖子村五组。2014年3月10日，郭玉柱与原告商小焕协议离婚，并办理了离婚登记。协议离婚约定婚后家庭财产全部归郭玉柱所有。原告商小焕离婚后，二原告不在被告胡杖子村五组居住，而搬到别的地方居住生活，但二原告的户口至今没有迁出被告胡杖子村五组。2016年，被告胡杖子村五组位于西沟门阳坡土地被征占。被告胡杖子村五组获得征地补偿款后进行了分配，分配方案决定符合条件的本组村民每人分得土地补偿款2700.00元。被告胡杖子村五组以二原告在本村没有分到土地，又不在本村居住，且入户时约定离婚后不享受本组一切待遇为由，没有分给二原告土地补偿款每人2700.00元。另查明：原告商小焕再婚前在原户口所在地分到了相应土地，再婚后在被告胡杖子村五组没有分到土地。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、二原告常住人口登记卡；2、郭玉柱向胡杖子村委会出具的协议；3、离婚证及离婚协议；4、胡杖子村土地补偿款分配方案及分配方案明细表；5、当事人的陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，二原告户口仍在被告胡杖子村五组之事实存在。但是原告商小焕离婚后，二原告不在被告胡杖子村五组居住、生活、生产，在被告胡杖子村五组没有分到土地，而在原居住地仍有土地，并且根据2007年9月2日郭玉柱向胡杖子村委会出具协议规定，原告商小焕离婚后，其母女应当将户口迁出被告胡杖子村五组，不再享受本组一切待遇。据此，二原告不再属于被告胡杖子村五组集体经济组织成员。因此，二原告不应分得此次土地补偿款。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告商小焕和郭欣悦的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商小焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一六年九月二十八日书记员  佟秀颀
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2011号罪犯张声斌，男，1987年3月23日出生于陕西省凤皋县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年6月25日作出(2013)宝刑初字第758号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张声斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张声斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张声斌在服刑期间，能认罪��法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张声斌减刑一年（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝0236执500号申请执行人：苟大宝，男，1965年10月23日出生，汉族，住奉节县。被执行人：周可，男，1988年2月24日出生，汉族，住奉节县。被执行人：黄丽，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在申请执行人苟大宝与被执行人周可、黄丽民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年3月25日作出的(2015)奉法民初字第00822号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟大宝于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）奉法民执字第00500号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 燕
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1057号原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。法定代表人吴晓地，系该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告朱祖林，男，1987年4月7日出生，汉族。委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人罗帅，贵州子尹律师事务所律师。本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告朱祖林挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。（此页无正文。）审判员  丁沛二〇一六年九月五日书记员  王琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4551号原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。法定代表人：刘喜江。被告：宫长吉。本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会诉被告宫长吉土地承包费纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一六年九月二十一日书记员 白宝石
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初5009号原告：。被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。法定代表人：王朝飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝天律师事务所律师。原告艾蓉蕙与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告艾蓉蕙、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司委托诉讼代理人岳滢滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4816元。被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建省惠建发建设工程有限公司承担。经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-11号（2-6-2）房屋，价款420816元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款420816元，被告于2012年6���8日向原告发出了入住须知。另查，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。（2015）北新民初字第04663号判决已对原告主张的2015年8月6日前的违约金予以支持。以上事实，有《商品房买卖合同》1份、销售不动产发票1份、入住费用明细表1份、同意书1份、（2015）北新民初字第04663号判决书1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月8日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年6月3日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2016年8月12日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。因原告主张的2015年8月6日前的违约金本院（2015）北新民初字第04663号判决已予以支持。故违约金经计算为4621元（计算方法：420816元*0.3/10000*366日=4621元，计算时间：2015年8月7日至2016年8月6日）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告艾蓉蕙逾期办证违约金4621元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十八日书记员 王君爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初35号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年6月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和现居住地均为衡阳市。2015年12月7日涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，于2016年3月29日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。被告人刘某乙，男，1967年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和现居住地均为衡阳市。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，于2016年3月29日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日9时左右，被告人刘某甲、刘某乙因地界权属纠纷，共同对被害人周某甲、周某乙实施殴打，致二人轻伤。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘某甲、刘某乙因邻里纠纷共同对他人实施殴打，致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。并建议本院对被告人刘某甲在有期徒刑八个月至有期徒刑一年零五个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人刘某乙在有期徒刑八个月至有期徒刑一年零五个月的幅度内量刑，并处或单处罚金。被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘某甲、刘某乙与被害人周某甲、周某乙系邻里关系。2015年11月8日9时左右，被告人刘某甲在自家房屋围墙外的土地上挖存放红薯的土洞，因该地系荷塘村东升组与守经组两组交界之地，此地权属界线不清，被害人周某甲遂上前口头制止，后与刘某甲发生拉扯，双方僵持。12时许，被告人刘某乙驾驶摩托车经过此地，发现其弟被告人刘某甲在与周某甲等人争吵，便上前质问周某甲，询问过程中也与周某甲及家人发生了争执，并发生打斗，双方用拳头互欧，刘某甲、刘某乙用拳头及摩托车头盔击打周某甲、周某乙的头部、面部（经鉴定，二人的伤势均构成轻伤）。2015年12月3日，被告人刘某甲、刘某乙接到公安机关电话传唤后，二人主动到公安机关配合调查。本案在审理过程中，二被告人赔偿了被害人周某甲、周某乙的经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，另有二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、谅解协议书以及二被告人的户籍资料和被告人的抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，刘某甲、刘某乙故意共同伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人刘某甲、刘某乙接到公安机关电话传唤后，尚未采取强制措施前，主动前往公安机关配合调查，如实地供述自己的罪行，表明其自愿接受法律的制裁，听候司法机关处理，应认定自首。本案系因邻里纠纷引发的，被害人亦有一定过错，被告人刘某甲、刘某乙真诚认罪、悔罪通过积极赔偿被害人经济损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，故依法对被告人刘某甲、刘某乙免于刑事处罚。因公诉机关没有认定两被告人的自首情节以及在审理期间量刑情节发生变化，故公诉机关的量刑建议欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，分别判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  肖才闰二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执201号申请执行人：鲍胜利，农民。被执行人：董树林，农民。本院在执行申请人鲍胜利与被执行人董树林买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院穷尽了执行措施，被执行人董树林确无财产可供执行。因本案执行周期长，征的申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  武迎君二〇一六年九月二十九日书记员  张书其
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审154号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人罗远兴，男，汉族。被执行人欧阳林妹，女，汉族，系被执行人罗远兴之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗远兴、欧阳林妹违法生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗远兴、欧阳林妹上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第7号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗远兴、欧阳林妹社会抚养费各31875元，共计征收社会抚养费63750元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月24日依法作出的新丰计生征字[2015年]第7号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人罗远兴、欧阳林妹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费63750元。二、本案执行费856元，由被执行人罗远兴、欧阳林妹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执435号之一申请执行人廖贞雄，男，1989年6月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人田超，男，1988年12月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李宁兰，女，1989年12月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人廖贞雄与被执行人田超、李宁兰民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡 欣
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2553号原告石海，男，汉族，1977年9月24日出生，杭锦旗公安局职工。被告李军，男，汉族，1976年11月8日出生，无职业。被告郝海霞，女，汉族，1976年11月6日出生，无职业。原告石海与被告李军、郝海霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王燕平于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石海、被告李军到庭参加诉讼，被告郝海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求:1.二被告应偿还借原告现金30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间于2014年4月23日向原告借款现金30000元，借款后还过一部分，之后就再没有给还过。被告李军辩称，被告在2015年4月29号向原告偿还过15000元，剩下的15000被告每个月给原告还3000元。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月23日，被告李军向原告石海借款30000元，未约定借款利息及还款时间；2.借款后被告李军于2015年4月29日向原告偿还15000元；3.本案借款发生在被告李军和郝海霞婚姻关系存续期间。本案争议焦点为：1.原、被告是否就本案借款口头约定过借款利息，2.借款当日原告石海是否扣除2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告石海的举证以及双方当事人当庭陈述，可以证实被告李军于2014年4月23日向原告石海借款30000元，并于2015年4月29日向原告石海还款15000元的事实。原告主张被告李军已经偿还的15000元为偿还借款利息，但因原、被告在借条上未书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证实该款为利息，故本院认定被告李军偿还的15000元为偿还借款本金。被告李军主张原告石海实际给付自己借款本金28000元，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。故现被告李军尚欠原告石海借款本金15000元。本案借款发生在被告李军与被告郝海霞婚姻关系存续期间，被告郝海霞接到我院应诉手续后未到庭进行抗辩，故本案债务应视为二被告夫妻共同债务，应由被告郝海霞与被告李军共同向原告石海偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李军、被告郝海霞于本判决生效后二日内共同向原告石海偿还借款本金15000元；二、驳回原告石海的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李军、郝海霞负担138元，由原告石海负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3013号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）：端木琦、涂芬芳，均系该行职员。被执行人岑光积，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人曾祥英，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人岑礼增，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑光积、曾祥英、岑礼增金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞商初字第4081号民事判决书已于2016年2月1日发生法律效力，申请执行人建行瑞安支行于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人岑光积、曾祥英偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息4865.04元及逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率15‰自2014年12月7日起计算至履行完毕之日止，减去已支付的0.15元）；要求被执行人岑礼增对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人岑光积、曾祥英、岑礼增送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人岑光积、曾祥英、岑礼增在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人岑光积、曾祥英、岑礼增在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人被执行人岑光积名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车及牌号为浙Ｃ×××××的思威牌机动车，本院于2016年5月27日裁定查封上述二辆机动车，但未见实物，暂无法处置。2016年9月1日，本院决定将被执行人岑光积、曾祥英、岑礼增纳入失信被执行人名单,决定对被执行人岑光积、曾祥英予以拘留15日并提请公安机关予以布控。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3013号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年九月一日（代）书记员 韩增毅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9509号上诉人(原审被告)：黎树良，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：屈翠英，住广州市番禺区。上诉人黎树良因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎树良上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回屈翠英的部分诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由屈翠英承担。事实和理由：2015年10月，租房人陈某甲国已经因为在屈翠英的吵闹之下难以居住，于该月提出与黎树良解除租房合同，并在2015年10月30日与黎树良解除合同搬离涉案房屋首层，此后不可能再交租给黎树良。屈翠英找到陈某甲国拿到房租收据，一定对此知情，在此后，再无房租收据可以证明黎树良有收取房屋租金。且屈翠英经常巡视涉案房屋，不可能不知情，却在庭上故意作出虚假陈述。因此，2015年10月已经不存在黎树良将涉案房屋首层出租的情况且房屋已经交还给屈翠英，一审判决2015年10月后仍然要将租金支付给屈翠英没有事实依据，对屈翠英2015年10月后的租金请求应予以驳回。屈翠英二审答辩同意一审判决，不同意黎树良的上诉请求、事实和理由。2016年1月27日，屈翠英以黎树良侵犯其房屋使用权为由向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、黎树良从2015年6月起至2016年1月止以每月1000元的标准支付房屋占用费共8000元给屈翠英；2、本案受理费由黎树良承担。一审法院认定事实：于2015年5月30日发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初第247号民事判决书，判决如下：“一、被告陈惠霞、黎树良在本判决生效之日起10日内协助原告屈翠英将两被告各自名下的广州市海珠区仑头村北约一巷X号房1/2产权份额中的1/2登记过户至原告名下。二、广州市海珠区仑头村北约一巷X号房第一层使用权归原告，一、二层之间楼梯由原告与被告黎树良共同使用。”之后，屈翠英取得房管部门核发的关于占有广州市海珠区仑头村北约一巷X号房的1/2产权份额的《不动产权证》。一审另查明：黎树良在2015年2月14日将涉案房屋首层以每月租金1000元出租给陈某甲国使用，双方并签订了《租房合同》。一审诉讼中，屈翠英、黎树良均确认陈某甲国已搬离涉案房屋首层，但屈翠英认为陈某甲国搬离的时间是2016年1月25日，黎树良则认为是2015年10月底。一审法院认为:根据法院已生效裁判文书及房管部门核发的权属证明书反映，屈翠英拥有涉案房屋的1/2产权份额，且涉案房屋第一层使用权归屈翠英，故黎树良在法院裁判文书生效后仍将涉案房屋第一层租予他人使用收益，没有法律依据，黎树良的行为侵犯了屈翠英合法权益。因此，屈翠英要求黎树良从2015年6月1日起支付房屋使用费，合理合法，予以支持，但房屋使用费应按有资质评估部门评估的广州市私房住宅租金标准计付为宜，并以屈翠英主张的每月1000元为限，计至2016年1月25日止。黎树良抗辩陈某甲国在2015年10月底已搬离涉案房屋并交还给屈翠英，屈翠英对此不予确认，黎树良也没有举证予以证明，故对黎树良以此为由抗辩不同意支付之后的房屋使用费意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2016年5月10日作出如下判决：被告黎树良在本判决生效之日起10日内支付从2015年6月1日起至2016年1月25日止的房屋使用费给原告屈翠英（每月按有资质评估部门评估的广州市私房住宅租金标准计付为宜，并以原告主张的每月1000元为限）。本案受理费50元，由被告负担。黎树良和屈翠英对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。二审中，黎树良向本院提交2015年10月30日黎树良与陈某甲国签订的《解除合同协议书》，拟证明2015年10月30日黎树良与陈某甲国已经解除了涉案房屋的租赁合同。对此，屈翠英表示：该《解除合同协议书》是虚假的，因为陈某甲国直到2016年1月25日才搬离涉案房屋；该《解除合同协议书》是连同黎树良的上诉状一起送达给屈翠英的，此前屈翠英一直不知道该《解除合同协议书》的存在。屈翠英向本院提交2016年1月11日报警回执一份，拟证明2016年1月11日黎树良仍然没有将涉案房屋交付给屈翠英。对此，黎树良表示：对于报警的事情不清楚。二审庭询中，黎树良表示：陈某甲国搬离涉案房屋后，黎树良没有通知屈翠英接收涉案房屋首层，也没有将涉案房屋首层交还给屈翠英，是屈翠英自己找人换了涉案房屋首层的门锁，其不知道屈翠英是什么时候换锁的。黎树良于2015年12月左右开过涉案房屋首层的门锁，但是已经无法打开了，但其对此没有证据证明。对此，屈翠英表示：确认黎树良没有通知其接收涉案房屋首层，也没有向其交还涉案房屋首层；屈翠英在（2015）穗海法民三初字第247号民事判决书生效之后就一直要求陈某甲国搬迁，但是陈某甲国一直没有搬。屈翠英于2016年1月11日报警之后，陈某甲国于2016年1月25日搬离涉案房屋首层，屈翠英于2016年1月26日找人换了涉案房屋首层的门锁并收回涉案房屋首层；既然租客陈某甲国已经在2015年10月底搬离涉案房屋首层，黎树良为什么在2015年12月左右还要去开涉案房屋首层的门锁，证明黎树良说谎。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据黎树良和屈翠英的诉辩意见，本案二审争议焦点在于黎树良应否向屈翠英支付“2015年10月后”的涉案房屋使用费。对此，评析如下：发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第247号民事判决书和房管部门核发的权属证明书，已确认屈翠英拥有涉案房屋的1/2产权份额，且该房屋第一层使用权属于屈翠英。此后，黎树良应将涉案房屋首层移交给屈翠英管理使用。黎树良上诉虽主张陈某甲国已于2015年10月30日解除合同搬离涉案房屋，但屈翠英对此予以否认，根据本案当事人的陈述，黎树良在陈某甲国搬离涉案房屋后，并没有通知屈翠英接收涉案房屋首层，也没有将涉案房屋首层交还给屈翠英，故黎树良上诉以“陈某甲国已于2015年10月30日解除合同搬离”为由，不同意支付“2015年10月后”的涉案房屋使用费，依据不足，本院不予采纳。一审判决黎树良向屈翠英支付涉案房屋使用费至2016年1月25日止，并无不当。上述黎树良、屈翠英二审提交的证据材料，均不属于二审新证据，且不足以影响本案处理结果，本院均不予采纳。综上所述，黎树良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人黎树良负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  李 静审判员  郑怀勇二〇一六年九月二十七日书记员  游瑞娜林宝嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包婧蕾，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区大吉路XXX号。委托诉讼代理人：张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张燕萍，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室。一审第三人：张玉萍，女，1956年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：张幼萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：袁丽芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室。一审第三人：袁先国，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室。再审申请人包婧蕾因与被申请人张燕萍共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包婧蕾申请再审称，张燕萍提供的《职工家庭购买公有住房协议书》和《上海市公有住房出售合同》中显示的出卖人产权单位印章是属于内部使用的业务专用章，且包婧蕾也从未同意张燕萍购买系争房屋产权，故张燕萍提供的上述两份系争涉案证据是无效的。即便该系争协议书有效，并不表明共有人让渡自己的拆迁利益份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。关于系争房屋的公房出售合同仅盖有公房出售单位的业务专用章问题，因合同签约方对此均未提出异议且该合同已经实际履行完毕，故包婧蕾称其缺乏法律效力的主张，缺乏法律依据，原一、二审不予支持并无不当。原一、二审根据本案情况，并根据张燕萍的意愿，判令由张燕萍支付包婧蕾与拆迁利益份额对应的动迁补偿款，亦无不当。综上，包婧蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包婧蕾的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3904号原告：张洁，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张洁与被告周成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张洁撤回起诉处理。审 判 长  王 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执978-2号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人郝建强，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李刘娟，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行郝建强、李刘娟社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第167号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人李刘娟银行存款8500元，本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2015）鄄行审字第167号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月二十七日书记员 魏春埝
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1235号上诉人（原审原告）：胡丹丹，女，汉族。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：梁卫丽，该公司员工。委托代理人：朱佳敏，该公司员工。上诉人胡丹丹因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丹丹及其委托代理人王悦，被上诉人双汇公司的委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丹丹上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在上诉人哺乳期间，未征得上诉人同意，私自将上诉人调离原岗位，违反法律强制性规定，被上诉人违法在先，上诉人不属于无故旷工致使单位单方解除劳动合同的情形。被上诉人在原审中并未对上诉人的违规事实、解除劳动关系的理由、书面处理决定书等进行举证，上诉人拒绝接受被上诉人私自调岗的违法行为，后及时主张权利，不能认定为自动离职。2、上诉人加班时长的举证责任应由被上诉人承担。3、被上诉人的行为违反法律强制性规定，属于用人单位不提供劳动合同约定的劳动条件，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求应予支持。双汇公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、自2015年12月1日起，答辩人一再要求胡丹丹上班，但其置之不理，胡丹丹所述答辩人不允许其进入原车间上班事宜，无证据证明。因胡丹丹旷工远超七日，根据答辩人规章制度按自动离职处理并无不当。年终效益加薪是企业在完成全年各项经营指标的前提下对年底在册员工的额外奖励。2015年答辩人未完成全年指标，且胡丹丹12月10日申请与答辩人解除劳动合同，并不属于年底在册员工，原审驳回其支付12月工资及年底奖金3000元的诉请合理合法。2、根据胡丹丹的仲裁申请书和起诉状可知，是胡丹丹要求与答辩人解除劳动合同，且其自动离职，申请经济补偿金不符合法律规定。3、胡丹丹对加班事实应提供证据加以证明，且答辩人从来没有接到胡丹丹的工资异议申请，原审不支持加班工资符合法律规定。4、胡丹丹已享有生育保险待遇，领取生育津贴即产假工资，其要求补足产假工资于法无据。5、胡丹丹自动离职，不符合《失业保险条例》规定的条件，其关于办理失业保险手续的要求不应得到支持。胡丹丹向一审法院起诉请求：1、判令胡丹丹、双汇公司双方解除劳动合同，双汇公司支付胡丹丹12月工资及年终奖金3000元；2、判令双汇公司支付经济补偿金57000元；3、判令双汇公司支付加班工资104275.8元；4、判令双汇公司补足产假工资9000元；5、判令双汇公司为胡丹丹转移档案及社保手续；6、判令双汇公司为胡丹丹办理失业手续。一审法院认定事实：2008年10月31日胡丹丹与双汇公司的分支机构河南双汇投资发展股份有限公司食品分厂（该厂没有营业执照）签订无固定期限劳动合同。2015年11月30日前胡丹丹享受了生育二胎的保险待遇，领取了生育津贴。2015年11月30日胡丹丹生育二胎享受的产假到期。2015年12月1日双汇公司将胡丹丹的工作岗位调到所属的肉制品分厂，胡丹丹不同意前去，胡丹丹于2015年12月10日申请劳动仲裁。胡丹丹自2015年12月1日始未到双汇公司处工作。双汇公司根据其内部考勤管理的规定，以胡丹丹在合同期内连续旷工7天为由，按自动离职处理。胡丹丹在工作期间对双汇公司支付的劳动报酬没有证据证明提出过异议，原审庭审中也没有提供加班的证据。一审法院认为，虽然胡丹丹与双汇公司的下属机构食品分厂签订劳动合同，因该食品分厂不具备企业法人资格，也没有营业执照，其人、财、物接受双汇公司管理，双汇公司对胡丹丹调整岗位的行为系单位内部的管理事宜，胡丹丹不同意调整岗位且自2015年12月1日起至今没有到肉制品分厂上班的行为，已构成持续旷工，双汇公司根据其考勤管理的规定按自动离职处理符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条有关劳动者严重违反用人单位的有关制度的，用人单位可以解除劳动合同的规定，胡丹丹要求双汇公司支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。胡丹丹2015年12月份没有上班，其要求双汇公司支付12月份工资和全年年终奖金，不符合工资和年终奖金发放条件，不予支持。胡丹丹已享受生育保险待遇，领取了生育津贴，其要求补足产假工资的请求，于法无据，不予支持。胡丹丹对工作期间每月发放的工资没有证据证明提出过异议，且没有证据证明加班的事实，其主张加班费本院不予支持。因胡丹丹属于自动离职，不符合办理失业保险手续、领取失业保险金的条件，胡丹丹要求双汇公司为其办理失业保险的手续不予支持。胡丹丹、双汇公司双方劳动关系已经终止，双汇公司应为胡丹丹办理档案和社会保险关系转移手续，胡丹丹的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为原告胡丹丹办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告胡丹丹的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡丹丹所提供证据并不能证明双汇公司不让其到原工作岗位工作，应由其承担不利后果；且食品分厂属于双汇公司下属机构，不具备企业法人资格，双汇公司即使对胡丹丹进行工作岗位的调整也系其内部管理行为，胡丹丹自2015年12月1日起至今并未去双汇公司工作，确已构成持续旷工，双汇公司根据公司考勤管理的规定按胡丹丹自动离职处理符合法律规定。胡丹丹2015年12月并未上班，其要求支付12月份工资和全年年终奖，不符合工资和年终奖金发放条件，不应得到支持。胡丹丹已享受生育保险待遇，领取了生育津贴，一审不支持其要求补足产假工资的请求并无不当。因胡丹丹属于自动离职，不符合支付经济补偿金和办理失业保险手续、领取失业保险金的条件，故一审对胡丹丹要求支付经济补偿金和办理失业保险手续、领取失业保险金的请求不予支持并无不当。胡丹丹并未举证证明对工作期间每月发放的工资提出过异议，且未举证证明加班的事实，故对其要求支付加班工资的主张应不予支持。综上所述，上诉人胡丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一六年九月五日书记员 刘 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11020号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：王秋阳，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王秋阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2212号原告：高振锋。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：万发福。被告：韩非。被告：石金。原告高振锋与被告万发福、韩非、石金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人刘佳妮，被告万发福到庭参加诉讼，被告韩非、石金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高振锋向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款3万元；2.三被告支付违约金3000元及利息341元（自2016年2月17日起按照银行同期贷款利率计算至2016年5月21日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告万发福因工程周转，向原告借款3万元，约定于2016年2月16日还款，到期不能一次性还清，自愿承担违约金3000元，并承担违约产生的利息，被告韩非、石金为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。万发福辩称，其向原告借款3万元属实，并愿意偿还，但对于原告主张的违约金3000元不认可，3000元违约金原告已经提前在本金中扣除了，借款时其只拿到了27000元。原告主张的利息341元其愿意承担。被告韩非、石金未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告万发福出具的借条一张，被告万发福认可借条的真实性，被告韩非、石金未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告万发福向原告高振锋借款3万元，约定于2016年2月16日一次性还清，如不按时还款借款人自愿承担违约金3000元，并承担违约产生的利息，但双方未约定利率。被告韩非、石金以担保人在借条上签字，并写明担保人明析并理解担保责任，自愿担保并承担责任。本院认为，原告主张被告万发福向其借款3万元，有被告万发福出具的借条为证，万发福抗辩原告在借款中扣除3000元违约金后仅支付本金27000元，但未提交证据证实，故万发福的抗辩理由本院不予采纳，被告万发福应当向原告偿还借款3万元。关于原告主张的违约金及利息，借条明确约定不按期还款，承担违约金3000元，并承担违约产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，从双方约定的还款次日即2016年2月17日计算至2016年8月31日，原告主张的违约金3000元及利息341元未超过年利率24%的上限，本院予以支持。关于被告韩非、石金提供担保的问题，因双方未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告韩非、石金应当对借款本金、违约金及利息承担连带担保责任，韩非、石金承担保证责任后可向借款人万发福追偿。被告韩非、石金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万发福偿还原告高振锋借款3万元，支付违约金3000元及利息341元，共计33341元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告韩非、石金对借款3万元、违约金3000元及利息341元承担连带还款责任；三、被告韩非、石金承担还款责任后，有权向借款人万发福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由万发福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  万霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初701号原告：杨晓艳，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠金威滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路224号。法定代表人：丁延海，该公司总经理。委托代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。原告杨晓艳与被告蚌埠金威滤清器有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳、被告蚌埠金威滤清器有限公司的委托代理人许一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按每年706.25元支付职工工龄补偿款共计2100元。事实和理由：2000年6月其进入蚌埠市滤清器总厂工作，后该厂改制为蚌埠市滤清器有限责任公司，根据改制合并要求应按每年706.25元支付工人工龄补偿款，但被告一直不予发放，态度恶劣，然而同在一个厂的曹波的工龄补偿款已经发放。被告辩称，其是经过国有企业改制而存续的公司；原告的请求事项不属于劳动争议受理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蚌埠金威滤清器有限公司成立于2002年11月13日，2002年蚌埠滤清器总厂改制为蚌埠滤清器有限责任公司，蚌埠滤清器有限责任公司按每年706.25元支付职工工龄补偿，2006年下半年蚌埠滤清器有限责任公司与蚌埠金威滤清器有限公司吸收合并为被告单位。2000年6月，原告进入蚌埠滤清器总厂工作，直至2015年12月25日原告向被告辞职。因被告未支付原告工龄补偿款，2016年4月8日原告向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日该委作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人杨晓艳的仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张要求被告单位支付工龄补偿款的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2002年蚌埠滤清器总厂改制为蚌埠滤清器有限责任公司，蚌埠滤清器有限责任公司未将工龄补偿款发放给原告，故原告于2016年提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。且原告未能向本院提交其在合理期限内向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，被告对此又不予认可。原告要求被告支付工龄补偿款的主张超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨晓艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年九月九日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑2071号罪犯蒋泽中，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人蒋泽中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月5日以（2008）云高刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第339号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋泽中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋泽中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋泽中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽中减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2411号上诉人（原审被告）：孙银虎。被上诉人（原审原告）：江苏省泗阳中学，住所地泗阳县众兴镇文成路*号。法定代表人：周建军，该校董事长。委托诉讼代理人:张云，江苏致强律师事务所律师。上诉人孙银虎因与被上诉人江苏省泗阳中学排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日上午9时在本院第三法庭公开开庭进行了审理。上诉人孙银虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院于2016年8月31日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY336658659CN），按上诉状载明的孙银虎地址（泗阳县众兴镇金康华府小区29-30号）向上诉人孙银虎邮寄了开庭传票，该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人孙银虎无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙银虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙银虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  李志华二〇一六年九月十四日书 记 员  汤媛媛第2页/共3页
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2420号原告：王某某，女，汉族，生于1989年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，生于1987年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院受理原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张科旭、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，2008年10月1日，双方按农村习俗举行婚礼。2009年5月11日生育一子，取名陈某乙。2009年12月28日，双方在巴州区某某乡人民政府补办结婚证书。由于原被告婚前缺乏了解便草率结合，婚后性格差异较大，导致双方感情不睦，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年7月，原告因不堪忍受被告的行为，与被告分居生活，至今已有三年有余。被告还散布谣言，破坏原告名誉，现夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院：1.判令准许原、被告离婚；2.被告抚养婚生子陈某某乙，原告支付抚养费。被告陈某甲辩称：原告诉称的2008年相识不属实，我们是2004年相识，是在浙江结婚，不是按农村风俗结婚，原告诉称的2013年的家庭暴力不属实，没有分居，原告没有离家出走，而是外出务工，原告诉称我散布谣言不属实，是别人跟我说的，我不相信这些谣言，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年初相识，于2008年10月1日在浙江省嘉兴市某某市某某镇举行结婚仪式。2009年12月28日，原、被告在巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2009年5月11日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成过纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、结婚登记档案材料、调查笔录、护照、居留证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某甲离婚。本案受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  魏铭二〇一六年九月二十八日书 记 员  喻彪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1635号原告魏县某小额贷款公司，住所地魏县城东工业区。法定代表人王某，该公司总经理。被告史某，女，1978年7月11日出生，汉族，住魏县。被告李某，男，1973年9月11日出生，汉族，住魏县。魏县某小额贷款公司诉史某、李某民间借贷纠纷一案，原告魏县某小额贷款公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏县某小额贷款公司撤诉案件受理费691元，减半收取，由原告魏县某小额贷款公司负担。审判员  张文雪二〇一六年九月二十八日书记员  刘素霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6086号原告邱雪被告刘旭东本院在审理原告邱雪与被告刘旭东离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。审判员 刘 辰二〇一六年九月二十八日书记员 苏可欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7085号之一原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县后河镇内中路南丈保段（陶瓷工业园区）。法定代表人：孙永孝。本院在审理原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2016年9月26日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司的起诉。本院认为，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。案件受理费9208元，减半收取计4604元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执237号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人吴刚。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0939号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20092758的《融资租赁合同》及附件项下欠付租金665215.04元及违约金52920元，并负担案件受理费5491元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���孙占江审判员 王  士  华审判员 尹  立  强二〇一六年九月二十九日书记员 李  锡  庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初186号原告凌晨,男,1969年5月23日生,汉族，住江苏省泰兴市。被告泰兴市社会保险管理处,住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人周国治，该处主任。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。第三人江苏凯力克钴业股份有限公司,住所地泰兴市经济开发区滨江北路8号。法定代表人许开华，该公司总经理。原告凌晨诉被告泰兴市社会保险管理处及第三人江苏凯力克钴业股份有限公司行政给付纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告凌晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 捷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）驳回起诉;（三）管辖异议;（四）终结诉讼;（五）中止诉讼;（六）移送或者指定管辖;（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;（八）财产保全;（九）先予执行;（十）准许或者不准许撤诉;（十一）补正裁判文书中的笔误;（十二）中止或者终结执行;（十三）提审、指令再审或者发回重审;（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3379号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。负责人：冷文强，行长。委托代理人：张兵文，副行长。委托代理人：张志海，职员。被告原宗波。被告张秀春。被告于福池。被告原永柏。被告周志高。被告房德元。被告张勇。被告周晓光。被告于恩水。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告原宗波、张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员于飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行代理人张兵文、张志海，被告原宗波、原永柏、周志高、房德元、于恩水到庭参加诉讼，被告于福池第一次开庭到庭参加诉讼、被告张秀春、张勇、周晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行提出诉讼请求：1、判令被告原宗波偿还借款本金493981.17元与截至2016年6月17日的利息4776.76元，及截止完全归还贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：被告原宗波于2014年6月13日在我行办理贷款，签订个人借款合同，合同编号为“（荣上农商）个借字（2014）年第1035号”，借款金额500000元，被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水承担连带保证责任，最高额保证合同编号为“（荣上农商）高保字（2014）年第1035号”，被告原宗波于2015年5月19日、2015年5月21日、2015年6月26日分三次在我行借款500000元，截止2016年6月17日，被告原宗波仍欠贷款本金493981.17元与利息4776.76元，本息共计498757.93元。被告于福池、原永柏、周志高、房德元、于恩水辩称，为被告原宗波提供担保属实，请求法院依法判决。被告张秀春、张勇、周晓光未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告原宗波签订个人借款合同一份，编号为（荣上农商）个借字（2014）年第1035号，合同约定被告原宗波向原告借款500000元，借款期限为2014年6月13日至2016年6月10日，借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，双方约定的指定账户是被告原宗波开户的账号为62×××82的账户。借款采取固定利率，还款采取定期结息，到期日利随本清法，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任条款约定如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。2014年6月13日被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水与原告签订（荣上农商）高保字（2014）年第1035号最高额保证合同对被告原宗波在原告处500000元贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月19日、2015年5月21日、2015年6月26日原告分三次向指定账户内发放贷款共计500000元，借款凭证约定月利率7.225‰，被告原宗波在上述该笔贷款的贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字盖章确认收到上述贷款。上述贷款到期后，被告原宗波没有按照约定归还贷款及利息，截止2016年6月17日，被告原宗波尚欠贷款本金为493981.17元及利息4776.76元。遂成诉。以上事实有当事人陈述、借款合同及贷款凭证等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告原宗波签订的个人借款合同及被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水与原告签订的为被告原宗波的500000元借款提供连带保证责任的最高额保证合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。截止2016年6月17日，被告原宗波尚欠贷款本金493981.17元及利息4776.76元，有原告的陈述及借款合同、保证合同、贷转存凭证为凭，事实清楚，本院对此予以认定。被告原宗波在借款期间未按约定时间偿还贷款及利息，该行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告原宗波偿还借款本金及按合同约定的利率计算的利息，被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述债权的实现，故原告向上述被告主张权利，理由正当，应予支持。被告张秀春、张勇、周晓光收到本院送达的起诉状及开庭传票后，在答辩期内既未提出答辩，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原宗波于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行贷款本金493981.17元及截止2016年6月17日利息4776.76元，并支付自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水对被告原宗波的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三、被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告原宗波追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元（系减半收取），由被告原宗波负担，被告张秀春、于福池、原永柏、周志高、房德元、张勇、周晓光、于恩水对被告原宗波应负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年九月一日书记员  许帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申140号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：孟宪安。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孟宪安物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25644号原告任建辉，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省。被告上海毓新机械有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表陈楠，总经理。本院在审理原告任建辉与被告上海毓新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建辉撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年九月五日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执518号申请执行人：拉萨中信物业管理有限公司，住所地拉萨市鲁固路15号。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：次仁卓玛,女，藏族，现住拉萨市鲁固路。被执行人：次卓玛饭馆，经营场所拉萨市鲁固路商品房。经营者：次仁卓玛,女，藏族，现住拉萨市鲁固路。我院于2016年8月18日受理了拉萨中信物业管理有限公司与次仁卓玛、次卓玛饭馆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）藏0102民初142号民事判决书，该判决书于2016年6月6日发生法律效力。由于被执行人次仁卓玛、次卓玛饭馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨中信物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人次仁卓玛、次卓玛饭馆于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的（2016）藏0102民初142号民事判决书的执行程序。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十九日书记员  景一博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7054号王长建：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02533号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执198号申请执行人吴雨峰，男，1988年1月22日出生，住所地南皮县，联系申请执行人王俊英，女，1935年9月10日出生，住所地南皮县，联系申请执行人刘桂兰，女，1957年9月16日出生，住所地南皮县，联系被执行人徐兵，男，住所地南皮县被执行人徐桂芬，女，住所地南皮县吴雨峰等申请徐兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01099号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年九月二十日书记员 王素成
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初685号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。负责人：陈献略，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。被告：冯伟超，男，1979年9月15日出生，汉族，住德庆县。被告：梁海强，男，1958年4月3日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告冯伟超、梁海强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告冯伟超、梁海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟超立即归还借款本金30000元及利息10422.8元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同利率计算，至还清借款止）；2.判令被告梁海强对上述借款本息负连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2009年7月25日，被告冯伟超向原告借款30000元用于种柑桔，并由被告梁海强作保证人。借款到期后，被告冯伟超仍拖欠借款本金30000元及利息10422.8元（计至2016年6月20日）未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯伟超、梁海强未作答辩。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息10422.8元（利息计至2016年6月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清借款之日止）；二、被告梁海强对被告冯伟超上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.29元，由被告冯伟超、梁海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一六年九月二十七日书记员  梁锦信
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终433号上诉人（原审被告）：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1201至1208室。法定代表人吴士荣。被上诉人（原审原告）：长沙市碧海云天假日酒店，住所地长沙市芙蓉区马王堆中路***号。法定代表人杜建国，总经理。上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司因与被上诉人长沙市碧海云天假日酒店装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2654号之一民事裁定，向本院上诉。上海中深建筑装饰工程有限公司上诉称，本案争议标的指向的是上诉人与被上诉人双方关于该涉案工程施工的权利和义务，而上诉人系履行义务一方，上诉人的住所地位于上××宝山区。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2654号之一民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市碧海云天假日酒店提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系装饰装修合同纠纷，被上诉人长沙市碧海云天假日酒店与上诉人（原审被告）上海中深建筑装饰工程有限公司签订的《碧海云天装饰工程施工承包合同》中约定争议的解决方式为“由施工项目所在地人民法院解决。”该约定未违反专属管辖，合法有效。本案涉及的项目所在地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65545号原告：程甲，女，1979年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。原告：倪某，男，2003年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：程甲(系原告倪某之母)，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。被告：程某乙，男，1948年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：糜某某，女，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告程甲、倪某诉被告程某乙、糜某某共有纠纷一案中，原告程甲、倪某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程甲、倪某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程甲、倪某共同负担。审判员  杜向红二〇一六年九月二十二日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5673号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：全香淑，女，住延吉市东方花园。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告全香淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员 金 旭二〇一六年九月二十九日书记员 许光日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1807号申请执行人陈良芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈良芳与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈良芳于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计1747元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年九月一日代书 记员  潘柳含
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初693号原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。法定代表人杜彦君，该公司董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托代理人杨洪春，该公司员工。被告马长友，男，住河北省邢台市清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告马长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、杨洪春，被告马长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河农商行诉称，2009年8月28日，被告与我行下属城关支行（原城关信用社）签订了抵押担保借款合同，借款84万元，期限至2010年8月28日，月利率7.965‰，逾期按日利率万分之5.31计收利息。抵押物为被告自己的房地产（土地证号：清国用2000字第00**号，房产证号：清私房房权证2000字第****号），并办理了抵押登记。被告至今未偿还借款本金和利息。为维护我行的合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告偿还贷款本金840000元，利息758714.04元及至实际偿还完毕之日止的约定利息及罚息；2、确认原告对于被告用以抵押房地产（土地证号：清国用2000字第****号，房产证号：清私房房权证2000字第***号）享有优先受偿权利；3、原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：一、借款合同；二、借据；三、借款申请书两份；以上证据拟证明被告借款金额84万元，时间是2009年8月28日至2010年8月28日，约定月利率千分之7.965，逾期按照日利率万分之5.31计收利息，被告借款后未偿还过本金及利息；四、被告夫妻的身份证复印件；五、抵押物清单；六、同意抵押证明书；七、抵押承诺书；八、工商局证明；以上证据拟证明被告夫妻自愿以自己的土地房产作抵押；九、评估报告；十、清河房他证城区字第090***号房屋他项权证和清国用2000字第***号土地使用证；以上证据拟证明用于抵押的土地房产已经办理评估及抵押登记；十一、2015年、2016年催收通知书各两份，拟证明原告一直催收。被告马长友辩称，本金是对的，利率不对，利息过高。抵押也是对的，这笔借款现在无法偿还。被告马长友未提交证据。经审理查明，2009年8月28日被告马长友与原告的下属城关支行，签订抵押担保借款合同（合同编号：农信抵借字2009第0073号），约定被告马长友向城关支行借款人民币84万元，借款期限为2009年8月28日起至2010年8月28日止，借款利率为月利率7.965‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之5.31计收利息。被告马长友以其名下的长友绒毛厂（土地证号：清国用2000字第****号，房产证号：清私房房权证2000字第****号）的房地产为该笔贷款抵押担保，房产办理了抵押登记。截至2016年3月31日被告马长友尚欠原告借款本金人民币84万元，利息人民币758714.04元及2016年4月1日后的利息未还。本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且被告均无异议，予以采信，认定被告马长友在原告下属城关支行借款人民币84万元并以自己名下的长友绒毛厂房地产抵押的事实成立。原告依约定提供贷款，被告应按照合同约定及时还款，现被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金84万元，利息758714.04元及至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。双方签订的抵押合同中，原告对被告抵押的房产已进行抵押登记，合法取得他项权利证书，故对原告要求确认其对于抵押的房产（房产证号：清私房房权证2000字第****号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。双方对于抵押的土地未办理抵押登记，抵押合同成立，土地抵押权未设立，原告对该抵押土地不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告马长友于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84万元，利息人民币758714.04元及自2016年4月1日起至实际执行完毕之日止按日利率万分之5.31计算的相应利息；二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告马长友抵押的长友绒毛厂的房产（房产证号：清私房房权证2000字第****号）变现时享有优先受偿权；三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19188元，保全费5000元，由被告马长友担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马福俊审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓阳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝04刑终79号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙永祥，男，苗族，1972年11月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人龙永祥犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2015）酉法刑初00247号刑事判决，认定原审被告人龙永祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人龙永祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙永祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙永祥撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙永祥撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年九月二十七日书 记 员  印 聪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1448号申请执行人苗某。被执行人张某。上列当事人因离婚纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初281号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初281号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年九月二十九日书记员  蔡晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5193号罪犯高运华，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)洪刑一终字第104号号刑事裁定书，认定高运华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高运华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年4月，先后获得月考核表扬14次，监狱改造积极份子1次奖励。罚金10000元，本次交纳3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高运华减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期：2012年11月3日至2019年5月22日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执80-1号被执行人曹某。本院于2016年4月29日立案执行被执行人曹某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初47号刑事判决书，被执行人曹某应承担罚金10000元，承担执行费50元。现因被执行人曹某暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下|：终结（2016）鄂0703刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一六年九月二十八日书记员  夏 维