wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3998号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。被告：孙广霞，女，1962年3月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：毛灯进，男，1959年1月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王世杰，男，1986年10月9日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙广霞、毛灯进、王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告孙广霞、毛灯进、王世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛义利于2015年2月6日在我行借款100000元，2016年2月5日到期，由孙广霞、毛灯进、王世杰担保，负连带清偿责任，借款期间，毛义利因故去世，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。毛义利、孙广霞、毛灯进、王世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，毛义利与郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定原告毛义利向郯城县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2014年2月24日至2016年2月15日。同日，被告孙广霞、毛灯进、王世杰与郯城县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定孙广霞、毛灯进、王世杰为郯城县农村信用合作联社与毛义利之间自2014年2月24日起至2016年2月15日止所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，毛义利及被告孙广霞、毛灯进、王世杰分别在个人借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2015年2月6日，毛义利在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放给毛义利，借款到期日为2016年2月5日。借款期间毛义利因故去世，借款到期后，担保人未予偿还借款。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本院认为，郯城县农村信用合作联社与毛义利及被告孙广霞、毛灯进、王世杰签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告毛义利未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其权利义务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙广霞、毛灯进、王世杰自愿为原告与毛义利的主合同提供连带担保责任，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告孙广霞、毛灯进、王世杰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛义利、孙广霞、毛灯进、王世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广霞、毛灯进、王世杰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙广霞、毛灯进、王世杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十七日书记员  李增欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5007号原告张淑芹，女，1963年2月14日出生。被告吕强，男，1989年12月8日出生。原告张淑芹与被告吕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告吕强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑芹诉称：2015年10月15日上午9时许，在北京市密云区xx街东口，我与被告吕强发生口角，被告将我的右眼打伤。后我向北京市密云区公安局报警，经北京市密云区公安局xx派出所调解无果。我受伤后去密云区医院看病治疗，没有住院。现起诉要求被告赔偿我医疗费2812.94元、交通费800元、法医鉴定费200元、误工费9000元、营养费1500元等各项损失共计14312.94元，诉讼费由被告承担。被告吕强未到庭进行答辩。经审理查明：2015年10月15日上午9时许，原、被告在北京市密云区xx街东口，因琐事发生口角，被告将原告打伤。经鉴定原告伤情构成轻微伤，后被告被北京市密云区公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。事发后，原告到原北京市密云县医院进行治疗，经诊断为：左眼外伤、结膜出血、眶壁骨折；头外伤后神经反应，腹部软组织软组织损伤等。原告共花费医疗费2812.94元、法医鉴定费200元，并产生交通费、误工费、营养费等损失。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、交通费收据、行政处罚卷宗及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷后，未能正确处理而将原告打伤，并因此被行政拘留。被告的违法行为造成原告身体受伤的后果，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费的诉讼请求，证据充分，合情合理，本院予以支持；对原告要求被告赔偿误工费、交通费的合理部分，本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，结合原告的伤情，本院予以支持，具体数额本院酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕强赔偿原告张淑芹医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费、营养费共计九千一百五十六元九角四分，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告张淑芹负担五十元（已交纳），由被告吕强负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迎新二〇一六年九月二十六日书记员  王晶瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2417号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：崔金验。被告：李秀华。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，统一社会信用代码370600329032834。法定代表人：丁大明，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海波，经理。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告崔金验、李秀华、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司时，发现原告提供的该两被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有两被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明该两被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十一日书记员  刘 萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特472号申请人（原仲裁被申请人）：武汉四达工程建设咨询监理有限公司，住湖北省武汉市硚口区利北一村44号。法定代表人：何正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：文江才，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：袁长进。委托代理人：杨亚娟，湖北今天律师事务所律师。武汉四达工程建设咨询监理有限公司（以下简称四达公司）与袁长进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审查。现已审理终结。四达公司称：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（下称硚口区仲裁委）作出的裁决适用法律错误。1．适用《中华人民共和国社会保险法》，违反了“法不溯及既往”原则；该法于2011年7月1日起施行，硚口区仲裁委依据该法律规范裁决补缴2002年1月份至2004年10月的社会保险费，严重违反了“法不溯及既往”原则，适用法律错误。2．罔顾四达公司提出仲裁时效抗辩。袁长进要求为补缴2007年12月份至2008年6月的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，仲裁时效为一年，袁长进于2015年12月21日申请仲裁，明显超过仲裁时效。二、硚口区仲裁委没有管辖权。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费是社会保险行政机构的法定职责，应由公法调整，不属于劳动人事争议仲裁委员会的职权范围。综上，请求依法撤销仲裁裁决，由袁长进承担撤销受理费。袁长进称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回四达公司要求撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2016年3月11日，硚口区仲裁委做出硚劳人仲裁字（2015）第480号仲裁裁决，裁决：四达公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为袁长进补缴2007年12月份至2008年6月的基本养老保险，四达公司应补缴2154.55元，袁长进应补缴4243.68元。四达公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为袁长进补缴2007年12月份至2008年6月的基本医疗保险，四达公司应补缴412.86元，袁长进应补缴1455.44元。四达公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为袁长进补缴2007年12月份至2008年6月的失业保险，四达公司应补缴181.93元，袁长进应补缴363.86元。四达公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为袁长进补缴2007年12月至2008年6月的生育保险，袁长进应补缴127.33元。四达公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为袁长进补缴2007年12月至2008年6月的工伤保险，袁长进应补缴91元。本院经审查认为：硚劳人仲裁字（2015）第480号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查四达公司的申请是否符合上述法律的规定。关于本案硚口区仲裁委依法裁决补缴2007年12月份至2008年6月的社会保险费，是否严重违反了“法不溯及既往”原则的问题。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，且法律适用有“法不溯及既往”原则，但为员工缴纳社保是用人单位的法定义务，该法定义务在1995年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”中已有明确规定。故硚口区仲裁委依法裁决四达公司为何红雨补缴欠缴年份的社会保险于法有据，四达公司的申请撤销仲裁裁决理由本院依法不予支持。关于袁长进要求为其补缴2007年12月至2008年6月的社会保险费，是否超过劳动争议仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因双方劳动关系在劳动者××××区仲裁委提起劳动争议仲裁前，一直处于存续状态，劳动者相对于用人单位为被管理对象，主张相关权利有一定的障碍。且四达公司也没有向硚口区仲裁委就其主张的时效抗辩提交关于劳动者在解除劳动关系前已知2007年12月至2008年6月的社会保险费用人单位未予缴纳的相关证据。故对四达公司的该项申请撤销仲裁裁决理由本院依法不予支持。关于袁长进要求四达公司为其补缴社会保险费是否属于劳动争议仲裁案件受案范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项的规定，因社会保险发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故硚口区仲裁委依法受理本案并予以裁决，于法有据。综上，武汉四达工程建设咨询监理有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回武汉四达工程建设咨询监理有限公司申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第480号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉四达工程建设咨询监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一六年九月八日书记员  章 雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1915号罪犯任春林，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月23日作出（2013）甘刑初字第11号刑事判决，以罪犯任春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任春林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯任春林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、���励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任春林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。(刑期自2012年4月16日起至2019年3月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5409号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所。委托诉讼代理人：李秋林，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贺刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告贺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、李秋林到庭参加诉讼，被告贺刚经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.贺刚返还借款本金497336.72元，支付截至2015年12月30日的利息42424.8元、罚息1197.08元、复利604.56元，并支付2015年12月31日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金未基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2.贺刚支付农商行江北支行为实现债权而支付的律师服务费21663元；3.农商行江北支行对贺刚提供的位于重庆市沙坪坝区盛德路88号3幢2单元6-1房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月4日，农商行江北支行与贺刚签订《个人房屋按揭贷款合同》，农商行江北支行向贺刚贷款50.9万元，贷款期限为20年，自2013年7月4日起至2033年7月3日止，贷款利率按贷款基准利率执行。合同还对双方的违约责任、权利与义务等进行了明确约定。随后，贺刚提供自有房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续。2013年8月28日，农商行江北支行向贺刚发放了全部贷款。贷款期间，贺刚多次欠付贷款本息，累计多期未按时足额归还，构成违约，农商行江北支行遂诉至法院。被告贺刚未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，农商行江北支行（甲方/贷款人）与贺刚（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款50.9万元，贷款期限240个月，自2013年7月4日起至2033年7月3日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率按基准利率执行；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。随后，农商行江北支行与贺刚签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，贺刚提供其位于重庆市沙坪坝区盛德路X号X幢X单元X-X房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月28日，农商行江北支行向贺刚发放贷款50.9万元。《借款借据》上载明贷款日期为2013年8月28日至2033年8月27日。其后，贺刚多次出现逾期还款。截至2016年9月18日，贺刚累计还本11663.28元，尚欠借款本金497336.72元,利息48997.75元、罚息266.53元、复利417.94元。因被告贺刚下落不明，本院于2016年8月18日向其公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。庭审中，农商行江北支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日可为开庭前的2016年9月18日。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、房屋权属证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，农商行江北支行与贺刚签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，农商行江北支行向贺刚发放了贷款，履行了合同义务。贺刚未能按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。农商行江北支行有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，但其并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达贺刚，起诉后，因贺刚下落不明，本院于2016年8月18日通过公告送达的方式将农商行江北支行提前收回贷款的意思表示送达贺刚，故农商行江北支行提前收回全部贷款的时间即应为2016年8月18日，其有权自2016年8月19日起要求贺刚支付相应逾期利息、复利。但农商行江北支行当庭陈述，自愿以2016年9月18日为全部贷款到期日，并要求贺刚支付尚欠借款本金497336.72元,利息48997.75元、罚息266.53元、复利417.94元，此系农商行江北支行对自身民事权益的处分，相应主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。贺刚提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办妥抵押登记。对农商行江北支行请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。至于律师服务费，农商行江北支行未能举示证据证明，律师服务费已实际产生并支付，故对其要求贺刚支付律师服务费21663元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金497336.72元，支付截至2016年9月18日止的利息48997.75元、罚息266.53元、复利417.94元；二、被告贺刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年9月19日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，以罚息利率为标准按月计收）；三、被告贺刚未及时履行前述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行可就被告贺刚提供的其名下位于重庆市沙坪坝区盛德路X号X幢X单元X-X房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9432元，公告费350元，合计9782元，由被告贺刚负担。重庆农村商业银行股份有限公司江北支行已缴纳前述费用，被告贺刚于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑旎贤
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1379号上诉人（原审被告）宋建军��被上诉人（原审原告）刘锦书。上诉人宋建军与被上诉人刘锦书合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建军、被上诉人刘锦书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告刘锦书与被告宋建军于2005年9月中旬口头约定，由原告为被告拉石料，石料与运费相加每方30元左右。经结算，被告应支付原告石料款及运费共计4322元，被告支付原告2000元后，出具欠条一支，载明欠原告石料款2322元。后经原告多次催要，被告未给付相应货款。原审法院认为，原告刘锦书与被告宋建军之间的口头约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。���告依合同履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未在合理期限内履行债务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付2322元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2005年10月28日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军在本判决生效之日起十日内给付原告刘锦书石料款2322元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2005年10月28日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋建军负担。判后，宋建军不服，提起上诉称：被上诉人刘锦书交付的石料存在质量问题；被上诉人的请求已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘锦书辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，上诉人宋建军与被上诉人刘锦书因合作拉石料产生欠款，上诉人给被上诉人出具的欠条明确载明上诉人欠被上诉人石料款2322元的事实以及应当付款的时间，原审依据该欠条判决上诉人支付欠款及相应利息，认定事实清楚，适用法律亦无不当。关于上诉人上诉所提被上诉人所提供���石料质量不合格，故其不应支付所欠石料款的主张，与其所打欠条证明的事实不一致，且其未能举证其该项主张，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的主张，其未在原审提出，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋建军负担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一六年九月二十八日书记员  宋 艳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1206号罪犯尤成德，男，1949年11月16日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年5月4日作出（2009）晋刑初字第256号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴共同非法所得149000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榕刑终字第583号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月10日作出（2012）漳刑执字第492号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第888号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯尤成德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯系老年犯，自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2016年7月累计达标分11.8分。该犯原判并处罚金人民币10000元，继续追缴共同非法所得人民币149000元。上二次减刑共缴纳罚金4000元，本次减刑缴纳罚金3000元，合计缴纳罚金7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及执行机关出具的说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯尤成德减刑的异议材料。本院认为，罪犯尤成德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯尤成德的刑罚减去十一个月（刑期自2008年11月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初480号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人卢某，男，汉族，无业。2014年9月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月29日因肝硬化既往病史突发上消化道出血经邳州市看守所、邳州市人民检察院建议变更强制措施，次日转为取保候审，同年11月27日又因涉嫌犯盗窃罪被睢宁县公安局取保候审。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年11月间，被告人卢某以非法占有为目的，单独或伙同王某（另案处理）先后驾车至邳州市运河街道、睢宁县睢城镇等地盗窃电动车辆，共作案8起。经鉴定，被盗车辆共价值人民币29201元。1、2014年12月13日17时许，被告人卢某与王某在邳州市运河街道李口三组五区附近，将肖某的1辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1672元。2、2014年12月13日20时许，被告人卢某与王某在邳州市运河街道月亮湾小区3号楼2单元门口附近，将魏某的1辆速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1745元。3、2014年12月13日21时许，被告人卢某与王某至邳州市运河街道物资商场居民楼，将衡某的1辆大天牌电动车盗走。4、2014年12月19日19时许，被告人卢某与王某在邳州市运河街道马力英语培训楼下，将蔡某的1辆高士牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1911元。5、2014年12月19日晚，被告人卢某与王某在邳州市运河街道瑞兴南路政法委宿舍1-1室东边巷子里，将吴某的1辆沃达牌电动汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币21520元。6、2015年1月5日，被告人卢某与王某在邳州市运河街道向阳社区焦某家中，将焦某的1辆电动自行车盗走。7、2015年9月中下旬，被告人卢某在睢宁县睢城镇华润苏果超市门口，盗窃赵纯1辆绿色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1207元。8、2015年11月22日晚，被告人卢某在睢宁县睢城镇文学南路小福州花园楼下，盗窃王康1辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1146元。2015年1月21日，被告人卢某被邳州市公安局民警抓获归案，在取保候审期间再次盗窃，同年11月26日被睢宁县公安局民警抓获，如实供述了主要罪行。被告人卢某向邳州市公安局退回电动汽车一辆，并退赔部分被害人损失。另查明，2014年9月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，该刑罚未执行。上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被告人王某的供述，被害人魏某、肖某、衡某、蔡某、吴某、焦某的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、现场指认照片及说明、扣押物品清单、情况说明、不予收押证明、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次与他人结伙窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某因盗窃被取保候审，在取保候审期间再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要罪行，退回部分赃物和赃款，依法予以从轻处罚。其在共同犯罪中分工不同，且有具体实施盗窃的行为，所起作用并非次要和辅助作用，不能认定为从犯，因而辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人卢某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；与原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人尚未退赔的犯罪所得部分，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 莉代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2719号之一申请执行人曹昌付，居民。被执行人石吉丰，农民。申请执行人曹昌付与被执行人石吉丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第2028号民事判决书：石吉丰于判决生效之日起十日内偿还曹昌付借款本金13000元及利息13000元，合计26000元；案件受理费450元，由石吉丰负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2719号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初726号原告：梁向超，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：任上飞，男，住鸡泽县，鸡泽县店上乡柏枝寺一村村民委员会推荐人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县九鼎西路76号。负责人：王林英，该公司经理。委托诉讼代理人：侯斌，男，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司职工。原告梁向超与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向超及其委托诉讼代理人任上飞、被告保险公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费包括维修费和材料费、车辆施救费等共计17，945.00元整；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日上午8时许，原告朋友闫海雷借原告的轿车（北京现代牌白色轿车，车冀Ｄ×××××E）去肥乡县吕营村办事。大概当天上午9时许，当闫海雷驾驶车辆经过肥乡县郝庄村村口时，为躲避路上的行人，操作不当撞到路边的马路牙子上，造成车辆左前严重损坏的事故。事故发生之后，闫海雷以为原告的车辆没有参加商业车损险，便自己联系拖车准备去修车。拖车赶到现场后，闫海雷经与原告联系，得知车辆在被告保险公司参保了全险还在保险期间内，便立即于当日上午10点34分在事故现场拨打了被告的报险电95××88，通知了被告，被告的工作人员于上午11点多赶到事故现场，询问了当事人闫海雷事情经过，对现场和事故车辆进行了勘察并拍照。后原告与被告主管该案的人员协商同意，将受损的车辆拖到邯郸市现代4S店（邯郸市嘉年华汽车销售服务有限公司）进行维修，花费拖车费1，000.00元。被告保险公司在2016年4月20日和4月25日分两次指派工作人员到邯郸现代4S店，对事故车辆具体损坏部位进行拍照和定损，预算维修和材料费为16，945.00元。然而，大概在定损一天后（4月26日），被告工作人员电话口头回复拒绝理赔。因该事故发生在保险期内，属于保险公司的理赔范围，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告保险公司每次都拒绝赔偿。为支持其主张，原告梁向超向本院提供了如下证据：1、冀Ｄ×××××机动车登记证书、行驶证复印件各1份（与原件核对无异），证明本案涉及的事故车辆所有权人是原告梁向超；2、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件各1份（与原件核对无异），证明事故车辆冀Ｄ×××××轿车在被告保险公司参保交强险和车损险；3、闫海雷身份证、驾驶证复印件各1份（与原件核对无异）、闫海雷本人出具的证明原件1份，证明闫海雷本人身份，其有合法的驾驶资格；发生单方交通事故致使原告车辆受损的经过；4、报案照片、事故现场照片、受损车辆照片共39张，证明事故发生后借车人闫海雷向保险公司报险情况、事故现场情况、以及车辆受损情况；5、车辆施救费发票原件1张（肥乡县恒盛汽车修理厂出具的增值税发票），证明事故发生时候原告花费1，000.00元拖车费；6、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司出具的结算单原件1份、发票原件1张（邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司出具的增值税发票），证明原告花费汽车修理费共计16，945.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司辩称，被告保险公司对于原告合理合法的损失予以赔付，不合理的损失不赔偿。对于其辩称，被告保险公司未向本院提供任何证据。本院经过审理认定事实如下：2016年4月15日，闫海雷驾驶原告梁向超所有的冀Ｄ×××××号北京现代牌白色轿车，行使到肥乡县郝庄村村口时，为躲避行人，撞到路边马路牙子上，致使车辆左前严重损坏。事故发生后，原告梁向超将车拖至邯郸市嘉华汽车销售服务公司进行维修，花费施救费1，000.00元，汽车修理费16，945.00元。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2015年11月9日至2016年11月8日，保险金额108，720.00元。闫海雷具有驾驶资格，其驾驶证号为132126198204160919，有效期间为2016年3月11日至2026年3月11日。本院认为，原告梁向超的冀Ｄ×××××北京现代牌轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间存在合法的保险合同关系。原告梁向超的车辆损失发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同对车辆损失予以理赔。被告保险公司主张驾驶人闫海雷所持有的驾驶证过期，属于保险免赔范围，对此被告保险公司未向本院提供任何证据予以证实，而驾驶人闫海雷驾驶证上显示的有效期为2016年3月11日至2026年3月11日，并未过期，故对于被告保险公司的主张，本院不予支持。原告梁向超的汽车修理费16，945.00元和拖车费1，000.00元，有相关正式票据予以证实，本院予以确认，被告保险公司对此应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁向超车辆施救费1，000.00元、维修费16，945.00元，共计17，945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年九月二十六日书记员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执恢30号龙云魁、湖南诚丰建设工程有限公司：本院受理申请执行人龙云魁与被执行人湖南诚丰建设工程有限公司合同纠纷执行一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执 行 员  邓洪伟二〇一六年九月二十六日代理书记员  向 阳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初677号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人沈国鸿，男，1976年1月30日出生，公民身份号码3304211976********，汉族，初中文化，住嘉善县惠民街道新润村陆素泾*号。因本案于2016年5月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人沈国鸿犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、孙高强出庭支持公诉，被告人沈国鸿及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日下午，被告人沈国鸿至嘉善县惠民街道大通村高家浜6号岳父家中，16时许被害人沈雪斌驾驶车辆驶至该户院内，被告人沈国鸿因怀疑其妻子与被害人沈雪斌有不正当关系而与被害人发生冲突，在此过程中，被告人沈国鸿持厨房拿的菜刀和水果刀将被害人沈雪斌颈部、背部、肘部、左手手指等多处砍伤。经法医鉴定，被害人沈雪斌颈部的伤势已构成重伤二级。另查明，被告人沈国鸿主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属与被害人已就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈国鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈雪斌的陈述，证人金新轶、金春轶、ＸＸ攀的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录单，户口证明，到案经过，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国鸿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所罪名成立，依法予以支持。被告人沈国鸿具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈国鸿与被害人已就民事赔偿达成了协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人沈国鸿回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈国鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛宇炎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5319号原告李初明，男，汉族，1982年1月24日生，自由职业。被告北京中嘉合科技有限公司。法定代表人张超。本院在审理原告李初明诉被告北京中嘉合科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李初明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李初明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月十九日见习书记员  吕雪
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初608号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2015年6月22日，被告人李某在太原市小店区小店村3巷2户家中，用伪造的房产证作抵押，向被害人黄某借款10000元，借款期限为2015年6月22日至2015年7月3日，当天黄某在太原市小店区人民北路的建设银行附近交给李某10000元现金。现赃款已全部挥霍。经太原市房产产权登记中心证明，李某用于抵押的房产证系伪造证件。另查明，2016年1月31日，李某的家属代为退赔了黄某5000元经济损失，黄某对李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、欠条、借条、收条、谅解书、证明、涉案房产证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财10000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人李某的违法所得，返还被害人黄东喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李蜀平二〇一六年九月二十八日书 记 员  段晓丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台三执民字第908号申请执行人俞圣考被执行人杨真才，本院依据已经发生法律效力的（2011）台三刑初字第00032号，依法向被执行人杨真才发出执行通知书，责令被执行人杨真才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨真才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨真才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币83329.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李春才
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民城一初字第585号原告齐某1，男，1947年3月15日生，汉族，平山县平山镇烟堡村人，农民，住。原告谢某，女，1946年3月26日生，汉族，住址同上。原告齐某2，男，1975年6月13日生，汉族，住址同上。被告梁某，女，1975年6月13日生，汉族，平山县平山镇王子村人，住。委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。第三人檀某，男，1971年2月10日生，汉族，住平山县。原告刘新朝、谢某、齐某2与被告梁某、第三人檀某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某1、谢某、齐某2，被告梁某及其委托代理人赵树军，第三人檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新朝、谢某、齐某2诉称，原告齐某1、谢某系原告齐某2父母，原告齐某2与被告梁某于2014年8月4日经平山县人民法院作出（2014）平民城一初字第258号民事判决书，判决准予二人离婚，该判决书认定原、被告没有分家。在齐某2和梁某婚姻关系存续期间，即2011年5月25日购买冶河东路圣地商业中心区3174号商铺34.55平方米，该商铺属家庭共有财产，要求依法分割。被告梁某辩称，梁某与齐某2在婚姻关系存续期间的诉状中提到家庭财产（位于平山县冶河东路圣地商业中心B区3174号商铺34.55平方米）是梁某与其姐夫檀某合资购买的，分两期交款。第一次交款76000元，因为梁某资金困难由梁某姐夫檀某出资，商铺交付使用，梁某支付剩余的第二期房款，有梁某与檀某购买商铺协议为证。现在商铺还没有交付使用，梁某与齐某2已经被法院判决离婚，梁某还没有取得（位于平山县冶河东路圣地商业中心B区3174号商铺34.55平方米）产权，所以不存在诉状中与三原告共有财产的可能，所以请求人民法院驳回三原告的诉求。第三人檀某述称，商铺是我与梁某合伙购买的。当时我们都交了一万元定金，后来我们想合伙买一个大点的商铺好出租，所以我们就决定合买一个。我把我交的一万元退回来给了梁某，第一期首付是我交的。第二期由梁某交。为了防止以后发生纠纷，我与梁某之间签订了一个协议。第一期房款在减除三年培育期后我共交纳76613元（内包括1万元定金），现还未交纳第二期房款。经审理查明，原告齐某2与被告梁某原为夫妻，原告齐某1、谢某为原告齐某2父母。2013年原告齐某1、谢某与原告齐某2和被告梁某关于返还原物纠纷一案由平山县人民法院判决，该判决认定原告齐某1、谢某和本案原告齐某2、被告梁某四人共同生活期间并未进行分家，财产处于共有状态。在原、被告四人共同生活期间，被告梁某于2011年5月18日以梁某的名义向石家庄市文昌房地产开发有限公司（文昌房地产公司）交纳定金1万元，欲购买位于圣地商业中心百货城B3147号商铺。2011年5月25日，梁某和其姐夫檀某与文昌房地产公司签订《圣地商业中心商铺认购协议》，扣除三年培育期房屋总价为152613元。当天，被告梁某和檀某向文昌房地产公司交纳房款66613元，连同订金共计交纳房款76613元，余款76000元待房产主体封项后再缴纳。2014年8月，原告齐某2与被告梁某经平山县人民法判决离婚，该判决未对商铺进行处理。庭审中，三原告认为被告梁某与其姐夫檀某签订的认购协议系梁某一人所签，并非与其姐夫共同购买，并要求鉴定认购协议中檀某的签名处的指印。我院依法追加檀某为本案第三人。根据原告的申请，经我院委托，河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为2011年5月25日《圣地商业中心商铺认购协议》中乙方签章“檀某”签名笔迹处红色指印系檀某右手食指所留。后三原告对鉴定结论不认可，要求鉴定开发商处留存的协议书上檀某的签名处的指印。经我院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，结论为：《圣地商业中心商铺认购协议》原件第3页乙方（签章）部位“檀某”签名字迹处的红色押名指印与样本指印中的右手食指指印是同一手指捺印形成。上述事实，有当事人陈述、圣地中心商铺认购协议书、圣地商业中心市场培育协议书、收款收据、平山县人民法院（2014）平民城一初字第258号民事判决书、（2013）平民城一初字第352号民事判决书、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，关于2011年5月25日由文昌房地产公司与第三人檀某、被告梁某签订的《圣地商业中心商铺认购协议》，购买的B3147号商铺，且两次经鉴定部门鉴定，认购协议上檀某的各处的指印系檀某的指印，故应当认定该商铺确系被告梁某与檀某合购。然原告齐某2与被告梁某于2014年8月经本院判决离婚，表明该商铺系在梁某与齐某2婚姻关系存续期间购买。（2013）平民城一初字第352号民事判决书认定，三原告与被告梁某没有分家另过，也认定双方婚姻关系存续期间梁某和原告齐某2及其父母齐某1、谢某尚在一起共同生活，因此应当认定购买的位于圣地商业中心百货城B3147号商铺属于梁某的份额应当为三原告与梁某共同共有。关于交纳房款的认定，应以交款收据上载明的交款人认定。对梁某与檀某所签合伙购买协议约定的交款方式，不予认定。2011年5月18日的票据显示交款单位为梁某，定金10000元。2011年5月23日票据显示交款单位为梁某、檀某，圣地商业中心B3171首付为66613元。2011年5月18日的写有梁某名字的票据应视为其个人交纳，应由原、被告四人共同分割。除定金外商铺购房款共计给付开发商66613元，其中一半33306.5元由梁某、齐某2、齐某1、谢某四人共有。按照市场培育协议书，该商铺按购房款的24%作为三年培育期优惠48194元，该数额应当作为该商铺的收入进行分割。其一半即24097元，由梁某、齐某2、齐某1、谢某四人共有。33306.5元+24097元+10000元=67403.5元，此款应当由原告齐某2、齐某1、谢某、梁某平均分割。三原告得67403.5÷4×3=50553元。商铺归梁某、檀某所有，梁某给付三原告50553元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》若干意见第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告齐某2、齐某1、谢某款50553元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由三原告负担700元（已交纳），被告梁某负担1000元，判决生效后五日内交纳。鉴定费4518.87元，由三原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉审判员  霍 莉审判员  李龙龙二〇一六年九月一日书记员  曹立伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9749号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：吉新建。被告：梁桂芳。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告吉新建、梁桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告吉新建、梁桂芳均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉新建、梁桂芳支付物业管理费5405元，并承担逾期付款利息（自2016年9月7日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，我公司与张家港东海置业有限公司签订《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由我公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。因被告吉新建、梁桂芳系东海华庭5幢508室业主（建筑面积138.58平方米），仍欠缴自2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5405元，故我公司诉至法院请求支持诉讼请求。被告吉新建、梁桂芳均未作答辩。本院经审理查明事实如下：1.2010年4月20日，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订一份《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由今日物业公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。还约定“按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费收费标准：13层小高层住宅按1.5元/平方米/月（包括0.3元/平方米/月代收代交水电费）；停车位的权利人应按30元/月/个交纳停车位管理服务费”等内容。合同签订后，今日物业公司依约为东海华庭小区提供了相关物业服务。2.吉新建、梁桂芳系张家港市塘桥镇东海华庭5幢508室房屋的共同共有人，住房建筑面积138.58平方米，该幢总层数为11层。3.今日物业公司通过于2016年5月6日张贴《物业管理费催缴函》，2016年7月23日发律师函的方式向吉新建、梁桂芳催交物业管理费。本院认为，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订的《东海华庭前期物业服务委托合同》合法有效，对包含被告吉新建、梁桂芳在内的全体东海华庭小区业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告吉新建、梁桂芳应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告吉新建、梁桂芳给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。未及时给付物业服务费的，还应承担相应的逾期付款利息损失。关于被告吉新建、梁桂芳结欠物业服务费的金额，经计算自2013年11月1日起至2015年12月31日止为：1.50元/平方米/月*138.58平方米*26月=5404.62元。另外，被告吉新建、梁桂芳均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吉新建、梁桂芳应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费5404.62元及逾期付款利息（以5404.52元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以原告今日物业公司的主张500元为限）。二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉新建、梁桂芳负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告吉新建、梁桂芳于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。本判决为终审判决。审判员  曹建忠二〇一六年九月二十八日书记员  申 勇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初886号原告贾延江，男。委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。委托代理人窦义，辽宁凡响律师事务所律师。被告张金宝，男。被告苏坤，女。被告冯丽萍，女。本院在审理原告贾延江诉被告张金宝、苏坤、冯丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾延江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾延江负担。代理审判员  李中翔二〇一六年九月六日书 记 员  王丽娥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2046号罪犯张静，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年10月9日以（2012）渝北法刑初字第01077号刑事判决，以被告人张静犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。责令其退赔价值八千五百四十元的财物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00967号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年九月六日书 记 员  赵 玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2089号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。被告：张善刚，男，1981年8月10日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。被告：高丽，女，1979年8月25日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。被告：董琪，男，1979年8月10日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。被告：张伟伟，男，1982年1月21日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。被告：张建军，男，1972年7月5日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告张善刚、董琪、张建军到庭参加诉讼，被告高丽、张伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张善刚、高丽归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息58771.64元及以后发生的利息;2、要求被告张伟伟、董琪、张建军承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告张善刚签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告张伟伟、董琪、张建军签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。2013年11月1日，原告与被告张善刚的妻子高丽签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告张善刚发放了借款，后被告张善刚未按期还款，原告名称变更。被告张善刚、董琪、张建军辩称，借款属实，担保属实，现在资金周转困难，很难履行还款义务。被告高丽、张伟伟未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年11月1日，沂源农信与被告张善刚签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月1日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与张建军、张伟伟、董琪签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月1日，沂源农信与被告高丽签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年11月1日向被告张善刚发放借款200000.00元，到期日2014年10月20日，利率9.75‰。截止2015年8月28日，被告张善刚拖欠借款本金200000.00元，利息58771.64元。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告张善刚未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告高丽与张善刚系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告高丽作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告高丽承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张善刚、高丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告张善刚、高丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息58771.64元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告张建军、张伟伟、董琪对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张善刚、高丽追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182.00元，减半收取2591.00元，保全费1870.00元，由被告张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 何玉红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1310号罪犯李纯谦，男，1986年4月17日出生，汉族，河南省博爱县人，初中毕业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2013年3月20日作出（2013）博刑初字第25号刑事判决，认定被告人李纯谦犯盗窃罪，有期徒刑八年,并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。宣判后，2013年5月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李纯谦减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李纯谦自2012年5月27日至2012年6月8日，窜至博爱县磨头镇、孝敬镇等地，采用翻墙入户的方法先后18次入户盗窃，财物总价值57327元。罪犯李纯谦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李纯谦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纯谦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李纯谦准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2012年7月3日起至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初105号公诉机关洋县人民检察院。被告人刘某某,男,汉族,初识字,农民。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月21日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支���公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年5月2日下午3时许,被告人刘某某在洋县金水镇张庄村七组申某某家饮用了啤酒后,无证驾驶无号牌的黑色钱江牌普通二轮摩托车回家,后又驾驶摩托车到洋县金水镇秧田街闲逛。在离开秧田街返回时,被告人刘某某又在路旁的商店购买了两塑料杯散装白酒饮用。当晚8时许,刘某某骑摩托车途经108国道秧田街合子沟路段时,其车辆左前侧与相对方向刘某甲驾驶的陕某某号小型普通客车左前侧碰撞,致其本人倒地受伤,两车受损。刘某甲当即向洋县医院拔打急救电话、并向洋县公安局电话报警，洋县公安局交通警察大队民警在事故调查过程中发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑,后在洋县医院对其血样进行了提取。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定,洋县公安局交通警察大队所���检的刘某某血液中检出酒精成份,血液中酒精含量为238.9mg/100ml。经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲、刘某某负事故同等责任。另查明，案发后被告人与刘某甲就民事赔偿达成了协议。上述事实，被告人在审理中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、刘某某血样提取登记表、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第163号毒物检验报告书、洋县公安局交通警察大队第20160603021号道路交通事故认定书（简易程序），证人刘某甲、楚某某、王某某、张某某证言，调解协议，被告人照片及户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人刘某某酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液酒精含量经鉴定达到238.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆、其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年九月二十六日书记员  王帅杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申288号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵大生，男，1956年2月19日出生。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王金凤，女，1957年2月8日出生。上述二再审申请人之委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：易建湘，男，1962年4月21日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范红，女，1967年3月10日出生。再审申请人赵大生、王金凤因与被申请人易建湘、范红相邻权纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵大生、王金凤申请再审称：1.三中院的审理超出了上诉人的上诉请求；2。三中院的审理内容及判决结果自相矛盾；3.原审判决内容不同，导致履行依据不明，造成新的邻里矛盾；4.申请人有新的证据，足以推翻原判决，且未超过再审申请期限。直至2015年10月底，被申请人趁我方不在的机会强行将铁艺墙修建在南院墙之外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）三中民终字第01156号民事判决。易建湘、范红提交意见称，本案生效判决确定的内容已于2014年7月31日执行完毕，本案已经过了再审申请期限，法院应当驳回申请再审人的再审请求。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请再审人主张其依据新证据申请再审，并未超出再审申请期间。（2014）三中民终字第01156号民事判决已于2014年1月22日生效，根据本案执行卷宗记载，本案生效判决已于2014年7月31日履行完毕，再审申请人以该判决履行错误作为新证据申请再审，应当在2014年7月31日之后的六个月内申请，但再审申请人迟至2016年4月8日方向我院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下:驳回赵大生、王金凤的再审申请。审判长  孙颖颖审判员  翟玉明审判员  李迎新二〇一六年九月二十七日书记员  周子俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3863号罪犯梁福聪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年8月21日作出（2014）凭刑初字第77号刑事判决，以被告人梁福聪犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月7日至2023年2月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁福聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分86.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁福聪予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁福聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁福聪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1206号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某（曾用名某某），个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月23日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月27日15时许，被告人张某与史某在电话里因收旧门窗问题产生言语冲突，后双方约定在临沂市兰山区李官镇张家寨外村村碑处见面，见面后双方发生肢体冲突。后被告人张某驾驶丰田锐志轿车（鲁Q×××××）将史某停放在路边的奥迪轿车（鲁Q×××××）撞坏。经鉴定，车辆损失价值为70497元。另查明，案发后，被告人张某与被害人史某达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人车辆修理等费用共计140000元，被害人表示不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人高某甲、高某乙等人的证言，鉴定意见，调解协议书，收到条，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  张水红人民陪审员  陈 杰二〇一六年九月二日书 记 员  史继梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60023号原告：徐惠芳。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：徐丽议。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原告徐惠芳与被告徐丽议所有权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠芳及其委托诉讼代理人孙保忠、毛石兰，被告徐丽议的委托诉讼代理人张心田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人民币(下同)122万元。事实和理由：2009年，原告出资购买位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室(以下简称404室)房屋产权。鉴于原告的个人原因，经与被告协商，由被告作为404室房产的购买人，房屋产权登记在被告名下。2015年7月28日，原、被告签订协议一份，协议内容大意如下：(一)404室房产由原告于2009年出资以被告的名义购买，房屋所有权归原告所有；(二)如原告欲出售该房屋，被告应尽力配合原告完成交易义务；交易应在2016年7月底前完成，被告应配合原告办理“委托公证”，办理“委托公证”后，与该房屋有关的所有行为与被告无关。(三)因房屋登记于被告名下，经被告提出需给予经济补偿，原告同意支付被告10万元，分三次支付，协议签署后第一次付款1万元，办妥公证后第二次付款5万元，房屋交易结束后第三次付款4万元。协议签订后，被告在公证机关办理了委托案外人徐某某(系原告的妹妹)出售404室房产并收取房款的公证委托手续。原告依约给付了被告补偿费6万元。徐某某依公证委托书办理了将404室房产转让给案外人顾某、李某某的房屋买卖手续。期间，顾某、李某某应支付的部分房款126万元由其向中信银行借款后支付。上述公证委托书的委托期限至2016年7月31日止，受理该房屋贷款业务的中信银行在委托期限内未能办妥放款手续，为此，原告要求被告重新办理公证委托手续，以期将中信银行所发放的贷款由徐某某领取，但遭被告拒绝。此后，中信银行向被告付款126万元。因被告拒绝向原告支付所收取的房款，故原告依法提起诉讼。鉴于原、被告的协议约定，原告尚应给付被告补偿款4万元，此款应从被告应给付原告的房款126万元中扣除。被告徐丽议辩称，原、被告于2015年7月28日签订协议属实。2016年7月，404室房产的交易已经完成，但原告未及时按协议约定向被告支付第三笔补偿款4万元，原告已构成违约。被告确实收到了中信银行发放的贷款126万元。鉴于原告的违约行为，被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2009年，原告出资购买404室房屋产权。鉴于原告的个人原因，经原、被告协商，由被告作为404室房产名义上的购买人，房屋产权登记在被告名下。2010年9月1日，404室房产登记在被告名下。2015年7月28日，原、被告签订协议一份，协议内容大意如下：(一)404室房产由原告于2009年出资以被告的名义购买，房屋所有权归原告所有；(二)如原告欲出售该房屋，被告应尽力配合原告完成交易义务；房产交易应在2016年7月底前完成，被告应配合原告办理“委托公证”，办理“委托公证”后，与该房屋有关的所有行为与被告无关。(三)因房屋登记于被告名下，经被告提出需给予经济补偿，原告同意支付被告10万元，分三次支付，协议签署后第一次付款1万元，办妥公证后第二次付款5万元，房屋交易结束后第三次付款4万元。协议签订后，原告遂着手转让404室房产，其与被告商定，由徐某某(系原告的妹妹)作为404室房产转让人的委托代理人。被告遂在公证机关办理了委托徐某某出售404室房产并收取房款的公证委托手续。期间，原告按协议约定给付被告补偿费6万元。徐某某依公证委托书办理了将404室房产转让给案外人顾某、李某某的房屋买卖手续。期间，顾某、李某某应支付的部分房款126万元由其向中信银行借款后支付。上述公证委托书的委托期限至2016年7月31日止，受理该房屋贷款业务的中信银行在委托期限内未能办妥放款手续。2016年8月中旬，中信银行给付被告126万元。因被告拒绝向原告支付所收取的房款，故引发诉讼。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思的表示，双方应按约履行。被告领取了404室的房款126万元后理应及时给付原告。按原、被告的协议约定，第三次支付经济补偿金4万元的期限为房产交易结束后；在原告尚未收到全部房款且部分房款尚为被告掌控时，房产交易尚未结束，第三次支付经济补偿金4万元的期限尚未截至，被告辩称原告未支付经济补偿金4万元的行为已构成违约，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付所收取的房款122万元(已扣除原告应支付被告的经济补偿金4万元)，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐丽议于本判决生效之日起十日内给付原告徐惠芳122万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，由原告徐惠芳负担180元，被告徐丽议负担7,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一六年九月二十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执101之一号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人李登胜，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人徐德芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结徐德芳在珙县农业银行珙泉分理处账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月二十七日书记员 高烽杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10720号原告王益伦。被告周静洁。原告王益伦与被告周静洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王益伦的诉讼请求为：1、判令周静洁给付借款本金15000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由周静洁负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周静洁结欠王益伦借款15000元，有王益伦提供的由周静洁出具的借条及王益伦自认的周静洁还款金额为凭，事实清楚，周静洁未按约归还借款本息是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。王益伦要求周静洁归还借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，依法应予支持。周静洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本息的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所还借款本金金额以王益伦自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周静洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王益伦借款本金15000元并承担逾期还款利息（以15000元为基数，自2015年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元（王益伦已预交），由周静洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王益伦。本判决为终审判决。代理审判员 高 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 王海珠第2页共2页
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初105号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，文盲，无业。2013年7月12日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月11日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派助理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月26日9时许，被告人张��某在大同市南郊区云中物流园区D座天井过道乘搬运工不注意，将孙某某搬运的价值人民币1650元的一包衣服偷走，后在附近的村庄销售。二、2016年6月5日8时30分许，被告人张某某在大同市南郊区云中物流园区F座一楼西门口过道乘搬运工不注意，将卫某搬运的价值人民币1499元的一包衣服偷走，后在附近的村庄销售。三、2016年6月23日9时许，被告人张某某在大同市南郊区云中物流园区F座一楼三道三十四号商铺外乘商户黄某某不注意，将价值人民币5100元的一包衣服偷走，后在附近的村庄销售。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、视频资料及照片、现场勘验笔录及分析报告、案发现场方位图及照片、山西省大同市南郊区人民法院(2013)南刑初字第101号刑事判决书、被害人卫某、���某某、黄某某的被盗货物清单、报案材料、陈述笔录及辨认笔录、证人张某某、李某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的户籍证明材料、在侦查机关的供述笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某多次盗窃且有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6��30日起至2017年3月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。继续追缴被告人张某某违法所得人民币8249元，发还被害人孙某某人民币1650元、卫某人民币1499元、黄某某人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 剑二〇一六年九月十四日书记员 李雅琴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1876号原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。法定代表人：詹五四，该公司董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被告：冯广伟。被告：周诞生。被告：胡孔生。被告：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路。法定代表人：王永成，该公司董事长。本院在审理原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告冯广伟、周诞生、胡孔生、望江县古雷池农林生态科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告望江县润华小额贷款有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任立新二〇一六年九月二十日书记员  何转林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第14657号申请执行人范伟东，男，1991年11月2日出生。被执行人北京华方天元科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4023号，注册号：xxx。法定代表人马福才。本院在执行申请执行人范伟东与被执行人北京华方天元科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华方天元科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人北京华方天元科技有限公司名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，未发现被执行人北京华方天元科技有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3851号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人毛小滨，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王卫军、毛小滨（2016）浙1004执3851号信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）台路商初字第4779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王卫军、毛小滨履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币362611.87元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执���人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年九月十五日代书记员  潘柳含
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3781号原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内。法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：项玲玲。本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告项玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。本案受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。审 判 员 金丛二〇一六年九月十三日代书记员 章特
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1227号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号丰田牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区武汉大道兴业路下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量约为121.8mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为114.06mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月二十八日书记员  刘力
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1204号原告：刘佩龙。委托代理人：潘晋，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：奚有荣。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，职务董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。原告刘佩龙与被告奚有荣、江苏金建建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩龙的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佩龙撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告刘佩龙负担。审 判 长 王 强代理审判员 潘 雷人民陪审员 王丽华二〇一六年九月十八日书 记 员 黄海艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4455号原告：伊根香。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：陈辉。被告：伊梦梦。原告伊根香与被告陈辉、伊梦梦健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊根香及其委托诉讼代理人励旭、胡赞，被告伊梦梦到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊根香向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉赔偿原告因本次纠纷的损失医药费3234.56元、误工费9000元、护理费14190元、交通费500元，合计26924.56元；2.被告伊梦梦对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日晚，被告陈辉伙同“小光”等人经被告伊梦梦教唆在象山人民医院无故对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后在象山人民医院就诊，经诊断为右侧第三肋骨骨折。原告为此产生医疗费、误工费等损失，两被告拒绝赔偿，现诉至本院。被告伊梦梦辩称，其于事后电话告知被告陈辉在医院发生争吵的事情，但并没有教唆被告陈辉对原告或者他人进行殴打，且其为阻止被告陈辉做出不理智的行为，又从住处赶至医院进行劝阻。另认为对具体费用存在过高或不合理情形。被告陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于被告陈辉无故对原告实施殴打的事实，由原告提供的象山县公安局行政处罚决定书以及到庭原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。为证明被告伊梦梦教唆被告陈辉殴打原告的事实，原告向本院提供了被告伊梦梦与原告女儿的两份微信通讯记录。从通讯记录记载的内容，并不能证明被告伊梦梦存在教唆的行为，且通讯的时间均在殴打行为发生之后。本案矛盾产生的原因系原告女儿与被告伊梦梦母亲发生争吵，原告与被告陈辉并不相识，被告陈辉实施殴打行为之时，被告伊梦梦亦在场，原告未能提供证据证明被告伊梦梦当时有指使被告陈辉殴打原告的行为。而根据原告自己陈述，原告被殴打是因为上前劝架而造成的。综上，原告认为被告陈辉实施殴打原告的行为系被告伊梦梦教唆的主张，证据不足，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康受到法律的保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告陈辉无故殴打原告的行为，致原告受伤，显然存在过错。对原告因伤造成的合理损失，被告陈辉应承担民事赔偿责任。原告主张被告陈辉实施殴打原告的行为系被告伊梦梦教唆，被告伊梦梦应对造成的损失承担连带赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。对原告伊根香提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、原告主张医疗费3234.56元。被告伊梦梦认为，对原告主张的象山丹城潘爱国西医诊所的1000元医药费，真实性不明，不应支持，对其他医疗费没有异议。本院认为，原告提供的该份证据系收款收据，并非正式发票，随意性较大，本院不予认定。经审核，本院确认原告的医疗费为2234.56元。二、原告主张误工费9000元（3000元/月×3月）。被告伊梦梦认为，原告实际收入没有3000元，大概2000多一点。本院认为，根据原告提供的12个月的工资收入共计34992元，取其均值。经核算，本院确认原告的误工损失为8748元（34992元÷12月×3月）。三、原告主张护理费14190元（57550元/年÷365天×90元/天）。本院认为，原告受伤后未经住院治疗，主要伤势为肋骨骨折，生活基本能够自理，医生亦未建议需要护理，故本院对该主张不予支持。四、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊次数，酌定150元。上述各项费用合计11132.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉在本判决生效后十日内赔偿原告伊根香各项损失计医疗费2234.56元、误工费8748元、交通费150元，合计11132.56元。二、驳回原告伊根香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告伊根香负担120元，由被告陈辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张伟波二〇一六年九月七日代书记员 胡珂珂
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3361号原告欧士伟，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王志远，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告欧士伟诉被告王志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告欧士伟于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧士伟撤回对被告王志远的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  程素萍二〇一六年九月五日书记员  肖 昂
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保199号申请人刘毅，男，51岁，住楚雄市鹿城镇福塔溪镇****栋。申请人陆一冰，女，27岁，住楚雄市鹿城镇云泉街**号*幢*单元***室。被申请人杨正荣，男，47岁，住楚雄市航空路**号**幢*单元***室。本院在执行（2016）云2301执保199号刘毅、陆一冰申请保全执行杨正荣交通事故责任纠纷一案，本案保全标的为88891元【保全查封杨正荣所有的云EYR5**号“丰田”小型轿车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2848号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年九月二十六日书记员 茶兴华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初696号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何某某，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市，住昆明市盘龙区小庄村出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞679号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日15时许，被告人何某某在本市盘龙区小庄村农贸市场村口，以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.0克，后被告人何某某在现场被公安人员抓获。上述犯罪事实，被告人何某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押、发还物品清单，收缴毒品收据，刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书及被告人何某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重2.0克及毒资人民币600元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一六年九月二十七日书记员 张潇文
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1655号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张应铁，男，1967年10月21日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，户籍地怀化市鹤城区；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1061号起诉书指控被告人张应铁犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人张应铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日、7月22日，被告人张应铁在杭州市萧山区党山镇新街路64号麻将馆内，明知毛祖龙、汪金凤、陈善洞、李宁莲（均已判刑）等人结伙，纠集张某1、黄某、方某等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式赌博，抽头渔利，仍放资5000元给参赌人员张某1，非法获利250元。经查，该两天赌博抽头获利共计6000元。被告人张应铁归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张应铁退出放资款5000元。同案犯另案处理时退出了非法获利。上述事实，被告人张应铁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛祖龙、汪金凤、陈善洞、李宁莲的供述，证人张某1、黄某、方某、满某、张应化、史某、蒋某、张某2、邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，案发经过，帐本复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张应铁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张应铁明知他人以营利为目的，聚众赌博，非法获利，仍以营利为目的，在赌场内放资，抽头、放资获利数额较大，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张应铁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张应铁归案后如实供述自己的罪行，且退出放资款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张应铁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张应铁所退赃款5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高     水     琴二〇一六年九月二十六日书记员 赵国琴杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1655号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张应铁，男，1967年10月21日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，户籍地怀化市鹤城区芦坪乡坪星村坪上二村民小组；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1061号起诉书指控被告人张应铁犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人张应铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日、7月22日，被告人张应铁在杭州市萧山区党山镇新街路64号麻将馆内，明知毛祖龙、汪金凤、陈善洞、李宁莲（均已判刑）等人结伙，纠集张归成、黄超群、方丁清等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式赌博，抽头渔利，仍放资5000元给参赌人员张归成，非法获利250元。经查，该两天赌博抽头获利共计6000元。被告人张应铁归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张应铁退出放资款5000元。同案犯另案处理时退出了非法获利。上述事实，被告人张应铁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛祖龙、汪金凤、陈善洞、李宁莲的供述，证人张归成、黄超群、方丁清、满一有、张应化、史向良、蒋文林、张金江、邓超成的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，案发经过，帐本复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张应铁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张应铁明知他人以营利为目的，聚众赌博，非法获利，仍以营利为目的，在赌场内放资，抽头、放资获利数额较大，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张应铁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张应铁归案后如实供述自己的罪行，且退出放资款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张应铁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张应铁所退赃款5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高水琴二○一六年九月二十六日书记员赵国琴