江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2393号原告：石义茂，男，1960年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：魏岳财，男，1973年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。特别授权。被告：曾凡仁，男，1963年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（简称：大地财保兴国公司）代表人：谢小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199411995540。特别授权。原告石义茂与被告曾凡仁、大地财保兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告石义茂的委托代理人魏岳财，被告曾凡仁，被告大地财保兴国公司的委托代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义茂向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费24246.13元、残疾赔偿金26500元／年×20年×10%=53000元、误工费（2300元／月÷30天）×300天=23000元、护理费120天×100元／天＝12000元、伙食补助费105天×50元／天＝5250元、营养费105天×50元／天＝5250元、后续治疗费11500元、精神抚慰金6000元、处理事故费用3000元，合计143246.13元，由被告大地财保兴国公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告曾凡仁承担；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告、被告曾凡仁各自驾驶摩托车在永新县高桥楼镇江口村路段发生交通事故，致使原告身体受伤、车辆受损。经永新县公安局交通警察大队认定，被告曾凡仁承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，原告于2016年6月30日经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费11500元、误工期300天、护理期限为120天、营养期限为105天，原告为此支付鉴定费3500元。被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司承保了本案涉案车辆赣Ｂ×××××摩托车的交强险，本案事故发生在保险期内。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、永新县交警大队事故认定书一份，证明本次事故的经过及事故责任划分；3、永新县人民医院出院记录1份、住院发票1份、××诊断书一份，兴国县美美德家具商行证明、营业执照各一份、用工合同协议书二份、兴国县潋江国兴社区居委会、兴国县公安局潋江派出所共同出具的证明一份，证明原告的伤情及损失情况及原告主张按城镇居民标准计算赔偿项目的依据；4、大地财保的强制保险单标识一份，证明本次事故车辆在被告大地财保兴国支公司投保了交强险；5、兴国县兴业司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告的伤残情况和鉴定费用情况。被告大地财保兴国公司辩称：本案的事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在保险限额内承担保险责任。原告主张的各项费用不符合法律规定的部分，请求法院依法予以处理。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告大地财保兴国公司未向法庭提供任何证据。被告曾凡仁辩称：对交通事故的发生和事故责任划分无异议。事故发生后，被告曾凡仁已经向被告支付了30500元，当时原告承诺不要求被告曾凡仁承担本案的赔偿责任了。被告曾凡仁向法庭提供如下证据：原告与被告曾凡仁签订的协议一份，证明原告与被告曾凡仁之间就曾凡仁应承担的赔偿责任达成了一致意见。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年3月15日12时许，被告曾凡仁驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由北往南（吉安县县城往永新县城方向）行驶，行驶至永新县高桥镇江口村路段时，撞到同方向直行的由原告石义茂驾驶的二轮摩托车，造成二人受伤两车受损的道路交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，被告曾凡仁承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至永新县人民医院住院治疗10天，经诊断为左股骨干骨折，其医疗费用为24246.13元。2016年6月30日，原告的伤残经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定：十级伤残、后续治疗费11500元、误工期300天、护理期限为120天、营养期限为105天，原告为此支付鉴定费3500元。庭审时，被告大地财保兴国公司虽对原告的误工期、护理期、营养期及原告治疗费的合理性提供异议，经法庭释明后，被告大地财保兴国公司明确表示不申请重新鉴定。被告曾凡仁驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告大地财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。2016年4月9日，原告石义茂与被告曾凡仁达成协议：由被告曾凡仁一次性赔偿原告30500元后，被告曾凡仁不再承担任何赔偿责任。庭审时，被告大地财保兴国公司对原告的诉请提出如下异议：1、原告营养费适用标准过高，时间过长；2、原告的残疾赔偿金应适用农村居民标准予以计算；3、原告主张的精神抚慰金、后续治疗费过高；4、处理交通事故费用无票据部分不予认定；5、护理费、误工费的适用标准过高，时间过长；6、原告的住院伙食补助费适用标准过高。经审查，原告石义茂自2013年8月15日起至事故发生前，一直在兴国县美美德家具商行务工，并食宿在兴国县城，其生活来源为非农业收入。原告提供了用工合同协议书、兴国县潋江国兴社区居委会、兴国县公安局潋江派出所共同出具的证明予以证实，被告大地财保兴国公司虽持有异议，但未提供相应证据予以反驳，根据相关司法解释，原告的损失可以按照城镇居民生活标准计算。2015年度，江西省城镇居民人均可支配收入为26500元。结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：1、原告石义茂的医疗费24246.13元，被告无异议，本院予以认可；2、原告为十级伤残，其残疾赔偿金为26500元／年×20年×10%=53000元，本院予以认可；3、原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准符合当地生活水平，结合兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定：原告的误工费（2300元／月÷30天）×300天=23000元、护理费120天×100元／天＝12000元、伙食补助费105天×50元／天＝5250元、营养费105天×50元／天＝5250元；4、原告的后续治疗费11500元，有兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见证实，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，对原告的后续治疗费，本院予以确认；5、原告主张的精神抚慰金6000元过高，酌定为3000元；6、原告主张处理交通事故费用3000元，被告提出异议，因原告未提供证据证实，本院不予采信；7、鉴定费3500元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本次事故是由于被告曾凡仁驾车未注意路面动态，与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，遇情况采取措施不当，是造成此事故的全部原因，故永新县公安局交警大队对该事故作出的事故认定书并无不妥，本院予以采信。原告、被告曾凡仁理应承担本案的民事责任。被告曾凡仁驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告大地财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告大地财保兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由原告、被告曾凡仁按责任承担。由于原告与被告曾凡仁达成了协议，且被告曾凡仁已履行，故被告曾凡仁不再承担本案赔偿责任。原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告石义茂的医疗费24246.13元、后续治疗费11500、伙食补助费5250元、营养费5250元，共计46246.13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担10000元；二、原告石义茂的误工费23000元、护理费12000元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元，共计91000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1617元，鉴定费3500元，共计5117元，原告预缴，由原告承担。以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  吕先荃二〇一六年九月十八日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。