wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初799号原告：李健文，男，1970年3月21日，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托代理人：梁荣强，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被告：林家锦，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：韦伟萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月7日开庭时间：2016年7月25日当事人到庭情况：原告李健文：本人未到庭，委托代理人梁荣强到庭。被告林家锦、韦伟萍：未到庭。（公告时间：2016年4月27日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告林家锦、韦伟萍共同向原告李健文偿还借款本金70000元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以70000元为基数，自2016年1月1日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付。）2、本案诉讼费用由被告林家锦、韦伟萍承担。事实和理由：原告主张被告林家锦、韦伟萍于2015年2月12日向且借款70000元未依约还款。被告答辩要点被告林家锦、韦伟萍均未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用1、诉讼请求的变更。原告于2016年3月7日向本院起诉林家锦、韦伟萍和刘德清三被告，请求判令：1、被告林家锦、韦伟萍共同偿还本案借款本金70000元并支付违约金（违约金计算方式：以70000元本金为基数，自2016年1月1日起至本案借款还清之日止，按逾期每天500元计付），被告刘德清对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告刘德清的起诉，本院另行裁定准许。原告提出前述撤诉申请后，变更诉请如前所诉。2、民间借贷关系的设立及内容。2015年2月12日被告林家锦、韦伟萍共同向原告李健文出具借条，借条载明借款本金为70000元，借款期限为2015年2月12日至2015年12月31日，借款用于资金周转等内容。借条上还写有“如到期不还，本人愿意支付每日违约金500元按日支付违约金直到还清借款为止”的内容，借条上的借款人处有被告林家锦、韦伟萍的签名捺印，被告刘德清在担保人处签名捺印，担保人下方有刘德清书写的“本人自愿担保该笔借款直至还清为止（以本人自有房产担保。房产地址朝阳路68X号金山广场BX栋1076XX房。身份证）”。原告在诉讼中陈述其所出借款项系以现金方式向被告林家锦、韦伟萍交付。3、权利义务履行情况。被告林家锦、韦伟萍向原告借款的期限届满后，并未依照《借条》约定向原告偿还借款。以上事实，有《借条》、当事人陈述等予以证实。4、借款人的责任认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林家锦、韦伟萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。关于返还借款本金的问题。原告所提交的《借条》载明被告林家锦、韦伟萍向原告借款的本金为70000元、还款期限及二人的身份证信息等内容，被告林家锦、韦伟萍在《借条》的借款人处签名捺印。原告陈述其所出借款项系以现金方式交付，与交易习惯不相悖，据此，在被告林家锦、韦伟萍未出庭答辩、亦未提供相反证据的情况下，本院确认被告林家锦、韦伟萍向原告李健文借款70000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告林家锦、韦伟萍向其共同偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。关于支付违约金的问题。因原告与被告林家锦、韦伟萍在《借条》中明确约定如借款人到期不还款则每日支付违约金500元直到还清借款为止，而上述两被告至今未依约还借，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告林家锦、韦伟萍支付违约金的计算方式为“以70000元为基数，自2016年1月1日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付”，并不违反法律的规定，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告林家锦、韦伟萍共同向原告李健文偿还借款本金70000元；二、被告林家锦、韦伟萍共同向原告李健文支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以70000元为基数，自2016年1月1日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付）。案件受理费2300元，由被告林家锦、韦伟萍负担。公告费260元，由被告林家锦、韦伟萍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘俊秀人民陪审员  何 贞人民陪审员  黄 娟二〇一六年九月十九日书 记 员  梁静如附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2788号原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林志东，男，1984年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许桂霞，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李渊源诉与被告林志东、许桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告林志东、许桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊源向本院提出诉讼请求：要求林志东、许桂霞偿还借款30，000元及利息（计至起诉日欠息5，400元，并支付自起诉之日起至还款日止，按月利率2%计算的逾期利息）。事实和理由：2015年6月20日，林志东因经营食杂店资金紧缺向李渊源借款30，000元，有林志东出具借条一份为凭。许桂霞系林志东妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。李渊源为证明上述主张，向本院提供了证据借条、林志东居民身份证（复印件）各一份。林志东未作答辩，也未提交任何证据材料。许桂霞未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，林志东在李渊源提供的一份借条格式文本上填写相应的内容（除“李渊源”三个字为李渊源本人填写外）并捺手指印后交李渊源收执。该借条载明：“借条借款人林志东因经营需要特向出借人李渊源借款人民币叁万元整（小写￥30000.00），借款期限天，应于年月日前还，月利率2%。若借款方逾期归还本息，除了支付约定的利息外，还应支付违约金……借款人：林志东身份证号码：35052619840918****电话：18****＊3750保证人：……2015年6月20日”。李渊源与林志东未约定还款期限。嗣后，林志东支付了部分利息，至本案起诉日尚欠利息5，400元。现李渊源以被告未能偿还借款本息为由提起诉讼。另查明，1.林志东与许桂霞于2010年12月＊＊日办理结婚登记；2.上述借款发生于林志东与许桂霞夫妻关系存续期间。上述事实，有李渊源提供的证据：借条一份、林志东居民身份证复印件一份，本院调取的林志东与许桂霞夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，李渊源与林志东未约定借款期限，故李渊源可以随时主张权利，要求林志东偿还借款。林志东向李渊源借款的事实，有林志东填写的借条及李渊源的陈述相互印证证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效。李渊源要求林志东偿还借款30，000元的理由成立，本院予以支持。李渊源与林志东约定利息按月利息2%计算，属于有息的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李渊源要求林志东支付尚欠的利息5，400元及按月利率2%计算的逾期利息的理由成立，符合法律规定，但逾期利息的起算日应为起诉次日（因欠息5，400元计至起诉日）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实林志东在与许桂霞婚姻关系存续期间以林志东个人的名义向李渊源借款的事实，且林志东、许桂霞未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。李渊源请求许桂霞与林志东共同偿还借款本息，本院予以支持。林志东、许桂霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志东、许桂霞应于本判决生效之日起十五日内偿还李渊源借款30，000元及尚欠利息5，400元，并支付自2016年8月12日起至还款日止以借款本金30，000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由林志东、许桂霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年九月二十七日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1779号罪犯劳佶修，男，1963年3月25日生，汉族，初中文化，广西灵山县人，家住广西灵山县武利镇大沙村委会沙一队**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年4月8日作出(2011)砚刑初字第28号刑事判决，以被告人劳佶修犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯劳佶修在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯劳佶修在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯劳佶修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯劳佶修减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢500号本院在执行申请执行人王颖与被执行人孙世豪、刘萍借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙世豪、刘萍（纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴代理审判员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年九月二十七日书 记 员  高思遐
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初991号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人钟明，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省荣县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人钟明犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年7月4日上午，被告人钟明来到双流区西航港久居福菜市场，趁卢某某不备，从其挎包内盗走一部ipone6splus手机，后在逃跑的过程中被群众挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币5175元。被告人钟明对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被盗的一部ipone6splus手机已经追回并发还给被害人卢某某。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟明的供述及辨认现场笔录、照片，被害人卢某某的陈述及对被告人钟明的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、叶某某的证言及对被告人钟明的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押清单、发还清单，手机照片，双价鉴（2016）111号价格鉴定意见书，被告人钟明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟明当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人钟明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 璇二〇一六年九月九日书 记 员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1381号原告：钱冬云，女，1970年2月4日出生，汉族，湖北谷城县人，农民，住谷城县。被告：周翠林，女，1969年3月21日出生，汉族，湖北谷城县人，农民，住谷城县。原告钱冬云与被告周翠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱冬云向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年秋,我向被告周翠林提出购买其房屋，随后分两次交付房款65000元。因其他原因，我们双方解除房屋买卖合同。2016年2月2日，被告周翠林返还我30000元，余款35000元向我出具借条一份。后我多次向被告索要未果，因此向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周翠林于2016年12月31日前给付原告钱冬云欠款35000元；二、原告钱冬云自愿放弃其它诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，由原告钱冬云负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一六年九月二十日书记员  尹心浩
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0421民初242号原告：唐辉，男，汉族，住所地抚顺县，农民。被告：抚顺县石文镇栗子村栗子组，住所地抚顺县。负责人：韩禄，该组组长。原告唐辉诉被告抚顺县石文镇栗子村栗子组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐辉及被告抚顺县石文镇栗子村栗子组负责人韩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日原、被告签订了土地延包合同。原告依合同约定按期交纳了承包费8,043元。可是时至2015年春被告将合同项下的土地另行承包他人。原告多次要求返还承包费，诉至法院，请求判令：1、返还因被告单方毁掉土地承包合同，原告缴纳的承包金8,043元，和违约金1,000元，共计9,043元，及争议合同承包款的利息（从本争议合同订立至本承包金给付日止，利息按合同期农村信用社贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：当时签合同时不是我在任，但据我了解，确实签了土地承包合同，但土地实际没有承包给原告，原告也缴了承包款，具体缴多少钱，我也不知道。经审理查明：2014年3月25日，原告与抚顺县石文镇栗子村签订合同，约定：唐辉按原有承包河家信前园子土地继续延包到2027年12月31日。2014年3月26日，原告向被告缴纳了承包款8,043元。2015年被告将约定土地重新发包给了他人，原告未得到承包土地。原告多次向被告催要承包款未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有收款收据、合同书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告签订合同后，按约定缴纳了土地承包款，但被告未按约定履行，且将承包地发包给他人，现该合同已无法继续履行。原告要求返还承包款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及给付利息诉讼请求，合同中并未约定违约金及相关利息条款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺县石文镇栗子村栗子组于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠海土地承包款8,043元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费101元，由被告抚顺县石文镇栗子村栗子组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  ：易灿二〇一六年九月二十日书 记 员  ：梁冰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2001号罪犯马志珍，男，1972年9月3日出生于青海省湟源县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省刚察县人民法院于2013年12月5日作出(2013)刚刑初字第18号刑事判决，认定被告人马志珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马志珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马志珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马志珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志珍减刑四个月（刑期至2016年09月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1043号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人伍田双申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人伍田双信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6983及利息7469.01元，信用卡费466.13元，案件受理费100元，合计15018.14元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初664号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人罗某某，男，50岁，户籍地江西省南城县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年7月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人罗某某在本市湖里区殿前一组鹭燕大药房路口，以人民币400元的价格贩卖2包甲基苯丙胺（净重1.1克）给王某某时被公安机关当场抓获。之后又在其身上缴获甲基苯丙胺1包（净重0.6克）、小米手机一台。到案后其如实供述以上事实。被告人罗某某对指控的事实没有异议并当庭认罪。经审理查明：2016年3月9日18时许，被告人罗某某在本市湖里区殿前一组鹭燕大药房路口，以人民币400元的价格贩卖2包甲基苯丙胺（净重1.1克）给王某某时被公安机关当场抓获。之后又在其身上缴获甲基苯丙胺1包（净重0.6克）、小米手机一台（号码1575075****，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所），上述毒品实物已依法缴交。到案后被告人罗某某如实供述以上事实。被告人罗某某被抓获后，检举揭发余某某存在贩卖毒品的行为并在当日即协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某某、高某某。其后公诉机关以事实不清、证据不足为由将公安机关移送起诉的余某某、高某某贩卖毒品一案退回补充侦查。上述事实，被告人罗某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物称量照片、现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、通话记录单、毒品实物缴交收据、受案登记表、立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人余某某、高某某的供述与辩解、起诉意见书、视听资料光盘、不批准逮捕决定书、补充侦查决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。其虽检举揭发他人犯罪的线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，但经其检举揭发的犯罪行为未经查证属实，依法不能认定为具有立功表现。公诉机关关于对被告人罗某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具小米手机一台（号码1575075****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洲人民陪审员  方丽铃人民陪审员  杨振宇二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1053号原告雷桃凤。被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前镇河北新村。法定代表人徐熬金，该公司总经理。本院在审理原告雷桃凤诉被告常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷桃凤撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告雷桃凤负担。审 判 长  王保民代理审判员  魏本亮人民陪审员  朱小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  祝一茹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2296号原告：林清，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：何军山，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林清与被告何军山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告何军山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军山偿还借款本金17万元及利息23800元（自2015年12月18日暂计至2016年6月18日止，2%×17万元×7个月=23800元，以后利息计算至偿还欠款之日止）。2、被告承担相应的诉讼费用。事实理由：2015年3月18日被告向原告借款17万元，双方口头约定每月利息3%，被告实际每月付利息5000元至2015年11月止，计8个月4万元，之后的本金和利息被告均未支付。被告何军山辨称，1、向原告借款17万元属实，但双方没有约定利息，应按无息借款来处理；2、截至2015年11月20日，其先后6次通过银行转账还款3万元，实际尚欠借款14万元未还。原告林清围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、被告何军山于2015年3月18日出具的《借条》；2、建设银行福州洋头口支行的《DCC历史流水》。原告以上述证据证明被告向其借款17万元的事实。被告何军山在递交答辩状时向本院提供了其银行账户交易记录，以证明其于2015年6月至11月间，每月向原告转账付款5000元，共计还款3万元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但提出除被告上述3万元款项外，其于2015年4月、5月还分别收到被告支付的款项5000元，以上4万元款项并非系被告返还的借款本金，而是被告支付的利息；原被告双方虽然未在被告出具的《借条》中注明借款利息，但双方口头约定借款按月利率3%计算利息，每月为5100元，因双方系朋友关系，故原告同意每月利息取整数按5000元计算。本院对原被告双方提供的证据认证如下：被告何军山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利，本院对原告林清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据，因原告对其真实性没有异议，本院亦予以确认，作为认定本案事实依据。但原被告双方对被告所付款项的性质各执一词，对此，本院认为，原被告之间发生的是民间借贷关系，原告主张其与被告约定借款利息按月利率3%计算，符合当地民间借款交易习惯，且被告提供的证据显示其于2015年6月至11月间每月支付给原告款项5000元，该金额与17万元借款按月利率3%的标准计算出来的利息金额基本相吻合，因此，本院确认被告所付款项系借款利息，并对原告主张原被告双方在借款时口头约定每月利率3%计算利息的事实予以采信。此外，原告在诉讼中自认被告在借款之后，已支付了8个月即至2015年11月17日止的利息，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告何军山向原告借款17万元，并出具了《借条》，借条载明：“兹有何军山向林清同志借用人民币17万元整。特立此据。”甘肃成嵘鑫矿业开发有限公司在该借条空白处上盖章。闽Ａ×××××车主吴红翠又为何军山借款出具质押字条，字条上写明“质押物为一辆三凌牌越野2.4排气量小客车车辆登记证和购车发票等手续，还清借款后收回。（车号闽Ａ×××××）”。同时原被告双方约定上述借款按每月3%的利率计息。原告从借款后，每月收到被告支付的利息5000元至2015年11月17日止，计8个月4万元，之后的本金和利息被告均未支付。本院认为，本案中，原告林清与被告何军山之间发生的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。从被告出具的《借条》来看，双方未就借款期限作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算，超过年利率24%（即月利率2%）的标准。现原告主动降低计息标准，要求被告按月息2%的标准，支付自2015年12月18日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于被告支付的2015年12月18日之前的借款利息，虽高于年利率24%，但未超过年利率36%的标准，本院不予干预。现被告应当将170000元借款返还给原告，并按月利率2%的标准，向原告支付自2015年12月18日起至还清借款之日止的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清借款17万元及利息（利息从2015年12月18日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告何军山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  林 由二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3893号原告:韦洪，住广州市番禺区。委托代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。被告一:广州诗英莉红服饰有限公司,地址广州市海珠区。法定代表人：李雄。被告二:李雄，住广西壮族自治区玉林市北流县。被告三:许世英，住广西壮族自治区玉林市北流县。原告韦洪诉被告广州诗英莉红服饰有限公司、李雄、许世英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦洪的委托代理人程虎、被告广州诗英莉红服饰有限公司的法定代表人李雄到庭参加了诉讼。被告许世英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一与原告之间系布匹买卖合同关系，自2015年9月开始原告向被告供应布匹。至2015年12月18日止，被告欠原告货款共计45583元。被告二作为被告一的代表人与原告签字确认了关于《诗英莉红2015年9月-10月对账单》，并且双方的权利义务按照对账单背面的供货协议条款执行，对于供货协议条款，双方已经充分了解，并自愿遵守。被告三作为担保人在对账单及协议上签字。此后，被告一直拖欠货款。根据双方签订的《供货协议》，被告延迟付款，按照应付未付金额的每日千分之三支付滞纳金，并承担由此产生的原告追索所欠货款所产生的相关费用。现确认三被告共同履行合同义务，被告已归还5000元。故起诉要求：1、被告一向原告支付货款40583元，并自2015年12月18日起按每日千分之三计算违约金；2、被告一向原告支付律师费8000元；3、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告一、被告二共同辩称：确认欠原告货款40583元，被告之前不认识原告，是原告业务员上门要求供货，在2015年12月原告停止供货，导致被告无法正常生产。本案是原告与被告一、被告二发生合同关系，被告三是被告一销售人员，没有参与买卖。原告在2015年9月供货，对账单是2015年12月签订的。被告在对账单签名时，背面是空白的，因交不起鉴定费，暂时不申请鉴定。不同意支付违约金和律师费。被告三没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与被告一自2015年9月开始发生义务往来，由原告向被告一供应布匹。2015年12月18日，原告（乙方）与被告一、被告三（甲方）签订《诗英莉红2015年9月-10月对账单》，确认欠款合计45583元，并载明“以上为甲方所欠乙方货款明细，甲乙双方的权利义务按照对帐单背面的供货协议条款执行，对于供货协议条款，双方已经充分了解，并自愿遵守。”在对账单的背面，打印了一份《供货协议》，内容有甲方应在每月15日将上月货款支付乙方或甲方的信用额度届满的3个工作日内，将货款支付给乙方；甲方的信用额度为50000元，甲方延迟付款，按照应付未付金额的每日千分之三支付滞纳金；因履行本合同产生的争议，由广州市海珠区法院诉讼管辖。由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼受理费、执行费等）全部由甲方支付等等。原告因向被告追讨货款未果，遂于2016年5月19日向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本次诉讼委托了广东岭南律师事务所，本案的律师费为8000元。本院认为:本案是买卖合同纠纷。对于涉案合同权利义务的相对方，现原告确认对方为三被告，被告一、被告二确认为是其共同作为合同一方，被告三是被告一销售人员，没有参与买卖；因被告三在《诗英莉红2015年9月-10月对账单》上签名确认，故本院认定涉案合同的相对方为原告与三被告。对于被告一、被告二尚欠原告货款40583元，原告与被告一、被告二均没有异议，本院予以认定，被告三作为合同相对方，亦应承担还款责任，鉴于现双方已没有再发生义务往来，故原告要求被告一支付货款40583元，被告二、被告三承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告一、被告二辩称在对账单签名时，背面是空白的，对此，本院意见是《诗英莉红2015年9月-10月对账单》上已载明甲乙双方的权利义务按照对帐单背面的供货协议条款执行，被告在签名确认时，应当已明确知道背面记载有供货协议，且被告一、被告二表示不申请鉴定，故被告一、被告二的上述辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金、律师费的请求，根据《供货协议》约定，被告在每月15日将上月货款支付或被告的信用额度届满的3个工作日内，将货款支付给原告，被告的信用额度为50000元，现被告于2015年12月18日确认的欠款为45583元，尚未达到50000元，故原告该请求，本院不予支持，以从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州诗英莉红服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦洪支付货款40583元，并从2016年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告韦洪；二、被告李雄、许世英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韦洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2318元(其中受理费1584元，财产保全费734元)，由原告负担769元，三被告共同负担1549元。上述诉讼费2318元已由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1549元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  梁友花人民陪审员  李 东二〇一六年九月十八日书 记 员  梁培辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8596号原告：厉某。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：方某。原告厉某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厉某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厉某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日代书 记员 杨芳芳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初384号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吴某，男，1973年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年2月10日20时40分许，被告人吴某驾驶豫A×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇水地河村路段处时，与由北向南横过道路的行人李某甲现相撞，致李某甲现当场死亡。事故发生后，吴某弃车逃逸。经巩义市公安局交通警察大队认定，吴某负事故全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲现的死亡原因系创伤性休克导致死亡。2016年2月11日，吴某到巩义市公安局交警大队事故中队投案。公诉机关认为吴某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月10日20时40分许，被告人吴某无证驾驶豫A×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇水地河村路段处时，与由北向南横过道路的行人李某甲现相撞，致李某甲现当场死亡。事故发生后，吴某弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理交通警察大队认定，吴某负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲现的死亡原因系创伤性休克导致死亡。2016年2月11日，吴某到巩义市公安局投案。案发后，吴某已赔偿被害人家属的经济损失。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、朗会霞、石某的证言，巩义市公安局交通管理交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、人民调解协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白金芳人民陪审员  张春风人民陪审员  赵春仙二〇一六年九月七日书 记 员  赵会晓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更400号罪犯马向军，男，生于1992年7月9日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2013年4月19日作出(2013)中宁刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯马向军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未缴纳）（刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯马向军，证人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，“三课”学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分104.3分。本院认为，罪犯马向军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马向军减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2012年8月24日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2670号原告：邵献。被告:河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。负责人习庆军，公司总经理。委托代理人陈兴旺，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告邵献与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵献、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的欧景城7-1-703号单元一套，建筑面积130.04平方米，每平方米3743元，地下室合款21850元，车位款12万元。被告代政府有关部门收取配套费1万元，2014年11月15日前交房。原告均按约定履行了自己的付款义务，并支付1万元配套费，但至今被告未交付房屋。现要求被告交付房屋，给付逾期交房违约金，返还已收的配套费1万元。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同一份、地下室购买合同一份。2、付款收据。被告辩称，一、不可抗力天气原因造成工期延长，应该扣除。二、该项目列入专项整治，根据晋州市文件项目不用再组织竣工验收，委托有资质的鉴定机构，合格后就可验收，该房屋因有验收报告。三、已经通知原告交房。四、双方在签订购房合同前海签订了委托建房协议，该协议对配套费有约定，收取的配套费是房屋价款的一部分。被告提交证据：1、该项目列入专项整治，根据晋州市文件项目不用再组织竣工验收，委托有资质的鉴定机构，合格后就可验收，该房屋因没有付清检测费，还没有验收报告。2、交房通知回执。3、委托建房协议书。经审理查明，2013年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的欧景城7-1-703号单元一套，建筑面积130.04平方米，每平方米3743元，房款为48670元，地下室合款21850元，共计508590元，2014年11月15日前交房，逾期交房时被告按日万分之一给付违约金。合同签订后，原告均按约定履行了自己的付款义务，按揭贷款已经到位。并购买车位交款12万元，配套费1万元，现该房屋经河北省建筑工程质量检测中心检测验收。被告于2016年6月4日通知原告交房。以上事实有原、被告签订商品房买卖合同两份、交款凭证、交房通知回执、委托建房协议书及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按协议约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求支付逾期交付违约金的请求应予支持。被告应按约定支付逾期交房违约金，按原告已交房款的508590元的日万分之一计算违约金。被告主张扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，故此被告的主张不予支持。被告提交的检测鉴定报告证实该楼具备交房条件。原告主张的配套费双方在委托建房协议中有约定，并未说明该款为代政府有关部门收取，原告的逾期返还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：一、被告将欧景城7-1-703号单元一套交房原告。二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告邵献逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至2016年6月4日止按已交房款的508590元的日万分之一计算）判决书生效后十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费901元减半收取为456元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月十八日书记员  茹亚琼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3197号罪犯唐阿德，男，1990年10月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐阿德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯唐阿德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐阿德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、10月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯唐阿德在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐阿德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐阿德减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初15号原告周红兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人龙英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告简阳市公安局，住所地简阳市河东新区。法定代表人钟世斌，简阳市公安局局长。委托代理人唐朋，简阳市公安局民警。第三人周军，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周红兵诉被告简阳市公安局（以下简称公安局）、第三人周军户籍行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周红兵及委托代理人龙英，被告简阳市公安局户政中队中队长吴慧胜、委托代理人唐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告简阳市公安局将原告的出生日期登记为1972年9月22日。原告认为被告登记的出生日期错误，应为1969年12月30日。原告周红兵诉称，2016年3月14日，在城西派出所查到原告全家的户籍证明，发现常住人口登记表上自己被误登为三子，出生日期为1972年9月22日，遂多次向被告申请更正户籍登记，将出生日期登记为1969年12月30日。被告以证据不充分为由不予变更，不履行法定职责。诉请人民法院判令被告履行法定职责，更正周红兵为长子，出生日期为1969年12月30日。原告向本院提交了以下证据：1、简阳市公安局关于申请变更周红兵年龄的信访回复函，证明被告收到周兵更正年龄的证明材料；2、川拖社区证明和城西派出所询问笔录，证明周明禄与何万书是夫妻，有三个子女：长女周红、次子周兵、三子周军，住川拖社区；3、常住人口登记表，证明户籍登记错误；4、身份证和户口复印件，证明身份证和户口信息因现户籍资料误登周红兵为次子错误。被告简阳市公安局辩称，1、原告起诉已超过起诉期限；2、现有证据中没有任何原始依据证明原告出生日期为1969年12月30日以及登记机关误登原告出生日期。请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告简阳市公安局向本院提交了以下证据、依据：第一组证据、依据：签发日期为1988年12月31日的常住人口登记表、登记日期为2008年4月15日的常住人口登记卡、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，用以证明原告的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限。第二组证据、依据：《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，用以证明被告具有执法主体资格。第三组证据、依据：《中华人民共和国户口登记条例》第十七条，用以证明被告作出决定的程序合法。第四组证据：1.川拖社区居委会证明、2.何万书询问笔录、3.周红兵询问笔录、4.周军询问笔录、5.陈培询问笔录、6.陈培辨认笔录、7.何万书等人常住人口登记表存根、8.周军换工登记表和职工登记表、9.周军和周红兵户籍信息登记表、10.简阳市综合实验学校证明、11.简阳市公安局信访登记处理情况、12.简阳市公安局关于变更周红兵年龄的信访回复函。以上证据用以证明被告不予变更决定是正确的，事实清楚。第五组证据、依据：1.《中华人民共和国户口登记条例》第十七条；2.《公安机关信访工作规定》第十五条。用以证明被告作出决定适用法律正确。经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告第一组证据、依据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为本案不能适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，亦不能达到被告的证明目的；对被告第二组、第三组证据、依据的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到证明周军出生日期就是1969年12月30日的证明目的，反而能证明被告没有履行法定职责；对第五组证据、依据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告作出的决定错误。本院对上述证据认证如下，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据仅能证明原告与第三人在其家中的排行顺序，并不能证明原告的出生日期就是1969年12月30日。对被告的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，亦能达到被告证明原告起诉已超过起诉期限的目的；对被告第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，亦能达到被告的证明目的，即并无证据证明原告的出生日期为1969年12月30日；对被告第五组证据、依据的真实性、合法性、关联性予以确认，亦能达到被告的证明目的。经审理查明，周明禄与何万书夫妇有三个子女：长女周红、次子周红兵、三子周军，其母何万书及邻居均不知道原告及第三人的出生日期。户籍登记机关1988年12月31日签发的常住人口登记表上登记身份信息为：长子周军，出生日期1969年12月30日；次子周红兵，出生日期1972年9月22日。第三人周军与其父周明禄换工，成为四川拖拉机总厂全民劳动合同制工人，在1993年10月21日填写四川拖拉机总厂换工审批表中的出生日期为1969年12月30日。2006年8月28日，被告签发的原告周红兵的二代居民身份证上，原告周红兵的出生日期为1972年9月22日。原告周红兵认为其为长子，出生日期为1969年12月30日，户籍登记机关将其错误登记为次子，出生日期为1972年9月22日，遂于2016年3月14日、2016年3月18日，2016年3月23日及2016年3月28日多次通过信访方式向被告要求更正户籍登记。被告按照《中华人民共和国户口登记条例》第十七条和《公安机关信访工作规定》第十五条的规定开展调查后，每次均作出了答复，主要内容为原告要求变更登记的证据不足，不予变更。原告遂于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民自出生便进行户籍登记，户籍登记中包括公民的出生日期。本案中，有证据证明的原告最早的户籍登记为1988年12月31日，登记的原告出生日期为1972年9月22日，至今已有27年；2006年8月28日，原告换发二代居民身份证，其出生日期亦为1972年9月22日，至今已10年；而原告起诉时提交的最近的户籍登记为2008年4月15日，登记的原告出生日期亦为1972年9月22日，至今已有8年。不论是从1988年起算，还是从最近2008年的户籍登记起算，原告均已超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。原告称在2016年3月才发现自己出生日期有误的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周红兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  税远雄人民陪审员  李义琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵爱玉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1245号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：刘宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告刘宇已交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初211号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日23时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁LNxx**轿车行驶至洪泽县城泽地华城小区南边路边时停车睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇浓度为152.5mg/100ml。被告人魏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被查获的轿车照片，洪泽县公安局出具的发破案及抓获经过说明，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一六年九月十四日书记员  何 桐附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1779号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐彪，男，1986年4月7日生，户籍所在地四川省平武县。被告人邓浩，男，1990年3月12日生，户籍所在地四川省平武县。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]59号起诉书指控被告人唐彪、邓浩犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人唐彪、邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年3月13日晚上、14日凌晨，吴尚彬（男，另案处理）因张明会（男，已判刑）打电话骚扰其外甥女王某某与张明会发生争执，并相约在江阴市华士镇勤丰路普乐迪KTV门口处斗殴。吴尚彬纠集被告人邓浩、唐彪，张明会纠集周成忠（男，已判刑）、王恒（男，另案处理）等人，双方至江阴市华士镇普乐迪KTV门口斗殴。在斗殴过程中，被告人唐彪、邓浩采用拳打脚踢等手段与张明会等人互殴，吴尚彬持理发剪刀捅刺王恒，致王恒双右上臂上段外侧及左上臂后外侧各1处伤口，伤后在医院行“清创、血管神经肌肉修复术”及对症治疗，愈后目前2遗留处疤痕，长度分别为1.0cm、11.0cm，经江阴市公安局鉴定，王恒的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人唐彪、邓浩供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的收押登记表、羁押证明、常住人口基本信息、王恒的病历卡、手术记录、伤势照片等书证，人体损伤程度鉴定书，证人王某某、马某某、陈某某、张明会、周成忠、王恒、牛志超、徐某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控录像，出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，同伙吴尚彬在被本院审判期间，已赔偿伤者王恒人民币16000元。本院认为，被告人唐彪、邓浩为争强斗狠，在他人纠集下积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人唐彪、邓浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐彪、邓浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐彪、邓浩的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  周玉萍二〇一六年九月十三日书记员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2765号原告：浙江开元新型墙体材料有限公司。法定代表人：张冠明。委托代理人：陈金峰。委托代理人：金力威。被告：宁波金地置业有限公司。法定代表人：金良娟。原告浙江开元新型墙体材料有限公司（以下简称开元公司）与被告宁波金地置业有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。被告金地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款525201.20元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2520.97元（自2016年7月1日起至2016年7月12日，之后按照每日万分之四的利率计算至判决确定的债务履行期限届满之日止）。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告宁波市鄞州区天童路与泰安路交叉口宁波金地商务大厦工程供应蒸压砂加气混凝土砌块等产品。供货结束后，被告共接收原告供应的价值925201.20元的货物。截止2016年4月11日，被告仅支付货款400000元。经双方协商，于2016年4月28日签订《协议书》1份，约定被告在2016年6月30日前支付给原告剩余款项525201.20元。若被告未按约定按时支付，则被告须支付每日万分之四的违约金。原告多次催讨，被告仍未付款，故提起诉讼。原告开元公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2015年6月12日双方签订的《购销合同》1份；⑵2016年4月28日双方签订的《协议书》1份。被告金地公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告开元公司提交的2组证据，虽未经被告金地公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告开元公司向被告金地公司的宁波市鄞州区天童路与泰安路交叉口金地商务大厦工程供应蒸压砂加气混凝土砌块等产品。之后，原告开元公司向被告金地公司进行了供货。2016年4月28日，双方签订《协议书》1份，协议写明：“2015年6月24日至2015年11月1日期间，原告共供应蒸压砂加气混凝土砌块货款925201.20元。截止2016年4月11日，被告共支付原告货款400000元。被告在2016年6月30日前支付给原告剩余款项525201.20元。若被告未按约定按时足额支付，则被告须支付自2016年6月30日起剩余款项每日万分之四的违约金。”因被告至今未付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告金地公司未及时付清货款，从而引起本案讼争，被告金地公司依法应承担本案的全部民事责任，故原告开元公司诉请被告金地公司支付货款和逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波金地置业有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司货款525201.20元，限判决生效之日起10日内履行。二、被告宁波金地置业有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司逾期付款违约金2520.97元（暂自2016年7月1日起至2016年7月12日，按双方约定的每日万分之四计算，之后违约金支付至判决确定的债务履行期限届满之日止），限判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取计4538.50元，由被告宁波金地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9077元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38]审 判 员  姚 俭二〇一六年九月十三日代书记员  管小惠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执805号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：刘甘明，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘甘明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费784.59元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11829号原告：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路79号。法定代表人：沈立平，总经理。委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，浙江正允律师事务所律师实习律师。被告：李虎祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区祥里王村3组36户。公民身份号码：330121196311227415。本院在审理原告杭州晶迈达数码科技有限公司诉被告李虎祥买卖合同纠纷一案中，原告杭州晶迈达数码科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告李虎祥的起诉。本院认为，原告杭州晶迈达数码科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州晶迈达数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告杭州晶迈达数码科技有限公司负担。审判员  王国仕二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓琴
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1448号上诉人（原审被告）：翟桂忠，男，汉族，1969年12月6日出生。委托代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市极地制冷设备有限公司。法定代表人：王俊伟，该公司董事长。上诉人翟桂忠因与被上诉人漯河市极地制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民���院（2016）豫1104民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人翟桂忠的委托代理人崔永超、被上诉人漯河市极地制冷设备有限公司的法定代表人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月2日，被告向原告出具凭条一份，内容为：“极地公司共欠翟桂忠库板款柒万伍仟伍佰元整（￥75500元）漯河市极地制冷设备有限公司”，该凭条上加盖有被告漯河市极地制冷设备有限公司财务专用章。原告认可被告于2015年1月11日偿还欠款10000元，提交有其本人的中国农业银行卡交易明细清单。被告提交2009年6月14日给原告转款10000元的银行业务回单；提交2009年9月22日，原告给被告出具的证明一份，内容为“今收到极地公司冷库板款壹万玖仟元整（19000元）翟桂忠”；提交2010年2月10日，��告给被告出具的证明一份，内容为“今收到冷库板款壹万元整（10000元）翟桂忠”；提交2010年5月26日给原告转款12000元的银行业务回单；提交2010年6月5日给原告转款14766元的银行业务回单；加上原告认可被告于2015年1月11日所还的10000元，被告共计还款75766元。另查明，原告辩称被告于2009年、2010年还的五笔款项与2009年6月2日被告所打的凭条无关，五笔款项系双方于2009年6月2日之后又发生了新的业务往来关系而转的款，原告提交原、被告之间往来的传真件，被告对原告提交的传真件不认可，认为原告没有提供供货的证据，也没有交易流程，不能证明原、被告之间又发生了新业务。原审法院认为，原、被告于2009年6月2日结算后，被告漯河市极地制冷设备有限公司共欠原告翟桂忠库板款75500元，有被告为原告出具的凭条为证，双方对此事实均认可，本院对于被告漯河市极地制冷设备有限公司下欠原告翟桂忠75500的事实予以认定。被告在为原告打过凭条之后，分别于2009年6月14日还款10000元，于2009年9月22日还款19000元，2010年2月10日还款10000元，2010年5月26日还款12000元，2010年6月5日还款14766元，2015年1月11日还款10000元（该笔款项原告认可被告偿还），六笔共计75766元，己经偿还完所欠原告库板款75500元，且己多支付266元。原告辩称的被告于2009年、2010年还的五笔款项与本案原告提供的2009年6月2日被告所打的凭条无关，系双方新发生业务产生的业务款，本院认为，仅凭原告提交的传真件不能证明原、被告之间又发生了新业务，被告提交的三张银行卡业务回单及两张原告所写的证明及原告认可被告偿还10000元的事实，可以证明被告在给原告打过欠款凭条之后己还款75766元的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华��民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告翟桂忠的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告翟桂忠负担。翟桂忠上诉称，原审法院认定被上诉人已经将所欠上诉人的货款75500元还清与事实不符，对上诉人提供的双方在2009年6月2日之后又发生新业务的传真件不予认可明显错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。漯河市极地制冷设备有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人翟桂忠的诉讼请求是否妥当？本院认为，2009年6月2日��漯河市极地制冷设备有限公司向翟桂忠出具凭条一份，内容为：“极地公司共欠翟桂忠库板款柒万伍仟伍佰元整（￥75500元）漯河市极地制冷设备有限公司”，该凭条上加盖有漯河市极地制冷设备有限公司财务专用章。对此，漯河市极地制冷设备有限公司予以认可，本院予以确认。漯河市极地制冷设备有限公司在为翟桂忠打过凭条之后，曾先后分六次偿还翟桂忠库板款75766元，且多支付266元。翟桂忠上诉称2009年6月2日后的打款凭条，系双方新发生业务产生的业务款，本院认为，翟桂忠仅凭其提交的传真件不能证明其与漯河市极地制冷设备有限公司之间又发生了新业务，故对其上诉，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人翟桂忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年九月二十六日书记员 张 鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2681号原告曹善香，农民。委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告李传胜。委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。原告曹善香与被告李传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李传胜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日9时40分左右，秦训国驾驶无牌二轮摩托车载曹善香沿禹村镇垤路村通卢家沟村东西路由西向东行驶至事故地点，与前方李传胜驾驶无牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆部分受损，致曹善香受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦训国承担事故的主要责任，李传胜承担事故的次要责任，曹善香不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费8977.50元、护理费354元、误工费6376元、交通费1000元、住院伙食补助费300元，共计17007.5元；诉讼费用由被告承担。被告李传胜辩称，1、手扶拖拉机不适用交强险的赔偿规定。被告驾驶的手扶车不应当属于机动车，应当属于农机具，无需购买交强险，事发时，手扶车并不在乡道或国道、省道行驶，仅是在农田之间转移作业时发生，应按一般的侵权责任确定当事人应承担的责任；2、该事故原告应负全部责任，被告不承担责任；3、山东交院的司法鉴定存有瑕疵，不能作为定案和赔偿的依据。经审理查明，2016年3月2日9时40分左右，秦训国驾驶无牌二轮摩托车载曹善香沿禹村镇垤路村通卢家沟村东西路由西向东行驶至事故地点，与前方李传胜驾驶无牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆部分受损，致曹善香受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦训国承担事故的主要责任，李传胜承担事故的次要责任，曹善香不承担事故的责任。原告受伤后在新泰市第三人民医院住院治疗10天，支出医疗费7536.5元，门诊收费784元。共支出医疗费8320.5元。另原告提交新泰市第三人民医院收入凭单一份，破伤风蛋白，金额360元；提交新泰市宫里镇医院定点村卫生室新型农村合作医疗处方金额260元；提交山东为民医药有限公司收款凭条两张，每张金额18.5元。原告出院后，新泰市第三人民医院出具诊断证明，建议住院期间需陪护一人，出院后休息三月后复查。原告提交新泰市宫里镇北吕村村民委员会证明，证明原告住院期间由其丈夫秦训国在医院护理。原告及其丈夫秦训国户籍性质均为农业。被告对原告用药合理性与交通事故的关联性申请司法鉴定，本院委托后，被告未交鉴定费用，鉴定机构做退卷处理。另查明，无牌手扶拖拉机所有人为被告李传胜，事故车辆未投保交强险。又查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入12930元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告李传胜承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，被告李传胜胜驾驶的无牌手扶拖拉机属于机动车，被告无证据证实其驾驶的无牌手扶拖拉机不需投保交强险，按照法律规定机动车应当投保交强险，故原告的损失先由被告李传胜在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李传胜按照事故责任划分承担次要责任；被告主张该事故原告应负全部责任，山东交院的司法鉴定存有瑕疵，不能作为定案和赔偿的依据，证据不足，不予支持；被告对原告用药合理性与交通事故的关联性申请司法鉴定，本院委托后，被告未交鉴定费用，鉴定机构做退卷处理，视为被告放弃鉴定申请，对原告支出的住院和门诊花费予以认定；原告请求的医疗费中新泰市第三人民医院收入凭单一份，系普通收据，且姓名仅写有曹字，不予认定；提交新泰市宫里镇医院定点村卫生室新型农村合作医疗处方金额260元，不符合法律规定，不予认定；提交山东为民医药有限公司收款凭条两张，每张金额18.5元，不符合法律规定，不予认定；原告请求的护理费354元、住院伙食补助费300元，本院予以支持；原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、伤情及距离远近，本院认定150元；原告请求的误工费6376元、因原告未提交相关计算证据，根据原告户籍性质系农业，按照农村标准计算，新泰市第三人民医院出具的一次休息三个月证明不符合规定，结合公安部人身损害受伤人员误工时间的确定，本院酌定原告误工时间出院后休息30天,误工时间总计40天。原告的损失认定如下：医疗费8320.5元、误工费1417元（12930元/365天×40天）、护理费354元（12930元/365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费150元，共计10541.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李传胜在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8320.5元、住院伙食补助费300元、误工费1417元、护理费354元、交通费150元，计人民币10541.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费225元，减半收取113元。由被告李传胜负34元，原告负担79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年九月十三日书记员  陈 燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1306号罪犯郭文杰，男，1990年11月29日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2012年11月20日作出（2012）博刑初字第229号刑事判决，认定被告人郭文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人郭文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。宣判后，2012年12月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2015年2月12日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年5月8日至2017年8月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭文杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2012年4月17日被告人郭文杰窜至博爱县秀珠小学对面泉沙巷内对被害人李某某实施殴打，并抢走其挎包，包内有一部黑色小米牌手机、2500余元现金等物品；被告人郭文杰自2011年5月18日至2012年4月16日在博爱县许良镇、博爱县城、清化镇等地，驾驶摩托车抢夺作案，共抢夺7次，抢夺物品总价值15398元。罪犯郭文杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、并被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭文杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭文杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭文杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年5月8日起至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2180号上诉人（原审原告）：孟奎法，男，1952年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：彭秀花，女，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。系孟奎法之妻。委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局，住所地：安阳市安阳县水冶镇。法定代表人：卜红斌，局长。委托诉讼代理人：刘广生，男，1956年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙中海，男，1969年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局积善煤矿，住所地：安阳县铜冶镇积善村北。负责人：元乐林，留守处主任。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，住所地：安阳市开发区东风路南段497号北楼。法定代表人：杨青松，董事长。委托诉讼代理人：陈以德，男，1970年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人孟奎法、河南省安阳矿务局因与被上诉人河南省安阳矿务局积善煤矿、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02413号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第02413号民事判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。上诉人孟奎法、河南省安阳矿务局分别预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  苗 飞二〇一六年九月二十八日书记员  张 杨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初03959号原告陈桂茹，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告陈桂茹与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂茹，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂茹诉称，2010年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园房屋一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币3723元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金3723元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告要求的关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；3、诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2010年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积94.45平方米，每平方米人民币1850.01元，房屋总价款人民币174733元。买受人于2010年4月13日一次性付清总房款人民币174733元，被告于2010年12月24日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月24日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1275.55元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂茹逾期办证违约金人民币1275.55元。二、驳回原告陈桂茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年九月十九日书记员  杨璐
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初458号公诉机关德清县人民检察院。被告人朱某，农民。2014年12月23日因盗窃（未遂）的违法行为被桐乡市公安局行政拘留七日；2015年3月31日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法监视居住。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］438号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年3月23日中午，被告人朱某结伙刘某（另行处理）等人在德清县新市镇平安路第七感网吧内，采用顺手牵羊的方式窃得失主刘常勇白色VIVO手机一部，价值人民币2230.6元。2、2016年4月2日傍晚，被告人朱某在德清县新市镇觉海寺正门外石桥南侧处，采用顺手牵羊的方式窃得失主沈祎扬衣服口袋内苹果6手机一部，价值人民币2870.4元。综上，被告人朱某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5101元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘常勇、沈祎扬的陈述，证人刘某、王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、情况说明、接受证据清单、发票复印件、收款凭证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某单独或者结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月21日止，其中先行羁押的38日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年九月一日代书 记员  魏辰霖
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2114号原告：李小杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：吴剑，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李小杰与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小杰，被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。事实与理由：被告于2014年10月8日向原告借款200000元，约定于2014年12月8日前归还。后经多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称：1.借条是受胁迫所写，被告并未收到现金200000元。该200000元是被告为别人作口头担保而产生的，后来受原告胁迫写了借条，并没有真正的借款事实；而且原告也没有证据证明其交付过现金，也没有打款凭证。2.借条并没有写明出借人，我不认识原告李小杰，没有问原告借款。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条一份；被告质证认为该借条系胁迫所写，且借条上未写明向谁借款，也未写明归还日期，借条并不能达到原告的证明目的；本院对该份证据予以确认。本院经审理认定如下：2014年10月8日，被告向原告出具借条一份，写明今有本人因生产经营需要借取人民币贰拾万元整，借条未写明归还日期，借款人处签署“吴剑”姓名、身份证号及地址。庭审中，原告陈述其通过现金方式支付被告200000元。本院认为：原告提交的借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系。借条未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于借条系胁迫所写，且未写明出借人，原告并非债权人的辩称，因未提供相应的证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴剑于本判决生效之日起十日内归还原告李小杰借款200000元。如被告吴剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一六年九月七日书记员  汤 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1915号罪犯王棉祥，男，1989年12月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）官刑二初字第491号刑事判决，以被告人王棉祥犯贩卖毒品罪、绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第554号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王棉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王棉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王棉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王棉祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终132号上诉人（原审原告）偃师市华富矿业配件厂。法定代表人高焕欣，该厂厂长。委托代理人高佳宁，该厂职工。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，该局局长。委托代理人张天娃，该局工作人员。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人李鲜红，女，汉族，1968年12月9日出生。偃师市华富矿业配件厂（以下简称华富配件厂）与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、原审第三人李鲜红劳动社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华富配件厂的委托代理人高佳宁，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人张天娃、薛红，原审第三人李鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2014年5月16日上午，李鲜红在华富配件厂工作时，因工作台倒塌，将其左腿砸伤，经偃师市人民医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左膝及右小腿软组织损伤。李鲜红向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认华富配件厂与李鲜红之间存在劳动关系，后者于2014年9月23日作出偃劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书，裁决确定李鲜红自2014年2月20日至同年5月16日与华富配件厂存在劳动关系。华富配件厂不服仲裁裁决，向偃师法院提起诉讼，请求判决双方不存在事实劳动关系。偃师法院于2015年3月10日作出（2014）偃民二初字第151号民事判决书，判决确定华富配件厂自2014年2月20日至同年5月16日与李鲜红存在劳动关系。华富配件厂不服判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，确认双方不存在事实劳动关系。洛阳市中院于2015年6月17日作出（2015）洛民终字第1025号民事判决书，维持原判。2014年9月23日李鲜红向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，洛阳市人社局于2015年7月2日受理了该申请。同年7月3日洛阳市人社局向华富配件厂邮寄送达了《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，华富配件厂在规定的时间内未作答复和提供证据。洛阳市人社局依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第一项和《河南省工伤保险条例》第十八条之规定，于同年8月26日作出了《工伤决定书》，确定李鲜红所受伤害为工伤，并于同年8月31日向华富配件厂进行了邮寄送达。洛阳铁路运输法院一审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害应当认定为工伤”。李鲜红在华富配件厂厂内从事生产劳动，因工作台倒塌被砸伤，即为“工作时间、工作场所、工作原因”受伤，应当认定工伤。《河南省工伤保险条例》第十八条规定“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。2015年7月2日洛阳市人社局受理了李鲜红的工伤认定申请，于次日向华富配件厂邮寄送达了《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，履行了调查职责。华富配件厂在规定的时间内未提供证据，没有履行举证义务，洛阳市人社局可以根据李鲜红提供的证据依法作出工伤认定结论。洛阳市人社局认定工伤的程序合法。华富配件厂关于撤销洛阳市人社局作出的工伤决定书的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回偃师市华富矿业配件厂的诉讼请求。华富配件厂不服一审判决，向本院上诉称：一、请求法院撤销一审判决，发回重审或者依法判决撤销洛阳市人社局作出的洛人社（偃）工伤认字（2015）第01号认定工伤决定书。二、两审诉讼费由洛阳市人社局承担。事实与理由：根据《工伤保险条例》的规定，李鲜红要被认定为工伤，应该满足以下条件。第一必须和华富配件厂存在劳动关系，第二必须是在“工作时间、工作场所、工作原因”受伤。纵观整个案件，华富配件厂提供的考勤表完全符合客观事实，足能证明李鲜红当时已经不是华富配件厂的工人，和华富配件厂之间不存在事实劳动关系，但是洛阳市中级人民法院不顾事实，认定双方存在事实劳动关系，存在适用法律错误。李鲜红去华富配件厂处取行李不慎受伤也不是工作原因，纯粹是个意外，应该属于普通的民事纠纷，洛阳市人社局没有认真调查，认定李鲜红是工伤属于认定事实错误。华富配件厂认为洛阳市人社局作为工伤认定机关，应该做到公正、公平，不能厚此薄彼。洛阳市人社局在没有查清事实的基础上做出了工伤认定，侵犯了华富配件厂的合法权益，一审法院也在证据不足的情况下错误适用法律维持了洛阳市人社局的错误决定，使华富配件厂难以服判罢诉。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了华富配件厂的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。洛阳市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华富配件厂的上诉请求缺乏事实及法律依据，应该依法驳回。一、洛阳市人社局受理李鲜红的工伤认定申请后依法查明：2014年5月16日，李鲜红在华富配件厂工作期间，因工作台倒塌导致其被砸伤，后被送往偃师市人民医院救治，经该医院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左腓总神经损伤；3、左膝及右小腿软组织损伤。二、洛阳市人社局认定李鲜红所受伤害为工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华富配件厂的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院，驳回华富配件厂的无理上诉，维持一审判决，维持洛阳市人社局作出的洛人社（偃）工伤认字（2015）01号《认定工伤决定书》。原审第三人李鲜红陈述称：洛阳铁路运输法院作出的（2016）豫7102行初32号行政判决书，驳回华富配件厂的诉讼请求，适用法律正确、程序合法，二审法院应驳回华富配件厂的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，洛阳市人社局根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，依据已发生法律效力的仲裁及人民法院的判决，诊断证明及证人证言等证据材料形成的证据链，足以证实对李鲜红作出的工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。华富配件厂上诉理由缺少证据支持，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市华富矿业配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵忠河审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一六年九月二十八日代理书记员  李皓平附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。