湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初451号 原告杨建国，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住衡东县。 原告杨建辉，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住深圳市福田区。 原告杨建军，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住衡山县。 三原告委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告陈存珍，男，1964年12月4日生，汉族，司机，住衡东县。 被告衡东县湘衡运输有限公司。住所地：衡东县城关镇交通西路。 法定代表人龙应扬，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：衡东县城关镇先锋路3号。 负责人李红军，总经理。 委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。 原告杨建国、杨建辉、杨建军与被告陈存珍、衡东县湘衡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本院经开庭审理，认为本案案由应变更为公路旅客运输合同纠纷。本案现已审理终结。 原告杨建国、杨建辉、杨建军诉称，2015年11月26日9时25分许，三原告母亲谢某乘坐被告陈存珍驾驶的湘Ｄ×××××从新塘镇往城关镇方向行驶，因被告陈存珍驾驶的车与李俊旗发生交通事故，三原告母亲受伤。经医院救治无效而死亡。三原告认为死者与被告陈存珍之间系公路旅客运输合同关系，被告陈存珍未依约将死者安全送达目的地，反而因发生交通事故致三原告的母亲死亡，应依约承担赔偿责任。故而诉请法院，要求各被告连带赔偿原告各项损失共计9万元。 为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、关系证明、身份资料、驾驶证、行驶证、保单。证明原、被告主体资格。 证据2、交通事故认定书。证明受害人谢某与被告系运输关系及受害人因本次事故死亡。 证据3、户口注销、病历资料、尸体处理通知书。证明受害人谢某因本次事故死亡。 证据4、收条。证明被告垫付赔偿款4.5万元。 被告陈存珍辩称，原告所诉属实。 被告陈存珍未向本院提交任何证据。 被告衡东县湘衡运输有限公司辩称，原告所诉属实。但肇事车购买道路客运承运人责任险，依法应由保险公司赔偿。 被告衡东县湘衡运输有限公司未向本院提交任何证据。 被告衡东支公司辩称，保险公司并非本案的侵权人，不能与其他责任人承担连带责任；保险公司不承担本案的间接损失，由于原告不能证明死者死于本次事故，故与死亡相关的赔偿责任，保险公司不予承担。 被告衡东支公司未向本院提交任何证据。 上述证据经庭审质证，本院认为，证据1、2、3（不含病历资料）、4符合证据三性，予以确定作为定案依据。证据3中的病历资料，虽出院记录的日期上有瑕疵，但出具方作出合理说明，且与其他证据相互印证，达到其证明目的。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2015年11月26日9时25分，李俊旗持“A2”型正式驾驶证驾驶新Ｑ×××××轻型普通货车自衡东县新塘镇往衡东县城关镇方向行驶，行经衡东县新塘镇潭泊村潭泊沙石厂地段，遇被告陈存珍持“A2”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车搭乘谢某等人相对方向行驶。因李俊旗驾车会车时占道行驶，造成新Ｑ×××××轻型普通货车车主与湘Ｄ×××××中型普通客车车头在公路中线偏左位置相撞（新Ｑ×××××轻型普通货车车行方向），致使两车受伤，被告陈存珍等受伤，乘客谢某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局交通警察大队认定：李俊旗负事故主要责任，被告陈存珍负次要责任，谢某等人无责任。谢某受伤后，被送至衡东县人民医院救治，12月12日出院即死亡。 湘Ｄ×××××中型客车的法定车主为被告衡东县湘衡运输有限公司，事发时该车的驾驶员为被告陈存珍，死者谢某为该车上乘客。死者生前共生育三名子女，即本案的三原告。 湘Ｄ×××××中型客车在被告衡东支公司投有道路客运承运人责任险，保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。每人（座）责任限额为400000元。 谢某住院期间的医疗费用全部由被告垫付，谢某死亡后，通过交警部门，被告陈存珍另行垫付45000元赔偿款给原告杨建辉。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行其义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担相应的民事责任。三原告的母亲谢某乘坐被告衡东县湘衡运输有限公司所有的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，作为承运人的被告衡东县湘衡运输有限公司负有把旅客安全送达到目的地的义务，被告衡东县湘衡运输有限公司在运送过程中因交通事故未能依约全面履行其安全运送义务，对死者谢某因此而遭受的损失应承担全部的赔偿责任。三原告作为死者谢某的近亲属作为赔偿权利人依法主张权利，本院予以支持。根据合同的相对性原则，死者谢某与作为驾驶员的被告陈存珍之间并没有客运合同关系，被告陈存珍不属于合同的当事人，不应当承担赔偿责任。因被告衡东支公司系被告衡东县湘衡运输有限公司道路客运承运人责任保险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人免于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接湘保险人请求赔偿保险金。所以，被告衡东支公司应在道路客运承运人责任限额内赔偿三原告的损失，故对原告主张的各被告之间承担连带责任主张不予支持。被告已经支付的谢某的医疗费用因三原告在本案中未作主张，可自行向被告衡东支公司理赔。 对于三原告的损失，本院认为，三原告虽未提交交通费、误工费证明其因处理本次事故、丧葬等而产生的损失，但其损失必然是客观存在的，本院结合本案的实际情况，确定该部分损失为4000元。被告衡东支公司主张，死者谢某一直在CIU病房，陪护费及住院生活补助费包括在药费内，不应计算。本院认为，住院生活补助费与陪护费是法律规定的赔偿项目，其赔偿的前提条件是住院治疗，住CIU病房就不赔住院生活补助、陪护费于法无据，本院不予支持。由于在本案提起诉讼时，上一年度的城镇（农村）居民可支配性收入已经公布，原告要求按新公布的数据计算死亡赔偿金。本院予以支持。本院确定三原告损失如下：①死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）；②丧葬费24262.5元（48525元/年÷2）；③因处理丧葬事宜而产生的交通费、误工费4000元；④住院生活补助费800元（50元/天×16天）；⑤陪护费1776.22元（40520元/年÷365天×16天），共计85803.72元。因保险人与被保险人在道路客运承运人责任保险条款第四条中约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿，本案的案件受理费可由被告衡东支公司负担。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决书生效之日起三日内在道路客运承运人责任限额内赔偿原告杨建国、杨建辉、杨建军死亡补偿金、丧葬费、住院生活补助费、护理费、因处理丧葬等事宜而产生的交通费、误工费等共计85803.72元。 二、驳回原告杨建国、杨建辉、杨建军其他诉讼请求； 三、本案案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一六年九月一日 书 记 员  陶 璞                            校对责任人：颜丽 打印责任人：陶璞                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。