wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初1089号原告：山西省文水县武午恒生脚手架厂，住所地山西省文水县凤城镇武午村。经营者李占兰，女，1956年1月11日生，汉族，山西省文水县凤城镇武午村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：孟振彪，农民。系该厂职工。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原高新技术开发区创业街19号。法定代表人：郝玉柱，系该公司董事长。原告山西省文水县武午恒生脚手架厂与被告山西路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依照原告的保全申请，冻结了被告银行账户存款。2016年9月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省文水县武午恒生脚手架厂委托诉讼代理人孟振彪到庭参加了诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告山西省文水县武午恒生脚手架厂向本院提出诉讼请求：由被告立即给付模板款208711元及利息。事实和理由：2010年10月5日，原、被告签订钢模板加工合同，原告按合同履行后，被告支付了部分模板款，尚欠208711元一直不付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付模板款20万元，并放弃对利息的请求。被告山西路桥建设集团有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、双方签订的合同及补充协议各一份；3、原告发货单32份。以上证据经本院审查，能够证明原告主张的事实，对原告证据的证明效力予以采信。本院认定如下事实：2010年10月5日，原、被告签订钢模板加工合同，原告为被告所属河运高速公路路基桥涵LJZ项目第三分部加工钢模板268.47吨，被告支付部分款项后，尚欠20万元经催要一直未付。本院认为，原、被告签订的承揽合同及补充协议合法有效，原告按合同履行了加工及供货义务，被告也应按合同履行定作人的付款义务，但被告所欠模板款经原告多次催要，一直不予给付，侵犯了原告的合法权益。诉讼中原告变更其诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西省文水县武午恒生脚手架厂模板款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，保全费1770元，由被告山西路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一六年九月十八日书 记 员  张志佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1630号上诉人（原审被告）：张某，农民。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伦某。上诉人张某因与被上诉人伦某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由伦某承担。事实和理由：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。1.双方已结婚八年之久，期间建立了深厚的夫妻感情，特别是婚后张某积极筹集资金为伦某治疗疾病，足见双方感情很深；2.婚姻期间张某多次出资供伦某做生意、考驾照、租房子等，为此欠下巨额债务，上述行为也表明双方夫妻感情未破裂。伦某辩称，自己没有患过重大疾病，张某也没有筹钱为其治过疾病。2013年始双方就已经分居，期间也很少联系，双方感情已经破裂，无法共同生活。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。伦某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告伦某与被告张某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告张某承担。一审法院认定事实：原告伦某与被告张某于2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。伦某曾于2015年4月9日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2015年8月18日判决不准离婚。之后双方再无联系，也未共同生活。另查明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。一审法院认为，原告伦某与被告张某婚前相处时间较短，了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是在第一次判决不准离婚后，双方关系并无改善。现伦某坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应予准许。对于张某主张的婚后共同债务，伦某不予认可，张某未提交充分证据予以证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告伦某与被告张某离婚；二、驳回原告伦某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告伦某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张某与被上诉人伦某婚前认识时间较短，彼此缺乏深入了解；婚后亦未通过共同生活建立起深厚的夫妻感情，双方自2013年之后基本处于分居状态，夫妻感情逐渐淡化。2015年4月份，伦某曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情没有改善。因此，综合以上事实，一审判决认定双方感情彻底破裂并准予双方离婚正确。张某主张双方感情尚未破裂与事实不符，其主张因给伦某治病、做生意等欠下巨额债务，证据不足。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一六年九月二十一日书记员  赵子源
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更389号罪犯林启田，务工，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1004刑初431号刑事判决，以被告人林启田犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人林启田不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市路桥区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年6月2日以（2016）浙10刑终534号刑事裁定判决书，改判被告人林启田犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林启田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯林启田报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分60.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林启田在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林启田准予减刑二十八日（刑期自2016年02月12日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年九月十二日代书记员 王钟音
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执557-1号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:刘灵芝，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘灵芝在枣庄市山亭区XX银行的存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾士超二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2332号罪犯郭发学，男，1984年3月4日出生，汉族，云南会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭发学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第243号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭发学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭发学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭发学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭发学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3039号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限��司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10230号原告：赵继文。委托代理人：包斌斌。被告：谢素连。原告赵继文与被告谢素连民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告赵继文于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵继文负担。审 判 员 马招财二〇一六年九月十三日代书记员 许梦诗
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1707号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人罗昌学，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行罗昌学罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初4号刑事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗昌学于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金10000元。由于被执行人罗昌学至今未主动缴纳罚金10000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人罗昌学负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1707号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁振杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10455号申请执行人深圳市雁荡电子有限公司。被执行人江西力天光电科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人江西力天光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月二十七日书记员  周楠第1页共1页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执137号申请执行人新疆海龙化纤有限责任公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支取以西。法定代表人齐建新，总经理。被执行人常州市中磊纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区龙游路1号。本院在执行人新疆海龙化纤有限责任公司与常州市中磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人常州市中磊��织有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一六年九月二十八日书记员 张 杨
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执366号申请执行人陈某某，女，1973年3月12日生，云南省禄劝县人。申请执行人刘某某，男，1992年2月28日生，云南省禄劝县人。申请执行人刘某某1，女，1997年10月3日生，云南省禄劝县人。被执行人杨某某，男，1970年5月12日生，云南省永平县人。本院在执行陈某某、刘某某、刘某某1与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云0124执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一六年九月二十六日书记员 段治宏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2362号原告：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区4号楼101室。法定代表人：段裕临，总经理。委托诉讼代理人：孙小伟，系该公司职员。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：王学东，总经理。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地承德市隆化县中关镇于家店村。负责人：周冶文，经理。二被告委托诉讼代理人：赖国君，系承德金松鸿利物流有限公司外事主任。原告承德大正筑业有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小伟、夏俊超，二被告委托诉讼代理人赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款224.8万元，并按合同约定的付款期限分段计算至判决之日的利息；2、由二被告承担诉讼费用。理由和理由：原、被告于2015年5月5日签订了事故池工程合同，约定由原告承包被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司位于钛粉场地西北侧的事故池及汽车衡基础、值班室工程建设，其中事故池工程总造价为220万元，汽车衡基础及值班室工程总造价为4.8万元，且均为一次包干价格；工期自2015年5月5日至2015年6月20日；工程款在整体工程结束后于八月节付30%，2015年农历年底付30%,2016年6月20日前付清全款。合同签订后，原告按照约定垫资施工，并按期完工，亦经建设单位、监理单位、施工单位等共同验收，但被告未履行付款义务，至今未支付工程款，已构成违约，应当赔偿原告的利息损失。因承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司不具有法人资格，故承德金松鸿利物流有限公司应当共同承担给付责任。二被告委托诉讼代理人在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未给付原告工程款的原因是在施工过程中出现意外情况，导致工程没有完工，同意在扣除原告未完工部分的工程款1.5万元后给付已完工部分的工程款及按银行同期贷款利率分段计算利息。本院认为，二被告委托诉讼代理人在庭审中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的事故池工程合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庭审中，双方均认可原告未完工的原因是由于被告提供的施工现场不具备施工条件所致，亦同意在扣除未完工部分的工程款1.5万元后支付原告余下的工程款即223.3万元及以该工程款为基数，按人民银行同期同类贷款利率，以合同约定的支付工程款的进度分段计算利息，即5.3118万元（详见附页利息计算）。因承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司系承德金松鸿利物流有限公司设立的分公司，其民事责任应由承德金松鸿利物流有限公司承担。故，对原告要求二被告给付工程款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款的规定，判决如下：一、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内给付原告承德大正筑业有限公司工程款223.3万元及利息5.3118万元，合计228.6118万元。二、被告承德金松鸿利物流有限公司对被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司不足清偿部分承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25264元，减半收取12812元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一六年九月十二日书记员  王然附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利率计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国公司法》第十四条一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、利息的计算1、2015年9月28日至2016年2月8日共130天，利率4.35%利息：(223.3万元×30%）×（4.35%÷365）×130天＝10379元2、2016年2月9日至2016年6月20日共131天，利率4.35%利息：(223.3万元×60%)×（4.35%÷365）×131天＝20917元3、2016年6月20日至2016年9月12日共82天，利率4.35%利息：223.3万元×（4.35%÷365）×82天＝21822元以上总计利息为：53118元
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执101号申请执行人：蒋德国，男。被执行人：赵加德，男。本院在执行申请执行人蒋德国与被执行人赵加德侵权纠纷一案中，经电话联系和直接找到被执行人赵加德，要求法履行律文书确定的义务。2016年9月28日，被执行人赵加德自动履行了4700元给付义务，申请执行人蒋德国当即领取该款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0523执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：杨选从二〇一六年九月二十八日书记员 ：余廷李
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终910号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）黔0103刑初1125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月17日15时许，被告人刘某甲与李某（另案处理）在本市云岩区后坝天天招待所旁的路口，以250元的价格贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。原判认为，被告人刘某甲妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；三、毒品海洛因0.5克予以销毁。宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“是帮朋友拿不是贩卖毒品、量刑过重”为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某甲未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人刘某甲提出“是帮朋友拿不是贩卖毒品、量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人刘某甲的供述“我卖给‘小爱平’是250元的海洛因，有0.5克，我买进是480元钱一克，卖出是500元钱一克，我从中赚20元钱”、同案犯李丽的供述“当时我就知道这小包东西是毒品海洛因，并且我知道刘某甲是出去卖毒品的”，证实上诉人刘某甲贩卖毒品海洛因0.5克给他人，该事实与证人刘某乙的证言“我打电话给刘某甲说我要半个海洛因，大约0.5克，250元钱的”相吻合，并有抓获经过、毒品称量记录等书证予以印证，故上诉人刘某甲贩卖毒品海洛因0.5克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判结合上诉人刘某甲的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉人提出的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  汤 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪 璐
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3414号原告：郑建素。被告：童美金。被告：张国伟。原告郑建素诉被告童美金、张国伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理立案。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建素撤回起诉处理。审 判 员 陈爱菊二〇一六年九月二十六日代书记员 吴冰倩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执651号申请执行人：宁波锦胜海达进出口有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦20-5,20-6，组织机构代码:76854286-X。法定代表人：史增超。被执行人：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区1号，组织机构代码:66133732-1。法定代表人：陈青春。本院在执行申请执行人宁波锦胜海达进出口有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司[（2015）甬北商初字第01059号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已委托江苏省宿城区人民法院查封被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司名下位于宿城区龙河镇沈桥村朱王组，徐宁路南侧、将军大道东侧，所有权证号：宿城15008351、15008352、15008353、15008354的房产及其名下位于宿城区龙河镇沈桥村朱王组[宿国用（2013）第6155号]土地，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执651号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年九月二十八日代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初656号原告：马欣，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：马雷（原告马欣之弟），男，1989年1月3日出生，汉族，河南省新野县汉城街道办事处解放街一段***号人，现住广西玉林市玉州区。被告：王维，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告马欣与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马欣的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告马欣提出的诉讼请求：1、判决被告支付借款本金48000元及借款利息35328元和滞纳金17856元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王维于2013年9月1日向原告借款人民币48000元，借期一年，月息2分，并写下借条，约定按月付息到期还本，于2014年9月30日前全部付清本息。被告借款后，从未还过任何本息，期间原告多次提出要求被告偿还，但被告王维一直往后拖延，并多次无法联系到王维本人，至今电话不接，并且拒不见面，被告父母称其已成年，不负责此事。由上述事实可知，被告根本没有还款意向，至今借款到期已经近两年，虽然本人多次催促，但无济于事。被告的行为给原告带来了一定的经济损失。根据原、被告双方约定，及中国人民银行发布的2014年贷款基准利率标准，截止2016年5月1日，被告应向原告支付利息如下：借期12个月利息为48000×0.02×12＝11520元；逾期20个月利息为（48000＋11520）×0.02×20＝23808元。根据中国人民银行发布的关于逾期还款，每日应交付万分之五滞纳金的规定，被告应向原告支付滞纳金为（48000＋11520）×0.05%×20×30＝17856元。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。原告马欣围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条，证明借款事实。被告王维没有答辩，在举证期限内亦未提供有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，被告王维向原告马欣借款人民币48000元，并立写借条给原告马欣收执，借条的内容有：借款人王维于2013年9月1日向马欣借人民币48000元，借期一年，于2014年9月30日归还，该付利息在还清本金前一起付清。特立此据等内容。被告王维在借款人落款处签名捺印，并附写身份证号码和联系电话。2016年5月13日，原告诉至本院。原告诉称借款期间双方约定按月利率2%计付利息，但其未提供证据予以佐证。本院认为，被告王维向原告马欣借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王维借款后，未返还借款给原告，应承担民事责任，即应承担偿还借款本金48000元给原告的责任，原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息和滞纳金的问题。本案中，原告诉称借款期间双方约定按月利率2%计付利息，但其未提供证据予以佐证，应不予采信。本案借条中仅约定“该付利息在还清本金前一起付清”，属对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，应不予支持；对原告要求的逾期利息和滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求的逾期利息和滞纳金的诉讼请求，应调整为自逾期之日（即2014年10月1日）起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维偿还借款本金48000元给原告马欣；二、被告王维支付逾期还款利息给原告马欣（利息计算办法：以48000元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2324元（原告已预交1162元），由原告马欣负担1162元，被告王维负担1162元。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2324元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球人民陪审员  廖 勇人民陪审员  梁 春二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗诗婷appoint
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保36号申请人代某某，男，2006年2月12日出生，汉族，学生，住丰都县。法定代理人邱祥华（申请人代某某之父），男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被申请人秦某某,男,2004年05月29日出生,汉族,学生，住丰都县。被申请人秦权（被申请人秦某某之父）,男,1965年12月30日出生,汉族,居民，住丰都县。被申请人:熊亚碧（被申请人秦某某之母）,女,1969年05月06日出生,汉族,居民，住丰都县。被申请人:蒋德权,男,1974年11月28日出生，汉族，住丰都县。被申请人柯春淑,女,1976年1月8日出生,汉族,居民，住丰都县社坛镇。申请人代某某与被申请人秦某某、秦权、熊亚碧、蒋德权、柯春淑诉前财产保全纠纷一案，申请人代忠平于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦权、熊亚碧夫妇的银行存款6000元，冻结被申请人蒋德权、柯春淑夫妇的银行存款12000元。案外人殷正蓉自愿向本院申请承担担保责任。经审查，本院认为，申请人代某某的诉前财产保全申请符合法律规定，其冻结被申请人秦权、熊亚碧夫妇的银行存款6000元，冻结被申请人蒋德权、柯春淑夫妇的银行存款12000元的请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人秦权、熊亚碧夫妇的银行存款6000元予以保全，对申请人蒋德权、柯春淑夫妇的银行存款12000元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭德银二〇一六年九月二十一日书记员  严 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初6395号原告贾卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年9月20日立案受理了原告贾卫军与被告罗金英民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告罗金英向后于2014年10月22日向原告贾卫军借款600000元，于2014年12月1日原告贾卫军借款1100000元，于2014年12月26日向原告贾卫军借款1000000元，于2014年12月27日向原告贾卫军借款500000元。2014年12月15日，双方又签订借款合同一份，合同约定由被告罗金英向原告贾卫军借款4200000元，借款期限自2014年12月15日至2015年6月14日。以上总计借款为7200000元，约定利率为月息2分。借款后，被告罗金英支付利息付至2015年4月份，之后因未返还借款及利息，原告贾卫军向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗金英同意于2016年10月10日前向原告贾卫军返还借款7200000元，并按月息2分支付利息，从2015年5月1日起开始支付至还清借款时止。案件受理费62200元，减半收取31100元，由被告罗金英负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年九月二十六日书记员 张文凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1455号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，职务总经理。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。被告：艾庆美，女，1979年9月5日出生，汉族。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告艾庆美物业服务合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。代理审判员  王庆娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1768号原告：聂怀传，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：聂怀海，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。本院在审理原告聂怀传与被告聂怀海排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年9月27日以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂怀传撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告聂怀传负担。审判员 姚 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终696号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）范燃，男，1984年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。原审被告人贝振权，男，1973年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人贝振权、范燃犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）汕尾中法刑一初字第68号刑事判决：一、被告人贝振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。二、被告人范燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。原审被告人范燃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人范燃及原审被告人贝振权犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第68号刑事判决。二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧群审 判 员  倪亚琴代理审判员  谢远航二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 翔廖铖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初字2676号原告孔维举，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省威宁县,现住贵州省威宁县。被告王爱粉，女，1970年5月19日生，彝族，住贵州省威宁县。本院在审理原告孔维举诉被告王爱粉民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址不明确，本院不能向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不能开庭。为此，本院于2016年8月23日向原告释明，要求原告必须在一周内提供被告明确住址或提供被告下落不明的证据，如逾期未能提供被告的明确住址或被告下落不明的证据，本院将以原告提供的被告的住址不明确裁定驳回原告的起诉。至今，原告未能向本庭提供被告的明确住址或被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉状中未明确列明被告的住所等信息，本院不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孔维举的起诉。案件受理费1025元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一六年九月二十九日书记员 易忠泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3152号原告:张菁,女,1991年9月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告:马鞍山安研光电有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：朱鴈。本院在审理原告张菁诉被告马鞍山安研光电有限公司劳动争议一案，张菁于2016年9月12日向本院提出撤回对马鞍山安研光电有限公司起诉的申请。本院认为，张菁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张菁撤回对马鞍山安研光电有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由张菁负担。审判员  刘洪涛二〇一六年九月十三日书记员  赵 媛
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2167号申请执行人闫龙，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人段增祥，男，1954年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行闫龙依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1051号民事判决书申请执行段增祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还闫龙借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费10460元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人段增祥其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人闫龙亦再提不出被执行人段增祥可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2167号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2378号原告张国军，男，1974年10月17日出生，满族，教师，现住内蒙古科右前旗。被告施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。原告张国军与被告施翠萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告张国军于2016年9月26日以被告施翠萍暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告张国军负担。审判员  陈永梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵 辉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1444号原告：王敦仁，居民。被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：庄须雷，总经理。委托诉讼代理人：田丽丽，日照华茂农业股份有限公司职工。原告王敦仁与被告日照华茂农业股份有限公司（以下简称华茂农业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦仁到庭参加诉讼，被告华茂农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王敦仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款132750元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告华茂农业公司所有的轿顶山别墅楼进行室内外装修，并为被告在日照市岚山区安东卫街道界牌岭村的一处货场组织人工建造平房。上述两处工程装修及施工完毕后，被告支付部分工程款，至2016年2月3日结算，被告尚欠原告工程款共计132750元。后经多次催要，被告未予给付。案经送达，华茂农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张自2014年7月开始，其为被告公司位于日照市岚山区轿顶山花园的一栋三层别墅楼进行室内外装修，并于2015年10月装修完毕，另其还于2015年年底为被告在日照市岚山区安东卫界牌岭的一处货场组织人工建造平房，施工十天左右后完工。原告主张以上工程装修及施工均经过被告公司验收并已经使用。被告华茂农业公司于2016年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王敦仁工程款132750元整大写：壹拾叁万贰仟柒佰伍拾元整日照华茂农业股份有限公司2016.2.3。”该欠条上加盖被告公司财务专用章，原告主张该欠条系被告公司财务人员书写。原告不具备建设工程相应施工资质。庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，原告虽然不具备建设工程相应施工资质，但原告为被告公司装修和建设的工程已经投入使用，被告公司应按照双方约定的数额支付相应工程款。原告提交的由被告公司出具的欠条对欠付工程款数额约定明确，本院予以确认。原告主张被告公司应支付欠付工程款132750元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告华茂农业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照华茂农业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王敦仁支付工程款132750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，公告费400元，共计1878元，由被告日照华茂农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  胡华娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1580号原告伟金花，又名伟金华，女，蒙古族，无固定职业。被告高喜平，男，汉族，个体工商户。原告伟金花诉被告高喜平民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告伟金花到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，被告高喜平向原告借款40000元,约定利率为2.5%，未约定还款期限，支付3000元利息后，剩余欠款原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告偿还原告借款40000元及利息35000元（利息从2012年11月20日计算至起诉之日止），共计75000元；2.要求被告支付原告借款40000元本金的从起诉之日至还清之日止利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2012年8月20日，被告高喜平向原告伟金花借款40000元，双方约定年利率为30%，未约定还款期限。被告高喜平向原告伟金花清偿利息至2014年2月20日（被告于2012年11月20日向原告偿还利息3000元、于2014年偿还利息15000元，共计18000元），剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款40000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息35000元的主张，超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分本院不予支持。对于双方起诉之前自愿按年利率30％结清的利息属于自然之债，本院不予干预。被告高喜平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高喜平于本判决生效之日偿还原告伟金花借款40000元及利息24800元（年利率按24%计算，从2014年2月21日至起诉之日止），两项合计64800元；二、起诉之日至还清之日止的利率按年利率24％计算；三、驳回原告伟金花的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.50元（已交418.75元，缓交418.75元），由原告伟金花负担127.50元，由被告高喜平负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一六年九月二十六日书记员 牧 其 尔法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初819号原告：郝小云，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住山西省原平市。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，男，1982年10月2日出生，汉族，北京安科律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告郝小云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小云及其委托诉讼代理人于常彬、张猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险赔偿金187792元，拖车施救费8300元，以上共计196092元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告为自己的车牌号为×××汽车在被告处投保了交强险和机动车综合险，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日，并交纳了保费。2016年1月30日20时，原告的丈夫赵新文驾驶车牌号×××小汽车行驶至刘宋张南河底附近，因道路湿滑，车辆驶入路边的沟里，致使车牌号×××小车受损，造成交通事故。原平县公安交警大队出具事故认定书，认定赵新文承担全部责任，车损和施救费自负。事后原告向被告报告了保险事故，被告进行了现场查勘，事故发生后原告支付了拖车费6800元，施救费1500元，合计8300元。随后原告向被告提出索赔申请，被告对×××推定为全损，但双方就保险金额发生争执，按照保险条款中推定全损的计算方式，车辆的实际价值应为（485000+485000×10%）×（1-108×0.06%）即187792元。现在原告为保护自身利益，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的被保险车辆×××发生保险事故造成全损的事实，但认为本案所涉的险种是车损险，原告投保的车损险金额为42万，该车购置于2007年，事故发生在2016年1月，实际使用108个月，按照每月千分之六的折旧，事故发生时车辆实际价值为147840元，计算方式是420000×（1-108×0.06%），原告诉讼请求已经超过发生事故时的实际价值，我公司按实际价值赔付原告，车辆残值归我公司所有。施救费结合具体票据我公司予以认可，诉讼费我公司不承担。本院认为，原被告均认可被保险车辆在保险事故中依照推定全损的情形进行理赔，均认可推定全损的折旧月数为108个月，即从2007年1月开始计算折旧，双方协商一致残值归保险公司所有，被告认可施救费8300元，本院对上述事实不持异议。本案争议焦点为出险时新车购置价的确定，原告主张出险时的新车购置价应为485000元加上百分之十的新车购置税，而保险公司则认为新车购置价为原告据以诉讼的保单上载明的420000元。保险合同（2007年1月12日原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立）条款中规定：新车购置价为保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。经查明，2007年1月原告购置该车时的不含税价为414529.91元，价税合计485000元，而保险合同（2007年1月12日原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立）约定的新车购置价为485000元，车辆损失险的保险金额亦为485000元，已经与该车的价税合计一致，保险合同中确立了新车购置价为485000元并据此收取了保险费用，双方（原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）就保险车辆的保险金额已经形成合意。据此，本院认为，原被告双方均认可从2007年开始进行折旧，则新车购置价应按照2007年1月的保险合同上确定的新车购置价485000元进行计算，因此出险时保险机动车的实际价值应计算为485000×（1-108×0.06%）即170720元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第（二）款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝小云保险金人民币十七万零七百二十元，施救费人民币八千三百元，共计人民币十七万九千零二十元；×××（发动机号VQ35615793Z）保险车辆的残值在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行了前款义务后归于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司；二、驳回原告郝小云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十一元，由原告郝小云负担一百八十四元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千九百二十七元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁建华二〇一六年九月二十三日法官助理 武 欣书 记 员 张斯迪
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执263号被执行人张德付，男，汉族，1965年2月28日出生。张德付罚金，作出的已经发生法律效力。于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁保林审 判 员 杜 江审 判 员 刘向阳二〇一六年九月二十九日书记员代 凌 月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初5号原告齐瑞丽，女，汉族，1975年9月27日出生，住漯河市郾城区。委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告叶军海，男，汉族，1976年10月20日出生，住漯河市乐山路商务花园Ａ区。被告陶理珍，女，1952年11月18日出生，户籍住址安徽省长丰县，现住址不详。原告齐瑞丽诉被告叶军海、被告陶理珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐瑞丽的委托代理人李萃文到庭参加诉讼，被告叶军海、被告陶理珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞丽诉称：2014年7月7日，被告叶军海与原告签订《借款合同》一份，约定被告叶军海向原告借款30万元整，借款期限自2014年7月7日至2015年1月6日，月利率30‰。被告陶理珍用自有的位于漯河市××路商务花园××区××＃楼××号房屋为被告叶军海的上述借款提供抵押担保，并于2014年7月7日办理了抵押登记。合同签订当日，原告即支付给被告叶军海30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告叶军海偿还原告人民币30万元，并从2015年5月7日起按照年利率24‰支付原告逾期利息直至款项付清之日止，原告对拍卖、变卖被告陶理珍抵押的房屋价款享有优先受偿权，本案诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。被告叶军海未答辩。被告陶理珍未答辩。经审理查明：2014年7月7日，原告齐瑞丽与被告叶军海签订《借款合同》一份。双方约定：被告叶军海向原告齐瑞丽借款人民币30万元，借款期自2014年7月7日至2015年1月6日；借款期限内月利率为30‰，按月结息，结息日为每月6日；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师事务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；合同项下借款担保方式为房产抵押，担保合同另行签订等等。2014年7月7日，原告齐瑞丽与被告叶军海、被告陶理珍签订《抵押借款合同》一份。三方约定：被告陶理珍用其名下的产权证号为20××75的房屋一套（坐落于漯河市××路商务花园××区××＃楼××）为案涉《借款合同》提供抵押担保。双方当日办理了抵押登记，他项权利证号为漯房他证源汇区字第20140069**。2014年7月7日，原告齐瑞丽向被告叶军海的账户打入借款291000元，预先扣除了1个月的利息9000元。此后被告叶军海陆续支付利息至2015年5月6日。另查明：原告齐瑞丽为本案诉讼支付律师代理费9000元。本院认为：原告齐瑞丽与被告叶军海、被告陶理珍签订的《借款合同》、《抵押借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告齐瑞丽出借款项时预先在本金中扣除利息9000元，被告叶军海应当按照实际借款数额291000元返还借款并计算利息。另借贷双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。被告陶理珍以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对原告齐瑞丽在抵押物拍卖、变卖的价款中优先受偿的请求，予以支持。原告齐瑞丽请求被告叶军海支付律师代理费9000元，符合双方合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告叶军海于本判决生效之日起五日内返还原告齐瑞丽借款本金291000元并支付利息（利息以291000为基数，自2015年5月7日起按年利率24%计算至付清之日）。二、被告叶军海于本判决生效之日起五日内支付原告齐瑞丽律师代理费9000元。三、原告齐瑞丽对被告陶理珍所有的房产证号为20××75的房屋一套（坐落于漯河市乐山路商务花园A区4#楼4幢605号，他项权利证号为漯房他证源汇区字第20140069**）在拍卖、变卖的价款中优先受偿，优先受偿范围包括本判决第一项、第二项项下的内容及本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告叶军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执107号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行被执行人夏毓松，男，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人夏毓松借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第123号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第123号案的本次执行程序。本案未执行标的34973元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年九月二十六日书记员 刘翔宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审222号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李基辉，男。被执行人陈娟，女，系被执行人李基辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050057号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050057号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050057号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050057号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1294号申请执行人黄河，男，1980年4月11日出生，住贵州省平坝县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人黄河与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1333号罪犯谢务秋，男，1968年7月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省耒阳市，现在茶陵监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支、窝藏罪，判处罪犯谢务秋有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月25日、2014年10月11日经本院裁定减刑共二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢务秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢务秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分108分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢务秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢务秋减刑一年（刑期自2006年11月18日至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6914号原告：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：梁雷，男，1983年10月28日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告王永军诉被告梁雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了��理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告梁雷经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军诉称：2013年3月1日，被告向原告借款100000元用于周转，承诺于2013年9月1日偿还，双方口头约定利息按月息2%计算，借款到期后，被告未偿还其所借款项，后原告多次要求被告偿还，被告于2015年3月11日偿还本金20000元，并换借据，2015年9月被告再次偿还10000元及利息，剩余借款本金70000元及利息至今未还。原告因此起诉，要求被告偿还原告人民币70000元。被告梁雷未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2013年3月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到王永军人民币壹拾万元（100000.00元），（20）13年9月1日还清借款。借款人梁雷，身份证号，借款日期2013年3月11日”。被告于2015年3月11日偿还本金20000元，并更换借据，借款金额变更为80000元，后被告再次偿还10000元，剩余借款本金70000元至今未还。上述本院查明的事实有原告王永军的陈述、原告提供的借条、中国工商银行银行卡交易明细清单及被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并给原告出具了借条，双方约定了还款期限，被告未按约定期限返还，现原告要求被告返还其借款，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雷于本判决生效之日起10日内返还原告王永军借款计人民币70000元；如���未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告梁雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一六年九月二十六日书记员  孙建议
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4016号罪犯李兴发，男，1988年12月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍越刑初字第1026号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李兴发有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2012年9月7日至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第184号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兴发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李兴发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴发减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5011号原告隋佳。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告隋佳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告隋佳委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告隋佳诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26950元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26950元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款26950元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26950元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告隋佳工资报酬26950元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费474元，减半收237元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1995号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：株洲市立翁置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市建设南路88号环球国际2603-2607号。法定代表人：罗双全，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市白石港路17号。法定代表人：李成，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司，住所地湖南省株洲市天元区海天路2号。法定代表人:朱天健，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘长军，男，1970年10月26日出生，住湖南省湘阴县文星镇，现住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张顺生，男，1959年1月5日出生，住湖南省株洲市天元区。再审申请人株洲市立翁置业有限责任公司（以下简称立翁公司）因与被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司（以下简称福祥公司）、甘长军、张顺生合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立翁公司申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实与理由：二审认定火灾损失中的4273368.5元是经鉴定确定的，鉴定是虚假的，被鉴定的烧损（毁）物只有一部分真实，约占4273368.5元中的5%。（一）株洲鼎城造价咨询有限责任公司出具的《建设工程造价鉴定报告》不具有合法性。鉴定名为工程造价，实为火灾定损。火灾定损是消防部门和生产安全事故调查处理机关的法定职责。鉴定人没有火灾定损的资质与技术条件，规避法律关于鉴定资质的规定，也回避被鉴定标的物是否遭受火灾及毁损程度的问题。按设计图纸确定烧毁物数量，缺乏依据。另外，鉴定报告中列明的“火灾后清理人工费共计76000元，停工期间项目部管理人员工资（三个月）共计105640.00元”与设计图纸无关。（二）鉴定的火灾烧毁物绝大部分未烧毁。1.根据《株洲市芦淞区公安消防大队火灾事故认定书》（株芦公消火认字〔2009〕第002号），火灾只烧毁了脚手架上的易燃物，脚手架的钢管、扣件、顶托等并未烧损。湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的《株洲市环球国际商贸中心火灾后结构安全性检测评定报告》(以下简称《检测评定报告》）照片显示，1-7层脚手架依然挺立。《检测评定报告》内容显示钢结构件未被烧毁，部分钢结构存在变形现象是指23-27层爬架，已向爬架所有人赔偿20万元。部分变形的钢管脚手架依然可以使用，在加固25—26层楼板时并未重新搭建脚手架。发生��灾时，楼内700度以下温度不可能将楼外的脚手架钢管烧毁。《建设工程造价鉴定报告》认定722.11吨脚手架钢管，79683只扣件、7200个顶托全部烧毁，需要重新架设，缺乏依据。脚手架钢管、扣件、顶托的数量计算也比标准预算多4倍多。2.第26层钢筋未被烧毁、仅25-27层的支撑模板、支撑木方被烧毁。3.芙蓉公司、福祥公司、甘长军、张顺生并未举证证明被鉴定的脚手架构件、电气预埋管、用电设施及变电箱等物被烧毁，缺少生产安全监督管理部门、消防部门的鉴定与记录。《建设工程造价鉴定报告》不具真实性，不能作为火灾定损依据。二审判决确定的火灾损失额中应减去4273368.5元。本院经审查认为，（一）关于《建设工程造价鉴定报告》可否采信问题。火灾发生后，福祥公司环球国际商贸中心项目部（甲方）与立翁公司（乙方）签订的《环球国际商贸中心工程项目赔偿款分担协议》第四条约定，环球国际商贸中心在建工程火灾损失及抢险数额，以双方核对为准，说明双方同意对在建工程的火灾损失及抢险费用按照协议分担。为确定受损在建工程的价值，一审法院根据芙蓉公司、福祥公司、甘长军、张顺生的申请委托具有工程造价资质的鉴定机构鉴定，并无不当。火灾是否造成相关物品损毁以及损毁程度，可依据其他证据确定。立翁公司主张鉴定单位缺乏鉴定火灾损失的资质，鉴定报告不应采信，不予采纳。重建在建工程，需重新支付直接材料费，相关人工费及其他取费，这些费用属于工程造价范围，在建工程的重置价格相当于工程造价。重置的工程造价在扣除残值、税金，并考虑相应物品的折旧后可以作为认定损失的依据。立翁公司对鉴定报告不予认可，但是在一、二审中表示对损失不申请鉴定,且本案诉讼时，残留物已不在，已经不具备对残留物进行鉴定的基础。二审判决在鉴定的在建工程重置价格基础上扣除物品残值、税金、相应物品的折旧等，确定火灾造成的损失，并无不当。（二）关于《建设工程造价鉴定报告》中所涉物品是否毁损问题。鉴定意见认定修复在建工程需脚手架钢管722.11吨，扣件79683只，顶托7200个，竹架板19738平方米，其计算依据是建设方、施工方、监理方共同确认、审核的方案。毁损不等于不存在，《检测评定报告》的照片本身并不能证明脚手架在失火后还具有原有使用价值。鉴定报告计算1-7层的满架和6层爬架（共13层）的脚手架价值，加上���毁的架管拆除的费用，符合施工规范。二审判决考虑到成新和残值，按照70%的价值计算脚手架损失，并扣除立翁公司已经支付的脚手架赔偿32万元，并无不当。立翁公司主张鉴定意见认定的脚手架钢管、扣件数量有误，依据不足。火灾着火源发生在26层，该层部分楼板烧穿，导致部分梁钢筋外露、板钢筋外露，《检测评定报告》亦载明23-26层为主要火灾影响区域，照片证实存在IV级损伤板，该报告建议III、IV级损伤的现浇楼面板不满足承载力和耐久性要求，应进行更换处理，鉴定机构对26层钢筋进行重置损失鉴定并无不当。立翁公司并未举证证明在建工程仅烧毁25-27层模板和木方，而《检测评定报告》载明，大楼内部的可燃施工材料基本被烧毁，大部分木���构件已碳化，塑料制品大部分熔化或烧毁，铁皮制品变形，部分钢结构构件存在变形现象。鉴定报告根据施工方案的要求计算模板和木方的工程量，并无不当。在建工程施工至26层，依据施工规范必须有相应的临时用电设备，包括临时用电电缆、电线、临时配电箱等，鉴定机构将其计入鉴定范围，并无不当。综上，立翁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市立翁置业有限责任公司的再审申请。审 判 长 ： 张 纯代理审判员 ：赵风暴代理审判员 ：谢爱梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 ： 徐 上
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保165号株洲百强实业有限责任公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市金都实业有限公司名下的财产，以及你单位提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年9月2日，本院依法查封、冻结了被告株洲市金都实业有限公司所有的位于株洲市芦淞区的房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止；二、2016年9月5日，本院依法冻结了担保人杨建军名下的华融湘江银行账户，期限一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年九月五日
杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0110刑初722号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。委���代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被告人李某某，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。被告人曹某某，男，住湖南省祁东县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某的委托代理人朱海成、被告人李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月8日晚，被告人李某某、曹某某与李某1、张某（另案处理）等人在余杭区余杭经济开发区K8KTV819包厢内饮酒消费。当晚21时许，李某1因在KTV走廊走路时与李某2、洪某了发生碰撞，双方产生纠纷并发生打架。被告人李某某、曹某某等人见状便上前帮助李某1一同对被害人李某2、洪某拳打脚踢。随后被害人洪某被打倒在地，被告人李某某与李某1等人拿起走廊的花盆砸向被害人洪某，造成被害人洪某左胫下段撕脱骨折、腓骨下段粉碎骨折，被害人李某2因外伤致面部瘢痕长度2.5cm。经余杭区公安分局法医鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某、曹某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。附带民事诉讼原告人洪某诉称：因被告人李某某、曹某某的行为导致其受伤，请求判令被告人李某某、曹某某赔偿其医疗费42499.6元、伙食费950元（50元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、误工费45681.27元（227.27元/天×201天）、交通费1001元、营养费5950元（50元/天×119天）、精神损失费10000元，合计人民币108931.87元。被告人李某某、曹某某对公诉机关的指控均无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明：2016年1月8日晚21时许，李某1在杭州市余杭区余杭经济技术开发区K8KTV走廊上因琐事与被害人李某2、洪某发生争执，被害人李某2推了李某1后引发打斗，被告人李某某、曹某某��人见状上前帮李某1殴打被害人李某2、洪某，并将被害人洪某打倒在地，其间还用走廊上的花盆砸被害人洪某，导致被害人洪某、李某2受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人洪某因外伤致左胫下段撕脱骨折、腓骨下段粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某2因外伤致面部瘢痕长度2.5cm，其损伤程度为轻微伤。另查明，被害人洪某系舟山市信诚人才市场有限公司派遣至舟山市市场监督管理局定海分局的工作人员，因本案受伤后于2016年1月8日至同年1月13日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，2016年1月13日至同年1月27日在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，其间，支出医疗费42499.6元。出院后，杭州市富阳中医骨伤医院建议被害人洪某休息6个月。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人洪某、李某2的陈述；证人李某1、陈某、杨某、赵某、张某的证言；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像及截图；体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、户口证明、违法犯罪前科查询记录；抓获、破案经过、归案情况说明；门（急）诊病历、杭州市富阳中医骨伤医院入出院证、出院记录、检查报告单、诊断报告；医疗费发票、用药清单；诊疗证明书；舟山市市场监督管理局定海分局出具的证明；过路费及停车费发票；被告人李某某、曹某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某、曹某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、曹某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人��某某、曹某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。被害人方某有一定的过错，对被告人李某某、曹某某酌情予以从轻处罚，并减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人洪某要求被告人赔偿精神损失费，经查，精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年11月17日止）。二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年8月17日止）。三、被告人李某某、曹某某赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失共计人民币72000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年九月二十八日���记员卢雨思
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初934-1号本院于2016年9月27日对原告官美旺与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初934号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0723民初934号民事裁定书中“原告官美旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告官美旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十八日书记员  刘娜洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2543号罪犯曹国忠，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曹国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币420322.6元，刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付江苏省镇江监狱执行，2011年6月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5427号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03999号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹国忠，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹国忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹国忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹国忠，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年4月，2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯曹国忠对判决附带民事赔偿已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、（2013）宁复执字第43号结案通知书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹国忠在减刑后悔改表现突出，能履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹国忠减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2020年1月3日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1641号公诉机关温岭市人民检察院。被告人牛明欣，男，1989年5月2日出生于山东省鄄城县，公民身份号码3729291989********，汉族，中专文化，农民，住鄄城县闫什镇申魏庄行政村牛桥村***号。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人牛明欣犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人牛明欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日23时35分许，被告人牛明欣酒后驾驶小型轿车途经本市箬横镇坭城村村部边时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人牛明欣血液中的酒精含量为221mg/100ml。被告人牛明欣归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人牛明欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛明欣的供述和辩解，证人郭建刚的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛明欣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛明欣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛明欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琛二〇一六年九月十九日书记员 阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2186号罪犯龙传志，男，1964年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，住该县洒基镇半坡村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定被告人龙传志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月23日起至2018年12月22日止。于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯龙传志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯龙传志执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙传志予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1050号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：饶红全，该公司员工。委托代理人：潘洪斌，该公司员工。被告：宁波市镇海区骆驼唐邦麻将机店。住所地：浙江省宁波市镇海区。经营者：聂卫毛，该店业主。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁波市镇海区骆驼唐邦麻将机店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己���讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十八日书 记 员 沈梁丹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1874号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市东新工艺品厂，住所地：临海市。法定代表人：杨永标。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2004］第150号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第150号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2004］第150号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初120号原告：牡丹江市华安塑料型材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴中东三条路30号。法定代表人：张济民，该公司经理。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：武守印，个体户。被告：车艳华，无职业。原告牡丹江市华安塑料型材有限公司与被告武守印、车艳华买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年7月13日作出（2015）建商初字第110－2号民事裁定，本案移送黑龙江省九三农垦法院处理。本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告武守印、车艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告的申请，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月30日作出（2015）建商初字第110号民事裁定，查封房屋所有权人九三局直恒达塑钢厂坐落于九三管理局局直十五区100栋1室的房屋。牡丹江市华安塑料型材有限公司向本院提出诉讼请求：1.武守印支付货款325786元及利息62550元，合计388336元；车艳华承担连带责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：武守印与车艳华是夫妻关系，于2012年6月25日离婚。武守印与车艳华在婚姻关系存续期间在原告单位购进塑料型材，武守印已支付45000元，尚欠325786元至今未付款。武守印未作答辩。车艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.武守印出具的欠款说明，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的武守印与车艳华的结婚证及离婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武守印在原告牡丹江市华安塑料型材有限公司购买制作塑钢窗的型材，2010年至2014年共欠原告货款370786元，经双方对账，原告免除武守印货款45000元，双方约定货款325786元若2014年2月16日不还，按30%计息。同时查明，武守印与车艳华于2012年2月23日登记结婚，于2012年6月25日在农垦九三管理局民政局办理了离婚登记。本院认为，武守印在原告牡丹江市华安塑料型材有限公司购买制作塑钢窗的型材，双方之间买卖合同成立有效。关于武守印应向原告支付的型材的价款，武守印出具的欠款说明载明325786元，本院予以确认。双方约定货款于2014年2月16日支付，武守印未如期支付，武守印的行为构成违约。原告向武守印主张以325786元为基数，按月利率3‰,支付自2010年1月至2016年3月64个月的利息，根据双方的约定，武守印在2014年2月16日未向原告支付货款，应当从2014年2月17日开始计息。原告主张按月利率3‰计算损失，未超出双方约定的损失计算方法，本院予以支持。经计算原告的利息损失为23880元，超出38670元，本院不予支持。原告主张以上债务发生在武守印与车艳华夫妻关系存续期间，要求车艳华承担连带责任，因原告主张的325786元是2010年至2014年四年间武守印所欠货款，而武守印与车艳华的婚姻关系存续期间仅2012年2月23日至2012年6月25日四个月，故原告应当明确武守印与车艳华婚姻关系存续四个月期间所欠货款数额，原告不能予以明确，本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告要求武守印支付货款325786元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求武守印支付利息62550元，本院予以支持23880元。原告要求车艳华承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武守印向原告牡丹江市华安塑料型材有限公司支付货款325786元，利息23880元，计349666元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告牡丹江市华安塑料型材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由牡丹江市华安塑料型材有限公司负担710元，武守印负担6416元。财产保全费2383元，由武守印负担。公告费650元，由牡丹江市华安塑料型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  温晓叶审 判 员  曹爱民人民陪审员  何 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君章
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审151号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人花幸福，居民。被申请人许永凤，居民。申请人兴化市卫生和���划生育委员会于2015年11月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字昭阳（2015）45号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年2月20日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费114764元，合计征收229528元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳50000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款179528元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字昭阳（2015）45号社会抚养费征收决定，认��事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字昭阳（2015）45号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审149号申请执行单位：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：邢丽丽，农民。申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人邢丽丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对邢丽丽作出的征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘彩云
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1548号之二申请执行人：李启清。被执行人：臧国崇。本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初第2008号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧国崇至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧国崇的银行存款伍拾捌万元整（￥580000.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张俊和二〇一六年九月二十八日书记员  杨岑岑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5484号申请执行人高锦石。被执行人陈海滨。被执行人陈珍园。原告高锦石与被告陈海滨、陈珍园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初5838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高锦石于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人陈海滨、陈珍园送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人高锦石未实现债权295500元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人高锦石于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐青青
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执164号申请执行人胡剑兰，女，汉族，1982年6月30日出生，住四川省筠连县。被执行人韩春梅，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省筠连县。本院在执行胡剑兰与韩春梅合同纠纷一案中，依法向被执行人韩春梅送达执行通知书，责令被执行人韩春梅履行生效法律文书确定的义务，2016年7月，被执行人韩春梅向申请执行人胡剑兰履行了3万元借款，尚差62000元借款，此后未再主动履行，经查，目前未发现被执行人韩春梅的可供执行财产，申请执行人胡剑兰也未向本院提交被执行人韩春梅的可供执行财产线索。经申请执行人胡剑兰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7651号上诉人（原审原告）：刘某。上诉人（原审原告）：梁某甲。上诉人（原审原告）：梁某乙。上述三上诉人共同委托代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某丙。委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。原审第三人：梁某丁。原审第三人：梁某戊。上诉人刘某、梁某甲、梁某乙因与被上诉人梁某丙、原审第三人梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人刘某、梁某甲、梁某乙在本案主张对原登记在被继承人梁某己名下的林和村余庆里12号宅基地上的房屋等享有权利，并请求分割涉案房屋被拆迁后的回迁安置房及临迁费等。虽然涉案宅基地登记使用人在1996年由梁某己变更为梁某丙，但刘某、梁某甲、梁某乙对房屋权利归属提出争议，经本院二审查明，涉案宅基地变更登记过程中梁某甲、梁某乙没有在（变更登记）申请书上签名。因此，本案应对涉案宅基地上房屋的真实权利进行审查。原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3299号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人刘某、梁某甲、梁某乙预交的二审案件受理费4480元予以退回。审 判 长  邓娟闰审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 帅侯欢欢