上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7803号原告：王建波，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇新宇村十九组25号。法定代理人：王永平(系原告之子)，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇新宇村十九组25号。委托诉讼代理人：姚君坤，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：张春雨，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县芦蒲镇芦蒲村二组132号。原告王建波与被告张春雨健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王永平、委托代理人姚君坤，被告张春雨到庭参加诉讼。8月1日，经双方当事人同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。同年8月31日,本案第二次公开开庭进行审理，原告的法定代理人王永平、委托代理人姚君坤、被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)496,753.27元、误工费95,360元、护理费34,080元、住院伙食补助费5,960元、陪护人员伙食费5,960元、营养费10,800元、残疾赔偿金741,468元、被扶养人生活费46,183元、鉴定费7,300元、精神损害抚慰金35,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2015年6月11日19时30分许，原告骑牌号XXXXXXX电动自行车行驶至普济路桥原闸北区一侧，继续由东向西行驶至桥面中间时，恰遇被告驾驶带有电动机动力装置的人力三轮车行驶至此，双方交会后，原告倒地头部受伤。事发后被告未停车救人和配合调查，直至被原告同事拦下才停下车辆。原告家属倾尽所有、筹集钱款救治原告，目前原告患有严重精神障碍，生活不能自理，需要专人护理。被告自事故发生后拒不履行任何赔偿义务，原告为维护合法权利而诉讼来院。被告辩称，事发时普济路桥面有许多摊贩占道经营，对原、被告正常通行造成影响，双方均向桥面中间借道通行，原告摔倒时，被告并未察觉与原告发生碰撞，但考虑当时也未见其他人与原告发生碰撞，被告车上的木头碰到原告的可能性也是存在的，考虑其他占道经营者对事故发生亦有责任，被告同意承担同等责任。对于各项损失，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日19时30分，天气为晴，原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿普济路桥原闸北区一侧由东向西至桥中间与原静安区交界处，遇被告驾驶一辆加装电动机动力装置的，未依法登记上牌的，且载物超载的人力三轮车先沿桥面中心偏右由西向东推行，后驾驶向左进入桥面偏左处行驶至此，双方交会后，原告倒地受伤。事发后，被告继续向东驶下桥后被原告的同事拦下。原告随即至复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)救治，急诊行ICP监测%2B脑室外引流术，6月17日，行开颅左侧去骨瓣减压左额脑内血肿清除术，术后予以重症监护治疗，7月2日出院。次日，原告入住上海市第八人民医院(以下简称八院)，接受抗炎、醒脑、改善脑循环、神经营养等治疗，因脑积水出现，建议转华山医院行分流手术，予以8月7日出院。同日，原告转入华山医院，并于8月12日在全麻下行V-P分流术，8月20日出院。同日，原告又转入八院，接受康复治疗，9月16日出院。同日，原告第三次入住华山医院，并于9月18日在全麻下行颅骨修补术，9月24日出院。同日，原告第三次入住八院，接受抗感染、醒脑、控制癫痫等治疗，因家属要求出院及赴当地医院拆线，予以9月30日出院。原告先后支出医疗费合计474,529.02元(含外购药费)。2015年11月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具编号为通精司鉴所[2015]鉴字第298号精神司法鉴定意见书，评定原告目前无民事行为能力。原告支付鉴定费2,500元。2016年4月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦司鉴中心)出具编号为复医[2016]精鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：王建波因交通事故造成左额颞脑挫伤，双侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；脑积水，经治疗，目前部分颅骨缺损，左额颞顶脑软化灶形成，遗留重度社会适应能力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助已构成XXX伤残。伤后可予以休息期至鉴定日前一日，营养期270日，护理期270日。原告支付鉴定费4,800元。2015年6月15日，复旦司鉴中心接受上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)委托，分别就原被告车辆安全技术状况、原告车辆的车速、被告车辆属性、被告车辆的运动过程、双方车辆的碰撞痕迹进行检验，7月13日，该鉴定中心出具1份不予受理通知书及5份鉴定书，其中不予受理通知书记载不予受理理由为：因无法准确定位视频中悬挂“上海XXXXX**”号牌电动车的位置，无法鉴定“上海XXXXX**”号牌电动车的车速。5份鉴定意见可反映以下事实：1、未见悬挂号牌人力三轮车，私自加装电动机动力装置的车辆安全技术状况，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的第七十二条第九款的规定和《上海市非机动车管理办法》中的第二章第九条的规定。2、未见悬挂号牌电动三轮车，原厂车辆为人力三轮车，属于非机动车范畴。私自加装电动机的动力装置，功率为800W，已达到轻便摩托车电动机功率，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。3、未见悬挂号牌加装电动机动力装置的人力三轮车行进运动过程是：先沿桥面(上坡)中心偏右处推行，后至桥面中心向左驾车进入桥面偏左处，至事故发生时停于桥面(下坡)。4、悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车的车辆的制动系、转向系、灯光照明信号、电气仪表装置、车身车架、车胎均符合国家《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的标准。5、悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车车身周围及外观部件除倒地痕迹外未检见与未见悬挂号牌加装电动机动力装置的人力三轮车发生碰撞或碰擦的痕迹。2015年7月24日，静安交警支队出具道路交通事故证明一份，证明经多方调查无法查清原告倒地原因。2016年6月7日，本院至静安交警支队调取相关询问笔录，被告确认三轮车在桥面上是靠桥面中间偏左行驶，三轮车所载废木材超过正常宽度和长度。原告的工友黄程确认事发时有许多摊贩在桥面占道经营，行驶通道狭窄，其骑车行驶在原告身后5米左右，被告驾驶三轮车为避让小摊贩而借向原告方车道，三轮车左侧横出来的木板与王建波电动自行车车头发生碰撞，造成原告倒地。原告的工友李学锋确认原告在本市新客站南侧梅园路工地临时从事瓦工工作。2014年，本市建筑行业职工平均工资为46,155元。2015年，本市农村居民人均可支配收入为23,205元。上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的江苏省海门市人民法院民事判决书、道路交通事故证明、检验报告书、验伤通知书、病史记录、医疗费票据、护理费发票、居住证明、收入证明、银行流水单、劳动人事争议仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定费发票、委托代理合同，被告所提供的司法鉴定事项不予受理通知书、鉴定意见书以及本院依职权所调取的询问笔录为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告认可由被告承担50%的赔偿责任。同时，原告调整残疾赔偿金为324,870元、住院伙食补助费为2,190元、护理费为16,200元，并放弃陪护人员伙食费、被扶养人生活费及律师代理费。双方对以下损失事实存在争议：1、医疗费。原告提供病史及票据，主张医疗费496,753.27元，被告抗辩无法确认，具体金额由法院依法核实。2、误工费。原告提供营业执照、收入证明、工资支付登记表(2014年4月-2015年1月)、银行流水单(2015年4月1日-9月11日)，证明其在本市建筑工地从事瓦工工作，每日报酬为320元，按月现金发放。被告对上述证据均不认可，要求法院依法处理，同时，被告表示对于护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均不认可，均要求由法院依法处理。本院认为，静安交警支队对本次事故开具事故证明，确认原、被告曾在普济路桥发生过交会，结合被告自认内容及原告工友的证词，排除现场其余车辆与原告碰撞的可能性，本院确认原告倒地系被告碰撞所导致。具体责任比例，原、被告一致确认由被告负担同等责任，本院予以认定。具体损失范围，本院分述如下：1、医疗费，经核算，原告支出医疗费合计474,529.02元，有病史及票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院合计109.5日，结合本市有关标准，原告主张2,190元并无不当，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为270日，考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，本院酌定按每日35元标准计算营养费为9,450元。4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为270日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日60元标准计算并无不当，本院确认护理费为16,200元。5、误工费。误工费是指受伤期间的收入减损额，根据原告所提供的营业执照、收入证明、工资支付登记表，结合其工友在公安机关询问笔录中的陈述内容，本院可确认原告事发前在本市建筑工地从事瓦工工作，本次事故导致其脑部伤情构成XXX伤残，势必对其劳动能力产生重大影响，其主张误工费可予支持。具体金额，根据有关司法解释的规定，对于收入不固定的情形，应当提供证据证明事发前三年平均收入，在原告未能充分举证证明的情况下，本院参照本市建筑行业平均工资水平，结合鉴定意见确定的休息期，酌定误工费为38,206元。6、残疾赔偿金。根据伤残等级，结合本市有关统计数据，原告按本市农村居民标准计算残疾赔偿金324,870元并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本次事故导致原告伤情达XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，考虑损伤后果、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为17,500元。8、鉴定费。原告为诉讼需要，通过鉴定程序明确其处于无民事行为能力状态及有关赔偿费用的期间具有必要性，相应费用7,300元有票据为证，本院予以确认。综上，除精神损害抚慰金，原告各项损失共计872,745.02元，考虑50%责任比例为436,372.51元，加上精神损害抚慰金17500元，合计453,872.51元，由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：被告张春雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建波各项损失合计人民币453,872.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8713.55元，减半收取4,356.77元，由原告王建波负担302.77元，由被告张春雨负担4,054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……