徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初635号原告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。被告：冯中田。被告：冯武清。原告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德机械公司）与被告冯中田、冯武清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德机械公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告冯中田、冯武清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯中田向原告支付剩余货款815406元、逾期付款利息285742.13元（计算至2016年2月1日，后续利息按日利率0.066%计算至判决确定给付之日止）；2、被告冯武清对上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉���费用由二被告承担（含律师代理费、诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告冯中田签订《产品购销合同》，合同约定被告以分期付款方式向原告购买徐工牌汽车起重机一台（型号QY25K-1），货款为863000元，并就付款方式和期限等做了约定。合同签订后，原告依约交付了起重机，并向被告开具了机动车销售发票，但被告冯中田未按照合同约定支付货款，依据合同第8条第5款约定，卖方要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）及逾期利息。被告冯武清自愿就被告冯中田向原告偿还未付货款事宜向原告提供连带保证，并在《担保合同》上签字捺印。被告冯武清的行为合法有效，应对被告冯中田的债务向原告承担连带清偿责任。原告多次向被告主张债权均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯中田、冯武清未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安德机械公司（卖方）、被告冯中田（买方）于2012年4月26日签订《产品购销合同》一份。合同约定买方从卖方处购买徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，总金额为863000元。第八条付款方式为分期付款（付款方式特别约定）：首付款为43150元，余款819850元，从2012年9月起到2016年8月止，计分为48期，第1-47期买方于每月15日前支付卖方17080元，第48期于2016年8月15日前支付17090元。如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。合同第八条第3款约定，买方必须就产品的损失、损坏或者灭失向保险公司投保以卖方（或卖方同意的第三人）为第一受益人的财产险（包括但不限于第三者责任险、车损险等）并承担全部保险费用，并连续投保至本合同终止时为止…第4款约定卖方为买方出资购买第一年的相关保险如下：车损险、第三者责任险（20万元）和上述两种险种的不计免赔以及吊装险（30万元）、扩展险，如买方需要增加所保险险种和保险金额的，由买方与保险公司直接协商并自行承担需要多支付的保费。包括第二年在内的后续保费由买方自行承担。第九条卖方权利保留条款，货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。买方同意当应付款出现累计逾期三次（或三个月）时等严重违约时，卖方有权直接锁机、取回设备、在媒体上公开或直接向第三方披露买方欠款信息。���十一条违约责任，买方逾期交付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。合同还约定了其他事项。同日，为保障债权人与主合同债务人签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，被告冯武清（保证人）与原告安德机械公司（债权人）签订《担保合同》一份，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任担保，担保金额为货款本金柒拾玖万玖仟捌佰伍拾元整，分期期限四年。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年……合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约将汽车起重机交付被告冯中田。被告冯中田未按合同��定支付货款，被告冯武清亦未履行保证责任。原告自认被告于合同签订时向原告缴纳63150元。后因被告拖欠货款，原告于2014年7月1日将涉案车辆收回。诉讼过程中，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在2014年7月1日的价值进行评估，评估价值为598600元。原告称其于2012年4月26日为被告购买的上述汽车起重机办理了交强险以及机动车损失险、第三者责任险等商业保险，并垫付保险费15556元，该费用应自被告已付的货款中予以扣除，但对于垫付保险费并未提供充分证据证实。本院认为，原告安德机械公司与被告冯中田签订的《产品购销合同》，以及原告与被告冯武清签订的《担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付涉案机械设备，但被告冯中田未按合同约定履行支付货款的义务，该行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求其支付全部货款，并按约定支付逾期付款利息。截止至2016年2月4日，被告冯中田已付货款63150元，尚欠原告货款799850元，故对于原告要求被告支付货款815406元的诉讼请求，本院支持799850元。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张按按日利率0.066%计算每期货款逾期之日至实际给付之日期间逾期利息，不违反相关相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。由于涉案机械设备于2014年7月1日被原告收回，该设备价值598600元应自货款及利息总额中扣除。被告冯武清系该产品购销合同的保证人，自愿对冯中田的产品购销合同中货款本金799850元承担连带担保，在保证期内，依约应对冯中田的该笔债务承担连带清偿责任。原告诉称其垫付的保险费用应自被告缴纳租金中扣除，因未提供垫付保险费的证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中田于本判决生效之日起十日内，给付原告山西安德机械设备销售有限公司货款799850元，并支付逾期利息（以每期拖欠货款数额为基数，按照日利率0.066%自每期货款应付之日计算至判决确定的给付之日，货款及利息总额扣除设备价值598600元）。二、被告冯武清就上述债务向原告山���安德机械设备销售有限公司承担连带清偿责任。被告冯武清承担连带清偿责任后，有权向被告冯中田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，保全费5000元，评估费1500元，由原告山西安德机械设备销售有限公司负担11210元，被告冯中田、冯武清负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 路 伟人民陪审员 范淑敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 仝馨蓓