上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59353号原告吴拾芳，男。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告樊斌，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人钱永辉，总经理。委托代理人韩红卫，男。原告吴拾芳与被告樊斌、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下至判决主文前简称人寿启东市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴拾芳的委托代理人汪俊、被告樊斌、被告人寿启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴拾芳诉称，2015年9月25日7时30分许，在上海市浦东新区航头路进沪南公路东约100米处，骑行自行车的原告(车上载乘案外人吴桢煊)与被告樊斌驾驶的苏F0XXXX普通二轮摩托车发生两车相撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告及被告樊斌均承担事故同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构接受治疗。被告人寿启东市支公司系苏F0XXXX普通二轮摩托车的交强险保险人。原告伤愈后，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费885.50元(人民币，下同)、残疾赔偿金79,443元、住院伙食补助费60元、护理费1,500元、营养费1,200元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人寿启东市支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告樊斌依法赔偿60%，但律师代理费要求被告樊斌全额赔偿。被告樊斌辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，苏F0XXXX普通二轮摩托车仅投保有交强险，在被告人寿启东市支公司依法承担保险赔付责任后，其余损失由法院依法处理，其同意依法承担赔偿责任。被告人寿启东市支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏F0XXXX普通二轮摩托车投保交强险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级所作出的《司法鉴定意见书》持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2015年9月25日7时30分许，在上海市浦东新区航头路进沪南公路东约100米处，骑行自行车的原告(车上载乘案外人吴桢煊)与被告樊斌驾驶的苏F0XXXX普通二轮摩托车发生两车相撞事故，致原告与案外人吴桢煊受伤。2015年10月5日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告樊斌承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，案外人吴桢煊不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构接受治疗。2016年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴拾芳于2015年9月25日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人吴拾芳护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。2016年8月12日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。另查明，苏F0XXXX普通二轮摩托车的登记所有人为被告樊斌，该车在被告人寿启东市支公司处投保了交强险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告樊斌提出，其在事故发生后为原告垫付医疗费4,709元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议。审理中，被告樊斌还提出，其因本起交通事故受伤产生医疗费249.30元，要求在本案中由原告赔偿40%计100元，并以此一次性了结。原告对此没有异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、苏F0XXXX普通二轮摩托车的交强险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人寿启东市支公司在交强险责任限额内进行赔付，不属于交强险赔付范围的损失由被告樊斌按责赔偿60%。需要指出的是，被告人寿启东市支公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书应当作为本案定案的依据，本院对被告人寿启东市支公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的确认：(1)鉴定费3,900元、残疾赔偿金79,443元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费200元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告樊斌提供的医疗费发票结合相关门诊及住院病史、住院费用清单等材料，本院凭据核定为5,594.50元(其中被告樊斌垫付4,709元)。(3)住院伙食补助费，结合原告住院天数及赔偿标准，本院支持40元。(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院综合考虑原告伤残等级、事故双方过错程度等涉案因素，予以酌情支持3,000元。(6)律师代理费，原告主张4,000元。本院综合考虑原告诉讼标的及相关律师收费标准等因素，酌情支持2,500元。综上，原告合理损失共计97,677.50元，由被告人寿启东市支公司在交强险责任限额内赔偿91,277.50元(其中医疗费用赔偿项下赔偿6,834.50元、死亡伤残赔偿项下赔偿84,243元、财产损失赔偿项下赔偿200元)，由被告樊斌赔偿不属于保险范围的鉴定费3,900元中的60%计2,340元及律师代理费2,500元，合计4,840元。因被告樊斌已为原告垫付医疗费4,709元，故被告樊斌尚应继续赔偿原告131元。另原告自愿在本案中向被告樊斌支付100元以一次性解决被告樊斌的损失赔偿问题，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告吴拾芳91,277.50元；二、被告樊斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴拾芳4,840元(已给付4,709元，尚应给付131元)；三、准予原告吴拾芳于本判决生效之日起十日内赔偿被告樊斌损失100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元(原告吴拾芳已预交)，减半收取计1,058.50元，由原告吴拾芳负担16.50元，被告樊斌负担1,042元，被告樊斌应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一六年九月二十六日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。