浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初01669号原告：祝某某（公民身份号码：3623231968********），男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省玉山县。法定代理人：祝龙珠（公民身份号码：3623231990********），女，1990年8月12日出生，汉族，住址同上（系原告祝某某女儿）。委托代理人（特别授权）：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：王某某（公民身份号码：4104221983********），男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人（特别授权）：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：深圳市海纳易捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦8楼B区820-822。法定代表人：未到庭，身份不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。诉讼代表人：徐如财，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。原告祝某某与被告王某某、深圳市海纳易捷物流有限公司（以下简称“易捷物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某的法定代理人祝龙珠及其委托代理人周太清，被告王某某委托代理人范隽姬、人保财险深圳公司委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告易捷物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、涉案车辆概况：粤B×××××(粤BSE**挂)号重型半挂牵引车实际车主系被告王某某，该车挂靠于易捷物流公司。二、事故发生概况：2015年11月8日20时10分许，王某某驾驶粤B×××××(粤BSE**挂)号重型半挂牵引车在沪瑞线485KM+948M常山县金川街道十五里村路段由外往沪瑞线上实施倒车时，与祝某某驾驶的由常山县往玉山县方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成祝某某受伤，两车损坏的道路交通事故。三、交警部门责任认定结果：王某某负事故主要责任，祝某某负事故次要责任。四、原告伤后治疗及鉴定情况：原告伤后分别前往常山县人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，现仍未出院，截止到2016年6月14日，原告已合计住院219天。武警浙江总队杭州医院出具的陪护证明书中证明住院期间有2人陪护。2016年6月14日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告祝某某因交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗，目前处于植物人状态，评定为一级伤残；颅骨缺损面积在6cm2以上，评定为十级伤残；日常生活能力完全丧失，需要完全护理依赖，建议营养期为7个月，用去鉴定费2040元。2016年7月14日，被告人保财险深圳公司向本院申请对原告祝某某的伤残等级、护理期、护理依赖、营养期进行重新鉴定。2016年8月23日，被告人保财险深圳公司在本案庭审过程中明确表示撤回对上述事项重新鉴定，对此原告并无异议。五、原告及近亲属基本情况：祝某某，1968年12月25日出生，系农业户口。母亲陈秀莲（1944年10月3日出生，系农业户口），妻子陈卫红，女儿祝龙珠（1990年8月12日出生）、儿子祝龙孝（1999年1月2日出生，系农业户口）。陈秀莲与已去世的丈夫祝达海生育了包括祝某某在内的4个子女。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤B×××××号重型半挂牵引车在人保财险深圳公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时处于保险有效期内。七、被告垫付情况：王某某、易捷物流公司以及人保财险深圳公司分别已支付原告30000元、80000元和90000元。八、双方争议情况：1、原告祝某某诉请被告王某某和易捷物流公司连带赔偿损失合计1589010.59元，其中被告人保财险深圳公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告王某某和易捷物流公司承担；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。审理过程中，原告变更诉讼请求，将长期护理费变更为517190元，医疗费以目前提供的医疗费发票为准即302159.97元，并表示本案中所主张的相关费用仅计算至2016年6月14日，之后产生的费用待以后另行主张。2、被告人保财险深圳公司对事故事实和责任认定无异议，但认为超出交强险部分仅应承担70%的责任；按照商业三者险合同约定，扣除10%非医保费用；住院伙食补助费和营养费不予赔偿；误工费赔偿标准应参照农业行业收入计算；护理费应以一人计算为准，长期护理费不同意一次性赔偿，结合原告伤情应按年支付；残疾赔偿金和交通费由法院酌定；陈秀莲的被扶养人生活费应按8年，扶养人数4人计算，祝龙孝的被扶养人生活费应按1年，扶养人数2人计算为宜；鉴定费保险公司不予赔偿；精神损害抚慰金过高，根据过错承担等情况由法院酌定。3、被告王某某对事故责任认定有异议，认为按照其过错行为，仅应承担同等责任，即使承担主要责任，也仅应承担70%的责任；涉事车辆已在保险公司投保足额保险，原告主张的损失应由保险公司先行赔付；不予承担保险公司主张扣除的10%非医保费用；营养费不予赔偿；误工期限应计算至定残前一日止，并按照农业标准赔偿；原告在常山县人民医院住院治疗期间均在ICU，对应的护理费不予赔偿；原告在武警浙江总队杭州医院住院期间的护理费应按一人计算为宜；长期护理费应先按5年计算；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。4、被告易捷物流公司收到本院送达的起诉状副本、原告提供的证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未在答辩期限内提出答辩、举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院认为，交警部门作出的事故责任认定妥当，可以采信，并参照确定王某某承担70%的赔偿责任；被告易捷物流公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与实际车主王某某承担连带赔偿责任；被告人保财险深圳公司关于依照商业三者险合同约定扣除10%非医保费用的辩解，无证据证明，不予采纳；被告王某某及人保财险深圳公司关于不予赔偿住院伙食补助费、误工费按农业标准计算的辩解，与法不符，不予采纳；原告主张常山县人民医院住院期间护理费的诉讼请求，无证据证明，不予支持；原告主张的残疾赔偿金、营养费、武警浙江总队住院期间护理费及长期护理费有相关鉴定意见和医院出具的证明予以证实，被告王某某及人保财险深圳公司的相关辩解，不予采纳，结合原告的伤情及恢复等情况，本院酌定定残后的护理先计算5年，如5年后仍需继续护理的，原告可另行主张权利；陈秀莲与祝龙孝在原告祝某某定残时年龄应分别为71岁、17岁，陈秀莲与已逝丈夫祝达海共生育了包括祝某某在内的四个子女，陈秀莲的被扶养人生活费应按四个人计算，原告关于其兄弟姐妹不具有扶养能力而不应承担扶养费的意见，缺乏事实依据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，不予全额支持，原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。九、经确定原告的损失情况：1、医疗费：302159.97（票据）。2、住院伙食补助费：6510元（诉请）。3、营养费：6300元（210天×30元/天）。4、误工费：30814元（诉请）。5、护理费：182077.5元（住院期间护理费203天×130元/天×2人=52780元，长期护理费51719元/年×5年×50%=129297.5元）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：466797元（残疾赔偿金21125元/年×20年×100%=422500元，被扶养人生活费16108元/年×1年÷2人+16108元/年×9年÷4人=44297元）。7、交通费：2170元（诉请）。8、精神损害抚慰金：35000元（酌定）。9、鉴定费：2040元（票据）。合计：1033868.47元。十、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告祝某某因交通事故造成的损失合计758279.93元，扣除已付90000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应支付原告祝某某668279.93元。二、被告王某某赔偿原告祝某某因交通事故造成的损失合计元1428元，被告深圳市海纳易捷物流有限公司负连带责任（扣除被告王某某和深圳市海纳易捷物流有限公司合计已付原告祝某某110000元，原告祝某某应返还被告王某某和深圳市海纳易捷物流有限公司合计108572元）。三、驳回原告祝某某其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14788元，减半收取7394元，由原告祝某某负担3665元，被告王某某和深圳市海纳易捷物流有限公司连带负担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  余欣雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 静附1：赔偿清单：人保财险深圳公司交强险：120000人保财险深圳公司商业三者险：[(302159.97+6510+6300-10000)+30814+182077.5+466797+2170-(110000-35000)]×70%=638279.93人保财险深圳公司合计：120000+638279.93-90000=668279.93被告王某某（被告易捷物流公司负连带责任）：(2040×70%)-30000-80000=-108572附2：常山县人民法院执行账户户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行