wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1445号原告：幸某婵，女，汉族，1984年7月10日出生，住广西北海市银海区。委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。委托代理人：陈强，广西海望律师事务所实习律师。被告：杨某卓，男，壮族，1984年12月14日出生，住广西河池市金城江区。委托代理人：崔某，女，汉族，1989年2月3日出生，现住广西河池市金城江区。系杨某卓妻子。委托代理人：杨某，女，汉族，1988年7月20日出生，住广西河池市金城江区。系杨某卓之姐。原告幸某婵与被告杨某卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告幸某婵的委托代理人吴松周、陈强，被告杨某卓及其委托代理人崔某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告因做生意资金周于向原告借款人民币100万元。原告即通过银行转账方式借给被告人民币100万元。约定被告须在2015年5月23日前偿还借款。双方口头约定利息按同期人民银行公布的贷款利率支付利息。借款期限届满后，被告未依约清偿借款。因此，原告起诉到本院，请求法院判决：一、判决被告清偿借款本金100万元，及利息。（计算方式：自2014年5月23日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止的利息，按同期人民银行公布的贷款利率计算利息。）；二、案件受理费由被告承担。原告为其主张共同向法庭提供证据如下：1、银行卡取款业务回单原件一份，证明被告向原告借款事实及借款数额被告辩称，被告是借了原告的100万元，但已偿还清楚了。原告与被告的母亲是基督教的教友，见被告有困难是无偿帮助被告的，所以没有约定还款期限及利息。被告希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告所提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2014年5月23日，被告因做生意资金周于向原告借款人民币100万元。原告即通过银行转账方式借给被告人民币100万元。但被告未出具借条给原告。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在借款合同纠纷，如存在借款合同纠纷被告杨某卓是否已偿还原告借款本金100万元；二、原、被告是否约定了借款利息及还款日期。本院认为，一、关于原、被告双方是否存在借贷纠纷，如存在借款合同纠纷被告杨某卓是否已偿还原告借款本金100万元的问题。原告只是提供了银行转账凭证，虽没有提供借条，但被告也认可收到原告汇入其账户的100万元用于生意上的资金周转。原、被告除了本案争议100万元资金往来外，再没有任何资金往来。因此。原告汇入被告账户的资金，应认定为被告向原告借款，双方之间是存在合法借贷关系的。被告在庭审中虽辩称已偿还原告借款本金100万元，但没有提供任何证据予以佐证。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金100万元，故本院予以确认。二、关于原、被告是否约定了借款利息及还款日期的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告主张双方之间口头约定利息按同期人民银行公布的贷款利率计算利息，同时约定还款期限为2015年5月23日，但被告对此予以否认，原告亦未能举证证实，故视为不支付利息没有还款期限。据此，原告请求从借款之日起要求被告支付利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、由被告杨某卓偿还原告幸某婵借款本金100万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告杨某卓承担。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费13800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 路二〇一六年九月二十三日书记员 覃敏琦Appoint附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第36号申请执行人傅树华，男，汉族，农民，住武平县。被执行人张元禄，男，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人傅树华与被执行人张元禄机动车交通事故纠纷一案，申请执行人傅树华依据已经生效的武平县人民法院作出的（2011）武民初字第1820号民事调解书于2014年8月6日向本院恢复强制执行。本院于2014年8月6日立案执行，并于2014年8月6日向被执行人张元禄发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本案标的17000元暂无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）武民初字第1820号民事调解书、执行案号为（2014）永执恢字第36号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十三日代理书记员  张 靖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执436号申请执行人：姜维臣，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。申请执行人姜维臣与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第609号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第609号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  兰汝成审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更780号罪犯周彦义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）卫刑初字第5号刑事判决，以被告人周彦义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏高级人民法院以（2008）宁刑执字第121号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏高级人民法院以（2010）宁刑执字第160号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第864号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2028年12月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周彦义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周彦义予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周彦义符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯周彦义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彦义减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年12月8日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2546号原告兰考县腾达运输有限公司。住所地兰考县固阳镇黄口村。法定代表人张凤云，系公司经理。委托代理人李庆华，男，1961年2月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。系公司法律顾问。代理权限特别授权。被告樊彦华，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告张园园，女，1985年8月29日生，汉族，农民，住址同上。原告兰考县腾达运输有限公司诉被告樊彦华、张园园挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰考县腾达运输有限公司诉称，被告购买的货车在原告公司挂靠，实际车主是被告。被告于2013年8月18日欠原告加油款4000元，后被告以违章罚款为由让原告为其垫付9500元。由于被告货车长时间不在家，2015年至2016年的交强险及三责险费用26458.2元由原告垫付。原告为被告共垫付38158.4元，经原告催要，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还垫付款38158.4元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告诉状中提供的二被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县腾达运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年九月二十六日书记员  李亚星
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1332号申请执行人钱瑞荣被执行人钱佳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00979号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币103000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  毛 静
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3356号原告：傅得敏。委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。被告：张健民。原告傅得敏诉被告张健民民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告傅得敏的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告张健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告傅得敏起诉称：2012年9月17日，被告因承包建筑工程需要经洪伟华介绍向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款，双方约定借款月利率为2.5%。后被告归还借款60000元并支付部分利息。2014年1月1日经结算，被告向原告出具借条一份，载明尚欠借款140000元及利息按2.5%计算，借款本息于2015年春节前归还。之后，被告支付利息10000元。2016年2月6日，被告在借条上书写并承诺所欠借款于2016年2月底前归还。可到期后被告并未履行。2016年5月19日，原、被告就该笔借款达成还款协议，被告承诺所欠借款于2016年6月7日前归还40000元，余款及利息于2016年7月底前结清；同时协议还约定该争议由原告住所地的金东区人民法院管辖，并由被告承担为实现债权而支出的律师代理费等费用。到期后，被告并未履行归还借款本息的义务。原告傅得敏请求判令：1.被告归还借款140000元并支付利息98500元（2014年1月1日算至2016年8月1日，以后利息按2.5%算至实际归还之日止）；2.由被告支付为实现债权而支出的律师代理费6000元。原告傅得敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.中国建设银行转账凭条、借条及还款协议各一份，用以证明被告向原告借款及双方之间相关约定的事实。2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费6000元的事实。被告张健民未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告张健民虽未到庭质证，鉴于原告傅得敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年9月17日，被告张健民向原告傅得敏借款200000元但未出具书面债权凭证，原告傅得敏以银行转账方式交付了借款（款项汇至洪伟华账户）。后，被告张健民向原告傅得敏返还借款60000元。2014年1月1日，被告张健民向原告傅得敏出具借条一份，载明：“今向傅得敏借到人民币壹拾肆万元正（¥140000.00元），利息25‰，借期年前归还（2015年春节前归还）”。后，被告张健民向原告傅得敏支付利息10000元。2016年2月6日，被告张健民在借条下方空白处书写“所欠款项到2016年农历2月底前归还”的内容。2016年5月19日，原、被告签订还款协议一份，载明：“张健民因承包建筑工程业务，于2012年9月7日托在傅村开水电五金商店的洪伟华向傅村镇祝家村傅得敏借到人民币贰拾万元正，该款由傅得敏转洪伟华后由洪伟华转张健民使用。2014年1月1日张健民与傅得敏结算，尚欠傅得敏本金壹拾肆万元正，为此张健民向傅得敏出具借条一份。现经协商达成还款协议，张健民所欠的本金及利息在2016年6月7日前还肆万元正，其余本金及利息全部在2016年7月底前还清。如发生争议由金东区法院管辖，因诉讼产生的一切费用含实现债权的律师费用由张健民承担。”被告张健民至今未向原告傅得敏返还上述借款本息。2016年8月5日，原告傅得敏与浙江恒美律师事务所签订法律服务委托合同一份并支付律师代理费6000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张健民未能按照约定期限还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案所涉借款的发生时间虽然为2012年9月17日，但被告张健民于2014年1月1日出具的借条及原、被告于2016年5月19日达成的还款协议均明确载明未还的借款数额为140000元，故本院按照上述款额认定本案所涉借款数额。对于被告张健民在2014年1月1日借条出具后支付的利息10000元，本院按照借条约定的月利率2.5%计算该利息支付期间至2014年3月28日，之后利息按照年利率24%计算。原告傅得敏为实现本案债权而支付的实现债权费用（律师代理费），按照还款协议约定由被告张健民承担。原告傅得敏的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息依法调整为年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健民于本判决生效之日起十日内返还原告傅得敏借款140000元，并支付利息79893.33元（已算至2016年8月1日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅得敏的其他诉讼请求。案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告傅得敏负担189元，被告张健民负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 蒋栩二〇一六年九月六日代书记员 王帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民初341号原告：邹源，男，1966年4月16日生，汉族，住深圳市福田区。被告：广东博鸿投资有限公司，住所地在广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大酒店主楼2201自编2208室。法定代表人李慧，该公司总经理。被告：韩庆云，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：淮海环球商贸物流城开发股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇麦楼村。法定代表人邹源，该公司董事长。原告邹源因与被告广东博鸿投资有限公司、韩庆云、淮海环球商贸物流城开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邹源于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹源的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹源撤诉。案件受理费530306元，减半收取265153元，由原告邹源负担。审 判 长  单云娟代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年九月二十日书 记 员  董硕园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终858号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周真玉，男，1990年5月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。因本案于2016年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。原审被告人周覃斌，男，1984年12月26日出生于广西壮族自治区来宾市，苗族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2006年6月5日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2009年11月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2012年11月6日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年8月26日被南京市江陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年10月24日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月9日刑满释放。因本案于2016年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。原审被告人周能文，曾用名“覃能斌”，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。因犯破坏电力设备罪于2006年8月30日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年4月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年4月26日被金华市��安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人周覃斌、周能文、周真玉犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0702刑初739号刑事判决：一、被告人周覃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人周能文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人周真玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周真玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人周真玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周真玉撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周真玉撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年九月十二日代书 记员  钱争红
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2876号罪犯牛国清，男，1978年8月15日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。通辽市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）通刑初字第65号刑事判决，认定被告人牛国清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牛国清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出（2003）内刑一终字第245号刑事裁定，准许上诉人牛国清撤回上诉。判决发生法律效力后，于2004年3月4日交付执行。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以(2006)内刑减字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月、2010年10月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯牛国清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛国清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月，2015年6月、9月、2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯牛国清在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛国清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2425号罪犯李士正。现服刑于江苏省无锡监狱。南京铁路运输法院于2010年7月1日作出(2010)宁铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人李士正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，2010年7月16日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年5月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李士正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李士正减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李士正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李士正，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李士正，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2014年8月、2015年7月、2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币2万元未履行，提供了山东省微山县留庄镇人民政府出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李士正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李士正提交的有关证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李士正减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年3月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1677号之一申请执行人黄记怀，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄记怀与被执行人黄银城、刘岁巧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第226号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄银城、刘岁巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄银城、刘岁巧立即支付给申请执行人人民币194000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币5190元、保全费人民币1770元、申请执行费人民币2810元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人刘岁巧在厦门市有房产一处，被执行人黄银城、刘岁巧在南安市有房产一处，被执行人黄银城在南安市有房产一处，上述财产广东省深圳市宝安区人民法院已在诉讼阶段予以查封。在本案的执行阶段，双方于2016年7月12日达成了执行和解协议：一、被执行人黄银城、刘岁巧尚欠申请执行人黄记怀本金人民币1261277.95元及利息、迟延履行金538722.05元计1800000元整［包括（2016）闽0583执1679号一案］，被执行人黄银城、刘岁巧应于签订协议时支付人民币80万元给申请执行人，于2016年8月12日前支付人民币17万元，于2016年9月12日前支付人民币17万元，于2016年10月12日前支付人民币17万元，于2016年11月12日前支付人民币17万元，于2016年12月12日前支付人民币16万元，于2017年1月12日前支付人民币16万元。上述款项汇入下列账户：户名黄记发，开户银行：中信银行深圳西乡支行，账号6217680300XXXXXX。另被执行人黄银城、刘岁巧就上述案款委托刘智辉通过户名为刘智辉，开户行为南安民生银行，账号为6216912302XXXXXX支付。二、申请执行人黄记怀在被执行人黄银城、刘岁巧支付第一期款项人民币80万元后，同意解除对被执行人黄银城、刘岁巧银行账户的冻结及屏蔽被执行人黄银城、刘岁巧的失信被执行人名单。三、若被执行人黄银城、刘岁巧按时还清上述款项，申请执行人同意放弃本案不足部份的执行请求，本案就可以结案。为此，申请执行人黄记怀向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1343号原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地磴口县。法定代表人吴国平。委托代理人郝猛康。被告彭宏瑞，男，汉族，1970年1月22出生，住磴口县。被告姜有旺，男，汉族，1988年1月16出生，住磴口县。被告刘志明，男，汉族，1956年10月11日出生，住磴口县。被告姜胜计，男，汉族，1963年3月5日出生，住磴口县。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人郝猛康到庭参加诉讼，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告磴口联社诉称，2015年2月9日，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计向我社哈腾套海信用社办理了联保借款，借款到期后，被告彭宏瑞尚欠本金5万元及利息未付。故诉至法院，要求：1、被告彭宏瑞偿还借款本金5万元及利息；2、由担保人刘志明、姜有旺、姜胜计对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。四被告未作书面答辩。原告向本院提供如下证据材料：彭宏瑞的借款借据、姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计签订的农户联保借款合同各一份，证明被告借款及担保的事实。四被告未向法庭提供证据材料。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明，2015年2月9日，被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计向原告申请联保贷款，且互为连带担保人，双方签订了编号为（2015）信借联字第7715064号的《农户联保借款合同》。其中彭宏瑞借款5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年12月15日，利率9.87‰，并对其他事项作出约定。借款到期后，被告彭宏瑞未按时还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告彭宏瑞作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求借款人偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘志明、姜有旺、姜胜计作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭宏瑞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年2月9日至2015年12月15日按月利率9.87‰计算，自2015年12月16日至清偿之日止按月利率14.805‰计算）二、由被告刘志明、姜有旺、姜胜计对以上债务承担连带清偿责任。三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告姜有旺、刘志明、彭宏瑞、姜胜计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石磊二〇一六年九月十八日书记员  王渊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1901号原告：四川省金穗融资担保有限公司住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：陈红，女，1986年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告喻远强、陈红追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿、被告喻远强、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还为被告代偿的借款本金40832.65元、利息4170.00元、违约金13500.79元，合计58503.44元；2、由二被告承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月29日，被告喻远强、陈红与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向喻远强发放贷款7.2万元用于购车，借款期限自2011年9月29日至2014年9月29日，金穗公司为喻远强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告喻远强在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息45002.65元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。因被告陈红与喻远强系夫妻，应承担共同还款责任。被告喻远强、陈红辩称，原告所诉属实，但代偿金额以代偿票据载明的金额为准；我们不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件25份，总金额为45002.65元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年5月27日，四川省金穗融资担保有限公司已为喻远强（身份证号：511011198108118817）代偿车贷本金40832.65元，利息4170.00元，共计45002.65元。因两份证据均为原件，能相互印证，且被告认可以票据载明的金额为准，故认定原告金穗公司为被告代偿的金额为45002.65元。本院认为，原告金穗公司为被告喻远强的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告喻远强追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。因被告陈红与喻远强系夫妻，其应对喻远强在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告喻远强、陈红于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款45002.65元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元，由被告喻远强、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年九月二十七日书 记 员  古 薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2595-2号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告王某某。被告刘某某甲。被告刘某某乙。被告苏某某。被告郑某某。被告赵某某。原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十五日书记员  张剑峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1298号上诉人（一审被告、反诉原告）吴某干，男，1948年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。上诉人（一审被告、反诉原告）吴某文，男，1966年2月1日出生，汉族，广西职工，住广西（地址：陆川县古城镇长径村）。上诉人（一审被告、反诉原告）吴某柱，男，1966年2月1日出生，汉族，广西职工，住广西（地址：陆川县古城镇长径村）。被上诉人（一审原告、反诉被告）吴某金，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被上诉人（一审原告、反诉被告）吴某保，男，1953月年6月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。上诉人吴某干、吴某文、吴某柱因与被上诉人吴某金、吴某保财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初134号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。吴某干、吴某文、吴某柱上诉请求：原审裁定认定事实有误，适用法律不当；被上诉人违法违章建筑不受法律保护，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人全部反诉请求。一审法院认定事实：吴某金、吴某保系胞兄弟关系，均系陆川县清湖镇永平村旱冲村民小组村民。吴某干与吴某文、吴某柱系胞叔侄关系，吴某文、吴某柱系胞兄弟关系，吴某干系陆川县清湖镇永平村旱冲村民小组村民，吴某文、吴某柱系广西国有红山农场四队职工。1990年9月10日吴某金对位于陆川县清湖镇永平村旱冲村民小组岭嘴处的宅基地［证号为：陆集用（1990）字，面积为121平方米］取得了使用权。2002年8月13日吴日东、李秀英（甲方）与吴某保（乙方）签订一份《合仪书》，约定乙方以1000元价格购买甲方从啊辉二哥房前的水井边以下的土地到甲方的厨房边和甲方屋前面所有的土地，以及地上的龙眼树、杨桃树、竹子。吴某金、吴某保于2010年5月拆除该宅基地上的旧房屋，并使用上述购得的吴日东的竹木地，建造新房屋。之后，吴某干以吴某金、吴某保建房占用了其祖上留下来的100平方米土地（即上述合仪书中的土地）为由，于2011年3月25日向一审法院提起诉讼，请求判决被告吴某金、吴某保返还侵占的土地约100平方米，拆除在该土地上的非法建筑，恢复原状。2011年7月26日一审法院作出（2011）陆民初字第989号民事判决，驳回吴某干的诉讼请求。判决生效后，吴某金、吴某保继续施工建房，吴某干向永平村委会、清湖土地所等部门投诉，2013年2月19日陆川县国土资源局向吴某金、吴某保发出停工通知书。2013年5月吴某金、吴某保继续建房施工，吴某干阻止吴某金、吴某保施工并打烂在建砖墙，2013年8月10日，吴某柱撬倒吴某金、吴某保在建房屋砖墙。至2013年3月17日，吴某金、吴某保已建成一层用地面积约为148.85平方米房屋及墙体高出地面1.5米的在建房屋。2014年1月21日，吴某金、吴某保向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，吴某干、吴某文、吴某柱于2014年5月4日提起反诉。一审法院于2014年11月18日作出（2014）陆民初字第262号民事判决，吴某金、吴某保与吴某干、吴某文、吴某柱均不服判决，分别提起上诉。玉林市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）玉中民三终字第149号民事裁定，撤销一审法院（2014）陆民初字第262号民事判决；发回重审。一审法院重审后认为：吴某干于2011年3月25日向一审法院提起诉讼，请求判决吴某金、吴某保返还侵占的土地约100平方米，拆除在该土地上的非法建筑，恢复原状。一审法院作出（2011）陆民初字第989号民事判决，驳回吴某干的诉讼请求。本案吴某干、吴某文、吴某柱提起反诉，请求判决拆除吴某金、吴某保违章建筑，返还土地，赔偿砍伐竹树的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，吴某干、吴某文、吴某柱的反诉请求与（2011）陆民初字第989号案的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，因此，对吴某干、吴某文、吴某柱的反诉依法予以驳回。另外，吴某干、吴某文、吴某柱反诉请求判决吴某金、吴某保恢复被堵塞水沟原状、恢复已被填没0.3亩农田原状、赔偿经济损失不属于本案标的反诉范围，因此，亦依法予以驳回。关于本案吴某金、吴某保的诉讼请求，将另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定：驳回吴某干、吴某文、吴某柱的反诉。本院认为：上诉人吴某干、吴某文、吴某柱关于拆除吴某金、吴某保违章建筑，返还土地的反诉请求，因上诉人吴某干己于2011年3月25日以该诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院作出了（2011）陆民初字第989号民事判决己经发生法律效力，故上诉人吴某干再以同一诉讼请求提起反诉，己构成重复起诉，而上诉人吴某文、吴某柱与本案上述反诉请求没有直接利害关系，不是本案上述反诉请求适格的原告。另外，上诉人吴某干、吴某文、吴某柱关于恢复被堵塞水沟原状、恢复已被填没0.3亩农田原状及赔偿经济损失的反诉请求，因与本案本诉的诉讼标的无关联，不属反诉范围，吴某干、吴某文、吴某柱依法应另行起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人吴某干、吴某文、吴某柱的反诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张万龙审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2852号原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。法定代表人宝音图，系公司董事长。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人方巧玲，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系职工。被告高彦华，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告高彦华物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告高彦华的起诉。案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。代理审判员  戴文会二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭牡丹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1043号申请执行人周凤莉，住通河县。被执行人周双，住通河县。本院于2016年9月27日依据生效的（2016）黑0128民初1245号民事判决书，受理了周凤莉申请执行周双健康权纠纷一案，执行标的：7433.2元。在执行过程中，申请执行人周凤莉于2016年9月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人周凤莉撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1245号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月二十八日书记员  杨宝成
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1350号原告龙某，女，汉族，1976年12月13日出生。委托代理人梁红军、张丽，河南纳圣律师事务所律师。被告苗某甲，男，汉族，1967年9月17日出生，现住焦作市河南省二建家属院*号楼*单元**号，身份证号：4108021967********。委托代理人苗玉清。原告龙某诉被告苗某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人梁红军及被告苗某甲的委托代理人苗玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于2010年4月19日经解放区民政局办理了离婚手续，根据双方签订的《离婚协议书》第三条约定，位于解放区卫校西街省二建家属楼5号楼1011号的房产一人一半，家里所有东西归原告所有，为了约束被告的独占房屋及财产行为，该协议第五条约定，将来以后男方如侵占女方房产，必须支付给女方5万元。离婚后原告便居住在此，而在原告居住的两年后，被告不但将原告从房内赶出并霸占了屋内所有财产，还把房子租了出去，原告经委托律师查询，该房产已经过户至苗玉清名下。被告的行为侵害了原告的合法权益，因双方共同的房产价值为18万元，被告应依法给付原告9万元并承担违约侵权赔偿5万元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房款9万元，违约侵权赔偿5万元，共计14万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苗某甲辩称，1、原告所述不是事实，办理完离婚手续后原告就自己搬出去了；2、房产虽然过户了，但是原告还可以回来住；3、离婚不是被告的原因导致的，财产已经分割过了，不应再重新分割；4、应驳回原告的诉讼请求。原告龙某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、离婚证及离婚协议书各一份，证明原房产属于原、被告双方共同所有，并约定离婚后一人一半，若被告侵权应支付原告5万元，该离婚协议是第一项诉讼请求的基础；3、房屋所有权存根，证明被告于2015年1月27日将双方共有的房产过户给了苗玉清，被告存在侵权行为。被告苗某甲对原告龙某提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告并未违反协议的约定；对证据3的真实性无异议，但苗玉清并未向苗某甲支付房子的价款，该房产虽登记在苗玉清名下，但是实际仍为苗某甲所有，原告仍可以居住。被告苗某甲未向本庭提交证据。本院对证据的分析和认定：关于原告龙某提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年4月19日，原告龙某与被告苗某甲签订《离婚协议书》一份，载明双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苗某乙；因男方过错导致夫妻双方感情完全破裂，经双方协商自愿协议离婚，财产分割及子女抚养协议如下：1、婚后生育一子苗某乙归男方苗某甲抚养；2、女方龙某因无经济来源不支付抚养费；3、夫妻双方在焦作市解放区卫校西街省建家属院5号楼1单元11号房产一套经双方协议一人一半，家里所有的东西都归女方所有，男方不能带其他女人来此住宿，女方也不能带其他男人来此住宿；离婚后男方不能用暴力行为伤害女方，如有此行为，女方将采取法律手段解决；4、因男方工作繁忙，没有时间照看孩子，所以女方在两年内替男方照看孩子，孩子的一切费用由男方支付；5、将来以后男方如侵占女方房产必须支付给女方五万元整，如不支付将通过法律手段解决；6、夫妻无共同债权及债务；7、女方龙某在离婚后经常探望孩子……。同日，原、被告双方在解放区民政局办理离婚登记。另查明，2015年1月27日，被告苗某甲将位于解放区卫校西街省二建5号家属楼1011号的房产变更登记至案外人苗玉清名下，现房产证号为焦房权证解放字第××号。本院认为，本案原、被告双方离婚时在《离婚协议书》中对座落于解放区卫校西街省二建5号家属楼1011号的房产作出了明确约定：夫妻双方在焦作市解放区卫校西街省建家属院5号楼1单元11号房产一套经双方协议一人一半……男方如侵占女方房产必须支付给女方5万元。原、被告双方应依约履行。被告未经原告同意将该房产变更登记至案外人苗玉清名下的行为显属违约，根据离婚协议的约定，已构成了“男方侵占女方房产”，被告应依约向原告支付5万元。关于原告主张现房产价值18万元，故其要求被告支付房款9万元及违约侵权赔偿款5万元的诉讼请求，本院仅对5万元的部分予以支持，超出部分证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告苗某甲于本判决生效之日起十日内向原告龙某支付5万元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。本案受理费1550元、保全费1220元，共计2770元，由原告龙某承担1025元，被告苗某甲承担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一六年九月二十二日书记员  张艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4655号原告黄琳。被告丛恩滋。本院在审理原告黄琳与被告丛恩滋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一六年九月二十八日书记员  王磊磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2851号申请执行人曹爱芳，女。被执行人榆林市通达汽车运输有限公司。法定代表人尤罗成。本院执行的曹爱芳与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2373号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人曹爱芳行如下义务：向曹爱芳偿还借款人民币10元及2014年1月12日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币124000元及2014年4月2日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币43400元及2014年5月9日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币62000元及2014年5月28日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4230元，执行费7470元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过��中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执70号申请执行人杨桂珍，女，1956年4月24日，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和镇白腊屯*幢*号。委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马云，男，1970年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区尚易佳园*幢*单元***室。被执行人杨溪娴，女，1977年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人鲁呈会，男，1966年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风南路10号4幢2单元102室。杨桂珍与马云、杨溪娴、鲁呈会民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）玉中民一初字第30号民事判决书，判决确定：一、由被告马云、杨溪娴于判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨桂珍借款本金2000000元及利息37320元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年12月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告鲁呈会对上述债务承担连带清偿责任，鲁呈会在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告马云、杨溪娴追偿；三、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24442元，由原告杨桂珍负担620元，由被告马云、杨溪娴负担23822元。判决生效后，马云、杨溪娴、鲁呈会在规定的时间内未履行还款义务，杨桂珍于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。案件执行中，本院对被执行人马云、杨溪娴、鲁呈会的财产进行了查询。被执行人马云无财产可供执行；被执行人杨溪娴位于玉溪市红塔区环山路尚易佳园二期3幢2单元402室的房屋已经抵押给云南银裕融资担保有限公司，无其它财产可供执行；被执行人鲁呈会在中国邮政储蓄银行玉溪市分行的账户根据申请人的申请已被本院依法冻结。根据申请执行人杨桂珍的申请，本院已将马云、杨溪娴、鲁呈会纳入失信被执行人名单。综上，因本案目前暂不具备执行条件，经申请执行人杨桂珍同意，本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：玉溪市中级人民法院（2016）云04执70号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武文斌二〇一六年九月二十七日书记员  张雯俊
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初833号公诉机关平湖市人民检察院。被告人叶某，无业。因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年9月被平湖市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒；又因吸毒，于2016年6月18日被平湖市公安局行政拘留十五日，并于同月21日被决定强制隔离戒毒二年（未实际执行）。因本案，于2016年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月的一天下午，被告人叶某在嘉善县大润发超市北侧，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给吸毒人员沈凯。另查明，公安机关于2016年6月17日在平湖市当湖街道洁芳小区西门口的酒天酒地酒庄内抓获被告人叶某。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；但被告人叶某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年九月十二日书记员  沈琳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初604号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯富垟便利店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道和三村商场路35弄37号。经营者：吴克斌。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告永嘉县东瓯富垟便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年九月二十九日书 记 员  林璐瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1251号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被告：费翌，男，1987年7月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：费勇，男，1962年8月6日生，汉族，住无锡市南长区。被告：钱秋红，女，1967年2月17日生，汉族，住无锡市南长区。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告费翌、费勇、钱秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、费翌立即向华夏银行返还借款本金520397.64元；并支付逾期罚息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，以520397.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费37820元；2、对费翌前述第1项债务，费勇、钱秋红承担连带清偿责任；3、对费翌前述第1项债务，华夏银行有权以费翌提供抵押的锡房他证字第WX10002730**号、锡房他证字第WX10002731**号、锡房他证字第WX10002731**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在27万元、26.5万元、26.5万元范围内与费翌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是费翌；借款于2012年4月19日发放，于2015年10月15日提前到期；借款本金80万元已归还279602.36元，期内欠息已还清；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%。费翌应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费37820元。2、物的担保情况：费翌以锡房他证字第WX10002730**号、锡房他证字第WX10002731**号、锡房他证字第WX10002731**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在27万元、26.5万元、26.5万元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：费勇、钱秋红提供连带责任保证担保，并放弃了费翌提供的物的担保的法定优先。费翌、费勇、钱秋红均未到庭答辩。本院认为：华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、个人保证合同、提前收贷通知书、邮寄凭证、委托代理协议等证据在卷证实，被告费翌未到庭答辩，本院予以确认。个人房屋抵押借款合同中未明确约定华夏银行主张的律师代理费由费翌承担，对华夏银行要求费翌承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。费勇、钱秋红承担保证责任后有权向费翌追偿。综上所述，对华夏银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费翌应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金520397.64元；并支付逾期罚息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，以520397.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、对费翌前述第一项债务，费勇、钱秋红承担连带清偿责任，费勇、钱秋红承担保证责任后有权向费翌追偿；三、对费翌前述第一项债务，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以费翌提供抵押的锡房他证字第WX10002730**号、锡房他证字第WX10002731**号、锡房他证字第WX10002731**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在27万元、26.5万元、26.5万元范围内与费翌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；四、驳回华夏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元、保全费4270元、公告费690元，合计15178元，由华夏银行股份有限公司无锡分行负担894元，费翌、费勇、钱秋红负担14284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年九月五日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初554号原告：孙叙金，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告孙叙金与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告孙叙金于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙叙金的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙叙金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙叙金负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1404-1号原告:汪俊根,男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告:吴福桃,女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告:石亚运,男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。原告：汪丽丽，女，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述四原告共同委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县茶岭镇自来水厂，住所地安徽省怀宁县茶岭镇街道。法定代表人：曹承志，该厂厂长。统一社会信用代码：XX。被告：曹坤，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：马超，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：胡来胜，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：朱俊俊，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：朱家雁，系朱俊俊父亲。被告：朱家雁，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述六被告共同委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽诉被告怀宁县茶岭镇自来水厂、曹坤、马超、胡来胜、朱俊俊、朱家雁健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽撤回对被告怀宁县茶岭镇自来水厂、曹坤、马超、胡来胜、朱俊俊、朱家雁的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款之规定，裁定如下：准许汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽撤诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽共同负担。审 判 长 ：黄良清审 判 员 ： 韩 琨人民陪审员 ： 孙 耀二〇一六年九月九日书 记 员 ：程友丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1103号原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：何光平（别名周光利），男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。原告王加礼与被告何光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年9月6日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告何光平因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月26日，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值6838元。并给原告出具了欠条，原告多次催要，被告推托不付。现起诉要求被告支付原告轮胎款6838元及利息元8376，合计15214元；本案诉讼费用由被告承担。原告提交被告出具的欠款欠据、欠款协议各1份，以证实被告欠原告轮胎款6838元。被告何光平未提交证据及书面答辩意见。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2004年9月12日、2004年9月26日从原告处赊购轮胎，价值计5328元，并于2004年9月26日给原告出具欠款欠据1张，载明：“今欠到王加礼轮胎款5328元，合计金额伍仟叁佰贰拾捌元。单位曲靖村1队。经手人周光利”。同年11月22日，被告又从原告处赊购轮胎，价值1510元。并给原告出具欠款协议一张，载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款1510元，大写壹仟伍佰壹拾元。如到期没付，每迟付一天缴纳滞纳金5%，立此为据。欠款单位签字：周光利”。上述欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款6838元应予以支持；原、被告未约定付款期限，被告应当在收到原告轮胎的同时支付货款，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息8376元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款6838元的20%即1367.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何光平支付原告王加礼轮胎款6838元，利息1367.6元，共计8205.6元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，原告王加礼负担69元，被告何光平负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏丽波人民陪审员  韩伟东人民陪审员  尚文军二〇一六年九月六日书 记 员  王元峰（2016）宁0381民初1103号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2792号原告：张某，男，1961年2月25日生，汉族，住许昌县。被告：王某，男，1941年6月22日生，汉族，住许昌县。被告：李某，女，1945年3月12日生，汉族，住许昌县。原告张某诉被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告张某向本院提出诉讼请求判决二被告归还借款1000元和5000元及利息。事实和理由：被告王某于2001年8月3日向原告借款1000元，并出具借条一份；2002年12月30日被告王某、李某向原告借款6000元，约定月息1分，并出具借条一份，经原告多次催要，二被告至今未还。被告王某、李某未作答辩本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金6000元有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，该款应由被告偿还原告，被告王某、李某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务视为夫妻共同债务。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款1000元。二、被告王某、李某应于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款5000元及其利息（利息自2002年12月30日起到本判决确定的还款之日止按双方约定的月息1分计算）。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张怀忠二〇一六年九月二十九日书记员  孔达凯
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2805号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告陶保林，女，1966年2月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陶保林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告陶保林为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。代理审判员  张华民二〇一六年九月二十九日书 记 员  李东峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1332号罪犯甘铁辉，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅华法刑初字第292号刑事判决，以被告人甘铁辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月15日作出(2015)梅中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯甘铁辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘铁辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘铁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘铁辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1094号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙某甲，曾用名孙某某，务工。现因本案，于2016年8月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年8月23日23时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县104国道乌牛高速口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人孙某甲血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车相关违法犯罪信息查询，理化检验报告，执法录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年九月九日书 记 员  朱 琼
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审209号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人史某某，男，1970年2月5日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年8月12日作出《满国土要罚字【2015】031号行政处罚决定书》，决定对史某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.38亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年8月12日作出《满国土要罚字【2015】031号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年8月12日作出《满国土要罚字【2015】031号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除史某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人史某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5300号上诉人(原审被告)徐如意，女，1965年9月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨安春，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。上诉人徐如意因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月16日，案外人刘某某通过中国工商银行汇款给徐如意人民币(以下币种均同)10万元。嗣后，因双方当事人对系争款项的返还产生争议，故杨安春诉至法院，要求判令徐如意返还不当得利款人民币10万元并支付延期还款期间的利息(自2013年11月17日至实际还款之日止，按照年利率6%计算。原审法院另查明，徐如意因与上海一善会展服务有限公司(以下简称一善公司)劳动合同纠纷曾向金山区人民法院提起诉讼，要求该公司支付其工资等，经一、二审法院判决作出处理。(2014)沪一中民三(民)终字第1805号判决书确认徐如意与一善公司之间存在借款合同纠纷案件，该案件已生效。徐如意在提起上诉时称，“2012年12月23日进入一善公司工作，2013年1月11日一善公司注册成立，但一直未与其签订劳动合同，双方口头约定徐如意每月工资为8,000元，其一直工作至2014年3月底，一善公司违法解除了与其的劳动关系”。徐如意在二审中称，“其是主管、出纳和车调”。原审审理中，杨安春提供双方当事人之间通话录音内容显示：“徐：……叫你妹夫过来签个字，要说明一下，不要到时候，讲难听点，不要我到时候钞票给你了，你妹夫说：哎，我打进你卡里的钱呢？杨：你这个东西真……搞没有必要的”；“徐：……你听我讲，我不管是给他还是给你也好，因为钞票是从你妹夫盐城这块过来的，还有就是你这张打钱的单据对伐？你总归要让我看一看，这是一个，第二点，我要确认一下，这张是这个钱是你妹夫打给我的，个么叫你妹夫签个字，个么我就心里踏实了，钱是从妹夫这打过来。杨：可以可以，好好好”。杨安春认为，上述录音内容证明杨安春催讨过10万元，徐如意承认归还该笔款项的事实，但徐如意提出需让杨安春妹夫即案外人刘某某提供转账凭证，并到场确认。徐如意认为，录音电话内容说明双方当事人之间不存在经济往来，也不存在不当得利。证人刘某某到庭陈述：“我与杨安春系连襟关系，与徐如意不认识。我连襟杨安春委托我汇款10万元给徐如意。当时，杨安春给了我一个账号，让我汇款到该账户上，该账户户名是徐如意，让我汇款人民币10万元，地址在建湖县的工商银行汇款给徐如意…….”;“2014年8、9月份见过面，杨安春打电话给我，让我一起去要钱……，当时徐如意要杨安春提供一份证明，徐如意不肯给钱，该笔款是我汇款的，所以徐如意要求我到场，当时就三人在场，后来也没见过面，我在建湖县怎么可能见过她，我与她也没有债权债务关系”。原审法院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案外人刘某某通过银行汇款给付徐如意10万元，由杨安春提供银行汇款凭证为证，徐如意对此无异议，法院予以认定。审理中，杨安春称系争款项是其出借给一善公司法人戴伟华，该款通过徐如意转交。徐如意认为，系争款项是案外人刘某某归还给其借款的还款。根据本案现有证据结合录音显示的内容，徐如意与一善公司存在债权债务关系，且徐如意在与一善公司劳动合同纠纷案件中自认其在该公司工作，并担任出纳，并要求公司支付工资。杨安春对系争款项给付原因作出解释，即杨安春给付徐如意系争款项基于徐如意系一善公司出纳，由徐如意转交借款人戴伟华。杨安春所述给付原因符合常理。根据双方当事人通话录音内容显示，在杨安春向徐如意提出返还系争款项时，徐如意对案外人刘某某汇款事实并未提出异议，但要求刘某某到场确认系争款项，对系争借款性质也未提出异议，且徐如意未提供相应证据证明系争款项基于其与案外人刘某某之借款而给付的事实依据，故对徐如意的辩称法院不予采信。徐如意取得系争款项无合法依据，理应予以返还。案外人刘某某明确系争款项基于杨安春之委托汇款给徐如意，与徐如意无债权债务，系争款项与其无关。现杨安春委托案外人刘某某汇款，不影响杨安春提出权利主张，杨安春系适格主体，故对杨安春要求徐如意返还系争款项的诉请，应当予以支持。徐如意应自杨安春提起诉讼之日起支付利息损失。原审法院据此作出判决：一、徐如意应于本判决生效之日起十日内返还杨安春不当得利款10万元；二、徐如意应于本判决生效之日起十日内赔偿杨安春利息损失(自2015年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审判决后，上诉人徐如意不服，向本院提起上诉称：本案系争钱款是杨安春借给一善公司的，徐如意当时是公司财务，其代表公司收取了系争钱款，构成表见代理，故应当由一善公司承担还款责任。同时，徐如意和一善公司之间存在债权债务关系，故徐如意有理由收取系争钱款，并不构成法律上的不当得利。此外，本案已经过诉讼时效。因此，要求本院撤销原审判决，改判驳回杨安春的原审诉讼请求。被上诉人杨安春答辩称：徐如意当时以一善公司财务的名义欺骗杨安春，让杨安春将钱汇入其私人账户，之后侵吞了这笔款项。原审中，徐如意称系争款项是刘某某归还的借款，但徐如意现又称系争款项是杨安春和一善公司之间的债务，可见徐如意有侵占钱款的恶意，故要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，徐如意上诉称，其系一善公司的财务，可以代理公司受领系争钱款，但根据上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1805号民事判决，徐如意与一善公司之间不符合建立劳动关系的有关特征，不能认定为劳动关系，同时，徐如意在原审中称其受领系争钱款的原因是案外人刘某某欠其钱款，其先后陈述明显相悖，有违诉讼诚信，故对徐如意二审陈述的真实性，本院不予认可。同时徐如意也未举证证明其受领系争钱款时一善公司表示同意或者事后进行了追认，故徐如意并无占有系争款项的法律基础，应当予以返还；其次，民间借贷系实践性合同，在一善公司未实际收到钱款情况下，其与杨安春之间的借贷关系并未成立，故杨安春仍是系争钱款的权利人，可以向徐如意主张返还；第三，虽然徐如意主张，其与一善公司之间存在债权债务，但如前所述，本案系争钱款尚未交付给一善公司，一善公司未与杨安春形成借贷关系，自然也不能向徐如意主张债权，本案系争款项的债权人并非是一善公司，故不存在与徐如意的债权相互抵销的问题，如徐如意认为一善公司对其负有债务的，可另行向一善公司进行主张；第四，关于诉讼时效的问题，原审判决已经作了详细论述，本院予以认可，理由不再复赘。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人徐如意负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年九月二十九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2588号申请执行人张世堂，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张世堂，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1161号民事判决书在执行张世堂与刘军、刘雷鸣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘军、刘雷鸣发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘雷鸣履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人各履行一半（含1万元诉讼费），分别于2016年10月1日前履行1万元，2016年11月1日前履行1万元，2017年1月30日前履行1万元，2017年的3月、6月、9月、12月的最后一天前分别履行3万元，2018年的3月、6月、9月的最后一天前分别履行4万元，12月履行3.5万元（其中的0.5万元为诉讼费），剩余部分申请人全部放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、���最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1161号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社一初字第668号原告：刘某某，无固定职业。被告：杨某某，无固定职业。被告：张某某，无固定职业。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、张某某健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  毕华威人民陪审员  高风秋人民陪审员  林祥太二〇一六年九月一日书 记 员  徐 浩
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执218号申请执行人李志国，被执行人梁卫华，被执行人许利秀，李志国申请梁卫华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一作初字第00175号已经发生法律效力。李志国于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终488号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，1977年8月10日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月1日被羁押，同年9月3日被监视居住，同年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年11月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×犯贪污罪一案，于2016年7月25日作出（2016）京0113刑初30号刑事判决书。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：北京市顺义区法医院系事业单位法人，李×系法医院聘用人员。2012年8月至2014年9月间，其受时任法医院院长邢×的指派，管理法医院账外资金。2013年初，李×被任命为法医院副院长，负责法医院后勤工作。2013年11月至2014年7月间，李×用上述资金为其单位采购空调、彩钢板、家具等公用物品的过程中，先后让供货商张×1、张×2、张×3以虚开、多开发票或收据并报销入账，后将多取的钱款共计人民币117240元存入其岳父李×1名下账户中占为己有。一审法院认定上述事实的证据有：关于顺义区法医院相关房产产权归属的情况说明、用房产权证明、北京×实业总公司工商档案材料、关于对顺义区法医院财务管理情况的审计报告、审计情况领导阅批单、关于分局拨付法医院财务款项情况的说明、法医院与分局财务款业务往来情况统计表、2001-2008财政拨付法医院资金情况统计表、资金往来财务凭证、关于新建法医鉴定中心综合楼的立项请示、关于新建法医鉴定中心综合楼请示、关于减免法医鉴定中心综合楼市政共用设施建设费的请示、顺义分局发文审批表、固定资产投资计划任务书、关于新建法医鉴定中心综合楼的批复、固定资产投资项目批办单、基本建设工程用地征询回执、法人职业证明、验资证明、北京市城镇土地使用权登记发证档案目录、北京市城镇土地使用权登记、审批表，北京市城镇土地使用权登记表、北京市城镇房地产权属四至表、北京市顺义区房地产管理局房地产权属登记收存契证存根、北京市城镇房地产权属登记法定代表人身份证明书、北京市城镇房地产权属登记授权委托书、顺义县计划委员会关于顺义县综合福利工厂兴建餐巾系列车间的立项批复、北京市城镇房地产权属登记费、征用非耕地协议、北京市国家建设用地批准书、国有建设用地划拨决定书、关于顺义区法医院项目申请使用国有土地的批复、北京市顺义区计划委员会关于新建法医鉴定中心综合楼的批复、北京市规划委员会顺义分局关于新城第4街区局部用地规划性质的说明、关于北京市顺义区法医院划拨国有建设用地的申请、国有土地使用权证、记账凭证、北京市行政事业性统一银钱收据、中国农业银行转账支票存根、北京市行政事业性统一银钱收据、银行存款日记账、任职证明、证明、个人简历表、顺义区法医院求职简历信息表、顺义区法医院员工个人简历表、技术证书、证人陈×、徐×、王×、张×4、邢×、孔×、姚×、张×5、郭×、张×1、张×2、张×3等人的证言、被告人李×的供述、到案经过等证据。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人李×在国有事业单位工作期间，受指派管理单位账外资金，利用职务上的便利，将单位钱款据为己有，数额较大，已构成贪污罪，应予惩处，故判决：被告人李×犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元；在案冻结的账户（李×1中国邮政储蓄银行账户：×××）内款项人民币十一万七千二百四十元发还北京市顺义区法医院。上诉人李×的上诉理由是：其是为了给邢×的白条平账，才将套取的钱款存入李×1账户，准备凑够一定数额后一次性转入法医院的账外资金账户，没有非法占有的故意，其行为不构成贪污罪；原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人李×所提其是为了给邢×的白条平账，才将套取的钱款存入李×1账户，准备凑够一定数额后一次性转入法医院的账外资金账户，没有非法占有的故意，其行为不构成贪污罪的上诉理由，经查，上诉人李×在侦查期间的供述及证人邢×的证言均能够证实，邢×并未授意李×采用套取法医院公款的方式平账，亦未允许李×将法医院公款存入李×1个人银行账户。邢×的证言还证实，在法医院财务管理方面，其要求法医院工作人员应实报实销，综合上述事实和证据，李×未经单位负责人许可，以虚假票据套取单位公款，并存入其实际控制的他人账户中，属于利用职务上的便利非法占有国有财物，应当以贪污罪追究李×的刑事责任，故李×所提此节上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判对李×裁量刑罚时，已经充分考虑李×的犯罪事实，犯罪数额，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法在法定刑范围内裁量刑罚，量刑并无不当。二审期间，李×再无新的法定或酌定从宽处罚情节，故李×所提上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李×作为受国有事业单位委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案冻结之钱款的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一六年九月八日书 记 员  孔晶晶
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1034号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市三狼橡塑有限公司，住所地：临海市永丰镇。法定代表人：姚海锋。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2013]127号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2013]127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2013]127号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2030号申请执行人岳保君。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人岳保君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤德，男，1946年2月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。再审申请人李凤德因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤德申请再审称，北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定李凤德的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当。李凤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤德的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6816号上诉人（原审原告）：杜慧，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杜栋川，男，1943年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：薛平，女，1949年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区���被上诉人（原审被告）：刘奇，男，1956年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人杜慧因与被上诉人刘奇为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜慧上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令被上诉人返还不当得利36460.76元，赔偿因违约给上诉人造成的损失52400元；2.除上诉人缴一审法院后被上诉人存留的房产证、补充协议、扩房面积、交房清单、契税印花税发票转移给上诉人；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人十几年来一直要求被上诉人协助办理产权过户，但被上诉人在房屋登记部门至今不办理登记，无法进行产权转移登记，给上诉人造成精神、经济上的严重损失。被上诉人用欺诈手段恶意串通开发商、拆迁办，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的强制性规定，取得的房子来源不明，缺少有效证件，办不了房产证，足以认定欺诈。被上诉人应将标的物的单证交与上诉人。被上诉人串通开发商、拆迁办，以74627.24元买入的无证房，又以98000元的价格卖给上诉人，从中非法得利23372.76元。因为办不了房产证，无法落户，孩子无法在辖区内入学，只有寄居他处造成损失，故其应当将取得不当利益36460.76元退还给上诉人，并赔偿上诉人择校及接送费损失52400元。被上诉人刘奇辩称，上诉人所述答辩人欺诈不是事实，关于房屋的情况在买卖时双方都清楚，在买卖合同第一条有明确记载。98000元是买卖合同约定的房屋买卖价款，根本不构成不当得利。拆迁安置补偿协议原件及原始交款的原件均已交付给上诉��。现房屋房产证答辩人也一直在积极协调办理，但房管部门一直未予办理。上诉人起诉实际说明其不承认双方之间房地产买卖合同，如果上诉人继续坚持这一点，答辩人也同意解除合同并要求其退还房屋。杜慧向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还不当得利34059.14元；2.被告的权属证照及票据转移给原告；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年12月23日，被告刘奇与市房管局拆迁安置办公室、房地产开发有限公司签订《私有、自管房屋补偿安置协议书》，协议约定被告刘奇原住房拆迁后安置在东袁小区8栋3单元601号房。2004年3月17日，原告杜慧作为乙方，被告刘奇作为甲方，双方签订《房地产买卖合同书》，合同约定“一、甲方自愿将坐落于新华区革新街8-3-601的房地产出售给乙方……包含楼下小房、暖气、煤气集资。二、甲乙双方约定的上述房产成交价格为人民币（即全含价）（大写）玖万捌仟元正（小写）98000。三、乙方购房款分二次还清……”原告将房款98000元已交清。东袁小区8栋3单元601号房屋现更名为革新中街19号5A1-601号房屋。后原告因物权确认纠纷诉至法院，2015年2月22日，石家庄市新华区人民法院就原、被告之间的物权确认纠纷作出（2016）冀0105民初字158号民事判决书，判决石家庄市新华区革新中街19号5A-1-601房屋归原告杜慧所有。以上事实，有房地产买卖合同书、拆迁安置协议、收据、民事判决书及原、被告陈述予以佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订《房地产买卖合同书》，该合同内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应按合同约定履行。因合同约定新华区革新���8-3-601号房屋成交价格为98000元，该房屋已经实际交付原告并经法院判决归原告所有。故对原告称被告构成不当得利，要求被告返还34059.14元的主张，无合理依据，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告交付拆迁安置补充协议、被告缴款收据、房屋交接清单、原房产证、新增面积、契税、印花税收据，因被告称其手里并没有以上手续、单据，且原告无证据证实其主张的手续、单据在被告处，故对原告的该项主张，无证据证实，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜慧的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由原告杜慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审查明的事实与一���查明的事实基本一致。本院认为，上诉人杜慧与被上诉人刘奇于2004年3月17日签订的房地产买卖合同书，被上诉人以98000元的价格将诉指房卖与上诉人，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其证据效力业经法院生效判决予以确认，理由不再赘述。上诉人称被上诉人以欺诈手段非法获利23372.76元，未提供充分有效证据加以佐证，对其相关事实陈述不予采信，对其要求返还不当得利的请求，不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其择校费、接送费等损失，于法无据，不予支持。上诉人称被上诉人存留房产证、补充协议、扩房面积、交房清单、契税印花税发票并要求移交，但未提供证据证实所涉证照凭据在被上诉人处，被上诉人对此亦予否认，故对上诉人的相应主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳��；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人杜慧负担。本判决为终审判决。审判长  张国俊审判员  赵增志审判员  许毅鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 秒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执729号申请执行人:李振华，男,1969年11月4日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人:夏琳，女,1969年10月12日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行李振华、夏琳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27963元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 骏
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5569号原告：吴金荣。委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：郭小宝。原告吴金荣与被告郭小宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴金荣委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告郭小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金荣以被告郭小宝未支付租赁费为由，诉请判令：1.被告立即支付原告租赁费165000元、滞纳金49500元（按欠费的30%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费14870元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告租赁费165000元、滞纳金49500元（按欠费的30%计算）。被告郭小宝未答辩，亦未有证据向本院提供。经开庭审理，本院认定以下事实：2015年，被告郭小宝从他人处承包了部分万华化学（宁波）有限公司万华码头煤堆场工程，因工程施工需要与原告吴金荣签订机械施工合同，租赁原告吊车设备。合同对施工地点、费用计算等权利义务作了约定。合同签订后，原告均按约履行了起重吊装及安装义务。至2015年11月5日，经双方结算，被告确认原告工程机械使用量，应给付原告租赁费183000元，已支付18000元，尚欠165000元出具凭具给原告，该款经原告多次催讨至今未付。以上事实由原告提供的《机械施工合同》、《工程机械使用确认单》及庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小宝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴金荣租赁费165000元并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付的违约金；二、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告吴金荣负担74.50元，被告郭小宝负担2184.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一六年九月二十六日代书记员 刘 微