中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02761号上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1963年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：王某乙（HongmeiWang），女，汉族，1969年9月7日出生，美国国籍，住16015NWAudreyDr.Beaverto，OR97006。委托代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。被上诉人：王某丙（XiwenWang），女，汉族，1938年10月24日出生，美国国籍，住16015NWAudreyDr.Beaverto，OR97006。委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人王某乙委托代理人刘晓秋、被上诉人王某丙委托代理人画宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某甲上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审郑州市二七区人民法院2015年lO月19日作出的（2015）二七民一初字第1414号民事判决书，依法改判。二、本案—审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定位于郑州市××大学路××院××楼××单元××房产由一审原告王某乙继承，这是置真实的事实于不顾，颠倒黑白；原审判决采信无效和涉嫌伪造的遗嘱，违背事实真相。二、原审判决没有遵守有关法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果；第七十九条规定人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。综上所述，一审原告提供的“遗嘱”属于无效的“遗嘱”，属于涉嫌伪造的“遗嘱”，极大地损害了上诉人的权益，而在这种情况下一审法院却采信一审原告提供的所谓“遗嘱”，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判，认真审查“遗嘱”的真伪，依法撤销一审错误判决。王某丙辩称：上诉人王某甲作为儿子，在将近二十年的时间里，与父母断绝来往，未尽任何赡养义务，××直至病故时，都不出现。何某病故后，对于仍健在的母亲，王某甲仍是不闻不问。我和何某的晚年生活，全由女儿王某乙照顾，故将我们的唯一住房遗留给王某乙继承，是我们两个的共同决定，本案何某的遗嘱真实有效，我也愿意将我另一半的份额赠与给王某乙。所以请法庭维持一审判决，驳回王某甲的上诉请求。王某乙辩称：一、关于遗嘱的效力问题，2005年实施的《中华人民共和国电子签名法》已经确立了电子签名的法律效力，所以用电脑书写的遗嘱同样具有自书遗嘱的法律效力。而且，现实生活中不能要求作为普通公民的遗嘱人所留遗嘱必须完完全全符合法律规定的实质要件和形式要件，而且《继承法》中并未规定电脑打印遗嘱及遗嘱未注明年月日则应确认无效，其余无效遗嘱情形则已由继承法明确规定。所以，形式要件欠缺的遗嘱同样属有效遗嘱。二、关于遗嘱的真实性问题，本案中，答辩人所提供的父亲何某的遗嘱，有其本人的真实签名，所有遗嘱内容是其真实意思表示，且用以邮寄的信封已显示日期，所以，该遗嘱是真实的。而上诉人虽然否定遗嘱的真实性，但一未申请鉴定，二未提供相反证据，所以单凭其洋洋洒洒的主观臆断之词，是无法否定其真实性的。所以，本案中，何某的遗嘱真实有效，法庭应依法维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。原告王某乙向原审法院起诉请求：一、请求依法对位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋进行析产分割；二、全部诉讼费用由二被告承担。原审法院认定的事实：何某与被告王某丙系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个子女即被告王某甲与原告王某乙。2003年8月17日，何某与被告王某丙通过房改房取得位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号的房屋的房产证（房产证号：03××94）。2006年，何某立遗嘱一份：“我的住房地置坐落在郑州市大学路××号，郑州大学东生活区院内，是我和我妻子王某丙共同购置的房产，在郑州大学东生活区××号××楼，东室一整套家庭公寓，内有……以上均为不动产，其中室内沙发、茶几、桌椅、床具等均未写，特申明我今已古稀有八，身体欠佳，当我百年之后，（故去之日）我决定将此房产产权全部（含家具等）给我女儿何红梅（美籍）继承享用，任何人不得侵占，特立此遗嘱声明。敬请市人民政府，郑州大学离退休工作处，郑州大学房产处等各界依法赐于支持帮助，多谢领导上关切！签名：何某（签字）立遗嘱人，郑大原外事办公室退休人员何某；继承人我女儿何红梅，美籍。日期：2006年日于郑州大学东生活区14-4-4号。”2009年1月17日，何某去世后，原、被告就房屋分割问题协商未果，故原告诉至法院。在案件审理过程中，被告王某丙愿意将其拥有的涉案房屋一半的份额赠与原告王某乙。原审法院另查明，原告王某乙的曾用名为何红梅。被告王某甲在庭审中称何某的房产遗嘱系伪造，法庭询问其是否申请鉴定，被告王某甲称申请对其父亲的签字进行鉴定，法庭告知其在庭审结束后7日之内向法院提交书面的鉴定申请并提交相应的检材材料，但被告王某甲未在指定的时间提交书面的鉴定申请和相应的检材材料。以上事实由户口本、郑州大学人事处的证明、何某的死亡注销证明、何某的房产遗嘱、涉案房产的房产证。原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，何某在2006年留有遗嘱，表示将房产产权全部给原告王某乙，因该房产系何某和被告王某丙的夫妻共同财产，故何某的遗嘱部分有效，即该遗嘱中何某对涉案房屋的一半的处分有效。现被告王某丙愿意将自己拥有的涉案房产的份额赠与原告王某乙，故原告王某乙享有涉案房产的全部继承权。被告王某甲的辩解理由不成立，该院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号的房产由原告王某乙继承。案件受理费5050元，由原告王某乙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下，王某乙提交的被继承人何某的遗嘱，遗嘱内容、订立时间系电脑打印，且订立时间只有年份，没有具体月日，不符合自书遗嘱的成立要件，本院不予认可。本院认为，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年月日。王某乙提交的被继承人何某的遗嘱，遗嘱内容、订立时间系电脑打印，且订立时间只有年份，没有具体月日，不符合自书遗嘱的成立要件，该份遗嘱无效。因此，对何某的遗产应当按法定继承处理。本案诉争的房产为王某丙与何某共有，房产的一半属于何某的遗产。作为何某的第一顺序继承人，王某丙、王某甲、王某乙对遗产享有平等的继承份额。王某乙自愿将其应得的遗产份额赠与王某丙，由此，王某丙对诉争房产的共有份额为六分之五，王某甲对诉争房产的共有份额为六分之一。由于上诉人王某甲不同意对诉争房屋竞价，本院委托鉴定机构对诉争房屋的价值进行评估。但各方均不认可鉴定机构的评估价值，本院只确定继承人对诉争房屋的共有份额。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1414号民事判决；二、位于河南省郑州市二七区大学路26院14号楼4单元4号的房屋（房屋所有权证号为郑房权证字第××号），被上诉人王某丙享有六分之五的份额，王某甲享有六分之一的份额；一、二审案件受理费10100元，由被上诉人王某丙、王某乙各负担5050元。鉴定费8000由上诉人王某甲、王某丙、王某乙各负担2666元、2668元、2666元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  闫天文审判员  马常有二〇一六年九月二十八日书记员  胡保亚