wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25168号原告：汪建，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区人才交流中心集体，现住上海市平利路XXX弄XXX号XXX室。被告：王佳义，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇西湖苑小区XX号XXX室。原告汪建与被告王佳义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建到庭参加诉讼。被告王佳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汪建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13,872元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年3月16日，被告以身上钱款不够为由向原告借用招商银行信用卡，于同日持卡消费6,732元，于同月20日持卡消费7,140元，共计13,872元。并于同年4月7日向原告出具借条约定还款方式及金额。但至今分文未还。故原告诉至法院。王佳义未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月16日向原告借信用卡分别于当日及3月20日刷卡消费6,732元、7,140元，并于同年4月7日向原告出具借条一份，载明：“今借用汪建信用卡，刷卡消费13872元(壹万叁仟捌佰柒拾贰元整)，分别是一笔3月16日消费6732元，一笔为3月20日消费7140元，分7次返还，每次返还2000元，还款日期从2014年4月至2014年10月，特立此据。……借款人：王佳义放款人：汪建”。被告至今未归还原告上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王佳义向原告汪建借得招商银行的信用卡，累计消费使用达13,872元，且被告向原告出具了借条，故双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款方式，双方均应按约履行，但被告却未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告王佳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳义于本判决生效之日起十日内归还原告汪建借款13,872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.40元，由被告王佳义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年九月二十二日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2453号原告：邓金元，男，1951年10月1日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：陈瑞辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住茂名市。原告邓金元诉被告陈瑞辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹红
文书内容白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执353号申请执行人关海波。被执行人郭庆丰，住通化市二道江区被执行人李敏，男，住通化市二道江区。执行申请人关海波与被执行人郭庆丰李敏生命权纠纷一案，申请人关海波依据已经生效的（2015）浑民一初字第628号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人郭庆丰李敏发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民一初字第628号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执353号生命权案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月五日书记员 ：金红卫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2403号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈兴利，男，1969年03月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈兴利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈兴利支付本金49836.39元及息费、一审案件受理费523元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3455号上诉人（原审被告）：胡某某，男，1978年11月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1986年10月6日出生，无固定职业，回族，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1984年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。上诉人胡某某因与被上诉人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某某、被上诉人王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元（上诉人胡某某已交），减半收取1350元，由上诉人胡某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 姜中晟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1805号罪犯曾广权，男，1969年9月20日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡牛厂坝村民委茅草坝村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年4月29日作出(2011)文刑初字第101号刑事判决，以被告人曾广权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾广权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾广权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯曾广权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾广权减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1118号申请执行人郭勇军，男，1964年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被执行人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人张贻明，经理。被执行人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人郭勇军与被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）雁江民初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月20日，权利人郭勇军向本院申请强制执行，要求四川军恒建筑劳务有限公司、周辉给付工程劳务欠款122,400元及利息；并承担案件受理费1,375元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉仍欠申请执行人郭勇军122,400元及利息；并欠申请执行人垫付的案件受理费1,375元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月十二日书 记 员  查 琴第1页共2页
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执478号申请执行人王某某，男，汉族，学生，住林甸县。法定代理人李某某,女,汉族,医生,住林甸县。被执行人赵某，男，汉族，农民,住林甸县。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初5号刑事附带民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年4月25日向被执行人赵某送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王某某赔偿款人民币20279.10元义务。查明被执行人被判处有期徒刑四年，现无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年九月二十八日书记员  王贺
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1729号原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。负责人：肖红，总经理。委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。被告：廖丽娜。中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉廖丽娜关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年九月二十八日书记员  黄 飞appoint
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执50号申请执行人:赵军，男，汉族生于1978年4月4日，甘肃省张掖市甘州区人，个体，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人:文光才，男，汉族，出生于1951年07月14日，四川省泸州市人，个体，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。申请执行人赵军与被执行人文光才房屋买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年12月18日作出的(2015)阿右民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文光才应向申请执行人赵军支付所欠材料款127500.00元，案件受理费1425.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人文光才确无可供执行的财产,且申请执行人赵军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年九月六日书记员 包    强
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终171号上诉人（原审原告）傅得银，男，1965年10月1日出生，身份证号码3307311965********，汉族，住浙江省金华市金东区傅村镇祝家村祝家东街**号。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇。法定代表人施国新，镇长。委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。法定代表人施美红，区长。委托代理人许天英，金华市金东区人民政府工作人员。上诉人傅得银因房屋拆除行政通知一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人傅得银及其委托代理人冯振兴，被上诉人金华市金东区傅村镇人民政府（以下简称傅村镇政府）的行政负责人潘军冬及委托代理人叶旭明，被上诉人金华市金东区人民政府（以下简称金东区政府）的委托代理人许天英到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院同意延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：傅得银系金华市金东区傅村镇祝家村村民，于1996年5月27日和1997年6月5日两次从祝家村经济合作社租得土地合计609平方米用于养殖，后，傅得银在该土地上建造房屋。2015年8月，傅村镇政府对傅得银涉嫌违法建筑案进行立案调查，傅村镇政府于2015年9月24日制作违法建筑处置告知笔录。经调查，傅村镇政府于2015年9月28日作出编号为224的《责令限期拆除通知书》，认定傅得银户座落于祝家村的建筑物，面积1108平方米，因未取得乡村建设规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，所建建筑属于违章建筑。根据《浙江省违章建筑处置规定》第六条、第十三条等规定，通知傅得银户于2015年10月19日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，镇政府将依法强制拆除。傅得银不服该通知书向金东区政府提起行政复议，金东区政府于2016年1月7日作出（2015）金东政复字第20号《行政复议决定书》，决定维持傅村镇政府2015年9月28日作出的责令限期拆除通知书。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。傅村镇人民政府享有查处本案违法建筑的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。傅得银在未取得乡村建设规划许可证的情况下进行建设。傅村镇政府经过调查后认定该建筑属于违法建筑于法有据，傅村镇政府在作出《责令限期拆除通知书》前制作了告知笔录，傅得银在法定期限内也向金东区政府申请了行政复议，向法院提起了行政诉讼。傅得银诉称建设经过村委会同意、可以通过补办手续消除对规划影响、剥夺傅得银救济权利等理由不能成立。金东区傅村镇人民政府作出《责令限期拆除通知书》和金东区政府所作出的《行政复议决定》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决：驳回傅得银的诉讼请求。案件受理费50元，由傅得银负担。上诉人傅得银上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。傅村镇政府违反法定程序作出《责令限期拆除通知书》的行为，原审法院在傅村镇政府未出具任何证据证明其合法的情况下，即认定“并无不当”系事实不清，证据不足。第一，傅村镇政府在作出《责令限期拆除通知书》的整个过程中未依法出示行政执法证。第二，傅村镇政府未依法履行立案、调查、听证、作出决定、送达等程序。第三，傅村镇政府未依法告知傅得银诉讼权利。第四，傅村镇政府未提供合法有效的规划文件作为认定涉案建筑为违章建筑的根据。傅村镇政府提供的祝家村建设规划图既未经法定的审批程序，也与省政府批准通过的金华市总体规划相违背，不能作为认定傅得银建筑是否合法的根据。二、原审法院适用法律错误。根据《浙江省违法建筑处置规定》，城市、镇规划区内的违法建筑依法应当由城市规划主管部门负责处置。傅得银的房屋所作区域已纳入城市规划区范围，为城市规划区的建筑物。因此，傅村镇政府作出的责令限期拆除决定明显超越法定职权。综上，请求依法撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初3号行政判决，依法改判。被上诉人傅村镇政府辩称：送达《责令限期拆除通知书》不是行政执法行为，不需要出示执法证件，只需要出示相关的身份证件即可。《责令限期拆除通知书》不具有行政处罚的性质，而是行政机关作出的强制性决定，是行政强制措施，不需要立案、调查听证等程序。即便其属于行政处罚，傅村镇政府也已按照相关的法律法规规定，先调查，后公布，再告知和送达《责令限期拆除通知书》。傅村镇政府已告知傅得银行政处罚的事实、理由和依据，但其拒绝听取，自行放弃陈述申辩权利。《责令限期拆除通知书》依法不属于听证范围，不适用听证程序。傅村镇祝家村规划图出自规划部门，经过相关部门审批，合法有效。涉案建筑没有审批，位于乡、村庄规划区内，傅村镇政府依法有权处置。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人金东区政府辩称：一、金东区政府收到当事人的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定合法。二、傅村镇政府作出的《责令限期拆除通知书》有立案程序和告知、送达程序，符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第六十条均明确规定，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正。根据本案查明的事实，涉案建筑位于傅村镇祝家村，该村编制有村庄建设规划，且涉案建筑系在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下建设而成，故傅村镇政府依法有权对该违法建设行为进行查处。傅村镇政府通过立案调查查明了傅得银违法建设的事实，并将相关事实及其享有陈述和申辩的权利告知了傅得银，在此基础上作出《责令限期拆除通知书》符合法律规定。金东区政府在受理傅得银提出的行政复议申请后，在查明事实的基础上，依照法定程序作出的行政复议决定亦符合法律规定。综上，傅得银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅得银负担。本判决为终审判决。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  郦东钧二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶红莉
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终783号上诉人（一审原告）：朱铁成，男，汉族，农民，住梨树县。被上诉人(一审被告)：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人:张宏民，村主任。上诉人朱铁成因与被上诉人梨树县蔡家镇姚家村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱铁成上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人梨树县蔡家镇姚家村村民委员会给付上诉人欠款2200元及利息320元。事实和理由：上诉人为被上诉人维修村路，垫付砂石款2200元，因被上诉人的公章和财务章均在梨树县蔡家镇经管站保管，故被上诉人为上诉人朱铁成出具加盖证明信专用章的欠据，双方之间债权债务关系清楚。一审判决对此事实不予认定错误，应予撤销和改判。梨树县蔡家镇姚家村村民委员会未答辩。朱铁成向一审法院起诉请求：被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会给付欠款2200元，给付利息320元，合计2520。事实和理由：2011年，被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会进行村路维修，朱铁成为被告垫付砂石款2200元。2014年2月22日，被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找被告协商未果。梨树县蔡家镇姚家村村民委员会在一审中答辩称，被告对原告所诉的欠款不清楚。村主任张宏民称：砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。一审法院认为，朱铁成提交的欠据不能证明梨树县蔡家镇姚家村村民委员会欠其砂石款的事实。朱铁成提供的欠据上没有加盖村委会的公章或财务章，也没有村委会法定代表人及经手人的签字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且村委会对欠款事实不予认可，朱铁成又没有提供其他证据予以补强，对该欠款事实不予认定。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回朱铁成的诉讼请求。本院认为，上诉人朱铁成提交的欠据没有梨树县蔡家镇姚家村村民委员会的经手人签字，未经该村委会所在地人民政府村级经济组织管理部门经管站的审核、签章，该欠据不能单独证明该村委会与朱铁成之间存在买卖合同关系，朱铁成未能提供其他证据补强该欠据，仅凭该欠据不能确认村委会对朱铁成负有债务。一审判决对朱铁成主张的买卖合同之债不予确认，并无不当。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费25元，由上诉人朱铁成负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年九月二十八日书记员  贾红玲
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初4877号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司,住所地淮安市翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场。负责人：车建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。被告：曹建军。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下简称红星淮阴分公司）与被告曹建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告红星淮阴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月1日至2016年7月31日租金38980元；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2016年3月1日，原告以管理方身份与作为承租方的被告及出租方的淮安市瑞林商业管理有限公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份。合同约定承租方于每一付款周期向出租房支付展位租金，并向原告支付管理费。合同租赁期限和服务期限均自2016年3月1日至2017年4月30日止。因被告未按约支付租金，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。本院经审查认为，原告红星淮阴分公司虽为租赁合同的管理方，但合同明确约定租金的收取人是出租方淮安市瑞林商业管理有限公司，根据合同相对性原则，应当由淮安市瑞林商业管理有限公司主张催要租金的权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司的起诉。案件受理费775元，已减半收取387元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱艳红二〇一六年九月二十六日书记员  阴 洁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3330号当事人基本情况及案件审理经过原告刘大伟，男，1950年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被告张新灵，男，1964年8月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县河西行政新区。原告刘大伟诉被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加了诉讼，被告张新灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘大伟的诉讼请求：1、判决被告立时偿还原告借款本金人民币十万元，并从2015年12月11日起按月息2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新灵经本院传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明：2014年11月11日，被告张新灵立据借条一份，向原告刘大伟借款现金人民币10万元，约定利息按月息2%计算按月付息，借款期限为一年。借款后，被告共支付利息到2015年11月后，就未再支付利息。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。要求依法判决被告立即偿还借款本金10万元及尚未支付的利息，并承担本案诉讼费。开庭时，经本院电话联系被告张新灵，被告张新灵对该笔借款不持异议，要求原告放弃利息并承诺在2016年12月30日前偿还本金。但因被告未到庭，致使该案无法进行调解。上述事实，有原告刘大伟的陈述及被告2014年11月11日出据给原告的借条原件一份等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定该案事实。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。对被告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对利息的约定并未超过年利率24%（即月息2%）的规定，对其要求支付尚未支付部分的利息请求合法合理，本院应予支持。被告张新灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃，原告请求被告立即偿还借款本金及利息的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新灵于本判决生效后十日内立即偿还原告刘大伟借款本金人民币十万元。利息从2015年12月11日起按年利率24%（即月息2%）计算至还清之日止。案件受理费减半收取人民币1150元（本院立案时已向原告减半收取），由被告张新灵承担，并直接交付给原告。权利义务告知判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年九月八日书记员  刘 欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7272号上诉人（原审原告）：赵书山，男，1981年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：富昌电子（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东中街9号（北写字楼）东环广场A座6L-M+。负责人：汪炜，总经理。委托诉讼代理人：马俊强，男，1964年11月14日出生，富昌电子（上海）有限公司北京分公司法律顾问。上诉人赵书山因与被上诉人富昌电子（上海）有限公司北京分公司（以下简称富昌电子北京分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵书山的上诉请求：请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：富昌电子北京分公司在面试时采取欺诈误导的手段，不说明录用条件，在签订劳动合同后单方面增加苛刻的录用条件，违背了劳动者的真实意思，录用通知中未写明绩效工资提成基数和系数，在我明确询问下，依旧给出错误的提成基数，给我造成错误印象，从而做出错误的决定，构成欺诈，从而导致劳动合同无效，根据法律规定，造成损害的还应当承担赔偿责任。富昌电子北京分公司辩称，同意原审判决，不同意赵书山的上诉意见与请求。赵书山向一审法院起诉请求：1、富昌电子北京分公司在面试时采取故意隐瞒真实情况、欺骗劳动者，在签订劳动合同后未经协商一致单方面增加录用条件从而导致劳动合同无效；2、赔偿工资损失共计131534.82元，具体包括2014年12月13日至2015年3月15日期间工资45936元（15312元*3）、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴每月1500元和通讯补贴每月400元共5700元、2015年年终奖54000元（参考2014年年终奖）、工资差额25898.82元。一审法院认定事实：赵书山曾于2015年诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）要求富昌电子北京分公司支付：1、2014年12月13日到2015年2月11日期间基本工资20000元；2、2014年12月13日到2015年3月15日期间交通补贴和通信补贴5700元；3、2015年2月12日到3月15日期间工资10000元；4、月度绩效奖和年终奖共计7985.69元；5、承诺工资和实发工资的差额损失45040.23元及要求确认双方劳动关系于2015年3月15日解除。2015年6月25日，东城法院以（2015）东民初字第03566号民事判决书判决：1、富昌电子北京分公司无需履行2014年6月16日签订的劳动合同，无需向赵书山支付工资2万元；2、驳回赵书山的反诉请求。赵书山对该判决不服诉至北京市第二中级人民法院，2015年9月16日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第08623号民事判决书驳回上诉，维持原判。赵书山表示之所以再次主张已经生效判决处理过的请求，原因在于理由不同，本次诉讼是因为富昌电子北京分公司在面试时故意隐瞒情况，欺骗劳动者。同时赵书山主张富昌电子北京分公司只给其18万的业务，却让其完成百分之三百的业务是不现实的，就是因为富昌电子北京分公司答应给赵书山涨薪才跳槽来富昌电子北京分公司的。另查，双方签署的劳动合同中只写了基本工资，没有对奖金进行约定。2015年11月，赵书山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月26日，该仲裁委员会裁决驳回赵书山的全部仲裁请求。赵书山不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵书山主张工资理应高于之前单位的工资仅属于其个人推断，并无证据证明，且双方签署了劳动合同，故对于赵书山主张以富昌电子北京分公司故意隐瞒、欺诈为由要求确认劳动合同无效及要求工资差额25898.82元的请求，证据不足，法院不予支持。赵书山主张的2014年12月13日至2015年3月15日期间工资45936元、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴每月1500元和通讯补贴每月400元共5700元、2015年年终奖54000元的诉讼请求已经北京市第二中级人民法院生效判决处理过，故对上述请求，法院不予支持。判决：驳回赵书山的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵书山曾诉至法院主张2014年12月13日至2015年3月15日期间工资、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴和通讯补贴、2015年年终奖及承诺工资和实发工资的差额损失等，法院生效判决驳回了赵书山上述请求。现赵书山再次就上述请求提起诉讼，因本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，对赵书山上述请求的起诉应予驳回。赵书山上诉主张因富昌电子北京分公司在签订劳动合同时存在欺诈行为导致劳动合同无效，但其并未提交充分证据证明欺诈事实的存在，因此原审法院对其理由不予采纳并无不妥。综上所述，赵书山的上诉请求不能成立，应予驳回，原判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵书山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 艳二〇一六年九月二十七日法官助理 闫 科书 记 员 陈 津
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初108号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人韦某，男，公民身份号码：×××1734，广西壮族自治区贵港市人，壮族，初中文化，居民，户籍地：广西壮族自治区贵港市。2016年5月17日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年2月4日9时许，被告人韦某驾驶桂R×××××号中型仓栅式货车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至139公里160米路段时，与由北往南横过道路的行人梁某发生碰撞，造成车辆损坏，梁某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人梁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人韦某承担此事故的主要责任，被害人梁某承担此事故的次要责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人韦某归案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）73号量刑建议书建议本院对被告人韦某犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。被告人韦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月4日9时许，被告人韦某驾驶桂R×××××号中型仓栅式货车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至139公里160米路段时，与由北往南横过道路的行人梁某发生碰撞，造成车辆损坏，梁某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人韦某让同车司机岑某帮忙报警并在现场等候处理。经依法鉴定，被害人梁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人韦某承担此事故的主要责任，被害人梁某承担此事故的次要责任。经查，桂R×××××号中型仓栅式货车的机动车所有人为陆某，该车已向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保了交强险和商业险。被告人韦某是陆某雇用的司机，持有准驾车型为A1D的驾驶证。另查明，事故发生后，陆某以及被告人韦某已赔偿被害人梁某家属经济损失人民币150000元，被告人韦某已取得被害人家属的谅解。被告人韦某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、居民死亡医学证明书、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书、现场检测报告书、广东谨正司法鉴定所谨正司鉴所（2016）病鉴字第018号尸体检验意见书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2016）0110号毒物检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告、检验表，鉴定意见告知书、德庆县悦城治超站超限超载车辆检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表等被害人家庭情况资料、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证等赔偿情况资料，谅解书、证人岑某、杜某、陆某的证言，被告人韦某的供述，审讯视频光盘1张，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韦某事发后明知他人报警而在现场等候处理，属于自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1135号罪犯顾书平，男，1983年4月11日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑初字第1081号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113805.08元。其刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止。该判决发生法律效力后罪犯顾书平于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更661号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2012年10月26日起至2017年1月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月累计达标分11.4分。2014、2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯顾书平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾书平减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年10月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1796号申请执行人李某。法定代理人李作平。被执行人陈小华。李某与陈小华健康权纠纷一案，因陈小华未履行本院（2016）苏0482民初1492号民事判决书确定的义务，根据李某的申请，本院于2016年8月4日立案执行。本院执行过程中查明，该案已于2016年6月16日立案执行，至今尚未结案。故李某本次申请属重复申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回李某的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年九月十二日书 记 员  师菊嫄
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初407号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月27日晚21时许，被告人梁某某酒后驾驶白色现代牌轿车，沿本市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至樊城区长虹路与松鹤路交叉路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的梁某某血液中检测出“酒精”成分，含量为126.43mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，梁某某为醉酒驾车。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一六年九月六日书记员  闫亚仙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执481号申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇龙脑大道***号。负责人雷刚，主任。委托代理人张榕，女，1986年8月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人叶宏清，男，1940年7月1日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人叶宏清金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）泸泸民初字第1933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月30日向被执行人叶宏清公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款6万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费650元、执行费820元的义务。执行过程中，查明被执行人叶宏清无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶宏清无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1933号民事调解的本次执行程序。被执行人叶宏清应继续履行四川省泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1933号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月十四日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终892号上诉人（一审被告）李燕燕。上诉人（一审被告）李霞。两上诉人的委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。两上诉人的委托代理人温海涛，广西公力律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）黄宁。委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。上诉人李燕燕、李霞因与被上诉人黄宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人李燕燕、李霞及两上诉人的委托代理人陈鉴林、温海涛，被上诉人黄宁的委托代理人吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年11月，原告黄宁（贷款人）与被告李燕燕、李霞（借款人）签订一份《民间借款合同书》，约定：借款人由于经营周转资金不足，贷款人借给借款人叁拾万元正，每月按月利率2%计息，每月10日支付利息。借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止。被告李燕燕、李霞在《民间借款合同书》上签名捺印。莫小宁根据原告委托通过中国工商银行分别于2014年11月2日、11月18日向被告李霞账户转款10万元、2.6万元，于2014年11月15日向被告李燕燕账户转款15万元；原告主张其于2014年11月2日向两被告现金支付2.4万元。被告李霞、李燕燕主张莫小宁转账给两被告的27.6万元与本案无关，是两被告与莫小宁的其它经济往来，并否认得到原告支付的现金2.4万元。借款期限届满后，原告多次追索被告还款未果，向法院起诉成讼。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕燕、李霞向原告借款的事实，有被告李燕燕、李霞出具的《民间借款合同书》、莫小宁的证明书及中国工商银行业务回单在卷佐证，故被告李燕燕、李霞借款事实清楚，证据充分，原告与被告李燕燕、李霞之间借贷关系明确。被告李燕燕、李霞主张本案借款出借人为陈德平，与事实不符，该院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。原告主张借款本金为30万，其中27.6万元是通过银行转账，2.4万元是现金交付；因被告不认可得到现金2.4万元，原告提供的证据未能佐证，故借款本金认定为27.6万元。两被告辩称莫小宁转账给其的款项与本案无关，是其与莫小宁的其它经济往来，因原告方不予认可，两被告提供的证据未能佐证，故对被告该意见该院不予采纳。被告李燕燕、李霞应按约定向原告偿还借款27.6万元并支付利息，利息从原告实际支付借款之日起开始计算。原告与被告在《民间借款合同书》中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以借款10万元为基数，从2014年11月10日起，以借款15万元为基数，从2014年11月15日起，以借款2.6万元为基数，从2014年11月18日起，按月利率2%，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告李燕燕、李霞应向原告黄宁偿还借款27.6万元并支付该款利息（利息计算，以借款10万元为基数，从2014年11月10日起，以借款15万元为基数，从2014年11月15日起，以借款2.6万元为基数，从2014年11月18日起，按月利率2%，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。上诉人李燕燕、李霞不服一审法院的判决，上诉称，上诉人从来没有向被上诉人借款30万元，被上诉人在一审时向法庭提交的《民间借款合同书》实际上是上诉人与案外人陈德平签订的，在上诉人签订该借款合同书时出借人签名栏的位置是空白的，而且当时上诉人还复印了该借款合同书，合同书原件只有一份，由陈德平收执。上述借款合同书只是借款意向，实际并没有履行，30万元借款出借人也没有实际支付给上诉人。在本案中，案外人莫小宁转账给上诉人的27.6万元是与莫小宁的其它经济往来，但并不是借贷法律关系，而是不当得利的法律关系，因为莫小宁当时转款时，根本还没有合同关系的存在。上诉人只与陈德平签订过《民间借款合同书》，向陈德平借过款项。被上诉人冒充借贷关系的债权人，将陈德平手执的唯一一份《民间借款合同书》原件，在贷款人的空白栏位置事后填上“黄宁”的字样，是违法无效的。综上，由于莫小宁、陈德平、张小玲（陈德平的妻子）没有到庭，一审法院遗漏了本案的当事人，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。被上诉人黄宁答辩称，同意一审判决。本院在审理本案期间，上诉人向法庭提交了其与案外人陈德平、张小玲电话通话的录音光盘一张，上诉人转账给陈德平的银行转账凭证3份，及上诉人李霞委托案外人黄文彬转账给陈德平的银行转账凭证一份，拟证明上诉人与陈德平的借贷关系及已经还款38万元给陈德平的事实。被上诉人则认为上诉人与陈德平、张小玲的电话录音，及转款给陈德平，与被上诉人及本案无关。由于双方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人黄宁主张上诉人李燕燕和李霞借其款项30万元，并提供了李燕燕和李霞签名捺手印的《民间借款合同书》原件、被上诉人委托案外人莫小宁转款给上诉人的证明书、以及莫小宁转款27.6万元给上诉人的转款凭证予以证实，双方的债权债务关系依法成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。被上诉人黄宁出借款项后，李燕燕和李霞没有归还借款，现黄宁诉请李燕燕和李霞归还借款合理合法，因此，一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，判决李燕燕、李霞应向黄宁偿还借款本金27.6万元和利息是正确的。上诉人李燕燕、李霞上诉主张其与被上诉人黄宁不存在借款关系，被上诉人据以起诉的《民间借款合同书》是其写给案外人陈德平收执的，其从来没有得到黄宁的借款，案外人莫小宁转款27.6万元是上诉人与莫小宁之间不当得利的法律关系，以及本案是虚假诉讼等。本院认为，被上诉人黄宁提供了上诉人李燕燕、李霞签名并捺手印确认的《民间借款合同书》，案外人莫小宁也出具了证明证实其转款给上诉人的27.6万元是受被上诉人黄宁的委托所为，上诉人也承认收到了莫小宁的27.6万元，上述证据可以形成证据链；上诉人否认本案的借贷关系，但其提供的电话录音和转账给陈德平的银行转账凭证与本案没有直接关联性，并不能否定被上诉人上述证据；至于上诉人主张本案借款是虚假诉讼，其并未提供证据证实，对此其应承担举证不能的法律后果。上诉人李燕燕、李霞的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人李燕燕、李霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 利
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1954号原告：杨某甲，农民。委托代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律服务工作者。被告：杨某乙，居民。原告杨某甲与被告杨某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、将原、被告婚生子变更由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育婚生子杨某丙。因性格不合，原、被告于2015年12月28日在祁阳县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子杨某丙由被告抚养。离婚后，被告将杨某丙交由其母亲带养，被告母亲身患××，直接影响小孩的身心健康，加之被告母亲信仰基督教，××不信正规医疗，反而相信祷告上天保佑之类，这样对杨某丙的生命健康都没有保障。原告为人老实，道德品质良好，没有半点恶习，有稳定收入，有能力抚养小孩。为支持其诉讼请求，原告杨某甲提交以下证据：1、原、被告离婚协议书，用以证明原、被告在祁阳县民政局登记离婚，在离婚协议书中约定婚生子杨某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。2、杨某丙的常住人口登记卡，用以证明杨某丙的身份信息。3、杨某甲娘家的常住人口信息表，用以证明杨某丙的户籍登记在原告娘家。4、证人唐某（杨某甲母亲）证言，用以证明被告母亲信仰基督教，身体又差，被告爱上网。被告杨某乙辩称，原告的陈述与事实不符。原告在外工作也没有时间带小孩，如果原告把小孩交给她母亲带养，原告母亲在农村生活，被告家住县城，由被告抚养对小孩儿成长更为有利。被告不同意变更小孩的抚养关系，应当按照离婚协议执行。被告杨某乙未向本院提交证据。对于原告杨某甲提供的证据，被告杨某乙发表如下质证意见：对于原告杨某甲证据1、2、3，被告无异议。对于原告证据4，被告杨某乙提出异议，认为基督教是合法宗教，并非邪教，××时，被告都及时送杨某丙就医，原、被告离婚前原、被告都在上班，被告母亲部门照看杨某丙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据4，证人唐某系原告利害关系人，原告未提供其他证据佐证，对于该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2015年12月28日在祁阳县民政局登记离婚,双方在离婚协议书中约定：婚生子杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲不承担抚养费。原、被告离婚后，杨某丙一直跟随被告杨某乙生活。本院认为，原告与被告离婚时达成的调解协议约定婚生子由被告抚养，现被告的抚养条件并无明显变化，原告与被告所生儿子杨某丙已随被告一起生活，被告行使对婚生子的抚养权并无不当，原告并未提供证据证明有变更抚养关系的情形，对于原告起诉被告要求变更抚养关系的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张琼二〇一六年九月二十七日书记员  向娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初第3706号原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。法定代表人张岳云，该公司总经理。委托代理人章建良，该公司职员。被告王正岭。原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王正岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人章建良、被告王正岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司的诉讼请求为：要求王正岭立即支付2013年1月至2015年12月的物业费4732元。王正岭辩称：对物业公司主张的物业费数额没有异议，其拒绝支付物业费的理由为其房屋阳台存在漏水，小区存在环境卫生差及违章搭建等现象。本院经审理认定事实如下：物业公司对无锡市锡山区江南坊小区提供前期物业管理。王正岭现结欠物业公司2013年1月至2015年12月的物业费4732元。本院认为：物业公司与王正岭之间的物业服务合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。王正岭未能提供物业公司的服务存在重大瑕疵的证据，其以房屋阳台漏水及小区存在环境卫生及违章搭建等问题为由拒付物业费，于法无据，本院不予采纳。本院对物业公司要求王正岭支付2013年1月至2015年12月的物业费合计4732元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王正岭应于本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司物业费4732元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王正岭负担（该款已由物业公司垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，王正岭应于本判决生效之日起7日内支付物业公司25元）。本判决为终审判决。代理审判员  吴修贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1638号上诉人（原审原告）：孟庆礼，男，1938年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人:孟凡银，男，1965年3月24日出生，汉族。委托代理人：杨清乐，系辽宁扬威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆周，男，1953年2月25日出生，汉族，农民。上诉人孟庆礼与被上诉人孟庆周排除妨害纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院曾作出（2015）南民一初字第00189号民事裁定，孟庆礼不符该裁定，向本院提起上诉，本院经审理作出（2016）辽14民终666号民事裁定：撤销原审裁定，指令原审法院审理。葫芦岛市南票区人民法院审理后，又作出（2016）辽1404民初399号民事裁定，上诉人孟庆礼不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆礼上诉请求：1、对于中级法院指令审理案件，一审法院无权再驳回起诉。2、一审裁定适用法律错误，双方之间属于排除妨害纠纷，不属于应该由其它机关处理的争议。孟庆周辩称：孟庆礼的林权证是假的，我没有侵占他的林地。孟庆礼向一审法院起诉请求：被告孟庆周非法侵占原告的承包林地，并砍了承包林内的树木，堆柴禾、堆石头、建厕所、修桥、铺路，该侵权行为一直持续至今。原告与其多次不断交涉未果而诉至法院，请求法院判令被告排除对原告林地的妨害，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告孟庆礼2008年的林权证记载的四至与第一次审理后查明的相同，即四至为东至孟庆洲树界，南至孟庆周果园，西至孟庆周树界，北至道。另查明，被告孟庆周堆石头、修路、建桥、建厕所、堆柴也是事实，且均在原告孟庆礼承包林地范围之内。一审法院认为，被告孟庆周在原告承包的林地范围之内修路、建桥、建厕所；其行为已改变了林地的使用用途。林地也是土地管理法中的农用地，该法七十六条明确规定“……，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。森林法第四十四条、森林法实施条例第四十三条，均相应的规定了改变林地用途，造成损失，应予赔偿和由林业主管部门责令其恢复原状。上述特别法规制了有对改变林地用途的，限期拆除和恢复原状的决定机关，所以法院不能直接作出实体裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第四、七十六条，《中华人民共和国森林法》第四十四条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告孟庆礼的起诉。案件受理费100元，免于收取。本院经审理认为，一审法院裁定认定孟庆周堆石头、修路、建桥、建厕所、堆柴是事实，且均在孟庆礼承包林地范围之内。据此可以认定双方当事人形成了民事上的权利义务关系，本案应属法院受理民事诉讼的范畴，原审裁定认为此情形应该由有关行政机关处理，属适用法律有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2016）辽1404民初字399号民事裁定；二、本案指令南票区人民法院审理。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  吴玉刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7006号原告：李宏刚。被告：李芬飞。被告：郑金星。原告李宏刚为与被告李芬飞、郑金星民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏刚起诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月9日，被告李芬飞以资金周转困难为由，向原告借去现金53000元，被告李芬飞亲自出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金53000元，利息7155元，共60155元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告李芬飞、郑金星未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书1份等证据证实。本院认为：本案中，被告向原告借款53000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑金星对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬飞、郑金星在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宏刚借款本金53000元，并支付利息7155元，合计60155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告李芬飞、郑金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1304元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年九月二十七日代书记员 王敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执697号之一申请执行人宋新花，女，1971年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地，博爱县泗沟工业区，组织机构代码：75837700-4。法定代表人郜庭玉，公司董事长。被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人河南新源鑫农业科技有限公司，住所地，河南博爱县工业集聚区。法定代表人郜庭玉，公司董事长。本院在执行申请执行人宋新花与被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、河南新源鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、河南新源鑫农业科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8404号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：胡朋辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告宏联国际贸易有限公司为与被告胡朋辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月23日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  王寿梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  俞咏君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2582号上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区。法定代表人：张蕾。被上诉人（原审原告）：曾小武，住广东省龙川县。委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人杭州优买科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2784号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人杭州优买科技有限公司上诉称：一、仲裁协议客观存在，从程序上，确认仲裁协议效力案件应由仲裁机构所在地中级人民法院专属管辖，而非一审法院径行裁判；从实体上，该协议合法有效。（一）不论该仲裁协议是否有效，均不能否认仲裁协议的客观存在。（二）确认仲裁协议效力的案件，应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院专属管辖，本案一审法院对涉案仲裁条款的效力确认没有管辖权。（三）《网易某购服务协议》已在网站页面明确向用户进行了提示，用户在购买商品时应当明知服务协议的内容。（四）考拉网站不存在限制用户权利的行为，用户可以自主决定是否勾选同意服务协议，用户勾选同意服务协议是其同意服务协议的真实意思表示。（五）考拉网站在服务协议中对仲裁条款额外作了加粗提示，已尽到合理的提示义务。二、司法实践中，多地法院的生效裁定均确认了服务协议中仲裁条款的效力，法院对约定仲裁条款的纠纷没有司法管辖权。（一）网易多款产品中与用户约定的服务协议及其所含仲裁条款的效力均得到各地法院的认可。（二）其他类似网站与用户约定仲裁条款的方式与网易某购网站的设置完全一致，各地法院对其约定的效力均予以认可。三、上诉人不是涉案买卖合同的相对方，不是本案适格的主体。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人起诉，告知被上诉人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《网易某购服务协议》第七条约定“如使用网易某购过程中出现纠纷，您与网易某购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”,上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为中国国际经济贸易仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”以及第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案《网易某购服务协议》的仲裁协议约定解决纠纷的中国国际经济贸易仲裁委员会含有多个分支仲裁机构且仲裁协议约定根据该会仲裁规则进行，视为未约定仲裁机构。即使该仲裁协议是双方当事人的真实意思表示同意解决合同争议方式选择仲裁，因该仲裁协议未选择具体的仲裁机构，应视为无效的仲裁协议，本案不能依仲裁协议确定案件管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但本案上诉人以去不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。上诉人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3731号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告，赵海运，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村前赵庄***号，公民身份证号码37290119720123383X被告：崔香春，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：潘长勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴新建，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵海运、崔香春、潘长勇、吴新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告赵海运、崔香春、潘长勇、吴新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告赵海运于2014年4月26日经被告潘长勇、吴新建担保，从我行借款195000元，到期日为2015年3月25，月利率为11.5‰，被告崔香春为共同还款责任人。借款发放后，被告赵海运未偿还��款本金，共支付利息、逾期利息24539.65元，尚欠原告菏泽农商行借款本金195000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵海运、崔香春连带偿还我行本金195000元及相应的利息、逾期利息，被告潘长勇、吴新建承担连带保证责任。被告赵海运未答辩。被告崔香春未答辩。被告潘长勇未答辩。被告吴新建未答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告赵海运向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请200000元，被告崔香春签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵海运的共同还款责任人，承诺当被告赵海运不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月26日，原告菏泽农商行与被告赵海运签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵海运向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月12日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告潘长勇、吴新建签订《保证合同》一份，双方约定：被告潘长勇、吴新建自愿为被告赵海运的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵海运签订《借款凭证》一份，向被告赵海运发放了借款195000元，���笔借款到期日为2015年3月25日。借款发放后，被告赵海运未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息24539.65元，尚欠原告菏泽农商行借款本金195000元及相应的利息、逾期利息未还。被告赵海运、崔香春、潘长勇、吴新建在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告赵海运签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告潘长勇、吴新建签订的最《保证合同》，被告崔香春签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方���事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵海运尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人崔香春和连带责任保证人潘长勇、吴新建应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵海运、崔香春偿还借款本金195000元，支付利息（利息应自2014年4月26日起，按195000元月利率11.5‰,计算至2015年3月25日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月26日起，按195000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24539.65元。并由被告潘长勇、吴新建承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海运、崔香春偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金195000元，支付利息（利息应自2014年4月26日起，按195000元月利率11.5‰,计算至2015年3月25日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月26日起，按195000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24539.65元。被告潘长勇、吴新建承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告潘长勇、吴新建向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵海运追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告赵海运、崔香春、潘长勇、吴新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一六年九月八日书记员  赵 立
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢92号本院于2016年8月18日立案执行的申请执行人赵勇刚、赵宇晨、赵雨沫、赵雨夕与被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组物权纠纷一案，已于2016年9月1日结案。特此通知。二〇一六年九月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执849号申请执行人：徐礼凤，女，1954年3月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：姚永辉，男，1972年5月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：何保玉，男，1980年11月22日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于马鞍山市看守所。申请执行人徐礼凤与被执行人姚永辉、何保玉民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人姚永辉名下皖E的车辆为已被查封车辆、被执行人的房产均被银行设立抵押权，并无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一六年九月二十七日书记员  张 旋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3907号原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：陈世军，男，1981年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄川为与被告陈世军民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告陈世军归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告于2013年11月5日向原告借款10000元，并出具了借条一份。该款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世军在本判决生效后十日内归还原告黄川借款10000元，并支付自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  王俊麟二〇一六年九月二十七日代书 记员  张娇娇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5666号原告：申美娟。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告申美娟与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告申美娟到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。被告蔡连秋向原告申美娟借款，于2015年2月7日、2月9日各借款30000元，合计借款60000元，并出具2份借条。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告申美娟借款60000元及利息（从2016年9月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十七日代书记员 应培雷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4009号原告：常永宏。原告：朱兴权。两名原告的共同委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：周春峰。委托诉讼代理人：周长荣。原告常永宏、朱兴权诉被告周春峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永宏、朱兴权的共同委托诉讼代理人张磊、被告周春峰的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永宏、朱兴权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周春峰赔偿原告34882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告周春峰与案外人杨荣发生交通事故，导致杨荣死亡、自己受伤的后果。后杨荣的亲属提起诉讼，大丰法院作出（2015）大三民初字第00630号民事判决书判决我们承担雇主责任，赔偿死者亲属26万元余元，后该案在执行过程中，我们共支付赔偿款34882元。2015年12月3日，被告周春峰以提供劳务者受害责任暨追索劳动报酬为由向大丰法院起诉我们，后贵院作出（2015）大刘民初字第0434号民事判决书，判决我们赔偿被告周春峰21367.3元，现该款已交至大丰法院执行局。我方认为，被告周春峰作为交通事故的肇事方，对事故的发生存在严重过错，理应对26万元的赔偿款承担相应的责任，请求法院判如所请。被告周春峰辩称，我不同意支付原告方34882元。本案事实清楚，两名原告均是雇主，我是雇员，在发生交通事故之前，吃住行均由雇主承担，不存在雇主为雇员花费34882元；案涉交通事故中我与死者杨荣负事故同等责任，我在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任；我没有存在故意或者重大过失的行为，就不应当承担赔偿义务，亦不承担连带责任；原告方此次提起诉讼纯属浪费时间，浪费我国的诉讼资源，请求法院作出公正的判决，驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2013年6月1日6时20分左右，杨荣驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（检验有效期止2009年11月30日、未投保交强险）沿226省道南侧非机动车道由东向西行驶至177公里加744米路段，遇被告周春峰（后载常安桂）驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿226省道机动车道由西向东行至该路段向右侧驶入非机动车道，两车发生碰撞，致杨荣、周春峰两人受伤、两车不同程度损坏。杨荣受伤后于当日入大丰市人民医院住院治疗，后于2013年6月3日死亡。2013年6月22日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认定【2013】第1084号道路事故认定书，认定杨荣、周春峰负此事故的同等责任，常安桂不负此事故责任。2015年8月18日，杨荣之亲属杨建新、薛荷英诉至本院要求被告周春峰、案外人常安桂、本案原告常永宏、朱兴权以及案外人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司共同赔偿其因杨荣死亡造成的各项损失，本院于2016年2月25日作出（2015）大三民初字第00630号民事判决书，判令案外人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内赔偿杨建新、薛荷英12万元，本案原告常永宏、朱兴权共同赔偿261793.07元，并驳回杨建新、薛荷英的其他诉讼请求。该判决书生效后，本案原告朱兴权分别于2016年6月2日、2016年7月7日向杨建新、薛荷英支付赔偿款12882元、22000元，合计金额计34882元。2015年12月3日，本案被告周春峰将本案原告常永宏、朱兴权诉至本院，认为杨荣与周春峰所发生之交通事故系周春峰在工作途中，周春峰之行为应当认定为职务行为，故要求本案原告常永宏、朱兴权立即给付本案被告周春峰各项损失29506.3元，本院于2016年4月10日作出（2015）大刘民初字第0434号民事判决书，判决本案原告常永宏、朱兴权给付本案被告周春峰人民币21367.3元。后，原告常永宏、朱兴权认为被告周春峰在其与杨荣的交通事故中存在着严重过错，应当对原告常永宏、朱兴权所应承担的26万元赔偿款承担相应的责任，因与被告周春峰未能协商一致，遂于2016年7月5日诉至本院。本案在审理过程中，原告常永宏、朱兴权申请对被告周春峰价值4万元的资产采取保全措施，后变更保全标的为21367.3元，本院依法作出（2016）苏0982民初4009号民事裁定书，冻结被告周春峰的赔偿款21367.3元。为此，原告常永宏、朱兴权支付保全费234元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告常永宏、朱兴权与被告周春峰在周春峰与案外人杨荣发生交通事故时系雇佣法律关系，该雇佣法律关系已由本院生效法律文书【参见（2015）大三民初字第00630号、（2015）大刘民初字第0434号】作出认定，原告方在无相反证据足以推翻生效法律文书确定的该项事实情况下，本院亦予以认定。原告方主张被告周春峰在其与杨荣的交通事故中存在严重过错，但公安交巡警大队针对该起交通事故作出的道路事故认定书，被告周春峰及案外人杨荣均负事故同等责任，并未体现出周春峰存在严重过错，且原告方亦未有其他证据能证明被告周春峰在本起交通事故中存在故意或者重大过失致杨荣重伤乃至死亡，故对原告方的该项主张，本院不予支持。原告方与被告周春峰在周春峰与杨荣的事故发生时系雇佣法律关系，且被告周春峰对此次事故的发生并不存在故意或者重大过失，原告方按照本院依法作出的生效法律文书履行雇主赔偿责任赔偿杨荣之亲属杨建新、薛贺英34882元系其法定义务，故对原告常永宏、朱兴权要求被告周春峰赔偿34882元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告常永宏、朱兴权的诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，保全费234元，合计570元，由原告常永宏、朱兴权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  杨志兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 霞附录法律条文一、《侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《最高人民法院关于解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10320号申请执行人陈剑花，女，1979年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨接辉，男，1976年4月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨接辉的银行存款人民币67249.28元（含执行费895.31元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟生二〇一六年九月二日书记员  麦永祥
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2419号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人邵银春，女，1967年1月31日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民特294号民事裁定书，依法于2016年7月19日向被执行人邵银春、夏迎军发出执行通知书，责令被执行人邵银春、夏迎军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵银春、夏迎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏迎军所有的位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62室房地产（权证号：房权证镇庄字第××号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年九月二十九日代书记员 邹璐璐
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1741号原告：罗太明，男，1944年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：刘太平，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：厦门舜达物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道2999号-19.法定代表人李志忠。被告：中国太平洋保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，该分公司总经理。原告罗太明与被告刘太平、厦门舜达物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告罗太明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗太明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗太明撤回起诉。案件受理费1006元减半收取503元，由罗太明负担。审 判 员 黄建和二〇一六年九月十日代书记员 陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9590号上诉人（原审原告、反诉被告）：中牟县白沙镇柳城消防器材销售部。经营者：黄剑明。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省兴达建筑安装有限公司。法定代表人：卢丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：段颖杰，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁春，系该公司职工。上诉人中牟县白沙镇柳城消防器材销售部（以下简称柳城消防销售部）因与被上诉人河南省兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳城消防销售部的委托诉讼代理人薄云照，被上诉人兴达建筑公司的委托诉讼代理人段颖杰、袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初432号民事判决；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一六年九月二十八日书记员 曹芳宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31161号原告方会。被告张军，住北京市通州区。原告方会（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告押金1500元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元。被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1500元。本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1500元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军退还原告方会押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3522号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：龙娟。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告龙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一六年九月二十日书 记 员  唐梦苑
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚湘12**执61号申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号，组织机构代码：69181995-4。法定代表人蒋瑞初，该公司董事长。被执行人怀化市百草园印务有限公司，住所地怀化市湘商文化科技产业公司，组织机构代码：69857718-5。法定代表人谢景宣，该公司董事长。被执行人怀化市恒大彩印包装有限公司，住所地中方县湘商文化科技产业公司，组织机构代码：69857718-5。法定代表人蒋志凤，该公司负责人。被执行人谢景宣，男，汉族，1963年3月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人王寒梅，女，汉族，1963年1月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人申卫国，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人谢文敏，女，汉族，1974年9月16日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人廖家兴，男，汉族，1962年10月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨家兰，女，苗族，1984年8月22日出生，住所地贵州省天柱县。被执行人米琼，男，汉族，1975年2月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨崇忠，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地湖南省中方县。被执行人向松梅，女，汉族，1965年7月9日出生，住所地湖南省中方县。被执行人蒋志凤，女，汉族，1966年12月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第221号民事调解书，于2016年4月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述民事调解书所确定的全部义务。在执行过程中，查明上述被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2015）方民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年九月二十九日书记员  贺 谦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2386号罪犯李发成，男，1977年5月6日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2014年3月20日作出（2014）米易刑初字第29号刑事判决，以被告人李发成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年9月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李发成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李发成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李发成减刑无异议。经审理查明，罪犯李发成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获定量考核积分110分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李发成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执215号申请执行人李向，男，生于1966年11月12日，住洛南县。被执行人洛南县景村镇丰中村村民委员会。代表人李虎山，系该村村民委员会主任。申请执行人李向与被执行人洛南县景村镇丰中村村民委员会建房施工合同纠纷一案的（2016）陕1021民初366号民事判决书判决：“洛南县景村镇丰中村村民委员会在判决生效之日起10日内返还李向工程款30680元，”判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李向向本院申请执行，本案申请执行标的30680元。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行判决确定的义务，李向向本院撤回执行申请，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年九月二十七日书记员 宋小龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初608号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某甲，山东省寿光市联盟化工特种设备有限公司职工。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年6月9日23时40分左右，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为鲁V×××××黑色本田牌小型轿车沿建新街由东向西行驶至建新街建设大厦西侧时，与被害人王某乙驾驶的鲁V×××××白色雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，勘察事故民警到达现场后发现被告人王某甲有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为134mg/100ml，后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为132mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币22000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、酒精检测单、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、血样提取登记表、协议书等书证，被害人王某乙的陈述，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一六年九月十八日书记员  冯文芹