wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2788号原告许克亮，男，1964年5月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告李荣勤，男，汉族，1971年6月11日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告ＸＸ，男，1962年3月29日出生，汉族，住泗县。委托代理人刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住泗县。原告许克亮诉被告李荣勤、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许克亮及其委托代理人孙龙、被告李荣勤、及被告ＸＸ的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克亮诉称，被告李荣勤分别于2015年9月22日、2015年9月23日两次向原告借款300000元，借据约定月利率2分，并口头约定借期为两个月，被告ＸＸ签字担保。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告都以种种理由推脱不还。请求判令两被告偿还本金300000元及利息40000元（利息计算至起诉时止）；本案诉讼费由被告负担。被告李荣勤辩称，去年9月份我分两笔向原告借款本金200000元，当时原告扣了两个月的利息20000元，利息约定是五分，开始我一直付利息，到现在有四、五个月未付利息。被告ＸＸ辩称，借款是事实，借条和担保人都是先签字的，借期2个月，被告ＸＸ的担保超过担保期限，不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年9月22日借条一张及当日银行取款回单一份，证明原告于被告借款当日取款150000元付给被告李荣勤。2、2015年9月23日借条一张及银行取款140000元的凭据，证明当日取款140000元、另外10000元是原告自身带的现金，共计150000元付给了李荣勤。以上证据证明被告李荣勤向原告借款本金300000元，由ＸＸ担保。被告李荣勤、被告ＸＸ未提交证据。经审理查明，2015年9月22日、9月23日，被告李荣勤两次向原告许克亮借款合计本金300000元，由被告ＸＸ担保，双方约定月利率为2分，口头约定借款期限为2个月。借款到期后被告仅支付了利息至2016年4月23日，本金及剩余利息至今未偿还给原告。被告李荣勤在停止支付利息后，许克亮就向担保人ＸＸ催要借款，ＸＸ也未偿还借款本息，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告李荣勤向原告许克亮借款300000元的事实清楚、证据充分，有借条及取款凭证在卷佐证，李荣勤应当偿还给原告；双方关于月利率2%支付利息的约定不违反国家法律规定，李荣勤还应当支付自2016年4月23日之后的借款利息给原告。被告ＸＸ为李荣勤借款提供连带保证担保，其担保期限应为借款期满后的六个月，即2016年5月23日止，当庭李荣勤陈述其在停止支付利息后原告即向ＸＸ主张权利，因此，原告在ＸＸ的担保期限内向其主张了权利，该担保时效中断并自此开始计算保证合同的诉讼时效，因此ＸＸ辩称其担保已超过担保期限的抗辩理由不成立，ＸＸ应当对李荣勤的借款承担连带清偿责任。被告李荣勤抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告李荣勤于本判决生效后五日内偿还原告许克亮借款本金300000元及利息（按照双方约定的月利率2%计算，自2016年4月24日起至借款实际付清之日止）。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3200元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一六年九月二十八日书记员 姚乐乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终822号上诉人（原审原告）：刘昕礁，男，1986年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇光明路阿拉达尔街4居委*组*号。委托代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：刘新峰，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路永丰街*组**号。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史全友，男，1972年4月25日出生，汉族，建造师，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇保安沼地区检察院家属楼*单元***室。委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴达尔胡中心学校，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇本街。法定代表人：彻力格尔，职务：校长委托代理人：韩青龙，男，1964年3月15日出生，蒙古族，系该校教师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路15段63号。法定代表人：李青武，职务：经理。委托代理人：赵淑清，女，1971年9月4日出生，蒙古族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：史淑梅，女，1966年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇西山路文竹巷16居委**组**号。委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人刘昕礁因与被上诉人刘新峰、史全友、扎赉特旗巴达尔胡中心学校、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司、史淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第04124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年9月1日，刘昕礁以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘昕礁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘昕礁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4276元，减半收取即2188元，由上诉人刘昕礁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杨代理审判员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一六年九月五日书 记 员  邱 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13385号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨军立即偿还信用卡透支本金78808.67元、滞纳金2874元、利息2903.18元；2.杨军立即支付利息和复利（自2016年5月27日起至欠款付清时止，利息以本金78808.67元为基数按日万分之五计算，复利以利息2903.18元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月22日，杨军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨军发放了信用卡。杨军于2013年5月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月26日止，杨军尚欠建行信用卡透支本金78808.67元、利息2903.18元、滞纳金2874元。前述款项杨军至今未归还，故诉至法院。被告杨军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，杨军向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人杨军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨军于2013年5月16日起开始透支消费。截至2016年5月26日，杨军尚欠建行透支本金78808.67元、滞纳金2874元、利息2903.18元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金78808.67元；二、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月26日的利息2903.18元、滞纳金2874元；三、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2903.18元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取957元，由被告杨军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十日书 记 员  毛蕾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08409号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：顾志清。被告：王珂。原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告顾志清、王珂物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同支付拖欠的香格里花园小区东莱路425号房屋2013年2月1日至2014年7月30日的物业费5203元；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中原告将其诉请中物业费数额变更为2342.16元。本院经审理认定：2013年2月1日，原告龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由原告提供香格里花园的物业服务，期限自2013年2月1日至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月/平方、小高层住宅1.2元/月/平方、商业用房1元/月/平方、房车库车位15元/月/单个、阁楼0.3元/月/平方；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。另还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2014年7月31日，经双方协商，上述服务合同终止。被告顾志清、王珂系金华市婺城区三江街道香格里花园2幢1号房屋业主，该房建筑面积为130.12㎡，二被告至今未向原告缴纳2013年2月至2014年7月30日期间的物业服务费，共计2342.16元。本院认为，涉案的《香格里花园临时物业服务合同》系金华市婺江新村社区居委会、金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组为“甲方”与龙福物业公司为“乙方”签订，现无证据证明该合同已获得之后成立的香格里花园业主大会追认，依现行法律规定，香格里花园业主与龙福物业公司之间未能建立有效的物业服务合同关系。然龙福物业公司进驻金华香格里花园提供物业管理服务，系因原物业管理公司撤离时无业主委员会和临近春节的情况下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则，龙福物业公司在2013年2月至2014年7月31日期间依据该合同对小区业主提供服务的行为构成无因管理，故对龙福物业公司提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告顾志清、王珂于本判决生效之日起三日内共同支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务费2342.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾志清、王珂共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴昱媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9733号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住沈阳市和平区苏州街21号（608），组织机构代码：67951979-9。法定代表人：刘刚。委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：王芬，女，汉族，1963年10月3日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  王 琛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1803号原告:新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二西街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司总经理。委托代理人：丁国龙，该公司员工。被告：程燕华，1995年8月25日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告程燕华不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取）、保全费30元，合计55元（原告已预交）,由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员  潘进慧二〇一六年九月二十九日书记员  葛红丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6166号罪犯韦世任。现在广西自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人韦世任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人韦世任的同案犯不服判决，提出上诉，经云南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）云某刑终字第1198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后于2008年10月6日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）昆刑执字第22179号刑事裁定，对罪犯韦世任减去有期徒刑一年；于2012年6月7日作出（2012）昆刑执字第12013号刑事裁定，对罪犯韦世任减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第8080号刑事裁定，对罪犯韦世任减去有期徒刑九个月；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第18040号刑事裁定，对罪犯韦世任减去有期徒刑八个月。刑期至2019年6月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦世任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦世任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦世任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分85.73分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦世任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦世任减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月12日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸appoint
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执618号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李通，男，1986年11月2日出生，汉族。本院关于被告人李通犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第424号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李通应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李通的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人李通有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登刑初字第424号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待被执行人李通有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕少��审 判 员 马  娟代理审判员 赵  予二〇一六年九月二十九日书 记 员 石 君 毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1292号申请执行人：武汉鼎望生物科技有限公司，组织机构代码:55844182-5，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园龟山1号。法定代表人：梅平。被执行人：温州国鑫农牧有限公司，组织机构代码:554779810，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇湖前花园小区2幢9号。法定代表人：杨昌金。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02926号民事调解书，于2016年03月14日立案执行申请执行人武汉鼎望生物科技有限公司与被执行人温州国鑫农牧有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州国鑫农牧有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州国鑫农牧有限公司的财产情况，发现被执行人温州国鑫农牧有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州国鑫农牧有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州国鑫农牧有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1292号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王作洲二〇一六年九月十三日书 记 员  谢智慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2626号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：承德市兴隆县。社会统一信用代码：×××。法定代表人张伟祥，总经理。身份证号：×××。被告祁士林，住承德市兴隆县。电话：138XX****XX。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告祁士林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一六年九月二十九日书记员  庄微微
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3216号原告：赵云生，身份号码xxx，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村。被告：赵云福，身份号码xxx，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村。原告赵云生与被告赵云福相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赵云福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  段立刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 颖
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2140号申请执行人：熊登志，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人熊登志与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申79号再审申请人（一审被告）：叶伯娟，退休工人。再审申请人（一审被告）：陈足东，退休工人。被申请人（一审原告）叶云花，经商���被申请人（一审被告）连冬兰，经商。再审人申请叶伯娟、陈足东与被申请人叶云花、连冬兰民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人叶伯娟、陈足东申请再审的理由：一、一审法院认定“被告叶伯娟、连冬兰因资金周转需要，多次向原告借款共计30万元”，申请人认为一审认定本案事实错误，实际上，向叶云花借款的是被申请人连冬兰，叶伯娟没有向叶云花借款；二、叶云花向一审法院提交的两张来源于中国银行的《个人业务交易单》所载的内容与本案的事实无关；三、叶云花在民事起诉状中所述、叶云花在一审法院先后两次开庭过程中回答的内容以及叶云花向一审法院提交的4张《借条》所载的内容这三者之间，互不相符；四、其他有待再审法院查清事实之后予以解决的问题；五、由于申请人叶伯娟没有实际向叶云花借款，适用叶伯娟、陈足东不应向叶云花归还借款本金及利息；六、丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11民终841号民事裁定，是错误的，申请人根本没有收到二审法院的受理通知书，二审就下发撤诉裁定书，损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。本院认为，申请人叶伯娟与被申请人连冬兰于2014年8月10日之前向被申请人叶云花借款300000元，被申请人连冬兰出具借条，申请人叶伯娟也在该借条上借款人栏处签字捺印，该借条上没有反映出申请人叶伯娟系本案借款的见证人的事实，一审法院认定该借款系申请人叶伯娟与被申请人连冬兰共同借款，并无不当。申���人叶伯娟认为该借款系连冬兰一人所借，没有提供相应的证据支持，被申请人连冬兰在一审庭审时称被申请人叶云花没有将300000元借款交付，而在再审中其又称借款系其一个人所借，其说法不能自圆其说，故申请人叶伯娟及被申请人连冬兰认为该款系连冬兰人所借，本院不予认定。对于被申请人叶云花提供的中国银行《个人业务交易单》及向法院提交的四张《借条》，是完整的证据链，可以证明申请人叶伯娟与被申请人连冬兰向被申请人叶云花借款的整个过程，与本案由直接的关联性，应当予以认定。再审期间，申请人叶伯娟提供的被申请人连冬兰出具的《借条》复印件，只能证明被申请人连冬兰出具借条，申请人叶伯娟签字捺印，两人共同借款的事实，与被申请人叶云花提供的证据相互印证，而不是新证据。对于申请人陈足东是否共同归还叶云花欠款问题，由于申请人叶伯娟借款期间，是其与申请人陈足东夫妻关系存续期间，申请人陈足东未提交证据证明该借款不属于夫妻共同债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，申请人陈足东应当对该借款承担连带清偿责任。对于丽水市中级人民法院裁定撤诉问题，丽水市中级人民法院根据申请人提供的具体地址邮寄送达受理通知书，程序合法，申请人叶伯娟、陈足东没有收到受理通知书，责任应当由其自己承担，丽水市中级人民法院作出撤诉的裁定并无不当，现申请人提出邮寄送达的电话号码缺少一个数，致使受理通知书未送达，损害其合法权益，该理由不成立。其主张本院不予支持。申请人叶伯娟与陈足东再审申请主张，依据不足，其要求再审，本院不予支持。综上，申请人叶伯娟与陈足东的申请不符合��中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶伯娟与陈足东的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一六年九月十八日代书记员 张红蕾
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3435号原告赵慧。委托代理人裘郑清，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙任公，江苏天哲律师事务所实习律师。被告谢兰奎。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。委托代理人张绘，公司员工。原告赵慧与被告谢兰奎、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵慧于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵慧撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵慧负担。审判员  许曙芹二〇一六年九月八日书记员  卜 帆
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终482号上诉人(原审被告)：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：吴洲，总经理。被上诉人(原审原告)：利韦莱特有限责任公司(LIVE-RIGHT，LLC)，住所地美利坚合众国爱达荷州。法定代表人：CharlesPhillips，首席执行官。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所律师上海分所律师。上诉人北京依赛斯国际商贸有限公司(以下简称依赛斯公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11681号民事裁定，向本院提起上诉。依赛斯公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依赛斯公司实际经营地在北京市西城区，其并未在上海注册，也并未在上海设有任何实际经营场所，故上诉人认为一审法院对本案无管辖权，请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人利韦莱特有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案一审中，利韦莱特有限责任公司主张的侵权行为包括依赛斯公司在京东商城、天猫商城经营母婴店，对外销售涉案侵权产品的行为。利韦莱特有限责任公司提供的(2015)沪卢证经字第3672号公证书显示，其在天猫“依赛斯母婴专营店”上购买了被控侵权产品并快递至上海市黄浦区淮海中路街道马当路XXX弄XXX号楼409室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故依赛斯公司销售被控侵权产品的收货地既是合同履行地，也是被控侵权行为的实施地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被控侵权产品的收货地位于上海市黄浦区，一审法院依据侵权行为实施地确定本案管辖并无不当。上诉人依赛斯公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  凌宗亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0824刑初第112号刑事附带民事诉讼自诉人高新海，男，1975年4月22日出生，汉族，住稷山县。刑事附带民事诉讼被告人高新明，男，出生年月日不详，住稷山县。自诉人高新海以被告人高新明犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人高新海在提起诉讼时仅向法院提供有（稷）公（司法）鉴（损伤）字2013112号活体检验鉴定书一份，未提交所指控人的犯罪时间、地点、手段情节等证据材料，经告知后其仍未补足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人高新海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宁爱玲审判员  黄引枝审判员  王得风二〇一六年九月七日书记员  鲍亚菲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初2639号原告：栗晓军，男，生于1968年12月03日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。原告栗晓军诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告栗晓军的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗晓军诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬220元。原告为其务工196天，共计劳务费43120元。时至今日，二被告支付31020元，尚欠12100元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费12100元；本案诉讼费用由二被告承担。被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务，经结算，二被告尚欠原告劳务费12100元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费12100元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告栗晓军劳务费12100元。诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一六年九月二十九日书记员  温小川
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执906号申请人许志贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人周鼎。委托代理人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人许志贵与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）闽0602民初2994号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执906号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年九月二十九日书 记 员  李少敏
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初805号原告：惠某某，男，1958年9月24日出生，汉族，退休工人，住清涧县宽洲镇东大街。被告：清涧县福兴农产品有限公司，住所地清涧县宽州镇师家园则村。法定代表人：惠某某，男，系该公司董事长。原告惠某某与被告清涧县福兴农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告惠某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费1230元予以退回。审判员  杨晓东二〇一六年九月二十八日书记员  郝文圆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终435号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭钢，出生于吉林省长春市。因吸毒于2016年3月12日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十五日。因本案于2016年3月30日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控被告人郭钢犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）黔0321刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人郭钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年年底的一天，被告人郭钢从他人手中购买毒品海洛因后，在遵义市播州区南白镇象山公园大门转弯处以100元的价格将毒品海洛因零包一包贩卖给吸毒人员淳某某。2、2015年年底的一天，被告人郭钢从他人手中购买毒品海洛因后，在遵义市播州区南白镇象山公园大门转弯处以250元的价格将毒品海洛因零包一包贩卖给吸毒人员淳某某。3、2016年3月11日，吸毒人员王某某电话联系被告人郭钢购买毒品，被告人郭钢便携带毒品到遵义市威尼斯广场，准备向王某某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，公安机关当场从郭钢身上查获毒品海洛因疑似物0.04克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郭钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭钢以“前两次是帮人运送毒品，不是直接卖方，第三次是未遂”为由提出上诉，要求从轻处罚。辩护人以“原判认定郭钢向王某某贩毒情节的事实不清，证据不足。王某某吸毒被抓获后，为了立功，诱使郭钢产生犯意，约定‘交货’的价格、数量、时间、地点等，郭钢并未与王某某见面，钱物并未交付，并未实施‘贩卖’海洛因的具体犯罪行为，郭钢系被犯罪引诱，此次不能认定犯罪；郭钢向淳某某一人贩毒两次都是零包，社会危害性相对较小，一审判决量刑过重”为由辩护，要求依法改判。经审理查明：原判认定上诉人郭钢2015年年底，在遵义市播州区南白镇象山公园大门转弯处以100元、250元的价格两次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员淳某某；2016年3月11日，吸毒人员王某某电话联系上诉人郭钢购买毒品，上诉人郭钢便携带毒品到遵义市威尼斯广场，准备向王某某贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获并当场从郭钢身上查获毒品海洛因疑似物0.04克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭钢违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应予惩处。其所持“前两次是帮人运送毒品，不是直接卖方”的上诉理由，与其供述及买毒人的证实双方发生了交易的事实不符，不能成立，其所持“第三次是未遂”的上诉理由及辩护人“原判认定郭钢向王某某贩毒情节的事实不清，证据不足。王某某吸毒被抓获后，为了立功，诱使郭钢产生犯意，约定‘交货’的价格、数量、时间、地点等，郭钢并未与王某某见面，钱物并未交付，并未实施‘贩卖’海洛因的具体犯罪行为，郭钢系被犯罪引诱，此次不能认定犯罪”的辩护意见，经查，公安机关根据吸毒人员王某某的举报，采取隐匿身份侦查措施，不属犯罪引诱；上诉人郭钢携带毒品到达约定的交易地点，进入了交易环节，已经实施了犯罪，故此上诉理由及辩护意见也不能成立，本院不予采纳。辩护人所持“郭钢向淳某某一人贩毒两次都是零包，社会危害性相对较小，一审判决量刑过重”的辩护意见，原判综合本案的具体情节、上诉人郭钢的社会危害性等作出的判决并无不当，故此辩护意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  马艺榕
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执235号申请执行人武碎平，男。被执行人杨军军，男。申请执行人武碎平与被执行人杨军军借款合同纠纷执行一案，申请执行人武碎平依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00089号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨军军归还借款21000元，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人杨军军不积极履行义务，本院依法扣划被执行人杨军军在中国工商银行长武县支行2604028801000319710账户存款21000元给付申请执行人武碎平。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一六年九月十八日书记员  张海丽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第706号申请执行人张连海，退休工人。被执行人种道岭，农民。关于申请执行人张连海与被执行人种道岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第765号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人种道岭所有的位于薛城区四里石村泰山中路80号的所有住房及门市房四间。二、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押、典当、租赁被查封的资产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年九月五日书记员 郭依秀
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审253号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县勇德鑫机械有限公司，住所地玉环县玉城街道沙鳝村。法定代表人董服勇，执行董事。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2005年未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙鳝村土地上回填，并于2010年4月开始建房用于生产高压锅配件。经查实，被执行人已占用土地面积593.56M2，其中建筑占地面积278.05M2，现状为一幢四间五层砖混结构厂房，建筑面积1390.25M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区上一轮为待置换用地区，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地593.56M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物1390.25M2；3.对非法占用的土地593.56M2处以20元/M2的罚款，计人民币11871元。申请执行人于2012年9月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了11871元的罚款，对玉土资城执罚[2012]86号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地593.56M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物1390.25M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]86号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地593.56M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物1390.25M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月十八日代书记员 胡魏静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1162号之二申请执行人江苏苏林园林工程有限公司。住所地：江苏省沭阳县。法定代表人徐静君，总经理。被执行人桓台县民委员会。住所地：桓台县。法定代表人刘维亮，村主任。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人江苏苏林园林工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏苏林园林工程有限公司如发现被执行人桓台县索镇王沟村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初927号原告：云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区狮山路81号A2幢首层110号。法定代表人：刘伟雄。委托诉讼代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。被告：邓雪莹，男，汉族，1985年8月13日出生，住肇庆市。委托诉讼代理人：邓伟雄，男，汉族，1957年5月26日出生，住云浮市。原告云浮市嘉和物业服务有限公司与被告邓雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理。原告云浮市嘉和物业服务有限公司委托诉讼代理人李向春、被告邓雪莹委托诉讼代理人邓伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雪莹立即支付截止2016年5月31日拖欠的物业费共计10905元，并从起诉之日起至给付之日止（以10905元作为本金每日按千分之二的比例）支付逾期的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，原告与云浮市荣威房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对蟠龙山水豪庭进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告于2010年8月9日与云浮市荣威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买云浮市荣威房地产开发有限公司的蟠龙山水豪庭E2幢6XX室住宅一套（其住宅面积为299.55M2），并于2010年8月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为蟠龙山水豪庭E2幢6XX室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。根据原被告订立的《前期物业管理服务协议》第六条、第十一条以及《物业管理条例》第七条（五）项之规定，被告须按时交纳物业管理费，被告自2011年2月1日至2016年5月31日，累计欠物业服务费10905元，期间经原告多次采取各种方式进行催要，被告均以各种理由请求宽限或搪塞，不予交纳。截止原告提起诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠的物业费。因此，原告起诉至本院。被告邓雪莹辩称，一、漏发收楼通知书、尚未收楼。导致未收楼的因素不在被告邓雪莹：2016年5月4日以前被告邓雪莹没有收到收楼通知书，2016年5月4日以后原告以欠物业费为理由阻止被告邓雪莹收楼。商品房买卖合同（合同编号1008059)第十一条交接中载明“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”，“自出卖人发出楼宇交付使用通知书之日起，买受人须在十天内到出卖人管理处办理收楼手续。逾期则该单元视同正式交付使用，并开始计算保修期及接受物业管理。买受人应按有关规定缴纳相关费用。”。《前期物业管理服务协议》第六条载明“物业管理费计费时间：从物业交付业主或非业主使用人之日起，计收物业管理费；”二、尚未书面催交。三、原告所诉求自2011年2月1日至2016年5月31日跨度五年多欠物业服务费，己超过法定时效。原告也未能提供2016年5月之前五年里有效的诉讼时效中断的证据。四、原告应当立即解除对答辩人行使物业所有权的妨碍，配合被告邓雪莹办理收楼手续。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，被告邓雪莹与云浮市荣威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告邓雪莹向云浮市荣威房地产开发有限公司购买云浮市狮山路81号蟠龙山水豪庭E2幢6XX室住宅一套。同日，被告邓雪莹与原告云浮市嘉和物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、合同期限、物业管理内容及服务质量、物业管理服务费等；其中物业管理费计费时间从物业交付业主或非业主使用人之日起，计收物业服务费。本院认为，原告云浮市嘉和物业服务有限公司未举证证明物业已交付被告邓雪莹并可计收物业服务费，应当承担举证不能的不利后果。原告云浮市嘉和物业服务有限公司与被告邓雪莹签订的前期物业服务合同约定物业交付之日起方计收物业服务费，且物业未交付被告邓雪莹，不具备计收物业服务费条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告云浮市嘉和物业服务有限公司请求被告邓雪莹支付物业服务费及滞纳金，本院不予支持。被告邓雪莹提出的原告云浮市嘉和物业服务有限公司解除对被告邓雪莹行使物业所有权的妨碍、配合办理收楼手续的答辩意见，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉讼请求。本案受理费72元，适用简易程序减半收取36元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  方冠英二〇一六年九月二十九日书记员  李欣怡
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初602号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，于浙江省奉化市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日晚，被告人张某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道星光大道KTV出发驶往岳林街道上林华庭小区。次日0时39分许，当车行驶至岳林街道岳林东路耶稣教堂门口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为151mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一六年九月十三日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢370号申请执行人孙艳生，现住扶余市。被执行人刘秀芝，现住扶余市。被执行人罗继兴，现住黑龙江省双城市。被执行人罗立业，现住黑龙江省双城市。申请执行人孙艳生、刘秀芝与被执行人罗继兴、罗立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）松民一终字第711号民事判决，判决如下：一、维持吉林省扶余市人民法院（2013）扶民重初字第30号民事判决的第一、四项；【即一、被告罗继兴、罗立业赔偿二原告全部损失的20%即83237.58元（416187.90元X20%）。四、驳回原告孙艳生、刘秀芝的其他诉讼请求。】二、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民重初字第30号民事判决的第二、三项；【即二、被告王文生赔偿二原告全部损失的20%即83237.58元（416187.90元X20%）。三、被告罗继兴、罗立业与被告王文生对上述损失承担连带责任。】一审案件受理费779元、二审案件受理费1558元，由上诉人罗继兴、罗立业承担934.8元；被上诉人孙艳生、刘秀芝承担1422.2元。该二审判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决所确定的义务，二申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2015年1月29日立恢复执行案件，本案在执行过程中，依据申请执行人孙艳生、刘秀芝的申请，提供被执行人罗立业有工资款可供执行。本院于2015年7月6日将被执行人罗立业在中国建设银行股份有限公司双城城建分理处的工资款15000元予以扣划，此款已实际交付申请执行人孙艳生、刘秀芝12000元，余款3000元给付被执行人罗立业留取生活费。本院于2015年7月6日将被执行人罗立业所有的位于双城市奋斗街新城区同兴路畜牧局B栋7单元702室（丘地号为10-A0017290）的房产予以查封，本院又于2015年7月23日将被执行人罗继兴所有的×××号灰色红旗牌小型轿车予以扣押。现被执行人罗继兴、罗立业无可供执行财产，申请执行人孙艳生、刘秀芝亦提供不出二被执行人的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）雨执字第1466号程武：唐律：申请执行人程武与被执行人唐律民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2898号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年九月七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3764号原告：王娟。委托代理人：李强。被告：东营锦泽工贸有限公司。法定代表人：成学志。被告：成兵。本院在审理原告王娟诉被告东营锦泽工贸有限公司、成兵民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告王娟负担。审判员  高德亮二〇一六年九月二十九日书记员  张 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2907号申请执行人王龙磊。被执行人于常庆。本院在执行申请人王龙磊与被执行人于常庆债权纠纷一案中，标的为168935元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7844号原告：赵娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：穆晓霖，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵娜与被告穆晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告穆晓霖经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年3月28日在原告处借款10000元，并承诺短期内归还。后被告未还款。被告穆晓霖未提出签辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2016年3月28日，被告穆晓霖因需资金周转，在原告处借款10000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明了借款事项及金额。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告穆晓霖向原告赵娜借款属实，其借款后理当及时履行还款义务，其未归还借款的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在合同中未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，但被告在原告要求归还后，仍未还款，理当从原告要求之日起按规定支付逾期利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告穆晓霖在本判决生效后10日内偿还原告赵娜借款本金10000元，并从2016年7月5日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆晓霖负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一六年九月二十六日书记员 陈沫言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5344号原告杨某，男，汉族，1977年6月28日出生。被告徐某，女，汉族，1976年12月19日出生。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年九月二十七日书���员唐志银
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执482号申请执行人：杨玉斌，男，1963年10月27日出生，汉族。被执行人：张新琦，男，1963年11月26日出生，汉族。本院受理的杨玉斌申请执行张新琦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为101310元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月十二日书记员  陈 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61149号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦同明，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市淤溪镇马庄村马庄七组59号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦同明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告秦同明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦同明应支付原告全部未付租金人民币136,697.76元；2.被告秦同明应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金400.09元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,797.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告秦同明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订编号为SJS003-1603-612645《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：CHEV16BW/2016款三厢轿车4门豪华版手自一体6速前轮驱动1.5直接喷射(国V)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBE5442GG028683)，车辆融资总额为108,188元，首付款26,580元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,797.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告秦同明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、付款证明及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告秦同明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦同明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦同明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告秦同明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦同明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,697.76元；二、被告秦同明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金400.09元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,797.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告秦同明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101元，减半收取计1,550.50元，由被告秦同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年九月二十九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第6098号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：邢荣华，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，女，该公司工作人员。第三人：郑学琴，女，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省六安市裕安区单王乡张湾村郑台一组。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海英达方物业有限公司及第三人郑学琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终101号上诉人（原审原告）李毛才让，女，藏族，住泽库县和日乡。被上诉人（原审被告）尕藏多杰，男，藏族，住泽库县和日乡。上诉人李毛才让因与被上诉人尕藏多杰婚约财产纠纷一案，不服泽库县人民法院（2016）青2323民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李毛才让以服从一审判决为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李毛才让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违犯法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李毛才让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李毛才让负担。本裁定为终审裁定。审判长 扎西措毛审判员 华 青 太审判员 马 正 钧二〇一六年九月十九日书记员 多杰才让
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1757号上诉人（原审原告）：陶志权，男，1977年8月13日出生，汉族，现住南昌市南昌县蒋巷镇。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人陶志权因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明陶志权可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现陶志权迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陶志权的起诉。上诉人陶志权不服提出上诉称：上诉人陶志权接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，陶志权就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理陶志权的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现陶志权迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回陶志权的起诉并无不当，陶志权可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初284号原告沙春丽。被告李志鑫。被告李占柱。原告沙春丽诉被告李志鑫、李占柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告沙春丽诉称，2012年7月8日，被告在原告处借款30000.00元，并出具欠据，约定2012年12月7日还款。上款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金人民币30000.00元及利息26940.00元，本息合计56940.00元，诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告沙春丽的起诉。案件受理费1224.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 韩 雪 松审 判 员 徐 万 玉人民陪审员 石郭柏岩二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨 英 大
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执5551号申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份证号：362202196910270128或362202691027012。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1198号民事判决书，已向被执行人任风庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人任风庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任风庆在银行或其他金融机构的存款532470元（含案件受理费8960元、申请执行费7560元）及利息或查封、扣押任风庆价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  尚卫强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2307号原告张文斋，男，住山东省鄄城县。被告张丙恩，男，住山东省鄄城县。原告张文斋与被告张丙恩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月12日现本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斋基于起诉的事实与所依据的证据不吻合，撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文斋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张文斋负担50元。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  温慧娟人民陪审员  张素芹二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1291号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某（绰号干筋），女，1973年12月21日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月27日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年3月期间，被告人杨某某伙同杨某伦、李某某等人（均另案处理），采取在“人人宝”的赌博中设置暗格、控制结果的方式骗取他人财物。其中有负责摆摊操作诈骗工具的，有负责望风的，被告人杨某某负责充当“媒子”诱导周围群众参与赌博，所骗赃款按照比例进行分配。具体事实如下：1、2016年3月12日9时许，被告人杨某某伙同上述人员在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人邓某某下注，骗得现金300元后逃离现场。2、2016年3月14日10时许，被告人杨某某伙同上述人员在重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人李某江下注，骗得现金3200元后逃离现场。3、2016年3月19日10时许，被告人杨某某伙同上述人员在重庆医科大学附属第一医院门口，采用上述方式诱使被害人郎某某下注，骗得现金360元后被郎某某发觉并追回赃款200元。4、2016年3月20日9时许，被告人杨某某伙同上述人员在重庆医科大学附属第一医院附近，采用上述方式诱使被害人陈某某下注，骗得现金2300元后逃离现场。2016年5月27日6时30分许，被告人杨某某主动到四川省遂宁市安居区磨溪镇派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某多次伙同他人虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。另查明，被告人杨某某在审理期间主动退缴赃款2010元，已与同案人张某某、沈某某将全部赃款退缴完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户口资料、居住证明等，有证人杨某伦、杨某平、杨某洪、张某某、高某某、戴某某、覃某某、李某某等的证言，有被害人邓某某、李某江、郎某某、陈某某的陈述，有辨认笔录、视听资料监控视频、截图及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚；其在审理期间退缴赃款2010元，并主动履行罚金刑，可作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对于已退缴的赃款于本判决生效之日起依法发还被害人邓某某、李某江、郎某某、陈某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年九月十八日书记员  赖玮
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1026号原告：陶鹏军。被告：张天亮。委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。被告：中国大地财产保险有限公司白银市平川区支公司，（以下简称“大地保险公司”）地址：平川区南路交警队旁边。法定代表人：韦玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李东征，男，1989年7月3日出生，系该公司职工。原告陶鹏军与被告张天亮、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶鹏军、被告张天亮及其委托诉讼代理人、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶鹏军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费41949.25元，误工费18990元，护理费6330元，伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费1000元，合计71869.25元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金，被抚养人生活费及精神抚慰金总计63284元。3、判令原告损失先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张天亮承担赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日5时55分许，被告张天亮驾驶甘DBD8**号轻型普通货车，沿京藏高速公路由北向南行驶至1169km处，车辆失控侧翻，造成道路交通事故，将乘坐的原告致伤，原告受伤后经120救护车送宁夏人民医院救治，诊断为原告受伤为：腹部脾损伤，胸部损伤，肱骨损伤，肋骨骨折，头皮血肿等。在该医院住院治疗10天后，转至靖煤公司总医院治疗，在该医院治疗14天，现虽然出院，但原告仍未痊愈，需要随时诊断检查，原告不能从事任何劳动，在家休养。本次事故发生后，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队宁公交认字（2016）第010003号道路交通事故认定书认定被告张天亮承担事故全部责任，原告无责任，被告必须承担原告的所有经济损失。张天亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，要求其承担全部事故责任其不认同，因为原被告之间存在合伙关系，按照合伙法的相关规定，双方应当风险共担，盈利共享，所以原告也应该承担相关责任。且被告的驾照是在实习期，原告未尽到指导义务。被告大地保险公司辩称：发生事故属实，也有事故责任认定书，张天亮在我公司车辆投保：车辆损失险4.6万元，第三责任险50万元，驾驶员5万元，乘客座位险每座1万元，保险期限是2016年3月22日0时-2017年3月21日24时，我公司已经将车损和道路损失、车上人员损失三项费用38920元支付给张天亮，并已向张天亮支付乘客座位险赔付金1万元，因为当时张天亮给我们提供了一份承诺书和医药收费票据，所以我公司将1万元直接支付给张天亮，我公司已经履行了赔偿责任。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告在驾驶车辆期间，未能谨慎驾驶，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致原告受伤，对此，被告应承担全部责任。庭审中，经本院主持调解，双方当事人对道路交通事故中的赔偿数额、合伙期间的损失承担及盈利分配等达成一致意见，即由被告赔偿原告各项损失6.8万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院对双方当事人达成的赔偿款数额6.8万元予以确认。对于付款期限，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故本院认为，应当给予被告合理的履行期限。被告大地保险公司已履行了其义务，故不应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张天亮赔偿原告陶鹏军损失6.8万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陶鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取1541元，原告承担798元，被告张天亮承担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张有安二〇一六年九月二十三日书记员  胡永东
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申50号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：陈学明，男，汉族，身份证号码：×××1637，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人陈学明物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初842号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人陈学明提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1111号原告：李金保。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市电瓷厂。法定代表人：朱庆岐，该厂厂长。原告李金保与被告邯郸市电瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼，被告邯郸市电瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邯郸市电瓷厂未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。庭后，被告法定代表人朱庆岐指定了本厂职工娄生成、李永恒、白从芹等人到庭与原告核实欠煤款数额，双方均认可被告仍欠原告煤款为181679.6元，而非原告诉求的182573.8元，原告同意将诉求数额变为181679.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，询问笔录，本院认定事实如下：自2015年12月起，原告以每吨不等的单价分批向被告处供应煤，被告陆续给付原告煤款，截止2016年2月1日原告起诉时止，被告仍欠原告煤款181679.6元未付。经原告催要余款无果，引起诉讼。本院认为，被告邯郸市电瓷厂欠原告李金保煤款181679.6元，有原告所提供的明细分类帐、自制领款凭证、邯郸市电瓷厂材料验收过磅单及邯郸市电瓷厂职工的询问笔录相互印证，本院对该买卖合同的欠款事实及数额予以确认，原告李金保要求被告邯郸市电瓷厂给付煤款181679.6元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市电瓷厂自本判决生效之日起十五日内支付原告李金保煤款181679.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由原告李金保负担19元，被告邯郸市电瓷厂负担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张军生审 判 员  任华鹏人民陪审员  柴国卫二〇一六年九月二十九日书记 员代  皓 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。负责人湛先卿，行长。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。被告桂华斌，男，1982年2月6日生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉��告桂华斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已垫付300元，应退回150元）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审 判 员  刘智勋二〇一六年九月二十九日代理书记员  吴 静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2023号罪犯焉学贵，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔织刑初字第507号刑事判决，认定被告人焉学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。于2013年12月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯焉学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯焉学贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焉学贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初1197号原告哈尔滨航天热能工程有限公司，组织结构代码证：12817812-3,住所地哈尔滨市香坊区建北街59号。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3,住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。原告哈尔滨航天热能工程有限公司（以下简称航天热能公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）借款合同纠纷一案，原告航天热能公司于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理此案。原告航天热能公司委托代理人王宇军、被告一汽轻型公司委���代理人乜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天热能公司诉称：2006年6月22日，一汽轻型公司向航天热能公司借医疗费暂借款人民币350,000元，经航天热能公司多次找到一汽轻型公司要求偿还医疗费暂借款，但一汽轻型公司以各种理由拒绝。现航天热能公司起诉，要求一汽轻型公司返还借款350,000元及利息，并承担诉讼费。被告一汽轻型公司辩称：航天热能公司要求一汽轻型公司返还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。原告航天热能公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、收据。意在证明：中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂收到航天热能公司给付的350,000元医疗费暂借款。证据二、中国建设银行转账支票存根。意在证明：2006年6月22日，转款金额350,000元，一汽轻型公司已收到这笔款项。证据三、中国建设银行电汇凭证。意在证明：2014年9月26日，航天热能公司给一汽轻型公司汇款543,019.82元。此款是航天热能公司向一汽轻型公司交的动能费。被告一汽轻型公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：协议、专题会议纪要。意在证明：双方协议约定，卜庆田的医药费应由航天热能公司承担。此款并不是一汽轻型公司向航天热能公司借款。经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告航天热能公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，虽然收据上标明的是暂借款，但是根据双方约定，卜庆田的医药费本应由航天热能公司承担。之所以记录成暂借款，是因为该笔款项并非归一汽轻型公司所有，而是航天热能公司交给一汽轻型公司后，由一汽轻型公司转交给卜庆田。对证据二的真实性无异议，一汽轻型公司并不否认航天热能公司给一汽轻型公司转款，但是该笔款项并非是一汽轻型公司向航天热能公司的借款，而是航天热能公司所应承担的卜庆田的医药费。对证据三的真实性无异议，根据该证据航天热能公司向一汽轻型公司所支付的是其欠一汽轻型公司的动能费。该证据涉及的费用与本案无关。原告航天热能公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：对协议的真实性无异议，但其上面日期手改过，有异议。对证明问题有异议，卜庆田是一汽轻型公司职工，在一汽轻型公司享有工伤待遇，而一汽轻型公司提供的会议纪要也证明卜庆田回一汽轻型公司，不参加航天热能公司的改制，所以这份协议是无效的，不合法的。经审理查明：2016年6月20日，中国一汽集���哈尔滨轻型车厂（一汽轻型公司）与航天热能公司签订协议，载明：2005年12月31日，卜庆田同志由中国一汽集团哈尔滨轻型车厂调入哈尔滨航天热能工程有限公司任董事长，2006年1月12日8时，卜庆田被发现于哈尔滨轻型车厂动力锅炉运行车间3号锅炉房顶，处于昏迷状态，现卜庆田同志因身体残缺，急需资金治疗。经双方协商，航天热能公司现还需向其支付350,000元的后续治疗资金，并由双方代表签字及加盖公章确认。2016年6月22日，中国一汽集团哈尔滨轻型车厂向航天热能公司出具收据，载明：“交款单位：哈尔滨航天热能有限公司。人民币叁拾伍万元，收款事由：医疗费暂借款（卜庆田）本案诉争的款项350,000元与协议及收据中所涉及的350,000元系同一款项。另查明，2014年9月26日，航天热能公司向一汽轻型公司交纳动能费543,019.82元。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案诉争的款项350,000元是否应由一汽轻型公司负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的协议中明确确认此诉争款项350,000元应由航天热能公司向案外人卜庆田支付。航天热能公司举示的证据不足以证实350,000元应由一汽轻型公司负担；其之后又向一汽轻型公司全额缴纳动能费用。航天热能公司未举示证据证实其主张全额缴纳的动能费系受到胁迫，不是其真实意思表示。其举示的证据不足以证实其主张所依据的事实成���，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨航天热能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6,550元，由原告哈尔滨航天热能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  范晓雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵文婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13281号原告李江林，男,1981年8月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告周保全，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李江林诉被告周保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告李江林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李江林撤回起诉。案件受理费1037元，由原告李江林负担。审判员  王牮英二〇一六年九月二十三日书记员  贾晶婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11631号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。被告刘文军，其他不详。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4416号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：李清锋，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告李清锋、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5796号原告：昆山荔南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路82号。法定代表人：黄亚敏，该公司董事。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：徐培忠，男，1979年12月26日出生，住安徽省来安县。被告��昆山康成运模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号5号房，统一社会信用代码91320583MA1M9A1YXW。法定代表人：刘永红，该公司负责人。原告昆山荔南模具钢材有限公司（以下简称荔南公司）与被告徐培忠、昆山康成运模具有限公司（以下简称康成运公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。荔南公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼，徐培忠、康成运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔南公司向本院提出诉讼请求：1.徐培忠立即向荔南公司支付定作款16210.60元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息自起诉之日支付至判决确定���给付之日止）；2.康成运公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由徐培忠、康成运公司承担。事实和理由：2015年1月至2015年10月期间，康成运公司在设立初期，徐培忠（康成运公司的股东）向荔南公司定作模具钢板，徐培忠通过微信方式下单给荔南公司，荔南公司加工完成后，送货至徐培忠指定地点。交易总金额为16210.60元。康成运公司已于2015年10月10日正式成立。徐培忠收货后，从未向荔南公司支付过定作款，经荔南公司多次催要仍拖欠不付。徐培忠、康成运公司均未发表答辩意见。原告荔南公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年1月至10月期间的送货单二十七份、对账清单七份，证明双方交易的事实及徐培忠、康成运公司的欠款金额16210.60元。徐培忠、康成���公司均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。针对荔南公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2015年1月至2015年10月，荔南公司按照徐培忠要求为其定作模具钢板并交付货物，由徐培忠及其雇佣人员签收对应送货单。送货金额共计16210.60元。因徐培忠拖欠上述货款未付，故荔南公司诉至本院。本院认为，被告徐培忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，荔南公司与徐培忠通过送货单等形成定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。荔南公司向徐培忠定作并供应货物，徐培忠理应按约及时支付结欠定作款。故荔南公司要求徐培忠支付定作款16210.60元的请求本院予以支持。荔南公司要求徐培忠自起诉之日即2016年4月18日起支付利息损失至判决确定的给付之日，并无不当，本院予以支持。荔南公司要求康成运公司对徐培忠上述付款义务承担连带清偿责任，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐培忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山荔南模具钢材有限公司支付定作款16210.60元及逾期付款利息（以16210.60元为基数，自2016年4月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告��山荔南模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费690元，共计896元，由被告徐培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民��审员曾双梅二〇一六年九月十八日书 记 员  沈丹琪‘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执814号申请执行人：胡某某，女，1925年5月23日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇下寨村。委托诉讼代理人：谢某某，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇上寨村。被执行人：杜某某，女，1966年3月23日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇下寨村。本院执行申请执行人胡某某与被执行人杜某某不当得利纠纷（2016）陕0523民初1489号民事判决书一案，执行标的为2436元。在执行过程中，被执行人杜某某一次性给付了申请执行人胡某某2436元，且申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月二十二日书记员  李 红
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执46号申请执行人新田县幼儿园。法定代表人段小青、园长。被执行人:梁勇。本院执行的申请执行人新田县幼儿园与被执行人梁勇租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第665号民事判决书一案，被执行人梁勇已于2016年9月23日按判决书履行完毕。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第665号民事判决书执行完毕。二〇一六年九月二十六日
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执624号被执行人唐国华。本院执行的被执行人唐国华因东安县人民法院（2015)东法刑初第45号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐国华已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第45号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月九日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执348号申请执行人昆明金爵物业管理有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡平桥村***号汇郦境园*幢*层***号商铺。组织机构代码：67659931-6。法定代表人卢虚白，公司经理。被执行人窦某某，男，1981年12月3日生，安徽省和县人。关于昆明金爵物业管理有限公司申请执行窦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明金爵物业管理有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人服务费、二次加压费、垃圾清运费共计1690元，承担案件受理费25元，合计1715元。在执行过程中，被执行人窦某某已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）富民初字第00890号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一六年九月十八日书记员  伊彬彬