山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1565号原告：庄典瑞，居民。委托代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：秦成军，居民。被告：公衍来，居民。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴镇赵峪存东金源汽车贸易公司院内。法定代理人：张峰，总经理。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。诉讼代表人：董健，总经理。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被告：何建军，居民。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市德顺鑫物流有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦B919室。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。诉讼代表人：尤程明，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告庄典瑞诉被告秦成军、公衍来、蒙阴县鑫华运输有限公司（以下简称蒙阴运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、何建军、深圳市德顺鑫物流有限公司（以下简称深圳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄典瑞的委托代理人刘岩，被告蒙阴运输公司的委托代理人王元峰，被告大地财保临沂支公司的委托代理人顾元豪，被告何建军的委托代理人宋玉华，被告平安财保深圳分公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告秦成军、公衍来、深圳物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄典瑞诉称：2015年12月21日8时许，被告何建军驾驶粤B/BRZ63挂号牌货车沿沈海高速公路由北向南行驶至755KM+600M处时，与前方张世斌驾驶的鲁B/U7138号牌货车追尾相撞，后被告秦成军驾驶鲁Q/Q51Z1挂货车又能与前方何建军驾驶的车辆追尾相撞，致粤B/BRZ63挂号牌货车货物受损。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元并承担本案诉讼费及其他费用。被告大地财保临沂支公司辩称：鲁Q/Q51Z1挂货车在答辩人处投保交强险及商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、肇事车辆行驶证及营运证合法有效的前提下并确定不存在保险责任免除情形，同意根据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。本案原告损失系由于两次事故造成，应由保险公司承保车辆与粤B/BRZ63挂货车分担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失，答辩人不予赔偿。被告蒙阴运输公司辩称：鲁Q/Q51Z1挂货车在被告大地财何临沂支公司投保交强险一份，商业三者险一份，主车保险限额为为100万元、挂车为50万元且约定不计免赔特约险。事发时，被告公衍来雇佣的驾驶员秦成军的驾驶证、从业资格证均符合驾驶资格及从业资格。被保险人车辆在事发时年审合格，具有从业资格，原告请求的项目没有超出答辩人车辆投保的交强险及商业险限额，应当由保险公司承担。被告平安财保深圳分公司辩称：原告的损失系答辩人承保车辆车上货物受损发生的损失，因粤B/BRZ63挂货车在答辩人处未投保车上货物责任险，故对该车所载货物及相关损失答辩人不承担赔偿责任。被告何建军辩称：发生事故属实，请求依法处理。案经送达，被告秦成军、公衍来、深圳物流公司未作答辩。经审理查明：2015年12月21日8时许，被告何建军驾驶粤B/BRZ63挂号牌货车沿沈海高速公路由北向南行驶至755KM+600M处时，因采取措施不当与前方张世斌驾驶的鲁B/U7138号牌货车追尾相撞，后被告秦成军驾驶鲁Q/Q51Z1挂货车又与前方粤B/BRZ63挂号牌货车追尾相撞，致何建军、秦成军受伤，三车不同程度损坏，粤B/BRZ63挂号牌货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，作出第201500387号道路交通事故认定书，认定何建军负第一次事故全部责任；秦成军负第二次事故全部责任，张世斌无责任。另查明：鲁Q/Q51Z1挂货车所有人系被告公衍来，该车登记挂靠在被告蒙阴运输公司名下经营。秦成军系被告公衍来雇佣的驾驶员，事故发生时秦成军驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在被告大地财保临沂支公司投保交强险一份，商业三者险主车保险金额1000000元，挂车保险金额500000元，均约定不计免赔特约险，事故发生在保险期内。粤B/BRZ63挂号牌货车所有人系被告何建军，车辆登记挂靠在被告深圳物流公司名下经营，该车在被告平安财保深圳分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向我院申请保全被告秦成军驾驶的鲁Q/Q51Z1挂货车（保全金额110000元）及被告何建军驾驶的粤B/BRZ63挂号牌货车（保全金额10000元）。我院作出（2016）鲁1102财保29号民事裁定书，依法采取了保全措施。被告何建军于2016年2月24日向我院缴纳保全保证金10000元后，我院解除了对其车辆的保全措施。还查明：粤B/BRZ63挂号牌货车车载货物苹果一宗系原告庄典瑞所有。事故发生时，原告委托被告深圳物流公司将货物运至广东省深圳市。该批货物损失经何建军委托日照昊大价格评估有限公司评估，该评估公司于2016年1月5日作出日昊价评字[2015]第（1-12022）号价格评估结论书，评估货物损失价格98240元。被告大地财保临沂支公司对该评估意见有异议，申请重新评估，我院予以准许。我院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的货物损失价格进行评估，该评估公司于2016年8月16日作出日信益达评字[2016]第199号价格评估报告书，评估原告货物损失为68050元。本次事故中，原告主张的损失如下：1、货物损失98240元；2、评估费4910元。原告提交的证据有：评估报告书一份、评估费发票一份、邮寄费收据一份。原告放弃无责车辆交强险无责限额内承担的财产损失。对原告的主张及提交的证据，被告大地财保临沂支公司质证意见如下：对货物运输协议书有异议，该协议约定了货物的运费，对评估报告书中的3800元车辆转运费应当由被告何建军作为承运人进行承担，质证人不予承担。原告提交的价格评估报告评估价格明显过高；评估费非正规发票，不予承担。被告蒙阴运输公司同意大地财保临沂支公司的质证意见。被告平安财保深圳分公司同意大地财保临沂支公司的质证意见，但认为事故责任主要是由被告秦成军驾驶车辆造成的。被告何建军请求依法处理。上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、邮寄费收据、原被告陈述在案为证。本院认为：被告何建军驾驶粤B/BRZ63挂号牌货车与前方张世斌驾驶的鲁B/U7138号牌货车追尾相撞，后被告秦成军驾驶鲁Q/Q51Z1挂货车又与前方粤B/BRZ63挂号牌货车追尾相撞，致何建军、秦成军受伤，三车不同程度损坏，粤B/BRZ63挂号牌货车所载货物受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，认定何建军负第一次事故全部责任；秦成军负第二次事故全部责任，张世斌无责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合考虑事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定何建军、秦成军均按按50%的比例承担赔偿责任。关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告公衍来作为被告秦成军的雇主，应对秦成军在劳务活动中造成的原告损失按50%的比例承担赔偿责任。被告蒙阴运输公司作为鲁Q/Q51Z1挂货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告公衍来的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告何建军作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应对原告的损失按50%的比例承担赔偿责任，深圳物流公司作为其车辆的挂靠单位，应对何建军的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告大地财保支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保临沂支公司按50%的比例在商业三者险限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财保深圳分公司作为粤B/BRZ63挂号牌货车的交强险投保公司，不应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、由本院委托日照信益达价格评估有限公司作出的日信益达评字[2016]第199号价格评估报告程序合法，结论客观，对该评估报告予以采信，对原告的货物损失确认为68050元；2、原告提交的日昊价评字[2015]第（1-12022）号价格评估结论书系单方委托，本院未予采信，故对该次评估发生的评估费4910元不予支持。对上述货物损失，原告放弃无责车辆交强险无责限额内承担的财产损失100元，故对原告主张的损失应扣除100元，应为67950元。对该损失，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告庄典瑞2000元。对原告交强险限额外的损失65950元，由被告公衍来按50%的比例赔偿32975元。对公衍来的赔偿义务，由被告大地财保临沂支公司在商业三者险1500000元限额内赔偿，公衍来不再承担赔偿责任。由被告何建军按50%的比例赔偿32975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄典瑞货物损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告庄典瑞货物损失32975元，于本判决生效后十日内付清；三、被告何建军赔偿原告庄典瑞货物损失32975元，于本判决生效后十日内付清；四、被告深圳市德顺鑫物流有限公司对上述第三项中被告何建军的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告庄典瑞对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、秦成军的诉讼请求及原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告庄典瑞负担1168元，由被告何建军负担766元，由被告大地财保临沂支公司负担766元；保全费1020元，由原告庄典瑞负担300元，被告何建军负担85元，由被告公衍来负担635元；邮寄费420元，由被告何建军负担210元，由被告公衍来负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  席秀梅人民陪审员  郑祥安人民陪审员  孟祥芳二〇一六年九月十四日书 记 员  姚 玲