河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1874号原告：解玉荣。原告：李瑞凤。原告：龚皓。三原告委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：潘爱军。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：王英，该公司职员。原告解玉荣、李瑞凤、龚皓诉被告潘爱军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告解玉荣、李瑞凤、龚皓及委托代理人郑赵靖，被告潘爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘爱军所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日止。2016年1月28日14时17分许，被告潘爱军驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，行驶到古冶南外环宏伟焦化时与由北向南行驶的龚铁军驾驶的无证两轮摩托车发生交通事故，致龚铁军受伤，两车受损，龚铁军经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告潘爱军与死者龚铁军负事故同等责任。因此次事故造成原告的各项损失如下：死亡赔偿金523040元（参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元／年×20年），丧葬费26204.5元（参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿在岗职工年平均工资计算52409元／12×6），被抚养人生活费64485元（参照河北省城镇居民人居年消费支出17587×11／3人），死者亲属办理丧葬费事宜的误工损失为7364元，尸体存放费1600元，鉴定费400元，饭费915元，车辆损失1465元，公估费200元，精神损害抚慰金100000元，交通费3401.3元，火花运尸费400元。综上所述，因被告潘爱军在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告赔偿原告损失420669.90元。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、三原告的身份证、居民死亡医学证明书、河北省遗体火化证明书、死者直系亲属关系证明，证明原告诉讼主体符合法律规定；证据二、被告潘爱军的驾驶证、冀B×××××号车辆的行驶证、人保公司网上查询单1份；证据三、保单2份，证明冀B×××××号车辆的投保情况，被告应在保险限额内承担赔偿责任；证据四、交通事故认定书1份，证明被告潘爱军和死者龚铁军承担事故的同等责任；证据五、尸体存放费一张1600元、饭费发票一张745元、发票4张170元、尸体检查费一张400元，鉴定费发票1张，证明因此次事故原告支出各项费用3315元；证据六、村委会证明1份、商品房买卖合同复印件1份、收房凭证复印件1份、唐山乐居物业服务有限公司证明1份、物业公司缴费凭证复印件3张、唐山市开平区街道办事处东城景苑社区居民委员会出具的证明信1张、唐山冀东房地产开发有限公司收据1张，证明原告龚浩和其父龚铁军一直住在登记在龚浩名下的唐山市开平区东城景苑203-3-1201室，居住地点为城镇；证据七、唐山钠铁机械设备有限公司营业执照、组织机构代码证、证明以及2015年11月至2016年1月工资表，证明死者龚铁军在生前一直在唐山钠铁机械设备有限公司上班，上班的地点为城镇。根据证据六和证据七主张死亡赔偿金应该按照城镇户口进行计算，为523040元（参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人居可支配收入26152元／年×20年），丧葬费26204.5元（按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿在岗职工年平均工资计算52409／12×6）；证据八、村委会证明二份，证明死者龚铁军兄弟三个，母亲解玉荣在世，是唯一的被抚养人，原告据此主张被抚养人生活费被抚养人生活费64485元（参照2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587×11年／3人）；证据九、唐山市古冶区高碑店乡龚庄村修理部营业执照、误工证明一份，2015年10-12月工资表，证明龚铁良因处理其大哥丧事产生误工损失2850元；证据十、唐山市众硕自动化设备有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明一份，2015年10-12月工资表，证明龚晓茹因处理其大哥丧事产生误工损失2258元；证据十一、公估报告书、公估费发票，证明死者龚铁军驾驶的摩托车经鉴定损失为1465元，支出公估费为200元；证据十二、车票11大张，证明原告住院期间支出交通费3401.3元。被告人保财险唐山分公司辩称，一、潘爱军于2015年4月29日为其所有的冀B×××××小型轿车想我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔等险种，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日；二、潘爱军于2016年1月28日驾驶冀B×××××号车行至古冶南环路宏伟焦化厂路口时与横穿公路的并由龚铁军驾驶两轮摩托车相撞，造成两车受损，至龚铁军受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，双方负同等责任；三、龚铁军的亲属于2016年7月11日向唐山市路南区人民法院提起诉讼，并将我司列为被告之一，责任比例后总诉请金额为420269.9元。因事故发生在保险期限内，我司同意在冀B×××××号车的交强险和商业三者险限额赔偿原告合理、合法的损失。四、对原告主张的具体损失项目及金额：1.精神抚慰金10万元的主张，首先，不符合侵权责任法及最高院关于确定精神抚慰金金额的法律规定，即依照受诉法院所在地平均生活水平（唐山地区该项最高为5万元）；其次，未考虑本起事故的发生原因是龚铁军横穿公路而发生且双方负同等责任的事实。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“第十条（一）款侵权人的过错程度”；（六）款受诉法院所在地平均生活水平。”该项损失金额2.5万元较为合理。2.1600元的尸体存放费，该项费用应包含在丧葬费中，属于重复主张。3.原告主张丧葬费26204.5元，我方认可。被告人保财险唐山分公司提交如下证据材料：证据一、由我方申请调取的交警卷宗（第110页），证明龚铁军居住在龚庄村，且工作单位是宏伟焦化厂，距龚庄4公里的路程；证据二、龚铁军死亡证明，证明龚铁军常住地址均为古冶区卑家店乡龚庄村，由此证明事故发生前龚铁军居住在龚庄村3排8号；证据三、村委会出具的证明1份，证明龚铁军在事故发生前始终在龚庄村居住。上述证据足以证明事故发生前龚铁军并非居住在开平区，而是居住在古冶区卑家店乡龚庄村3排8号，由此可以推翻原告按城镇主张死亡赔偿金的要求。被告潘爱军辩称，我为原告共垫付39792.9元，其中有丧葬费、住院费用及存尸的费用等，其它同意保险公司答辩意见。被告潘爱军提交如下证据材料：证据一、收条照片2张，证明我方为原告共垫付丧葬费26000元；证据二、古冶区人民检察院尸检费票据1张、交警四大队鉴定费收据1张，证明垫付尸检费2000元；证据三、唐山宏基司法鉴定中心鉴定专用收款收据2张、酒精检验费，证明支付车辆制动检验费6000元、酒精检测费400元；证据四、中医医院太平间管理处存尸费收据1张，证明垫付村是费3900元；证据五、古冶区中医医院门诊收费票据2张，证明垫付门诊费1492.49元。法庭组织质证，被告人保财险唐山分公司对原告所举的证据质证意见为：对证据一至四无异议；对证据五尸体存放费的票据显示的时间是2016年2月5日、2016年2月6日殡仪馆费用400元，对该两张费用不予认可，该两张应包含在丧葬费中，不应重复主张。对饭费票据的出票时间是2016年4月30日。发票4张金额为170元不予认可。对酒精检测费400元我方不予认可；对证据六村委会的证明，我方不认可，因不具有真实性，因证明中没有出证人村主任的签字，出证时间是2016年9月26日，未在举证期内向法院提交，应承担举证不能的责任。对乐居物业公司出具的证明，出具时间是2016年3月29日，该证明没有物业公司领导的签字。物业公司不是居民的管理机构，仅是向小区提供服务的一个服务公司，因其超过职权范围，出具的龚皓的父亲在此居住没有证明力。对开平街道居委会出具的证明，该证明上没有出证机关的负责人签字。村委会、街道居委会、物业公司的三份证据自相矛盾，村委会是将父母接到开平东城景苑居住，但其它两份证据仅证明龚铁军在此居住。对商品房买卖合同，买售人为龚皓，不能证明龚皓所购买的房屋是龚铁军在此居住，该合同上没有经办人的签字，对合同真实性我方不予认可。对交纳给物业公司的票据，因均不是正式发票，不予认可。对原告主张的龚铁军在东城景苑居住的证明，均想证明龚铁军在城镇居住，要求达到死亡赔偿金按城镇予以主张的目的，但根据上述证据可以看到，证据之间相互矛盾，工作单位出具的证明不具有真实性。根据原告出具的证据，其不能证明其居住于城市一年以上，也不能证明其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按河北省农村2016年的标准予以计算；对证据七，原告没有在举证期内提交，致使我方没有在举证期内核实，对该组证据不予认可；对证据八无异议；对证据九只有修理部营业执照，但没有公章，对该证据我方不予认可；对证据十龚晓茹的误工损失质证意见同证据九；对证据十一属于单方委托，对其损失金额我方不予认可。对公估费票据，只有收款人没有缴款人，也没有公章，且票据为收据，不属于正式票据，我方不予认可；对证据十二中的出租车票据，出租车所使用的票据都是冀B×××××号车的，对真实性我方不予认可。对过桥费票据，不能证明是用于办理丧事所支出的费用。对加油费发票9张，因其时间均在处理事故以后，所以该项费用非处理事故所支出费用，也不能证明其是处理事故人员所发生的交通费用，所以对9张加邮费票据不予认可。被告潘爱军的质证意见与被告人保财险唐山分公司的质证意见相同。原告对被告人保财险唐山分公司所举的证据质证意见为：对证据一的证明目的不予认可，被告龚铁军从龚庄村出发并不能够证明龚铁军一直在龚庄村居住，只是事发当天由于其工作单位唐山钠铁机械设备公司派龚铁军去宏伟焦化厂谈判业务，因此出现了原告家属李瑞凤在公安的卷宗的笔录，因焦化厂和龚铁军的工作单位有业务往来，去宏伟焦化厂属于正常现象；对证据二中登记的地址为死者身份证上的地址，并非是经常居住地；对证据三证明目的不予认可，该份证明出具的时间是2016年9月22日，根据我方提交的2016年9月26日的证明能够反驳该份证据因为该份证据没有经过村委会的具体核实，因此该份证据不能证明被告保险公司的证明目的。通过原告在9月26日出具的证明及物业公司、居委会出具的证明能够反驳被告提交的上述三份证据，证明龚铁军居住在其子龚皓购买的房屋。原告对潘爱军所举证据的质证意见为：对证据一无异议，但该数额不包含在我方诉请范围内；对证据二的关联性不与认可，因不知道是什么事项支出的费用，没有写明细，也没有在原告的诉请中；对证据三酒精检测费400元是潘爱军自己的检测费，不应由原告承担，亦未在原告诉请中。宏基鉴定中心的6000元收据系鉴定的两辆车的鉴定费，不应由原告来承担，亦未在原告诉请中；对证据四未加盖任何公章，不能说明与此次事故具有关联性，也未提交相应发票予以证明，不应由原告承担；对证据五认可，是被告潘爱军予以垫付。因二被告有保险关系，该费用应由潘爱军直接向其保险公司主张，也未在原告诉请中。被告人保财险唐山分公司对潘爱军所举证据的质证意见为：对证据一与我方无关；对证据二检察院出具的尸体检验费1000元予以认可。对交警四大队鉴定费收据，不是正式票据，我方不予认可；对证据三我方不予认可；对证据四应包含在丧葬费中；对证据五是抢救费，因是正规票据我方予以认可。经审理查明，2016年1月28日14时17分许，被告潘爱军驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，行驶到古冶南外环宏伟焦化时与由北向南行驶的龚铁军驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致龚铁军受伤，两车受损，龚铁军经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，被告潘爱军与死者龚铁军负事故同等责任。被告潘爱军为其所有的冀B×××××小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保交强险、商业三者险等险种，保险期限自2015年4月30日0时至2016年4月29日24时。被告潘爱军为龚铁军垫付医疗费1492.9元。本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任，根据事故责任认定书，被告潘爱军与死者龚铁军负事故同等责任。由于被告潘爱军为其所有的车辆在被告人保财险唐山分公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准问题是双方争议的焦点，根据双方庭审中提交的相关证据，结合双方的质证意见，对于原告按照城镇标准计算相关数额的诉请，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告的各项经济损失本院确认如下：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）；丧葬费26204.50元；被抚养人生活费30076.67元（9023×10年÷3人）；对于尸体存放费1600元、火化运尸费400元及鉴定费400元，因有相关票据为证，本院予以支持；对于原告主张的饭费915元，于法无据，本院不予支持；对于车辆损失1465元及公估费200元，因有公估报告及相关票据为证，本院予以支持；对于交通费3401.3元，数额过高，本院酌定为2000元；死者亲属办理丧葬事宜的误工损失7364元，因有相关单位出具的工资表及误工证明为证，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌定为30000元。上述损失合计320721.20元。对于被告潘爱军为龚铁军垫付医疗费1492.9元，因原告同意添加到本案的诉请当中，故对于该项费用，应由原告返还。对于被告潘爱军主张返还的其他垫付的费用，因不包含在本案原告的诉请之中，其应另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告解玉荣、李瑞凤、龚皓经济损失111465元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内赔偿原告解玉荣、李瑞凤、龚皓经济损失104628.10元。三、原告解玉荣、李瑞凤、龚皓返还被告潘爱军垫付的医疗费1492.9元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  温杰二〇一六年九月二十九日书记员  孙菲