河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初767号原告：李自信，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李保福，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李新春，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李梓，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李自保，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李自安，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。六原告共同委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：李克信，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安与被告李克信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）汤菜民初字第203号民事裁定，驳回原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安的起诉。原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫05民终1230号民事裁定：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第203号民事裁定；二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安共同委托诉讼代理人李小平，被告李克信及其委托诉讼代理人霍华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安向本院提出诉讼请求：要求被告李克信赔偿原告李自信小麦损失107.4元；赔偿原告李保福小麦损失186元；赔偿原告李新春小麦损失172.8元；赔偿原告李梓小麦损失144元；赔偿原告李自保小麦损失460.8元；赔偿原告李自安小麦损失280.8元。事实和理由：原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安诉称，2015年2月份，被告故意使用除草剂将六原告地里部分小麦损毁，给六原告造成一定的损失。其中损毁原告李自信小麦东西长75.3米、南北宽3.5米，折合0.075亩；损毁原告李保福小麦东西长76米、南北宽3.5米，折合0.13亩；损毁原告李新春小麦东西长75.9米，南北宽3.5米，折合0.12亩；损毁原告李梓小麦东西长76.2米、宽3.5米，折合0.11亩；损毁原告李自保小麦东西长60.8米、南北宽3.5米，折合0.32亩；损毁原告李自安小麦东西长76.5米、南北宽3.5米，折合0.2亩。事发后，六原告先后到汤阴县古贤镇政府和派出所报案，被告的行为侵犯了六原告的合法权益，故六原告起诉。被告李克信辩称，六原告将麦子种到了被告地里，所以被告才将麦子打死。被告行为是保护自己责任田不被他人耕种侵占的自力保护行为，不构成侵权，不应赔偿六原告损失，六原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。六原告认为被告损毁小麦所处的范围内的土地为六原告所有，要求被告赔偿损失，为证实其主张，提交以下证据：1、汤阴县公安局古贤派出所卷宗材料一套，受案登记表、接处警登记表、勘验检查笔录及询问笔录各一份，证明被告损毁六原告小麦的事实及损毁小麦的面积。2、日期分别为2015年4月22日、2015年7月15日汤阴县古贤镇李庄村村民委员会出具的证明材料两份，两份证明内容大体相同，证明内容为：六原告承包地北头的东西走向的水渠属于古贤乡北韩庄村民委员会，水渠南沿树根向南3米宽的范围内的耕地也属于北韩庄村民委员会。六原告与被告地界相邻的地方有一东西走向垄口路，该垄口路属于六原告土地。六原告原承包地南头、被告承包地北头双方接界的双方争议的3.5米耕地属于六原告所有。3、六原告所在村第一村民小组分地账目，证明六原告北尧方地分地情况。该土地登记表有六原告所分土地长宽数据，但无土地四至情况。4、土地承包合同及土地承包经营权证，证明六原告土地承包关系，六原告耕种土地未超出承包范围。经审查土地承包合同及土地承包经营权证记载时间均为1998年，承包合同及经营权证仅记载承包户主姓名及承包土地面积总数，未显示承包人承包的土地块数、地理位置、长宽及土地四至。被告认可双方争议范围内的小麦系其损毁，但认为六原告将小麦种在了被告承包田范围内。认为村委会出具的证明中称水渠南头有北韩庄村民委员会的土地，未提供人民政府出具的证明，村民委员会就土地使用权纠纷作出决定应属无效。被告提交以下证据证明其主张：1、土地承包经营权证书，证明被告家庭分地情况。2、村委会分地台账照片、被告制作现场分析图，证明六原告实际耕种南北长度面积超出村委会分地台账记载长度，被告承包土地南北实际长度短于村委会分地台账记载长度。3、证人李某1、纪某、李某2当庭证言。证明北韩庄村在六原告土地北头挖水渠占用了六原告部分土地，水渠南头没有北韩庄村土地。4、李庄村原村委会主任李某3和原村委会会计李某4出具的书面证明各一份。李某3证言证明1989年挖水渠时占用了六原告的责任田，给六原告北尧方土地除开3米宽道路。李某4证言证明被告提交照片的真实性。原告认为被告提交的1982年土地承包册填写存在错误，对于双方争议的北尧方土地有明显涂改迹象，不能作为证据使用。被告提交的其他土地延包册与本案无关，证人李某1系被告弟弟，存有利害关系，证人纪某、没有参加李庄村和北韩庄村土地划分会议，证人李某2证言不能证实原被告土地交界位置，证人李某3、李某4不到庭作证，对四位证人证言不予认可。另查明，诉讼中本院组织原、被告各方对双方争议的北尧方地块进行了现场勘验，调取了李庄村土地分地台账（承包土地登记簿）。原告认为根据勘验笔录记载，被告土地比其承包册记载土地超出一亩多，被告称按照勘验笔录勘查数据，六原告承包地南北长度均超过了村委会分地帐记载的南北长度。被告对村委会保管的土地分地台账真实性无异议，六原告认为，分地台账上有涂改痕迹，记录尺寸不真实，不能作为定案依据。为查明案件事实，本院对在村委会出具的证明上署名的村两委会干部进行了调查，调查中，三位村干部均表示，不清楚原、被告土地分地时的四至，称六原告北尧方地块水渠南边没有北韩庄村土地，水渠南沿土地属于李庄村所有。根据原、被告举证及质证意见，本院综合认证如下：一、原告提交证据。1、原告提交的受案登记表、接处警登记表、勘验检查笔录及询问笔录系由公安机关依职权作出，本院予以认定。2、李庄村民委员会出具的两份证明材料，其中2015年4月22日的证明材料无制作人和负责人签名，不符合单位出具证明的形式要件。2015年7月15日证明，虽对原、被告争议纠纷作出认定，但未附随提交作出决定结论的证据材料。在村委会出具的证明上署名的村两委会干部均表示，不清楚原、被告土地分地时的四至边界，村两委会干部在调查中的陈述与证明记载内容存在矛盾。证明作出处理决定的依据不足，本院对此不予认定。3、李庄村第一村民小组分地台账与本院调取的李庄村委会保管的村分地台账相吻合，本院予以认定。4、六原告提交的土地承包合同及承包经营权证书，不显示六原告承包的土地块数、地理位置、长宽及土地四至，无法证实被告侵占原告土地。二、被告提交证据。1、被告提交的1982土地承包经营权证系政府职能部门颁发，予以认定，被告提交的其他经营权证书与本案不存在关联，不予采信。2、村委会分地台账照片、现场分析图系被告自己制作，非法定部门制作，不予认定。3证人李某1与被告存在利害关系，证人纪某称自己当年曾参加村里分地事宜，未提供证明自己是村里分地人员的证据、证人李某2证言，无其他证据相印证，证明效力较低，证人李某3、李某4未到庭作证，其书面证言真实性无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告与被告同为汤阴县古贤镇李庄村民，双方争议的土地位于该村村北头北尧方地，六原告土地在北，土地南北走向，被告土地在南，土地东西走向，双方因土地边界产生纠纷，2015年2月份，被告将双方争议范围内的小麦损毁，因六原告要求被告赔偿小麦被毁损失形成争议。经本院现场勘验，六原告现有土地南北长度及土地面积均超出于村民小组及村委会分地台账记载数据。本院认为，原、被告争议的焦点实质为土地承包经营权及小麦损失赔偿问题。六原告称被告将六原告位于汤阴县古贤镇李庄村北尧方土地上的小麦损毁，小麦系在六原告土地范围内，故要求被告赔偿六原告小麦损失。被告称六原告将小麦种到自己责任田里，侵占了被告土地，要求驳回六原告诉讼请求。本案中六原告及被告均主张争议土地为其所有，双方提交的证据均未显示各自土地四至边界，原、被告双方土地四至边界不清，其对土地争议的实质是土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。六原告要求被告赔偿小麦被毁损失的主张，其提交的证据不足以证实被毁小麦系在其承包地范围内，因原、被告对小麦被毁区域存在争议，六原告可待政府相关职能部门对争议土地的权属作出决定后，再根据政府确权结果决定向被告主张赔偿。综上所述，对六原告要求被告赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年九月八日书 记 员  胡建萌