wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1259-2号申请执行人厦门鑫凯建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区荣发新村2#A区1层D31单元。法定代表人许志凯，总经理。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人赵兴旺，男，汉族，1982年9月28日出生，住厦门市同安区。被执行人董阿娜，女，汉族，1981年4月12日出生，住厦门市同安区。原告厦门鑫凯建材有限公司与被告赵兴旺买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）同民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫凯建材有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赵兴旺支付人民币111385元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法追加赵兴旺之配偶董阿娜为本案被执行人。本院依职权向金融机构查询被执行人赵兴旺、董阿娜的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务。本院另向车管房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人赵兴旺、董阿娜列入失信被执行人名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于案件短期内无法执结，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 沈木春二〇一六年九月二十六日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10292号原告：郑爱平。被告：邱丽茵。原告郑爱平与被告邱丽茵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱丽茵偿还原告郑爱平借款8200元及利息（自2016年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月26日被告邱丽茵向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告归还了1800元，尚欠原告8200元。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之��定，判决如下：被告邱丽茵在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑爱平借款82000元并支付自2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取55元，由被告邱丽茵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州��农行）。审 判 员 林昂扬二〇一六年九月二十八日代书记员 江伊豪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执199号申请执行人罗振堂。被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。法定代表人庞德坚，执行董事长。罗振堂与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民二初字第324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗振堂于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计36104元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗振堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗振堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  王运钧审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  王运钧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张展源
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2611号申请执行人王红林。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人王红林与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字[2015]第504号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执356号之一申请执行人：张某某。被执行人：徐某某。申请执行人张某某于2016年2月14日依据已经发生法律效力的本院（2010）合高新民一初字第01412号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人徐某某名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）合高新民一初字第01412号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨义龙
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执920号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第265号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  蒋保有二〇一六年九月二十七日书记员  郑兆群
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执571号之一申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。被执行人王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，住临清市。申请人赵保华申请执行王西宏民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2211号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王西宏的银行存款13元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年九月二十六日书记员  邢继文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23795号原告：李洪兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区五里桥路XXX弄XXX号。被告：刘皇城，男，1976年10月10日出生，汉族，现在上海市夏阳强制戒毒所。原告李洪兴与被告刘皇城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兴，被告刘皇城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金36万元，并支付以36万元为本金，自2013年5月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、请求判令被告支付原告车辆违章处理费7,000元。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告借款36万元，书面承诺于三个月内归还，经原告多次催讨仍未果。此外，原告为处理被告车辆违章垫付款项7,000元。故原告诉至法院。被告刘皇城辩称，对原告主张的借款及利息无异议，同意归还，但现在因羁押问题无经济能力归还；对原告主张的垫付费7,000元亦无异议。故同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告刘皇城为借款人向原告出具借款协议一份，载明：“兹向李洪兴借到现金36万元并以一部奔驰GL350越野车质押，车号为沪L3XX**，借款时限3个月，到期钱车两清，任何与本车债务相关问题，与李洪兴无关，并以房产莘松路958弄大浪湾道房子担保”。同日，原告以银行转账方式支付被告36万元。2014年7月21日，被告向原告出具委托书一份，载明：“委托李洪兴处理奔驰GL350越野车(沪L3XX**)相关事宜，买卖等，如果2014.7月底未处理，李洪兴有权独自处理此车，买卖等相关事，特此委托”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、委托书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借款事实不持异议，亦同意原告之诉请，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘皇城于本判决生效之日起十日内归还原告李洪兴借款360,000元；二、被告刘皇城于本判决生效之日起十日内支付原告李洪兴以360,000元为本金，自2013年5月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息；三、被告刘皇城于本判决生效之日起十日内支付原告李洪兴车辆违章处理款项7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,350元，由被告刘皇城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年九月三十日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15408号原告：明朗易达(北京)楼宇科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路XXX号千鹤家园7号楼11层1104室。法定代表人张立强，总经理。被告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人王力。本院在审理原告明朗易达(北京)楼宇科技有限公司诉被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明朗易达(北京)楼宇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告明朗易达(北京)楼宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1705号原告李春燕。被告陈上明。原告李春燕诉被告陈上明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买饲料，2014年4月20日经结算，被告写下欠据给原告收执，被告尚欠原告饲料款77500元，后经原告多次追讨未果。现起诉请求：1、判令被告偿还玉米饲料款人民币77500元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告向原告购买饲料，2014年4月20日经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款77500元，被告写下欠据给原告收执，后经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。起诉后，被告支付货款50000元给原告，尚欠27500元。上述事实有原告的陈述、欠据、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告向原告购买饲料至今尚欠27500元未付，有欠据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付饲料款人民币27500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈上明在本判决生效后10日内付清货款人民币27500元给原告李春燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取为869元，由被告陈上明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年九月二十八日书记员  钱玉婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2385号罪犯徐正伟，男，1974年10月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2010）寻刑初字第134号刑事判决，以被告人徐正伟犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第512号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、马超代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯徐正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯徐正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。罪犯徐正伟对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯徐正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐正伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  刘继生二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱珉娴
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初678号民事裁定书（2016）吉0382民初678号原告赵昱斌，男，满族，1991年7月24日生，个体，现住双辽市。被告常国利，男，汉族，1978年10月28日生，农民，住双辽市。本院在审理原告赵昱斌与被告常国利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵昱斌撤回起诉。审 判 长  杨 平代理审判员  刘丽杰人民陪审员  高兆祺二〇一六年九月六日书 记 员  ：孔杨
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7030号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟，系公司总经理。委托代理人郑嘉琦，农民。被告郑坚。被告施静慧。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告郑坚、施静慧物业服务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。代理审判员  吕卓毅二〇一六年九月二十三日代书 记员  应晓娅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终225号上诉人(原审被告)方俊红。被上诉人(原审原告)蒋昌林。上诉人方俊红因与被上诉人蒋昌林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4052号民事裁定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理蒋昌林与方俊红民间借贷纠纷一案中，方俊红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在连云港市××区龙门山庄，连云港市海州区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送连云港市连云区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方未对合同履行地进行约定，现蒋昌林以方俊红未偿还借款为由提起诉讼，方俊红作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。蒋昌林住所地在连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对案件有管辖权。原审法院遂裁定：驳回方俊红对本案管辖权提出的异议。上诉人方俊红不服上述裁定，向本院提出上诉称，1、本案并非借款合同纠纷，而是民间借贷纠纷，根本不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。2、一审法院没有组织双方当事人开庭质证、审理，程序明显违法。请求二审法院依法撤销原裁定。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回方俊红对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人方俊红提出的本案并非借款合同纠纷，而是民间借贷纠纷，根本不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定的上诉理由，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，亦属于合同纠纷，应当适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的一审法院没有组织双方当事人开庭质证、审理，程序明显违法的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送连云港市连云区人民法院管辖并审理，原审法院只就其提出的管辖权异议申请进行审查，可以不开庭质证、审理。综上，上诉人方俊红提出的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年九月十四日书记员  殷 然
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4356号申请执行人卢磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人卢磊与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢磊于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民催3号申请人：天津市津南区顺建水性涂料有限公司（统一社会信用代码：91120112735444657U），住所地天津市津南区北闸口镇工业园。法定代表人刘卿，经理。申请人天津市津南区顺建水性涂料有限公司因所持银行转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月30日立案后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人天津市津南区顺建水性涂料有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人天津市津南区顺建水性涂料有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一六年九月二十八日书记员  李孟娜
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢69号申请执行人岳阳县某局：被执行人李某良、张某求：本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人李某良、张某求征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人李某良、张某求已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢69号执行案件结案。特此通知。执行员  昌小勇二〇一六年九月二十六日书记员  陶珍珠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4486号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被申请人：肖湘斌，男，1987年10月11日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：甄智瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：莫红玉，男，1987年9月15日生，汉族，住湖南新摆侗族自治县。被申请人：肖利，女，1991年1月24日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南尚仁汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人肖湘斌、甄智瑶、莫红玉、肖利、湖南尚仁汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款677681.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款677681.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年九月二十六日书记员  王 菲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执290号申请执行人雷明占，男，1964年8月1日出生，汉族。申请执行人王力，女，1963年3月31日出生，汉族，无职业。被执行人铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司。法定代表人于长江，职务经理。被执行人于长江，男，1969年11月9日出生，汉族，个体业主。申请执行人雷明占、王力与被执行人铁力市双丰枫瑞木业有限责任公司、于长江民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人于长江4,800.00元,未发��其他可供执行财产,该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第810号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十六日书 记 员  厉 军
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审829号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人尤海东。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕126号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月4日作出宁土资罚〔2010〕126号行政处罚决定，认定2007年12月始，被执行人未经批准，擅自在强蛟镇峡山村地块圈建围墙、浇铸地梁，准备新建厂房，拟作为其经营的宁海县扬帆模塑厂加工、制造模具、橡塑件、五金冲件的场所，占地面积1397.5平方米，其中建筑占地面积752平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1397.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币20962.5元罚款的处罚。2011年1月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕126号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年9月7日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕126号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1397.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 立
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1716号原告：张福金，农民。被告：李瑞然，农民。原告张福金与被告李瑞然合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福金、被告李瑞然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福金向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还矿山保证金14800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告在水峪里小庙沟开采矿山时，向被告交纳保证金20万元。后矿山停工，原、被告解除合同并结算工程款，被告应返还原告保证金189600元，被告分批返还174800元后仍拖欠原告14800元拒不返还。为此，特诉至法院，要求被告返还矿山保证金14800元，并按照《解除合同协议》规定支付违约金。李瑞然辩称，1、被告于2014年2月21日、3月15日分别收取原告张福金押金5万元、15万元，并出具收条。在合同终止后被告已分期将押金20万元返还原告，并收回了两张押金收条。2、原告所称的扣毛补偿款2万元，是在合同终止后被告对原告的同情赠予，按照原协议规定，被告不承担扣毛费用。3、2014年7月3日的结算单是原告强加给被告的，当时原告用在被告家捣乱、打架等手段阻止被告继续生产，被告为恢复生产，在被逼无奈的情况下才答应补给原告扣毛费用。4、2015年冬，原告再次到被告家中闹事，被告无奈付给原告5200元。被告请求法院责令原告退回多付的5200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3（结算单），被告称系原告强迫签的字，无证据予以证实，本院对该证据真实性予以确认。对原告提交的证据4（光盘1张），被告提出异议，经本院审核，此证据内容为原告向被告催讨欠款，被告承诺给付，该证据系对原告诉请予以佐证，本院予以认定。本院依职权调取了迁西县公安局洒河桥派出所2016年1月15日对李瑞然进行询问的笔录1份，经庭审质证，原告对笔录内容提出异议，经本院核实，被告在该笔录中承认拖欠原告15000元，本院对被告李瑞然欠款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福金与被告李瑞然于2014年2月21日签订矿山承包协议，由原告负责对被告的矿山进行开采。2014年7月3日，原、被告签订结算单，被告应返还并支付原告押金、工程款、扣毛补偿款等合计189600元。后被告给付原告174800元，余款14800元至今未付。2014年7月3日原、被告双方签订的结算单，被告对欠款事实及数额予以签字确认，被告辩称系原告强迫所签，未能提供证据予以证实，对此不予采信。综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告张福金要求被告李瑞然返还矿山保证金余款14800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告李瑞然理应及时给付。原告要求被告支付违约金，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李瑞然于本判决生效后五日内返还原告张福金矿山保证金余款人民币14800元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李瑞然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马建华二〇一六年九月九日书记员  付志堃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2253号罪犯龙定宽，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人龙定宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第235号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙定宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙定宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙定宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙定宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3018号原告：吴信兰。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：季邦国。原告吴信兰与被告季邦国不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告季邦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款139755.74元；2.要求被告支付利息损失11180.46元（自2014年12月1日至2016年4月1日，标准按年息6%计算），其后仍按此标准计算至被告实际清偿之日止。事实和理由当庭陈述为：原、被告系朋友关系。2014年11月28日、12月1日原告分别多次共向被告账户汇入合计139755.74元，以按双方约定将其中100000元用于动漫城的投资。但被告收到上述款项后，实际没有用于动漫城的投资，其余款项原告也没有同意其用于其他经营。原告认为，被告没有占有上述款项的合法根据，且给原告造成了损失。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告季邦国辩称，原告所汇款项，答辩人按照双方协商，已全部用于南通龙威投资管理有限公司的设立和经营，原告即该公司法定代表人；原告曾以民间借贷关系向法院提起过诉讼，答辩人即作出相同答辩，此款项为原告的投资款，已在公司作了投入，答辩人没有不当得利。本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方之间朋友关系的事实，原告曾短期两日内六次累计共向被告银行账户汇款139755.74元的事实，原告曾以民间借贷为由提起诉讼、主张包括本案所涉款项在内共计282218.44元、后被本院判决驳回等事实均没有异议。原告主张本案所涉款项139755.74元，系被告不当得利。但原告除了其在民间借贷案件中已向本院提交的证据之外，未有欠缺给付目的的相关证据予以提供。被告否认为不当得利。本院认为，在原告曾经提起的包括本案所涉款项在内的民间借贷案件中，本院经审理后作出认定，原告应对双方存在借贷合意进一步举证证明，仅凭交付凭证主张存在借贷关系证据不足，因此予以驳回。原告现再以不当得利为由，提起诉讼。给付不当得利调整欠缺给付目的的财产利益变动关系。本案争议的关键在于原告的给付是否欠缺给付目的、即给付他人财产所要达到的意图和目标。本案中，原告主动将诉争款项在接近的两天内，分六笔汇给被告，被告的收款行为非主动行为。原告在民间借贷案件诉状及该案庭审过程中，均陈述上述款项为借款，且还有其他142462.7元现金交付的借款，被告以投资款作出辩称，并提交初步证据。故本院根据案情，将对借贷合意进一步举证的责任分配给原告。现原告或因上述举证能力的欠缺，才提起本案诉讼。但现原告作为给付不当得利请求权人乃使财产发生变动的主体，其系财产起始的控制方，其自己的行为致财产发生转移，举证能力应强于被告。因此，原告应对欠缺给付目的负举证责任。现原告未有上述证据予以提供，故其主张本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及精神，判决如下：驳回原告吴信兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姜海军二〇一六年九月二十日书记员  刘文婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2715号原告：招远市三阳汽车板金喷漆部。住所地：招远市金城路。法定代表人：刘春明，经理。委托代理人：温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。被告：山东金软科技有限公司。住所地：招远市罗峰路。法定代理人：王晓杰，经理。本院在审理原告招远市三阳汽车板金喷漆部与被告山东金软科技有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市三阳汽车板金喷漆部撤回起诉。案件受理费673元，减半收取337元，由原告招远市三阳汽车板金喷漆部负担。审判员  陈向东二〇一六年九月二十六日书记员  林海英
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审135号申请执行人：德清县国土资源局（组织机构代码：00256917-X），住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：凌国华男，1974年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第3号行政决定确定的被申请执行人凌国华（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年2月25日作出德土资罚字（2008）第3号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2007年10月份未经依法批准擅自占用座落在.05平方米土地（其中：园地250.05平方米；建筑占地面积250.05平方米；建筑面积250.05平方米）建造厂房。所占土地符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的250.05平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处25元每平方米的罚款，计人民币陆仟贰佰伍拾壹元（￥6251元）。行政处罚决定作出后，申请人于2008年3月3日送达被申请人。2008年3月5日，被申请人缴纳罚款6251元。2016年8月4日，申请人作出德土资催字[2016]71号催告书，并于2016年8月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、非法用地强制拆除照片、新安镇土地利用规划局部图；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年2月25日作出的德土资罚字（2008）第3号行政处罚决定；2、该行政处罚决定由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十三日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?1?
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2054号原告：刘道阳，男，1953年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：夏路，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘月霞，男，1958年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇。被告：刘金火，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇。被告：刘丰保，男，1946年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇（未到庭）。原告刘道阳诉被告刘金火、刘月霞、刘丰保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道阳和被告刘金火、刘月霞到庭参加诉讼，被告刘丰保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘道阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立刻偿还原告借款本息199000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月，三被告以鄱阳县凰岗镇庙前村道路硬化需要周转资金为由以个人名义向原告借了30万元，当时言明配套资金到位后立即偿还，此后三被告陆续偿还了部分借款。至2015年11月14日经三方结算，三被告仍欠原告本息199000元整（详见借条复印件）。原告多次催促还款，三被告均以各种理由拖延，原告不得己起诉，请求法院判如所请。被告刘金火、刘月霞辩称：1、借款情况属实，2015年11月14日的借条刘月霞出具，刘金火、刘月霞二人在上面亲笔签了名，当时刘丰保不在现场，刘金火、刘月霞二人就打电话给刘丰保说明了情况，刘丰保本人同意让刘月霞代他在借条上签了名；2、本金110000元和水泥款1100元都是事实，但是利息不是事实。这110000元是分两笔借的，第一笔是70000元，第二笔是40000元，其中70000元是没有约定利息的，40000元约定1分2的利息；3、借款主要用于村小组的道路硬化工程。2009年元月，鄱阳县凰岗镇庙前村道路硬化急需资金，县里的配套资金一时没有下来，刘月霞和刘金火、刘丰保三人身为村小组里的干部，就以个人的名义出面向原告刘道阳借钱修路，当时总共借了原告110000元。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、三被告刘月霞、刘金火、刘丰保2015年11月14日出具的欠条一份，证明三被告以个人名义欠原告本息共计199000元。经质证，被告刘月霞、刘金火对原告提供的欠条认为部分内容不属实，认为本金110000元和水泥款1100元都是事实，但对第一笔借款70000元是没有约定利息的，第二笔借款40000元约定1分2厘的利息。被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、借条4份（时间分别是：2008年11月22日晚、2008年12月31日、2009年3月16日、2011年3月3日），证明三被告向原告借款的110000元中，只有2009年3月16日借的40000元计算1分2厘的利息，其他的借款都不算利息的。经质证，原告对这4份借条的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该4份借条与原告方提出的诉讼请求无关，原告方只认定2015年11月14日提供借条内所叙述的事实。对原告提供的证据，被告刘月霞、刘金火认为认为本金110000元和水泥款1100元均属实，但认为双方就第一笔借款70000元没有约定利息，只是对第二笔借款40000元约定了1分2厘的利息，未提供其他证据对利息无约定进行充分证明，而原告提供的借条能够证明借款本息合计是199000元，且该利息的计算并不违反国家法律强制性规定，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告刘月霞、刘金火提供的证据，原告认为该4份借条均与原告方提出的诉讼请求无关，原告方只认定2015年11月14日提供借条内所叙述的事实，因被告刘月霞、刘金火在庭审中对2015年11月14日向原告出具的借条，承认是由刘月霞所亲笔出具，并由刘金火在借条上亲笔签名，故本院对被告刘月霞、刘金火提供的证据不予采信；因被告刘丰保在法庭询问中对其授予被告刘月霞在该借条上代其签名一事予以否认，并表示不愿为此笔借款承担任何责任，且被告刘月霞、刘金火均承认该借条出具时刘丰保本人不在场，其上的“刘丰保”是由被告刘月霞代其签名，被告刘月霞、刘金火又未提供其他证据充分证明刘丰保本人授权被告刘月霞代其在借条上签名，本院认为刘丰保对此借款不应承担偿还责任。据此，本院对本案被告刘月霞、刘金火所欠原告借款的本息综合认定为199000元整。经审理查明，被告刘月霞、刘金火于2008年11月22日及之后的四个月分三次向原告借款110000元。至2015年11月14日，双方经结算，被告刘月霞、刘金火仍欠原告本息合计199000元（其中包括水泥款11000元，借款本金110000元，利息78000元），该日，被告刘月霞、刘金火向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到，龙阳村委会湾里村刘道阳硬化路配套资金连利息总在内总合计人民币壹拾玖万玖仟整（199000元）。此据，借到人：刘金火、刘月霞、刘丰保，2015年11月14日”，借条未约定还款期限。之后，原告多次催促二被告归还欠款未果，现原告诉诸本院要求被告归还借款本息199000元元。本院认为：一、被告刘金火、刘月霞向原告刘道阳借款110000元并出具了借条，原告刘道阳与被告刘金火、刘月霞之间依法形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约定给付了被告钱款，被告刘金火、刘月霞就应偿还债务；二、被告刘金火、刘月霞向原告刘道阳借款购买水泥需支付货款11000元并出具了借条，原告刘道阳与被告刘金火、刘月霞之间依法形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约定给付了被告钱款，被告刘金火、刘月霞就应偿还债务；三、被告刘金火、刘月霞向原告刘道阳出具了本息合计为199000元（含水泥款11000元，借款本金110000元，利息78000元）的借条，其中的利息部分不违反法律强制性规定，被告刘金火、刘月霞应按约定支付利息78000元。故对原告刘道阳要求被告刘金火、刘月霞偿还199000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘金火、刘月霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘道阳人民币199000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告刘金火、刘月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年九月二十八日书 记 员  方娟(此面无正文)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17816号申请执行人宫春亮，男，1981年8月14日生，汉族，住安徽省。被执行人孙凤英，女，1963年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初46477原告宫春亮诉被告孙凤英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孙凤英可执行的存款、证券、房地产等财产，亦未发现被执行人孙凤英的去向。申请执行人宫春亮也未提供其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人孙凤英纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人宫春亮依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初46477民事判决书要求被执行人孙凤英归还借款70,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人宫春亮可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1686号原告：赵建祥。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：赵建富。原告赵建祥与被告赵建富不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵建祥的诉讼代理人陈善爱以及被告赵建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理金湖县xx镇xx路xx号坐北朝南四间房屋中东面两间房屋的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲兄弟。2016年4月8日，经金湖县人民法院调解，原、被告双方同意将涉案房屋交由原告进行继承。协议达成后，被告一直未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，故原告诉至法院。赵建富承认原告在本案中所主张的双方经本院调解同意将原由赵长沂所有的坐落于金湖县xx镇xx路xx号建筑面积为120.87平方米的砖混结构坐北朝南四间房屋中东面两间为60.435平方米的房屋归原告赵健祥所有并已由原告赵健祥实际占有的事实，但认为涉案房屋的产权证在被告处，其也并非不同意协助原告办理房屋过户手续。而是因为涉案房屋涉及到拆迁，待拆迁事宜解决后，再协助原告办理房屋过户手续。本院认为：被告赵建富承认原告赵建祥在本案中主张的事实，故对原告赵建祥主张的事实予以确认。原、被告等兄弟姐妹五人经本院调解并达成（2016）苏0831民初738号民事调解书，约定双方同意将坐落于金湖县xx镇xx路xx号建筑面积为120.87平方米的砖混结构坐北朝南四间房屋中东面两间为60.435平方米的房屋归原告赵健祥所有，原告赵建祥目前也已实际占有该房屋。该调解书目前已经生效，被告应当依照该调解书协助原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。综上所述，对于原告要求被告协助办理坐落于金湖县xx镇xx路xx号建筑面积为120.87平方米的砖混结构坐北朝南四间房屋中东面两间为60.435平方米的房屋所有权变更登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵建富应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告赵建祥办理坐落于金湖县xx镇xx路xx号建筑面积为120.87平方米的砖混结构坐北朝南四间房屋中东面两间为60.435平方米的房屋所有权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 葛 晏二〇一六年九月二十八日书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2901号上诉人（原审原告）：陈某2（又名陈亚明），女，1969年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某1。法定代理人：陈某3（系陈某1父亲），男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。原审第三人：陈某4，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宁海县。原审第三人：王某1，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住宁海县。原审第三人：王某2，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。原审第三人：王某3，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。上诉人陈某2因与被上诉人陈某1、陈某3及原审第三人陈某4、王某1、王某2、王某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某2递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪春艳审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  贺佳薇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2230号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：冯嘉豪，男，住江门市新会区，公民身份号码×××5334。江门市蓬江区人民法院执行冯嘉豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初410号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2230号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7042号原告：徐道生（身份证号码33262264********），男，64年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇湖滨小区*幢*号。被告：陈富友（身份证号码33262260********），男，60年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇湖滨小区1区**号。被告：张金花（身份证号码33260363********），女，63年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇湖滨小区1区**号。原告徐道生为与被告陈富友、张金花民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即归还借款人民币100000元，利息从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道生到庭参加诉讼，被告陈富友、张金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年5月7日，被告陈富友、张金花向原告徐道生借款200000元，约定月利息1.5%，由两被告在借条上签字确认。后两被告于2016年2月2日偿还本金100000元，余款100000元及约定利息分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈富友、张金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐道生借款100000元及自2015年5月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈富友、张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年九月二十七日代书记员 泮婷娜
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初625号原告农晶，女，1986年11月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。被告谭旭刻，男，1968年6月13日出生，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住南宁市。被告DOANTHIMINHTAM（中文名段氏明心），女，越南国籍，广西电视台涉外频道主持人，现住南宁市。原告农晶与被告谭旭刻、段氏明心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农晶的委托代理人潘则仁到庭参加诉讼，原告农晶、被告谭旭刻、段氏明心经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭旭刻、段氏明心偿还原告农晶借款本金50000元及利息10200元合计60200元（利息已从2015年8月30日起暂计算至2016年6月30日，以后另计至被告实际偿清为止）。2、本案诉讼费用由被告谭旭刻、段氏明心负担。事实和理由：被告谭旭刻因做生意成立公司为由，于2015年8月28日与原告农晶借款50000元，定于2015年12月28日还款，约定月利息5%。还款期限届满后至今被告没有还款。因被告段氏明心是被告谭旭刻的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间应为被告夫妻共同债务。所以原告要求被告谭旭刻、段氏明心共同偿还借款本息。被告谭旭刻、段氏明心没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。本院确认两被告自行放弃质证权利。原告围绕诉讼请求提交了证据1、《借条》复印件，证实原告农晶与被告谭旭刻借贷事实；证据2、《付款凭证》复印件，证实原告农晶以代付方式已实际支付借款的事实；证据3、《欠条》复印件，证实被告谭旭刻逾期还款事实；证据4、《申请结婚登记声明书》复印件，证实被告谭旭刻与段氏明心为夫妻关系的事实。经核实，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院确认其作为证据使用。本院认为，被告谭旭刻于2015年8月28日与原告农晶借款50000元，借款期间月利息5%，定于2015年12月28日还款，还款期限届满被告谭旭刻没有还款，经原告催追，被告谭旭刻又于2016年元月2日书写一张《欠条》给原告收执为凭，并把利息定为2%，约定于2016年1月5日还款。上述事实有原告提交的证据《借条》及《欠条》为证，本院予以确认。原告农晶与被告谭旭刻借贷合同关系清楚，合法有效，应予以履行。因被告谭旭刻违约，原告要求被告谭旭刻偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算）符合法律规定，应予以支持；但是本案判决利息只能计至生效判决确定的履行期限最后一日止，往后的利息按民诉法的规定计付。因被告谭旭刻与段氏明心于2007年2月14日结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以，原告要求被告段氏明心与被告谭旭刻共同承担偿还该借款本息是符合法律依据的，本院应支持。综上所述，原告农晶要求被告谭旭刻、段氏明心偿还借款本金50000元及利息有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭旭刻、DOANTHIMINHTAM（中文名段氏明心）于本判决生效十日内支付原告农慧借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率24%从2015年8月30日起至本按生效判决确定的履行期限最后一日止；二、驳回原告农慧的其他诉讼请求。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告谭旭刻、段氏明心全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  禤培山二〇一六年九月二十七日书记员  吴巧安附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1450号原告风神轮胎股份有限公司。法定代表人王锋，董事长。被告聂雪玲，女，1979年12月10日出生，汉族。案由：劳动争议。本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：撤销本案，将本案并入（2016）豫0811民初1449号案件，进行一并审理。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  吴 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  薛园园
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2079号原告田开远，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被告李声波，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告田开远诉被告李声波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田开远撤回起诉。本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。审判员  张良程二〇一六年九月二十七日书记员  杨聪灵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1109号罪犯余尚清，男，1994年12月26日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。河南省商城县人民法院于2014年6月17日作出（2014）商刑初字第73号刑事判决书，认定余尚清犯寻衅滋事罪，与前罪合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。刑期自二0一三年十月三十日起至二0一七年五月十一日止。宣判后，于2014年7月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余尚清自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年11月10日凌晨，该犯伙同他人预谋后窜至商城县吴河乡中学男生寝室内，以暴力手段强制向多名学生索要现金75元后挥霍。2013年7月2日15时许，该犯伙同他人在商城县上石桥镇武桥街道无故将受害人余某打伤，经鉴定，余某属轻伤。罪犯余尚清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余尚清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余尚清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初860号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：刁国丽，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告刁国丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年九月五日书 记 员  苏博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15440号申请人：上海奔原汽车后视镜有限公司，住所地上海市奉贤区新林路XXX号。法定代表人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海超和包装印务有限公司，住所地上海市闵行区东方经济城。法定代表人：杜燕辉。原告上海奔原汽车后视镜有限公司诉被告上海超和包装印务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海奔原汽车后视镜有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海超和包装印务有限公司银行存款34,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海奔原汽车后视镜有限公司以其所有的坐落于上海市奉贤区新寺镇11街坊38/9丘的地产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海超和包装印务有限公司存款34,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一六年九月二十六日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3716号原告：张新民，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽华伟汽车附件科技有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：姬建伟，该公司经理。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告张新民诉被告安徽华伟汽车附件科技有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，原告张新民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张新民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张新民负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10134号原告：上海德粮实业有限公司。法定代理人刘帮助。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：王良全。被告：王永林。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。法定代表人：徐若宁，该公司总经理。委托代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海德粮实业有限公司诉被告王良全、王永林、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称人保永康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄亚辉、被告王良全、王永林、被告人保永康公司委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德粮实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，车辆修理费140000元、施救费5640元、清理费1600元，前款由被告人保永康公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告王良全承担23%、被告王永林承担23%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月8日21时10分许，被告王良全驾驶牌号为沪B5XX**的重型自卸货车沿惠平路由南向北行驶至惠平路嘉好路路口，被告王永林驾驶牌号为沪D9XX**的重型自卸车沿惠平路由北向南行驶至惠平路嘉好路路口，适逢张红涛驾驶原告上海德粮实业有限公司所有的牌号为沪BSXX**的大型半挂牵引车沿嘉好路由东向西行驶至此处。由于张红涛违反信号灯规定、被告王良全未确保安全、被告王永林不按规定车道行驶，造三车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定张红涛负事故的主要责任、被告王良全负事故次要责任、被告王永林负事故次要责任。事发后，原告的车辆经被告人保永康公司定损，金额为140000元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告王良全辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告王永林辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告人保永康公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对事故责任，原告方应承担70%，被告王良全、王永林各承担15%。九原告的具体赔偿请求中车辆修理费140000元、施救费5640元金额无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日21时10分许，被告王良全驾驶牌号为沪B5XX**的重型自卸货车(该车交强险及商业险投保于被告人保永康公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)沿惠平路由南向北行驶至惠平路嘉好路路口，被告王永林驾驶牌号为沪D9XX**的重型自卸车(该车交强险及商业险投保于被告人保永康公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)沿惠平路由北向南行驶至惠平路嘉好路路口，适逢张红涛驾驶原告所有的牌号为沪BSXX**的大型半挂牵引车沿嘉好路由东向西行驶至此处。由于张红涛违反信号灯规定、被告王良全未确保安全、被告王永林不按规定车道行驶，造三车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定张红涛负事故的主要责任、被告王良全负事故次要责任、被告王永林负事故次要责任。事发后，原告的车辆经被告人保永康公司定损，金额为140000元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，双方争议的焦点为被告应承担的责任比例。因两被告均承担事故的次要责任，并非次要责任累加为次要责任，故两被告的赔偿比例应按事故中的过错分别确定，本案中原告方车辆违反信号灯通行，责任较大，故原告主张54%、23%、23%的比例不当，本院调整为原告60%，两被告分别20%。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告王良全、王永林分别应承担事故20%的赔偿责任，因事故车辆均在被告人保永康公司处投有交强险及商业险，故被告人保永康公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，车辆修理费140000元、施救费5640元、清理费1600元，经本院审查并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险内赔偿原告上海德粮实业有限公司3,800元；二、原告上海德粮实业有限公司因交通事故造成的经济损失中：车辆修理费140,000元、施救费5,640元扣除上述第一项，余款的两车各20%，合计56,736元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内商业三者险限额范围内赔付原告上海德粮实业有限公司；三、被告王良全应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海德粮实业有限公司清理费1,600元的20%，计320元；四、被告王永林应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海德粮实业有限公司清理费1,600元的20%，计320元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,328元，减半收取664元，由被告王良全负担332元、被告王永林负担332元。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0429民初416号原告：旬邑县农村信用合作联社。住所地：旬邑县南大街。法定代表人：许少敏，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖世本，男，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曹某，男，1951年12月24日出生，旬邑县人。被告：田某，男，1957年8月8日出生，旬邑县人。被告：高某，男，1966年7月11日出生，旬邑县人。原告旬邑县农村信用合作联社（以下简称旬邑信合）与被告曹某、田某、高某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑信合的特别授权委托诉讼代理人肖世本、被告曹某、田某、高某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法报请院长批准，延长审限一个月。现已审理终结。原告旬邑信合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止妨害；2、判令三被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失149400元。事实和理由：第一被告曹某与原告所辖的太村信用社是相邻关系。2015年10月份，原告决定拆除现在的太村信用社房屋，准备重建。2015年10月20日，原告发包的施工企业在拆除太村信用社房屋时，三被告出面阻挡施工，致使施工企业无法正常施工。原告曾多次出面与被告协商解决此事，均未果。综上所述，三被告无理阻挡原告发包的施工企业正常施工，给原告造成了巨大损失，原告只得诉至法院。被告曹某辩称，2015年10月19日晚，原告拆除其楼房时，将自己的房屋震的成了危房，当晚由县领导及信用社领导安排找了宾馆房子给自己及家人居住，自己没有阻挡原告施工，故不承认原告主张的事实和诉讼请求。被告田某辩称，2015年10月19日晚，原告拆除其楼房时，将自己门市的房子震的内墙裂开，晚上县信访办及信用社安排自己在宾馆住宿，自己没有阻挡原告施工，不承认原告主张的事实和诉讼请求。被告高某辩称，自己没有阻挡原告施工，不赔偿原告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的停工损失清单属于其单方陈述，不符合证据要素，本院不予认定。根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告曹某的门市房与原告所辖的太村信用社紧邻，被告田某、高某的门市房依次与曹某的房子相邻。2015年10月份，原告决定拆除其太村信用社的房屋，准备重建。2015年10月20日凌晨，原告发包的施工企业在拆除太村信用社房屋时，三被告以施工造成其房屋裂缝、危及房屋安全为由，阻挡施工，双方因此酿成纠纷，多次协商未果。本院认为，本案的争议焦点是：1、三被告是否存在妨害行为；2、三被告是否应向原告赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在其占有的土地上拆除旧房再建新房，被告应提供必要的便利，三被告对原告施工进行阻挡，无事实及法律依据，依法应排除妨碍，对原告排除妨碍的诉讼请求本院予以支持，三被告辩称原告的施工行为造成其房屋安全隐患，因其未提供证据，亦未提起反诉，对其答辩意见本院不予采纳。原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供有效证据证明具体损失，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某、田某、高某排除妨碍，不得阻挡原告旬邑县农村信用合作联社在其所辖的太村信用社地面上施工；二、驳回原告旬邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3288元，由原告旬邑县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  杨 伟人民陪审员  高军红二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱小丽附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3495号罪犯李照臣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年9月18日作出（2014）合刑初字第404号刑事判决，以被告人李照臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李照臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分64.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李照臣予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李照臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李照臣减去有期徒刑六个月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2631号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：荆剑，男，1964年5月19日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。被告：郭思岗，男，1975年2月27日出生，汉族，现住桓台县。被告：史海艳，女，1976年1月2日出生，汉族，现住桓台县。被告：于会东，男，1979年11月14日出生，汉族，现住桓台县。被告：胡庆伟，男，1981年11月27日出生，汉族，现住桓台县。被告：于光旭，男，1979年4月28日出生，汉族，现住桓台县。于会东、胡庆伟、于光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荆剑、被告郭思岗、于会东、于光旭到庭参加诉讼。被告史海艳、胡庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭思岗、史海艳、于会东、胡庆伟、于光旭偿还借款本金298448元、支付利息9016元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告郭思岗从原告处贷款300000元，于2016年3月19日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人史海艳以无款为由拒不归还借款本息，保证人于会东、胡庆伟、于光旭未履行担保人责任。截止2016年6月21日累计欠借款本金298448元、利息9016元未支付。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告郭思岗辩称，现在经济困难，无法一次性还清借款。被告史海艳未作答辩。被告于会东辩称，对原告起诉的事实无异议。被告胡庆伟未作答辩。被告于光旭辩称，对原告起的的事实无异议。本院经查理认定事实如下：2014年3月21日，桓台县农村信用合作联社与被告郭思岗签订个人借款合同一份。合同约定，被告郭思岗从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购钢材。期限为2014年3月21日至2016年3月19日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭思岗之妻史海艳签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当郭思岗不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告于会东、胡庆伟、于光旭签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人郭思岗形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年3月21日向被告郭思岗发放贷款300000元，后被告郭思岗偿还该笔借款本息。2015年3月24日，桓台县农村信用合作联社再次向被告郭思岗发放贷款300000元。被告郭思岗偿还借款本金1552元，利息支付至2016年3月21日。截止2016年6月21日，被告郭思岗尚欠借款本金298448元、利息9016元（正常利息4957.73元、罚息3978.43元、复利79.73元）未归还。被告史海艳未履行共同还款责任，被告于会东、胡庆伟、于光旭亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告郭思岗签订的个人借款合同、与被告史海艳签订的共同还款责任承诺书、与被告于会东、胡庆伟、于光旭签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告郭思岗，履行了合同义务。被告郭思岗收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告史海艳作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告郭思岗、史海艳偿还借款本金298448元、支付截止到2016年6月21日的利息9016元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郭思岗、史海艳支付自2016年6月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告于会东、胡庆伟、于光旭作为被告郭思岗借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告于会东、胡庆伟、于光旭对被告郭思岗的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人于会东、胡庆伟、于光旭承担保证责任后，有权向被告郭思岗、史海艳追偿。被告史海艳、胡庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思岗、史海艳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金298448元、截止2016年6月21日的利息9016元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭思岗、史海艳按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年6月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告于会东、胡庆伟、于光旭对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告于会东、胡庆伟、于光旭承担保证责任后，有权向被告郭思岗、史海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告郭思岗、史海艳负担；被告于会东、胡庆伟、于光旭承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初970号原告：任某某，1982年7月26日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告：章某，男，汉族，1980年11月2日出生，住长春市南关。原告任某某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某某及其委托代理人李万辉、高萌遥，章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某与章某离婚；2.本案诉讼费用由章某承担。事实和理由：2011年7月26日，任某某与章某经长春市朝阳区政府登记结婚，婚后章某一直在北京生活，其2014年回到长春工作后也一直与任俏任某某分居至今，婚后章浩章某某章某某对任俏任某某漠不关心，无视任俏任某某，不尽丈夫义务，不与任俏任某某共同生活，章浩章某某章某某的行为给任俏任某某身心造成极大地痛苦以及伤害，任俏任某某认为双方感情确已破裂，根据相关的规定诉至法院，希望依法判决离婚。章浩章某某章某某辩称：夫妻感情尚未破裂，只是因为双方工作原因分居时间长，双方缺少沟通，但夫妻感情没有破裂。经审理查明：2011年7月26日，任俏任某某与章浩章某某章某某登记结婚，婚后无子女。现任俏任某某因双方分居时间较长，双方缺乏沟通导致夫妻感情破裂为由来院起诉。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。任俏任某某、章浩章某某章某某婚前有一定的感情基础，婚后由于被告工作原因双方分居两地，虽原告主张双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，但原告未能向本院提供证据证明该分居系因感情不和导致，且被告章浩章某某章某某虽2014年时调回长春工作，但其真正在长春固定工作时间为2015年的三、四月份，故本院对原告任俏任某某的主张不予支持。现被告章浩章某某章某某表示今后会与原告多沟通，其已认识到自己在婚姻关系中存在的问题，相信夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅、多加沟通是能够和好的。在婚姻生活中，夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。双方均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，悉心经营共同建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任俏任某某与被告章浩章某某章某某离婚。案件受理费150元，由原告任俏任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月十二日书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6131号罪犯王芝，女，苗族，1955年2月10日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年6月28日作出（2012）颍刑初字第00127号刑事判决，以被告人王芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人王芝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）阜刑终字第00288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初257号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人赵汝欣赵某，男，汉族，1969年10月10日出生于广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2016年5月10日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同日被监视居住，同年9月12日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，同年9月18日被本院监视居住。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人赵汝欣赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华、谭汝南出庭支持公诉，被告人赵汝欣赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日，被告人赵汝欣赵某饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车沿S365线从大沟往阳江方向行驶，当日15时20分许行驶至S365线184Km＋400m（海头村口路段〉），遇前面同向由被害人谢某无证驾驶的无号牌二轮机动车向左转弯，因被告人赵汝欣赵某驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成被告人赵汝欣赵某、被害人谢某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵汝欣赵某在现场等候处理，经抽取被告人赵汝欣赵某血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为329.0Km／100ml，属醉驾。被告人赵汝欣赵某于2016年2月25日与被害人谢某达成调解协议，一次性赔偿了谢某的经济损失5500元。上述事实，被告人赵汝欣赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案人员的身份证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故处理材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汝欣赵某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮机动车，发生交通事故致人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人赵汝欣赵某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵汝欣赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵汝欣赵某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人赵汝欣赵某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵汝欣赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一六年九月二十六日书记员  ＸＸ苏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初669号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月28日10时30分许，被告人马某携带作案工具镊子，在本市莲湖区劳武巷菜市场，趁被害人张某某买菜之际，用镊子从其裤子口袋中夹出人民币200元。逃离时，被便衣民警抓获，当场查获被盗现金和作案工具。被盗现金已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人马某拘役四至五个月，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某的盗窃犯罪由于其意志以外��原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年九月二十八日书��员叶娟娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1369号原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区暑西街23号（市委南院），组织机构代码66527599-X。法定代表人叶炳明，该公司董事长。委托诉讼代理人张磊、马振，该公司职员。被告：季茂礼，男，汉族，1971年11月1日生，住沧州市新华区。原告沧州市易安物业服务有限公司与被告季茂礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告沧州市易安物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。审判员 王 华二〇一六年九月十二日书记员 姜语微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6393号原告：欧阳可超，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤东村繁荣一路*号，公民身份号码：4406821970********。委托代理人(变更前)：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。委托代理人(变更后)：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。被告：邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告李宝成向原告借款5万元，并出具了借据，载明了逾期还款则以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告李宝成承诺还款期限为2013年4月27日。借据签订后，原告依约履行义务，现还款期限届满，原告多次向被告主张偿还本息，但被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告就被告李宝成拖欠借款事宜诉至法院，法院于2014年8月22日作出（2014）佛南法狮民一初字第217号民事判决书，判令被告李宝成应于判决发生效力之日起十日内向原告归还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年6月28日起至实际清偿之日止）。现该判决已经生效。两被告于1988年6月20日登记结婚，本案债务发生于两被��婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邓顺连应当对被告李宝成的上述债务承担连带清偿责任。现被告李宝成名下查无可以执行的财产，为使原告的债权得以清偿，维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告邓顺连对（2014）佛南法狮民一初字第217号民事判决书确认的被告李宝成的债务（借款5万元及以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息）承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告邓顺连人口信息查询表（复印件）、婚姻登记卷宗（复印件加盖佛山市档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，两被告于1987年9月30日登记结婚，夫妻关系存续至今，涉案判决书所确定的债务是在夫妻关系存续期间。3.（2014）佛南法狮民一初字第217号民事判决书（复印件），用以证明被告李宝成尚欠原告现金5万元，其需支付从2013年6月28日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息予原告。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告曾于2014年向本院起诉被告李宝成，请求判令被告李宝成归还借款5万元及支付相应利息。本院于2014年8月22日作出(2014)佛南法狮民一初字第217号民事判决书，判令被告李宝成���还原告借款本金5万元及支付以该借款本金从2013年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。该判决书现在发生法律效力后，被告李宝成只于2014年8月14日支付过5000元利息，本金及所余利息至今未付，致原告提起本案诉讼。另查，被告李宝成、邓顺连于1987年9月30日到婚姻登记机关登记结婚。本院认为，(2014)佛南法狮民一初字第217号民事判决书所确定的被告李宝成所欠原告的债务为被告李宝成与被告邓顺连夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告邓顺连应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于被告李宝成于2014年8月14日支付过5000元利息，经核算，原告请求的利息应从2016年4月24日起计算。原告请求的利息超过上述部分，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作��席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓顺连对（2014）佛南法狮民一初字第217号民事判决书确定的被告李宝成拖欠原告欧阳可超的借款本金5万元及以该借款本金从2016年4月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；二、驳回原告欧阳可超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告邓顺连���担并于履行上述判决时一并向本院缴纳。对原告预交的受理费100元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  梁 宁代理审判员  黄 炫二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑妙霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20798号原告张某甲。法定代理人张某丙，户籍地址广东省龙川县。法定代理。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告张某乙，户籍地址广东省深圳市南山区。被告王某，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列原告张某甲诉被告张某乙、王某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告的家庭婚姻纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告张某乙、王某存在亲生血缘关系；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认原告张某甲与被告张某乙、王某之间存在亲生血缘关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：确认原告张某甲与被告张某乙、王某之间存在亲生血缘关系。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年九月二十八日书记员 林曼娜书记员 孟祥茹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5588号原告：天津市鑫发房地产建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇天阳公寓1-4-901。法定代表人：赵文杰，董事长。委托诉讼代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。法定代表人：王东波，经理。委托诉讼代理人：范元原告天津市鑫发房地产建设开发公司与被告天津市富景矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安明洁，被告的委托诉讼代理人范元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫发房地产建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2189473.6元；2、被告承担本案诉讼费。案外人天津浩天顺商贸有限公司在2014年8月29日向天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行签订了流动资金借款合同，贷款950万元，期限一年，还款期限至2015年8月28日，原告、被告及案外人天津浩天吉祥物流有限公司、陈洪庆、李丽均为保证人。上述借款到期后，天津浩天顺商贸有限公司无力偿还，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行将其及五个保证人共同诉至本院。经（2016）津0113民初1335号民事判决书确定，五保证人承担连带保证责任。2016年6月15日本院作出（2016）津0113执632号执行裁定书，裁定从原告处扣划10947368.62元，用于偿还债务、负担执行费用。因被告作为保证人之一，上述款项，原告担负后在债务人天津浩天顺商贸有限公司无力偿还的情况下有权向被告主张五分之一份额，即2189473.6元。上述款项原告向被告催要无果，故呈诉。天津市富景矿业有限公司承认天津市鑫发房地产建设开发公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。判决如下：被告天津市富景矿业有限公司于本判决生效后五日内赔付原告天津市鑫发房地产建设开发公司2189473.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执197号申请执行人徐某某，女，19**年*月*日出生，满族，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，居民身份证号码*****************。被执行人于某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村，公民身份证号码*****************。被执行人边某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制被执行人于某某履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第198号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年九月六日书记员  徐艳飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢186号申请执行人刘燕萍，女，汉族。被执行人廖耀文，男，汉族。被执行人吕柏艳，女，汉族。本院在执行申请执行人刘燕萍与被执行人廖耀文、吕柏艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘燕萍于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1216号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4087号原告：安徽锦怡假日酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路1号，统一社会信用代码91340124777355046Q。法定代表人：吴江，该公司总经理。被告：周欣华，居民。本院在审理原告安徽锦怡假日酒店有限公司诉被告周欣华餐饮服务合同纠纷一案中，原告安徽锦怡假日酒店有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽锦怡假日酒店有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽锦怡假日酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽锦怡假日酒店有限公司负担。。代理审判员  高春兰二〇一六年九月十三日书 记 员  万海群