wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2638号原告李俊华。被告南宁市江南南城百货有限公司。法定代表人钟永利，该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。原告李俊华诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告李俊华、被告南城公司的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年8月23日在被告处购买了“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋2双，花费了19.8元，产品条码：6959740402022。其后被朋友发现该商品存在虚假宣传，产品执行标准为HG∕T3086-2011，但该标准中并无“一级”这一等级，产品合格证上标注产品等级为一级是被告故意提高商品质量，进行虚假宣传，让消费者作出错误的意思表示。在涉案商品上标注等级为“一级”，违反了《标准化法实施条例》第十七条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定。因此，原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条的规定，诉诸法院请求法院判令：一、被告江南南城亭江分店退还原告购物款19.8元并赔偿原告500元；二、判令被告承担原告本案诉讼费。被告南城公司辩称：被告已经审查了产品合格证、生产商的生产资质，已履行了合理的审查义务，产品标注的等级并不在被告审查范围内。涉案产品适用的标准是《中华人民共和国化工行业标准—橡塑凉、拖鞋》（HG∕T3086-2011）一个推荐性标准，该标准中的5规定“检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG／T2403-2007的规定执行。”请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年8月23日在被告处购买了“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋2双，合计19.8元，系在该两双涉案拖鞋上的合格证上标注“等级为：一级，执行标准为：HG∕T3086-2011”。以上事实，有当事人的陈述及当事人提供的购物票据、产品图片等证据予以证实。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对自己所提诉讼请求依据的事实和理由提供初步的证据。本案涉案产品的合格证上将涉案产品的等级标注为一级，系在涉案产品上的合格证属于涉案产品的包装。《中华人民共和国化工行业标准—橡塑凉、拖鞋》（HG∕T3086-2011）5规定：检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG／T2403-2007中的规定执行，《中华人民共和国化工行业标准—胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG∕T2403-2007）4.2.1规定“内包装应有下列标志：e）质量等级。”《HG∕T2403-2007》4.2.2规定“外包装应有下列标志：g）质量等级。”上述规定表明，涉案产品根据其执行标准的要求应在产品包装上标注质量等级。因此，原告诉称涉案产品执行标准《HG∕T3086-2011》中没有“一级”这一等级，不能在涉案产品上标注等级为一级的主张，不能成立。至于原告诉称涉案产品合格证上标注产品等级为一级属于虚假宣传，原告应对其诉讼请求提供初步证据予以证明，但原告并没有提供证据证明涉案产品标注等级为一级属于虚假宣传。因此，根据举证证明责任，原告提出涉案产品标准等级为一级属于虚假宣传的主张并不成立。由于不能认定涉案产品的合格证上标注等级为一级属于虚假宣传，也就不能据此认定被告销售标注了等级为一级的涉案产品构成欺诈。因此，本院对原告主张被告实施了欺诈行为，要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于原告被告之间买卖合同关系成立并合法有效，本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一六年九月五日书记员  杨翠丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2686号申请执行人傅伟被执行人阮伯军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02953号，依法向被执行人阮伯军发出执行通知书，责令被执行人阮伯军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮伯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮伯军的配偶陈春凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十八日书记员  陆振东
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2250号申请执行人金华市理通砖厂被执行人浙江金城建设集团有限公司，组织机构代码254997840本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00457号，依法向被执行人浙江金城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金城建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金城建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1247160.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  杨 旻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48110号之一原告：江静枝，女，1942年8月22日生，香港特别行政区居民，现住上海市普陀区西康路1518弄半岛花园XXX号楼2404室。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海旭风商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路XXX号XXX幢B座4002室。法定代表人：林菊。第三人：林菊，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区化工一村XXX号XXX室。第三人；张萌，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告江静枝与被告上海旭风商务咨询有限公司、第三人林菊、张萌股东资格确认纠纷一案后，原告于2016年9月12日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江静枝撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，保全费人民币2370元，合计人民币2410元，由原告江静枝负担。审 判 长  曹克睿审 判 员  朱 俊人民陪审员  周志勇二〇一六年九月十八日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1059号罪犯石建涛，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年1月28日作出（2013）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人石建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯石建涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯石建涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯石建涛减去余刑。（现刑期为自2012年5月20日至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3483号原告张某，女，1973年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某1，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，女，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告胡某，女，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵某2，男，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某2，男，1963年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告赵某1、刘某、胡某、赵某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某1，被告刘某、胡某、赵某2、李某2均到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币100000元，并按年利率2.4%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年10月27日，被告称为生产经营周转资金向原告借款人民币100000元，由五被告为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，五被告一直推脱。原告无奈，诉至法院。被告刘某辩称，其与赵某1是实际借款人，实际借款金额为人民币50000元，因当时没有抵押物，给原告出具的双倍借据，原告张某并在当日将当月利息扣除，扣除金额为人民币3000元，实际支付的利息为5分，借款到被告手里只有人民币47000元。被告胡某辩称，刘某、赵某1急需用钱，让其为二人提供担保，并在借款（担保）合同上签了字。被告赵某2辩称，刘某、赵某1急需用钱，让其为二人提供担保，并在借款（担保）合同上签了字。被告李某2辩称，其与胡某是邻居，赵某1系胡某的侄子，胡某找到我称赵某1、刘某急需用钱，让我联系出借人，我与原告张某联系，称刘某、赵某1急需用钱，原告张某同意将钱借给赵某1、刘某，并由其为二人提供担保，实际借款当日没有去，后原告找到我，就在借款（担保）合同上签了字。被告赵某1未出庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月27日，五被告向原告借款人民币100000元，并为原告张某出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），款项已收到。借款人（签字）：赵某1、刘某、胡某、赵某2、李某2，2014年10月27日"。此款经原告张某催要，五被告至今未还。本院认为，原告张某与五被告之间的借贷关系事实清楚，有五被告为原告出具的借款（担保）合同、借据在卷佐证，五被告依法应履行偿还原告借款的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。虽五被告称此借款系出具的双倍借据，但其未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告张某与被告赵某1、刘某、胡某、赵某2、李某2对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告张某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、刘某、胡某、赵某2、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币100000元，并自2014年10月27日按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元，由被告赤峰永业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月六日书 记 员 宋佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7420号原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所：珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。法定代表人：庞江**，该公司董事长。委托代理人：徐启伟，该公司员工。委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：重庆奎日机电有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园区B区。法定代表人：欧斌。本院在审理原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告重庆奎日机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海万力达电气自动化有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1088元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。代理审判员  廖新星二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱海瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保16号原告:罗杰，男，1976年2月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被告：文洪健，男，1969年2月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张德星，女，1973年9月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告罗杰与被告文洪健、张德星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值1035690元的财产。原告提供了位于遵义市红花岗区的房屋作担保。本院认为，原告要求保全被告名下价值1035690元的财产，且提供了相应的担保。故原告的财产保全申请及担保符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告文洪健、张德星名下价值1035690元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封登记在余丽虹（共有人罗杰）位于遵义市红花岗区的房屋（房屋产权证号；遵房权证监字第××号，建筑面积150.47平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一六年九月二十八日书记员  张丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更957号罪犯赵江，男，1987年3月7日出生，汉族，河北省蔚县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蔚刑初字第102号刑事判决，以被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币40000元。判决发生法律后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年10月11日至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更667号罪犯刘某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年3月3日，江苏省扬州市开发区人民法院作出（2015）扬开刑初字第0038号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱记奖2次。罚金二万元未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘某自服刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯刘某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一个月。并处罚金人民币二万元不变。刑期至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕晓春审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年九月九日书 记 员  曾晓兰第2页/共2页
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5510号申请执行人上海好再来安防设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初4890号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海腾达国际酒店用品有限公司前来缴纳136000元、诉讼费2710元及执行费1940元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海腾达国际酒店用品有限公司银行存款人民币140650元，或扣留、提取其收入140650元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年九月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12011号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：余学坤，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告余学坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执42号之二申请执行人：解金森。被执行人：王捷。被执行人：靳明俊。被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：靳明俊，该公司负责人。原告解金森与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台黄商初字第2841号民事判决，已经发生法律效力。权利人解金森于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王捷、靳明俊返还申请执行人解金森借款人民币1950000元及支付利息，被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司负连带责任。本院于同日将本案案件受理费22868元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并成功拍卖被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司所有的可司曼塑料机七台、吹瓶机一台，执行款已按分配方案发放。本院依职权调查了被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人解金森亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十八日代书记员 张灵建
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1891号原告张某1，男，1976年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘某，女，1977年11月18日出生，汉族，住南阳市。原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年8月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子张某2、张某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。为此，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份；2、结婚证一份。证明双方的婚姻关系情况。被告刘某辩称，我不同意离婚，我们已经结婚十几年了，孩子也十几岁了，我们之间的感情很好，××，需要照顾，同时两个小孩的抚养，我和父母都付出了很多，他起诉离婚，我理解不了。被告刘某未向法庭提交相关证据。被告刘某对原告张某1提交的证据均无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子张某2、张某3。婚后双方感情尚可，后常因琐事生气吵架。2016年5月11日，原告以双方感情已经破裂为由诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。本院认为，原、被告双方本应当珍惜夫妻间感情，团结和睦，共同维持家庭的和谐美满，双方婚后因生活琐事生气吵架后，原告便认为夫妻感情确已破裂，并于2016年5月11日诉至法院请求与被告离婚，但却未举证出证明夫妻感情确已破裂以及被告存在过错的相关证据，为了缓和夫妻矛盾，维护婚姻家庭的稳定性，给双方一次慎重思考的机会，故暂不支持原告的离婚请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年九月十四日书 记 员  张新军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4798号原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。原告吴磊诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告诉称，2016年8月，其在被告处购买阿颖经典益生菌葡萄糖60罐，共花费2220元。产品外包装标明配料有：一水葡萄糖、L-乳酸钙、低聚果糖、乳清蛋白粉、葡萄糖酸锌、益生菌（双歧杆菌Bb-12）、维生素A、维生素D、维生素B1。经查询得知，该产品添加维生素A、维生素D及维生素B1，涉嫌超范围使用添加剂，违反《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，诉请判令：1.被告退还货款2220元并十倍赔偿22200元；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系原告以被告广州晶东向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定以及原告提交的证据材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年九月十三日书记员  刘根星韩燕梅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执200号申请执行人廖升才，男，1970年12月3日生。被执行人赖胜华，男，1974年11月29日生。本院于2016年3月8日立案执行廖升才与赖胜华一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令,现因被执行人赖胜华暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月十二日书记员 ：胡孝东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初229号原告：骆某，女，生于1979年9月4日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李刚。被告：张某1，男，生于1977年2月24日，汉族，住址同上。原告骆某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张某1经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2005年农历2月23日生一女孩张某2。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2015年诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，虽被判决不准离婚，但此后双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩张某2，由被告支付抚养费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，以证明原告的身份情况及其家庭成员的基本情况；2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）邓法民初字第290号民事判决书一份，以证明原、被告婚后常为家庭琐事生气、吵架，原告于2015年2月诉至人民法院要求与被告张某1离婚。被告未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，以上原告提供的第1、2、3组证据，系相关国家机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告骆某与被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2005年6月15日生一女孩张某2。原、被告婚后常为家庭琐事生气、吵架，原告于2015年2月诉至邓州市人民法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵架，2015年2月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未得到改善，直至原告再次诉至法院要求离婚。在法院电话告知被告，原告已再次起诉要求与其离婚时，被告仍拒不告知其所在的具体地址，既不积极应诉，又未从行动上表明其有希望与原告修复感情的迹象。故可认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，相关财产问题本案暂不作处理，婚生女张某3由原告抚养，暂维持现状。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告骆某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 静审 判 员  常 新人民陪审员  杨忠义二〇一六年九月七日书 记 员  孙培青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2120号原告上海南跃电机配件有限公司与被告上海南洋电机有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年十月十四日作出(2015)嘉民二(商)初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告上海南洋电机有限公司应给付原告上海南跃电机配件有限公司价款人民币6,406,227.02元；该款被告上海南洋电机有限公司于2015年10月20日前、2015年10月31日前各支付人民币200万元，于2015年11月至2016年3月的每月月底前各支付人民币40万元，于2016年4月底前支付余款人民币406,227.02元；被告上海南洋电机有限公司应于2015年10月20日前偿付原告上海南跃电机配件有限公司利息人民币12,000元；本案诉讼费人民币33,321.50元，由被告上海南洋电机有限公司负担；被告上海南洋电机有限公司有一期不按时履行的，原告上海南跃电机配件有限公司有权就所有未到期债权一并向法院申请强制执行，且被告上海南洋电机有限公司需另行偿付原告上海南跃电机配件有限公司利息损失(以未支付的欠款为基数，按照双倍的中国人民银行同期贷款利率，自原告上海南跃电机配件有限公司申请强制执行之日起计算至清偿日止)。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)上海南跃电机配件有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务即给付人民币XXXXXXX.02元及逾期利息，并负担案件执行费14462.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人的银行账户及固定资产已为其他案件诉讼保全查封，本案已作轮候查封，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有执行令、执行情况告知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海南跃电机配件有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2118号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月十八日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4019号之一申请人：苏州市丰盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路252号9幢。法定代表人：赵洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉。被申请人：福建省南平南线电缆有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路9号。法定代表人：俞木春，该公司董事长。申请人苏州市丰盛塑业有限公司与被申请人福建省南平南线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1212000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市丰盛塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省南平南线电缆有限公司银行存款1212000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 莹二〇一六年九月八日书 记 员 朱叶蓁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3578号申请人周卫龙与被申请人上海维帕机械设备有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的青劳人仲(2016)办字第1155号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币捌仟元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人未提前三十日通知解除劳动合同的替代期工资人民币肆仟元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年10月18日至2015年5月30日期间休息日加班工资人民币壹万伍仟肆佰玖拾肆元叁角。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年2天未休年休假工资人民币柒佰叁拾伍元陆角。五、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海维帕机械设备有限公司未能履行义务。权利人周卫龙于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人上海维帕机械设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪D6XXXX大型汽车一辆。现查明，被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0422民初2181号 原告：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城C区10号楼102室，组织机构代码78858816-0。 法定代表人：支祖让，该公司经理。 委托代理人：李永，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：寿县迎河镇人民政府，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城，组织机构代码00323367-8。 法定代表人：何涛，该镇镇长。 委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 原告安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司（以下简称锦甘棠公司）与被告寿县迎河镇人民政府（以下简称迎河镇政府）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 锦甘棠公司诉称：2009年8月12日，迎河镇政府以党政联席会议的形式同意锦甘棠公司对寿县迎河镇瓦房路与周边开发建设前期征地、拆迁等事宜垫付相关费用。随后锦甘棠公司按照迎河镇政府的相关要求对上述地段委托相关单位规划设计并进行了土地征收补偿、房屋拆迁补偿等一系列工作。迎河镇政府在2013年8月9日对锦甘棠公司实际工作情况及支付的相关费用予以确认并同锦甘棠公司签订了协议书，在协议书中迎河镇政府承诺该块土地在2014年12月31日前完成土地挂牌，若在上述时间内无法完成挂牌或锦甘棠公司没有取得该块土地，迎河镇政府在2014年12月31日前将锦甘棠公司支付的所有费用一次性全额返还并计算利息（按信用社贷款利率计算），迎河镇政府若不按时支付费用，逾期将按照信用社同期贷款利率3.5倍支付利息。2016年4月1日迎河镇政府委托寿县靖淮会计师事务所对锦甘棠公司垫付迎河镇拆迁费用进行了专项审计，寿县靖淮会计师事务所出具的审计报告最终审计锦甘棠公司垫付的各项费用合计3893546元，依据双方协议约定截止2016年7月6日，迎河镇政府尚欠利息2838451元，本息合计6731997元。由于涉案地块至今未完成土地挂牌，锦甘棠公司要求迎河镇政府支付以上的垫付费用及利息，但迎河镇政府一直未付，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、迎河镇政府立即支付锦甘棠公司代为开发建设垫付资金3893546元，利息2838451元（计算至2016年7月6日），本息合计6731997元，后期利息息随本清；2、迎河镇政府承担诉讼费用。 迎河镇政府辩称：锦甘棠公司所述先期垫付瓦房路建设及周边土地的征用、报批、规划、设计等费用是事实，垫付的各项费用为3893546元，开庭前，迎河镇政府已返还1273874元，余额为2619672元未付，对未付款2619672元应按贷款年利率7.8%计算至实际支付时间的利息1635487元（截止2014年12月31日，利息为1220423元，2015年1月1日至2016年7月6日，利息为415064元，详见计息清单），迎河镇政府予以认可；迎河镇政府同意开发企业先期垫付开发的相关费用，其实质是在土地受让之前擅自允诺开发商开发，违反了土地管理法等相关法律法规的禁止性规定，与我县出台的相关文件严重抵触,在此过程中双方签订的协议应属无效；锦甘棠公司主张自2015年1月1日至2016年7月6日按照同期贷款利率3.5倍即27.3%予以计息,迎河镇政府不予认可，2013年8月9日的协议应属无效;因而关于按照同期贷款利率3.5倍支付利息的约定也应无效。综上,迎河镇政府认可锦甘棠公司垫付的资金余额为2619672元，计算到2016年7月6日的利息为1635487元，本息合计4255159元。 经审理查明：2009年8月12日，迎河镇政府的会议纪要载明：一、同意锦甘棠公司先行垫付瓦房路建设及周边土地的征用、报批、规划、设计等各项费用；……三、如该公司摘不了牌，先期垫付的资金利息按照同期信用社贷款利率予以计算。2016年4月1日，寿县靖淮会计师事务所受迎河镇政府委托作出靖淮专审字[2016]第066号专项审计报告，对锦甘棠公司垫付迎河镇拆迁费用情况进行了专项审计，锦甘棠公司垫付的各项费用合计为3893546元。 本院认为：本案双方当事人争议的是因开发建设而垫付的征用、报批、规划、设计等费用，锦甘棠公司垫付的上述费用是基于迎河镇政府的会议纪要，即该案的法律关系的产生是由迎河镇政府的行政行为导致，本案中双方并非平等民事主体，现锦甘棠公司通过民事诉讼的方式要求人民法院判令迎河镇政府支付以上的垫付费用及利息，不属于民事法律关系调整范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司的起诉。 案件受理费58924元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇一六年九月六日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初819号原告胡某，男，汉族，1984年9月19日生，住河南省开封县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某1，曾用名王翠霞，女，汉族，1987年12月20日生，住河南省开封县。被告王某2，男，汉族，1948年3月28日生，住址同上，系被告王某1之父。被告窦某，女，汉族，1954年3月28日生，住址同上，系被告王某1之母。以上三被告委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡某因与被告王翠霞、王某2、窦某婚约财产纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张自洁，被告王翠霞及被告王翠霞、王某2、窦某的委托代理人管麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2014年12月，原告胡某经媒人介绍和被告王翠霞相识，并建立恋爱关系。原告胡某应被告王翠霞和其父母的要求，给付彩礼如下：第一次被告王翠霞去原告胡某家，原告胡某给其1000元，在定亲时，被告王翠霞的父母让三个媒人传话，要求见面礼为66000元，并在三个媒人在场的情况下给付了66000元，后被告王翠霞的父母又要求原告胡某打到被告窦某银行卡上15000元，被告王翠霞以买车为名向原告胡某要了5000元，之后，原告胡某应被告王翠霞的要求为其购买了三金，花费11000元，买手表2000元，买手机2000元，办驾照花费2500元，给被告王翠霞零花钱1000元，综上共计115500元。后被告王翠霞要求与原告胡某分手，但明确表示彩礼款一分不退，故原告胡某诉至法院，要求三被告退还彩礼款115500元。被告王翠霞、王某2、窦某辩称，原告胡某对三被告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告胡某的诉讼请求。经审理查明，2014年12月份，经媒人马合修介绍，原、被告相识并确立了恋爱关系，后在订婚时，原告胡某按照风俗习惯给付了被告王某1彩礼66000元。庭审中，原、被告表示同意解除婚约关系。以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告胡某按照农村习俗给付被告王某1彩礼66000元后，双方至今未办理结婚登记，且原告胡某与被告王某1均同意解除婚约关系，因此，根据以上事实和法律的规定，对原告胡某请求被告王某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡某要求的其他费用，被告王某1当庭予以否认，且不属于彩礼范围，故本院在本案中不予处理。二被告王某2、窦某不是本案婚约关系的当事人，故对原告胡某要求被告王某2、窦某归还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1辩称彩礼款已与原告胡某共同消费，因原告胡某当庭予以否认，且被告王某1亦无证据证明，故对被告王某1的该项辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效之日起十日内退还原告胡某彩礼66000元。二、驳回原告胡某要求被告王某2、窦某归还彩礼的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告胡某承担1210元，被告王某1承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  黄会芹人民陪审员  王建付二〇一六年九月三十日书 记 员  张家棒
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执316号申请执行人肖某，女，2003年12月30日生，住龙南县。被执行人何月凤，女，1951年12月17日生，住龙南县。本院于2016年4月15日立案执行肖某与何月凤一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令,现因被执行人何月凤暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十三日书记员 ：廖永聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保200号申请人:贵州高速广告有限公司。住所地：贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层。法定代表人：丁劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司。住所地：遵义市汇川区西安路243号。法定代表人：肖本昌，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州高速广告有限公司诉被申请人遵义市盛发实业有限公司广告合同纠纷一案，申请人贵州高速广告有限公司向本院申请财产保全，请求扣押、查封、冻结被申请人价值286000元的存款、财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州高速广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市盛发实业有限公司价值286000元的财产或相应金额的银行存款。案件申请费1950元，由被申请人遵义市盛发实业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一六年九月八日书记员  何 芳
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2914号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司，组织机构代码76960919X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01776号，依法向被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴宏智机电电镀业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12080000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月八日书记员 张霰霏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执保172号申请执行人舟山市永腾基础工程有限公司被执行人宁波甬乐建设工程有限公司，组织机构代码786778016本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初03039号，依法向被执行人宁波甬乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬乐建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬乐建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波甬乐建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9291979.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月九日书记员 徐增学
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15036号原告：上海祥子包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宏雨，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：吴颖，女，1979年10月3日生，汉族，住安徽省。原告上海祥子包装材料有限公司诉被告吴颖劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月19日，原告上海祥子包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌琼二〇一六年九月十九日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初7026号原告李某某，女，1944年出生，朝鲜族，住天津市河西区。委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。原告朴某某，男，1969年出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。法定代理人李某某（与原告朴某某系母子关系），女，1944年10月15日出生，朝鲜族，住天津市河西区。委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。原告朴某某2，男，1971年出生，朝鲜族，住天津市河西区。委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。被告天津市河西区柳林医院，住所地天津市河西区大沽南路下河圈口。统一社会信用代码12120103401225657H法定代表人解民，院长。委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。本院在审理原告李某某、朴某某、朴某某2与被告天津市河西区柳林医院医疗损害责任纠纷一案中，发现(2016)津0103民特108号案件处于审理阶段，而本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 李 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘琳靓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1720号原告陈国生，男，汉族，1971年11月5日生。被告李恒强，男，汉族，1974年9月26日生。被告刘志艳，女，汉族，1972年2月29日生，住址同上。原告陈国生诉被告李恒强、刘志艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加了诉讼，被告李恒强、刘志艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国生诉称，被告李恒强于2010年8月26日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，并出具借条。至起诉之日止，被告共欠原告借款本金10万元及利息12万元。原告多次向被告李恒强催要，被告李恒强归还了本息共计12万元，下欠本息共计10万元未还。因为该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定属于夫妻共同债务，故要求被告刘志艳承担共同还款责任。现请求二被告共同归还原告借款本金及利息共计10万元，本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告李恒强未作答辩。被告刘志艳未作答辩。审理查明，2010年8月26日，被告李恒强以装修房屋需要资金为由，向原告陈国生借款100000元，当日原告通过银行转账向李恒强提供借款100000元。被告李恒强向原告出具了借条一份，并约定月息为贰分。截止2015年8月26日，被告李恒强共欠原告借款本息共计220000元。本案审理中，被告李恒强归还原告本息共计120000元，下欠本息共计100000元未还。另查明，被告李恒强、刘志艳于2010年12月16日办理了离婚登记。以上事实，有借条原件一份、银行转账凭证原件两份、李恒强和刘志艳离婚登记表一张及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条以及银行转账凭证能够证明原、被告双方借贷关系的存在。因该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告李恒强、刘志艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。因原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告陈国生要求被告李恒强、刘志艳共同偿还借款本金及利息共计100000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒强于判决书生效后十日内偿还原告陈国生借款本金及利息共计100000元。被告刘志艳对该还款义务负连带清偿责任。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，由被告李恒强、刘志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年九月六日书 记 员  刘欣欣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1089号之一本院于2016年9月19日对原告刘国兰与被告朱晋彬、朱晋海及第三人尧小民、刘国华案外人执行异议之诉一案作出的（2015）丰民初字第1089号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）丰民初字第1089号民事裁定书中“原告委托代理人梅建民经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼”补正为“原告委托代理人梅建民经本院合法通知亦未到庭参加诉讼”。审 判 长  杨火才审 判 员  彭 微人民陪审员  孙小兰二〇一六年九月二十日书 记 员  尹志芸
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初2502号 原告刘卫东，男，1973年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。 被告固安坤泰科技有限公司，住所地：固安县工业园区南区，组织机构代码：67469478-2。 法定代表人常青，职务：董事长。 委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。 原告刘卫东与被告固安坤泰科技有限公司（简称：坤泰公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫东诉称，原告于2002年7月1日入职被告处，职务为车工，工资每月4000元，原告入职后与被告签订了两次固定期书面劳动合同，之后再没有与原告签订合同，原告多次要求签订，并要求提供相应的劳动保护，被告拒绝，被告也未按规定支付未休年休假工资或安排休假，2015年7月13日，原告提出辞职，被告批准，之后双方多次协商支付补偿金，但被告拒绝，原告起诉，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金48000元，支付工作期间的年休假工资23920元。 被告坤泰公司辩称，原告辞职时未能提出辞职原因，不能证明其辞职原因属于能够得到经济补偿金的情形，不同意支付经济补偿金。我司自2008年5月14日注册成立，原告称2002年7月1日入职被告，与事实不符。年休假工资超过诉讼时效，不同意支付。 经审理查明，2002年2月5日，常青、高瞻、洪辉三股东投资设立固安县金鹏机械设备有限公司（简称：金鹏公司），常青为法定代表人，公司地址设在固安县东侧。2008年5月14日，常青、高瞻、洪辉三股东又投资设立坤泰公司，常青兼任坤泰公司法定代表人，坤泰公司地址设在固安县工业园区南区。2011年8月14日，金鹏公司被注销。2005年11月1日，原告刘卫东与金鹏公司签订劳动合同一份，原告入职金鹏公司，合同期限2005年11月1日至2006年10月31日，工作岗位为车工。原告一直在金鹏公司工作，后金鹏公司整体搬迁至固安县工业园区南区。被告坤泰公司成立后，原告转入坤泰公司继续工作，工作岗位仍为车工，2011年8月1日，坤泰公司与原告签订劳动合同一份，合同期限2011年8月1日至2014年8月1日。2015年7月13日，原告因被告未支付未休年休假工资等为由，向被告提出辞职。2015年被告未为原告安排年休假或支付年休假工资，原告辞职前12个月平均工资数额为3117.5元。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决坤泰公司支付经济补偿金48000元、年休假工资23920元。2016年7月7日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（终）【2016】第82号裁决：一、坤泰公司支付刘卫东年休假工资286.67元；二、驳回刘卫东的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金48000元，工作期间的年休假工资23920元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同、裁决书、送达证明、通知书、银行卡明细、快递单，本院调取的金鹏公司、坤泰公司工商档案等证据证实。 本院认为，原告依法享有带薪年休假的权利，其未被按排年休假，被告应向原告支付年休假的工资报酬。但由于原告未在法定期间内向被告主张其解除劳动关系1年前的年休假工资报酬，该部分权利已超过仲裁时效，故本院仅对原告主张的解除劳动关系前1个年度的年休假工资报酬予以支持，原告的未休年休假工资为1720元（3117.5÷21.75×2×6天）。原告以被告未支付年休假工资为由与被告解除劳动合同，符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告先在金鹏公司工作，后由于非原告本人原因，转入被告处工作，故在计算原告经济补偿金工作年限时，应将其原在金鹏公司工作年限计入，本院根据原告的工作年限，经济补偿金支持31175元（3117.5×10）。综上，本院对原告要求被告支付经济补偿金、年休假工资的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告固安坤泰科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘卫东经济补偿金31175元、年休假工资1720元。 二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告固安坤泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  唐怀玉 二〇一六年九月二十六日 书记员  董连华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初1795号 原告广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人陈芬理，该公司经理。 委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市巴州区正熙长盛宾馆。 经营者周应碧，男，生于1979年，汉族，初中文化，个体工商，住巴中市巴巴州区。 委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 原告广元市旭东物业服务有限公司（以下简称“旭东物业公司”）与被告巴中市巴州区正熙长盛宾馆（以下简称“正熙长盛宾馆”）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司之委托代理人张剑,被告正熙长盛宾馆之经营者周应碧及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，被告自2015年1月起使用鑫龙花园三楼住房经营巴中市巴州区正熙长盛宾馆。原告依约对鑫龙花园小区提供了物业服务管理工作，2015年12月，原告向被告提出收取2015年度物业管理费6216.9元时，被告拒绝支付，后经原告多次催收无果。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2015年度物业管理费6216.9元，并按物业服务费总额的5%每月承担违约金。 被告辩称：1、2015年2月12日，原告虽与鑫龙花园业主委员会签订《物业服务合同》，但未与被告签订《物业无服务合同》，原、被告之间没有发生实际的物业管理服务，研磨时光咖啡厅的物业管理维修、清洁卫生的清扫、垃圾的搬运均是被告自己承担，已将垫支各项维修费用13685元，故原告要求被告支付物业管理费用无事实依据和法律依据；2、原告的资质为三级，不能跨区域提供服务，故2015年2月12日原告与鑫龙花园业主委员会签订的《物业服务合同》无效，同时2016年4月12日，鑫龙花园已经与原告解除了合同；3、原告主张滞纳金于法无据；故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》约定：鑫龙花园的物业管理服务工作由乙方承担；物业服务内容与质量：1、物业共用部分的维修与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保证运业正常；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清理；5、车辆停放管理及收费，保护消防通道的畅通。还约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算、商业物业管理费按照每月每平方米1元计算；如逾期缴纳物业管理服务费的，按物业服务费总额的5%每月承担违约金。 被告使用鑫龙花园三楼住房经营巴中市巴州区正熙长盛宾馆。 2015年12月，原告通过公告等方式向被告提出收取2015年度物业管理费6216.9元。被告以“公共区域的卫生是自己打扫、照明自己缴费、垃圾自己送到收集点、主管道堵塞、破裂是自己垫支费用疏通和更换、清洁卫生费用自己向环卫局缴纳、安保是自己负责、电梯关闭没有使用”为由，拒绝支付酿成纠纷。 同时查明：原告旭东物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为三级每平方米0.90-1.20元。 休庭后，本院对鑫龙花园的部分知情人调查核实情况： 巴州区东城街道办事处南门社区干部暨鑫龙花园业主胡清贵证实:物业公司对被告研磨时光咖啡厅外的公共区域卫生不打扫、垃圾不清运、公共区域的照明是经营者自己提供、不对主管道管道进行疏通和维修说是开发商的责任，研磨时光咖啡厅内的主管道被堵塞、涨破均是经营者自己疏通、更换管道，也不派保安进行巡查，都是由经营者自己负责实施；商业区域使用的电梯长期停运，在业主委员会的督促下，2015年8月才开通、消防通道被物业公司占用停车收取停车费用，遇停电时不使用发电机发电，造成业主出现不方便。 证人彭某证人：我经营的火锅店与研磨时光咖啡厅店外的公告区域的卫生是我们自己打扫、垃圾是我们自己送到垃圾收集点，照明是我们自己供电，火锅店内的主管道被堵塞，物业公司开初还来看看，看了也不维修，后来看都不来看了，我们缴纳了物业服务费也没有给我们提供物业服务。 证人袁某证实：研磨时光咖啡厅的公共卫生由服务员自行打扫、垃圾送到老观桥垃圾收集点、主管道堵塞、破裂需要维修去找物业都不理，都是经营者自己维修。 休庭后，承办法官对被告营业场所主管破损以及被告更换二楼至一楼主管道的现场进行了查看并拍照予以证实。 经质证，原告未提供证据予以抗辩。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《鑫龙花园物业管理委托合同》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。 2015年2月1日与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张收取物业管理费用，应当提供对被告进行了物业服务的相关证据，审理中，原告提供的对被告进行了物业服务的证据不足，故原告的诉讼请求、本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用的第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告广元市旭东物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  仲小玫 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  宋秘杪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1641号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：陈海斌，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。本院在执行陈海斌罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  陈加敏二〇一六年九月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初417号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人丁某1，男，1999年3月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 法定代理人丁某2，男，1967年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县，系被告人丁某1的父亲。 法定代理人刁某，女，1967年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县，系被告人丁某1的母亲。 辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 辩护人刘培元，安徽刘传茹律师事务所实习律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人丁某1犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人丁某1系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人丁某1及其法定代理人丁某2、刁某、辩护人刘传茹、刘培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，1、2016年春节后的一天，被告人丁某1在颍上县红星镇温馨宾馆开房间，容留曹迪在房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年2月份的一天，丁某1在颍上县红星镇温馨宾馆开房间，容留陈某2、曹迪、沈显胜在房间内共同吸食甲基苯丙胺；3、2016年3月份的一天，丁某1在颍上县红星镇红星宾馆开房间，容留刘某1、曹迪在房间内共同吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人丁某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁未成年人。 上述事实，被告人丁某1及其法定代理人、辩护人在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、前科查询证明、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、证人曹迪、刘某1、陈某2、卢某、刘某2、丁某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人丁某1提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人丁某1在犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人丁某1的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6000号申请执行人陶保灿被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社，组织机构代码79438186-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03464号，依法向被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币203565.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  周 超
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1959号原告赵某，女，汉族，生于1990年10月10日，住内乡县。被告刘某，男，汉族，生于1988年9月6日，住内乡县。委托诉讼代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告刘某及其委托诉讼代理人张伟刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告××××年年底经人介绍相识，认识一个月之后登记结婚。由于婚前了解不多，婚后没有建立起夫妻感情，至今双方未生育小孩。双方现在长期分居，现诉至法院请求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，不像原告所说经常生气，我坚决不离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。2、结婚证复印件1份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。对原告提交的证据1、2，被告无异议，应作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告××××年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异等原因，婚后时为琐事吵架生气，双方自2016年6月份开始分居。现原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽说双方婚后因性格差异等原因，为琐事吵架生气，特别是被告采取回避的方式，显属错误；但只要双方加强沟通，积极履行夫妻责任，双方仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年九月二十二日书记员  梁松松
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执249号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1129号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1129号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3345号申请执行人上海泽苍实业有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人福安市安宁电气有限公司，住所地福建省福安市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第736号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人福安市安宁电气有限公司应支付给申请人上海泽苍实业有限公司人民币85,000元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福安市安宁电气有限公司银行存款人民币86,175元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人福安市安宁电气有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年九月二十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3480号原告马某，男，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。被告鲍某，男，1980年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古农，民族，现住赤峰市宁城县。被告毕某，男，1962年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告塞某，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告马某与被告鲍某、毕某、塞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告鲍某、毕某、塞某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判决被告鲍某立即偿还借款人民币65000元，支付违约金人民币10000元，合计人民币75000元。事实与理由：2015年5月5日被告鲍某向原告借款人民币65000元，并于借款当日为原告出具借款一枚，约定还款时间为2016年3月5日，如不能按时还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告毕某、塞某对该借款提供担保。经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告鲍某、毕某、塞某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告鲍某向原告马某借款人民币65000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今马某借给鲍某、塞某人民币陆万伍仟元整，即￥65000元。借款期限自2015年5月5日起至2016年3月5日止，共10个月，每月4日前应还款6500元，共计10月偿还，如果每月到期未能偿还，则按每日违约金壹佰元支付，直至还清。全部本金于2016年3月4日前全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元。借款人：鲍某，身份证号：×××，担保人：毕某，身份证号：×××、塞某，身份证号：×××，2015年5月5日"。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告马某与被告鲍某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告鲍某为原告马某出具的借条在卷佐证。原告马某要求被告鲍某立即偿还借款人民币65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，系双方在借条中明确约定，此约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告马某与被告毕某、塞某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告马某要求被告毕某、塞某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某、塞某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告马某行使追偿权。被告毕某、塞乌力经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告马某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币65000元，并支付违约金人民币10000元；二、被告鲍某、毕某、塞某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费400元，均由被告鲍某、毕某、塞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月二十三日书 记 员 胡嘉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17165号原告：顾火根，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海璞丰光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余海生。委托诉讼代理人：杨娟。原告顾火根诉被告上海璞丰光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告顾火根于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾火根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。审 判 员 王凌琼二〇一六年九月二十六日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4207号申请执行人孟鉴锋被执行人绍兴市阳成机械制造有限公司，组织机构代码775709445本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05189号，依法向被执行人绍兴市阳成机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市阳成机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市阳成机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市阳成机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4693号申请执行人徐明福被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司，组织机构代码74103700-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01384号，依法向被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸暨华中袜业有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××60的存款人民币14133元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  周 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0881执1536号 关于申请执行人陆仁炳、陈连琼、陆义春与被执行人黄振君、黄燕霞、杨桂超物权纠纷一案，（2016）桂0881民初1416号已经发生法律效力。由于被执行人黄振君、黄燕霞、杨桂超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆仁炳、陈连琼、陆义春于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆仁炳、陈连琼、陆义春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人黄振君、黄燕霞、杨桂超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月二十八日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3551号申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司被执行人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，组织机构代码733230487本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00340号，依法向被执行人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币4829244.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1448号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX五金制品有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人刘某甲。被告人刘某乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告单位XX公司、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人刘某乙在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为深圳市奇功贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币5.4万余元，税额人民币0.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月20日，被告人刘某乙经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司及被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的增值税专用发票详细信息、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及刘某乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘某乙作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、刘某乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘某乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更985号罪犯韩宝有，男，1970年5月2日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人韩宝有犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩宝有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩宝有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝有减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年4月30日至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12022号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：任腾飞，男，1990年4月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海津金包装材料有限公司诉被告任腾飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第719号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：龙口市龙港街道振兴中路395号，组织机构代码：49365246-0。负责人：刘忠涛，行长。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪光，原告单位职员。被告：张文杰，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱琴、李宪光；被告张文杰的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金及利息、违约金共计556647.28元。诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确并增加了诉讼请求，请求判令被告张文杰偿还借款本金271270.92元、利息及罚息为295166.91元（截止到2014年10月22日）及借款还清之日止的利息。事实与理由为：2002年9月19日，原被告双方签订了个人住房借款一份，合同编号为2002-070。借款期限自2002年9月19日起至2012年9月18日止，共计借款37万元，合同约定：贷款利率为月利率4.2‰，逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息，未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，被告每拖欠一天，原告对拖欠的分期还款额和拖欠的天数按每日万分之6.3收取违约金。合同生效后，原告按合同约定给付被告借款，但被告未按约定按月支付借款本金及利息，至2014年8月9日，被告共计欠原告借款本金、利息及违约金共计556647.28元。原告为维护自身的合法权益，特具此状诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张文杰辩称：被告从来没有与原告签订过所谓的个人住房借款合同，也没有向原告借款，也没有收到或使用过原告的款项，原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告庭审中向本院提交了中国建设银行个人住房借款合同一份，该合同约定，被告张文杰向原告借款37万元，用于购买商业楼。被告认为该合同上的印章及签字并非被告所签，被告也没有刻制过该枚印章。审理中，经原被告申请，本院对涉案的借款合同中张文杰的签字以及原告提交的被告张文杰偿还贷款交款单中张文杰的签字进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为涉案借款合同中，被告张文杰的签字以及交款单中，张文杰的签字均不是被告张文杰所签。鉴定费共计2750元，由原告缴纳1500元，被告缴纳1250元。审理中，原告还提交借款借据以及取款单等证明被告张文杰向原告借款的事实，被告对上述证据的真实性有异议，认为上述借据及取款单上的签字均不是被告张文杰所签。另外，原告增加的诉讼请求在法院指定的期限内没有补交诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款合同、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为:被告否认与原告签订过借款合同，且否认原告提交的借款合同中被告张文杰的签字是其所签。该借款合同中的被告张文杰的签字经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，结论为借款合同上的签字并非被告张文杰所签，因此，原告提交的借款合同对被告张文杰没有约束力，原告主张与被告张文杰之间存在金融借款合同关系，证据不足。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的诉讼请求。司法鉴定费2750元，由原告承担。案件受理费9366元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  姚克永人民陪审员  田玉超二〇一六年九月三十日书 记 员  吴宏伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保190号申请人：朱继中，男，汉族，1976年8月11日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人朱继中以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人朱继中的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人朱继中应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1030号罪犯贾军，男，1973年8月27日出生，汉族，河北省蔚县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人贾军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾军减去余刑，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年1月5日至2016年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更992号罪犯杜聪，男，1983年5月13日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2009年3月30日作出（2009）宣区刑初第36号刑事判决，以被告人杜聪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜聪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜聪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2008年12月11日至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初第1701号原告樊玉雪，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人朱歧军、刘欣欣，河南黄池律师事务所律师。被告侯卫锋，男，汉族，1977年7月22日出生，住新乡市。被告张红丽，女，汉族，1979年8月6日出生，住新乡市。二被告委托代理人马洪波，男，汉族，1968年9月3日出生，住新乡市。原告樊玉雪诉被告侯卫锋、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉雪及其委托代理人朱歧军、刘欣欣，被告侯卫锋、张红丽及其委托代理人马洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉雪诉称，原、被告系亲戚关系。2014年上半年，被告侯卫锋给原告樊玉雪打电话说急需用钱，原告就借给了被告共计260000元钱，现在已经一年多了，被告只还了50000元。现原告急需用钱，请求被告偿还原告剩余借款210000元。被告侯卫锋辩称，一、本案不是一件民间借贷纠纷案件；二、被告侯卫锋只是为原告代收投资款，原告将26万元投资于侯卫锋所在的新乡市金港投资咨询有限公司，其获益目的是收取高额利息，被告侯卫锋不是本案的受益人，其本人不应当承担还款的责任；三、被告侯卫锋、张红丽不应作为本案的被告，本案的被告应为金港公司，望依法驳回原告的诉讼。被告张红丽辩称，被告侯卫锋是金港公司的业务人员，原告为了收取高额利息，将其资金通过侯卫锋交于金港公司以获取利益。张红丽不是金港公司的工作人员，也从不过问被告侯卫锋的工作，侯卫锋没有将收到原告的资金用于家庭生活，所以本案与张红丽无关。原告樊玉雪向本院提交的证据材料有：1、提交录音资料一份；2、证明一张。被告对原告提交的证据1有异议，该录音收集程序违法属于偷录，打印的录音材料无法与录音材料核对；证据2证明的是曾经收到原告26万元，并没有提到借款，说明本案不是借款。被告侯卫锋提交的证据：1、新乡市金港投资咨询有限公司证明两份；2、收据一份。原告对被告提交的证据1、2有异议，内容不真实，原告从未在金港公司投资也未委托侯卫锋在该公司投资，与本案无关联性，侯卫锋与金港公司的关系与本案无关。经审理查明，2015年4月2日被告侯卫锋向原告樊玉雪出具“证明”一份，载明：“原收到樊玉雪（260000）贰拾陆万收据已作废，已还（50000）伍万元，剩余贰拾壹万（210000）。”另查明，被告侯卫锋系新乡市金港投资咨询有限公司工作人员，2016年3月10日新乡市金港投资咨询有限公司出具证明，证明：侯卫锋系该公司业务员，涉案款项系其亲戚樊玉雪在该公司的投资款。本院认为，原告提交的被告侯卫锋2015年4月2日向其出具“证明”，从证据形式和内容分析，不能证明原、被告双方存在借贷关系的主张；原告提交的录音证据，也不能证明原、被告双方存在借贷关系的主张。被告侯卫锋提交的新乡市金港投资咨询有限公司2016年3月10日出具的证明，可以证明涉案款项系在该公司的投资款，且该公司涉嫌刑事案件已经被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本案原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在借贷关系，原告应当另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告樊玉雪的起诉。案件受理费4450元，退还原告樊玉雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月十日书 记 员  周 舟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1579号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人李永祥、曾润秀行政非诉执行一案。执行中，被执行人李永祥、曾润秀已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1579号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李永祥，曾润秀因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年九月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢66号 申请人桐梓县人口和计划生育局与被执行人谢志秋、张杨静行政非诉执行一案，执行中，被执行人谢志秋、张杨静已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执恢66号执行案件已结案，同时解除谢志秋、张杨静因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年九月三十日
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1650号申请执行人张文华被执行人周云杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00713号，依法向被执行人周云杰发出执行通知书，责令被执行人周云杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周云杰的配偶史佳英（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币21200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年九月七日书记员 张天东
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执346号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，刘晋锋。被执行人钟声海，男，1986年6月30日生，现住龙南县。被执行人赖娟萍，女，1990年2月5日生，住龙南县。本院于2016年5月11日立案执行中国建设银行股份有限公司龙南支行与钟声海、赖娟萍一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟声海；赖娟萍暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十三日书记员 ：廖永聪