上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初9859号原告成国振。原告乔玉荣。上列两原告共同委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告李军。委托代理人李华（系被告李军之父），住同被告李军。被告上海夏俊化工设备有限公司。法定代表人夏国飞，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告成国振、乔玉荣与被告李军、上海夏俊化工设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。后经原、被告同意本案适用简易程序延长一个月审理。本院于同年9月28日第二次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人秦辉、被告李军的委托代理人李华、上海夏俊化工设备有限公司的法定代表人夏国飞、人保上海市分公司的委托代理人丁颖两次开庭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。两原告诉称，其为受害人成淑敏的父母。2016年3月24日17时55分许，被告李军驾驶沪CXXX**小型轿车沿奉贤区平庄公路由西向东行驶至金海公路路口时，与沿金海公路由北向南的受害人成淑敏驾驶的电动自行车发生事故，致车损，成淑敏受伤经医院抢救无效后死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具事故证明，因无法查实发生事故时路口的信号灯情况及双方车辆的车速，故本起交通事故的责任无法认定。肇事车辆系被告上海夏俊化工设备有限公司所有，且车辆在被告人保上海市分公司处投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失:死亡赔偿金1,059,240元（人民币，下同）、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费30,000元、丧葬费32,706元、物损费1,600元，合计1,144,116元，其中由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险限额内先行赔付；不足部分由被告李军全部承担，被告上海夏俊化工设备有限公司对李军的赔偿款承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担医疗费368.40元、住宿费3,956元、餐饮费3,547元、交通费2,529元。被告人保上海市分公司辩称，事故虽然责任无法认定，但根据当时交通事实，本案死者驾驶电动自行车在对方绿灯的情况下通行，具有闯红灯的情形，因此自身应承担事故的主要责任。肇事车辆在其公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔，愿在保险限额内承担赔付责任。被告李军及上海夏俊化工设备有限公司的答辩意见与保险公司的意见一致。经审理查明，原告所述的交通事故经过以及受害人成淑敏因本起交通事故死亡的事实属实。另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在人保上海市分公司处另投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、受害人成淑敏系农业家庭户口，其生前长期居住于上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX室房屋内；3、两原告为受害人成淑敏的父母，受害人无其他法定继承人；4、事发后，被告李军垫付了两原告现金90,000元；5、事故车辆为被告上海夏俊化工设备有限公司所有，事发时系由李军借用。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告李军的驾驶证复印件、沪CXXX**小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、道路交通事故证明书、死亡证明、死者的医疗费发票及门急诊病历、死因鉴定书、死者的劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况以及单位出具的收入明细、死者工资发放的银行明细、租房合同及奉贤区海湾旅游区居民委员会出具的死者居住证明、聘请律师合同及律师代理费发票、住宿费发票、用餐费发票、交通费发票；被告李军提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告虽辩称受害人成淑敏存在闯红灯的违法行为，但交警部门经调查取证后无法查实事发时路口的信号灯情况，且被告亦未能就其辩称提供相应的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。本案事故车辆造成受害人成淑敏死亡，故由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，则由被告李军全部承担。被告上海夏俊化工设备有限公司作为肇事车辆的所有人，对于本起事故的发生并无过错，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据受害人相关的医疗费票据结合病历予以确定。对丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月,现原告请求金额在法律规定范围内，本院予以支持。对死亡赔偿金，受害人虽系农业家庭户口，但其生前居住于城镇且主要收入亦来源于城镇，符合相关适用城镇标准的规定，故本院根据上一年度本市居民人均可支配收入52,962元计算20年。对交通费，考虑到原告等人均为外地人员，故本院酌情支持1,500元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持50,000元。对原告主张的住宿费，考虑到原告的实际情况，本院酌情按三人半个月，每天60元的标准计算。对于原告主张的餐饮费，于法无据，本院不予支持。对物损费，本院酌情支持500元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情支持8,000元。综上，原告的损失：医疗费368.40元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、住宿费2,700元、交通费1,500元、物损费500元、律师代理费8,000元，合计1,155,014.40元，其中由被告人保上海市分公司在交强险限额内承担110,868.40元，在商业三者险限额内承担1,000,000元；仍不足部分则由被告李军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告成国振、乔玉荣因亲属成淑敏交通事故死亡造成的损失共计1,110,868.40元；二、被告李军赔偿原告成国振、乔玉荣因亲属成淑敏交通事故死亡造成的损失共计44,146元（被告李军已支付90,000元，原告成国振、乔玉荣应于本判决生效之日起十日内返还其45,854元）；三、驳回原告成国振、乔玉荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,190元，减半收取计7,595元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一六年九月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。