湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2040号原告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地湖南茶陵经济开发区。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周乐华，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：湖南垠金建设有限责任公司，住所地湖南省株洲县张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周竑，男，1949年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。原告茶陵县平水商砼有限公司（以下简称平水商砼公司）与被告湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月19日、9月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告平水商砼公司委托诉讼代理人谢先陆、周乐华，被告垠金建设公司委托诉讼代理人周竑到庭参加了诉讼；第二次开庭原告平水商砼公司委托诉讼代理人周乐华，被告垠金建设公司委托诉讼代理人周竑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平水商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垠金建设公司偿付货款380749元；2.被告垠金建设公司支付自2013年7月20日起清偿完毕止按月利率7.6875‰计算赔偿逾期付款损失（起诉时的利息损失约为100000元，以实际计算为准），并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告垠金建设公司派圣雅园工程项目的负责人曾国庆向原告购买混凝土，口头约定：混凝土单价C10/316m³，C25/320m³，C35/345m³，C35P6/365m³，C45/401m³,以上价格C20的不含泵送费，其余的均含泵送费，现款现货。2012年12月16日，原告按照被告报单至2013年6月17日止共计向被告供砼3290m³，共计货款1180749元，已付货款800000元，尚欠货款380749元，期间经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因口头合同没有约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当原告赔偿逾期付款损失。原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、建设工程施工合同、授权委托书复印件各1份，拟证明攸县圣雅园工程是由被告承包施工的，并授权曾国庆为该项目全权代理人；2、付款凭证7份、借款单复印件3份，拟证明被告代理人出具借条并委托株洲市润发置业有限公司（以下简称润发置业公司）已付货款80万元，同时证明原、被告双方存在口头合同关系的事实；3、圣雅园项目对账单1份，拟证明原告向被告供应砼的数量为3290立方，共计价款为1180749元，已付货款800000元，尚欠货款380749元，同时证明被告最后一次使用原告供应的混凝土时间为2013年6月17日；4、送货单292份，拟证明原告向被告供应的混凝土的数量均经被告方验收确认；5、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告的曾用名是湖南株洲久建工程有限责任公司（以下简称久建公司）；6、（2015）攸法民二初字第128号民事判决书、（2015）株中法民二终字第142号民事判决书各1份，拟证明原告就该债权已经主张过权利，没有过诉讼时效；7、茶陵平水商砼商品混凝土销售合同复印件1份，拟证明同期混凝土的价格。被告垠金建设公司委托代理人周竑口头答辩，一、原、被告之间没有买卖合同关系。1、原告与被告没有签订书面买卖合同，只是口头合同，按照合同法的规定，口头合同是无效的。在同期间，在另外一个工地，原告与被告建立混凝土商品买卖关系的时候，签订了买卖合同。2、关于合同的履行，付款行为及签收送货单原告确认均是润发置业公司所为。原告为了追偿货款向润发置业公司起诉过。原告没有任何证据证明被告委托润发置业公司支付了80万元。综上，原告与被告没有合同关系。二、按照原告所提供的证据，原告的诉求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。1、原告提供的送货单最后日期是2013年6月17日，原告在诉状中称与被告建立的口头合同关系是现款现货的交易关系。2、原告提供的证据，80万元的网银付款单，按照原告的假设，认定是被告的付款行为，最后付款单的时间是2013年4月27日。3、原告在诉状中，诉讼请求关于利息要求被告开始支付的时间是2013年7月20日，从上述三个主要事实，原告在2013年7月份就已经知道自己的权利受到损害，按照民法通则的规定，诉讼时效为2年，到现在已经3年了。并且在法庭调查期间，原告也承认在该期间没有向被告主张过货款，原告自称向曾国庆追讨过，但是没有证据证明。因此被告认为原告的诉求已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对被告的所有诉讼请求。被告未向本院提供证据。在庭审中本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1中的建设工程施工合同无异议，对证据1中的授权委托书是复印件，原件才具有法律效力，且曾国庆的授权必须是以公司的名义，不能以个人的名义。对证据2有异议，付款凭证和借款是复印件，对复印件不予质证，与证明目的无关。证据3是原告单方制作的，没有被告的确认，不具有证据效力。证据4与被告无关联，没有公司的盖章，所以对被告不具有法律效力。对证据5无异议。对证据6的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告诉求的诉讼时效已中断，恰恰证明了原告一直认为其与润发置业公司建立了买卖合同关系。证据7超过举证期限，没有证明力，不具有证据效力。结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1中的建设工程施工合同，被告无异议，本院予以采信；对授权委托书，因证据6中生效民事判决书已认定了该授权委托书是真实有效，故本院予以采信。对证据2，虽是复印件，但与证据6中生效民事判决书认定的事实能相互印证，故本院予以采信。对证据3，因与原告提供的证据2、4互相印证，故本院予以采信，但对其证据目的需结合其他证据进行综合认定。对证据4，因证据6中生效民事判决书认定的货号1019594、1019597、1019589为润发置业所用，与本案无关联性，故对这三张本院不予以采用；对其余的，因送货单均显示是被告承建“圣雅园”商住楼的工地所用的，故本院予以采信。对证据5，被告无异议，本院予以采信。对证据6，被告对其合法性、真实性无异议，本院予以采信。对证据7，能够证明同时期商砼的价格，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，润发置业公司将自己开发的“圣雅园”商住楼的主体楼以包工包料的方式发包给久建公司承建。2012年12月7日，久建公司就润发置业公司“圣雅园”商住楼工程事项委托给曾国庆，并向曾国庆出具了授权委托书，载明：张汉文系久建公司的法定代表人，现授权委托曾国庆为久建公司法定代表人授权委托代理人，以久建公司名义对润发置业公司“圣雅园”商住楼工程进行合同谈判、工程施工管理，并处理与之有关的一切事务，张汉文均予承认。自2012年12月16日至2013年6月17日，原告通过曾国庆向“圣雅园”主体楼供应商砼为：C45为1005m³，C45碎石为22m³，C30为67m³，C25（车载泵）为2102.4m³，C25为15.6m³，C35P6为32m³，C35为12m³。曾国庆分别于2013年3月17日、4月3日、4月27日向被告润发置业公司借款10万元、20万元、20万元，共计50万元，用于支付“圣雅园”主体楼砼款。被告润发置业公司以网上银行转账的方式分别于2013年3月18日、4月3日、4月27日将曾国庆上述借支直接支付给向原告平水商砼公司，共计50万元，并在转账用途上注明：付主体楼砼款。同时，润发置业公司以网上银行转账的方式分别于2013年1月14日、1月31日、2月2日向原告平水商砼公司均支付10万元货款，共计30万元。另查明，2014年6月6日，久建公司变更名称为被告垠金建设公司，被告垠金建设公司承继了久建公司的全部权利义务。另查明，2013年3月22日，原告平水商砼公司与湖南岳阳新世建筑工程有限公司攸县桐坝项目部签订了《茶陵平水商砼商品混凝土销售合同，约定：混凝土规格、结算单价：C15为290元/m³;C20为300元/m³…柴油泵20元/m³…碎石增加费用：石灰岩碎石为20元/m³等等。再查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年到三年的贷款基准利率为年利率6.15%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点问题是：1、原告诉请是否已过诉讼时效期间；2、被告是否为本案所涉货款对应的买卖合同之买受人；3、若被告是本案所涉货款对应的买卖合同之买受人，则被告应支付原告货款及逾期付款利息是多少。现分析如下：1、对于原告诉请是否已过诉讼时效期间的问题。原告最后供应商砼的时间为2013年6月17日，诉讼时效起算应从该时间起。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。原告于2015年5月8日就该债权向本院提起诉讼，虽然当时原告是以润发置业公司为被告，后被本院判决驳回诉讼请求，但从原告之前起诉来看，原告已积极行使了权利，诉讼时效发生中断，故原告诉请未过诉讼时效。2、对于被告是否为本案所涉货款对应的买卖合同之买受人的问题。从（2015）攸法民二初字第128号生效民事判决书认定的事实来看，久建公司作为“圣雅园”商住楼的主体楼的承建商，且曾国庆系被告的委托代理人，原告通过曾国庆向“圣雅园“主体楼供应商砼，曾国庆通过向润发置业公司借款支付给原告货款，从中可以证实原告与久建公司双方存在事实的买卖合同关系，久建公司为本案所涉货款对应买卖合同之买受人。原告与久建公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原告依约向久建公司供应了商砼，而久建公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。2014年6月6日，久建公司变更名称为被告垠金建设公司，被告垠金建设公司承继了久建公司的全部权利义务，被告垠金建设公司应向原告支付货款及逾期付款利息。3、关于被告应支付原告货款及逾期付款利息是多少的问题。关于商砼数量，原告提供的送货单上均有“圣雅园”商住楼的主体楼工作人员签收，因（2015）攸法民二初字第128号案中润发置业公司认可2013年2月26日所用的C10商砼为其所用，不是被告所用，故应从中扣除，从而可确认商砼数量为：C45的数量为1005m³，C45碎石的数量为22m³，C30的数量为67m³，C25（车载泵）的数量为2102.4m³，C25的数量为15.6m³，C35P6的数量为32m³，C35的数量为12m³。关于商砼单价，从原告提供同时期与其他购买商的定价来看，原告自制对账单中列明的商砼单价符合当时的市场价格，故本院对商砼单价确认为：C45的单价为401元，C45碎石的单价为421元，C30的单价为330元，C25（车载泵）的单价为340元，C25的单价为320元，C35P6的单价为365元，C35的单价为345元。因此可以认定商砼总价款1170005元，被告已付80万元，故被告尚欠原告货款370005元。关于逾期付款利息的承担，对于逾期付款起息日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方结算后未约定支付货款的期限，则被告应当在收到商砼的同时支付，而被告未予支付，则逾期利息的起息日应为2013年6月17日，现原告要求起息日为2013年7月20日，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认；对于逾期付款利率，因双方未约定逾期付款的利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张加收50%，但以加收30%为宜。综上所述，被告应向原告支付货款370005元及利息，利息从2013年7月20日起按年利率7.995%[6.15%×(1+30%)]计算至货款付清日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南垠金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告茶陵县平水商砼有限公司货款370005元及利息（利息从2013年7月20日起按年利率7.995%计算至货款付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8511元，由湖南垠金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘 津人民陪审员  付全国人民陪审员  刘利平二〇一六年九月十三日书 记 员  樊 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。