贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3377号 原告：董兴丽，女，汉族，1972年9月28日出生，四川省武胜县人，住武胜县。 委托诉讼代理人：秦友均（系原告之夫），男，汉族。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：俞曙，公司经理。 委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面，组织机构代码741149718。 法定代理人：杨某。 被告：代兴欣，男，汉族，1985年11月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告董兴丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）、遵义市杨成汽车运输有限责任公司（以下简称杨成公司）、代兴欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人及被告代兴欣到庭参加了诉讼，被告杨成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月2日，由代兴欣驾驶的贵Ｃ×××××号货车与原告驾驶的川Ｘ×××××号货车相撞，造成两车损坏和青苗受损及被告受轻微伤的交通事故。经交警部门认定：代兴欣负事故全责。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿车辆停运期间损失58000元。2、判令被告向原告支付转煤费1800元，支付转煤运费2540元。3、以上款项由保险公司在责任范围内优先支付，不足部分由第二、第三被告承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：1、我公司应在交强险范围内分责分项赔偿，财产赔偿限额为2000元。2、对商业险部分待原告及车主、驾驶员出示证据后，确认我公司有无赔偿义务。3、间接损失，根据交强险保险条款第10条及被告杨成公司与我公司签订的保险合同第三者保险条款第26条，不属于我公司赔偿范围。原告的停运损失，应由其余二被告承担责任。对于其他损失项目及数额，待举证质证时一并答辩。5、我公司已在本次事故中预付了98363元。6、诉讼费不属于保险的理赔范围，由其他二被告承担。 被告代兴欣辩称：1、应由保险公司承担相应责任。2、由杨成公司法定代表人杨某承担相应责任。 被告杨成公司庭前提交答辩状辩称：1、对于交通事故的事实和责任认定我公司无异议。并且保险公司已经对车辆维修进行了赔偿。2、对于原告主张的停运期间的损失，是否符合法律规定，原告应提供充分的证据及第三方中介机构的鉴定结论，由法院依法对合理停运损失予以认定。对于转煤款和转运费，系本身车辆实际支出，即使不发生交通事故，也会产生运费。不属于财产损失范围，不予支持。3、我公司所有的贵Ｃ×××××号车主在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内，如法院认定了合理的停运损失，应由保险公司予以赔偿。 经审理查明：2015年12月2日，代兴欣驾驶贵Ｃ×××××号货车由遵义往金沙方向行驶，11时50分，行驶至秀河线403公里200路段，与对向行驶的由秦友均驾驶的川Ｘ×××××号货车相撞，造成两车损坏、青苗受损及代兴欣受轻微伤的交通事故。经交警部门认定：代兴欣负事故的全部责任，秦友均无责任。事故发生当天，秦友均支出了转煤款1800元、转煤运费2540元。川Ｘ×××××号货车于2015年12月3日至2016年1月29日在遵义汇鑫汽车修理厂修复，修复时间共计58天。 另查明：一、川Ｘ×××××号货车所有人为原告董兴丽。贵Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、川Ｘ×××××号货车每月运输量在25车800吨左右，月纯收入3万元左右。三、对于事故造成的青苗费和修车费等损失，被告保险公司在交强险范围赔偿了2100元，在商业三者险范围赔偿了96263元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、收条、证明、汽车过衡单、派车单、保单，被告保险公司提交的赔款计算书、投保单，被告代兴欣提交的驾驶证、道路从业资格证，被告杨成公司提交的保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告方的各项损失认定如下：1、原告主张停运损失58000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，结合原告车辆的修车时间、停运之前的营运收入情况，酌情认定停运损失50000元。2、原告主张转煤费1800元、转煤运费2540元。原告的车辆属于重型自卸货车，事故发生后，原告支出的转煤费1800元、转煤运费2540元属于合理的损失，应予支持。以上损失合计54340元。 根据责任划分，应由被告代兴欣承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告代兴欣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险范围已经赔偿了2100元，还剩余119900元。原告的损失未超过剩余的交强险限额，应由被告保险公司直接赔偿给原告。 关于被告保险公司辩称的应在交强险范围内分责分项赔偿的意见。本院认为，因交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，故对被告保险公司的上述意见，本院不予采纳。 被告杨成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告董兴丽各项财产损失54340元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告代兴欣负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 周 杰 二〇一六年九月九日 书记员 何宗奎