wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。统一社会信用代码91410185671657353W（1-1）。负责人：张嵩丽。系该行行长。委托诉讼代理人：张志敏。被告梅洪伟，男，汉族，1970年1月9日出生。被告孙志杰，男，汉族，1982年1月18日出生。被告李亮亮，男，汉族，1982年12月2日出生。被告冯佩佩，女，汉族，1984年1月24日出生。系李亮亮妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告梅洪伟、孙志杰、李亮亮、冯佩佩借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托诉讼代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告梅洪伟、孙志杰、李亮亮、冯佩佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅洪伟偿还借款本金89443.56元及利息和罚息（2015后10月14日逾期）利息和罚息按借款合同约定计付直至结清为止；2.判决被告孙志杰、李亮亮、冯佩佩对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告梅洪伟于2015年5月14日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告梅洪伟向原告借款10万元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2015年5月14日起至2016年5月14日止），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为支付租��、进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告孙志杰、李亮亮、冯佩佩对此贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梅洪伟发放了贷款，但被告梅洪伟并未按约还本付息。被告梅洪伟、孙志杰、李亮亮、冯佩佩未到庭答辩。本院认为，原、被告之间存在借款担保合同关系，事实清楚、证据充分。被告梅洪伟、孙志杰、李亮亮、冯佩佩未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，本案中，被告梅洪伟向原告借款10万元，已偿还原告本金10556.44元，剩余借款本金89443.56元未向原告偿还，故原告主张被告梅洪伟偿还借款本金89443.56元的事实成立，本院予以支持。被告孙志杰、李亮亮、冯佩佩作为负连带保证责任的保证人，对被告梅洪伟所欠债务亦应承担连带清偿责任。另，借款合同约定该借款的年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，符合法律规定，故原告诉请被告梅洪伟、孙志杰、李亮亮、冯佩佩承担自2015年10月14日起至借款还清之日止的利息和罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行借款本金89443.56元及利息和罚息（利息按年利率为15.3%计算，罚息按年利率为19.89%计算，自2015年10月14日起计算至借款还清之日止）；二、被告孙志杰、李亮亮、冯佩佩对判文第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，减半收取1018元，由被告梅洪伟、孙志杰、李亮亮、冯佩佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  蒋雪丽二〇一六年九月二十八日书记员  范琳梓
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西北医疗器械一厂咸阳分厂。法定代表人：王西峰，该厂厂长。委托代理人：丁相义，该厂副厂长。委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市住房和城乡建设规划局.法定代表人：张旭东，该局��长。委托代理人：边坤，该局工作人员委托代理人：任彩霞，该局法律顾问。一审第三人：咸阳市房产建设开发总公司。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：卢殿全，该公司工作人员。委托代理人：任彩霞，该公司法律顾问。西北医疗器械一厂咸阳分厂（以下简称医疗器械厂）因诉咸阳市住房和城乡建设规划局（以下简称咸阳市住建局）房屋登记行政管理纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）咸中行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。医疗器械厂申请再审称：文汇房管所占其155.04㎡土地并建房，双方协议约定房子建成后互补面积，房产证却办在了文汇房管所的上级房产公司名下，该房产证应予撤销。其收取文汇房管所的2万元为“预付拆迁补偿费”，证明双方并未最终结算拆迁补偿费，二审判决认定其已经处分了涉案土地相应的权利错误，且争议房产155.04㎡的土地使用权至今仍在其名下。请求撤销一、二审判决，将案件发回重审。被申请人咸阳市住建局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，医疗器械厂的申请再审理由不能成立，应予驳回。一审第三人房产公司陈述意见称：其意见与被申请人咸阳市住建局一致。本院经审查认为，医疗器械厂与文汇房管所互占面积各自建房的协议签订在1993年，1995年房屋建成后双方又进行了实地丈量确认，文汇房管所支付给医疗器械厂补偿款2万元，且在2003年1月咸阳市住建局为文汇房管所的上级单位房产公司办理了其自建房屋的房产证，医疗器械厂于2013年提起本案行政诉讼，主张该房产证侵害其合法权益，要求撤销，依据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，医疗器械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回西北医疗器械一厂咸阳分厂的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯秀丽
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执312号申请执行人广西永福农村合作银行。法定代表人唐向阳，该行董事长。被执行人于坚，教师，××。本院在执行申请人广西永福农村合作银行申请执行被执行人于坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于坚无财产可供执行，经向申请执行人广西永福农村合作银行释明情况及法律规定，其同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民督18号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢永福县人民法院（2016）桂0326民督18号支付令的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一六年九月二十六日代书记员  唐作明
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4085号原告：李渭川，男，汉族，农民。委托代理人李秒条，女，系李渭川之妻。被告：李夏川，男，农民。原告李渭川与被告李夏川返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李渭川于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李渭川撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李渭川负担。审判员  刘焘二〇一六年九月二十七日书记员  张娈
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初262号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人徐晓平，男，1979年1月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。被告人冉亮，男，1976年11月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被奉节县公安局取保候审。辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人徐晓平、冉亮犯聚众斗殴罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲、潘虹为出庭支持公诉。被告人徐晓平、被告人冉亮及其辩护人邓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日11时许，被告人冉亮与姚山中（已判刑）在奉节县滨江国际竹轩茶楼为徐晓平讨要债务时，与向勇（已判刑）等人发生冲突。同日13时许，被告人冉亮、徐晓平伙同姚山中持砍刀在奉节县滨江国际A区下面的滨江路上与向勇、李伦容、黄俊明等人互殴械斗，致多名参与人员受伤。经鉴定：冉亮、姚山中的损伤程度为轻伤一级，李伦容的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐晓平、冉亮持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐晓平、冉亮系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人徐晓平、冉亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人徐晓平、被告人冉亮及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，另被告人冉亮的辩护人提出冉亮具有立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2016年3月23日，被告人冉亮主动到奉节县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年3月31日，被告人徐晓平在冉亮的劝说下，主动到奉节县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示的并经被告人徐晓平、被告人冉亮及其辩护人质证，本院当庭认证的以下证据在卷佐证：文书卷材料,扣押物品清单,砍刀照片,指认照片,辨认笔录，现场勘验检查笔录，住院病历,抓获经过,情况说明,身份信息,证人向勇、李伦容、姚山中、朱某、易某、郑某、刘某、余某、田某的证言,被告人冉亮、徐晓平的供述，重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定文书。另外，奉节县社区矫正管理局受本院委托，作出的（2016）奉司社矫调字第79号、81号调查评估意见书，经质证，控辩双方均无异议，本院予以认证采信。被告人冉亮的辩护人向本院举示了两份谅解书，经质证，公诉人无异议，本院认为，该谅解书符合证据的三性原则，予以认证采信。本院认为,被告人徐晓平、冉亮持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人徐晓平、冉亮共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人徐晓平、冉亮均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人徐晓平、冉亮的行为已取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人冉亮的辩护人提出的冉亮劝说徐晓平投案系立功的意见，本院不予采纳。经奉节县社区矫正管理局调查，评估意见为：被告人徐晓平、冉亮均具备社区矫正管理的条件，适合实施社区矫正。故对被告人徐晓平、冉亮适用缓刑不致再危害社会。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：一、被告人徐晓平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；二、被告人冉亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁进万二〇一六年九月二十九日书记员  黄珍珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1992号原告：石晓晨，男，汉族，1991年1月21日出生，现住昌吉市。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：程巍，男，汉族，1989年6月17日出生，现住乌鲁木齐市。被告：邱小春，女，汉族，1989年1月2日出生，现住乌鲁木齐市。二被告委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。原告石晓晨与被告程巍、邱小春合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员徐新军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于201６年7月１日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年９月２３日公开开庭进行了审理。原告石晓晨及其委托代理人田忠贵，被告程巍及二被告的委托代理人周永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月，二被告及案外人贺立伟邀请原告加入将要开张的极点汽车装饰装修店，由原告负责技术并按月领取工资。后由于资金问题，二被告邀请原告入伙。原告遂将一张8万元的银行卡交与被告程巍。2015年8月中旬，店面开始营业，二被告却独自经营，不让原告参与。为此，原告多次找二被告要求返还投资款或明确原告投资比例，都被被告拒绝。2016年2月，被告将店面予以搬迁。原告认为其与被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，现诉至法院，要求判令二被告返还原告投资款80000元；二被告辩称：原告陈述的被告不让原告参与经营与事实不符。原、被告之间是合伙关系，店面累计投资70万元，在双方账目未算清之前，原告的要求不能成立，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据加以证实：证据1、录音光盘及录音整理材料一份，证明原告的出资金额是80000元，被告对原告的投资比例不予确认。经质证，二被告对证据真实性认可，对原告的投资金额无异议，但认为，投资比例待整个账目算出来才能确认，故对该证据的证明目的不认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2、原告与被告微信记录（书面整理材料）一份，证明原告与2015年9月要求回到店里，但被告程巍不同意。经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告为证实其反驳意见成立，向本院提交如下证据予以证实：证据1、经营场所租赁合同一份（收据3份），证明原、被告双方为开汽车装潢店租赁经营场所及支付租金的事实。经质证，原告对证据真实性认可，但认为原告在2015年9月离开极点汽车部落，不再参与店面的任何事务。2016年2月被告将店面搬迁，并且与吉腾置业有限责任公司签订合同，原告不知情也没有参与。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2、极点汽车部落合同协议（加盟）一份，证明被告支付加盟费80000元及支付货款100000元的事实。经质证，原告对证据真实性认可，因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据3、房屋使用合同一份，证明2016年3月起被告店面从昌吉市西外环路环宇加气站对面搬迁到昌吉市青年路与健康路十字路口老城商场。经质证，原告对证据真实性认可，因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据4、极点汽车部落财务收支明细一份，证明在2015年6月2日-2016年4月27日期间共计投资686299.71元。经质证，原告认为，原告在2015.9就离开了极点汽车部落，被告在2016.6.2制作该表，与原告没有关系，故对证据真实性不予认可。因该财务收支明细未经双方核算确认，本院不予认定。证据5、民事起诉状、传票各一份，证明极点汽车部落因欠缴2016.3-2016.6的房租被出租人起诉到法院的事实。经质证，原告对证据真实性认可，因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据8、证人李某、武某当庭证言，证明原、被告合伙关系成立并已经履行。经质证，原告对证人当庭证言真实性认可，但认为，原、被告之间有合伙的意向，但不能证明合伙关系成立。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2015年6月初，原告与二被告（夫妻关系）经协商，口头达成以加盟形式成立新疆极点汽车部落（昌吉分店），合伙从事汽车装饰装修经营活动。双方对出资额的约定为原告出资10万元，二被告出资20万元。双方达成协议后，被告邱小春与新疆西峰源汽车修理有限公司签订经营场所租赁合同，并依约向出租方交纳第一期租赁费6万元。后原告向被告程巍交纳出资款8万元，2015年6月22日,被告邱小春与新疆极点汽车部落签订极点汽车部落合同协议（加盟），并支付加盟费8万元及进货费10万元。同时原告被派往乌鲁木齐原新疆极点汽车部落学习技术。原、被告投资成立的新疆极点汽车部落（昌吉分店）于2015年8月开始营业，原告直接参与经营活动。2015年9月，原告因故离开。后原告要求二被告返还投资款，被被告拒绝。另查明，2016年3月，二被告将经营地点予以变更并继续经营。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告经口头协商共同出资从事汽车装饰装修经营活动，且已出资成立经营体，原被告的行为符合法律关于个人合伙的特征的规定，应当认定为个人合伙。本案中原告既未主张退伙也未对合伙期间的财产进行清算，其认为与二被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，要求二被告返还原告投资款80000元的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石晓晨的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已缴纳），由原告石晓晨自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 婧代理审判员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 莉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执762号申请执行人屈江,生于1953年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人四川胧腾房地产开发有限公司。法定代表人邓应军，系该公司经理。本院在执行申请人屈江申请执行四川胧腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人屈江于2016年9月18日向本院提出书面撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人屈江撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一六年九月十九日书记员  牟正俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初8412号原告：重庆市渝中区巴蜀俊秀第二届业主委员会，住重庆市渝中区北区路51号附4号，组织机构代码05173523-4。法定代表人：周义华，该机构主任。委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。第三人：重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心，住重庆市渝中区中山一路181号5层，统一社会信用代码125001030605186536。法定代表人：吴秀琴，该中心主任。委托代理人：梁丽静，该单元员工。原告重庆市渝中区巴蜀俊秀第二届业主委员会与被告重庆光华控股（集团）有限公司、第三人重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心共有纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后。原告重庆市渝中区巴蜀俊秀第二届业主委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀第二届业主委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀第二届业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀第二届业主委员会负担。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十九日书 记 员 白皇佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10902号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务行长。委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：郭丽霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计5904.13元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金4920.39元、利息779.04元、其他费用204.7元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共5904.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5904.13元，其中透支本金4920.39元，利息779.04元，滞纳金204.7元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年3月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××73。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计5904.13元，其中透支本金4920.39元、利息779.04元、滞纳金204.7元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金4920.39元、利息779.04元、滞纳金204.7元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4920.39元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为779.04元，自2015年12月8日起的利息以本金4920.39元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告郭丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金204.7元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年九月二十二日书记员  张丽华第6页共6页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2016号原告：张某，男，住喀左县大城子镇。被告：周某某，男，住喀左县大城子镇建设路。被告：张某某，女，住喀左县。原告张某���被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款15万元及利息，承担诉讼费用。被告周某某辩称：借款属实，该笔借款与他人无关，由被告一人承担偿还责任。被告张某某辩称：被告周某某在向原告借款时，二被告虽是夫妻关系，但被告不知情，该笔借款未用于家庭生活支出，原告也未通知被告，被告对该笔借款无偿还义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告周某某系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2014年7月8日离婚。2013年6月份，原告为给子女找工作，通过被告周某某联系，于2013年6月25日及2013年6月27日分别向贾某某汇款5万元及10万元。汇款后，被告周某某分别为原告出具了借款5万元及10万元的借条。因被告周某某为原告联系的事项未成，原告向被告周某某索要上述两笔借款。被告周某某于2015年4月偿还原告借款1.5万元，余欠借款13.5万元经原告向被告周某某催要，被告周某某未予偿还。上述事实，有原告提供的借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款应承担偿还责任。因此，原告要求被告周某某偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。由于在被告周某某向原告借款时，二被告虽系夫妻关系，但被告张某某对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭生活支出，故被告张某某在本案中不承担偿还责任。所以，原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民��和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款13.5万元，并自2016年8月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。二、驳回原告张某要求被告张某某偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 邹 桂 华二〇一六年九月二十六日书记员 韩���霜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1055号原告：赵某，委托诉讼代理人：郭添宝，被告：李某，被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市高新区市府西大街3号财富中心B座8楼，社会信用代码：9113070159095812XX负责人：魏燕超。委托诉讼代理人：赵文其，公司员工。原告赵润清与被告李某、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某���其委托诉讼代理人郭添宝、被告李某、亚太财险张家口公司委托诉讼代理人赵文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润清向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿各项损失14817元；２．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月27日，郝素花乘坐我驾驶的二轮电动车行驶至110国道深井堡西十字路口时，与被告李某驾驶的冀G×××××普通货车相撞，造成我和郝素花受伤，双方车辆受损的交通事故。我经万全区中医院治疗，诊断为：1.左手小鱼际皮肤挫裂伤；2.左手小指桡侧皮神经断裂，住院16天，好转出院。此交通事故经万全区公安交通警察大队认定：我和李某承担同等责任，郝素花无责任。被告李某违章驾驶，致使发生交通事故，造成我的人身损害，被告李某应在事故责任范围内承担赔偿责任。被告亚太财险张家口中心支公司作为李某肇事车辆承保公司，被告保险车辆发生交通事故，造成他人人身损害，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李某辩称，我的车有保险，由保险公司赔偿。被告亚太财险张家口公司辩称，被告李某驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月27日12时许，被告李某驾驶冀G×××××普通货车沿110国道由西向东行驶至110国道深井堡西十字路口时，与沿田间路由南向北行驶在110国道深井堡西十字路口右转弯上110国道由赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某、电动车乘车人郝素花受伤，双方车辆受损的交通事故。发生事故后，被告李某驾驶冀G×××××货车将赵某、郝素花送至万全中医院。原告的伤情经万全县中医院治疗，诊断为：1.左手小鱼际皮肤挫裂伤；2.左手小指桡侧皮神经断裂，于2016年7月27日至2016年8月12日在我院住院治疗，住院期间需24小时陪护，加强营养；出院后建议休息捌周，加强营养；定期辩论复查，有情况随诊。原告住院期间，被告李某给原告垫付医疗费3270元。经张家口市万全区交通警察大队认定，李某、赵某均承担事故的同等责任，郝素花无责任。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的经二被告质证无异议的张家口市公安局万全分局交通警察大队道路交通事故认定书、押金单复印件，足以认定。原告主张住院伙食补助费480元、护理费1600元、施救费240元，二被告无异议，予以认定。原告主张营养费2160元(30元/×72天)，提供万全县中医院出具的诊断证明。经质证，被告李某无异议，��告亚太财险张家口公司只认可住院期间16天的营养费30元/天。合议庭认为，原告的主张有医疗机构的诊断证明为据，被告亚太财险张家口公司不认可，但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。原告主张误工费3888元（54元×72天），提供万全县中医院出具的诊断证明。经质证，被告李某无异议，被告亚太财险张家口公司只认可住院期间16天的误工费，对计算标准认可。合议庭认为，原告的主张有医疗机构的诊断证明为据，被告亚太财险张家口公司不认可，但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。原告主张医疗费4464.85元，提供万全县中医院出具的票据、诊断证明、费用清单。经质证，被告李某无异议，被告亚太财险张家口公司主张扣除非医保用药的10%，同意赔偿4000元。合议庭认为，原告提供��证据可证实其因资助塑封以出的医疗费用，被告亚太财险张家口公司不认可，但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。车辆修理费1985元，提供小刀电动车经销店出具的车辆修理价格收据，但原告未对该车辆进行修理。经质证，二被告认可，但被告亚太财险张家口公司自愿赔偿1000元。合议庭认为，原告的车辆未进行修理，故其提供的收据不予认定，因被告亚太财险张家口公司自愿赔偿车辆修理费1000元不违反法律规定，对其主张予以支持。综上认定原告的各项损失为：医疗费4464.85元、误工费3888元、营养费2160元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、施救费240元，车辆修理费1000元，共计13832.85元。本院认为，被告李某驾驶被告亚太财险张家口公司承保的车辆与原告相撞，造成原告人身受损的交通事故，原告要��被告李某承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告亚太财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司张有口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵润清医疗费4464.85元、误工费3888元、营养费2160元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、施救费240元，车辆修理费1000元，共计13832.85元。二、原告赵润清在收到上述款项之日返还被告李某垫付的医疗费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  李筱荷代理审判员  高 颖二〇一六年九月三十日书 记 员  安志鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19938号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告岑昌水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑昌水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岑昌水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,839.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,839.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1372号罪犯黄俊钰，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2010年11月22日作出(2010)揭西刑初字第80号刑事判决，以被告人黄俊钰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊钰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄俊钰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊钰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊钰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3162号之四原告：浙江陀曼精密机械有限公司，住所地：新昌县新昌工业园区新柿路29号。法定代表人：俞朝杰，该公司总经理。委托代理人：张雷，该公司法务主管。被告：铜陵明源精密制造有限公司（统一社会信用代码91340721564998929F），住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园区。法定代表人：刘明。原告浙江陀曼精密机械有限公司诉被告铜陵明源精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告浙江陀曼精密机械有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江陀曼精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，财产保全申请费820元，诉讼费合计1792元，由浙江陀曼精密机械有限公司负担（已交纳）。审判员 秦 妙二〇一六年九月八日书记员 蔡芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4453号原告冯舟，女，汉族，1985年12月27日出生。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告梁通，男，汉族，1979年9月24日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部。负责人罗鹏，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告冯舟与被告梁通、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未来路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯舟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯舟以病情加重为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯舟负担。审判员  胡义立二〇一六年九月二十六日书记员  吴 博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1453号罪犯应依君，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年12月30日作出(2014)甬仑刑初字第1161号刑事判决，以被告人应依君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯应依君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯应依君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯应依君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应依君减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月29日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执548-2号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:王坤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第355民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在枣庄市山亭区XX银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初1151号原告：李江桃，女，1977年4月1日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：植翔，女，1986年4月4日出生，住四川省蒲江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：肖军原告李江桃诉被告植翔、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李江桃于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告李江桃撤诉。案件受理费239元，由原告李江桃负担。审判员 付 俊二〇一六年九月六日书记员 孙敏婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1878号罪犯纪小平，男，汉族，1962年1月2日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）宣中刑初字第00004号刑事判决，以被告人纪小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。纪小平及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）皖���終字第00198号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00027号刑事判决，以被告人纪小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）皖刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯纪小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪小平减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第19号申请人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：朱建华，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：石波，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。申请人杨亮因民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱建华、石波价值150000元的财产进行保全，申请人并以担保人潘正跃所有的号牌为新FXXX**奔驰越野车一辆提供担保。经审查，本院认为，为了使当事人的合法权益不受损害及本案审结后能顺利执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建华、石波商业银行存款150000元。二、扣押被申请人朱建华所有的新FXXX**号纳智捷小轿车一辆。申请人杨亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦庭二〇一六年九月二十二日书记员  唐 艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1406号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被执行人：崔维亮。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人崔维亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲商初字第351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年九月六日书记员 于 海
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执891号之一申请执行人：李峰。被执行人：王媛。本院在执行李峰与王媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月五日书记员  张则义
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2035号原告斯琴，女，1976年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告张宝胜，男，1965年11月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。原告斯琴诉被告张宝胜财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯琴、被告张宝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日原被告因返还原物纠纷一案经科右中旗人民法院作出（2015）右民初字2199号民事判决书，判决结果为被告返还原告口粮田8亩。但判决生效后2016年被告仍抢种了原告已经承包给本屯村民王根全的8亩口粮地，导致原告遭受到了巨大的经济损失，无奈诉至法院要求被告停止侵权，并赔偿2016年度8亩承包费3200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年原告斯琴起诉我返还其8亩口粮田，法院判决后我已经返还给原告6亩口粮田，剩余2亩我自己种了。我有30年不变的耕地承包合同书，现在已经种植20年了，原告跟我结婚以后没有口粮田，去年原告抢种了我的口粮田17亩，应该明年返还给我。我不同意赔偿原告8亩地承包费3200.00元。原告在庭审上提供如下证据：（一）提交一份高力板镇蒙兴嘎查委员会法定代表人白玉出具的证明，证明原告今年将自己的8亩口粮田以每亩400.00元价格承包给白家窑艾里王根权的事实。被告质证认为，此份证明是无效的证明，此块8亩口粮地我有30年不变的耕地承包合同书，已经种植了20年，证明人白玉当嘎查达以后怎么能知道那8亩口粮田是原告的口粮田。（二）提交一份2015年5月7日高力板镇蒙兴嘎查委员会出具的证明，证明原被告所争议的8亩耕地是原告的口粮田。被告质证认为，此份证明是无效的证据，这8亩口粮田我有30年不变的耕地承包合同书，我已经种植了20年，白玉当上嘎查达以后怎么能知道是原告的口粮田，我跟大哥他们一起种，一共8口人，每人口8亩，亩数正好不多不少。（三）提交一份（2015）右民初字第2199号民事判决书，证明原被告所争议的8亩口粮田判给原告斯琴经营。被告质证认为，对判决书的真实性没有异议，判决生效以后我今年返还给原告6亩地，至于原告自己种的还是承包给别人不清楚。（四）提交一份承包土地合同书，证明没有争议的18亩耕地以总价6800.00元承包给王根权的事实。被告质证认为，此份证据是无效的证据，这8亩口粮田我有30年不变的耕地承包合同书，已经种植了20年，白玉当上嘎查达后怎么能知道是原告的口粮田了呢。被告张宝胜在庭审上未提供证据。经审理查明，2009年原告斯琴带两个子女改嫁与被告张宝胜结婚。第二轮农村土地承包时其所在嘎查委员会领导小组研究决定将张宝胜原有多出承包经营的18亩耕地及从屯东收回来的12亩耕地共30亩作出调整落实给斯琴母子三口当口粮田。2010年1月1日嘎查与张宝胜（户主）一家签订了农村土地家庭联产承包合同，承包亩数为40亩（包括以上30亩）。2014年4月16日原被告经诉讼调解离婚。后原告将母子三口人的口粮田26亩（原告放弃落实在被告园田里的4亩）打算全部发包给他人，但张宝胜抢种一块面积为14亩耕地中的8亩耕地占为己有，斯琴只能转包他人18亩，承包期3年，承包费每年6800.00元（每亩约378.00元）。2015年斯琴提起诉讼要求张宝胜返还8亩口粮田，经我院立案审理后作出（2015）右民初字第2199号民事判决书，判决张宝胜返还斯琴的8亩口粮田。判决生效后张宝胜未履行判决书所确定的返还耕地义务，今年仍继续种植此8亩耕地占为己有。本院认为，公民对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地等自然资源具有承包经营权，受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案中原告斯琴要求被告张宝胜赔偿承包费损失所指向的8亩耕地经科右中旗人民法院（2015）右民初字第2199号民事判决书确定张宝胜返还给斯琴，且该判决书已生效。但张宝胜未按判决书内容履行返还耕地义务，仍继续占用耕种侵害了斯琴的合法财产权利，受害人因此遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。在庭审上，被告张宝胜抗辩称所争议的8亩耕地2016年已经返还给原告斯琴后转包他人（王根权）种植葵花。对此观点，被告只有本人的陈述未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告要求被告按每亩400.00元赔偿损失，因该耕地没有承包出去尚未确定承包费的价格，并与被告主张价格每亩300.00元达不成共识，故本院根据当年市场价格酌定每亩350.00元承包费。依照《中华人民共和我国民法通则》第七十五条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一被告张宝胜在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告斯琴8亩耕地承包费损失2800.00元。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一六年九月十八日书记员 德义利
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1446号原告：汪美芳,女,1956年12月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪美芳与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪美芳向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付汪美芳拖欠工资2720元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：汪美芳系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠汪美芳的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，汪美芳与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，汪美芳依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠汪美芳劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款2270元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告汪美芳劳务费2270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6248号原告：王金祥。委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：刘国荣。被告：蒋海燕。被告：狄利明。原告王金祥与被告刘国荣、蒋海燕、狄利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金祥的特别授权委托代理人王彩莲、被告刘国荣到庭参加诉讼，被告狄利明、蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金祥起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2015年2月6日，第一被告刘国荣因家庭经济周转困难向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，由第三被告狄利明提供担保，被告借款后，对该款至今分文未予归还，担保人也没有承担担保责任，经原告催讨无果。为此起诉要求第一、第二被告归还借款150000元及支付利息自2015年2月17日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算，并要求第三被告狄利明对债务承担连带责任。被告刘国荣答辩称：原告仅通过案外人王恩亮交付了100000元借款，本案的借款本金应为100000元，其曾还给过原告部分利息，应予以扣除。原告王金祥为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的身份情况及第一、第二被告系夫妻关系事实。2、借条一份，用以证明2015年2月17日，被告刘国荣向原告借款150000元，由被告狄利明对上述债务承担连带保证责任的事实。3、原告王金祥的银行账户明细一份，用以证明原告王金祥2015年2月6日在银行取款150000元的事实。被告刘国荣对原告出示的证据1、2经质证无异议，但辩称被告分两笔交付了10000元，借款本金应为10000元。对原告出具的证据3经质证认为对三性有异议，认为借款并非原告交付，而是案外人王恩亮交付的。被告刘国荣为支持其主张的事实，向本院申请证人朱某出庭陈述：证人朱某陈述，证人朱某在被告借款时在场，借款时原告、案外人王恩亮均在场，原告仅交付了100000元借款，被告当场出具了借条。原告经质证，认为其并不认识证人，而且借款交付的地点为案外人家，证人也并不在场。被告狄利明、蒋海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告狄利明、蒋海燕，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告刘国荣经质证，虽对本案的交款数额有异议，并申请证人朱某出庭证明其主张。本院经审查认为，证人朱某陈述被告是借款当场出具借条给原告，与被告刘国荣陈述借条是后来在端午节时补打给原告，存在矛盾，而且原告亦不认可证人身份，故仅凭证人陈述无法证实被告刘国荣主张，原告提交的借条系被告自愿出具，且原告也能提交相应的交付依据予以佐证，故对原告提供的上述证据予以认定，应当作为认定本案事实的依据。本院经审理认定，第一、二被告系夫妻关系，2015年2月17日，被告刘国荣向原告王金祥借款150000元，约定月利息为2%，由被告狄利明担保，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告刘国荣之间形成的民间借贷关系，及与被告狄利明之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘国荣向原告借款后应按约及时偿本付息。本案借款发生在被告刘国荣、蒋海燕夫妻关系存续期间，被告刘国荣一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋海燕应承担共同偿还责任。被告狄利明自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国荣、蒋海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金祥借款本金150000元及自2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日的利息；二、被告狄利明对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取4266元，由被告刘国荣、蒋海燕、狄利明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4266元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]代理审判员 朱 恺二〇一六年九月十二日代书 记员 王雪建
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初381号之一原告：苏梅英，女，1978年8月18日出生，汉族，务工，住所地河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告：宋瑞鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。原告苏梅英与被告宋瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏梅英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梅英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梅英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梅英负担。审判员 秦 杰二〇一六年九月二十七日书记员 孙英福
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执845号申请执行人灌云县环境保护局。住所地，灌云县。法定代表人钱诗亚，该局局长。被执行人灌云鑫光炭业有限公司。住所地，灌云县。在执行过程中，经四查，被执行人灌云鑫光炭业有限公司暂无可供执行的相关财产。灌云县环境保护局与灌云鑫光炭业有限公司行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院于2015年3月6日作出（2015）灌非诉行审字第68号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌非诉行审字第68号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6269号原告蒋道军，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李某（特别授权），女，1990年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈梅建，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告利宝保险有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人韩勖，董事长。委托代理人王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋道军诉被告陈梅建、被告利宝保险有限公司重庆市分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道军的委托代理人李素慧，被告利宝保险公司的委托代理人王基友到庭参加诉讼。被告陈梅建经本院依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋道军诉称：2015年6月19日，陈梅建驾驶渝A01D**号小型轿车，在弹子石转盘新世纪超市外红灯处违规变道与原告所有的车牌号为渝A709**小型客车相撞，导致原告所有的渝A709**小型客车左前部发生损坏。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈梅建承担此事故的全部责任。原告在车辆损坏后，向重庆市道路交通事故评估中心申请对受损车辆进行鉴定，支出鉴定费140元。同时鉴定中心鉴定车损费用为2860元，原告按此标准进行了汽车维修，但被告拒不支付费用，故起诉请求：1、判决二被告支付原告汽车维修费2860元；2、判决被告陈梅建支付车损鉴定费140元；3、诉讼费由被告承担。被告陈梅建未到庭答辩。被告利宝保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝A01D**号小型轿车在利宝保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告损失。经审理查明：2015年6月19日，陈梅建驾驶渝A01D**号小型轿车，在弹子石转盘新世纪超市外红灯处违规变道与李素慧驾驶的原告所有的车牌号为渝A709**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经重庆市南岸区交巡警支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈梅建承担此事故的全部责任，李素慧无责任。原告在车辆损坏后，向重庆市道路交通事故评估中心申请对受损车辆进行鉴定，结论为：车辆损失价值2860元，并支出鉴定费140元。另查明，被告所有的渝A01D**号小型轿车在利宝保险公司处投保了交强险，未投保商业险。以上事实，有《道路交通事故认定书》、发票、勘察记录、鉴定结论书等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈梅建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告车辆受损，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告陈梅建承担全部责任，李素慧无责任。陈梅建之行为侵犯了原告蒋道军的财产权，故应赔偿因此给原告蒋道军造成的经济损失。庭审中，原告举示了车辆损失价值鉴定结论书、勘察记录、修车发票证明车辆损失为2860元，并为此花费鉴定费140元，本院对上述证据予以采信，确认原告的损失为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故利宝保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，由陈梅建赔偿。故前述损失由利宝保险公司在财产项下赔偿蒋道军2000元，不足部分1000元由被告陈梅建赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋道军损失2000元。二、被告陈梅建于本判决生效后十日内赔偿原告蒋道军1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告陈梅建负担（此款原告蒋道军已缴纳，被告陈梅建在支付上述款项时一并支付给原告蒋道军）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一六年九月二十七日书记员 曹迁玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1529号申请执行人黄玉强，住隆化县。被执行人承德鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人史俊峰，董事长。被执行人隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人史艳秋，经理。申请执行人黄玉强与被执行人承德鸿泰房地产开发有限公司、隆化县龙骧物业管理有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄玉强于2015年10月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德鸿泰房地产开发有限公司、隆化县龙骧物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1647号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月十九日书记员 高鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终261号上诉人（原审原告）万调芽。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。上诉人万调芽因诉被上诉人宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告万调芽于2016年1月6日向宁波市公安局申请行政复议，要求：1、纠正余姚市公安局在电话中的乱作为，责令重新处理答复；2、确认余姚市公安局对低塘派出所三任所长陷害投诉不处理的行为违法；3、撤销余姚市公安局以搁置工伤争议，予病假待遇的陷害，指令立案侦查黄智万、张科慧等涉嫌强迫劳动等犯罪的刑事案件。被告于2016年1月7日收到该申请后，于同年1月12日对原告作出甬公复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请中的三项请求均不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并将该行政复议不予受理决定书于2016年1月13日向原告进行邮寄送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当有相应的对申请人产生强制力或对其实体权利义务产生实际影响的具体行政行为存在。原告向被告提出的三项复议请求，其内容均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。同时，宁波市公安局在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽的诉讼请求。上诉人上诉称：原审认定事实错误。上诉人提出的复议请求事项属于行政复议受案范围。据此，原审判决错误，适用法律错误。请求撤销原判，撤销甬公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被上诉人在一定期限内重新作出具体行政行为。被上诉人答辩称，上诉人申请的复议事项不属于行政复议受理范围。被上诉人在收到行政复议申请后于五个工作日内做出了不予受理决定并予以了送达。综上，被诉行政复议不予受理决定依据正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的三项复议事项均不属于行政复议受案范围，被上诉人据此作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人收到行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内进行了送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万调芽负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 佳附本案适用的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初707号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证代码：85866482-8。负责人：陈跃，该支行行长。委托代理人：程时洪，该支行职员。委托代理人：熊秋生，该支行职员。被告：胡方龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：胡方银，男，1972年11月19日出生，汉族，住南昌市。被告：胡小文，男，1970年12月12日出生，汉族，住南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告胡方龙、胡方银、胡小文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告胡方龙、胡方银、胡小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，被告胡方龙、胡方银、胡小文向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，被告胡方龙、胡方银、胡小文均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放40000元贷款，贷款到期后，三被告均未归还贷款本金及相应利息，亦未承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，三被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。原告提交了以下证据：1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；2、被告胡方龙、胡方银、胡小文身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告胡方龙、胡方银、胡小文向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与三被告于2012年9月28日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告胡方龙、胡方银、胡小文提供40000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年9月28日至2015年9月27日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告胡方龙、胡方银、胡小文的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向三被告发放了40000元的可循环借款额度；5、南昌市新建区象山镇井岗村委会出具的证明三份，证明三被告常年在外务工，未在该村居住，无法联系。三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告胡方龙、胡方银、胡小文经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年9月14日，被告胡方龙、胡方银、胡小文向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年9月28日，被告胡方龙、胡方银、胡小文（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告胡方龙、胡方银、胡小文提供40000元的可循环借款额度，借款自2012年9月28日至2015年9月27日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告按照合同约定于2012年9月28日分别向三被告发放贷款40000元。贷款发放后，本案起诉前，被告胡方龙、胡方银、胡小文已分别归还利息10.82元，均尚欠贷款本金40000元及相应利息。后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院。另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告胡方龙、胡方银、胡小文签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向三被告发放了贷款，并由三被告相互承担连带保证清偿责任。贷款到期后，三被告未按约偿还借款本息，亦未承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，扣除被告胡方龙已支付10.82元利息），被告胡方银、胡小文对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告胡方银于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，扣除被告胡方银已支付10.82元利息），被告胡方龙、胡小文对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告胡小文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，扣除被告胡小文已支付10.61元利息），被告胡方龙、胡方银对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3112元、财产保全费1270元，共计4382元（原告已预交），由被告胡方龙、胡方银、胡小文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 情人民陪审员  万怡敏人民陪审员  蔡万根二〇一六年九月十七日书 记 员  徐方琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1165号罪犯金岩新，男，1990年3月21日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年4月24日作出（2014）芒刑初字第55号刑事判决，以被告人金岩新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金岩新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金岩新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金岩新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金岩新减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1070号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。代表人：陈锦钊，系该经济合作社负责人。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]157号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]157号行政处理决定，认定梁银爱户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以梁银爱是“出嫁女”为由，自2014年起取消梁银爱的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认梁银爱享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给梁银爱自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]157号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付梁银爱2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计8800元。另查明：西河东村合作社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]157号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]157号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐淑榆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7696号原告：王美银。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告王美银与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王美银的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币7250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月7日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资7250元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告冯桂香向原告出具欠条一份，结欠原告工资款7250元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款7250元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。两被告共同经营服装加工，对于所欠工人工资应共同偿还，原告要求两被告偿还所欠工资款7250元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告王美银人民币7250元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初71号原告张丽岩。委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。法定代表人张涛，职务董事长。委托诉讼代理人尹涛。第三人绥化市德容房地产开发有限公司。法定代表人张亚波，职务经理。委托代理人张亚娜。原告张丽岩与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽岩及其委托诉讼代理人孙立成,被告富缘公司的委托诉讼代理人尹涛，第三人德容公司的委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽岩提出诉讼请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区2号楼3单元702室房屋为原告所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区2号楼3单元702室的执行，并解除查封。3、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年8月5日原告与德容公司签订了《购房合同》，购买德容公司开发的海伦市隆锦园小区2号楼3单元702室。德容公司向原告交付了案涉房屋，原告办理了银行按揭贷款，所有房屋手续均在银行抵押，原告办理了土地使用权初始登记证，完全拥有该房屋的所有权。2016年6月2日，绥化市中院依被告富缘公司申请，将德容公司出售给原告的房屋进行了查封。在执行过程中原告向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，但绥化中院以（2016）黑12执异28号裁定驳回了原告的异议，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉。被告富缘公司辩称：原告所签订的《商品房买卖合同》不合法，因为双方签订合同之前该房屋我公司已申请法院查封，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人德容公司述称：被告公司的查封行为不合法，讼争的房屋是我公司卖给原告的，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月12日，被告富缘公司与第三人德容公司签订项目转让协议，在履行该项目转让协议过程中，德容公司欠富缘公司转让款8，000，000.00元，违约金3，000，000.00元。双方因此诉至法院，该事实经绥化市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决予以确认。在审理该案过程中，绥化市中级人民法院依法查封了海伦市隆锦园小区2号楼3单元702室。该案进入执行程序后，原告作为案外人向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，绥化中院以（2016）黑12执异28号裁定驳回了原告的异议，原告遂向本院提起本案之诉。另查明，2015年8月5日原告张丽岩与德容公司签订了《购房合同》，房屋认购价347，842.00元，张丽岩于2015年8月7日办理了房屋产权证。在审理过程中，原告张丽岩放弃要求富缘公司给付律师费的请求。本院认为，此案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告已办理了房屋产权证，取得了案涉房屋的所有权，本院予以确认。原告自购房后居住至今，因此原告请求法院确认涉案房屋其具有所有权并停止执行的诉讼请求本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、海伦市隆锦园小区2号楼3单元702室为原告张丽岩所有；二、停止对海伦市隆锦园小区2号楼3单元702室的执行；三、驳回张丽岩的其他诉讼请求。案件受理费6，517.00元，由被告明水县富缘房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。本院（2016）黑12执异28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓红代理审判员  李 妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  辛奇慧
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初163号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人王某，男，1996年4月5日，居民身份证号码×××2334，汉族，初中文化，无业，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年4月23日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日22时许，黄猛电话联系被告人王某，提出欲向王某购买价值人民币200元的K粉。王某同意后，双方约定在湛江市赤坎区鹰展假日广场大门处交易。当天23时许，黄猛乘车来到交易地点，王某将一小袋用透明塑料袋包装的毒品“K粉”以200元人民币的价格贩卖给黄猛。公安民警当场将王某、黄猛抓获，并从王某出查获涉案毒资200元及一小袋用透明塑料袋包装的毒品“K粉”（净重0.21克，检材检见氯胺酮成分），从黄猛处查获其购买的一小袋用透明塑料袋包装的毒品“K粉”（净重0.86克，检见氯胺酮成份）。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、毒品称量笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人王某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议本院对王某在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人王某贩卖毒品氯胺酮1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.07克、毒资人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一六年九月二日书 记 员  陈小雁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初642号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某甲，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人张某乙，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月5日上午，在太湖禁渔期间，被告人张某甲、张某乙经预谋后，被告人张某甲驾驶快艇至本市吴江区七都镇西太湖水域，被告人张某甲、张某乙采用禁止使用的底拖网方式进行捕捞，共捕获螺蛳约450公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲、张某乙违反保护水产资源法规，共同在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯。被告人张某乙系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人张某乙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。同年5月5日上午，被告人张某甲、张某乙经预谋后，由被告人张某甲驾驶快艇至本市吴江区七都镇西太湖水域，采用禁止使用的底拖网方式进行捕捞，被告人张某乙予以配合，共捕获螺蛳约450公斤。同日两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，玻璃钢快艇1艘、底拖网1口、上述螺蛳均被扣押，螺蛳已回放太湖水域。本案审理期间，被告人张某甲、张某乙分别预缴罚金保证金人民币一万五千元、一万元。上述事实，被告人张某甲、张某乙供认不讳，且有公诉机关提供的扣押材料、称重记录，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获张某甲、张某乙非法捕捞水产品的地点属于太湖水域的情况说明、使用渔具为禁用渔具的情况说明、渔获物处理情况的情况说明；江苏省太湖渔政监督支队出具的现场检查（勘验）笔录及照片；江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告；苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、情况说明、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的调查报告，人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立，予以支持。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人张某乙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人驾驶快艇捕捞水产品，酌情从重处罚。两被告人所得的渔获已被放回太湖水域、审理期间分别预缴罚金，均酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人张某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的底拖网1口予以没收，玻璃钢快艇1艘发还两被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱园园
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1250号罪犯胡建，男，1966年4月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年6月2日作出(2008)川刑复字第164号刑事裁定，以被告人胡建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿38666元。2010年11月2日、2013年5月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2015年3月3日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡建确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2029年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年九月十九日书记员  刘冬梅
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审146号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人张罗刚，男，1985年08月26日出生，汉族，住团风县。被执行人郭漫，女，1986年01月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月25日对被执行人作出的团卫计征决（2015）10105号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10105号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）10105号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执556号申请执行人韩成义，男，住安徽省广德县。被执行人蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。申请执行人韩成义申请执行被执行人蔡浩军买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2015）广民二初字第00112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩成义向本院申请执行，要求被执行人蔡浩军给付标的款146810.00元。本院在执行过程中查实，被执行人蔡浩军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，���案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  文 武
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3575号原告：傅凤英，女，1948年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：周理清，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：舒苏珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。本院在审理原告傅凤英与被告周理清、舒苏珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅凤英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅凤英负担。审 判 员 应建勇二〇一六年九月九日代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2254号原告：孙俊红，男，汉族，无固定职业，住乌苏市南区物流园。公民身份号码：×××。委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：向传虎，男，汉族，无固定职业，住乌苏市南区物流园。公民身份号码：×××。原告孙俊红与被告向传虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙俊红及其委托代理人孙俊红与被告向传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙俊红诉称：2016年6月5日，原、被告签订劳务分包合同，由原告为被告承包的乌苏市物流园商务中心配套综合服务商务楼2#、3#进行钢筋加工安装工程，约定以52元/平方米计算价格，工期自2016年6月3日至2016年9月3日。合同签订之日，应被告要求，原告向被告交纳保证金100000元，承诺两个月内全额退还。同时约定若因材料耽误工期，则按100元/天支付工人工资。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金100000元，但施工过程中，由于被告材料提供不到位导致停工，至今地下室尚未封顶。原告的施工队施工20天就停工，建筑面积仅3000平方米，不仅耽误工期，劳务费也未向原告支付。原告遂诉至法院，要求被告立即返回保证金100000元，劳务费156000元，误工损失96600元（21人×100元/天×46天），并承担本案诉讼费用。被告向传虎辩称：虽然和原告签订劳务合同属实，也收取原告保证金100000元，但已向建筑方乌苏市皖河房地产开发有限责任公司支付，应当由该公司返还。另外，原告虽然进行了地下室基础工程施工，但质量存在问题，工程量也未和该公司结算，原告主张3000平方米不属实。扣除质量罚金、生活费等，仅需向原告支付3万余元。经审理查明，2016年6月5日，原告孙俊红与被告向传虎签订劳务分包合同，由原告为被告承包乌苏市皖河房地产开发有限公司的乌苏市物流园商务中心配套综合服务商务楼2#、3#号楼进行钢筋加工安装。约定以52元/平方米计算价格，工期自2016年6月3日至2016年9月3日，若因材料耽误工期，则按100元/天支付工人工资。合同签订之日，应被告要求，原告向被告交纳保证金100000元。后孙俊红带领工人施工，至2016年8月10日停工未续，两栋楼基本工程完结，尚余二次构件钢筋制作安装工程。双方未结算。另查明，1、孙俊红未举证证明具体施工量，向传虎自称2#、3#面积均为1164.66㎡，按52元/㎡，工程款共计121124.64元，但应当扣除前期班组施工费用45000元，质量罚金5000元，生活费4554元，二次构件钢筋制造安装费用18634.56元，3#待整改费用11646.60元，共需扣除84825.16元。孙俊红称确实在被告提供的食堂消费产生生活费，二次构件也未制造安装。2、孙俊红主张其施工队有21名工人，向传虎虽不予认可，但根据其提供的施工日志显示每日施工人数不等，本院酌定按平均15人计算。上述事实，有劳务合同、施工日志等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙俊红为被告向传虎提供劳务，应当按照约定支付劳务费。双方虽未结算，但向传虎称工程总量为2329.32㎡，总工程款为121124.64元，孙俊红未举证证明其主张的另外600㎡，本院确认总工程价款为121124.64元。因孙俊红认可施工过程中产生生活费、二次构件尚未制造安装，故应当按向传虎主张予以扣除，尚余97936.08元。因被告承包的工程停工通知原告暂停施工，应当按合同约定向其支付误工费，为36000元[15人×100元/天×24天（2016年8月11日至2016年9月3日）]。同时，向传虎收取的100000元“保证金”，应当向孙俊红返还。对于向传虎称应当扣除前期班组施工费用45000元，质量罚金5000元，3#待整改费用11646.60元的辩解理由，因本院无法核实其提供相关证据的真实性，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向传虎应于本判决生效后十日内给付原告孙俊红各项费用共计233936.08元（保证金100000元+劳务费97936.08元+误工费36000元）；二、驳回原告孙俊红的其他诉讼请求。案件受理费3295元，予以免交。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年九月二十六日书记员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2242号原告李某甲，女。被告李某乙，男。本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。审判员  刘艾薇二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丹