广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1691号 原告：黄某，女，1934年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李某1，男，1952年2月25日出生，汉族，住南宁市。 原告：李某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住南宁市。 原告：李某3，男，1953年3月28日出生，汉族，住南宁市。 原告：李某4，女，1983年12月18日出生，汉族，住南宁市。 原告：李某5，男，1992年12月29日出生，汉族，住南宁市。 六原告共某：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被告：李某6（曾用名：李小兰），女，1964年4月8日出生，汉族，现住南宁市。 被告：严某，男，1959年9月29日出生，壮族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：钟锋、何静，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 原告黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5与被告李某6、严某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、8月22日公开开庭进行了审理，原告黄某、李某1、李某3、李某2及六原告共同委托诉讼代理人刘兴业、被告李某6及两被告的共同委托诉讼代理人钟锋、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5共同诉称：被继承人李学习于2014年6月3日因病死亡，其配偶为原告黄某，原告李某1、李某3、李某2及被告李某6系李学习的子女；李某4、李某5系被继承人李学习三子李建华的子女（李建华已于2004年8月2日先于被继承人李学习死亡），属于代位继承人；被告严某系被告李某6之丈夫。 被继承人李学习及原告黄某原居住在自己的住房即南宁市青秀区，2008年元月，被告李某6以被继承人和原告黄某年纪大便于照料为由，将二人接到其位于南宁市生活，直至被继承人李学习死亡。在该期间，被继承人李学习原有账号分别为61×××59和62×××14两本中国银行南宁市东葛支行的定期存折由被告李某6保管，共有存款12万元，加上李某6掌管该款项期间的孳息42120元（按银行5年定期存款利率5.85%计算），本息合计162120元，应作为李学习、黄某夫妻共同财产进行分割后，再将被继承人应享有的财产份额81060元进行法定继承。另外，被继承人李学习每个月都有退休工资，自被继承人和原告黄某在2008年元月搬到被告李某6家居住后，被继承人发放退休工资的银行账户就由被告李某6保管和控制，被继承人每个月的退休工资均被被告李某6领出来转移到被告李某6、严某夫妻的银行卡里。被继承人李学习的工资从2008年元月至2014年6月期间合计达到251820.4元，扣除被告李某6自己列出来的日常生活支出80524元，剩余的171296.4元应当由被告李某6拿出来，在分割出原告黄某的财产份额85648.2元后，被继承人享有的财产份额85648.2元则应作为被继承人的遗产依法继承。因此上述财产中被继承人李学习的财产份额166708.2元应作为遗产，在扣减被告李某6的继承份额27784.7元（即166708.2元÷6）后，被告李某6应将剩余的138923.5元支付给原告等其他继承人，其中原告黄某、李某1、李某3、李某2各继承27784.70元，第三人李某4、李某5各代位继承13892.35元。 2008年５月21日，被继承人与其所在单位广西壮族自治区第一劳动教养管理所签订一份《干警职工住宅小区市场运作建房合同书》（编号：2008-SY1052），由被继承人购买位于南宁市，约定的暂定价格为人民币222555元，后结算的实际支付价格为252925元（其中李学习实际支付187925元，李某6实际支付65000元）。2010年9月27日，在经过被告李某6同意的情况下，被继承人、原告黄某与原告李某3达成一份口头协议，约定被继承人、原告黄某将他们共同所有的位于南宁市房屋转让给原告李某3一家四口，价款为38.5万元。2010年9月28日和30日，原告李某3通过陆雅琴分别将该房屋的转让价款35000元（现金）和352500元（银行转账）支付给被告李某6，被告李某6确认收到上述款项。由于该房屋为被继承人购买，被继承人实际支付的购房款和所得溢价理应作为被继承人和原告黄某的夫妻共同财产，故被告李某6在收到陆雅琴交来的全部房屋转让款38.5万元后，依法其应当在扣除其实际支付的购房款65000元和利息2500元后，将所得溢价132075元（即385000元-252925元）和被继承人李学习支付的购房款187925元支付给被继承人和原告黄某，但被告李某6至今未向原告黄某或者被继承人支付上述款项，从2010年10月份截止起诉时，该笔款项应产生的合法利息为67200元【按2010年10月份中国人民银行公布的五年期银行同期存款的基准年利率4.20%计算，即（132075+187925）×4.20%×5】。被告李某6应当将转让该房屋所得溢价132075元、被继承人实际支付的购房款187925元及二者的利息67200元，合计387200元中属于被继承人享有的财产份额193600元作为遗产进行分配，因此被告李某6在扣减其应继承份额32266.67元后将161333.33元支付给原告等其他继承人，其中原告黄某、李某1、李某3、李某2各应继承32266.67元，原告李某4、李某5各应继承16133.33元。 被继承人李学习和原告黄某原居住的南宁市青秀区新岸路6号4栋1-201房为被继承人李学习和原告黄某的夫妻共同财产，被告李某6向被继承人和原告黄某夫妻承诺如果二人将该房屋公证遗嘱给被告李某6，则被告李某6、严某夫妻负责被继承人李学习和原告黄某的养老送终。因受被告李某6的蛊惑，2003年8月8日，被继承人李学习、原告黄某跟随被告李某6到南宁市公证处分别各立了一份公证遗嘱，将南宁市青秀区新岸路6号4栋1-201房确定由被告李某6一人继承，南宁市公证处于2003年8月12日分别作出（2003）桂南民证字第1791号和1792号公证书。2012年初，被告李某6获悉该房屋准备办得房产证及该房不久将要拆迁，李某6为尽快侵吞李学习和原告黄某唯一的住房，于2012年3月19日，胁迫已经搬到其家里跟其一起居住的李学习、黄某与其签订一份《存量房买卖合同》，约定被继承人将南宁市茅桥3号4栋1单元201号房以1000元的价格转让给被告李某6，但被告李某6并没有实际支付合同约定的名义转让价金1000元。在签订房屋买卖合同后，被告李某6立即到税务机关缴纳契税8209.20元、个人所得税（以李学习的名义）2736.40元，计税金额（即税务部门的评估价值）为273640元。该房屋在2012年5月进行公有住房变更登记，办理了房屋所有权证即桂房证字第01045666号，权利人为李学习。2012年7月27日，被告李某6便要求李学习和黄某到南宁市房地产管理局办理房屋转移登记，并于2012年8月16日取得房产证，2012年10月16日变更了土地使用权。2013年10月24日，新岸路6号4栋1-201房被拆迁，所有的房屋拆迁补偿均由李某6一人独享，并没有给被继承人和原告黄某一分钱。鉴于原告黄某将原夫妻共有的唯一住房——新岸路6号4栋1-201房过户到被告李某6名下属于附条件赠与，所附条件即为被告李某6给黄某养老送终，照顾服侍黄某安享晚年，在被继承人和原告黄某均死亡后，被告李某6方能获得该房屋的所有权。但房屋过户至被告李某6名下、养老金较高的被继承人死亡后，被告李某6便要将原告黄某赶出家门，使得原告黄某无家可归，幸得原告李某2不计前嫌愿意接回其家里照顾服侍。被告李某6在房屋过户后过河拆桥、殴打、虐待和遗弃黄某等一系列行为令原告黄某异常心寒，现原告黄某决定撤销对被告李某6赠与房屋的行为，并撤销原公证遗嘱，通过法律途径维护自己的合法权益。但由于该房屋在2013年10月24日已被征收并予以拆除，所有的征地拆迁补偿协议均由被告李某6签署，所获得的征地拆迁补偿款和拆迁回建房均由被告李某6独享，这明显不合理不合法。因被继承人李学习已经死亡，其所立遗嘱已经生效，被继承人享有的该房权益份额由被告李某6继承。原告黄某认为被拆迁的房屋至少有一半是属于黄某的，按法律规定，原告黄某应享有拆迁补偿款和回迁安置房屋的分割权，但鉴于原告黄某与被告李某6之间的关系已经很僵，无法挽回，原告黄某不愿意、也不可能再与被告李某6继续在一个屋檐下居住、共同生活，因此，原告黄某要求被告李某6应当给予相应的补偿，被告李某6至少应当按照过户时税务机关的计税金额计算房屋的价值的一半136820元（即273640元/2）支付给原告黄某，作为原告黄某放弃分割拆迁回建房的现金补偿。 综上所述，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告李某6将其所占有的被继承人李学习名下的银行存款本金、利息和工资收入结余款中被继承人的财产份额166708.20元作为遗产进行分配，在扣减被告李某6的继承份额27784.70元后将剩余的138923.50元支付给原告（其中向原告黄某、李某1、李某3、李某2各支付27784.70元，向原告李某4、李某5各支付13892.35元）；二、被告李某6将其占有的南宁市新岸路６号Ｌ栋24层2404号市场运作房的转让所得溢价、被继承人已实际支付的购房款、利息中被继承人的财产份额193600元作为遗产进行分配，在扣减被告李某6的继承份额32266.67元后将剩余161333.33元支付给原告（其中向原告黄某、李某1、李某3、李某2各支付32266.67元，向原告李某4、李某5各支付16133.33元）；三、被告李某6向原告黄某归还、支付被被告李某6非法占有的被继承人与原告黄某的夫妻共同财产中原告黄某享有的财产份额497128.20元；四、被告严某对被告李某6因上述诉讼请求而依法承担的民事责任承担连带责任；五、本案所有诉讼费用由被告李某6、严某承担。第二次庭审原告变更第一项诉讼请求总额为257492.42元，该笔款项分为6份，由原告黄某、李某1、李某3、李某2及被告李某6各享有六分之一，原告李某4、李某5各享有十二分之一。 被告严某、李某6辩称：一、被继承人死亡时，由被告李某6代管的定期存款及利息金额为20650元，扣除被告代为支付被继承人于2014年4、6月的医疗费之后剩余10341元，该款已经用于支付黄某2014年至2015年在被告处居住期间的生活费用。被继承人的工资卡在被继承人在世期间一直由被继承人使用及掌管，用于其生活消费，在被继承人过世后已经无存款剩余，且该存款在被继承人过世一周后由原告李某1掌管。被告向原告李某3出卖南宁市新岸路6号L栋2404号房所得的房款38.5万元系被告的财产，不属于被继承人的遗产。购买该房屋时，被告全额出资购买，被继承人与黄某也明确表示将该房屋的指标赠与被告李某6，故该房屋所得房款应属于李某6的个人财产；被继承人在世时及出卖房屋后，黄某从未向李某6主张该房屋的指标费，已超过诉讼时效，应视为被继承人与黄某将该房屋的指标赠与李某6。南宁市青秀区新岸路6号4栋1-201房系被告向被继承人与黄某购买所得房产，该房产生的拆迁补偿款系被告的财产，不属于被继承人的遗产。严某不是本案的适格主体，不应承担责任。本案诉讼费由原告承担。二、被告要求对以下遗产进行分割：1、2014年10月22日原告黄某向广西第一强制隔离戒毒所领取了被继承人李学习的抚恤金113894元，被告要求原告将其占有的被继承人抚恤金113894元及产生的孳息（以113894元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月22日起至2016年6月6日止共计9918元）按比例进行分配，其中被告李某6应分配到的份额为20635元。2、在原告提交的证据材料中，其自认截止2014年6月份，被继承人死亡时黄某的工资存款为101512.2元，该笔工资存款属于原告黄某与被继承人的夫妻共同财产。被继承人应享有1/2的份额，即50756.1元属于被继承人的遗产，被告要求原告黄某将其占有的夫妻共同财产中属于被继承人部分的50756.1元及所产生的孳息（以50756.1元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至2016年6月6日止共计5400元）作为遗产按比例进行分配，其中被告李某6应分配到的份额为9359元。3、（2015）西民一初字第3944号民事调解书中经黄某与被告李某6达成调解协议即李某6返还黄某安置费本息共计44000元，该笔安置费属于黄某与被继承人的夫妻共同财产，其中被继承人享有1/2的份额，即22000属于被继承人的遗产。被告要求原告黄某将其占有的夫妻共同财产中属于被继承人部分的22000元按遗产进行分配，其中李某6应分配的份额为3666元。4、2014年，被继承人的工资卡由原告李某1持有。广西第一强制隔离戒毒所向卡内发放了6-9月份工资共计17084元，该笔工资的1/2份额8542元应作为遗产进行分配。上述1至4项被告李某6应分配到的遗产份额共计为35213元。三、被告尽到了主要的赡养义务，请求法庭酌情多分遗产份额。被告庭前申请调取黄某的银行存款，银行存款的一半也属于被继承人的遗产，被告要求一并在本案中处理。 经审理查明：被继承人李学习于2014年6月3日死亡。其配偶为原告黄某。李学习与黄某共同生育五个子女即李某1、李某2、李某3、李建华及李某6，李建华于2004年8月2日因病死亡，其配偶为贺秀英，李建华育有两个女儿即原告李某4及李某5。李学习的父亲李汉青于1945年2月5日死亡，母亲符三妹于1951年8月4日死亡。在本院审理的（2015）西民一初字第607号赡养纠纷案中查明：李学习生前曾跟原告李某6居住生活，李学习丧葬费用5220元由李某6经手开支，李学习生前所在单位发放的丧葬费5000元由李某6领取。李某6在该案庭审中陈述：“李学习名下账号为61×××57的中国银行工资卡自2012年9月由其管理，该工资卡在李学习去世一个星期后至今由李某1掌管，李某6管理该工资卡期间该工资卡里的款项由李某6领取，李某6领取该款用于开支李学习住院费用”；同时李某6陈述：“李学习名下帐号为61×××59、62×××14的两本定期存折由李某6持有，原先定期有12万元，已由李某6领取，用于开支李学习的住院费用，现该存折内已无款项”。李某1、李某3、李某2亦在该案庭审认可李某6主张的李学习住院治疗的相关费用由李某6经手开支。原告认可李学习生前跟随李某6生活几年。原告提交黄某的病历载明黄某患有糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。 另查明：依原告申请，本院调取李学习中国银行股份有限公司南宁市衡阳中支行帐号48×××73、48×××18007000900034329（61×××01）、61×××57、62×××14自2008年1月1日至2014年6月3日的交易明细情况如下：中国银行账号61×××01截止至2014年1月14日销户余额为0元；中国银行账号62×××14存折内2014年5月17日销户余额为0元。中国银行账号61×××57内截止2014年5月12日余额为1.89元。原告及被告申请调取的李学习名下的中国银行账号61×××59在系统无法查询到相关账户信息，故无法打印交易明细。第二次庭审中被告陈述本案涉及的李学习的存款共有两本定期存折和一张工资卡，两本定期存折尾号为6314及尾号为4329，工资卡尾号为0857，其他账号均属于变更前后的账户。原告亦认可其主张李学习的存款就如被告陈述的就是两本定期存折及一张工资卡。中国银行账号48×××73与账号61×××57均系李学习领取工资的账号。 又查明：2014年10月8日黄某领取李学习的一次性抚恤金103894元。2014年12月12日黄某领取李学习的家属特别抚恤金10000元。黄某于2015年12月29日以不当得利纠纷将李某6诉本院，本院作出（2015）西民一初字第3944号民事调解书，查明黄某原为南宁玻璃厂退休职工，因该厂政策性关停，该厂于2012年12月28日向黄某在中国银行账号为62×××89的账户汇款41640元，该款项作为黄某的安置费发放。李某62013年1月3日从黄某中国银行账号为62×××89的账户中取出41400元安置费，黄某诉至本院后，李某6于2016年3月1日向黄某中国银行账号为62×××89的账户存入40000元，经调解，被告李某6同意于2016年3月25日前向黄某支付4000元，黄某在收到该4000元，不再向李某6主张本案的安置费及利息。2016年5月26日，广西第一强制隔离戒毒所计财科出具证明，上载李学习2014年6月至9月工资均发放在中国银行工资卡卡号为48×××73的卡中，李学习2014年6月至9月每月的工资为4271.6元，该卡由黄某持有。 还查明：李学习名下的中国银行账号为62×××14的卡中2013年12月24日转账存入10000元，2014年12月24日销户金额为10325元。李学习名下的中国银行账号为48×××18－00×××29的账户中2013年7月12日存现10000元，2014年7月12日销户金额为10325元。李某6提交李学习的住院收费收据拟证实其于2014年4月25日代交李学习的医疗费6272.39元及2014年6月18日代交李学习医疗费4037.28元，共计10309.67元，原告对李学习该住院收费收据的真实性、合法性及关联性均无异议。李某3、陆雅琴、李翔、罗燕以房屋买卖合同纠纷将李某6、黄某作为被告，将李某1、李某2、李某4、李某5作为第三人诉至南宁市青秀区人民法院，南宁市青秀区人民法院2015年10月12日作出（2015）青民一初字第831号民事判决，认定南宁市新岸路6号原广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区L栋24层2404号房系李学习并代表黄某与李某6于2008年5月共同向原广西第一劳动教养管理所购得的市场运作房，该房屋应为三人共同共有，该房签订合同时暂订价款为222555元，但合同签订后该房实际购房款为25万余元。2010年9月30日李某6在李学习、黄某共同签订的一份《协议（义）》下方批注认定收到李某3、陆雅琴、李翔、罗燕出资的款项385000元及利息2500元。该判决认定李某6受领了略高于房屋原始购买价的价款，李某3、陆雅琴、李翔、罗燕与李某6、黄某存在房屋买卖关系，并判决黄某、李某6应于该判决生效之日起十日内协助李某3将南宁市新岸路6号原广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区L栋24层2404号更名过户至李某3名下。该判决书于2015年11月4日生效。黄某在该案中辩称：购买涉案房屋的房款的确由李某6交纳，黄某、李学习并未出资。本案中原告提交的收款收据载明南宁市新岸路6号原广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区L栋24层2404号房的购房款为252925元。黄某还以确认合同无效纠纷为由将李某6诉至南宁市青秀区人民法院，请求判令：一、确认黄某、李学习生前与李某6于2012年3月19日签订的存量房买卖合同无效；二、李某6返还位于茅桥3号4栋1201号房（现在是南宁市青秀区，邕房权证字第××号）给黄某，李某6并将该房产的权属过户至黄某名下，由此产生的过户费由李某6承担。南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第2797号民事判决，判决：一、驳回黄某要求确认李学习、黄某与李某6于2012年3月19日签订的存量房买卖合同无效的诉讼请求；二、驳回黄某要求李某6返还坐落于南宁市青秀区协助办理过户的诉讼请求。黄某不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告提交李学习退休费调整情况表、中国银行的历史交易查询拟证实被继承人李学习在2008年1月至2014年6月的退休工资合计达到251820.4元，并提供黄某企业退休人员基本养老金花名册拟证实黄某在2008年1月至2014年6月的养老金合计达101512.2元。本院在审理过程中向原告释明，原告的第三项诉讼请求与本案继承不属于同一法律关系，原告表示撤回第三项诉讼请求，另案处理。 本院认为：关于李学习的遗产应如何分割问题，原告认可李学习生前跟随李某6生活几年，虽然黄某在与李某6共同生活当中存在摩擦、矛盾，但从原、被告的陈述中可以得知李某6照顾李学习的生活起居几年时间。至于原告主张李某6接李学习一起生活另有所图，原告未有充足证据证实，本院不予采信，因此被告李某6在李学习生前对李学习的生活起居尽了主要的照顾义务，在分割李学习遗产时对李某6可以予以适当多分。而黄某作为李学习的配偶，年老体弱多病，生活上存在一定的困难，故在分配李学习遗产时，予以适当照顾。结合本案各继承人的情况，本院确认李某6继承李学习遗产的2/9，黄某继承3/9、李某1、李某3、李某2各继承1/9，李某4、李某5作为代位继承人，各继承1/18。至于被告严某是否应承担连带责任问题，因严某不是本案法定继承的适格主体，故原告要求严某承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从原告的陈述及其申请查询的李学习的银行账号可知，原告第一项请求中要求分割的李学习的存款的账号为中国银行尾号为6314及4329的两本定期存折中的存款及李学习的中国银行账号为48×××73工资卡中的款项，从查询的结果可知，李学习中国银行账号尾号为6314及尾号为4329的存折至李学习死亡时遗留的款项分别为10325元。虽然被告主张所遗留的这20650元已用于开支李学习2014年4月25日的医疗费6272.39元、2014年6月18日的医疗费4037.28元及黄某的日常生活开支，但被告主张开支李学习2014年4月25日的医疗费6272.39元为李学习死亡之前，李学习死亡之前开支的生活费及医疗费已在李学习生前由李某6代为领取李学习卡中的款项代为开支，且被告也无证据证实该笔存款用于黄某的日常生活开支，故被告主张李学习该存款开支该笔医疗费及黄某的日常生活开支，证据不足，本院不予采信。至于李某6开支的2014年6月18日的医疗费4037.28元为李学习死亡之后李某6所垫付，应从李学习该遗留存款中扣除。故该20650元存款扣除李某6垫支的医疗费4037.28元，余款16612.72元为李学习与黄某的夫妻共同财产，该款的一半即8306.36元为黄某的财产，另一半即8306.36元应作为李学习的遗产进行分割，黄某继承2768.79元，李某1、李某3、李某2各继承922.93元，李某4、李某5各继承461.46元，李某6享有5883.14元（含李某6垫支的医疗费4037.28元），因该款由李某6持有，故李某6持有的20650元中的12343.64元归李某6所有，由李某6支付黄某2768.79元，分别支付李某1、李某3、李某2各922.93元，分别支付李某4、李某5各461.46元。至于原告主张分割李学习中国银行尾号为6314及4329两本定期存折及李学习的中国银行账号为48×××73工资卡生前所存有及领取出的款项，因遗产应为公民死亡时遗留的个人合法财产，而李学习生前这三个账号中虽存有款项或有领取款项，但该款项已由李某6代为领取以用于李学习生活、治病等方式进行了处分，该款项虽为李某6代为领取，但李学习愿意将其上述存折及工资卡交与李某6代管及处分，且生前并未对李某6代领开支的行为提出异议，视为李学习生前对上述款项的处分，且至李学习死亡时原告所主张的款项均已不存在，故原告主张分割，无事实根据，本院不予支持。 至于原告主张分割南宁市新岸路6号原广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区L栋24层2404号房转让溢价款及原告主张李学习已实际支付的购房款问题，从南宁市青秀区人民法院2015年10月12日作出（2015）青民一初字第831号民事判决本院认为的阐述中可知，该院认定该房为李学习、黄某、李某6三人共有，故该房转让所得溢价款应为李学习、黄某、李某6三人共有，而从该案黄某的辩称及李某6的陈述可知，该房原先所交纳的房款252925元为李某6所交纳，李学习及黄某并未出资，原告现在本案中称李学习支付了购房款187952元，无充足证据证实，本院不予采信，故原告要求分割其主张的李学习支付的购房款187952元无事实根据，本院不予支持。至于转让该房的溢价款，根据南宁市青秀区人民法院2015年10月12日作出（2015）青民一初字第831号民事判决查明的事实及本案原告提交的票据，该房的溢价款为385000元－252925元＝132075元，从公平合理角度考虑，李学习、黄某及李某6各享有44025元。李学习所得的44025元，李某6继承9783.33元，原告黄某继承14674.99元，原告李某1、李某3、李某2各继承4891.67元，原告李某4、李某5各继承2445.83元。因该款由李某6持有，故由李某6支付原告黄某14674.99元，分别支付李某1、李某3、李某2各4891.67元，分别支付李某4、李某5各2445.83元。至于被告抗辩原告该主张已过时效问题，因南宁市青秀区人民法院2015年10月12日作出（2015）青民一初字第831号民事判决，该判决书于2015年11月4日生效，从该判决生效时起原告方知其享有该权益，故从2015年11月4日至原告起诉未超过两年，故被告抗辩原告的主张超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。 至于原告主张分割新岸路6号4栋1-201房的拆迁补偿款问题，因南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2797号民事判决驳回黄某要求确认李学习、黄某与李某6于2012年3月19日签订的存量房买卖合同无效的诉讼请求，新岸路6号4栋1-201房之后也变更至李某6名下，该房的拆迁补偿款不属于李学习的遗产，原告主张分割该款项无事实根据，本院不予支持。 至于原告的第三项诉讼请求即要求被告返还其侵占的黄某的财产问题，原告同意撤回该项请求，另案处理，本院予以准许。 至于被告提出分割本院（2015）西民一初字第3944号民事调解书中确认的黄某安置费44000元问题，因该款属于李学习与黄某夫妻关系存续期间所取得，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，属于李学习与黄某的夫妻共同财产，该款项的一半为黄某的财产，另一半为李学习的遗产，原告黄某继承7333.33元，李某1、李某3、李某2各继承2444.44元，原告李某4、李某5各继承1222.23元，被告李某6继承4888.89元。因该款项由黄某持有，故由黄某分别支付李某64888.89元、李某12444.44元、李某32444.44元、李某22444.44元、李某41222.23元、李某51222.23元。 至于被告主张分割李学习的抚恤金及李学习死亡后发放的2014年6月至9月的工资，因抚恤金不是李学习死亡时遗留的财产，是属于安抚李学习家属的一项费用，而发放的2014年6月至9月的工资系在李学习死亡后所发放，亦不属于李学习死亡时遗留的财产，故抚恤金及发放的2014年6月至9月的工资均不属于李学习的遗产，不宜在本案中一并处理，本案不予处理，被告可另案主张权利。 至于被告主张分割黄某2008年1月至2014年6月的养老金合计达101512.2元问题，原告只是按黄某每月领取的养老金数额统计2008年1月至2014年6月的养老金合计应达101512.2元，这只是在黄某对其养老金一分都不消费的情况下所统计的数额，并不意味着至李学习死亡时黄某仍有养老金101512.2元，被告也未有充足证据证实至李学习死亡时黄某的养老金仍有101512.2元，故被告主张分割该款项，证据不足，本院不予支持。 至于原、被告主张的款项的孳息的分割，原、被告均无证据证实该孳息的存在，故原、被告该请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人李学习中国银行账号尾号为6314及尾号为4329的存折内李学习死亡时遗留的由被告李某6持有的20650元中的12343.64元归被告李某6所有，由被告李某6支付原告黄某2768.79元，分别支付原告李某1、李某3、李某2各922.93元，分别支付原告李某4、李某5各461.46元； 二、南宁市新岸路6号原广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区L栋24层2404号房转让的溢价款中属于李学习遗产的款项44025元归被告李某6所有，由被告李某6分别支付原告黄某14674.99元、李某14891.67元、李某34891.67元、李某24891.67元元、李某42445.83元、李某52445.83元； 三、本院（2015）西民一初字第3944号民事调解书中确认的黄某安置费44000元中属于被继承人李学习的遗产份额22000元归原告黄某所有，由原告黄某分别支付李某64888.89元、李某12444.44元、李某32444.44元、李某22444.44元、李某41222.23元、李某51222.23元； 四、驳回原告黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5对被告严某的诉讼请求。 案件受理费12374元(原告黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5已预交)，原告黄某负担4125元，原告李某1、李某3、李某2各负担1375元，原告李某4、李某5各负担687元，被告李某6负担2750元；案件受理费340.2元（被告李某6已预交），由原告黄某负担113元，原告李某1、李某3、李某2各负担38元，原告李某4、李某5各负担18.6元，被告李某6负担76元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  张敏毅 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  覃 敏