广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1199号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，组织机构代码：19860750-1。 代表人：黄天国，行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：韦威海，男，1979年5月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李彩霞，女，1988年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区武宣县。 被告：韦永结，男，1948年11月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告韦威海的父亲。 委托诉讼代理人：韦威海，男，1979年5月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告韦永结的儿子。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦威海、李彩霞、韦永结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建，被告韦永结的委托诉讼代理人即被告韦威海到庭参加了诉讼。被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦威海、李彩霞偿还原告贷款本金194591.69元，利息及罚息19315.66元（罚息暂计至2016年1月19日，并顺延计至本息清偿之日止）；2、判令被告韦威海、李彩霞支付原告实现债权的律师费用10125元；3、判令原告对抵押人为韦永结的抵押物（即位于柳州市的房屋）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告韦威海签订了编号为：452900728154103200002的《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定：在12个月的授信期限里，被告韦威海在20万元的额度金额范围内可多次通过自助服务渠道向原告申请发放贷款，但贷款余额不超过原告核定的额度金额，贷款用途为个人经营，各笔贷款的金额、期限、放款日、还款日、用途以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。按合同的约定，被告在授信期限内申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过12个月，还款方式为分次付息一次还本法还款，合同项下的各笔贷款的利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%。同日，被告韦永结与原告签订编号为201445220003250005的《最高额抵押合同》，合同约定被告韦永结以自己的个人房产（即坐落于房屋）为被告韦威海的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币20万元，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、律师费等。合同签订后，被告韦威海在授信期限内于2014年4月29日通过自助系统向原告申请贷款20万元，原告依约发放了贷款。但到贷款到期日后被告未能按时清偿贷款。综上所述，原告认为，被告韦威海拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任。被告韦威海与原告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》时被告韦威海、李彩霞系夫妻关系，被告韦威海所欠原告借款是被告韦威海、李彩霞夫妻关系存续期间的债务，依法应当由二被告共同承担；原告还应对抵押物享有优先受偿权。为此，特依法起诉，请判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、三被告身份证、结婚证及被告韦威海、李彩霞结婚证。拟证明在签订借款合同时韦威海、李彩霞为夫妻关系。 2、《“e贷通”个人循环贷款合同》。拟证明原告与被告韦威海之间的借贷关系及相关约定。 3、《最高额抵押合同》。拟证明：被告韦永结以位于柳州市的房屋为被告韦威海的借款提供抵押担保。 4、房屋他项权利证书。拟证明被告韦永结用于抵押担保的房屋已办理抵押登记手续。 5、查询/打印对私账户交易明细。拟证明原告按约向被告韦威海发放了贷款。 6、交通银行柳州分行营业部计收全部贷款本息清单。拟证明截止至2016年1月19日被告韦威海应偿还的借款本息的数额。 7、委托代理合同、律师费发票。拟证明原告为处理本案纠纷而支付的律师诉讼代理费用；按照合同约定，律师费由被告承担。 8、交通银行（柳州分行）已还款明细表2张、交通银行柳州分行营业部计收全部贷款本息清单1张。拟证明被告韦威海还款情况以及截止至2016年8月28日被告韦威海的欠款情况。 被告韦威海、韦永结辩称：对于原告的诉请没有异议。 被告李彩霞未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告韦威海、韦永结对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。 另查明，《“e贷通”个人循环贷款合同》第9.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 本院认为：原告与被告韦威海、韦永结分别签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告韦威海发放贷款，并无过错。被告韦威海借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。故原告要求被告韦威海归还贷款本息以及支付律师诉讼代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告韦威海与原告所签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》签订于被告韦威海、李彩霞婚姻关系存续期间，这笔贷款应属被告韦威海、李彩霞的共同债务，故被告韦威海、李彩霞对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。 此外，位于柳州市的房屋是韦永结为被告韦威海的借款提供给原告的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的要求应得到支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦威海、李彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行借款本金194591.69元、利息及罚息19315.66元（罚息暂计算至2016年1月19日，2016年1月20日至被告实际清偿借款本息之日止的罚息按照编号为452900728154103200002的《“e贷通”个人循环贷款合同》的约定另行计算。）； 二、被告韦威海、李彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费10125元； 三、若被告韦威海、李彩霞在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司柳州分行有权以被告韦永结抵押担保的位于柳州市的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4660元（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年九月二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。” 《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”