文书内容山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1161号原告：苗凤芝，女，1961年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张同升，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：山东省德州市德城区德兴北路71号。法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：谢元亮，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。系被告公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王文革，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系被告公司员工。特别授权。原告苗凤芝与被告张同升、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤芝，被告张同升、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：“保险公司”）委托诉讼代理人谢元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10629.81元、误工费7085元、护理费684元、住院伙食补助费1900元、电动车修理费380元，共计20678.81元；不足部分由被告张同升承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张同升驾驶的鲁NPW228号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。鲁NPW228号小型轿车在被告保险公司投有交强险。事故给原告造成各项损失共计20678.81元。被告张同升对事故认定书的真实性无异议，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，一、对事故认定书的真实性无异议；二、鲁NPW228号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和20万元的不计免赔的商业险一份，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失；三、根据交强险和商业险合同的约定内容，不承担诉讼费和非医保用药等间接费用。本院经审理，认定事实如下：2016年2月27日，被告张同升驾驶鲁NPW228号小型轿车沿庆云县建设街由北向南行驶至建设街与安康路路口时，与前方对行左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队于2016年3月4日作出德公交认字（2016）第0227-1号道路交通事故认定书认定：张同升驾驶机动车未减速慢行和未确保安全通行，应承担事故同等责任；苗凤芝驾驶非机动车拐弯未让直行车辆先行，应承担事故同等责任。原告受伤当日入住庆云县人民医院接受治疗，于2016年3月17日出院，住院时间为19天。被该院诊断为：“头皮裂伤、骶骨骨折、多发性软组织损伤、腰椎退行性病变、颈椎病；建议休养三个月。”另查明，鲁NPW228号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和20万元的不计免赔的商业三者险一份，保险期间为：2016年2月1日至2017年1月31日。发生交通事故时，被告张同升有符合准驾车型的机动车驾驶证，鲁NPW228号小型轿车登记车主为张占岭。原告主张医疗费14572.25元，提交住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据三张、费用明细一份。被告保险公司对诊断证明的真实性没有异议，但对诊断证明内容不认可，认为根据国家公安部标准，原告的伤情休养期限最长不超过45天；对其中数额为10628.81元的医药费票据没有异议，但根据交强险和商业险合同的约定内容，应当剔除非医保用药，非医保用药大体在10％左右；对数额为20元的票据不认可，认为不是药费而是其他费用；对数额为5元的票据也不认可，认为没有病历和诊断证明支持，不知道是否与本次事故有关联；对病历真实性没有异议。被告张同升质证意见同保险公司。原告主张误工费7085元。称住院19天，休养三个月，总计误工109天。提交大连星空快讯广告有限公司庆云分公司停发工资证明一份、营业执照副本一份、劳动合同一份、2016年一月份工资表复印件，（庭后提交2015年11月、12月份工资表复印件），证明原告在大连星空快讯广告有限公司庆云分公司工作，月工资1950元。被告保险公司称原告仅提供一月份工资表不符合规定，应该提交三个月工资表，且该工资表也没有制表人、会计出纳和单位负责人签字，对原告提供的工资表不认可；对原告提交停发工资证明不认可，认为没有该出具单位负责人签字，也没有注明日期，该份证据不符合证据规则；对原告提交的劳动合同不认可，认为没有出具单位的负责人签字，没有劳动部门的见证，对真实性有异议；对营业执照不认可，大连星空快讯广告有限公司庆云分公司是否在正常运营不清楚。被告张同升质证意见同保险公司。原告主张护理费684元。称住院期间由其丈夫翟福昌护理，要求按农村居民标准计算护理费。庭后提交了双方的婚姻关系证明。原告主张住院伙食补助费1900元，要求每天按100元计算。原告主张电动车修理费380元，提交收据一张，欲证明因修车花费380元。被告保险公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、投保人声明一份、机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车综合商业保险条款一份，（以上四份证据均为复印件），称依据交强险条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予承担；根据交强险条款19条规定，保险公司不承担非医保用药；根据机动车综合商业保险条款第25条第7款以及第36条约定的内容，保险公司不承担非医保用药和本案的诉讼费用。原告对被告提供的以上证据请求法院依法认定。被告张同升对以上证据无异议。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苗凤芝因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告提供的医疗费票据真实、合法，且有住院病历、诊断证明、费用明细相互印证。被告保险公司虽对诊断证明有异议，但未提供证据予以证明。被告保险公司对非医保用药未提供证据予以证明。对20元、5元的票据，原告不能证明与该次交通事故的关联性，依法不予支持。因此，本院依法确认原告的医疗费为10629.81元。关于住院伙食补助费，原告住院时间19天，根据《山东省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准》，原告要求每天100元，符合法律规定，对原告住院伙食补助费的要求，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的劳动合同、营业执照副本、停发工资证明等，可以证明原告误工的事实。根据原告提供的3个月工资表，可知其日平均工资为65元。根据诊断证明，可知误工期限为109天。因此，本院依法确认原告的误工费为65元/天×109天=7085元。关于护理费，根据诊断证明、住院病历，可知护理期限为19日。根据户籍信息，可知护理人员翟福昌系农村居民、系原告之夫，护理费应按照农村标准35.42元/天计算，故原告的护理费应为35.42元/天×19=673元。关于电动车修理费，因原告未提供正式票据予以证实，对原告的主张不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费10629.81元、误工费7085元、护理费673元、住院伙食补助费1900元，共计20287.81元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费7085元、护理费673元，共计17758元。原告超出交强险部分损失为医疗费629.81元、住院伙食补助费1900元，共计2529.81元。根据法律规定，非机动车与机动车发生交通事故，应按照照顾非机动车方的原则处理，因双方是同等责任，故结合本案实际情况，本院酌定原告承担40％的责任，被告承担60％的责任。因此，原告交强险之外的损失为：2529.81元×60%=1518元。因被告张同升驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故1518元应由保险公司承担。综上，被告保险公司应承担的总损失为19276元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19276元。案件受理费317元，由被告张同升承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。审判员  刘建华二〇一六年九月十三日书记员  杨 帆