wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初313号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王永江，男，1968年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年3月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人王永江犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王永江系吸毒人员。2016年3月8日19时许，被告人王永江经电话联系后在仁怀市中枢街道办事处城北社区新北门车站出站口旁贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.301克、冰毒片剂0.058克）给王崇强后，被公安机关查获。公安民警从王永江处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体5.986克，冰毒片剂0.094克）及作案工具手机一部、金箔纸一卷。另查明，王永江曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月5日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书及清单、通话记录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书、毒品收据、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、指认照片、同步录音录像视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人王永江违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共6.439克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王永江曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。王永江归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王永江一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止。）二、作案工具手机一部、金箔纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈琼桦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06123号原告：芮炳红。委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告：黄锋桢。被告：季芳丽。原告芮炳红诉被告黄锋桢、季芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮炳红向本院提出诉讼请求：由被告黄锋桢、季芳丽归还原告借款5万元及利息（按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告黄锋桢、季芳丽系夫妻关系。2014年9月29日被告黄锋桢向原告芮炳红借款5万元，约定月利率3%。后经原告催讨，二被告已支付利息至2015年12月29日，余款二被告至今未还。二被告均未作答辩。本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。本院认为，原告芮炳红与被告黄锋桢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄锋桢理应及时归还借款，并支付相应利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锋桢、季芳丽归还原告芮炳红借款5万元，并支付利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年九月六日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执208号申请执行人辽源市西安区阳光供热处。被执行人任广忠。申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人任广忠供热合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区阳光供热处依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民督79号支付令向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民督79号支付令终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3994号原告：吴慧，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李啸，居民。被告：张小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王小米，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告吴慧与被告张小玲、王小米民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴慧于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧自愿撤回对被告张小玲、王小米的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴慧撤诉。案件受理费25元，由原告吴慧负担。审判员  宫占好二〇一六年九月二十九日书记员  李玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保416号申请人葛春燕，居民。被申请人泰安市安凯运输有限公司，住所地：*。被申请人杨宝峰，居民。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人葛春燕撤回对被申请人泰安市安凯运输有限公司、杨宝峰的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 轲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1868号罪犯吴某，男，1978年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十七日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第222号刑事判决，���定罪犯吴某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯为数罪，两次判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民特26号申请人：吴惠娟，女，1965年10月16日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湄州新村XXX号XXX室。被申请人：倪嘉骏，男，1989年12月3日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门南村XXX号XXX室。代理人：吴洪福(系被申请人的外祖父)，男，1938年8月2日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇油桥村江海322号。申请人吴惠娟申请认定倪嘉骏限制民事行为能力一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴惠娟称，2004年倪嘉骏读初中期间精神受到刺激，出现失眠、胡言乱语等症状，继而病情迅速发展，经常烦躁不安、外跑，久治不愈，后经崇明县精神卫生中心检查证实为精神分裂症二级。2016年9月13日，倪嘉骏被司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，故依法向法院申请宣告倪嘉骏为限制民事行为能力，并指定吴惠娟为其监护人。吴洪福称，吴惠娟系其与龚旺仙之女，龚旺仙因身体原因委托其作为其代理人。现其与龚旺仙均同意吴惠娟担任倪嘉骏的监护人。经审理查明：倪嘉骏，别名倪嘉顺，男，1989年12月3日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门南村XXX号XXX室。申请人吴惠娟与被申请人倪嘉骏系母子关系，倪嘉俊之父倪健于2013年7月17日死亡，倪嘉骏之弟倪嘉阳尚未成年，倪嘉骏之祖父母亦已过世。2016年9月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，倪嘉骏患有残留型精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。经吴惠娟与吴洪福、龚旺仙协商一致，明确由吴惠娟担任倪嘉骏之监护人。本院认为，倪嘉骏患有残留型精神分裂症，限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为证，故申请人吴惠娟要求宣告倪嘉骏为限制民事行为能力人的请求，应予支持。现对倪嘉骏有监护资格的人均表示由吴惠娟作为倪嘉骏的监护人，且按法律规定吴惠娟对倪嘉骏有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、倪嘉骏为限制民事行为能力人；二、指定吴惠娟为倪嘉骏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 朱 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条……不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7600号原告：黄镇峰，男，1977年出生，住泉州台商投资区。被告：洪泽明，男，1986年出生，住泉州台商投资区。被告：谢培林，男，1984年出生，住泉州台商投资区。原告黄镇峰与被告洪泽明、谢培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇峰到庭参加诉讼，被告洪泽明、谢培林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄镇峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪泽明偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告谢培林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪泽明因资金周转需要，于2013年9月16日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。被告谢培林为上述借款提供连带责任保证。借款后被告仅还款35000元，尚欠原告借款15000元。洪泽明、谢培林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告洪泽明于2013年9月16日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款后被告洪泽明仅还款35000元，尚欠原告借款15000元。本院经审查认为，被告洪泽明、谢培林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供担保借款合同，有被告洪泽明、谢培林分别在乙方（借款人）、丙方（担保人）签名及捺印，被告洪泽明亦在合同下方确认收到借款50000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪泽明于2013年9月16日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告谢培林自愿为该笔借款承担连带责任保证。被告洪泽明、谢培林共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告洪泽明还款35000元，尚欠原告借款15000元。综上事实，本院认为，原告与被告洪泽明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告洪泽明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告洪泽明偿还借款15000元，并支付自2016年8月31日原告起诉催告之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告谢培林自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告洪泽明追偿。被告洪泽明、谢培林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪泽明应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄镇峰借款15000元，并支付自2016年8月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告谢培林对被告洪泽明的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告洪泽明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告洪泽明、谢培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年九月二十七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初258号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人贺钰超，男，1991年5月19日出生，汉族，中专文化，在王台铺煤矿保卫科工作。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年5月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人贺钰超犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人贺钰超到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年5月6日10时许，被告人贺钰超因生活拮据，萌生盗窃念头，找到开锁公司工作人员段某某谎称自己的车未带钥匙需要开锁，后与段某某至北石店镇北石店村晋城大医院对面春天大药房门口，发现被害人靳某停在路边的一辆炫彩橙色大阳牌DY-GD02A型蓄电池观光车，称该车是自己的，遂让段某某将此车开锁后盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池观光车价值16566元。破案后，被盗蓄电池观光车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人贺钰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人贺钰超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月6日10时许，被告人贺钰超因生活拮据，萌生盗窃念头，找到开锁公司工作人员段某某谎称自己的车未带钥匙需要开锁，后与段某某至北石店镇北石店村晋城大医院对面春天大药房门口，发现被害人靳某停在路边的一辆炫彩橙色大阳牌DY-GD02A型蓄电池观光车，称该车是自己的，遂让段某某将此车开锁后盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池观光车价值16566元。破案后，被盗蓄电池观光车已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：书证晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年5月6日7时30分，靳某将一辆橙色大阳牌电动车停放在北石店镇金塘售楼部门口，12时发现被盗。被盗电动车购于2014年11月，时价26500元。（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2016年5月6日7时30分，靳某将一辆橙色大阳牌四轮电动车停放在北石店镇金塘售楼部门口，12时发现被盗。被盗电动车购买于2014年11月份，时价26500元。侦查人员于当日确定犯罪嫌疑人为贺钰超，后将此情况通报给局巡防大队，巡防大队民警经过蹲守，于2016年5月12日在山西省晋城市城区ＸＸ街五洋小区附近将被告人贺钰超抓获。（3）晋城市公安局城区分局调取证据清单、发还清单，证实将留有被告人贺钰超登记信息时留下痕迹的开锁登记表一张作为证据调取，对涉案的大阳牌四轮电动汽车一辆发还给被害人靳某。（4）证人段某某提供的开锁登记表，证实其登记的被告人贺钰超的身份证号码等信息。（5）被害人靳某提供的大阳牌四轮电动汽车的出厂合格证，证实涉案四轮电动汽车的基本状况。（6）被害人靳某提供的收款收据复印件，证实被盗的大阳牌四轮电动汽车的购买时间、价格。（7）户籍证明及照片，证实被告人贺钰超的个人基本情况。2、被害人靳某的陈述，证实2016年5月6日上午7时30分左右，其将一辆橙色电动汽车停放在北石店镇金塘售楼部北侧，中午12时许去开车发现车不见了。车的型号是大阳牌DY-GD02A。车锁上锁了，并且上着方向盘锁。2014年11月6日，在晋城和丰车行专卖店购买的，时价26500元。3、证人段某某的证言，证实2016年5月6日11点左右，有个身高165至170，比较胖，短发，上身穿蓝色短袖，下身穿灰色牛仔裤的男的到了其位于西上庄办事处西马匠社区的“保德安”开锁公司，说他的电动汽车车钥匙丢了，想让给他去开锁，在店里谈好开锁费是160元。之后其就开着工作用车拉着他到了北石店镇，然后他带着到了春天大药房旁边的胡同口，他指着一辆橙色、单排座的大阳牌电动车说那就是他的车，然后其就用随车带着的开锁工具先把车门打开，进了车又把方向盘锁打开，最后又把点火锁打开把车打着。然后这个人开着电动汽车，其开着自己的车，说好了还在店里会合，到时候他给开锁的钱，在店里他给了160元开锁费，其拿着他的身份证在开锁登记本上登记，刚登记完，就接到一个电话，对方说是公安局的民警，问我刚才开锁的事。那个人一听见接了公安局民警的电话，他拿起登记本把刚登记的那张信息表撕了就跑了。等我反应过来追出去已经找不见人了，电动汽车还放在店里，后来派出所民警到了店里，其和民警一起把电动车开到了派出所。4、晋城市城区价格认证中心价格鉴定意见，证实涉案的大阳牌DY-GD02A型蓄电池观光车价值16566元。5、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实证人段某某对贺钰超的辨认；被告人贺钰超对其盗窃电动汽车的地点的指认。6、被告人贺钰超的供述，供认2016年5月6日上午，因为最近没有钱花了，就想的去偷一辆电动汽车，大概10点左右，其从五洋小区的家里出来，在商贸区找了一家开锁公司，然后让开锁公司的老板开着车拉着其往北石店镇其上班的地方走，转到王台铺煤矿上班的地方也没有发现目标，然后走到北石店镇北石店村晋城大医院对面的时候，其看见春天大药房门口便道上停了一辆橙色的四轮电动汽车，就和开锁公司的老板说这辆车是自己的，然后开锁公司的老板就给其开了锁，开了以后就开着电动汽车回到市里的开锁公司，登记了其个人的信息，给了老板160元钱，让开锁公司给其配钥匙，老板给其配钥匙的时候听见好像公安局打电话了，就撕掉登记的信息跑了。觉得电动汽车还值点钱，摩托车不值钱，汽车的话其不会开，所以就去偷电动汽车了。其就想将盗窃的电动汽车抵押出去换点钱周转一下。上述证据经当庭质证，被告人贺钰超无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人贺钰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺钰超能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合司法机关对被告人贺钰超可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺钰超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  常 晨人民陪审员  吕双利二〇一六年九月十二日书 记 员  姚艳雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初639号原告赣州自在汽车租赁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东路北段隐龙山庄10栋27号。法定代表人宗勇，系该公司总经理。被告邹敏标，男，汉族，1992年11月16日生，住江西省抚州市金溪县。原告赣州自在汽车租赁有限公司（以下简称自在公司）诉被告邹敏标租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自在公司的法定代表人宗勇到庭参加诉讼，被告邹敏标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月15日在我公司租赁一台黑色标致308小车，车牌号为赣Ｂ×××××，租车为220元／天，之前合作一直较好，就没有及时的催付租金（中途只是陆续把之前租车的欠款结清了）。2015年2月10日左右，被告忽然失联了，经查看GPS定位，发现车子已经长期停放未行驶过，无奈之下，我公司只得于2015年2月16日根据定位找到车辆，发现车子被被告转卖了，经过协商，我公司才非常艰难地将车拿回。2015年底，我公司又重新联系上了被告，但被告仍一直拖欠所欠租车款及违章罚款31400元未付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所欠租车款及违章罚款31400元（租车时间段为2014年10月15日至2015年2月16日，共4个月，日租金220元，租金合计26400元，租车期间违章罚款5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹敏标未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月15日，被告邹敏标向原告租赁黑色东风标致308轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××），双方签订《汽车租赁合同》一份，合同主要内容：租金单价为220元／日，发车时间为2014年10月15日，还车时间为2015年2月16日；承租方不得转卖、抵押、质押、转借、转租租赁车辆；发生违法驾驶行为，全部后果由承租方承担等。合同签订后，原告向被告交付了车辆。在租赁期间，被告未经原告允许将车辆转卖他人，之后原告于2015年2月16日将车取回。因被告未支付租赁期间的租金，并经原告多次催收未果，原告遂诉至法院请求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、汽车租赁合同、车辆转让协议书照片、车辆行驶证照片等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。原告向法庭提交公安交通管理行政处罚决定书三份，证明被告租赁的车辆在租赁期间发生违章，原告已缴纳了罚款5000元。本院经审查认为，三张行政处罚决定书中有两张系同一次违章，违章时间为2014年5月14日，另一次违章时间为2014年6月3日，均发生在被告租车之前，故与本案不具有关联性，对原告提交的该组证据，本院不予认定。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系合法有效，双方形成租赁关系，原告按合同约定向被告提供车辆，被告应按合同约定向原告支付租金。被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付2014年10月15日至2015年2月16日租车费26400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付租车期间违章罚款5000元的诉讼请求，原告没有证据予以证明，本院不予支持。被告邹敏标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏标应当在本判决生效后十日内向原告赣州自在汽车租赁有限公司支付租车费26400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告邹敏标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  吴桂林人民陪审员  廖肇忠二〇一六年九月二十八日代理书记员  段丽娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1940号罪犯冶学良,男,1976年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月4日作出(2012)大刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶学良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶学良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶学良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶学良减刑十一个月（刑期至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初263号原告：胡某，男，2006年11月29日出生，汉族，某小学学生，住察右中旗科布尔镇。法定代理人：郝某某（原告母亲），女，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，住察右中旗科布尔镇。委托代理人：王某某，内蒙古某律师事务所律师。被告：乔某某，男，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，肇事车辆驾驶人，住察右中旗科布尔镇。被告：某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称某保险公司）。法定代表人：武某某，经理。委托代理人：安某某��公司员工。委托代理人：张某某，公司员工。原告胡某与被告乔某某、某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人郝某某、被告乔某某、某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人安某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿伤残赔偿金61188元（30594×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费9100元（13周×7天×100元/天）、护理费6237元（9周×8天×99元/天）、鉴定费2000元、交通费87元共计81612元。2.要求被告承担诉讼费用。被告乔某某辩称，我驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对于原告的损失首先应由保险公司进行赔付，不足部分由我承担。被告某保险公司辩称，被告车辆蒙J43Ｘ**号在我公司投保了交强险限额为122000元、商业三者险限额为50000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失我公司首先在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。对原告请求的营养费用应当有医疗机构出具的需要加强营养的意见，若没有此意见我公司不予赔偿。对于原告请求的交通费用应当以正式票据为据，有关票据应与事故发生的具体时间、地点、人数、次数一一对应，否则不予认可。连号票据及收据不予认可。诉讼费、鉴定费用属于间接损失，我公司不是侵权人，故该两项费用不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定意见书的鉴定结论予以认定，质证后二被告不认可，但均无相关证据加以证明，故对二被告质证意见不予采信。2.对原告提交的鉴定费票据予以认定。对被告某保险公司认为不属于保险公司赔偿范围的质证意见予以采信，因该费用系本次交通事故所造成的，应由实际侵权人乔某某承担。3.对原告提交的交通费票据不予认定。对被告某某保险公司认为2016年7月3日的2张票据不能与就医时间对应，其余3张票据非正式发票的质证意见予以采信。本院认为，本案系健康权纠纷，争议的焦点为:对鉴定结论是否认可？结合庭审情况及本院确定的事实，二被告虽不认可鉴定结论但不能提供相关证据予以证明，对原告的伤情被乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为右上肢目前伤残程度构成X级伤残的鉴定结论予以认定，同时营养期认定13周，护理期认定9周。即对原告诉请的伤残赔偿金61188元（30594×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费9100元（13周×7天×100元/天）、护理费6237元（9周×8天×99元/天）计79525元予以认定。对原告诉请的鉴定费2000元予以认定。对原告诉请的交通费，因票据不能与就医时间相对应且部分票据为非正式票据不予认定。综上所述，对原告诉请的伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、营养费9100元、护理费6237元、鉴定费2000予以认定。对其诉请的交通费87元不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告胡某营养费9100元。在伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡某伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、护理费6237元计70425元，共计79525元。二、由被告乔某某赔偿原告胡某鉴定费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告乔某某承担23元，由被告某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李长中审 判 员 巴特尔人民陪审员 张   学   东二〇一六年九月十三日书 记 员 王   中   华附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民���院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者��院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5059号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。代表人：周红绩，该支行行长。委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市昌隆铸业有限公司。住所地：余姚市磨刀桥路***号。组织机构代码：73699713-0。法定代表人：莫国明，该公司总经理。被告：莫国明，男，1965年10月12日出生，汉族，余姚市昌隆铸业有限公司总经理，住余姚市。被告：罗娟娟，女，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：莫志祥，男，1958年12月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、罗娟娟、莫志祥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告余姚市昌隆铸业有限公司即时归还借款本金人民币13000000元，支付律师费42000元，合计13042000元，并从2015年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定支付借期内利息、逾期利息、复利（从2015年12月21日起至2016年5月16日以借款14500000元为基数；从2016年5月17日起至2016年6月30日以借款14000000元为基数；从2016年7月1日起至2016年7月27日以借款13500000元为基数；从2016年7月28日起至判决确定履行之日止以借款13000000元为基数）；2、原告对被告余姚市昌隆铸业有限公司的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权；3、被告莫国明、罗娟娟、莫志祥对上述第1项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年3月8日，被告余姚市昌隆铸业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告余姚市昌隆铸业有限公司将其所有的位于余姚市城区磨刀桥路108号房屋的所有权及土地使用权抵押给原告；为其自2013年3月8日至2016年3月7日期间在原告处的债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币22229000元。并为此办理了相应的抵押登记手续。同日，被告莫国明、罗娟娟、莫志祥与原告签订《自然人本金最高额保证合同》一份，约定：被告莫国明、罗娟娟、莫志祥为被告余姚市昌隆铸业有限公司自2013年3月8日至2016年3月7日期间，在原告处的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下不超过人民币20000000元的本金余额以及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年。2015年3月12日，被告余姚市昌隆铸业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告余姚市昌隆铸业有限公司向原告借款人民币14500000元；借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日；采用固定利率，即按起息日基准利率上浮20%确定；借款逾期的，对贷款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告余姚市昌隆铸业有限公司交付了14500000元借款。现借款已到期，但被告余姚市昌隆铸业有限公司未按约还本付息，余姚市万能达机械有限公司于2016年5月16日、2016年6月30日、2016年7月27日分三次各垫付借款本金500000元。故至今尚欠原告借款本金13000000元，且利息只支付至2015年12月20日。另查明，原告为本起诉讼支付律师费42000元。以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、他项权证1份、自然人本金最高额保证合同1份、人民币流动资金贷款合同1份、贷款转存凭证11份、贷款余额证明1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。本院认为：原告与四被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、罗娟娟、莫志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市昌隆铸业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金人民币13000000元，支付从2015年12月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利息、罚息、复利（从2015年12月21日起至2016年5月16日以借款14500000元为基数；从2016年5月17日起至2016年6月30日以借款14000000元为基数；从2016年7月1日起至2016年7月27日以借款13500000元为基数；从2016年7月28日起至判决确定履行之日止以借款13000000元为基数），并赔偿律师费42000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告余姚市昌隆铸业有限公司不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告余姚市昌隆铸业有限公司名下的位于余姚市城区磨刀桥路108号房屋的所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；三、被告莫国明、罗娟娟、莫志祥对上述第一项诉请承担连带清偿责任；被告莫国明、罗娟娟、莫志祥承担保证责任后，有权向被告余姚市昌隆铸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费99800元，财产保全费5000元，合计104800元，由被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、罗娟娟、莫志祥共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一六年九月十四日代书 记员  杨 怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2545号原告广东博皓复合材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基文边村福田大街3号；法定代表人：赖厚平。委托代理人：曾祥寅，系广东广之洲律师事务所律师。被告佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业园6号。法定代表人：李志兵。被告李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东博皓复合材料有限公司诉被告佛山市高明区��和镇广顺卫浴洁具有限公司（以下简称“被告广顺卫浴公司”）、李志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥寅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告广顺卫浴公司与原告通过电话机订单等形式与原告确立了长期的买卖关系，被告广顺卫浴公司向原告采购AMR310900等材料，原告按要求将货物交付到被告广顺卫浴公司指定的地点，被告广顺卫浴公司在收到货物当月即将货款支付给原告。2016年4月21日经双方对账，被告广顺卫浴公司确认欠原告货款58512元，被告广顺卫浴公司仅在2016年6月22日向原告支付了15000元，尚欠43512元没有支付，被告李志兵作为被告广顺卫浴公司的实际经营者，应当对被告广顺卫浴公司拖欠货款承担连��清偿责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告立即向原告支付货款43512元；2、两被告向原告支付逾期付款的违约金233.6元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以4.35%为基准利率，自2016年6月23日起暂计算至2016年7月23日，共30天，实际计算至欠款清偿之日）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告工商营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件1份，被告工商营业执照1份、身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单1份，证明原、被告的买卖合同关系及被告在2016年4月21日确认尚欠原告58512元的事实；3、准予变更（备案）通知书1份，证明原告由广州博皓复合材料有限公司变更为广东博皓复合有限公司的事实依据；4、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料各1份，证明被告广顺卫浴公司变更登记情况。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据14来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院对本案的事实确认如下：佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂与原告有长期的买卖关系，佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂向原告采购材料，2016年4月21日，经双方对账，佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂确认欠原告货款58512元。佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂仅在2016年6月22日向原告支付了15000元，尚���43512元没有支付。经查，佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂经营者为被告李志兵，该厂于2015年8月5日升级为有限责任公司，更名为佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具有限公司，该公司仍为李志兵投资的一人有限公司责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂买受原告的货物，应当承担支付货款的义务，佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂在拖欠货款期间变更为一人投资的佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具有限公司，其实际经营者被告李志兵应当与被告佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具有限公司应对佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具厂的债务承担连带清偿责任，故原告请求二被告支付欠款43512元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方对违约责任并未约定，本院依据《最高人民法院关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定原告主张的经济损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具有限公司、李志兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款43512元及违约金��以欠款本金43512元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广东博皓复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元因适用简易程序减半收取447元，保全费457元，合共904元，由被告被告佛山市高明区杨和镇广顺卫浴洁具有限公司、李志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 求 贤二〇一六年九月三十日书记员 陈���文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7445号原告:金华银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州南路60号。法定代表人：胡文俊,主要负责人。委托诉讼代理人：姚晓佩，系银行职工。委托诉讼代理人：徐灵，系银行职工。被告：王佩佩。原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）与被告王佩佩信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华银行永康支行的委托诉讼代理人姚晓佩到庭参加诉讼，王佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，金华银行永康支行与王佩佩之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。王佩佩应按信用卡申请表及信用卡领用合约的约定履行义务，王佩佩未按约归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。王佩佩尚欠金华银行永康支行信用卡透支本金14521.23元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及支付利息、滞纳金。故金华银行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王佩佩经本院合法传唤未到庭诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由王佩佩归还金华银行股份有限公司永康支行透支款本金14521.23元并支付利息、滞纳金（2016年9月6日止的利息为2001.42元、滞纳金为2441.44元，自2016年9月7日起，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告王佩佩未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元（已减半收取），由被告王佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年九月二十七日代书 记员  董雨菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9072号上诉人（原审被告）：李睿，男，1977年5月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219—4号。法定代表人：张贤彪，该公司经理。委托诉讼代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，汉族，该公司法律顾问。上诉人李睿因与被上诉人沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月8日、9月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。李睿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未收到起诉状，未能参与一审庭审，物业服务合同我手中没有，对具体内容不知道，没有收到过物业公司催缴物业费的函，合同中对被上诉人的义务规定不明确，周围邻居可以证实，物业费标准应为每月每平方米1元。银亿物业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。银亿物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付拖欠的物业费1319.76元及滞纳金395.93元并承担本案诉讼费用。��审法院认定事实：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期��自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.6平方米。另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1319元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳���亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1319元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力。被上诉人与上诉人所居住的小区沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。上诉人与被上诉人形成了物业服务合同关系，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，应履���交纳相应费用的义务。上诉人对物业费收取标准提出的异议，可向业主委员会反映，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益。至于上诉人提出一审中存在程序性错误的主张，经审查，均不能成立。综上所述，李睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李睿负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初182号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2016年8月18日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控：2016年1月17日11时许，被告人刘某在菏泽市中华路火车站广场，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人刘某将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人现金人民币90000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某的证言，菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2016）025号法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，发破案经过及抓获经过，户籍信息，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，案件事实清楚，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 魏 兵二〇一六年九月二日书记员 董国华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执507号申请执行人朱健伟，男，1988年4月8日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。被执行人樊宇波，男，1977年11月10日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。本院在执行朱健伟与被执行人樊宇波民间借贷一案中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初539号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员 赵 军二〇一六年九月二十七日书记员 苗一丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执821-2号申请执行人姜卫华，男，1961年3月17日出生，汉族，高中文化，居民，山东省鄄城县古泉街道办事处西街村255号。被执行人杨玉龙，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现在山东省鄄城县箕山镇杨老家村。本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1726民初561号民事调解书，于2016年8月13日向被执行人杨玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨玉龙之妻艾玉芹名下登记有东方红牌农用拖拉机一辆（车牌号码：鲁17-926**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉龙之妻艾玉芹名下登记的东方红牌农用拖拉机一辆（车牌号码：鲁17-926**号）。二、被执行人杨玉龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨玉龙可以使用被查封财产；但因被执行人杨玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月五日书记员 魏春埝
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初392号原告武建英，女，1963年12月6日生，汉族，柳林县人。被告杨吉峰，男，1980年7月22日生，汉族，柳林县人。被告李慧琴，女，1983年10月27日生，汉族，柳林县人，系被告杨吉峰之妻。原告武建英与被告杨吉峰、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建英到庭参加了诉讼，被告杨吉峰、李慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武建英诉称，2010年4月8日被告杨吉峰因在太原开办医疗器械门市部资金不足，向原告借款40万元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后，被告杨吉峰将利息支付至2012年7月26日。2012年8月11日被告杨吉峰偿还原告借款10万元，2013年2月4日被告杨吉峰偿还原告借款2万元，2013年2月8日被告杨吉峰偿还原告借款3万元，被告杨吉峰共偿还原告借款15万元。剩余利息和剩余本金，经原告多次催要，均未果。另二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元，并从2012年7月27日起至2016年9月27日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告武建英针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2010年4月8日被告杨吉峰所立借据复印件一支，载明杨吉峰于2010年4月8日向原告武建英借款40万元，月息2分；2、工商银行明细单和凭证各一份，载明被告杨吉峰给原告支付利息及偿还借款的情况；3、结婚证复印件一份，证明原告与王文清系夫妻关系。本院依原告武建英申请向柳林县民政局调取了二被告结婚登记审查处理表一份。被告杨吉峰、李慧琴未予答辩亦未向法庭提供任何证据。庭审质证时，原告武建英对本院调取的证据无异议。本院认为，被告杨吉峰、李慧琴既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。原告提供的证据1、2、3，经审查，相互之间能够互相印证，故本院予以采信。本院调取的证据，符合证据特性，故本院予以采信。经审理查明，2010年4月8日被告杨吉峰向原告武建英借款40万元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后，被告杨吉峰将利息支付至2012年7月26日。并于2012年8月11日被告杨吉峰偿还原告借款10万元、于2013年2月4日被告杨吉峰偿还原告借款2万元、于2013年2月8日被告杨吉峰偿还原告借款3万元，被告杨吉峰共偿还原告借款15万元。剩余利息和剩余本金至今未给。另查明，被告杨吉峰、李慧琴系夫妻关系，于2007年10月10日办理了结婚登记手续。此为本案事实。本院认为，原告武建英与被告杨吉峰之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告杨吉峰所借原告款依法应予偿还。被告李慧琴与被告杨吉峰系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告李慧琴并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告李慧琴也应承担偿还责任。关于原告按月利率2%支付利息的请求，因原被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告杨吉峰、李慧琴共同偿还原告武建英借款25万元整，并从2012年7月27日起至2016年9月27日止按月利率2%支付利息。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费380元，由被告杨吉峰、李慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李彩霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11480号申请人：夏恒志。委托诉讼代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。被申请人：刘寿银。申请人夏恒志与被申请人刘寿银民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车辆，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人夏恒志名下位于上海��嘉定区真南路XXX号XXX室房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)；二、查封被申请人刘寿银名下牌号为沪A2XX**揽胜极光牌小型越野客车一辆；三、查封被申请人刘寿银名下牌号为沪M8XX**宝马牌小型轿车一辆。案件申请费5,000元，由申请人夏恒志负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 健二〇一六年九月二十六日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初803号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人崔某，驾驶员。2016年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月9日，被告人崔某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶牌号为浙J×××××的重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂挂车，车上运载15105KG货物，核定载重21000KG），从路桥区螺洋街道大地物流沿路桥104复线开往宁波慈溪，17时15分许，由南往北行至104复线与104国道T型路口，在前方左转弯信号灯为绿灯时由南往西左转弯，遇同向杨新桃驾驶的自行车居右转弯机动车道向西左转弯过程中发生碰撞，致杨新桃倒地腿部被碾压后受伤，被告人崔某停车后未下车查看，继续前行，致该车右后轮碾压杨新桃头部、胸部，造成杨新桃当场死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字（2016）第00179号道路交通事故责任认定书认定，被告人崔某负此事故的主要责任，杨新桃负事故的次要责任。案发当日，被告人崔某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人崔某已赔偿被害人家属人民币40000元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人柯某、薛某、毕某、何某的证言；2、接警单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录；4、现场照片；5、尸体检验报告；6、物证检验报告；7、车辆技术检验报告；8、车辆过磅记录；9、道路交通事故认定书；10、驾驶证、机动车行驶证复印件；11、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；12、行政强制措施凭证；13、归案经过；14、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某案发后自首、当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人崔某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一六年九月二十二日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异字第28号案外人刘晓强。申请执行人保定长安客车制造有限公司销售部，住所地河北省定州市定曲路。负责人刘忠领，该公司经理。被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县葛条港乡张官庄村。2011年7月10日，昌黎县顺通公交客运有限公司债务转移给秦皇岛兴明运输有限公司。本院在执行保定长安客车制造有限公司销售部与秦皇岛市兴明运输有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓强于2016年9月20日对执行标的—定州法院查封的冀C×××××客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓强称：2008年2月我自己购买19座中巴车一台，因业务需要将车辆挂靠在秦皇岛市兴明运输公司名下，由于公司与客车厂家有经济纠纷，法院将我购置的车辆查封，今提出异议，要求解除查封。刘晓强提供了以下证据材料：1、2008年2月22日，昌黎县顺通公交客运有限公司审核同意，由李辉申请的车辆挂靠申请；2、2010年10月8日李辉与刘晓强签订的卖车合同；3、2016年4月24日签定的机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明被保险人刘晓强，被保险机动车号牌号码冀C×××××，使用性质为公路客运客车。本院查明，保定长安客车制造有限公司销售部与秦皇岛兴明运输有限公司买卖合同纠纷一案，2012年4月11日，定州市人民法院作出（2012）定民初字第327号民事判决书，判决被告秦皇岛兴明运输有限公司给付原告欠款546000元。2016年1月5日，定州市人民法院作出（2013）定执字第47-3号执行裁定书，查封被执行人秦皇岛兴明运输有限公司名下所有的客车19辆，其中包括冀C×××××客车。本院认为，案外人刘晓强提供的证据1，能够否定案外人刘晓强“2008年2月我自己购买19座中巴车一台”的主张；证据2，无其他客观证据印证，不能证明其买受冀C×××××客车的事实；证据3，只能证明刘晓强于定州法院查封冀C×××××客车后，由其交投车辆交强险。案外人刘晓强提供的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条，不能证明其为冀C×××××客车实际所有人的主张，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘晓强的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程玉贵审判员  李建文审判员  李 成二〇一六年九月二十二日书记员  李丽佳异议人刘晓强提供的证据可以证明，定州法院查封的冀C×××××客车系异议人刘晓强所有，昌黎县顺通公交客运有限公司是该车辆的挂靠单位及登记车主，2011年7月10日，经原告同意昌黎县顺通公交客运有限公司债务转移给秦皇岛兴明运输有限公司名下。异议人刘晓强所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5492号原告：韩亚宁，女，汉族，1945年3月15日生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：王传玉，男，1950年4月8日生，户籍地安徽省合肥市包河区。原告韩亚宁诉被告王传玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2016年8月2日第一次开庭审理，原告韩亚宁、被告王传玉共均到庭参加诉讼；本院于2016年9月6日第二次开庭审理，原告韩亚宁到庭参加诉讼，被告王传玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩亚宁诉称：被告在2002年1月6日收原告交房款现金18000元，被告说用工程款把原告女婿王成抵房款，但被告至今也未办理，致使房产证不能办理，给原告造成严重后果。现原告诉讼来院，请求判令：被告返还原告18000元；被告承担本案诉讼费用。被告王传玉辩称：收条不是我写的，“王传玉”签名也不是我写的，不认可原告陈述的事实。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、收条1份，证明被告收到原告18000元；二、张成美出具的证明1份，证明2002年王传玉出具的收条上的18000元是王传玉收的；三、海恒社居委出具的证明1份，证明被告未用工程款抵王成房款。被告王传玉质证意见：证据一收条不是事实，不认可，内容和签名均不是被告写的。被告王传玉未向本院举证。本院认证如下：一、原告证据一，被告在第一次庭审中对收条的真实性不予认可，并辩称借条上“王传玉”签名并非被告本人所签，但未提供相反证据予以证明，为查明案件事实，第一次庭审后，本院给予双方5日时间补充相关证据或者对收条签名申请鉴定，原告在指定的时间内向本院申请对“王传玉”签名进行鉴定，但本院多次与被告联系鉴定事宜，被告拒不配合，本院于2016年8月12日向被告发出通知书，要求其在指定期限内配合本院进行笔迹鉴定，但被告仍不予配合，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对收条真实性予以认定，能证明被告收到原告18000元；二、证据二，张成美虽出具了证明，但从该证明内容看，“2002年李道荣把王成打房款却有此事……”，不能证明被告收到原告18000元以及应由被告支付王成房屋拆迁款，且从上述内容看，应由李道荣支付该款项，故不能达到原告的证明目的；三、证据三具有真实性，但仅能证明王成安置房还有18000元未交纳，不能证明该款应由被告支付，故不能达到原告的证明目的。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2002年元月6日，原告女婿王成家庭户拆迁，需要向海恒社居委交纳房屋安置款，因李道荣差欠被告红砖款以及李道荣是该小区安置房工程的施工人，原告自愿将18000元支付给被告用于李道荣偿还被告红砖款，此后用李道荣的工程款抵偿王成差欠海恒社居委的房屋安置款18000元，但被告或者李道荣一直未向海恒社居委交纳房屋安置款。2013年5月，原告要求被告向其补充出具收条，并写好收条内容，由被告签字，该收条载明“今收到韩亚宁交李道荣工程款18000元，低王成户房款”，并备注“李道荣欠王传玉红砖款，没有付给”，“王传玉收18000元现金是王成交房款的”，日期为“公元二○○二年元月六日”，其中收条中除王传玉签名外，其他内容均为原告书写。现原告以该收条为依据，诉讼来院，要求被告退还原告18000元。本院认为：本案争议焦点为王传玉收到原告18000元有无合法依据，是否应当返还给原告。首先，原告自认18000元是在李道荣家中现金支付给被告的，故原、被告、李道荣对收条载明的事实均应是知情的，且结合原告自认的自己书写的2013年5月补充出具的收条内容看，李道荣差欠被告红砖款，原告自愿以该18000元用于替李道荣偿还被告红砖款，此后由李道荣工程款抵偿王成房屋安置款，故被告收取原告18000元符合三方约定，不违反法律规定；其次，第二次庭审中，原告补充的由张成美出具的证明内容“20002年李道荣把王成打房款却有此事……”也能印证2002年原告付款时原、被告以及李道荣的上述口头约定情况，按照口头约定以及收条约定，应由李道荣用工程款抵偿支付王成房屋拆迁安置款；再次，原告举证的海恒社居委证明载明，王成户安置房总房款为33794元，已交15794元，还欠18000元，并未说明已交款项由谁交纳等具体情况，是否由被告或者李道荣交纳也不清楚；此外，原告陈述的其与被告、李道荣的关系；原告替李道荣偿还被告红砖款以及被告应支付王成差欠的房屋安置款等部分事实，与日常生活经验也不相符。综上，原告要求被告返还18000元，其举证不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第六十四条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韩亚宁对被告王传玉的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩亚宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年九月十四日书记员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2531号原告：陈某。被告：王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。本院审理中，定于2016年9月26日上午9时开庭，并送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  王秋景审 判 员  王 梅人民陪审员  杨易萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 昕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5493号原告：谭喜平，男，1951年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：中国石化管道储运有限公司。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。原告谭喜平与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭喜平的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休金待遇，补发退休金192000元；2.被告每月支付原告退休金3200元。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告谭喜平所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告谭喜平所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谭喜平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一六年九月二十八日书记员  刘玲
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1370号原告：邓荣海，男，1981年1月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣县。委托诉讼代理人：李剑，广西万晖律师事务所律师。被告：韦光力，男，1989年6月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。原告邓荣海与被告韦光力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓荣海的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告韦光力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓荣海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款32700元；2、判决被告支付原告利息3555.94元（利息计算方式：以6400元为基数，年利率24%，从2015年8月28日起暂计至2016年2月1日），之后利息计算（以26400元为计算基数，年利率24%，从2016年2月1日计算至被告还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年8月1日至2016年1月6日，被告以资金周转困难、车辆年审等理由多次向原告借款32700元整，借款到期后，被告不按时归还，原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告韦光力未作答辩，亦无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《民间借贷合同协议》、《收据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告向原告借款2000元，未约定借款期限和日期。同日，被告又向原告借款6400元，约定借款期限从2014年8月1日起至2014年9月1日止，利息为1500元。2014年8月15日，被告向原告借款500元，约定借款利息为每天20元。2014年9月12日，被告向原告借款700元，约定借几天，还时还800元。2016年1月6日，被告与原告签订《民间借贷合同协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2016年1月6日至2016年1月30日，每月利息为1%，逾期则按本金3%每日支付费用给原告。2016年1月9日，被告又向原告借款3000元，未约定借款期限和利息。以上借款共计32600元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据原告的诉请，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（第二项）的规定，在本案被告向原告所借款项中，2014年8月1日所借6400元约定了借期内利息，但当事人的约定已经超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，2016年1月6日所借20000元约定了逾期还款利率，该利率亦超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止。综上，原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦光力归还原告邓荣海借款32600元并支付利息（利息计算：以6400元为基数，从2014年9月2日起按年利率24%计至2016年2月1日止；以26400元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费706元，由被告韦光力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  翁海燕审 判 员  张修喜人民陪审员  韦乃嵩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初49541号原告驻马店市青蚨商务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段警苑小区大门南50米。法定代表人余保成，总经理。被告张敏，女，汉族，住河南省驻马店市。被告曹阳，女，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市青蚨商务有限公司诉被告张敏、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封要求冻结被告张敏、曹阳银行存款38万元或查封二被告同等价值的财产，并用担保人刘圆圆名下位于驻马店市驿城区房产提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张敏、曹阳银行存款380000元或查封二被告同等价值的财产。二、查封担保人刘圆圆名下位于驻马店市驿城区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年九月八日书 记 员  陈怡雯
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执220-1号申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张某，理事长。被执行人：卫某。本院（2016）晋0825民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行，现申请执行人要求冻结被执行人在新绛县农村信用合作联社的股金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫某的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年九月二十九日书记员  曹润泰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2718号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜���君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告李大东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李大东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李大东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年1月26日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款18065元。约定还款时间为2012年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金18065元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年1月26日，被告李大东在吉林榆树农村商业���行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李大东，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为18065元，借款期限为2011.1.26-2012.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2011年1月26日，刘家支行为李大东出具贷款凭证，内容“借款日期2011/01/26，到期日期2012/03/20，借款月利率7.124999，结算方式每年12月20日。李大东在借款人处签名。”2011年1月26日，刘家支行将借款发放给李大东。李大东未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李大东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大东于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18065元并支付利息（利息以18065元为本金，自2011年1月26日至2012年3月20日按月利率7.124999‰计收利息；自2012年3月21日起至借款还清之日止按月利率7.124999‰上浮50%计收罚息）。案件受理费255元，减半收取计128元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3989号罪犯柯寿兵，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）温刑初字第291号刑事判决，以被告人柯寿兵犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币100000元。被告人柯寿兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年2月28日以（2001）浙刑二终字第23号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯寿兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柯寿兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯寿兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯寿兵准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年1月28日至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱 佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执213号之二申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区莱茵路4号。法定代表人曾涤尘，董事长。被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707房。法定代表人李汉军，董事长。申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司与被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2286号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第77号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司银行存款104600元，扣除本案执行费1880元后，案款102720元已全部支付给申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司。现经本院多方调查被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司亦提供不出被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2286号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南蓝绿光电科技有限公司如发现被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1939号罪犯陈兆安，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人,现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年6月9日作出（2009）站刑初字第56号刑事判决，以罪犯陈兆安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）营刑二终字第146号刑事判决，维持对罪犯陈兆安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次；获2013年3月监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯陈兆安的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆安减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。(刑期自2008年5月13日起至2020年3月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年九月二十六日书记员 刘丰采
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2934号之二原告：邱建强。被告：陈建武。被告：姚风来。被告：刘卫良。本院在审理原告邱建强与被告陈建武、被告姚风来、被告刘卫良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱建强撤回对被告陈建武、被告姚风来、被告刘卫良的起诉。案件受理费1017元，减半交纳509元、财产保全费507元，合计1016元，由原告邱建强负担。代理审判员  谈晓丽二〇一六年九月二十八日代书 记员  孙德胜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2679号申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路188号。负责人门成梅，该行行长长。委托代理人李赟，该公司员工。委托代理人朱鸿源，该公司员工。被执行人李燕飞，男，汉族，1974年8月10日生。被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路241号5号楼。法定代表人朱乃焰。被执行人朱乃焰。委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与李燕飞、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鼓商初字第4号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2015年3月30日，被告李燕飞尚欠原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金440万元及相应利息（利息自2014年12月31日起按照个人经营借款合同约定计算），自2015年5月1日起，被告李燕飞每月月底偿还原告10万元本金，于2015年10月31日前清偿剩余全部借款本金及利息（利息自2014年12月31日起按照个人经营借款合同约定计算），免除罚息与复利；二、本案受理费42491元，减半收取21246元，保全费5000元，合计26246元，由被告李燕飞承担，并于2015年10月31日前支付给原告恒丰银行股份有限公司南京分行；三、原告恒丰银行股份有限公司南京分行对被告江苏华侨房地产开发有限公司名下位于南京市浦口区XX北路1号华侨广场1102、1509、1510、1511、1512、1513、1514室的抵押房产在上述（一）、（二）项债务内享有优先受偿权；四、被告江苏华侨房地产开发有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任；五、被告朱乃焰在其实际继承的杨晓青遗产范围内对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任；六、若被告李燕飞未能按照上述（一）项任一期时间还款，原告恒丰银行股份有限公司南京分行有权依照本协议申请法院强制执行，并有权按照个人经营借款合同的约定计收罚息与复利；七、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年8月14日立案受理，执行标的4426246元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年九月一十三日见习书记员  刘高甫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2136号原告张会丽，女，1981年7月2日出生，汉族。被告马辉，男，1979年2月8日出生，汉族。本院在审理原告张会丽与被告马辉买卖合同纠纷一案中，原告张会丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会丽申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会丽撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。审判员  张宗喜二〇一六年九月七日书记员  张琳璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3100号之二申请执行人：唐杨平。被执行人：唐柳林。被执行人：孟令文。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4871号民事判决书向被执行人唐柳林、孟令文发出执行通知，责令被执行人唐柳林、孟令文向申请执行人唐杨平给付借款175960元、利息6039元（按年利率暂计算至2016年9月26日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息339元（自2016年9月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年9月26日止）、案件受理费1936元、执行费2619元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押唐柳林、孟令文所有的价值186893元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5936号原告:刘淑英,女,1963年4月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:田丽超,女,1986年10月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:朱克明,男,1982年6月9日出生,汉族,农民,户籍地内蒙古包头市昆都仑区,现住址同上。原告刘淑英与被告朱克明、田丽超民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘淑英向本院提出诉讼请求:1、二被告立即偿还原告借款23700元;2、二被告向原告支付借款利息2000元,并支付自2016年6月1日起至本金还清之日止的借款利息。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年12月25日二被告自原告处借款23700元,并出具借条,现原告要求还款,但二被告不予归还。田丽超、朱克明未出庭亦未提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下:2015年12月25日被告朱克明、田丽超因偿还银行借款利息而向原告借款23700元,并向原告出具借据一份,主要内容为:今向刘淑英借款23700元整,借据上有田丽超、朱克明签字,日期为2015年12月25日。现原告要求二被告还款未果,因此呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原告与二被告之间存在借款合同关系,二被告从原告处借款23700元。双方虽未约定还款期限,但原告可随时主张权利,二被告应当偿还原告借款。因原、被告双方并未约定还款时间亦未约定借款利息,故此原告要求二被告给付借款利息没有事实及法律依据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告朱克明、田丽超于判决生效后五日内偿还原告刘淑英借款23700元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告朱克明、田丽超负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月九日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初849号原告湛江经济技术开发区硇洲镇宋皇村委会招屋村经济合作社。法定代表人招妃佑，该村村长。被告钟马兴，男，汉族，身份证号码：×××1818，住址：雷州市，现住。本院受理原告湛江经济技术开发区硇洲镇宋皇村委会招屋村经济合作社诉被告钟马兴排除妨害纠纷一案，原告于二○一六年九月十一日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以案情有变，向本院提出撤诉申请，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币462.5元，由原告湛江经济技术开发区硇洲镇宋皇村委会招屋村经济合作社负担。审判员  陈道准二〇一六年九月十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。