wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初182号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某，男，1988年6月16日，汉族，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被罗山县公安局取保候审；同年7月25日被罗山县人民检察院取保候审；同年8月30被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年6月23日14时44分许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿罗山县新区行政大道由西向东行驶至罗山县名仕家园北门路段时，与前方同向董某驾驶的自行车相撞，致董某、徐某受伤，造成交通事故。经鉴定，徐某血液中检测出乙醇含量为239.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月23日14时44分许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿罗山县新区行政大道由西向东行驶至罗山县城关镇名仕家园北门路段时，与前方同向董某驾驶的自行车相撞，致被害人董某及其本人受伤，造成交通事故。经鉴定，董某伤情属轻伤一级。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某血液中检测出乙醇含量为239.95mg／100ml。经罗山县公安交通警察大队认定，徐某负此事故全部责任。2016年6月25日，徐某在受伤××后××公安交通警察大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。次日，罗山县公安局对该案立案。案发后，徐某与董某达成和解协议，赔偿了董某各项经济损失人民币共计28600元，取得了董某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人董某2016年6月27日陈述：6月23日下午14时40分许，在罗山县××行政路名仕家园北门西侧我被撞了。当天下午我骑自行车到新区管委会去上班，沿行政路由西向东正常行驶，我当时听到我后边有车跑的声音好响，随即就被撞倒了。自行车撞飞出去有四五米远。我倒地后抬头看见是一个男的骑的摩托车，摩托车摔倒在路中间，骑摩托车的人也摔在路中间躺那儿起不来。骑摩托车的是一个二三十岁的男的。2、被告人徐某2016年6月23日供述：现场骑的摩托车是我早上从光山骑过来的。我中午吃饭的时候喝的啤酒。我的腿怎么摔伤的我不晓得。我有驾驶证“B2”。其2016年6月25日供述：事发当天中午我和几个朋友在西亚附近一家餐馆一起去吃饭，四个人喝了一瓶白酒。我喝了一杯一次性杯子白酒加一杯啤酒。吃完后到东街去拿电动车配件，沿西亚门口那条路正直由西往东行驶，行驶过程中不知道撞了什么东西，我摔倒了。我当时摔晕了，到医院之后才清醒过来。其2016年6月27日供述：我驾驶的摩托车是我朋友的，摩托车没有证。3、罗山县公安局出具的（罗）公（活体）鉴（法医）字（2016）336号、298号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见为董某外伤属轻伤一级，徐某外伤属轻微伤。4、信阳市公安局交通事故鉴定所16-673号血醇检验报告单、血液提取登记表在卷，证明被告人徐某血液中酒精浓度为239.95mg／100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片在卷。6、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷，认定徐某负此事故全部责任，董某不负此事故责任。7、罗山县公安局接处警登记表二份、受案登记表、立案决定书（2016年6月26日）在卷。8、罗山县公安局2016年6月27日出具的到案经过证明在卷，证明2016年6月23日14时45分许，民警接到“110”指挥中心后到达现场，勘查完现场后到罗山县人民医院提取徐某静脉血。徐某受伤治疗终结后主动到交警大队接受进一步调查。9、被害人董某人口信息查询单在卷。10、被告人徐某身份证复印件、无犯罪前科证明在卷。11、被告人徐某驾驶人信息查询单在卷，证明徐某有驾驶证B2证。12、徐某驾驶摩托车购车发票、合格证复印件在卷。被告人徐某向法庭提供以下证据，并经质证、认证：徐某与董某达成和解协议、收条、谅解书，证明事故发生后，其赔偿被害人董某各项损失28600元，取得了谅解。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。徐某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，徐某持非准驾车型的驾驶证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方平审 判 员 陈亮代审判员 甘冉二〇一六年九月二十三日书 记 员 胡月
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行初16号原告：冯万平，男，1973年8月出生，汉族，农村居民，四川荣县人。委托代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。法定代表人：徐学忠，局长。第三人：荣县度佳镇人民政府，住所地荣县度佳镇向阳街69号。法定代表人：刘林海，镇长。委托代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告冯万平诉被告荣县民政局、第三人荣县度佳镇人民政府撤销婚姻登记一案，本院在审理过程中，原告以相关问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯万平撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯万平撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨 军审 判 员  宋小勤人民陪审员  夏 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡馨月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4923号原告：马志兴，男，1980年1月27日出生，汉族。被告：高鹏，男，1985年2月19日出生，汉族。原告马志兴与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志兴到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马志兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告高鹏赔偿其车辆损失费、评估费、交通费共计5000元。事实和理由：2016年8月18日9点30分，被告高鹏驾驶豫A×××××小型轿车在新郑市解放北路由北向南行驶至第二人民医院解放路院区西门口处与原告马志兴驾驶本人所有的豫K×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，高鹏负事故主要责任。经评估，原告的车损为4030元。被告高鹏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明，2016年8月18日9点30分，被告高鹏驾驶豫A×××××小型轿车在新郑市解放北路由北向南行驶至第二人民医院解放路院区西门口处与原告马志兴驾驶豫K×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定高鹏负事故的主要责任，马志兴负事故的次要责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对豫K×××××小型普通客车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年8月26日作出郑宏价估鉴（2016）1446号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为4030元。马志兴支付评估费200元。另查明，豫K×××××小型普通客车的登记所有人系马志兴。以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据等证据予以证明。本院认为，高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，高鹏对事故的发生及两车损坏均存在过错，高鹏应当依据事故责任对本次事故给马志兴造成的各项损失承担70%的赔偿责任。马志兴要求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫K×××××小型普通客车因本次事故造成的损失总值为4030元。（二）评估费为200元。（三）交通费：依据其马志兴车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计4330元。高鹏未能提交证据证明豫A×××××小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，马志兴请求高鹏在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；高鹏应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿马志兴车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为2330元，高鹏应当依据事故责任对此承担70%即1631元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告高鹏赔偿原告马志兴各项损失共计3631元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马志兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志兴负担7元，由被告高鹏负担18元。本判决为终审判决。审 判 员  范永慧二〇一六年九月二十八日代理书记员  王玉鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3896号罪犯袁石稳，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年3月1日作出（2013）芙刑初字第652号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯袁石稳有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月14日作出（2012）长中刑二终字第00130号刑事裁定书，以盗窃罪，判处该犯有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年4月22日至2016年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁石稳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁石稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁石稳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁石稳减去有期徒刑二十九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
湖南省邵东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0521民初2133号	原告周某。	法定代理人吴建妹，系原告周某之母。	委托代理人（特别授权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。	被告林某。	被告容利云，女，汉族，1976年6月13日出生，住址同上，系被告林某之母。	本院在审理原告周某与被告林某、容利云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周某自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告周某撤回对被告林某、容利云的起诉。	本案受理费用100元，由原告周某承担。	审 判 员  王志明	二〇一六年九月一日	代理书记员  张芸馨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3021号原告靳小三，男，1987年1月5日生，汉族。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告新乡市日升纺织有限公司。法定代表人张国华，系公司经理。本院在审理原告靳小三诉被告新乡市日升纺织有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳小三撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告靳小三负担。审判员  翟同造二〇一六年九月五日书记员  张文韬
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1335号原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。负责人：岑君，男，汉族，业主委员会主任。被告：谢辉，男，生于1981年2月15日，汉族，居民，住犍为县。本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。审判员 李 为二〇一六年九月二十九日书记员 聂志飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3263号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告王忠玉，男，汉族，1982年6月20日生，住兰考县。被告梁丽娜，女，汉族，1986年3月7日生，住。系王忠玉之妻。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。负责人马东，理事长。组织机构代码：57634803-4。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王忠玉、梁丽娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告王忠玉、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告梁丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告王忠玉于2014年9月4日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告梁丽娜与被告王忠玉是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王忠玉、梁丽娜归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告王忠玉名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。被告王忠玉辩称，贷款是事实，但是该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。被告梁丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，原告兰考农商银行与被告王忠玉签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告王忠玉提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告王忠玉账户。被告王忠玉按约结息至2015年5月30日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年9月4日与原告签订《保证合同》，为被告王忠玉上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月4日至2015年9月3日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告梁丽娜与被告王忠玉系夫妻关系，被告梁丽娜签订关联承诺书自愿为被告王忠玉的上述200000元的贷款作为关联人。王二丽为被告王忠玉上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王忠玉发放借款，但被告王忠玉未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告王忠玉对该借款逾期约定有罚息，被告王忠玉亦应向原告支付该借款的罚息。被告王忠玉作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告王忠玉对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告王忠玉归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁丽娜与被告王忠玉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁丽娜应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王忠玉、梁丽娜于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年5月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费120元，由被告王忠玉、梁丽娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初577号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，女，汉族，1987年1月6日出生，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日0时许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至与乌审街交叉路口南500米处时，侧翻至路边绿化带，造成车辆及树木受损的交通事故。经群众报警，王某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为139.75mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人王某与鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局就此次事故造成的损失事宜已协商处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；案发后，被告人王某赔偿了此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局造成的损失，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏子祥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执852号之一申请执行人：高丽。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人高丽与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）锡法北民初字第0651号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付高丽借款120000元及利息16000元。案件受理费3020元，公告费500元，合计诉讼费用3520元由胡国强、丁春红、银星公司负担。高丽向本院申请执行款项139520元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人高丽到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款139520元、执行费2090元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人高丽通报后，高丽表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人高丽亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第06510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人高丽可向本院申请恢复执行。申请执行人高丽如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2901号原告:杨蓉,女,汉族,1963年11月04日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。被告：钟廷祥，男，汉族，1964年1月16日，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆乾锦装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋15-7，统一社会信用代码9150010774287644XE。法定代表人：蒋丽萍，系该公司经理。本院受理杨蓉诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆乾锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年九月二十七日书记员  郭 燕
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执300号申请执行人:蔡某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被执行人:戴某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人戴某某委托合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 芳人民陪审员  吴维中人民陪审员  刘行文二〇一六年九月二十六日书 记 员  白梅兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保195号申请人：古昌霞，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆志林投资管理有限公司，住所地江津区。法定代表人：邹友华，职务经理。被申请人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。申请人古昌霞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆志林投资管理有限公司、邹友华价值700000元的财产采取财产保全措施。申请人古昌霞、担保人蒋伟已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人古昌霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人古昌霞财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月十四日书 记 员  谢钦羽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2682号原告：东营区万泉沙场。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。经营者：孙仲东。诉讼委托代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告李亚飞。本院在审理原告东营区万泉沙场与被告李亚飞买卖合同纠纷一案中，原告东营区万泉沙场于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区万泉沙场申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营区万泉沙场撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  张德红二〇一六年九月五日书记员  张雪峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1455号上诉人（原审原告）：陆正贤。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路139号。负责人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。上诉人陆正贤因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司（以下简称中国移动泰州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆正贤上诉请求：请求对案件重新审理、判决。事实和理由：1、陆正贤原有档案工资808元/月，按照1999年国家调资文件及中国移动集团公司2920号文件对员工的工资普调一级，陆正贤工资从808元调为990元/月。中国移动泰州公司未执行，不但在职时未按新增资标准发放，退休时也未按调资后的工资申报办理退休，使陆正贤一级工资得不到领取，造成损失。2、陆正贤在分营前的企业里享受副级科岗位津贴待遇，中国移动泰州公司也支付了陆正贤副科岗位津贴半年，视为认可。后在没有任何文件、任何依据的情况下，取消了副科岗位津贴。特别是退休时不向社保部门如实申报副科级职务津贴，使陆正贤合法收入受到损失，并影响退休后历年10%调资。3、一审判决对中国移动泰州公司强迫陆正贤提前一年退休，参加工作时间也从1965年8月改为1968年4月，一字不提，未作回应。被上诉人中国移动泰州公司辩称，陆正贤的上诉理由是一审诉讼请求和事实理由的重复，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。上诉人陆正贤一审诉讼请求：1、依据中华人民共和国（劳动法）及国家相关文件规定补发1999年7月至2004年12月调资的一级工资及退休前后的副科级岗位津贴计300000元；2、中国移动泰州公司支付十几年来的精神损失费、材料打印费、书信寄递费、上访差旅费计20000元；3、中国移动泰州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陆正贤于1974年8月转业进入靖江邮电局工作，在工作期间曾任该局总务科副科长、多种经营管理科管理员（副科级），1998年移动剥离后进入靖江移动公司工作。1999年，陆正贤、中国移动泰州公司签订无固定期限劳动合同书，其中无固定期限自1998年5月10日起，劳动报酬由中国移动泰州公司遵循按劳分配原则，实行同工同酬，并根据陆正贤的劳动技能、劳动强度、劳动责任、劳动条件和实际贡献，确定工资报酬。2005年3月陆正贤办理退休手续，退休时间为2005年1月。因工资及退休待遇等发生争议，陆正贤曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日以陆正贤的申请不符合劳动人事争议仲裁委员会受理条件为由决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆正贤以中国移动泰州公司未按副科级别为其发放相应工资及待遇为由提起诉讼，并要求赔偿损失，从现有证据看，陆正贤虽举证证明了其在原单位享有副科级待遇，但其进入中国移动泰州公司工作后所签订的劳动合同中并未载明具体劳动报酬标准，现有证据无法证明陆正贤在中国移动泰州公司工作即应享受其所称的副科级薪酬，且陆正贤亦未能提供证据证明中国移动泰州公司发放的劳动报酬及待遇违反了合同约定或法律强制性规定。另，陆正贤在办理退休手续时签名认可了其在中国移动泰州公司的劳动事实，该事实经江苏省劳动和社会保障厅审批确定，同时江苏省社会保险基金管理中心亦已对陆正贤的基本养老保险待遇进行了核定，陆正贤虽认为内容不真实，其签名时受到中国移动泰州公司的胁迫，但中国移动泰州公司不予认可，陆正贤亦未能提供证据证明。综上，因陆正贤未能提供证据证明其事实主张，举证不能的后果应由陆正贤负担，故对陆正贤的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告陆正贤的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由陆正贤负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陆正贤向一审法院起诉要求被上诉人补发1999年7月至2004年12月调资的一级工资及退休前后的副科级岗位津贴计300000元，然而根据双方当事人的陈述及举证，上诉人已经按照劳动合同及相关文件享受了相应的工资、津贴待遇，上诉人对自己的主张未能提供充分证据，一审判决未予支持并无不当。至于上诉人提出的退休及参加工作时间问题，一审判决在本院认为部分已对此进行了阐述，上诉人认为一审判决对此未作回应缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陆正贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆正贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月十一日书记员 蒋 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人胡义杰，该支行职工。被告：胡杰，居民。被告：朱亚娟，居民。被告：高磊，居民。被告：应芳，居民。被告：胡道国，居民。被告张凌云，居民。原告与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一六年九月二十七日书记员  李仁和
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3914号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人朱音，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02671号，依法向被执行人朱音发出执行通知书，责令被执行人朱音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱音未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱音（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××93的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  朱剑英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4347号原告河南嘉顺物业管理有限公司。法定代表人王兵，经理。被告翟桂峰，男，汉族，1984年8月26日出生。原告河南嘉顺物业管理有限公司与被告翟桂峰物业服务合同纠纷一案，原告河南嘉顺物业管理有限公司2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉顺物业管理有限公司负担。审判员  胡义立二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1182号罪犯陈某，男，1972年9月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）豫法刑二终字第00008号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈某与被害人王某于1999年结婚，婚后感情尚可。后因王某出入赌博场且感情出轨，二人于2013年2月17日协议离婚。因王某通过陈某的同事担保借有贷款，二人离婚后商议还款事宜未果。2013年2月23日，王延芳与陈某相约在汝州市建兴街1号佳景天城小区1号楼4单元6楼南户陈某家再次商议还款事宜，二人在卧室发生争执，陈某遂用放在卧室柜子内的刀架住王某的脖子，听到王某的叫声，与王某一同前来的被害人郭某从客厅跑去查看情况，被陈某用刀刺中腹部致其轻伤，郭某被刺后离开陈某家。后陈某将王某拉到客厅，用刀连刺王某数刀，致使王某因单刃锐器刺创致左颈静脉及左肺脏破裂引起失血性休克死亡。随后陈某自杀未遂。案发后，被告人陈某亲属与被害人郭某达成民事调解协议，取得其谅解；被告人陈某取得了被害人王某亲属的谅解。罪犯陈某自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其一人犯数罪，且连刺被害人王某20余刀致一人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初1449号原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人刘心毅，系该支行行长。委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。被告代思佳。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告代思佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告代思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年11月21日签订编号工旅二手贷2014-848《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款37万元，用途个人二手房购置贷款，借款期限为360个月，自2014年11月21日至2044年11月21日止（实际贷款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月17日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率下浮2%确定，即年利率为6.273%,贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于大连市旅顺口区开发区海花街216号7层3号，房证号为大房权证旅私字第2014099**号房产,面积96.52平方米，为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权证号大房他证旅抵字第20140071**号。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2015年12月至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，原行多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。故诉至法院，1、请求被告立即向原告偿还借款本金366053.17元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年4月14日为8264.97元）合计374318.14元；2、请求法院确认原、被告签订的抵押条款合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，原告同被告代思佳签订编号工旅二手贷2014-848《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币370,000元，用途个人二手房购置贷款。借款期限为360个月，自2014年11月21日至2044年11月21日止（实际贷款期限以借据为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告于2014年11月21日在与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》中，用被告位于大连市旅顺口区开发区海花街216号7层3号，房证号为大房权证旅私字第2014099**号房产,面积96.52平方米，为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,他项权证号大房他证旅抵字第20140071**号。2014年12月17日原告向被告发放贷款370,000元。另查，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金366053.17元，利息8264.97元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告同被告代思佳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告代思佳未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告代思佳于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金366053.17元；二、被告代思佳于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息8264.97元（截止2016年4月14日）；三、被告代思佳于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年4月15日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告代思佳于2014年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》有效；被告代思佳在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，保全费2392元，其他诉讼费100元，共计9406元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰审 判 员  穆永昌人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘艳娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初553号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码：05960440-7。法定代表人张鹏，董事长。被告张焱博，男，1979年4月28日生，汉族，（经营吉林省凯邦经贸有限公司），住长春市南关区。被告云丽莉，女，1982年6月17日生，汉族，（经营吉林省凯邦经贸有限公司），住长春市南关区。被告王文玲，女，1957年8月24日生，汉族，（经营吉林省凯邦经贸有限公司），住长春市南关区。被告李美丽，女，1987年9月21日生，汉族，（系光复路汇旺食品经销处经营者）住长春市宽城区。被告李健，男，1987年7月7日生，汉族，住长春市宽城区。被告刘景山，男，1962年5月28日生，满族。被告朱英杰，女，1962年8月13日生，汉族。被告陆丽华，女，1960年10月20日生，汉族，住长春市南关区。被告朱艳杰，女，1968年6月19日生，汉族，住长春市南关区。被告李昆明，男，1966年3月20日生，汉族，住长春市南关区。被告秦鸿黎，女，1972年11月24日生，汉族，住长春市。被告马庆水，男，1973年1月8日生，汉族，住长春市。被告吉林省凯邦经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路739号标记大厦5单元910-3室。组织机构代码：05054241-4。法定代表人张焱博。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告张焱博、云丽莉、王文玲、李美丽、李健、刘景山、朱英杰、陆丽华、朱艳杰、李昆明、秦鸿黎、马庆水、吉林省凯邦经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告马庆水地址不祥，本院无法向被告马庆水送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800.00元退回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月八日书 记 员  赵 航
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初9056号原告：上海市甘泉中学校办工厂，住所地上海市普陀区宜川路XXX号。法定代表人：徐国栋，厂长。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海胶带总厂经营部，住所地上海市花园路XXX号。法定代表人：沈伟兴。原告上海市甘泉中学校办工厂(以下简称“甘泉中学校办厂”)与被告上海胶带总厂经营部(以下简称“胶带总厂经营部”)联营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判。审理中，因被告胶带总厂经营部下落不明需公告送达，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段宗元到庭参加诉讼，被告胶带总厂经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘泉中学校办厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1991年11月25日签订的《联营协议书》；2、判令被告协助原告向公司登记机关办理上海胶带总厂甘泉经营服务部(以下简称“甘泉经营服务部”)的注销登记事宜。事实和理由：原、被告于1991年11月25日签订《联营协议书》，约定共同开办甘泉经营服务部。2003年9月30日，甘泉经营服务部因未按规定年检，被工商部门吊销营业执照。原告认为《联营协议书》所约定的共同经营甘泉经营服务部的合同目的已不能实现，且原告根据教育主管部门的要求，必须清理校办企业及其对外投资企业，故作如上诉请，并愿意由其承担联营企业遗留债权债务的保结责任。被告胶带总厂经营部经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，1991年11月25日，原告甘泉中学校办厂与被告胶带总厂经营部订立《联营协议书》，约定共同开办甘泉经营服务部。《联营协议书》及《章程》约定，该服务部为全民所有制、实行独立核算、自负盈亏，注册资金14万元，主营橡胶制品，兼营日用百货、食品饮料等；为支持勤工俭学和教育事业发展，企业利润实行税前分成，各自纳税，利润原告60％、被告40％，亏损由被告全部承担；联营协议约定的有效期自1992年1月1日起至1993年12月31日。工商登记资料记载：甘泉经营服务部成立日期为1996年1月30日，经营期限自1996年1月30日至不约定期限，经济性质为集体所有制。后因甘泉经营服务部未按规定年检，上海市工商行政管理局杨浦分局于2003年9月30日作出沪工商杨案处字(2003)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，吊销其营业执照。同年12月17日，甘泉经营服务部正式被吊销营业执照。现企业状态为吊销未注销，原址亦不再经营。上述事实有原告提供的《联营协议书》、《章程》、甘泉经营服务部设立工商登记文件、《行政处罚决定书》及原告的陈述等在案为凭。本院认为，原、被告之间订立的《联营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然《联营协议书》约定的联营期限只有二年，但双方依据《联营协议书》的约定共同开办的甘泉经营服务部一直持续经营，可视为双方合意延长联营合作期限。现联营企业已于2003年12月被吊销营业执照，丧失了继续经营的可能性，双方联营合作的协议目的已无法实现，故原告要求解除双方之间的《联营协议书》依法有据，可予支持，解除之日应为被告收到诉状副本之日。联营协议解除后，双方应按照约定进行清算，原告自愿承担联营企业未结债权债务的保结责任，并无不妥，本院予以认可。被告应协助原告及时办理该企业的注销登记手续。被告胶带总厂经营部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海市甘泉中学校办工厂与被告上海胶带总厂经营部于1991年11月25日签订的《联营协议书》自2016年8月22日解除；二、被告上海胶带总厂经营部应于本判决生效之日起三十日内协助原告上海市甘泉中学校办工厂办理上海胶带总厂甘泉经营服务部的注销登记手续。本案案件受理费人民币50元，由被告上海胶带总厂经营部负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕人民陪审员  徐剑敏人民陪审员  瞿国富二〇一六年九月二十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当时人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执413号被执行人李星兵，男，1975年1月15日出生，汉族，河间市。现在沧南监狱服刑。被执行人李路通，男，1972年12月2日出生，汉族，河间市人。现在沧南监狱服刑。本院在执行被执行人李路通、李星兵等罚金一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河刑初字第233号刑事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年九月七日书记员  赵志峰
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初261号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人凌某，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人凌某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车至田东县平马镇东宁东路与恩隆大道交叉路口红绿灯处时被田东县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人凌某的血液中乙醇含量为129.68mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人凌某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车至田东县平马镇东宁东路与恩隆大道交叉路口红绿灯处时被田东县公安局交警大队执勤交警当场查获。经现场对被告人凌某进行酒精吹气含量测试，结果为150mg／100ml。经鉴定，被告人凌某的血液中乙醇含量为129.68mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、相片说明；3、酒精含量吹气单、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、证明、户籍证明；6、被告人凌某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌某庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  林容平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执525号申请执行人马军，男，1958年4月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街。被执行人王国军，男，1972年8月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇西环路阳光装潢。申请执行人马军与被执行人王国军劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月16日作出（2015）吉吉乾民初字第2267号民事判决书：被告王国军于本判决生效之日给付原告马军工时费人民币1000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉吉乾民初字第2267号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年九月十八日书 记 员  王兰贺
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1286号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4662号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4662号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
安徽省怀宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0822行初17号原告王群枝，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告杨德安，男，1965年10月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告陈火军，男，1968年11月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告余成义，男，1964年12月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。四原告共同委托诉讼代理人吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告太湖县住房和城乡建设局，住所地太湖县。统一社会信用代码XX。法定代表人袁敏慧，该局局长。出庭负责人严金结，该局党组成员。被告太湖县规划局，住所地太湖县晋熙镇龙山路。统一社会信用代码XX。法定代表人周学恒，该局局长。出庭负责人方根应，该局副局长。两被告共同委托诉讼代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义诉被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局不履行政府信息公开法定职责一案，经安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月29日立案后，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈火军、余成义，四原告共同委托诉讼代理人吴晓峰、被告太湖县住房和城乡建设局党组成员严金结、被告太湖县规划局副局长方根应、两被告共同委托诉讼代理人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火军于2015年12月21日、28日分别通过邮政特快专递向被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局申请公开以下信息：太湖县龙城庄园小区（地块编号：09009、0795，1#－13#楼）规划条件、图纸，规划意见书，规划许可证，验收报告。开发商太湖县天龙房地产开发有限责任公司提交的规划设计文件（含图纸）、设计变更申请、规划验收申报材料、龙城庄园小区项目建设工程规划意见表载明的全部附图及附件（包括：申请表；发改许可字（2011）073号文件；国有土地证复印件；太政秘（2009）146号规划批复文件；县政府办第21号会议纪要；建设工程档案责任书及白蚁防治协议；施工图纸、消防及防雷审查意见；小区总平面规划图及规划设计条件；小区规划许可申请发证面积一览表；施工图纸及设计变更通知等材料；2012年12月17日局规划许可例会意见）等全部材料。被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局在原告起诉之前未作出处理决定。原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义诉称，因诉讼的需要，由原告陈火军代表向相关行政机关提出了政府信息公开申请，请求法院判处太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局公开申请公开的信息；由上述两被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了两份邮政特快专递回单予以证明。被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局辩称，一、原告申请公开的政府信息和自身生产、生活、科研等特殊需要无关；二、原告申请公开信息杂乱，很多内容不具体不明确；三、原告申请的信息是规划方面的内容，起诉太湖县住房和城乡建设局，属错列被告。综上，原告申请的信息公开理由不能成立，其申请内容也不符合政府信息公开的相关规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局向法庭提供了四份证据证明四原告政府信息公开申请和自身生产、生活、科研等特殊需要没有关联性。证据一：（2015）太民一初字第00810号民事判决书及（2016）皖08民终184号民事判决书复印件（节录，王群枝房屋买卖合同纠纷案）；证据二：（2015）太民一初字第00806号民事判决书及（2016）皖08民终178号民事判决书复印件（节录，杨德安房屋买卖合同纠纷案）；证据三：（2015）太民一初字第00812号民事判决书及（2016）皖08民终192号民事判决书复印件（节录，陈火军房屋买卖合同纠纷案）；证据四：（2015）太民一初字第00829号民事判决书及（2016）皖08民终182号民事判决书复印件（节录，余成义房屋买卖合同纠纷案）；经庭审质证，两被告对陈火军代表四原告经办提起了信息公开申请的证据没有异议；四原告质证意见认为，四组证据和本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据予以确认；对被告提供的四组证据的真实性予以确认，该四组证据虽和行政机关如何首次判断履行相应答复有一定关联，但不能达到对原告申请政府信息公开不予答复的证明目的。经审理查明，2015年12月21日、28日，因诉讼的需要，陈火军代表四原告通过邮政特快专递分别向太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局申请政府信息公开，太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局在其工作人员签收邮件后，没有予以答复，也没有向原告提供任何政府信息。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”综上，一、原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义向被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局提出申请要求信息公开，无论是哪一行政机关的职责，但都有答复的义务。二、申请人根据自身的生产、生活、科研等特殊需要是否申请政府信息公开，是基于自身对“三需要”的判断，向哪个具体行政机关申请，也是根据自己的认知程度；行政机关对“三需要”的判断是决定是否予以提供政府信息，对于是否是其职责，只决定不同的答复内容。因此四原告具有申请政府信息公开的资格，被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局不能以认为四原告的申请和“三需要”无关或以不属于自己的职责为由而免除其答复职责。三、四原告申请公开的政府信息虽然内容不够明确，但有法定职责的行政机关，有告知申请人作出更改、补充的答复义务。四、行政机关对申请政府信息公开的答复行为，是行政机关是否提供，提供哪些信息的前期行政行为，也是行政机关首次判断的权利。因此司法审查不能界定四原告要求公开的信息是否属于公开的范围。被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局没有履行法定答复职责，应属于行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：由被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局在判决生效后15日对原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义的申请履行书面答复及公开属于其职责和公开范围信息的义务。案件受理费50元，由被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  江 静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3057号原告：邢娟，女，住安徽省明光市。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：谢建秀。被告：明光市长恒工贸有限公司，住所地明光市工业园区祁仓路以西柳湾路以北。法定代表人：谢建秀，明光市长恒工贸有限公司总经理。原告邢娟诉被告谢建秀、明光市长恒工贸有限公司（以下简称长恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邢娟的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谢建秀、长恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢娟诉称：2015年3月19日，被告谢建秀以其参股的公司资金周转困难为由，要求原告向其出借人民币15万元。因老乡介绍，原告同意其要求。被告立据后原告要求其参股的公司也应作为共同借款人，故二被告也加盖了印章作为共同借款人，后原告支付了借款。两被告在出具的借据中承诺“借期6个月，到期还本付息”。2015年9月20日期满后，经原告催要，被告谢建秀才于2016年1月归还4万元，尚欠11万元至今未还。请求法院判令两被告连带偿还原告出借的本金余额11万元和自2015年9月20日至2016年8月20日按年利率6%计算的利息6050元，合计116050元。被告谢建秀和被告长恒公司共同书面辩称：原告起诉状中所言借款15万元，偿还4万元均为事实，答辩人予以认可。答辩人除了已经偿还原告4万元外，另有2015年5月19日通过个人网银向原告转账8000元。经审理查明：2015年3月19日，两被告共同向原告借款15万元，两被告共同向原告出具了借条，约定“借期为6个月，到时还本付息”。借款后，两被告向原告偿还了借款4万元，下余11万元至今未还。上述事实，有原告提供的两被告共同出具的借条，原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告尚欠原告11万元借款本金及逾期利息未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金11万元，及自2015年9月20日至2016年8月20日按年利率6%计算的利息6050元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称除已还4万元外，另外还通过个人网银向原告转账8000元的意见，因原告对此不予认可，且被告也未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建秀与被告明光市长恒工贸有限公司于本判决生效后十日内连带向原告邢娟偿还借款本金11万元、利息6050元，合计116050元。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号1205，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.50元，由被告谢建秀和被告明光市长恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一六年九月二十八日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6207号原告张杨成。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告郑朝晖。原告张杨成诉被告郑朝晖、楼小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，原告于2016年9月19日撤回了对楼小燕的起诉，本院于同日对本案进行了公开开庭审理。原告张杨成的委托代理人赵翠及被告郑朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日被告向原告借款人民币390000元，约定月息1.5分，借款期限为半年，由被告出具借条为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款人民币390000元及利息117000元（利息按月息1.5分从2014年12月15日起计算至2016年8月15日止，以后另行计算至实际履行之日止），合计人民币507000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交2014年12月15日借条一份。证明被告向原告借款人民币39万元及约定利息的事实。被告郑朝晖辩称：借款事实的，我已归还本金6万多，但是没有凭据。希望分期付款，并且原告把利息免掉。被告郑朝晖未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告郑朝晖质证无异议，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑朝晖主张已归还借款本金60000元，但未提供证据予以证明，故依法应承担不利的法律后果。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑朝晖归还原告张杨成借款人民币390000元及利息（自2014年12月15日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，由被告郑朝晖承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年九月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1702号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月19日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款10000元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定按季还息到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金10000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。被告邓永壮未答辩。原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书复印件，拟证明申请借款事实情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0000026，拟证明原告向借款人发放贷款10000元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2002年12月19日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款10000元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定利随本清；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0000026。然而被告没有按约定还本结息，一直拖欠本金10000元及相应利息。原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款10000元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（借款期限内2002年12月19日--2004年12月19日，按月利率6.195‰计息，从2004年12月20日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓永壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 任立春二〇一六年九月二十六日法官助理 王仲才书 记 员 李智伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6767号原告：钟富贵，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：丁健君，男，1969年4月8日，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告钟富贵与被告丁健君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟富贵撤回起诉处理。审判员  龚媛媛二〇一六年九月一日书记员  邵婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初735号原告：磁县新华井巷工程建筑有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县北贾壁乡索井新华街村南。法定代表人：周武增，系公司总经理。委托诉讼代理人：周江涛，系公司员工。被告：孙宝新。原告磁县新华井巷工程建筑有限公司诉被告孙宝新追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案，原告磁县新华井巷工程建筑有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告磁县新华井巷工程建筑有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告磁县新华井巷工程建筑有限公司负担。审 判 长  张元龙审 判 员  陈焕焕人民陪审员  姚亚勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  索帅帅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申998号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：潘会元。被申请人(一审原告，二审上诉人)：武威市富山煤炭市场有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡北河村。法定代表人：付林平，该公司总经理。再审申请人潘会元因与被申请人武威市富山煤炭市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2016)甘06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘会元申请再审称，1.再审申请人潘会元与被申请人武威市富山煤炭市场有限公司2013年之后口头约定用1亩土地放置煤炭，费用从之前交付的保证金中扣除，二审判定双方形成不定期租赁合同关系不正确。2013年后再审申请人只用了1亩土地，一、二审判决让申请人支付三年的管理费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求依法再审本案。武威市富山煤炭市场有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘会元的再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘会元与被申请人武威市富山煤炭市场有限公司签订的场地租赁合同于2013年3月12日期满后，双方虽未再签订新的书面租赁合同，但再审申请人继续使用被申请人的摊位，被申请人亦未提出异议，故二审判决认定双方形成不定期租赁合同关系并无不当。再审申请人认为2013年之后双方口头约定其只用1亩土地放置煤炭，但并未提供证据予以证明。再审申请人于2014年8月请求退还未实际使用的3.16亩土地，但未取得被申请人的同意，且再审申请人也未将该3.16亩土地退还。故二审判决认为应视为双方就合同中约定的场地面积未达成变更协议，在合同解除前，再审申请人应按照协议约定场地面积履行支付租赁费的义务，亦无不当。再审申请人的再审申请理由，均不能成立。综上，潘会元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘会元的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  张智辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1070号原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市。负责人尚勇，行长。被告李淑华，女，1954年2月21日生，汉族，现住长春市双阳区。被告上海绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。法定代表人樊华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李淑华、上海绿地集团长春绿洋置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费4692.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  董天静二〇一六年九月二十日书记员  姜 元
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执793号申请执行人林海燕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。被执行人林陈，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林海燕与被执行人林陈房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日决定将被执行人林陈纳入失信被执行人名单。申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月二十七日书记员 郑芬芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0108民初28720号原告：艾国，男，1965年8月26日出生。被告：孙兴林，男，1956年7月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。原告艾国与被告孙兴林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾国到庭参加诉讼。被告孙兴林、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾国向本院提出诉讼请求：要求孙兴林、保险公司赔偿车辆承包金552元、误工费512元。事实和理由：2016年6月2日19时0分，在北京市海淀区永定路五一小学东门，孙兴林驾驶在保险公司投保��强险的×××号车辆由南向北行驶，我的对班司机项宁驾驶我们共同从北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）承包的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成项宁受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定孙兴林负全部责任，项宁无责任。我每月向出租公司交纳车辆承包金4140元，出租公司每月发放燃油补助782.5元、最低工资545元，我每月收入3833元。事故发生后因协商不成，车辆于2016年7月9日至7月12日维修，我产生车辆承包金及误工费损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙兴林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经交通管理部门认定孙兴林负全部责任，孙兴林所驾车辆虽在保险公司投保交强���，但项宁所驾车辆为营运性质，艾国主张的车辆损坏停运期间的车辆承包金及误工费损失不属于交强险赔偿范围，应由孙兴林赔偿，艾国要求保险公司赔偿，本院不予支持。现艾国主张车辆承包金、误工费的期限适当，但计算标准有误，应扣除出租公司每月发放的燃油补助和最低工资的金额。孙兴林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙兴林于本判决生效后七日内赔偿艾国车辆承包金四百四十七元六角七分、误工费四百三十八元四角，以上共计八百八十六元零七分；二、驳回艾国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（艾国已预交），由孙兴林负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇一六年九月二十七日书记员  那 辰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初7301号原告：苏志全农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。代表人：苏志全，男，1936年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。本院在审理原告苏志全农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏志全农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志全农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏志全农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，予以免收。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋南楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执620号申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：马永正，系该公司董事长。被执行人：上官延俊，男，1969年3月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：李宏伟，男，1969年9月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭虎松，男，1976年8月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池天瑞矿业有限公司申请执行上官延俊、李宏伟、郭虎松买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人郭虎松名下的汽车一辆在车辆管理部门办理查封手续，但因未查找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1329号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：刘思佳。被执行人：陈林冰，系刘思佳之妻。被执行人：丁楠，城镇居民。本院于2016年8月31日作出（2016）皖0824执1329号执行裁定书，冻结了被执行人丁楠在安徽潜山农村商业银行河街支行的银行存款人民币168000元，现因被执行人刘思佳已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁楠所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款人民币168000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月十二日书记员  杨俊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1778号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。法定代表人刘崇仙。委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。法定代表人马光。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人马光。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自贡市宇恒科技有限公司撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  黄剑波二〇一六年九月二十八日书记员  李韩宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2015号罪犯俞瀚，男，汉族，1969年2月22日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2007年3月13日作出（2007）繁刑初字第37号刑事判决，以被告人俞瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯俞瀚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞瀚在服刑期间，于2014年6月因与他犯发生冲突被并打架被严管集训七日。经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次、。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且因违反监规受到严管集训处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞瀚减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2006年10月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初660号原告修多田，工人。被告潘河平，无职业。被告盆广荣，无职业。本院在审理原告修多田诉被告潘河平、盆广荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向本院履行交纳诉讼费的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王剑波二〇一六年九月十三日书记员  胥少卿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保625号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：刘克礼，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：郑广英，女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘克涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘志明，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张拓，男，1985年3月25日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克礼、郑广英、刘克涛、刘志明、张拓13万元的银行存款予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘克礼、郑广英、刘克涛、刘志明、张拓13万元的银行存款，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审判员  程方圆二〇一六年九月十三日书记员  龙 敏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3167号申请执行人：孙艳艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人孙艳艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5419号罪犯江训区，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第7号刑事判决，认定江训区犯强迫卖淫、引诱、容留卖淫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江训区在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江训区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江训区减去有期徒刑一年二个月二十天。（减刑后刑期：自2010年7月6日起至2024年4月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1625号原告：汪根生，男，1953年11月19日出生，汉族。住铜陵市。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被告：汪志，男，1963年7月6日出生，汉族。住铜陵市铜官区光明新村散户*号。被告：蒋小英，女，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。原告汪根生诉被告汪志、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪根生及其委托代理人项多章到庭参加诉讼。被告汪志、蒋小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪根生诉称：2013年9月18日，汪志向原告借款200000元，月息1.5分，一年付息一次。2014年9月19日，汪志通过建行付息36000元，今年到3月31日止的本金和利息未付，经多次上门追讨，汪志一拖再拖，没有结果。被告蒋小英与被告汪志是夫妻关系。现要求两被告共同偿还借款本金200000元，支付自2014年9月19日起至2016年3月18日止的利息34000元（总利息为54000元，今年2月3日付息20000元）并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1）、两被告户籍证明各一份；2）、两被告婚姻关系证明一份；3）、两被告补发婚姻登记证审查处理表一份；4）、借条及中国建设银行转账凭证各一份。被告汪志未作答辩。被告蒋小英未作答辩。两被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月18日，被告汪志向原告汪根生出具一份借条，内容为：今借到汪根生人民币200000元，借期一年，利率按年利率18%承付。同日，原告通过建设银行向户名为蒋小英的银行卡汇款200000元。另查，两被告系夫妻关系。经原告催讨，被告汪志于2014年9月19日向原告支付利息36000元，于2016年2月3日支付利息20000元，上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有相关证据证实，可以认定。被告汪志在原告催要下，不能偿还借款本息，应当承担继续履行偿还借款本息的责任。二被告系夫妻关系，未有证据证明二被告对婚姻期间财产另有约定，依法对该笔借款承担共同还款责任。原告认可被告已偿还利息共56000元，本院予以认可。原告自愿放弃自2016年3月19日后的利息请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志、蒋小英自本判决生效后十日内共同偿还原告汪根生借款本金200000元及利息34000元，合计234000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一六年九月二十九日书 记 员  鲍 丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1708号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1547号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月2日20时24分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪CAXX**小轿车，在本市宝山区祁北路、塘西街南侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为1.42mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《工作情况》、车辆信息、驾驶人信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年九月二十三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1756号原告：张丽，女，1987年12月1日出生。委托诉讼代理人：李可，北京市永浩律师事务所律师。被告：刘冰，男，1981年11月27日出生，职业不详。被告：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号楼4层0501，组织机构代码：30660XXXX。负责人：王建，总经理委托诉讼代理人：曾宪名，男，1987年10月9日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告张丽与被告刘冰、满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人李可、被告满懿公司的委托代理人曾宪名到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告刘冰向我支付自2015年7月16日至2016年7月5日的租金损失23460元、违约金80520元，合计为103980元；2、本案的诉讼费用及公告费用由被告刘冰负担。事实和理由：2015年5月18日，我与被告刘冰签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定我购买被告刘冰位于北京市通州区通惠南路X号X幢X单元X号房屋，房屋成交价为122万元，被告满懿公司为买卖房屋提供居间服务。2015年7月2日，双方签订《补充协议》，协议约定刘冰于过户前履行与此房承租方的解约事宜，其承诺我在2015年7月9日前办理房屋的物业交割手续，确保我及时入住。协议签订后，被告刘冰一直未与承租方解除租赁关系，导致不能将房屋交付我使用，后我多次赵二被告要求其履行交付房屋之义务均未果，故向贵院提起诉讼。被告满懿公司辩称：我公司不同意原告张丽的诉讼请求。被告刘冰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘冰（出卖人）与原告张丽（买受人）就坐落于北京市通州区通惠南路X号X幢2层X单元X号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，并分别作为甲方、乙方与丙方满懿公司（居间方）于同日签订《居间服务合同》、于2015年7月2日签订《补充协议》，其中上述合同约定房屋建筑面积53平方米，总价款为122万元。同时《补充协议》第一条“关于租约约定”：甲乙双方协商约定，甲方于过户前履行与此房承租方的解约事宜，期间甲方与承租方解约所承担的赔偿费用和承租方租房房款的退还由甲方承担，甲方承诺与承租方解约所涉及到的全部责任，由甲方承担，甲方承诺乙方在2015年7月9日前办理房屋的物业交割手续，确保乙方及时入住。2.物业交割事宜：甲乙双方应当在2015年7月9日前自行办理物业交割手续，丙方陪同。甲乙双方协商同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币2万元作为物业交割保证金，该保证金应于甲乙双方办理物业交割及房屋交接完毕当日，由乙方支付给甲方。若甲方未能按约定日期将房屋交与乙方，则甲方应参照当时周围同档次房屋的租金价格支付给乙方。并且每天按年租金的1%向乙方支付延期违约金，至房屋交接完毕为止（7月9日至7月15日，如甲方未能及时交房，期间出现的租金和违约金由丙方支付，7月15日之后出现的租金和违约金由甲方支付）。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务，但对于交付房屋一事，因被告刘冰曾将涉案房屋租赁给案外人北京百顺房地产经纪公司（以下简称百顺公司），故刘冰未按时将涉案房屋交付给原告张丽。后张丽以排除妨害纠纷为由将百顺公司诉至本院，要求百顺公司将涉案房屋腾空并交付，本院于2015年11月19日作出（2015）通民初字第22883号民事调解书，确认：一、百顺公司于2016年8月8日前将位于北京市通州区通惠南路X号院X幢X层X单元X室房屋腾退并交付给张丽；二、张丽给付百顺公司补偿款人民币26000元，于2016年8月8日执行清。后百顺公司于2016年7月5日将涉案房屋腾空并交付给原告张丽。庭审中，张丽称涉案房屋所在区域的租金每月约为2500元，其系按照每月租金2200元予以计算。因刘冰下落不明，本院于2016年4月27日在《人民法院报》刊登公告，向刘冰送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后，刘冰未到庭参加诉讼。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、房屋所有权证、（2015）通民初字第22883号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告张丽与被告刘冰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。在上述合同履行过程中，刘冰未按照合同约定履行交付房屋的义务，应承担相应的违约责任。故对张丽要求刘冰给付租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金及违约金的数额，综合涉案房屋所在区域租金情况、当事人提交的证据及合同约定，本院认为张丽主张租金及违约金的数额，尚属合理，故其主张的数额本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘冰给付原告张丽逾期交房期间的租金人民币二万三千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告刘冰给付原告张丽逾期交房期间的违约金人民币八万零五百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以实际票据为准）由被告刘冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费九百四十元，由被告刘冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭明伟人民陪审员  杨建琴人民陪审员  陈铁生二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘萍萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10712号原告：郑觉民，男，1952年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章灿林，男，1971年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：盛碧云，女，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄张晶，男，1987年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：应链永，男，1986年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年9月1日立案受理了原告郑觉民诉被告章灿林、盛碧云、黄张晶、应链永民间借贷纠纷一案。原告郑觉民于2016年9月12日向本院提出申请撤回对被告章灿林、盛碧云、黄张晶、应链永的起诉。本院认为，原告郑觉民自愿申请撤回对被告章灿林、盛碧云、黄张晶、应链永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑觉民撤回对被告章灿林、盛碧云、黄张晶、应链永的起诉。案件受理费7063元，依法减半收取3531.50元，由原告郑觉民负担。代理审判员  闫龙会二〇一六年九月十四日书 记 员  宋倩宇