wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3717号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告张鸣玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告张鸣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：张鸣玲立即支付牡丹卡（卡号为52×××17）透支余额159667.28元和美元账户透支余额816.21美元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费用8602元。事实和理由：张鸣玲向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为张鸣玲办理了牡丹卡（卡号为52×××17）。之后，张鸣玲却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。张鸣玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，张鸣玲向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉、保证遵守《中国���商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）��偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金���年费、手续费、追索费等）及造成的损失。工行厦门市分行审查后，依约向张鸣玲发放了卡号为52×××17的牡丹卡，张鸣玲在使用该卡期间透支，至2016年1月18日账户透支余额为159667.28元、美元账户透支余额为816.21美元。工行厦门市分行委托律师诉至法院，并支付律师代理费8602元。以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明及发票、本案法庭笔录为证。张鸣玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张鸣玲向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。张鸣玲在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鸣玲应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××17的牡丹卡透支欠款159667.28元及美元账户透支欠款816.21美元（暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费8602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由张鸣玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年九月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借���人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2272号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告任忠喜，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告任忠喜金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年九月十九日书记员  宋长久
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1868号罪犯吴某，男，1978年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十七日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第222号刑事判决，认定罪犯吴某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯为数罪，两次判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2156号原告王彬，男，63岁，住开鲁县。委托代理人刘志伟，男，内蒙古义源律师事务所律师。被告王亮，男，35岁，住开鲁县。委托代理人冯义珍，女，系��亮母亲。63岁，住开鲁县。原告王彬与被告王亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张连增担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人刘志伟、被告王亮及委托代理人冯义珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬诉称，我与被告系同村村民，2015年12月23日被告在我家草牧场上放羊，我发现后打算将羊赶往村委会，找村领导给解决一下。在我正往外赶羊的时候，被告气冲冲的过来，往我身上撞，险些将我撞倒在地，然后发生争吵，被告将我按倒在地，掐住我的脖子，我无法反抗，过了一会我就心慌、心脏疼、心跳加快，后来被告将我放开，我回家后找到村医，村医建议我去医院进一步检查，我被家人送往通辽市医院进行了相应的检查，为了方便治疗，我回到开鲁县医院住院治疗，经诊断为“冠心病、不稳定型心绞痛、冠状动脉支架术后等”住院治疗6天，好转出院，前后共花医疗费3846.70元，现诉至法院请求：一、被告赔偿医疗费3846.70元、误工费540.60元、陪护费660.00元、交通费700.00元，合计6347.30元。二、要求被告负担本案诉讼费用。被告王亮辩称，原告所述与事实不符，我和高峰一起放羊，我家的羊被高峰家的狗给冲到王彬家地里去了，王彬看到了就一边骂一边赶我家的羊，到我跟前用身体撞我没撞到，打了我鼻梁一拳，我跟他理论几句后，我就赶羊走，原告骑着电瓶车在后面追我，一直追到我家门口。我没有打原告，原告的心脏病是老毛病，他的治疗和这次纠纷没有关系。经审理查明，原告王彬与被告王亮系同村村民，2015年12月23日上午，被告王亮与同村村民高峰一同放羊，高峰所放的羊里有同村村民王彦民的羊。羊进入原告王彬所买的玉米结秸秆地里（从尹权家买），被原告王彬发现，王彬赶到后，把三家的羊赶到一起，就往建华镇庆发村部赶，王亮过来不让赶羊，双方发生纠纷，相互谩骂撕扯。羊被王亮赶回家，被告致原告旧病复发，原告于2015年12月23日到开鲁县医院住院治疗，诊断为：冠心病；不稳定型心绞痛；新功能i级；冠状动脉支架术后；高脂血症。住院治疗6天，好转出院。共花费医疗费3846.70元，原告合理的护理费660.00元（6天×110.00元/天），住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天），原告60周岁以上，误工费本院不予支持，交通费700.00元原告没有提供证据，本院不予支持。经庭审质证，本院对以下证据做如下认证：对于原告提供的诊断书、医疗费收据、住院费用清单、病历客观真实、来源合法，本院予以采信。对于开鲁县公安局建华镇派出所笔录，王彬的笔录本院予以采信，王亮笔录中“我没有还手”不予采信，其他予以采信，高峰、王彦民的笔录能够证实原被告发生争吵，本院予以采信。本院认为，损害他人的身体应当承担民事责任，被告家的羊跑到原告家玉米秸秆地，是此次纠纷的起因，过错在被告。被告与原告争吵、撕扯是导致原告旧病复发、加重的主要原因，被告承担主要责任，原告自身身体机能低下，是原告旧病复发、加重的次要原因，原告承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王亮赔偿原告王彬各项损失3064.02元（医疗费3846.70元、护理费660.00元、住院伙食补助费600.00元，以上合计5106.70元的60%）以上款项于本判决生效后立即给付。案件受理费400.00元，由原告王彬承担160.00元，被告王亮承担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连增代理审判员  赵振明人民陪审员  朝 鲁二〇一六年九月十七日书 记 员  刘 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬���和死亡赔偿金。第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑终132号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄益英，男，1994年9月29日生，住贵州省普定县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人郑丽梅，女，1958年4月25日生,住贵州省普定县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。原审被告人陈胜英，女，1966年4月6日生，住贵州省普定县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人姜育华，男，1964年1月21日生，住贵州省普定县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。原审被告人舒德明，曾用名王松，男，1964年12月14日生，住贵州省普定县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人郑丽梅、陈胜英、黄益英、姜育华、舒德明犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黔0402刑初322号刑事判决。原审被告人黄益英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及其他原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，（一）2015年8月9日上午9时许，被告人郑丽梅、陈胜英、黄益英、姜育华、舒德明预谋后，由黄益英驾驶租赁来的长安之星面包车搭载郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明窜至安顺市经济技术开发区幺铺镇集市。由陈胜英以寻医为名主动搭讪被害人潘某并套取被害人的家庭信息，姜育华和舒德明则装作路人配合陈胜英将被害人诱骗至郑丽梅处。随后郑丽梅利用此前套取的被害人家庭信息情况，通过“算命”的方式取得被害人信任，又以被害人家中将有灾难需要化解为名，让被害人将家中的钱财交予郑丽梅“做法”消灾。在被害人潘某乘坐黄益英驾驶的面包车从家中取来财物返回面包车上后，郑丽梅与陈胜英在“做法”消灾的过程中趁被害人不备，利用调换的方式盗走被害人从家中取来的人民币14000余元。（二）2015年9月2日上午10时许，被告人郑丽梅、陈胜英、黄益英、姜育华、舒德明预谋后，由黄益英驾驶租赁来的长安之星面包车搭载被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明窜至贵安新区高峰镇集市。由陈胜英以寻医为名主动搭讪被害人赵某并套取被害人的家庭情况，姜育华和舒德明则装作路人配合陈胜英将被害人诱骗至郑丽梅处。随后郑丽梅利用此前套取的被害人家庭信息，通过“算命”的方式取得被害人信任，又以被害人家中将有灾难需要化解为名，让被害人将家中的钱财交予郑丽梅“做法”消灾。在被害人赵某乘坐黄益英驾驶的面包车从家中取来财物返回面包车上后，郑丽梅与陈胜英在“做法”消灾的过程中趁被害人不备，利用调换的方式盗走被害人人民币1960元。后被告人郑丽梅、陈胜英、黄益英、姜育华、舒德明在逃离现场过程中被公安民警分别在高峰镇上和夏云镇一工地抓获，追回被盗人民币1960元已发还被害人。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明、黄益英以非法占有为目的，采用迷信、流窜作案手段，趁人不备秘密窃取他人人民币15960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明、黄益英犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。在审理中被告人郑丽梅、陈胜英提出第一次盗窃数额为14000元人民币的意见，与庭审查明事实相符，予以认定。在共同犯罪，被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明、黄益英为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从，但被告人黄益英、姜育华、舒德明相对较小，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决：1、被告人郑丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；2、被告人陈胜英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；3、被告人黄益英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币2000元；4、被告人姜育华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币2000元；5、被告人舒德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币2000元；6、扣押的赃款人民币4910元，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局发还被害人潘某；7、责令被告人郑丽梅、陈胜英、黄益英、姜育华、舒德明退赔赃款人民币9090元给被害人潘某。宣判后，原审被告人黄益英不服，以其“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，（一）2015年8月9日上午9时许，上诉人黄益英驾驶所租赁的长安之星面包车与原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明窜至安顺市经济技术开发区幺铺镇集市，相互配合，通过“算命”和“作法消灾”的手段调包窃取了被害人潘某的现金14000元。上述事实，有经一审举证、质证的被害人潘某报案材料及陈述、辨认被告人笔录及照片，上诉人黄益英和原审被告人郑丽梅、陈胜英的供述、分别辨认现场笔录及照片等证据在卷佐证，能够相互印证，应予确认。（二）2015年9月2日上午10时许，上诉人黄益英驾驶所租赁的长安之星面包车与原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明窜至贵安新区高峰镇集市集市，相互配合，通过“算命”和“作法消灾”的手段调包窃取了被害人赵某的现金1690元。当日黄益英、郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明被公安民警先后抓获，追回现金1690元发还被害人赵某。上述事实，有经一审举证、质证的被害人赵某的陈述，上诉人黄益英和原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明的供述，上诉人黄益英和原审被告人郑丽梅、陈胜英分别辨认现场笔录及照片，上诉人黄益英和原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明分别辨认同案笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，领条，汽车租赁手续和涉案车辆行驶轨迹图像，证人林某、侯某的证言，上诉人黄益英和原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明的户籍材料，抓获经过材料等证据在卷佐证，能够相互印证，应予确认。本院认为，上诉人黄益英和原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明以非法占有为目的，两次采取迷信的方式调包窃取他人钱财合计人民币15960元，数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪。上诉人黄益英在公安机关供述其明知原审被告人郑丽梅、陈胜英、姜育华、舒德明到乡镇集市系采取迷信方式伺机盗取他人财物，与其他被告人的供述相互印证。其积极驾车参与犯罪，在共同犯罪中与其他被告人只是作案分工不同，原判因此考虑其在共同犯罪中的作用相对较小对其酌情从轻处罚且量刑系在法定幅度之内，故所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 陈丽馨审判员 何 林二〇一六年九月二十八日书记员 郭晓波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执549号申请执行人潘国瑞，男。被执行人宝清县西山煤矿银宝井。法定代表人，李爽，男，36岁，现住址不详。申请执行人潘国瑞与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第16号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第15号仲裁调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1126刑初201号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月10日出生于河北省景县留智庙镇东王庄村，公民身份证号码：1311271993********，汉族，初中文化，农民，住出生地。2010年6月10日，因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2014年3月10日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2016年4月25日上午10时许，被告人王某某伙同王松（在逃）驾驶一辆黑色大众轿车，携带手套、口罩等作案工具到故城县里老乡刘庄村实施盗窃。该二人采取翻墙入院的方式，先进入被害人郭某丙家中，共盗窃现金400余元。二人翻墙离开郭某丙家后，又以同样方式进入被害人杨某甲家中，正在实施盗窃时，被赶回家的杨某甲发现，王松上房后逃跑，被告人王某某被杨某甲及村民当场抓获，该二人从杨某甲家窃得白色苹果4手机一部、现金80余元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色口罩一个；书证山东省德州市德城区人民法院（2010）德城刑初字第69号刑事判决书、河北省景县人民法院（2014）景刑初字第34号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书、抓获经过、被告人王某某的户籍证明；证人郭某甲、郭某乙的证言；被害人郭某丙、杨某乙的陈述；衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年12月24日止。）（罚金待判决生效后三十日内交纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，并责令被告人王某某退赔被害人郭某丙人民币四百元，退赔被害人杨某乙人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一六年九月二日书记员  朱安琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安和芬，女，1939年12月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国社会科学院世界经济与政治研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼15层。法定代表人：张宇燕，所长。再审申请人安和芬因与被申请人中国社会科学院世界经济与政治研究所（以下简称社科院研究所）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安和芬申请再审称，1995年11月，安和芬56岁时，社科院研究所依据安和芬档案中错误的年龄记载，违法强迫安和芬提前退休，解除人事关系，严重侵犯了安和芬的人身权、劳动权和财产权益，还给安和芬造成了极大精神痛苦。原审法院适用法律错误，驳回上诉违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。安和芬要求更改工资表、评职称、赔偿因提前退休造成的工资损失的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，两审法院驳回安和芬的起诉并无不当。安和芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安和芬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保56号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地蚌埠省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：曹颖，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹颖在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹颖在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1012号上诉人（原审被告）刘海，男，1975年5月18日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘尽善，男，1955年6月6日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）范世兰，女，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉特后旗。上诉人刘海为与被上诉人范世兰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘海及其委托代理人刘尽善、被上诉人范世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告范世兰于2012年以来受被告刘海雇佣在乌拉特后旗国泰超市做品牌促销，被告刘海欠其劳动报酬22000元，于2015年11月26日给原告范世兰打下欠条一份。乌拉特后旗人民法院经审理认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该案被告刘海雇佣原告范世兰应当按约定支付原告范世兰劳动报酬，而被告刘海于2015年11月26日给原告范世兰书写了一份欠条后一直拒绝给付原告范世兰劳动报酬，属于违约行为，对原告范世兰的诉讼请求该院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告刘海于本判决生效后给付原告范世兰劳动报酬22000元。案件受理费350元由被告刘海承担。上诉人刘海不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人范世兰一审诉状中称其本人于2013年9月至2015年7月在乌拉特后旗国泰超市工作，主张期间的上班工资，但期间国泰超市的经营者为王昱，王昱是被上诉人范世兰劳动关系的相对方，而上诉人是王昱的供货商，因被上诉人范世兰身为雇员，向老板王昱索要工资很难，认为转在身为供货商的上诉人名下好要，求上诉人帮忙，上诉人为了帮助被上诉人要回工资，给其出具了欠条，后被上诉人向王昱主张工资遭到拒绝，持该顶账的假条子向上诉人主张，上诉人认为为查明事实真相，应将王昱追加为本案被告，一审漏列主体，请求依法予以改判。被上诉人范世兰答辩称，本人是在乌拉特后旗国泰超市工作，是刘海雇佣我为其销售洗涤化妆用品，工资是刘海给我发放，和他人无关，刘海一直拖欠我工资，经再三催要，给本人出具欠条一张，请求二审查明事实，依法判决上诉人刘海给付本人工资22000元。二审中，上诉人刘海提供如下证据：一、个体户机读档案登记资料，证实乌拉特后旗国泰超市的经营者是王昱不是刘海，刘海不欠被上诉人范世兰工资。二、欠条两张，证实欠的是乔燕和范世兰在乌拉特后旗国泰超市的工资，刘海不是经营者。三、王昱的申明,证实王昱不同意顶账。被上诉人范世兰发表质证意见如下：对一号证据不认可，刘海与王昱是何关系，我们不清楚，工资是刘海给我们发放，和王昱没有关系。对二号证据认可，欠条是真实的。对三号证据不认可。二审期间，被上诉人范世兰无新证据提供。本院经审理查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，本案被上诉人范世兰以上诉人刘海出具的工资欠条为证据主张权利，足以证实上诉人刘海拖欠被上诉人范世兰劳动报酬的事实。至于上诉人刘海与王昱之间是否存在或者存在何种法律关系，不属本案调整范围，上诉人刘海要求追加王昱为本案被告的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人刘海上诉理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年九月十四日书记员  王卓谞附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张捷，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道8号长虹世纪4栋1单元302室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,220.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,220.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执855号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。法定代表人党福全。被执行人马桂艳。被执行人杨鹏辉。被执行人李丽倩。被执行人曹春艳。被执行人方相前。被执行人陈志国。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与马桂艳借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1450号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 成二〇一六年九月六日书记员 李丽佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5383号申请执行人：王明坤，男，1967年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：赵素君，女，1958年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：孙凤岐，男，1953年2月1日出生，汉族，住厦门市思思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵素君、孙凤岐的银行存款人民币14185元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年九月二十日书 记 员  林 鹏
巴彦���尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5261号原告郭志明，男。委托代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托代理人苗婵，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告张利全（曾用名张建军），男。被告李明臻，女。系张利全妻子。原告郭志明诉被告张利全、李明臻民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志明撤回对被告张利全、李明臻的起诉。案件受理费8170元减半收取。原告预交8170元，由原告负担4085元，退还原告4085元。审判员  张庆国二〇一六年九月三十日书记员  张 晟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19841号原告上海市闵行区宏梅百货店，注册地上海市闵行区。经营者吴红梅，女，汉族，户籍地安徽省。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。委托代理人李振民，上海默燃律师事务所律师。被告上海城投水务(集团)有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人樊仁毅，董事长。委托代理人陈聪聪，女。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。原告上海市闵行区宏梅百货店与被告上海城投水务(集团)有限公司(下称城投公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区宏梅百货店的经营者吴红梅及其委托代理人鲍玉明、李振民与被告上海城投水务(集团)有限公司的委托代理人陈聪聪、陈明坚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告上海市闵行区宏梅百货店诉称，2016年1月29日，原告租赁、经营的上海市闵行区宏梅百货店所在地本市宾川路XXX号XXX室内，发生大量自来水渗漏，以致店内商品货物受损，天花板、阁楼、墙面壳起。经查，店内进水是原告楼上闵行区瑞丽路XXX弄XXX号单元多个水表受冻爆裂，水流向底楼原告店里所致。经原告多方求助，未能得到解决。故诉至法院，请求：1、确认2016年1月26日原告店内的进水是被告供给水设施水表冻裂所造成；2、判令被告赔偿原告店内货物、物品损失5,084元；3、判令被告赔偿原告因进水影响的维修费用47,570.65元；4、判令被告赔偿原告停业营业损失37,012.25元；5、诉讼费用由被告承担。被告城投公司辩称，原告诉称所指的水表没有爆裂。对于货物物品的损失，没有相应证据。维修费用，就是大约20平方米的顶部和墙面需要修复，只是粉刷，只需要几天，维修费用需要评估。关于停业损失，需要提供相关证据。经审理查明，2016年1月29日，闵行区瑞丽路XXX弄XXX号单元多个水表受冻爆裂，水流向底楼原告租赁、经营的上海市闵行区宏梅百货店所在地本市宾川路XXX号XXX室内，导致店内商品货物受损，天花板、阁楼等处的墙面壳起。还查明，瑞丽路XXX弄XXX号受冻爆裂的水表所有权归被告上海城投水务(集团)有限公司所有。诉讼中，原、被告双方确认受损的商品及修复费用以15,000元计。以上事实，由房屋租赁合同、房地产权证、营业执照、社保明细、110接警登记表、电话工作记录、装潢项目报价明细表、物品明细清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所有的水表发生爆裂，导致水祸所产生的相关财产损失，理应由被告承担全部赔偿责任。对损失费用，原被告已协商一致，本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告上海城投水务(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市闵行区宏梅百货店15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告上海城投水务(集团)有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年九月一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执379号申请执行人戴柳华，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。被执行人唐石山，男，1955年11月8日出生，汉族，退休职工。被执行人戴考玉，女，1963年2月10日出生，汉族，居民。本院在执行戴柳华与唐石山、戴考玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人唐石山、戴考玉应偿还申请执行人戴柳华借款本金126700元。并负担案件受理费3090元，执行立案费1846元。本院对被执行人唐石山、戴考玉的财产正在依法处置中。本院认为，由于本院对被执行人唐石山、戴考玉的财产正在依法处置中，本案未能有效执结。终结本次执行程序后，本院对被执行人唐石山、戴考玉的财产正在依法处置中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人唐石山、戴考玉的财产依法处置后，再依法对（2016）湘1322民初170号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审44号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人刘朝安，农民。被执行人蔡海珍，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1616号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对刘朝安、蔡海珍作出征收决定。该征收决定认定，刘朝安、蔡海珍于2011年9月7日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘朝安、蔡海珍征收社会抚养费58373元。该征收决定已依法送达刘朝安、蔡海珍。征收决定生效后，刘朝安、蔡海珍在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告刘朝安、蔡海珍主动履行该征收决定，但刘朝安、蔡海珍仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对刘朝安、蔡海珍作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1616号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1385号张培广：你（单位）与丁振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月二十二日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初3009号原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。法定代表人：潘志珍，该村村主任。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：马玉琛，男，1945年7月15日出生，汉族，农民。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告马玉琛物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告马玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地9亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用23,850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年连续四年被告未经原告同意耕种原告土地9亩，2013年至2015年原告对外发包土地每亩700元，2016年对外发包每亩650元，被告耕种的土地四年合计应向原告交纳费用23,850元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。被告马玉琛辩称，我为村里伺候五保户，村大队欠我们钱，所以我才种地，我不是强种。2013年至2016年每年种了9亩地属实。2013年土地承包费是650每亩，2014年、2015年是700元每亩，2016年是600元每亩。本院经审理查明，被告马玉琛于2013年至2016年连续四年未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村九茅地土地9亩每年。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，每亩刀把子600元，茅地每亩700元。上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2013年至2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告欠其伺候五保户工资的争议，与本案属于不同的法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告现耕种的9亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2013年至2016年期间耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细、被告陈述等证据，本院支持2013年九茅地土地每亩650元，2014年至2015年九茅地土地每亩700元，2016年九茅地土地每亩600元，被告应支付原告耕种土地的费用计23,850元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告马玉琛于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的土地9亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；二、被告马玉琛于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用23,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马玉琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一六年九月二十三日书记员  张维柱
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2202号原告：陈某。委托代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所执业律师。委托代理人：袁先双，湖南合策律师事务所执业律师。被告：叶某。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人程伟洁、袁先双到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍认识，于2013年5月8日登记结婚。婚后，原告发现被告在婚前就身染疾病，但原告并没有弃之不顾，而是用自己的积蓄、收入，甚至是举债为被告治病，但被告身体一直未能好转。由于被告疾病，导致原、被告双方只有夫妻之名没有夫妻之实，被告也一直未能生育小孩，现分居已逾两年。原、被告因此事产生矛盾，引发争吵，双方均多次提及解除夫妻关系，但因被告要求原告支付所谓的“补偿费”，导致双方未能就离婚达成一致。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因长期分居，未建立起夫妻感情，现双方矛盾日益尖锐，无维系婚姻关系的必要，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债务25000元。陈某对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体适格、婚姻关系有效；2、治疗清单、收据、借条复印件，拟证明夫妻之间的共同债务；3、聊天记录，拟证明叶某已同意离婚。叶某未进行答辩和提交证据材料。本院认为，陈某提供的证据材料2中的借条，因不能证明债务的真实性，本院不予采信；证据材料3无法证明是叶某的意思表示，且与叶某向本院提交的书面意见相矛盾，本院对该聊天记录不予采信。陈某提供的其他证据真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：陈某与叶某经人介绍认识，于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月，陈某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，陈某与叶某结婚后共同生活，有一定的感情基础，现因叶某患有疾病尚在治疗阶段，双方发生矛盾，陈某起诉要求与叶某离婚，但家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，且叶某身患疾病需要医疗及照顾，法庭应给予双方和好的机会。陈某亦并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于陈某提出要求与叶某离婚的诉请，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予陈某与叶某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一六年九月二十一日代理书记员  胡冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1459号申请执行人利某，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人潘某，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于利某与潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第909号民事调解书已于2014年10月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘某同意与申请执行人解除婚姻关系；婚生女儿潘利鸣由申请执行人携带抚养，抚养费由被执行人从2015年1月开始每月28日前支付1000元给申请执行人利某。因被执行人未主动支付2015年6月至2016年7月的抚养费14000元，权利人向本院申请执行。本案申请执行费110元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人潘某有银行存款629.98元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人梁为江有可供本案执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1459号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁振杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1490号原告李玉才，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省确山县。原告潘青华，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省确山县。二原告共同委托代理人潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告赵喜禄（又名赵喜），男，汉族，1966年3月12日生，住河南省确山县。委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。委托权限，一般代理。原告李玉才、潘青华诉被告赵喜禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才及二原告的委托代理人潘朝阳与被告赵喜禄及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉才、潘青华向本院提出诉讼请求：判令被告赵喜禄支付二原告沙款105600元。事实和理由：二原告在确山有一处沙场，因经营缺乏资金曾借用过被告的资金，后因资金周转困难，原、被告曾口头协商一致，以沙抵债，每车沙按1200元计算。被告在2012年到2013年间先后拉原告88车沙，合计105600元。原告多次提出双方进行结算、清帐，被告以种种借口不予清算，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵喜禄辩称，一、被告没有欠原告沙款105600元，被告拉原告的沙都是现金结算，不存在拖欠沙款的情况，另外原告于2014年10月4日向被告出具的11万元欠条，证明被告不存在2012年、2013年欠原告沙款的事实；二、原告诉称口头协商每车沙1200元严重违背事实，当时每车的价格是700元；三、原告提供的账本都是原告李玉才自己记的，上面没有被告的签名，与日常买卖合同相违背，不合常理，被告不予认可；四、被告事实上并未欠原告沙款，即便退一步，按照原告记账记录，被告最后一次拉沙是2014年4月2日，原告主张权利的诉求已超过法律规定的诉讼时效，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交本院（2015）确民初字第01385号民事判决书，其中判决书中审理查明部分内容有“庭审中李玉才、潘青华出具自记账本记录24张，用以证明赵喜禄在2012年11月7日至2013年12月17日拉了李玉才、潘青华88沙车，未结算”。二原告提交该证据的目的是证明被告赵喜禄欠二原告88车沙款，庭审中被告赵喜禄予以否认。本院认为，（2015）确民初字第01385号民事判决书中经审理查明部分的上述内容只是客观陈述李玉才、潘青华举证的内容、目的，并未认定被告赵喜禄欠原告李玉才、潘青华88车沙款。对于原告李玉才、潘青华提供的该份证据，由于不能证明原告的主张，本院不予采信；2、原告李玉才、潘青华提供记账本记录24张，上述记账本记录均为二原告自行记录，没有欠款人的签名，被告赵喜禄对于上述记录本均不予认可，本院认为，按照一般交易习惯，欠款人应当在欠条中签字确认，二原告出具的记账本记录24张均未有被告赵喜禄的签名，对于二原告提供的记账本记录，本院不予采信；3、原告李玉才、潘青华申请证人宋某出庭作证，宋某庭审中证明其用的是五零铲，一铲沙价值约为150元，原告认可证人宋某的证言，被告赵喜禄认为在2012年的时候五零铲一铲沙价值约为70元；4、原告李玉才、潘青华申请证人李某出庭作证，李某庭审中证明其在原告处开五零铲车，被告赵喜禄在原告处装沙，一车可以装8铲多，一铲150元，一车价值约为1200元，一共装了88车，上述沙款未付。庭审中，证人李某在本院询问其是否与原被告之间存在亲戚关系时，称与原、被告没有亲戚关系，后被告赵喜禄向其询问时，又承认其与原告李玉才系亲兄弟关系。证人李某系原告李玉才的兄弟，其作出的证言本身可信度较低，其庭审中的证言与二原告出具的记账本记录均系单方行为，对于证人李某的证言，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是被告赵喜禄是否拖欠原告李玉才、潘青华88车沙款105600元及二原告的诉讼请求是否超过了2年的诉讼时效。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玉才、潘青华提供的证据不足以证明被告赵喜禄欠二原告88车沙款105600元，对于原告李玉才、潘青华要求被告赵喜禄支付二原告沙款105600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉才、潘青华的诉讼请求。案件受理费2412元，由原告李玉才、潘青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 陈 超审 判 员 高 飞人民陪审员 陈 收二〇一六年九月二十九日书 记 员 张海鹤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初1654号原告：丁燕凌，女，生于1970年7月12日，汉族，个体工商户，住海南省海口市美兰区。原告丁俊，男，生于1972年3月21日，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区。原告张金花，女，生于1959年3月30日，汉族，个体工商户，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：潘献忠、邓亚东，湖北省蕲春法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼，参与庭审，举证，辩论，申请鉴定，参与调解，签收调解协议书，提出和解，撤诉，签收法律文书。被告：陈刚，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈琼，男，生于1973年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈明，男，生于1976年8月6日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告丁燕凌、丁俊、张金花与被告陈刚、陈晓阳、陈琼、陈明合伙纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告丁燕凌、丁俊、张金花共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈刚向三原告支付合同约定的承包金共计102.06万元，其中原告丁燕凌66.56万元，丁俊22.19万元，张金花13.31万元。2、由被告陈晓阳、陈琼、陈明对该承包金与被告陈刚互负连带责任。3、由被告陈刚承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年3月9日，丁燕凌、丁俊、吴胜国、陈琼、陈晓阳、陈刚、余先敏、陈明、张金花九人订立合伙协议，约定共同出资经营“黄梅县世纪神话KTV歌厅”。协议约定，合作期限自2013年3月1日至2021年2月28日共8年，其中丁燕凌出资97.5万元，占股30%；丁俊出资32.5万元，占股10%；张金花出资19.5万元，占股6%。协议约定各合伙人按占股比例承担责任，分享利润。2013年6月，全体合伙人协商一致，将该歌厅承包给合伙人陈刚一人经营，承包期为三年，自2013年6月16日至2016年6月15日，承包金第一年为每月人民币9.5万元，第二年、第三年为每月人民币9万元，每个股东按占股比例分配该承包金，付款方式为每季度付一次，每季度的承包金在上季度最后一个月结束前五日内付清。交付经营后，现承包期限已过完，被告陈刚对三原告仅支付承包金至2014年12月30日，拖欠2015年1月1日至2016年6月15日的承包金，故起诉至本院。本院认为，原告所起诉被告陈刚、陈晓阳、陈琼缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁燕凌、丁俊、张金花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年九月二十六日书记员  邓翘险
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2907号原告：辛献利，居民。被告：苏建强，居民。被告：魏青霞，居民。被告：苏建锋，居民。被告：刘小青，居民。原告辛献利与被告苏建强、魏青霞、苏建锋、刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告辛献利于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛献利撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告辛献利负担。审判员  曹爱民二〇一六年九月二十八日书记员  马 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1975号原告王某，女，1986年1月5日出生，汉族，辽宁国鼎资产管理有限公司职工，住沈阳市沈河区。委托代理人王某某，辽宁楷格律师事务所律师。被告杨某，男，1987年4月6日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区天山路。被告任某某（系被告杨某母亲），女，1962年8月3日出生，汉族，住同上，身份证号码：2101051962********。原告王某诉被告杨某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员林风雷担任审判长，与审判员白山、审判员计红敏组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人ＸＸ森均到庭参加诉讼，被告杨某、任某某经依法传唤均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告杨某于2015年4月确立恋爱关系，原定2015年11月1日结婚，定亲时，被告杨某给我一张杨某名下中国银行储蓄卡，声称卡内有存款5万元，说是给我的彩礼，我交给被告一张我名下工商银行储蓄卡，内有存款24212.40元作为回礼。在筹办婚礼过程中，被告经过我允许持有我名下光大银行信用卡为筹办婚礼消费并取现使用，又用我名下建设银行卡刷卡消费购买床垫、灯具等，累计50000元，后婚礼取消，被告给我的被告杨某名下的中国银行卡卡内没有钱，我多次找被告杨某索要彩礼及信用卡消费并取现的50000元，被告杨某未予返还。无奈我自行偿还我名下的信用卡透支的钱款。后我多次找二被告返还我给付的彩礼及购买婚庆物品消费的款项，被告母亲任某某于2015年12月24日给我写下两分欠条，称欠我彩礼25000元及欠我采购结婚物品款项50000元并承诺返还期限，但二被告没有按期返还，故起诉要求二被告返还彩礼24212.40元，返还被告借用我信用卡消费并提现的50000元及相应利息（从2015年11月、12月，2016年1月、2月共计4个月）2204.96元，诉讼费由被告承担。被告杨某书面辩称，我欠原告75000元属实，欠条是我母亲任某某写的，但上述款项均是我个人使用，我母亲任某某没有用，同意由我个人偿还原告75000元。经审理查明，原告王某与被告杨某于2015年4月确立恋爱关系，2015年9月12日双方定亲，定亲时，被告杨某以给付彩礼的形式交给原告一张杨某名下中国银行储蓄卡，原告作为回礼交给被告一张原告名下工商银行储蓄卡，内有存款24212.40元。双方在筹办婚礼过程中，被告杨某为筹办婚礼经原告王某允许持有原告名下光大银行信用卡消费并取现，双方又用原告名下建设银行卡刷卡消费购买床垫、灯具等，累计消费约50000元，后婚礼取消，原告王某称被告给其的被告杨某名下的中国银行卡卡内没有钱，原告多次找二被告返还其给付的彩礼及购买婚庆物品消费的款项，被告母亲任某某于2015年12月24日给原告写下两份欠条，欠条分别载明“欠王某2万伍仟元彩礼钱，女方给男方的，我们予以返还。下周一（28号）返还”“欠王某伍万元整（女方采购结婚物品，杨某确认该笔费用，有名细单），2016年2月1日还款。”二被告没有按欠条约定期限返还，故原告于2016年3月14日起起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、原告王某名下中国光大银行历史明细清单、欠条等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚约是以将来结婚为目的而作的事先约定，原告王某与被告杨某定婚时，原告王某按照民间婚俗以回礼的方式给付被告杨某彩礼，后原告王某与被告杨某未缔结婚姻关系，被告杨某应予返还其收取的彩礼，在原告向被告索要彩礼过程中，被告任某某以个人名义为原告王某写下“欠条”，该行为系属债的加入，依法亦应承担返还责任，故原告王某要求二被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于原告王某提出被告杨某在筹备婚礼过程中，被告杨某使用原告银行卡进行消费并提现累计5000元，要求二被告予以返还并承担相应的信用卡利息2204.96元的主张，因原告王某与被告杨某自行就被告杨某为筹备婚礼使用原告银行卡消费、提现等相关情况进行核对后，被告杨某母亲任某某为原告王某写欠条予以确认，被告杨某对此并无异议，被告杨某应按“欠条”履行返还义务，又因被告任某某以个人名义为原告写“欠条”的行为系属债的加入，故本院对原告王某主张二被告返还50000元的主张予以支持。关于原告提出由二被告承担信用卡利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告杨某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、任某某于本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼24212.40元。二、被告杨某、任某某于本判决生效后十日内共同返还原告王某为筹备婚礼而支出的费用50000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1734元（已由原告王某垫付），由被告杨某、任某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二０一六年九月十三日书记员  胡婉莹本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初232号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人赵某某，男，1981年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡，系南京金陵检测工程有限公司大牛地气田项目部职工。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年9月7日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)239号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年8月30日下午17时许，被告人赵某某和叶某等5人在乌审旗图克镇“贺氏羊脊骨火锅店”吃饭喝酒，当日20时许，被告人赵某某驾驶鄂AZ10**号东风标致牌小型轿车，沿规划七路由东向西行驶至“喜洋洋涮坊”门口处时，被执勤民警当场查获。2016年08月31日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人赵某某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态(115.60mg/100ml)。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、现场笔录、被告人与车辆近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月07日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  纪艳军法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0103行审21号申请执行人:合肥市工商行政管理局。法定代表人:许道和，局长。委托诉讼代理人：赵兵，该局工作人员。委托诉讼代理人：贺宾，该局工作人员。被执行人：安徽皖通财富信用担保有限公司。法定代表人：李正武，执行董事。申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年2月2日作出合工商经检处字〔2016〕16号行政处罚决定，内容有：被执行人安徽皖通财富信用担保有限公司成立于2009年6月，主营担保服务及财务咨询。2015年11月26日，该公司申请法定代表人及执行董事变更登记。因其股东、原法定代表人兼执行董事王萍未到场同意变更，该公司提交了伪造王萍签名的股东会决议及公司章程修正案。2015年11月30日，该公司取得变更登记。该公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条的规定，构成了提交虚假材料骗取公司变更登记的违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第一条之规定，责令该公司改正，罚款95000元。申请执行人提供的证据有《企业法人营业执照（副本）》、《申请变更登记档案》、《申请书》、《情况说明》、《询问笔录》等。因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款95000元的义务，申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达了履行催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定。经审查，本院认为，合肥市工商行政管理局所作出的合工商经检处字〔2016〕16号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人安徽皖通财富信用担保有限公司95000元的罚款准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 燕审判员 于 璞审判员 胡世中二〇一六年九月十四日书记员 桂 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保591号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户,组织机构代码：399445924。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人蒋忠岩，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人史玉梅,女,1968年4月5日出生,汉族,住江苏省淮安市。被申请人刘永健,男,1969年1月1日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒋忠岩、史玉梅、刘永健的银行存款人民币169108.9元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋忠岩、史玉梅、刘永健的银行存款人民币169108.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十二日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1382号原告：谢晓容，女，1968年4月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨田莉，西南科技大学法律援助工作站志愿工作者。被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕，该公司总经理。原告谢晓容与被告四川省互惠商业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告谢晓容于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢晓蓉撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢晓蓉负担。审 判 长  田 浩人民陪审员  邓开元人民陪审员  陈 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭婷茹
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初850号原告罗金凤，女，汉族，衡阳市南岳区人。委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人易正林，男，汉族，衡阳市人。被告钟建荣，男，汉族，衡南县人。委托代理人刘汉军，男，汉族，衡南县人。被告彭利军，男，汉族，衡南县人。原告罗金凤与被告钟建荣、彭利军执行异议之诉一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金凤的委托代理人曹光辉、易正林，被告钟建荣及委托代理人刘汉军，被告彭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金凤向本院提出诉讼请求：请求对位于衡南县向阳镇熙琅城房屋继续强制执行。事实和理由：一、被告彭利军的行为已涉嫌构成拒不执行人民法院生效裁判文书罪，法院应依法将该案移送公安机关处理。1、原告于2014年4月和6月分两次通过银行转帐方式借款90万元给被告彭利军，彭利军借款后一直拒不偿还本息。原告于2015年7月27日的起诉并申请财产保全，衡南县人民法院于2015年7月27日下达（2015）南民二初字第171号民事裁定书，并于2015年7月30日查封了被告彭利军2015年5月19日购买的大众牌轿车一辆。彭利军为转移财产、恶意逃避债务，于2015年8月3日串通他人以超低价格将该车转让，转让款未用于偿还原告债务。2、被告彭利军自称书香苑业务经理，因投资等需资金为借口，向原告借款。借款到手后，被告于2014年5月2日支付19.2万元购买熙琅城房屋。被告彭利军恶意逃避债务，在明知原告已申请财产保全，仍采取非法手段将该房屋转移给被告钟建荣，转让款也未用于偿还原告债务。3、被告彭利军为恶意逃避债务。于2015年3月26日与其妻陈芳协议离婚。离婚协议书故意隐瞒购房购车及借款的事实，注明无财产、债权、债务，避免其妻陈芳遭牵连，承担责任。二、被告之间转让房屋的行为明显系恶意串通，损害了原告的合法权益，属无效行为，依法不予支持。1、二被告均系向阳镇人，并且钟建荣也参与了原告与彭利军民间借贷纠纷诉讼过程和旁听，一直都没有提出过任何异议，双方存在串通之嫌。2、被告钟建荣向法院提供的商品房购销合同出现了多份不一致的合同，该合同明显系伪造。被告彭利军于2014年5月2日就认够了该套房屋，而在一年多后钟建荣出示2015年7月4日的收款收据显示仍为认购金，而不是购房款，事实上这种情况是不可能存在的。3、钟建荣提供合同的签订时间是2014年5月2日，付款时间是2015年7月4日，明显造假。钟建荣应提供银行转帐凭证及衡阳市柒嘉置业有限公司收款、退款、中止合同的相关依据，以证明其真实性和合法性。4、该房屋水、电户名仍为彭利军，证明该房屋已实际交付，但到目前为止，水电户名并没有变更为钟建荣，双方也未就水、电开户费用和实际已发生的费用进行过任何协商和款项支付。5、被告钟建荣在异议质证时自称系2015年3月购买该套房屋，根据规定应当上网办理产权预登记手续。而钟建荣提供的合同签订时间却是2014年5月2日，也未上网预登，明显是不真实的房屋买卖关系，依法不受保护。6、被告钟建荣在执行局的陈述内容也与其异议陈述内容明显相互矛盾。被告钟建荣辩称：被告钟建荣是做生意的，原告诬告被告，造成被告的名誉损失，被告会追究原告的责任。查封被告的房子，造成了被告的经济损失。被告彭利军辩称：房子是2015年3月份卖给被告钟建荣，但是没有办理手续，如果被告串通，原告可以报案。原告诉状里的书香苑被告彭利军根本不知道，也没听说过。所谓的借钱也是原告本人自愿的，被告补办了欠条。车辆过户的时候没有收到法院传票，而且被告在外面不只欠原告的钱。经审理查明：原告罗金凤与被告彭利军系朋友关系。2014年4月，被告彭利军因投资担保公司需要资金，向原告借款，原告于2014年4月、6月分两次通过银行转账90万元给被告，双方口头约定半年内偿还本息。借款到期后，被告彭利军未予偿还，在原告的催收下，彭利军于2015年3月17日出具了欠条给原告。被告彭利军于2014年5月2日在衡阳市柒嘉置业有限公司开发的衡南县向阳镇熙琅城小区花19.2万元购买了住宅一套，但没有办理商品房预售登记备案手续，更未办理房屋产权证。同期，被告彭利军还购买了一辆大众牌小轿车，车牌号为湘D…被告彭利军购买熙琅城的房屋后对房屋进行了装修。房屋装修后，2015年5月彭利军以35万元将房屋转卖给了被告钟建荣，此后，被告钟建荣占有并使用该房。2015年7月4日，彭利军、钟建荣到开发商柒嘉置业有限公司说明房屋已转让，要求公司协助办理相关手续。柒嘉置业有限公司将原与彭利军签订的商品房购销合同及收款收据收回，与钟建荣重新签订了熙琅城商品房购销合同，并向钟建荣出具了收到19.2万元购房款的收款收据，商品房购销合同的签订时间仍然写为2014年5月2日。被告彭利军向原告罗金凤借款后怠于偿债，原告罗金凤于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告彭利军偿还借款本息，原告同时向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月27日裁定查封了被告彭利军湘D…小轿车一辆。2015年10月12日，经本院主持调解，罗金凤与彭利军达成了由被告彭利军偿还原告罗金凤借款本息106万元，并分期付款的协议。被告彭利军没有履行调解书确定的义务，原告罗金凤于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院执行局于2016年5月5日根据原告提供的熙琅城房屋的水电户头仍为被告彭利军的名字这一线索，裁定查封了该套房屋。被告钟建荣于2016年5月6日向本院递交执行异议申请书，请求解除对该房屋的查封。本院经审查，确认钟建荣的异议请求成立裁定中止对熙琅城第...室房屋的执行。原告对该执行异议裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。本院认为：被告彭利军从衡阳市柒嘉置业有限公司购买熙琅城...室房屋，既未办理商品房预售登记，更未办理房屋所有权证，房屋产权仍属开发商柒嘉置业有限公司，被告彭利军依法不享有该房的物权。被告彭利军将讼争房屋转让给被告钟建荣，不是物权的转让，应当视为债权的转移。被告彭利军收取被告钟建荣的房屋转让款时起，已经不享有讼争房屋的任何权利。本院执行局在执行原告罗金凤诉被告彭利军民间借贷纠纷一案中，裁定查封熙琅城...室存在瑕疵，不能仅凭水电户头是被告彭利军，就推断讼争房屋为彭利军所有。被告钟建荣在原告罗金凤起诉被告彭利军民间借贷案之前即已占有并实际使用熙琅城...室，没有证据证明被告钟建荣和被告彭利军恶意串通转移财产，损害原告罗金凤利益，原告罗金凤要求对位于衡南县向阳镇熙琅城第...室房屋继续强制执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告罗金凤要求对位于衡南县向阳镇熙琅城第...室房屋继续强制执行的诉讼请求。本案受理费400元，由原告罗金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元审 判 员  罗国成人民陪审员  陈上游二〇一六年九月二日书 记 员  曾 震附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初2897号原告：王元凤，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘鄱阳县。被告：钱妙芝，女，1960年4月13日出生，汉族，原住杭州市下城区，现住址。原告王元凤与被告钱妙芝民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告王元凤到庭参加诉讼，被告钱妙芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元凤起诉称：2014年10月18日，被告钱妙芝向原告借款240000元，用于购买停车仓库、××、买房子交费，并于当日写下借条一张。原告多次向被告催讨还钱。被告都以种种借口一拖再拖。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金240000元；2、承担本案诉讼费用。原告王元凤为证明主张的事实，向本院提交如下证据：1.借条1份，以证明被告向其借款的事实。2.民事裁定书1份，以证明就催要借款，原告曾于2015年5月到法院提起诉讼。被告钱妙芝未作答辩，亦未有证据提交。经质证，被告钱妙芝未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告王元凤提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且与本案事实相关，本院予以认证。综上有效证据及原告王元凤陈述，本院认定案件事实如下：被告钱妙芝以经营、买房需要等为名陆续向原告王元凤借款。经催讨未还。王元凤曾于2015年5月提起诉讼。后因未能按期交纳诉讼费用，法院以（2015）杭下商初字第1874号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2016年4月4日，王元凤再次找到钱妙芝要求还款，钱妙芝写下借条一张。借条言明，今借到王元凤钱贰拾肆万元正，借款人钱妙芝。王元凤自述，借款分两次交付，2014年10月18日交付129000元；2015年5月交付110000元。以上借款均以现金方式交付。之后，钱妙芝未能还款，并且下落不明。遂王元凤提起本案诉讼。另，王元凤解释，两笔借款共计239000元，借条借款金额与实际借款的差额1000元为利息。本院认为，原告王元凤作为民间借贷关系中的出借方已经提供了借条，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。因此，王元凤以借条为据能证明与被告钱妙芝存在借贷关系。钱妙芝未能及时归还借款引起本案纠纷。对此，钱妙芝应承担相应的民事责任。综上，原告王元凤的请求于法有据，本院予以支持。被告钱妙芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱妙芝于本判决生效后十日内归还原告王元凤借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费4900元，由被告钱妙芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 胡 红人民陪审员 杨忠善二〇一六年九月三十日书 记 员 王仕林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5012号之一申请执行人邱旭龙，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩城市发展集团有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路48号建材大厦6-7层。法定代表人张小斌，董事长。申请执行人邱旭龙与被执行人龙岩城市发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩城市发展集团有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩城市发展集团有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩城市发展集团有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩城市发展集团有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1070号原告：温昌平，住浙江省温州市欧海区。被告：安徽省宣城市冠霖服饰有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园区。法定代表人：张峰，该公司董事长。原告温昌平诉被告安徽省宣城市冠霖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告温昌平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温昌平撤诉。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告温昌平负担。审 判 长 谈 涛人民陪审员 岑 玮人民陪审员 庞立琴二〇一六年九月二十一日书 记 员 周 娟
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初392号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶某，女，1975年1月18日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。因犯抢夺罪，于2015年12月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月26日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年12月25日12时许，被告人冶某行至西宁市城东区南小街宁仁院对面一馍馍店的西侧，乘院内无人之际，将被害人姜某某现金人民币2300元盗走。赃款挥霍。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录；被害人姜某某的陈述等证据证实。二、2016年4月21日11时许，被告人冶某与违法嫌疑人彭某某经事先电话联系，以200元的价格在西宁市城东区互助路“宁诚佳苑”小区20号楼5单元门口向彭某某贩卖毒品海洛因1小包，后侦查人员欲实施抓捕时，被告人冶某逃跑并将其随身携带手机、毒品扔置路边，后在本市“三明市场”附近被侦查人员抓获。2016年5月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]482号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的材料1（冶某贩卖的毒品）净重0.10克、检材2（冶某持有的毒品）净重0.08克,合计净重0.18克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、指认照片、辨认笔录、刑事判决书；证人彭某某、马某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人冶某违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其应当数罪并罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与原判尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币7000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一六年九月二十九日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1428号上诉人（原审原告）：魏广会，女，汉族，1975年9月10日出生。委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华懋双汇实业（集团）有限公司。法定代表人：游牧，该公司董事长。委托代理人：梁卫丽，该公司员工。委托代理人：臧文亚，该公司员工。上诉人魏广会因与被上诉人华懋双汇实业（集团）有限公司（以下简称华懋双汇公司）劳动争议纠纷一案，魏广会于2016年1月15日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫1104民初221号民事判决，魏广会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏广会及其委托代理人任彬，被上诉人华懋双汇公司的委托代理人梁卫丽、臧文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：魏广会从2013年11月起在华懋双汇公司工作，双方于2013年11月1日签订了劳动合同。2015年7月1日华懋双汇公司因生产经营需要，在征求职代会及工会意见后，要求相关工作人员到集团公司另一成员企业漯河双汇万中禽业有限公司帮忙，若漯河双汇万中禽业有限公司工作理顺后，员工同意在漯河双汇万中禽业有限公司上班，可重新签订劳动合同，否则，可回原岗位继续上班，魏广会属帮忙人员。2015年7月1日起，魏广会一直未到漯河双汇万中禽业有限公司及华懋双汇公司上班旷工达四十多天。2015年7月14日华懋双汇公司人事统计短信通知，告知魏广会连续旷工七天及以上者，根据公司考勤管理规定，公司将按自动离职处理，未得到魏广会回复，2015年8月7日，华懋双汇公司再次邮寄通知，要求魏广会2015年8月10日到华懋双汇公司报到，办理相关手续或上班，邮政单据显示本人拒收。期间，华懋双汇公司为魏广会发放7月份基本工资。原审法院认为：魏广会从2013年11月起在华懋双汇公司工作，双方于2013年11月1日签订了劳动合同，庭审中双方对劳动关系存在的事实均予以认可，原审法院予以确认。华懋双汇公司由于生产经营需要，在征求职代会及工会意见后，要求相关工作人员到另一成员企业漯河双汇万中禽业有限公司短期帮忙，若漯河双汇万中禽业有限公司工作理顺后，员工同意在漯河双汇万中禽业有限公司上班，可重新签订劳动合同，否则，可回原岗位继续上班，履行原签订的劳动合同，本案华懋双汇公司根据企业生产经营需要魏广会进行短期性帮扶的规定，充分考虑了帮扶行为的自主性、过渡性，未超出企业对用工人员岗位进行暂时调整的充分合理性，但魏广会对去帮扶企业帮扶的决定不满意，一直未到帮扶企业报到上班，经华懋双汇公司多次通知，魏广会也未回原岗位上班，魏广会的行为已经构成了旷工，且持续时间较长，已严重违反了华懋双汇公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故华懋双汇公司以自动离职为由与魏广会解除劳动合同，并无不当，魏广会要求华懋双汇公司支付经济补偿金的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。双方劳动关系终止后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定华懋双汇公司应该为魏广会办理档案和社会保险关系转移手续。本案魏广会系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故魏广会要求华懋双汇公司为其办理失业手续的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华懋双汇公司于判决生效后十五日内为魏广会办理社会保险关系转移手续。二、驳回魏广会的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华懋双汇公司负担。魏广会上诉称：华懋双汇公司以其行为表明其已将与魏广会的劳动合同非法解除，劳动关系已经非法终止，魏广会理应得到双倍赔偿金。根据魏广会原审中提供的录音笔录，华懋双汇公司着重强调，此次调整系强制性调整，调整范围广，涉及人员多，不可能全部照顾，要么去漯河双汇万中禽业有限公司，要么按照自动离职处理，有困难不考虑。魏广会实际上已被华懋双汇公司按照自动离职处理，自动离职也是合同解除的一种表现形式，华懋双汇公司在合同有效期内违法解除劳动合同，理应承担法律责任。华懋双汇公司的行为已经违反了法律规定。其所谓的对调行为，实为非法裁员，应当支付双倍经济补偿金。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。华懋双汇公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：华懋双汇公司应否支付魏广会双倍经济补偿金。本院认为：魏广会与华懋双汇公司于2013年11月1日签订劳动合同，劳动合同期限从2013年11月1日起至2016年10月31日止。华懋双汇公司由于生产经营需要，在征求职工代表大会及工会意见后，要求相关工作人员到集团公司另一成员企业漯河双汇万中禽业有限公司短期帮扶，若漯河双汇万中禽业有限公司工作理顺后，员工同意在漯河双汇万中禽业有限公司上班，可重新签订劳动合同，否则，可回原岗位继续上班，履行原签订的劳动合同。但魏广会对此不满意，未到帮扶企业报到上班，经华懋双汇公司通知，魏广会也未回原岗位上班，魏广会的行为已经构成了旷工，且持续时间较长，已严重违反了华懋双汇公司的《考勤管理规定》。华懋双汇公司依照其公司的《考勤管理规定》，将魏广会按自动离职处理并无不当。由于魏广会系自动离职，其要求华懋双汇公司支付双倍经济补偿金不符合法律规定。综上，魏广会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏广会负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年九月六日书记员 李晶晶（兼）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4190号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞波，该公司职工。被告：杨兆才。被告：武霞。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告杨兆才、武霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，、理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  沈长春二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 琼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余建，男，汉族，1976年3月27日出生。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余耀中，男，1961年12月23日出生，汉族。再审申请人余建因与被申请人余耀中合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余建申请再审称，1.申请人与被申请人签订的协议书是被迫签订的。被申请人捏造事实，以申请人开发项目占用其自留地为由阻挠申请人施工，并多次到乡政府闹事，乡政府为息事宁人，找人与被申请人协调并代申请人签字（协议书上明显有“李某代签”字样）。2.协议书的内容也是显失公平的。申请人凭什么要给被申请人安排两间地皮？申请人自家宅基地上建筑物不拆除为什么要支付违约金20万元？况且协议书对地皮的具体位置、具体面积也约定不明。3.本案争议较大，一审适用简易程序审理不当，二审维持原判错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公正，请求对本案再审。余耀中提交意见称，1.申请人余建开发占用了答辩人的自留地，因赔偿产生纠纷，在乡政府相关领导见证下，双方签订了协议，李某是余建的代理人，并且余建事后又在协议上补签了名字，不存在被胁迫的情形。2.协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，一、二审法院判决履行协议内容当然正确。3.本案事实清楚，申请人不履行协议明显违约，一审依法适用简易程序不违反法律规定。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人余耀中提起诉讼的主要依据，是申请人余建与被申请人余耀中于2013年7月4日签订的协议书，双方均在该协议书上签名、划押，息县司法局白土店司法所进行了见证。根据合同法相关法律规定，申请人在签订协议后，若认为协议内容显失公平或者协议是在受胁迫违背其真实意思的情况下签订的，应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，申请人未在法定时间内行使撤销权。故依法成立的合同，受法律保护，原一、二审判决申请人履行协议义务并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人余建的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人余建的再审申请。审 判 长  蔡红莉审 判 员  胡晓峰代理审判员  井 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  段雅娴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特405号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：王某某。本院于2016年9月26日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王某某要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执181号申请执行人黄仁望，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。黄仁望与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仁望于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄仁望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄仁望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1028号申请执行人林小英，女，1973年11月5日出生，汉族，住寿宁县。被执行人吴奶梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住福安市。林小英与吴奶梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人吴奶梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第3115号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗