wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2804号原告：高群，男，1986年3月20日出生，回族，泰安市省庄镇岳庄村村民，住。委托诉讼代理人：丁卫峰，男，1983年12月26日出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1970年3月18日出生，回族，泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民，住。被告：杨兴，男，1989年10月21日出生，回族，泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民，住。被告：杨明，男，1985年8月30日出生，回族，泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民，住。原告高群与被告王洪军、杨兴、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群的委托诉讼代理人丁卫峰到庭参加了诉讼，被告王洪军、杨兴、杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元及违约金（自2016年1月27日起每日支付借款金额的千分之二支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日被告从原告处借款70000元，用于经营周转，约定借期为一个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王洪军、杨兴、杨明均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年12月27日《借款合同书》一份，被告王洪军为乙方/借款方，被告杨明、杨兴为担保方，甲方/出借方处为空白，合同内容为：乙方因合法经营向甲方申请借款，甲方同意给乙方借款人民币（大写）柒万元整，小写￥70000.00元，期限壹个月，自2015年12月27日起至2016年1月26日止；担保方向甲方保证乙方按借款合同履行还款义务，担保方与乙方对债务承担连带责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年有效；乙方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可担保责任为家庭共同担保责任；本合同下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对甲方承担足额偿还债务的连带责任；担保范围包括本合同项上的借款本金、滞纳金、违约金以及律师代理费、诉讼费等以及其他甲方实现债权的相关费用；乙方必须按合同规定的期限归还本金和占用费，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之二的滞纳金；因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担为此支付的实现债权的费用；甲方、乙方、担保方签字后，经当场验证，甲方及时交付乙方现金或通过银行转账，并开具借款手续，借据是合同的辅助资料，与合同有同等法律效力。《借款合同书》后附借据一份，载明：今借到现金￥70000.00元，大写柒万元整，我已于2015年12月27日收到上述款项。被告王洪军作为借款人签字捺印。借款到期后，被告王洪军未按期偿还借款，被告杨兴、杨明作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付违约金。因被告未到庭，致使本案无法调解。以上事实有借款合同书、借据一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借款合同书，虽甲方/出借方处未有出借人签字，原告持有该借款合同书及所附借据，并以此向被告主张权利，应系对该借款合同书的追认，应认定原告为合法债权人，有权向被告主张权利。原、被告签订的借款合同书及所附被告王洪军出具的借据均真实、合法、有效，原告已向被告王洪军履行了交付借款的义务，原告与被告王洪军之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方在合同中约定了还款期限，借款到期后，被告王洪军应当向原告偿还借款，故原告要求被告王洪军偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方签订的借款合同书约定，“乙方必须按合同规定的期限归还本金和占用费，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之二的滞纳金”，被告王洪军逾期未还的行为，已构成违约，但双方关于违约金的约定过高，本院依法予以调整，自逾期之日即2016年1月27日起，按年利率24%计算为宜。被告杨兴、杨明作为担保人在借款合同书上签字捺印，根据合同约定，被告杨兴、杨明对被告王洪军的上述债务提供连带责任保证，在被告王洪军未按期还款时，被告杨兴、杨明应当按照合同约定对被告王洪军的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告王洪军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪军于本判决生效之日起十日内，偿还原告高群借款本金70000元及违约金（按照本项所述本金及年利率24%计算，自2016年1月27日至本判决确定的还款之日止）；二、被告杨兴、杨明对上述债务承担连带清偿责任，被告杨兴、杨明在承担连带保证责任后对被告王洪军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 文 蕊二〇一六年九月二十三日书记员 李凤婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3583号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，分社主任。委托代理人：何荣波，客户经理。被告：郭仕顺，男，生于1964年9月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：彭碧菊，女，生于1963年6月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭仕顺、彭碧菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审140号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人丁兴华，农民。被申请人智爱华，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）298号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年7月19日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32968元，合计征收65936元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳30000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款35936元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）298号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）298号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3127号申请执行人于平进。被执行人青岛锦润达金属制品有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村益泉路52号。法定代表人温知国，经理本院在执行申请执行人于平进与被执行人青岛锦润达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为69640元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)即商初字第2584号民事判决书民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保177号申请人：臧传梅。电话：。申请人：冯展丽。电话：。两申请人的委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。被申请人：高海波，成年，（洪凝街道大郭村附近）。电话：。被申请人：臧运全，（洪凝街道大郭村附近）。电话：。申请人臧传梅、冯展丽于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高海波在五莲县城北小区山东莲喜纸业股份有限公司的家属楼一处（保全标的额10万元）。申请人臧传梅、冯展丽提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于五莲县城北小区山东莲喜纸业股份有限公司的家属楼一处(产权证号：2000莲房字第0129xxxx)，保全期限至2019年9月26日止。案件申请费1020元,由申请人臧传梅、冯展丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年九月二十七日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7506号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张剑华，行长。委托代理人：欧阳锡恩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行职员。委托代理人：刘柏添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行职员。被告：谷兰英，女，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××6463。被告：谭志刚，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××6475。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称顺德农商银行均安支行）与被告谷兰英、谭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告谷兰英、谭志刚下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行均安支行的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告谷兰英、谭志刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行均安支行诉称，原告于2014年5月14日与被告谷兰英签订《借款合同》，合同编号为PJ×××040，约定被告谷兰英是借款人，向原告借款20万元用于装修佛山市顺德区均安镇翠湖路5号御翠豪苑8座×××商品房；贷款期限自2014年5月16日起至2018年5月16日止；借款年利率为8.96%，即按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整（从次年的首日起调整），被告违约原告有权提高合同项下贷款利率，逾期罚息利率为当期执行的借款利率的基础上加50%，对于应收未收的利息按照罚息利息计收复利；被告以定额供款的方式偿还借款本息，发放贷款日次月10日为首期还款日期；被告不按合同约定还本付息的，原告有权宣布贷款全部本息提前到期，终止或解除合同。原告依约于2014年5月16日发放借款20万元。被告谷兰英从2015年10月10日起停止供款，至今已逾期6期。被告谭志刚、谷兰英是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是其夫妻共同债务。据此，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款合同》（编号为PJ×××040）；2.被告谷兰英立即归还PJ×××040号《借款合同》项下借款本金136882.88元及利息5581.9元（利息从2015年10月10日起暂计至2016年5月3日，从2016年5月4日起按合同约定的逾期罚息、复利利率计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告谭志刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告主张由于被告违约，借款执行利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，据此明确利息、罚息及复利请求为：从2015年10月10日起暂计至2016年5月3日止，PJ×××040号《借款合同》项下利息（含罚息）为5581.9元，从2016年5月4日起至实际全部清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%加收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利。本院于2016年8月10日向被告谷兰英、谭志刚公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告谷兰英、谭志刚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谷兰英、谭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告谷兰英之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告谷兰英借款后没有按约定期限还本付息，根据合同约定原告有权解除合同，原告请求提前解除借款合同理由充分，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其已通知被告解除合同，解除合同时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2016年8月10日。因此本院确认双方于2014年5月14日签订的《借款合同》（合同编号：PJ×××040）于2016年8月10日解除。截至2016年5月3日止，被告谷兰英尚欠PJ×××040号《借款合同》项下借款本金136882.88元及利息5581.9元，原告请求被告谷兰英归还所欠借款本金及利息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%计算，且按照借款合同第3.2.2条约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算，对逾期利息按照罚息利率计收复利。虽然原、被告签订的《借款合同》约定被告违约原告有权提高利率，但原告并未举证证明利率提高的标准和方法，上述约定不明，且原告也未告知被告利率调整的事实，因此对原告主张的借款执行利率由按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%调整为上浮50%不予采纳。因此2016年5月4日起的利息（含罚息）仍应按照《借款合同》约定计算，即就尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍［（1＋40%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息），对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至借款实际清偿完毕日止。被告谷兰英、谭志刚系夫妻关系，本案债务是在被告谷兰英、谭志刚婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告谷兰英、谭志刚夫妻共同债务处理。原告请求被告谭志刚承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。被告谷兰英、谭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告谷兰英于2014年5月14日签订的《借款合同》（合同编号：PJ1×××040）于2016年8月10日解除；二、被告谷兰英、谭志刚应于本判决生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行归还编号为PJ×××040号《借款合同》项下借款本金136882.88元及利息、罚息和复利［利息、罚息和复利计算方法：截至2016年5月3日止为5581.9元，从2016年5月4日起至本判决确定的清偿之日止，就尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍计算利息（含罚息），对逾期利息按照罚息利率计收复利］；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149.3元，财产保全费1232.32元，合计4381.62元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告谷兰英、谭志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 谢 贤 涛人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 欧阳瑞兴二〇一六年九月二十九日书 记 员 罗 颖 梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第547-3号申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。法定代表人马加伟。被执行人闫维强，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫运旺，男，1979年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第798号民事判决书，于2010年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫运旺在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款2590元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月十九日书记员  许新波
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初719号原告：山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路77号。法定代表人：李洪，董事长。委托诉讼代理人：罗爱民，男，1974年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被告：盂县中信焦化有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇北娄（县良种场）。法定代表人：刘建宏，总经理。委托诉讼代理人：王利升，男，1960年9月16日出生，汉族，该公司职工，住盂县。原告山西省经贸投资控股集团有限公司与被告盂县中信焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省经贸投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人马峰、被告盂县中信焦化有限公司的委托诉讼代理人王利升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省经贸投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返回252万元资本金，并向原告支付截止2016年2月28日的违约金23.52万元，共计275.52万元整；2.依法判令被告按所欠252万元资本金的8%每年计算向原告支付自2016年2月29日起至实际给付之日止的违约金；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照省政府文件规定，经山西省经济委员会批准及委托，于2008年9月1日与被告签订了《焦炭技改资金入股协议书》，约定：原告向被告注入资本金400万元，被告负责在协议签订之日起六个月内做出相应的股东会决议，修改公司章程，并在工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续及其他必要的法律手续；原告的入股时间为三年，期满被告应一次性回购原告全部股份，实现原告股权的全部退出；如被告未能依约在六个月内作出相应的股东会决议，修改公司章程，并在工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续及其他必要的法律手续，则需按当年资金占用额的8%向原告支付违约金。协议签订后，原告于2008年11月28日给被告支付了400万元资本金。然而被告在收到原告注入的资本金后，却始终不予办理增资扩股的相关事宜，协议约定办理相关手续的期限届满后，原告多次催促被告履行约定义务并要求其依约支付违约金，而被告明确表示不再继续履行协议。被告盂县中信焦化有限公司辩称，1、签合同时原告公司的名称与现在不同，是否有手续变更的书面材料产生质疑；2、原告向我方注入的400万元资金认可。但对原告诉请的数额不认可，我方认为现在只欠原告1448400元。请原告提供还款计划书，原告请求支付的违约金数额过大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年，依照山西省政府文件规定，经山西省经济委员会批准，山西省经贸资产经营有限责任公司开始对我省焦化技改项目入股资金。2008年9月1日，山西省经贸资产经营有限责任公司（甲方）与被告盂县中信焦化有限公司（乙方）签订《焦炭技改资金入股协议书》，协议约定：第一条，乙方确保将本次入股资金400万元以资本金方式注入企业总股本。第二条、乙方企业注册资本变更为8400万元，甲方出资400万元，占注册资本4.76%。第四条，本项入股资金系甲方在乙方的阶段性持股，入股期三年，期满乙方应一次性回购甲方万股，实现甲方股权的全部退出。同时约定了违约金的承担。2009年12月10日，双方签订了《煤炭技改资金入股补充协议书》，关于违约金重新进行了约定。2008年10月30日，山西省经贸资产经营有限责任公司按照合同约定实际入股资本金为400万元。2010年4月29日，经山西省工商行政管理局核准，山西省经贸资产经营有限责任公司企业名称变更为”山西省经贸投资控股集团有限公司”。2010年5月20日，山西省人民政府国有资产监督管理委员会下发晋国资改革函[2010]150号《关于对山西省经贸资产经营有限责任公司成立山西省经贸投资控股集团的批复》，同意将山西省经贸资产经营有限责任公司名称变更为”山西省经贸投资控股集团有限公司”，即为本案原告。本院认为，双方对资本金总额4000000元均无异议。原告请求返还的剩余资本金252元，被告当庭认可1448400元。庭审中，本院要求原、被告限期对账，但双方均未如期提交相应的对账材料，也未向本院说明理由。本院对双方有争议部分无法查实，现就无争议的1448400元资本金予以认定。从三年入股期满之日2011年10月30日起至实际还款之日，被告应当按照合同约定每年8%向原告支付违约金。对于其他金额款项，因无法认定是否还款，也不能确定还款时间，故无法计算相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告盂县中信焦化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西省经贸投资控股集团有限公司资本金1448400元，并支付相应利息（按照年利率8%计算，从2011年10月30日起至实际支付之日止）；二、驳回原告山西省经贸投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28842元，由原告山西省经贸投资控股集团有限公司负担12265元，被告盂县中信焦化有限公司负担16577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长  张茹铂人民陪审员  孔彩萍人民陪审员  丁 志二〇一六年九月二日书 记 员  吴 宪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25058号原告张爱芳。被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司。法定代表人胡勋国。原告张爱芳被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张爱芳未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  雷海娜二〇一六年九月二十八日代理书记员  闻双双
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执800号申请执行人李鸿智，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人覃子健，男，1952年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李鸿智依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1470号民事判决书，申请执行覃子健买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币47998元，本院依法受理。本案在执行过程中，经在本院主持，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人覃子健于2016年5月25日前支付人民币30000元，余款17998元于2016年6月25日前全部支付完毕。由于本案在短期内无法执行完���，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市中级人民法院作出的（2015）万民初字第1470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄益萍
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初148号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人房某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。被告人周某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。被告人冯某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人房某某、周某某、冯某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人房某某、周某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房某某于2015年5月初至2015年7月7日，以营利为目的，先后在吉林省永吉县万昌镇十字街道南一平房内及该镇信用社家属楼一单元四楼左门，依托“北京赛车”开奖数据，以每次投注的最低限额为10.00元，最高不超过5000.00元的标准，利用其掌握的账户、密码以网络投注为载体组织参赌人员进行赌博，其按照中奖投注金额的0.88倍进行返点，从中获利2万余元。被告人房某某于2015年6月初，与被告人周某某、冯某某密谋后，每人出资1.7万元共同在吉林省永吉县岔路河镇新开街一经销化肥、农药门市房内，以营利为目的，以同样方式组织参赌人员进行赌博，从中获利2.4万余元。被告人房某某、周某某、冯某某经抓获归案。并认为被告人房某某、周某某、冯某某之行为已构成开设赌场罪，应予惩处。经审理查明，被告人房某某、周某某、冯某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人房某某、周某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓捕经过、吉林市公安局治安支队行动大队出具的情况说明、检查笔录、公安机关对赌博现场、参赌人员、赌博工具拍摄的照片、吉林市公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、被告人周某某组织人员参赌所记的收入记录、证据保全清单、收缴追缴物品清单，证人陈某某、李某甲、李某乙、杨某某、何某某、姜某某、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙、刘某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某、周某某、冯某某以营利为目的，利用网站组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人房某某、周某某、冯某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人房某某、周某某、冯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人房某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人房某某违法所得人民币二万八千元；追缴被告人周某某违法所得人民币八千元；追缴被告人冯某某违法所得人民币八千元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  张红煜二〇一六年九月七日书 记 员  于 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申452号再审申请人（一审原告）：陈起，男，1964年8月16日出生。被申请人（一审被告）：北京市丰台区人民政府新村街道办事处。住所地：北京市丰台区新村四里**号。法定代表人：穆志军，该办事处主任。再审申请人陈起因与被申请人北京市丰台区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办事处）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈起申请再审称，我一审起诉时要求的确认月工资数额以及要求新村街道办事处为我办理失业金申领手续符合人民法院的受案范围，一审法院认为不符合受案范围不予处理是错误的，一审虽然判决新村街道办事处支付我解除劳动关系经济补偿以及未提前三十日通知解除劳动关系代通知金，但计算标准有误，应该以2016年北京市最低工资标准1720元来计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈起要求确认月工资数额以及要求新村街道办事处为其办理失业金申领手续的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院的处理并无不妥。陈起2013年工资总额为19800元，一审法院据此计算其解除劳动关系经济补偿以及未提前三十日通知解除劳动关系代通知金并无不当，陈起要求的计算标准于法无据。陈起申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈起的再审申请。审 判 长  佘 卫代理审判员  孙德一代理审判员  盛春瑞二〇一六年九月二十九日书 记 员  铁笑鸥书 记 员  陈 硕
湖南省长沙市天心区人民法院执行裁���书（2016）湘0103执658号申请执行人：李己文，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省永兴县。被执行人：雷洪，男，汉族，1971年1月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：陈建丽，女，汉族，1977年5月12日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日经本院审结，该案（2015）长中民二终字第08357号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李己文申请对被执行人陈建丽名下位于长沙市天心区某房屋进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈建丽名下位于长沙市天心区某房屋予以拍卖。本��定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年九月七日代理书记员  童 然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1445号罪犯思永陆，男，1973年6月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年4月28日作出（2014）盈刑初字第65号刑事判决，以被告人思永陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判��发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2082号刑事裁定减刑六个月。行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思永陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯思永陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯思永陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯思永陆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20302号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。委托代理人徐钢，该公司员工。被告陈利。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王安平
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4655号原告：马园姑。被告：孔剑虹。被告：俞兴华。原告马园姑为与被告孔剑虹、俞兴华民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告孔剑虹偿还原告借款5万元、利息24,000元；被告俞兴华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。案件审理过程中，原告明确利息24,000元的计算方式为自2014年8月22日起至2016年5月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马园姑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月22日，被告孔剑虹、俞兴华共同向原告出具《借条》一份，载明：“本人孔剑虹因经营需要向马园姑借人民币现金（大写）伍万园整（￥50,000.00元）。借期利息按同期银行贷款利率四倍支付。俞兴华作为连带责任担保，担保期限自借款当日起到本息还清为止。”然该款被告孔剑虹至今未还，被告俞兴华亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：原告与被告孔剑虹之间的民间借贷关系、与被告俞兴华之间的保证关系，均未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告孔剑虹在借条中约定了借款金额、借款利率，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本息的请求理由正当，本院予以支持。被告俞兴华作为保证人，在被担保人孔剑虹未能履行归还本息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告俞兴华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔剑虹应于本判决生效后十日内归还给原告马园姑借款本金5万元并支付该借款本金自2014年8月22日起至2016年5月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告俞兴华对被告孔剑虹的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告孔剑虹追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年九月十四日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5228号原告：王雪娴，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。被告：江聪慧，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告王雪娴诉被告江聪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王雪娴诉称，原、被告为婶侄关系，2014年7月10日至23日期间，原告授权被告使用原告本人的平安信用刷卡消费人民币50099元。2014年7月26日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年7月26日至2015年7月23日，现期限届满，被告仅偿还部分信用卡本金。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。为了维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币26880元及逾期利息人民币672元（自2016年1月6日起，以26880元为本金，按年利率6%计至清付之日止，暂计至2016年6月6日）；2、被告赔偿原告代其偿还2015年9月12日至2016年1月6日期间的利息人民币1521.54元；3、被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息人民币5500元（自2015年7月26日起，以100000元为本金，按年利率6%计至清付之日止，暂计至2016年6月26日）；4、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告江聪慧未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告提交的《银行卡客户交易查询》显示，2014年7月26日，原告通过银行转账方式向案外人张徐发转账支付99999元，同日，案外人张徐发向被告转账支付100000元。原告提交的《个人活期明细》显示，2014年8月22日至2015年6月22日期间，被告每月向原告名下银行账户转账支付600元至700元不等款项。原告称上述100000元系其向被告提供的借款，被告未向其出具借条或收据等借款凭证，但每月向其支付利息至2015年6月，双方约定借款利息为银行同期同类贷款月利率的6‰-7‰。原告还称其于2014年7月10日至22日期间授权被告使用其本人的平安信用卡刷卡消费50099元，截至2015年9月12日被告尚有26880元未偿还，其代被告偿还了上述款项及利息共计28401.54元，为此，向本院提交了2014年7月至2016年2月期间的《信用卡对账单》予以证明。其中，2014年7月的《信用卡对账单》显示，原告名下信用卡分别于2014年7月10日、7月14日、7月22日在惠州市惠城区嘉美超市、惠城区沥林镇铭兴茶烟酒行、惠州市仲恺高新区陈江千宝手机配件店消费10000元、20300元、9800元、9999元，合计50099元；2015年8月的《信用卡对账单》显示，原告名下信用卡本期应还款金额26880.08元；2015年9月至2016年1月期间的《信用卡对账单》显示，原告名下信用卡累计还款28401.54元；2016年2月的《信用卡对账单》显示，原告名下信用卡账号本期应还款金额0元。2016年6月29日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告提交的《证明》显示，案外人张徐发受王雪娴之委托，于2014年7月26日通过张徐发账户向江聪慧的中国建设银行账号：62×××38转入人民币100000元。又查，本院依原告申请于2016年7月4日作出（2016）粤1302民初5228号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告江聪慧的银行存款人民币150000元；二、如上述银行存款不足，则不足部分查封被告江聪慧名下的粤Ｌ×××××号小型汽车的车辆管理档案。还查，原告于2016年8月22日向本院提交《调查取证申请书》，申请本院向惠州市惠城区嘉美超市、惠城区沥林镇铭兴茶烟酒行、惠州市仲恺高新区陈江千宝手机配件店核实卡号为62×××27的平安银行信用卡于2014年7月1日至8月1日期间实际使用人及该卡于2014年7月至2016年2月期间的还款记录，经审查，原告提出的上述申请，本院不予准许。裁决理由和结果本院认为，法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同。根据原告的陈述，其与被告系婶侄关系，其基于对被告的信任委托案外人张徐发通过转账形式向被告支付100000元后未要求被告出具借条或收据等借款凭证的说法符合常理；原告提交的《个人活期明细》显示，被告收到上述款项后亦每月向原告名下银行账户转账支付600元至700元不等款项，该情形符合借款合同的法律特征；被告对此亦未提出抗辩或提交证据予以反驳。故，原、被告之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付自2015年7月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的借款26880元，其为该项主张仅提交了2014年7月至2016年2月期间的《信用卡对账单》，未能提交借条或收据等借款凭证予以佐证，亦未能提交证据证明原告有授权被告在上述期间使用该信用卡进行消费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应由原告承担相应的不利后果。故，原告要求被告偿还借款26880元及利息，并赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江聪慧应于本判决生效之日起七日内向原告王雪娴偿还借款人民币100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，按年利率6%，自2015年7月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王雪娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为1496元，保全费1270元，共计2766元，由原告王雪娴负担966元，被告江聪慧负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  古杏蓓第1页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25045号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告林维，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告林维物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2380.80元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀08刑初字175号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人倪某甲，现住石家庄市。2015年12月10日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰刑警中队抓获，2015年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人倪某甲犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人倪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月份，被告人倪某甲以假身份从郑某某处租来位于承德市双桥区天都嘉城小区10号楼1904室，交付定金5000元给郑某某，后谎称房为自己所有，以假身份与被害人王某某签订租房合同，骗取被害人王某某人民币12000元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人倪某甲供述；2、被害人王某某陈述；3、证人郑某某、倪某乙证言；4、辨认笔录；5、租房协议；6、谅解书、收条；7、抓获经过；8、户籍证明。公诉机关认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，骗取他人采取人民币12000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人倪某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人倪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明，2015年8月份，被告人倪某甲利用“陈卫军”的身份从郑某某处租来位于承德高新区天都嘉城小区10号楼1904室，并向郑某某交付定金5000元。后被告人倪某甲谎称此房为自己所有，并以“陈卫军”的身份与被害人王某某签订租房合同，骗取被害人王某某人民币12000元。另查明，案发后被告人倪某甲积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到被害人王某某的谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人倪某甲供述，证实2015年8月份，被告人倪某甲利用“陈卫军”的身份从郑某某那租来位于承德市高新区天都嘉城小区10号楼1904室，并向郑某某交付定金5000元。后被告人倪某甲以“陈卫军”的身份与被害人王某某签订租房合同，骗取被害人王某某人民币12000元的事实及经过；2、被害人王某某陈述、证人倪某乙证言，证实被害人王某某与证人倪某乙系夫妻关系。2015年8月10日，被害人王某某从“陈卫军”处租来位于承德市高新区天都嘉城小区10号楼1904室，并给了“陈卫军”人民币12000元作为租金。后被害人王某某从物业处找到房主才知道“陈卫军”也是从房主那租房的事实及经过；同时证实被告人倪某甲案发主动找到被害人王某某并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的事实；3、证人郑某某证言，证实2015年8月份，郑某某将其位于承德市高新区天都嘉城小区10号楼1904室租给一个叫“陈卫军”的人，“陈卫军”支付给郑某某5000元的定金的事实及经过；4、辨认笔录，证实经被害人王某某、证人倪某乙、郑某某辨认，从郑某某处租承德市高新区天都嘉城小区10号楼1904室后转租给王某某的人就是被告人倪某甲的事实；5、租房协议，证实被告人倪某甲利用“陈卫军”的身份从郑某某处租来承德市高新天都嘉城小区10号楼1904室，后将此房转租给被害人王某某的事实；6、抓获经过，证实被告人倪某甲于2015年12月10日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰刑警中队抓获；7、谅解书、收条，证实案发后被告人倪某甲积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到被害人王某某的谅解；8、户籍证明，证实被告人倪某甲身份自然情况；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人倪某甲赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人倪某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人倪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 振人民陪审员  黄德霖人民陪审员  李宝健二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1029号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××职工。被执行人：刘礼凡。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘礼凡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘利凡暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 静
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3496号原告袁某甲。被告袁某乙。被告袁某丙。被告袁某丁。被告袁某戊。被告袁某己。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己分家析产纠纷一案中，原告袁某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己的起诉。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告袁某甲自愿负担。代理审判员  邹晓琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执996号申请人胡华菊，女，汉族，1983年1月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省清镇市青龙办事处三星村三组。身份证号码：522502198301140040。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初955号民事调解书，于2016年8月12日受理了胡华菊申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人胡华菊劳动报酬人民币16000.00元，负担案件诉讼费100.00元，支付执行费140.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月二十八日书记员  李佩娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3182号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人金凯。被执行人金凯盗窃罪执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元。本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3182号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十日（代）书记员  范建锋
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初410号公诉机关东港市人民检察院。被告人郝某某，男，1977年10月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2000年10月10日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年7月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年6月30日21时许，被告人郝某某驾驶辽FN82**号轿车在东港市某小区1号楼道边将一袋重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给王某某。后驾车到东港市某区某KTV门前，在车内将一袋重约0.7克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给高某某后驾车离开，在东港市玉鼎花园小区门口被公安机关抓获。被告人郝某某被抓获后，公安机关从其驾驶的辽FN82**号轿车内搜查一袋重0.07克的氯胺酮（K粉）。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郝某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、王某某证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书及清单、通话记录、照片、情况说明、收缴毒品收据、丹公（刑技）鉴（化验）[2016]186号检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明及被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一六年九月八日书记员  宋清华
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执654号申请执行人：恩霜虹，女，汉，1971年11月19日生，北京市朝阳区被执行人：王如滨，男，汉，1974年04月07日生，武城县本院在执行恩霜虹与王如滨借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初724号，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十九日书记员  王桂芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7354号原告：陈某，女，1974年4月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：潘某1，男，1969年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告陈某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，她与潘某1于××××年相识并登记结婚，在共同生活期间潘某1不负担家庭费用，还因她的身体疾病产生矛盾，故向法院起诉请求判决准予离婚。被告潘某1未作答辩。经审理查明，陈某与潘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某2，现就读于宜兴电大，婚后一家与陈某的母亲共同生活在一起。生育儿子后引发陈某患有的精神分裂症，经过治疗后陈某需长服用药。婚后还购买了座落于宜兴市宜城街道东山一村4幢202室的房屋一套，2016年又贷款购买了座落于宜兴市宜城街道东山一村的二手房一套，2016年8月起双方分居至今。上述事实，有结婚登记手续、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈某与潘某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通，相互包容，多为对方考虑，多为儿子利益考虑，夫妻和好是有可能的，故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准陈某与潘某1离婚。本案受理费减半收取120元由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年九月二十九日书记员  陈唯瑶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1969号原告周景芬，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××5214。被告卓智伟，男，汉族，香港居民，住东莞市。港澳通行证：×××0400。本院在审理原告周景芬诉被告卓智伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告周景芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周景芬撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取，由原告承担。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  李惠萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张美珍
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1997号原告:王振华，女，1989年4月5日出生，汉族，住大同市矿区。委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人赵利斌，系该支公司总经理。委托代理人于跃海，系该公司职工。原告王振华与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王雁琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告委托代理人于跃海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计48913元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日18时18分，原告驾驶自己所有的车辆（车牌号为：晋BJL8**）行驶至大同市南郊区兴旺水泥厂附近时前机盖突然起火，随后原告及时拨打火警电话，大同市消防支队特勤一中队接到119指挥中心调度后出动两车十二人于当日18时28分到场，将火扑灭。事故发生后，就车辆的损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告委托具有评估资质的评估机构进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆损失44913元，原告支出评估费3000元，另原告支出汽车施救费1000元，原告因此次事故造成损失共计48913元。事故车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（保险限额67410元）等险种并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认为，原告的上述损失应由被告在保险限额内赔偿，为此提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对事故的发生经过无异议，对原告的诉讼请求有异议。原告投保的是车损险，并未投保车辆自燃险，此次事故是由于车辆自燃造成，被告对原告的损失不予赔偿，也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年9月27日18时18分，原告驾驶自己所有的车辆晋BJL8**行驶至大同市南郊区兴旺水泥厂附近时车辆发生自燃。事故车辆在被告处投保了机动车损失险（保险限额67410元）等险种并投保了不计免赔，保险期间2015年7月11日至2016年7月10日。关于双方争议的应否赔偿的问题，本院认定如下：本院认为，机动车损失险是为机动车受损后得到赔偿而设立的一类保险，原告车辆在被告处投保了该险种，在保险期间因起火导致车辆损失，按照通常理解被告应在该险种保险限额内予以赔偿。被告称该险种保险条款中写明自燃不属于该险种理赔范围，被告不负责赔偿。而被告所称的条款属于格式条款中的免责条款。根据合同法规定，对免责条款，提供格式条款一方应尽必要的提示、说明义务。庭审中被告提供的机动车商业保险投保单显示投保人声明下面有胡飞（该车投保人的名字）的签字，而声明内容是关于投保人已经阅读保险条款并了解条款内容，且声明内容是打印上去的，并不能证明保险人对投保人尽到了必要的提示、说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。被告应在机动车损失险保险限额内对原告损失进行赔偿。关于原告因车辆起火引起的损失，本院认定如下：车辆损失。原告提供的评估意见书显示原告车辆损失44913元，被告称该评估意见书系原告单方委托的评估机构所作，不认可。本院认为，出具评估意见书的机构具有相应的资质，没有证据证明评估程序违法、依据有误或评估存在其他瑕疵，给评估结论合法有效。据此本院确认原告车辆损失44913元。评估费3000元有评估费发票可以证实，且该费用系为确定受损车辆损失程度而必要发生费用，本院予以确认。施救费。原告主张1000元，因施救费是一项必然发生的费用，结合事故发生地点考虑，原告主张1000元较为合理，本院予以确认。被告不认可施救费，称施救费发票时间与事故发生时间不一致，本院认为，施救费发票出具时间往往与事发时间不一，但这并不影响施救费已实际发生的事实，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，原告车辆因起火引发的损失共48913元，被告应在机动车损失险保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计48913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告预付），减半收取计511.5元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一六年九月二十八日书记员  郑淑娟冯海健
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第414号罪犯降来有，男，1934年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）晋中中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人降来有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万六千二百四十八元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）晋刑二终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年7月10日起至2032年7月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯降来有在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯降来有在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月（二次）、2014年9月、2015年5月、2016年4月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯降来有在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并综合考虑其民事赔偿履行情况及年龄情况，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯降来有减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2031年2月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万六千二百四十八元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2231号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：梁贵常，男，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××5154。江门市蓬江区人民法院执行梁贵常盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2231号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3486号原告：杨坤。委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。（一般代理）被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。社会信用代码：91130200676003746W，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：刘继海，职务：经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。（特别授权）原告杨坤与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告杨坤及其委托代理人勾晓东及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤诉称，2016年4月25日19时许，孙成超饮酒后驾驶黑B×××××轻型货车，沿光明南路由南向北行驶至26中附近时，与原告驾驶的沿光明南路由北向南行驶的冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，孙成超当场死亡，乘坐黑B×××××轻型货车的郝亚君受伤。本起事故由唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书唐公认字【2016】SGNO-008号认定书认定：孙成超承担事故造成的孙成超本人及车辆（黑B×××××、冀B×××××）损失的全部责任；承担事故造成郝亚君受伤的主要责任；郝亚君承担本人事故损失的次要责任；杨坤无责任。此次事故，共造成原告损失包括：医疗费335.1元、误工费1000元、吊车拖车费1582元、车辆维修工料费合计75695元、公估费2270元，合计80882.1元。为赔偿问题，经唐山市公安交通警察支队第八大队多次调解，但未达成调解协议。考虑到肇事方距离较远等因素，原告向自己投保有机动车损失保险210100元和指定专修厂特约条款商业险的被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出先行赔偿申请，要求其对原告的损失予以赔付，但被告至今未予赔偿。故要求被告赔偿原告各项损失合计80882.1元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告应提供事故车辆合法有效的行驶证及其本人的驾驶证，证明其合法驾驶，车辆在有效的年检期。2、本次事故中原告无责任，孙成超负全部责任，原告损失应当由实际侵权方孙成超承担，孙成超死亡其也有相关赔偿金，原告起诉被告是诉讼主体错误。另原告诉讼请求中有人身损害的诉求，不适用《保险合同法解释二》的规定。3、公估费、诉讼费均属于保险条款中的间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年4月25日19时许，孙成超饮酒后驾驶黑B×××××轻型货车，沿光明南路由南向北行驶至26中附近时，与原告驾驶的沿光明南路由北向南行驶的冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，孙成超当场死亡，乘坐黑B×××××轻型货车的郝亚君受伤。本起事故由唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书唐公认字【2016】SGNO-008号认定书认定：孙成超承担事故造成的孙成超本人及车辆（黑B×××××、冀B×××××）损失的全部责任；承担事故造成郝亚君受伤的主要责任；郝亚君承担本人事故损失的次要责任；杨坤无责任。原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险等商业险，保险期间自2015年11月6日起至2016年11月5日止，本次事故发生在保险期内。以上事实，有原被告提交并经质证认定的交通事故认定书、事故鉴定检验材料、保险单及机动车损失保险条款、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告签定的保险合同所附机动车损失保险条款中第十五条注明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……”，本次事故原告杨坤无责任，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司不应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告杨坤的诉讼请求。案件受理费减半后收取911元，由原告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十六日书记员  王 潇
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初71号原告：宁某某，男，1964年12月5日���生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省怀安县。被告：刘某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。主要负责人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春辉，该公司工作人员。原告宁某某与被告刘某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某及平安财险张家口公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约2万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告请求的损失项目和数额分别为：1.医疗费12546.3元；2.误工费8128元；3.护理费6000元；4.交通费5000元；5.住院伙食补助费450元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿金46414.2元；8.被抚养人生活费2368.5元；9.精神损害抚慰金6300元；10.鉴定费1400元。以上共计90227元，扣除被告刘某垫付的12000元，请求78227元。事实和理由：2015年12月17日15时许，被告刘某驾驶冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车并载乘车人原告宁某某，由东向西行驶至怀安县旧柴左线第六屯二堡子村路段遇情况躲避时，因冰雪路面所驾车辆滑入逆向道后和被告刘某某驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某应承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。刘某某所驾驶车辆在被告平安财险张家口公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘某辩称，发生事故是因为路面有冰，我没有钱赔原告，对事故认定书和鉴定意见书没有异议。被告刘某某辩称，怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，在这次交通事故中，我不承担责任，因此我不应当承担赔偿责任，不应该将我列为被告。我的车辆在平安财险张家口公司投保有交强险，宁某某的损失可由我投保的保险公司依法赔偿。被告平安财险张家口公司庭后辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生于保险期内，我公司愿意在交强险无责赔付医疗费限额项下赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿11000元，以上共计12000元；2.对事故发生的事实和责任认定、鉴定意见书没有异议；3.对原告提交的诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险张家口公司承保冀Ｇ×××××号金杯牌轻型普通货车交强险，事故发生于保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告为同村村民，原告宁某某给付被告刘某20元“油钱”��车加油。事故发生后被告刘某已经赔付原告12000元。经宁某某申请，张家口市法医鉴定中心鉴定，宁某某的伤情：1.面部线条状瘢痕累计24厘米评定为Ⅸ级伤残；2.左侧第2-4肋、右侧第2-5肋骨骨折评定为X级伤残；3.误工期150日，护理期60日（1人），营养期60日。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本起事故中，被告刘某某无过错，其所驾驶车辆在被告平安财险张家口公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险张家口公司在交强险无责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由负有全部责任的被告刘某承担。就宁某某主张的损失，本院认定如下：1.经核对原告提供的医疗费票据，原告因此交通事故共发生医疗费用12576.3元，本院予以支持；2.根据鉴定意见、户口簿等证据结合原告的主张，本院支持的原告误工费为19779元÷365×150=8128元，护理费60天×100元/天=6000元，营养费30元/天×60天=1800元，残疾赔偿金11051元/年×20年×21%=46414.2元，精神损害抚慰金6300元，被抚养人生活费2368.5元；3.原告为治疗伤病，交通费属合理必要支出，本院酌情支持500元；4.原告伤后在万全县中医院住院治疗9天，因此本院支持的原告住院伙食补助费为30元/天×9天=270元；5.鉴定费1400元，为原告确定伤残等级所支出的合理费用，本院予以支持。以上共计85757元。综上所述，原告宁某某在事故中各项损失合计85757元，由平安财险张家口公司在其承保的交强险医疗费和死亡伤残无责分项限额内赔付宁某某12000元。其余73757元扣除被告刘某垫付的12000元，被告刘某应另行负担61757元。被告刘某某无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任强制保险无责任分项限额范围内赔偿原告宁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；赔偿原告宁某某误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计11000元。以上共计12000元。二、被告刘某再赔付原告宁某某61757元。三、上述款项于判决生效后十五日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.6元，减半收取计877.8元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  邸贝贝二〇一六年九月二十七日书记员  杨虹美
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执525号申请执行人：周石生，男，1962年6月23日出生，住云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人周石生依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第97号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3380元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6481号原告：叶某。委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年九月二十七日书记员 董小翠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更389号罪犯曾春芳，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙台刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人曾春芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分58.92分，江西月表扬8次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾春芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾春芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯曾春芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年八月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年九月七日书 记 员  周 烜
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2759号原告：顾国方。委托诉讼代理人：韩怀德。被告：吴国荣。原告顾国方与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月19日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员周汉尧组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾国方及其委托诉讼代理人韩怀德到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告速向原告归还借款30000元，支付自2015年4月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因需向原告借款人民币30000元，并向原告立借据一份。事后，原告向被告主张权利，要求其归还借款，被告总借故拖延，迟迟不予归还。被告吴国荣未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告顾国方围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实，本院经审查，上述借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告吴国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告吴国荣向原告顾国方借款，并出具借条一份，载明：今由倪梁村吴国荣向顾国方借人民币3万元，借款日期2015年4月15日。同日，原告扣除利息600元后，向被告交付借款29400元。上述借款被告至今未向原告归还。本院认为，原告顾国方与被告吴国荣之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中，原告扣除利息600元后，向被告实际交付的借款为29400元，故借款本金应认定为29400元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告吴国荣归还借款30000元的诉讼请求，本院对其中29400元予以支持，对其余款项，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利息未作明确约定，借款利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日起计付，故被告应支付原告上述借款自2016年4月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告吴国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国荣应归还原告顾国方借款人民币29400元，并支付原告该借款自2016年4月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告顾国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告顾国方负担15元，由被告吴国荣负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李金凤代理审判员  曹 清人民陪审员  周汉尧二〇一六年九月一日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8022号原告：丁妙土。被告：王慕铭。本院在审理原告丁妙土诉被告王慕铭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告王慕铭的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁妙土撤回对被告王慕铭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  魏勤华二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐金金
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2616号申请执行人赵飞虎，男，1975年4月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人陈金喜，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞春花，女，1976年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告赵飞虎与被告陈金喜、俞春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)松民一(民)初字第7280号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告赵飞虎向本院申请执行，要求被告陈金喜、俞春花归还借款270,000元并支付自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费5,126元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,950元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈金喜名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。查封期限至2019年9月20日。经执行查明，上述房屋上存有本院受理的另案的抵押债权，2016年9月20日本院已经在受理的(2016)沪0117执2382号案件中实地张贴了查封公告，责令被执行人限期履行付款义务，并告知了预期履行本院将评估、拍卖上述房屋的法律后果。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月29日决定将被执行人陈金喜、俞春花纳入失信被执行人名单。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待另案房屋的评估、拍卖结果，暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经将被执行人纳入失信被执行人名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案的执行须等待另案房屋的评估、拍卖结果，暂无条件可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵飞虎与被执行人陈金喜、俞春花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  管忠辉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年九月二十九日书记员  周 明附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3793号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告冯建英，男，1975年5月15日，汉族。被告马书伟，男，1978年9月8日，汉族。被告朱书林，男，1959年2月26日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯建英、马书伟、朱书林、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈俊杰。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通大岛纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星工贸园区。法定代表人：施潜新，该公司董事长。再审申请人沈俊杰因与被申请人南通大岛纺织品有限公司（以下简称大岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈俊杰申请再审称：1.沈俊杰于2015年租期届满之前告知大岛公司朱经理，自己不再继续履行租房合同，要求解除合同，大岛公司遂张贴广告招租，大岛公司的行为应当视为对沈俊杰解除双方租房合同意愿的认可。2.双方协商租房合同解除事宜的过程中，大岛公司对沈俊杰承租的房屋私自上锁，属于根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，沈俊杰可以解除合同。沈俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于双方是否已协商解除租赁合同的问题。经查，双方租赁合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日止，在第二年履行期限届满前，沈俊杰曾向大岛公司表达解除合同的意愿，大岛公司的朱经理在沈俊杰提供的通话录音中表示，如有人想租，沈俊杰可以搬走，或者沈俊杰也可以转租。该通话录音看不足以证明双方已协商一致解除了租赁合同，只能证明大岛公司同意沈俊杰将案涉房屋进行转租。沈俊杰提供的照片打印件也无法证明大岛公司曾张贴招租广告。因此，沈俊杰认为双方已协商解除租赁合同的申请再审理由不能成立。（二）关于违约责任的认定问题。按照双方租赁合同约定沈俊杰应当在承租期的第三年开始之前交纳该年度房租，但沈俊杰未能按约交纳，三个月后，大岛公司将涉案房屋的房门上锁，从通话录音中可看出大岛公司上锁是为向沈俊杰催缴欠付租金，并非解除合同。沈俊杰违约在先，大岛公司的行为不属于根本违约，沈俊杰以此为由拒付第三年的租金，没有事实与法律依据，不能成立。大岛公司的上锁行为如给沈俊杰造成了损失，沈俊杰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈俊杰的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年九月五日书 记 员  李 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1134号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人：王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郝超，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李树兴，男，1948年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁市保安服务公司。法定代表人：张志明，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）因与被上诉人李树兴、鹤壁市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郝超，被上诉人李树兴的委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。被上诉人鹤壁市保安服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：李树兴提交的户口本是在事故发生后签发的，但其住址仍××淇县西岗镇××村，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。事故发生时，李树兴已经67岁，不应支持其误工费。李树兴辩称，一审中提交了李树兴在淇滨区华府天下小区长期租房居住的证据，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合案件事实。事故发生前，李树兴与其妻子从事家政服务工作，一审法院支持其误工费并无不当。李树兴向一审法院起诉请求：阳光财险鹤壁公司、鹤壁市保安服务公司赔偿其各项损失共计134559.04元。一审法院认定：2015年6月2日17时许，李树兴驾驶老年三轮助力摩托车与案外人刘彦彬驾驶鹤壁市保安服务公司所有的货车发生交通事故，造成李树兴和案外人任贵霞、尹书花受伤，车辆毁损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，刘彦彬负该事故的全部责任。事故发生后，李树兴在鹤壁市中医院住院治疗100天，支出医疗费21562.04元。经鉴定：李树兴构成九级伤残。豫F×××××号货车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为300000元，不计免赔。一审法院认为，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，刘彦彬负该事故的全部责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。李树兴因本案交通事故造成的合理损失共计118717.99元。因李树兴的损失不超过交强险及商业三者险总和，故阳光财险鹤壁公司应赔偿李树兴各项损失共计118717.99元。判决：一、阳光财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李树兴各项损失共计118717.99元；二、驳回李树兴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然李树兴户口簿中的居住地为淇县西岗镇秦街村，但其在本案交通事故发生前，长期居住在淇滨区，有房屋租赁合同及华府社区居委会出具的证明为证，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。李树兴虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其因受到损害导致本人或家庭收入的减少有权获得误工费。综上所述，阳光财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  张保平审判员  孙璐璐二〇一六年九月二十八日书记员  孟祥玉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2719号罪犯冉小刚，男，1993年3月19日出生于重庆市，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冉小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉小刚减刑十个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民特26号申请人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区幸福路88号香阁里拉花园物管综合楼2楼。法定代表人：张云溥，董事长。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师被申请人：连云港兴房建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌路28号。法定代表人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。申请人连云港市中联投资有限公司与被申请人连云港兴房建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港市中联投资有限公司称，申请人与被申请人在2009年6月22日、9月19日、12月1日签订了《建设工程施工合同》三份，约定由被申请人承包申请人开发的香格里拉花园2#、6#、7#、9#、16#、3#、4#、8#、13#、14#、18#、19#、20#、1#、5#楼的土建、水电安装工程。因被申请人作为施工单位在工程完毕后，没有按照要求组织初验等工作，按合同约定，之后款项不应支付，未有经过初验、复验、竣工验收的工程质量存在隐患，可能危及人民生命财产安全。综上所述，依照《仲裁法》第58条规定，被申请人隐瞒了初验报告这一重要证据，足以影响公正的裁决；工程质量存在隐患，可能危及人民生命财产安全，违背了社会的公共利益，故请求撤销该仲裁裁决。连云港兴房建筑工程有限公司称，根据仲裁法第58条的规定，被申请人根本不存在隐瞒证据的问题，仲裁的裁决书已经查明了涉案事实，申请人所谓的隐瞒证据也无任何证据证明；申请人所称未经过竣工验收，违反公共利益的问题也不存在，事实上仲裁裁决书已经查明，且申请人也无证据证明。综上，申请人的说法无法律依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2016年5月3日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0521号裁决：一、在本裁决书送达之日起10日内，被申请人连云港市中联投资有限公司向申请人连云港兴房建筑工程有限公司支付工程欠款5712849.42元，并按约定支付双倍利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2013年8月1日起至申请之日即2015年6月25日止）；二、对申请人连云港兴房建筑工程有限公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，申请人主张被申请人隐瞒了初验报告，足以影响公正裁决的证据的主张，因其在仲裁程序中没有对此提出抗辩，在本院审查程序中也未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。申请人认为该裁决违背社会公共利益的主张，亦未向本院提交确凿证据予以证明，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回连云港市中联投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市中联投资有限公司负担。审 判 长 林 龙代理审判员 刘 宁代理审判员 寇运龙二〇一六年九月五日书 记 员 王雪竹
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更757号罪犯林宗泉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月17日作出（2013）浦刑初字第163号刑事判决，以被告人林宗泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林宗泉在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯林宗泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分86.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林宗泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯林宗泉减去有期徒刑十个月（刑期从2013年7月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初3697号原告刘某某，男，农民。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被告崔某某，男，农民。本院在审理原告刘某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告车渭军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告刘某某承担。审判员  王晓彦二〇一六年九月二十九日书记员  李夏鸽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初189号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男，1976年9月1日生，汉族，农民。2011年10月25日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被杞县公安局刑事拘留，2016年7月13被逮捕。杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日17时许，被告人张某将被害人杜某停放在杞县西关红豆超市门口的电动三轮车盗走，后被超市保安发现，将被告人张某抓获，电动车被追回，退给了被害人杜某。经杞县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4011元。上述事实，有被告人张某供述、被害人陈述、证人证言、价格认证书、（2011）开刑初字第247号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某是在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张超认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 谢启红二〇一六年九月二十六日书记员 刘昆山
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初544号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张某峰，男，1985年8月6日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月22日依法宣布逮捕、7月25日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)546号起诉书指控被告人张某峰犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日19时30分许，在涡阳县义门镇真源北路王某家，被告人张某峰和其小孩舅朱某某正在对王某家二楼楼房进行施工拆除。被告人张某峰因过于自信站在二楼南墙门头上用撬棍撬楼板时，楼板南端塌下，楼板北端将二楼北墙挤倒，倒下的墙体砸住楼房北侧巷子上方的输电线，输电线将王某楼房门口的电线杆带倒，电线杆砸向在义门镇大个子干扣面馆门口的被害人耿某某。后被害人耿某某经抢救无效死亡。另查明：案发后，被告人张某峰已赔偿被害方损失210000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人张某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，书证户籍证明、调解书、撤诉书、收条，证人朱某某、刘某某、王某、张某、宣某某、谭某某、石某某、张某某、朱某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某峰在施工过程中，因疏忽大意没有采取安全措施，发生一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某峰具有自愿认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5402号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告袁英洁，女，1949年12月20日出生，住上海市青区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告袁英洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年九月二十九日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5439号原告：李云飞，农民。被告：顾小川，农民。原告李云飞为与被告顾小川民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款42000元；2.若被告未在判决确定的履行期内支付第一项款项，则原告有权请求被告位于宁海县长街镇石桥路的房屋拍卖或变卖后所取得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2014年8月15日，被告顾小川因需向原告李云飞借款42000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告顾小川于本判决生效后十日内归还原告李云飞借款42000元；二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费850元，减半收取425元，由被告顾小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵苑池二〇一六年九月二十八日代书 记员  谢梦瑶