广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送当事人文件编号拟稿人张璇拟稿时间印发份数核稿人拟稿人请示合议庭成员意见审判长  意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1698号原告：卢兆雄，男，汉族，1975年10月26日出生，住址：佛山市顺德区。委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。被告：罗冬爱，女，汉族，1941年9月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：杨香红，女，汉族，1969年12月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：杨香华，男，汉族，1973年3月9日出生，住址：广东省珠海市。被告：杨香燕，女，汉族，1975年7月16日出生，住址：广东省珠海市。被告：杨香南，男，1977年8月4日出生，住址：广东省珠海市。原告卢兆雄诉被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕、杨香南合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱孝义、钟瑞芬到庭参加诉讼。被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕、杨香南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1995年6月27日杨书堂与中华人民共和国珠海出入境边防检查总站签订一份《关于合作兴建拱北边检综合大楼合同书》，后卢松柏为该工程负责打桩，至1996年7月11日杨书堂与卢松柏签订一份《珠海边检大厅打桩工程结算欠款》书，约定卢松柏应得工程款合计665409元，杨书堂在一年内支付工程款给卢松柏，超过一年后连工程款利息一并支付给卢松柏。2001年8月21日，杨书堂手写一份《珠海边检综合大楼结算书》，确认卢松柏工程款为665409元，最终以法院委托审计单位的审核为准，并于同日与卢松柏签订《协议书》一份，确认卢松柏施工工程统一并到杨书堂承建的工程中，并由杨书堂或建源公司名义统一对外诉讼，由卢松柏借给杨书堂诉讼费3万元，广东德赛律师事务所张振兴律师书写收条收到诉讼费人民币3万元，后又于2003年2月25日确认收到借给杨书堂的二审诉讼费人民币壹万元。2002年9月25日，珠海市中级人民法院作出（2001）珠法经初字第193号民事判决书，判决被告信盛公司支付工程款16476998.55元及从1997年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，另，案件受理费杨书堂负担34072元一半17036元，结算费杨书堂负担8263元，退回杨书堂诉讼费37113元-17036元=20077元。后，杨书堂上诉，2003年4月16日广东省高级人民法院依法作出（2003）粤高法民一终字第110号民事判决书；杨书堂案件进入执行阶段，2004年4月11日本案四被告与珠海经济特区溶信投资有限公司、中油龙昌股份有限公司、浙大海纳科技股份有限公司签订《执行和解协议书》并已实际履行，现杨书堂合法继承人已收取涉案工程款，但并没有履行告知卢松柏的义务，也没有将涉案工程款支付给卢松柏。原告于起诉日前去珠海中院申请阅卷，才得知详细案情。原告认为：涉案原告父亲卢松柏委托杨书堂追索工程款，杨书堂为申请执行人，后变更为杨书堂继承人即五被告，执行案号为（2003）珠中法执字第159号，五被告已实际取得卢松柏工程款。各被告继承了杨书堂的遗产，理应在遗产继承范围内对杨书堂应付债务承担连带清偿责任。杨书堂确认一年之内支付欠付工程款本金，若一年之后支付，连同欠款及利息一并支付，原告的利息请求是有依据的，另根据卢松柏与杨书堂签订的《协议书》因杨书堂未依约履行，理应承担相应的违约责任，支付利息亦是应当的。诉讼费由卢松柏方垫付，理应退回。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、五被告向原告支付为卢松柏代收的工程款本金665409元，利息从1997年6月12日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止，暂计至2015年8月1日利息数额为738365元，五被告对上述款项互负连带责任；二、五被告退还借款（代垫诉讼费）4万元；三、五被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.原告的身份证、被告的身份证及户口本信息；2.综合大楼打桩借款、工程款及利息计算表；3.打管桩工程合同书、结算书；4.协议书、收条；5.（2003）珠法执字第159号结案通知书；6.（2003）粤高法民一终字第110号民事判决书；7.（2003）珠中法执字第159-1民事裁定书；8.（2003）珠中法执字第159-2民事裁定书；9.（2003）珠中法执字第159号受理案件通知书；10.代收执行款委托书；11.授权委托书；12.申请执行书、授权委托书、企业法人营业执照、亲属关系公证书；13.民事裁定书、协助执行通知书；14.拱北边检综合大楼工程款利息计算明细表；15.个股资料、委托书、延期执行申请书；16.撤销执行裁定申请书及相关的送达回证；17.申请执行书；18.证据材料清单；19.执行通知书存根；20.限期履行通知书（2003）珠中法执字第159号；21.（2003）珠中法执字第159-5号民事裁定书、（2003）珠中法执字第159-7号民事裁定、（2003）珠中法执字第159-8号民事裁定书、（2003）珠中法执字第159-9号民事裁定书；22.（2003）珠中法执字第159号协助执行通知书；23.（2003）珠中法执字第159-2号之一协助执行通知书；24.（2003）珠中法执字第159-2号之二协助执行通知书；25.（2003）珠中法执字第159-6号协助执行通知书；26.（2003）珠中法执字第159-7号协助执行通知书；27.（2003）珠中法执字第159-8号协助执行通知书；28.预交评估费通知书；29.调价申请报告及调整委托拍卖底价通知书；30.2004年4月11日的收条；31.执行和解协议书；32.（2003）珠法执字第159号通知书；33.珠海边检总站位于珠海市拱北昌盛路在建工程的用地补偿款支付情况的说明；34.承诺书；35.（2001）珠法经初字第193号民事判决书。被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕、杨香南未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告提交《打管桩工程合同书》、《珠海边检综合大楼结算书》（2001年8月21日）、《协议书》（2001年8月21日）、《协议书》（2003年2月25日），证明卢松柏与杨书堂双方确认，卢松柏与杨书堂均为中华人民共和国珠海出入境边防检查总站综合大楼的实际施工人，其中卢松柏应得的打桩款为665409元，双方约定，卢松柏施工的工程款并入杨书堂承建工程的工程款中，由杨书堂统一代为提起诉讼追讨工程款，卢松柏先后借给杨书堂共4万元作为诉讼费用，工程款由法院裁判后在执行回款中按杨书堂40%，卢松柏15%进行分配。2002年9月25日，珠海市中级人民法院作出（2001）珠法经初字第193号民事判决书认为，杨书堂所完成的工程验收合格，应由涉案工程的出资合作方珠海经济特区信盛实业有限公司在判决生效之日起十日内支付杨书堂工程款16476998.55元及从1997年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后杨书堂上诉至广东省高级人民法院，该院于2003年4月16日作出（2003）粤高法民一终字第110号民事判决书维持（2001）珠法经初字第193号民事判决结果，并认为应由中华人民共和国珠海出入境边防检查总站对该债务负连带清偿责任。2012年11月21日，珠海市中级人民法院作出（2003）珠法执字第159号结案通知书，通知珠海市中级人民法院作出的（2001）珠法经初字第193号民事判决书、广东省高级人民法院作出（2003）粤高法民一终字第110号民事判决书全部执行完毕。另，该通知书载明，在执行过程中，因杨书堂自然死亡，裁定变更案件申请执行人为被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕、杨香南，2006年6月28日，除债权人杨香南外，其他债权人均经珠海市公证处公证放弃了继承本执行案的相关权益。2015年4月17日，卢松柏将前述工程款本金665409元、从1997年6月12日起计的利息及杨书堂所借诉讼费用4万元的债权转让给本案原告卢兆雄。本院认为：被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕、杨香南经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。本案中，卢松柏与杨书堂签订的《打管桩工程合同书》、《珠海边检综合大楼结算书》（2001年8月21日）、《协议书》（2001年8月21日）、《协议书》（2003年2月25日）应系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。珠海市中级人民法院作出的（2001）珠法经初字第193号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民一终字第110号民事判决书认定珠海经济特区信盛实业有限公司、中华人民共和国珠海出入境边防检查总站在判决生效之日起十日内支付杨书堂工程款16476998.55元及从1997年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。珠海市中级人民法院作出的（2003）珠法执字第159号结案通知书通知前两份民事判决书已经执行完毕。故杨书堂应依约向卢松柏支付打桩款665409元和相应利息，以及借得的诉讼费用4万元。现卢松柏将涉案债权转让给受让人卢兆雄，受让人卢兆雄以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。债务人未在合理期限履行债务的，应向原告承担相应的法律责任。珠海市中级人民法院作出（2003）珠法执字第159号结案通知书载明，因杨书堂自然死亡，案件申请执行人变更为被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕、杨香南，2006年6月28日，除债权人杨香南外，罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕已经作出放弃继承本执行案的相关权益表示。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告杨香南应在所继承的珠海市中级人民法院（2003）珠法执字第159号案件执行款范围内向原告卢兆雄支付工程款本金665409元及从1997年6月12日起计的利息，并偿还杨书堂的借款（诉讼费用）40000元。被告罗冬爱、杨香红、杨香华、杨香燕不负向原告支付工程款和偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨香南于本判决发生法律效力之日起十日内在所继承的珠海市中级人民法院（2003）珠法执字第159号案件执行款范围内向原告卢兆雄支付工程款人民币665409元及利息（以人民币665409元作为基数，从1997年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨香南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢兆雄偿还杨书堂的借款（诉讼费用）人民币40000元；三、驳回原告卢兆雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17794元，由被告杨香南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长吴巧贤代理审判员张璇人民陪审员田杰二〇一六年九月二十九日书记员周志涛王诚楠郑佳豪