wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8315号原告佟琳琳，女，汉族，住辽宁省法库县。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告佟琳琳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟琳琳，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为58.05平方米，房屋总价431,637元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年10月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,316.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款431,637元，入住时间为2013年10月25日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年8月30日原告佟琳琳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款431,637元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年10月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2016年4月14日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告佟琳琳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告佟琳琳已经向被告交纳购房款431,637元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,316.37元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟琳琳支付逾期办理房屋产权登记违约金4,316.37元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
��家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执496号申请执行人封某某，男，1968年10月1日出生，住所地石家庄市新华区友谊北大街。被执行人石家庄市某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2。法定代表人郑玉宁。本院在执行申请执行人封某某与被执行人石家庄市某某装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行���李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一六年九月二十六日书记员  徐靖宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初962号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人党垒非，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，无业，户籍所在地河南省宝丰县。2014年12月7日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日。2016年6月12日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日、社区戒毒三年。2016年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人党垒非犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人党垒庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2016年春节后的一天，被告人党垒非在其承租的银川市兴庆区某房间内，容留李某某等人吸食甲基苯丙胺。二、2016年6月8日凌晨，被告人党垒非在其承租的银川市兴庆区某房间内，容留虎某某吸食甲基苯丙胺。三、2016年6月8日下午，被告人党垒非在其承租的银川市兴庆区某房间内，容留虎某某、李某某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人党垒非容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人党垒非的刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、证人虎某某、李某某等人的证言、被告人党垒非的供述和辩解等证据。被告人党垒非对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：一、2016年春节后的一天，被告人党垒非在其承租的银川市兴庆区某房间内，容留李某某等人吸食甲基苯丙胺。二、2016年6月8日凌晨，被告人党垒非在其承租的银川市兴庆区某房间内，容留虎某某吸食甲基苯丙胺。三、2016年6月8日下午，被告人党垒非在其承租的银川市兴庆区某房间内，容留虎某某、李某某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。另查明，被告人党垒非归案后如实供述了公诉机关指控的第一、二起犯罪行为。上述事实，被告人党垒非在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、房屋租赁合同、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检测指认照片、情况说明、证人李某某、虎某某、贾某的证言、被告人党垒非的供述和辩解、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党垒非二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人党垒非犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人党垒非应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人党垒非归案后能如实供述其第一、二起犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人党垒非对公诉机关指控的第三起犯罪行为自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人党垒非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2017年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年九月二十九日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3841号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙路。经营者：ＸＸ。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚光应。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟楼区五星金旺电动三轮车厂，住所地江苏省常州市钟楼区运河路老客车厂。经营者：沈菊萍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐柏红。再审申请人盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部因与被申请人姚光应、钟楼区五星金旺电动三轮车厂、唐柏红产品责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部于2016年9月26日申请撤回再审申请。本院经审查认为，盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许盐城市盐都区大冈镇子诚车业经营部撤回再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 真
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13354号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：喻建伦，男，1972年5月2日，汉族，重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告喻建伦信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告喻建伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.喻建伦立即偿还信用卡透支本金260027.06元、滞纳金16343.4元、利息28999.8元、费用12664.18元；2.喻建伦立即支付利息和复利（自2016年5月22日起至欠款付清时止，利息以本金260027.06元为基数按日万分之五计算，复利以利息28999.8元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月15日，喻建伦向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。喻建伦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向喻建伦发放信用卡。喻建伦于2013年8月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月21日止，喻建伦尚欠建行信用卡透支本金260027.06元、利息28999.8元、滞纳金16343.4元、费用12664.18元。前述款项喻建伦至今未归还，故诉至法院。被告喻建伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，喻建伦向建行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：申请人喻建伦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对喻建伦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。喻建伦于2013年8月15日起开始透支消费。截至2016年5月21日，喻建伦尚欠透支本金260027.06元、滞纳金16343.4元、费用12664.18元、利息28999.8元。上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。喻建伦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求喻建伦偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻建伦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金260027.06元；二、被告喻建伦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月21日的利息28999.8元、滞纳金16343.4元、费用12664.18元；三、被告喻建伦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息28999.8元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3102元，由被告喻建伦负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告喻建伦在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十日书 记 员  毛蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1398号之一申请执行人：胡家明，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码证：10926108-7。法定代表人：燕振义，董事长。本院在执行胡家明申请执行中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2015）翠屏民初字第5628号民事判决书一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户-30952032元，本院己裁定提取被执行人在宜宾上力地产有限公司的收入90569.89元，但宜宾上力地产有限公司未与被执行人结算.未发现被执行人有可供执行的财产。前述情况已告知胡家明并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年九月二十八日书记员  刘琪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1072号原告：吴进木，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何文玉，男，汉族，住福建省云霄县。被告：钟平，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：朱丽娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳州市。主要负责人：陈朝阳，任总经理。委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所执业律师。原告吴进木与被告钟平、朱丽娟、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进木及其委托诉讼代理人何文玉，被告朱丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼诉讼。被告钟平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进木向本院提出诉讼请求，请求判令：钟平、朱丽娟、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿吴进木各项经济损失21346.14元。事实和理由：2016年1月24日16时50分，钟平驾驶闽E291**号轿车由火田中学路口向右转弯进入国道324线，遇吴进木驾驶闽EFK2**号二轮摩托车载何文生沿国道324线由云霄城关往后埔村直行，因钟平未采取有效避让措施，致闽E291**轿车与闽EFK2**二轮摩托车发生刮碰，造成吴进木和何文生受伤，两车局部损坏的交通事故。本事故经云霄县交警大队认定：钟平承担本事故的全部责任，吴进木和何文生不承担事故责任。事故发生后，吴进木被送往云霄县中医院住院治疗26天，共花费医疗费11816.14元。钟平驾驶闽E291**号轿车所有人为朱丽娟，钟平与朱丽娟系夫妻关系，该车向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了交强险和商业第三者险100万元（不计免赔），本交通事故发生时系在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司承认吴进木在本案中所主张的事实，但认为，吴进木主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正。朱丽娟承认吴进木在本案中所主张的的全部诉讼请求，但认为其已向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司购买了交强险及商业第三者险（100万元不计免赔），吴进木的损失应由中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司承担赔偿责任，且事故发生后钟平垫付吴进木医疗费800元应予抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、朱丽娟对吴进木提供的证据1医疗费发票质证认为真实性、合法性、关联性均无异议，但是应当扣除非医保费用1383.36元，且医疗费发票中包含有护理费，应当在护理费中予以扣除；2.证据2用药清单、证据3出院记录、证据4诊断证明书的真实性、合法性、关联性均无异议，但是医嘱中没有加强营养的建议。本院认为，1.吴进木提供的医疗费发票中虽有载明护理费项目，但该项目系伤者住院期间医院对其护理并收取的费用，该费用应计算在医疗费中，不应在计算护理费时予以扣除；2.吴进木提供的出院记录、诊断证明均无医嘱证明加强营养建议，因此吴进木主张营养费不予支持。本院认为，朱丽娟、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司承认吴进木在本案中主张的事实，故对吴进木主张的事实予以确认。吴进木主张钟平、朱丽娟承担本案赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。吴进木主张的赔偿项目及计算标准不合理的部分应予以扣除。吴进木经济损失确定如下：1.医疗费11816.14元（其中非医保费用1383.36元）；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；3.护理费2340元（90元／天×26天）；4.误工费2496元（96元／天×26天）；5.营养费不予支持；6.交通费虽无提供发票，但有实际发生，酌定为260元，以上合计18212.14元。中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应在交强险及商业第三者险限额内赔偿吴进木损失16828.78元，钟平、朱丽娟应赔偿吴进木非医保费用1383.36元，钟平垫付医疗费800元，可予以抵扣。钟平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付吴进木各项损失合计16828.78元；钟平、朱丽娟尚应于本判决生效后十日内赔偿吴进木损失合计583.36元；驳回吴进木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由钟平、朱丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑秀恋二〇一六年九月二十八日书记员 张            帆附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1980号罪犯宋国友，男，1969年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，无文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）依刑初字第55号刑事判决，认定罪犯宋国友犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45000元。2011年8月31日入监服刑。执行机关北安监狱2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国友减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月20日起至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 永 昌审判员 王  惠审判员 李  阳二〇一六年九月十二日书记员 ��连梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5135号原告：黄骅市燕捷特种沥青有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。法定代表人：刘乃增，经理。委托诉讼代理人：韩汝江，男，该公司工作人员。被告：天津市和顺达混凝土拌合有限公司，住所地：天津市西青区西青道北柳青路6号。法定代表人：周树海，经理。原告黄骅市燕捷特种沥青有限公司与被告天津市和顺达混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄骅市燕捷特种沥青有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄骅市燕捷特种沥青有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 嵩审判员 刘恩陆审判员 石玉全二〇一六年九月十二日书记员 宋俐锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8444号原告：李文丽，女，1959年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街216-1号2-2-1。身份证号：210114195906100047被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。本院在审理原告李文丽诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王霄霄二〇一六年九月十八日书记员  胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执526号申请执行人刘某某，女，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的76521.69元及迟延履行利息。承担案件受理费900元、执行费1075元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执526号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执526号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执526号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执526号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00672号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初205号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某甲，曾用名白某乙，男，1961年7月24日出生，蒙古族，兴安盟科右中旗人，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，拘前住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人白某甲驾驶无牌照两轮摩托车从科右中旗布敦化牧场一队出来，沿科右中旗布好线东侧土路由东向西行驶至布好线5公里处时，与沿科右中旗布好线由南向北行驶的蔡某某驾驶的无牌照两轮摩托车（附载其某某）相撞，造成蔡某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验白某甲血液乙醇含量为382.1967mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经检验被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，根据2013年《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日11时许，被告人白某甲驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗布好线东侧土路由东向西行驶至布好线5公里处时，与沿科右中旗布好线由南向北行驶的蔡某甲驾驶的无牌照两轮摩托车（附载其某某）相撞，造成蔡某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，民警依法对白某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为：被告人白某某血液中乙醇含量为382.1967mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，本案在诉讼过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、赔偿协议、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  燕翔玲二〇一六年九月十三日书记员  刘伟强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初第1688号原告周某，女，1982年7月1日出生，汉族，湘潭市人。被告冯某，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人。本案在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。审 判 员  王振芳二〇一六年九月十四日代理书记员  袁梦杨附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初475号原告张振平，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住南宁市。被告覃金蚕，男，1981年1月8日出生，壮族，居民，住河池市环江毛南族自治县。原告张振平诉被告覃金蚕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员韦立春担任审判长，代理审判员廖承攀和人民陪审员覃绍杰参加的合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告张振平到庭参加了诉讼，被告覃金蚕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振平诉称，被告覃金蚕因资金周转困难于2013年12月19日向原告借款50000元，借款时被告并未出具借条，双方约定该笔借款于2014年6月30日前还清。原告于当日通过中国农业银行ATM机将50000元转至被告指定的农业银行账户上。2014年6月8日，被告向原告偿还了3000元并补写了借条。借款到期后，被告并未如期偿还，原告多次催促还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还本金47000元及逾期还款的利息5640元，本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条原件，证明被告在借条中明确了款项及还款期限；4、汇款凭证，证明原告于2013年12月19日将50000元转到被告制定的农业银行账户。被告覃金蚕未出庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告覃金蚕未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，被告覃金蚕以经营困难，急需资金周转为由向原告张振平借款50000元，原告于当日通过中国农业银行ATM柜员机将50000元转至被告所指定的农业银行账户，借款当日被告并未向原告出具借条。2014年6月8日，被告向原告偿还了3000元并出具了借条一份，借条上载明“今借到张振平人民币肆万柒仟元整，定于2014年6月30日前还清，凭据为证”。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。2016年5月26日，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告覃金蚕向原告张振平借款47000元有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款义务。关于本案利息部分，因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告已逾期还款，现原告张振平诉请覃金蚕支付欠款利息5640元可视为出借人向借款人主张逾期利息，且未超出法律规定的年利率6%，本院应予支持。被告覃金蚕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃金蚕应偿还尚欠原告张振平借款人民币47000元及逾期还款利息5640元。案件受理费1070元，由被告覃金蚕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1070元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦立春代理审判员  廖承攀人民陪审员  覃绍杰二〇一六年九月十六日书 记 员  覃国座
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执3178号申请执行人：施忠明，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇老坝供销社宿舍*单元***室，公民身份号码3304231971********。被执行人：东营市水利建设工程处，住所地山东省东营市东营区淄博路40号，组织机构代码61337268-3。法定代表人：尹卫东。被执行人：安吉县昌硕街道双一村股份经济合作社，住所地浙江省安吉县昌硕街道双一村。负责人：朱学星。申请执行人施忠明与被执行人东营市水利建设工程处、安吉县昌硕街道双一村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0523民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施忠明于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人东营市水利建设工程处支付工程款221634元，被执行人安吉县昌硕街道双一村股份经济合作社对上述款项承担52835.52元的付款责任。本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安吉县昌硕街道双一村股份经济合作社已支付案款52835.52元。申请执行人施忠明于2016年9月19日向本院提出撤回对被执行人东营市水利建设工程处强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人施忠明撤回对被执行人东营市水利建设工程处强制执行的申请。（2016）浙0523执3178号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 硕
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1112号原告王某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。被告胡某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  刘雪娇二〇一六年九月二日书记员  杨科勇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1005号申请执行人张某。被执行人杨某。本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ民
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3750号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，经理。被告钟声明，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告钟声明物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月5日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年九月五日书记员 杨亚玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民初83号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：新乡市牧野区金佰大超市。住所地：新乡市。负责人：朱常运。委托代理人：刘洪田。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡市牧野区金佰大超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2015年9月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年九月十三日书记员  杨翠翠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑终73号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绍华，男，1977年6月25日出生，白族，初中文化，无业，公民身份号码5334211977********，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市虎跳峡镇河西路*号**幢。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月30日被玉龙县公安局刑事拘留，同年9月29日经玉龙县人民检察院批准被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人杨绍华犯诈骗罪一案，于2016年6月2日作出（2016）云0721刑初23号刑事判决。原审被告人杨绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案，云南省丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨绍华到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明事实是，2012年至2015年6月期间，被告人杨绍华以帮助办理驾驶证、购买二手车、“黑车落户”、车子检审等为由，多次实施诈骗，共计骗取被害人人民币73800元。1、2012年，被告人杨绍华以帮助办理驾驶证为由在迪庆州香格里拉市骗取被害人木卫权人民币3800元。2、2013年1月，被告人杨绍华以帮助办理驾驶证为由在迪庆州香格里拉市，骗取被害人张秦军人民币11000元、陈建顺人民币11000元、张志云人民币8000元。3、2013年1月，被告人杨绍华以帮助办理“黑车落户”为由在迪庆州香格里拉市骗取被害人张秦军人民币7000元。4、2013年2月，被告人杨绍华以帮助购买二手车为由在迪庆州香格里拉市骗取被害人陈建顺人民币18000元。5、2015年6月，被告人杨绍华以帮助办理车子检审为由在迪庆州骗取被害人格茸都吉人民币10000元，扎巴人民币5000元。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月三十日起至二〇一九年二月二十八日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人杨绍华退赔给被害人陈建顺经济损失人民币壹万捌仟元(限在本判决生效后五日内支付)。上诉人杨绍华不服一审判决，提出上诉称，一、判决书所说上诉人杨绍华骗取被害人张秦军、陈建顺各人民币10800元，共21600元。上诉人杨绍华认为已交于自己认识的一个叫马哥的领导，并未自己挥霍。二、张秦军所购车辆是自己买的，并不是我带去买的，我还通话时告诉他黑车不买为好。三、格茸都吉拿给15000元用于保险和检审车子，未交保险就被拘留。上诉人认为没有将15000元使用和挥霍。四、一审量刑和罚金过重。请求从轻处罚，给一个缓刑。二审检察机关的意见是，一、上诉人骗取张秦军、陈建顺的钱财从判决书上看是在2013年1月份，但上诉人提到马哥在2012年12月去世，所以钱财交给马哥上诉理由不能成立。二、判决书并没有认定是上诉人介绍张秦军买黑车。三、格茸都吉拿给的钱没有挥霍，但是拿钱到被抓时间隔一个月之久，而且被抓时钱被上诉人挥霍一空。综上，上诉人诈骗的钱财属于数额巨大，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持一审判决。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨绍华以非法占有为目的，以帮助他人办理驾驶证、购买二手车等为诱饵，虚构事实多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审法院以诈骗罪对上诉人杨绍华定罪处罚是正确的，本院依法予以维持。原审法院对上诉人杨绍华具有的从轻情节已在一审判决时予以充分考虑，对上诉人杨绍华已从轻处罚，量刑适当。上诉人杨绍华的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。检察机关认为上诉人杨绍华上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。其出庭意见本院依法予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   江   英审判员 杨绍山审判员薛淑华二〇一六年九月五日书记员 和   卉   梅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终109号上诉人（原审原告）上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄村民小组。诉讼代表人陈道米，该村小组组长。委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市经济开发区管理委员会，住所地上饶市。法定代表人郑卫平，该管理委员会主任。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市国土资源局经济技术开发区分局，住所地上饶市。法定代表人陈军，该局局长。被上诉人（原审被告）：上饶市经济技术开发区董团乡人民政府，住所地上饶市经济技术开发区。法定代表人马向阳，该乡乡长。两被上诉人共同委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。上诉人上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄村民小组因其与上饶市经济开发区管理委员会、上饶市国土资源局经济技术开发区分局、上饶市经济技术开发区董团乡人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服上饶市。中级人民法院（2015）饶中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄村民小组以服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄村民小组申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄村民小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  涂 乐二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26306号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2016)沪0112民初26306号原告卢晋，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人张佳丽，女，住上海市闵行区。被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟，男。本院在审理原告卢晋与被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司健康权纠纷一案期间，原告于2016年8月28日以双方通过友好协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢晋撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年九月八日书记员  杨 程附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员彭雄辉二〇一六年九月九日书记员杨程附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执861号被执行人潘教川，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第19号刑事判决书,在执行被执行人潘教川刑事罚金一案中，被执行人潘教川至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币5000元。经执行查明，被执行人潘教川在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘教川在金融机构或有关单位的存款或者收入5000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5659号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5659号申请执行人上海浦力达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海浦力达汽车租赁有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初9199上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4962号申请执行人上海孟都金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海孟都金属材料有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初7199号民事调解书本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法��条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1155号上诉人（原审被告）：刘作巨，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市。委托代理人：蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安九妹，女，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：唐文远，男，苗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：唐某。法定代理人：安九妹，女，系唐某母亲。上列三被上诉人的共同委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。法定代表人：覃升品。上诉人刘作巨因与被上诉人安九妹、唐文远、唐某、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9758-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均在广西××北区，故本案应由广西贵港市港北区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西贵港市港北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月十四日书记员 陈美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23056号原告：吴兰珠，女，汉族，1968年12月3日出生，户籍地浙江省，现住浙江省嘉兴市。原告：吴春珠，女，汉族，1975年2月20日出生，户籍地浙江省，现住浙江省嘉兴市。上列二原告共同委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：林利美，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：林兴龙，男，汉族，1991年11月18日出生，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：林昌旺，男，汉族，1963年2月4日出生，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：蓝海伟，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。上列四被告共同委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。原告吴兰珠、吴春珠与被告林利美、林兴龙、林昌旺、蓝海伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴兰珠、吴春珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴兰珠、吴春珠撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一六年九月一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省三河市人民法院民事��定书（2016）冀1082民初4336号原告：李影，女，1976年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。被告：林艳峰，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告李影与被告林艳峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告李影于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李影撤回起诉。案件受理费275元，保全费5000元，原告李影自愿负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一六年九月三十日书记员  田 雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初1615号原告：巩留县天恒业主委员会。法定代表人：沙德尔，巩留县天恒业主委员会主任。委托代理人：毛唯军，男，回族，1971年4月3日出生，巩留县天恒业主委员会副主任。被告：杨光，男，汉族，约30岁，个体，现住巩留县。本院于2016年8月10日受理了原告巩留县天恒业主委员会诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月2日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对杨光的起诉。本院认为，原告申请撤回对杨光起诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩留县天恒业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巩留县天恒业主委员会承担。审判员  陈小燕二〇一六年九月二日书记员  丁珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执407号之一申请执行人蒋伟，男。被执行人彭山县开明房地产开发有限公司。法定代表人刘成伟。本院在执行蒋伟与彭山县开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 邓 燕二〇一六年九月二十九日书记员 彭凌云
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终797号上诉人(原审原告)：林懋，男，1976年8月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司职员，住光泽县。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团福建有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路238号。主要负责人郑万忠，总经理。委托诉讼代理人：陈琴，福建杰列律师事务所律师。上诉人林懋因与被上诉人中国移动通信集团福建有限公司光泽分公司(以下简称光泽移动公司)排除妨害纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林懋、被上诉人光泽移动公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林懋上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审时其已向法院提起对本案相应的线路、设备进行司法鉴定的申请，但原审没有对应的鉴定报告；楼顶的GPS天线只是GPS业务专用，GPS业务不是基础电信业务，不在基础电信经营者经营的范围内；楼道口边的设备线路没有接入嘉福花园小区2栋的任一业主家中，对该栋小区业主使用宽带产品不可能产生任何影响，不存在是为了完善本小区的基础设施而建造，光泽移动公司存在重复建设；楼顶的线路布在排水沟及附挂在上下楼顶的简易梯旁边，对其及其他业主排水、清理水沟、上下楼顶造成不便；其是以建筑物区分所有权人使用共有部分不当而引起的纠纷，而不是相邻权，原审适用法律错误。光泽移动公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林懋向原审法院起诉请求：光泽移动公司拆除所搭建的公用电信设施，具体为楼顶GPS天线，楼顶北面东侧排水沟内缆线，南面楼顶通道旁缆线，北面一楼外墙管线，1、2单元入口东侧分线箱及与分线连接的接入线和接连至各楼层的管线。原审法院认定事实：林懋系光泽县文昌路嘉福花园2栋702室的业主，于2009年8月11日取得房屋所有权证。光泽移动公司系光泽县文昌路嘉福花园2栋701室的业主，于2009年11月12日取得房屋所有权证。光泽移动公司在嘉福花园2栋的外墙、楼道内墙、屋顶等部位，架设了分线箱、光缆线、宽带线、GPS天线等电信设施，以对接光泽移动公司在701室设置的一套宽带设备。嘉福花园2号楼1单元1楼的楼道右侧有设置提示牌一个，提示牌中标注“中国移动铁通宽带已经覆盖本区域”。原审法院认为，光泽移动公司是否有权在嘉福花园2号楼的共有部份，架设本案诉争的电信设施。原审评析如下：一、光泽移动公司在嘉福花园2栋架设电信设施，系其作为业主对建筑物的共有部份进行的合理使用。1、林懋与光泽移动公司是两个相互毗邻不动产的所有权人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作为相邻一方，在不会给林懋造成妨碍和损失的情形下，光泽移动公司依法享有要求林懋提供便利或接受限制的权利。2、本案中，光泽移动公司系嘉福花园2号楼701室的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》的规定，其作为业主，对专有部份以外的共有部份，享有共有和共同管理的权利，光泽移动公司基于设置于701室的宽带设备的需要，在不违反法律、法规，不损害他人合法权益的前提下，可以无偿利用屋顶以及外墙等与其专有部份相对应的共有部份。林懋对光泽移动公司合理使用共有部份，负有一定的容忍义务。二、光泽移动公司作为电信业务经营者，其在嘉福花园2栋架设公用电信设施，系其法定的权利与义务。《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。”第五十一条规定“任何组织或者个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务；但是，国家规定禁止或者限制进入的区域除外。”《福建省电信设施建设与保护条例》第十三条第三款规定“电信业务经营者应当加强农村电信基础设施建设和城市老旧小区电信基础设施改造，完善网络覆盖，提高服务质量”。第十五条第二款“住宅小区、商住楼、办公楼等民用建筑的开发者、所有者或者管理者应当为电信业务经营者使用区域内的配套公用电信设施提供平等的接入和使用条件，不得收取接入费、使用费等性质类似的相关费用”。根据上述行政法规、地方性法规的规定，光泽移动公司作为公用电信业务经营者，在嘉福花园2栋的共有部份，架设电信设施，既是其作为公用电信业务经营者享有的权利，亦是其应当承担的法定义务。综上所述，光泽移动公司在嘉福花园2栋共有部份，架设电信设施，既是其作为嘉福花园2栋701室业主，对建筑物共有部份进行的合理使用，同时亦是其作为公用电信业务经营者，为改造电信基础设施，完善网络覆盖而依法享有与承担的权利与义务。林懋并未提供证据证明，光泽移动公司架设的电信设施对其造成了损害。因此，林懋的诉求缺乏证据证实，亦与法律、行政法规、地方性法规的规定不符，不予以支持。光泽移动公司关于本案构成重复诉讼的辩解，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十八条、第九十一条、《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条、第五十一条、《福建省电信设施建设与保护条例》第十三条第三款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林懋的诉讼请求。经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第四十六条系关于基础电信业务经营者在民用建筑上建设电线线路、移动通信基站等公用电信设施行为的规定，属于强制性规定，建筑物权利人无自由选择的权利。光泽移动公司在嘉福花园2栋设置宽带设备，系为保障社会公众通信自由的公共利益需要，属于公共基础设施。结合本案来看，建筑物的业主不得以行使对建筑物共有部分管理权利为由，妨碍电信运营商架设宽带设备，进而损害公众通信自由的公共利益。林懋未能提供证据证明光泽移动公司建设的通信设施已对其的身心健康造成影响或存在其他妨害，故其要求光泽移动公司拆除公用电信设施，恢复原状的请求，应不予支持。综上所述，林懋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林懋负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1282号上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市，统一社会信用代码：9135080072973583L。法定代表人：饶鸿明，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门瑞融贸易有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码：91350206664710873E。法定代表人：杨一星，总经理。委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人厦门瑞融贸易有限公司合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一六年九月二十八日书 记 员 傅珍妮（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1327号原告卞某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告黄某，男，1971年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告卞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告卞某及其委托代理人冉德清、被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称：原告于1997年3月经人介绍与被告相识恋爱，同年8月3日经石门县某乡人民政府登记结婚，婚后于1998年4月8日生育一子，起名黄某1，现年18周岁。原、被告双方婚后关系一直较好，自原告于2008年患病后双方时常争吵，被告多次提出离婚。原告为了完整的家庭不同意离婚，但被告一直多年在广东打工。被告于2013年7月回家建房时双方到石门县民政局协议离婚，而被告亲人做工作，双方未领取离婚证。原、被告双方于2013年7月分居生活至今，双方无法共同生活，双方感情早已破裂，实属名存实亡的夫妻关系。故而，诉至法院请求：判令其与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告卞某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、石门县某乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;2、原告代理人对证人陈某（被告母亲）所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方长期分居，黄某表示同意离婚的事实；3、婚生子黄某1户籍资料1份，拟证明黄某1身份基本情况。对原告卞某提交的证据，被告黄某未到庭质证。被告黄某答辩称：其同意与卞某离婚。被告黄某未提交证据。对于原告卞某提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：1、证据1、证据3，系国家职能部门出具的书证，证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认；2、证据2系与原告无利害关系的证言，经庭审核实，其证言本院予以采信。证据3，系公安机关出具，证据来源、形式合法，本院予以采信。根据原告的举证，本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。1997年8月3日，原、被告在石门县某乡人民政府登记结婚。1998年4月8日生育一子，取名黄某1，现已成年并能独立生活。从2008年原告患病开始，双方发生争吵，夫妻感情出现不和。2013年7月，原、被告自行协商离婚未果，两人开始分居生活至今。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前相识时间较短，夫妻感情基础一般。婚后，原、被告发生争吵，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和而分居生活已达2年，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告卞某与被告黄某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一六年九月二十七日代理书记员  谷名清
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审480号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人周永其。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月24日作出奉土行罚[2011]150号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，属于非法占地行为，从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人周永其作如下处罚：1.限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复种植条件）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的228平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计15960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人周永其笔录、现场勘测结果告知笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复种植条件）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的228平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计15960元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款15960元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]150号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2332号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该行行长。被告：梁彪。被告：王小林。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告梁彪、王小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供被告梁彪、王小林的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年九月二十八日代理书记员 欧阳方圆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10569号原告王铲庆。原告王大华。委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。被告朴东哲，出生年月不详。被告申贤玉，出生年月不详。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。原告王铲庆与被告朴东哲、申贤玉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告朴东哲和申贤玉住所有误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王铲庆和王大华的起诉。案件受理费6208元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  房祥安二〇一六年九月二十六日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3042号原告：王庆新，女，1961年11月26日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：胡君，男，1965年9月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王晓玲，女，1971年9月9日出生，蒙古族，喀喇沁旗信用社员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王庆新与被告胡君、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆新及委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告胡君、王晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20万元并自2015年1月23日起至借款还清时止按月利率1.2%支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王晓玲于2015年1月23日向原告借款20万元，约定借款期限为一年、月利率为1.2%。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为王晓玲的借据一枚，证明被告王晓玲于2015年1月23日向原告借款20万元。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王晓玲于2015年1月23日向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月利率为1.2%。此款到期后经原告催要二被告未予偿还。本院认为，被告王晓玲向原告借款20万元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定。原告要求立即偿还借款本金并按月利率1.2%支付利息的请求，本院应予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡君、王晓玲于本判决生效后即共同偿还原告王庆新借款20万元，并自2015年1月23日起至借款还清时止按月利率1.2%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月二十八日书记员  谢东欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2750号原告：王金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住灵璧县夏楼镇花楼村上村庄*组**号，公民身份号码3422241987********。委托代理人：马群，男，1972年2月13日出生，安徽省灵璧县韦集镇四马村西马庄。系原告舅舅。委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。被告：王见国，男，1974年7月17日出生，汉族，住灵璧县韦集镇幸福村新庄，公民身份号码3422241974********。原告王金龙因与被告王见国民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告王金龙及其委托代理人马群、任公书到庭参加诉讼，被告王见国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙诉称：2015年10月23日，被告王见国以资金不足为由向原告借款70000元整，并出具借条。到期后经原告催要，被告于2016年1月23日还利息9500元并补充约定至2016年2月23日一次性还清本息。再次到期后，被告仍未还款。故请求判决被告偿还原告借款70000元并支付违约期间的利息（按年利率36%计算至还清借款之日止），并由被告负担诉讼费用。王见国未应诉答辩。王金龙向本院提交了以下证据：原告身份证。证明原告身份信息。2、借条。证明被告向原告借款70000元，同时证明被告于2016年1月23日还利息9500元。王见国未到庭质证，也未向本院提交证据。因王见国未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。本案经过举证、认证，本院查明以下事实：2015年10月23日，王见国向原告出具借条，内容为：“今有王见国资金不足借王金龙人民币柒万元整（70000元）有利息到2016年1月23日一次性还清。如到期不还每天罚款500元。另有担保人家的财产作抵押，任意变卖都可以。借款人王见国，担保人吕允利”。2016年1月23日，王见国通过担保人还款10000元，原告在借条上注明：“收王见国2016年1月23日前的利息壹万元欠500元”，同时注明：“再续一个月，2016年2月23日本利一起还清”。后经原告催要，被告未还款。本院认为，王见国向王金龙借款，有其出具的借条佐证，王金龙支付借款后，借款合同成立、有效。原告主张双方口头约定利息，但该主张除原告本人陈述外，未能提供证据证明，且被告已出具书面借条，另外再口头约定利息不符合常理。被告还款后，原告虽在借条上注明收到被告利息10000元，但该10000元是否为利息没有被告签名确认，故该10000元应为偿还原告借款本金。因原告所举证据不能证明原、被告之间约定有利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见国于判决生效后十日内偿还原告王金龙借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年1月23日起至借款还清之日止）；驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由原告王金龙负担226元，被告王见国负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年九月十四日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初1922号原告杨平均，男，汉族，1950年6月30日出生，住平顶山市新华区。委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5.法定代表人林继云，执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。原告杨平均与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平均及委托代理人李晓燕，被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨平均诉称，2011年5月24日杨平均与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨平均购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼1单元21层2101号商品楼房，建筑面积142.69平方米。房屋价款376702元，杨平均已全额支付平顶山市隆嘉房地产有限公司且已入住，但由于平顶山市隆嘉房地产有限公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。合同面积是142.69方，但是隆嘉公司在平顶山市房产局调取的测绘面积是151.28平方，差额8.59平方，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，本案不存在设计变更的问题，全市发通知要求不允许高层建筑阳台不封顶，隆嘉公司具有先履行抗辩权，杨平均在没有交付完所有房款前，隆嘉公司没有给杨平均办理过户的义务，且本案杨平均所诉已超出诉讼时效，应该驳回杨平均诉讼请求；未办理房产证系多方原因造成的，只要杨平均交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。经审理查明，2011年5月24日杨平均与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼21层2101号商品楼房，建筑面积142.69平方米……第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2640元，总金额376702元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。双方同时又签订附件八《商品房买卖合同补充协议》，该协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”。杨平均现已按照合同约定面积全额支付隆嘉房地产公司房款且已经入住，杨平均要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。另查明，诉争房产经过平顶山市房产局测绘队测绘测绘面积为151.28平方米，双方确定合同面积是142.69平方米，误差8.59平方米。以上事实，由杨平均提供的《商品房买卖合同》、房屋维修基金票据、购房定金收据、中华人民共和国契税完税证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，杨平均与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，可以确认，杨平均应当依约定先向隆嘉公司支付全部购房款后，隆嘉公司再依约定协助杨平均办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中，杨平均所购买的房屋实测面积是151.28平方，合同面积是142.69平方，差额8.59平方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。杨平均所购买的房屋实测面积与合同面积误差比超出3%，根据双方约定及相关法律规定，杨平均应向隆嘉公司补缴3%以内的房款，超出3%部分视为隆嘉房地产赠送面积，因商品房属特殊商品，国家允许面积误差存在，杨平均已明确表示自己不愿意补交房款，故杨平均要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：驳回杨平均的诉讼请求。案件受理费100元，由杨平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3102号原告辽中县福安汽车租赁部。住所地：沈阳市辽中区。业主苏忠娜，女，1978年4月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告吕洪涛，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县福安汽车租赁部诉被告吕洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县福安汽车租赁部撤回起诉。案件受理费1,023元，减半收取511.50元，由原告辽中县福安汽车租赁部承担。审 判 长  赵天齐审 判 员  杨国元人民陪审员  赵广仲二〇一六年九月一日书 记 员  蒲安洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7595号原告：银川金宝佳物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：吴冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：沙学芹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现下落不明。被告：银川安妮的熊网络网咖，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花都小区***号营业房。法定代表人：刘铭，该网咖负责人。现下落不明。原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告沙学芹、银川安妮的熊网络网咖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，已减半收取80元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年九月二十六日书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3442号罪犯梁伟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）江刑初字第157号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人梁伟不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月26日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分57.6分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁伟予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯梁伟于2016年7月6日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月十七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2646号罪犯周荣，男，生于1983年5月19日，汉族，小学文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）湛中法刑初字第71号刑事判决，以被告人周荣犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2008年2月经广东省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2010年1月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月、2014年12月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年八个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周荣在服刑中获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初345号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人颜世国，男，1972年4月28日出生，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年6月19日经该分局决定被取保候审；2016年6月12日被盘锦市公安局兴隆台区分局抓获并羁押，2016年6月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年6月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河��分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人颜世国犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人颜世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜世国于2015年6月14日19时许，因酒后殴打他人被巡警带至本市沙河口区白山路派出所，在该所拒不配合民警工作并用手击打民警邢某某面部。案发后，被告人颜世国已经与民警邢某某达成和解。上述事实，被告人颜世国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、张某等人的证言、急诊病志、视听资料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、寄押证明书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜世国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人颜世国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人颜世国应予刑罚处罚。被告人颜世国如实供述犯罪事实，已与民警达成和解，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜世国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇一六年九月八日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2355号原告贵州振华华联电子有限公司。住所地：凯里市华联路***号。法定代表人郑洁，总经理。委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈某国平，男，1971年5月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州振华华联电子有限公司员工，住凯里市。被告贵州裕高电子有限责任公司。住所地：凯里炉碧工业园区尚书南路6号。法定代表人付进书，董事长。委托代理人（特别授权）袁某斌炜，男，1968年7月24日出生，侗族，贵州省凯里市，贵州裕高电子有限责任公司员工，住凯里市。原告贵州振华华联电子有限公司（以下简称：振华公司）诉被告贵州裕高电子有限责任公司（以下简称：裕高公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人杨再学与陈某陈国平、被告裕高公司的委托代理人袁某斌炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司诉称：我公司与被告裕高公司均系从事电子行业的企业。2013年5月16日至2015年9月30日期间，双方之间一直存在加工产品、供货等一系列交易。2016年6月13日，经双方派员对账结算，被告确认尚欠我公司货款28914.6元。事后，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款28914.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月13日起计付利息至欠款付清之日止（暂算至2016年7月13日为122.9元）。2、承担本案诉讼费用。原告振华公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人资格证明书》、《国家企业信用信息公示系统查询表》复印件各一份共3页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《辅助核算明细账（2202-应付账款）》、《辅助核算明细账（1122-应收账款）》复印件各一份共5页，拟证明原、被告从2013年5月16日至2015年9月30日发生加工产品、供货等一系列交易，被告尚欠货款28914.6元的事实。3、《企业询证函》复印件一份1页，拟证明原、被告经派员对账后，被告认可尚欠原告货款28914.6元的事实。被告裕高公司辩称：一、从原告振华公司提供的证据可以看出，截至2016年6月12日，原告欠我公司货款10593.45元，我公司欠原告货款39508.05元。符合我国合同法规定的当事人互负债务的情形，双方没有约定先后履行顺序，应当同时履行。原告要求我公司先履行，不符合合同法的规定。二、我公司在2016年7月26日向原告支付了货款5万元，且多付10491.95元。故原告尚欠我公司货款10593.45元及应退还货款10491.95元，共计21085.40元，请求法院依法驳回原告起诉。被告裕高公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的工商登记信息和诉讼主体资格；2、《票据签收单》复印件一份1页，拟证明被告在承诺的时间（2016年7月26日）已经支付原告货款5万元，多支付的货款为10491.95元的事实；3、《辅助核算明细账（1122-应收账款）》复印件一份1页，拟证明截止2016年8月8日，原、被告仍然互负债务，原告尚欠被告货款10593.45元的事实；4、《辅助核算明细账（2202-应付账款）》复印件一份1页，拟证明截止2016年8月8日，原、被告仍然互负债务，被告已付清原告货款，且多付了10491.95元的事实。经庭审举证，被告裕高公司对原告振华公司所举证据的质证意见是：1号证据无异议。2号证据的真实性无异议，刚好说明双方互负债务。3号证据是原、被告双方在对账时没有将双方互欠的债务写明，这是被告工作人员的失误。原告振华公司对被告裕高公司所举证据的质证意见是：1号证据无异议。2号证据无异议，但被告是在原告起诉之后才支付的5万元。3、4号证据是被告自己制作的表格，没有原告加盖公章，无法核实真实性。经审理查明：2013年5月至2016年5月期间，原告振华公司欠被告裕高公司货款10593.45元，被告裕高公司欠原告振华公司货款39508.05元。2016年6月13日，被告在原告向其发出的《企业询证函》上加盖公章，认可截止2016年6月13日，尚欠原告货款28914.60元。事后，因被告迟迟未支付该款项，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2016年7月26日，被告向原告打款5万元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。截止2016年6月13日，原告欠被告货款10593.45元，被告欠原告货款39508.05元，相抵后等于被告欠原告货款28914.6元以及被告在原告发出的《企业询证函》上也确认尚欠款项为28914.6元。原告诉请被告支付货款28914.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在原告起诉后向原告支付了5万元款项，故本案原告诉请的款项28914.6元在该5万元款项中予以扣除，本院将不再支持原告对货款28914.6元的诉请。原告诉请被告支付从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告不认可双方有支付逾期利息的约定以及原、被告双方签订的合同也未有逾期支付货款应支付逾期利息的约定。故对原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州振华华联电子有限公司的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告贵州裕高电子有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇一六年九月十四日书记员  石本媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初161号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人谯某，无业。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被沿河县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月19日执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谯某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日被告人谯某酒后驾驶无号普通二轮摩托车，由沿河县谯家镇谯家铺村往沿河县谯家铅厂坝村方向行驶，行驶至沿河县谯家镇人民政府门前公路段时，被沿河县公安局交通警察大队执勤民警依法查车，随即抽取谯某血样送检，结果为送检血样中检出乙醇成分，含量为140.8mg／100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，以被告人谯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处拘役一至二个月。经审理查明，2016年8月3日，被告人谯某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沿河县谯家镇谯家铺村往沿河县谯家镇铅厂坝村方向行驶，行驶至沿河县谯家镇人民政府门前公路段时，被沿河县公安局交通警察大队执勤民警查获，随即抽取谯某血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，结果为送检血样中检出乙醇成分，含量为140.8mg／100ml。另查明，被告人谯某因本案，于2016年8月3日被沿河县公安局处行政拘留7日，应折抵刑期7日；到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息、照片，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书及笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，取保候审决定书，现场照片，驾驶人查询结果单，血样提取登记表及照片。证人谯思武的证言，被告人谯某的供述，怀方正鉴（2016）毒检字第915号鉴定意见。本院认为，被告人谯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谯某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 申 胜二〇一六年九月十九日书记员 肖诗楠