上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39202号原告朱绍军，男，1961年5月21日生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告叶本祥，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人王安生，总经理。委托代理人叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告朱绍军与被告叶本祥、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下至判决主文前简称“中保六安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱绍军的委托代理人肖云崇，被告中保六安分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。被告叶本祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱绍军诉称，2015年3月31日5时50分许，被告叶本祥驾驶皖NYXX**小型轿车在本市浦东新区拱为路进大川公路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告叶本祥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另皖NYXX**小型轿车在被告中保六安分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,791.50元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、护理费2,020元、营养费2,400元、误工费13,200元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费118元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1400元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告中保六安分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告叶本祥承担40%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。被告叶本祥未具答辩。被告中保六安分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，对具体赔偿比例，认可30%；认可皖NYXX**小型轿车在其处同时投保有交强险及第三者责任商业保险(责任限额100万元，不计免赔率)；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议；另提出原告治疗终结至本案起诉日已超过1年的诉讼时效，故其公司不同意再承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月31日5时50分许，被告叶本祥驾驶皖NYXX**小型轿车在本市浦东新区拱为路进大川公路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告叶本祥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费5,791.50元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。另原告的电动自行车经定损，金额为1,400元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费1,400元。2015年10月30日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人朱绍军因交通事故致：右侧第4、5、6、7肋骨骨折(共4根)，上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残；伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费1,900元。另查明，原告系外省市农业人口。还查明，皖NYXX**小型轿车在被告中保六安分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告叶本祥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，先由被告中保六安分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据双方过错程度，确认由被告方基于机动车方承担40%的赔偿责任，此款先由被告中保六安分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告叶本祥予以承担。关于被告中保六安分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。关于被告中保六安分公司提出原告本次诉讼已过诉讼时效的意见，本院经审查后认为，原告于2015年10月30日就其伤情作法医鉴定后，相关损失才予以明确，于2016年6月1日提起本次诉讼并未超过1年的诉讼时效，故被告中保六安分公司上述辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为5,791.50元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,100元。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1,500元。4、误工费，因原告未举证证明其从事的工作，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,020元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为8,080元。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，且未能举证证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故主张按城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持；原告于定残之日未满60周岁，现本院根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准(1年为23,205元)，以10％的赔偿系数，计算20年，确认为46,410元。6、残疾辅助器具费118元，有发票为证，属原告的合理损失，故本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持300元。8、车辆损失费1,400元，有定损报告及修理发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费1,900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持2,000元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保六安分公司应承担的强制保险赔偿款为67,899.50元(其中医疗费用赔偿款7,891.50元、死亡伤残赔偿款58,408元、财产损失赔偿款1,600元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为1,900元，由被告中保六安分公司按照40%的份额承担760元，故被告中保六安分公司共计应赔偿原告68,659.50元；不属于保险责任范围内的损失为2,000元(即律师代理费)，由被告叶本祥全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍军交强险及商业三者险保险金共计68,659.50元；二、被告叶本祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍军2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851元(此款已由原告预交)，减半收取计1,425.50元，由原告朱绍军负担642.50元，被告叶本祥负担783元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年九月九日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。