wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3959号原告张佃翠，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王清河，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王香，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张佃翠与被告王清河、王香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后案情复杂，于2016年5月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张佃翠的委托代理人韦军芳到庭参加了诉讼。被告王清河、王香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃翠诉称，被告王清河、王香三次向原告借款120000元，被告王清河、王香拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王清河、王香均未��答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告王清河、王香向原告张佃翠借款10000元；2015年4月1日，被告王清河、王香向原告张佃翠借款10000元；2015年5月2日，被告王清河、王香向原告张佃翠借款100000元；共计120000元，均未书面约定还款时间及利息。原告诉称口头约定利息2分，未提供证据证明。诉讼中，原告申请财产保全，查封被告王清河、王香所有的位于连云港市赣榆区青口镇海天连成小区三号楼二单元402室房屋，支付保全费1120元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清河、王香向原告张佃翠借款120000元，事实清楚，证据充分。原、被告未书面约定还款时间及利息，虽原告诉称口头约定利息2分，但未提供证据证明，其诉称的意见，本院不予采纳，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。故对原告张佃翠要求被告王清河、王香偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王清河、王香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清河、王香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佃翠支付借款本金120000元及利息（自2016年4月25日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王清河、王香负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理���，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13685号原告：蔡志坚，男，1969年6月12日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司（统一社会信用代码：915001127958956951）。住所地：重庆市渝北区食品城大道**号重庆广告产业园E11-3。法定代表人：贺大军，董事长。委托代理人：唐道红、温小东，重庆渝创律师事务所律师。原告蔡志坚与被告重庆锦通建设（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志坚撤回起诉。本案受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告蔡志坚负担。审判员  杨恒云二〇一六年九月二十八日书记员  姜 樾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7981号原告：沈阳中海地产（沈阳）有限公司（组织机构代码：66716572-7），住所地：沈阳市和平区南京南街223号。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：汪汀滢，女，1982年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。本院在审理原告沈阳中海地产（沈阳）有限公司诉被告汪汀滢房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中海地产（沈阳）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳中海地产（沈阳）有限公司负担。审判员  刘静明二〇一六年九月二十六日书记员  赵 越
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初591号原告袁启向，农民。被告凤山县平乐瑶族乡人民政府。法定代表人侯俐周，乡长。被告覃仕帽，成年，农民。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃世堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告次日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。审判长  罗著业审判员  徐伟明审判员  罗永权二〇一六年九月二十六日书记员  罗柳艳appoint
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初336号原告：郑建康，男，住南涧县南涧镇。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：张宣，男，现住南涧县城。原告郑建康诉被告张宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告张宣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告声称，其因做工程，欠缺部分流动资金，急需款项，要求为其帮忙借款，借款期限不会太长。经原告初步了解，被告确系做工程，有偿还能力，且通过多次接触，认为被告值得信任。2015年6月17日，原告同意借给被告人民币60000元，双方并在当天签订了《借款凭据》，约定借款期限自2015年6月17日起至2015年12月17日止，借款利率为月利率5%，到期利随本清，原告当天将60000元现金交给被告。约定的还款期限到后，被告却以无钱还款为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告及时归还原告借款人民币60000元，并自逾期还款之日即2015年12月18日起至开庭日2016年9月23日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息2700元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.借款凭据原件1份，用以证明被告向原告借款的事实。本院经综合审查认为，原告提供的1、2组证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月17日，被告向原告借款60000元整，用于工程资金运转，约定2015年12月17日归还。原告向被告提供借款，被告在《借款凭据》上签字，现被告未归还原告借款因而成诉。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2015年12月18日起至开庭日2016年9月23日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息2700元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宣归还原告郑建康借款本金人民币60000元，并支付资金占用期间的利息2700元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币684元，由被告张宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 美 敏二〇一六年九月二十三日书记员 欧阳海花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10943号原告：江阴市八方混凝土有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。法定代表人：吴何兴，该公司总经理。委托诉讼代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号。法定代表人：沈剑、该公司董事长。原告江阴市八方混凝土有限公司与被告江阴市先锋建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江阴市八方混凝土有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市八方混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市八方混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2400元、财产保全费1770元，合计4170元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担。审判员  李峰二〇一六年九月二日书记员  陈超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3428号上诉人（原审原告）：尹花，女，汉族，1942年11月1日生。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：郝琴，又名郝某，女，汉族，1958年6月11日生。上诉人尹花因与被上诉人郝琴健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹花的委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被上诉人郝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告尹花和被告郝琴两家相距不远，被告家喂养有一条狗。2015年6月14日12时许，原告行走到被告家附近时被狗咬伤，听到呼喊后，被告出门查看，后同原告的家人一起将原告送到汝阳县防疫站注射狂犬疫苗，被告支付费用1380元。被告于2015年6月14日18时入住汝阳县人民医院治疗，住院治疗16天，花费医疗费12846.30元，经诊断为右尺骨上段骨折、右前臂狗咬伤。原告住院期间，被告给原告医疗费共计1500元。原告出院后，双方就民事赔偿部分经人调解未果。诉讼过程中，经河南洛城律师事务所委托，洛阳凤山法医临床司法鉴定所2015年11月25日出具洛凤山司鉴所（2015）临鉴字第9号伤残鉴定意见书，鉴定意见为尹花右尺桡骨骨折构成九级伤残。原审法院认为：双方的主要争议在于原告是否系被告家的狗咬伤，被告家确实养有一条狗，原告受伤地点又在被告家附近，被告还先后为原告支付狂犬疫苗注射费用、住院费，根据高度盖然性规则，可以认定原告的伤系被告家的狗咬所致。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因此，被告作为饲养人和管理人，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告作为一名完全民事行为能力人，在明知原告家养有狗的情况下，未尽到完全注意义务，也应承担相应的责任。结合本案情况，该院酌定由被告承担90%的责任。对于原告的损失，原告��院16天，住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费应10元／天），因此住院伙食补助费为480元、营养费为160元。医疗费包括注射疫苗花费及住院费用，共计14226.3元。关于护理费，原告未提交相关证据证明出院后仍需护理，护理期限应为住院期间，护理费标准应参照居民服务业和其他服务业职工平均工资为78元／天，护理费应为1248元。原告主张有误工费，但结合原告已73岁高龄的事实，该院不予支持。关于原告主张的13182.54元残疾赔偿金、700元鉴定费和6000元精神损害抚慰金，其依据为洛凤山司鉴所（2015）临鉴字第9号伤残鉴定意见书，由于该鉴定系诉讼期间原告单方自行委托所作，该院不予采纳，对于上述损失该院不予支持。综上，被告的各损失共计16114.3元。被告应承担90%的赔偿责任，即14502.87元。诉前，被告支付的疫苗费用1380元及住院费用1500元应予扣除。综上，根据综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝琴于判决生效之日十五日内赔偿原告尹花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11622.87元（诉前被告郝琴支付的2880元已扣除）。二、驳回原告尹花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告尹花负担350元，被告郝琴负担150元。宣判后，尹花不服原审判决，向本院提起上诉，请��：1、改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、增加上诉人出院后的护理费4680元（按60日，每日78元计算）；3、增加赔偿上诉人合理的误工损失；4、增加被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金13182.54元及鉴定费700元，精神损害抚慰金6000元。事实与理由：一、上诉人认为被上诉人未经批准饲养危险动物造成上诉人损害，应当承担赔偿责任，上诉人没有进入被上诉人家中、没有挑逗、刺激被上诉人饲养的动物，不存在故意或重大过失，不应当减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院判令上诉人承担10%的责任，无事实和法律依据。二、上诉人作为73岁高龄的老年人，遭受骨折的重大伤情，不是因出院就可以摆脱护理，换做任何人，骨折16天也不可能完全摆脱护理依赖，尽管没有相关护理期限的鉴定，但根据一般常识，也应当酌定赔偿出院后的护理费用。三、关于误工费，上诉人虽然73���高龄，××与伤残，虽然不像年轻人那样灵活有力，但劳动能力并没有丧失，平时洗衣做饭、操持家务并能够干一些农活。上诉人认为，劳动是一种能力，并不会因年龄原因而丧失，即使不按照青壮年劳动力标准支持误工费，适当降低误工费的标准总是可以的。四、原审法院不采纳上诉人的鉴定意见无法律依据。上诉人认为，上诉人作为案件当事人，有义务就自己的主张提供相应的证据，没有任何证据规则规定对单方委托的鉴定不予采纳。原审法院在已经查清上诉人“右尺骨上段骨折、右前臂狗咬伤”、被上诉人没有提出抗辩、没有告知不认可单方委托的鉴定、应当重新进行鉴定的情况下，以“由于该鉴定系诉讼期间原告单方自行委托所作”为理由不采信上诉人提供的鉴定意见处理不当。被上诉人郝琴未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，在明知被上诉人家饲养有狗的情况下，未尽到足够的安全注意义务，对本案的发生也应承担相应的责任，原审法院判令上诉人对其自身的损害承担10%的责任处理适当，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立。上诉人尹花因伤住院，医院在出院时未对其是否需要护理出具意见，故上诉人关于护理费的要求证据不足。上诉人已73岁高龄，原审法院鉴于此情况对其误工费不予支持处理并无不当。上诉人要求残疾赔偿金和精神抚慰金的依据是洛凤山司鉴所（2015）临鉴字第9号伤残鉴定意见书，该鉴定系诉讼期间上诉人单方自行委托所作，被上诉人不予认可，故上诉人据此要求被上诉人承担残疾赔偿金及精神抚慰金理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实��楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人尹花承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 陈加胜二〇一六年九月二十六日书记员 黄思维
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更571号罪犯杜磊，男，1985年7月29日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年1月8日作出（2012）复刑初字第76号刑事判决，认定杜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2014年3月3日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第459号提请减刑建议提出，罪犯杜磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕471号减刑提请检察意见认为，罪犯杜磊在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年7月15日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元；2016年9月12日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杜磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（已缴纳10000元）不变。刑期自2014年3月3日起至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。法定代表人吴正大，该行副行长（主持工作）。委托代理人杨旭，该行客户经理。被执行人李建华，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，居民，住榕江县古州镇。被执行人韦胜英，女，1963年3月7日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，农民，住址同上，与李建华系夫妻关系。本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与李建华、韦胜英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李建华、韦胜英无固定收入，在偿还5000元后，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行达成了每半年偿还5000元的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  尹志高二〇一六年九月八日书记员  张茹芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1986号申请执行人张华，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地：贵州省兴义市。被执行人蒙汉康，男，瑶族，1964年3月18日出生，地址身份证住址：广西南宁市青秀区。被执行人工作单位地址：南宁青秀区青山路10号澳洲丽园B段3单元3-0107号房广西圣德信康富新能源投资有限公司。张华与蒙汉康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）青民一初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人蒙汉康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年九月二十一日书记员 徐 腾
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初590号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘子琛，男，1991年7月9日生，住江苏省新沂市。2013年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月24日刑满释放；2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人刘子琛犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人刘子琛到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：一、盗窃2016年6月间，被告人刘子琛在新沂市新安街道多次采取秘密手段盗窃他人财物，窃得手机、信用卡、燃油助力车等财物，盗窃财物总价值人民币15510元。具体情节分述如下：1、2016年6月13日，被告人刘子琛在新沂市新安街道钟吾路农机公司宿舍楼“段公馆商贸”，将段某放在办公室抽屉内的两张信用卡（一张尾号为****的华夏银行信用卡、一张尾号为****的浦发银行信用卡）盗走，后数次用两张银行卡取走现金共计人民币12000元。2、2016年6月18日，被告人刘子琛在新沂市新安街道南京路“莱迪广场”二楼李某手机配件门市，将李某放在柜台上的一部三星notc3手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。3、2016年6月21日，被告人刘子琛在新沂市新安街道徐海路“西郊饭店”内，将周某放在该饭店凳子上的一部华为荣耀6手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。4、2016年6月26日，被告人刘子琛在新沂市新安街道公园路金桥国际小区，将王某停放在该小区6号楼1单元楼下的一辆白色雅马哈燃油助力车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1810元。二、诈骗2016年6月间，被告人刘子琛在新沂市新安街道多次以借为名骗取他人车辆后获利，涉案车辆总价值人民币7820元。具体情节分述如下：1、2016年6月18日，被告人刘子琛在新沂市新安街道南京路“莱迪广场”，以借车的名义将李某1的一辆宝岛牌电动自行车骗走后出售。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币2100元。2、2016年6月22日，被告人刘子琛在新沂市新安街道新华路市府花苑门南侧“北京交换空间装饰”，以装修房子的名义将李某2的一辆五羊本田两轮摩托车（车牌号苏C×××××）骗走后出售。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币2330元。3、2016年6月24日，被告人刘子琛在新沂市新安街道南京路金三角“成都风味冒菜”，以借车的名义将陈某的一辆本田两轮摩托车（车牌号苏C×××××）骗走后出售。经新沂市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3390元。被告人刘子琛于2016年6月27日，被新沂市公安局城西派出所民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被盗的白色雅马哈燃油助力车被公安机关扣押并发还给被害人王某；被告人刘子琛亲属于2016年6月21日退还给被害人周某手机款2300元。上述事实，被告人刘子琛在庭审中无异议，并有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、户籍基本信息、情况说明，证人王某1的证言及辨认笔录，被害人李某、周某、李某1、王某、陈某、段某的陈述及辨认笔录，被告人刘子琛的现场辨认笔录、刑事判决书，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字[2016]第107号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子琛以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大；采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘子琛犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘子琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘子琛亲属案发前赔偿被害人部分经济损失，还具有酌情从轻处罚的情节，被告人刘子琛归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘子琛的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一六年九月十四日书记员  于昕冉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执120号之二申请执行人闫和和，男，1951年6月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第653号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺23.7平米的商铺抵偿剩余债务139087.80元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺23.7平米作价139087.80元，交付申请执行人闫和和抵偿债务139087.80元。申请人闫和和可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执408号申请执行人：郭开明。被执行人：吴军。申请执行人郭开明与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1182执408号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一六年九月二十四日书记员  崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2438号申请执行人陶云。被执行人黎慧娴、周耀奎。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黎慧娴、周耀奎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年九月二日书记员  周龙
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，行长。委托代理人：薛宗文，该公司职工。委托代理人：张华昌，该公司职工。被告：赵磊，居民。被告：马风袋，居民。被告：韩永胜，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告赵磊、马风袋、韩永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告赵磊、马风袋、韩永胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵磊偿还借款本金49597.19元，利息10521.79元（2016年4月22日以后利息另计）2、被告赵磊承担本案诉讼费用，3、马风袋、韩永胜对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：赵磊于2013年3月9日从我行贷款5万元，由马风袋、韩永胜提供担保，于2014年3月8日到期。截止2016年4月22日，尚欠我行贷款本金49597.19元，欠息10521.79元（自2013年3月9日至2014年3月8日在基准年利率6%的基础上上浮50%即执行年利率为9%，自2014年3月9日至2016年4月22日逾期期间在原执行利率9%的基础上再上浮50%及即执行年利率为13.5%）。上述贷款到期后，虽经多次催收，借款人赵磊均以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵磊、马风袋、韩永胜均未答辩。经审理查明：2013年2月27日，被告赵磊以建大棚为由向原告申请贷款。同年3月9日，被告赵磊、马风袋、韩永胜与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告赵磊向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途建大棚，借款发放账户62×××15。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率。借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵磊在借款人处签字捺手印，被告马风袋、韩永胜在担保人处签字捺手印。同日，借款合同签订后，原告依约向被告马赵磊发放贷款。后被告赵磊仅偿还部分本息，借款到期后，经原告催要，被告赵磊未按约还款。至2016年4月22日，尚欠借款本金49597.19元及利息10521.79元，被告马风袋、韩永胜亦未履行保证义务。以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款逾期催收通知书、贷款还款流水、银行卡复印件、被告身份证复印件、被告赵磊户口本复印件等在案为证。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告赵磊取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告赵磊经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告马风袋、韩永胜在承担保证责任后有权向被告赵磊追偿。被告赵磊、马风袋、韩永胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵磊偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49597.19元及利息10521.79（计算至2016年4月22日），并按照合同约定向原告支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马风袋、韩永胜对上述第一项被告赵磊所负还款义务在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告赵磊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由被告马风袋、赵磊、韩永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一六年九月二十三日书记员  石泉洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2930号原告周祥松。委托代理人彭黎君、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告朱国忠。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部���。负责人钱健，该公司总经理。委托代理人汤茜联，该公司职员。原告周祥松诉被告朱国忠、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周祥松及其委托代理人郑书婷，被告朱国忠，被告保险公司委托代理人汤茜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥松诉称，2015年7月12日14时30分，被告朱国忠驾驶车牌号为DVM7**小型客车与原告周祥松骑的自行车发生碰撞，造成原告周祥松受伤，两车损坏。后经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，原告周祥松与被告朱国忠对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告到溧阳市溧城镇马垫医院就诊，被诊断为“手外伤”，后又转到溧阳市人民医院治疗。经原告了解，被告驾驶的苏D×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险期间从2015年4月8日至2016年4月7日。现原告与被告因赔偿问题达不成一致，故具状法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失28365.69元并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，不承担本案诉讼费和鉴定费，对原告的具体诉请在庭审中一一质证。被告朱国忠辩称，我的车子投了保险，应该有保险公司赔偿，其他的同保险公司意见。经审理查明：2015年7月12日14时30分许，被告朱国忠驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车于溧阳市南大街平陵中路路口处与原告周祥松骑的自行车发生碰撞，事故造成两车受损及周祥松受伤。当日溧阳市公安局交通警察大��对该起事故作出责任认定，认定原告周祥松于被告朱国忠均负事故同等责任。事故发生后，原告被送至溧阳市马垫卫生院治疗，经诊断为左髋关节处及左手碰伤有疼痛感，活动时明显。2015年8月7日原告至溧阳市人民医院治疗，经诊断为双手大小鱼际肌肿胀，压痛，活动稍受限。2016年6月22日，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：“被鉴定人周祥松因交通事故致手外伤未构成伤残等级；误工期期以120日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜”。另查明，苏D×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年4月8日至2016年4月7日。关于误工费，原告提供其所在村委出具的证明、证人周某出具的证明，证明原告自2013年起一直随周某做泥工，月工资200元/天。审理中，原告明确具体的诉讼���求如下：1、医药费920.69元；2、营养费150元：10元/天×15天；3、护理费1365元：91元/天×15天；4、误工费24000元：200元/天×120天；5、司法鉴定费1680元；6、车辆损失50元；7、交通费200元，共计28365.9元。保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除10%医保外用药；营养费、护理费天数不予认可，误工费标准与天数均不认可并申请重新鉴定，车辆损失不认可，交通费认可50元，鉴定费、诉讼费不承担。被告朱国忠同保险公司意见。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、重新鉴定申请书、修理费发票、误工证明、贫困证明以及当事人及其委托代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告周祥松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故��定书，认定原告周祥松与被告朱国忠均承担同等责任，双方对此无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，依法由侵权人按责予以赔偿。审理中，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议要求重新鉴定，但未提供足以反驳或推翻鉴定结论的证据，对保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳。关于原告的损失情况，原告主张的营养费、护理费有鉴定意见予以证明，本院予以支持；关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费依法认定为920.69元。关于误工费，原告所在村委出具证明以及周某的证明称原告近年来一直随周某打工，但该证据不能证明原告的实际收��减少情况，鉴于我国农村社会保障制度尚不完善，考虑到原告周祥松已年满60周岁，本院酌情按60元/天计算，误工费为7200元（60元/天×120天）；关于交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定支持100元；关于车辆损失，原告提供修理费发票予以证明，本院予以支持；关于鉴定费，因该费用是原告为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于因事故造成的损失，故本院对该项主张予以支持。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费920.69元、营养费150元、护理费1365元、误工费7200元、交通费100元、鉴定费1680元、车辆损失50元，共计11465.69元。在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由肇事双方按责分担即由被告朱国忠承担55.24元（920.69元×10%×60%）。扣除医保外用���后的原告损失，由被告保险公司在交强险限额内承担11373.62元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥松各项损失11373.62元。二、被告朱国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥松医疗费55.24元。三、驳回原告周祥松的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由���告周祥松负担153元，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。审判员  陈小新二〇一六年九月五日书记员  刘海龙
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初265号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王某，男，1997年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押第二看守所。辩护人张庆，江苏宁通律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日下午，被告人王某在南京市建邺区庐山路188号新地中心旁地面停���场，以试驾摩托车为由，将被害人陈某的一辆雅马哈牌R6摩托车（经鉴定价值人民币26000元）窃走。2016年3月29日，被告人王某被抓获归案，后如实供述上述事实，并配合发还了被盗车辆，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被盗摩托车物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、案件情况说明、车辆行驶证、扣押及发还清单、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，价格鉴证书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极配合追赃、退赔，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一六年九月二十三日书记员 屠钰薇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢83号房6申请执行人王静波，女，1971年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李长清，男，1965年8月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人王静波与被执行人李长清离婚后财产纠纷一案,本院于2014年4月2日作出的(2014)双民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款153650.00元，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年4月7日对（2014）双执字第681号终结本次执行。后申请人发现被执行人名下有存款，于2016年7月1日恢复执行为（2016）吉0112执恢83号。在执行过程中，被执行人给付执行款7800.00元后，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初777号原告：林国清，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：林明海，男，1985年5月27日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林国清与被告林明海航道疏浚合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告林国清的委托诉讼代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告林明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的疏浚合同；2、判令被告返还原告预付的船舶调遣费5万元及该款自2016年5月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告于2016年4月间经协商，口头约定原告调派被告绞吸式挖泥船到漳浦县六鳌一级渔港工程项目施工，原告先行支付10万元作为调遣费。2016年4月12日，原告通过福建龙海农村商业银行股份有限公司龙池支会将调遣费10万元汇入被告帐户。后被告因酒驾撞人被刑事拘留，迟迟未能依照约定调遣船舶来施工，造成原告无法承接该工程项目。经原告多次催讨，被告只于2016年5月10日通过建设银行分两笔共汇还原告5万元，余款5万元至今未返还。原告为此呈讼。被告未答辩。被告未出庭应诉，亦未提交诉讼材料，本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据发表质证意见等项诉讼权利。原告提交的证据1.存款明细账和证据2.银行卡交易明细，均系与原件相符的复印件，且可以形成较为完整的证据锁链，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对其证明力予以确认。原告关于被告酒驾一节的陈述，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。据此，结合本案庭审笔录，本院查明：除关于被告因酒驾被刑拘一节的陈述外，原告诉称内容基本属实。本院认为，本案为船舶疏浚合同纠纷。原告与被告经协商达成的口头疏浚合同，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。口头协议达成后原告已经将船舶调遣费10万元支付给被告，但被告未按协议约定及时派船施工，致使原告签订的合同目的落空，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条的规定，原告有权主张解除合同并要求被告返还船舶调遣费10万元。被告返还调遣费5万元的行为，表明其对解除双方合同并无异议，但剩余5万元仍应予以返还，并加付原告因资金被占用遭受的利息损失。原告主张自2016年5月10日起按年6%计息，既不违反法律规定亦合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林国清与被告林明海达成的口头疏浚合同；二、被告林明海应于本判决生效之日起五日内返还原告林国清船舶调遣费5万元及该款自2016年5月10日起至判决确定支付之日止按年6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 陈萍萍二〇一六年九月二十六日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执548号被执行人伍立伟。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初64号刑事判决书，被执行人伍立伟罚金纠纷一案（申请执行标的为14000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人伍立伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302刑初64号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初64号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  梁 莹二〇一六年九月二十一日书记员  曾文燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1305号罪犯姚会锋，男，1980年1月8日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省环县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2008年9月20日作出（2008）定刑初字第059号刑事判决，以被告人姚会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年一月八日至二0一七年四月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯姚会锋确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚会锋减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1487号之一申请执行人刑庭移送。被执行人郭杜军，男，1990年6月5日生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2014)顺庆刑初字第127号刑事判决书，于2016年9月5日受理了被执行人郭杜军罚金一案。因被执行人郭杜军履行了生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭杜军在中国工商银行23***************账户内存款人民币2050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年九月十九日书记员  杜 韩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终561号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1983年5月26日出生，汉族，劳务人员。2004年11月因盗窃被罚款人民币200元；2008年7月因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出(2016)苏0115刑初734号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2016)苏0115刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞琼审判员  汪 波审判员  刘天虹二〇一六年九月二十三日书记员  黄 茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初24092号原告郭淑敬，女，1941年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告李桂林，男，1955年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人张继宗，男，1945年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭淑敬与被告李桂林确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭淑敬及其代理人于力涓，被告李桂林，第三人张继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民关系。2004年8月29日，原告从被告处购买房屋一处，位于北京市通州区×镇×村101号，院内当时有房屋四间，价格2.6万元，原告一次性支付房款后被告将土地使用证及房屋院落一并交付给原告，原告居住至今。为保证原告合法权益，请求确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议有效。被告李桂林辩称，同意原告的诉讼请求。第三人张继宗述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭淑敬系北京市通州区×镇×村集体经济组织成员。该涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村101号（东至大坑、南至贾文旺、北至空地），集体土地建设用地使用证编号：通集建92郎字第03-178号。2004年8月29日，原告郭淑敬与被告李桂林签订《买卖房契约》，双方约定：李桂林愿将房产四间、院内外地上建筑物等一并卖给郭淑敬，双方经协商作价贰万陆仟元整人民币，款项笔下交清。合同签订后，双方依约履行完毕。上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告郭淑敬与被告李桂林于2004年8月29日签订的《买卖房契约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告郭淑敬要求确认双方签订的《买卖房契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告郭淑敬与被告李桂林于二〇〇四年八月二十九日签订的《买卖房契约》有效。案件受理费二百二十五元，由原告郭淑敬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月十四日书记员  梁宏耀
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5534号上诉人（原审被告）：马静，农民。被上诉人（原审原告）：常树华，农民。委托代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。上诉人马静因与被上诉人常树华民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院本院审理过程中，上诉人马静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马静撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取计97元，由上诉人马静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  杨鹏章代理审判员  刘 岩二〇一六年九月二十六日书 记 员  田美慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8344号原告：慈溪市永航电器厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村曙光路**弄。代表人：张忠治，该厂总经理。被告：岑连。原告慈溪市永航电器厂与被告岑连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪市永航电器厂的代表人张忠治到庭参加诉讼。被告岑连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈溪市永航电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款139495元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告即时支付货款82695元。事实与理由：2011年10月至同年12月间，被告向原告购买热水袋。2012年6月14日，经双方对账，被告确认共欠原告货款140405元，减去原告向被告购买的插牌货款910元，实欠139495元。后被告另支付了原告10000元，并退回46800元的货物，尚欠82695元。原告曾多次向被告催讨，被告至今未支付尚欠货款。被告岑连未作答辩。案经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的对账单、手机短信各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买热水袋，并对尚欠货款予以确认，理应在对账后的合理期限内支付货款。扣除被告另支付的货款以及退货货值后，被告在原告多次催讨后仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑连于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市永航电器厂货款82695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取计933.50元，由被告岑连负担，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一六年九月二十三日代书记员 沈丽香
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初129号原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。法定代表人：林继勇，经理。被告：高淑云，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。原告长岛县粮油开发中心诉被告高淑云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岛县粮油开发中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长岛县粮油开发中心负担。审判员  谢爱红二〇一六年九月十四日书记员  宗 菊
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初466号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张伦健，男，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市闸坡镇，户籍地阳江市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张伦健犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人张伦健到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年2月下旬至3月下旬期间，被告人张伦健在闸坡某码头先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员布某。上述事实，被告人张伦健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人布某的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书及行政处罚决定书等材料、电话通话清单、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张伦健判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张伦健无视国家法律，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张伦健犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张伦健在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年7月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林雅婷人民陪审员  杨飞圣人民陪审员  沙开有二〇一六年九月二十六日书 记 员  许冬梅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民一初字第74号原告：唐某，女，1974年2月3日出生，汉族，连州市人，户籍地址：广东省连州市，现住连州市。委托代理人：唐东古，男，1950年7月14日出生，汉族，连州市人，户籍地址：广东省连州市，系原告的父亲。被告：冯某（后改名：冯圣钦），男，1975年6月10日出生，中国台湾省人，住台湾台北县。原告唐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈远洲、黄靖冰、人民陪审员黄燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐东古到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2001年初，原告经朋友介绍认识被告冯某，于××××年××月××日与被告在清远市民政局登记结婚。婚后原告于2001年12月至2002年先后两次到台湾与被告共同生活，发现被告无正当职业，无稳定收入，一意强调要原告生育小孩传宗接代，原告意识到被告无正当职业，无稳定收入，如果生下小孩，抚养费无法得到保障，便拒绝了被告的生育要求，待生活有保障才考虑生小孩。婚后夫妻共同生活时间不到一年。由于当时被告的花言巧语，对被告了解不深，匆匆结了婚，婚后逐渐发现被告有诸多不良行为，脾气暴躁，有严重的暴力行为，无法共同生活，经常争吵。2002年10月原告和被告一起从台湾回到连州后，被告离开连州返回台湾，以后被告就玩失踪，电话手机打不通，至今无任何信息。自从被告在2003年10月离开原告返回台湾后，至今己十一年有余，无任何音讯联系，无法了解被告的状况，遭到了被告的抛弃，婚姻关系已名存实亡。原告今年已近四十岁，已被被告耽误了十多年，不能被一纸婚姻贻误终身。鉴于以上实际情况，特向法院提起诉讼，请求法院判令：准许原告与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、结婚证原件两本；3、常住人口登记卡复印件；4、公证书；5、（2012）清连法民一初字第488号《民事裁定书》复印件、（2013）清连法民一初字第526号《民事裁定书》复印件；6、财团法人海峡交流基金会出具的书函。被告冯某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告唐某与被告冯某于××××年××月××日在广东省清远市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告曾随被告到台湾短暂居住生活，后双方返回连州，自2003年10月被告离开连州回台湾后音讯全无，至今双方没有联系。原告分别于2012年和2014年向本院提起离婚诉讼，并于2012年11月16日、2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院分别作出（2012）清连法民一初字第488号《民事裁定书》、（2013）清连法民一初字第526号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产也没有共同债务。本院认为，被告自2003年10月离开原告返回台湾后，至今杳无音讯，双方分开已经十三年，夫妻关系名存实亡。原告第三次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某与被告冯某（后改名：冯圣钦）离婚。本案受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲审 判 员  黄靖冰人民陪审员  黄 燕二〇一六年九月十二日书 记 员  吴亚桐
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1294号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人康玉海增，男，1971年8月18日出生。被执行人王玉珍洪11064015，女，1973年8月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人康玉海、增、王玉珍婚后，于1997年3月7日生育第一胎男孩，又于2014年1月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11059号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人康玉海、增、、王玉珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人康玉海、增、、王玉珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年九月十二日书记员  郑惠玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执74号之二申请执行人藏喜旺。被执行人张磊。申请执行人藏喜旺申请执行张磊借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）图民初字1400号民事调解书已经发生法律效力，权利人藏喜旺于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,已被执行人张磊的工资账户。但因标的较大，无法立即执行完毕，经申请执行人藏喜旺同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张磊有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十四日书 记 员  王雪珊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2476号罪犯高杰，男，1987年10月13日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2010年6月1日作出(2010）宁刑一初字第27号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判���生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减刑九个月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  赵 刚审判员  雷 霈二〇一六年九月二十三日书记员  韩 风张文军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2000）源法执字第748-1号申请执行人；于汉华，男1968年8月27日出生，汉族，住沂源县东里镇东里西村。申请执行人；李守国，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人；江兆涛，男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁成民，男，江苏省东海县人，现住址不明。被执行人；鲁杰，男，江苏省东海县人，个体工商户，住东海县菜市街**号*单元***房。被执行人；梁春华，男，江苏省新沂市人，个体运输户，住新沂市唐店村。本院在执行申请执行人江兆涛与梁成民、梁春华、路杰运输损害赔偿纠纷一案，被执行人梁成民、梁春华、路杰已履行了（1999）源民初字第212民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（1999）源民初字第212民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉清二〇一六年九月二十一日书记员  张永增
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7445号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人王东平，行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务实习律师。被执行人江山，男，汉，户籍地址广东省深圳市龙岗区申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人江山其他合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息共计185404.08元；要求被执行人支付一审案件受理费4078元、公告费400元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝英威审判员  付宇浩审判员  黎 君二〇一六年九月二十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5182号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告周兴宏。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周兴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告周兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积61.72平方米。被告从2014年6月30日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2222元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2222元、滞纳金1111元及本案的诉讼费。被告周兴宏辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家玻璃透气、墙体长毛，物业一直没有给我维修；园区没有相应的配套设施，与当初购房时的规划不符；购房时承诺免费停车，现在公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；园区内有私搭乱建的违建房；园区未进行封闭管理；安保不达标；园区公共设施破损严重、被侵占；园区路灯损坏严重；绿化破坏严重。经审理查明，2011年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周兴宏签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积61.72平方米。被告2014年6月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2222元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、安保不到位等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2014年6月30日起至2016年12月31日物业费人民币2222元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1111元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周兴宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年6月30日至2016年12月31日期间的物业费人民币2222元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3349号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号，社会统一信用代码：9132011572179359XK。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。被告杨智千，男，1957年9月17日生，汉族。委托代理人任顺弟，女，1987年2月16日生。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告杨智千物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告杨智千支付物业管理费1215元，公摊电费150元，合计1365元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花、被告委托代理人任顺弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺物业公司为被告杨智千居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告杨智千系溧水区宏力花苑22栋4单元XX室业主，房屋建筑面积为116.84平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。被告未缴纳2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1365元(含公摊电费150元)。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告杨智千于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1244元(含公摊电费150元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨智千承担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月八日见习书记员  施蔚天
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执521号申请执行人赵汝娥，女，1955年3月24日生，汉族，住东营市河口区河安小区秋风园5号楼1单元201室。申请执行人赵汝凤，女，1956年5月15日生，汉族，住东营市河口区河安小区夏安园5号楼3单元502室。申请执行人赵秀玲，女，1964年5月1日生，汉族，住东营市河口区河安小区夏安园57号楼3单元402室。申请执行人赵新，男，1967年11月14日生，汉族，住山东省邹城市邹县发电厂南院27号楼503室。申请执行人赵军，军，1970年5月12日生，汉族，住东营市河口区河安小区夏安园57号楼3单元402室。被执行人李英甫，女，1951年7月21日生，汉族，住沾化区富城路479号7排3号。本院在执行（2014）沾民一初字第421号民事判决书赵汝娥、赵汝凤、赵秀玲、赵新、赵军申请执行李英甫继承纠纷一案中，因被执行人未按生效的判决书履行义务。申请执行人申请强制执行。立案后，向其送达公开执行告知书、执行通知书及报告财产令。在执行过程中，通过强制扣划被执行人所被冻结的账户55465.75元，以强制执行的方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月十二日书记员  孟祥连
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初628号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人黄某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日晚上，被告人黄某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××微型面包车从本市莼湖镇辉煌KTV停车场出发驶往南岙村。22时0分左右，当车行驶至本市莼湖镇南岙村时被民警查获。被告人黄某甲在现场拒绝接受呼气式酒精测试。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人黄某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为233mg/100ml。被告人黄某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役三个至四个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人黄某甲在被查获时抗拒检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一六年九月二十三日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3124号原告：周继五，男，1969年8月14日出生，居民，住重庆市永川区。原告：颜芳，女，1975年8月3日出生，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：程永华，男，1963年7月2日出生，居民，住重庆市永川区。被告：邹维菊，女，1971年10月6日出生，居民，住重庆市永川区。原告周继五、颜芳与被告程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继五、颜芳及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加了诉讼，被告程永华、邹维菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继五、颜芳向本院提出诉讼请求：要求被告程永华、邹维菊共同归还借款本金29万元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月30日因其做房地产生意资金周转困难，便向二原告借款29万元，借款到期后经二原告催收，二被告以生意亏损拒不还款。被告程永华、邹维菊未进行答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份载明，今借到周继五、颜芳现金29万元，大写：贰拾玖万元整（不计息），借期壹年，于2014年11月30日还。借款人程永华、邹维菊，落款2013年11月30日。拟证明二被告借款事实。本院经审理、对二原告举示的借条一份如下认证，二被告因缺乏资金向二原告借款29万元并出具借条一份，由于二被告未出庭参加庭审，其未能质证的法律后果应其自行承担，本院对二原告提交的证据借条一份予以采信。本院认为，二被告因缺乏资金向二原告借款并出具借条一份，能够证明原、被告之间的借款事实，二被告因其借款到期不还酿成纠纷，应承担本案的还款责任。二原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。二原告要求二被告给付逾期资金占用利息，应当从二被告借款逾期之次日起算，其要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率算至付清本金为止的请求，本院予以支持。综上所述，二原告要求二被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永华、邹维菊于本判决生效后三日内给付原告周继五、颜芳借款本金29万元及利息（以29万元为本金从2015年12月1日起算、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算至付清本金之日为止）。案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元。由被告程永华、邹维菊共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  梁修财人民陪审员  唐光平二〇一六年九月二十六日书 记 员  包树娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8374号原告：郭某某，男，汉族，住山东省胶州市。原告：张某某，女，汉族，住山东省胶州市。被告：郭某，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告郭某某、张某某与被告郭某赡养纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告郭某某、张某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某、张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某、张某某负担。审判员 周 妍二〇一六年九月二十三日书记员 宁祥杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3061号原告：梁德里，身份证地址广东省茂名市。委托代理人：蔡志凤、许晓莹，广东民道律师事务所律师。被告：欧阳艳，户籍地址江西省宜春市。原告梁德里诉被告欧阳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁德里的委托代理人许晓莹到庭参加了诉讼，被告欧阳艳经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁德里诉称：原告从事销售皮革制品行业。2013年12月起，原告与被告有生意来往，被告向原告购买男真皮鞋等产品。至2014年3月22日，原、被告双方对账确认被告累计拖欠原告货款共计100000元，被告写下《欠条》给原告收执，约定被告于2014年3月31支付伍万元，于2014年4月10前支付另伍万元，如未按时支付将按利息50%还款。然被告并没有按照约定履行支付货款给原告的义务，经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告己按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告款项，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。原、被告虽约定如被告未按时支付将按利息50%还款，但原告认为现按照年利率24%更符合法律规定，故请求法院判令：1、要求被告付给货款10万，并按从2016年4月11日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担，并由被告直接支付原告。被告欧阳艳辩称：无答辩。经审理查明：原告以“茂名市港区德力鞋业有限公司”的名义对外销售皮革制品。经查，茂名市电白区工商行政管理信息中心出具《证明》：截止二〇一六年三月九日止，经查我局企业登记资料库，未发现有“茂名市港区德力鞋业有限公司”的登记资料。原告提交了以下证据拟证实被告欠付其货款100000元：1、米欧生产商对账明细表；2、抬头为“爱美步”“广州市米欧鞋业公司”，名称为欧阳艳的名片；3、广州市工商行政管理局出具的证明，内容为企业登记数据库未查到“广州市米欧鞋业有限公司”、“广州市爱美步鞋业公司”的记录。4、2014年3月22日，被告出具《欠条》：今欠德力鞋厂货款人民币拾万元整，现经协商于2014年3月31日支付伍万元，另伍万元于2014年4月10日前支付。如未按时支付将按利息50%还款。上述事实，有欠条、对账明细、名片、工商查询证明及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交对账明细、欠条等原件及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付货物，被告应向原告支付对应的货款。现被告确认欠付原告货款100000元，并承诺在2014年4月10日前结清，至今被告并未支付，故原告要求被告支付货款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，现原告主张要求被告支付逾期付款的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息计算标准的问题。被告出具的欠条显示逾期付款按利息50%计算，该约定不明确。另，原告主张按年利率24%计付逾期利息于法无据，故本院对此调整为，以100000元为本金，从2014年4月11日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，超出部分本院予以驳回。被告欧阳艳经本院下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告欧阳艳给付原告梁德里货款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月11日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁德里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元（已预交），其中由原告梁德里负担963元，被告欧阳艳负担2267元，并于本民事判决生效之日起十日内直接支付原告梁德里。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  肖 群人民陪审员  邓国权二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄嘉薇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）0824民初2202号原告：四川不倒翁酒业有限公司地址：苍溪县陵江镇武当工业集中发展区法定代表人：曹文明，董事长。委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省昭化区人，系原告公司高管，住广元市昭化区明觉乡。全权代理。被告：赵芙蓉，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。原告四川不倒翁酒业有限公司诉被告赵芙蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员邓君国独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原、被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质、时间认定错误，同时经济补偿金的计算标准也不是合同解除前十二个月平均工资标准，社保缴纳的时间也不是截止到合同解除时，因此，请求人民法院确认原、被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。被告辩称：请求法院确认原、被告之间解除劳动合同的时间为判决之日；请求判令原告支付所欠被告劳动报酬8786.60元并补发工资到本案判决之日（工资标准为2500元）；支付经济补偿金19266元；责令原告补缴被告从2013年7月1日起至判决生效前一个月之日止的社会保险。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：1、工资表。2、工资发放明细。证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。3、苍劳人仲裁字（2016）102号劳动争议仲裁裁决书。拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告有权提起诉讼。被告为证明其辩称观点向本院提交了2013年7月至2016年3月五险补交测算表。拟证明其应补交的社会保险金额及利息、滞纳金金额。经庭审质证，原告的质证意见是，社会保险从2013年7月起未缴纳是事实，但具体应该补缴多少应该最终以社保局的核算为准。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认。对被告提供的证据部分予以采信。本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：被告赵芙蓉于2007年5月27日到原告公司上班，先后从事过包装、办公室、销售等工作，原、被告签有劳动合同。从2010年开始被告从事销售员工作，工资实行底薪加业绩提成，从2015年2月起至2016年1月止，被告领取的工资分别为1921.68、1937.71、1689.84、1759.73、1870.80、1923.20、1505.48、1505.48、1505.48、800、800、800。被告的平均工资为1501.62。截止2016年1月原告共欠被告工资8796.60元，被告的社会保险交至2013年6月。同时查明：原告公司因经营困难，于2015年7月基本停止生产，其公司董事长于2015年11月召开公司员工大会，讲明公司的现状，并表示员工的基本工资按正常标准发放到2015年7月，从2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险交至2016年3月。原、被告因社保缴纳、工资支付等发生争议后，被告于2016年4月29日向苍溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月23日苍溪县劳动争议仲裁委员会作出苍劳人仲案字（2016）102号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。综上所述。本院认为：原、被告建立劳动关系后，原告有义务按约定及法律的规定向被告支付劳动报酬和缴纳社会保险，原告拖延不付是错误的，由此被告有权提出终止或解除劳动合同并获得经济补偿的权利，故而原、被告争议的劳动关系的解除时间，应以被告在2016年4月29日申请劳动仲裁时，请求解除其与原告的劳动关系时的时间为准。原告诉称其公司于2015年7月因经营困难基本停产，其公司董事长于2015年11月召开的公司员工大会上表明从2015年8月起至2016年1月止仅发基本生活费，但并未明确表示裁减或解除所招收的被告，劳动关系并不能当然解除。原告的诉称理由本院不予采纳。因被告在2016年2月以后未再向原告公司提供劳动，故其要求补发从2016年2月以后未上班期间的工资的请求，本院不予支持。致于原、被告争议的经济补偿金的标准，应以被告领取工资的最后十二个月的平均工资计算，即为1501.62元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定判决如下：一、原、被告于2016年4月29日解除劳动关系。二、原告向被告支付所欠劳动报酬8786.60元。三、原告向被告支付经济补偿金12012.96元。四、原告为被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。上列二至四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邓君国二〇一六年九月二十六日书记员  山俭生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2679号申请执行人冷学萍。被执行人许永利。被执行人赵振海，本院在执行申请执行人冷学萍与被执行人许永利、赵振海建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1722刑初270号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人石某某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同月19日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员肖彦军、张芹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某某于2013年11月26日凌晨，伙同姜某某（已判刑）等人在单县南城办事处健康路中段“羊肉汤馆”饭店内，窃取现金人民币2200元、“名岛”牌电动自行车一辆、香烟、羊肉等物品一宗，总价值9800元。另查明，被告人石某某的家人在案件侦查阶段向被害人退赃6800元，同案犯姜某某已退赃3000元，被害人的损失全部挽回。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲的陈述，证人姜某某、徐某某、孟某乙等人的证言，刑事���决书，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学物证鉴定意见书，抓获经过、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某某自愿认罪，其家人代其退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日���至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 博二〇一六年九月二十六日书记员 吴小哲
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0227民初494号原告：大同市卫华药业有限责任公司。被告：邢台新康弘医药有限公司。本院在审理原告大同市卫华药业有限责任公司诉被告邢台新康弘医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。审判长  贺美忠审判员  尚 上审判员  张光宇二〇一六年九月二十六日书记员  王叶兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1073号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人白伟亮，行长。被执行人江苏淼森实业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人曾玉婵，董事长。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与江苏淼森实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，因案外人江苏长三角电力设备安装有限公司于2016年9月5日向本院申请对江苏淼森实业有限公司进行破产清算，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1302民破9号民事裁定书裁定受理江苏长三角电力设备安装有限公司对江苏淼森实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1302民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十日书 记 员  任笑玉
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初9877号原告：李秋红。委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。委托代理人陈其强，海南唐海律师事务所律师。被告：施天桂。被告：王小花。原告李秋红与被告施天桂、王小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋红撤回起诉处理。审判员  赵越二〇一六年九月二十二日书记员  ＸＸ
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3914号原告：朱芳华。委托代理人（特别授权）：姜辉。被告：颜梅华。被告：管柏成。原告朱芳华与被告颜梅华、管柏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告诉请判令：1、两被告归还借款本金60000元并支付该利息（利息自2015年4月16日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中利息起算点为2015年10月22日。原告的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告颜梅华、管柏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2011年4月8日，被告颜梅华到原告朱芳华处借款300000元，此后陆续归还了部分款项。2015年10月22日，双方经结算，被告颜梅华重新出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款60000元，并承诺于2016年6月份归还、如再拖欠利息按1%计算等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。另查明，被告颜梅华与被告管柏成于1999年3月2日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜梅华、管柏成于本判决生效之日起十日内归还原告朱芳华借款本金60000元并支付利息（利息自2015年10月22日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜梅华、管柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年九月二十三日书记员  姜 丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03928号原告谢旭东。被告赵晓敏。原告谢旭东诉被告赵晓敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：被告赵晓敏立即支付水晶机械配件款98000元并支付违约金（从立案日起到偿清止按中国人民银行逾期利息计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年期间，被告赵晓敏向原告谢旭东赊购水晶机械配件。2015年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告款项98000元，由被告赵晓敏亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晓敏支付原告谢旭东货款计人民币98000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年5月30日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，公告费650元，合计人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十六日代书 记员  张思明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执405号申请执行人：李保同，男，69岁，汉族，农民，住五原县.被执行人：赵埃友，男，56岁，汉族，农民，住五原县。被执行人：杨三楞，男，67岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：贾永，男，37岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：白进全，男，56岁，汉族，农民，住址同上。以上四申请执行人的委托代理人：赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。被执行人：赵有小，男，58岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵外小，男，53岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵区儿，男，81岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵大虎，男，59岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵雨雷，男，31岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：李保森，男，65岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：张进宽，男，64岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：张进宝，男，47岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：白拉云，男，59岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨三仁，男，47岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：贾玉刚，男，37岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：邢石小，男，51岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：张秀（又名张强），男，52岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：巫文飞，男，38岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：陶章有，男，66岁，汉族，农民，住址同上。执行人 李                  保                  同                  诉                  被执行人 杨三楞等19人财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（20                   14）五民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人 李保同于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执406号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2014）五民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长田粒江审判员王川审判员郝吉民二0一六年九月二十六日书记员郭丽娟