wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33206号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：潘仲跃，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘仲跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告潘仲跃经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、潘仲跃立即归还尚欠借款本金11446.61元，支付截至2018年8月3日止的利息599.99元，违约金2391.82元，分期手续费2709.44元，暂计17147.86元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金11446.61元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月11日要求潘仲跃归还全部贷款。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年9月12日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              11446.61元              利息              599.99元                  违约金              2391.82元              分期手续费              2709.44元（其中，未到期部分分期手续费2490.86元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，潘仲跃向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。潘仲跃在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求潘仲跃立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，潘仲跃仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求潘仲跃支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘仲跃于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金11446.61元，支付截至2018年8月3日的利息599.99元、分期手续费218.58元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取114.35元，其中53.31元由被告潘仲跃负担，61.04元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月二十三日            书  记  员      毛  蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保477号申请人章立峰，男，1980年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人杨阳，女，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。申请人章立峰以被申请人杨阳向其借款未偿还为由，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值26000元。担保人章德林、张桂英以其共同共有的位于赤峰市××旗房屋（产权证号：176XXXXXXXX2）提供担保。本院经审查认为，申请人章立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨阳位于赤峰市××区房屋（产权证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封财产价值26000元。二、将担保人章德林、张桂英共同共有的位于赤峰市××旗房屋（176XXXXXXXX2）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭文秀 二O一六年九月十八日书记员 张宇阔
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1975号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。组织机构代码71435216-3。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人陈卿，男，系该矿总经理。委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告陈贵伦，男，1963年12月5日生，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）兰登禄，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告陈贵伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托代理人洪其峰、被告陈贵伦及其委托代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源煤矿诉称，2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第187号《仲裁裁决书》，原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误。金沙县劳动人事争议仲裁庭到金沙县社会保险事业局查阅被告的参保信息，查明：被告于2012年7月30日在我矿参加工伤保险，到金沙县劳动保障监察大队查阅被告的劳动用工备案信息，表明：被告于2012年3月16日与我矿签订了劳动合同，合同期限至2013年3月16日。金沙县劳动人事争议仲裁委员会仅依据李伦方和邹维芳的证人证言，便认定被告是“自2012年3月16日起一直在原告煤矿上班，工作至2016年1月放假离开煤矿“，明显依据不足。因被告离开煤矿，没有进行离岗前职业健康检查，便裁决原、被告之间存在劳动关系，是适用法律错误。故起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。原告金源煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：《仲裁裁决书》。拟证明：原告与被告的劳动关系纠纷已经仲裁裁决。经质证，被告无异议。原告向本院提交的《仲裁裁决书》经被告质证无异议，本院予以认定。被告陈贵伦辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、有法可依、适用法律正确，原告起诉损害被告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈贵伦为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》、《上岗证》。拟证明：陈贵伦的主体适格及其在原告矿上从事的工作岗位。经质证，原告对《居民身份证》无异议，对陈贵伦《上岗证》的证明目的有异议，称不能证明其在金源煤矿从事相关工作。2、《告知书》（复印件）。拟证明：被告因在原告处长期从事煤矿井下工作接触大量煤尘经体检不合格，疑患职业病。经质证，原告称《告知书》为相关医院根据被告单方描述，不能证明被告是原告的工人。3、《用工备案记录》和《参保证明》（复印件）。拟证明：被告系原告的工人及所从事的工种。经质证，原告称被告虽有用工备案记录和参保证明，但不能说明原告有用工的事实。4、《仲裁裁决书》。拟证明：原告与被告的纠纷经仲裁裁决，仲裁裁决正确。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组证据中《居民身份证》无异议，本院予以认定；原告对第1组证据的上岗证及第2组、第3组证据有异议，对第4组证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，本院认为，以上证据客观真实，能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告陈贵伦于2012年3月起到原告金源煤矿上班，从事瓦检员工作。工作期间，原告于2012年3月16日与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，于2012年7月30日为被告参加了城镇职工工伤保险，被告自2012年3月16日起一直在原告煤矿上班，工作至2016年1月放假离开煤矿，被告离开煤矿前，原告未组织离岗体检。2016年3月7日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月24日以金劳人仲案字（2016）187号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，被告陈贵伦于2012年3月16日与原告金源煤矿签订了劳动合同，即原、被告于2012年3月16日起建立劳动关系，被告一直在原告处上班至2016年1月放假离开煤矿。被告在贵阳市公共卫生救治中心体检被诊断为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原告不能解除其与被告的劳动关系，故原、被告自2012年3月16日起至今存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告陈贵伦自2012年3月16日起至今存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾昌明二〇一六年九月十三日书记员  母天丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4765号原告江苏地博矿山机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区城北开发区振兴路。法定代表人王建敏，该公司董事长。委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。被告启东市富太胶带制品有限公司，住所地启东市海复镇四堤村十八组。法定代表人韩西桥，该公司董事长。委托代理人洪海华，该公司业务经理。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告上海富大胶带制品有限公司南通分公司，住所地启东市海复镇四堤村十八组。法定代表人韩西桥，该公司董事长。委托代理人洪海华，该公司业务经理。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇金桥路2622弄164号。法定代表人李正琴。原告江苏地博矿山机械制造有限公司与被告启东市富太胶带制品有限公司、上海富大胶带制品有限公司南通分公司、上海富大胶带制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏地博矿山机械制造有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏地博矿山机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏地博矿山机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取5119元（原告已预交），由江苏地博矿山机械制造有限公司负担。审判员 张 军二〇一六年九月二十六日书记员 黄春燕
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0324民初1465号 原告中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称工行罗平支行）。 负责人何平，副行长。 委托代理人李亚斌，工行罗平支行营销部经理，特别授权代理。 被告王连芬，女，1965年10月25日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县安心润城Ｂ区。 委托代理人方超慧，女，1985年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告王连芬之儿媳，特别授权代理。 被告云南安兴房地产开发经营有限公司（以下简称安兴房地产公司）。 法定代表人罗坤，公司董事长。 住址：罗平县罗雄镇振兴街51号。 原告工行罗平支行诉被告王连芬、安兴房地产公司金融借款纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李亚斌，被告王连芬及其代理人方超慧到庭参加诉讼，被告安兴房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行罗平支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王连芬偿还原告借款本金438492.91元，截止2016年6月30日利息20706.54元，合计：459199.45元，以及贷款至清偿之日止的利息及罚息。2、被告安兴房地产公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、由被告并承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年10月22日原告工行罗平支行与被告王连芬签订【住】字【曲靖】行【罗平】支行【2012】年【518】号中国工商银行二合一《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额50万元；期限为15年，自2012年10月22日起至2027年10月22日止；利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；违约责任及费用的负担等。合同同时还约定被告安兴房地产公司对上述贷款承担连带保证责任。 2012年10月22日，原告向被告王连芬发放贷款50万元，贷款发放后，被告王连芬未能按合同约定按时按期足额偿还原告贷款本息，被告安兴房地产公司也未能按合同约定履行保证义务。截止2016年6月30日，被告王连芬贷款已连续违约11期，累计违约41期，按合同约定，原告为避免资金流失提前收回贷款。故向人民法院提起诉讼。 被告王连芬答辩称，贷款是事实，贷款是我女儿去还的，还了多少我不清楚。 代理人方超慧辩称，贷款是事实，原告诉状上的还款数额也符合事实，只是我们现在一下还不出这么多。 被告安兴房地产公司未到庭答辩。 上述事实，被告予以承认，本院予以确认。且有原告向本院提供的被告王连芬的身份证、户口簿、婚姻登记证明复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；个人购房借款合同及担保合同；借款借据复印件；保证函；借款人还款明细等证据在卷予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告工行罗平支行与被告王连芬签订的个人购房借款合同及与被告安兴房地产公司签订的担保合同，合法有效。被告王连芬向原告借款的事实及被告安兴房地产公司承担保证担保责任事实存在。被告王连芬及其代理人对贷款事实及逾期还款的事实无异议，本院予以确认。原告请求被告王连芬赔偿借款本金及利息，逾期利息，请求被告安兴房地产公司对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连芬于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行贷款本金438492.91元，截止2016年6月30日利息20706.54元，合计：459199.45元，以及贷款至清偿完毕之日止的利息及罚息。 二、被告云南安兴房地产开发经营有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费8188元，由二被告共同负担（原告已预交，执行时一并履行）。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  侯成良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  敖士忠 二〇一六年九月十二日 书 记 员  钱新力
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初862号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，组织机构代码：86639895-3。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：柏均星，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：赵治叶，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕甲柱，男，1954年4月8日出生，汉族，泗水县泉林镇泗源小学教师，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告赵治叶、吕甲柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告赵治叶、吕甲柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告赵治叶于2012年7月5日签订农户贷款借款合同，被告赵治叶于2012年7月5日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期两年半，采用单户担保方式放款，担保人吕甲柱为赵治叶担保。贷款于2014年1月3日到期，被告赵治叶未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告赵治叶等二被告偿还我行贷款本金26372.41元、利息1582.51元（截至2015年12月31日），2015年12月31日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告吕甲柱承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告赵治叶未作答辩。被告吕甲柱未作答辩。经审理查明，2012年7月4日，被告赵治叶因急需资金向原告借款50000元，由本案被告吕甲柱提供担保。同日，被告赵治叶与原告签订了借款合同，被告赵治叶、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告吕甲柱亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告赵治叶与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购百货；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××11；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告赵治叶未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2016年9月26日被告赵治叶尚欠原告借款本金20372.41元及利息3128.49元未予偿还。另查明，原告方于2013年12月18日向被告赵治叶送达贷款到期通知书，并分别于2014年4月4日、2014年10月2日向二被告送达贷款逾期催收通知书。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告赵治叶的贷款合约基本信息、担保人同意担保承诺函、收入证明书及贷款到期通知书、贷款逾期催款通知书予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告赵治叶的贷款合约基本信息，证明截至2016年9月26日被告赵治叶尚欠原告借款本金20372.41元及利息3128.49元，本庭予以支持。对于2016年9月26日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证合同的诉讼时效内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金20372.41元；二、被告赵治叶于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2016年9月26日的借款利息3128.49元，2016年9月26日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告吕甲柱对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告赵治叶、吕甲柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  杨发佑人民陪审员  吕国锋二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘思源
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执3068号 申请执行人：薛亚萍，女性，住吉林省靖宇县。 被执行人：王芳华，女性，住大连市沙河口区。 被执行人：曹静，女性，住大连市沙河口区。 被执行人：潘玉波，男性，住大连市沙河口区。 本院在执行薛亚萍与王芳华、曹静、潘玉波合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行账户，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一六年九月二十九日 书记员  赵 科
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1499号原告骆某，女，1984年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告高某，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告骆某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，原、被告于××××年××月××务川××××乡人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长子高友春，××××年××月××日生育次子高春荣。原、被告因性格不合，经常两地分居，夫妻感情基础薄弱，婚后经常吵闹，导致夫妻感情严重破裂，原、被告已经没有共同生活下去的可能，现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子高友春由被告抚养，次子高春荣由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告高某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告骆某与被告高某经人介绍认识后于××××年××月××日在红丝乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育长子高友春，××××年××月××日生育次子高春荣。原、被告婚后夫妻关系尚可，但近年来双方因长期分居缺乏沟通，导致其夫妻感情生疏并产生矛盾，于是原告诉至本院请求与被告离婚。以上事实，有原告骆某的庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活一段时间后登记结婚，婚后建立起较好的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通导致夫妻感情不睦，但并未发展到夫妻感情破裂的程度，对原、被告之间的矛盾，双方应本着加强沟通、互相理解、缩短分居时间，共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。审理中，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但并未提供夫妻感情破裂的充分证据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告骆某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告骆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一六年九月二十日书记员  王杰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初613号原告：郭某1，男，1964年8月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：苏某，女，1963年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，原告郭某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼。被告苏某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩郭某2由原告抚养；3、石阡县青阳乡龙金村小龙金组的房产归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育小孩郭某2，2012年被告离家出走，原告到处找寻无果，至今分居已4年时间，期间被告未尽到母亲的责任，与原告也没有任何联系。2016年5月11日，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告苏某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查被告之父苏立策的笔录，证明被告2013年外出后至今未归的事实对本院依职权收集的证据，原告不持异议,本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育小孩郭某2，因家庭矛盾，被告于2012年外出至今未归，也未与原告有任何联系，原告独自在家抚养教育小孩，近几年因小孩上学，原告也到外务工维持小孩的基本生活费用，2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后被告至今仍下落不明，2016年5月11日原告再次诉至本院，要求判决支持如前诉请，因被告未到庭，故未能调解。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系是合法有效的，但婚后由于双方性格上的差异，平时生活中缺少必要的沟通和交流，导致常为家庭琐事发生争吵，2012年被告离家出走后，至今未归，双方分居已达四年时间，足见其夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。婚生小孩郭某2一直随原告生活，且现被告下落不明，故由原告抚养较为适宜，诉讼中，原告明确表示不要被告支付抚养费，本院予以确认，因被告未到庭，夫妻共同财产状况无法查清，故在本案中不予处理。综上所述，对原告要求和被告离婚及抚养小孩郭某2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告苏某离婚；二、婚生小孩郭某2（女，2000年5月11日生）由原告郭某1抚养。案件受理费200元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 陈  刚人民陪审员 邹 学 富人民陪审员 吴 建 军二〇一六年九月一日书 记 员 谯李超捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第07803号 原告:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：施维杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张士义，男，该公司职工。 被告：何红娟。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处）与被告何红娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三十工程处委托诉讼代理人施维杰、张士义，被告何红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤三十工程处向本院提出诉讼：请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金17091元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何红娟于2015年5月6日向淮北市劳动仲裁委员会申请要求原告单位支付社会保险费、综合工时制加班工资及经济补偿金共计143517元，后经淮北市劳动仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金17091元，截止到目前，原告单位与被告之间的劳动关系继续存在，所以按照法律规定，是不需要支付经济补偿金的。而淮北劳动仲裁委裁决原告单位支付被告经济补偿金17091元，是明显错误的，故原告恳请贵院依照法律判决原告与被告无需支付上述费用。 被告何红娟辩称：原告诉求不支付被告经济补偿金事项，源于淮劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书，现被答辩人不服裁决，现请求法院就被告仲裁诉求予以重新审理，请求：1、判令被答辩人向答辩人支付2011年4月至2015年5月社会保险费35850元；2、请求判令原告向被告支付劳动合同解除的赔偿24833元。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据1、安庆市人力资源和社会保障局网上办事大厅参保人员信息一份，证明（1）被告故意隐瞒其已经参加城镇职工社会保险的事实；（2）因被告的故意隐瞒行为，原告单位无法给其参保的事实；（3）被告在入职前已经属于退休人员身份，故无法再给其参加办理社会保险的事实。 证据2、关于解除笪远跃、何红娟二人劳动关系的通知一份，证明原告单位按照法律规定对被告长期旷工，且已到其他单位工作严重违反劳动合同法的行为予以开除处理的事实。 证据3、圆通速递单一份，证明被告已签收，双方劳动关系解除的事实。 被告对原告所提交的上述证据质证意见为： 证据1、对其第二、三证明目不认可。 证据2、证据的三性无异，证明目的有异议。 证据3、无异议。 被告为其答辨意见提交如下证据： 证据1、项目用工合同书一份，证明被告的工作年限、工资的发放形式。 证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份。 证据3、组织机构代码基本信息表一份，证明原告单位信息。 证据4、三十工程处新集一矿项目部2015年1月份工资总表一份，证明被告的社会保险费、法定节假日加班工资及加班工资未支付的事实。 证据5、三十工程处考勤表及工资计算依据各一份，证明社会保险费、法定节假日加班工资及加班工资未支付的事实。 证据6、三十工程处新集一矿项目部被告的工作表一份，证明被告加班天数、劳动合同解除前十二个月的平均工资。 原告对被告所提交的上述证据质证意见为： 证据1、真实性不予认可，没有加盖公司公章，有公司公章的认可。 证据2、予以认可。 证据3、予以认可。 证据4、能证明原告单位返回给被告工资及社保费用的事实，不能证明节假日工资的发放情况。 证据5、证明目的不认可。 证据6、劳动争议案件不允许反诉，故不发表质证意见。 本院对原、被告提交的上述证据认定如下：原告所提交的1、2、3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以采信。被告提交的1、2、3、6组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以采信；被告提交的4、5组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该组证据不能有效的证明原告未支付加班工资的事实，因此，对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日被告在原告处从事劳资员工作，签订以完成一定工作任务为期限的项目部用工劳动合同，合同期限为2011年4月1日起至以完成三十处部分矿建工程工作任务完成时终止，合同约定被告工资以现金方式支付，工资以原告生产经营状况、被告工作岗位的变动等调整、确定被告的工资待遇。用工劳动合同签订当日双方签订补充协议，协议约定原告在为被告办理社会保险前，被告在工作期间所领取工资中包括企业应缴养老保险费用。被告承诺因临时性工作，不愿参加原告所在地的养老、医疗保险。愿意以现金的方式领取原告支付的参加保险费用，自己在其户籍所在地已参加养老、医疗保险。原告依约将企业应缴部分在工资中支付给被告。2015年5月被告未办理离职移交手续，即离开工作岗位，入职安徽永生机械股份有限公司工作。同年5月被告以原告未缴纳社会养老保险为由，申请劳动仲裁，要求解除与原告签订的劳动合同，2015年8月11日淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，1、原告为被告办理社会保险参保手续，按照社会保险机构核定的缴费标准和数额为被告补交2011年4月至2015年5月期间的养老、医疗等各项社会保险费；2、原告向被告支付经济补偿金17091元。原告不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决原告不支付被告经济补偿金17091元。2015年12月3日原告以被告长期旷工，严重违反原告单位劳动纪律为由已解除与被告之间的劳动关系，并书面通知被告，被告收到原告解除劳动合同通知后未提出异议。 另查明：1991年7月1日被告在其户籍所在地单位入职，为城镇合同制职工，现状况为在职。自2008年12月起被告即在其户籍所在地参保各项社会保险，并按期缴费。 本院认为，依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为： 原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。 经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。劳动者因自身的过错，致使劳动合同被解除的，用人单位不需要支付经济补偿金。本案被告未与原告解除劳动关系，即与其他用人单位建立劳动关系，其行为违反了原告制定的劳动纪律和规章制度，其行为存在过错。原告对被告的离职行为作出解除劳动关系的处理，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项的规定。依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十九条的规定，原告无需向被告支付经济补偿金。被告辩称不服涉案仲裁裁决，要求本院就其仲裁诉求予以重新审理的请求，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告在入职原告单位前原用人单位已为其办理了相关的社会保险，被告选择现用人单位即本案原告将应当为其缴纳的社会保险费用按月发放，而不要求原告为其缴纳社会保险的行为应当视为对其自身权利的处分，即双方签订的补充协议合法有效。原告请求判决不支付被告经济补偿金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处不需向被告何红娟支付经济补偿金。 案件受理费10元，由被告何红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 张 震 人民陪审员 刘双贵 二〇一六年九月三十日 书 记 员 王玉莹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初2340号 原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。 法定代表人：喻建雄，男，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 被告：李万洪,男,1972年10月14日出生,汉族，农民，住贵州省织金县。 特别授权委托诉讼代理人：周志军，男，织金县中心法律服务所律师。 原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）与被告李万洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍海煤矿的特别授权委托诉讼代理人刘军、被告李万洪及其特别授权委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍海煤矿向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告各项工伤保险待遇按其受伤时统筹地区上一年度即2014年毕节地区职工月平均工资3638元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告职工，2015年7月4日在井下工作受伤，经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起8个月，被告在仲裁程序中要求解除双方的劳动关系，我方予以同意，被告2015年7月4日受伤，其停工留薪期工资及一次性伤残补助金应按其受伤时统筹地区上一年度即2014年毕节地区职工平均工资3638元计算；被告住院41天，住院期间护理费应按照居民服务业日平均工资77.3元计算。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1.书证：营业执照及法定代表人身份证明等，证明原告主体资格适格。经质证，被告李万洪对其真实性无异议。 2.书证：仲裁裁决书及送达回证，证明该案经劳动仲裁前置程序后，原告在法定期限内进行诉讼。经质证，被告李万洪对其真实性无异议。 被告李万洪辩称：我做工受伤及仲裁事实属实，我同意与原告解除劳动关系，但我要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按计算8个月，按每月3995.5元计算停工留薪期工资及伤残补助金，护理费按78元/天计算，其余费用均与仲裁裁决书上相同。 为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 工伤认定书及劳动能力鉴定意见书，用以证明被告受伤经鉴定为工伤，伤残等级为捌级，停工留薪期为8个月的事实。经质证，原告对其真实性无异议。 本院认为，原告苍海煤矿与被告李万洪提交的证据，双方对其真实性互无异议，本院予以确认。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：如何确定被告工伤保险待遇的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准。 本院经审理认定事实如下：被告李万洪系原告苍海煤矿职工，2015年7月4日在井下工作时受伤，2015年9月23日经织金县人力资源和社会保障局以编号0524201523104依法认定为工伤，2016年3月28日毕节市劳动能力鉴定委员会以№BJ20160301–044鉴定为玖级伤残，停工留薪期为8个月，后被告依法向织金县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月14，织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字[2016]第67号做出仲裁：“一、解除申请人李万洪与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿一次性支付申请人李万洪以下工伤保险待遇：1.停工留薪期工资3955.5元/月×8个月=31644.00元2.一次性伤残补助金：3955.5元/月×9个月=35599.50元；3.一次性医疗补助金：3955.5元/月×6个月=23733.00元；4.一次性就业补助金：3955.5元×6个月=23733.00元；5.伙食补助费：10元/天×25天=250.00元；6.住院护理费：109.12/天×25天=2728.00元7.交通费：126.00元；8.鉴定费：520.00元；9.医疗费：394.00元；以上合计118727.50元。”原告方不服，在法定期限内向本院起诉。另查明，毕节市2014年统筹社平工资为3669.5元/月，贵州省2014年采矿业平均工资为3775元/月。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：玖级伤残为9个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告苍海煤矿与被告李万洪成立劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，已经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为玖级伤残，庭审中，被告同意与原告解除劳动合同关系，本院予以支持。被告受伤可获补偿的工伤保险待遇，依法应由原告苍海煤矿支付。依照有关规定，被告可获的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：因被告所受之伤为玖级伤残，其可获9个月本人工资的补偿，原、被告双方均未提交证据证明原告实际月工资收入，因此，被告月工资收入无法计算，本院酌定按2014年度我省采矿业职工月平均工资3775元计算9个月，该项费用为3775元/月×9月=33975元；2、停工留薪期工资：被告鉴定停工留薪期为8个月，停工留薪期工资为3775元/月×8月=30200元；3、一次性工伤医疗补助金：按毕节市2014年统筹社平工资为3669.5元/月计算6个月3669.5元/月×6月=22017元；4、一次性伤残就业补助金：与一次性工伤医疗补助金一致为22017元；5、住院期间护理费：按庭审中双方认可金额1950元计算；6、住院期间伙食补助费：按庭审中双方认可金额250元计算；7、鉴定费：以双方认可的金额520元计算；8、交通费：按庭审中双方认可金额126元计算；9、医疗卫生服务费：按庭审中双方认可金额394元计算，以上各项费用总额为111449元。 综上所述：本院依法判令原告苍海煤矿给付被告李万洪一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计111449元。 依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条，贵州省实施《工伤保险条例》办法第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告李万洪之间的劳动合同关系。 二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告李万洪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、医疗费以及停工留薪期工资等共计111449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一六年九月五日 书记员  卢春艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字223号申请执行人济南通派电子有限公司，住所地济南市。法定代表人丁峰，董事长。被执行人山东大华实业发展有限责任公司，住所地济南市。法定代表人胡静安，总经理。本院作出的（2015）历商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南通派电子有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南通派电子有限公司与被执行人山东大华实业发展有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南通派电子有限公司与被执行人山东大华实业发展有限责任公司企业借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1857-1号原告：吴军，男，1971年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告吴军与被告王洪国买卖合同纠纷一案中，原告吴军于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王洪国位于黄河路北侧益民巷（房产证号：菏牡字第××号）的房产，并已提供担保。本院认为，原告吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王洪国位于（房产证号：菏牡字第××号）的房产，查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晴审 判 员  许克俭人民陪审员  贺江运二〇一六年九月十二日书 记 员  张卫芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1490号原告：简某，女，1978年3月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：王某，男，1974年5月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告简某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告简某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法向本院提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请，是原告简某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告简某负担。审判员  王杨波二〇一六年九月十九日书记员  闻星星
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初92号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人卢艳民，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县凌云册乡北贾庄村。2015年1月8日因涉嫌敲诈勒索罪被易县人民检察院不起诉。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被易县公安局刑事拘留，同年4月17日被易县公安局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]第78号起诉书指控被告人卢艳民犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、米春燕出庭支持公诉，被告人卢艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日16时许，被告人卢艳民找到本饲料场责问在此施工的孙炳武是否去其家中拿了他的钱，为此与孙炳武发生口角，后卢艳民用铁管将孙炳武左臂打伤。经法医鉴定，孙炳武的损伤属轻伤二级。另查明，被告人卢艳民与被害人孙炳武于案发当日达成和解协议，卢艳民赔偿孙炳武各项经济损失共30000元。被告人卢艳民取得了被害人孙炳武的谅解。上述事实，被告人卢艳民无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，证人梁伟民、陈廷红、于艳清、刘成俊、刘恒太、孙景润、靳红英等证言，辨认笔录及照片，被害人孙炳武的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢艳民无视国法，故意伤害他人身体，致他人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢艳民当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人持铁管致伤被害人的情节，量刑时应予考量。公诉机关对被告人卢艳民从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人卢艳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东审判员  何晓娟二〇一六年九月一日书记员  闫鑫博
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终2812号 上诉人（原审被告）：杨海林，男，1971年12月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：钟素华，女，1970年9月13日生，汉族，住址同上。 二上诉人共同的委托代理人肖云龙、曾科，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟莉珍，女，1971年12月9日生，汉族，住瑞金市。 委托代理人刘冬林，系被上诉人之夫。 上诉人杨海林、钟素华因与被上诉人钟莉珍民间借贷纠纷一案，均不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初587号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨海林、钟素华上诉请求：核减借款本金10000元，上诉费由被上诉人承担。 钟莉珍辩称：上诉人所称不是事实，请求维持原判。 钟莉珍向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款300000元，按月息2分支付自2015年5月1日起至归还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月1日，被告杨海林、钟素华因做生意需资金周转向原告钟莉珍借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到钟莉珍现金计人民币300000元。此据，注：月息陆仟元整今借人：杨海林钟素华公历2015年2月1日。”另查明，原告向被告支付借款的方式为银行转账300000元，原、被告约定的利息为每月6000元，即月利率为2%。二被告支付利息至2015年4月，从2015年5月1日起未付利息。二被告对尚欠原告借款本金300000元以及利息均无异议。 一审法院认为：被告杨海林、钟素华二人共同向原告借款，事实清楚，证据充分，二被告应当依法予以偿还。对原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2015年5月1日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，因双方约定的利息符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，作出判决：被告杨海林、钟素华于本判决生效后十五日内共同向原告钟莉珍归还借款本金300000元及利息（利息从2015年5月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费6790元，由被告杨海林、钟素华共同承担。 二审中当事人未递交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：依照法律规定，当事人对主张的事实负有提供证据的责任。如举证不能，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人杨海林、钟素华主张其已归还被上诉人钟莉珍借款本金1万元，但未能举证证实。且一审庭审时，经法庭询问，上诉人对被上诉人主张的借款本金及利息均无异议，视为认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨海林、钟素华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  郭 敏 书 记 员  罗 奕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1301号原告：舒城和贵羽绒有限公司，住所地：舒城县城关镇七里村，组织机构代码：78106299-1。法定代表人：施发生，总经理。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：任小江，男，1976年1月26日生，汉族，江西省九江市人，居民，住江西省九江市。被告：雷克强（曾用名雷克祥），男，1969年2月14日生，居民，住江西省德安县。原告舒城和贵羽绒有限公司诉被告任小江、雷克强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城和贵羽绒有限公司的委托诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼，被告任小江、雷克强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城和贵羽绒有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款774516元。事实与理由：2013年7月9日，两被告到原告处购买羽绒，双方口头约定数量、价款、质量、付款方式，原告按约定交付货物，被告出具了欠条。后经催要，被告拒不清偿货款。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、被告雷克强、任小江身份信息,证明原告主体适格，被告身份情况；2、欠条两张，证明两被告欠款的事实。被告任小江未答辩，也未提供相关证据。被告雷克祥未答辩，也未提供相关证据。经庭审举证质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告舒城和贵羽绒有限公司与被告任小江、雷克祥进行结算：被告任小江、雷克祥从原告舒城和贵羽绒有限公司购买的羽绒2012年度欠款209041元、2013年度欠款565475.60元，并出具了欠条两张。后被告任小江、雷克祥未有还款，2016年3月28日，原告舒城和贵羽绒有限公司将被告任小江、雷克祥诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告任小江、雷克祥从原告舒城和贵羽绒有限公司购买羽绒，欠原告货款，被告任小江、雷克祥出具了欠条，故原告舒城和贵羽绒有限公司主张被告任小江、雷克祥给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小江、雷克祥于本判决生效后三日内给付原告舒城和贵羽绒有限公司货款774516元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11545元，财产保全费1520元，均由被告任小江、雷克祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋安龙审 判 员  靳华宏人民陪审员  顾春晓二〇一六年九月十八日书 记 员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初774号原告邹威，女，1985年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人殷正升（代理权限：特别授权即代收法律文书、放弃、变更诉讼请求、代为参加调解），湖北五合律师事务所律师。被告孙传新，男，1982年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邹威与被告孙传新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹威及其委托代理人殷正升到庭参加诉讼，被告孙传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹威诉称，2013年4月1日，被告孙传新以资金周转为由向我借款8万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为3%。我按照合同约定将8万元借款支付给了被告，但被告未按照合同约定还款，且以各种借口拖延还款。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙传新未行答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告孙传新以投资为由向原告借款2万元，原告分三次将2万元支付给被告（2012年9月26日支付4000元、10月16日支付8000元、10月24日支付8000元）。同年11月17日，被告又向原告要求借款3万元，原告将自己在湖北农村信用合作社（帐号62×××92）存有3万元的卡交给被告。2014年4月1日，被告再次要求向原告借款3万元时，原告邹威与被告孙传新签订《借款合同》，主要内容为：“孙传新向邹威借款人民币8万元整；借款期限1年，自2013年4月1日至2014年3月31日止，月利率3%，逾期部分加收利率5%。甲方：邹威，乙方：孙传新”。2013年4月2日，原告父亲邹保国向原告银行卡（帐号62×××92）转款3万元（被告持有）。以上被告共计向原告借款8万元。之后，被告未还款。经原告催要无果，遂于2016年4月1日诉至本院。本院认为，被告孙传新向原告邹威借款8万元的事实清楚，有双方签订的借款合同及原告提供的银行转账凭证佐证，本院依法应予以认定。现原告要求被告孙传新偿还借款的事实和理由成立，被告应当偿还。另双方在借款合同中约定月利率3%。逾期部分加收利率5%，已超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传新于本判决生效之日起五日内偿还原告邹威借款本金8万元及利息（自2013年4月1日起至款还清之日止按月息2%计算）；二、驳回原告邹威的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告孙传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  朱道松二〇一六年九月二十二日书 记 员  盛 圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字34号申请执行人张建荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住济南市。被执行人刘涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历民初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张建荣于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张建荣与被执行人刘涛离婚纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张建荣与被执行人刘涛离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2138号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2138号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫平。被执行人杨卫平，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3890号民事调解已经发生法律效力。因被告上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平未履行调解确定的义务，权利人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被告依调解支付人民币5,048，618.88元(利息暂计至2015年5月17日)。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3890号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十二日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年九月十三日书记员  陈欢如附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍在河南省民权县褚庙乡郝楼村委0071；2016年4月5日因涉嫌聚众斗殴罪由上海市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告人付某，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍在江苏省射阳县千秋镇民新村五组83号；2016年4月5日因涉嫌聚众斗殴罪由上海市。辩护人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告人王某2，男，1996年3月25日出生，汉族，户籍在河南省林州市。辩护人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告人陈某，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1870号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、被告人付某、王某2、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某、付某、王某2、陈某及辩护人朱海生、施卫良、王瑞庆到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月3日，被告人张某某与被告人付某因琐事相约斗殴。后被告人张某某纠集一人，被告人付某纠集被告人王某2、陈某等多人，双方于当日6时许共同步行至本区康桥镇秀沿路XXX号东约100米处时发生互殴。期间，被告人张某某使用砖块砸伤被告人付某，后被被告人付某一方拳打脚踢致伤。经法医学鉴定，被告人张某某的伤势不构成轻微伤；被告人付某的伤势构成轻微伤。2016年4月5日，被告人张某某、付某、王某2、陈某由公司安保人员通知到案，四名被告人到案后均对上述主要犯罪事实作了如实供述。审理过程中，被告人间表示放弃赔偿，互相谅解。上述事实，被告人张某某、付某、王某2、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李1、王某1、李某2、杨某某的证言笔录；验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发到案经过及被告人张某某、付某、王某2、陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人付某纠集被告人王某2、陈某参与聚众斗殴，破坏社会秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某、付某、王某2、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、付某、王某2、陈某有自首情节，均可以从轻处罚。鉴于被告人间能互相谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人王某2、陈某宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。)二、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。)三、被告人王某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某2、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚 静二〇一六年九月一日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00418-3号申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。法定代表人唐又喜，董事长。被执行人刘永武，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖北省钟祥市，被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。法定代表人刘永武，总经理。被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。法定代表人刘永武，总经理。被执行人卢松梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住湖北省钟祥市，本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司申请执行钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永武、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松海借款合同纠纷一案中，作出（2014）鄂武汉中立保字第00551号民事裁定及协助执行通知书查封了被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司名下的位于钟祥市经济开发区郊郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层36套房产（证号：钟房权证郢中字第××号）。现因申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司于2016年8月25日向本院书面申请解封上述36套房产中28套（房号分别为：403、502、503、603、1002、1201、1302、1401、1602、1701、1803、2002、2101、2102、2302、2303、2401、2403、2501、2502、2503、2602、2603、2702、2703、2801、2802、2803）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司名下的位于钟祥市经济开发区郊郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层中28套房产的查封（房号分别为：403、502、503、603、1002、1201、1302、1401、1602、1701、1803、2002、2101、2102、2302、2303、2401、2403、2501、2502、2503、2602、2603、2702、2703、2801、2802、2803）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年九月二十日书记员 陈富荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7471号原告江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号，统一社会信用代码91320282661328556Y。法定代表人朱仁俊,该公司总经理。委托代理人吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告河北华丰煤化电力有限公司，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇二街,统一社会信用代码91130481768112480T。法定代表人孔令东，该公司总经理。原告江苏鑫林环保设备有限公司(以下简称鑫林环保公司)与被告河北华丰煤化电力有限公司(以下简称华丰煤电公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员蒋志明独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫林环保公司的委托代理人吴建南到庭参加诉讼，被告华丰煤电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫林环保公司诉称，2012年3月16日，其公司与华丰煤电公司签订《河北华丰煤化电力有限公司焦化综合废水治理项目》合同及技术协议。2013年3月16日，双方就该合同付款问题签订了补充协议。合同签订后，其公司依约向华丰煤电公司提交了全部环保设备，并于2013年6月安装完工、移交华丰煤电公司投入使用。被告华丰煤电公司支付了部分货款，至今仍欠151.9万元。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告华丰煤电公司立即支付价款151.9万元；2、被告华丰煤电公司承担逾期付款造成的经济损失（详见损失计算清单）；3、本案诉讼费用由华丰煤电公司承担。被告华丰煤电公司未作书面答辩。经审理查明，鑫林环保公司（乙方）与华丰煤电公司（甲方）于2012年3月16日签订焦化综合废水治理定作合同及技术协议各一份，合同约定，总价款为580万元，由鑫林环保公司负责该项目的设计、非标设备制造安装、外协设备的采购安装调试，合同不含土建，约定设备质保期一年（自安装调试完成正常生产之日起开始计算），甲方土建工程完工满足乙方安装调试，乙方七十日内完成安装，经检验达到单机调试要求，2012年8月底具备进水调试条件，按乙方设计图纸和技术协议要求进行验收，最终以环保监测部门出具的监测报告达标为验收合格，并连续稳定运行三个月为工程完工标准。付款条件：合同签订生效后，甲方预付10%，主体设备全部到现场后初验合格，甲方再付50%，乙方开始进场开始安装。调试并经环保监测合格后再付30%，余10%质保金质保期满一年后付清。违约责任：本合同自签字盖章后生效，一方毁约赔偿另一方合同总额的20%。技术协议对水质要求、设备规格、型号、材质、工艺流程、售后服务、双方职责等都做了明确要求。2013年3月16日双方签订付款补充协议，约定：合同内的全部标的物分两次发货，发货前乙方向甲方提供发货清单，甲方按发货清单在乙方装车现场验收，验收合格，甲方按协议付款，付款方式：1、预付款10%（已付）；2、第一次发货前付合同总额的30%；3、第二次发货前付合同总额的30%；4、安装结束后付15%；5、调试验收合格后付10%；6、质保金5%。协议签订后，鑫林环保公司按约履行设备交付义务，华丰煤电公司于2012年3月24日支付55万元，3月26日付3万元（该58万元为10%的预付款）。在2013年4月9日，华丰煤电公司付170万元，4月27日付170万元，11月19日付10万元，另外11月18日华丰煤电公司支付1000元（代我方支付罚金），2014年1月23日支付10万元，4月19日支付10万元。华丰煤电公司共计支付428.1万元。尚欠价款151.9万元未付。2015年10月15日鑫林环保公司向华丰煤电公司发出催告函，载明，该合同项目于2013年6月竣工移交，华丰煤电公司尚欠合同款151.9万元，要求该公司按合同付款。但华丰煤电公司仍未支付尚欠价款，为此鑫林环保公司诉至本院，诉请如前。审理中，鑫林环保公司明确违约金的计算方式为按未付款部分的20%的计算，即要求华丰煤电公司承担违约金30.38万元。上述事实，有合同、技术协议、付款补充协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，鑫林环保公司和华丰煤电公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。鑫林环保公司已按约履行设备交付义务，且质保期已满，华丰煤电公司应按约支付尚欠价款，并应支付逾期付款违约金。关于违约金，合同约定，一方毁约赔偿另一方合同总额的20%，现鑫林环保公司明确违约金的计算方式为按未付款部分的20%的计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、华丰煤电公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫林环保公司价款151.9万元。二、华丰煤电公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫林环保公司逾期付款违约金30.38万元。如果华丰煤电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14235元，其中案件受理费减半收取9235元、保全费5000元，由华丰煤电公司负担。该款已由鑫林环保公司垫付，华丰煤电公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给鑫林环保公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  蒋志明二〇一六年九月六日书记员  孔 涛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行初字第222号 原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。 委托代理人王继强，男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。 被告济阳县人民政府，住所地济阳县。 法定代表人王壮，县长。 委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。 被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。 法定代表人刘景福，局长。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 原告王成孝要求确认被告济阳县人民政府、济阳县国土资源局组织实施鲁政土字[2007]942号批件的行为违法，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因原告向本院申请调解，本院于2015年5月13日裁定本案中止诉讼，于2016年9月8日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王成孝起诉称，原告土地在鲁政土字[2007]942号批件征收的范围内，两被告组织实施该批件时，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，也没有通知原告听证，行政程序明显违法，致使原告至今没有得到相应补偿安置。请求法院：确认被告组织实施鲁政土字[2007]9426号批件的行为违法；判令被告赔偿原告损失2765711.52元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要明确被诉的行政行为，本案中，原告的诉讼请求是“确认被告组织实施鲁政土字[2013]966号批件的行为违法”，该诉讼请求未指向特定的行政行为，且在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能予以明确，属于没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告王成孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  鞠吉瑞 人民陪审员  关晓军 二〇一六年九月九日 书 记 员  李志晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3196号申请执行人：李丽娟，女，1967年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶，职务：总经理。李丽娟与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3519号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李丽娟的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执738号申请执行人山东超越文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人杨慧，董事长。被执行人山东名雅日用品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人于凤杰，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东超越文化传播有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东超越文化传播有限公司与被执行人山东名雅日用品有限公司广告合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东超越文化传播有限公司与被执行人山东名雅日用品有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初618号原告谢寿琴，女，1965年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告邓国芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告邓西如，男，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告谢寿琴诉被告邓国芬、邓西如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢寿琴、被告邓西如到庭参加诉讼，被告邓国芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢寿琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告借款人民币100000元，并按月利率4%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告邓国芬因经营公司需资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元，同日被告邓国芬与原告签订了抵（质）押借款合同，合同约定借款壹拾万元，借款期限2个月，借款利息按月结算，利率为4%，并用贵Ａ×××××号迈腾车作抵押，同时被告邓西如签名进行担保，同时合同约定如发生纠纷由乌当区人民法院管辖处理。借款手续完备后，原告于2015年1月29日将壹拾万元的现金交付给被告邓国芬，被告邓国芬也向原告出具了收到原告现款壹拾万元的凭据。被告借款后向原告支付了两个月利息，后被告邓国芬至今未按约定支付利息，同时还款期限已过，被告邓国芬仍未按其承诺的时间归还借款。被告邓西如作为担保人，依法应承担担保责任。被告邓国芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邓西如辩称其在抵（质）借款合同上签字的意思是和原告一起追债，不是担保人。经审理查明：原告谢寿琴与被告邓国芬经被告邓西如介绍认识。2015年邓国芬出具担保函给原告谢寿琴，写明本人自愿用其贵ARF迈腾牌资产向谢寿琴的借款作为保证。2015年1月28日，原告谢寿琴与被告邓国芬签订《抵(质)押借款合同》，合同约定谢寿琴出借给邓国芬100000元人民币，借款期限为2015年1月28日至2015年2月28日止，借款利息实行按月结算，利率为4%、借款抵(质)押物为贵Ａ×××××迈腾牌轿车。如发生法律纠纷，甲、乙双方约定在贵阳市乌当区人民法院诉讼或调解解决。合同签订后，2015年1月29日原告通过中国工商银行户名为刘玉萍的账号转账人民币100000元到被告邓国芬6222082402001511321账户。当日邓国芬出具收条给原告谢寿琴，收条载明“今收到谢寿琴现款壹拾万元整（100000元），收款人邓国芬2015、1、29”。同时将登记为邓国芬之夫赵海帆的贵Ａ×××××迈腾牌轿车登记证和行驶证交给原告谢寿琴。借款到期后被告未按约定还款，谢寿琴找到邓西如，2015年11月12日邓西如在《抵(质)押借款合同》上补签担保人邓西如。庭审中原告认可被告按约定支付三个月利息。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《抵(质)押借款合同》、《担保承诺函》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、收条、结婚证、行驶证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谢寿琴与被告邓国芬签订的《抵（质）押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告谢寿琴借款10万给被告邓国芬，有原告与被告签订的《抵（质）押借款合同》，中国工商银行电子银行回单、被告出具的收条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约借款给被告邓国芬，被告邓国芬应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，借款期限届满时被告未偿还本金10万元及其所产生的利息。已经构成违约，故原告谢寿琴诉请被告邓国芬偿还借款本金和利息，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的借款利率为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，借款后被告支付三个月利息，支付利息至2015年4月29日，因双方约定月利率为4%超过24%的年利率，超过部分应属无效，本院按年利率24%计算；计算时间从2015年4月30日起，至本判决确认的履行期限止。因被告邓西如在谢寿琴与邓国芬签订的《抵（质）押借款合同》上作为担保人签字，故被告邓西如应当对被告邓国芬未偿还的100000元借款本金及利息承担连带还款责任。对被告邓西如签字的意思是和原告一起追债，不是担保人的抗辩，本院不予采信。被告邓国芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告邓国芬于本判决生效后10日内偿还原告谢寿琴借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，计算时间从2015年4月30起至至本判决确认的给付之日止）；二、被告邓西如对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元由被告邓国芬负担。（此款原告谢寿琴已经预交，由被告邓国芬在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告谢寿琴，被告邓西如对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一六年九月三十日书 记 员  王 兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初79号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁德信，男，1958年5月13日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日由环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人梁德信犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人梁德信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月27日至29日，被告人梁德信在未办理林木采伐许可证的情况下，请帮工到环江毛南族自治县“坡老”(地名)自家林地内采伐了一块杉树林木(按林业区划为环江县安山村6林班1小班)。过了一个多月，被告人梁德信再请帮工将前面伐倒晾晒在林地内的杉木进行断筒，将断筒好的杉原木全部堆在坡顶林区的路边。2015年11月，梁德信一亲戚跟其提到新起房子需要木材，其就将采伐所得杉原木无偿送给亲戚用于建房。现在该林地内已全部种植了新的杉木幼苗。2016年3月9日，被告人梁德信主动到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实。经林业工程技术人员鉴定，被告人梁德信滥伐林木的面积为4亩，活立木蓄积量为26立方米。 上述事实，被告人梁德信在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，未发放林木采伐许可证的《证明》，证人莫某1、莫某2、梁某1、梁某2的证言，被告人梁德信的供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘查照片，现场方位图，梁德信辨认现场笔录及照片，环江毛南族自治县林业调查规划设计队《检验意见书》（附伐桩发径检测登记表、采伐范围地形图、参照木检测登记示、汇总表，相关资质证明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书），无违法记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德信违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为26立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁德信主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下： 被告人梁德信犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一六年九月十三日 书 记 员  覃淑婧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初346号之一原告王奕生，男，1975年12月27日，汉族，住遂川县。原告龚玲玉，女，1981年12月11日，汉族，住址同上，系原告王奕生之妻。委托诉讼代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆****。法定代表人王金生，董事长。委托诉讼代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告王奕生、龚玲玉诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告王奕生、龚玲玉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷自行和解，且履行完毕。因此，原告王奕生、龚玲玉提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奕生、龚玲玉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王奕生、龚玲玉负担。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  彭玉城二〇一六年九月八日书 记 员  王 琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保697号申请人:张某，男，1971年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人:张某某，男，成年，汉族，郯城县，居民。被申请人:临沂市全新化工有限公司。地址：郯城县经济开发区法定代表人：韩玲霜。申请人张某于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下的郯房权证城区字第××号房产一套及被申请人临沂市全新化工有限公司的厂房及设备一宗予以保全。申请人张某以房权证郯房字第××号房产一套及中国工商银行郯城县支行存单7.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张某某名下的郯房权证城区字第××号房产一套予以保全。二、对被申请人临沂市全新化工有限公司的厂房及设备一宗予以保全需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金华二〇一六年九月八日书记员  徐广艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第69号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：张绍伟，理事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高学春，男，该公司职工。 被告：万宝辉，男，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：杨金凤，女，汉族，住莱州市。 被告：刘淇平（曾用名刘潇），女，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告万宝辉、杨金凤、刘淇平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告万宝辉、杨金凤、刘淇平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告万宝辉偿还原告借款本金56000元、利息82749.88元（计算至2015年1月20日），并承担借款56000元自2015年1月21日至借款付清之日按合同载明的加罚息标准计算的利息。2、被告杨金凤、刘淇平对被告万宝辉的上述应付款项承担连带偿还责任。审理中，原告增加计算遗漏的21161.72元利息的诉讼请求。事实和理由：2002年12月26日，原告与被告万宝辉签订借款合同、与被告杨金凤、刘淇平签订保证合同，原告向被告万宝辉提供借款9万元，被告万宝辉偿还本金34000元后，尚欠本金56000元及利息103911.6元。 被告杨金凤辩称，被告杨金凤从未为万宝辉的借款提供过担保，保证合同不是被告杨金凤签名，且原告也从未向被告杨金凤主张过权利，已超过诉讼时效。 被告万宝辉、刘淇平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2002年12月26日原告与被告万宝辉签订的《借款合同》。2、2002年12月26日原告与被告杨金凤、刘淇平签订的《保证合同》，被告杨金凤对该合同的真实性提出异议，要求对合同中的签名的真实性进行鉴定，但在本院限定的期限内未预交鉴定费。3、2002年12月26日借款人为万宝辉的借款凭证。4、2011年10月31日被告万宝辉偿还借款25000元的贷款还款通知单。5、2010年12月29日原告与被告万宝辉签订的还款协议书。6、利息明细表，载明被告万宝辉于2013年6月17日偿还本金8000元。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2002年12月26日，原告（更名前为招远市农村信用合作联社）与被告万宝辉签订《借款合同》，约定被告万宝辉向原告借款9万元用于购货，借款期限自2002年12月26日至2003年12月6日，月利率为6.18‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，合同未约定复利的计收时间。同日，原告与被告杨金凤、刘淇平签订《保证合同》，约定被告杨金凤、刘淇平为被告万宝辉的借款提供连带保证责任，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2003年12月20日被告万宝辉偿还合同期内利息6581.70元，2006年3月21日偿还本金1000元，并偿还逾期利息250.50元。2010年12月29日，原告与被告万宝辉签订《还款协议书》，约定至2010年12月21日，该笔借款本金89000元及结欠利息71806.38元，加上其它两笔贷款本息共计263692.32元，原告同意由被告万宝辉偿还本息158846.46元，还款计划为2010年12月31日前偿还15000元，剩余借款本息自2011年1月开始每月偿还15000元，至2011年12月20日前清偿完毕。若被告万宝辉未履行还款协议书的还款计划，原告继续追偿按还款协议书所列借款合同的贷款本金及至清偿期的贷款利息及加罚息。2011年10月31日，被告万宝辉偿还本金25000元，2013年6月17日偿还本金8000元。 本院认为，原告与被告万宝辉签订的《借款合同》、与被告杨金凤、刘淇平签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告万宝辉至2010年12月20日欠原告本金89000元、利息71809.38元，已为原告与被告万宝辉所签订的《还款协议书》所确认。2011年10月31日，被告万宝辉偿还本金25000元，2013年6月17日偿还本金8000元，被告万宝辉尚欠原告借款本金56000元。经计算，自2010年12月21日起至2015年1月20日，被告万宝辉共欠原告利息30347.70元。被告杨金凤主张《保证合同》不是其本人签名，但在本院限定的期限内未向本院预交鉴定费，故对其主张本院不予认定。原告在《保证合同》到期后，未在保证期限内向被告杨金凤、刘淇平主张权利，被告杨金凤、刘淇平的保证责任免除。 综上所述，原告要求被告万宝辉偿还借款本金56000元，利息102157.08元（计算至2015年1月20日），并承担借款56000元自2015年1月21日起至借款付清之日按月利率9‰计算的利息，依法予以支持。原告要求被告杨金凤、刘淇平承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告万宝辉于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款56000元，利息102157.08元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款56000元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。 二、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费3498元，公告费438元，由被告万宝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李梦娇
哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0113民初4062号原告：双城市双龙加油站，住所地黑龙江省东直路承旭村。法定代表人：兰某某。委托代理人：邓某，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街279号。法定代表人：张某某。委托代理人：鄢某某，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人：张某某，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。本院受理原告双城市双龙加油站诉被告黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在哈尔滨道里区，应依原告就被告的诉讼原则，要求移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告的合同履行地是在双城区，故哈尔滨市双城区人民法院有管辖权。被告的住所地在道里区，哈尔滨市道里区人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。所以我院对该案享有管辖权，被告黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲审 判 员  张凯军代理审判员  张彦鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  吴婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终283号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建春，男，汉族，生于1976年3月20日，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被判处有期徒刑五年；2011年8月1日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2012年3月22日刑满释放。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘建春犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）黔0523刑初159号刑事判决。原审被告人刘建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年3月9日11时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道(原城关镇)的刘建春贩卖毒品。当日12时许，毒品买家电话联系被告人刘建春购买毒品，并约定在被告人刘建春家中进行交易。随后毒品买家到被告人刘建春家中与刘建春正在交易毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，刘建春贩卖的该包毒品疑似物净重为0.1克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，刘建春贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人刘建春不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人刘建春犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘建春未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘建春违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘建春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。刘建春所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚、证据充分，一审法院根据上诉人刘建春犯罪的性质、情节以及其系累犯，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张义刚 审 判 员  秦宝键 代理审判员  陈 恒 二〇一六年九月十三日 书 记 员  邓 超