wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执559号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。委托代理人刘俊，该行三农部经理，特别代理。被执行人徐四旺，农民。被执行人廖美英，农民。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐四旺在江西省农村信用社的银行账户62×××58内的存款计人民币壹万元整（￥10000.00）到龙南县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年九月二十六日书记员 ：刘小成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6690号原告：重庆市黔江区财政局，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段62号。法定代表人：卢川，该局局长。委托代理人：熊刚、李德江，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市玉塔食品有限公司，住所地重庆市黔江区南沟路工业园区。法定代表人：向德照，公司经理。原告重庆市黔江区财政局诉被告重庆市玉塔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，因原告重庆市黔江区财政局未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐婷婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  任 健
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1555号原告:宋自兵。委托代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：杨国年。被告：李磊。被告：刘占祯。原告宋自兵与被告杨国年、李磊、刘占祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋自兵的委托代理人曹雪霞，被告杨国年到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭。原告当庭撤回对被告刘占祯的起诉，法庭口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。宋自兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，承担利息2万元，合计8万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，被告杨国年向原告借用现金6万元，约定2016年8月15日前一次还清，若逾期每天支付600元的利息。双方签订了借款合同，被告杨国年出具一张借条。被告李磊、刘占祯及曹天军自愿提供连带责任保证，担保期限为直至还清借款为止。后经原告多次要求三被告偿还借款，被告推诿至今不还。杨国年承认原告在本案中主张的借款事实，但认为自2014年7月16日至2016年3月已经给付两年的利息，不再承担原告主张的2万元利息。李磊缺席未答辩。原告宋自兵围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借条一份在卷佐证，故对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告宋自兵与被告杨国年形成民间借贷关系，被告李磊作为担保人与原告形成保证合同关系，被告杨国年未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告杨国年履行还款义务理由正当。被告李磊自愿提供担保，约定担保期限为直至还清本息为止，根据担保法的规定自还款期届满之日起为二年，即至2016年8月15日担保期限届满。原告请求的逾期利息2万元，计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算标准。综上所述，原告要求被告杨国年偿还借款及利息，被告李磊承担连带保证责任的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告李磊经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国年偿还原告宋自兵的借款6万元，承担利息2万元，合计8万元，限在本判决生效后一月内一次履行。二、被告李磊承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨国年承担，被告李磊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年九月二十日书记员 裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3918号原告无锡招商城沪金五金经营部,住所地无锡招商城三期166号之102号。经营者金建明，男,1968年3月18日生，汉族,住上海市奉贤区。委托代理人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人孙丹，江苏金锡律师事务所见习人员。被告彭清华,男,1973年7月4日生，土家族,暂住无锡市惠山区。被告无锡湘德机械设备有限公司,组织机构代码56776102-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路北。法定代表人彭清华。原告无锡招商城沪金五金经营部（以下简称沪金经营部）与被告彭清华、无锡湘德机械设备有限公司（以下简称湘德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告沪金经营部的委托代理人奚安娜、孙丹到庭参加了诉讼，被告彭清华、湘德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪金经营部诉称：双方发生买卖业务，2016年2月25日经对账，彭清华、湘德公司结欠货款54490元，并出具欠条1份，经催讨未付故诉至法院，请求判令彭清华、湘德公司如数支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失（以54490元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告彭清华、湘德公司未作答辩。经审理查明：2009年起彭清华多次向沪金经营部购买减速机、电机等货物，双方未签订书面合同。2016年2月25日经对账，湘德公司共结欠沪金经营部货款54490元，并出具欠条1份，该欠条落款处加盖了湘德公司的公章，并署名“姚世康”。诉讼中沪金经营部表示：业务交往期间彭清华均是以“姚世康”名义出面的，货物是送到湘德公司去的；发现彭清华以“姚世康”名义是在准备起诉时调阅对方工商登记材料时发现的；对账后湘德公司已收回了送货单。本院诉讼保全时，调取了彭清华在中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的个人账户交易信息，其中2016年2月5日有1笔转账支出4000元，收款人叫张雪花。沪金经营部表示：张雪花就是沪金经营部经营者金建明之妻，该款是对方支付的部分货款之一。上述事实，由欠条1份、彭清华的银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：彭清华、湘德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。现有证据证明湘德公司拖欠沪金经营部货款54490元，本院对此予以确认，但沪金经营部起诉彭清华承担付款义务缺乏必要的证据，本院不予支持；沪金经营部主张逾期付款利息，由于双方对付款时间未作约定，沪金经营部有权随时要求湘德公司履行，而沪金经营部是2016年7月13日向本院起诉主张权利的，故应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，超出部分利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、无锡湘德机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡招商城沪金五金经营部货款54490元，并赔偿逾期付款利息损失（以54490元为基数，自2015年7月13日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回无锡招商城沪金五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581.12元，保全费620元，合计1201.12元，由湘德公司负担。（该款已由沪金经营部预交，本院不予退还，湘德公司应于本判决生效后10日内直接支付给沪金经营部。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一六年九月二十六日书记员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1990号原告：梁锋。被告：温秀臣。原告梁锋与被告温秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告梁锋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锋申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锋撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告梁锋负担。审判员  叶坤国二〇一六年九月二十日书记员  陈燕华
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初290号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，现住三明市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被取保候审。被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月9日以梅检公诉刑诉（2016）278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人陈某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车），从位于三明市梅列区广景小区附近的韩国烤肉店出发，沿梅列区新和路行驶至三家村饭店附近路段时，被三明市公安局交通警察支队梅列大队民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某当时血液中酒精含量为126.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人谢某辉证言，现场调查记录及现场照片，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告，临床生化检验报告，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心（2016）毒检字第494号司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆辨认笔录及照片，助力车合格证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某醉酒驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元，限一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林伦兵二〇一六年九月二十三日书记员  卢珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执111号申请执行人赵某。委托代理人王某某。被执行人郭某某。本院在执行申请人赵某与被执行人郭某某故意杀人附带民事赔偿一案，依据陕西省渭南市中级人民法院作出的[2007]渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2008）陕刑三复字第11号刑事裁定书均已经发生法律效力，于2016年9月8日向案件当事人送达执行通知书，要求被执行人支付给申请人经济损失20000元并承担本案执行费200元，现被执行人及其家属已全部履行完毕，故渭南市中级人民法院作出的[2007]渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第一、二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院作出的[2007]渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书中民事赔偿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一六年九月二十一日书记员  朱 毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1707号申请人：黄宁杰。申请人：马贤贺。本院于2016年9月23日立案受理申请人黄宁杰与申请人马贤贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄宁杰与申请人马贤贺因交通事故纠纷，于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认黄宁杰损失：车损1300元、医药费9508.8元、施救费100元；二、经双方确认马贤贺损失：车损5800元、施救费300元；三、以上合计17008.8元，经双方协商黄宁杰损失由马贤贺在交强险限额内承担，马贤贺损失由黄宁杰承担60%，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄宁杰与申请人马贤贺于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨芳芳
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01248号原告陈晓利，女，汉族，居民。被告陕西瑞麟置业有限公司。原告陈晓利诉被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓利到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈晓利诉称，被告陕西瑞麟置业有限公司于2009年12月23日至2014年1月1日期间，被告以开发瑞麟君府二期工程为由，先后五次以银行转账、现金给付方式借原告陈晓利人民币壹佰贰拾万元整，约定年息三十六万元整。有2014年1月1日借条为据。被告承诺2015年1月1日到期一次本息还清。借款到期后原告多次催要，被告均未归还。无奈，原告陈晓利只好诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款人民币1200000元及利息360000元，并承担本案的诉讼费用。被告陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告原法定代表人孙瑞林（已去世）相识，2009年12月23日至2014年1月1日期间，被告以开发瑞麟君府二期工程为由向原告借款。原告先后五次以银行转账、现金给付方式共借原告陈晓利人民币壹佰贰拾万元整，其中转账80万元整，现金40万元整。约定年息三十六万元整。被告每次给原告书写借条。2014年1月1日，被告收回全部借条，被告原法定代表人孙瑞林亲笔向原告书写“借条”一张，“借条”记载：“借陈晓利人民币壹佰贰拾万元整，年息叁拾陆万元。（转账80万，现金40万）。”“借条”上盖有被告公司印鉴及被告原法定代表人孙瑞林签名。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催要该款未果。2015年6月9日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款1200000元，借款利息按月息2分利率付至偿还之日，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有借条一张。被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。上述事实，由当事人陈述，“借条”等证据载卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是利息问题，双方约定年息360000万高于法律规定的利息，因此，利息超过年息24%的部分不予支持。原告出借给被告借款人民币1200000元，有“借条”为证，借款事实清楚，被告理应及时清偿借款,原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：限本判决生效后五日内陕西瑞麟置业有限公司归还陈晓利借款人民币1200000元，并从2014年1月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日。案件受理费15600元，由陕西瑞麟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾华华
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执13号申请执行人贾春华，女，1966年5月27日生，汉族，大兴沟林业局建筑公司工人，住大兴沟镇站前16-2-402室。被执行人陆明堂，男，1978年2月1日生，汉族，住内蒙古赤峰巴林左旗十三敖包镇洞山村2组（2012年4月至2013年11月在大兴沟居住，现去向不明）。本院在执行申请执行人贾春华与被执行人陆明堂民间借贷纠纷执行一案中，本院经过“四查”：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。查明被执行人陆明堂在吉林省华兴工程建设集团忠信建设有限公司有保修款48595.00元，现已予冻结。被执行人陆明堂再无其他可供执行的财产，申请执行人贾春华也无法提供被执行人陆明堂的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第77号民事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力执行员  邱新良二〇一六年九月十二日书记员  张雨朦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1113号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住滁州市。被执行人：黄小辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住滁州市南谯区。被执行人：徐永艳，女，汉族，1981年1月8日出生，住滁州市南谯区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与黄小辉、徐永艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22作出(2016)皖1102执1113号执行裁定书，冻结了被执行人黄小辉的银行存款322304.80元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄小辉银行存款322304.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终390号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林坤泽，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人林志坚，广东玉成律师事务所律师。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人林坤泽犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0404刑初189号刑事判决。原审被告人林坤泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人林坤泽，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1.2015年9月14日凌晨，覃某（另案处理）在与吸毒人员涂某约定进行毒品交易后，随即联系被告人林坤泽要购买毒品冰毒，并约定在珠海市金湾区红旗镇红旗广场附近交易。被告人林坤泽将1包毒品冰毒交给覃某后，与覃某一起来到珠海市金湾区红旗镇南顺路口，被告人林坤泽在路边等候，覃某前往路口与涂某进行交易。涂某拿到毒品后称没钱先赊账，覃某同意后和被告人林坤泽离开交易现场。2.2015年9月16日20时许，被告人林坤泽接到覃某的电话，对方称要购买人民币300元的毒品冰毒，并约定在珠海市金湾区红旗镇安达驾校附近进行交易。二人到达上述约定地点后，被告人林坤泽交给覃某1包毒品冰毒并收取毒资人民币300元。当天21时许，覃某在珠海市金湾区红旗镇安达驾校附近将该毒品冰毒转售给蓝某，蓝某购得毒品后在与邱某吸食过程中被民警抓获，毒品一并被查获。经鉴定，从蓝某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。2015年9月17日凌晨，被告人林坤泽和覃某前往涂某位于珠海市金湾区三灶镇小林立新街10巷21-22号307房楼下收取2015年9月14日毒品交易的毒资时，覃某被民警当场抓获，被告人林坤泽趁机逃跑。2015年10月15日凌晨4时许，民警在珠海市斗门区井岸镇中兴南路148号中心旅业207房抓获被告人林坤泽。另查明，民警从被告人林坤泽身上查获疑似三星牌手机一部（手机号码为134××××1298）。被告人林坤泽因殴打他人，被珠海市公安局斗门分局于2006年1月15日处以行政拘留15日。上述事实，被告人林坤泽在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人林坤泽的供述；2.证人覃某、涂某、蓝某、邱某的证言；3.被告人林坤泽的户籍证明材料；4.抓获经过；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录及扣押、随案移送清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》；9.上网追逃人员登记表及撤销／删除表；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1776号《理化检验报告书》。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人林坤泽明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林坤泽归案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。现有证据不足以证实被扣押的疑似三星牌手机在本案中使用，应当由公安机关另行处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，以被告人林坤泽犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。针对以上判决，上诉人林坤泽及其辩护人提出，原判决量刑过重。目前查明上诉人林坤泽贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是0.08克，应据此量刑；原审法院遗漏认定上诉人林坤泽具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。请求二审法院改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人林坤泽及其辩护人所提原判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法及司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；多次贩卖毒品的，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，行为人贩卖毒品的数量和次数均属量刑时需考量的犯罪事实。本案中，上诉人林坤泽贩卖毒品甲基苯丙胺两次，查获到的甲基苯丙胺数量为0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应在前述“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人林坤泽贩卖毒品的次数、数量，认定其归案后如实供述自己的罪行，从轻判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。原审法院已认定上诉人林坤泽具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其当庭自愿认罪情节不再单独评价，并无不当。上诉人林坤泽及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚文强审 判 员  汤薇乔代理审判员  李 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 驰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1713号原告：阿某某被告：魏某某原告阿某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告阿某某于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告阿某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告阿某某撤诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告阿某某负担。审判员  马国福二〇一六年九月五日书记员  王 雯
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00299号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第17号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1549号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第669号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人张旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。被告ＸＸ志，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告孙国清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告张铁岳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告张志平、孙国清、张铁岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告张志平、孙国清、张铁岳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ志于2010年4月27日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，年利率10.2483‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告孙国清、张铁岳作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告ＸＸ志偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告孙国清、张铁岳承担连带赔偿责任。被告张志平、孙国清、张铁岳未提供答辩。经审理审明，2010年4月27日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，年利率10.2483％，借款期限自2010年4月27日起至2012年3月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张志平、孙国清、张铁岳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张志平、孙国清、张铁岳签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告张志平偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；二、被告张志平给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2010年4月27日起至本判决生效之日止，按年利率10.2483％计算）；三、被告孙国清、张铁岳对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4896号原告：倪伯荣。原告：吕月华。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：金炎林。原告倪伯荣、吕月华与被告金炎林合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告倪伯荣、吕月华的委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼。被告金炎林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伯荣、吕月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砂场投资分红款54100元；2、判令被告给付原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告和被告合伙在青海省西宁市湟中县多巴镇国寺营村地方经营一家砂场。被告从客户处回收黄沙货款后理应与原告进行分红，但是被告称货款已经全部被自己用完了，于是在2013年6月21日向原告出具欠条一份，载明欠两原告砂场分红款54100元，至今被告仍然未付这笔款项，导致纠纷形成。综上，原告认为，原、被告合伙经营砂场，主体适格、意思表示真实，且不违反国家法律和行政法规的规定，系合法有效的民事行为，被告作为合伙事务的执行人，理应将合伙经营所得分配给两原告，但被告在出具欠条后仍不履行给付义务，侵害了两原告的合法权益，故起诉法院，望判如所请。被告金炎林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告等人于2011年左右在青海省合伙开办砂场，合伙人没有签订书面的合伙协议。2013年6月左右合伙体散伙，经结算被告尚应支付给原告投资分红款54100元，故被告出具欠条一份给原告。该款项经原告多次催讨被告至今分文未付，故原告起诉来院。以上事实认定由原告提供的欠条及其陈述等证据证实。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，同时债务应当及时清偿。本案原、被告在合伙经营砂场期间，被告承认欠两原告投资分红款54100元，由被告出具的欠条为证。被告本应及时付清所欠的款项，由于被告拖欠未付而造成本纠纷，理应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的款项理由正当，应予支持。但原告要求被告自2013年6月21日起支付利息损失缺乏依据，本院认为自起诉之日起支付相应的利息损失较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金炎林应支付原告倪伯荣、吕月华投资分红款54100元，并支付该款自2016年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告倪伯荣、吕月华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1188号原告牛立旭，男，1988年11月5日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁西区。委托代理人牛忠城，男，1953年5月29日出生，汉族，农民。现住辽宁省昌图县。被告伊衡，女，1990年1月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告牛立旭与被告伊衡离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛立旭委托代理人牛忠城、被告伊衡及其委托代理人孙熙棋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛立旭诉称：2014年2月17日我与伊衡登记结婚，2015年2月5日在民政部门离婚，结婚一年间，伊衡以给母亲看家为由不回家，仅在家住不到3个月，但是给我造成经济损失是严重的。结婚前除了给付她两金，还给她现款150000元，造成家庭外债累累，至今无力偿还。我家是个农民，两垧土地，一年仅收入10000余元，何时才能偿还足够的外债。因在民政部门离婚时，未提出财产之事，只把婚离了。原告为了保护自己的财产不受损害，特向人民法院提出诉讼，要求法院判决伊衡返还彩礼款60000元。伊衡辩称：1.牛立旭的起诉没有事实和法律依据，我与牛立旭于2015年2月5日协议登记离婚，现已近两年，起诉超过法律期限，应当驳回牛立旭的诉讼请求。2.即使牛立旭在法定期限内起诉，因双方系自愿离婚没有胁迫等情形，法庭也不应当���持其诉讼请求。3.牛立旭所诉给付彩礼数额与实际相差甚远，且给付的彩礼款已全部用于共同生活，故牛立旭的诉讼请求不应支持。庭审中，各方当事人举证质证情况如下：牛立旭向法庭提供证据一、彩礼单一份，证明过彩礼时的钱数，当时彩礼定的170000元，差20000元，写彩礼单当天给了10000元，结婚前20多天给了100000元，结婚前三、四天又给了40000元。伊衡质证表示真实性无法确定，对证明的问题有异议。根据彩礼单内容只能证实2011年4月1日原告给付被告彩礼10000元，其余问题无法从该证据中体现，也与实际情况不符。证据二、离婚协议书一份。伊衡质证表示真实性没有异议，但是从离婚时间来看原告的起诉超过法定期限，且在离婚时双方已就财产问题做了处理。���据三、何玲的证明一份，证明过彩礼共计150000元。伊衡质证表示真实性有异议，无法证明该证据出自何人之手。对证明问题有异议。首先，证明中记载过彩礼的时间是2015年1月25日，这个时间不但与原告第一份证据证明的问题相矛盾，从双方离婚的时间来看也无法说通，原被告于2015年2月登记离婚，可该证明中记载过彩礼时间仅在离婚前一个月。证据四、骗婚证明一份，证明我们去过多次，问这个事，于海民问话，伊衡父亲答话有过彩礼十三四万的事实。伊衡质证表示真实性有异议，于海民身份不清楚，仅从该份证据无法证明录音的内容及录音双方当事人的身份。伊衡向法庭提供证据一、被告梨树县农村合作医疗本一份，证明伊衡在流产后在四平市中心住院的事实，实际花销近8000元，可报销部分为1832元。牛立旭代���人牛忠城质证表示不属实，可到妇婴医院去查，该费用是我交的款，有记录。证据二、证人王俊革书面证明材料一份及身份证复印件一份，证明2013年1月25日牛立旭给伊衡给付彩礼40000元，加上2011年4月1日给付的10000元，原告实际过彩礼数额是50000元。牛立旭代理人牛忠城质证表示不属实，期间我家三口人到伊衡家在梨树租房处给了100000元，当时只有伊衡家三口人在家。过完彩礼后在饭店吃的饭。证据三、伊衡自己统计的彩礼花销清单一份，数额为51000元，证明牛立旭给付的50000元彩礼已经全部用于共同生活。牛立旭代理人牛忠城质证表示2013年我看病花钱的事有，但是花了900块钱，没有3000块钱；2013年给牛立旭母亲看病花1000元承认；2013年在双方结婚后我借走10000元的事实承认；2013年逢年过节时回家买东西花了大约2000���钱事，我不知道花了多少钱，但是都没空手回去；流产住院的所有医药费都是我拿的；牛立旭个人用品、衣物花了6000元左右这事我不清楚；双方结婚之后牛立旭的大姐从伊衡手中借走2000元的事有，但是还没还我不知道；过年伊衡给我家拿10000元置办年货的事没有，我之前借的10000元钱就是这笔钱；2013年至2014年伊衡花在个人衣物和化妆品等的10000元钱我承认。证人宋小翠出庭证实牛立旭家在结婚头一天给过40000元彩礼的事实，我当时在场。牛立旭代理人牛忠城质证表示属实。证据五、光盘一份，证实原被告2013年1月27日依当地风俗举行仪式并同居生活的事实。牛立旭代理人牛忠城质证表示属实。经审理查明：牛立旭与伊衡于2014年2月17日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚，离婚协议约定内容：双方各自带走个人衣物，无债务。本院认为，牛立旭与伊衡于2015年2月5日协议离婚时，只对个人衣物及债务进行了约定，对彩礼并未作出处分。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定的一年诉讼时效是对离婚协议中关于财产分割条款的反悔所限定的除斥期间，法律对返还彩礼并未做特殊时限规定，所以应适用两年诉讼时效的规定，故本案未超出诉讼时效。对于牛立旭按照习俗给付伊衡的彩礼数额，双方均承认订婚时给付10000元及结婚前的40000元，本院对此予以确认。对于双方只有自家三人在场的100000元彩礼是否给付的问题，因牛立旭向法庭提供了彩礼单、何玲证言及双方家人谈话录音，根据《证据规则》盖然性理论以及给付彩礼的交易习惯，考虑双方属自由恋爱，没有媒人的情况，本院认定该笔彩礼给付事实存在。对��衡所称彩礼单写170000元是为了好看的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：“…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此，结合双方婚后花销及牛立旭的诉请，伊衡应负合理返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、伊衡于本判决生效后十日内返还牛立旭彩礼款50000元。二、驳回牛立旭其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由伊衡负担1000元，由牛立旭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：赵宝彬人民陪审员 ：赵亚芬人民陪审员 ：张秀丽二〇一六年九月二十八日书 记 员 ： 耿 震
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执382号申请执行人：代德芬，女，1956年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行代德芬申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人代德芬申请执行标的本金为43267.32元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初202号民事判决书第三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初149号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年9月13日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年的一天，被告人杨某甲到景谷县建材城以350元的价格购买了一支射钉枪及在凤山镇柏林村民委员会大田村民小组公路旁捡得一支气枪，拿回家后一直持有使用。2016年6月17日，杨某甲在家中因家庭琐事殴打其父母杨某乙、查某甲，民警接到报警后在杨某甲家门前的杂草丛中查获杨某甲持有的一支气枪和一支射钉枪。同时查获枪管一支、射钉弹21颗、气枪弹30颗、铅巴、铁沙。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人杨某甲的行为触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。庭审中被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人杨某甲的非法持有枪支事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押移交清单、证人杨某乙、查某甲、查某乙、查某丙、查某丁证言及被告人杨某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支。其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人杨某甲的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2016年6月18日起至2017年6月17日止）二、收缴的气枪一支、射钉枪一支、枪管一支、射钉弹21颗、气枪弹30颗、铅巴、铁沙依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年九月十三日书记员  邱 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2397号罪犯迟永财。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宝刑初字第458号刑事判决，以被告人迟永财犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币八千元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯迟永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬1次，先进个人奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币八千元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迟永财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯迟永财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬1次，先进个人奖励3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯迟永财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟永财减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年5月20日起至2016年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2276号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。特别授权委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。被告：董礼荣，男，汉族，生于1979年4月17日。被告：许晓君，女，汉族，生于1982年1月5日。被告：遂宁沐缘工艺品有限公司，住所地：遂宁市船山区南坝8-2-2-1号。法定代表人：董礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄荆，遂宁沐缘工艺品有限公司副总经理。原告刘广东诉被告董礼荣、许晓君、遂宁沐缘工艺品有限公司（以下简称沐缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的代理人赵青松，被告董礼荣、沐缘公司的法定代表人董礼荣及其委托代理人黄荆到庭参加诉讼，被告许晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息18000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，三被告以改建新租场地为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，借款本金为300000元，期限为2014年10月8日至2015年10月7日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求中的利息18000元变更为16550元。被告董礼荣及沐缘公司共同辩称：借款是事实，但我方只收到借款本金264000元。且已经偿还了6期，因拒绝支付利息和违约金，原告与中介公司对我方进行威胁恐吓。我方要求终止合同。被告许晓君未做答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，三被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以改建新租的厂地为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金为300000元，分12期偿还，每期月偿还本息数额为28000元，还款时间为每月7日，还款起止时间为为2014年10月8日至2015年10月7日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和违约金。违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同日，三被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于冠群公司向借款人提供的系列信用服务，借款人同意向冠群公司支付服务费共计36000元，在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。2014年7月29日，原告刘广东通过银行转账向三被告交付了借款264000（已扣除代交服务费36000元）。同日，三被告向原告刘广东出具了收款确认书一份，载明：“本人董礼荣，身份证号：510902197904170795，于2014年10月8日收到出借人刘广东先生：收款方式为现金加转账：其中现金人民币（大写）叁万陆仟元整（小写）36000元，银行转账人民币（大写）贰拾陆万元肆仟元整（小写）264000元，接受借款银行账号6228482478785731577上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年10月8日签订的编号GQSC001481借款本金300000元的《借款合同》项下的借款本金，特此确认。收款人：董礼荣、许晓君沐缘公司（印章）日期：2014年10月8日”截止2015年4月7日，被告向原告支付了人民币共计169450元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。庭审中，被告陈述只收到银行转账的264000元，没有收到原告给付的现金36000元，其未向冠群公司交纳服务费，原告陈述该现金系原告以现金方式代被告向冠群公司交纳的服务费。本院认为，被告董礼荣、许晓君、沐缘公司因需要扩大圈养规模，向原告借款，并与原告刘广东签订了借款合同，合同签订后，原告按约向三被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向三被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，三被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付264000元，原告称其代被告向冠群公司交付了服务费36000元，被告向原告出具了收据认可收到借款300000元且其亦按照借款本金为300000元归还的借款，视为对原告代为其交纳服务费的追认，故本案中借款本金应为300000元。借款协议约定的借款本金为300000元，分十二期偿还，每期月偿还本息数额为28000元，即利率为年利率12%。截止2015年4月7日，被告已支付原告169450元，其中借款本金151450元，利息18000元。借款期限届满之日，三被告尚有148550元本金未偿还。三被告应当承担继续履行的民事责任。对于利息应从2015年4月8日起计算。三被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第七条“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法如：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。”的约定，被告应当支付违约金和罚息。原告主张的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于违约金、罚息支付的起算时间，被告在2015年5月7日到期还款日时未按合同约定履行还款义务，故应从2015年5月8日开始计算违约金、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董礼荣、许晓君、遂宁沐缘工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币148550元及利息、违约金、罚息。利息、违约金、罚息的计算方法为：以本金148550元为基数，利息、违约金、罚息从2015年5月8日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止。二、被告董礼荣、许晓君、遂宁沐缘工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东2014年4月8日至2014年5月7日期间的利息（以本金148550为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3660元，减半收取1830元，由被告董礼荣、许晓君、遂宁沐缘工艺品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈长春
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初640号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐×，男，1963年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留,同年7月11日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月17日20时许，被告人徐×与其妻任×在北京市房山区窦店镇前柳村村西大棚附近,因琐事与被害人梁×1及其丈夫蒋×、其妹梁×2发生口角并互殴。互殴中，被告人徐×用拳头击打梁×2的面部，致其左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。后蒋×报警，被告人徐×在现场被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，梁×2身体所受损伤程度为轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人徐×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人徐×五个月以上六个月以下拘役,并适用缓刑。被告人徐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年九月二十七日书记员 郑春节
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑初207号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人吴飞，女，1991年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月17日到公安机关投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2016年9月18日被继续取保候审，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人吴飞犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初的一天晚上，被告人吴飞在其位于重庆市忠县租住房屋内，容留姚某某、杜某某、张某、付某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月17日，被告人吴飞到公安机关投案，并如实供述了前述事实。上述事实，被告人吴飞在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，办案说明，行政处罚决定书，社区责令戒毒决定书，租房协议，尿液提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，证人姚某某、杜某某、张某、付某某、喻某某的证言，被告人吴飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人吴飞犯罪后自动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即从2016年9月22日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一六年九月二十二日书记员 王中梅
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2248号申请执行人胡水华，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证号3308221986********，住杭州市江干区采荷路**号*幢*单元***室。委托代理人（特别授权）：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被执行人方俊，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证号3308221986********，住浙江省常山县青石镇大塘后村****号。被执行人杭州铎诚资产管理有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢3403室。被执行人马波，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证号3308221988********，住浙江省常山县芳村镇芳村村下街*号。胡水华申请执行方俊、杭州铎诚资产管理有限公司、马波民间借贷纠纷一案，执行标的人民币179381元，执行费人民币2591元。本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0104民初2304号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡水华于2016年6月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2248号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年九月一日书 记 员  苏诗雨
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审374号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王金保，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第92号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第92号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，王金保未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.825亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建彩钢大棚，现已建成彩钢大棚一座，建筑面积550平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王金保60日内退还非法占用的土地0.825亩；二、限王金保15日内拆除在非法占用的0.825亩土地上新建的彩钢大棚一座，建筑面积550平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对王金保处非法占地罚款每平方米30元，0.825亩计16500元。被执行人王金保收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王金保作出的（徐国土资）罚字（2016）第92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第92号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十七日书记员  刘世龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2056号申请执行人柳英。被执行人高密市恒源工贸有限公司。被执行人张涛。被执行人张家霞。本院在执行柳英与被告高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初106号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初405号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某乙，男，1988年9月13日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月17日22时许，被告人刘某乙酒后驾驶汽车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路与松鹤路交叉路口时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人刘某乙血液中检出“酒精”成分，含量为164.66mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年九月七日书记员 林映池
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07809号原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市新狮街道道院塘。法定代表人：伍小宝，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：宋森林。被告：王燕飞。被告：何英斌。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告宋森林、王燕飞、何英斌追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告共同归还原告代偿款本金166850元，并承担违约金33370元（违约金按代偿款本金20%计算）、实现债权费用2500元；2.原告对被告宋森林所有的浙G×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年7月20日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行金华铁岭头支行）（甲方）与被告宋森林（乙方）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商宝丰公司购买宝马汽车一辆，车辆总价为93万元，乙方自行支付首付款465157元，剩余购车款464843元（以及分期付款手续费29796.44元）由乙方向甲方申请牡丹信用卡透支方式支付，乙方授权甲方将上述透支购车款划入宝丰公司在工行的账户中（账号：12×××52）；本合同项下透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者资金被法院等有权机关采取冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如甲方累计2期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务，等等。王燕飞亦在该合同落款处的“乙方”栏内签字。2014年7月20日，被告宋森林与原告宝丰公司以及工行金华铁岭头支行签订《反担保协议》一份，约定：被告与工行金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并办理车辆抵押登记手续；应被告要求原告为被告的上述债务提供保证担保，被告同意以购置的车辆提供反担保；在分期合同履行中，因涉及到被告因逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购置的车辆设定原告为第二顺位的抵押人；若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，若协议不成，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；若被告违约，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。同日，被告王燕飞、何英斌向工行金华铁岭头支行出具了共同偿债人承诺书，自愿对被告宋森林的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2014年7月25日，原被告及工行金华铁岭头支行办理了宋森林所有的浙G×××××号宝马牌汽车的抵押登记手续。上述合同签订后，被告宋森林通过开立于工行金华铁岭头支行处的牡丹信用卡透支464843元。后被告宋森林仅归还部分透支款本息，自2015年12月起未再按约履行还款义务。2016年7月1日，工行金华铁岭头支行从与原告约定的账户中扣划166850元，作为宋森林的汽车消费逾期还款本息，宋森林欠该行的本案所涉款项至此清偿完毕。另，原告为实现本案债权，聘请金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条之规定，判决如下：一、被告宋森林于本判决生效之日起三日内返还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司垫付的汽车按揭透支款本息等共计166850元；二、被告宋森林于本判决生效之日起三日内支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金33370元以及代理费2500元，共计35870元；三、被告王燕飞、何英斌对被告宋森林的上述债务承担共同还款责任；四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对登记在被告宋森林名下的车牌号为浙G×××××的宝马汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，依法减半收取2170元，保全费1020元，合计3190元，由被告宋森林、王燕飞、何英斌共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年九月二十六日书记员  庾寒蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1015号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。法定代表人梁新生，该行行长。被执行人王林，男，1986年1月12日生，汉族。被执行人代杰，男，1986年8月22日生，汉族。被执行人李杰，男，1985年10月24日生，汉族。被执行人王元元，女，1988年7月22日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行王林、代杰、李杰、王元元金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效（2016）豫0782民初130号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，本院于同年5月27日依法向四被执行人分别送达了执行通知书，责令王林限期给付申请人借款13281.37元、利息420.68元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费71元、执行费106元；代杰、李杰、王元元承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初130号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十八日书记员  冯保崴
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初310号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人段某某，曾用名李某，男，1982年2月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月18日被耒阳市公安局取保候审，2016年6月14日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年7月21日经本院决定被取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年6月13日4时许，被告人段某某喝酒后驾驶湘D83V**两轮摩托车，沿耒阳市西湖路由北向南行驶，行至耒阳市人民法院门前路段时，其摩托车前部撞到被害人李某某骑行的人力三轮车后部，将被害人李某某撞到，造成李某某受伤、两车受损的交通事故（因伤势轻微，未作鉴定）。经湖南省中成司法鉴定所血中乙醇含量检验：被告人段某某的血液含量为257.68mg／l00ml。耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人段某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人段某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人段某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，2015年6月13日4时许，被告人段某某喝酒后驾驶湘D83V**两轮摩托车，沿耒阳市西湖路由北向南行驶，行至耒阳市人民法院门前路段时，其摩托车前部撞到被害人李某某骑行的人力三轮车后部，将被害人李某某撞到，造成李某某受伤、两车受损的交通事故（因伤势轻微，未作鉴定）。经湖南省中成司法鉴定所血中乙醇含量检验：被告人段某某的血液含量为257.68mg／l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人段某某已赔偿被害人李某某人民币3500元。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人段某某的供述与辩解，证实2015年6月13日4时许，他酒醉驾驶湘D83V**两轮摩托车，沿耒阳市西湖路由北向南行驶，行至耒阳市人民法院门前路段时，其摩托车前部撞到被害人李某某骑行的人力三轮车后部，将被害人李某某撞到，造成李某某受伤并致两车受损。2、被害人李某某的陈述，证实2015年6月13日4时许，他骑行人力三轮车沿着耒阳市西湖路由北往南行驶，行至耒阳市人民法院门前路段时，其被被告人段某某驾驶摩托车撞到，造成其受伤并致两车受损。3、证人刘某的证言，证实2015年6月13日4时许，她正在耒阳市第三人民医院上班，接到交警的电话后，被接到耒阳市公安局办案区，按要求对疑是喝酒的男了进行抽血检测，但被检测的男子不配合，由公安干警进行协助才得以顺利完成检测。对该男子抽血时，问其姓名，其回答名叫李某。4、鉴定意见，证实被告人段某某系醉酒驾车。5、勘验笔录、事发现场及涉事车辆照片，证实被告人段某某交通肇事的现场情况。6、机动车、驾驶员信息查询结果，证实被告人段某某系有证驾驶，涉事车辆经过检验。7、被告人段某某的身份信息表，证实被告人段某某的基本情况。8、到案经过，证实被告人段某某系抓获归案。本院认为，被告人段某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在公安机关如实交待自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人段某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。参考耒阳市司法局出具的社区矫正评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺 斌人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘 晓附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更385号罪犯奚雄杰，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年11月17日作出（2011)闵刑初字第807号刑事判决书，以被告人奚雄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。上海市第一中级人民法院于2012年1月20日作出（2012)沪一中刑终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2015年1月22日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分210.76分。该犯缴纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据��实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚雄杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月4日起至2019年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1801号之二申请执行人徐建明。被执行人陈皓。委托代理人黄春秀。本院在执行申请执行人徐建明与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈皓的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年8月23日冻结了陈皓中国邮政储蓄银行及中国农业银行账户，于2016年9月20日扣押了被执行人陈皓的苏E×××××宝马523i车辆一辆。经本院主持调解，双方当事人于2016年9月23日达成执行和解协议。因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十四日书 记 员  胡嘉璇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3877号原告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码9134132272999189X0（1-1）。法定代表人：李玉正，该公司经理。委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：冯严庆，农民。本院在审理原告安徽省萧县东方玻璃有限公司诉被告冯严庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省萧县东方玻璃有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省萧县东方玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省萧县东方玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省萧县东方玻璃有限公司承担。审判员  于建军二〇一六年九月十三日书记员  李 兵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异87号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人李佳蔓，女，1970年12月10日出生。委托代理人李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加李佳蔓为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，李佳蔓于2015年3月5日向中融公司出具无限连带责任担保承诺函，其理应向杨文英承担还款责任。故申请追加李佳蔓为被执行人。李佳蔓辩称，其提供担保承诺的前提是中融公司募集的资金用于“北京金丰能源中心项目”，而事实上中融公司并没有用于该项目。因此杨文英的追加申请依据荒谬，缺乏基本的事实和法律依据。经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加李佳蔓为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英称李佳蔓曾出具担保函，应追加李佳蔓为被执行人，但该担保系仲裁前作出，杨文英未在仲裁程序中要求李佳蔓承担相应责任，现其在执行程序中要求追究李佳蔓的责任，于法无据，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英追加李佳蔓为(2016)京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 鑫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8845号原告金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。法定代表人楼伟民，系该公司董事长。委托代理人陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被告金华市华益生物科技开发有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1188号综合楼二楼。法定代表人肖绍云，系该公司总经理。原告金华广播电视集团有限公司为与被告金华市华益生物科技开发有限公司广告合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华广播电视集团有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告金华市华益生物科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：因被告欲在金华电视台教育科技频道投放广告，2015年1月底，原被告经协商约定由原告为被告在教育科技平道投放广告，投放形式为公益广告、栏目挂角、【漂亮妈妈风采大赛】赞助；公益广告投放时间为2015年6月1日-2016年5月31日，栏目挂角投放时间为2015年6月1日-2015年12月31日；广告费总计30万元；付款形式及时间为：1、首期支付5万元，于2015年6月底前付清；2、挂角15万元于2015年10月底前付清；3、公益广告10万元于2015年12月底前付清。2016年2月，原、被告又达成拜年广告投放事宜，约定由原告为被告投放拜年广告，广告费35000元。合同签订后，原告按约定为被告投放了所有广告，但广告费33.5万元被告仅支付了5万元，余款经原告多次催讨一直未付。请求法院判令：被告支付原告广告费285000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，其中25万元欠款的利息从2016年1月1日起开始计算，其中3.5万元的欠款利息从2016年8月11日起开始计算，均计算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司基本信息各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.电视广告业务合同及回执4页、下播单3张、增值税普通发票2张，待证原、被告双方的合同关系以及被告拖欠广告费的事实。被告金华市华益生物科技开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述基本一致。综上所述，本院认为：原被告于2015年5月19日签订的《电视广告业务合同》以及于2016年2月份签订的《新春祝福拜年广告》，均系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。现原告按约为被告投放了所有广告，而被告却逾期支付广告费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告金华市华益生物科技开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市华益生物科技开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费285000元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计付，其中250000元欠款的利息从2016年1月1日起开始计算，其中35000元欠款的利息从2016年8月11日起开始计算，均计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元（已减半收取），由被告金华市华益生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二十九日代书记员 方 萍
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初794号原告罗某某。被告韩某某。原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告罗某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以双方协商到民政局办理有关离婚手续为由提出撤诉，是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告罗某某负担。审判员  王敏二〇一六年九月九日书记员  罗婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52183号原告：魏亚东，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省太和县坟台镇魏腰村委会魏腰庄***号*户。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：宋彦宾，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省叶县任店镇辉东村*组。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李佳伟，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：闫村，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇阎合村阎东庄**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司���乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。主要负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告魏亚东与被告宋彦宾、华安财产保险股份有限公司上海分公司、闫村、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告魏亚东于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏亚东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏亚东负担。审判员  卢贤凤二〇一六年九月五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4759号罪犯黄亚茜，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00218号刑事判决，认定被告人黄亚茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亚茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄亚茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄亚茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄亚茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄亚茜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年九月十四日书记员  马 赟
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1786号申请执行王琳琳。被执行人潍坊市寒亭区步步高蛋糕总店，住所地：潍坊市寒亭区民主街电影公司东邻。经营者高学超(系个体业主)。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）寒民初字第110号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊市寒亭区步步高蛋糕总店及经营者高学超(个体业主)银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊市寒亭区步步高蛋糕总店及经营者高学超(个体业主)相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年九月二十七日书记员  李治坤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5153号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某，户籍所在地江西省抚州市南城县。因职务侵占嫌疑，于2016年4月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年5月20日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5198号起诉书指控被告人余某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月18日，被害人邓某某成立深圳市几米智联科技有限公司，生产销售投影机。2014年7月，被告人余某在该公司负责品质管理。2014年底，邓某某安排余某任该公司法定代表人，负责公司日常管理，并且负责保管收取外国客户货款的结算卡。2015年3月11日至2016年1月6日期间，余某利用保管结算卡的职务便利，将结算卡的钱款共计717410元取出用于赌博。2015年6月29日，邓某某成立深圳市影冠科技有限公司。被告人余某在该公司担任业务员，负责产品销售。2015年11月17日至2016年1月25日期间，余某利用职务便利，将公司货款共计590205元占为己有。2016年4月16日，邓某某将余某带到派出所接受调查。以上事实，被告人余某在庭审中并无异议，并由经庭审质证认证之如下证据予以证实，足以认定：1.书证：企业法人营业执照、工资单、社保记录、任职证明，应收账款余额、余某发货表、未收货款表，基本户收支明细、对公活期存款交易明细表，到案经过等。2.被害人邓某的陈述。3.被告人余某的供述与辩解。本院认为，被告人余某无视国家法律，利用职务便利，侵占所在单位财物，数额巨大，达人民币1,307,615元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院决定对其减轻处罚。被告人余某当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至止2020年2月15日）。二、责令被告人于本案生效后一个月内退赔被害单位深圳市影冠科技有限公司损失人民币1,307,615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 张  晋  雄二〇一六年九月十三日书 记 员 唐旭俊（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第309号之二申请执行人李运江。被执行人刘振新。申请执行人李运江申请执行刘振新民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年3月23日作出的（2014）图民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人李运江于2014年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为4.53万元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人刘振新的工资账户，因执行标的较大，短时间内无法执结，经申请执行人李运江同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行刘振新有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3858号原告：王风云，女，1955年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张顺兴，新郑市148法律服务所法律工作者。被告：刘国深，男，1965年10月7日出生，汉族。第三人：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族。原告王风云与被告刘国深、第三人崔锦南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人配合原告到房管局部门办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：2010年3月11日，第三人崔锦南将其位于郑州矿区建井处1号院（新郑市郑煤集团二处家属院）2号楼103室的住房（面积为54.04平方米，另配有煤棚一间）一套卖给被告刘国深，并将该处房产的房产证件（郑房权证字第××号）交于被告刘国深，第三人崔锦南及其配偶赵丽洁均在售房协议上签字确认。2013年5月5日，被告以90000元将其购买的第三人的房产卖于原告，原、被告双方通过新郑市安泰房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。2013年5月7日，被告收到原告支付的90000元购房款后将该处房产的房产证件交于原告，原告自此占有使用了该处房产。近几年来，原告多次找被告及第三人协商，要求被告及第三人协助其办理该处房产的过户手续未果，原告遂诉至法院。被告刘国深承认原告王风云主张的关于房屋买卖的事实，亦同意协助原告办理房产过户手续，但辩称，是因为第三人崔锦南一直不肯协助办理过户才导致自己未能协助原告完成房产过户手续的办理。第三人崔锦南述称，其与被告于2010年3月11日签订的售房协议属实，协议签订之前已告知被告房屋可以居住也可以卖给他人，但不能卖给郑煤集团内部的人，被告也同意了才签订了协议。协议签订后自己四次催被告办理过户手续，是被告觉得房子贵一直没有去办理过户；原、被告双方于2013年5月5日签订协议时自己并不知情也未在协议上签过字，更没有收到购房款，2013年到2016年之间原、被告也从未找过自己让协助过户，自己也没有义务直接协助原告办理过户，但可以协助被告去办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，刘国深与崔锦南、赵丽洁夫妻签订《售房协议》，其中约定：崔锦南将其所有的郑州矿区建井处一号院二号楼103室房产（建筑面积54.04平方米，所有权证号为郑房权证字第××号）包括煤棚及院子以50000元的价格卖与刘国深，刘国深将房款一次性付给崔锦南后，崔锦南将原房产证、钥匙交给刘国深，崔锦南须协助刘国深办理房产过户手续，相关费用由刘国深承担等相关权利义务。协议签订后，刘国深履行了向崔锦南交付房款的义务，崔锦南也将涉案房屋及其所有权证交付刘国深，但双方一直未办理产权变更登记。2013年5月5日，王风云（乙方）、刘国深（甲方）、崔锦南（甲方）与新郑市安泰房地产经纪有限公司（丙方）就上述房产签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号为20130050199），合同约定甲方将上述房屋（带煤棚）以90000元的价格卖与乙方，乙方于合同当日支付购房款5000元，于2013年5月9日前支付剩余购房款85000元，待甲方收到全部房款当日向乙方交付房产证等有关该房产的相关手续，并在乙方办理房屋产权转移登记时给予配合，相关费用由乙方承担，丙方起见证作用等等，合同还约定了各方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，王风云向刘国深全额支付了购房款，刘国深、崔锦南分别以代收款人和收款人的身份于2013年5月7日为王风云出具了收到条，并将房屋及其所有权证书交付王风云使用。现王风云以刘国深、崔锦南一直不予协助其办理房屋产权变更登记为由诉至本院。另查，2013年5月5日的《房屋买卖居间合同》上崔锦南签名及2013年5月7日的收到条上的收款人处崔锦南的签名均系被告刘国深所写，并非崔锦南本人所签，王风云与刘国深签订《房屋买卖居间合同》时崔锦南并不在场，亦未授权刘国深。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。刘国深未经崔锦南的授权以崔锦南的名义签订的《房屋买卖居间合同》对崔锦南不发生法律效力。王风云、刘国深与新郑市安泰房地产经纪有限公司于2013年5月5日签订的《房屋买卖居间合同》及崔锦南、刘国深于2010年3月11日签订的《售房协议》均系当事人真实意思表示，上述合同均依法成立且合法有效。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中刘国深并未取得涉案房屋的所有权，其对涉案房产无权处分，因此王风云请求刘国深协助其办理房屋产权变更登记无法律依据，该主张本院不予支持。根据合同的相对性，王风云与崔锦南之间并不存在合同关系，王风云要求崔锦南协助办理过户的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告王风云的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一六年九月二十九日代理书记员  白璐璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执585号申请执行人彭云礼，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。被执行人王定勋，男，1966年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。关于申请执行人彭云礼与被执行人王定勋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2239号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付租金29000元、执行费335元的义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王定勋在泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司帐号上有存款4580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王定勋在泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司帐号上的存款4580元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年九月二十七日书记员  温苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。