广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1353号原告：伍世稠，男，1990年4月10日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，委托代理人��伍常青，男，1950年7月14日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。负责人：郭伟超。被告：何志雄，男，1991年7月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告伍世稠与被告何志雄、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世稠及其委托代理人伍常青、被告何志雄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费3669.65元，住院伙食费300元，营养费2000元，误工费1250元，护理人员误��费375元，护理人员伙食费150元，摩托车赔偿费2500元，崩牙补偿费3000元，破相补偿费4000元，后续治疗费3000元，交通费1440元，合计应当赔偿24684.65元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司提交书面答辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各项限额范围内对合理的项目承担赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持：1.医疗费：医疗费用应以实际产生为准，结合就诊记录计算。被答辩人提交的黄埠海滨牙科收费收据不是正规医疗发票，且就诊时间距本次事故发生长达一个月之久，该收据答辩人不予认可。另，被答辩人提交的门诊发票均缺乏病历佐证，答辩人不予认可。2.住院伙食补助费：答辩人仅住院2天，住院伙食��助费应按2天计算。3.护理费、营养费：根据被答辩人提供的病历、住院疾病证明、入院记录等证据，医疗机构未明确被答辩人需要护理及加强营养，答辩人也无证据证明住院期间存在护理人员陪护及支出了营养费，该请求应予驳回。4.护理人员伙食费：该项目不是法定赔偿项目，请求缺乏法律依据，应予驳回。5.误工费：被答辩人住院2天，医嘱全休1周，被答辩人误工期限为9天。被答辩人提交的《工作证明》、《工资单》缺乏劳动合同、社保缴费证明及银行转账记录佐证，无法证明其劳动关系及真实的收入状况。答辩人误工费应按2015年惠州市最低工资1350元/月计算9天，计为405元。6.财产损失费：被答辩人诉请2500元的摩托车赔偿费，其未能提供任何相关的证据证明，答辩人不予认可。7.崩牙补偿费、破相补偿费、后续治疗费：被答辩人主张的崩牙补偿费与后续治疗费��于重复诉请，另，被答辩人出院后门诊治疗费应纳入后续治疗费范围，该金额已包括在被答辩人诉请的医疗费项目中，被答辩人请求的崩牙补偿费及后续治疗费应予驳回。另，本次事故未造成被答辩人伤残或其他严重后果，被答辩人请求破相补偿费于法无据。三、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上，被答辩人的部分诉请缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法给予工作的判决。被告何志雄辩称：与保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分；3.被告常住人口信息、被告保险公司的基本登记信息查询，证明被告的主��信息及投保情况；4.住院医疗费发票、牙科治疗收据、牙科中心治疗病历、广东省医疗机构门诊通用病历、门诊收费清单、黄埠医院住院疾病证明、小结、病历、相片，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；5、惠州伟康新型建材有限公司出具的工作证明、营业执照复印件、工资表，证明原告在城镇工作。被告何志雄对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告、被告双方的诉辩及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日4时50分许，何志雄驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿海滨大道吉隆往盐洲方向行驶，行至黄埠镇××大道中段本铃电动车专卖店门前路段时，从右侧车道变道至左侧车道过程中与同方向左侧车道行驶由伍世稠驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成伍世稠受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2015】第44132304B0XX号《道路交通事故认定书》，认定被告何志雄承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤Ｂ×××××小型轿车的所有人何秋生为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生后，原告在惠东××黄埠镇医院住院治疗至2015年7月28日，共住院2天，所花费的住院费1128元，门诊费781元，住院期间合计医疗费1909元；出院后原告在惠东××黄埠镇医院花费门诊医疗费556元，在惠东县第二人民医院花费门诊医疗费1004.65元，在黄埠海滨牙科花费治疗费200元，上述医疗费全部由原告自行支付。惠东××黄埠镇医院的出院诊断为：1、头皮裂伤、头皮血肿；2、下颌皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、。出院医嘱为：定期复查，不适随诊；2、休息壹周；3、到牙科医院处理牙齿问题。原告自2011年起至事故发生前，在惠东县伟康新型建材有限公司从事仓库工作并居住在该公司宿舍，该公司生产经营各类橡胶制品。本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告何志雄承担事故的全部责任。双方对该事故认定无异议，本院予以采信，按该事故认定，应由侵权人即被告何志雄承担100%的赔偿责任。关于医疗费问题：原告住院期间即2015年7月26日至2015年7月28日的医疗费票据计为1909元及2015年7月30日之后的门诊医疗费1650.65元，合计3469.65元。原告在黄埠海滨牙科花费治疗费200元不属正式医疗费发票，故原告主张医疗费3669.65元，有理部分予以支持，无理部分不予支持，本院予以支持医疗费为3469.65元。关于住院伙食补助费问题：原告主张按3天计算，理由不足，不予支持，原告住院2天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×2天=200元。关于营养费问题：原告诉请营养费2000元，没有医嘱支持，证据不足，不予支持。关于护理费问题：原告诉请护理人误工费及伙食费按175元每天共3天计为525元，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，原告住院2天，护理费计为100元/天×2天=200元。关于误工费问题：原告误工费可参照2015年国有同行业橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资42466元的标准计算。原告住院2天，医嘱全休1周，误工时间计为9天。误工费计为42466元/年÷365天×2天=1047.11元。关于交通费问题：原告诉请交通费1440元，提交证据通行费发票一张，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、就医���与居住地之间的距离，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持60元。关于摩托车赔偿费问题:原告主张2500元赔付，但没有证据证明摩托车的损失费用，证据不足，不予支持。关于崩牙补偿费问题：原告主张3000元补偿费，但没有提供证据予以佐证，证据不足，不予支持。关于破相补偿费问题：原告主张4000元补偿费，但没有提供证据予以佐证，证据不足，不予支持。关于后续治疗费问题：原告主张3000元后续治疗费，没有提供证据予以佐证，证据不足，不予支持。根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为4976.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同��投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在承保的交强险赔偿限额范围内先予赔偿。在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿医疗费3469.65元、住院伙食补助费200元，合计3669.65元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理��200元、交通费60元、误工费1047.11元，合计1307.11元，两项合计赔偿4976.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿4976.76元给原告伍世���。二、驳回原告伍世稠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告伍世稠负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一六年九月二十六日书记员  吴柏波注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44×××20。（汇款时请注明案号及承办法官：（2016）粤1323民初1353号，承办人：杨光辉）