云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初88号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人方某某，别名韩雷，绰号“黑大头”,男,1985年2月3日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。曾因犯故意伤害罪,于2006年1月24日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因本案于2016年2月29日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人张艳群,云南安华律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员左红伟出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年4月至2016年2月期间，被告人方某某多次向马某、李某1、李某2贩卖毒品冰毒，并多次容留李某2、解某、和某某在其住所吸食毒品。2016年2月29日凌晨1时30分许，办案民警在鹤庆县云鹤镇西××区××房××单元××室方某某住所查获冰毒可疑物净重1.23克，鸦片可疑物净重O.38克。经鉴定，从方某某住所查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，鸦片可疑物中检出海洛因。公诉机关针对指控提供了案件来源、抓获经过、户口证明、检查笔录、提取、称量记录及照片、检验报告、辨认笔录及照片、现场检查报告书、通话记录、证人证言，被告人的供述与辩解等证明材料。认为被告人方某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条规定处罚；且被告人方某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定进行处罚。并书面提出对被告人判处有期徒刑四至六年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人方某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实一致，并请求对其从轻处罚。被告人方某某的辩护人提出的辩护意见是:一、公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪,认定事实不清、证据不够确实充分。理由是:公安机关并没有从被告人方某某处查获到相应的毒资，也没有在证人马某、李某2、李某1处查获到所称的在方某某处所购买的冰毒,只有证人马某、李某2、李某1的询问笔录作为定案证据，无法形成证据锁链。而证人马某、李某2、李某1三人向被告人购买毒品的口供笔录中马某关于其向被告人购买毒品“有时候他叫一个菜园的‘老辉'的男子送给我”的口供与解某(老辉)与方某某对该事实陈述矛盾;马某自己的前后陈述,时间上均有冲突;李某2交代的吸毒时间也是矛盾的;从其吸毒的时间很短与其供述其与被告人共买了10000元左右的毒品的供述并不符合逻辑。证人李某1的证言与绞灿君的证言对此不予认可,相互矛盾,被告人方某某也陈述他并不认识李某1。因此,被告人方某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，故不构成贩卖毒品罪。二、对被告人构成容留他人吸食毒品罪的指控没有异议,但被告人方某某并没有主动邀约他人吸毒，主观恶性小;他也没有从中获利，更没有造成吸毒人员伤亡的严重后果。因此，对单纯的容留行为应当处以较轻的刑罚。三、被告人方某某具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。认罪态度好，有明显悔罪表现，社会危害性相对较小，并无从重、加重情节。另外，被告人方某某自身患有腰间盘突出、双肾积石等疾病，需要及时接受治疗;且家中还有年迈多病的母亲和年幼的孩子需要其照顾抚养。综上,请求对被告人方某某从轻或者减轻处罚，建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑经审理查明，2014年4月至2016年2月期间，被告人方某某多次向马某、李某1、李某2贩卖毒品冰毒，并多次容留李某2、解某、和某某在其住所吸食毒品。2016年2月29日凌晨1时30分许，办案民警在鹤庆县云鹤镇西××区××房××单元××室方某某住所查获冰毒可疑物净重1.23克，鸦片可疑物净重O.38克。经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，鸦片可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、案件来源、抓获经过、户口证明及前科材料,证实了2016年2月29日鹤庆县公安局云鹤派出所民警根据群众举报，在云鹤镇西××区××房××单元××室当场抓获吸毒人员方某某、杨某1、李某2、和某某，并查获甲基苯丙胺可疑物两包及鸦片可疑物一包;被告人方某某的自然人身份信息情况，方某某作案时已达刑事责任年龄;方某某曾犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2、检查笔录、提取、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单,证实了2016年2月29日1时30分至2时0分，鹤庆县公安局办案民警对鹤庆县云鹤镇西××区××房××单元××室方某某户进行检查，查获白色塑料薄膜包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物两袋，毒品鸦片可疑物一袋。民警当场将毒品可疑物以及吸毒工具予以扣押，后对查获的上述毒品可疑物进行称量。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物总净重1.23克，毒品鸦片可疑物总净重O.38克。称量结果已于2016年2月29日告知方某某，方某某对称量结果无异议，不提出重新称量。3、(大)公(理化)鉴(毒品)字(2016)85号毒品检验报告及鉴定意见告知书,证实了经大理州公安司法鉴定中心检验,送检检材(1)毒品可疑物1份,重0.35克;(2)毒品可疑物1份，重0.88克;(3)毒品可疑物1份,重0.38克。从送检(1)、(2)检材中均检出甲基苯丙胺;检材(3)中检出海洛因。2016年3月23日民警已将上述鉴定意见告知被告人方某某，方某某不提出补充鉴定或重新鉴定申请。4、辨认笔录及照片,证实了在公安民警的监督下,辨认人马某、李某2、解某、李某1在不同地点通过照片辨认的方式,均从12名男性免冠照片中分别辨认出本案被告人方某某就是曾经卖过给其毒品及曾一起吸毒的人，外号叫“寒吕”,外号叫“黑大头”。5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实了经现场检测，方某某、李某2、和某某、杨某1的尿液中均含有甲基安非他明成份，结果均呈冰毒“阳”性。该检测报告已于当日告知四人，四人均对检测结果无意见，不申请实验室检测。被告人方某某因吸食毒品，于2014年4月3日和2014年4月18日被丽江市公安局古城分局分别处以行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年的行政处罚。因吸食毒品，鹤庆县公安局于2016年2月29日对李某2处以行政拘留十五日,处以和某某行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;处以杨某1行政罚款500元。6、通话记录,证实了2016年3月4日，鹤庆县公安局办案民警从中国移动通信集团云南有限公司鹤庆分公司调取了号码为158××××****(被告人方某某使用)的电话2015年10月1日至2016年2月29日的通话记录。通话记录显示该电话与李某2、解某、和某某的电话有多次通话记录。7、证人马某、李某1、李某2、和某某、杨某1、谢某、绞灿君、杨某2证言,被告人方某某的供述和辩解,综合证实了2014年4月至2016年2月期间，被告人方某某多次向马某、李某1、李某2贩卖毒品冰毒，并多次容留李某2、解某、和某某在其住所吸食毒品以及2016年2月29日凌晨1时30分许在其住所被公安机关现场抓获等事实经过。被告人方某某及其辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人方某某明知是毒品而故意实施贩卖行为,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪;被告人方某某容留他人吸食毒品的行为,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，均应予确认和支持。证人马某、李某2、李某1三人证言之间及与被告人供述之间在部分细节上确有矛盾之处,但均能综合证实曾经向被告人多次购买过毒品。因此,辩护人关于证言之间及证人言与被告人供述之间存在矛盾,故公诉机关所指控的犯罪行为认定事实不清、证据不够确实充分,不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立。被告人方某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚；被告人方某某向多人多次贩卖毒品,属情节严重。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有一定认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑四年；并处罚金人民币3000元。被告人方某某犯容留他人吸食毒品罪,判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年,并处罚金6000元。刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年2月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的甲基苯丙胺1.23克，海洛因O.38克及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  田遇丰二〇一六年九月十九日书 记 员  李星谕