wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1732号申请执行人：周怀珍，女，1948年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行周怀珍与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1893号上诉人（原审原告）：沈某，男，1941年7月27日出生，汉族，农民，住山东省夏津县雷集镇沈庄村***号。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县雷集镇穆王庄村***号。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住山东省夏津县雷集镇穆王庄村***号，与任某系夫妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人沈某因与被上诉人任某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈某上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人继承并处分了任宝明、刘玉英的养猪场；继承使用四处宅基地；继承土地承包权。任某、孙某辩称，原审判决正确，请求维持原判。沈某向一审法院起诉请求：确认被告继承的家庭财产，偿还欠款和利息。一审法院认定事实：被告任某系任宝明及刘玉英的女儿，被告任某与孙某系夫妻。原告沈某与任宝明存在民间借贷关系，任宝明于2013年2月l5日去世，原告沈某便以刘玉英为被告起诉要求其偿还债务，后经法院审理并下发(2013)夏民初字第7172号民事判决书，此债权得到确认和支持，判决书现已生效。现原告沈某主张被告任某与孙某继承了任宝明的遗产，要求确认其二人继承的家庭财产并偿还债务15175元及利息。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、土地登记审批表(编号：2010-07-082)一份、地上附着物权属证明一份，证明此宅基是1982年4月5日所建，当时孙某不在本村。实际此房是其岳父任宝明的，任宝明有四处宅基。二、夏津县人民法院协助查询通知书回执一份，证明刘玉英名下无土地登记，虽然土地承包是经营权，但继承人可经营承包，所得收入由承包人掌握。经过雷集镇经管站查询，被告孙某以家庭承包方式共承包了五块土地，计l1.64亩，其中规避了刘玉英的姓名。三、夏津县人民法院协助查询通知书回执〈(2014）夏法执字第127号>，证明任某和刘玉英均有宅基地。四、四处宅基的照片及地籍调查表一份，证明被告有四处宅基，都由两被告使用，地籍调查表证明宅基的四至，并有任某的签字。被告对以上证据的质证意见分别为：一、对其真实性表示怀疑，因不是原件，也未加盖土地登记单位的公章证明复印件的来源，该复印件记载申请人是孙某并非任宝明，无法证明两被告继承了任宝明的遗产。二、对其真实性表示怀疑，都是复印件，无原件机构的公章，孙某与刘玉英早已分户，两被告家庭成员有四人，不存在规避土地承包登记的事实，同时也不能证明两被告继承任宝明的遗产。三、对其真实性表示怀疑，无原件机构的公章，根据物权法规定，土地、房屋以国家权力部门的物权登记确定权利人，但该通知书中载明尚未办理宅基地使用证，该证据不能证明两被告继承任宝明的遗产。四、对19张照片中能看清楚的为8张，分别是两处宅基，均是两被告婚后修建。地籍调查表是复印件，没有原件单位公章，假如是真实的，土地使用者是孙某，登记时间为2010年3月l0日，在任宝明去世之前，不能证明是继承任宝明的遗产。庭审时、被告认可自己有四处宅基，其中一处有宅基证，其他均没有宅基证、四处宅基上均有建筑物并在使用，都是两被告婚后自己修建，不是任宝明的遗产。关于两被告是否应该偿还原告债务的问题、原告表示，被告任宝明所欠原告债务单据是由被告任某所签，两被告继承了任宝明的四处宅基，虽然只有一处登记，但是由两被告继承，任宝明的遗产是由两被告处分，应当承担还款义务。被告表示，宅基地登记权利人为孙某，登记时间为2010年，在任宝明去世之前，并非继承所得。2013年案件已经查明任某是代写借条，并非任某所欠，原告主张的四处宅基是两被告的共同财产，并非任宝明的遗产，再者，原告的债权已在(2013)夏民初字第7172号民事判决书中认定由刘玉英偿还，现原告对同一笔债务再次起诉是对已经发生效力的案件起诉，根据民诉法第124条规定，其应当申请再审。原审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告沈某的债权在(2013)夏民初字第7172号民事判决书中确认由刘玉英偿还债务，现原告再次起诉要求确认被告任某和孙某继承的家庭财产和要求两被告偿还债务。首先，对于原告的第一项诉讼请求，根据庭审调查情况，虽然原告提供了相应的土地登记审批表、地籍调查表等证据，但这些证据均不能证明是任宝明的遗产，并且任宝明的遗产范围及是否继承分割根据庭审情况亦不能查明，故债权人囿于遗产公示制度的缺位，对被继承人的遗产难以举证，除非继承人之间因继承遗产发生纠纷形成诉讼，债权人或其他主体均无权启动对被继承人遗产范围进行确定的任何程序，对原告第一项诉讼请求依法应予驳回。其次，对于原告第二项诉讼请求，只有有证据证明两被告继承了任宝明的遗产，其才有义务在遗产实际价值范围内承担还款义务。根据原告的举证和被告庭审时的陈述，原告没有证据证明被告任某、孙某继承了任宝明的遗产，故原告要求两被告偿还15175元债务的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某对被告任某、孙某的所有诉讼请求。案件受理费90元，由原告沈某负担。二审中，任某、孙某向本院提交声明一份，鉴于本案涉及到对任宝明遗产的继承问题，任某和孙某声明放弃对任宝明遗产的继承。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对上诉人的诉求未予支持有无不当。根据上诉人的诉求，双方系因对被继承人遗留债务清偿以及继承财产确认引发的纠纷，并非双方之间借贷关系的纠纷，因此原审确定的民间借贷案由不正确，应当确定为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，承担债务以继承遗产的范围为限。由于本案中被上诉人声明放弃了对任宝明财产的继承，因此被上诉人对任宝明生前债务不再负有偿还的法律义务，对于上诉人要求被上诉人承担偿还债务的主张不予支持。上诉人主张被上诉人继承并处分了养猪场，对该主张上诉人并未提供证据证明，不能确定是否实际继承并处分养猪场，对此上诉人应当承担举证不能的责任，本院对此不予支持。综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年九月二十七日书 记 员  王艳菊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初14号原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道国际汽车城，营业执照注册号360406020000250。负责人朱慧，行长委托代理人万俊锋，江西唯民律师事务所律师，执业证号13604200110876533。委托代理人王超，九江农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。被告九江市皖江棉业有限公司，地址九江出口加工区如琴路2号，组织机构代码证73391458-x。企业法人石金洲，董事长。被告石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地就是开发区。被告尹东兰，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地同上。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）诉被告九江市皖江棉业有限公司（以下简称：皖江棉业）、石金洲、尹东兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告皖江棉业、石金洲、尹东兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：三被告于2014年7月10日与原告签订《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，约定，原告向被告提供额度为500万元的借款，额度有效期自2014年7月10日起至2016年6月16日止，按月息结息，实际借款期限以借款为准。原告依据上述合同的约定和被告的申请，在2015年6月17日向被告实际发放了借款本金500万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限，但被告却不依约定履行按月付息义务。被告石金洲、尹东兰于2014年7月10向原告出具同意保证意见书，承诺对借款承担连带保证责任。现请求法院判令：1、要求被告皖江棉业向原告归还借款本金500万元，并支付自2015年9月21日至2016年6月16日止按年利率6.63%计算借款利息。2、自2016年6月17日至被告皖江棉业偿清上述借款之日止按年利率9.945%计算利息。3、要求被告皖江棉业承担原告为实现债权而支付的律师代理费5.1万元。4、要求被告石金洲、尹东兰对上述借款本金、利息、罚息及诉讼代理费承担连带保证责任。三被告均未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证明一份，被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、流动资金借款合同、借款凭证复印件各一份，原件交法庭核对，证明原告向第一被告提供500万元贷款，约定借款利率6.63%，还款时间唯2015年6月16日，逾期还款罚息约定为借款利率水平加收50%，原告已约向第一被告发放了贷款。3、最高额保证合同、九江市皖江棉业有限公司股东会议决议、同意保证意见书复印件各一份，证明第一被告以其在原告处2000万元贷款的2294吨四级棉花质押物的剩余价值兜底，且该公司股东石金洲、尹东兰承担连带保证责任，以及被告石金洲、尹东兰同意对本案借款承担不可撤销连带保证责任。4、欠息计算说明复印件，第一被告支付借款利息流水一份，证明第一被告已支付部分借款利息，同时截止2015年12月21日实际欠息109628.21元。5、民事委托代理合同、增值税发票复印件各一份，证明原告为实现债权、聘请律师处理的律师费5.1万元。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月10日原告与被告皖江棉业签订一份《流动资金借款合同》。合同主要条款如下：第一条、被告皖江棉业向原告借款500万元；第二条、借款期限：24个月，自2014年7月10日起至2016年6月16日止；第三条、用途：采购棉花；第四条、借款利率与计结息：1、固定利率：月利率为6.5‰。3、结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率水平上加收50%。第十二条、声明与承诺：2、借款人承诺如下：其中第11项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费…”；第十四条、违约事项及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权是具体情况分别或同时采取下列措施：其中包括宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与被告石金洲、尹东兰签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告石金洲、尹东兰为被告皖江棉业上述贷款500万元承担连带担保责任。2015年6月17日，原告通过银行转账方式向被告皖江棉业发放贷款500万元，借款凭证约定借款利率：年利率6.63%。贷款期限为2015年6月17日至2016年6月16日。结息周期：按月结息。被告皖江棉业截止2015年12月21日共支付利息63488.46元，之后因被告一直拖欠利息，也未归还本金。经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为：2014年7月10日原告与被告皖江棉业签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告石金洲、尹东兰签订的《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思，该两份合同合法有效，双方均应按约定履行。虽合同约定了贷款利率，但原告在实际出借资金时注明了新的利率和明确了借款期限，本院认定借款凭证上确定的借款利率和借款期限是双方对借款事宜达成了协议内容，原告于2015年6月17日向被告皖江棉业发放贷款后，被告皖江棉业应按约定支付利息，被告皖江棉业在贷款后一直拖欠利息属于违约。根据双方签订的合同约定，被告皖江棉业违约后，原告有权宣布借款合同到期，故原告要求被告皖江棉业归还借款并承担拖欠的利息以及罚息的诉请本院予以支持；被告石金洲、尹东兰对借款人皖江棉业未履行义务时，应承担保证责任。根据双方合同的约定，借款方违约后，贷款人为实现债权而支出的费用应当由借款人承担，故原告为主张收回贷款的权利而支付的律师费用应当由被告皖江棉业承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告九江市皖江棉业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金500万元，并按年利率6.63%的标准支付自2015年6月17日至2016年6月16日止的借款利息（九江市皖江棉业有限公司已支付的利息63488.46元可予以冲抵）。自2016年6月17日至被告皖江棉业偿清上述借款之日止按年利率9.945%支付利息。被告九江市皖江棉业有限公司在本判决生效后五日内向原告支付原告为实现本债权而支付的律师代理费5.1万元。被告石金洲、尹东兰对被告九江市皖江棉业有限公司上述归还借款本金和支付利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47567元，由被告九江市皖江棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年九月二十二日书 记 员  王佳明第1页共63页
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执288号申请执行人李建明，生于1972年4月29日，男，住所地：万全区。被执行人丁兆爱，生于1970年7月12日，男，住所地：万全区。本院在执行李建明申请执行被执行人丁兆爱（2015）万民初字第348号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人丁兆爱暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第348民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终1483号上诉人（原审被告）陕西国圣建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲子***号鑫盛大厦*****号。法定代表人王卫民，该公司总经理。委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟小勇，男，1956年7月26日出生，汉族，住宝鸡市。原审被告麟游县工业商务和信息化局。住所地：陕西省麟游县西大街*号。法定代表人王向阳，任该局局长。上诉人陕西国圣建设工程有限公司因与被上诉人翟小勇、原审被告麟游县工业商务和信息化局租赁合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2016）陕0329民初第169号民事裁定，向本院提出上诉。陕西国圣建设工程有限公司上诉称，其与翟小勇是合同关系，本案被告陕西国圣建设工程有限公司住所地在西安市莲湖区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，本案合同履行地在陕西省麟游县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，麟游县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  王 青审判员  李红宝二〇一六年九月二十六日书记员  纪宏兵
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特157号申请人张某甲，女，汉族，1931年12月3日出生。申请人张某乙，女，汉族，1953年8月29日出生。申请人张某丙，男，汉族，1957年9月6日出生。申请人张某丁，女，汉族，1960年6月30日出生。申请人张某戊，女，汉族，1962年10月1日出生。申请人张某己，男，汉族，1965年3月2日出生。申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月26日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己因继承纠纷，于2016年9月24日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊五人自愿放弃被继承人张某庚位于栖霞区某某街XXX号XXX室（宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产继承份额，由张某己一人继承，现张某甲将自己夫妻财产所属份额赠予张某己，故最终房产由张某己一人所有；二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式九份，经当事人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
安徽省广德县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1822刑更1号罪犯徐某某，男，农民，住浙江省永嘉县。2015年10月22日，本院作出了（2015）广刑初字第00182号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。永嘉县司法局于2016年9月3日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关永嘉县司法局提出：2016年5月30日，罪犯徐某某未经批准私自离开永嘉县外出到安徽省六安市，并冒用李文彬的身份证件入住六安市裕安区恒远商务宾馆，于2016年5月31日15时被公安民警查获，同日六安市公安局裕安分局对徐某某的冒用他人居民身份证件的违法行为处以行政拘留七日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对徐某某撤销缓刑。经审理查明：2016年5月30日，罪犯徐某某未经批准私自离开浙江省永嘉县外出到安徽省六安市，并冒用李文彬的身份证件入住六安市裕安区恒远商务宾馆，于2016年5月31日15时被公安民警查获，同日六安市公安局裕安分局对徐某某冒用他人居民身份证件的违法行为处以行政拘留七日的处罚。另查明，罪犯徐某某因犯容留卖淫罪于2015年5月12日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年5月25日由广德县公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年8月19日被取保候审并予以释放。本院认为：罪犯徐某某在缓刑考验期限内，违反法律规定私自外出并冒用他人居民身份证件，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）广刑初字第00182号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严金华审 判 员  胡静云人民陪审员  陈 辉二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执515号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：陈某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院无法联系到被执行人陈某，也未查到其有可供执行的财产，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登新审判员  张 超审判员  陶 琴二〇一六年九月二十七日书记员  钱珊琥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8505号原告：许盟盟，农民。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：杨江凝，农民。本院在审理原告许盟盟诉被告杨江凝民间借贷纠纷一案中，原告许盟盟未交纳诉讼费用，并于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许盟盟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许盟盟撤回起诉。审 判 员 衡永红二〇一六年九月二十七日法官助理 纪瑞颖书 记 员 何梓伊
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执184号申请执行人陈勇军。被执行人闵茂碧。申请执行人陈勇军与被执行人闵茂碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3188号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额3658.54元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3658.54元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十二日书记员 刘清念
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2747号原告党中友。被告李海龙。被告王国平。本院在审理原告党中友与被告李海龙、王国平民间借贷纠纷一案，原告党中友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党中友撤回起诉。案件受理费270元，由原告党中友负担。代理审判员  李学成二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3467号罪犯韦金廷，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月28日作出（2011）浔刑初字第481号刑事判决，以被告人韦金廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月12日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦金廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分82.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦金廷予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯韦金廷于2016年6月21日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦金廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦金廷减去有期徒刑十一个月二十三日，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1189号罪犯ＸＸ，男，1986年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2010年11月17日作出（2010）宜刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执���期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1145号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初294号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李华乔，女，1951年8月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，职业农民，住遂溪县。因本案于2015年5月6日被羁押，同年6月26日被遂溪县公安局取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人李华乔犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李华乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人李华乔和被害人吴某是夫妻，平时吴某对李华乔关怀较少，并有打骂行为。2015年开始，被告人李华乔怀疑吴某在外寻花问柳，遂生报复之念。2015年5月5日凌晨2时许，被害人吴某在遂溪县岭北镇茶亭村6号家中客厅沙发上睡觉，被告人李华乔打开家门，让事前雇请的五名男青年（身份不详）进入家中，五名男青年用绳子将吴某绑在客厅沙发上然后离开。接着，被告人李华乔脱下吴某裤子，用水果刀割了吴某的阴茎二下，吴某阴部立即鲜血直流。被告人李华乔见到鲜血后害怕，但又怕丈夫吴某挣脱绳索后对自己不利，于是跑到路口打电话给黄某，让黄某过来搭救吴某。片刻后，黄某来到并陪吴某前往医院救治。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。2015年5月6日，被告人李华乔到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述及辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李华乔的供述，归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人李华乔无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李华乔有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并建议在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑，或者适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李华乔对起诉指控的罪名和事实均无异议，并向本院提供被害人吴某出具的《谅解书》1份。经审理查明：被告人李华乔以其丈夫吴某对其少关怀并怀疑吴某在外寻花问柳，遂生报复之念。2015年5月5日凌晨2时许，被告人李华乔趁丈夫吴某睡熟之机，让事前雇请的五名男青年用绳子将其绑在客厅沙发上，五名青年然后离开。被告人李华乔脱下吴某裤子，用水果刀割了吴某的阴茎二下致使鲜血直流。被告人李华乔见到鲜血后害怕，但又怕丈夫吴某挣脱绳索后对自己不利，于是打电话给黄某，让黄某过来陪吴某前往医院救治。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。2015年5月6日，被告人李华乔到公安机关投案自首，并缴获作案工具水果刀1把和绳子3条。被害人吴某请求对被告人李华乔从轻处罚。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述、辨认材料和认签的现场照片和作案工具照片，证人黄某的证言，遂溪县公安局岭北派出所{遂}勘（2015）K4408235800002015060001号现场勘验笔录，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0439号法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，遂溪县公安局湛遂公行罚决字（2015）01111号行政处罚决定书，被告人李华乔的常住人口基本信息，被告人李华乔的供述及认签的现场照片和作案工具照片，被害人吴某出具的《谅解书》，被告人李华乔的归案情况说明等证据。本院认为：被告人李华乔无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李华乔犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李华乔犯罪后到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，案发后，被害人已对被告人表示谅解，请求本院对被告人李华乔从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人李华乔犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李华乔从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李华乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具水果刀1把和绳子3条，予以没收（由遂溪县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱春二〇一六年九月二十七日书记员  郑光武附：主要法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0581执2319号之一申请执行人徐培高。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。法定代表人赵曙宇，总经理。徐培高与苏州神宇重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人徐培高工程款3353204.40元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21813元由被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司已歇业，其名下所有房地产及设备已被本院查封，但上述财产均设定了抵押，除此无其他可供执行的财产。因被执行人负有巨额到期债务未能履行，2016年7月4日，被执行人的债权人常州市大华环宇机械制造有限公司向本院提交对被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算的申请，本院已登记立案，正在立案审查中。至此，本案未执行到位3482963.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封且设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟兴民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。待今后符合恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十七日书记员  朱培虹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2342号原告：张亦弛，男，汉族，生于1981年2月31日。特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，生于1971年1月22日。被告陆晓兰，女，汉族，生于1975年12月18号。特别授权委托诉讼代理人：胡勇林，男，汉族，生于1971年5月5日，公民身份号码5109031971********，住四川省遂宁市船山区油房街*栋*单元*楼*号。原告张亦驰诉被告李伟、陆晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亦弛及其委托代理人兰锋，被告陆晓兰及其委托代理人胡勇林到庭参加诉讼，被告李伟因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亦弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月21日起至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告李伟以急需资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账向被告支付了250000元，被告李伟向原告出具了借条，并口头约定借款期限为十个月，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告陆晓兰辩称，二被告结婚后，家庭外部事务均由李伟独自办理，陆晓兰对李伟在外从事的一切商务活动及借款均不知情，且李伟未到庭，陆晓兰也未在借条上签字确认，无法确定借款事实的真实性。被告陆晓兰未使用、占有过该笔借款，李伟也未将该笔借款用于家庭生活。二被告于2015年9月7日已办理离婚登记，约定一切债务均由李伟偿还。请求驳回对陆晓兰的诉讼请求。被告李伟未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张亦驰与被告李伟系表兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。2015年7月21日，被告李伟以急需资金周转为由向原告借款。被告李伟向原告张亦弛出具了借条一张，载明“今借到张亦驰人民币叁拾万元正（300000.00元）。借款人：李伟2015年7月21号。”同日，原告通过银行转账向被告张亦弛支付了250000元及现金50000元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告李伟未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。另查明，二被告于2015年9月7日办理离婚登记手续。本院认为，被告李伟向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告李伟与被告陆晓兰曾系夫妻关系，李伟向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李伟以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告陆晓兰应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张要求被告从2016年5月21日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%支付利息，故应视为原告要求被告支付资金占用利息，应从原告起诉之日即2016年5月21日起至付清之日止支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、陆晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亦弛借款人民币300000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张亦弛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5800元，由被告李伟、陆晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8896号上诉人（原审被告）：王英晖，男，1968年12月21日出生。法定代理人：王志弟（上诉人王英晖之父），男，1939年9月5日出生。委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，河北省邢台市威县长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人：张余，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年12月11日出生。上诉人王英晖因与被上诉人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王英晖的上诉请求为：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持王英晖的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由天然气管道公司承担。事实和理由：一、一审判决错误引用《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十五条规定判决上双方不存在劳动关系，此两项法律条文没有说明不能同时与两家建立劳动关系，引用法律不当。一、劳动合同第三十九条第四项所规定的只能说明不为单位造成严重影响是可以建立双重劳动关系。二、劳动和社会保障部《关于实施工伤保险条例若干问题的意见第一条规定，职工在两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险，职工发生工伤，由职工受到伤害时的工作单位依法承担工伤保险责任。本案中王英晖虽然名义上与煤矿公司保留劳动关系，但王英晖离开煤矿岗位多年，已经没有任何的劳动关系。王英晖在受伤期间，天然气管道公司利用吵骂呵斥的手段逼迫王英晖每天工作24小时，导致其精神压抑及身体的调理紊乱，导致了精神疾病。天然气管道公司针对王英晖的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，不同意其上诉请求。天然气管道公司向一审法院起诉请求为：请求法院确认天然气管道公司与王英晖不存在劳动关系。一审法院认定事实为：王英晖主张其于2009年6月4日到天然气管道公司工作，工作地点为唐山市滦县榛子镇北河南庄村×室，月工资为1380元，其正常工作至2014年8月30日，之后病休，天然气管道公司支付其工资至2014年12月30日。天然气管道公司提交了该公司（甲方）与王英晖（乙方）签订的五份《劳务协议》，每份劳务协议期限均为一年，自2010年1月1日起每年一签，最后一份协议终止日期为2014年12月31日，均约定乙方为甲方提供阀室看护劳务，甲方按月支付乙方劳务报酬。天然气管道公司还提交了三份手写的《承诺书》，其中王英晖称其为农业户口，自愿利用农业工作间隙为天然气管道公司提供劳务，其承诺不会因农业生产影响劳动服务工作，已知晓、了解所签订劳务协议的内容性质，并保证严格按协议履约，公司无为其缴纳社会保险的义务，已知晓公司关于其所从事劳务工作的相关规定，并同意遵守。王英晖的法定代理人对《劳务协议》及《承诺书》上王英晖的签字均不予认可。王英晖的法定代理人称2006年左右王英晖在案外单位处工作时发生工伤，被鉴定为四级伤残，现按月领取伤残津贴。2015年，王英晖就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年1月5日，朝阳仲裁委裁决确认2009年6月4日至2015年9月14日王英晖与天然气管道公司存在劳动关系。天然气管道公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受相应待遇。本案中，王英晖认可其于2006年左右在案外单位工作时因工伤致四级伤残，则其按照法律规定与案外单位仍保留劳动关系，并享受按月领取伤残津贴等待遇。在王英晖从案外单位退出工作岗位后，其为天然气管道公司看护阀室而获得报酬，现其在与案外单位保留有劳动关系的情况下，主张与天然气管道公司建立了劳动关系，缺乏法律依据，故天然气管道公司要求确认王英晖与该公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：确认天然气管道公司与王英晖于二○○九年六月四日至二○一五年九月十四日期间不存在劳动关系。本院二审期间，王英晖向本院提交了新的证据：证据1、阀室巡检记录复印件两张；证据2、地方行政部门劳动关系证据复印件一张；证据3、赔偿证明一张。上述证据之证明目的为天然气管道公司与王英晖存在劳动关系。天然气管道公司未向本院提交新证据。本院经审查认为，王英晖提交的上述证据，在一审审理过程中均未提交，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的范畴，其证明目的亦难以达到，故本院对上述证据均不予采信。本院查明之事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、提交的证据及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第14815号裁决书等相应材料在案佐证。本院认为：本案中，王英晖自认其于2006年左右在案外单位处工作时发生工伤，被鉴定为四级伤残，现其依照法律规定与案外单位仍然保留劳动关系并按月领取伤残津贴。本院认为，王英晖在与案外单位保留有劳动关系之情形下，现主张与天然气管道公司建立有劳动关系，缺乏法律依据。王英晖的上诉理由于法无据，其上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王英晖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  杜丽霞代理审判员  李 冉二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 慧书 记 员  刘 衍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2210号原告：陈某，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周宝印，河南省沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告董某庭外调解和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。代理审判员  范双双二〇一六年九月二十七日书 记 员  李夏夏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民辖终7号上诉人（一审被告）江某，男，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住广西玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）刘某彪，男，1970年1月19日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。一审被告刘某林，男，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。上诉人江某不服容县人民法院（2016）桂0921民初632号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，被告江某住所地在广西玉林市玉州区，另一被告刘某林住所地在广西容县，且本案借款时履行地发生在广西容县。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。现原告已经向广西容县人民法院提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广西容县人民法院有管辖权。被告江某提出管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告江某对本案管辖权提出的异议。上诉人江某上诉称：上诉人与被上诉人所签订的借条并未约定有具体法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地的人民法院管辖，本案中上诉人江某户籍所在地及住所地均在玉林市玉州区，所以本案应由上诉人所在地玉林市玉州区人民法院管辖。本院认为，上诉人江某住所地虽然是玉林市玉州区，但本案担保人一审被告刘某林住所地是容县，而且本案合同履行地在容县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案容县人民法院与玉州区人民法院均有管辖权，被上诉人刘某彪可以选择向其中一个人民法院起诉。上诉人江某上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦 波审 判 员 梁 冰代理审判员 钟 平二〇一六年九月二十日书 记 员 李君莉附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下方式处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1346号申请执行人李某，住江西省赣州市兴国县埠头乡桐溪村前进组13号委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人李某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额60000元、工资37968元、经济补偿金6000元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1346号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1886号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告不负家庭责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告现起诉请求与被告离婚，并合理分割小孩的抚养权，分担共同财产和债务。被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育共同之女李某丙。原告婚前与他人育有一子，原、被告结婚后，原告带儿子与被告共同生活，并改名李某丁。婚姻存续期间，原、被告共同兴建了两层（六间）水泥结构附屋一栋，并于2014年在自家开办了一间足浴店，为原告父母花费了约4000元在乡村购买了一栋老屋。2015年下半年，原、被告因琐事产生矛盾，因未及时沟通，导致夫妻隔阂增大，原告于2016年9月向本院起诉。本院认为，原、被告自××××年结婚至今，婚姻存续时间已近十年，婚后前段夫妻感情较好，共同养育了孩子李某丁并生育了女儿李某丙，添置了共同财产。婚姻后段，原、被告因琐事影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾和根本性的分歧。今后，只要双方加强沟通，加深理解，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日，按照对方当事人的人数向本院提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 卓
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3109号申请执行人洪道福，男，1980年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人方兆堂，男，1965年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王艳芳，女，1966年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人洪道福与被执行人方兆堂、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪道福于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人方兆堂、王艳芳支付借款本金人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人方兆堂、王艳芳有可供执行财产。申请执行人洪道福以被执行人方兆堂、王艳芳目前无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪道福以被执行人方兆堂、王艳芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十八日代书 记员  郭健谦
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执983号申请执行人：叶顶金，男，1939年12月22日生，汉族，隆昌县人。申请执行人：梁基容，女，1945年2月25日生，汉族，隆昌县人。申请执行人：叶邦桂，男，1964年5月18日生，汉族，隆昌县人。三申请执行人委托诉讼代理人：魏吉安，男，四川省隆昌县胡家镇蒲芦村村部书记。被执行人：蒋平飞，男，1982年11月16日生，汉族，台州市黄岩区人。本院在执行叶顶金、梁基容、叶邦桂与蒋平飞承包合同纠纷一案中，责令被执行人蒋平飞履行给付申请执行人承包费126171.45元。被执行人蒋平飞提出用承包胡家镇蒲芦村10组、11组、12组土地上所有大棚、设施以及葡萄苗及经营权抵扣承包费和相关损失126171.45元。三申请执行人同意将被执行人蒋平飞承包的隆昌县胡家镇蒲芦村10组、11组、12组土地上所有大棚、设施以及葡萄苗及经营权抵扣承包费和相关损失126171.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋平飞承包的隆昌县胡家镇蒲芦村10组、11组、12组土地上所有大棚、设施以及葡萄苗及经营权抵扣承包费和相关损失126171.45元。被执行人蒋平飞承包的隆昌县胡家镇蒲芦村10组、11组、12组土地上所有大棚、设施以及葡萄苗及经营权（所有权）自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达当事人即发生法律效力。审判长  付邦青审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年九月二十八日书记员  吴力生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2461号罪犯杨正明，曾用名杨安明，男，1957年10月10日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2007年7月11日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第42号刑事判决，认定杨正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月2日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3246号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月13日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正明减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执533号之一申请执行人刘涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人吴成宣，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘永菊，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人刘涛与被执行人吴成宣、刘永菊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘涛依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第660号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第660号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人吴成宣、刘永菊名下的位于彭州市天彭镇泰安北路219号2栋2单元3楼302号房屋（权0288933）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月3日至2019年6月2日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执783号申请执行人：廉江市人民法院。被执行人：许火生，男，1979年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行廉江市人民法院与许火生罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人许火生，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，但暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年九月十三日书记员 ：黄培超第2页
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5792号原告南京如塔机械有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道阳光雅居18幢1单元901室。法定代表人顾明，经理。委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告南京市盛金置业工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路11号。法定代表人刘巧生，总经理。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京如塔机械有限公司撤回起诉。案件受理费3540元,减半收取1770元，保全费1420元，共计3190元，由原告负担。代理审判员  厉荣媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1914号申请执行人江苏阜宁农村商业银行卢蒲支行。负责人:崔硕川，行长。被执行人:朱春龙，申请执行人江苏阜宁农村商业银行卢蒲支行申请执行阜宁县人民法院作出的（2009）阜民一初字第0928号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人朱春龙未按本院(2016)苏0923执1914号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留并提取执行人朱春龙银行存款及应得收入14800元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年九月十九日书记员 刘春艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3383号申请执行人王年付，男，1984年5月25日出生，住新沂市。申请执行人：米珍珍，女，1988年1月23日出生，住新沂市。被执行人：新沂市天鸿纯净水加工厂，住所地：新沂市阿湖镇三里示范园。主要负责人孙陆军，该厂厂长。被执行人：新沂市浩东木材加工厂，住所地：新沂市阿湖镇三里示范园。主要负责人李波，该厂厂长。申请执行人王年付、米珍珍与被执行人新沂市天鸿纯净水加工厂、新沂市浩东木材加工厂生命权纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十六日书记员  顾佳丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终438号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）金海斌，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人姚瑶、陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人金海斌犯非法经营罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0226刑初328号刑事判决。原审被告人金海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员张雄出庭履行职务，上诉人金海斌及其辩护人姚瑶、陶旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年4月至9月期间，被告人金海斌以营利为目的，在宁海县接受王彩芬（另案处理）投注的“六合彩”40余期，收受投注额累计达人民币4万余元，非法获利人民币800余元。2015年3月至9月期间，被告人金海斌又在宁海县接受邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人的投注数十余期，收受投注额累计达人民币49万余元，并全部转投至杨某乙、葛某（另案处理）处，非法获利达人民币1.3万余元。2015年9月4日，被告人金海斌被公安机关抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人金海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人金海斌违法所得人民币一万三千元八百元，予以追缴。上诉人金海斌上诉称，一审判决认定其接受邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人投注额累计达人民币49万余元不准确，因为2015年3月至9月胡某向其投注没有40期，金额没有16万元，只有8万元。辩护人提出：1.胡某向金海斌的投注金额应当按照8万元予以认定。2.尤某乙、尤某甲在金海斌处投注的金额按目前的证据难以确定。3.原审法院认定金海斌构成非法经营罪存在定性错误，本案不能适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于胡某的投注金额，有金海斌的供述与胡某的陈述相互印证，足以认定金海斌接受胡某投注16多万元的事实。关于尤某乙、尤某甲的投注金额，尤某乙、尤某甲、金海斌三人陈述能够相互印证，足以认定。2.原判适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人金海斌犯非法经营罪的事实，有证人邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲、杨某乙、葛某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，人口信息表等证据证实。上诉人（原审被告人）金海斌亦有相应供述在案，所供与上述各证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院均予以确认。关于上诉人金海斌及其辩护人对原判认定金海斌接受投注金额问题所提出的异议。经查，上诉人金海斌在侦查阶段供述其接受邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人的“六合彩”投注累计80余万元，后又将该80余万元的投注额陆续转投至杨某乙、葛某处各40余万元。证人杨某乙、葛某的证言印证了金海斌向其二人转投注各40余万元。一审法院综合证人邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人的证言及金海斌相应的供述，按照有利于被告人的原则，已经就低认定金海斌接受邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人投注累计49万余元的事实并无不当。关于辩护人所提出的本案定性问题。经查，假借香港“六合彩”名称和开奖结果，接受他人投注等情形，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的未经国家批准擅自发行、销售彩票行为表现形式。该种行为定性为非法经营符合司法解释的规定。本案上诉人金海斌假借香港“六合彩”名称和开奖结果，接受他人投注的行为，一审法院定性为非法经营罪，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）金海斌未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人金海斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金海斌的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 晖审 判 员  袁益波代理审判员  何 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  林蒋艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1798号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行;被执行人即墨市星宇罗针织厂,青岛柘林针织服装厂本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2058号罪犯罗军，男，1986年10月24日生，汉族，中专文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月11日作出（2012）清刑初字第196号刑事判决，认定被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物价值人民币51394元继续追缴。刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执453号申请执行人：冯云平，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人冯云平与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3156号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币55470元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人冯云平同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第3156号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十六日书记员  潘 梁
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2915号申请执行人周秋林。被执行人余嫩珠。周秋林申请执行余嫩珠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币300560元，执行费人民币4408元。本院于2015年11月18日作出的(2015)杭江商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秋林于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2915号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月二十日代书 记员  王秋云
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1177号原告叶建兴＊＊，男，1980年11月18日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人黄志贤，1948年1月26日出生，荔浦县驾校退休干部，住荔浦县。（特别授权）被告卢一德＊＊，男，1983年8月12日出。黎铭贵＊＊，男，住广西北流市新荣镇大同村桂上组25号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。负责人吴岩峰，经理。委托宿诉讼舍代理人温德勤，该公司职员。（特别授权）本院在审理原告叶建兴＊＊与被告卢一德＊＊、黎铭贵＊＊、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建兴＊＊撤回起诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告叶建兴＊＊负担。审判员  刘杨本件与原件核对无误二〇一六年九月二十一日书记员陈恩琴appoint
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初278号原告：刘湘玲，居民。被告：吴艳姣，农民。原告刘湘玲与被告吴艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告刘湘玲到庭参加了诉讼。被告吴艳姣经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及其利息。（利息按月息3%从2011年5月7日其计算至还清时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月7日被告称因资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月息900元，8月7日归还。2011年8月7日到期后，原告向被告催款，但被告变更联系方式和地址，躲避不见。2012年12月6日，原告向东安县公安局经侦大队报案，2014年4月7日该局以被告不构成犯罪，决定对此案不予立案，建议通过民事诉讼程序进行维权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处。原告刘湘玲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、借条（原件），拟证实2011年5月7日原告借给被告30000元，约定月息900元，同年8月7日归还的事实；2、东安县公安局出具的证明（2份），拟证实2012年12月6日，原告以被告渉嫌诈骗为由向东安县公安局经侦大队报案，2014年4月7日，东安县公安局认为被告不构成犯罪，决定不予立案的事实。被告吴艳琼没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。被告吴艳琼在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2011年5月7日，被告向原告借款30000元，并于当日出具了借据。双方在借据上约定借款月利息900元，2011年8月7日归还。借款期限届满后，经原告多次催收未果。2012年12月6日，原告以被告渉嫌诈骗为由向东安县公安局经侦大队报案。2014年4月7日，东安县公安局认为被告不构成犯罪，决定不予立案。为此，原告向本院起诉，请求依法判处令。本院认为：债务应予清偿。2011年5月7日，被告吴艳姣向原告刘湘玲借款本金人民币30000元，应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原、被告约定借款月利息900元，折算月利率为3%（年利率36%），超出了法律的相关规定，对超出部分不予支持。被告吴艳姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艳姣偿还原告借款本金人民币30000元，并从2011年5月17日起至本金清偿之日止按年利率24%计付利息。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴艳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武审 判 员  唐生禄人民陪审员  周龙财二〇一六年九月二十八日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢325号申请执行人：李志勇，住广东省广州市花都区。被执行人：王润炉，住广东省广州市花都区。申请执行人李志勇与被执行人王润炉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王润炉应向申请执行人支付货款68492元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢325号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十九日书记员  梁嘉雯
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初235号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈兴栓，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年7月5日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人杨继轩，男，1978年10月1日出生，汉族，大学文化，住山东省成武县。系被告人陈兴栓亲属。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈兴栓犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈兴栓及其辩护人杨继轩到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年6月20日19时45分许，被告人陈兴栓驾驶鲁R×××××号五轮机动车，沿252省道由南向北行驶至75公里+300米处时，与由东向西骑电动三轮车的王某甲相撞，致被害人王某甲当场死亡，该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人陈兴栓负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人王某乙等人的证言，被告人陈兴栓的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈兴栓违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人陈兴栓对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人陈兴栓是过失犯罪，事发后积极报警并等候民警到来，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人认罪、悔罪态度好，其家人已代被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈兴栓的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年6月20日，被告人陈兴栓在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人陈兴栓家人已代被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人陈兴栓取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈兴栓在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈兴栓的户籍证明，扣押物品清单，归案说明、驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书，金公交认字[2016]第2016062004号道路交通事故认定书及送达回执，证人王某乙的证言，被告人陈兴栓的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第37号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴栓违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈兴栓在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警到来，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，家人已代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人陈兴栓犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈兴栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳慧云二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈佩佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9015号原告刘某某。被告崔某某。被告陈某。本院在审理原告刘某某与被告崔某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告崔某某、陈某的起诉。案件受理费5650元，退还原告刘某某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年九月二十七日书记员 薛宝林
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2440号申请执行人吴八月（公民身份号码3301261955********）,男，1955年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。法定代表人黄新土，执行董事。申请执行人吴八月与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第229号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币13800元，诉讼费用人民币72.50元。本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十一日书 记 员  方铖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606破1号申请人：周志峰，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：莫礼田。本院在审理周志峰申请佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司破产清算一案中，佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）于2016年9月23日向本院提出申请，认为申请人周志峰拒绝预缴破产费用，请求本院终结佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司破产程序。本院认为，经初步审查，未发现破产人佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司有可变现财产用于支付必要的破产费用，申请人周志峰拒绝预缴破产费用，破产程序无法开展，依法应当终结破产程序。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十一条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条的规定，裁定如下：终结佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司破产程序。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一六年九月二十九日书记员  谢 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3397号原告：衢州市房地产管理处，住所地：衢州市东河沿**号。法定代表人：郑明宏，职务：主任。委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：华润衢州医药有限公司，住所地：衢州市柯城区中粮路33号。法定代表人：李向明，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。原告衢州市房地产管理处与被告华润衢州医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市房地产管理处的委托诉讼代理人余银平、被告华润衢州医药有限公司的委托诉讼代理人黄广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年1月16日至2016年7月15日拖欠的房屋租金495021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告与原告签订《房屋临时租赁合同》，承租其坐落于新桥街1号营业房。之后，市政府考虑一并将该营业房纳入房管处第四批直管公房公开拍租，但被告于2014年9月9日向市政府打报告，要求政府不要将上述房屋拍租，并由其继续承租该营业房，并且同意房屋租��按周边店面租赁情况、本次拍租溢价率及结合市场评估价格缴纳。被告的申请获得市政府批准。2014年12月18日，新桥街1号营业房经评估，首年租金为241327元。2014年12月25日，经公开拍租，房管处第四批直管公房拍租平均溢价率为92%，因此，被告租用的房屋首年租金463347元。原告于2016年1月8日向被告发律师函催缴租金，2016年1月27日，被告支付了租金200000元。截止2016年7月15日被告共拖欠租金495021元，原告多次催缴未果，故诉至本院，诉请如前。被告华润衢州医药有限公司辩称，1、被告要求原告支付租金没有法律依据，被告单方面提高租金，双方虽一直在协商但未就租赁价格达成一致，租金仍应按照房屋临时租赁合同约定的价格支付。2、原告在原约定的基础上一次性提高租金比例高达98%，原告要求被告就涉案房屋按每月38612.25元支付租金缺乏事实依据���原告提出价格变动之前，双方按每月19524.8元租金履行，计每月每平方米80元；根据中介机构评估价，涉案营业房的每月租金为20110.58元，计每月每平方米82.4元；与涉案营业房毗邻东面的房屋的租金为每月每平方米78.11元；双方原约定的租金每月19524.8元比较合理。3、原、被告双方的租赁关系不能完全适用市场法则，原告在制定价格时应考虑衢州老字号“天福堂”药店的历史渊源等相关因素，给予被告一定的价格优惠。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告衢州市房地产管理处与被告华润衢州医药有限公司签订《房屋临时租赁合同》，约定被告承租坐落于新桥街1号营业房，房屋租金为每月19524.8元，该合同为不定期租赁，自2011年11月10日开始计租，如因统一公开拍租���该合同即行终止。2014年，衢州市政府考虑一并将该营业房纳入房管处第四批直管公房公开拍租，被告于2014年9月9日向市政府提交报告，请求市政府勿将新桥街1号店面纳入公开拍租范围，并由其继续承租该营业房，租金按周边店面租赁情况、本次拍租溢价率及结合市场评估价格缴纳。被告的申请获得市政府批准。2014年12月18日，新桥街1号营业房经衢州中瑞华资产评估有限公司评估，首年租金为241327元。2014年12月25日，经公开拍租，房管处第四批直管公房拍租平均溢价率为92%。被告支付租金至2015年1月15日，此后的租金，被告仅支付了200000元。以上事实，双方当事人无异议，并有《房屋临时租赁合同》、华润衢州医药有限公司衢药司【2014】35号文件、评估报告、发票等证据证实，本院予以确认。本案有争议的事实：原告要求被告支付租金是否有法律依据以及租金的计算标准。原告认为根据被告向市政府提交的《华润衢州医药有限公司关于要求继续承租新桥街1号房产的报告》衢药司【2014】35号文件，被告要求市政府不要将该店面纳入公开拍租范围，并由公司继续承租该营业房，且承诺租金按周边店面租赁情况、本次拍租溢价率及结合市场评估价格缴纳，市政府已批复同意被告提交的上述报告，双方房屋租赁合同关系继续有效，且房屋租金双方已达成一致意见，即按被告提交报告中的以周边店面租赁情况、本次拍租溢价率及结合市场评估价格的标准计算，租金在市场评估价格241327元的基础上按照本次拍租平均溢价率92%计算为463347元。被告认为双方对租金的支付未能达成一致，原告要求被告支付租金没有依据。虽然被告在上述报告中同意按照周边店面租赁情况、本次拍租溢价率及结合市场评估价格等因素���定租金，但是原告仅按照本次拍租的平均溢价率单方面提高租金标准，且涨价过高，不符合情理，也无法律依据。并提交了工商银行浙江省分行的《房屋租赁合同》一份，以证明与涉案营业房毗邻的衢州市新桥街5号的房屋租金为78.11元/平方米/月，该营业房的租金标准与双方原约定的涉案营业房的租金标准相近，故按照原约定的租金标准支付租金比较合理。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。被告华润衢州医药有限公司通过向衢州市政府提交报告的形式要求继续承租涉案营业房并获得市政府的批准，虽未确定租金的具体价格，但并不影响原、被告之间租赁合同关系成立。现原告已将涉案营业房交付被告使用，被告应当支付租金。被告关于原告要求被告支付租金没有法律依据的抗���意见，本院不予采纳。根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现双方因租金的具体价格发生争议，又未能达成补充协议，根据合同有关条款，双方当事人对租金的计算办法能够达成一致意见，即按周边店面租赁情况、本次拍租溢价率及结合市场评估价格缴纳。涉案营业房的市场评估价格为年租金241327元，按本次拍租的平均溢价率92%计算所得金额为463347元，本院折中确定涉案营业房的合理年租金为352337元。综上所述，对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，对租金的具体价格，按照本院确定的金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条���第六十条、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告华润衢州医药有限公司支付原告衢州市房地产管理处2015年1月16日至2016年7月15日的房屋租金528505.5元，扣除已支付的200000元，剩余328505.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告衢州市房地产管理处的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告华润衢州医药有限公司承担2895元，由原告衢州市房地产管理处承担1468元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪佳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 重
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫桂娥，女，1926年7月4日出生，汉族，现住沁源县沁河镇城南村建华巷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建雄，男，1968年12月26日出生，汉族，现住沁源县沁河镇胜利路***号*户，系郭爱兰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建龙，男，1971年3月1日出生，汉族，现住沁源县沁河镇胜利路**号，系郭爱兰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建曙，女，1967年7月11日出生，汉族，现住沁源县沁河镇胜利路**号*单元*号，系郭爱兰之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建昱，女，1965年10���13日出生，汉族，现住沁源县赤石桥乡赤石桥村5区**号，系郭爱兰之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建阳，女，1978年9月1日出生，汉族，现住长治市城区太行西街省建巷**号楼*楼**户，系郭爱兰之女。被申请人（一审第三人）：沁源县沁河镇城南村民委员会，住所地：沁源县沁河镇人民路。法定代表人：宋小东，该村委会主任。再审申请人卫桂娥因与被申请人李建雄、李建龙、李建曙、李建昱、李建阳物权确认纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人卫桂娥的再审请求：撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终195号民事判决，支持申请人在原审中的诉讼请求，即：判令追究五被申请人及城南村委会的侵权责任，确认位于沁河镇城南村下街路南第三院五间宅基地（建成房三间），南场路东四间宅基地为申请人等9人共有房产所有权、宅基地使用权。主要事实与理由：原审法院认定事实与实际情况不符。1.1951年省政府颁发的土地房产证显示，位于沁源县沁河镇城南村下街路南第三院申请人与丈夫李乃智出资在5间宅基地（实际建成房3间），南场路东本家堂弟李际峰院内西房4间宅基地属于李吉甫、李宋氏、李乃智、李乃仁、李乃勇、李乃信、卫桂娥、杨廷兰、李秀萍等9人共有房产。1992年五被申请人之母郭爱兰（李乃信之妻已死亡）拿1951年9人共有房产证，未征得申请人等房产共有人同意，隐瞒事实骗取国土资源局土地登记部门信任，为其变更手续，将下街路南9人房产换成郭爱兰一人的《集体建设用地使用证》，五被申请人之母郭��兰的换证行为严重侵害了申请人等8人共有权人的合法权益。2.2009年6月，第三人城南村委未查明城南村南场路东本家堂弟李际峰院内西房四间宅基地属于申请人等9人共有宅基地使用权的详细信息（李际峰居住的是北方三间），仅凭被申请人手中1951年9人共有房产证，未经申请人等房产共有人同意，只征得被申请人李建雄一人同意，将四间宅基地与本家堂弟李际峰置换，同时给被申请人李建雄在新窑沟村划拨一块新大三间宅基地，将9人共有宅基地使用权变相地给了被申请人一人。城南村委及李建雄置换宅基地的行为，严重侵害了申请人等8人房产共有人合法权益。原审法院仅凭被申请人1992年县政府颁发的《集体建设用地使用证》认定城南村下街路南三间房屋及土地权归被申请人所有，却没有调查该证是从1951年9人共有土地房产证变更来的。原审法院认定南场路东四间��基地已属城南村集体收回，事实是城南村并没有将四间宅基地收回集体，村委也没权将有户主的四间宅基地收回集体，而是依据被申请人手中1951年9人共有《土地房产证》上四间宅基地使用权，采取与本家堂弟李际峰置换的方式给了被申请人一个人。即9人共有宅基地使用权变成了被告一个人的宅基地使用权。而四间宅基地就在本家堂弟李际峰院内，属于过去的老四合院，院心、出路、同行细伙，我国《物权法》规定要保护农民的宅基地，申请人90岁高龄没有房住，村集体没有权利收回宅基地，村委收回的宅基地是指：因着战乱、天灾人祸、荒郊野外，没有户主的宅基地。再审申请人卫桂娥在本院再审审查期间没有提交新的证据。本院经审查认为，申请人卫桂娥与被申请人李建雄、李建曙、李建昱、李建阳的母亲郭爱兰系妯娌关系，被申请人母亲郭爱兰于2013年11月5日去世，其权利义务继受人为其子女。本案讼争的三间房屋及四间宅基地依据1951年的土地房产证载明系李吉甫夫妻、李乃智夫妻、李乃仁夫妻、李乃勇、李乃信、李秀萍等九人共有的土地房产。申请人卫桂娥系李乃智的妻子，郭爱兰系李乃信的妻子。有关申请人主张确认沁河镇城南村南场路东四间宅基地的共有权问题。本案中，申请人卫桂娥依据1951年的《土地房产所有证》主张其应当享有该证书上记载的上述四间宅基地共有权，但随着我国社会主义改造的完成，原有农村宅基地权属发生变化，涉案宅基地归属沁源县沁河镇城南村集体所有。而城南村委会根据本村及村民的实际情况，对本村范围内的宅基地进行了重新调整划分，将上述四间宅基地调整给本村村民李际峰使用，故该四间宅基地已不属于申请人卫桂娥等9人共有财产。原审法���对申请人卫桂娥该项主张不予支持并无不当。有关申请人主张确认沁河镇城南村下街路南第三院五间宅基地（建成房三间）的共有权问题。依据1992年沁源县政府为五被申请人母亲郭爱兰颁发的《集体土地建设用地使用证》，该三间房屋的所有权及依附土地的使用权归郭爱兰。本案中，申请人卫桂娥以1951年的《土地房产所有证》记载内容来主张对上述三间房屋享有共有权，原审法院不予支持并无不当。申请人卫桂娥再审主张被申请人所持有的1992年《集体土地建设用地使用证》是郭爱兰用隐瞒事实真相骗取土地登记机关信任而取得的，但申请人并未提供证据证明郭爱兰给土地登记机关提供的材料是虚假等事实，原审法院对其该项诉求亦不予采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人卫桂娥的申请再审理由不符合���中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卫桂娥的再审请求。审 判 长  郭建岗审 判 员  王春生代理审判员  刘 涌二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺芳丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1034号原告呼伦贝尔中润农牧林发展有限公司。法定代表人赵传大，职务董事长。委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，职务董事长。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告呼伦贝尔中润农牧林发展有限公司（以下简称中润公司）诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员王明范适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告中润公司的委托代理人宫燕鹏、被告华安公司的委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司诉称，2015年，被告华安公司承建位于伊敏河镇新源三小区一期住宅楼工程。同年5月7日与原告签订《商品混凝土买卖合同书》，双方约定自2015年5月7日至8月15日期间，原告向被告提供C20、C30型号的混凝土，被告按照实际使用量及约定的价格向原告支付混凝土款。工程结束后，经双方对账被告共计使用原告混凝土款项2697960元，被告陆续支付2277960元，尚欠420000元未付。故诉至人民法院，要求被告支付原告混凝土款420000元，并由被告承担本案诉讼费。被告华安公司辩称，原告所述工程确系华安公司承建，但被告不欠原告混凝土款。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、商品混凝土买卖合同书1份，以证实2015年5月7日原、被告签订购买混凝土合同的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。二、收据9份，以证实混凝土价款共计2697960元，已支付2277960元，尚欠420000元。经质证，被告对其真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。被告华安公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年，被告华安公司承建位于伊敏河镇新源三小区一期住宅楼工程。同年5月7日与原告签订《商品混凝土买卖合同书》，双方约定自2015年5月7日至8月15日期间，原告向被告提供C20、C30型号的混凝土，被告按照实际使用量及约定的价格向原告支付混凝土款。工程结束后，经双方对账被告使用原告混凝土款项共计2697960元，被告陆续支付2277960元，尚欠420000元未付。另查明，原河南华安建设工程有限公司现变更为河南华安建设集团有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的混凝土后，尚有420000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对被告所提不欠原告货款的辩解主张，被告未提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔中润农牧林发展有限公司混凝土款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王明范二〇一六年九月二十一日书记员  希 诺附：本案判决依据的相关法律一、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初120号原告周明喜。委托代理人周日水。被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。法定代表人徐元安，镇长。委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。原告周明喜因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周明喜以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周明喜申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周明喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明喜负担。（已预交）审 判 长  琚晓阳代理审判员  吴 晔人民陪审员  胡志远二〇一六年九月十三日书 记 员  卢琴香
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3968号原告：连长军，男，1968年7月25日出生。被告：西安市宏府投资控股集团有限公司。法定代表人：杨喜庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文忠，女，西安市宏府投资控股集团有限公司拆迁办副经理。委托诉讼代理人：冯向荣，男，西安市宏府投资控股集团有限公司拆迁办副经理。原告连长军诉被告西安市宏府投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告连长军因与被告西安市宏府投资控股集团有限公司达成和解协议，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连长军撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告西安市宏府投资控股集团有限公司自愿负担。审 判 长  李运房审 判 员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  瞿 莉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1626号上诉人（原审原告）李建华，男，1971年12月16日生，汉族，陕西省汉中市人，大专文化，系西安旷视商贸有限公司经理。被上诉人（原审被告）冒秀华，男，1986年8月14日���，汉族。被上诉人（原审被告）曹艳妮，女，汉族。上诉人李建华因与被上诉人冒秀华、曹艳妮民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区（2016）陕0402民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告李建华不能向法院提供被告冒秀华的住所地、经常居住地，致使法院无法核实被告的身份信息及送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李建华的起诉。案件受理费6372元予以免收。李建华不服上述裁定，提出上诉称，其起诉时向一审法院提供了冒秀华的身份信息，明确记载冒秀华户籍所在地为咸阳市秦都区付七号内金寓良苑1号楼1单元1层4号。一审法院也找到了该住所地，将传票送达到冒���华家中，缺席审理了本案，开庭时虽然两被上诉人都未出庭，但被上诉人曹燕妮提交了答辩状，证明曹燕妮已经收到传票，曹燕妮也已经承认冒秀华是其丈夫。一审法院裁定驳回原告起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，李建华在起诉状中载明冒秀华和曹燕妮的住址是“咸阳市秦都区付7号内金寓良苑1号楼1单元1层4号”，一审法院到该住址送达了开庭传票。曹燕妮提交的答辩状中称冒秀华现在下落不明，在此种情况下，一审法院以“原告李建华不能向法院提供被告冒秀华的住所地、经常居住地，致使法院无法核实被告的身份信息及送达地址。”为由，裁定驳回原告的起诉不当，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法���第九十二条之规定公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区（2016）陕0402民初422号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月二十八日书 记 员  康馥婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7426号原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9法定代表人吴静，经理。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司员工，住重庆市永川区三教镇云龙村新房子村民小组。被告杨芸鹭，女1977年4月月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告杨芸鹭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予重庆峻祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。审判员  邓勇二〇一六年九月二十八日书记员  孙瑛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1457号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人安志勋，��，1994年9月21日生，住陕西省陇县。被告人安志勋因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被取保候审，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人安志勋犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人安志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月中旬至同年7月下旬期间，被告人安志勋分别至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某饭店”、三里桥“某饭店”等地，采用推门等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人万某、范某的现金共计人民币680余元。具体分述如下：1.2015年7月15日凌晨，被告人安志勋至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某饭店”，采用上述手段，窃得被害人万某的现金人民币315元。2.2015年7月18日凌晨，被告人安志勋至上述地点，采用上述手段，窃得被害人万某的现金人民币95元。3.2015年7月21日凌晨，被告人安志勋至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某饭店”，采用上述手段，窃得被害人范某的现金人民币270元。归案后，被告人安志勋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币270元，并已返还给被害人范某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人安志勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安志勋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人安志勋在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、处所登记表、羁押证明、证人王某的证言笔录、被害人万某、范某的陈述笔录、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人安志勋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安志勋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币一千元（���金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人安志勋退赔被害人万某人民币410元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  朱 云
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1044号申请人唐晓娜，女，汉族，1989年4月30日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**号。被申请人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地双桥区世纪城二期15幢105、205商业。法定代表人孙海侠，职务经理。唐晓娜申请承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字[2016]第211号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少春二〇一六年九月二十一日书记员  佟 苗