广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑终312号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宗佰，男，汉族，1997年7月5日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县，捕前住翁源县。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人胡宗佰犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0229刑初129号刑事判决。原审被告人胡宗佰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年2月6日凌晨，被告人胡某1廖某（另案处理）驾驶摩托车窜到广东省翁源县龙仙镇某小区地下停车场，二人在停车场物色好可盗窃的摩托车后，将黄永祥（另案处理）带到某小区摩托车停放处，由胡某1廖某负责望风，黄某利用六角撬批等工具，采用扭锁接线打火的方式将被害人郑某的一辆广本GB480T牌黑色女装摩托车盗走。后由胡某2廖某、黄某将摩托车卖给他人。经广东省翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。2、2016年2月14日凌晨，胡宗佰与廖惠琦窜到广东省翁源县龙仙镇某幼儿园旁边新建楼房楼下，发现一辆可盗窃的摩托车，二人便将此情况告知黄某、严某（另案处理）。之后，胡宗佰将黄永祥、严仕朋带到某幼儿园附近摩托车停放处，由严某及黄某动手将被害人王某的一辆五羊牌125女装摩托车盗走。后由胡某1廖某将摩托车卖给他人。经广东省翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。3、2016年3月6日凌晨，胡宗佰伙同他人窜到江西省全南县某单元楼梯口，将被害人何某的一辆豪爵牌男装二轮摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）盗走。经广东省翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。4、2016年3月12日，胡宗佰伙同他人窜到江西省全南县某单元楼下楼梯旁，将被害人刘某的一辆五羊牌女装摩托车盗走。经广东省翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4752元。原审判决认定上述事实的证据，有广东省翁源县公安局及江西省全南县公安局的受案登记表、立案决定书，广东省翁源县公安局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、韶翁公（附）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定书，广东省翁源县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明，广东省翁源县看守所出具的入所健康检查表，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，王某提供的机动车销售发票，何某提供的机动车行驶证，被害人郑某、王某、何某、刘某的陈述，同案人廖某、严某、黄某的供述，被告人胡宗佰的供述，广东省翁源县物价局价格认证中心出具的翁价认定[2016]082号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场及作案工具的照片，审讯胡宗佰的同步录音录像等。据此，原审判决认定，被告人胡宗佰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡宗佰归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡宗佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人胡某1廖某、黄某共同退赔人民币2880元给被害人郑某；与廖某、严某、黄某共同退赔人民币1920元给被害人王某；与同案人共同退赔人民币1300元给被害人何某；与同案人共同退赔人民币4752元给被害人刘某。宣判后，胡宗佰上诉辩称，1、对原审判决认定的被盗摩托车的价值有异议；2、其当庭自愿认罪，悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡宗佰犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。在二审审理期间，广东省翁源县公安局刑事侦查大队出具了情况说明，证实1、案卷中涉及的胡宗佰、胡某3均为同一个人，被告人名为胡宗佰。因笔误，造成书写错误；2、该队于2016年4月5日将涉嫌犯盗窃罪的严某抓获，据其交代，其伙同廖某有入室盗窃的犯罪事实，并将盗得的笔记本电脑交给胡宗佰保管，于是该队办案人员通过技术侦查手段，将胡宗佰抓获归案。到案后，胡宗佰如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。上述证据已向上诉人胡宗佰出示质证，本院予以确认。对于上诉人胡宗佰提出对原审判决认定被盗摩托车价值有异议的上诉意见，经查，被盗摩托车价值均已经过广东省翁源县物价局价格认证中心鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有法律效力，可作为定案依据。上诉人并无确实有效的证据推翻该鉴定意见，上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人胡宗佰提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪数额，并充分考虑其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡宗佰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊代理审判员  陈俊文代理审判员  何辉英二〇一六年九月二十八日书 记 员  张美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。