wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9144号 申请执行人余胜，男，汉族，1988年10月26日出生，住址武汉市汉阳区。 被执行人深圳市前海汉口精武食品有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人涂凯。 上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]8385号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人深圳市前海汉口精武食品有限公司支付申请人陈伟红工资人民币7396.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月十二日 书记员  杨 鸣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0322民初918号原告牟志强，男，汉族，1975年1月24日生，陆良县人，住陆良县。原告冯关翠，女，汉族，1971年4月28日生，陆良县人，住陆良县。被告常树光，男，汉族，1963年4月16日生，陆良县人，住陆良县。被告：陆良公路管理段。住所地：陆良县。法定代表人：杨雪根。被告刘振峰，男，汉族，1995年11月5日生，住陆良县。原告牟志强、冯关翠诉被告常树光、陆良公路管理段、刘振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，经审查发现，原告牟志强、冯关翠提交的被告刘振峰的居住地址无法查找到刘振峰本人，亦无其他方式联系被告刘振峰。本院认为，原告牟志强、冯关翠提交的被告刘振峰的居住地址无法查找到刘振峰本人，亦无其他方式联系被告刘振峰，本案被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牟志强、冯关翠的起诉。案件受理费1590元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  雷亚莹审 判 员  王 琦代理审判员  关永红二〇一六年九月三十日书 记 员  赏祖跃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执异13号异议人（执行担保人、追加被执行人）禄丰福兴商贸有限公司。法定代表人邓朝军，该公司总经理。申请执行人云南建筑机械厂。住所地：昆明市东郊路**。组织机构代码：21652138-2。法定代表人朱良，厂长。被执行人楚雄奕标混泥土拌合有限公司。。住所地：云南省楚雄市开发区工业园区法定代表人李天福，董事长。被执行人云南奕标水泥集团有限公司。。住所地：禄丰县金山镇城南二公里法定代表人李天福，董事长。本院在执行申请执行人云南建筑机械厂申请执行楚雄奕标混泥土拌合有限公司、云南奕标水泥集团有限公司建设工程施工合同欠款一案中，禄丰福兴商贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人禄丰福兴商贸有限公司提交书面异议称:云南建筑机械厂申请执行楚雄奕标混泥土拌合有限公司建设工程施工合同欠款一案的被执行人是云南奕标水泥集团有限公司，而不是异议人，异议人禄丰福兴商贸有限公司是依法独立注册的有限责任公司，是独立法人，独立承担民事责任，被执行人云南奕标水泥集团有限公司所欠债务与异议人无关，异议人与云南奕标水泥集团有限公司无论是在业务上还是法律上都是各自独立的法人主体。禄丰福兴商贸有限公司的账户款项属于公司经营所有，经营业务收入没有哪部分款项经有关机关生效裁判确认属于被执行人所有。所谓水泥销售款至今没有经过司法确认。楚雄州中级法院作出(2012)楚中执字第65-7号执行裁定查封异议人账户并扣留资金，在迫不得已为保证公司能正常经营的情况下，异议人被逼无奈签了执行和解协议，解除了公司被查封的账户。综上所述，禄丰福兴商贸有限公司是案外人，法院将其公司的账号查封属于错误，公司在被迫保护自己正常经营的情况下所签的和解协议属于重大误解，应当予以撤销，同时应撤销异议人与云南建筑机械厂所签的“执行和解协议”，解除异议人禄丰福兴商贸有限公司在本案中的担保责任，并将其从失信被执行人名单中删除。异议人禄丰福兴商贸有限公司除了提交(2012)楚中执字第65-7号执行裁定书、(2012)楚中执字第65-6、7号协助扣留被执行人收入通知书及执行和解协议各一份以外，未提交其他证据材料。本院查明，云南建筑机械厂诉楚雄奕标混泥土拌合有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）楚中民一初字第14号民事调解书已经生效。该调解书确定：一、楚雄奕标混泥土拌合有限公司于2012年8月30日前一次性支付云南建筑机械厂设备款952000元，逾期付款利息200000元，本息合计1152000元；二、如不按时付款，依法应按银行同期贷款利息的双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7828元（已减半收取）由楚雄奕标混泥土拌合有限公司承担。因楚雄奕标混泥土拌合有限公司未履行上述调解书，云南建筑机械厂向本院申请执行，本院于2012年9月17日受理执行。本案在执行过程中，经查明被执行人楚雄奕标混泥土拌合有限公司系云南奕标水泥集团有限公司独资设立的下属机构，该公司名下无实际财产，据此本院于2013年5月22日作出(2012)楚中执字第65-1号执行裁定：追加云南奕标水泥集团有限公司为本案被执行人。2013年12月18日本院作出(2012)楚中执字第65-6、7号执行裁定：冻结第三人禄丰福兴商贸有限公司在工行××县支行的账户25×××23内的资金1265356.80元及在建行楚雄开发区分理处的账户53×××47内的资金1265356.80元。2013年12月24日申请执行人云南建筑机械厂与云南奕标水泥集团有限公司及禄丰福兴商贸有限公司就本案的执行达成执行和解协议并由禄丰福兴商贸有限公司对和解协议履行提供担保。上述执行和解协议的主要内容是：担保人禄丰福兴商贸有限公司承诺在3日内代云南奕标水泥集团有限公司垫付货款150000元，剩余款项由禄丰福兴商贸有限公司担保自2014年1月起逐月在其应给付云南奕标水泥集团有限公司的货款中扣留支付，若不能按时支付款项到法院账户，则由担保人禄丰福兴商贸有限公司承担一切法律责任，法院可对担保人禄丰福兴商贸有限公司采取强制执行。同日本院作出(2012)楚中执字第65-8、9号执行裁定：解除禄丰福兴商贸有限公司在工行××县支行及建行楚雄开发区分理处账户的冻结。上述执行和解协议签订后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司及禄丰福兴商贸有限公司履行了部分义务后仍余787182.80元未履行，随后本院直接作出裁定将禄丰福兴商贸有限公司列为被执行人，对其账户采取了冻结等执行措施，执行到了部分款项，期间禄丰福兴商贸有限公司一直也未提出异议。2015年10月13日，本院作出(2012)楚中执字第65号执行决定：将被执行人楚雄奕标混泥土拌合有限公司、云南奕标水泥集团有限公司、禄丰福兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月30日，禄丰福兴商贸有限公司提出上述异议。另查明，禄丰福兴商贸有限公司法定代表人邓朝军系云南奕标水泥集团有限公司股东。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，禄丰福兴商贸有限公司自愿作为担保人，对申请执行人云南建筑机械厂与被执行人云南奕标水泥集团有限公司达成执行和解协议履行承担担保责任。禄丰福兴商贸有限公司在执行和解协议中承诺若不能按时支付款项到法院账户，则由其承担一切法律责任，法院可对其公司采取强制执行。上述执行和解协议系禄丰福兴商贸有限公司与申请执行人及被执行人三方自愿达成，系三方的真实意思表示，内容不违反法律规定。执行和解协议达成后，云南奕标水泥集团有限公司及禄丰福兴商贸有限公司未能按和解协议履行付款义务，故本院依法对云南奕标水泥集团有限公司及禄丰福兴商贸有限公司采取强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单于法有据并无不当。至于禄丰福兴商贸有限公司提出其签订执行和解协议是被迫的，对和解内容存在重大误解，因其未能提交证据予以证明，本院不予认可。故禄丰福兴商贸有限公司的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人禄丰福兴商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓俊审 判 员  李春年代理审判员  张 金二〇一六年九月二十一日书 记 员  李相华
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2524行审5号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县仁和路。法定代表人李强，局长。被申请执行人王兴武，男，1972年3月18日生，住建水县。申请执行人建水县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行201606号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。我院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人王兴武未经有关机关批准，擅自在建水县红某山屠宰场旁边建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十二条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币16740元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，由行政机关依法强制拆除。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   瑾审 判 员 韩 建 清人民陪审员 张 保 亮二〇一六年九月十四日书 记 员 陈磊（兼）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1618号申请人：昆明贵发机电有限公司组织机构代码：70976446-2住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：俸红林，男，傣族，生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：杨跃丽，女，汉族，生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。申请人昆明贵发机电有限公司与俸红林、杨跃丽买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俸红林、杨跃丽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明贵发机电有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年九月二十七日书记员  石莲凤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执763号申请执行人：北京搜狐新媒体信息技术有限公司.住所：北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座南楼19层法定代表人：张朝阳,系该公司总经理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司.住所：云南省昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤。上列当事人因服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2390号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应支付申请人人民币351900元及利息，案件受理费6960元。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执763号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年九月十八日书记员  合俊宇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执恢2之1号申请执行人胡德武，男，汉族，生于1946年5月22日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人张为波，男，汉族，生于1962年9月27日，云南省威信县人，住威信县。关于胡德武申请执行张为波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第156号民事判决书，被执行人张为波应向申请人胡德武支付35.915万元。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，被执行人张为波在执行过程中支付申请人利息17950元，剩余34.12万元至今未支付，本院于2013年12月15日裁定终结本次执行程序，现申请人发现被执行人有可供执行财产，于2016年9月1日向本院申请恢复执行。现查明，被执行人张为波在位于威信县扎西镇长征路上段有房产（房产证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张为波所有的位于威信县扎西镇长征路上段房屋一幢（房产证号：20××**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘明委
云南省砚山县人民法院支 付 令(2016)云2622民督2号申请人：山峰，男，1964年5月12日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住云南省砚山县。被申请人：砚山县天圣牧业有限责任公司。机构代码：77858872-2。住所地：云南省砚山县民航路碘盐配送中心旁。法定代表人：何庭光，该公司董事长。申请人山峰于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人山峰回称，2009年6月，申请人被招入被申请人公司任经理职务。目前，鉴于被申请人拖欠申请人2015年3月至12月、2016年1月至8月的劳务工资及社会劳动保险等合计96400.00元。为此，申请人多次找被申请人及财务部协商要求支付以上工资，但是被申请人总是找借口予以延拖。被申请人的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为维护申请人的合法权益，特向本院申请支付令。并提交了以下证据：由被申请人于2016年8月4日出具给申请人的工资欠条、砚山县天圣牧业有限责任公司拖欠部分员工工资、福利待遇汇总表、关于侬绍红等同志享受岗位工资金的通知、员工薪酬对照表、砚山县天圣牧业有限责任公司“砚天决字[2010]1号文件、企业法人营业执照各一份。申请人请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人的以上工资人民币：玖万陆仟肆佰元整（￥：96400.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人砚山县天圣牧业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山峰回从2015年3月至12月及2016年1月至8月期间的工资人民币合计：玖万陆仟肆佰元整（￥：96400.00元）。申请费663.00元，由被申请人砚山县天圣牧业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴金林二〇一六年九月十九日书记员  李思雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执659号之一申请执行人：杨立芳，女，汉族，1986年12月12日出生，住昆明市西山区被执行人：陈俊旭，男，汉族，1974年1月9日出生，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第1106号民事判决书，被执行人陈俊旭应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨立芳借款本金人民币600000元及其相应利息（从2014年9月15日至本判决确定还款之日，按月利率2%计算）；被执行人陈俊旭应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人杨立芳律师费38400元；案件受理费人民币11480元由被执行人陈俊旭承担。因被执行人陈俊旭逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨立芳于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈俊旭名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人杨立芳也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执3188号 申请执行人刘伟与被执行人深圳微步信息股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第1732号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳微步信息股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币32000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳微步信息股份有限公司已向申请执行人刘伟支付全额执行款。 本院认为，本案执行中被执行人深圳微步信息股份有限公司对本院（2015）深南法粤民初字第1732号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10320号民事判决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币380.00元已由被执行人深圳微步信息股份有限公司交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执3188号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年九月二十三日 承办人：袁克卿86608288
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执343号申请执行人沾益县农村信用合作联社。组织机构代码：70988485-1。法定代表人熊石云，该社理事长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。被执行人郝明乔，男，汉族，1977年11月7日生，沾益县人，住沾益县。被执行人李二荣，男，汉族，1965年4月14日生，沾益县人，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第983号民事判决书，于2016年04月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2016)云0328执343号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王恩智二〇一六年九月三十日书记员  张跃斌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初118号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。住所地：嵩明县小街镇花园街。法定代表人杨文竣，系该社主任。委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日，云南省嵩明县人，系嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工，住云南省嵩明县。特别授权代理。被告王永富，男，汉族，1970年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告王永富信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告王永富下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，原告当庭变更了诉讼请求，本院再次向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告王永富经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，被告王永富向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为100000元，经原告审核，最终核定额度为20000元，并向被告发放卡号为62×××06的金碧贷记卡。截止2015年12月31日，贷记卡已逾期7个月，逾期本金为22141.18元，逾期利息2093.66元。总额合计24234.84元。被告至今未按照金碧贷记卡申请表约定的内容履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院：1、请求判令被告王永富归还原告贷记卡逾期本金22141.18元，逾期利息2093.66元（利息截止到2015年12月31日），总额合计24234.84元。及自2015年12月31日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永富未到庭答辩、也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月23日，被告王永富向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请办理信用额度为100000元的金碧贷记卡。经原告审核，于2015年4月9日向被告发放额度为20000元，卡号为62×××06的金碧贷记卡。该卡一直由被告持有并消费，账单日为每月25日，还款日为账单日后第25日。其中，2015年5月19日之前的账单已经结清，2015年5月19日当日消费20100元，该笔费用一直未予归还。根据双方约定，透支利息以日利率万分之五从银行记账日开始计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，当期滞纳金并入本金中，再计算此后逾期的滞纳金和利息。截止2015年12月31日，被告王永富欠款累计逾期七期，拖欠原告贷记卡本金及滞纳金共计22141.18元、利息2093.66元，合计24234.84元。原告向被告多次催收欠款，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、嵩明联社金碧贷记卡档案、嵩明县农村信用合作联社银行卡部的账单交易明细查询单、等证据在卷予以证实。本院认为：被告王永富与原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社就申请、领取、使用信用卡签订了相应合同，被告应遵守约定的义务，在进行消费时，应遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及缴纳滞纳金。现被告已经逾期归还原告本金、滞纳金及利息，其行为构成了违约。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定：“（一）……对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……（二）……未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应当对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金……”,双方约定的计息和缴纳滞纳金的计算标准，符合金碧贷记卡领用合约的规定，被告应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请要求被告归还原告贷记卡逾期本金及逾期利息共计24234.84元（利息截止2015年12月31日止）及自2015年12月31日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不完全支持，根据双方的约定和计算标准，本院支持由被告归还原告贷记卡逾期本金（包含自2015年5月19日至2015年12月31日的滞纳金）及逾期利息（自2015年5月19日至2015年12月31日）共计24234.84元及自2016年1月1日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金（按双方约定的利率标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永富自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社逾期本金（包含自2015年5月19日至2015年12月31日的滞纳金）和逾期利息（自2015年5月19日至2015年12月31日）共计24234.84元及自2016年1月1日起至贷记卡还清之日止的利息及滞纳金（按双方约定的利率标准计算）。二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费406元，由被告王永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年九月二十八日书 记 员  管文娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9614号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地顺德区大良街道德民路**。法定代表人谭俊杰。被执行人卢肖欢，女，汉族，1976年06月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人周景禧，男，汉族，1975年08月23日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告卢肖欢、周景禧计划生育一案，顺卫计征决字（2015）第A03071-1号、第A03071-2号征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢肖欢、周景禧应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费合共112872元。因债务人卢肖欢、周景禧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，因政策衔接原因，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请本案终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的上述申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9614号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月七日书记员  钟永生
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1090号原告赵伟华，男，1973年10月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人丁静莉，女，1976年9月1日出生，汉族，住新乡市，原告之妻。委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被告于会云，女，1987年1月20日出生，汉族，住新乡县。原告赵伟华诉被告于会云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁静莉、余海锋到庭参加了诉讼，被告于会云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月7日，被告由于资金紧张，向原告借款人民币40000元。经向被告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支从起诉之日支付原告利息至还清借款之日。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年1月7日《欠条》一份；2、短信照片两张；3、新乡市公安局铁西派出所出具的《证明》、《注销证明》，证明赵伟华和赵卫华系同一人。被告于会云未到庭，也未提供任何证据材料。本院认证，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2因被告未到庭，无法核实其真实性，不予采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月7日被告于会云向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠赵伟华肆万元整，半年，于会云，2016.1.7”。现该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的欠条，可以证明被告欠原告40000元，故原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，但约定还款期限为欠条出具之日半年后，现原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于会云于本判决生效后十日内向原告偿还欠款40000元及利息（利息从2016年7月28日按照中国人民银行同类贷款利率计算，支付至本判决确认的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由于会云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一六年九月十九日书 记 员  范 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9587号原告:张千。被告：倪向阳。原告张千诉被告倪向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张千于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张千申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告张千负担。代理审判员 陈 新二〇一六年九月九日书 记 员 岳海娲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初695号 原告胡怀云，男，汉族，1973年09月22日出生，住丘北县。 被告刁加应，男，汉族，1987年05月06日出生，住丘北县，未出庭）。 原告胡怀云与被告刁加应买卖合同纠纷一案，于2016年05月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年09月14日公开开庭审理了本案。原告胡怀云到庭参加诉讼，被告刁加应经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡怀云诉称，2013年起被告刁加应曾多次向原告处赊购轮胎，通过双方结算，被告刁加应欠原告轮胎款10100.00元整，并于2015年01月07日写下欠条，之后原告多次打电话催要但打不通。现诉至法院，请求判令被告刁加应支付欠原告的轮胎款人民币10100.00元。 被告刁加应未作答辩。 原告胡怀云为证明其主张，向本院提交了以下一组证据：关于欠款问题。提交了欠条。针对原告胡怀云提出的欠条。被告刁加应经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 被告刁加应经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 本院查明：2013年起被告刁加应曾多次向原告处赊购轮胎，通过双方结算，被告刁加应欠原告轮胎款10100.00元整，并于2015年01月07日写下欠条，之后原告多次打电话催要无果。诉至法院，请求判令被告刁加应支付轮胎款人民币10100.00元。 本院根据原告胡怀云的诉讼请求，将本案争议焦点归纳为：关于欠款问题。 本院认为，关于欠款问题，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人胡怀云实际已将标的物轮胎的所有权转移给买受人刁加应。该买卖合同关系客观真实，不违反法律规定，依法受法律保护。被告刁加应取得标的物后拖欠欠款，故原、被告双方形成债权、债务关系。原告胡怀云请求判令被告刁加应支付轮胎款的主张成立，本院予以支持。被告刁加应经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刁加应支付原告胡怀云轮胎款计人民币10100.00元，自判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费52.00元，由被告刁加应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年九月十八日 书 记 员  黄良兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5745号之二 申请执行人:佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科宝东路，组织机构代码XXX。 法定代表人：欧健葵。 被执行人:梁树权，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1521.69元，扣缴执行费50元后，已将余款1471.69元退予申请执行人；另，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，该车去向不明，暂无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年九月二十七日 书记员  孔玉燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执885号申请执行人葛某某，男，1956年生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被执行人崔某某，男，1989年生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。申请执行申请人葛某某与被执行人崔某某故意伤害纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2015）临刑一终字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请立案执行，要求被执行人给付0.9992元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人崔某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孙振民采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.9992元未能执行。综上所述，在执行申请人葛某某与被执行人崔某某故意伤害纠纷一案中，因被执行人崔某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一六年九月十日书记员  刘德兴
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3208号申请执行人：李维成，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李维成与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2503执543号申请执行人昆明创炜电器有限公司。所在地址:昆明市盘龙区青云街道办事处青云村**。法定代表人黄承,该公司董事长。委托代理人耿燕波,圣达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人黄荣斌,男,1980年7月19日生,汉族,个体户,住,住蒙自市/div>本院在执行申请执行人昆明创炜电器有限公司与被执行人黄荣斌买卖合同纠纷一案中,双方当事人依已经发生法律效力的(2016)云2503民特4号民事裁定书,于2016年9月26日自愿达成执行和解协议,即被执行人黄荣斌应支付申请执行人昆明创炜电器有限公司货款人民币78270元及利息,由被执行人黄荣斌分二次支付,其中于2016年9月27日前支付20000元,余款人民币58270元及利息于2016年10月30日前一次性支付(利息以本金78270元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,从2015年5月13日起计算至付清之日止)。执行费1074元,由被执行人黄荣斌承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2016)云2503执543号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一六年九月二十七日书记员  徐 云
鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2932执268号申请人丁亚飞，男，1986年8月生，汉族，云南省禄丰县人，住。被执行人杨文魁，男，1986年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。申请人丁亚飞与被执行人杨文魁民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初141民事判决书，判决书确定由被告于判决生效后十日内归还原告借款58000元及利息（从2104年3月6日起至还款之日止按银行同类贷款利息随本金结算）。到期后被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人杨文魁邮寄送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内给付申请人借款58000元及利息，到期后被执行人仍未履行义务。经查被执行人杨文魁在金融机构无存款，无财产可供执行，且外出下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院(2016)云2932执268号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有能力或有财产可供执行时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年九月一日书记员  李鹤松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6094号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码为19805874-1。 负责人：张正强，系该分行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：邓润球，男，汉族，1966年5月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄志芳，女，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓润深，男，汉族，1963年12月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓润球、黄志芳、邓润深信用卡合同仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5397号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓润球应向申请执行人偿还信用卡借款本金和手续费34746.38元及利息、滞纳金[截至2015年6月21日的利息（含复利）1683.34元、滞纳金6621.97元；后续利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止]，被执行人邓润球应向申请执行人补偿律师费2152元，承担仲裁费3010元，被执行人黄志芳对被执行人邓润球的上述债务承担共同清偿责任，被执行人邓润深对被执行人邓润球的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年4月5日向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，广东省东莞市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）19执266号执行裁定书，裁定（2015）穗仲莞案字第5397号裁决书由本院执行，本院于2016年7月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院于2016年7月27日冻结了被执行人黄志芳在东莞农村商业银行大朗支行开设的150210191010354716账户，同日又冻结了被执行人邓润深在东莞农村商业银行大朗支行开设的150210191010005596、150210191010161513账户，冻结期限均为一年。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓润球、黄志芳、邓润深于2016年9月7日经协商一致达成和解协议如下：一、双方确认，截至2015年6月21日，案涉信用卡（卡号：62×××91）尚欠申请执行人本金和手续费34746.38元及相应利息、滞纳金[截至2015年6月21日的利息（含复利）1683.34元、滞纳金6621.97元；后续利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止]。二、双方协商，被执行人邓润球于2016年9月5日前向申请执行人归还欠款本息5000元，于2016年9月20日前向申请执行人归还欠款本息10000元，2016年10月20日前向申请执行人归还欠款本息10000元，并于2016年11月20日前还清剩余的全部欠款本息（具体数额按还款当日银行系统数据为准）。三、本案执行阶段相关费用由被执行人邓润球承担。四、双方协商，若被执行人邓润球出现未能按时足额履行本协议约定还本息的情形，申请执行人有权就（2015）穗仲莞案字第5397号裁决书向法院申请恢复执行。上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，自各方当事人签字或盖章之日起发生法律效力。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执6094号案的本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一六年九月二十六日 书记员  叶焯彬
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00727号申请执行人：吴成梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭天碧，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：韩道青（已死亡）。关于申请执行人吴成梅与被执行人谭天碧、韩道青借款合同纠纷一案，，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭天碧、韩道青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴成梅于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询。发现被执行人谭天碧有位于云阳县X街道X大道X号X房屋，被执行人韩道青有位于云阳县新县城Y花园Y幢Y房屋。本院正以另案处置。此外，本院未发现被执行人其它可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云法民执字第00727号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱美齐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5483号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币伍仟元（5000元）、该款利息壹仟捌佰柒拾伍元（1875元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2003年2月25日、借款金额5000元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担该款项1875元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告代周泰山25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初876号原告嵩明县农村信用合作联社。住所：嵩阳镇南街**。法定代表人：王超，系该社理事长。委托代理人郑乾坤，男，1980年10月15日生，汉族，嵩明县人，住，住嵩明县该社职工。特别授权代理。被告李学祥，男，1974年10月4日生，汉族，嵩明县人，住，住嵩明县/div>被告李学仙，女，1973年11月10日生，汉族，嵩明县人，住，住址同上/div>原告嵩明县农村信用合作联社与被告李学祥、李学仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社的委托代理人郑乾坤到庭参加诉讼，被告李学祥、李学仙因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社诉称：被告李学祥、李学仙系夫妻关系。我社与被告李学祥、李学仙于2013年10月18日签订2013年营业部借字第216-1号个人借款合同和2013年营业部抵字第216-2号抵押合同。上述合同约定由我社贷款给被李学祥、李学仙土石方工程承包贷款350000元，利率为月息千分之10.11，借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98.15%执行。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款期限为2013年10月18日至2016年10月18日。此笔贷款用李学祥、李学仙位于嵩明县银杏人家房产一套抵押担保。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但是被告李学祥、李学仙未按期偿还贷款本息，至今欠我社借款本金人民币350000元，截止2016年3月21日的利息42154.66元，经我社多次向被告协调催收后，至今被告未履行还款义务，因被告不能协商还款，故诉至法院，请求判令1、被告李学祥偿还我社借款本金350000元，截止2016年3月21日利息42154.66元及至借款还清之日止按照合同约定的利息；2、我社对被告李学祥、李学仙已抵押的房权证号为【昆明市房权证嵩明县字第**】项下的房产享有优先受偿权；3、解除上述两被告与我社所签订的编号为2013年营业部借字第216-1号个人借款合同；4、案件诉讼费由两被告共同承担。被告李学祥、李学仙未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明县农村信用合作联社与被告李学祥、李学仙于2013年10月18日签订合同编号为2013年营业部借字第216-1号个人借款合同和2013年营业部抵字第216-2号抵押合同。上述合同约定由原告贷款给被李学祥、李学仙土石方工程承包贷款350000元，利率为月息10.11‰，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款期限为2013年10月18日至2016年10月18日。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。此笔贷款用李学祥、李学仙所有的位于嵩明县银杏人家房权证号为【昆明市房房权证嵩明县字第**】房屋一套抵押担保。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月18日向被告李学祥、李学仙发放了贷款350000元，贷款发放后，被告李学祥、李学仙向原告支付至2015年2月份的利息后就未支付过利息和本金，截止2016年3月21日止尚欠原告借款本金350000元。上述事实，有原告方陈述、贷款账单、借款申请书、借款合同、抵押合同、贷款凭证、被告身份证明、被告结婚证明、抵押物清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告未按照合同约定按时履行还款义务，故对原告要求提前终止合同履行，因原、被告双方合同中约定被告未按合同约定按期支付借款利息及本金，原告有权提前要求终止合同的履行解除合同，依照双方合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告李学祥、李学仙作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社借款350000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告李学祥、李学仙偿还借款本金人民币350000元，截止2016年3月21日的利息42154.66元及至借款还清之日止按照合同约定的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，因原、被告双方签订了抵押合同并且对抵押物进行抵押登记，该抵押为有效合法抵押，故对原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；被告李学祥、李学仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嵩明县农村信用合作联社和被告李学祥、李学仙签订的2013年营业部借字第216-1号个人借款合同。二、由被告李学祥、李学仙于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社借款人民币350000元，及自2016年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。三、原告嵩明县农村信用合作联社对被告李学祥、李学仙所有的房权证号为【昆明市房权房权证嵩明县字第**】屋享有优先受偿权。案件诉讼费7182元，由被告李学祥、李学仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  杨文元人民陪审员  李彦明二〇一六年九月二十六日书 记 员  李月雨
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初字第3号原告户玉栋，男，1974年2月15日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：赵鹏飞，男，南皮县，系原告表弟。被告金新峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住南皮县。被告金子清，男，1991年2月16日出生，汉族，住南皮县。原告户玉栋与被告金新峰、金子清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户玉栋诉称，被告金新峰系被告金子清之父，二被告于2014年1月8日向我借款10万元，并约定如到期不还，每天支付100元违约金。但被告逾期后，至今未还。特具状起诉，请求依法判令二被告立即给付借款10万元及违约金，诉讼费由被告承担。被告金新峰、金子清未答辩。经审理查明，2014年1月8日二被告向原告户玉栋借款10万元，约定借款期限自2014年1月8日至2014年2月7日。如到期二被告未能还款，每天追加100元的违约金。原告于当日将10万元借款交付二被告，二被告为原告出具借条和收到条一张。该笔借款到期后，二被告未能偿还，经原告多次催要，二被告拖欠至今。上述事实，有二被告为原告出具的借条、收到条及原告当庭陈述为证。本院认为，二被告向原告借款100000元，有其为原告出具的借条及收到条为证，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家的有关法律规定，应予认定；借款到期后二被告未能如约归还原告，原告要求其偿还借款本金100000元的诉求，理由充分，予以支持。原告主张被告按借条中约定的每日按100元支付违约金，因该违约金约定过高，应适当下调，被告应按年利率24%计付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后五日内偿付原告借款100000元及违约金（违约金自2014年2月8日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德代理审判员  黄 蕊代审理判员张勇二〇一六年九月十日书 记 员  张 曼
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13431号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市精博服装辅料有限公司其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2859号原告：任惠琼，女，1970年7月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：王文幸，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告任惠琼诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。原告任惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币50，000元以及剩余第11、12期的利息人民币1，500元（即至2015年12月10日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月10日的利息共计人民币3，000元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告任惠琼的起诉。案件受理费人民币1，163元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执645号之一申请执行人：云南农业生产资料股份有限公司。住所：昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。法定代表人：朱华国，系该公司董事长。被执行人：元江县悦博热带水果开发有限公司。住所：云南省元江县红侨农场老虎菁叉路口。法定代表人：杨陆柒，系该公司董事长。被执行人：杨陆柒，男，彝族，1974年2月5日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2367号民事调解书，被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、杨陆柒于2016年2月7日之前一次性连带支付申请执行人云南农业生产资料股份有限公司货款人民币100000元、于2016年3月31日之前一次性连带支付申请执行人云南农业生产资料股份有限公司货款人民币300000元、于2016年6月30日之前一次性连带支付申请执行人云南农业生产资料股份有限公司货款人民币300000元；案件受理费人民币12811元减半收取6405.5元由被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、杨陆柒连带承担(该款已经由申请执行人预交，由两被执行人在2016年2月7日前直接支付给原告)。现因被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、杨陆柒逾期未履行上述义务，申请执行人云南农业生产资料股份有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、杨陆柒名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南农业生产资料股份有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03033号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人马义,公民身份号码×××,男,1979年8月19日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人张巧梅,公民身份号码×××,女,1984年5月12日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第483号公证执行证书，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币10.080835万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A9-1-502号房屋（购房合同编号：2011-0000565），执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A9-1-502号房屋（购房合同编号：2011-0000565）申请评估、拍卖，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息10.080835万元，并负担本案申请执行费1412元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A9-1-502号房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第483号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执151号申请执行人：张焱棋，男，汉族，1980年1月13日出生，住昆明市宜良县。委托代理人：胡登昕，天戈法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的张焱棋申请执行郑勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第568号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币800000元及利息，案件受理费人民币13279元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南双茂投资管理有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年九月十八日书记员  王志清
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终178号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙天鹏，男，1977年2月19日出生，汉族,初中肄业,农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被灵宝市公安局取保候审，同年6月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月25日被灵宝市人民法院取保候审。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人孙天鹏犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）豫1282刑初244号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，被告人孙天鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人孙天鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月29日晚10时30分，被告人孙天鹏酒后驾驶豫Ｍ×××**号长城哈弗轿车沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行至原灵宝宾馆西门路段时，与行人雒世平发生剐蹭，后被公安民警抓获。经事故责任认定，被告人孙天鹏负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙天鹏的血液样本中乙醇含量为179.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人孙天鹏的供述；证人刘某、田某的证言，交通事故现场勘查笔录，书证户籍证明、血醇含量检测报告单、情况说明、交通事故认定书、破案经过等。根据上述证据，灵宝市人民法院认为，被告人孙天鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙天鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙天鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照相关法律判决，被告人孙天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人（原审被告人）孙天鹏称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）孙天鹏提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚意见。经查，原判根据原审被告人孙天鹏的具体犯罪事实，能够如实供述犯罪事实等情节，对原审被告人判处拘役二个月，并处罚金4000元。该量刑及刑罚执行方式并无不当。故该辩解意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙天鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一六年九月二十日书 记 员  苏立新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1561号 申请执行人黄祥平，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人龚学梅，女，汉族，1984年6月18日出生，户籍地址广东省乐昌市。 申请执行人黄祥平与被执行人龚学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1561号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月六日 书 记 员  杨利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1251号罪犯丘太连，1977年出生，小学文化程度，户籍所在地福建省武平县人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。喀什市人民法院于2014年3月8日作出（2014）喀刑初字第115号刑事判决书，判决丘太连犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金35000元（已缴）。（刑期为2013年5月3日起至2020年2月2日止）。新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年9月1日以罪犯丘太连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯丘太连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年改造积极分子1次；2016年上半年改造积极分子1次；2015年3月表扬1次；2015年8月表扬1次；2015年12月表扬1次；2016年4月表扬1次.上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯丘太连在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丘太连减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2019年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 蒋 子勤审判员  胥     英代理审判员 王 洪超 二零一六年九月二十日 书记员   高宏艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1603号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李远星。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李远星罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第176号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月八日 书 记 员  林凛扶
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执723号申请执行人：晏祥富,男性,1994年12月29日出生,住宣威。被执行人：张芮,男性,1995年1月26日出生,住宣威市；王仔良,男性,1996年9月17日出生,住四川省。本院在执行晏祥富与张芮、王仔良附带民事赔偿一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一六年九月三十日书记员  吕则欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5138号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。负责人：杨式钗。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。被告：邱莫伟。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告邱莫伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告邱莫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:一、借款情况2013年9月29日，原告与邱莫伟签订编号为（2013）佛银个贷字第921614号《中信银行个人借款合同》，合同约定原告向邱莫伟发放人民币90000元的贷款，贷款期限从2013年09月29日起至2023年09月29日止。利率执行浮动利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，自贷款发放后，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月01日，如邱莫伟逾期还款，原告有权按执行利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等由邱莫伟承担。邱莫伟提供其名下位于佛山市南海区XXX号商铺（房地产权证号：**）为合同债务作抵押担保，并于2013年11月7号办理抵押登记（粤房地他项权证佛字XXXX号）。根据邱莫伟的申请，原告于2013年11月28日向邱莫伟指定的账户发放贷款90000元，期限为2013年11月28日至2023年11月28日止。二、违约情况贷款发放后，自2016年3月1日开始逾期还款，暂计至2016年5月17日，已拖欠原告本金人民币75008.26元及利息1038.96元、罚息20.63元、复利11.17元,已严重违约。根据《中信银行个人借款合同》第十条违约责任约定，原告现宣布本案贷款提前到期，要求邱莫伟立即向原告清偿全部贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还贷款本金人民币75008.26元及利息、罚息、复利(暂计至2016年5月17日的利息为1038.96元、罚息20.63元、复利11.17元。正常利息按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%计算，罚息利率在此基础上上浮50%，对未按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利；本合同执行浮动利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，自贷款发放后，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日）。被告向原告支付律师费7500元被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区XXXX号商铺（房地产权证号：**）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案一审诉讼、二审诉讼、代为申请执行等阶段代理人，计件收费，代理费7500元。另查明二：本案应诉材料于2016年8月10日送达被告，根据原告提供的《欠款本息表》，截止至2016年8月10日，被告邱莫伟尚欠原告贷款本金73753.42元、利息1366.21元，罚息33.05元，复利17.49元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，各方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告未能按期偿还贷款本息，构成违约，依据《中信银行个人借款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未向被告送达书面变更通知，则以本案应诉材料送达之日，即2016年8月10日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告应依约偿还贷款本息。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定支付罚息。本院确认至2016年8月10日，被告尚欠本金73753.42元、利息1366.21元，罚息33.05元。原告关于要求被告清偿前述欠款本息的请求，本院予以支持。关于复利。《中信银行个人借款合同》约定，对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利。该合同的签订系双方自愿签订，合同及相关条款并无无效或可撤销的情形，且被告亦未提出相应抗辩意见，故原告据此主张复利，应予支持。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息及罚息为基数，按照罚息利率计算。至2016年8月10日的复利为17.49元。关于抵押担保。被告邱莫伟提供抵押的位于佛山市南海区XXX号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第**），依双方签订的《中信银行个人借款合同》抵押给原告，且已办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证佛字**，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。涉案债务亦未超过最高额抵押限额，故在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在抵押担保责任限额内享有优先受偿权。关于律师费。《中信银行个人借款合同》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《民事委托代理合同》，原告提供委托代理合同及律师费发票证实该部分费用的金额，原告虽未提供相应的转账凭证证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费7500元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金73753.42元及利息、罚息、复利（至2016年8月10日的利息为1366.21元，罚息为33.05元，复利为17.49元，此后以本金73753.42元为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮15%后再上浮50%，若基准利率发生变化，以上罚息利率从次年的1月1日开始调整）；二、被告邱莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元；三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告邱莫伟提供的位于佛山市南海区XXXX号商铺（他项权证号：粤房：粤房地他项权证佛字**上第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，财产保全费856元，合计2746元，由被告邱莫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  叶东梅二〇一六年九月六日书 记 员  李展云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9334号申请执行人上海东岗建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹和平。被执行人上海衡昌物业有限公司，住所地上海市崇明县工业园区，经营地上海市浦东新区。法定代表人闫石磊。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第16010号民事判决，向被执行人上海衡昌物业有限公司发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海衡昌物业有限公司人民币65,082.62元以及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法布执字第1266号 申请执行人孙凤林等10人。 被执行人付丽芳，女，1980年5月24日出生，身份证住址武汉市江汉区，系深圳市龙岗区舒沁名城美发店的经营者。 申请执行人孙凤林等10人与被执行人付丽芳劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）【2015】625-634号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向孙凤林等10人支付工资人民币合计34400元并承担本案执行费500，本院予以执行立案。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年九月二十六日 书记员  杜文生
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5660号原告：黄多成，男，1952年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区火车站甘泉小区****。身份证号：6222011952********。被告：蒋菊花，女，1963年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，住甘州区小满镇王其闸村四社**码：622201963********。原告黄多成与被告蒋菊花合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告黄多成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告蒋菊花已偿还原告借款”为由，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告黄多成撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄多成负担。审判员 彭 勋二〇一六年九月六日书记员 梁晶晶
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0428民初1369号原告巴某，女，汉族，1990年1月26日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告李某，男，汉族，1986年7月24日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。本院于2016年8月15日立案受理原告巴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告巴某负担。审判员 石 超 男二〇一六年九月十九日书记员 欧阳丽娜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初2747号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告魏靖，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省名山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏靖金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告魏靖无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告魏靖于2014年4月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告魏靖提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款，每日应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了305000元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还贷款本金共计305000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计89894.15元，连同本金共计394894.15元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。 被告魏靖未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告魏靖于2014年4月4r日签订了合同编号为平银成都分行个信额字（蓉）第RL20140417000368的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向魏靖提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年10月18日向被告指定账户发放了贷款共计305000元，原告支付贷款后，被告魏靖未按期足额偿还借款，且该贷款已于2015年1月18日到期。 截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金305000元，利息、罚息、复利89894.15元。原告于2016年4月8日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告305000元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金305000元及截止2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利89894.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师费，但原告未提交相关费用发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金305000元及截止2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利89894.15元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，公告费600元，共计7824元，由被告魏靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  蒋梦元
山西省临汾市尧都区人民医院民事判决书（2016）晋1002民初659号原告：李全爱，女，1971年6月17日出生，汉族，住临汾市。被告：韩增荣，男，1980年1月18日出生，汉族，住临汾市。原告李全爱与被告韩增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全爱到庭参加诉讼，被告韩增荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款243500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩增荣自2015年12月17日起分多次向原告借款243500元，双方口头约定月息二分，被告借款后未向原告支付借款及利息，请求依法判决。被告韩增荣未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告韩增荣向原告李全爱借款46000元；2015年12月17日，被告韩增荣向原告李全爱借款50000元；2015年12月30日，被告韩增荣向原告李全爱借款20800元；2016年1月2日，被告韩增荣向原告李全爱借款22000元；2016年1月5日，被告韩增荣向原告李全爱借款16000元；2016年1月6日，被告韩增荣向原告李全爱借款51700元；2016年1月7日，被告韩增荣向原告李全爱借款26000元；2016年1月8日，被告韩增荣向原告李全爱借款11000元，共计借款243500元。原告主张被告借款后未向原告支付借款本金及利息。被告韩增荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。以上为本案基本事实。本院认为：被告向原告共计借款243500元，有原告出具的多张借据予以佐证，本院对借款事实予以认定。原告主张口头约定利息为月息2分，但借据上未写明，对原告主张被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩增荣在本判决生效后十日内偿还原告借款243500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4952元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  亢晓丽二O一六年九月六日书记 员  张露露
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执905号申请执行人毛奎，男，1985年3月12日生，汉族，住址昆明市官渡区，公民身份证号：******************。被申请执行人云南蓝翔运输有限公司。住所昆明市经开区。法定代表人蒋德林。申请执行人毛奎与被执行人云南蓝翔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人毛奎于2016年3月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为47463元，执行费612元。本案在执行过程中，对被执行人云南蓝翔运输有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单库，同时对其房产、银行、车辆、证券等进行了查询。经调查，其名下车辆均被查封，暂未发现被执行人有房产、银行存款、证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经电话回告申请人同意，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年九月二十九日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1485号申请执行人张志能，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人张宝兰，女，1962年2月8号出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴路******、二层。申请执行人张志能与被执行人张宝兰运输合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人张宝兰的房产、银行存款等财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十三日书记员  施剑飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执528号申请执行人：王兰仙，女，汉族，1973年9月30日出生，住云南省昆明市。委托代理人：段汉松，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的王兰仙申请执行昆明华禾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初319号民事调解书，被执行人应于2016年3月12日前支付申请执行人款项282585元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人王兰仙于2016年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年九月十日书记员  王志清
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1688号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告赵炳璋，男，汉族，1977年12月6日出生，住成都市金牛区。 被告熊娅，女，汉族，1979年2月20日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵炳璋、熊娅金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告赵炳璋、熊娅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，被告赵炳璋、熊娅系夫妻关系，原告与被告赵炳璋于2014年3月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告赵炳璋提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款，每日应当按照6.3‰支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了613000元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告赵炳璋、熊娅向原告偿还贷款本金共计613000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年2月14日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计56038.16元，连同本金共计669038.16元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。 被告赵炳璋、熊娅未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告赵炳璋于2014年3月21日签订了合同编号为平银成都分行个信额字（蓉）第RL20140327000220号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向赵炳璋提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年7月7日向被告赵炳璋指定账户共发放了贷款613000元，原告支付贷款后，被告赵炳璋未按期足额偿还借款，且该笔贷款已于2015年10月7日到期。截止2016年2月14日，被告尚欠原告贷款本金613000元，利息、罚息、复利56038.16元。原告于2016年3月4日起诉来院。 另查明，被告赵炳璋、熊娅系夫妻关系。 上述事实有原被告身份信息、常住人口详细信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告赵炳璋613000元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告熊娅、赵炳璋系夫妻关系，该笔债务于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告熊娅应承担共同还款责任。按照合同约定，原告有权要求被告赵炳璋、熊娅立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。故原告要求被告偿还贷款本金613000元及截止2016年2月14日止的贷款利息、罚息、复利56038.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年2月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，但因原告平安银行成都分行未提供相关费用发票，故对其请求被告赵炳璋、熊娅承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵炳璋、熊娅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金613000元及截止2016年2月14日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计56038.16元，并支付自2016年2月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，保全费3866元，公告费600元，共计14956元，由被告赵炳璋、熊娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月一日 书 记 员  凌 淼
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终156号上诉人（一审原告）李伟，男，汉族，1963年6月25日生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区东关街道办事处。法定代表人王彦，任主任。被上诉人（一审第三人）南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。上诉人李伟因与被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、南阳市宛城区东关街道办事处为拆迁行政补偿一案，不服方城县人民法院(2015)方行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。方城县人民法院认为：原告李伟2012年向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，为拆迁行政赔偿起诉被告南阳市宛城区城乡建设规划局（后更名为南阳市宛城区住房和城乡建设局）及第三人南阳市宛城区东关街道办事处，请求确认被告南阳市宛城区城乡建设规划局对位于原南阳市平板玻璃厂区域内的涉及原告房屋部分的拆迁行为违法，并赔偿原告房屋损失746129.65元。2015年12月原告再次提起行政诉讼，请求确认拆迁补偿行政行为违法。原告2015年与2012年提起的行政诉讼属重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李伟起诉。上诉人李伟上诉称：本案与南阳市卧龙区人民法院一案所诉的主体不一样，案由不一样，诉讼请求不一样，被诉行政行为不一样，事实证据不一样，法律关系不一样，故本案不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理。本院经审理查明：2012年，李伟以南阳市宛城区城乡建设规划局为被告，以南阳市宛城区东关街道办事处为第三人，以其位于原南阳市平板玻璃厂区域内的房屋受被告违法拆迁为由，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告行为违法并予以赔偿。2012年12月，南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙行初字第18号行政判决，以李伟没有充分证据证明其所有权受到侵害，也无证据证明被告已确认其享有主张财产的所有权并将其作为拆迁补偿对象为由，判决驳回李伟的诉讼请求。李伟不服提起上诉，2014年8月，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00020号行政判决，维持了一审的判决结果。本院认为：本案所诉的行政行为是被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局委托一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司对原南阳市平板玻璃厂区域内原告主张权利的房屋拆迁行为，与（2012）宛龙行初字第18号行政判决中所审理的行政行为系同一行政行为，一审法院认为本案系李伟重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持方城县人民法院所作的(2015)方行初字第72号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 栋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初3017号原告刘琼乖，女，1987年4月25日生，彝族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人范全维，云南拓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。委托代理人张远东，公司员工，特别授权代理。被告宁连香，女，1961年4月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告刘琼乖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司、宁连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案，原告刘琼乖于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼乖以其与保险公司就赔偿事宜已协商处理为由，向本院申请撤诉，其理由得当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琼乖撤诉。案件受理费，免交。审判员  宁彩功二〇一六年九月二十七日书记员  邱光再
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1940号申请执行人：罗建祝，男，汉族，1972年8月23日生，初中文化，四川省武胜县人，现住昆明市西山区。被执行人：欧樱，女，汉族，1974年12月7日生，大专文化，昆明市人，住昆明市五华区。申请人罗建祝与被执行人欧樱机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2360民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年九月二十六日书记员  徐 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2027号罪犯李献民，男，1958年5月28日出生，汉族，广东省扬春县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）德刑初字第443号刑事判决，以被告人李献民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4473号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月21日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第265号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李献民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李献民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李献民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李献民减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴