wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3151号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：其木格，绰勒信用社主任。被告：包乌云毕力格，男，蒙古族，1989年12月18日出生，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告包乌云毕力格借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人其木格、被告包乌云毕力格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告包乌云毕力格给付欠款27000.00元，并支付利息及相关罚息直至按约定标准利率支付到全部结清之日止。事实和理由：2012年6月27日被告在原告处借款27000.00元，借款于2013年6月26日到期。借款到期后，被告一直未还款。被告包乌云毕力格承认原告扎旗信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即要求被告返还借款本金及支付利息。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告包乌云毕力格于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付欠款27000.00元，并支付以27000.00元为本金按合同约定利率计算自2012年6月27日起至给付完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告包乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年九月二十七日书记员  高泽西
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院停 止 支 付 通 知 书(2016)皖0303民催11号徽商银行蚌埠分行清算中心：申请人济宁宏远钢结构有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你单位对申请人济宁宏远钢结构有限公司遗失的银行承兑汇票(票号31900051/20507192，票面金额200000元，出票人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，收款人蚌埠市瑞宏物资有限公司，出票日期2016年5月12日，汇票到期日2016年11月12日)立即停止支付，待本院作出判决或裁定后再作处理。特此通知。二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初718号 原告：骆德文，男，1971年8月11日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 原告骆德文与被告蒋晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆德文的委托诉讼代理人潘昌漓到庭参加诉讼，被告蒋晓阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告骆德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金1.9万元；2、判令被告从起诉之日起至借款还清之日止，支付利息1000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告同日通过银行转账给被告5万元。之后，被告偿还了部分借款，但尚有1.9万元未归还，经原告多次催促还款，被告出具还款承诺书，承诺在2016年5月20日前全部归还，但被告至今未能如约还款。为保护原告合法权益，提起诉讼。 被告蒋晓阳未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋晓阳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告逾期未能还款，应承担还本付息的义务。原告仅请求被告支付逾期利息1000元，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓阳偿还原告骆德文借款1.9万元并支付逾期还款利息1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告骆德文已预交），由被告蒋晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  曹 明 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  陈 璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终998号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄润伦，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人黄润伦犯妨害公务罪一案，于二○一六年七月二十九日作出(2016)沪0118刑初765号刑事判决，对被告人黄润伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人黄润伦不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄润伦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄润伦犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄润伦自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄润伦撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执453号 申请执行人：白庆华，男，1957年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路国贸中心13C，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人白庆华与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第89号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人白庆华退还购房款171600元及利息（利息从2010年1月22日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢187号之二 申请执行人：陈秀芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江。 关于申请执行人陈秀芳与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0903执335号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。 负责人彭春祥，行长。 被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东。 被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初43号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。 本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 贤 审判员 黄国强 审判员 李凌锋 二〇一六年九月二十六日 书记员 杜春燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1800号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）余成明，男，1991年5月18日出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余成明犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）沪0115刑初2041号刑事判决，对余成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。判决后，余成明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余成明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余成明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5438号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告尹方强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告尹方强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告尹方强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。尹方强为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积58.78平方米，物业费用收费标准为每月每平方米1.2元。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用1692元、滞纳金881元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1692元、滞纳金800元及本案的诉讼费。被告尹方强未答辩。经审理查明，被告尹方强于2012年1月11日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积58.78平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1692元、滞纳金人民币800元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告尹方强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1692元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币800元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹方强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1692元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告尹方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十七日书记员李奕然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执13987号 申请人赵素君，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被执行人邓晚霞，女，1969年4月30日出生，汉族，教师，住所地遵化市。 申请人赵素君申请执行被执行人邓晚霞委托合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人邓晚霞已履行了遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02626号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02626号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宾 二〇一六年九月一日 书记员 赵宝春
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执199号 申请执行人袁雪明，男，汉族，1947年12月18日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人袁健，男，汉族，1982年11月6日出生，住上海市徐汇区。 被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人武大中，该公司董事长。 被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。 法定代表人徐东波，该公司董事长。 申请执行人袁雪明、袁健与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）海仲字第332号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人袁健、袁雪明支付2013年11月1日至2014年4月30日转租收益25000元及逾期支付转租收益的违约金6687.50元；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人袁雪明、袁健支付自2014年5月1日起至2015年4月30日止的延续转租收益金50000元；并以每年50000（139元/天）的转租收益金标准向申请执行人袁雪明、袁健支付自2015年5月1日起至实际归还本案房屋之日止的转租收益金；3、被执行人海口明光大酒店有限公司对上述第1、2项被执行人海口明光酒店管理有限公司所欠申请执行人袁雪明、袁健债务承担连带偿还责任。2016年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行中，各方当事人于9月28日达成执行和解协议。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             uz5gz1xuahosxiattm             案件唯一码                       审 判 员 姜 凌                                     二○一六年九月三十日                         书 记 员 王镜则
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1215号 原告：池明秀，女，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：魏正莲，女，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告池明秀诉被告魏正莲不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告池明秀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池明秀的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池明秀撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告池明秀负担。 审判员  张显才 二〇一六年九月二十八日 书记员  何芳芳
察哈尔右翼中旗人民法院口头裁定书（2016）内0927民初412号原告：贺晓飞，个体。被告：内蒙古东建新能源科技有限公司察右中旗项目部。法定代表人：王君科，办公室主任。住所地：察右中旗科镇西街旧农牧局院内。本院在受理贺晓飞诉被告内蒙古东建新能源科技有限公司察右中旗项目部房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺晓飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贺晓飞撤回起诉。案件受理费25元由原告贺晓飞承担。                           审判员邓旭明 二〇一六年九月二十三日                             书记员杨海铎
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第207号抗诉机关（原公诉机关）平湖市人民检察院。原审被告人黄晓光，男，1960年4月30日生，汉族，大专文化，曾任平湖市全塘供销合作社副主任，平湖市全塘服装有限公司法定代表人、董事长兼总经理，平湖市全塘服装有限公司董事，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年10月11日被平湖市人民法院取保候审，2015年10月8日被本院监视居住，2016年4月8日被本院取保候审。辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。原审被告人姜银其，男，1952年1月20日生，汉族，初中文化，曾任平湖市全塘供销合作社主任、法定代表人，平湖市全塘服装有限公司法定代表人兼董事长、总经理，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局取保候审，2014年10月11日被平湖市人民法院取保候审，2015年10月8日被本院监视居住，2016年4月8日被本院取保候审。辩护人陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。原审被告人俞龙根，男，1964年12月20日生，汉族，大专文化，曾任平湖市全塘供销合作社副主任，平湖市全塘服装有限公司副总经理，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年10月11日被平湖市人民法院取保候审，2015年10月8日被本院监视居住，2016年4月8日被本院取保候审。辩护人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原审被告人朱小妹，女，1969年5月3日生，汉族，高中文化，曾任平湖市全塘供销合作社出纳，平湖市全塘服装有限公司监事，户籍地平湖市，现住嘉兴市秀洲区。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年10月11日被平湖市人民法院取保候审，2015年10月8日被本院监视居住，2016年4月8日被本院取保候审。辩护人钱振林，浙江君度律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人黄晓光犯职务侵占罪、贪污罪、挪用公款罪，被告人姜银其、俞龙根、朱小妹犯职务侵占罪、贪污罪一案，于2015年6月5日作出（2014）嘉平刑初字第795号刑事判决。平湖市人民检察院认为该判决认定黄晓光等四名被告人无罪认定事实有误、适用法律不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、刘芳出庭执行职务，原审被告人黄晓光、姜银其、俞龙根、朱小妹及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第795号刑事判决。二、发回平湖市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 悦审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一六年九月六日书 记 员  张叶娟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初400号原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第七分公司（以下简称建筑工程总公司第七分公司）负责人王义长。委托代理人梁艳青，山西真安律师事务所律师。被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）。负责人武文进，董事长。被告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司（以下简称宏图公司阳泉分公司）。负责人陈传江。委托代理人娄元全,该公司职工。本院在审理原告建筑工程总公司第七分公司诉被告宏图公司、宏图公司阳泉分公司建设工程合同纠纷一案中,因双方已自行协商处理，故原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建筑工程总公司第七分公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审 判 长  孙大泉人民陪审员  李宝平人民陪审员  尹怀玉二〇一六年九月十四日书 记 员  张 坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5460号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告杨兵山。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨兵山平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65898号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海逸波服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX号。法定代表人：钱振星，经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海逸波服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海逸波服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海逸波服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海逸波服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2258号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人张秀秀，女，1993年1月10日出生，汉族，住惠州市河南岸演达一路汽车大市场内。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张秀秀借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保11号 申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴前光，职务：该社理事长。 委托代理人：龙维遐，系该单位工作人员。 被申请人：郭金德，男，1949年2月7日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社因与被申请人郭金德金融借款合同发生纠纷，2016年9月5日申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郭金德在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设个人存款账户，户名：郭金德，账号：2689020001020103345876账上余额人民币86103.61元。同时，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院提供人民币86000.00元作为担保。 经查，被申请人郭金德在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社的个人账户存款人民币86103.61元属于被申请人的合法财产，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，同时，松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院提供了保证金作为担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人郭金德在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的个人存款账户，户名：郭金德，账号：2689020001020103345876账上余额人民币86103.61元予以冻结。期限为2016年9月5日起至2017年9月5日止。 案件申请费881.00元，由申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒山恋 二〇一六年九月五日 书记员  麻建英
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0324执623号申请执行人：方双英,住罗平县。被执行人：方保具,1964年2月18日生，居民身份证号码5322261964××××××××住罗平县。方保波,1970年8月15日生，居民身份证号码5322261970××××××××住罗平县。方明辉,1971年4月21日生，居民身份证号码5322261971××××××××住罗平县。。本院在执行方双英与方保具、方保波、方明辉合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中民间借贷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一六年九月二十六日书记员  刘坤丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1615号 原告:韦运明，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地：绥阳县，现住绥阳县。 被告:郑泽芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住绥阳县。 被告:谭容，女，1971年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院在审理原告韦运明与被告郑泽芳、谭容确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序进行审理，原告韦运明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦运明的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦运明撤回起诉。 案件受理费3060.00元，已减半收取1530.00元，由韦运明负担。 审判员  张显才 二〇一六年九月二十六日 书记员  李 足
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执953号申请执行人：郝太迎，男，1973年11月23日出生，汉族委托代理人:武坚，天津源海律师事务所律师。委托代理人:张洋，天津源海律师事务所律师。被执行人：顾忠，男，1971年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝太迎与被执行人顾忠民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人顾忠无财产可供执行，本院已将被执行人顾忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年九月一日书记员 刘有林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3048号原告：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区。被告：李强，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇长发村。被告：李淑梅，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇长发村。原告刘营与被告李强、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营、被告李强到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘营向本院提出诉讼请求:要求李强、李淑梅给付借款60000元及自2016年5月24日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李强、李淑梅系夫妻关系。2015年7月23日，李强、李淑梅向刘营借款60000元，当日李强、李淑梅为刘营出具金额为60000元的借据，该借据上载明借款期限从2015年7月23日到2016年7月23日。双方口头约定按月利率1.5%计算利息。李强、李淑梅每月偿还利息900元至2016年5月23日。还款期限届满，李强、李淑梅未履行给付义务。李强承认刘营在本案中所主张的事实，但认为利息已给付至2016年6月23日。李淑梅未到庭未答辩。本院认为，李强承认刘营在本案中主张的事实，故对刘营主张的事实本院予以确认。刘营与李强、李淑梅之间的民间借贷关系受法律保护。李强、李淑梅在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。刘营主张按月利率2%给付利息的请求，因双方口头约定按月利率1.5%计算利息，故本院依法支持按月利率1.5%计算的利息。李强以利息已偿还至2016年6月23日的抗辩理由因未提举证明证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强、李淑梅在本判决生效后即向原告刘营给付借款60000元；二、被告李强、李淑梅在本判决生效后即向原告刘营支付上款自2016年5月24日始按月利率1.5%计算的至上款给付完毕日止的利息；三、驳回原告刘营的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告李强、李淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年九月二十六日书记员  孙贺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1607号申请执行人马铭浩，男，1984年5月18日出生。被执行人孙凯，男，1989年2月11日出生。马铭浩依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7751号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币193443.45元，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴成龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2285号原告：马杰明，男，汉族，1966年8月1日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告马杰明与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告马杰明诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马杰明的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告马杰明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2282号原告：向娟，女，汉族，1967年2月10日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告向娟与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向娟诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告向娟的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告向娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2682号原告赵立国，女，1973年11月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇。被告王锁，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔查干嘎查。被告王林，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔查干嘎查。被告闫学亮，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔查干嘎查。本院在审理原告赵立国诉被告王锁、王林、闫学亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵立国于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立国撤回起诉。案件受理费403元减半收取202元由原告赵立国负担。审判员  王颖二〇一六年九月十八日书记员  孙贺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢186号 申请执行人海南康尔达医药包装有限公司，住所地海南省五指山市五指山路。 法定代表人李真，总经理。 被执行人海南星龙富泉影视文化传媒有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人王少燕，总经理。 本院在执行申请执行人海南康尔达医药包装有限公司与被执行人海南星龙富泉影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年九月二十六日 书记员  符秋影
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初200号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘飞，男，1983年7月4日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被天门市公安局取保候审，同年6月30日经本院决定对其取保候审。辩护人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书，指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院遂于同年7月18日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人金晓葵、张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日21时许，被告人刘飞持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌（勘查事故现场时该车未悬挂车牌）小型越野客车行驶至本市交叉路口地段时，与沿西湖路由南向北行至此左转弯的郭某1持“A2”驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车（载甘某、唐某）相撞，致鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车逆时针旋滑时，将由东某横过人行横道的行人方某、李某1扫倒。鄂Ｒ×××××号牌小型越野客车失控冲上人行道撞在盛某停在人行道上的鄂Ｒ×××××号牌小型轿车上后，又撞在路边围墙上。造成三车及围墙受损，郭某1、甘某、唐某、方某、李某1受伤，郭某1经天门市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人刘飞弃车逃离现场。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1因交通事故致严重胸腔损伤导致心肺功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，刘飞应负该事故的主要责任，郭某1应负该事故的次要责任，盛某、甘某、唐某、方某、李某1无责任。2015年12月20日，被告人刘飞主动向天门市公安局投案，并如实供述了交通肇事的事实。2016年1月6日，被告人刘飞与被害人郭某1近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人郭某1近亲属各项经济损失共计770000元。被害人郭某1近亲属对被告人刘飞表示谅解。公诉机关认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人刘飞未提出辩护意见。辩护人金晓葵、张锋提出如下辩护意见：1、被告人刘飞事故发生后多次报警，其离开事故现场的事实存在，但其行为不属于逃逸；2、被告人刘飞构成自首；3、被告人刘飞已完全赔偿被害人损失，并取得谅解。并向本院提交了相关证据。经审理查明：2015年12月8日，被告人刘飞持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌（勘查事故现场时该车未悬挂车牌）小型越野客车沿本市西湖路由北向南超速行驶，21时许行至交叉路口地段时，与沿西湖路由南向北行至此左转弯的郭某1持“A2”驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车（载甘某、唐某）相撞，致鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车逆时针旋滑时，将由东某横过人行横道的行人方某、李某1扫倒。鄂Ｒ×××××号牌小型越野客车偏右失控冲上人行道撞在盛某停在人行道上的鄂Ｒ×××××号牌小型轿车上后，又撞在路边围墙上，致刘飞、郭某1、甘某、唐某、方某、李某1受伤，郭某1经天门市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人刘飞受伤弃车逃离现场，并到医院检查。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1因交通事故致严重胸腔损伤导致心肺功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，刘飞应负该事故的主要责任，郭某1应负该事故的次要责任，盛某、甘某、唐某、方某、李某1无责任。2015年12月20日，被告人刘飞主动向天门市公安局投案，并如实供述了交通肇事的事实。2016年1月6日，被告人刘飞与被害人郭某1近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人郭某1近亲属各项经济损失共计770000元。同年8月9日，经本院主持调解，被告人刘飞与附带民事诉讼原告人甘某、唐某自愿达成调解协议，并按协议分别赔偿了附带民事诉讼原告人甘某、唐某物质损失11000元。被害人郭某1近亲属，附带民事诉讼原告人甘某、唐某对被告人刘飞表示谅解。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘飞的户籍证明，调解书，赔款收条，谅解书，证人易某、吴某、文某、李某2、郭某2、李某3的证言，被害人甘某、唐某、方某、李某1的陈述，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人刘飞构成自首，已完全赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见，经查，被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘飞能真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人及被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘飞事故发生后多次报警，其离开事故现场的事实存在，但其行为不属于逃逸的辩护意见，经查，根据辩护人提交的证据能够证明被告人刘飞在事故发生后受伤，并到医院检查的事实，但无证据证明其在事故发生后及时报警的事实，且被告人刘飞于2015年12月10日在天门市公安局交通警察支队所作的询问笔录中亦未如实交代其交通肇事的事实。被告人刘飞在发生交通事故后，弃车逃离事故现场的行为有逃避法律追究的主观故意，属于交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人刘飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。根据被告人刘飞的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 鹏
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初13478号 原告：上海波宙电器有限公司。 法定代表人：崔小龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 被告：聂本珠。 原告上海波宙电器有限公司（以下简称“波宙公司”）与被告聂本珠劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂本珠向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告加班工资人民币（以下币种同）5,182.69元；2、判决原告不支付被告提成603元；3、判决原告不支付被告未签劳动合同工资差额29,963.22元。事实和理由：2015年5月，原告与被告协商，由被告承包原告部分销售业务，被告拿取提成，由被告在外自行安排，销售业务的相关费用由被告自己承担。后被告提起劳动仲裁，确认其为公司员工，提供了伪造的考勤卡、工资单、交接单等，属恶意诉讼。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告聂本珠辩称，不同意原告诉请。被告于2015年3月26至2016年4月25日在上海波宙电器从事销售工作，负责江苏、安徽市场的业务，通过网络、电话、短信等方式与客户沟通，对有合作意向的用户还要出差。在入职面试时约定，基本工资2,800元/月，工作时间按国家规定，超出时间按国家规定支付加班工资，原告公司违法不缴社保，拖欠加班费，不签合同。故被告于2016年5月4日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间未订立过书面的劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险费。2015年5月至2016年4月期间，被告聂本珠作为“委托人”促成原告波宙公司与案外人订立产品销售合同若干。原、被告之间关于报酬的结算无须经过审核流程，且为现金交付。2016年5月4日，被告因双倍工资等争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：1、2015年3月25日至2016年4月25日双休日加班工资5,182.69元；2、解除劳动关系的经济补偿2,800元；3、业务提成1210元；4、2015年3月15日至2016年4月25日未签订劳动合同的双倍工资差额30,800元。仲裁委于2016年6月20日作出裁决：原告支付被告1、加班工资5,182.69元；2、业务提成603元；3、2015年5月5日至2016年3月24日未签订劳动合同的双倍工资差额29,963.22元；4、对被告的其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。 本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？ 被告主张存在劳动关系并为此提供了如下证据：1、由汪树云签署并加盖被告公章的《情况说明》和编号为20150530001的合同，2、被告与汪树云的短信记录截屏和汪树云（为原告处销售总监）的名片，3、工作交接单复印件，4、被告促成订立的销售合同一组，5、工资条及考勤表复印件，6、公司工时制度照片，7、汪树云的微信群聊天记录；8、波成公司的档案机读材料，9、原告的公司网页（汪树云的联系方式）。对上述证据1、4，因被告对真实性认可且与本案有关，本院予以认定；对证据3、5、6，因被告对真实性不认可且没有原告的确认，被告亦未能提供原件，本院不予采信；对证据2、9中被告欲证明的汪树云系原告销售总监、其与汪树云就工作事宜进行联络的事实予以认定；对证据7、8，因与本案无关，本院不予认定。原告认为不是劳动关系，而是承包销售关系，并为此提供了如下证据：a、工资表和个人所得税申报表的照片，b、考勤表，c、汪树云基本养老账户核定表照片。对证据a、c，被告对真实性不认可且无原件，本院不予认定；对证据b，因与本案无关，本院不予认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者于用人单位而言，应具有人身和财产上的附属性。本案中，被告仅提供了销售合同和汪树云作为业务总监与其沟通的证据，尚未达到证明其为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、以及其实际接受被告的管理、约束等的待证事实的程度，故被告主张劳动关系存在缺乏事实依据，本院难以采信。故对被告基于劳动关系要求原告支付的未签订劳动合同的双倍工资差额与加班工资，本院难以支持。对业务提成，双方当事人一致确认应于被告促成的合同应付款到账后再由原告按比例计算提成支付给被告，但被告未能举证证明提成比例及合同款已到账的事实，故对业务提成，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告上海波宙电器有限公司无须支付被告聂本珠加班工资人民币5,182.69元。 二、原告上海波宙电器有限公司无须支付被告聂本珠业务提成人民币603元。 三、原告上海波宙电器有限公司无须支付被告聂本珠2015年5月5日至2016年3月24日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币29,963.22元。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告聂本珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  徐艺闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初41号原告贾某，公民身份证号码×××，住内蒙古赤峰市。委托代表人高某。被告郭某，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。原告贾某诉被告郭某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2011年3月19日，原、被告签订《合同转让协议》，协议约定：将原告贾某承包的卓资县红召乡四号地煤矿土石方剥离工程（包括施工工作面现状，采区和已经拉出去的土方数量和爆破的土石方量，未爆的钻孔；交项目部爆破风险抵押金30万元），共计80万元转让给被告郭某，被告郭某给出具了二支欠条，金额为80万元。现提起诉讼，要求被告给付转让费80万元，并承担逾期给付利息23万元，合计103万元。被告郭某未作答辩。原告为证明自己的主张提供证据如下：1土石方承包施工合同，土石方剥离施工合同、合同转让协议，证明原告将承包红召乡四号地煤矿所签订的《土石方剥离施工合同》中的权利义务一并转让给了被告郭某，被告应向原告支付合同转让费80万元。2欠条二支，证明被告按照《合同转让协议》约定的付款方式给原告出具的两支欠条，共计80万元。3证人张某、赵某证明：原、被告签订合同转让协议和出具二支欠条时均在场，原告将合同权利义务一并转移给被告是经过合同相对方同意的。经审理查明，2011年3月19日，原告贾某与被告郭某签订《合同转让协议》，协议约定将原告承包王润杰的卓资县红召乡四号地煤矿的土石方剥离工程转让给被告郭某。原告贾某将土石方剥离工程的施工工作面现状，采区和已经施工拉出去的土方数量和爆破的土石方，未爆的钻孔，已交项目部的爆破风险抵押金30万元和原告施工中产生的施工费用共计80万元转让给被告郭某。协议约定被告先给付15万元；2011年4月19日再付20万元，剩余45万元在项目部结算时付清，协议签订后被告均未履行给付义务，被告给付原告出具了二支欠条，金额为80万元。合同签订后，被告组织施工与项目部进行结算等。原告多次找被告催要欠款未果。原告于2016年1月8日提起诉讼，要求被告给付转让费80万元，并承担逾期给付利息23万元，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率计息（从2011年3月20日至2016年1月8日）本院认为，原、被告双方签订的合同转让协议是双方当事人的真实意思表示。根据《合同法》之规定：当事人一方经对方同意后可以将自己在合同中的权利义务一并转让个第三人。本案中原告将合同的权利义务转让给被告，符合法律规定，被告应当按照合同约定向被告支付转让费。被告逾期未履行合同义务，原告诉求被告承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十八条、一百零七条之规定，判决如下：由被告郭某给付原告贾某土石方剥离工程转让费80万元，并承担逾期利息23万元，（从2011年3月20日至2016年1月8日）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，在判决书生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费17590元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 杨 俊审 判 员 张建国人民陪审员 师慧敏 二0一六年九月五日书 记 员 王 莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执587号申请执行人：苏州嘉丹物业管理顾问有限公司,住所地苏州市金门路772号201室,组织机构代码：320501000002920。被执行人：顾某,女,2000年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州嘉丹物业管理顾问有限公司与顾某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第045号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第045号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  祁锋代理审判员  彭秦代理审判员  刘钰二〇一六年九月六日书 记 员  钱曦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5117号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告吕允淑。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕允淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告吕允淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。吕允淑为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积85.94平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2012年2月5日起至2016年12月31日止的物业费用3291元、滞纳金1646元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3291元、滞纳金1646元及本案的诉讼费。被告吕允淑未答辩。经审理查明，被告吕允淑于2006年11月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积85.94平方米。被告从2012年2月5日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3291元、滞纳金人民币1646元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《房屋产权核档查询单》、《前期物业管理服务协议》、《住户卡申请表》、《中标通知书》、《物业费缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告吕允淑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年2月5日至2016年12月31日物业费人民币3291元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1646元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕允淑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年2月5日至2016年12月31日期间的物业费人民币3291元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕允淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十八日书记员李奕然
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3695号原告欧美，女，1988年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人张凯、陈红燕，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州顽石地产顾问有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处万峰城售楼中心（兴义九中旁）,统一社会信用代码91520190314229932W。法定代表人王中涛，系该公司总经理。委托代理人周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师，特别授权代理。原告欧美诉被告贵州顽石地产顾问有限公司（以下简称顽石公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年9月26日公开开庭进行了独任审理。原告欧美及其委托代理人张凯、陈红燕，被告顽石公司的委托代理人周云山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资95287元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经黔西南州劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了州劳人仲案字（2016）第087号附01号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法向人民法院起诉。理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，仲裁委认为原告主张已过诉讼时效是适用法律错误。原告从2013年10月到被告处工作至2015年8月，期间从未签订书面的劳动合同。2015年9月，在原告怀孕期间，被告以不正当理由将原告开除，因此原告是从2015年9月才与被告正式解除劳动关系，也是在2015年9月才知道自己的权利受到侵害，因此原告的仲裁主张并未超过法定的诉讼时效。被告顽石公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告欧美在2013年10月到被告处从事职业顾问工作，工作内容为售房，薪酬方式为基本工资加销售提成组成，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告欧美在2013年10月至2014年10月期间曾多次要求被告签订书面劳动合同，但被告均未与原告签订。2015年8月，被告认为原告违反单位的规章制度开除了原告，被告支付原告的工资到2015年9月。之后，被告另外支付原告9000元。2016年5月24日，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月31日立案受理，经审理后作出州劳人仲案字（2016）第087号附01号、附02号仲裁裁决书，附01号仲裁裁决书裁决内容为：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、驳回申请人双倍工资的仲裁请求。附02号仲裁裁决内容为：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12330元；二、申请人与被申请人共同补缴养老保险，时间从2013年10月至2015年8月。其中附02号仲裁裁决书为终局裁决。原告收到裁决书后不服附01号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本案争议的焦点如下：原告欧美提出的要求被告支付因未与其签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效？本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者的合法权益受法律保护。我国劳动合同法虽规定了用人单位应当支付未签订劳动合同的双倍工资，但从双倍工资的性质来看，其中的一倍是劳动者提供劳动的商品价值的货币表现形式，另一倍是对用人单位未签订劳动合同的惩罚性赔偿，并非是劳动者在用人单位提供劳动的商品价值体现，并非是劳动者的报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议诉请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”的规定，劳动者自双方建立劳动关系之日起满一年而仍未签订劳动合同，就应当知道其权利受到伤害，原告虽在2013年10月至2014年10月期间多次要求签订书面劳动合同，但被告未签订，原告应当自2014年11月起一年内主张权利，而原告在2016年5月才向劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁主张权利，故原告就双倍工资的诉讼主张已明显超过诉讼时效，原告的诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。被告的抗辩主张依法成立，仲裁庭的裁决并未不当，依法予以采信。综上所述，原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，但原告就用人单位未与其签订劳动合同应否支付双倍工资而提请仲裁已超过诉讼时效，依法不予支持，被告据此提出抗辩依法成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 王成武二〇一六年九月二十六日书记员代 启 航
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0115行初571号 原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人裴光，局长。 委托代理人陈盈盈，女。 委托代理人王琦，男，上海汉商律师事务所律师。 被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。 法定代表人项俊波，主席。 委托代理人白凌，男。 原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)政府信息公开及不服行政复议决定一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院经审查于8月1日立案受理，并于同月10日、9日分别向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人陈盈盈、王琦，被告中国保监会的委托代理人白凌到庭参加庭审。本案现已审理终结。 被告上海保监局于2016年5月4日作出沪保监公开复[2016]29号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：原告提交的关于上海保监局历年法制处处长人事任免事项的政府信息公开申请已收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《保监会政府信息公开办法》)第二条相关规定，原告申请的内容属于上海保监局内部管理信息，不属于政府信息范畴。 被告中国保监会于2016年7月7日作出保监复议〔2016〕136、137-2号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：上海保监局法制处处长任免信息，是涉及上海保监局内部工作人员任免事项的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)所指应公开的政府信息，被诉答复并无不妥。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条的规定，决定维持上海保监局作出的被诉答复。 原告徐为永诉称：2016年4月19日，原告以书面邮寄的方式向被告上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取上海保监局历年法制处处长人事任免事项。2016年5月4日，上海保监局作出被诉答复。原告对被诉答复的内容有异议，认为历年法制处处长人事任免事项属于政府信息公开范围。原告在收到被告上海保监局的被诉答复后，遂向被告中国保监会申请行政复议，但中国保监会维持了被诉答复，故请求判令撤销被告上海保监局作出的被诉答复和被告中国保监会作出的被诉复议决定。 被告上海保监局辩称：2016年4月20日，其收到原告以挂号信方式提出的要求获取上海保监局历年法制处处长人事任免事项的政府信息公开申请。因原告要求获取的信息属于内部管理信息，其在法定期限内作出了被诉答复。被诉答复内容符合法律规定，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国保监会辩称：其收到原告徐为永提出的行政复议申请后，经审查认为，原告提交的政府信息公开申请所要求获取的信息涉及上海保监局内部管理信息，上海保监局在法定期限内作出被诉答复符合相关规定，并无不妥。其根据查明的事实和相关法律作出的被诉复议决定，程序合法、证据充分、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月19日，原告以书面邮寄的方式向被告上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取上海保监局历年法制处处长人事任免事项。上海保监局经审查后，认为属于其内部管理信息，不属于政府信息范畴，遂于2016年5月4日作出被诉答复。原告收到后不服，向被告中国保监会申请行政复议。被告中国保监会于2016年7月7日作出被诉复议决定。原告仍不服，遂起诉来院。 上述事实由政府信息公开申请材料、被诉答复及邮寄凭证、行政复议申请材料、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《保监会政府信息公开办法》第六条、第七条的规定，被告上海保监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。 《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《保监会政府信息公开办法》第二条也做了类似规定。《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应告知申请人并说明理由。本案中，原告向被告上海保监局申请公开的信息属于上海保监局内部管理信息，不属于政府信息范畴，被告上海保监局在法定期限内作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 《行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。被告中国保监会作为设立被告上海保监局的部门，有权对被告上海保监局作出的具体行政行为进行审查并作出行政复议决定。 《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告中国保监会作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理，对被告上海保监局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，于法不悖。 综上，原告要求撤销被告上海保监局作出的被诉答复和被告中国保监会作出的被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告徐为永的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员  师坤鹏 二〇一六年九月十三日 书记员  唐晓波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执578号   申请执行人苏吉文，男，1970年11月15日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。   被执行人张竹维，男，1970年8月21日出生，汉族，太原市晋源区居民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初490号民事判决书，受理执行苏吉文与张竹维买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张竹维所有的银行存款8075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一六年九月七日   书记员 孟德芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7267号上诉人(原审被告)：上海虹胥建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：莹美(上海)建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人上海虹胥建筑工程有限公司因与被上诉人莹美(上海)建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海虹胥建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4174号原告：曹加凯。被告：庞廷建。本院在审理原告曹加凯诉被告庞廷建合同纠纷一案，原告曹加凯于2016年9月8日向本院提出撤回对被告庞廷建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹加凯撤回对被告庞廷建的起诉。审判员  刘燕二〇一六年九月八日书记员  李小玲
上海市崇明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0230民初4124号 原告：程胜，男，某年某月某日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：中城建华南有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：王海鹏，总经理。 原告程胜与被告中城建华南有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。 原告诉称，原告原系上海璋玺投资发展有限公司的股东，持有该公司56%的股权。2012年5月15日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以1120万元受让原告持有的股权，股权转让款于协议签订之日起10日内支付。协议签订当日，原告按约将股权变更至被告名下，但被告至今未将股权转让款支付给原告，故原告诉请判令：被告支付原告股权转让款1120万元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2012年5月15日，原、被告签订《股权转让合同》一份，其中第四条第1款约定：“甲乙双方另行签署《股权转让协议书》，该协议书仅用于上海市工商行政管理局办理本合同项下甲方向乙方转让目标公司100%股权变更，实际履行以本合同为准。”据此，双方于同日又签署《上海璋玺投资发展有限公司股权转让协议》一份，作为工商管理部门备案之用。根据原、被告签订的《股权转让合同》第十四条第4款之约定：甲方、乙方、目标公司、担保方四方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同尾部明确签约地点为北京市西城区。本案原告基于《股权转让合同》履行中发生的争议提起诉讼，故要求将本案依法移送北京市西城区人民法院审理。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，根据原、被告提供的证据材料，双方股权转让事宜涉及两份协议，即《股权转让合同》、《上海璋玺投资发展有限公司股权转让协议》，两份协议签署于同日，但《股权转让合同》明确约定原、被告另行签订的《上海璋玺投资发展有限公司股权转让协议》仅作为原告向被告转让股权的工商变更登记用，实际履行以本合同为准。同时约定因履行本合同所发生的争议，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。故本案应按照《股权转让合同》中关于管辖的约定确定管辖法院，因《股权转让合同》中明确签约地点为北京市西城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中城建华南有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王怡 审 判 员  徐丹 人民陪审员  何剑 二〇一六年九月六日 书 记 员  王苹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2008号原告周巧英，女，回族，1981年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。被告王金山，男，回族，1960年5月16日出生，个体。被告杨文清，男，回族，1962年1月17日出生，个体。被告周从明，男，回族，1957年5月17日出生，个体。原告周巧英与被告王金山、杨文清、周从明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周巧英及委托代理人马红香到庭参加了诉讼、被告王金山、杨文清、周从明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧英诉称，三被告分别于2011年10月15日，2013年12月18日，分二次向原告共计借款22万元，约定月息5分。2013年12月24日，被告周从明、王金山向原告出具承诺书，承诺于2013年12月30日向原告偿还完毕。还款期限届满，原告多次向三被告催要借款本金及利息，被告王金山向原告支付1万元利息，被告周从明于2015年4月28日用羊只抵顶利息8万元。之后，三被告以各种理由推诿至今未向原告偿还借款及支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金22万元及利息81600元，利息分别计算，第一部分为2011年10月15日至2016年2月27日，以11万元借款本金×200元月息×52个月即114400元；第二部分为2013年12月18日至2016年2月27日，以11万元借款本金×200元月息×11个月即57200元，利息合计171600元，减去被告已支付的9万元利息，下剩利息81600元，利息计付至三被告实际偿还借款之日止；3.本案诉讼费用由三被告负担。为支持其诉讼主张，原告周巧英提交以下证据材料：1.借条二张。证明三被告分别于2011年10月15日向原告借款11万元，2013年12月18日向原告借款11万元，两次共计借款22万元的事实；2.承诺书一份。证明2013年12月24日，被告周从明、王金山向原告承诺于2013年12月30日向原告偿还所有借款，以此证实法院应支持原告主张的利息。被告王金山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。被告杨文清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。被告周从明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告周巧英提交的证据1借条，能够证实三被告分别于2011年10月15向原告借款11万元，2013年12月18日向原告借款11万元，两次合计借款22万元的事实，予以确认及采信；证据2承诺书中载明：".....现本月30号付周巧英？万元。"无法确认数额，故对原告所主张该承诺书中还款金额为全款22万元及还款期限为计息始期不予采信。经审理查明，原告周巧英与被告周从明是堂兄妹关系，与被告杨文清、王金山是朋友关系。三被告于2011年10月15日向原告借款11万元，三被告向原告出具借条一张，内容为："今借到周巧英现金（11.0000.00元）壹拾壹万元。借款人：王金山（捺印）周从明（捺印）杨文清（捺印）2011.10.15。"2013年12月18日三被告再次向原告借款11万元，三被告向原告出具借条一张，内容为："今借到周巧英现金（11.0000.00元）壹拾壹万元。借款人：王金山（捺印）周从明（捺印）杨文清（捺印）2013.12.18。两次借款合计金额为22万元。2013年12月24日，被告周从明、王金山向原告出具承诺书一份，内容为："因周巧英现金贰拾贰万元现本月30号付周巧英？万元（该金额在承诺书中无法辨认）。承诺人：周从明（捺印）2013年12月24号王金山（捺印）。"在庭审过程中，原告周巧英自认该承诺书中二被告承诺还款金额为10万元与其委托代理人所主张的全款22万元并不一致，法庭也无法确认具体金额。原告周巧英自认被告王金山向其支付利息1万元，被告周从明于2015年4月28日用羊只抵顶利息8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周巧英与被告王金山、杨文清、周从明之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告周巧英分别于2011年10月15日、2013年12月18日两次合计向三被告提供借款22万元，三被告分别向原告出具两张借条予以证实。该两张借条中均未注明有关利息的约定，在三被告未到庭参加诉讼未自认双方存在口头利息约定的情形下，应视为无息借贷。原告陈述被告王金山向其支付利息1万元，被告周从明于2015年4月28日用羊只抵顶利息8万元，亦应视为被告偿还借款本金部分，本院以下剩借款本金13万元予以支持；原告诉请中利息计付标准与其在举证阶段主张的逾期利息计付标准不一致且证据承诺书中无法确认被告周从明、王金山承诺于2013年12月30日向原告偿还借款的具体金额，故对原告所主张的利息请求不予支持。被告王金山、杨文清、周从明经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山、杨文清、周从明于本判决生效后十日内偿还原告周巧英借款13万元；二、驳回原告周巧英其他诉讼请求。案件受理费5824元，公告费600元，由被告王金山、杨文清、周从明负担。被告王金山、杨文清、周从明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判 长         王 亮人民陪审员     尤凤霞人民陪审员     吴 梦二〇一六年九月二十日书记员       王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执321号 申请人：王团义,男，1968年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请人：王玉发（王团义之父），男，1936年3月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请人：何二爱（王团义之妻），女，1972年11月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请人：王强（王团义长子），男，1991年10月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。 申请人：王瑞（王团义次子），男，1993年3月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。 五申请人委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。 五申请人委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：王课义，男，1966年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王玉财（王课义之父），男，1945年8月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：马海珍（王课义之母），男，1947年10月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王课荣（王课义之弟），男，1976年11月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：思润莲（王课义弟媳），男，1978年11月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 本院执行的申请执行人王团义、王玉发、何二爱、王强、王瑞与被执行人王课义、王玉财、马海珍、王课荣、思润莲排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初7728号判决书，由被执行人执行人王课义、王玉财、马海珍、王课荣、思润莲立即向申请执行人王团义、王玉发、何二爱、王强、王瑞赔偿损失人民币1000元，负担案件受理费人民币50元，负担申请执行费人民币50元。本院依法于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王课义、王玉财、马海珍、王课荣、思润莲查无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执321号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨文林 审判员 周利娥 二〇一六年九月二十九日 书记员 郑雄飞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1589号 罪犯罗永德，男，1991年3月16日出生，广西壮族自治区凤山县人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月1日作出（2014）秀刑初字第94号刑事判决，以被告人罗永德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗永德于2014年7月25日入监服刑。刑期执行自2013年6月22日起至2016年12月21日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯罗永德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗永德的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗永德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗永德自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯罗永德应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年6月20日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金人民币1200元。罪犯罗永德曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗永德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗永德减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年九月二十三日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制 （共印5份）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4768号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告王晓龙。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2009年7月8日购买莱茵南郡XXX号XXX住宅，建筑面积148.14平方米。被告于2015年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费日2844元、滞纳金166元及本案的诉讼费。被告王晓龙未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月12日及2016年1月22日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX号XXX，建筑面积为148.14平方米。被告于2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币2844元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费2844元。关于原告要求被告给付滞纳金166元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2844元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1300号原告操飞鸿，男，1987年8月17日生，汉族，修文县人，住贵州省开阳县。原告谌春吉，女，1989年5月10日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被告陈洪坤，男，1986年8月20日生，汉族，大方县人，住大方县，现羁押于都匀监狱。被告刘艳，女，1983年11月25日生，汉族，大方县人，住贵州省大方县。被告大方县凤山乡小虎汽车租赁行，住所地：大方县凤山乡街上。法定代表人：罗虎伦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。法定代表人尹刚。委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师，特别代理。原告操飞鸿、谌春吉诉被告陈洪坤、刘艳、大方县凤山乡小虎汽车租赁行（以下简称“租赁行”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操飞鸿、被告陈洪坤、被告刘艳、被告租赁行法人罗虎伦、被告保险公司代理人杨华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依据开阳县人民法院（2016）黔0121民初62号民事判决书，被告保险公司赔偿了部分医疗费及其他费用，因原告方无钱在医院结账，尚有医疗费105167.93元医疗费未开票，在该判决书中也未处理。原告在医院结算后，起诉至人民法院，要求被告支付原告医疗费105167.93元，诉讼费用由被告承担。被告陈洪坤辩称，车是有合法手续的，逃离现场已经受到刑事处罚，赔偿应由保险公司承担，其余意见同（2016）黔0121民初62号案件发表的意见。被告刘艳辩称，肇事车辆登记是其名下，但是属于租赁行，租赁行法定代表人是其丈夫，以租赁行的意见为准，其余意见同（2016）黔0121民初62号案件发表的意见。被告租赁行辩称，肇事车辆属于我公司所有。事故责任应由保险公司在保险范围内赔偿，其余意见同（2016）黔0121民初62号案件发表的意见。被告保险公司辩称，驾驶员逃逸，属于保险免责责任，已经赔偿部分享有追偿权。经审理查明，2015年8月19日21时许，被告陈洪坤驾驶从租赁行租得的贵Ｆ×××××号小型轿车（该车主系被告刘艳），从开阳县城关镇向修文县方向行驶。当车行驶至上路段时，撞上了操洪杨（9岁，系二原告之子），造成操洪杨严重受伤。事故发生后，被告陈洪坤驾车逃逸，操洪杨被其奶奶等人送往开阳县人民医院进行抢救。第二天，操洪扬被转往贵阳市第二人民医院（又称：金阳医院）抢救，治疗40天后，于2015年9月28日因抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，被告陈洪坤负全部责任。因此事，被告陈洪坤被开阳县人民法院判处有期徒刑三年。肇事车辆贵Ｆ×××××在被告保险公司投有交强险与商业三者险。事故发生后，二原告向人民法院起诉，经审理，判决被告保险公司赔偿原告操飞鸿、原告谌春吉死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金等保险金共计469640.85元。在该案中原告起诉时医疗费为150000元，在庭审中因其未同医院进行结算，只能提交7714.8元的医疗费票据，变更诉讼请求为7714.8元。现二原告经同医院结算，尚有105416.93元医疗费未处理。2016年6月30日，二原告再次起诉至人民法院，要求四被告支付医疗费105167.93元，诉讼费用由被告承担。同时查明，贵州省开阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（筑）公（刑）鉴（尸检）字[2015]开050号，载明“三、论证……2、死者头部、体表损伤较轻，而颅脑损伤较重，具有典型“外轻内重”特点，一般外力作用难以形成，符合交通事故致伤特征。四、死者操洪扬系中枢性呼吸、循环衰竭死亡。”。肇事车辆贵Ｆ×××××的登记车主为被告刘艳，但该车一直经大方县公安局备案，为被告租赁行的租赁车辆之一。被告刘艳与被告租赁行法定代表人罗虎伦系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份证明、营业执照等，道路交通事故认定书一份，鉴定文书两份，机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，贵州省大方县汽车租赁行业协会证明一份、大方县公安局证明一份，贵Ｆ×××××小型车辆行车证复印件一份，医疗费发票12张、（2015）开刑初字第257号刑事判决书一份、小虎汽车租赁合同书一份及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告租赁行依法成立并实施租赁行为，肇事车辆虽登记在被告刘艳名下，但其按照租赁行业的相关规定，依法到公安机关备案登记，其对交通事故的发生，并没有过错，故原告主张损害责任承担人含被告刘艳及被告租赁行，理由不充分，不予支持。被告陈洪坤主张因死者患有先天性小脑发育不良，监护人应当负有一定责任。从公（刑）鉴（尸检）字[2015]开050号鉴定文书中得知，死者操洪杨的死因实为交通肇事所致，与其小脑发育不良没有联系，但死者家靠近马路边，事发当日已是21时42分，其家人本应照看好操洪杨，但却未能尽到监管责任。故对本案的责任划分，应以原告负10%责任，被告陈洪坤负90%责任为宜。被告保险公司主张，驾驶员逃逸，属于保险免责条款，已经赔偿部分享有追偿权。本案认为，本案被告陈洪坤虽肇事逃逸，但根据现场可以确定事故发生的原因，且肇事逃逸并未加重伤者的伤情，肇事逃逸的情形并非事故发生的直接原因，为此，保险公司以保险合同约定有该责任免除条款主张免责，理由不充分，不予支持。被告保险公司是否拥有追偿权，不是本案处理的范围，故本案中不予认定。本案中原告所产生的损失为部分医疗费，共计金额105416.93元，按照责任比例，被告陈洪坤应承担90%的责任，应赔偿的金额为105416.93×90%=94875.24元。原告诉请105167.93元，本案部分予以支持。被告保险公司对该部分赔偿金额负有给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第三十条、第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告操飞鸿、原告谌春吉医疗费94875.24元；二、驳回原告操飞鸿、原告谌春吉的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告操飞鸿、原告谌春吉负担32.5元，被告陈洪坤负担280元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年九月二十三日书 记 员  冉 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2516号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王晖，男，1966年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇城东居委会文化北路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第861号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10240号 申请保全人（原告）佛山市禅城区澳丽斯水暖器材经营部，住所地佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内C区11路55、57、59号，注册号440602600077637，组织机构代码L1588935-1。 经营者吕丽属。 委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。 担保人吕丽属，女，汉族，1980年7月23日出生，住所地福建省南安市东田镇凤巢村罗山5号，公民身份号码350583198007236062。 被保全人（被告）上海石化消防工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲平南村梅园新屋涌街4巷6号，注册号440682000196700，统一社会信用代码91440605555619106Q。 负责人陈志华。 被保全人（被告）上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室，统一社会信用代码91310230134233897D。 法定代表人王升。 本院审理申请保全人佛山市禅城区澳丽斯水暖器材经营部诉被保全人上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司的财产在价值179695.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人吕丽属以其名下位于佛山市南海区罗村街道乐安开发区南二路7号富盈嘉庭1栋1103房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市禅城区澳丽斯水暖器材经营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人上海石化消防工程有限公司佛山分公司、上海石化消防工程有限公司在价值179695.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人吕丽属名下位于佛山市南海区罗村街道乐安开发区南二路7号富盈嘉庭1栋1103房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1868号 原告：郑春训，男，汉族，1956年6月3日出生，住所地北海市铁山港区。 被告：吴家旺，男，汉族，1964年5月1日生，住所地北海市海城区。 本院在审理原告郑春训诉被告吴家旺民间借贷纠纷一案中，因原告郑春训经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，由原告郑春训负担。 审判员  陈军华 二〇一六年九月一日 书记员  张伍英
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1478号上诉人（原审被告）：龙岩市海盛现代科技发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：李海林，总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。代表人：陈登山，行长。被上诉人（原审被告）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：郑红艳（李海林之妻），女，1976年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：章璇（张明之妻），女，1964年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人龙岩市海盛现代科技发展有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司龙岩分行、李海林、郑红艳、张明、章璇金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙岩市海盛现代科技发展有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市海盛现代科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  国  柱审 判 员 刘  彬  辉代理审判员 张  婷  婷二〇一六年九月三十日书 记 员 陈笑平（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3476号 移送执行人永安市人民法院民事审判二庭。 被执行人永安市正鑫木业有限公司，住所地永安市尼葛工业园9号。 法定代表人涂传乐，执行董事。 被执行人涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于陈周全与被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月30日制作的（2016）闽0481民初856号民事调解书，因被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院民事审判二庭于2016年8月26日向本院执行局移送执行。被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐至今尚欠案件诉讼费人民币2107元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐的各种收入及在银行帐户中的存款人民币2157元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐所拥有的价值人民币2157元的财物(详见清单)。 二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年九月十二日 书记员 杨清湖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   执行裁定书   （2016）新2201执652号   申请人：梁涛，住甘肃省山丹县。   被执行人：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号。   诉讼代表人：张永立，经理。   本院在执行申请执行人梁涛与被执行人中国石油天然气管道局第三工程分公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2016）新2201民初第809号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  高晖   审判员  田仲   审判员  艾尼瓦.司坎旦   二O一六年九月八日   书记员  王蕾