江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1351号 原告：吴立云，女，1961年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：冯现秋，男，1965年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：赵宗武，男，1971年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：王秀，女，1962年11月23日生，汉族，住徐州市。 原告：王文侠，女，1960年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵庆增，男，1957年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。 被告：徐州生力气体有限公司,住所地徐州市贾汪区贾汴路西首。 法定代表人：张静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。 原告吴立云、冯现秋、赵宗武、王秀、王文侠诉被告徐州生力气体有限公司（以下简称生力公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立云、冯现秋、赵宗武、王秀、王文侠的委托诉讼代理人赵庆增、周勇，被告生力公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立云、冯现秋、赵宗武、王秀、王文侠向本院提出诉讼请求为：1、确认吴立云在生力公司的股份为10万元，占总股份的20%；冯现秋股份为10万元，占总股份的20%；赵宗武股份为12857.15元，占总股份的2.57143%，王秀股份为3万元，占总股份的6%；王文侠股份为17142.85元，占总股份的3.42857%；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月1日，五原告与张静共同注册设立生力公司，注册该公司时，借用苏桂云的身份证将15万元出资（占注册资本30%）挂在其名下。2014年12月1日，徐州市贾汪区人民法院确认苏桂云不具有生力公司股东资格。现因对分配苏桂云15万元股份无法协商一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告生力公司辩称，1、原告赵宗武、王秀、王文侠不具备原告主体资格。赵宗武、王秀的丈夫吴学水（已故）以及王文侠分别在2006年和2007年以协议形式将相关股权转让给生力公司的另一股东张静，从而退出了公司，因此该原告三人不具备股东资格；2、原告吴立云、冯现秋的出资额分别是7万元，并未实际出资10万元，因此其要求按10万元的出资额确定股权份额无事实和法律依据。综上请法庭依法驳回原告吴立云、冯现秋诉讼请求，并裁定驳回赵宗武、王秀、王文侠的起诉。 经审理查明：生力公司于2002年2月7日设立，注册资本50万元，设立时工商登记的股东及各股东的认缴出资额分别为吴立云7万元、冯现秋7万元、王文侠4万元、赵宗武3万元、吴学水7万元、张静7万元、苏桂云（系张静妻子）15万元。 设立生力公司时的公司章程于2002年2月1日签订，吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静均在公司章程上签名，苏桂云的签名由他人代签。同日，徐州天勤会计师事务所有限公司就生力公司各股东认缴的出资额向中国建设银行贾汪办事处出具银行询证函确认，吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静均在银行询证函上签名，苏桂云的签名亦由他人代签。 2002年4月21日，生力公司召开股东会，会议记录第一项第三条载明：向每位股东出具出资证明。同日，生力公司向吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静出具出资证明书，载明的出资额与上述工商登记的出资额一致，但未向苏桂云出具出资证明书。 2002年12月8日，生力公司召开股东会，会议记录第四项第6条中载明：将苏桂云在公司挂名股东删除，同时出具出资证明。2002年12月31日，生力公司再次向吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静出具出资证明书，载明的出资额分别为10万元、10万元、5.714285万元、4.285715万元、10万元、10万元，以上6份出资证明书载明的出资额合计为50万元。同时，该出资证明书备注：原生力公司2002年4月21日核发的出资证明书作废。吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静分别在每份出资证明书的股东签字栏签名。2002年12月31日出资证明书亦未向苏桂云出具。对于2002年12月31日的出资证明书的形成过程，原告表示公司设立时借用苏桂云的名义出资的15万元是借来的，此后把该15万元借款归还后，对登记在苏桂云名下的15万元出资按照各股东出资比例进行了分配，重新分配后出具了2002年12月31日的出资证明书。 2006年10月23日，王文侠、吴学水分别与张静签订《股东出资转让协议》，约定王文侠、吴学水将其在生力公司的全部股权转让给张静。2007年1月8日，赵宗武与张静签订《股东出资转让协议》，约定的内容与上述协议一致。王文侠、吴学水、赵宗武签订协议后将其名下登记的生力公司股权（分别为3万元、7万元、4万元）转让给张静，并于2009年5月21日办理了股权变更登记。转让后，生力公司注册资本保持不变，其中张静出资21万元，占注册资本42％，苏桂云出资15万元，占注册资本30％，吴立云、冯现秋出资均为7万元，各占注册资本14％。 2014年5月27日，吴立云、冯现秋向本院提起诉讼，以借用苏桂云名义出资为由要求确认苏桂云不具有生力公司股东资格。本院于2014年11月7日作出（2014）贾商初字第00491号民事判决，确认苏桂云不具有徐州生力气体有限公司股东资格。苏桂云不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年6月9日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2009年6月2日，王文侠、赵宗武以张静、生力公司为被告分别向本院提起诉讼，请求确认其与张静之间的股权转让协议无效[案号分别为（2009）贾民二初字第230号、（2009）贾民二初字第231号]。在两案审理中，被告张静陈述，其与王文侠、赵宗武签订股权转让协议后，分别向王文侠、赵宗武支付股权转让款4万元和3万元，并收回了王文侠持有的4万元出资证明书及赵宗武持有的3万元出资证明书（张静与吴学水办理股权转让的情况与赵宗武、王文侠办理股权转让情况一致）。上述两案本院均判决驳回王文侠、赵宗武的诉讼请求。 还查明，吴学水于2007年7月10日去世。吴学水父母均已去世，王秀系吴学水妻子，二人有一女吴夏清。本案审理中，吴夏清表示放弃继承吴学水在生力公司的股权，相应份额由其母亲王秀继承。 上述事实，有原告提供的（2014）贾商初字第00491号民事判决、（2014）徐商终字第0753号民事判决书、本院调取的（2009）贾民二初字第230号、（2009）贾民二初字第231号案件卷宗材料、吴学水户口本和户口注销证明、吴夏清声明、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、五原告对生力公司的出资额是多少？2、赵宗武、王秀、王文侠是否具备原告主体资格；3、对五原告诉请确认的出资额和股权份额如何进行认定。 一、关于五原告对生力公司的出资额问题。股东证明自己履行对公司出资义务的凭证为出资证明书。本案中，生力公司设立时工商登记的各股东的认缴出资额分别为：吴立云7万元、冯现秋7万元、王文侠4万元、赵宗武3万元、吴学水7万元、张静7万元、苏桂云15万元。2002年4月21日生力公司按上述金额分别向吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静出具出资证明书，并未就苏桂云名下的15万元出资向其出具出资证明书。2002年12月8日，生力公司的股东会决议明确将苏桂云在公司挂名股东删除，并于同年12月31日再次向吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静出具出资证明书，载明的出资额分别为10万元、10万元、5.714285万元、4.285715万元、10万元、10万元，以上6份出资证明书载明的出资额合计为50万元。根据第二次出资证明书较前一次出资额上浮的金额可以看出，生力公司股东会决议将苏桂云挂名股东删除后，将苏桂云名下的15万元出资在各股东之间按照出资比例重新进行了分配。（2014）贾商初字第00491号民事判决书已确认苏桂云自始不具有生力公司股东资格，因此，2002年12月31日的出资证明书载明的金额应为生力公司股东内部共同确认的出资份额，五原告的出资额应以该出资证明书为准。 二、关于赵宗武、王秀、王文侠是否具备原告主体资格的问题。该争点的实质为赵宗武、王秀、王文侠是否已将在生力公司的股权全部转让给张静，即本案中是否还享有对生力公司的出资份额。本院认为，2006年和2007年，赵宗武、吴学水和王文侠分别与张静签订股权转让协议，协议虽约定将上述三人名下全部股权转让给张静，但从协议履行过程来看，张静认可支付的股权转让价款分别为3万元、7万元、4万元，与2002年4月21日出资证明书上载明的金额一致，协议签订后向赵宗武、吴学水和王文侠收回的亦为2002年4月21日的出资证明书。此时双方均持有2002年12月8日的出资证明书，如收购全部股权，双方办理股权交接时理应将三人全部股权对应的2002年12月8日出资证明书收回。但张静却仅将载有部分股权的出资证明书收回，对赵宗武等三人仍持有2002年12月8日的出资证明书却未提出任何异议，明显与常理不符。因此，根据双方履行股权转让协议的行为，张静收回2002年4月21日出资证明书后办理了对应股权的变更登记，应认定双方转让的是工商登记中的全部股权。据此，在办理股权转让之后，赵宗武、吴学水和王文侠对各自工商登记股权之外的出资额仍享有权利。吴学水去世后，其名下股权由其继承人继承，由于吴学水父母已去世，其女儿吴夏清明确放弃继承，吴学水名下的生力公司股权应由其妻子王秀继承。现赵宗武、王秀和王文侠基于享有的出资额对生力公司股权提出权利主张符合法律规定，具备原告主体资格，本院予以确认。被告关于赵宗武、吴学水和王文侠不具备股东资格的该项抗辩本院不予采纳。 三、关于五原告诉请确认的出资额和股权份额如何认定的的问题。在生效法律文书确认苏桂云不具有生力公司股东资格后，对于生力公司的股权份额应根据2002年12月8日的出资证明书进行确认。据上所述，根据2002年12月8日的出资证明书，吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、吴学水、张静的出资额分别为10万元、10万元、5.714285万元、4.285715万元、10万元、10万元。王文侠、赵宗武、吴学水向张静转让股权后，尚余的出资额分别为1.714285万元、1.285715万元、3万元。此后，生力公司未增加注册资本。据此，吴立云、冯现秋、王文侠、赵宗武、王秀的出资额应为10万元、10万元、1.714285万元、1.285715万元、3万元，五原告的诉请符合公司法的规定，本院予以支持。 生力公司现有股东为吴立云、冯现秋、张静、（苏桂云已被确认不具有股东资格）。因此，根据原告的诉请，生力公司过半数以上股东（即吴立云、冯现秋）同意王文侠、赵宗武、王秀从公司外部进入公司成为股东。进而，按照上述出资额，五原告享有的生力公司股权份额分别为：吴立云持有20%股权、冯现秋持有20%股权、王文侠持有3.42857%股权、赵宗武持有2.57143%股权、王秀持有6%股权，原告的该项请求本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下： 确认原告吴立云对被告徐州生力气体有限公司的出资额为10万元，持有该公司20%股权；冯现秋对该公司的出资额为10万元，持有该公司20%股权；王文侠对该公司的出资额为1.714285万元，持有该公司3.42857%股权；赵宗武对该公司的出资额为1.285715万元，持有该公司2.57143%股权；王秀对该公司的出资额为3元，持有该公司6%股权。 案件受理费5200元，由被告徐州生力气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  刘 洁 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  刘 洁