wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第113号之一申请执行人：郑某某。申请执行人：蒲某某。被执行人：湛江市某某建筑工程公司。法定代表人：陈某某。被执行人：湛江市某某建筑工程深圳分公司。法定代表人：李某某。被执行人：林某某。申请执行人郑某某、蒲某某与被执行人林某某、湛江市某某建筑工程深圳分公司、湛江市某某建筑工程公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2011）深龙法执字第485号一案的强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人湛江市某某建筑工程公司、湛江市某某建筑工程公司深圳分公司向本院执行款代收账户打入执行款5万元，本院已依法转账给申请执行人。再，申请执行人与被执行人湛江市某某建筑工程公司、湛江市某某建筑工程公司深圳分公司经双方自愿协商就深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第447号民事判决的履行达成执行和解，被执行人湛江市某某建筑工程公司、湛江市某某建筑工程公司深圳分公司共向申请执行人支付执行款65万元，申请执行人领取全部款项后向本院提出结案申请。因此，本案已和解并履行完毕。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第447号民事判决申请执行的内容已由被执行人湛江市某某建筑工程公司、湛江市某某建筑工程公司深圳分公司与申请执行人和解并履行完毕。申请执行费8900元已由被执行人湛江市某某建筑工程公司、湛江市某某建筑工程公司深圳分公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第447号民事判决申请的执行内容已和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年九月二十七日书记员  罗啟鹏
广东省鹤山市人民���院民 事 裁 定 书（2016）粤0784财保33号申请人：刘伟嘉，男，住广东省鹤山市。申请人刘伟嘉因与被申请人何珊珊之间的申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何珊珊价值50000元的财产，并于2016年9月1日向本院预交财产保全申请费。申请人以其自有的粤J×××××号起亚牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人刘伟嘉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人刘伟嘉提出的诉前财产保全申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李���朝二〇一六年九月二日书记员 冯 敏 卿
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初944号之一原告张祖绪，男，1949年1月23日出生，住石首市。委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告陈中银，男，1963年4月1日出生，住石首市。本院在审理原告张祖绪与被告陈中银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖绪以与被告陈中银达成赔偿协议为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祖绪撤回起诉。本案受理费1600元减半收取800元，由原告张祖绪负担。审判员  肖恒增二〇一六年九月二十八日书记员  李姗姗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初209号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人殷某甲，群众，农民。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月29日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日16时许，被告人殷某甲在秦皇岛市抚宁区茶棚乡大黄金山村因修路问题与被害人殷某丙发生争吵，后殷某甲用铁锹将殷某丙头部、肋部打伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定，外伤致殷某丙左侧第9、10肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分已自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人殷某丙的陈述，证人殷某乙、殷达坤等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青审 判 员  林双全人民陪审员  付玉梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  堵 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终500号上诉人（原审被告）：江西东方汇能锅炉有限公司，住所地在江西省南昌市进贤开发区。法定代表人：徐新成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州万郭锅炉设备有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：耿广静，该公司经理。上诉人江西东方汇能锅炉有限公司因与被上诉人徐州万郭锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西东方汇能锅炉有限公司上诉称，请求撤销（2016）苏0312民初5438号民事裁定，将本案移送江西省进贤县人民法院管辖。上诉人虽然与被上诉人签订了《供需合同》，并在合同中约定了管辖法院，但合同盖章处仅有盖章没有负责人签字。合同约定是双方签字盖章生效，而该合同仅仅盖章没有负责人签字，应当认定合同没有生效，既然合同没有生效，其合同管辖条款自然不存在法律效力。本案应当按照合同履行地或者被告所在地法院管辖。本案的合同履行地和被告所在地均在江西省××县，因此应由江西省进贤县法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，根据双方2014年12月4日签订的《供需合同》，供方为：徐州万郭锅炉设备有限公司；需方为：江西东方汇能锅炉有限公司。该合同第11条约定解决合同纠纷的方式：“在供方所在地法院提起诉讼。“该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。徐州万郭锅炉设备有限公司作为本案的供方，住所地属于一审法院管辖，其向一审法院提起诉讼，符合上述合同约定及法律规定。因此，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人江西东方汇能锅炉有限公司提出的合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的。不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故双方合同中关于解决争议约定的条款具有相对独立性，不受合同效力的影响。综上，上诉人江西东方汇能锅炉有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘禹宏
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初981号原告韩明友，男，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告古尔惹，男，1961年5月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。原告韩明友与被告古尔惹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告韩明友到庭参加了诉讼，被告古尔惹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩明友诉称：被告的儿子在原告所在的下河坝组购房，并承包了土地。但是原告种的小地名洋芋地不属于被告儿子承包的范围。2016年5月被告在原告的土地上种植玉米，当时经村组调解，确认土地是原告的，让被告不要耕种。后来于2016年6月被告将农药喷洒在原告的土地上，造成原告2亩魔芋、8亩李子树死亡。原告向格萨拉派出所报案，经村组调解无效。请求判令：1.被告停止侵害；2.被告赔偿原告损失32000元；3.被告承担本案诉讼费。被告古尔惹未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告韩明友向本院提交了如下证据：一、林权证一本，证明2003年8月10日盐边县人民政府颁发盐府林证字（2003）第21991号林权证给原告，原告拥有洋芋地合法的经营手续，面积为5亩，使用期限为50年，四至界限明确；二、2016年6月盐边县公安局格萨拉派出所拍摄的现场照片12张，证明被告古尔惹将农药喷洒在原告的小地名洋芋地林地内，是原告报警后，格萨拉派出所到现场拍摄的照片；三、原告报警一周后拍摄的现场照片13张，证明被告古尔惹将农药喷洒在原告的林地内一周后，导致原告2亩魔芋8亩李子树死亡；四、证人韩明付的证言：证人韩明付系原告韩明友的兄弟，2013年1月8日韩明付与被告古尔惹的儿子刘强签订房屋买卖、土地转包合同书，韩明付将其所有的房屋卖给刘强，土地转包给刘强，总价款为20万元，但不包括原告韩明友承包经营的小地名叫洋芋地的5亩林地。被告古尔惹未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据三及证人韩明付的证言，本院将综合全案予以认定。经审理，本院依法认定如下事实：刘强系被告古尔惹之子，韩明付系原告韩明友兄弟。原告韩明友于2003年8月10日取得盐边县格萨拉彝族乡支六村下河坝组小地名叫洋芋地面积为5亩的林权证，林地使用期为50年，该林权证附有示意图。原告韩明友曾外出务工几年，将其承包经营的土地交由韩明付经营。2013年1月8日韩明付与被告古尔惹的儿子刘强签订房屋买卖、土地转包合同，韩明付将其所有的房屋卖给刘强，土地转包给刘强，总价款为20万元。后原告韩明友回家继续耕种其承包经营的土地。2016年5月被告古尔惹在原告韩明友承包经营的林地内种植玉米，2016年6月被告古尔惹需给种植的玉米除草，被告古尔惹喷洒了农药，导致原告林地内种植的魔芋及李子树部分受损。后盐边县公安局格萨拉派出所到现场拍摄了12张照片。本院认为：公民的合法财产应受到法律保护，任何人不得侵犯。原告韩明友取得洋芋地的林权，此林地的承包经营权及魔芋、李子树的所有人为原告韩明友，被告古尔惹在此林地里种植农作物属于侵犯他人合法权益，应立即停止侵害。原告要求被告赔偿其洋芋地林地内魔芋及李子树的损失32000元，但未提供证据证明其损失大小，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古尔惹停止对原告韩明友承包的盐边县格萨拉彝族乡支六村下河坝组洋芋地林地的侵害；二、驳回原告韩明友的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告古尔惹负担200元，由原告韩明友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何天军二〇一六年九月二十七日书记员  沙文美
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执809号申请执行人刘达洪，男，1952年7月18日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。法定代表人汪国庆，系该公司总经理。本院执行的刘洪达与宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124执411号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应向申请执行人刘洪达支付案款6862元，尚未履行。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执809号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人宁乡县启航物业管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘洪达可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月十二日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1691号原告关瑞昌，男，1939年9月28日生，汉族，住开原市。被告孟庆义，男，1948年5月22日生，住开原市。委托代理人孟艳华，女，1963年4月20日生，住开原市（系被告妹妹）。原告关瑞昌与被告孟庆义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告关瑞昌，被告孟庆义，委托代理人孟艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关瑞昌诉称，2016年6月5日，几名跳广场舞的女人打赵乃华老人，原告看老人被打急忙过去拉架，被告过来拦住打我，将我打到在地，造成我休克，被好心人打120急救车送入开原市中心医院住院治疗6天。请求判令被告赔偿原告医药费2674.04元、伙食补助费300元、雇人护理费1200元、护理人伙食补助费300元、营养费300元、交通费30元、眼镜150元各项损失4954.04元。被告孟庆义辩称，被告是去拉架，被原告等人殴打倒地，身体多处受伤；被告本人身患癌症，近年来做了4次大手术，不可能将原告打成休克。请求驳回原告的诉讼请求，赔偿被告医疗费290元，精神赔偿金5000元。原告关瑞昌为其诉讼请求提供证据如下：1.开原市中心医院门诊病历一份，证明住院6天。2.医药费收据及明细。3.120收费凭证，证明花交通费30元。4.证人刘士红出庭证词一份，证明原被告扭打一起原告受伤的事实。5.赵乃华出庭证词一份，证明原告拉架被打伤的事实。被告孟庆义为其辩述理由，向本院提交相关证据如下：1.门诊病历一份，证明被告被原告打伤，做了门诊处置。2.医药费收据及心电图，证明被原告打伤，检查费用。3.证人梁凤霞出庭证词一份，证明被告拉架被打的事实。4.证人张艳杰出庭证词一份，证明被告被原告一伙人打伤的事实。5.证人罗晓梅出庭证词一份，证明被告身体有伤的事实。庭审中，宣读了开原市公安局胜利派出所卷宗材料。原被告对公安部门讯问笔录，证人证言无异议。庭审中，被告对原告提供3、4号证据无异议，对其他证据有异议，对1、2号证据认为，门诊病志不能证明住院，只能证明花钱收据；对5号证据认为，证人本身是预谋、参与、引起打架的人，证明无效。原告对被告提供的1、2、5号证据无异议，对其他证据有异议，对3号证据认为，根本没有人打被告，是被告打我们，赵乃华也没有拿棍打被告和那些妇女，我与被告打架分开刚走了几步心脏病犯了趴那了；对4号证据认为，原告方没有过去打被告，这边都是老头老太，没有人参与打架。经庭审质证、认证和双方当事人陈述，查明以下事实，原被告分属于开原站前广场两个老年舞蹈队，双方多次因场地、时间等发生争执，亦经辖区派出所调解多次未果。2016年6月5日19时许，赵乃华（舞蹈队负责人）拖拽音响进入被告所在的另一支舞蹈队，造成该舞蹈队无法跳舞，舞蹈队向警方报警，胜利派出所派员出警劝说赵乃华退出，警察走后，赵乃华又进入，因碰撞几名跳舞的妇女引起混乱，在两队交界处，双方互相撕把起来，原被告亦参加进来互相厮打，均有不同程度皮肤挫伤。原告受伤后被送入开原市中心医院，门诊检查诊断为头外伤、胸外伤，上腹外伤，住院6天，住院费支出1404.43元，门诊检查费1269.61元，共计2674.04元，120救护车支出30元。被告在开原市中心医院门诊检查诊断为嘴角破损、左上肢皮肤淤血、腹部触痛，CT检查费289元。庭审中，原被告争议焦点原被告是参与打架还是拉架，原告损失是否合理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原被告属于老年人广场跳舞锻炼身体实为好事，应予以鼓励支持。但跳舞场地系公共场所，并非归属哪一方，双方应协商解决“场地”的占用。不应为己方利益挑剔损害另一方，这样就失去了锻练娱乐的本质，跳舞场合变成了冲突易发地。本案中，原被告均自称去“拉架”，主观上怕自己的“队友”受到伤害，为此，均向本院提供己方“舞蹈队”队员证人出庭作证，证明己方属于出面“拉架”，并非参与打架，拉架过程中，被对方打伤。从原被告提供的出庭证人证据看存在偏袒己方当事人的倾向，证据本身存在矛盾，证据效力存在质疑。但证据共性是两人厮打到了一起，均各自不同程度受伤属实。因此，应认定原被告名义上拉架，实则参与了互相厮打并各有损伤，其行为后果没有起到拉架作用，反而激化了矛盾。因此，原被告均对该事件的发生承担同等责任，负有对被侵权人的合理经济损失予以赔偿的义务。关于原告关瑞昌合理经济损失的认定，原告受伤后在开原市中心医院住院治疗6天，提交了门诊病志，未提交住院病志，无法认定护理级别，对原告的护理费请求不予支持。从原告提供的医疗费收据和用药清单看，西药费支出930元，主要治疗心脏病类药物，考虑双方发生冲突易导致原告心脏病发的间接因素酌情保护一半费用；检查费用中支出了化验肝功243元、肺部CT扫描314元属于扩大经济损失，对该支出不予以保护。原告请求住院伙食补助，根据其住院6天，每天按照50元予以支持；原告请求营养费损失，因原告未向本院提交住院病志，无医嘱加强营养，对其该项请求不予以支持；原告请求交通费损失30元，该费用的支出属于120救护车费用应予以保护；原告请求护理人员伙食补助，无法律依据，对其请求不予以支持；原告请求眼镜损坏150元，因未提交相关证据，无法认定原告损失的真实性，对其请求不予以支持。故原告关瑞昌合理经济损失为:1、医疗费2674.04元-930元/2-243元-314元=1652.04元；2、住院伙食补助费50元X6天=300元；3、交通费30元，共计：1982.04元。被告检查费用289元，属于合理费用支出，对其损失予以保护。至于被告抗辩要求原告给予精神损失费5000元，无法律依据和事实依据，对其抗辩意见不予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告孟庆义承担50%责任，于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿原告关瑞昌合理经济损失991.02元（1982.04元X50%=991.02元）；原告关瑞昌承担50%责任，于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿被告孟庆义合理经济损失144.50元（289元X50%=144.50元）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告关瑞昌负担25元，由被告孟庆义负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一六年九月二十六日书记员 李娇雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4390号原告：南京银城物业服务股份有限公司。被告：宋迎春，男，汉族，1978年3月1日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告宋迎春物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十八日见习书记员  张译文
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终939号上诉人（原审原告）：贺小兰，女，1962年4月29日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）：李新国，男，1981年12月3日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）：李新建，男，1983年11月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：徐加英，女，1942年11月7日出生，汉族，居民。四上诉人的共同委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。主要负责人：艾伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人贺小兰、李新国、李新建、徐加英（以下简称贺小兰等四原告）因与被上诉人国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳市供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新国及其与贺小兰、李新建、徐加英的共同委托诉讼代理人周瑜飞，被上诉人国网耒阳市供电分公司的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小兰等四原告上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、由国网耒阳市供电分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定李衡周私自用电缆搭火取电的事实错误，李衡周架设涉案电力线路经得了国网耒阳市供电分公司的同意，并非私自搭火取电。2、国网耒阳市供电分公司没有提供反驳的证据足以推翻其提供的证据链。3、一审判决割裂其提供的证据进行审查认定而没有全面综合审查判断。4、国网耒阳市供电分公司未能及时维护好中级漏电开关，未能履行自己的安全管理职责，是造成李衡周触电死亡的原因，在本案中有过错。国网耒阳市供电分公司辩称，李衡周的搭电行为未经过其同意，也没有办理任何手续，其行为属于私自搭电行为。其电箱内的漏电设备保护的是其自身电网的安全，发生本次事故漏电保护器不存在自动跳闸的现象，其对本次事故不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。贺小兰等四原告向一审法院起诉请求：1、判令国网耒阳市供电分公司赔偿其因李衡周触电死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计144466元；2、由国网耒阳市供电分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李衡周是贺小兰之夫，李新国、李新建之父，徐加英之女婿。2015年10月20日下午，李衡周因位于耒阳市导子乡中山坪村的家中建房需要，在未向供电部门申请临时用电的情况下，私自用电缆加挂钩的方式从国网耒阳市供电分公司所有的经过事发区域水田上空的低压电线（系三相四线）上搭火取电抽水，也未向国网耒阳市供电分公司交纳电费。同年10月26日下午6时许，李衡周在解取电缆挂钩时，因操作不当，当场触电死亡。一审法院认为，本案系低压电引起的触电人身损害，依法适用过错归责原则，贺小兰等四原告应提供证据证实国网耒阳市供电分公司存在过错行为，否则应承担不利的诉讼后果。李衡周因建房需要临时用电，应当依照法定程序办理手续，而李衡周临时用电前未获国网耒阳市供电分公司批准同意，国网耒阳市供电分公司未为其安装临时用电计量装置，其也未向国网耒阳市供电分公司交纳临时用电费用，其未与国网耒阳市供电分公司建立合法的临时供用电合同关系；且李衡周明知临时用电需要申请，却在未获得国网耒阳市供电分公司准许的情况下，私自在国网耒阳市供电分公司所有的供电线路上以违反安全操作规程的方式搭火取电，过程中未注意安全，以致触电死亡，应承担全部责任。国网耒阳市供电分公司在本次事故中无过错，不承担责任。贺小兰等四原告主张李衡周取电前经过了农电员刘国全的允许，属于临时合法用电的事实，未能提供足以证实的证据，且该主张与临时用电的法定程序不符。贺小兰等四原告请求判令国网耒阳市分公司赔偿其因李衡周触电死亡造成的损失，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺小兰、李新国、李新建、徐加英的诉讼请求。案件受理费3189元，由贺小兰、李新国、李新建、徐加英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贺小兰等四原告提交的证据1-贺小兰的手机录音刻录光碟、证据2-证人李小强的书面证言均不是二审新证据，其逾期举证的理由不成立，且证据1来源不明，又无其他证据佐证，真实性、合法性无法确定；证据2证人未到庭作证，缺乏合法性，真实性亦无法确定，本院均不予采纳。2、贺小兰等四原告主张李衡周架设涉案电力线路经得了国网耒阳市供电分公司农电员刘国全的同意的事实，仅有与其有利害关系的证人贺小玲的证言证明，没有其他确凿、充分的证据佐证，其主张的待证事实缺乏高度可能性，一审判决未认定该事实存在正确。贺小兰等四原告主张国网耒阳市供电分公司未能及时维护好中级漏电开关、未能履行自己的安全管理职责的事实，未提供科学、确凿、充分的证据证实，应承担举证不能事实主张不能成立的后果，一审判决未认定该事实正确。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中李衡周进行临时用电未经供电企业国网耒阳市供电分公司同意，未依法定程序办理手续，未安装临时用电计量装置和交纳临时用电电费，私自以违反安全操作规程的方式搭火取电，因自身过错造成触电身亡，供电线路产权人国网耒阳市供电分公司不承担赔偿责任。一审判决判令驳回贺小兰等四原告要求国网耒阳市供电分公司赔偿其因李衡周触电死亡所造成损失的诉讼请求正确，本院予以确认；贺小兰等四原告上诉主张国网耒阳市供电分公司存在过错并应承担赔偿责任不成立，本院不予支持。综上所述，贺小兰等四原告的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3189元，由上诉人贺小兰、李新国、李新建、徐加英负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年九月七日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢619号申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院在执行刘某某与王某某欠款纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未完全履行。执行中，已将被执行人王某某加入失信被执行人黑名单。经查，被执行人王某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢619号案件的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月十三日书记员  李 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3401号申请执行人:赵慧，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：朱先空，男，1973年4月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人赵慧与被执行人朱先空生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3401号案件的本次执行程���。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月五日书记员  陈志华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3719号罪犯韦文学，于广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年9月11日作出（2012）银刑初字第72号刑事判决，以被告人韦文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年11月17日至2023年1月16日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分106.2分。评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文学予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦文学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执218号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人黄晓达，该支行行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人刘永兴，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人刘永兴信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月16日作出（2014）鲤民初字第4953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘永兴名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4953号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执416号申请人周金荣。被执行人刘书芳。本院在申请人周金荣申请执行刘书芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第257号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书芳在银行的存款200000.0元或查封被执行人刘书芳相当于200000.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年九月七日书记员 王政强
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初758号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人唐某某，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]635号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日21时30分许，被告人唐某某在沈阳市铁西区南七西路38号某饭店内，酒后持刀将被害人郭某某划伤。经法医鉴定，被害人郭某某面部创损伤程度为轻伤一级，头颈部创伤损伤程度为轻伤一级，左耳廓创损伤程度为轻伤二级，右上肢创损伤程度为轻微伤。被告人唐某某于2016年7月13日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人唐某某身份证明材料、被害人就诊病志材料、证人姜某、赵某某、李某某、韩某某证言、被害人郭某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、抓捕经过、被告人唐某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某犯罪后经公安机关电话通知到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人邻里关系融洽，无违法记录，与被害人达成协议，家属愿意对其进行监管，评估意见为同意对被告人进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人唐某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙鸿雁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1686号申请执行人：肖碧胜，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行肖碧胜与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2601号原告：孟佳兴。法定代理人：张艳香（系原告之母）。法定代理人：孟庆伍（系原告之父）。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告：刘岩。被告：黄玉娟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司员工。原告孟佳兴与被告刘岩、黄玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘岩、黄玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我要求三被告合计赔偿我的各项损失10051.24元。在2015年10月17日上午7时许，被告刘岩驾驶被告黄玉娟所有的冀H086**号轿车，由北行驶至国道112线丰宁满族自治县波罗诺镇波西路段时，与由南向北孟凡兴驾驶的冀HR56**号车发生交通事故，当时我为冀HR56**号车乘员，事故造成我受伤，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘岩负事故全部责任，因被告刘岩驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故要求三被告合计赔偿我的各项损失10051.24元。被告刘岩、黄玉娟辩称：请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失部分同意赔偿。庭审中原告提供了交通事故认定书一份，滦平县医院住院病历一份，临时医嘱单一份，出院记录一份，诊疗费单据三张，住院费用清单一份，补课协议及补课费收条一份，郑发身份证复印件一份，根据庭审中原告提供的证据及双方当事人的陈述及质证情况，查明案件事实如下：2015年10月17日上午7时许，被告刘岩驾驶被告黄玉娟所有的冀H086**号轿车行驶至国道112线丰宁满族自治县波罗诺镇波西路段时，与由南向北孟凡兴驾驶的冀HR56**号车发生交通事故，当时原告为冀HR56**号车乘员，事故造成原告受伤。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告刘岩负全部责任。该事故车辆冀H086**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额为500000.00元）及三责险不计免赔条款险。原告伤后在滦平县医院进行了住院治疗，共计住院治疗21天，其伤情主要为头部软组织伤（颞，左侧）、脑外伤后神经反应症。原告主张的诊疗费核定为3981.24元，住院期间伙食补助费核定为1050.00元（21天X50.00元/天），护理费核定为2100.00元（21天X100.00元/天），营养费核定为420.00元（21天X20.00元/天），补课费核定为2000.00元。本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告刘岩因为驾驶过错，导致发生交通事故，从而造成原告受伤，其应承担对原告相应的赔偿责任，但因被告刘岩驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故依据相关法律规定及保险合同的约定由其优先对原告的损失进行赔偿，不足部分损失由被告刘岩进行赔偿，对于原告请求的不足部分应由机动车使用人刘岩及机动车所有人黄玉娟承担连带责任的主张，因原告对机动车所有人黄玉娟对损害的发生是否具有过错未能提供相应证据予以证实，故对其此主张不予支持；对于原告请求的交通费损失，因其未能提供相关票据予以证实，故不予支持；对于原告请求的营养费损失，因其受伤后住院治疗，为治疗及恢复其伤情，应增加相应营养，故对其此请求予以支持；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司抗辩原告住院时有挂床的现象，但未能提供相应证据予以证实，故对其此抗辩理由不予采信；对于原告请求的补课费损失，应未在相关保险合同中约定有此损失项目，且该损失因原告受伤而客观存在，应予支持，故应由被告刘岩承担此损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告孟佳兴医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费合计7551.24元。二、被告刘岩于判决生效后十日内一次性赔偿原告孟佳兴补课费2000.00元。三、驳回原告孟佳兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年九月二十六日书记员  崔 骁
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审573号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人冼嘉欣，女，汉族，公民身份号码×××9209，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0218016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定��之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月12日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月六日书记员  吴悦媚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5155号原告：程某，女。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：宋某，男。本院在审理原告程某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某以被告宋某已保证改过为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  宋时晓二〇一六年九月十二日书记员  钱 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6649号原告：孙云峰。委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：孙国根，1964年6月16日出身。原告孙云峰诉被告孙国根排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序进行审理，并分别于2016年7月28日、9月5日公开开庭进行审理。原告孙云峰及其委托代理人孙巧英、被告孙国根到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙云峰起诉称：原告与被告系叔侄关系。原告祖父孙裕定名下有自留地一块，面积0.498亩。孙裕定去世后，村调解委员会对该0.498亩自留地进行划分，并作图说明：长子孙长根、二子孙惠根、三子孙惠聪和五子孙尧根各0.05亩；四子孙焕根和六子孙国根各0.15亩。2008年11月15日，孙长根、孙惠根、孙惠聪、孙尧根将各自所得土地使用权转让与原告，并签订协议一份。现被告在原告享有使用权的土地上倾倒垃圾，经多次协调被告仍拒不将垃圾搬理，致酿讼争。现原告诉请：1.判令被告立即将建筑垃圾搬离，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙国根当庭答辩称：村调委会的证明及自留地使用权转让协议不具有法律效力，原告对涉案土地不享有使用权，无权干涉我在其上堆放建筑垃圾。原告孙云峰为支持其诉称，提供以下证据：1.自留地面积登记表一份，证明孙裕定名下留有0.498亩自留地的事实。2.村调委会证明及丈量图一份，证明涉案0.498亩自留地坐落位置及划分情况的事实。3.自留地使用权转让协议书一份，证明孙长根、孙惠根、孙惠聪、孙尧根将0.2亩自留地的使用权转让给原告的事实。4.照片若干份，证明被告在原告享有使用权的0.2亩土地上堆放建筑垃圾的事实。5.孙尧根等人证明一份，证明涉案土地系由村调解委员会进行丈量，并经孙长根、孙卫根、孙惠聪、孙尧根、孙焕根同意确认，孙国根最后未签字的事实。6.村证明一份，证明慈溪市逍林镇振兴村村民委员会确认将涉案孙裕定名下自留地按证据2中丈量图划分的给孙长根、孙惠根等六人的事实。被告孙国根对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为0.498亩地系家庭共有财产，并非孙裕定个人所有。对原告提供的证据2中调委会的证明认为被告并未请求村调委会对涉案土地进行划分，该份证明的真实性、合法性均有异议，对丈量图的情况不清楚。对原告提供的证据3的合法性有异议，认为孙长根、孙惠根、孙惠聪、孙尧根无权将涉案土地使用权转让给原告。对原告提供的证据4，无异议。对原告提供的证据5的真实性有异议，认为其上仅有四人签字确认，不具有证明力。对原告提供的证据6，认为村委会没有权力分配土地，对这份证明不予认可。被告孙国根未在举证期限内提供证据。为查明本案事实，本院依职权向慈溪市逍林镇振兴村村主任周国其制作谈话笔录一份，证明涉案原告提供的“村调委会证明”具有真实性且村民委员会予以认可的事实。原告对本院调取的证据无异议，被告认为村调委会制作的证明及丈量图均未经被告同意，不具有效力。本院对原告提供的证据及本院调取的证据综合认证如下：原告提供的证据1、证据4具有真实性、合法性与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据2、证据6，本院认为证据2中所涉0.498亩自留地分割已经慈溪市逍林镇振兴村民委员会追认，其具有真实性、合法性、与本案具有关联性且能与本院调取的证据相互印证，故对上述两组证据予以认证。对原告提供的证据3，系案外人对其土地使用权的处分，系其真实意思表示，未违反法律规定，故本院予以认证。对原告提供的证据5，系证人证言，被告对其真实性有异议，且证人均未出庭作证，故本院不予认证。本院调取的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：案外人孙裕定育有六子，长子孙长根、次子孙惠根、三子孙惠聪、四子孙焕根、五子孙尧根、六子孙国根。被告孙国根系原告孙云峰堂叔。2008年10月25日，慈溪市逍林镇振兴村人民调解委员会出具证明一份，载明：案外人孙裕定（已故）留有位于慈溪市逍林镇振兴村的自留地一块，面积为0.498亩；根据村调委会2008年10月20日所绘制的现场测量图，现位于被告孙国根新建房屋南1.3米以外的0.2亩自留地，由案外人孙长根、孙卫（惠）根、孙卫冲（惠聪）、孙尧根各0.05亩使用；现被告孙国根新建房屋处原属孙裕定的约0.3亩自留地，其中0.2亩由案外人孙焕根、被告孙国根按照原村1979年分配各0.1亩享有使用权，尚余0.1亩自留地由案外人孙焕根、被告孙国根各0.05亩使用。2016年7月29日，慈溪市逍林镇振兴村村民委员会出具证明一份，对上述“村调委会证明”中，涉案自留地划分的内容予以确认。2008年11月15日，原告孙云峰与案外人孙长根、孙惠根、孙尧根、孙惠聪签订《土地使用权转让协议》一份，载明：案外人孙长根等四人自愿将位于慈溪市逍林镇振兴村周塘南的自留地使用权转让给原告孙云峰，面积为0.2亩（即被告孙国根新建房屋南1.3米外原属孙裕定的0.2亩自留地），土地使用权转让金额为100000元。现被告孙国根在上述0.2亩自留地上倾倒建筑垃圾。本院认为，自留地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。个人可依法享有用益物权，即对集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利。案外人孙裕定生前对位于慈溪市逍林镇振兴村0.498亩自留地享有用益物权，其去世后该自留地应交由村民委员会经营、管理。村人民调解委员会虽无权对涉案土地的用益物权予以处分，但现经村民委员会追认，其对涉案土地用益物权的处分已具有法律效力，各方当事人应按村民委员会确认的自留地分配方案对各自的自留地行使用益物权。案外人孙长根等四人自愿将其享有的0.2亩自留地用益物权转让与原告，未违反法律规定，故本院依法予以确认。现被告未经原告同意，擅自将垃圾倾倒于此，已妨害原告对涉案0.2亩土地的占有、使用和收益，故现原告要求被告搬离垃圾、排除妨害的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条，判决如下：被告孙国根于本判决生效之日起十日内清除坐落于慈溪市逍林镇振兴村原告孙云峰享有用益物权的0.2亩自留地上的垃圾。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙国根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年九月二十六日代书 记员  宋浏浏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2305号原告王某某，女。被告司某某，男。本院在审理原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。代理审判员  崔晓艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  马荣荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初2645号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻,行长。委托诉讼代理人：龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告:刘凤莲，女，1976年01月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:兰传艮，男，1971年07月07日出生，汉族，住四川省邻水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告兰传艮、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案，原告兴业银行重庆分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行重庆分行撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计3913元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 利
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2302号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：陈春成，男，1980年1月23日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈春成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一六年九月十日书记员  畅鹏飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异440号案外人:姚杰，男，1981年10月4日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人姚杰于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人姚杰称,2004年我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，姚杰提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明姚杰与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为384652元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张。载明付款人为姚杰，付款金额为384652元，开具日期为2004年11月10日。3、物业费收据等生活费用票据。昆盛公司称,姚杰提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意姚杰的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人姚杰的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，姚杰所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回姚杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1362号原告胡某，女，1962年10月15日生，汉族，现住长葛市。被告杨某1，男，1962年4月20日生，汉族，住长葛市。原告胡某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于1979年经人介绍认识，1984年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，没有夫妻感情，分居长达20余年，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且没有和好余地，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告杨某1负担。被告杨某1未作答辩。原告胡某提供以下证据：结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告杨某1未提供证据。本院对原告胡某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1979年经人介绍相识，1984年农历12月29日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。本院认为：原、被告共同生活已近三十二年，并生育有一子一女，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告胡某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年九月九日书 记 员  高启迪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执993号申请执行人张桂宾。被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组。本院于2016年9月3日立案执行张桂宾申请通化市东昌区环通乡江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)吉0502民初1157号民事判决书，被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组应支付申请人张桂宾案款34.392.00元，承担执行费416.00元。本院已执行34.808.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1157号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十八日书记员 邱振全
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1747号原告：万引福，男，汉族，1957年6月18日出生。被告：寇军，男，汉族，1975年6月18日出生。原告万引福与被告寇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万引福向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告煤款67650元，并支付迟延支付期间的利息16236元（自2015年5月至2016年4月）。事实和理由：2015年3月29日开始，原告给被告供煤，2015年4月，双方签订了借煤协议书，双方对煤的质量、价格、付款方式和违约进行了约定。截止2015年5月12日，原告共向被告供煤205吨，货款为67650元。原告之后多次催要货款，被告推诿不付。寇军辩称，我只认可在我们签订协议后拉的两车煤，2015年4月16日拉了一车，4月29日拉了一车，这车煤因质量问题导致我一直没有收到货款，因此未给原告支付煤款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议焦点在于被告从原告处实际拉了几车煤。原告提供的证明一份，系案外人谈永吉与案外人万全新的书证，该二人不是原、被告双方供煤协议的当事人，也未经原、被告事先认可在供煤协议中作为证明人存在，因此其二人的证明对原、被告双方买卖合同不具备证据效力，本院对该份证明不予认定。原告提供的4张过磅单中，其中2015年3月29日过磅单注明的煤款单价为340元，该价格与原、被告签订的“供煤协议”单价不符，本院对该张过磅单不予认定。被告在庭审中提出供煤协议签订日期为2015年4月16日，原告对此未提出反驳，故本院对2015年4月13日过磅单不予认可。原、被告双方在“供煤协议书”中约定每月供300吨为一个结算周期，每月结算期满被告向原告支付煤款，当月若不足300吨则按实际供量结算。由此证明，被告实际自协议签订后分别在4月16日、5月12日与原告结算两次，被告实际从原告外拉煤共计106.18吨，合计金额35039.4元。被告辩称最后一车煤质量不合格故未支付款项，质量不合格被告未在合理期限向原告提出，本院对该辩解理由不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付其购煤款项，应当有充分的、经双方签字认可的结算依据。本案原告提交的证据均为间接证据，无法单独证明原告所有的诉讼主张，证明效力明显不足。综上所述，原、被告签订“供煤协议书”在双方之间形成货物买卖合同关系，被告应当依据双方协议约定及时与原告结算并支付货物价款，被告未能及时支付过磅单记载的两车共计106.18吨煤款属违约行为，故本院对原告要求被告支付其煤款的诉讼请求合理部分予以支持。原告要求被告支付其迟延利息，本院根据煤款本金数额作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告寇军于本判决生效之日起十日内支付原告万引福货款本金35039.4元，迟延履行利息7465元，两项合计42504.4元；二、驳回原告万引福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告寇军承担480元，由原告万引福承担468.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一六年九月十八日书记员  安 兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11929号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：邱绪，男，汉族，1984年9月6日生，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邱绪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  郑兴隆二〇一六年九月二十七日书记员  杨治娟
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第603号申请执行人：陈晓峰，32080219620524303X。被执行人：冯璟彦，320802197806110528。被执行人：赵鹏华，320811196108072511，被执行人：李玉云，320811197411084536。陈晓峰与冯璟彦、赵鹏华、李玉云民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月17日作出（2015）河民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯璟彦、李玉云于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈晓峰借款444931元，并从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款之日止；二、被告冯璟彦、李玉云于本判决生效后5日内一次性支付原告陈晓峰律师代理费1.5万元；三、被告赵鹏华对被告冯璟彦、李玉云的上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位315824.00元，尚未执行到位标的为155927.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款，查封被执行人房产两套，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年九月二十八日书记员  袁 铨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2366号原告邵学廷，男，1952年5月28日生，汉族，地址：河南省内黄县。委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。被告苏良田，男，成年，汉族，地址：内黄县。委托诉讼代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。原告邵学廷诉被告苏良田物权保护纠纷一案，原告于2016年9月28日以私下进行调解、和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵学廷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵学廷撤回上诉。案件受理费50元，由原告邵学廷负担。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年九月二十八日书 记 员  康中亚
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初949号-1原告柳立霞。被告高素兴。原告柳立霞与被告高素兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告柳立霞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告柳立霞撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告柳立霞负担。审 判 员 张爱兰二〇一六年九月十三日代书记员 焦克静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第122号申请执行人曲振峰，男。被执行人冯明友，男，现下落不明。申请执行人曲振峰与被执行人冯明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）清民商初字第219号民事调解，现已发生法律效力，申请人曲振峰于2015年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人冯明友所有的位于宝清县宝清镇源财综合楼四单元***室予以评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人曲振峰同意接受以物抵债，并已接收该房产，至此生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人曲振峰与被执行人冯明友民间借贷纠纷一案，依据(2014)清民商初字第219号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1612号申请执行人王雷，个体户。被执行人彭影。被执行人董玉智。申请执行人王雷申请执行被执行人董玉智、彭影民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初1808号民事判决书，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但抵押价值较大，不具有处置价值。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016)苏0311民初1808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年九月五日书记员 张有志
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2815号原告安付军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉岐，基本情况同上。侯玉岐系被告侯闯的父亲。被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告安付军与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘美云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安付军及其委托代理人田超英、被告侯玉岐、被告侯闯的委托代理人侯玉岐、被告李文生、李丽丽共同委托的代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安付军诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天150元，2016年2月6日被告给原告结算工资，安付军出勤150.4天，每天150元，共计22560元，支付14800元，加上约定来回路费240元，还欠8000元。至今未给付原告。2016年2月23日原告找到被告李文生索要工资，被告李文生说2016年5月份给不低于50%的工资，10月份给清，被告李文生负责结账，被告李文生于当天写下保证书，2015年3月原告起诉到法院，因没有到还款期限，原告撤诉，现已经过了被告李文生承诺还款的日期，原告无奈再次提起诉讼，请求被告给付原告工资款8000元，诉讼费由被告负担。被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近150万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对原告要求的工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，要求原告赔偿损失50万元。经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“安付军出勤：150.4天，工资：150元，借款：14800元，还欠：8000元，捌仟元整，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。上述事实由原告提供的工资条一份、保证书一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款8000元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安付军工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一六年九月二十八日书记员  魏 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2815号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：孙荣光，29岁，现住吉林省榆树市。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初20号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳继洪，男，1964年1月1日出���于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪2015年10月13日被取保候审。辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人欧阳继洪犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月11日受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧阳继洪及其辩护人廖美星到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案退回补充侦查一次。安远县人民检察院指控，2015年7月15日傍晚，被告人欧阳继洪驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县版石镇沿S223省道往新龙乡方向行驶，19时40分许，当车行驶至版石镇海螺村一弯道路段时，在超车���程中跨越中心实线驶入左车道，与相对方向钟某2驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载谢志有）相撞，相撞后两车连人带车摔倒在地，造成欧阳继洪、钟某2受伤，谢志有受重伤经送安远县人民医院抢救无效死亡，及两车受损的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交管大队于2015年7月23日对此事故作出事故责任认定，认定欧阳继洪负此次事故的主要责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳继洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人欧阳继洪对公诉机关的指控不持异议。辩护人廖美星的辩护意见是，1、被告人欧阳继洪的犯罪情节一般，且发生后果系多因一果；2、被告人欧阳��洪有自首情节，对犯罪事实供认不讳；3、被告人欧阳继洪愿意积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；4、被告人欧阳继洪平时表现良好，属初犯、偶犯；5、被告人欧阳继洪本身在本案事故中是一个受害人。综上，请求对被告人欧阳继洪从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人欧阳继洪驾驶证已过期。上述事实，被告人欧阳继洪亦无异议，并有被害人钟某2的陈述，证人钟某1、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，道路交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书，法医学鉴定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳继洪违反交通安全法律、法规，驾驶证已过期，仍驾驶机动车，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳继洪无自动投案事实，不能认定为自首。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人欧阳继洪如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚，辩护人这一辩护意见，予以采纳。被告人欧阳继洪所犯罪行不宜适用缓刑，故对辩护律师提出对被告人欧阳继洪适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳继洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧阳玉萍人民陪审判员高日升人民陪审判员卢学勤二○一六年九月一日书记员谢玥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6624号原告上海某某服装有限公司。法定代表人蒋某某。委托代理人彭某某。被告上海某某食品厂。法定代表人刘某某。委托代理人孟某。委托代理人孙某某。原告上海某某服装有限公司诉被告上海某某食品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋某某、委托代理人彭某某、被告法定代表人刘某某、委托代理人孟某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月26日，原、被告订立一份《租赁协议书》，原告将合法拥有的坐落于上海市金山区新农某某村xxxx号内的厂房（9号楼）725.78平方米出租给被告使用，年租金为50,000元（人民币，下同），先付后租，同时又约定因特殊情况终止协议，需提前半年通知。协议订立后，起初被告履行了义务，但2015年7月1日至2016年6月30日的租金50,000元至今未付，构成根本性违约；由于原告出租的厂房已纳入政府土地减量化计划范围，原告于2015年11月24日书面通知被告立即搬离，但被告至今尚未搬离。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日租金50,000元；2、判令自2016年7月1日起解除双方于2011年5月26日订立的《租赁协议书》，被告立即搬离原租赁的厂房。被告辩称，不存在被告拖欠租金的问题，是原告不收租金，还说要给被告补偿款，被告愿意支付租金，同时要求继续履行合同；另外，被告认为原告主张的土地减量化的事实不存在。经审理查明，原告出租的厂房系坐落于上海市金山区新农镇某某村xxxx号内的产权房。原、被告双方于2011年5月26日签订一份《租赁协议书》，第一条约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）厂房面积为（9号楼）725.78平方米；第三条约定：年租赁费为前五年50,000元，后二年60,000元。租赁费每年支付一次，但必须提前三个月支付，先支付后使用；第六条约定租赁期限为七年，自2011年7月1日至2018年6月30日止；第七条约定：在租赁期间，因特殊情况终止本协议，必须提前半年通知对方，如有一方违约，必须以半年的租金作为赔偿金支付给另一方。双方还就其它事项在《租赁协议书》中作了约定。原、被告签订协议后，原告交付了厂房给被告使用，被告也支付了至2015年6月30日的租金。之后，原告于2015年11月24日向被告发出催告函，内容为：“刘某某暨上海某某食品厂：根据某某区人民政府有关通知，我企业已纳入到减量化地块范围内，并要求于2015年10月31日前完成撤离。就上述通知我公司已于2015年9月8日交于你公司，但你公司至今未予履行。据此，我公司再次将政府通知寄你公司，望你公司务必在2015年11月底前尽快撤离所租赁的场所。希予以配合。”该催告函于2015年11月30日送达被告处。另查明，原告上海某某服装有限公司产权房屋所在地块已纳入《某某区2015年“198”区域减量化计划》的范围，对原告所属房屋的房地产估价、设备资产重置价值评估已经完成，原告与某某村村民委员会也已签属了《某某镇集建区外建设用地减量化补偿协议》。以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、房地产权证、档案机读材料、《租赁协议书》、公司函、上海市某某区人民政府金府办发（2015）1号文件、上海某某房地产评估有限公司出具的房地产估价报告、上海某某资产评估有限公司出具的沪大华咨评报（2015）第344号评估咨询报告书、装潢估价分户报告、被告提供的营业执照、食品经营许可证、收据以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该协议第七条约定了双方享有解除合同的权利。现原告认为，原告配合某某区政府土地减量化工作，致使《租赁协议书》无法继续履行，原告已经履行了通知义务，于2015年11月24日向被告发出了要求搬离的催告函，被告于2015年11月30日收到了原告的通知，原告认为解除的条件已经成就，故原告诉请自2016年7月1日起解除《租赁协议书》并要求被告搬离。本院认为，原告的诉请符合双方的协议约定，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《租赁协议书》未解除前，被告应按合同约定的租金给付租赁费。关于原、被告双方在解除协议后的赔偿事宜，被告在诉讼中明确表示暂不诉讼，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海某某服装有限公司与被告上海某某食品厂于2011年5月26日签订的《租赁协议书》于2016年7月1日解除；二、被告上海某某食品厂应于本判决生效之日起十日内搬离租赁的原告上海某某服装有限公司的厂房（坐落于上海市金山区新农镇某某村xxxx号内9号楼厂房）。三、被告上海某某食品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某服装有限公司自2015年7月1日起至2016年6月30日止的房屋租金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一六年九月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条······当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10984号原告：金新兵，农民。委托代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。被告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。法定代表人：陈德水，董事长。被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：李黎明，总经理。原告金新兵为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店公司）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《委托经营协议书》1份、《“委托经营协议”变更协议》1份、《公证书》1份向法院提起诉讼，请求判令：二被告连带支付原告2015年度半年及2016年度房租费59275元及违约金7134.75元（违约金自逾期付款之日起按每日万分之五计算至实际履行之日止，现暂计算至2016年7月31日）。本院经审理认定：2007年1月17日，原告金新兵（即甲方）与被告海德酒店公司（即乙方）签订了《委托经营协议书》，主要内容为：甲方将位于东阳市世纪大道海德广场8039号房间委托乙方经营管理，约定乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报。协议约定租期10年，自2007年1月1日起，按每日每间135元计算，第一年度收益回报为49275元，第二年起年度收益回报为49275元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方……在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金。后原、被告双方签订了《“委托经营协议”变更协议》将原协议变更为租赁协议，收益回报改为租金，被告海德房开公司在合同保证方一栏签章，上述两份协议均由东阳市公证处公证。海德酒店公司已支付了2015年度租金39275元，其后的租金至今未付。本院认为：原告金新兵与被告海德酒店公司签订了《委托经营协议》、与被告海德酒店公司及被告海德房开公司签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。被告海德酒店公司应分别在2015年2月11日、2016年2月18日前支付金新兵房租费49275元，但被告海德酒店公司未按时支付全部租金，仅支付了2015年度租金39275元，故原告要求被告海德酒店公司支付剩余租金59275元（包含2015年度租金1万元及2016年度租金49275元）并承担按协议约定的逾期部分每日万分之五的违约金的诉请，应予支持。关于违约金，其中1万元的违约金自2015年2月11日计算至实际履行之日止，49275元的违约金自2016年2月18日计算至实际履行之日止。被告海德房开公司作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房开公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因原告金新兵未提供证据证明其在保证期间即2015年8月11日前对2015年度的租金向被告海德房开公司要求承担保证责任，故原告金新兵要求被告海德房开公司连带支付2015年度租金及该年度违约金的诉讼请求，本院不予支持，又因原告金新兵向本院起诉要求被告海德房开公司支付2016年度租金时仍在保证期间内，故被告海德房开公司应对2016年度租金及该年度租金的违约金负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新兵房屋租金59275元及逾期付款违约金（其中一笔以10000元为基数从2015年2月11日起、一笔以49275元为基数从2016年2月18日起，均按每日万分之五计算至实际履行之日止）。二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司对上述第一项被告浙江海德酒店有限公司应支付的款项中的49275元及逾期付款违约金（违约金自2016年2月18日起以49275元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）负连带责任。三、驳回原告金新兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告浙江海德酒店有限公司负担（由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司对其中的606元负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一六年九月二十二日代书 记员  朱雅俊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1097号原告邓喜林，男，1964年1月11日出生，汉族。被告红安县金竹柳种植专业合作社。法定代表人雷春生。被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。法定代表人雷春生。原告邓喜林与被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告邓喜林于2016年9月28日向本院提出撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告邓喜林在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓喜林撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邓喜林负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一六年九月三十日书记员 李继忠
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初3041号原告准格尔旗科建房地产开发有限公司,住所地：准格尔旗。法定代表人王忠，系公司总经理。委托代理人宝爱国，男，系该公司职工。被告内蒙古准格尔热力有限责任公司。住所地：准格尔旗薛家湾镇公安局对面。法定代表人丁占祥，系该公司总经理。原告准格尔旗科建房地产开发有限公司诉被告内蒙古准格尔热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，本案在审理过程中，被告内蒙古准格尔热力有限责任公司于2016年8月26日向本院提出中止审理的申请书，原告准格尔旗科建房地产开发有限公司与被告内蒙古准格尔热力有限责任公司诉争的同一事实及法律争议，准格尔旗人民法院已作出（2015）准商初字第170号判决书，原告准格尔旗科建房地产开发有限公司上诉，该案件没有作出终审判决，该案件的审理与本案具有直接的厉害关系，故请求中止对（2016）内0622民初3041号案件的审理。本院经过审查认为，被告内蒙古准格尔热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长    高晓辉二〇一六年九月一日书记员  张伟
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执475号申请执行人杨宗莉被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司法定代表人吴湘侠本院在执行申请执行人与被执行人杨宗莉枣庄龙达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨宗莉达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁0405民特46号民事裁定书终与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司，已达成和结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一六年九月二十七日书记员 赵迪拉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6170号罪犯莫东顺。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2009年9月29日作出（2009）柳某城刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人莫东顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯莫东顺减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7921号刑事裁定，对罪犯莫东顺减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫东顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫东顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫东顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分113.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫东顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫东顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫东顺减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸appoint
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2378号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人周熙文，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00865号，依法向被执行人周熙文发出执行通知书，责令被执行人周熙文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周熙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周熙文（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币543513.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 杨卓成
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初555号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某甲。辩护人程军、程媛（实习），河南××律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年8月3日13时至15时之间，在夏邑县城关镇××KTV院内，被告人王某甲伙同顾某（已判刑）等人无故将贾某、曹某殴打致伤。经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某、曹某的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。王某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。王某甲在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，王某甲作案时系未成年人，归案后能如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人王某甲因犯故意伤害罪于2014年4月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，9月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年后释放。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人曹某的陈述。2015年8月3日中午，我接到朋友大嘴（外号）的电话，说他女朋友赵某在唐人街门口被人打了。我和贾某赶到唐人街院内，一个男孩问我是干啥的，我说我接赵某。那个男孩骂我，我们发生厮打，对方的人越来越多，我跑到大门口时被一个人跺倒，然后一群人对我拳打脚踢，贾某也被打了。2、被害人贾某的陈述。2015年8月3日13时许，曹某接个电话说他朋友在唐人街被人打了。我俩赶到KTV，曹某问他朋友怎么回事，十余名男子就打曹某，我去帮忙，对方一人将我跺倒，有人用砖头往我头上打一下，我被打晕在地。3、证人赵某的证言。证实2015年8月3日下午，其在唐人街××与一个女孩发生口角，曹某、贾某到后被十余名男孩殴打。4、证人李某的证言。证实2015年8月3日13时许，其在唐人街××与赵某发生争执、厮打。赵某打电话让贾某过来，贾某与张某甲发生厮打，后某等八九个人与贾某他们打了起来。5、证人张某乙、高某的证言。均证实2015年8月3日下午，其看到唐人街院内有两群人发生厮打，其中两人追打一个往大门口跑的人。6、证人彭某、凌某、姜某、邵某甲的证言。均证实2015年8月3日中午，其和顾某、王某甲等八九个人在孔祖大酒店给顾某过生日，饭后到唐人街唱歌，其和顾某、王某甲等人在KTV院内对曹某、贾某进行殴打。7、同案犯顾某的供述。证实2015年8月份的一天，其在孔祖大酒店过生日，饭后和王某甲、张某甲、彭某到唐人街唱歌。其看到李某被人打了一巴掌，后其和王某甲、张某甲、彭某对曹某、贾某进行殴打。8、被告人王某甲的供述。证实2015年8月份的一天中午，其在孔祖大酒店给顾某过生日，饭后到唐人街唱歌。顾某的朋友在KTV院内与贾某发生厮打，顾某就上去打贾某，其和彭某、邵某乙也去殴打对方的两个人。9、辨认笔录、说明及照片。证实经证人姜某辨认，指出被告人王某甲是2015年8月3日在唐人街院内殴打他的人。10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。证实被害人曹某左顶部头皮局部挫伤，左肘部局部散在表皮剥脱，左膝关节有一大小为4ⅹ3cm的擦挫伤，左外踝有2处大小分别为2ⅹ1cm、1ⅹ2cm的擦挫伤，左肩胛部有一大小为2ⅹ1cm的擦挫伤；被害人贾某右膝部有3处片状表皮剥脱，左膝部有1处片状表皮剥脱，右腹部有一长4cm的条形表皮剥脱，右眼睑肿胀伴皮下出血，右肘部有散在擦伤，右眼睑眶内壁骨折。二被害人的损伤均系钝性外力作用所致，系轻微伤。11、苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的抓获经过、吴江区看守所羁押证明。证实被告人王某甲于2016年3月31日18时30分许被松岭派出所民警在苏州市××区××路农业银行门前抓获，临时羁押在吴江区看守所。12、夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第157号刑事判决书及取保候审决定书、永城市看守所释放证明书。证实被告人王某甲因犯故意伤害罪于2014年9月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年9月10日释放。13、常住人口基本信息。证实被告人王某甲的出生日期、住址等个人基本情况。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，当庭表示认罪，依法应当从轻处罚。辩护人建议对王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把新罪和之前犯故意伤害罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人王某甲因前罪在宣告缓刑前羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  蒋昊伸审判员  李 珂二〇一六年九月二十一日书记员  李 欣
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0152刑初253号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人文星，男，1996年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年8月11日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人文星犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人文星在明知曹某某（已满17周岁）系未成年人的情况下，先后四次在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村X组XX号附X号的家中容留曹某某吸食毒品。2016年8月11日，文星因吸食毒品被公安民警传唤调查，主动向公安机关供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。公安机关于2016年8月12日扣押了吸毒工具锡箔纸1盒、打火机2个、吸毒自制壶1个、剪刀1把、密封袋半截。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天下午，被告人文星在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村X组XX号附X号的家中容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年3、4月的一天下午，被告人文星在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村X组XX号附X号的家中容留曹某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年8月9日，被告人文星在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村X组XX号附X号的家中容留曹某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年8月11日，被告人文星在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村X组XX号附X号的家中容留曹某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人文星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、李某、曹某、文某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、通话记录、银行卡交易记录、吸毒工具照片、户籍信息以及被告人文星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文星容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人文星因吸食毒品到案后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文星犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年九月二十七日书记员  吉 全