wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初495号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：德安县宝塔大道58号。法定代表人：张炳松，行长。委托代理人杨礼文，男，汉族，1967年8月15日出生，住德安县，系该行员工。被告潘水官，男，1965年2月8日出生，汉族，住共青城市。被告共青天地人房地产开发有限公司，住所地：共青城北峰区共青路16栋1号。法定代表人：潘云刚。原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告潘水官、共青天地人房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨礼文到庭参加了诉讼，被告潘水官、共青天地人房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月5日，被告潘水官与原告签订借款合同，向原告贷款200万元用于工程周转，期限1年，月利率为9.25‰。被告共青天地人房地产开发有限公司与原告签订《同意抵押意见书》和《抵押合同》，为该笔借款提供担保。2014年9月4日，原告与被告潘水官经协议为该笔借款办理了展期手续，到期日为2015年8月3日，月利率仍为9.25‰。借款到期后，被告共青天地人房地产开发有限公司继续提供抵押担保。展期到期后，两被告仍未按约归还借款本息，故诉至法院，要求判令：一、被告潘水官立即归还原告借款本金200万元及利息257504.25元（2016年5月4日至款清日止的利息按月率9.25‰计付）；二、诉讼费由被告潘水官承担；三、原告对被告共青天地人房地产开发有限公司的抵押物在抵押担保责任范围内承担连带责任。被告潘水官、共青天地人房地产开发有限公司均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年8月16日，被告潘水官向原告共青农村商业银行股份有限公司申请贷款200万元用于工程周转。同年8月26日，被告共青天地人房地产开发有限公司亦向原告出具了为被告潘水官该笔借款提供抵押担保的《同意抵押意向书》。2013年9月5日，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告潘水官签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告潘水官向原告借款200万元；借期自2013年9月5日起至2014年9月4日止；借款用途为承建工程；借款利率为年利率11.1%（月利率9.25‰）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，原告与被告共青天地人房地产开发有限公司签订了一份《抵押合同》，约定（主要条款）：被告共青天地人房地产开发有限公司为被告潘水官在2013年9月5日向原告共青农村商业银行股份有限公司的200万元借款提供抵押担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用和所有其他应付费用。约定被告共青天地人房地产开发有限公司以其名下的位于共青城工业新区内的土地［证号为共国用（2012）第024号］为被告潘水官上述借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、等实现债权的所有费用，并依法办理了抵押登记手续。次日，原告向被告潘水官发放贷款200万元，双方在借款凭证上约定：借款执行利率11.1%（月利率9.25‰），借期自2013年9月5日至2014年9月4日止。借款到期后，被告潘水官于2014年9月3日向原告申请展期，2014年9月4日，原告为被告潘水官的的上述200万元贷款办理了展期手续，展期后的到期日为2015年8月3日。借款的月利率不变，其他权利、义务亦按原借款合同执行。被告共青天地人房地产开发有限公司仍以原抵押物为被告潘水官展期后的200万元借款提供抵押担保，并重新办理了抵押登记。展期到期后，两被告未按月支付利息，亦未归还借款本金。原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查，截止2016年5月3日，被告潘水官共欠原告借款本金200万元及利息257504.52元。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、申请贷款报告中、《个人借款合同》、《同意抵押意向书》、《抵押合同》、《借款展期协议书》、借款凭证、他项权证、土地权证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告潘水官发放了贷款，有权依据《借款展期协议书》、《借款合同》及借款凭证，要求被告潘水官按月支付利息并在借款到日偿还借款本金，因此原告要求被告潘水官履行还本付息义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青天地人房地产开发有限公司以其土地为被告潘水官的上述贷款义务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押物的拍卖、变卖款在抵押担保范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告共青天地人房地产开发有限公司在履行抵押担保责任后，依法对被告潘水官享有追偿权。被告潘水官、共青天地人房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条第二项、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘水官在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200万元及逾期利息257504.52元，并自2016年5月4日起按月利率9.25‰计付利息至款清之日止。二、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告共青天地人房地产开发有限公司抵押担物［证号为共国用（2012）第024号土地］拍卖、变卖款在上述第（一）项还款付息义务范围内优先受偿。三、若被告共青天地人房地产开发有限公司在履行上述还款付息义务后，有权向被告潘水官追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24860元减半收取12430元，由被告潘水官、共青天地人房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年九月二十八日书记员  熊奇奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4165号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告夏子超，男，汉族，1968年12月16日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告夏子超买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15043号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：周朋，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：钟越，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告周朋、钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初7105号原告蔡树茂，男，1954年4月19日生，汉族，住南通市通州区。被告周长川，男，1966年3月29日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告蔡树茂与被告周长川买卖合同纠纷一中，原告蔡树茂于2016年9月27日向本院提出撤回对被告周长川的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蔡树茂撤回对被告周长川的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 均二〇一六年九月二十八日书记员 毛童心
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1357号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汤某，出生于安徽省泾县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月3日19时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿事发道路由西往东行驶至慈溪市匡堰镇龙舌村九龙亭附近处时，与同方向正在步行的陈某发生碰撞，造成被告人汤某及陈某均受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人汤某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人汤某的血液中即时乙醇浓度为92mg/100ml,属醉酒状态。2016年7月16日，被告人汤某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某已赔偿被害人相关经济损失。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、医院病历资料、事件单、处警经过、到案经过及被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某有自首情节，且已赔偿被害人相关经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年九月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2442号原告董为昌，男，1964年9月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告胡军，男，40岁，汉族，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告董为昌诉被告胡军供用热力合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董为昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告董为昌自行承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  李玉峰二〇一六年九月十三日书 记 员  程 玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8438号原告：田晓晓。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。主要负责人：劳伦特，总经理。原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。审判员  尤江涛二〇一六年九月一日书记员  陈伟航
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2371号原告易远芳。原告文伟。委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人ＸＸ川，董事长。委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告易远芳、文伟与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告易远芳、文伟及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易远芳、文伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金21498元、逾期办证违约金1871元，合计23369元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢11022号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告易远芳、文伟在本案中主张的事实，故本院对原告易远芳、文伟主张的事实予以确认。被告对原告主张的1871元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付21498元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金10609.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告易远芳、文伟一次性支付逾期交房违约金10609.1元；二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告易远芳、文伟一次性支付逾期办理房地产权证违约金1871元；以上一、二两项款项合计12480.1元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回原告易远芳、文伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年九月二十六日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15615号上诉人（原审互诉原、被告）：深圳英聚联科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张兴君。委托代理人：何晓燕，身份证住址：四川省剑阁县城北镇，系该公司员工。被上诉人（原审互诉原、被告）：魏利军，户籍地址：四川省资中县。委托代理人：傅磊，广东开野律师事务所律师。原审被告：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：潘林。上诉人深圳英聚联科技有限责任公司（以下简称“英聚联公司”）因与被上诉人魏利军、原审被告安徽海聚信息科技有限责任公司（以下简称“海聚公司”）劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人英聚联公司的上诉请求为:1、判令撤销原审判决第一、二、三、四、六项判决，依法驳回被上诉人魏利军的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。被上诉人魏利军的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于二倍工资，本案中，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。故英聚联公司应支付魏利军未签书面劳动合同二倍工资68000元。关于未休年休假工资，英聚联公司已经确认魏利军可以享受的年休假为4天并未休息，故英聚联公司应当支付魏利军未休年休假工资6252.87元。原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于解除劳动关系原因及解除劳动关系经济补偿金数额，由于双方均未能提交充分证据证明各自主张的离职原因，根据有关规定，可视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系。故英聚联公司应支付魏利军解除劳动合同补偿金8500元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于律师费，根据魏利军诉请支持程度，原审判令英聚联公司承担律师费3607.33元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳英聚联科技有限责任公司已预交，由上诉人深圳英聚联科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1168号原告：罗煌。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告罗煌诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗煌、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗煌诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-37号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为8，514元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为17，028元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金461元、滞纳金510元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告罗煌撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，582.2元（计算至2016年4月27日止）、违约金587.46元及滞纳金483元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金19，582.2元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为255元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金19，582.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款587.46元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告罗煌要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，582.2元及违约金587.46元的诉讼请求，本院予以支持；对原告罗煌要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告罗煌支付拖欠的租金19，582.2元及违约金587.46元，合计20，169.66元；二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告罗煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取，原告罗煌已预交），由原告罗煌负担6元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异83号案外人梁轩，男，1990年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。案外人梁琦，男，1989年6月19日生，汉族，住址同上。申请执行人吴永，男，1955年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人岳德美，女，1953年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二申请执行人共同委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。被执行人张桂芝，女，1967年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁大军，男，1969年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行吴永、岳德美与张桂芝、梁大军民间借贷纠纷二案中，案外人梁轩、梁琦于2016年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人梁轩、梁琦书面异议称，徐州市铜山区茅村镇人民路北段路西三层楼房一栋（现为农家味道酒庄经营用房）所有权人系案外人梁琦、梁轩所有，吴永、岳德美申请保全上述房屋无事实及法律依据。法院保全的是案外人梁轩、梁琦的合法财产。请求撤销（2016）苏0312执2719-1、2720-1号民事裁定书，解除对位于徐州市铜山区茅村镇人民路北段路西三层楼房一栋（现为农家味道酒庄经营用房）的查封。并提供了铜房权证茅村字第××号房屋所有权证书复印件一份，铜集用（2011）第5号、第6号土地使用权证书复印件一份，房屋权属交易登记审核表一份，用以证明案外人观点。申请执行人吴永、岳德美答辩称，涉案房屋是1996年建造，当时二案外人分别为6岁和7岁，根本没有能力投资建房，该房屋的实际所有权人应是被执行人张桂芝、梁大军。即使在2010年该涉案房屋登记在案外人名下，也应当作为家庭共同财产。请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人张桂芝、梁大军未到庭，也未提供书面答辩意见。本院查明，吴永、岳德美与张桂芝、梁大军民间借贷纠纷二案，本院于2016年4月25日，分别作出（2016）苏0312民初377号、374号民事判决书，张桂芝、梁大军于判决生效后十日内分别偿还吴永、岳德美借款5万元、83万元。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0312执2719-1、2720-1号民事裁定书，查封了被执行人张桂芝、梁大军所有的位于徐州市铜山区茅村镇人民路北段路西三层楼房一栋（现为农家味道酒庄经营用房）。2016年7月4日，案外人梁轩、梁琦提出执行异议。另查明，本案查封房产即位于徐州市铜山区茅村镇茅村村四组（人民路西侧），其产权登记时间为2010年8月19日，产权证号为铜房权证茅村字第××号，所有权人为案外人梁琦，共有人为案外人梁轩。还查明，被执行人张桂芝、梁大军为夫妻关系，案外人梁轩、梁琦均为被执行人张桂芝、梁大军之子。本案争议的焦点是：本院查封的位于徐州市铜山区茅村镇茅村村四组（人民路西侧）产权证号为铜房权证茅村字第××号房产是否属于案外人梁轩、梁琦所有，是否应解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案查封的房产即位于徐州市铜山区茅村镇茅村村四组（人民路西侧）产权证号为铜房权证茅村字第××号房产登记在案外人梁琦名下，产权共有人为案外人梁轩。故案外人梁轩、梁琦关于本案查封房产系二案外人所有，请求法院解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人梁轩、梁琦的异议请求成立。二、解除对案外人梁轩、梁琦名下位于徐州市铜山区茅村镇茅村村四组（人民路西侧）产权证号为铜房权证茅村字第××号房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蔡本政人民陪审员  姚成梅人民陪审员  朱从永二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣晨君
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1212号原告：江财新。委托诉讼代理人：肖峻。被告：陈新庭。原告江财新与被告陈新庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江财新及其委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告陈新庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江财新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的货款32573元；2、自起诉之日起按年利息6%支付至货款全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东阳木雕城开服装店。2014年3月起，被告多次在原告购买衣服，后经结算尚欠32573元，并出具了欠条一份。此后原告向被告多次催收，但至今未付，无奈原告遂向法院提起诉讼。被告陈新庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭对证据发表质证意见。本院对原告提供的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（记账单据、结算单据），予以确认并在卷佐证。依据上述证据可确定被告自2014年至2015年间，多次在原告处批发服装，后经最后结算尚欠32513元，后原告庭审中自认被告在结算后给付了600元货款，故本院认定被告尚欠原告货款31913元。另查，中国人民银行于2016年8月12日公布的金融机构人民币贷款期限为一年以内（含一年）的基准年利率为4.35%，罚息利率为基准贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，原告江财新与被告陈新庭之间的买卖行为是双方在平等自愿原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约履行给付货款之义务，故被告陈新庭应继续履行给付货款31913元之义务，并承担逾期付款之违约责任。因原告诉请的逾期付款损失为2016年8月12日至还清之日的逾期付款损失，故本院以尚未履行完毕的货款数额31913元为基数计算损失数额，从起诉之日2016年8月12日算至2016年9月14日止，共计34天，原告诉请的年利率6%，其标准高于法律规定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%即罚息年利率5.66%计算，算至2016年9月14日的逾期付款损失为170.59元（31913元×5.66%÷360天∕年×34天），对2016年9月14日以后的逾期付款损失亦应按年利率5.66%计算给付至判决指定的履行期限届满之日为止，对于原告超出上述数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新庭在本判决生效之日起十五日内向原告江财新支付货物余款31913元及逾期付款损失170.59元，合计人民币32083.59元；二、被告陈新庭应于本判决生效之日起十五日内向原告江财新支付自2016年9月15日起至本判决指定履行期满之日止的逾期付款损失，标准按年利率5.66%计算；三、驳回原告江财新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告陈新庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  聂 涛人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一六年九月十四日书 记 员  车育新
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫04**行初188号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1419号申请执行人窦彦彬，现住扶余市，身份证号码：×××被执行人刘长虹，现住扶余市，身份证号码：×××申请执行人窦彦彬与被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉07民再25号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人900000元。案件受理费12800元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉07民再25号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日本件与原本核对无异书记员肖宇本件与原本核对无异书记员肖宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4306号申请人徐国泉，身份证号×××，住所地内蒙古赤峰市。被申请人王玉河，职业不祥。申请人徐国泉诉被申请人王玉河民间借贷纠纷一案，申请人徐国泉于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉河在克什克腾旗宏达矿业有限责任公司所占的78%股权予以冻结，保全价值624000元，申请人徐国泉以×××号车辆、担保人姜凯以×××号车辆、担保人姜海彬以×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人徐国泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉河在克什克腾旗宏达矿业有限责任公司所占的78%股权，期限为2016年9月28日至2017年9月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年九月二十七日书记员  苏胜刚
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1010号原告廖勇，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人（特别授权）晏莹，女，1983年1月10日生，汉族，居民，住龙南县，系原告亲戚。被告赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住龙南县。被告赖世权，男，1993年09月29日生，汉族，农民，住龙南县，系被告赖辉龙胞弟。以上两被告共同委托代理人（特别授权）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。原告廖勇与被告赖辉龙、赖世权身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）晏莹和两被告共同委托代理人（特别授权）赖瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原、被告发生打架事件，被告赖辉龙对被公安局拘留一事不服，一直想报复原告。2016年1月23日16时左右，两被告在县城金水大道假日酒店门口发现原告后，先将原告的轮胎扎破放气，然后持棍殴打原告，致原告轻微伤。之后，因车辆无法行驶，原告只好叫拖车来拖走，用去拖车及补胎修理费用500元。另原告受伤后，在龙南县妇幼保健院住院10天，支付了医疗费4899.87元，鉴定费400元。因赔偿协商未果，现诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币9499.8元给原告；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了龙南县公安局出具的行政处罚决定书、住院病历及发票、询问笔录、修理车辆的票据、鉴定费发票等作为证据，用以证明原告打伤后的损失情况。两被告共同辩称，此次打架事件，原告也有过错，一是以前原告先打了被告，二是原告未按法院判决履行赔偿的义务，原告应承担相应责任。对原告赔偿清单中各项费用，被告对鉴定费、医疗费无异议；误工费、护理费过高，应参照前面判决的85元每天确定；住院伙食补助费、营养费应按30元每天确定；交通费，原告未提供票据，应不予支持。被告只是放了原告车辆的气，没有必要叫拖车，也没有必要补胎，该项费用不应发生，也不应支持。被告赖辉龙、赖世权未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年5月3日23时许，原告与被告赖辉龙因车辆行驶的问题发生争执，原告将被告赖辉龙打伤，致被告赖辉龙住院。被告赖辉龙出院后，因赔偿事宜协商未果，被告赖辉龙将原告诉至本院。案件审理后，本院依法作出了（2015）龙民一初字第252号民事判决书，判决廖勇赔偿赖辉龙各项费用合计2454.49元。上述打架事件业经相关部门处理完毕后，被告赖辉龙仍对廖勇打伤其的事件不服，且廖勇在民事判决后未能按判决及时履行赔偿义务，所以被告赖辉龙一直寻找机会伺机报复廖勇。2016年1月23日下午被告赖辉龙弟弟被告赖世权在龙南县城假日酒店门口发现了廖勇，便叫来被告赖辉龙，伙同一起先是将廖勇所驾驶车辆的轮胎扎破放气，然后在廖勇下车看情况时又一起对廖勇进行了殴打，致廖勇受伤。随后，廖勇被送住龙南县妇幼保健院治疗，至2016年2月2日出院共住院10天，用去医疗费用合计人民币4899.87元。经鉴定，廖勇构成轻微伤，因鉴定廖勇用去鉴定费400元。另廖勇车辆轮胎被扎破放了气，无法行驶，廖勇因雇佣拖车和补胎共用去费用计人民币500元。2016年5月3日被告赖辉龙因殴打原告廖勇事项，被龙南县公安局处于行政拘留10天并处罚款500元。之后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告双方提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案中被告将原告打伤致其住院治疗的事实，有龙南县公安局出具的行政处罚决定书、询问笔录、住院病历等在卷佐证，足以证实，且被告无异议，对上述事实本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，故原告主张由被告赔偿被打伤所带来的损失，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月原告打伤被告的事件，已经相关部门处理，赔偿义务已明确，被告仍不服，再次报复原告并将原告打伤，明显属违法之行为和存在过错。尽管原告廖勇未能及时履行（2015）龙民一初字第252号民事判决书中确定的赔偿义务，但被告赖辉龙能做的应是尽力提供线索以促使案件早日执行到位，而不能报复泄愤。因此，本案中，原告无过错，被告以原告有过错应自行承担适当责任为由进行抗辩，于法无据，本院不予采信。结合原告提供的证据材料，对原告的损失，本院核定如下：1、医疗费、鉴定费：有发票在卷佐证，被告无异议，本院予以确认医疗费为4899.87元、鉴定费用为400元；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费：被告认为，该四个项目的费用，应按（2015）龙民一初字第252号案件确定的标准计算。为体现公平合理性，被告的意见，本院予以采纳。由此，本院确认误工费为850元（10天×85元／天=850元）、护理费为850元（10天×85元／天=850元）、住院伙食补助费为300元（10天×30元／天＝300元）、营养费为300元（10天×30元／天＝300元）；3、交通费：考虑到原告住院确实需要发生一定的交通费用，结合原告的伤情及住院时间和本地的实际情况，本院酌情确定为100元；4、拖车及补胎费：有修理票据在卷佐证，本院确认该项费用为500元。以上费用合计为8199.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赖辉龙、赖世权于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、补胎费等共计人民币8199.87元给原告廖勇。二、驳回原告廖勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖辉龙、赖世权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：胡杰辉二〇一六年九月二十七日书记员 ：李小丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第702号原告：董志明，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市人，盘锦北方沥青股份有限公司工人，住盘锦市双台子区。被告：盘锦市国有土地储备中心，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨凯，该中心主任。委托代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦市地质环境监测中心，住所地盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：崔兰芳，该办公室主任。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告董志明诉被告盘锦市国有土地储备中心、被告盘锦市地质环境监测中心、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志明、被告盘锦市国有土地储备中心委托代理人解学国、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告盘锦市地址环境监测中心经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月，三被告（因被告单位名称、管理范围变更比较复杂，所以将盘锦市地址环境监测中心也列为被告）将原告位于兴隆台区新工街一处房屋拆除，并与原告签订了动迁调房协议，协议和安置方案约定了给予原告安置补助费及调换房屋的标准。2014年9月，被告通知原告房屋经过综合验收合格，可以回迁，按回迁公告的程序，原告在辽河佳苑得到一套回迁房。原告按照协议补交了超过拆迁房屋面积的房款，原、被告合同终止，被告不再给付安置补助费。原告交付房款同时，得到了住宅质量保证书，但是保证书无任何房屋验收合格的复印材料，甚至保证书未加盖任何保证人的公章和签字。原告多次向三被告索要该房屋相关合格证明，但是三被告均未能向原告提供。根据回迁房屋和建筑房屋的相关法律规定，房屋未达到综合验收合格和安全入住条件情况下，是严禁交付使用的。为此，被告在不能证明交付房屋合格情况下，原告不能办理回迁入住，原告至今未领取该回迁房钥匙，所以被告应继续履行拆迁补偿协议及被告向原告发出的公告，按协议和公告中的约定给付原告安置补助费。起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2014年10月至2015年4月安置补助费及利息9999.00元。三被告未作书面答辩，庭审中被告盘锦市国有土地储备中心辩称：本案拆迁人是隶属于土地局的盘锦市土地储备中心，盘锦市国有土地储备中心于2011年设立，直接隶属于盘锦市政府，原土地储备中心的责任和义务不应由盘锦市国有土地储备中心承担。被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室辩称：原告起诉没有事实依据，被告已将拆迁协议要求的房屋交给原告，原告拒绝入住的损失应由其自己承担。经审理查明：2010年4月8日，盘锦市土地储备中心（以下简称土地储备中心）公布《盘锦北沥区域住宅房屋拆迁补偿安置方案》，方案第十条约定：回迁楼建筑标准按盘政发（2007）16号文件第三项第二款规定执行。盘政发（2007）16号文件第三项第二款内容为“（1）土建主体工程：符合设计规范的框架结构；（2）土建装饰工程：外墙采用节能保温方案，色泽与小区商品房一致，内墙面刮涂料，地面水泥砂浆压光，厨房和卫生间地面、墙面按设计标准贴瓷砖；（3）门窗工程：进户门采用防盗门，单元门安装电子对讲门，卧室、厨房、卫生间采用木质胶合板门，外窗采用塑钢窗；（4）电照工程：按设计要求安装开关、插座、灯具，走廊安装共用声控灯，电表出户；（5）给排水工程：室内给水管线使用供水专用管材安装，水表出户（一户一表），并按规范要求安装节水器具。厨房安装水龙头、普通陶瓷洗菜盆，卫生间安装水龙头、普通坐便和洗手盆，室内排水立杠为PVC管。”等条款。2010年4月20日，原告与拆迁人签订房屋回迁协议，协议约定：土地储备中心将原告位于新工街一套房屋拆除，以产权调换方式补偿，回迁期间给予原告临时安置补助费。2014年9月10日，兴隆台区政府发出回迁安置公告，从2014年9月18日起对原告等回迁户进行回迁，原告选定了回迁房屋。2014年9月28日，被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办公室）作为土地储备中心的委托实施单位与原告签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，协议约定了原告应补交超出房屋调换面积的房款数额，并自2014年10月起不再支付安置补助费。协议签订后，原告补交了房款，但以回迁房屋不符合建筑质量要求为由，拒绝领取回迁房钥匙。庭审中，被告房屋征收办公室提供了以下证据：1、建设工程规划核实合格证，证明质量合格，原告认为，该合格证是2014年12月取得的，其他所有的验收都应在此后，在此之前的验收均无效。2、建设工程竣工验收消防备案凭证。3、电梯监督检验报告。原告对以上二份证据认为取得时间在建设工程规划核实合格证取得之前，是无效的。4、原告选定的回迁楼《房屋建筑工程竣工验收报告书》，证明房屋质量合格。原告质证意见是报告书没有公章和签字。5、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，上面有建设单位、施工单位、监理单位、设计单位公章及负责人签字，证明原告回迁楼质量合格。原告认为此证据在建设工程规划核实合格证之前取得，是无效的，且验收记录属于自审自查，没有房屋行政部门的验收报告，没有公安和环保部门的验收。同时认为证据上的签字为一人，想申请笔迹鉴定，但未提出申请。另外，原、报告提供了房屋回迁协议、安置协议、拆迁公告等一些证据，证明了案件的事实。另查：土地储备中心现更名为盘锦市地质环境监测中心，不再行使原土地储备中心职能，其职能由盘锦市国有土地储备中心承接。上述事实，有原、被告陈述及房屋回迁协议、安置协议等在卷为凭，可以认定。本院认为：被告交付原告的回迁楼，符合双方签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》约定的建筑标准，且被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程规划核实合格证、建设工程竣工验收消防备案凭证等证据，能够证明回迁房屋质量合格，且被告已按回迁协议约定履行了义务。原告拒绝领取回迁楼房屋钥匙，并向被告主张安置补助费，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海人民陪审员  李 伟人民陪审员  张景平二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：张静，女，1986年3月6日生，汉族，现住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告借款4984.39元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××92，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额4984.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申88号再审申请人（原审被告）：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（原审被告）：杨佳兴，男，1988年8月18日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱立冬，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，壮族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。再审申请人杨传水、杨佳兴因与被申请人朱立冬及原审被告廖春吉民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨传水、杨佳兴申请再审称，被申请人朱立冬与廖春吉的借款已被柯桥区人民法院认定为廖春吉非法吸收公众存款犯罪的事实之一，故涉案借条存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形，借款协议无效。为证明该主张，再审申请人提交（2015）绍柯刑初字第1164号判决作为新的证据申请再审。在审查期间，再审申请人增加以下申请理由：再审申请人不是涉案借条的债务人，原审判决认定事实缺乏证据证明。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审，撤销生效判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，对该项事由不予支持。根据本案原审审理期间有效的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。但本案在原审期间并无证据证明出借人朱立冬知晓债务人之一的廖春吉借款系用于非法活动。被申请人已经向廖春吉支付款项，杨传水、杨佳兴在借款合同上签名确认，且在本案审理中再审申请人并未对该笔借款的合法性提出异议，故仅依据（2015）绍柯刑初字第1164号判决书，尚不足以推翻原判决。再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定。综上，杨传水、杨佳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传水、杨佳兴的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  吕 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  周佳妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2464号罪犯王彪，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省武义县人民法院于2009年6月24日作出（2009）金武刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人王彪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处判处有期徒刑12年6个月，并处罚金8000元（已缴纳），附带民事赔偿316910元（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共1年3个月。刑期执行至2020年3月31日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彪在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，包夹改积12次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王彪减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6131号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告：曾祥福，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文敏（曾用名谢兴敏，被告之妻），1968年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司长寿分公司）与被告曾祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅、被告曾祥福及其委托诉讼代理人谢文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告曾祥福向我公司支付2014年11月至2016年7月期间的物业服务费5668.95元。事实和理由：我公司系某小区的物业服务企业，被告曾祥福系该小区44幢2单元1-1号房屋业主。被告曾祥福从2014年11月至今未交纳物业服务费。被告曾祥福辩称，欠费金额及欠费时间属实。我不交费原因是2013年7月27日我家厕所发生下水管道排水堵塞，次卧、客厅等处被水浸泡，向原告反映后，原告只是给了我们一个电话，让我们自己联系疏通。之后我家多次发生此类事情，导致木地板浸泡腐烂、墙纸霉烂。2015年，原告找人来看现场后，说可能是地基下沉导致的，但原告一直没有给我们维修。我们没有找过开发商，但我们向原告反映了，原告应当联系开发商处理。本院认为，原告碧桂园物业公司长寿分公司与开发商、被告分别签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。但原告作为物业服务企业，未及时对被告反映的厕所排水主管道检查维修，给被告生活确实带来一定不便，物业服务费酌情下浮10%。被告位于长寿区某小区44幢2单元1-1号的房屋建筑面积224.96元，每月物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米计收，被告每月应交物业服务费269.95元（224.96平方米×1.2元/月/平方米）。原告于2016年7月向被告邮寄催收了2014年11月至2016年6月的物业服务费，本院对原告请求的该期间物业服务费予以支持。综上，被告拖欠原告2014年11月至2016年6月期间的物业服务费4859.1元（269.95元/月×20月×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾祥福在本判决送达后5日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2014年11月至2016年6月期间的物业服务费4859.1元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾祥福负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一六年九月二十六日书 记 员  简 雨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4448号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。法定代表人杨永琴，系该公司总经理。委托代理人何卫，该公司员工。被告胡耀元，身份信息不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告胡耀元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。代理审判员  丁忠林二〇一六年九月五日书 记 员  熊志宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹商初字第1089号原告丹阳日尚光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区九纬路九号。法定代表人李尚稳，该公司总经理。委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告李衍春。委托代理人李成龙，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理原告丹阳日尚光学眼镜有限公司与被告李衍春买卖合同纠纷一案中，原告丹阳日尚光学眼镜有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳日尚光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2279元，由原告负担。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2691号原告:任占中，男，汉族，1976年3月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张大书，系河南沐天律师事务所律师。被告：董俊勇，男，汉族，1978年11月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭力，系河南郭力律师事务所律师。被告：刘新红，男，汉族,1972年6月10日出生,住周口市川汇区。原告任占中诉被告董俊勇、刘新红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占中及委托诉讼代理人张大书、被告董俊勇委托诉讼代理人郭力到庭参加了诉讼。被告刘新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占中诉称，2013年12月19日，被告董俊勇向原告借款80万元，约定借款期限为两个月；2014年7月11日又向原告借款31.5万元，约定借款期限一个月，两次借款被告董俊勇分别向原告出具借条。借款到期后，经多次催要，被告董俊勇于2015年7月20日向原告出具还款协议一份，承诺于2015年8月18日前将借款本息159万元全部还清，逾期愿意将其所有的豫Ｐ×××××号冷藏车、豫Ｋ×××××号轿车各一辆作为加罚物品。同日，被告刘新红向原告出具担保承诺书，表示愿意为被告董俊勇的欠款承担无限连带责任。但至今两被告均未履行义务。故起诉要求被告董俊勇偿还借款159万元及利息，被告刘新红承担连带还款责任，并承担诉讼费。被告董俊勇辩称，一、借原告款属实，但是借款数额有异议，2013年12月19日借款实际金额为72万元，出具借条为80万元，原告预先扣除利息8万元；2014年7月11日借款实际金额为29.61万元，出具借条为31.5万元，两笔借款均为转帐。二、双方约定的借款利率超过月利率2%的法律规定，且预先扣除利息，不符合法律规定。三、2015年7月20日被告董俊勇向原告出具的还款协议，是在受胁迫的情况下出具的，且当天向原告还款5万元，原告还扣押了被告两辆车，要求原告返还。四、原告应当提供转账凭证来证明借款的真实性。被告刘新红缺席未答辩。原告任占中向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证，1、借条两份。证明被告董俊勇分两次向原告借款111.5万元。被告董俊勇对借条的真实性无异议，认为应当提供转账凭证证明借款的真实性。2、还款协议一份。证明被告董俊勇认可到2015年7月20日止还拖欠原告借款本金111万元，利息48万元，并承诺于2015年8月18日前全部还清。被告董俊勇对证据的真实性有异议，申请笔迹鉴定。3、担保承诺书一份。证明2015年7月20日被告刘新红为被告董俊勇借款159万元提供无限连带担保责任。被告董俊勇对证据的真实性无异议，认为是在受胁迫的情况下出具的。被告董俊勇向本院提交收条一份。证明其于2015年7月20日向原告还款5万元。原告无异议，认为还的是利息。被告刘新红未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2013年12月19日，被告董俊勇向原告出具借条一份，内容为“今借到任占中现金人民币捌拾万整￥800000元。还款期限为2个月，即到2014年2月20日之前全部归还。同时，借款人自愿以豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××，房产8103房屋为该笔借款作抵押担保”。借条有被告董俊勇签名捺印。被告董俊勇认为只收到72万元，原告预先扣除利息8万元，原告予以认可。2014年7月11日，被告董俊勇又向原告出具借条一份，内容为“今借到任占中现金人民币叁拾壹万伍仟元整。还款期限为1个月，即到2014年8月11日之前全部归还。若逾期未归还，自到期之次日起，每日支付借款额千分之三的违约金”。借条有被告董俊勇签名捺印。被告董俊勇认为只收到29.61万元，预先扣除利息1.89万元，原告予以认可。2015年7月20日，被告董俊勇向原告出具还款协议一份，内容为“经双方友好协商，现达成以下协议：一、截止2015年7月20日共欠任占中本金1110000，利息480000；二、欠任占中的本金及利息，承诺于2015年8月18日全部结清；三、过期不还，我愿意以壹辆冷藏车，车牌号豫Ｐ×××××，一辆凯美瑞，车牌号豫Ｋ×××××，为加罚物品，于债务全额无关”。被告董俊勇签名捺印。被告董俊勇对签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。2016年8月24日，因被告董俊勇不配合本院鉴定部门的工作，该申请被退回。2015年7月20日，被告董俊勇与被告刘新红共同向原告出具担保承诺书一份，内容为“担保人：刘新红，身份证号码：，电话：155××××0066；被担保人：董俊勇，身份证号码：，电话：152××××1219；我叫刘新红，自愿为董俊勇担保壹佰伍拾玖万元（1590000元）愿意承担无限连带责任”。两被告均签名捺印。被告董俊勇于2015年7月20日向原告还款5万元，原告予以认可，并当庭将诉讼请求减少5万元。被告董俊勇称在此之前通过银行转账的方式向原告偿还过借款，但未在法庭规定的时间内提交相应证据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告董俊勇对实际借款本金共101.61万元均无异议，可以确认。本案中两份借条均未约定借款利息，但在还款协议中显示有利息数额为48万元，可以确认双方口头约定了借款利息。但具体利率多少，双方均未提交证据证明，但经过计算从借款之日起至2015年7月20日止即使被告董俊勇从未偿还过借款本息，两笔借款在上述期限内利息总额为48万元，也超出法律规定年利率24%的限制，故借款利率应当从借款之日起按年利率24%进行计算。两笔借款按月利率2%计算至2015年7月20日，被告共应支付的借款利息总额为346440元。对于2015年7月20日被告董俊勇偿还的5万元，可以先冲抵借款利息。借条及还款协议中约定的违约金及加罚物品均应视为变相利息，违反法律规定，本院不予支持。被告刘新红自愿为被告董俊勇的债务承担连带责任，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，债权人未在主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主合同履行期限为2015年8月18日，而立案日期为2016年6月13日，显然超过保证期限，故被告刘新红应当免除保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊勇于本判决生效后七日内向原告任占中偿还借款本金101.61万元及计算至2015年7月20日的利息296440元，2015年7月21日此后的利息按月利率2%进行计算至还清借款之日止。驳回原告任占中其他诉讼请求。案件受理费19110元，减半收取计9555元，由原告负担555元，被告董俊勇负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年九月五日书记员  鲁 珊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑3067号罪犯秦利君，男，1992年9月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）石法刑初字第125号刑事判决，认定秦利君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯秦利君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯秦利君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦利君减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2017年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2799号申请执行人韩利峰。女。被执行人贺海娥，女。本院执行的韩利峰与贺海娥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3988号民事调解书，被执行人贺海娥应向申请执行人韩利峰偿还借款人民币62000元及利息6000元，负担案件受理费1140元、执行费930元。但被执行人贺海娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2799案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3759号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告周想，女，1949年9月27日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告周想借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初837号原告吴文才。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。委托代理人吴密，江西华星律师事务所实习律师。被告周红忠。被告周永忠。原告吴文才诉被告周红忠、周永忠房屋买卖合同纠纷一案,原告吴文才于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文才撤回起诉。案件受理费585元（原告吴文才已预交1170元，应退回585元），由原告吴文才负担。审 判 长 涂 煜代理审判员 金 凯人民陪审员 詹湘媚二〇一六年九月二十二日书 记 员 王东进
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2066号原告：黄某某，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘某某，女，1963年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵某某，男，1963年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。原告黄某某与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付原告借款100000.00元及利息（利息以借款100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率7.05%的四倍，从2011年12月27日借款之日起计算至付清借款本金利息之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘某某、赵某某系夫妻关系，原告与刘某某原同属金沙县法院职工。刘某某为了家庭生活经商，因资金困难，故请原告帮忙为其借款。原告考虑到与刘某某系同事，且被告夫妻俩属国家司法机关、国有企业正式职工，应该不存在不讲诚信和无还款能力的情形，就找朋友帮忙为其借款。2011年12月27日，原告从朋友处将借款现金100000.00元带回家，同日下午，刘某某来到原告家中，出具《借款单》给原告，约定月利率3%。原告当场将现金交付刘某某。刘某某借款后，未按约定还本付息。二被告系夫妻关系，刘某某在婚姻存续期间，为了家庭共同生活经商所欠债务，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同给付原告借款本金及利息。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。刘某某辩称，借原告的钱是本人于2011年8月27日借的，当时我和赵某某不是夫妻关系，我当天就打了10万元的借条给黄某某。当时约定利息是每个月5000.00元，第一个月5000.00元的利息是在10万元里面扣除的，后付了三个月的利息。赵某某没有在借条上面签字，而且他根本不知道我经商和借钱的事情。2011年12月27日，黄某某找到我，给我讲我们大家是好朋友关系，利息可以降到3分，叫我重新换一张条子，然后我就写了一张10万元的借条给黄某某，注明用于经商，每月利息3000.00元，而且两张借条上都没有写黄某某三个字，现在我作为被告，即使没有写黄某某的名字，我也承认我是借了10万元，但是我是2011年8月27日借的，我也保留了第一张借条。根据婚姻法司法解释规定，债权人就一方婚前所欠个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持的规定，请求原告黄某某撤除对赵某某的诉讼，此借款被告用于经商，未用于婚后的共同生活。因赵某某于2012年1月2日在单位加班时，脑干出血，现半身瘫痪，生活不能自理，为了保护赵某某的合法权益，请求人民法院公正判决。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的借款本金100000.00元的事实，本院予以确认。对于刘某某所举证据2011年8月27日《借款单》一份及个人流水账记录，用以证明该笔借款发生在刘某某与赵某某离婚以后，领取结婚证复婚之前，因此不属于夫妻共同债务以及已经支付了四个月利息，因该证据均为刘某某个人持有，个人书写，未能提供其他任何证据予以佐证，且在规定时限内未向本院提出书面鉴定申请，本院对该证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某未按约定偿还原告黄某某借款，侵害了原告黄某某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告刘某某向原告黄某某借款100000.00元的事实，有被告刘某某出具的《借款单》为证，且被告刘某某亦认可该借款事实。对原告黄某某要求被告赵某某承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赵某某未举证证明其有不应当承担偿还该笔债务的情形，因此，被告赵某某应当对该笔借款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告黄某某要求被告以借款100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率7.05%的四倍，从2011年12月27日借款之日起计算至付清借款本金利息之日止的主张，超过国家限制利率的规定，应予调整为年利率24%，且庭审中原告黄某某也同意调整为年利率24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告黄某某借款本金100000.00元，并按年利率24%计算支付利息从2011年12月28日起至借款本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由刘某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一六年九月二十六日书记员  祁 植
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0927执151号申请执行人梁某某，男，1961年10月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人韩某某，男，1963年1月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人王某，女，1973年10月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。梁某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年3月18日作出的(2015)察中民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某履行了一万元义务，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：被执行人王某理于可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有可供执行的财产，且双方达成和解协议，新的履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，现申请人梁某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某有新的财产线索，申请执行人梁某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，载定如下：本院作出的(2015)察中民初字第62号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年九月二十七日书记员  王瑾宇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1845号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：敬某，男，生于1971年7月20日，汉族，住阆中市。被执行人：宋某，女，生于1972年4月20日，汉族，住阆中市，系被告敬某之妻。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬某、宋某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2016）阆民初字第1342号民事调解书确认：“被告敬某、宋某在2016年3月31日前偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元，并按借款合同约定支付借款利息。并负担案件诉讼费800元。该调解协议到期后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执564号申请执行人靳红岩，男，1980年1月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡当字村。被执行人乾安县严字乡美字村村民委员会，住所地乾安县严字乡美字村，组织机构代码：JL2881782。申请执行人靳红岩与被执行人乾安县严字乡美字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0723民初字第1221号民事判决书：被告乾安县严字乡美字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告靳红岩修建排水沟工程款人民币488593.24元。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县严字乡美字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第1221号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年九月十八日书 记 员  王兰贺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2339号罪犯陈禹，现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第361号刑事判决，以被告人陈禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）二中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月（刑期自2009年2月27日起至2017年11月25日止），缴纳罚金5万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯陈禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈禹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子1次，表扬2次，先进个人3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈禹减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月27日起至2016年11月25日止），并处罚金5万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1305号原告：松滋市阳光城钢材经营部，住所松滋市新江口镇人和路2-11号。经营者：赵高峰。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。被告：浙江通达建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号。法定代表人：杨建华，公司总经理。原告松滋市阳光城钢材经营部（下称松滋阳光经营部）与被告浙江通达建设集团有限公司（下称浙江通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告松滋阳光经营部诉称，松滋市城东工业园芭蒂娜公司工地由被告承建，因建设需要钢材，被告设立的“浙江通达建设集团有限公司芭蒂娜（湖北）一期工程项目部”，其项目经理钟马平同原告接洽要求供货，至2015年5月25日止，原告向被告数次供货共计164万元。同年5月26日，原被告双方签订了一份《钢材款支付协议》，约定被告于2015年11月30日前付清所欠款项，被告仅支付货款114万元，原告多次向被告催讨未果。起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠货款50万元；2、判令被告承担从2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息；3、判令被告承担诉讼费用及实际发生的保全费用。被告浙江通达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人是法人机构，因此，根据《民诉法》第21条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地是浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，应将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，被告浙江通达公司提出的管辖权异议不成立，因原告与被告是钢材买卖合同纠纷，合同履行地在松滋市城东工业园芭蒂娜公司工地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，对被告提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江通达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张道明二〇一六年九月七日书记员  胡启彬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执428号申请执行人刘淑颖。申请执行人孙振江。被执行人杨琨。被执行人苗倩倩。刘淑颖、孙振江与杨琨、苗倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）原民初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人杨琨、苗倩倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑颖、孙振江于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人杨琨、苗倩倩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑颖、孙振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨琨、苗倩倩新的财产线索，申请执行人刘淑颖、孙振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十八日书记员  孙华斌
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4606号上诉人（原审原告）：郑晓宇，农民。委托代理人：郑红坤。被上诉人（原审被告）：河间市佳耐汽车零部件有限公司。住所地：河间市行别营乡西庄村。法定代表人：王胜杰，经理。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人郑晓宇因与被上诉人河间市佳耐汽车配件零部件有限公司（以下简称佳耐公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，自2014年9月30日起，郑晓宇在佳耐公司工作两个月，佳耐公司按每月1200元工资标准已支付其2400元工资。原审认为，佳耐公司按照每月1200元工资标准支付郑晓宇工资，低于河间市最低工资标准，差额部分174.6元，应予补发。郑晓宇主张每月工资数额为1800元，且每日工作时间9.5个小时、节假日加班工作，只有本人陈述未能提供相关证据证实，佳耐公司予以否认，故对其主张不予支持。郑晓宇要求佳耐公司支付工资3435.52元，缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决：一、河间市佳耐汽车零部件有限公司于判决生效之日起三日内支付郑晓宇工资174.6元。二、驳回郑晓宇其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河间市佳耐汽车零部件有限公司承担。郑晓宇不服原审判决。上诉称：原审判决有失公平，上诉人每天工作9.5个小时，且假日不休息，周六、周日正常上班，按照劳动合同法的相关规定，应当加倍支付上诉人工资，负责记工的李瑞生可以证明上诉人主张的事实。请求二审法院依法改判，判决被上诉人佳耐公司支付5492.5元工资。被上诉人佳耐公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人系被上诉人公司员工，2014年9月30日起，上诉人仅在被上诉人公司工作两个月，被上诉人已经支付其两个月共计2400元的工资，根本不拖欠其工资，上诉人所述不是事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，上诉人郑晓宇主张被上诉人佳耐公司拖欠其加班工资和假日工资，对此应当承担举证责任，但上诉人自原审至本院二审均未能提交确实有效的证据以支持其诉讼主张，故本院对其主张的事实不能采信。上诉人的上诉理由缺乏理据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人郑晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚胜男
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5210号原告：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。法定代表人：邹小芬，该公司总经理。被告：余姚市鑫川精密钢管厂，住所地：余姚市丈亭镇龙南村。代表人：胡华明，该厂厂长。被告：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇龙南村。法定代表人：胡华明，董事长。本院在审理原告余姚市泰恒钢管制造有限公司与被告余姚市鑫川精密钢管厂、宁波市福来特钢管有限公司追偿权纠纷一案中，原告余姚市泰恒钢管制造有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告余姚市泰恒钢管制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市泰恒钢管制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市泰恒钢管制造有限公司负担。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月二十八日代书 记员  王楚楚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初829号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周绍生，男，被告人周绍生因本案涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）821号起诉书指控被告人周绍生犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）651号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员申元出庭支持公诉，被告人周绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日1时许，被告人周绍生在昆明市官渡区矣六乡五腊村隧道旁万科公园工地内，将被害人唐某某的一辆棕色“奇瑞”轿车（号牌为X）、一部“苹果”手机及800元人民币现金盗走。被告人周绍生于2016年5月14日被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币71，567元。破案后，被盗车辆已追回并发还给了被害人。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人周绍生在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绍生以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人周绍生犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人周绍生被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗车辆已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）651号量刑建议书提出的对被告人周绍生判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周绍生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2020年5月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  谢春梅二〇一六年九月六日书 记 员  李仲学
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5794号原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。法定代理人：吴宝忠，总经理。委托代理人：柳静，该公司法律顾问。被告：陈英莉，女，成年人。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告陈英莉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。助理审判员  金龙虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 可
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2309号原告：田某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住济阳县。被告：杨某某，男，1952年3月6日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  宗寿强二〇一六年九月五日书记员  张丽萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2340号原告:严其杏，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：严梓宁，男，1991年1月30日出生,住址同上,是原告的儿子。被告：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙幕桥西路金都花园东区6号第8幢首层104号铺位。法定代表人：麦伟东。委托代理人：郑超，系该公司的法务代表。原告严其杏诉被告开平市云景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严梓宁、被告的委托代理人郑超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严其杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金5129元；2、判令被告退还给原告其已收取的契税以及滞纳金共8358.99元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区长青路6号云景华苑第5幢401房。收楼至今，因被告的原因导致该商品房产权证一直未能办理。根据合同第十五条约定，被告应按已付房款512900元的1%向原告支付违约金。另2011年3月23日，被告以代为缴纳税费为由收取原告该商品房契税7694元、印花税5元、登记费200元以及交易服务费376元，共计8275元。但被告未能按期缴纳，原告于2015年12月23日自行缴纳契税以及因被告过失造成的滞纳金共计8358.99元。此后被告承诺在三个月内退还已经收取的契税，经多次催讨无果。被告辩称，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证明书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”事实上，由于整体工程建设单位的责任，故意拖延工程收尾手续、以不在竣工验收必备图纸上盖章为由要求支付额外工程款，此举导致答辩人的竣工验收、房产办证手续被严重拖延，双方因此产生的诉讼已经在天河区人民法院受理（案号：（2011）穗天法民四初字第1876号），并且该案已经历时数年仍未作出生效判决，导致纠纷责任不清。事实可见，答辩人已经尽一切可行办法尽力将责任减至最低，综合该合同条款约定及现状可知，造成现时状况的责任完全不在答辩人一方，因此答辩人不应承担原告的损失。请求贵院详细调查案件情况，驳回原告的请求，合理合法地维护答辩人权益。关于诉讼请求第二项，契税款项到办房产证时会帮原告交纳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否向原告支付违约金5129元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告严其杏与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款512900元，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的1%计，故违约金应为512900元×0.01=5129元。被告认为违约的责任是因为建设方不进行验收所导致，不属被告的责任抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于应否退还给原告其已收取的契税以及滞纳金共8358.99元的问题。被告向原告收取代缴契税款7694元，未能依法代原告依期交纳，现原告已于2015年12月23日自行向税收部门缴纳了该住房买卖的契税7693.5元，并因此支付了滞纳金665.49元，合共8358.99元。因此，被告在原告已缴纳该项契税后，不存在代原告支付的义务，应当将此款项退回给原告，并且应承担因此造成的滞纳金损失。故被告应退回契税款及赔偿滞纳金损失共8358.99元给原告。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市云景房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金5129元给原告严其杏。二、被告开平市云景房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还契税款及赔偿该款的滞纳金损失共8358.99元给原告严其杏。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费68元，由被告开平市云景房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十九日书记员 梁 佩 琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2420号原告：张玉霞，女，1969年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州世贸置业有限公司。法定代表人：张靖，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志勇，公司员工。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被告：河南惠济开元投资担保有限公司。法定代表人：张之鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王森，公司员工。原告张玉霞与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人杜子晗、被告开元公司委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世贸公司偿还借款150000元、利息51000元和违约金45000元（自逾期之日计算至实际付款之日，现暂计至2016年6月10日），共计246000元；2、被告开元公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。2014年11月11日原、被告签订《借款／担保合同》，原告向被告世贸公司出借了人民币150000元整，月利率20‰，期限为6个月1天，借款用于流动资金。上述款项由被告开元公司承担连带保证责任，合同生效后，原告严格履行了付款义务，被告在支付了两个月利息之后，无任何事实和法定理由，拒不履行偿还义务。被告世贸公司辩称，通过查账没有发现原告向被告转账借款的财务记录，并且原告也没有提供任何实际出借资金的原始凭证，不能证明借款合同的实际履行，应驳回原告的诉讼请求；被告于2016年4月1日申请工商变更，股东由原来的张之鹏变更为张之鹏和张靖。原告诉称的借款发生在股东变更之前，并且诉被告世贸公司的民间借贷案件涉及金额近千万元、人数数十人，符合非法吸收公众存款犯罪的标准，申请中止审理，移送司法机关。被告开元公司辩称，被告受经济形势和公司人员离职、变动影响，暂无法核实合同的真实性，即使合同真实履行，已由开元公司代为归还本金2%；原告诉求利息又主张违约金等费用超出法律上限，不应支持；原告没有按照担保约定期间通知担保人，依照法律规定的除斥期间，担保人应予免除担保责任。本院认定事实如下：2014年11月11日，原告张玉霞与被告世贸公司、开元公司签订《借款／担保合同》一份（合同编号：BZ10-3xx），主要约定：原告借给被告世贸公司150000元，借款用途为流动资金；借款期限6个月1天，自2014年11月11日至2015年5月11日止；借款月利率为20‰；世贸公司指定收款账户的户名为任华林，账号xx×××XX；为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；世贸公司在合同期间内，有下列行为的，构成违约并承担违约责任：1、借款人未按合同规定的借款用途使用借款的；2、借款人向出借人或保证人提供虚假或隐瞒重要事实资料的；3、借款人因借款行为受到刑事责任处罚的；承担违约责任的应当向出借人一次性支付违约金为借款总额的0.5%计算。2014年11月11日，原告张玉霞通过银行转账的方式向被告指定账户转款150000元，被告世贸公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。合同签订后，被告开元公司就此笔借款支付利息6000元，借款到期后世贸公司未偿还本金，开元公司未承担约定的保证责任。本院认为，原告张玉霞与被告世贸公司、开元公司签订的《借款／担保合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告张玉霞按照合同约定将本金交付给被告，被告世贸公司应按照合同约定的利率及期限还本付息，故原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，但没有提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持；被告世贸公司辩称，借款发生在股东变更前，不应承担责任，没有法律依据，本院不予采纳；被告开元公司辩称已偿还本金2%，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳；原告要求被告承担违约责任支付违约金，不符合双方约定的违约情形，本院不予支持；被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州世贸置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告张玉霞借款本金150000元，支付计算至2016年6月10日的利息51000元，并自2016年6月11日起以本金150000元为基数按照月利率20‰支付利息至生效判决确定的付款之日；二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元减半收取后为2495元，由原告负担456元，由二被告负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初859号原告：雷卫忠。被告：洪水清。原告雷卫忠诉被告洪水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年9月23日进行了公开开庭审理。原告雷卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷卫忠向本院提出诉讼请求：1、被告洪水清归还原告借款本金280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪水清分别于2015年8月1日、8月7日、9月11日、10月21日向原告借款280000元，双方分别约定2015年10月1日、11月7日、9月26日、2016年1月21日还清，并出具了四份《借条》。履行期限届满后，被告均未履行还款义务。被告洪水清未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告洪水清因���金周转需要向原告借款30000元，2015年10月1日到期归还本金。被告洪水清向原告出具《借条》一份，同时，出具一份收到原告现金30000元的《收条》。2015年8月7日，被告洪水清因资金周转需要向原告借款50000元，2015年11月7日到期归还本金。被告洪水清向原告出具《借条》一份，同时，出具一份收到原告现金50000元的《收条》。2015年9月11日，被告洪水清因资金周转需要向原告借款100000元，2015年9月26日到期归还本金。被告洪水清向原告出具《借条》一份，同时，出具一份收到原告现金100000元的《收条》。2015年10月21日，被告洪水清因资金周转需要向原告借款100000元，2016年1月21日到期归还本金。被告洪水清向原告出具《借条》一份，同时，出具一份收到原告现金100000元的《收条》。借款后，被告洪水清未履行还款义务，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷卫忠与被告洪水清之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告洪水清借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告归还借款280000元，合理合法，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水清于本判决生效之日起十日内归还原告雷卫忠借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告洪水清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年九月二十七日书记员 陈礼萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民催15号申请人：东台市康龙金属制品厂，住所地东台市唐洋镇二总村九组。法定代表人：周长江，经理。申报人：海安艾诺威贸易有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路2号。法定代表人：马德平。申请人东台市康龙金属制品厂因1030005227209131号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月22日立案后，于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。在公告期间，申报人海安艾诺威贸易有限公司已于2016年9月29日持该汇票向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人东台市康龙金属制品厂承担。审判长  戴爱明审判员  杨 惠审判员  何月萍二〇一六年九月二十九日书记员  张 兰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执保273号申请执行人冯富勇。被执行人闫晶。申请执行人冯富勇与被执行人闫晶民间借贷纠纷保全一案，执行依据为本院（2016）津0105民初第5046号裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一六年九月七日书记员  刘亚丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1765号原告叶春富，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德裘翠楼餐饮有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街38号。法定代表人赵振，职务经理。原告叶春富诉称，被告系经营餐饮业的经营实体，在被告经营期间，原告为被告提供供应蔬菜，但双方之间采用的是赊欠方式，被告曾为原告支付部分货款，但剩余货款拒不结算，截止原告起诉日，被告仍欠原告20018.00元，经原告多次催要未果，请求依法判令：一、请依法判令被告给付原告货款20018.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德裘翠楼餐饮有限公司的自然情况，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶春富的起诉。原告叶春富预交案件受理费300.00元，退回原告叶春富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 宋 敏审判员 崔海生审判员 马 佳二〇一六年九月二十八日书记员 王 芳