wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初715号原告:于盼盼，女，汉族，保定市满城区被告:裘晓号，男，汉族，顺平县。原告于盼盼诉被告裘晓号离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于盼盼到庭参加诉讼，被告裘晓号经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求婚生儿子裘梓航由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、要求夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月份经人介绍认识，其后双方简单接触于2013年2月28日依法办理结婚登记手续，婚后于2013年8月25日双方生育儿子裘梓航，现随原告生活。婚后双方总为生活琐事争吵，被告母亲与原告关系不融洽，矛盾重重，原告确感双方婚姻无法继续维持，故起诉离婚。被告裘晓号未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月28日依法办理结婚登记手续，婚后于2013年8月25日双方生育一儿子裘梓航，现随原告生活。原告就其夫妻感情破裂主张未提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告经交往登记结婚，婚后生育子女，相互间应该有感情基础，婚后虽为家庭琐事有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告于盼盼与被告裘晓号离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年九月二十八日书记员  葛孟娇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1996号原告曹某某，女，1973年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。被告孙某某，男，1969年11月15日生，汉族，住同原告。本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员 王 赫二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13481号原告：马新忠。被告：曹超伟。被告：金海乔。本院在审理原告马新忠与被告曹超伟、金海乔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马新忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马新忠负担。审 判 员  范 洁二〇一六年九月二十八日代书记员  朱蕴倩
四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川18刑终95号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬某1，男，1936年12月3日出生，汉族。系被害人邬某2父亲。诉讼代理人叶顶昆，男，1964年9月22日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。系邬某1女婿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1943年4月12日出生，汉族。系被害人邬某2母亲。诉讼代理人邬晓燕，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。系张某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬某3，男，1994年8月4日出生，汉族。系被害人邬某2儿子。诉讼代理人白虹，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省汉源县。系邬某3母亲。三上诉人共同诉讼代理人徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。原审被告人缪云松，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省彭州市，住四川省凉山州会理县。原审附带民事诉讼被告人李道明，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市建筑设��院十楼。负责人於宏，该公司经理。诉讼代理人李扬、干劲，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人缪云松犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人邬某1、张某、邬某3对缪云松、李道明、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2016）川1802刑初41号刑事附带民事判决，认定缪云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理部分经双方协商达成一致，判决驳回附带民事诉讼原告人邬某1、张某、邬某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人邬某1、张某、邬某3不服，提��上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的代理人叶顶昆、邬晓燕、白虹、徐家骏及原审被告人缪云松、原审附带民事诉讼被告人李道明、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的代理人李扬、干劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人缪云松犯交通肇事罪的附带民事诉讼相关事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初41号刑事附带民事判决的第二项，即“二、驳回��带民事诉讼原告人邬某1、张某、邬某3的其他诉讼请求”；二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 宏代理审判员 黄 敏代理审判员 刘海斌二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 青
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执45号申请执行人田国良，男，1968年8月22日生。被执行人杨光顺，男，1957年7月17日生。申请执行人田国良与被执行人杨光顺公路货物运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）玉中民二终字第133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由杨光顺于判决生效后30日内赔偿田国良经济损失153400元。申请执行人田国良于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光顺赔偿经济损失153400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,查明被执行人杨光顺无财产可供执行。申请执行人田国良也未提供被执行人杨光顺有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执45号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年九月二十七日书记员  陈 志
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9248号原告：岑国权。被告：王力冲。原告岑国权为与被告王力冲民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王力冲归还原告借款800000元，并支付自2015年8月22日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2013年4月22日，被告王力冲为向原告岑国权借款800000元，向原告出具借条一份，双方约定月利率0.8%，利息半年支付一次，借期一年。当日，原告通过银行存款方式将450000元借款存至被告王力冲账户。同年4月24日，原告又通过妻子俞菊儿账户汇给被告借款350000元。后被告按约支付了利息，但未归还本金。经原告催讨，被告于2015年4月22日重新向原告出具借条一份，仍然约定月利率0.8%，借期一年。后被告仅支付原告利息25000元。被告至今既未归还本金，亦未支付相应利息。以上事实由原告提供的借条一份、银行业务凭证二份、结婚证二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告岑国权与被告王力冲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定在借款到期后及时归还借款并支付相应利息。现被告至今未还借款本金，亦未支付相应利息，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王力冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王力冲于本判决生效之日起七日内归还原告岑国权借款800000元，并支付自2015年8月22日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按月利率0.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王力冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十九日代书 记员  吴科丹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4680号原告徐芳。被告陈孟达。本院于2016年8月19日立案受理了原告徐芳与被告陈孟达返还原物纠纷一案，并依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告徐芳以与被告陈孟达庭外协商，已达成和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐芳向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其撤诉申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐芳撤回起诉。本案受理费50元，减半受理费25元，由原告徐芳负担。审判员  张琼华二〇一六年九月五日书记员  蒋蓝天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5952号江西省建工集团公司、王大华：你们与郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）开民初字第7897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站租于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：23一、江西省建工集团公司向郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站租支付租赁费800000元及利息174531.51元，共计974531.51元。二、向郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站租支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际付款之日止）。三、江西省建工集团公司负担案件受理费900元，申请执行费12155元、王大华负担案件受理费2500元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市经济技术开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016联系人：王修俊、李少阳联系电话：5652****
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7359-1号原告张国立，男，1981年10月16日出生。被告王合美，女，1981年6月10日出生。被告张国，男，1981年9月5日出生。本院在审理原告张国立与被告张国、王合美民间借贷纠纷一案中，原告张国立向本院提出财产保全申请，要求查封被告王合美所有的位于北京市×区×公寓×号楼×单元×号房屋，保全金额为50万元。并提供了案外人徐佳所有的位于北京市×区×镇×小区×号楼×单元×号（房产证号为京房权证平私更字第×号）的房屋作为担保。本院认为，原告张国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告王合美所有的位于北京市×区×公寓×号楼×单元×号的房屋予以查封，查封限额为五十万���。二、对案外人徐佳所有的位于北京市×区×镇×小区×号楼×单元×号（房产证号为京房权证平私更字第×号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 欢二〇一六年九月十二日书 记 员 王婷婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1206号之一原告：贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人杨金生，该公司经理。被告：中冶天工集团天津有限公司，法定代表人杨志勇，董事长。原告贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司与被告中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费21360元，减半收取为10680元，保全费5000元，合计15680元，由原告贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  汪金新二〇一六年九月二十二日书记员  周娅娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5674号原告：金小荣。委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：王丹琴。被告：王文卫。原告金小荣与被告王丹琴、王文卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年3月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告王文卫对上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院经审理认定：2014年12月19日，被告王丹琴由被告王文卫担保向原告金小荣借款15万元，并出具借条一份，借款期限至2015年3月20日止，若逾期则按月利率2%计算利息。后被告王丹琴逾期之后仅支付四个月的利息至2015年7月20日，剩余借款本息经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告金小荣借款15万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王文卫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4160元，由被告王丹琴、王文卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  张文忠人民陪审员  王直荣二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈含嫣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2979号申请执行人绍兴昆运压纹制版有限公司，住上虞市浙江杭州。法定代表人董科选。被执行人苏州周铉精密机械有限公司，住吴江经济技术开发区。法定代表人权周铉。原告绍兴昆运压纹制版有限公司与被告苏州周铉精密机械有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0571号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州周铉精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴昆运压纹制版有限公司定作款14万元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元、保全费1228元，合计2794元，由被告苏州周铉精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州周铉精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴昆运压纹制版有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为146294.00元及相应利息，本案申请执行费2094.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州周铉精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人苏州周铉精密机械有限公司名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院于2016年8月24日至吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封，现因上述车辆无法找到，故暂时不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人绍兴昆运压纹制版有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0571号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十九日书记员  张 源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4086号罪犯舒阳明，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2011年12月23日作出(2011)桃刑初字第407号刑事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处罪犯舒阳明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年8月4日至2019年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日、2015年6月10日分别作出（2013）衡中法刑执字第2451号、（2015）衡中法刑执字第779号刑事裁定，对其减刑10个月、11个月，共减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒阳明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒阳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒阳明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒阳明减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执248号申请执行人周某某，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住段家乡。被执行人周某，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住段家乡。被执行人龚某，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住段家乡。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初20号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冠阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执恢8号申请执行人王秀华。被执行人李永友。申请执行人王秀华与被执行人李永友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂英山民初字第01475号民事判决书已发生法律效力。因李永友未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀华向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向李永友发出执行通知，李永友至今未按执行通知履行法律确定的义务。因被执行人李永友下落不明，且本案在执行过程中未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人李永友有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冬生审判员  徐守中审判员  徐 庆二〇一六年九月二十八日书记员  闵 照
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2268号原告：王昌部，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告王昌部与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌部委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,569元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,047元、契税1,522元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王昌部代收契税1,522元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王昌部损失（以代收契税1,522元为基数，自2012年2月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王昌部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民初104号原告：民权县某知识产权代理公司，住所地河南省。法定代表人：苏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，陕西轩举律师事务所律师。被告：榆林某服务公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：宜某，男，1982年10月28日出生，系该公司股东。原告民权县某知识产权代理公司与被告榆林某服务公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。原告民权县某知识产权代理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的以下（86）首音乐电视作品。2、依法判令被告赔偿原告经济损失86000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用6723元（注：公证费1950元，KTV包厢费174元，差旅费用184元，律师费4415元）。以上合计92723元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京某艺术推广公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《人在世上飘》、《无情的背叛》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福誓言》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《打工十二月》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《爱情重点》、《暗伤》、《女孩·我爱》、《爱上孤独的我》、《无药可救的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《微笑的力量》等86首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权的等。原告民权县某知识产权代理公司经北京某艺术推广公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取利益，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京某艺术推广公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告诉讼主体资格是否适格。2、被告是否对原告民权县某知识产权代理公司构成作品放映权侵权。3、原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请是否成立的问题。关于原告诉讼主体资格是否适格的问题。《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”该条例第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人有关权利并以自己的名义进行下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从本案原告提交的证据和其陈述的事实看，原告并未阐明北京某艺术推广公司已与中国音像著作权集体管理协会签订有合同的事实，中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织是《著作权集体管理条例》确定的行使音像著作权人权利的合法组织，依据上述条例规定，其他任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。民权县某知识产权代理公司是基于与北京某艺术推广公司签订的《音像著作权合同》的约定，对被告提起诉讼的，其起诉行为与上述法律规定相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格条件，即民权县某知识产权代理公司基于北京某艺术推广公司对诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。被告辩称民权县某知识产权代理公司不是本案适格的原告，其没有权利以自己的名义提起侵害著作权诉讼的理由成立，本院予以支持。对于被告是否构成对被告的作品放映权侵权的问题。从原告提交的经公证的光盘等证据，可以反映被告经营的KTV歌库中，存在有北京某艺术推广公司标识的86首歌曲，被告不能证明取得其歌库中该86首歌曲合法播放的权利事实。但《好歌天天唱》合集的著作权人列明为北京某艺术推广公司，原告也认可该事实。民权县某知识产权代理公司主张权利的依据是其与北京某艺术推广公司签订的《音像著作权合同》，该合同的授权系维权的权利，北京某艺术推广公司享有的著作权并未转移给民权县某知识产权代理公司，民权县某知识产权代理公司对《好歌天天唱》合集并不享有实体权利。即民权县某知识产权代理公司对于本案纠纷不存在直接利害关系，被告对原告民权县某知识产权代理公司不构成作品放映权的侵权。关于原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请是否成立的问题。基于上述论述，民权县某知识产权代理公司既作为原告主体不适格，被告对民权县某知识产权代理公司也不构成作品放映权侵权，则原告诉请被告承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，其赔偿请求不能成立。综上所述，原告民权县某知识产权代理公司基于北京某艺术推广公司对诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格，被告对原告民权县某知识产权代理公司不构成作品放映权的侵权，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告民权县某知识产权代理公司的起诉。案件受理费2120元，由民权县某知识产权代理公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬人民陪审员  侯艳梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩依娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3129号罪犯张吉贵，男，1965年10月17日生，汉族，辽宁省凤城市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）通中刑初字第43号刑事判决，认定被告人张吉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张吉贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年至2003年间，张吉贵伙同于群、王士富，在吉林省通化县、四平市等地，以租车为由，持刀抢劫出租车司机4起，共抢得现金人民币600余元，捷达牌、桑塔纳牌车辆4辆（价值人民币18万余元）以及手机等物品。案发后，一辆捷达牌出租车及一辆桑塔纳牌轿车被公安机关扣押。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币158.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张吉贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张吉贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初238号原告曾正树，男，生于1936年1月14日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告曾正树与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年5月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2010年5月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，乙方代表处由曾文成代签。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告曾正树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1226行审11号申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号。法定代表人韦稳当，局长。委托代理人黄永恳，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。被执行人广西环江丰林人造板有限公司，地址：环江毛南族自治县工业园区。法定代表人韩庆，经理。申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局（以下称县人社局）于2016年8月22日向本院申请强制执行环人社监理决字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县人社局于2015年12月8日就韦明多等28名员工投诉拖欠劳动报酬问题对被执行人广西环江丰林人造板有限公司（以下简称丰林公司）进行调查，发现被执行人丰林公司未依法支付韦明多、李强等28名员工2015年7月至8月的工资共计134121.09元和未依法为韦明多、李强等48名员工缴纳2015年3月至8月的基本养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险，申请执行人县人社局于2015年12月11日向被执行人丰林公司下达环人社监令字（2015）36号劳动保障监察限期整改指令书，被执行人未按照指令书要求整改。申请执行人县人社局先后被执行人向丰林公司作出并送达了环人社监理告字（2015）5号劳动保障监察行政处理事先告知书、环人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书、环人社监理催字（2016）5号劳动保障监察履行行政处理决定催告书。被执行人丰林公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人县人社局于该决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人县人社局所作出的环人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该决定书已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条和九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定确定的义务，即被广西环江丰林人造板有限公司支付韦明多、李强等48名员工2015年7月至8月的工资134121.09元。审 判 长  谭东波人民陪审员  覃美秀人民陪审员  莫雄韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄素审附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1696号之一原告：周洪。被告：程明。本院在审理原告周洪诉被告程明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周洪撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由原告周洪负担。审判员  尹华荣二〇一六年九月二十六日书记员  刘晓燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第138号原告：郭新亮，男，1979年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。法定代表人：黄汉德，该公司总经理。被告：河南迎泽实业有限公司。法定代表人：陆文，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。被告：杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族。被告：陈健衡（恒），男，1958年9月21日出生，汉族。被告：植飞（飛）盈，女，1976年2月12日出生，汉族。被告：陈韦贤，男，1966年11月29日出生，汉族。被告：张茂名，男，1966年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区香港城。原告郭新亮与被告洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司、杨广生、陈健衡、植飞盈、陈韦贤、张茂名借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告郭新亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新亮的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：准许郭新亮撤诉。案件受理费69138元，由郭新亮负担。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年九月八日书记员  殷春雪
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执852号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：范德勇，职务，理事长。被执行人司:山东高科建材有限公司。法定代表人：高金龙，经理。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司，与被执行人:山东高科建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人山东高科建材有限公司进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初158号公诉机关富民县人民检察院。被告人余伟，男，1983年10月30日出生。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人余伟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年12月31日凌晨，被告人余伟伙同“马华”（在逃）在富民县后街234号门口，将被害人卢某某的一辆红色“锡特”牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动自行车价值人民币3638元。2016年1月3日凌晨，被告人余伟伙同“马华”（在逃）在富民县永定街夜空网吧楼下有行道上门口，将被害人毛某某的一辆白色“本铃”牌电动自行车盗走。被告人余伟在将车推到富民县供销社旁巷子里时被公安民警抓获。经评估，被盗电动自行车价值人民币3638元。上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人卢某某、毛某某陈述，被告人余伟供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人余伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币6944元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人余伟指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一六年九月二十七日书记员 段陈明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执499号申请人蒋亮。委托代理人郑杰，江苏××伙伴律师事务所律师。被告蒋凯年（曾用名蒋立斌）。委托代理人赵磊，江苏××律师事务所律师。被告陈晶。委托代理人章进，江苏××律师事务所律师。委托代理人游峰，江苏××律师事务所实习律师。申请人蒋亮诉被告蒋凯年、陈晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月二十三日书 记 员  李凯磊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3296号申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司被执行人励菊香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01908号，依法向被执行人励菊香发出执行通知书，责令被执行人励菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结励菊香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2040269.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 韩文杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1696号原告：李某，女。委托诉讼代理人：程时松、曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某甲，男。被告：黄某，女。系李某甲妻子。原告李某与被告李某甲、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程时松、曹青青到庭参加诉讼，被告李某甲、黄某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金140，000元及利息86，400元（利息按月利率1.8%暂算至2016年7月27日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻二人系亲戚。被告李某甲因做生意急需资金，于2013年7月27日、11月10日分别向原告借得人民币60，000元、80，000元合计140，000元，均承诺月利率为1.8%。嗣后，被告仅于2014年5月1日偿还利息10，000元，对借款本金及其他利息拒不偿还。李某甲、黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某甲、黄某二人系夫妻，与原告李某系亲戚。2013年下半年，被告李某甲因做生意急需资金周转，分别于2013年7月27日、11月10日向原告借得人民币60，000元、80，000元合计140，000元，并口头承诺按月利率1.8%支付利息。2014年5月1日，被告偿还原告人民币10，000元，此后再未还款。原告多次找被告催讨未果，即起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告李某甲两次向原告借款计140，000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对于借款利息问题，被告出具的借条虽未载明利息，但被告向原告借款时的在场人李兴元、费彩云均证实被告承诺按月利率1.8%支付利息，本院对该事实予以确认。对被告已偿还的10，000元，因双方并未约定该款项的性质，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定是偿还利息。因被告李某甲的借款发生在其与黄某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄某应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某甲、黄某于本判决生效后五日内共同偿还原告李某借款140，000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中2013年7月27日至判决确定还款之日期间的利息按本金60，000元计算，2013年11月10日至判决确定还款之日期间的利息按本金80，000元计算，并从利息总额中扣减被告已支付的10，000元利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2，348元，财产保全费1，652元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，696元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 石 伟二〇一六年九月二十日书记员 魏敏敏
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1231号原告王某甲，男，1943年8月20日出生，汉族，解家堡子纺织厂退休工人，住所地辽宁省鞍山市千山区。原告张某某，女，1943年2月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告王某乙，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告王某丙，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。原告王某甲、张某某诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲、张某某，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我原有住房两处，一处分给长子王某乙为60.08平方米，宅基地380平方米，一处分给次子王某丙为64平方米，宅基地540平方米。分后我同老伴一直居住在长子王某乙的房子，直至拆迁20余年，自从2014年10月13日拆迁后，我在旧堡高层租一单室。房租一直由长子王某乙支付，我多次当面与次子王某丙说房租应该由你们哥俩承担，沟通不成，又请亲属做说服工作无效，走投无路，只好诉至法院，请求判令被告支付从2014年10月13日至今我的住房租金每年4，300.00元，二被告每人每月支付赡养费200.00元。被告王某乙在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，我没有意见。被告王某丙在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，房子一人一处我不满意，房子我们是买卖关系卖给我的，房子房票都是我的，我都有手续。老人的房子给原告的大孙子了（王某乙儿子），儿子没有得到为什么孙子能得到，我对这个想不开。你要是给我一块钱我都可以赡养你。我父亲的房子现在给谁了我都不知道，赡养费我一分钱都不会拿的。房子现在动迁了，政府现在租房费一年给4，000.00元左右，而且我父亲还有养老金，为什么还管我要赡养费。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王某甲现年73周岁，原告张某某现年73周岁。二原告育有二子，即被告王某乙、王某丙。二被告均已成家独立生活。二原告年事已高。原告王某甲系解家堡子纺织厂退休工人，每月有退休金2，070.00元，原告张某某虽无退休工资，但其有政府补助每月85.00元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于二原告要求二被告每人每月给付赡养费200.00元一节，因原告年事已高，其现有的生活来源不足以维持其日常生活，结合当地的生活水平，本院确认被告王某乙、王某丙自2016年10月1日起每人每月给付原告赡养费150.00元，直至二原告去世时止。对于二原告要求二被告支付从2014年10月13日至今的租房租金每年4，300.00元一节，经查，该租金已由被告王某乙支付，且以二原告的经济来源足以支付租房费，故对二原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙自2016年10月1日起每人每月向原告王某甲、张某某支付赡养费150.00元，直至二原告去世时止；二、驳回原告王某甲、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  倪莎莎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6032号罪犯林某某，男，1984年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。住仙游县榜头镇赤荷社区宅柄**号。福建省莆田市仙游县人民法院于2014年4月14日作出（2014）仙刑初字第243号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。宣判后，仙游县人民检察院提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）莆刑终字第272号刑事判决：原审被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某已缴纳罚金人民币十六万元，为判决时已缴纳。本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十六日书记员 周 舟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2757号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘志军，男，1986年02月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘志军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6987号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘志军支付本金20179.11元及息费、一审案件受理费152元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3116号申请执行人马守翠。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人马守翠与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第335号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招少城民初字第6号原告：李某甲，男，汉族，安徽省涡阳县人，住招远市。法定代理人：李某乙(原告父亲)，汉族，安徽省涡阳县人，住招远市。法定代理人：杨某某(原告母亲)，汉族，云南省云县人，住招远市。委托代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：付元良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王敬芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：付世伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。三被告委托代理人：付绍琪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。三被告委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。原告李某甲与被告付元良、王敬芳、付世伟身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、委托代理人蒋寿功，三被告委托代理人付绍琪、林德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医药费6086.7元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失12296.44元。事实和理由：2015年10月1日，被告举办婚礼放烟花时，坠落到路过的原告左肩等处，致原告左肩部、左耳部损伤。被告付元良、王敬芳、付世伟辩称，十一结婚的时候下雨，被告的亲友买了“轰天雷”庆贺，亲友燃放“轰天雷”时，被告在家招呼家里的事。几天以后，原告找到被告家说被“轰天雷”打了，被告方人员承诺，只要能证明是因为被告家放“轰天雷”受的伤，被告就负责任。原告的医药费费已经在保险公司理赔过了，所以医疗费不存在实际损失，不应该由被告来赔偿。对于原告受伤被告并不知情，原告家人当天并没有告知被告，原告受伤是否由被告造成的不能确定，因此不能由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：招远市人民医院的病历、英诚医院的病历，治疗期间的医药费单据，原告受伤相片3张，原告受伤损坏的两件衣服（价值80元），中国人寿保险公司招远支公司理赔核定通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的李某丙和周某的证明与本院工作人员调查该两证人的笔录，以上证据与原告的伤情、被告承认燃放“轰天雷”的事情相互印证，予以认定。2、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，系审理期间根据本院委托作出的鉴定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，应认定为有效证据。以上证据足以证明，2015年10月1日被告付元良、王敬芳为儿子付世伟举办婚礼期间，燃放“轰天雷”致原告受伤。经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）、软组织挫裂伤，原告住院6天，花医疗费6160.54元，原告受伤后需护理45天。本院认为，原告在被告付元良、王敬芳为儿子付世伟举办婚礼期间，其亲友燃放“轰天雷”致原告受伤，作为婚礼的举办方，三被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告提供的交通费票据数额过高，且多为出租车票，酌定为146元（含救护车费46元）。原告没有提供需要营养费的证据，其要求营养费损失的主张，本院不予支持。原告的损失有医疗费6160.54元、护理费2400元（1600元/月÷30天45天）、住院伙食补助费180元（30元/天6天）、交通费146元、衣服损失80元、鉴定费800元，合计损失9766.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告付元良、王敬芳、付世伟共同赔偿原告李某甲医疗费费等经济损失9766.54元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付元良、王敬芳、付世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁永弘
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执910号申请人张守元，男，1945年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市海浪镇宁西村民委员会，住所地宁安市。法定代表人邱洪波，主任。黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第163号民事判决书确定被告宁安市海浪镇宁西村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告张守元3791元，案件受理费25元，由被告宁安市海浪镇宁西村民委员会负担。逾期被告宁安市海浪镇宁西村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告张守元于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张守元不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇宁西村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2009）宁西民初字第163号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第303号申请执行人广西象州县广源矿业有限责任公司，住所地：象州县象州镇温泉大道213号。法定代表人马新忠，该公司执行董事。被执行人农莲。申请执行人广西象州县广源矿业有限责任公司申请执行被执行人农莲关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人农莲未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商、车辆等，被执行人农莲现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执第303号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年九月二十七日书记员  韦 哲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更461号罪犯王某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月31日作出（2013）榆刑初字第00588号刑事判决，以被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年12月11日起至2022年12月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某某减刑十个月（刑期执行至2022年2月10日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十四日书 记 员  白雨昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初490号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月24日出生，无业。2016年4月19日因醉酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。辩护人余长金，安徽华人律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人余长金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区合作化路某酒店出发，沿休宁路由东向西行驶至东至路口时，被执勤交警查获，后将王某带至合肥市第三人民医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心检测：被告人王某血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。属醉酒。2016年3月28日，被告人王某接公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，血样提取登记表，现场检测报告，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，扣押物品清单，行政处罚决定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年九月二十八日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4553号原告李军华，男，汉族，1968年11月30日出生。被告马文东，男，汉族，1947年8月17日出生。原告李军华诉被告马文东民间借贷一案，原告李军华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告李军华应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军华自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初4910号原告：张某某，男，1960年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：车某某，男，1967年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李光辉，总经理。委托代理人：陈某某，男，1986年出生，蒙古族，该公司职工。原告张某某诉被告车某某、被告安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人韩文君，被告车某某、被告安华保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、要求车某某赔偿原告因本案事故产生的各项损失107438.12元,包括（1）、医疗费18301.00元；（2）、住院伙食补助费5300.00元（100.00元×53天）；（3）、护理费6012.32元（113.44元×53天）；（4）、误工费10776.80元（113.44元×95天）；（5）、残疾赔偿金61188.00元;(6)精神抚慰金5000.00元，(7)、鉴定费860.00元；2、要求被告安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日7时许，被告车某某驾驶蒙GRZ***号小型轿车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至中国农业银行门前左转弯时，与由西向东行驶的张某某的二轮电动车相撞，致张某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的第20160525号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告车某某负本起事故的全部责任。被告车某某所驾驶的蒙GRZ***号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗53天，支付医疗费18301.00元。原告伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第223号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。原告因赔偿问题和二被告协商未果，所以诉至法院，请判如所请。被告车某某、被告安华保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，被告车某某对原告主张的赔偿项目和数额没有异议，但被告安华保险公司认为，对原告出示的《司法鉴定意见书》有异议，等级过高，申请重新鉴定；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医保外用药、诉讼费不同意承担，原告误工费计算有误。本院认为，被告车某某、被告安华保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告车某某在本起事故中存在严重过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告车某某所驾驶的蒙GRZ***号轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。关于被告安华保险公司申请重新鉴定的问题，虽被告安华保险公司提出了重新鉴定的申请，但其未提供足以反驳原告出示的鉴定结论的证据。经本院审查认为，原告出示的《司法鉴定意见书》虽系原告一方委托，但鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。原告无固定职业，其按照居民服务、修理和其他服务业的标准主张的误工费有误，应予更正。根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，误工日期应确定为90日。被告安华保险公司关于原告误工费计算有误的答辩理由成立，本院予以采纳。原告主张精神抚慰金超过法定标准，超出部分不予支持。原告主张的其他赔偿项目和数额符合法律规定，本院予以支持。原告的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费18301.00元，2、住院伙食补助费5300.00元（100.00元×53天）；3、护理费6012.32元（113.44元×53天），4、误工费8900.10元（98.89元×90天），5、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），6精神抚慰金3000.00元，(7)、鉴定费860.00元，合计：103561.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某各项损失103561.42元（医疗费18301.00+住院伙食补助费5300.00元+护理费6012.32元+误工费8900.10元+残疾赔偿金61188.00元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费860.00元），此款于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268.00元，由原告张某某负担93.00元，被告车某某负担1175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  兰志刚二〇一六年九月二十七日书记员  孙鹏飞判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7703号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，行长。被告：呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘建忠，执行董事。被告：呼和浩特市俊发贸易有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人：方玉虎，执行董事。被告：内蒙古安能能源发展有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：吴利平，执行董事。被告：刘建忠，男，住呼和浩特市新城区。被告：郝丽生，女，住呼和浩特市新城区。原告包商银行股份有限公司诉呼和浩特市瑞丰煤炭销售有限公司（瑞丰公司）、内蒙古安能能源发展有限责任公司（安能公司）、呼和浩特市俊发贸易有限责任公司（俊发公司）、刘建忠、郝丽生金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月18日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告瑞丰公司、俊发公司、安能公司、刘建忠、郝丽生偿还拖欠原告的欠款本金4722668.32元、利息418283.96元；截止到2016年9月12的利息复利166343.17元；本金罚息1874673.31元；从2016年9月12日到实际给付之日止的利息、利息复利、本金罚息按借款合同约定继续计算。2、判令被告瑞丰公司、俊发公司、安能公司、刘建忠、郝丽生向原告支付违约金300000元。3、判令被告偿还原告为实现债权所指出的诉讼费、律师费、以及实现债权产生的其他必要费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告瑞峰公司以购进煤炭为由向原告提出借款申请，并与2013年9月25日与原告签订了编号为2013101101XQ02LJ10094-3的《流动资金借款合同》，约定从原告处借款6000000元人民币，期限为2013年9月25日起至2014年9月19日，借款年利率为11.4%。同时借款合同第十三条还明确约定被告呼和浩特市丰煤炭销售有限公司不履行或不完全履行合同约定的义务，应向原告支付本金的5%的违约金。为担保上述债务的履行，被告俊发公司、安能公司、刘建忠、郝丽生与原告签订4份《保证合同》，为瑞丰公司的借款承担全部保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了借款6000000元人民币，至今未全部归还。本院经审查证据认定事实如下：2013年9月25日，本案所涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》在内蒙古自治区公证处公证，并出具（2013）内证经字第11929号《公证书》，赋予上述合同强制执行效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“……债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，根据上述法律及司法解释规定，当事人可就被公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书直接向有管辖权的人民法院申请执行，只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼，即起诉以公证债权文书被裁定不予执行为前提，不能直接向法院起诉。本案中，原告与被告瑞丰公司、俊发公司、安能公司、刘建忠、郝丽生签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》经内蒙古自治区公证处公证并赋予了强制执行的法律效力，其只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是是否受理问题的批复》、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费64174元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  尚陆林代理审判员  陈寒冰人民陪审员  孟庆龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘东升
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3488号原告方亚平，女，1966年8月15日出生，汉族。被告陈朝春，男，1962年2月16日出生，汉族。本院在审理原告方亚平与被告陈朝春买卖合同纠纷一案中，原告方亚平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亚平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亚平撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 擎
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审669号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人胡颖军，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕5号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年7月22日至2010年12月在宁海县深甽镇长洋村“大水井”处建造厂房，总占地面积为7701.4平方米，其中一层主体厂房占地面积为1702.7平方米，一层附属钢棚占地面积为290.5平方米。被占用地块中有基本农田1847平方米，荒草地5854.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的7701.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米25元、荒草地每平方米15元共计人民币133991元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年9月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的7701.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2014号原告：张绍红。委托代理人：李亚军。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。法定代表人：王宝义，该公司董事长。委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。原告张绍红诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张绍红的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍红诉称：原告于2013年5月至7月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共80个工，总工资款16000元，2014年、2015年、2016年的2月三次总共支付了5000元后，还剩余11000元。2013年11月28日，由项目部经理韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月6日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。经审理查明：2013年5月至7月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月28日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠李亚军人民币143629元，壹拾肆万叁仟陆佰贰拾玖元整。”该欠款系李亚军、张连营、刘志英、宋兆民、张绍红、曹红梅六人欠款。其中欠原告16000元，后被告先后共计支付原告工资5000元，剩余11000元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资11000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告11000元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张绍红工资款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  孙福先人民陪审员  魏成山二〇一六年九月十八日书 记 员  邵雅茹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1101号之一申请执行人赵志英。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区。法定代表人：张秋兰，经理。本院在执行申请执行人赵志英与被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人应返还申请执行人购房款240577元及利息，向法院交纳案件受理费4910元、执行费4321.05元。执行过程中，本院已查封被执行人河北溯源房地产开发有限公司名下的车辆，查封的车辆暂无法实现债权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第349号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终550号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年九月二十七日书记员  杜 淼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳城商初字第72号原告乳山市银发种子部，住所地乳山市白沙滩镇大单家村。经营者单华从，男，1972年8月19日出生，汉族，住乳山市。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告刘悦红，女，1960年11月17日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市银发种子部与被告刘悦红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者单华从、委托代理人邢京科到庭，被告刘悦红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市银发种子部诉称，被告刘悦红与姜书斋系夫妻关系，姜书斋自2013年拖欠原告化肥款76135元，2014年5月姜书斋去世，该笔款项为被告与姜书斋婚姻关系存续期间对外所负的债务，姜书斋去世后，该笔债务作为夫妻共同债务，被告有义务清偿，现起诉要求被告刘悦红支付化肥款76135元。被告刘悦红辩称，原告起诉的事实被告不清楚，书斋诊所是由姜书斋生前经营的，被告没有参与日常经营活动。对有姜书斋签字的单据有异议，不能确定是否是姜书斋本人书写。经审理查明，单华从系原告乳山市银发种子部的经营者，出售种子、化肥。姜书斋与被告刘悦红系夫妻关系，姜书斋在乳山市大孤山镇北姜家庄村经营书斋诊所，销售种子、化肥，法庭未查询到书斋诊所的工商登记信息。2013年，姜书斋从原告处购买种子及化肥，累计欠货款76135元，姜书斋于2014年去世。被告对欠条上姜书斋的签名是否为其本人所写有异议，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的欠款单等证据为证。本院认为，原告与姜书斋订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约交付货物，姜书斋亦应依约支付货款。被告姜书斋已去世，姜书斋在与被告刘悦红夫妻关系存续期间从原告处购买种子、化肥并对外出售，经营所得用于夫妻共同生活，现原告起诉要求被告刘悦红支付货款76135元，理由正当，本院予以支持。被告主张其对欠条中姜书斋的签名是否是其本人所写有异议，申请字迹鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为其对该权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘悦红于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市银发种子部货款人民币76135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交852元）、保全费781元（原告已预交781元），由被告刘悦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 兰  晓  华审 判 员 丛    达人民陪审员 林  书  基二〇一六年九月二十七日书 记 员 丛珊珊-3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执594号申请执行人徐银国。委托代理人袁小栋，湖北××律师事务所律师。特别授权。被执行人陈华。申请执行人徐银国与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂民一初字第00538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章述华于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为445000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人陈华无可供执行的财产。申请执行人徐银国不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈华无可供执行的财产，申请执行人徐银国亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鄂黄陂民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈华应继续履行本院（2014）鄂黄陂民一初字第00538号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1595号原告:李光朝农村承包经营户。代表人：李光朝，男，汉族，务农，重庆市巫溪县人。委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4法定代表人：刘继群，系公司执行董事。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。原告李光朝农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李光朝农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光朝农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由李光朝农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月二日书 记 员  吕佳莉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2077号罪犯裴吉伟，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年12月17日作出（2014）德刑初字第297号刑事判决：以被告人裴吉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年8月23日起至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年7月考核达标分累计8.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯裴吉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴吉伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月23日起至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年九月二十六日书记员 林敏（代）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2536号上诉人（原审被告）：刘长年。上诉人（原审被告）：袁桂珠。共同委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗克全。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。上诉人刘长年、袁桂珠因与被上诉人罗克全民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘长年、袁桂珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗克全的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审取证程序不合法。一审向张八同、王世群调查不属于法院调查取证范围，两证人也未出庭接受质证。被上诉人的证人尤某在作证前旁听了庭审，其出庭作证违反法律规定。2、一审采信证据不公。上诉人对被上诉人提交的通话录音的真实性并不认可，一审却认定上诉人对该证据无异议。法院采信被上诉人的证人何某甲的证言，却对上诉人的证人韩某、周某的证言不予采信，有失公正。3、一审认定事实错误。涉案借款并未交付，上诉人曾多次要求撕毁借条，但被上诉人为了达到非法目的而擅自保存。一审认定上诉人在诉讼前曾有过涉案借款已归还的辩解也不属实。被上诉人罗克全辩称，1、一审程序合法。一审根据被上诉人的申请进行调查符合法律规定。2、一审对证据采信是正确的。一审庭审中上诉人对被上诉人提供的录音只是说录音不全，但是并没有提供相反证据，一审采信该证据是正确的。证人何某乙是在场人，他的证言是亲身经历，一审采信何某乙的证言合乎逻辑。证人韩某、周某的证言前后矛盾，不应采信。3、一审认定事实准确。本案在诉讼前及诉讼初期，上诉人本人确认了借款事实，只是说钱已经还了。请求驳回上诉，维持原判。罗克全向一审法院起诉请求：判令刘长年、袁桂珠归还借款100000元及相应利息，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：罗克全与刘长年均系原海安县××公司职工，刘长年与袁桂珠是夫妻关系。罗克全的委托代理人尤峰系原海安县××公司的法律顾问，与双方均相识。海安县××公司改制后，罗克全与他人合伙经营农资产品，向刘长年购买农资产品，双方经济往来较多。罗克全于2006年11月10日至江苏海安农村商业银行隆政支行分别支取了41000元、30000元未到期存单，于2006年12月9日分别支取了12500元、4000元未到期存单。2015年1月20日，刘长年向罗克全出具借条一份，借条载明：今借到罗克全人民币壹拾万元整（年息按6%计息）。后双方为该笔借款发生纠纷，罗克全的委托代理人尤峰至刘长年家中，刘长年出具明细一份，载明：3206215201101000644307，2012年-2014、12月，10万（现金加支取）打卡给罗克全还款，74300元打入本人账拿货，60900元打入本人账拿货，55600元打入拿货，80000元打入借款，51300元打卡给罗克全还款，31700元打卡给罗克全还款。2015年12月27日，刘长年向罗克全发送信息，内容为：克全，最近我还回不了海安，儿子单位人员体制改制。每周周日都要加班，我要到农历十三后才能回去。回家后我一定你那里去，你放心！我听家人来电说你已到我家去过。请放心！一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：2015年1月20日，刘长年向罗克全出具的借条是对之前借款的续借和确认，还是双方达成新的借贷合意，罗克全未实际交付所借款项。首先，借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。刘长年抗辩其虽出具了本案借条，但款项并未实际交付，刘长年作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果。如罗克全未交付所借款项，刘长年应当及时取回借条，在未收到借款的情况下，即出具借条不符合一般的社会生活常识和交易习惯。在本案诉讼前，刘长年对此借款曾有过已经归还的辩解，在诉讼过程中又变更为款项未实际交付。综观刘长年所举证据并不能证明自己的主张，对刘长年的辩称难以采信。综合罗克全所举证据，结合法院调解和调查的情况，法院认为罗克全的证据能形成明显的证据优势，可以认定刘长年于2015年1月20日出具的借条系双方对之前借款的结算和确认，系双方当事人真实意思表示，可以作为认定债权债务关系的依据。本案借款未约定归还期限，罗克全可随时要求归还，现罗克全已通过诉讼的方式催讨，刘长年应当在合理期限内归还。本案的借贷关系发生在刘长年、袁桂珠夫妻关系存续期间，且双方未约定该债务为刘长年的个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，罗克全要求刘长年、袁桂珠共同偿还借款，符合法律规定。一审法院判决如下：刘长年、袁桂珠于本判决生效之日起十日内归还罗克全借款本金人民币100000元及利息（自2015年1月21日起以100000元为基数按照年利率6%计付至实际给付之日止）。如果刘长年、袁桂珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由刘长年、袁桂珠负担（已由罗克全代垫，刘长年、袁桂珠在履行上述义务时一并给付罗克全）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人罗克全为证明涉案借款事实，举证了借条、取款凭证、证人证言等证据，上述证据相互印证，具有较强的证明力，能够证明2015年1月20日上诉人刘长年出具的10万元借条系双方对之前借款的结算和确认，系双方当事人真实意思表示。此外，在罗克全提交的通话录音中，罗克全在索要10万元借款时，刘长年仅笼统答复不差钱了，并没有对10万元借款的真实性予以否认，在刘长年出具的与罗克全的款项明细中，也有“10万元（现金加支取）打卡给罗克全还款”等记载，以上事实进一步印证了涉案借款属实。刘长年主张10万元借条为新的借款，借款未实际交付，但其提交的证人证言仅反映其要求罗克全将借条撕掉，并不能证明借款未交付，其提交的其他证据也不足以推翻罗克全的主张，故罗克全的证据能形成较强的证据优势，本院采信其主张，认定涉案借款属实。另，一审法院根据罗克全的申请对了解案情的案外人进行调查取证符合法律规定，并无不当。一审法院对于证据的采信系依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行综合的判断，亦无不当之处。综上，刘长年、袁桂珠的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人刘长年、袁桂珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  周锦明代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8090号原告:房晶。被告：黄威。被告：郑红。原告房晶与被告黄威、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告房晶到庭参加诉讼，被告黄威、郑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金紧张向原告提出借款，双方于2014年11月27日签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：借款本金为60万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日，借款人自愿提供其所有的位于沈阳市和平区青年大街312号1-22-2房产为上述借款提供担保，借款人（抵押人）到期不能偿还时，同意抵押权人处理抵押房产，抵押担保期间内利息为月2.3%。合同签订当日,原告将借款交付二被告，其中556,600元汇入借款人指定收款人账户，其余43400元以现金方式支付，二被告收款当日向原告出具收据一张。后双方办理了抵押登记，原告于2014年12月3日取得了抵押房产的他项权利证（沈房他证中心字第140904**），但二被告自借款以来，仅向原告支付了5个月利息。现借款期限已届满，二被告尚欠原告借款本金60万元，利息19.2万元，共计79.2万元。经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务。为此，原告诉法院。1、要求二被告立即偿还借款本金60万元及利息（自2015年5月27日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、对被告黄威所有的抵押房产变卖或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄威、郑红未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告与二被告黄威、郑红签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：二被告向原告借款本金60万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，二被告将其黄威名下的位于沈阳市和平区青年大街312号1-22-2房产为上述借款提供担保。抵押担保期间利息为月2.3%。合同签订当日,原告将借款交付二被告，二被告向原告出具欠条、收据各一份。原告于2014年12月3日取得抵押房产的他项权利证（沈房他证中心字第140904**）。二被告借款后至2015年4月14日共给付原告借款利息77,200元。现借款期限已届满，二被告未偿还原告借款本金60万元，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、收据、欠条、转款凭证、他项权利证书、契证、房屋所有权证书、黄威与郑红结婚证复印件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告黄威、郑红向原告借款后，未按约定还款，对原告请求应予支持。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，因原、被告约定的借款利息为月2.3%，超过法律规定，应按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威、郑红于本判决生效后10日内返还原告房晶借款人民币60万元；二、被告黄威、郑红于本判决生效后10日内偿还原告房晶借款利息（以本金60万元为基数，自2014年11月27日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去已给付利息77,200元）；三、如被告黄威、郑红对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市和平区青年大街312号1-22-2室房屋优先受偿；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,720元，减半收取5860元，由被告黄威、郑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年九月十四日书记员  尹琳琳