上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1204号原告：沈兆东，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇邓桥村东沈二组23号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：戴绕粉，与原告系夫妻关系，女，1964年5月17日出生，汉族，住同原告，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：徐云华，1968年11月17日出生，汉族，住江西省广丰县泉波镇七都村环城路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海成园物流有限公司，住所地上海市松江区中山街道车新公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：宋道成。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区光明路XXX号金碧华府A座23-26层。负责人：孔德森。委托代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告沈兆东与被告徐云华、上海成园物流有限公司(以下简称“成园物流”)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称“中华联合财保乌鲁木齐公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐云华、成园物流送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告徐云华、成园物流送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈兆东的委托代理人孙晓蓉，被告中华联合财保乌鲁木齐公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。被告徐云华、成园物流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆东向本院提出诉讼请求：一、被告徐云华按责赔偿医疗费58,846元、住院伙食补助费539元、营养费4,200元、误工费21,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、鉴定费7,850元、残疾辅助器具费1,700元、律师费3,000元；二、被告中华联合财保乌鲁木齐公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；三、被告成园物流对被告徐云华的赔偿款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月9日20时30分许，在松江区文翔路、辰塔路处，原告驾驶的轻便摩托车由西向东行驶，与被告徐云华驾驶、由东向南行驶的沪B7XX**重型自卸货车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告徐云华承担事故的同等责任。沪B7XX**重型自卸货车在被告中华联合财保乌鲁木齐公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心评定原告为精神XXX伤残，休息期7个月、营养期3个月、护理期3个月；同年11月16日，华东政法大学司法鉴定中心评定原告XXX伤残，休息期4个月、营养期1个月、护理期1个月，择期行内固定拆除术休息期1个月、营养期15日、护理期15日。被告徐云华、成园物流未作答辩。被告中华联合财保乌鲁木齐公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，沪B7XX**重型自卸货车在被告处投保，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算90天；误工费不予认可，即便计算误工费，也仅认可计算6个月；残疾赔偿金认可按照农业人口的标准计算20年，系数21%；精神损害抚慰金由法院酌定；残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可；交通费认可200元；车损不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日20时30分许，在松江区文翔路、辰塔路路口，原告沈兆东驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车与被告徐云华驾驶的沪B7XX**重型自卸货车发生碰撞，事故致原告沈兆东受伤，二车不同程度受损。同年4月13日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告沈兆东承担同等责任，被告徐云华承担同等责任。事发后，原告沈兆东即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年4月28日办理出院，期间行右第2、3掌骨切开复位内固定关节囊韧带修复术，出院诊断为：右第2-4掌骨骨折，关节囊韧带撕裂，右锁骨中段骨折，颅脑外伤，少量蛛网膜下腔出血，少量硬膜下出血。2015年11月17日至同年11月23日期间，原告沈兆东再次至上海市第一人民医院接受住院治疗，期间行右第二、三掌骨内固定取出术及肌腱粘连松解术，出院诊断为：右手第二、三掌骨内固定取出后。2015年4月9日至同年12月18日期间，原告沈兆东共支出医疗费58,029.20元(已扣除住院期间伙食费539元、案外人医疗费251.80元、农合补偿26元)，另购买胸部护板支出1,700元。2015年10月14日、10月15日，松江交警支队分别委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈兆东的伤残等级及休息、营养、护理期限、精神状态(伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力)进行鉴定，原告沈兆东分别支付鉴定费2,600元、5,250元。同年10月27日，上述鉴定机构出具华政[2015]法医精残字第1251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈兆东于2015年4月9日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人沈兆东休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、本案如诉讼于法院，被鉴定人沈兆东对本案具有限制民事行为能力。同年11月16日，上述鉴定机构出具华政[2015]法医残鉴字第J-4133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈兆东因交通事故致右手第2-4掌骨骨折及关节囊韧带撕裂，右锁骨骨折，现右手第2-4掌指关节部分活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。又查明，原告沈兆东系来沪务工人员，2012年12月10日至2015年8月24日期间，原告沈兆东居住在松江区方松街道安琪花苑社区居民委员会辖区内。为证明工作及收入情况，原告沈兆东向本院提供劳动合同及工资收入证明各一份；经质证；被告中华联合财保乌鲁木齐公司对该组证据不予认可。2015年12月4日，上海方英律师事务所向原告沈兆东开具律师代理费发票一份，金额3,000元。再查明，车牌号码为沪B7XX**的重型自卸货车系被告成园物流所有。事发前，该事故车辆在被告中华联合财保乌鲁木齐公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止)和商业三者险(赔偿限额1,000,000元，附不计免赔险，保险期间为2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止)。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、临时居住证、劳动合同、工资收入证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告徐云华驾驶的事故车辆在事发时处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告徐云华承担事故同等责任，故原告沈兆东的损失，应先由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在交强险责任限额范围内予以赔付；超出交强险的部分，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告徐云华自行承担赔偿责任。关于原告沈兆东主张被告成园物流承担连带赔偿责任的诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告沈兆东提供的医药费发票、病历等证据，本院确认原告沈兆东因本案事故产生的医疗费损失为58,029.20元。2、住院伙食补助费539元，被告中华联合财保乌鲁木齐公司没有异议，本院亦予以采纳。3、营养费，根据原告沈兆东的伤情，营养费的计算标准，本院采纳被告中华联合财保乌鲁木齐公司的意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，营养费计2,700元。4、护理费，根据原告沈兆东的伤势情况及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告中华联合财保乌鲁木齐公司的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，护理费计3,600元。5、误工费，原告沈兆东提供的证据可以证明其在沪务工的事实，但尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的误工损失，故本院酌情调整为按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，误工费计13,140元。6、残疾赔偿金，原告沈兆东事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，因本次事故构成九级、XXX伤残，定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按照47,710元/年计算20年，按照22%的系数计算并无不但，残疾赔偿金计209,924元。7、精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度，原告沈兆东的伤残情况，本院支持5,500元。8、残疾辅助器具费1,700元，有相应的票据为证，且与出院小结中记载的原告沈兆东伤势情况(第1页，肢体三维：右侧锁骨中段骨折，附见右第1-3肋骨折)相符，本院予以确认。9、交通费，因原告沈兆东未举证证明其实际支出情况，故本院结合原告的就诊情况酌情支持300元。10、鉴定费7,850元，有相应的票据为证，本院予以确认。11、律师费，原告沈兆东聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际，本院酌情调整律师费为2,000元。上述各项损失，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在交强险的责任赔偿限额内赔付医疗费6,761元、住院伙食补助费539元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元、残疾赔偿金85,760元、精神损害抚慰金5,500元、残疾辅助器具费1,700元、交通费300元，合计120,000元；剩余医疗费51,268.20元、剩余残疾赔偿金124,164元、鉴定费7,850元，合计183,282.20元的50%，计91,641.10元，由被告中华联合财保乌鲁木齐公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2,000元，不属于保险赔付范围，由被告徐云华承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告沈兆东120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告沈兆东91,641.10元；三、被告徐云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兆东2,000元；四、驳回原告沈兆东的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,602元，公告费820元，合计5,422元，由原告沈兆东负担97元(已付)，由被告徐云华负担5,325元(于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 欢人民陪审员 江 燕二〇一六年九月十九日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。