文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2250号原告史彦朝，男，1995年11月15日生，汉族，住河北省新乐市。原告史保建，男，1978年10月10月生，汉族，住河北省新乐市。二原告委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告肖波，男，1989年12月23日生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：保定市徐水县复兴西路26号。负责人高春阳，经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告史彦朝、史保建与被告肖波、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告史彦朝、史保建及二原告委托代理人刘秋敏、被告人民财险的委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年6月16日12时00分许，被告肖波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿曲承公路由东向西行驶至新乐市鸿远鞋厂门口路段左转弯掉头时，与由东向西行驶原告史彦朝驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：原告史保建）相撞，造成原告史彦朝、史保建受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184301号交通事故认定书认定：被告肖波负此事故的主要责任，原告史彦朝负此事故的次要责任，原告史保建无责任。事故发生后，二原告均在新乐市第二医院进行治疗，原告史彦朝住院13天，原告史保建住院19天。被告肖波的冀Ｆ×××××轿车在被告人民财险处投有交强险一份及30万元商业三者险，投有不计免投。事故发生在保险期间内。被告肖波的车辆行驶证和驾驶证均在有效期内。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告史彦朝在新乐市第二医院住院治疗，花费医疗费4687.77元；      原告史保建在新乐市第二医院住院治疗，花费医疗费9466.19元。提交二原告在新乐市第二医院的住院费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据。              被告人民财险辩称，对住院病历、医疗费票据、费用清单的真实性没有异议，医疗费数额按票据计算。              二原告提交的证据真实有效，本院予以认定，原告史彦朝医疗费为4687.77元，原告史保建医疗费为9466.19元。                  2、误工费              原告史彦朝住院13天，休息一周，误工期间为20天，日损失为100元，共计2000元；原告史保建住院19天，休息2周，误工期间为33天，日损失110元，共计3630元。提交二原告的用工协议、停发工资证明、事故前三个月工资表、企业营业执照等证据。              被告人民财险辩称，原告提交的用工协议未在劳动部门备案，工资表不符合财会制度，故对于二原告的误工费不予认可，应当按农林牧渔业标准计算，误工天数按实际住院天数计算。              二原告主张按照每天100元及110元标准计算，但其未提交三险一金等证据，且二原告均属农村居民，故应按2016年河北省农林牧渔业标准计算。原告史彦朝在新乐市第二医院住院治疗13天，出院后遵医嘱休息1周，其误工费为1083.78元（19779元÷365天×20天）。原告史保建在新乐市第二医院住院治疗19天，出院后遵医嘱休息2周，其误工费为1788.24元（19779元÷365天×33天）                  3、护理费              原告史彦朝住院期间由其母亲郝风彩进行护理，日损失100元，护理13天，共计1300元。原告史保建住院期间由其妻子王利敏进行护理，日损失100元，护理19天，护理费为1900元。提交用工协议、事故前三个月工资表、停发工资证明、企业营业执照等证据。              被告人民财险意见同对误工费的辩论意见。              由于原告未提供护理人三险一金等证据，故根据河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。原告史彦朝护理期间为住院期间13天，护理费共计1194.68元（33543元÷365天×13天）。原告史保建护理期间为住院期间19天，护理费共计1746.07元（33543元÷365天×19天）。                  4、伙食补助费              二原告均主张按每天100元标准计算，原告史彦朝伙食补助费为1300元，原告史保建伙食补助费为1900元。              被告人民财险辩称，应按每天50元计算。              原告提交的住院病历等证据真实有效，本院予以认可。原告史彦朝的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。原告史保建住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。                  5、财产损失              二原告要求交通费200元，原告史彦朝车损1000元。              被告人民保险辩称，对交通费不予认可，对车损仅认可600元。              根据事故责任认定书载明情况及实际损失，本院酌定原告史彦朝车损为600元，对二原告主张的交通费不予认可。                  原告主张              27383.96元              23766.73元      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告肖波的冀Ｆ×××××轿车在被告人民财险处投有交强险一份及30万元商业三者险，因此，原告的损失首先由被告人民财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足，由被告肖波承担。二原告均同意由原告史保建优先受偿交强险赔偿款。原告史保建的医疗费9466.19元、伙食补助费1900元，共计11366.19元，由被告人民财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分在商业三责险赔偿范围内按事故责任比例赔偿956.33元【（11366.19元-10000元）×70%】；原告史保建的误工费1788.24元、护理费1746.07元，共计3534.31元，由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3534.31元。原告史彦朝车损600元，由被告人民财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿600元；原告史彦朝的误工费1083.78元、护理费1194.68元，共计2278.46元，由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2278.46元；原告史彦朝的医疗费4687.77元、伙食补助费1300元，共计5987.77元，由被告人民财险在商业三责险赔偿范围内按事故责任比例赔偿4191.44元【5987.77元×70%】。被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告史保建医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计13534.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔付原告史保建医药费、住院伙食补助费956.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告史彦朝误工费、护理费、车损2878.46元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔付原告史保建医药费、住院伙食补助费等共计4191.44元；五、驳回原告史保建、史彦朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告肖波承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一六年九月二十七日书记员  陈瑶