wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3762号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华西路***号。法定代表人：徐学���，董事长。委托诉讼代理人：张庆强。系该公司职员。被告：朱清泽。被告：王锦。系被告朱清泽之妻。委托诉讼代理人：朱清泽。被告：齐化树。被告：李金焕。系被告李金焕之妻。委托诉讼代理人：齐化树。被告：张兰波，汉字。被告：赵玉恋。系被告张兰波之妻。委托诉讼代理人：张兰波，汉字。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告朱清泽、王锦、齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋金融借款合同纠纷一��，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张庆强，被告朱清泽（被告王锦委托诉讼代理人）、被告齐化树（被告李金焕委托诉讼代理人）、被告张兰波（被告赵玉恋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还借款本金30万元、利息1.936201万元（截止至2016年7月21日，之后的利息计算到六被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由六被告承担。六被告均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，六被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提供的证据一即借款合同、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、借款凭证各一份，证据二即最高额保证合同、保证人配偶同意承担连带保证责任担保书、借款人配偶同意借款书各一份，六被告均对证据的真实性无异议，故本院予以确认。原告要求被告朱清泽、王锦承担还款付息义务，由被告齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告均认可被告朱清泽自2015年5月8日至2016年2月21日，每月按时付息，但自2016年2月21日之后未按时付息，仅于2016年8月5日付息0.5万元，2016年8月24日付息1.5万元，故被告朱清泽、王锦应按照约定，以30万元为本金，按月利率9.808333‰计算，向原告支付2016年2月21日至2016年4月20日的借期内利息；自2016年4月21日起至借款付清之日止，以30万元为本金，按月利率14.7124995‰计收逾期利息。以上应支付的利息应减去其已经支付的2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱清泽、王锦于本判决生效后7日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息（计算方式：自2016年2月21日至2016年4月20日止的借期内利息，以30万元为本金，按月利率9.808333‰计算；自2016年4月21日起，以30万元为本金，按月利率14.7124995‰计算逾期利息至本金付清之日止，其中应减去已经支付的利息2万元）。二、被告齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋对上述款项承担连���清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，简易程序审理减半收取3046元，由被告朱清泽、王锦、齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘楚月二〇一六年九月二十六日书记员  杜晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初470号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人廖严涵，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区：130229199611153633）。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。现于其居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）392号起诉书指控被告人廖严涵犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人廖严涵到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年5月6日0时30分许，被告人廖严涵醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区沿河北大街由西向东行驶至吉航酒店路段，追撞前方同向行驶的被害人徐某驾驶的冀Ｃ×××××号汽车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：廖严涵承担本次事故的全部责任，徐某无责任。经检验鉴定：廖严涵血液中酒精含量为：170.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖严涵的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人廖严涵的供述和辩解；被害人徐某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人廖严涵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人廖严涵对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年5月6日0时30分许，被告人廖严涵醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区沿河北大街由西向东行驶至吉航酒店路段，追撞前方同向行驶的被害人徐某驾驶的冀Ｃ×××××号汽车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：廖严涵承担本次事故的全部责任，徐某无责任。经检验鉴定：廖严涵血液中酒精含量为：170.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事部分双方已调解解决，被害人徐某对被告人廖严涵予以谅解。上述事实被告人廖严涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖严涵的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人潘某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明及现实表现证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖严涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、对被害人进行赔偿并且获得被害人徐某的谅解及本案具体情节，故对被告人廖严涵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人廖严涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  刘姝华人民陪审员  邵福英二〇一六年九月二十九日书 记 员  张莉梅
河南省信阳市中级人民法院决 定 书（2016）豫15刑更1006号罪犯佘学勇（乳名海蛋），男，1973年5月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪被河南省息县人民法院于2012年8月9日以（2012）息刑初字第52—1号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇二四年八月十一日止。宣判后，2012年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯佘学勇自入狱以来消费较高，罚金未履行，悔改表现一般，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯佘学勇的减刑建议书退回信阳监狱。二〇一六年九月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3398号原告济宁盈丰商贸有限责任公司。法定代表人仝飞，总经理。委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。被告杨金华，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费734元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费734元；诉讼费用由被告承担。被告杨金华在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告杨金华系金乡县金兴商贸城商铺A4-14-11号业主，该商铺建筑面积为122.31平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为734元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费734元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨金华作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨金华仍欠原告物业费734元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨金华于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一六年九月二十七日书记员  邢佳蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初365号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某甲，男，身份证号码×××2738，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日19时多至21时许，“阿猫”（另案处理）在揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村灰埕前利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，被告人黄某甲受“阿猫”雇佣在该赌场负责收付赌资，得佣金人民币100元，已被其花光。该赌场每盘赌注为现金人民币5元至100元不等，赔率为1赔2。2016年5月27日，黄某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场相片，“鱼虾蟹”赌场现场录像及视频截图，到案经过证实材料，被告人黄某甲的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲受雇佣到赌场负责收付赌资，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄佳敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8689号申请执行人：侯永萍，住广东省清远市清城区。被执行人：侯志明，住广州市越秀区。被执行人：沈丽琼，住广州市越秀区。申请执行人侯永萍与被执行人侯志明、沈丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗中法金民终字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解被执行人侯志明、沈丽琼应向申请执行人支付欠款总额6万元及受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的住所本市越秀区大东街东川路6号515房进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2016年9月28日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第8689号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年九月二十八日书 记 员  张浩爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5232号罪犯程开盛，男，1975年8月18日生，汉族，江西鄱阳人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）温鹿刑初字第1481号刑事判决，认定程开盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以（2014）洪少刑执字第674号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月零十天。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯程开盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯程开盛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程开盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程开盛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期，自2011年7月20日至2023年2月9日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6722号原告上海申东变压器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐国平，经理。被告上海锲神电器设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈谷涛。原告上海申东变压器制造有限公司与被告上海锲神电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告代表人徐国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海申东变压器制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款15,606.55元。事实与理由：原、被告于2015年8月2日起发生硅钢等货物买卖关系。2015年11月30日，经对账，被告拖欠原告货款18,144.95元。同年12月14日，原告又向被告供应价值2,461.60元的货物，合计货款20,606.55元。被告于2015年12月15日、2016年8月分别支付货款3,000元、2,000元，至今仍拖欠货款15,606.55元。经多次催讨欠款未果，故原告提起诉讼。上海锲神电器设备制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、对账单、客户收付款入账通知等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应承担继续履行付款义务的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海锲神电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申东变压器制造有限公司货款15,606.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,由被告上海锲神电器设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一六年九月十九日书 记 员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱永林，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村十二组38号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱永林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项124,112.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计124,112.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1721执811号本院在执行买仲华与于连伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于连伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将于连伟纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年九月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06623号原告：周某。被告：易某。委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）诉被告易某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告易某及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：被告协助将位于长沙市雨花区韶山路104号新建4栋703号房屋所有权的变更至原告名下。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为将上述房屋产权的一半变更至原告名下。事实和理由：原、被告于1998年12月8日协议离婚，双方协商小孩归原告抚养，雨花区韶山路104新建4栋703号房屋归原告，后因种种原因被告一直没有协助变更产权。××，原告为保障去世后小孩权益能得到保障，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原、被告离婚的原因是为了规避单位的福利分房政策，当时是离婚不离家，并非被告的真实意思。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告曾于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。1995年7月1日，被告向当时工作单位长沙电机厂以成本价购买位于长沙市雨花区韶山路104号新建4-703的房屋一套。1997年10月9日，长沙市房屋产权管理机构为被告就诉争房屋办理了产权证，并注明该房屋按成本价购买，于2000年7月起可进入市场。1998年12月8日，原、被告在长沙市协议离婚，关于“财产处理及其他”项约定，“财产各一般，男方每月给儿子生活费100元、学费及其他各负担一半。”其后，该房屋一直登记在被告名下，原告要求被告协助办理过户手续未果，由此引发纠纷。以上事实，有离婚证、离婚调处协调表、离婚登记申请书、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告在办理离婚手续时关于财产分割的约定是否有效；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点一。原、被告离婚时约定财产各一半，该约定系双方在婚姻登记机关办理离婚手续时当面签订，属于双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在办理离婚手续后没有复婚，且双方约定财产各一半不违反公平原则，因此，对被告提出的当时系假离婚，双方关于财产的约定不是其真实意思表示的答辩意见，本院不予支持。关于焦点二。被告在双方夫妻关系存续期间取得诉争房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，诉争房屋属于原、被告共同财产，双方在协议离婚时也约定财产各一半，本院认为原告一直系诉争房屋的共有权人，原告请求对其享有所有权的房屋办理更名手续，实为对共有财产的分割，不适用诉讼时效的规定，故对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告在离婚时关于财产分割的约定系双方当时的真实意思表示，合法有效，对原告要求被告协助将诉争房屋产权的一半（50%）过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告易某于本判决生效后十日内协助原告周某办理过户手续，将位于长沙市雨花区韶山路104号新建4栋703号房屋产权的一半（50%）过户至原告周某名下。本案受理费4300元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月一日书 记 员  黎冕芝附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初114号公诉机关南郑县人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，1996年6月10日出生于陕西省南郑县，高中文化，陕西省南郑县人，农民。该屈因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月4日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月17日被决定取保候审。现在家。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日，秦某和女朋友张某某到位于南郑县汉山街道办事处保卫村四组的被告人屈某某家中暂住，期间在三楼屈某某卧室内，秦某提供冰毒，屈某某提供吸食冰毒工具冰壶、锡皮纸等，秦某、屈某某二人共同吸食冰毒一次。2016年5月30日，秦某、张某某在屈某某家玩耍时，屈某某提出让秦某联系购买冰毒吸食，后三人一同前往汉中市区，秦某、张某某因有事与屈某某分手。屈某某按照秦某与“老丑”（具体身份不祥）的约定，在汉中文明小区附近以150元从“老丑”处购得冰毒一包。当晚，三人回到屈某某家中，秦某、屈某某二人在屈卧室内将购买的冰毒共同吸毒一半，剩余冰毒放在屈某某卧室。同年6月1日，张某甲到屈某某家找其玩耍时，屈某某拿出5月30日和秦某吸食剩下的冰毒及吸食工具，在其卧室内与张某甲共同吸食冰毒一次。同年6月2日，秦某携带冰毒和张某某回到屈某某家中，秦某、屈某某二人在屈卧室内共同吸食冰毒一次，剩下冰毒放置于屈某某卧室桌子上。6月3日早7时许，秦某在屈某某卧室内单独吸食冰毒一次。6月3日中午1时许，屈某某在其卧室内一人将剩余冰毒吸食。公安机关于2016年6月3日22时许将屈某某在其家中抓获。另查明，公安机关从被告人屈某某家中查获并扣押了吸毒用具溜冰壶2个、塑料包装袋5个、锡箔约2条、吸管6根。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、秦某、张某甲证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、尿样毒品检测记录、报告书及照片，线索来源及抓获经过，被告人屈某某的户籍信息、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某为朋友提供吸食毒品的工具、场所，并参与共同吸食冰毒，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为妨害了社会的正常管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。被告人屈某某归案后能如实供述，构成坦白；当庭自愿认罪，同时鉴于其系初犯之具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人屈某某在1年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对被告人屈某某请求对其适用缓刑的意见，亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对扣押的吸毒用具溜冰壶2个、塑料包装袋5个、锡箔约2条、吸管6根予以没收，由扣押机关南郑县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年九月七日书记员  张 娟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执942号申请执行人潍坊利捷数控装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办向阳路西人民路北樱花商务宾馆308室。被执行人潍坊金樽机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。本院在执行申请执行人潍坊利捷数控装备有限公司与被执行人潍坊金樽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款84535元及利息未执行。现查明被执行人潍坊金樽机械有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初86号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年九月二十八日书记员 张祥龙
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初216号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人丁某乙，曾用名：丁某甲，个体户。因涉嫌故意伤害于2015年9月3日被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日由修文县公安局决定取保候审，2016年9月12日由修文县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人丁某乙犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并审理查明，2015年5月15日15时许，被告人丁某乙在修文县扎佐镇紫竹园广场遇见被害人喻某，因被害人喻某向被告人丁某乙借的钱未偿还一事，被告人丁某乙与喻某发生口角并相互抓扯，随后被告人丁某乙伙同老四、小方、阿俊（三人均在逃）持木棒殴打被害人喻某，并致喻某多处软组织挫伤和右足第一跖骨骨折，断端有错移位存在。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人喻某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人丁某乙赔偿被害人喻某医疗费及其他费用共计32000元，取得被害人喻某的谅解。上述事实，被告人丁某乙在庭审中亦无异议，且有被告人丁某乙的户籍证明、到案经过等书证；被害人喻某的陈述；被告人丁某乙的供述；鉴定意见；搜查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人丁某乙在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人丁某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人丁某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人丁某乙与被害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人喻某人民币32000元，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；导致本案的发生，被害人有一定的过错，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人丁某乙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人丁某乙宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 涛二〇一六年九月二十八日书记员 陈再林
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执549号申请执行人向本锐，男，汉族，生于1971年7月22日。被执行人樊龙，男，汉族，生于1976年8月2日。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人樊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人樊龙的银行存款8300.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月十二日书记员 罗棋中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执字第1180号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社，住所地岳阳市巴陵中路某某号。组织机构代码证：某某。法定代表人甘某某，理事长。委托代理人凌某某，该单位风险管理部经理。委托代理人周某某，该单位风险管理部经理。被执行人陈某某，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证号码43060219890805某某，住岳阳市岳阳楼区。被执行人陈某某，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证号码43062119621222某某，住岳阳市岳阳县。被执行人彭某某，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证号码43060219640211某某，住湖南省岳阳县。被执行人岳阳某某有限公司，住所地岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社与被执行人陈某某、陈某某、彭某某、岳阳某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人陈某某、陈某某、彭某某、岳阳某某有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、陈某某、彭某某、岳阳某某有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字第1180号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年九月二十日书记员  陈静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10515号申请人：叶炳炎，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省和平县。委托代理人：丘梅清，广东吉光律师事务所律师。被申请人：周日云，男，汉族，1984年11月30日出生，住广东省和平县。被申请人：周穆平，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省和平县。本院在审理申请人叶炳炎诉被申请人周日云、周穆平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人周日云、周穆平300000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周日云、周穆平300000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一六年九月二十六日书记员  龙容娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1705号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简涛，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人简涛保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人侯兴虎、被上诉人简涛的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险深圳公司上诉请求：1、漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初991号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由简涛负担。事实与理由：1、评估报告系单方委托作出的，程序违法，应当重新评估。2、一审法院按照修车清单计算车损，无事实和法律依据。综上，请求判如所请。简涛辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。评估是交警部门委托的，程序合法，一审按照修车清单和发票认定车损合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年3月4日6时15分许，驾驶员孟凡平驾驶粤Ｂ×××××（粤BQ3**挂）号重型半挂车行驶至京珠高速下行810KM处时，因雾天不注意降低车速与赵四海驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁R23**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经漯河市交通警察支队京珠高速大队作出的第2016030402号道路交通事故认定书认定，孟凡平负该事故的全部责任。粤Ｂ×××××（粤BQ3**挂）号重型半挂车的登记所有人是深圳市华腾飞现代物流股份有限公司。深圳市华腾飞现代物流股份有限公司2016年3月4日出具的证明上显示：粤Ｂ×××××号重型半挂车实际车主为简涛，该车系挂靠我公司名下经营，该车的相关权利、义务由实际车主简涛享有和承担。事故发生后，原告方向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费5000元。由漯河市京珠高速交警大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2016年3月16日作出的郾价事车鉴字（2016）03号估价鉴定结论书鉴定，粤Ｂ×××××号天龙重型半挂车因事故造成的损失价值为133596元，支付鉴定费3000元。该价格认证中心2016年5月27日出具的证明上显示：我中心出具的郾价事车鉴字（2016）03号估价鉴定结论书为车牌号粤Ｂ×××××天龙牵引车主车车损，不含挂车车损。原告提供的郾城区标兵中外汽车维修中心2016年3月23日出具的维修票据上显示，粤Ｂ×××××号车支付维修费141577元。原告同时提供了粤Ｂ×××××号车的维修清单。粤Ｂ×××××号重型半挂车在太平洋财险深圳公司投有保险金额为202500元的车辆损失险且不计免赔，保险期间自2015年9月19日0时起至2016年3月18日24时止。一审法院认为，对于漯河市交通警察支队京珠高速大队作出的第2016030402号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，法院对其认定的事实及结论予以采信。对于深圳市华腾飞现代物流股份有限公司2016年3月4日出具的证明，由于双方当事人均无异议，法院对此予以采信。对于漯河市郾城区价格认证中心2016年3月16日作出的郾价事车鉴字（2016）03号估价鉴定结论书，虽然被告太平洋财险深圳公司提出了异议，并申请重新鉴定，由于该鉴定是交警部门委托，程序合法，鉴定及时，被告太平洋财险深圳公司提出重新鉴定的理由不充分，法院对太平洋财险深圳公司要求重新鉴定的申请不予支持。由于该估价鉴定结论书上显示是对粤Ｂ×××××号车进行的估价，且该价格认证中心2016年5月27日出具的证明上也显示为主车车损，不含挂车车损，故该133596元是对粤Ｂ×××××号车进行的估价。由于原告已对粤Ｂ×××××号车进行了维修，并提供了维修票据和维修清单，而价格鉴定结论书是对车辆损失的大概估价，与实际维修费用会有一定的差距，结合实际维修费与鉴定结论相差不大的情况，车辆损失费应按实际维修费予以支持。鉴定费有票据予以证实，应予支持。对于5000元施救费，应是对粤Ｂ×××××（粤BQ3**挂）车共同施救的费用，由于原告提供的证据没有区分主车和挂车的施救费各为多少，故法院确认主、挂车施救费用各为2500元。根据原告的诉讼请求，粤Ｂ×××××号车在该事故中所受的合理损失为1、车辆损失费141577元；2、施救费2500元；3、鉴定费3000元；以上共计147077元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。因粤Ｂ×××××号车在太平洋财险深圳公司投有保险金额为202500元的车辆损失险且不计免赔，故原告的以上全部损失均应由太平洋财险深圳公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告简涛147077元。二、驳回原告简涛的其它诉讼请求。本案受理费3290元，原告简涛负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3240元。在二审时，当事人双方未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、郾价事车鉴字（2016）03号估价鉴定结论书鉴定程序是否合法；2、车辆损失费的认定是否事实依据。本院认为，因漯河市郾城区价格认证中心2016年3月16日作出的郾价事车鉴字（2016）03号估价鉴定结论书是交警部门委托，程序合法。本院对太平洋财险深圳公司此项上诉理由不予支持。关于车辆损失费的认定，有郾城区标兵中外汽车维修中心2016年3月23日出具的维修发票和维修材料明细单予以证实，一审判决以此据实判决，亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年九月二十六日书记员  翟相杰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初612号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长。被告：刘超，男，1980年4月17日出生，汉族，住保定市满城区。被告：翟桂芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘超、翟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘超偿还借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息18920元，自2014年7月21日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息4200元）；被告翟桂芳承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告刘超签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告翟桂芳签订保证合同，约定被告翟桂芳对被告刘超上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月21日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年9月30日还利息750元，2012年10月31日还利息830元，2012年11月30日还利息900元，2012年12月31日还利息900元，2013年9月10日还利息2000元，2013年9月28日还利息7360元，2013年10月30日还利息900元，2013年11月30日还利息900元，2014年2月28日还利息800元，2014年3月18日还利息1800元，2014年5月31日还利息1780元,2014年8月31日还利息1100元，2014年10月30日还利息1100元，2014年12月30日还利息2000元），后不再偿还本金及利息。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2007号原告:晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地：晋州市光明街***号。组织机构代码：10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人张项英，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告：李平婉，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证号码：1323221966********，住址：晋州市小樵镇常营村东大街***号。被告：晋州市天宇格垫厂，经营者：米建立，厂址：晋州市西石村，营业执照：130183600058845，组织机构代码证：L0290414-5。被告：米建立，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证号码：1323221970********，住址：河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。被告：王月敏，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证号码：1323221970********，住址：河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。系米建立妻子。原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李平婉、晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张项英、被告李平婉到庭参加了诉讼，被告晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋州市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平婉偿还原告借款10万元及相应利息；2、依法判令被告晋州市天宇格垫厂对上述借款中提供连带保证责任的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3、判令米建立、王月敏对上述借款中提供连带保证责任并签订了家庭成员连带责任书，对10万元借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。被告李平婉辩称：米建立用的钱，我出的名，他是担保，我不同意承担还款责任。被告晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，2015年7月3日，原告与被告李平婉共同签订晋州市联社农信借字（2015）第12512015786148号农户最高额保证借款合同，被告李平婉向原告借款10万元整，借款期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止，借款利率为月利率8.968750‰。被告晋州市天宇格垫厂对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告米建立、王月敏对上述借款承担连带保证责任，并签订“借款人家庭成员连带责任保证书”，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2015年7月7日，原告按合同约定将借款全额给付被告李平婉（借据号023146226）。，截止到2015年12月20日，偿还过4800元利息。经原告多次催要，借款人既不按合同约定偿还相应利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。原告提供提交证据如下：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.借款人家庭成员连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.保证人连带责任保证书一份7.贷款业务开通协议书一份8.李平婉、米建立、王月敏身份证复印件各一份9.晋州市天宇格垫厂营业执照及组织机构代码、开户许可证复印件各一份。证明目的：1.借款借据证明已经按约放款放给了李平婉账户上；2.合同证明借款合同的真实有效性；3.执照及组织机构代码、开户许可证、身份证复印件是被告借款时提供给公司的；4.连带责任保证书及担保意见书证明晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏应当承担保证清偿责任。被告李平婉质证称：字是我签的，对证据无异议，利息是我还的，钱是米建立用的，他向我打的借条，提供了米建立2015年7月7日、12月23日所打欠条104800元。另诉讼中，经原告诉讼保全申请，我院作出（2016）冀0183民初2007号民事裁定书，在晋州市房地产管理处查封了被告米建立出资的其子米田存在时代新城小区G2-16号车库。本院认为，原告与被告李平婉签订的晋州市联社农信借字（2015）第12512015786148号农户最高额保证借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏应按合同约定承担连带清偿责任。被告晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平婉于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2015年7月3日起至2016年7月2日利息按月利率8.968750‰计算，2016年7月2日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；二、被告晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告李平婉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李平婉、晋州市天宇格垫厂、米建立、王月敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾珊珊审 判 员  吕淑新人民陪审员  赵月婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9727号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海，职务：董事长。委托代理人：昌迪，女，该公司员工。委托代理人:高明君,男,该公司员工。被告：郭素秋，住所地:沈阳市大东区八王寺街**号**号6门。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郭素秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年九月二十七日书记员  董畅
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初809号原告：刘柏生，男。被告：何建生，男。被告：欧翠金，女。原告刘柏生与被告何建生、欧翠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏生、被告何建生到庭参加了诉讼。被告欧翠金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏生向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金50000元及从借款之日至清偿之日止的利息；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告何建生向原告刘柏生借款50000元，约定每月利息600元，承诺六个月内偿还。借款到期后，被告何建生未按约定还款付息。经原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，特诉请依法判决被告偿还本金及利息。被告何建生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款系在被告何建生与被告欧翠金于2013年10月23日办理了离婚手续后，由被告何建生向原告出具的借条，被告何建生目前无力偿还，希望原告能宽限还款期限。被告欧翠金未作答辩。本院认为，被告何建生承认原告刘柏生在本案中主张的事实，故对原告刘柏生主张的事实予以确认。本案中，原告所列被告欧翠金虽与被告何建生曾系夫妻关系，但在借条上被告欧翠金并未签名，且原告亦未提交证据证实该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，原告刘柏生的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告何建生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘柏生偿还借款本金50000元及自2015年6月1日起按月利息600元（即月利率1.2%）计算至清偿之日止；（款交本院转付原告）二、驳回原告刘柏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  郑春荣二〇一六年九月二十七日书记员  张 佩附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1184号原告：王立臣，男，1981年11月9日出生，汉族，农民。被告：铁力市集佳牧业有限责任公司。法定代表人庞迎辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司副经理。被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人。原告王立臣与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、单国臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣、被告集佳牧业公司的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告单国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付粉刷墙体工时费90,000.00元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王立臣诉称，原告与被告集佳牧业公司于2014年8月31日和2015年6月15日签订两份外墙粉刷合同，被告集佳牧业公司将工业园区新厂址冷库外墙和走廊粉刷工程承包给原告施工，原告按合同约定完工后，被告集佳牧业公司没有按约定支付工程款，给原告出具欠条一份，欠原告90,000.00元，因欠条上有单国臣个人签字，所以单国臣亦应承担共同给付责任。故提出上述诉讼请求。集佳牧业公司辩称：1.由于单国臣已将集佳牧业公司股权于2016年6月3日转让给庞迎辉，现集佳牧业公司对原告起诉的事实不清楚2.转让合同约定集佳牧业公司股权转让前公司所负债务由单国臣自行负责，本案民事责任应当由单国臣个人承担，集佳牧业公司不应承担本案民事责任。3.欠条上没有庞迎辉名章，也没有集佳牧业公司的公章，只有单国臣签字，纯属单国臣个人行为，股权转让协议上也没有标明此欠款，被告公司不应承担给付此欠款的责任。单国臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年8月31日、2015年6月15日被告单国臣以被告集佳牧业公司的名义分别与原告签订两份合同，约定将被告集佳牧业公司新址的生产车间、冷库、综合楼、大牲畜屠宰间的外墙墙体和现有围墙墙体的粉刷工程以及冷库走廊剖光工程承包给原告施工。2015年6月15日，被告单国臣以被告集佳牧业公司法人的身份给原告王立臣出具欠条1张，载明欠王立臣刷墙款90,000.00元，落款写有集佳牧业公司法人单国臣字样。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。另查明，原告认可单国臣是代表集佳牧业公司与原告签订的合同并出具的欠条。本院认为，原告所举合同和欠条已经充分证实与被告集佳牧业公司之间形成了承揽合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了自己的义务，但被告集佳牧业公司未及时结清合同价款，对原告构成违约，应承担给付原告合同价款的违约责任。被告单国臣在合同和欠条上签字的行为是履行法定代表人的职务行为，其不应承担本案民事责任。被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。综上所述，原告王立臣要求被告集佳牧业公司给付合同价款90,000.00元的诉讼请求本院予以支持，原告王立臣要求被告单国臣承担共同给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后3日内一次性给付原告王立臣合同价款90,000.00元；二、驳回原告王立臣的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告铁力市集佳牧业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年九月五日书 记 员  姚 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更728号罪犯冮云波（绰号：冮二），男，1974年5月16日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年6月19日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第96号刑事判决，认定冮云波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冮云波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分76.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冮云波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加���想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冮云波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更930号罪犯田佩欣，又名田亚飞，男，1967年6月21日出生，汉族，河北省曲阳县人，住曲阳县恒州镇燕南路**号付**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人田佩欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元（已缴纳5000元，附贫困证明），刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止。被告人田佩欣不服判决，提出上诉。2014年6月30日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯田佩欣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田佩欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金300000元（已缴纳5000元，附贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田佩欣减去有期徒刑一年（刑期2010年6月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×，男，1963年1月26日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1964年9月20日出生。再审申请人马×因与被申请人刘×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马×申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院关于“双方约定的是‘结婚十年之内’，而非结婚满十年，十年之内的任何一年都可以，非必须满十年，故原审法院认为期限尚未成就，属于认定错误”的认定错误，二审法院对双方约定的理解有误。2.离婚虽然是我提出的，但系因刘×离家出走，致使双方感情破裂迫使我提出的离婚。3.《婚后财产约定书》是刘×书写，让我签的字，该约定书本身就是买卖婚姻性质，之后我要求修改，刘×告知我约定书丢失导致未能修改。4.《婚后财产约定书》只是刘×不劳而获的一个手段，应为无效。综上，马×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马×关于其与刘×所签《婚后财产约定书》应为无效；双方离婚系刘×原因导致，双方约定的马×给刘×买一处底商的条件未成就，马×不应按《婚后财产约定书》的约定履行的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。二审法院综合双方《婚后财产约定书》及《婚前财产约定书》的内容；离婚系马×提出，并非刘×的过错导致；马×未提出刘×有第三者，即约定刘×放弃财产的情形等因素所作判决并无不当。马×的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马×的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 史明鹭
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人李士全，男，汉族，农民。被执行人刘国，男，汉族，农民。被执行人孙署卿，男，汉族，农民。被执行人刘志安，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请孙署卿、李士全、刘国、刘志安借款合同纠纷一案中，申请执行标的108971.00元，已执行0元，未执行108971.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月八日书记员 王洪岩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6940号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人程亮，男，1981年9月30日出生。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行程亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27642号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第27642号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十九日书记员 李隗超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1993号罪犯王连友，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2012年1月13日作出了（2012）嫩刑一初字第13号刑事判决,认定罪犯王连友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2012年2月16日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王连友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连友减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月22日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初3020号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，职务，董事长。委托代理人：王祥红，公司总经理。被告：吴学勇，男，住安徽省滁州市经济开发区。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吴学勇物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月27日以被告吴学勇履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年九月二十八日书记员  田亦男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执441号申请人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人谢伟秋，男，1980年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人范琳琳，女，1981年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人徐猛与被执行人谢伟秋、范琳琳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元，案件受理费1350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年九月二十八日书记员 付永光
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1047号申请执行人张玲玲被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组申请执行人张玲玲与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）冀0802民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲玲于2016年8月17日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年8月17日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会名下银行账户已被其他案件予以多次轮后冻结，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有其他可供执行的财产,对以上事实申请执行人均予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张玲玲发现被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十日书记员  付 东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7531号原告：黄川东，男，汉族，住四川省渠县。被告：梁少明，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告黄川东诉被告梁少明民间借贷纠纷一案中，原告黄川东已于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄川东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄川东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄川东撤回���诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄川东承担（已付）。代理审判员 谭 令二〇一六年九月十九日书 记 员 赵舟航
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审416号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人陈某某，男。被申请人贺某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、贺某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015年）第34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2015年）第34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015年）第34号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈某某、贺某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2015年）第34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费971元，由被申请人陈某某、贺某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年九月二十七日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1103号罪犯吕旭东，男，1983年10月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吕旭东犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月15日作出（2011）豫法刑一复字第46号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00175号刑事裁定，将罪犯吕旭东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕旭东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年6月，被告人吕旭东与栾川县陶弯村女青年姚某甲内蒙古自治区包头市同居。2010年5月，因二人关系不和，姚娥返回原籍并与吕旭东断绝关系。吕旭东为达到与姚娥见面的目的，遂找到同村的被告人杜某、任全，以讨债为名让二人帮忙。2010年7月9日上午，吕旭东驾车与杜某、任全到栾川县。吕旭东指使杜某、任全将姚娥之父姚某乙推倒致伤或用摩托车撞伤未得逞后，又提出采取泼汽油的方法烧姚某乙的住室，并准备了两壶汽油及两把刀子、两双线手套等作案工具。2010年7月12日凌晨2时许，三被告人来到姚某乙住室外，吕旭东某任全各提一壶汽油泼进姚某乙住室窗户内，杜某将汽油点燃后三被告人驾车返回包头市。杜某点燃汽油时将自己烧伤。姚某乙被大面积烧伤经抢救无效死亡。被告人吕旭东在共同犯罪中系主犯，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。罪犯吕旭东自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死缓期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕旭东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其有预谋实施犯罪，且犯意坚决，罪行严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯吕旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192财保4号申请人：张俊杰，住长春汽车经济技术开发区。被申请人：戚天龙,住长春汽车经济技术开发区。申请人张俊杰与被申请人戚天龙诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戚天龙名下银行存款62000元或查封等值的财产。王强自愿提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及损毁财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戚天龙名下银行存款62000元或查封等值的财产。二、查封王强名下×××号蒙迪欧牌小型轿车的车籍。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一六年九月二十七日书记员 姜云亮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2258号罪犯三麦，男，1973年06月05日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年11月10日作出(2011)北刑初字第153号刑事判决，认定被告人三麦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2014年12月02日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯三麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯三麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯三麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三麦减刑八个月（刑期至2023年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2271号原告：陈某，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地住福鼎市，现住浙江省临海市。被告：张某，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地住福鼎市，现住浙江省临海市。陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月8日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。审判员  林小玲二〇一六年九月八日书记员  王其冬附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3916号吴满才、南京木桃文化传媒有限公司：吴满才申请执行南京木桃文化传媒有限公司追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10227号民事调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9701-1号申请执行人成都三益新材料有限公司。被执行人深圳市莱润达电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市莱润达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4198号原告李**。委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。被告赖**。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告李**与被告赖**离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人彭亮，被告赖**及其委托代理人陈宗浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩李国强由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年登记结婚，2000年8月23日生育男孩李国强。婚前缺乏了解，婚后双方性格和生活习惯等方面的差异，导致双方常为琐事发生争吵。2010年以来，被告沉迷于网络游戏及打牌，影响了夫妻感情，原告在万般无奈之下于2012年8月外出打工。期间，未曾与被告见过面，双方分居至今达三年之久，夫妻感情确已破裂。特向法院提起离婚诉讼。被告赖**辩称，原、被告的感情未破裂，不同意离婚。原、被告经过两年多的时间了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻关系融洽，并生育了子女。原告自建房后，对家庭不尽义务，对父母不履行赡养义务，对子女不履行抚养教育义务。原告之所以外出不归，是与同组某女性村民一同外出打工，并以夫妻名义共同居住生活。原告所述的债务早已还清。原告父亲中风12年，母亲现年70岁，希望原告珍惜现有家庭，看在尚有儿子需要照顾的前提下，原告尽快改正错误，夫妻和好。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1996年5月，原、被告经人介绍相识，不久即建立了恋爱关系。原、被告相识恋爱两年后于1998年9月15日同至原浏阳市溪江乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年8月23日，生育一男孩，取名李国强。婚后，被告赖**租赁了同村李俭成的一间偏房用于经营小卖部。同时，被告购置了3台电脑放在小卖部内，从事电脑出租服务。2008年6月17日，原、被告在原溪江乡浆田村凤形组花费10万元兴建了房屋1栋，建筑用地为91㎡。2012年8月，原告李**到浏阳工业园经营一麻将馆。两年后，原告李**外出江西新余、深圳等地打工，2015年下半年，原告又回到了浏阳工业园经营麻将馆至今。期间，被告一直居住在溪江乡浆田村凤形组，而原告一直未回家与被告共同生活。但原告两次托人为儿子李国强共缴纳了学费2000元，并给了儿子李国强两至三千元用于生活开支。每年父母生日、过年的时候，原告均会托人捎钱给两位老人，每次，原告父母均要捎钱的人带话给原告，要原告回家生活，但原告一直未归。2016年7月13日，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称建房时负有债务24800元，被告称原告离家外出后负有债务50000元，双方对对方所负债务均不予认可，且双方均未提供证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，双方之间虽建立了夫妻感情，但原告自2012年8月外出务工，与被告分居至今达四年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李国强已满十六周岁，本院在征询李国强意愿时，李国强表示愿由赖**抚养至独立生活，且原、被告分居期间，李国强一直跟随被告生活，故男孩李国强应由赖**抚养为宜。原告无正当理由离家外出四年，致双方分居生活至今，对夫妻感情破裂应负有重大过错。在分居期间，被告对家庭及子女尽了应尽的照顾、抚养义务，诉讼中，原告陈述因建房所负的两万余元债务，被告称已偿还，现双方的共同财产仅有价值12万元的房屋1栋，根据财产分割时照顾子女及女方权益的原则以及分居期间被告在抚养子女、照料老人一方付出较多义务的情况考虑，位于原溪江乡浆田村凤形组的房屋应归被告所有。原告父母现居住在原、被告所建房屋内，因原告父母无自有房屋，老人是社会中的弱势群体，照顾老人是每一公民应尽的责任、义务，虽房屋归被告所有，但从方便原告父母生活考虑，保留原告父母对该房屋的居住权。诉讼中，原、被告对对方所负债务均不予认可，且双方均未提供证据予以证实，本院不予采信原、被告所述债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许李**与赖**离婚；二、婚生男孩李国强由赖**抚养至独立生活，由李**自2016年9月起每月支付男孩李国强抚养费400元至独立生活时止；三、位于原浏阳市溪江乡浆田村凤形组的房屋1栋归赖**所有，李**父母享有该房屋1楼的永久居住权；四、李**、赖**婚姻存续期间各自经手的债权由各自收回享有，各自经手的债务由各自负责偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  左凌二〇一六年九月六日书记员  张攀附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1715号原告：张宪洲，警察。被告：安改微，教师。原告张宪洲与被告安改微物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张宪洲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪洲以与被告安改微已调解解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪洲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宪洲负担。审判员  靳跃勋二〇一六年九月八日书记员  白若艺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3639号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，系该公司董事长。委托代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告吕怀山，男，汉族。被告吕怀刚，男，汉族。被告于尚青，男，汉族。被告李之山，男，汉族。被告肖红，女，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕怀山、吕怀刚、于尚青、李之山、肖红借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于红艳二〇一六年九月二十七日书记员  张 红
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1519号申请执行人：董某被执行人：孙某本院在执行董某与被执行人孙某的离婚纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院的（2015）滨小民初字第663号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3700号原告马伟华。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告马伟华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27645元；2、判令被告向原告支付违约金1567.47元，并计算止被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告马伟华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第E区3楼120号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前支付该季度租��5529元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金5529元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金27645元（5529元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马伟华支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金27645元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告马伟华支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5529元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5529元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5529元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5529元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以5529元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告马伟华的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  徐晓凡
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3952号申请执行人郑宝美被执行人楼秋嫦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03787号，依法向被执行人楼秋嫦发出执行通知书，责令被执行人楼秋嫦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼秋嫦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼秋嫦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  贾向峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执516号申请执行人周惠。被执行人陈阿艺。本院在执行申请执行人周惠与被执行人陈阿艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第5542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴全华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4427号原告刘利，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁乡县。被告邱彐平，女，1975年12月3日出生，汉族，住宁乡县。原告刘利与被告邱彐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼,被告邱彐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21500元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率两倍计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告以餐厅近期需要周转资金为由，向原告借款21500元，约定同年八月底归还。约定期限届满后，原告多次催接，被告均以种种理由拖延不还。诉讼过程中，原告自愿将利息的请求部分变更为自起诉立案之日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。被告邱彐平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，本院认为，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年8月初被告以资金周转为由，向原告借款21500元，原告当即以现金方式向被告支付了借款。被告于2014年8月6日向原告补充出具了借条一张，借条内容为“今借刘利现金贰万壹仟伍佰元整（21500），8月31日前归还，借款人邱彐平”。借款到期后，经原告催接，被告仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，后被告补充向原告出具了借条，被告即负有按约定清偿债务的义务。被告未依约还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为自立案之日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彐平在判决生效之日起三日内偿还原告刘利借款本金21500元，并支付自2016年8月23日起按年利率6%至借款实际清偿之日止的利息。如果被告邱彐平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告邱彐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年九月二十七日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执987号申请执行人王道奎申请执行人敖淑芬被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人王道奎、敖淑芬与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2658号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3357号原告李某某。委托代理人梁正武，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。被告陶某某。原告李某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人梁正武到庭参加诉讼。被告陶某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告系朋友关系，且同住振宁花园，2015年2月10日被告向原告借款50000元至今一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1身份证，证明原告主体资格；证据2借条，证明被告向原告借款事实；证据3身份证，证明被告主体资格。被告陶某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，且同住一个小区。2015年2月10日，被告陶某某向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具“借条”一张，“借条”书明“今向李某某借五万元人民币”。因被告一直未向原告归还该笔借款，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。本院认为，原被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原被告双方虽然在“借条”中没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某向原告李某某偿还借款50000元。案件受理费525元，由被告陶某某负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张水妮二〇一六年九月二十七日书记员  杨翠丽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1003号原告：马师贤，务农。委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：文付华，务农。本院在审理原告马师贤诉被告文付华不当得利纠纷一案中，原告马师贤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马师贤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所做出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告马师贤撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告马师贤负担。审判员  吕淑超二〇一六年九月一日书记员  魏 巍