天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初418号原告：安品娜，女，1965年5月13日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告：李安，女，1982年10月6日出生，住址天津市和平区。被告：安品霞，女，1955年10月1日出生，住址同被告李安。被告：李玉增，男，1955年10月8日出生，住址同被告李安。原告安品娜与被告李安、安品霞、李玉增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安品娜的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。被告李安经传票传唤，被告安品霞、李玉增经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。安品娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款14000000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，安品娜变更诉讼请求为：1、判令三被告偿还借款10500000元；2、判令三被告以10500000元为基数，按月息2%的标准支付自2016年1月11日始至判决之日止得利息；3、案件受理费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告安品霞系姐妹关系，被告安品霞、李玉增系夫妻关系，被告李安系被告安品霞、李玉增的女儿。2013年以来，被告多次向原告借款共计16000000余元，口头约定月息2%至2.8%。借款到期后，被告未按约定及时偿还原告借款本息，并编造各种理由搪塞原告。在原告多次索要下，于2015年12月23日，被告承诺在同年12月31日前，将分别在被告李安及被告安品霞名下的两套房屋过户给原告折抵原告的部分借款本金，原告看重亲情不仅同��被告以房抵债，而且还让免了其中一部分借款本金。虽被告书面承诺，但至今不配合原告办理房屋变更过户登记手续。并称，在立案后的2016年1月13日，被告李安将其名下持有的天津XX科技集团有限公司3500000元股权转让给原告折抵了3500000元借款。认为被告的逾期还款行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉来院，请求法院判如所请。李安、安品霞、李玉增均未作答辩。安品娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李安、安品霞出具的以房抵债欠条，2、中国农业银行个人活期交易明细查询结果，3、2016年9月14日律师调查笔录、被告李安与证人王某共同签字的证明及证人王某因银行存款凭条丢失而向中国农业银行提出补制中国农业银行盖章的申请，4、被告李安出具的借款账目清单，5、原告与被告李安于2015年12月28日签订的协议；6、中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭自认及提交的证据，本院认定如下事实：自2013年6月8日至2015年7月26日间，原告通过银行转账方式向被告李安或案外人王某名下银行卡内转账汇款计16315000元，对其中的三笔借款（其中：2014年12月31日600000元、2015年2月15日7000000元、2015年3月17日3000000元）双方约定的月息分别为：2.2%、2%、和2.8%。2015年12月23日，被告李安、安品霞给原告出具内容为“李安一家：（母亲安品霞、父亲李玉增）欠安品娜家人人民币壹仟贰佰万元整（12000000元）。经双方协商，达成还欠款共识。将坐落于和平区××花园××楼××（户主××）及××街X号楼X号（户主安品霞）两套房产于2015年12月31日前过户到安品娜一家名下。期间产生所有费用双方各承担50%，房屋价格按市场评估”的书面还款计划，被告李安、安品霞在欠款人处签名并捺印，但未实际履行。以上述三笔借款为基数，按月息2%分段计算截至2016年1月10日间的利息共计为2323462元。被告李安按约定利率标准实际向原告支付至2015年5月18日间的利息计794000元。2015年12月28日，原告与被告李安签订内容为“安品娜、李安、安品霞双方就李安家欠安品娜家款计人民币壹仟贰佰万元整达成共识：①李安从2015年12月29日办理在胡国春那放的款计人民币贰佰万元本金，改合同变为安品娜名字。②李安从2016年1月初同安品娜去XX改合同变为安品娜的名字（人民币叁佰捌拾伍万元整）。③剩余的陆佰壹拾伍万元整，由李安家抓紧陆续清帐，利息不要”的协议，2016年1月23日，被告李安以其名下持有的天津XX科技集团有限公司股权折抵欠款3500000元，且已履行股权登记手续，按被告李安、安品霞于2015年12月23日确认的欠款12000000元��上截至2016年1月10日前的利息减去被告已付利息794000元，截至2016年1月10日尚欠原告9964629元借款本息未还，以该金额为基数，按年利率24%的标准计算2016年1月11日始至2016年9月30日间263天的利息为1723198元。本院认为，原、被告间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务，被告李安、安品霞于2015年12月23日出具的以房抵债还款计划内容表明借款系三被告共同借款，同时，根据最高人民法院的相关司法解释规定，李玉增作为安品霞的配偶，依法对安品霞在双方夫妻关系存续期间发生的债务亦负有偿还义务。对于欠款金额的确认，应以被告2015年12月23日还款计划确认的借款本金与按法定利率标准计算的被告应支付的利息之和，减去被告已付利息后剩余的款项作为被告尚欠原告的借款本息。对在原告立案后，被告李安以其名下持有的天津XX科技集团有限公司股权折抵的3500000元，应从上述欠款中减除。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，其主张的期间及标准，有事实根据及法律依据。李安、安品霞、李玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求三被告连带返还尚欠借款的请求，本院予以支持；对原告主张三被告给付利息及资金占用期间利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告李安、安品霞、李玉增一次性连带返还原告安品娜9964629元；二、本判决生效之日起三十日内，被告李安、安品霞、李玉增以9964629元为基数，按年利率24%的标准连带给付原告安品娜自2016年1月11日始至2016年9月30日间的利息1723198元；三、驳回原告安品娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，共计98800元，原告负担1900元，三被告连带负担96900元（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  王睿巍人民陪审员  赵建军二〇一六年九月××日书 记 员  石张兵附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二���一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷���方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债��人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。