wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3243号原告：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杨坤，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈萍萍，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈彤，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。原告潘银甫与被告杨坤、陈萍萍、陈彤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.三被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。因被告杨坤下落不明，本案于2016年6月8日转为普通程序审理。本院于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告潘银甫的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告杨坤、陈萍萍、陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨坤、陈彤于2015年10月27日向原告潘银甫借款30000元，出具借条一份，约定如到期未归还，发生纠纷诉讼费、执行费、律师代理费由借款人承担。上述借款发生于被告杨坤、陈萍萍夫妻关系存续期间，至今尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤、陈萍萍、陈彤于判决生效后十日内归还原告潘银甫借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨坤、陈萍萍、陈彤于判决生效后十日内支付原告潘银甫为实现债权而支出的律师费2000元。如果被告杨坤、陈萍萍、陈彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费600元，由被告杨坤、陈萍萍、陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  石 羽代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月九日代书 记员  王惠萍
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3626号原告：胡俊岭。委托诉讼代理人：田秋菊，系原告妻子。被告：徐金凤。被告：张建设。原告胡俊岭与被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊岭委托诉讼代理人田秋菊到庭参加诉讼，被告徐金凤、张建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐金凤、张建设（二人系夫妻关系）于2014年分两次向原告胡俊岭借款50000元。其中2014年10月6日向原告借款40000元；2014年11月16日向原告借款10000元。并约定存期一年利息按年利率10%计息，不足一年利息按年利率6%计息。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告徐金凤、张建设未出庭，未答辩。原告胡俊岭为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提交如下证据：被告出具的收款收据2张，拟证明被告徐金凤、张建设于2014年10月6日向原告借款40000元；被告徐金凤、张建设于2014年11月16日向原告借款10000元。均约定存期一年利息按年利率10%计息，不足一年利息按年利率6%计息。经对原告提供的证据进行审查，证据字迹清淅，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐金凤、张建设于2014年分两次向原告胡俊岭借款5000元。其中2014年10月6日向原告借款40000元；被告徐金凤、张建设于2014年11月16日向原告借款10000元。均约定存期一年利息按年利率10%计息，不足一年利息按年利率6%计息。被告徐金凤、张建设至今没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金凤、张建设向原告胡俊岭借款并出具收据，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金凤、张建设于本判决生效后十日内偿还原告胡俊岭借款本金50000元及利息（自2014年10月6日起至本判决确定的义务履行之日止，以借款本金40000元为基数按年利率10%计息；自2014年11月16日起至本判决确定的义务履行之日止，以借款本金10000元为基数按年利率10%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告徐金凤、张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩丰收二〇一六年九月二十九日书记员  王婷婷。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0731刑初76号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人邢某甲。2009年2月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年11月因实施盗窃行为被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被河北省官厅公安局取保候审,同年9月1日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控：2016年2月23日12时许，被告人邢某甲趁邢某乙家中无人之际，进入邢某乙家中，盗窃一条金项链和200元现金，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗项链价值3460元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人邢某甲的刑事责任。被告人邢某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供。经审理查明：2016年2月23日12时许，被告人邢某甲趁邢某乙家中无人之际，进入邢某乙家中，盗窃一条金项链和200元现金，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗项链价值3460元。案发后,公安机关从被告人邢某甲住处扣押金项链一条,退还被害人邢某乙,被告人主动向被害人邢某乙退还现金200元,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某甲的供述与辩解、被害人邢某乙的陈述、提取笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物价鉴定结论书、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人邢某甲犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人邢某甲入户实施盗窃且具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人能够协助公安机关追缴赃物退还被害人，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李东海二〇一六年九月十九日书记员  李建丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。/
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1352号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:栾可一,男,1972年2月7日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年11月13日,被申请人栾可一在该银行借款19000.00元,约定月利率为11.73‰,还款日为2007年11月13日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息。要求被申请人栾可一给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人栾可一应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息。申请费100.00元由被申请人栾可一负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4035号原告:宁夏哈纳斯能源发展有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马富强,该公司经理。委托诉讼代理人:杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告:辽宁成泰天然气运输有限公司,住所地:辽宁省铁岭市开原市中固镇。法定代表人:赵小乐，职务不详。本院在审理原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司与被告辽宁成泰天然气运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凡超的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司负担。代理审判员  周宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1043号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：盛双证。被执行人：王俊英。被执行人：王善春。被执行人：王俊玲。被执行人：王超。被执行人：王娟。被执行人：王广林。被执行人：刘晓飞。被执行人：王心民。被执行人：陈淑岭。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第911号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人王善春名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第911号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日��记员王凤金
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终89号上诉人（原审原告）：余继样，男，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。法定代表人：李兰勤，该公司董事长。上诉人余继样因与被上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初322号民事裁定，向本院提起上诉。余继样上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定”、第十一条约定：“合同签订地为河北省涿州市。”实际上，上诉人与被上诉人合同的签订地、履行地为广东省新丰县，故请求撤销原审裁定，裁定本案由新丰县人民法院审理。中铁十八局一公司无作答辩。本院经审查认为，上诉人余继样依据与被上诉人中铁十八局一公司签订的《设备租赁合同》向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在合同第十一条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”的约定是协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。鉴于双方当事人在合同中第十二条明确约定合同签订地为河北省涿州市，因此，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，原审裁定正确。余继样主张合同签订地是在韶关市新丰县，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖劲松
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3682号原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：林峰，行长。被告：陈起鉴，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：覃飞雁，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈起鉴、覃飞雁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈起鉴、覃飞雁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一六年九月二十九日书 记 员  林蕊珠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保155号申请人：邬桂林，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：谭涛强，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：刘英，女，1980年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人邬桂林与被告申请人谭涛强、刘英申请保全一案，申请人邬桂林于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英名下位于隆昌县的房屋、被申请人谭涛强名下位于隆昌县的房屋予以查封、扣押。申请人邬桂林已提供担保。本院经审查认为，申请人邬桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被被申请人刘英名下位于隆昌县的房屋予以查封、扣押，对被申请人谭涛强名下位于隆昌县的房屋予以查封、扣押。金额以660000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一六年九月二十九日书记员  陈 琪
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131字第执511号申请执行人颜家国，重庆市奉节县安评镇藕塘村3组58号被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号法定代表人：张宏勇，总经理，被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇南街村法定代表人：张新平，总经理申请执行人颜家国与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请执行人颜家国的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人颜家国撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执511号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王彦生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 航
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初504号原告：郭某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告郭某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2300元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.15亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2300元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.15亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2300元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2300元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭某2015年度、2016年度土地流转租金共计2300元。二、驳回原告郭某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1608号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。代表人：游泳，经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人：周宁宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：云善良，男，1981年2月11日出生，汉族，聊城农机服务中心工程师，住聊城市经济技术开发区。原审被告：聊城市淼淼旅游出租有限公司。住所地：聊城市兴华路西首。法定代表人：刘玉海，经理。委托代理人：任荣华，山东致楷律师事务所律师。原审被告：李涛，男，1985年9月22日出生，出租车司机，住聊城市东昌府区。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人云善良及原审被告聊城市淼淼旅游出租有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司以已与被上诉人云善良达成和解协议为由申请撤回上诉，并由其特别授权代理人周宁宁于2016年9月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人云善良之间按双方申请本院制作的调解书执行，其他按原审判决执行。二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月一日书记员  王洪燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执327号申请执行人：李伟，男，1990年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：方勇，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人李伟申请执行被执行人方勇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1750元，律师费10000元，保全费1320元，共计163070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月二十六日书记员  李向军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3181号申请执行人王金生。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人王金生与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第401号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7720号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县���原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴珩佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告吴珩佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴珩佳立即返还借款本金15万元、利息1066.67元、罚息及复利（截至2016年3月30日计算为23447.42元；自2016年3月31日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.吴珩佳支付律师服务费2000元。事实及理由：吴珩佳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行��款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴珩佳发放借款，现吴珩佳未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告吴珩佳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月15日，吴珩佳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吴珩佳授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2014年1月15日至2017年1月15日止。同日，吴珩佳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息��复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月20日发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日。吴珩佳收到借款后，至2015年1月20日即借款到期日未按约还本付息，截至当日尚欠借款本金15万元、利息1066.67元，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴珩佳与兴业银行重庆分行签���的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，吴珩佳未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求吴珩佳返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求吴珩佳支付利息、罚息、复利的诉讼请求。对吴珩佳欠付的利息1066.67元，自借款到期之日起止付清之日止，按照合同约定计算出的罚息、复利予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求吴珩佳支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；二、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息1066.67元；三、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以欠付借款本金15万元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；四、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息1066.67元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止,按照年利率8%上浮50%计算）；五、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的���师费2000元。六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3830元、公告费60元，合计3890元，由被告吴珩佳负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员 熊 进
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5776号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。被告：赵巧玲。被告：韩士朝。被告：徐连勇。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告赵巧玲、韩士朝、徐连勇追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 员  缪 凌二〇一六年九月二十六日代书记员  何红莲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3606号原告：李某，女，1985年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：林某甲，男，1981年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲及其诉讼代理人蒋家毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称:2006年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子林某乙，由于原被告婚前相处时间短，婚后家庭矛盾不断，一直未建立良好的夫妻感情，被告曾多次与原告争吵威逼离婚，且被告好赌成性，对家庭不负责任，原告因被告家庭暴力报警两次，双方于2015年7月分居至今，综上，原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲辩称：1、原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份状况；3、结婚登记信息，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、保证书及报警记录，证明被告存在家庭暴力。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4，对报警记录真实性无异议，对其证明目的有异议，上面载明的是原告报案称被告有家庭暴力，而不是派出所最终处理意见，如果被告有家庭暴力，派出所应该有处罚决定书的，对保证书的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，保证书说明被告在积极挽救双方感情，该保证书不能反应原被告感情破裂，或者被告存在家庭暴力，原告不能因为夫妻间正常的小纠纷而要求离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：婚生子林某乙的声明一份，证明如果原被告离婚，婚生子林某乙要求和被告一起生活。原告对被告所举证据质证意见为：对该证据的真实性有异议，不是林某乙本人所写，是他人代写的，并不是孩子的真实意思，我经常给孩子打电话。本院对原、被告所举证据认证意见如下：对原告所举证据1、2、3、的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告所举证据4的证明目的不予认定；对被告所举证据真实性不予认定。经审理查明：原被告于2006年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随被告方生活。婚后初期，夫妻感情感情尚好，后两人在外务工期间，因双方缺少沟通、信任，两人常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自愿办理结婚登记手续，且婚后共同生活时间较长，两人现已育有一子，可见原被告的婚姻具有一定的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，现双方虽因家庭生活问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应本着互谅互让的原则加强沟通，进行感情交流，彼此相互信任，妥善处理家庭矛盾，通过双方的努力，夫妻关系是能够改善的。现原告诉请离婚，被告不同意，且原告未能提出充分证据证明夫妻确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告林某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年九月二十八日书记员  杨岑岑附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2073号原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人杜昊，系该行风险部职工。被告王三栓，男，汉族，1974年5月16日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。被告王冬梅，女，汉族，1974年1月2日出生，现住址同上。与上述被告王三栓系夫妻关系。被告崔四旦，男，汉族，1971年10月12日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。被告李巧俊，女，汉族，1973年12月5日出生，现住址同上，与上述被告崔四旦系夫妻关系。被告蒋锁锁，男，汉族，1964年4月8日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。被告武反反，女，汉族，1964年3月29日出生，现住址同上，与上述被告蒋锁锁系夫妻关系。被告陈根仓，男，汉族，1970年11月2日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。被告张埃花，女，汉族，1967年1月2日出生，现住址同上，与上述被告陈根仓系夫妻关系。被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，农民，现住内蒙古五原县套海镇向阳村六社。身份证号：1528221985********。被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告贺伟，男，汉族，1981年11月22日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告崔四旦、王三栓、蒋锁锁、陈根仓、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告李巧俊、武反反、张埃花、王冬梅、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月２5日，被告王三栓向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对王三栓借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2014年2月25日起始至2015年1月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王三栓一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王三栓偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、崔四旦、李巧俊、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。被告王三栓、崔四旦、陈根仓、蒋锁锁辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟、张伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告李巧俊、武反反、张埃花、王冬梅、张勇、韩东未到庭答辩。经本院审理查明，2014年2月25日，王三栓向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王三栓在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，王三栓未按约定给付原告本利，被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、崔四旦、李巧俊在农户联保贷款合同上签字，冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告王三栓偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、崔四旦、李巧俊、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案王三栓向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、崔四旦、李巧俊、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告王三栓还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王三栓、王冬梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王冬梅有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王三栓、王冬梅于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、崔四旦、李巧俊、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告王三栓、王冬梅还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  徐翠俊二〇一六年九月十一日书 记 员  张玉芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10588号原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇陶家埠村陶家埠***号，公民身份号码：3310811989********。被告：王昌萍，男，1964年5月11日出生，汉族，住温岭市大溪镇后岸居后岸西路**号，公民身份号码：3326231964********。被告：杨雪清，女，1965年1月7日出生，汉族，住温岭市大溪镇后岸居后岸西路**号，公民身份号码：3326231965********。原告郑赵健与被告王昌萍、杨雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告王昌萍、杨雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑赵健起诉称：被告王昌萍、杨雪清系夫妻关系。2014年7月4日，被告王昌萍因还款缺资向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期20天，未约定借款月利率，但约定该款由案外人曹云良承担连带责任保证，且借款人逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项。借款后，被告至今分文未付，担保人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告王昌萍、杨雪清立即偿还借款20000元，并支付自2014年7月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的逾期违约金；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）及结婚申请处各一份，用以证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、借条、收条各一份，用以证明2014年7月4日被告王昌萍向原告借款20000元，约定借款期限为20天，未约定利息，但约定该款由案外人曹云良提供担保，且借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用。同日，被告王昌萍向原告出具收条一张的事实。被告王昌萍、杨雪清未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉书副本时已一并递交给被告王昌萍、杨雪清，被告王昌萍、杨雪清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：被告王昌萍、杨雪清系夫妻关系。2014年7月4日，被告王昌萍因还款缺资向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期20天，未约定借款月利率，但约定该款由案外人曹云良承担连带责任保证，且借款人逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项。借款后，被告至今分文未付，担保人也未履行保证责任。本院认为：原告郑赵健与被告王昌萍之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告王昌萍应按约及时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。鉴于本案双方未约定借款利率，但约定逾期违约的逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用，现原告自愿降低违约金，要求被告自2014年7月4日起按月利率1.5%支付逾期违约金的，本院予以支持。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉仅要求债务人履行主合同的，为法律作准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨雪清作为被告王昌萍的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌萍、杨雪清在本判决生效后十日内共同返还给原告郑赵健借款本金20000元及支付自2014年7月4日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告王昌萍、杨雪清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费495元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十七日代书记员 许梦诗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7202号原告:陆邦贤。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:吴宏。被告：沈良琴。原告陆邦贤与被告吴宏、沈良琴欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆邦贤及其特别授权诉讼代理人张亚兰、被告沈良琴到庭参加了诉讼。被告吴宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆邦贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付欠款本金61000元，并支付逾期利息（从2010年1月19日至给付之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事养鸡业务，从2001年开始，向原告购买饲料，至2010年1月19日结账尚欠饲料款79900元，并由第二被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，仅归还了一部分，至2016年7月8日仍欠61000元。为维护原告合法权益，特具诉状，请依法判决。被告沈良琴辩称，我们之间结了账的，截止到2016年7月18日，欠原告61000元，条是吴宏写的，该欠款是之前与原告做生意，好几年的账结下来的。被告吴宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，长期从事养鸡业务，原告与二被告间素有饲料买卖往来。2010年经结账，二被告欠原告饲料款79900元，被告沈良琴于2010年1月19日在原告的记账本上书写欠条一份。后二被告偿还部分欠款，截止2016年7月19日仍欠61000元，被告吴宏在原告的记账本上又书写了欠条。本院认为，债务应当清偿。二被告结欠原告饲料款61000元的事实有二被告在原告提供的记账本上书写的欠条在卷佐证，本院予以认可。本案欠款的清偿日期自原被告结账并在原告记账本上书写欠条时就已经届满，原告要求被告偿还自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宏、沈良琴于本判决生效后立即偿还原告陆邦贤欠款人民币61000元及利息（以61000元为基数，自2010年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴宏、沈良琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十九日见习书记员  施 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3994号原告：李根华，男，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏思友，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李颢玲，男，住通辽市科尔沁区，其他自然情况不详。被告：丁立，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李根华与被告李颢玲、丁立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根华及其诉讼代理人魏思友、被告丁立到庭参加诉讼。被告李颢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根华向本院提出诉讼请求：判决被告给付尾欠货款70000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部欠款还清为止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在原告处购买控制电缆，总计货款170000元，当时没有付款，经原告多次索要，被告以各种理由推托。丁立声称所购电缆由李颢玲使用，只是由其本人出面购买，在2015年7月23日由被告丁立为原告出具欠据一枚，后由被告李颢玲通过银行汇款给付100000元，现尚欠原告货款70000元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。被告丁立辩称，被告李颢玲在2014年雇佣被告丁立在西藏为其施工，后期被告李颢玲找到被告丁立帮助其联系购买控制电缆，所以，被告丁立在原告处为被告李颢玲购买了价值170000元的控制电缆，因此涉案电缆实际使用人是被告李颢玲。2015年被告丁立在被告李颢玲处辞职回到赤峰市，原告找到被告丁立让为其出具欠据，但是尾欠货款被告李颢玲至今没有给付。被告李颢玲未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告丁立从原告处购买控制电缆，核款170000元。2015年7月23日，被告丁立为原告出具欠据一枚，被告丁立同时在欠据上签上李颢玲名字。出具欠据后被告偿还原告货款100000元，尚欠原告货款70000元。上述欠款经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告给付尾欠货款70000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部欠款还清为止。上述事实有原告向本院提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实。庭审中，被告丁立辩称，被告李颢玲在2014年雇佣被告丁立在西藏为其施工，后被告李颢玲找到被告丁立让其帮助购买控制电缆，被告丁立在原告处为被告李颢玲购买了价值170000元的控制电缆，涉案电缆实际使用人是被告李颢玲。对此，被告丁立未提供相应的证据予以佐证。本院认为,被告丁立欠原告李根华货款属实，有被告丁立为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告丁立应依法履行给付义务。因欠款时双方未约定利息，原告现要求被告对所欠70000元货款从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年8月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。被告李颢玲未在欠据上签字认可，原告未提供被告李颢玲欠货款的其它证据，其主张被告李颢玲履行给付义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁立于本判决生效后五日内给付原告李根华货款70000元及利息（利息以本金70000元，从2016年8月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）;二、驳回原告李根华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费60元，计835元（原告已预交），由被告丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年九月七日书记员 隋春宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8788号原告：黄怡。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。法定代表人：易韦光。原告黄怡诉被告泰乙机械（张家港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄怡于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄怡申请撤回对被告泰乙机械（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄怡撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。审判员  钱凌虹二〇一六年九月七日书记员  宗 敏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1050号原告张某某,女.被告成某某,男.原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员  王志升二〇一六年九月十三日书记员  陈 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）0202民初1166号原告：张明山，男，1965年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：田一童，男，1964年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：孙孝德，男，1964年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张明山诉被告田一童、孙孝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明山的委托代理人盛立刚及被告田一童到庭参加诉讼，被告孙孝德经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张明山诉称：2014年10月7日，第一被告田一童从原告处借款35000元，约定20日后偿还。第二被告孙孝德为其进行担保。二名被告为原告出具了借条。但是两名被告至今没有偿还原告借款，给原告造成了一定的经济压力。同时也给原告造成了一定的利息损失。所以原告现起诉要求偿还，同时认为被告应当承担违约赔偿责任，应当自借款到期日开始赔偿民间利息损失，按每月2%计算。综上，请法院依法审判，支持原告诉请。诉讼请求：1、判令第一被告立刻偿还原告借款本金35000元；2、判令第一被告支付逾期偿还借款的利息损失12600元（暂计算至临近起诉日约18个月，其余随判决顺延至本金实际偿还之日）；3、判令第二被告与第一被告承担连带偿还责任；4、诉讼费用依法由二名被告承担。被告田一童辩称：钱不是我借的。实际这笔借款是孙孝德使用。孙孝德让我去张明山那里取的钱。我不同意还款。被告孙孝德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年10月7日被告田一童出具借条一份，该借条载明：“今借张明山人民币35000元，期限20天。”借款人为田一童，担保人为孙孝德，双方未约定利息。认定上述事实的证据有：原告提供的借条及原告、被告田一童的当庭陈述等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告田一童向原告张明山出具借条一份，该借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，本院予以确认，借款金额为35000元。被告田一童抗辩称该笔钱系其代孙孝德到原告张明山处取得，实际用款人为孙孝德，实际还款人也应为孙孝德。本院认为，被告田一童未提供充分的证据予以证明其抗辩主张，且根据原告提供的借条，借款人为田一童，田一童作为完全民事行为能力人，应为其行为承担相应的法律后果，故本案的借款人为田一童，担保人为孙孝德。原告要求田一童承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息不符合法律规定，依法应按照年利率6%予以支持。关于责任承担主体，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告孙孝德为原告张明山与被告田一童之间的借款提供担保，未约定担保期限，按照法律规定孙孝德的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。借款的履行期限为2014年10月27日，现原告张明山要求被告孙孝德对借款本金及利息承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告田一童于本判决生效之日起十日内偿还原告张明山欠款35000元；被告田一童于本判决生效之日起十日内给付原告张明山上述欠款的利息（利息起算时间为2014年10月27日，计算至本判决确定的给付之日，利率按照年利率6%计算）；被告孙孝德对上述判决第一项、第二项承担连带给付责任；驳回原告张明山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费600元，合计1095元，由被告田一童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一六年九月二十一日代理书记员  邰思萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3157号申请执行人赵娟。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第343号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3488号原告：献县河城街博兴建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：李建祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住献县。被告：谷川，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘金明，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告献县河城街博兴建筑器材租赁站诉被告谷川、刘金明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。献县河城街博兴建筑器材租赁站诉称，2014年5月21日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定了双方的权利义务。被告依据合同向原告提供了建筑用器材木跳板（木架板）9060块，用于被告工地，期间被告仅退还了5787块，尚有3273块未退还。合同约定了租赁物日租金为0.16元及损坏、丢失的赔偿价格。至2016年8月31日产生租金544395.04元，被告仅支付租金20000元，尚欠租金524395.04元。合同也明确约定了支付租金的时间，被告并未按照合同约定支付租金，已构成违约，现原告主张150000元的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。谷川、刘金明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案系租赁合同纠纷，《租赁合同》中约定的履行地为甲方负责人所在地。鉴于甲方即献县河城街镇博兴建筑器材租赁站为个体工商户，并无负责人一职，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定及第十九条关于：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，鉴于本案合同实际履行地为辽宁省调兵山市。因此，献县河城街博兴建筑器材租赁站应向租赁物实际使用地即辽宁省调兵山市人民法院起诉。上述事实献县河城街博兴建筑器材租赁站提交法院的结算单也能够印证。故请求将本案移送至辽宁省调兵山市人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《租赁合同》第八条约定：“此合同履行地为甲方负责人所在地献县。”该合同有双方签字，系双方真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。所以根据双方约定及以上规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回谷川、刘金明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一六年九月二十一日书记员  杜旭涛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1963号罪犯公保龙周，男，1981年9月7日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海���建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年9月9日作出(2013)湟刑初字第135号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯公保龙周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯公保龙周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯公保龙周在��刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公保龙周减刑九个月（刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10029号原告:代长清,男,1964年5月17日出生,汉族,农民,住。被告:胡艳方,男,出生年月不详,汉族,职工,住。本院在审理原告代长清与被告胡艳方恢复原状纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告代长清撤回起诉。案件受理费40元,由原告代长清负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴建超
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1736号罪犯郭艳明，男，1974年8月29出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）邢刑终字第127号刑事判决书，以被告人郭艳明犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭艳明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，2015年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯郭艳明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭艳明准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3613号上诉人（原审被告）李金义，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审原告）李庆芳，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住章丘市。上诉人李金义因与被上诉人李庆芳买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、李庆芳送沙子、石子前，我承包的工地已有他人供应，在其央求并承诺等待工程完工发包方支付工程款到位后再结清全部材料款的情况下，现发包方尚有工程款l00余万元未支付。李庆芳违背诚信，恶意起诉，违背了待收到工程款后结清全部材料款的约定，故材料款依法不应支付。二、所欠材料款8万元中有l.5万元系李庆芳给案外人王超南水北调工程供应的石子，李庆芳应当找王超索要。李庆芳送石子时，我系介绍人，为了证明李庆芳送材料的数额，我给其出具了欠条，欠条只是证明材料数额，李庆芳对此明知，对其中的1.5万元应当找王超索要。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。李庆芳辩称，李金义上诉没有理由。李庆芳向一审法院起诉请求：李金义偿还欠款8万元及利息(利息以8万元为基数，自起诉之日起算至还清之日止，按同期银行贷款利率计算)；被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：李金义与李庆芳系买卖合同关系，2013年起李庆芳向李金义供应沙子和石子。2013年2月8日、l2月28日，李金义分别向李庆芳出具欠条两张，载明“欠条今欠到石子沙子款肆万壹仟元欠款人李金义2013.2.8号”、“欠条今欠到石子3104方正×53元=164512元沙子2261方正×73元=165000元合计沙子石子款329500元正大写叁拾贰万玖仟伍佰元正欠款人李金义2013.12.28号”。后李金义向李庆芳偿还货款共290500元。截止2016年2月29日，李金义仍欠李庆芳沙子、石子款8万元。一审法院认为，李金义从李庆芳处购买沙子石子，双方间成立买卖合同关系。截止2016年2月29日，李金义尚欠李庆芳货款8万元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。李庆芳基于买卖合同关系要求李金义支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。李金义购买李庆芳货物，未支付货款造成其利息损失，现李庆芳要求李金义自起诉之日起支付货款利息，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：李金义于判决生效之日起l0日内支付李庆芳货款8万元及利息(利息以本金8万元为基数，自2016年2月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由李金义负担。二审中，当事人没有提交新证据。李金义就其主张的与李庆芳约定待工程款付清后支付材料款及8万元材料款中有1.5万元是王超购买未提交证据证实。本院认定：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李金义与李庆芳买卖关系成立并合法有效，其未证实未付款的8万元材料款中1.5万元是王超购买，故李金义应对该8万元材料款承担付款责任。李金义未证实双方约定待工程款付清后其支付材料款，故其应及时履行付款义务。综上，李金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李金义负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏维华代理审判员  张 伟代理审判员  孙延东二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱耀。再审申请人胡国元因与被申请人朱耀农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡国元向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡国元撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许胡国元撤回再审申请。审 判 长 马  杰代理审判员 张 贞 伟代理审判员 蒋  蕾二〇一六年九月五日书 记 员 程芍孙婧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1387号申请执行人徐家宏。被执行人傅平。申请执行人徐家宏与被执行人傅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0903民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐家宏于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350000元及利息、案件受理费3275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的一处房产（被他人设置抵押88万），已无拍卖必要。查明目前被执行人在本院辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下的公司在本院已进入破产程序，已将债权申报给破产管理人。本院于2016年9月7日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月十三日代书 记员  乐羽雷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执877号申请人潘金尧。被执行人成都腾翔包装制品有限公司。负责人：杜志刚。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的新劳人仲委裁字（2015）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人成都腾翔包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人成都腾翔包装制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执877号执行案的本次执行程序。待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十九日书记员  何胥志
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12144号原告：黄旭东。被告：邵国灯。本院在审理原告黄旭东与被告邵国灯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄旭东撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告黄旭东负担。审 判 员 厉磊二〇一六年九月二十六日代书记员 杜珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5691号原告楚秋英，女，汉族，1962年2月26日出生，住驿城区。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市交通路1075号。负责人徐春成，该公司总经理。委托代理人张晓伟，该公司员工。本院在审理原告楚秋英诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚秋英生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告楚秋英撤回起诉准许原告楚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告楚秋英负担。审判员  王磊二〇一六年九月二十八日书记员  何铮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3501号原告李某甲，男，2006年10月13日出生，汉族，户籍地长乐市。法定代理人林某，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地长乐市。系原告李某甲的母亲。被告李某乙，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地长乐市。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李某甲负担。代理审判员 陈 珠二〇一六年九月八日书 记 员 周羽欣主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0303执5897号申请执行人广发银行有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼。负责人杨小舟。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人郭文城。广发银行有限公司深圳分行诉郭文城信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎家维
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初628号原告：杨成宝，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：靖宇县濛江乡人民政府，住所：吉林省靖宇县。法定代表人：张贵来，系乡长。委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。原告杨成宝与被告靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成宝委托代理人王树才、被告濛江乡政府委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成宝向本院提出诉讼请求：请求依法解除杨成宝与濛江乡政府签订的土地承包合同，判令濛江乡政府给付杨成宝土地承包费4050元及违约金607.5元和复垦费2250元，共计6907.5元。事实与理由：2013年4月30日杨成宝与濛江乡政府签订了一份土地承包合同，杨成宝将土地发包给濛江乡政府种植苗木，每亩租金450元、复垦费500元，承包期限为8年，承包费每年4月中旬交付，合同签订后，杨成宝将土地交付濛江乡政府，濛江乡政府在土地上种植竹柳苗木。按照合同约定濛江乡政府应于2015年4月30日前和2016年4月30日前交付下一年杨成宝4.5亩的承包费4050元，然而至今未交付，濛江乡政府已经违约，杨成宝有权解除合同，濛江乡政府应承担承包费15%的违约金607.75元及每亩500元的复垦费，杨成宝多次要求濛江乡政府履行合同约定，但至今未履行，故诉至法院。濛江乡政府辩称。根据土地承包合同书第五条土地承包违约责任规定，濛江乡政府逾期支付承包金超过30日，杨成宝即享有解除合同的权利，因此，濛江乡政府认为不应当给付承包金及违约金。本院经审理认定如下事实：2013年4月30日杨成宝与濛江乡政府签订土地承包合同书，承包期限为2013年4月30日至2021年4月30日止，合同中约定濛江乡政府每年每亩给付杨成宝承包费450元、复垦费每亩500元，并约定逾期缴纳承包费超过30日，杨成宝有权解除合同，濛江乡政府需支付年承包金15%的违约金。2013年6月19日，双方签订补充协议，约定承包费每年的四月中旬交付。杨成宝承包给濛江乡政府的土地为4.5亩。2015年至2016年的土地承包费，濛江乡政府未向杨成宝支付。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，杨成宝与濛江乡政府签订土地承包合同书及补充协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。濛江乡政府未按约定给付杨成宝土地承包费的行为已属违约且逾期已超过30日，根据合同约定及《中华人民共和合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故杨成宝要求解除其与濛江乡政府签订土地承包书具有事实及法律依据，且该承包合同的承包期限为8年，故在合同承包期限内，杨成宝有权随时解除合同。关于杨成宝要求濛江乡政府给付原告土地承包费及违约金和复垦费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：1、解除原告杨成宝与被告靖宇县濛江乡人民政府于2013年4月30日签订的《土地承包合同书》。2、被告靖宇县濛江乡人民政府于本判决书生效后立即支付杨成宝土地承包费4050元、违约金607.5元及复垦费2250元，共计6907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靖宇县濛江乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 苑 超二〇一六年九月十一日书 记 员 杜明昱注：本判决书申请执行期限为二年。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初488号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人冯某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人冯某某在QQ群内与购毒人员高某联系后，约定当日以900元的价格交易2小包毒品冰毒。当日15时许，被告人冯某某在本市莲湖区融侨城小区内正准备交易毒品时被公安机关当场抓获，从其身上查获了白色塑料袋包装的白色晶体物2小包，毛重1.9176克，净重1.5210克，从中检出毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人冯某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人冯某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年九月二十六日书记员 王巧萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2547号罪犯王军，男，1975年6月5日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。1992年11月12日因犯流氓罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2002年1月21日因吸食毒品被贵州省凯里市公安局强制戒毒六个月。2013年11月12日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第101号刑事判决，认定王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金4000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月7日起至2017年7月6日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，曾于2014年11月20日因赌博违规受到警告处分，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9853-1号上诉人（原审原告）：叶虹，女，1975年12月6日出生。委托诉讼代理人:林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏若湘，男，1968年5月7日出生。委托诉讼代理人：夏君实，北京市富睿康道律师事务所律师。上诉人叶虹因与上诉人夏若湘房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12622号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶虹于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶虹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶虹撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶虹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  赵霞审判员  贾旭二〇一六年九月六日书记员  王艳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10338号原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。法定代表人：陆福军，该公司总经理。被告：陈于斌，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***号碧湖山庄玫瑰苑**幢*单元***室，公民身份号码3326231971********。被告：林海燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3326231973********。原告台州双龙物业管理有限公司为与被告陈于斌、林海燕物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费118元，减半收取59元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。审 判 员 乐思波二〇一六年九月二十六日代书记员 陈含嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终1104号上诉人（原审原告）：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。委托代理人：宋春霞，女，1962年4月25日出生，汉族，系上诉人张银德妻子，现住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：孙伟，新疆天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1973年9月23日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：展超，男，1975年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人张银德、张建新因与被上诉人展超土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第316号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。二审不收取案件受理费。审判长印新红代理审判员袁国军代理审判员环路二○一六年九月二十八日书记员杨文婷
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初152号公诉机关文安县人民检察院。被告人周某，农民。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在文安县看守所。辩护人孟俊香、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被害人近亲属郭某甲及其诉讼代理人郝志江，被告人周某及其辩护人孟俊香、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年4月17日17时许，被告人周某驾驶牌照为皖C×××××号小型普通客车沿文安县孙氏镇至北三王村公路由西向东行驶到北三王村西路段时，与前方顺行的刘某驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人郭某经抢救无效死亡、刘某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人周某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某到文安县公安局投案。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人周某的供述，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪且有自首情节，提请本院依法予以惩处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。辩护人认为，被告人周某有自首情节，赔偿了被害人郭某亲属经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月17日17时许，被告人周某驾驶牌照为皖C×××××号小型普通客车沿文安县孙氏镇至北三王村公路由西向东行驶到北三王村西路段时，与前方顺行的刘某驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人郭某经抢救无效死亡、刘某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人周某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人周某赔偿了被害人郭某亲属20万元并得到谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人周某的供述证实，2016年4月17日18时许，其驾驶牌照为皖C×××××号小型普通客车沿文安县孙氏镇至北三王村公路由西向东行驶到北三王村西路段时，因注意力不集中与前方顺行的一辆二轮摩托车相撞，其拨打了110报警电话和120急救电话。2、被害人刘某的陈述证实，2016年4月17日17时许，其驾驶摩托车带着女儿郭某行驶至孙氏镇小三王村西侧时被撞了。3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）038号法医学尸体检验鉴定书证实，死者郭某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。4、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，周某负事故的全部责任，刘某、郭某无事故责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。6、道路交通事故痕迹鉴定书证实，两车撞击痕迹吻合，符合皖C×××××号小型普通轿车损坏部位与二轮摩托车损坏部位撞击形成。7、文安县公安局到案说明证实，2016年4月17日23时50分许，民警将周某口头传唤到文安县交警大队，其对驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。8、调解协议书证实被告人周某赔偿了被害人郭某亲属20万元并得到谅解。9、被告人周某的身份证明证实其出生于1974年8月23日。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某及时报警，后向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首；被告人周某赔偿了被害人郭某亲属20万元并得到谅解。综上情节，依法对被告人周某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1561号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧，社会信用代码×××。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告闫亚丽，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告闫亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告闫亚丽已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3679号申请执行人邹家心。被执行人周遵锋。被执行人ＸＸ溪。被执行人刘新卫。本院在执行申请人邹家心与被执行人周遵锋、ＸＸ溪、刘新卫债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5858号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执122号申请人查玮伊，女。被执行人韩廷文，男，商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并偿还借款300万元，剩余部分按还款协议分期履行。该还款协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红炜审判员  王 健审判员  林增锋二〇一六年九月十三日书记员  苏朝阳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322财保15号之三申请人陈连林，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人张忠婵，女，生于1967年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人王星，男，生于1965年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系张忠婵丈夫。本院在执行陈连林与张忠婵、王星买卖合同纠纷一案中，双方同意将本院冻结的存款，作为履行调解协议的首期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人王星在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行账户62×××66中的存款79060.79元；划拨被申请人张忠婵在湖北郧���农村商业银行股份有限公司账户81×××31中的存款5400元。以上划拨款项，划入郧西县人民法院执行专户（开户行：湖北郧西农村商业银行股份有限公司；户名：郧西县人民法院执行款专户；账号82×××18）本裁定立即执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  冷运良人民陪审员  吴茂彩二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊宣新
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5759号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某。因涉嫌盗窃、买卖身份证件于2016年4月29日被羁押，2016年4月30日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5626号起诉书，指控被告人犯盗窃、买卖身份证件罪，建议盗窃罪判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯买卖身份证件罪判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实一、盗窃罪(一)2016年1月13日20时许，被告人彭某在深圳市光明新区公明街道明菜科技有限公司宿舍607房盗窃了被害人彭亚东的现金人民币500元。事后，被告人彭某赔偿被害人彭亚东人民币1，600元进行私了。(二)2016年2月14日，被告人彭某在深圳市公明街道明莱科技有限公司宿舍601房盗窃了被害人黄国华的一台42寸tcl液晶电视机、两台热水器、一个路由器、一个网络放大器和一个机顶盒(因赃物未缴获，其品牌、规格、型号不详，无法估价)；在同一栋楼的605房盗窃了被害人彭明华的一台组装台式电脑(经鉴定，价值人民币2，297元)。其后，被告人彭某在公明街道田寮村将以上赃物卖给一陌生路人。(三)2016年3月20日左右，被告人彭某在深圳市光明新区公明街道将石新围村第三工业区五排4栋7楼深圳市深马科技有限公司(彭某使用假身份证入职该公司)盗窃了一批铜线、一批环保锡条、一台酷比平板电脑、一台酷派手机(因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法估价)。随后，彭某来到7楼的深圳市晨浩宇电子科技有限公司办公室盗窃了被害人蒋超君的一台宏基笔记本电脑(因赃物未缴获，其配置、型号不详，无法估价)。后被告人彭某将以上赃物卖得赃款960元人民币。(四)2016年4月28日9时许，被告人彭某在深圳市光明新区公明街道明莱科技有限公司宿舍605房盗窃被害人刘化洲的一台戴尔牌笔记本电脑(因赃物未缴获，其配置、型号不详，无法估价)、被害人彭明华的一台组装台式电脑(经鉴定，价值人民币3，636元)。后彭某将戴尔牌笔记本电脑卖得赃款400元人民币。二、买卖身份证件罪2016年3月左右，被告人彭某为了应聘工厂主管职务，通过在深圳市光明新区公明街道田寮村天桥底下小广告上的电话，联系了一名办假证的男子(身份不详)为其办理假居民身份证。被告人彭某向该男子提供自己的照片和支付人民币100元的办证费用后，获得一张姓名为“彭俊豪’’的假居民身份证。公安机关于2016年4月29日在深圳市光明新区公明街道玉律村四区六巷18巷1102房将被告人彭某抓获归案，并从其住处查获涉案的一台台式电脑及显示器和居民身份证两张。缴获的赃物台式电脑已发还给被害人彭明华。本院意见被告人的行为构成盗窃罪、买卖身份证件罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判决被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人彭某退赔被害人彭明华人民币2297元，其他未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  耀  东二〇一六年九月二十七日书记员 谢晓帅（兼）书记员 张  思  乔
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4720号原告：汤清楠。被告：彭泓凯。原告汤清楠与被告彭泓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月31日，原告汤清楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤清楠撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告汤清楠负担。代理审判员 高 逸二〇一六年九月六日书 记 员 陈晓洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2474号原告：葛某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：李某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告葛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1、葛某与李某甲离婚；2、女儿李某丙由葛某抚养，儿子李某乙由李某甲抚养。事实与理由：葛某与李某甲婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，李某甲染指赌博，几乎输光家中积蓄和财产。葛某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明葛某的年龄等身份状况；2、结婚证一份，证明葛某与李某甲于2012年6月5日登记结婚。李某甲未作答辩，也未向本院证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因葛某证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对葛某证据1、2的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：葛某与李某甲于2012年6月5日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2007年12月3日生育儿子李某乙，于2013年2月23日生育女儿李某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，葛某于2016年6月12日起诉来院要求与李某甲离婚。本院认为：葛某与李某甲婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。葛某提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。葛某与李某甲应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告葛某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 宏审 判 员  殷 来人民陪审员  周其敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵梦梦附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14599号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码：70942215-5。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：李明亮，男，汉族，1967年5月13日出生。委托代理人:何明容，女，1968年10月25日出生，住。系被告李明亮的妻子。被告:何明容，女，1968年10月25日出生，住。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称：渝振物业）与被告李明亮、何明容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额���讼程序公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人丁胜，被告何明容以及被告李明亮的委托代理人何明容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告李明亮和何明容系重庆市九龙坡区锦龙路9号佳怡梧桐居1幢某号房屋的业主。原告系佳怡梧桐居小区的物管公司。被告未按合同约定缴纳从2008年6月至2016年5月期间共计96个月的物业管理服务费6096.24元。现原告起诉来院，请求：判令被告支付物业管理费本金6096.24及违约金3000元共计9096.24元。被告李明亮和何明容共同辩称：被告在2008年6月之前从未拖欠过物管费，但之后未交物管费是因为2008年底被告家中被盗，但小区没有监控，提供不了线索，导致警察无法破案，而接房时物业公司承诺是在半年内安装监控，事发后，物业公司对此事一直不予处理。小区安保存在问题，并不像���房时所称为封闭式小区，小区里常会有其他社会闲杂人员等。经审理查明：被告李明亮和何明容系重庆市九龙坡区锦龙路9号佳怡梧桐居1幢2-22-5号房屋的业主，房屋建筑面积为84.67平方米。原告渝振物管公司系佳怡梧桐居小区的物管公司。根据物业管理合同约定，住宅按0.75元／平方米.月收取物管费，逾期缴纳物管费的，按每日千分之三的标准收取违约金。被告李明亮和何明容未向原告缴纳2008年6月至2016年5月期间的物管费，总计金额为6096.24元。庭审中，被告辩称未缴物业服务费是由于小区安保存在问题，导致被告家中财物被盗。为此提供了重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所出警的刑事案件立案信息表。原告对该证据真实性予以认可，但称该公司提供了安保服务，尽到了相应的安保义务。上述事实，有物业服务合同、催费单、刑事立案信息表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告渝振物管公司依据物业管理合同向被告李明亮和何明容在内的佳怡梧桐居小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告李明亮和何明容应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业服务费。对于被告辩称因物管责任家中被盗，被告并未提供证据证明小区内安保存在重大安全隐患及原告对此存在重大失职，并且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能成为拒交物业服务费的正当理由。因此，被告应立即向原告缴清所拖欠费用。故原告主张要求被告支付2008年6月至2016年5月期间的物管费6096.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情主张违约金450元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明亮和被告何明容于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付物业服务费6096.24元；二、被告李明亮和被告何明容于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付违约金450元；三、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李明亮和被告何明容负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十八日书记员 张宏杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10968号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。法定代表人：由俊福。委托代理人：周仕佳，住辽宁省建昌县，系该单位职员。被告：石平，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告石平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十六日书记员  王 琛