浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1156号原告：张云英。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。代表人：陆正，总经理。委托代理人：祝洁婷，系被告公司员工。被告：张斌。原告张云英诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹欣，被告人民保险公司委托代理人祝洁婷，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日18时45分许，被告张斌驾驶浙F号小型轿车由西向东行驶至海宁区硖川路碧海路路口地方时与行人原告张云英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队现场勘查取证，出具海公交（2012）第0029490号事故认定书，认定被告张斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往海宁市人民医院住院治疗。2016年1月13日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告因事故受伤属十级伤残范围，其休息期限为7个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月。另，被告张斌驾驶的浙F号小型轿车已在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：二被告立即赔偿原告损失130471.43元，其中被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告张斌赔偿。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即赔偿原告损失129688.17元，其中被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的余款由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告张斌全额赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对赔偿金额有异议；重新鉴定过程存在瑕疵故对原告伤残不予认可；原告未提供户口信息，对残疾赔偿金城镇标准不予认可；一般女职工退休年龄为50周岁，原告未提供劳动合同等证据故对误工费不予认可；对第一次鉴定费不予承担。被告张斌辩称，原告请求的赔偿款应由被告人民保险公司负担；已为原告垫付医疗费41036.43元、三角垫费用32.5元、护理、护工、伙食费等其他费用7600元，此外没有证据证明的还有1300元作为第三次住院的护理费，合计已赔偿原告49968.93元。原告向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告张斌负本起事故全部责任，原告无责任的事实。2、病历4份（41页）、出院记录3页、报告单7页，证明原告因交通事故住院治疗的的事实。3、医疗发票29份（10页），证明原告因本起交通事故受伤并支出医疗费3816.17元（未计算被告张斌支出部分）的事实。4、浙北司法鉴定书及发票各1份，证明原告因本起交通事故造成伤残及三期并花去鉴定费2000元的事实。5、明皓司法鉴定书1份，证明原告因本起交通事故造成10级伤残及误工期5个月，其余不变的事实。6、驾驶证、行驶证、保险证各1份、保险报案记录2份，证明被告张斌的证驾情况及车辆投保于被告人民保险公司处的事实。被告人民保险公司未向本院提交证据。被告张斌向本院提交了住院清单3份、医疗费发票5份、门诊卡收据4份及人医大药房销售凭证和收条各1份，证明被告张斌为原告垫付医疗费41036.43元，三角垫费用32.5元，护理、护工、伙食费等其他费用7600元，合计48668.93元的事实。本院依被告人民保险公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限重新进行鉴定，该鉴定所于2016年4月15日出具了鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告之伤遗有左关节活动丧失15%以上，构成十级伤残，误工期限为5个月，被告人民保险公司预付重新鉴定费2000元。经原告申请，本院准许杭州明皓司法鉴定所鉴定人李某、陈某出庭作证。鉴定人李某、陈某当庭提交海宁市人民法院《对外委托鉴定机构（人）协商选定情况表》及《对外委托司法鉴定材料交接表》各1份，并陈述：“2016年3月18日办案机构已经告知过当事人，当时二被告均说不前往鉴定机构……法院已经书面通知过了，我所也应该算是履行了通知义务了……根据2015《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规定》第五条“锁骨骨折致肩关节活动丧失15%以上的，可视为一肢功能丧失10%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》及附录A.10条规定，评定为10级伤残”之规定，被鉴定人张云英因交通事故致左锁骨骨折明确，经检验目前左肩关节活动丧失15%以上，评定为十级伤残……我所是按照《法医临床检验规范》对张云英进行检验，并按方向均分法计算，其左关节活动度丧失15%以上。”上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、2、6，二被告无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3，二被告对真实性无异议，但认为2014年10月22日（55元）、2015年4月21日（55.8元+10元）、4月27日（197.2元）、11月13日（30元）、11月16日（20元）、12月2日（270.74元）的发票没有相应门诊记录，共计638.74元，不予认可；其他无异议。经查，上述7份医疗费发票中，2014年10月22日发票系海宁中医院开具的拍片发票，2015年4月21日发票系武警医院开具的挂号及拍片发票，原告既无病历也无报告单予以佐证，2015年11月13日、11月16日、12月2日发票无病历佐证，故本院均不予认定；2015年4月27日发票，与原告提供的报告单能够互相印证，故本院予以认定，其余发票二被告无异议，故本院予以认定，综上，医疗费中应扣除441.54元。原告提供的证据4，二被告对伤残鉴定结论不予认可，对护理期及营养期无异议，对误工期有异议认为应以重新鉴定结论为准，对鉴定费不予承担。经查，该鉴定意见系有权鉴定机构出作出，其中关于伤残部分，因与重新鉴定结论相符，故本院予以认定；关于护理期、营养期部分，二被告无异议，故本院亦予以认定；关于误工期部分，因与重新鉴定结论不符，故本院不予认定；鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故不予支持。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书（原告提供的证据5）及鉴定费发票，原告无异议，二被告对误工期予以认可，但认为明皓鉴定所未通知二被告鉴定时间，鉴定有瑕疵，不认可10级伤残等级。经查，杭州明皓司法鉴定所及参与本案的鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，二被告对鉴定结论虽有异议，但并未提出相应反证，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。被告张斌提供的证据，原告均无异议，被告人民保险公司对真实性无异议，但认为医疗费应该扣除非医保费用，三角垫费用仅为销售凭证故不予认可，护理费标准过高请法院酌定。经查，记载三角垫费用的销售凭证非正式发票，且未盖具人医大药房收费章，故本院不予认定，但该费用系被告张斌代原告支出而作为已支付的赔偿款，原告并无异议，对此本院予以认定；被告张斌提供的其余证据，原告及被告人民保险公司无异议，故本院予以认定。对于鉴定人李某、陈某的证言，原告无异议，二被告认为测量时人的主观因素较大影响了此次鉴定结果；鉴定所未尽告知义务，法院通知时被告并不知道鉴定所确定的鉴定时间。经查，本案鉴定人具备相应的鉴定资质，当庭就其鉴定依据及程序作了说明，《对外委托鉴定机构（人）协商选定情况表》记载“两被告表示到鉴定机构去鉴定时不去鉴定机构”，二被告对鉴定程序等虽有异议，但并未有相应反证予以证实，故本院对其证言予以采信。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月3日18时45分许，被告张斌驾驶浙F号小型轿车由西向东行驶至海宁区硖川路碧海路路口地方时与行人原告张云英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队现场勘查取证，出具海公交（2012）第0029490号事故认定书，认定被告张斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往海宁市人民医院治疗，共住院46天，先后花去医疗费44411.06元（含被告张斌垫付部分）。2016年1月13日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告因事故受伤属十级伤残范围，其休息期限为7个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月。审理中，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限为5个月。另查，浙F号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告张斌在事故发生后已赔偿原告49968.93元（含垫付医疗费41036.43元）。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告张斌应负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告请求的赔偿费用中，住院伙食补助费690元（15元/天46天）、护理费8475元（113元/天75天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年20年10%），不违反法律规定，本院予以支持；医疗费应扣除无病历记录的6份发票金额共计441.54元，为44411.06元（3816.17元+41036.43元-441.54元），至于被告人民保险公司要求扣除非医保费用的意见，因其并未计算非医保金额，且肇事车辆购买了不计免赔险，故该意见本院不予采信；营养费结合原告的伤情，本院确认为1800元；误工费因原告未能举证证明事故发生前三年的平均收入，宜按浙江省2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为17196元（41272元/年÷12个月5个月）；交通费结合原告就医地点及住院情况，本院酌定为460元；第一次鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告方的财产性损失为：医疗费44411.06元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、误工费17196元、护理费8475元、交通费460元，共计160460.06元。另，鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告请求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失合计为165460.06元（财产性损失160460.06元+精神损害抚慰金5000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的各项损失，首先应由浙F号小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费44411.06元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，归入死亡伤残限额的费用包括残疾赔偿金87428元、误工费17196元、护理费8475元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元，均已超过限额。故被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。就原告损失超出交强险部分计45460.06元，依据事故双方的过错及交通方式，宜由被告张斌赔偿，又因被告张斌驾驶的浙F号小型轿车在被告人民保险公司投保了商业险（保额500000元），且不计免赔，故原告请求由被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿，合法合理，应予支持。因被告张斌已赔偿原告49968.93元，可视为其为被告人民保险公司垫付的款项，应在被告人民保险公司的赔偿总额中予以扣除，此款，被告张斌可另行向被告人民保险公司理赔，故被告人民保险公司实际应赔偿原告损失115491.13元（120000元+45460.06元-49968.93元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云英损失115491.13元。二、驳回原告张云英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张云英负担58元，被告张斌负担466元；重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担；鉴定人员出庭费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一六年九月九日法官助理 李贞贞书 记 员 金竹雯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。