湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1574号原告刘煌湘，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县木金乡。委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告朱永魁，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县童市镇。委托诉讼代理人吴时友男，汉族，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县童市镇，系肇事车辆合伙人，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。负责人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都公寓2、27楼，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：高天琦，该公司经理。委托诉讼代理人刘颖媛，女，汉族，1995年3月25日出生，住湖南省城关镇，系该公司法务，特别授权代理。原告刘煌湘诉被告朱永魁、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘煌湘的委托诉讼代理人卓向东、被告朱永魁的委托诉讼代理人吴时友、被告人保财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告人寿财险长沙市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘煌湘向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费等362001.74元，依法判决由被告人寿财险长沙市支公司在交强险赔偿122000元；超过部分由被告人保财险平江支公司在商业三者险责任限额范围内按照过错责任赔偿。仍不足部分由被告朱永魁承担；2、本案诉讼费由依法承担。事实和理由：2015年11月15日22时20分许，原告刘煌湘驾驶两轮摩托车，由平江县木金乡往长寿镇方向行驶，当行驶至平江县长寿镇太平北路万寿桥地段，撞上临时停靠在道路上由被告朱永魁驾驶的湘A×××××中型自卸货车尾部，造成原告刘煌湘受伤致残、车辆受损的交通事故。2016年1月15日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字[2015]第320151115A号道路交通事故认定书，认定被告朱永魁承担本次次事故的次要责任，原告刘煌湘承担本次事故的主要责任。经查，被告朱永魁在在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车第三者强制责任交强险（以下简称交强险）、在被告中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业三者责任保险（以下商业险）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后，在平江县第二人民医院、湖南省解放军163医院住院治疗以及在中南大学湘雅医院门诊治疗。2016年3月31日，原告刘煌湘经湖南省湘雅司法鉴定中心评定为八级伤残和十级伤残，至此，本次交通事故造成原告的损失因原、被告的调解意见不一致，原告便向法院提起诉讼。在审理过程中原告要求变更诉讼请求，将住院伙食补助费要求按100元一天标准计算36天为3600元。被告朱永魁辩称：对事故事实和责任划分没有异议；肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任；事故发生后答辩人已向原告垫付了费用20000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险长沙市支公司未到庭，但向本庭递交答辩状：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，我司不是本案的直接侵权人，故原告和被保险人须提供驾驶人朱永魁的驾驶证、道路运输从业资格证原件及标的车行驶证及道路运输证原件，且四证均需在有效期间内，否则，我司将依据保险合同的约定在保险限额内不承担理赔责任。被保险人仅在我司购买交强险，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任。二、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用我司愿意在交强险医疗费用一万元限额内承担赔偿责任；对伤残情况没有异议，但对伤者的户籍性质有异议，原告未提供用人单位签订的合同以及当地居委会证明等，应按农村标准10993元每年计算；护理费应按农林牧渔业标准85元每天计算1人；误工费应按农林牧渔业标准85元每天计算至定残前一日为135天；精神抚慰金过高，只应计算4500元；交通费过高，认可1000元，营养费主张按30元每天计算住院天数；被扶养人生活费其父母的被抚养义务年份应按5年计算，并需扣除国家社会养老保险金75元/月，并应核实被扶养义务人数，且原告有四位被扶养人需要抚养，其每年的被扶养人生活费在计算时不应超过3198元（9691元乘以伤残系数0.33）;鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。被告人保财险平江支公司辩称：一、肇事车辆湘A×××××重型自卸货车在答辩人处仅投保商业三者险，事故车辆负次要责任，对原告方的损失应当先由交强险进行赔偿，超出部分的30%才属商业三者险赔偿范围，但由于事故发生时被告朱永魁驾驶的车辆不符合安全技术规定，原告方现提供的有关证件复印件中体现事故车辆未有效年检，因此，答辩人有权在商业三者险范围内拒赔，同时由于该车辆属于营运性货车，还应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，原告方经常居住生活在平江农村，相关赔偿标准应按农村居民标准计算；二、本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据交换给了两被告，被告人保财险平江支公司、人寿财险长沙市支公司对原告所提供的证据进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的被告朱永魁驾驶证证件的复印件，被告人保财险平江支公司认为其行驶证复印件体现在事故发生时未有效年检，商业三者险可以拒赔。在审理过程中，被告朱永魁的诉讼委托代理人向本院提供了有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证（提供原件），证明驾驶人朱永魁有合法驾驶资质及事故车辆的相关行驶、营运资质，因此本院对原告所提供的上述证据予以采信；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告人保财险平江支公司提出异议，但因被告人保财险平江支公司在期限内向本院提出重新鉴定申请，且未能提出相反的证据反驳，本院认为原告所提供的证据系有资质的中介机构作出，本院予以采信；3、对于原告所提供的深圳金亿顺塑胶制品有限公司的一系列证据，两保险公司均提出异议，认为原告所提供的证据单一，不足以证实原告在该公司工作的事实。被告人保财险平江支公司为反驳原告的上述主张，向本院提供了人保财险平江支公司对原告刘煌湘兄弟刘汉湘的询问笔录，证实原告刘煌湘在交通事故发生前一直在平江农村生活的事实证明。本院认为原告所提供的证据未有其他证据证实，且原告所提供的证据单一，不足以证实原告在深圳工作并生活，同时被告人保财险平江支公司也提供相反的证据证实原告在交通事故发生前生活，因此本院对原告所提供的该项证据不予采信；4、在对于原告提交的车辆维修费票据及维修清单提出异议，但被告保险公司未能提供相反的证据予以反驳，本院认为原告所提供的证据符合证据成立的有效要件予以采信。对被告人保财险平江支公司所提供的该公司对原告刘煌湘兄弟刘汉湘的询问笔录以及对原告妻子余曼香的询问笔录（证实原告父母生育原告七兄妹），原告未能提供相反的证据反驳，本院认为上述证据符合证据成立有效要件予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过，被告朱永魁所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险长沙市支公司投保了交强险，在被告人保财险平江支公司投保商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院补充认定如下事实：事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院住院治疗1天，另天转往中国人民解放军163中心医院住院治疗13天，12月1日又转往平江县第二人民医院住院治疗13天至12月14日出院，12月22日又入往解放军163中心医院住院治疗9天至12月31日出院，共计住院36天。2016年1月15日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字[2015]第320151115A号道路交通事故认定书，认定原告刘煌湘驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的且未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，在驾驶中未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶、未按规定佩戴安全头盔，负事故的主要责任；被告朱永魁夜间驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，违反规定在桥端50米以内临时停靠负此事故的次要责任。2016年3月31日原告刘煌湘在湖南省湘雅司法鉴定中心对伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人刘煌湘左眼××目4级构成捌级伤残，左侧额中脑挫裂伤构成拾级伤残；误工期陆个月，护理期贰个月，营养期叁个月；后期医疗费约需贰万捌仟元或按实际发生金额计算。另查明被告朱永魁在被告人寿财险长沙市支公司投保的交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。原告刘煌湘于1975年11月4日出生，其父亲刘占昂出生于1932年6月4日，母亲方花香出生于1932年2月27日，其父母共生育原告七个子女。原告刘煌湘与其妻子余曼香结婚后生育儿子刘恒，出生于2000年2月8日，女儿刘滢出生于2006年9月26日。原告系农村居民。在审理过程中，被告人保财险平江支公司与被告朱永魁协商同意对原告的医疗费在商业三者险责任限额范围内按15%进行非医保用药核减。根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度农村居民人均可支配收入为10993元/年，全年农村居民人均消费支出为9691元/年，2015年度农、林、牧、渔业行业平均工资为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。原告刘煌湘因交通事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费75483.94元（包含鉴定的后段医药费28000元）；2、住院期间伙食费2160元（60元/天×36天）；3、营养费2700元；4、护理费6985.32元（42494元/年÷365天×60天）；5、误工费11536.40元（31191元/年÷365天×135天）；6、伤残赔偿金93112.41元【××赔偿金72553.8元（10993元/年×20年×33%）+计入××赔偿金中的被抚养人生活费儿子3198元（9691元/年×2年×33%÷2）+女儿12792元（9691元/年×8年×33%÷2）+父母亲4568.61元（9691元/年×10年×33%÷7）】；7、精神损害抚慰金4800元；8、交通费1500元；9、摩托车修理费2725元；合计201003.07元。另有不计入交强险的鉴定费1900元。原告刘煌湘在交强险医疗赔偿责任限额范围内损失为80343.94元（医疗费75483.94元+住院期间伙食费2160元+营养费2700元）。在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用共计为117934.13元（护理费6985.32元+误工费11536.40元+死亡伤残赔偿金93112.41元+精神抚慰金4800元+交通费1500元）；在交强险财产赔偿责任限额范围内损失2725元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人寿财险长沙市支公司、人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院期间伙食费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金，住宿费、车辆维修损失。原告主张的医疗费均有正式的医疗费票据支持，本院予以支持，其后段医疗费，系原告因交通事故造成的额面部及左上睑经整形，后期行手术治疗需必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费本院按岳阳生活水平以60元/天计算；原告主张的营养费有医嘱及鉴定结论支持，本院酌情予以支持2700元；原告主张的××赔偿金，对于计算标准双方当事人均无异议，本院予以支持。对计入××赔偿金中的被抚养人生活费，其父母计算部分应当以原告七兄妹作为其抚养人基数；原告主张的护理费，被告保险公司未提出异议，且原告的主张符合要求，本院予以认可；原告主张的误工费，应当以受伤之日至定残之日135天作为误工期限，本院支持以农、林、牧、渔业行业平均工资的31191元/年计算；原告方主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故被告汪成负事故的次要责任，因此本院酌情予以支持4800元；原告主张的住宿费，其票据不规范，且未有支持依据，本院不予支持；原告主张的摩托车维修损失，原告提供了维修费用票据及维修清单，本院予以认可票据金额2725元。关于焦点二，2016年1月15日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字[2015]第320151115A号道路交通事故认定书，认定原告刘煌湘驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的且未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，在驾驶中未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶、未按规定佩戴安全头盔，负事故的主要责任；被告朱永魁夜间驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，违反规定在桥端50米以内临时停靠负此事故的次要责任。对上述责任划分原、被告对事故发生事故及经过没有异议，但被告人保财险平江支公司提出抗辩认为被告朱永魁夜间驾驶安全设施不全在商业三者险可以拒赔。本院根据被告朱永魁所提供的行驶证，被告朱永魁所驾驶的车辆未能及时进行年检，同时根据被告人保财险平江支公司向本院提供的保险合同，上述内容并不属于保险公司在商业三者中免赔项目，因此本院对上述责任认为予以认可，对被告人保财险平江支公司该项抗辩意见不予采纳。根据上述责任划分，本院确定由被告朱永魁承担30%的民事责任，由原告刘煌湘自负70%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案被告朱永魁所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险长沙市支公司投保了交强险，应当先由所投保的被告人寿财险长沙市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内费用2000元。本案交通事故造成原告在交强险医疗责任限额内的费用为80343.94元，该损失已超过保险公司该费用赔偿责任限额10000元，因此先由被告人寿财险长沙市支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在交强险伤残责任限额责任范围内费用117934.13元，该损失已超过保险公司该项限额110000元，因此在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告110000元；在交强险财产限额责任范围内费用2725元，该损失已超过保险公司该费用赔偿限额2000元，在交强险财产限额范围内赔偿2000元。因此先由被告人寿财险长沙市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元（10000元+110000元+2000元）。另原告刘煌湘有超出交强险责任限额损失（80343.94元-10000元）+（117934.13元-110000元）+（2725元-2000元）＝79003.07元，加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1900元，合计为80903.07元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告朱永魁承担30%的民事责任，即应当由被告朱永魁负担原告损失80903.07元×30%=24270.92元。该损失未超出被告人保财险平江支公司所承保的商业三者险限额，因此上述损失应当由被告人保财险平江支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因被告朱永魁所驾驶的车辆在被告人保财险平江支公司投保商业第三者责任险时商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，对被告人保财险平江支公司提出原告的医疗费按15%进行非医保用药核减的，原告表示同意自愿负担，该部分费用即原告自愿负担在医保范围外费用（75483.94元-10000元）×30%×10%=2946.78元，核减上述费用后，由被告人保财险平江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为21324.14元（24270.92元-2946.78元）。被告朱永魁在事故发生后向原告刘煌湘垫付医药费20000元与被告朱永魁所应当赔偿款相互抵减，原告刘煌湘还应当返还被告朱永魁17053.22元（20000元-2946.78元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘煌湘因交通事故造成的损失122000元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方福欣因交通事故造成的损失21324.14元;三、由被告朱永魁赔偿原告刘煌湘因交通事故造成的损失人民币2946.78元；被告朱永魁在事故发生后已向原告刘煌湘垫付医疗费20000元,与被告朱永魁赔偿款相互抵减，原告刘煌湘还应当返还被告朱永魁17053.22元；四、驳回原告刘煌湘其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司.或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4192元，由原告刘煌湘负担1257.6元，由被告朱永魁负担2934.4元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  张彩霞人民陪审员  黄蒲江二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛湘平