wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审852号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人戴亚平，男，1961年8月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕10号行政处罚决定。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年5月7日作出宁西土资罚〔2014〕10号行政处罚决定，认定2007年4月开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇团堧村农民集体土地建造三幢简易钢棚建筑物和一幢平房。该用地坐落于宁海县西店镇团堧村地块，四至是：东至水塘；南墙至田；西至路；北至路。总占地面积853.1平方米，其中建筑占地面积682.5平方米。所占用的土地为农用地中的坑塘水面，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的853.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地处以每平方米20元共计人民币17062元罚款的处罚。2014年5月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年8月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕10号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕10号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的853.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈柯宇
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初420号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，于浙江省新昌县，农民。2004年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；2012年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被逮捕，羁押于新昌县看守所。被告人袁某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。被告人任某甲，于浙江省新昌县，农民。1983年11月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，1992年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。被告人任某乙，于浙江省新昌县，农民。2015年2月15日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人袁某、任某甲、俞某、任某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某、任某甲、俞某、任某乙分别判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于9月3日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月5日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年上半年，被告人袁某通过卢某介绍，为陕西省西安金辉房地产公司开发的世纪城项目绿化工程提供价值58万余元的花木，卢某在送货单上确认签收。施工方支付部分花木款后，尚欠40余万元，被告人袁某多次讨要未果。2016年1月15日，被告人袁某、任某甲与卢某到西安市向施工方讨要花木款，施工方表示要由卢某负责解决。被告人袁某、任某甲等人商量后，决定将卢某带回新昌索要花木款。于当日中午12时左右，遂以去西安古玩市场游玩为名，将卢某带上由被告人任某乙驾驶的越野车。后卢某见情势不对，欲开车门下车，坐在旁边的被告人俞某拍打卢某手臂、肩膀，不让卢某开门下车，并打了卢某一耳光。次日凌晨5点45分左右，四被告人将卢某带至新昌县石城大酒店，被告人袁某、俞某逼迫卢某写下欠袁某27万元的花木款欠条。直至上午7时左右，卢某由其朋友送回临海。2016年1月27日、28日、2月1日，被告人任某甲、任某乙、袁某、俞某相继到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某、任某甲、俞某、任某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某陈述，证人张某、章某证言，归案经过，辨认笔录，浙D×××××车辆档案信息，提取于卢某手机的微信信息，石城大酒店监控录像光盘，欠条，送货单，银行交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、任某甲、俞某、任某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某、任某甲、俞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人任某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人袁某、任某甲、俞某、任某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人任某甲、俞某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁某、任某甲、任某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月28日止）。二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人任某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  王品洋人民陪审员  潘海燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1036号原告：王树友，男，1968年10月24日生，住安徽省池州市贵池区。被告：钱国栋，男，1964年5月21日生，住安徽省池州市贵池区。被告：方巧珍，女，1966年6月16日生，住安徽省池州市贵池区。原告王树友与被告钱国栋、方巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树友到庭参加诉讼。被告钱国栋、方巧珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树友向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即向原告清偿借款5万元及利息（利息从2015年2月29日起以借款本金5万元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月28日，两被告向原告借款5万元，约定月息1分。两被告仅向原告偿还了2015年2月28日前的利息，本金及2015年2月29日之后的利息未支付。原告为收回借款多次向被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法予以支持。钱国栋、方巧珍未应诉答辩。王树友向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院审查了该证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，钱国栋、方巧珍出具借条向王树友借款5万元，约定月息1分，未约定归还时间。2012年钱国栋、方巧珍归还了利息12000元，方巧珍将借条上的借款时间2010年改成了2012。2016年3月份，钱国栋、方巧珍给付王树友利息19000元。本金及剩余利息未支付。本院认为，被告向原告借款，虽未约定归还时间，但在原告催讨时，被告应当及时归还。现被告未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，2016年3月份两被告支付19000元利息，按照借条约定，5万元借款一个月利息为500元，两被告已支付利息至2015年4月28日，对于2015年4月29日后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国栋、方巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告王树友借款5万元及利息（利息自2015年4月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王树友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱国栋、方巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明人民陪审员  张鸿英人民陪审员  唐腊花二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4369号原告周双平。被告肖培。被告邓勇。原告周双平诉被告肖培、邓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告周双平，被告肖培、邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周双平诉称：原被告于2015年10月12日签订《河西王府井商业广场租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由被告承租原告名下的位于河西王府井商业广场二楼2010号房屋，租期为3年，月租金15444.00元。租赁合同还约定被告应按季度向原告支付租金，被告在租期内支付期限末的７个工作日前向原告付清下一个租赁期限的所有费用。租赁合同签订后，原告按期将房屋交付了被告使用，被告支付了第一季度（即2016年1月１日于2016年3月31日）的房屋租金，但根据租赁合同的约定，被告最晚应在2016年3月31日向原告支付第二季度（即2016年4月１日至2016年6月30日）的房屋租金，但截止到原告起诉之日，被告仍未向原告支付2016年第二季度房屋租金。对被告拖欠租金的行为，原告多次向被告催收，被告仍拒绝支付。被告于2016年6月５日关门未营业，被告于2016年6月22日给原告发信息说不租了。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付2016年4月1日至2016年6月5日的租金33462元；2、被告向原告支付违约金27799元；3、被告向原告补偿损失（包括但不限于律师费、误工费、交通费）10000元；4、解除被告和原告的《河西王府井商业广场租赁合同》；5、被告承担本案诉讼费用和其他费用。两被告共同辩称：一，我们对合同有异议，我们是通过第三方签订合同，当时并未和原告会面，用的是王府井商业街的名义。二，外街招商的情况不理想，周边租金都下降了，包括最好的位置，3月就没有招商运营的部门了。三，我们预付租金，已经付了5个月的租金，我们也事先通知过原告，6月5日我们就此事谈过，在没有谈成的情况下，强行锁门，外街的招商运营部门也是业主自行炒掉，与租户无关。原告主张的赔偿损失、违约金的要求不合理。履约保证金可以抵作租金；我们主张补偿1万多元的电力增容费用或让我们拆走。经审理查明：2015年10月12日，原告（出租方、甲方）与被告肖培、邓勇（承租方、乙方）签订了《河西王府井商业广场租赁合同》，双方约定：甲方出租物业位于河西王府井商业广场二楼2010号，租赁面积为77.22平方米（第一条）；计租面积为77.22平方米（第二条）；租赁期限三年，装修免租期自本合同正式生效之日起至2015年11月30日，计租起始日：以王府井购物中心正式开业之日为计租起始日，最迟不超过2016年1月1日，即乙方开始全额缴纳租赁及相关费用的日期（第三条）；交铺日期为2015年10月10日（第五条）；第一个租约年的月租金标准为人民币200元每平方米每月，年租金总额为185328元，月租金15444元，季度租金46332元，租金支付按季度支付（第六条）。履约保证金支付：在本合同签署当日，乙方即向甲方支付相当于第一个租约年两个月租金额30888元作为乙方在本合同项下的履约保证金，保证金不计利息，在本合同期限内，如乙方未发生违约行为，不需要承担违约责任或赔偿责任，在合同终止后30日内，履约保证金由甲方退还乙方并办理相关合约终止手续。首期支付租金46332元（第七条）。本合同签订后，除本合同约定的可解除或终止合同情形外，任何一方不得随意擅自解除或终止合同，如乙方违约，则甲方有权没收本合同项下的所有保证金（定金）；如甲方违约，给乙方造成损失的，所发生的实际损失由甲方承担。腾退场地时，乙方有权搬走（无需借助任何工具拆除）乙方投入的相应设施、设备，但乙方投入的装饰装修无偿归甲方所有，乙方不得拆除或破坏（第十四条）。签订合同后，原告将租赁房屋交给了两被告占有使用，两被告接收后对租赁房屋进行了相应装修并共同经营一家名为“长沙市岳麓区依钰甜品店”的店子，两被告向原告支付了30888元履约保证金并支付了第一季度（即2016年1月１日于2016年3月31日）租金46332元。后两被告未向原告支付第二季度的租金，2016年6月5日，原告在被告经营的门店加了锁，两被告亦在经营的门店加锁，两被告未再次经营。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《河西王府井商业广场租赁合同》等，被告提交并经庭审质证的原告相片等证据证明，本院予以确认。本院认为：首先，关于《河西王府井商业广场租赁合同》解除问题。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应严格依约履行。原告与被告签订的《河西王府井商业广场租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。签订合同后，原告将房屋交给了两被告占有使用，两被告向原告支付了30888元履约保证金并支付了第一季度（即2016年1月１日于2016年3月31日）租金46332元，后两被告未向原告支付第二季度的租金。两被告在合同履行过程中存在根本违约，原告有权解除合同，2016年6月5日原告在被告经营的门店加了锁，经合本案实际情况，本院予以2016年6月5日为合同解除日。其次，关于本案责任承担问题。被告在合同履行过程中存在违约行为应当承担相应的违约责任。现原告诉请两被告支付2016年6月5日前所欠付的租金33462元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金27799元，因原告已收取了30888元履约保证金，故对其要求支付违约金的诉请，本院不予以支持。原告因被告的行为给其造成的其它损失，可另行主张。被告无权要求原告返还履约保证金。原告诉请被告支付补偿损失（包括但不限于律师费、误工费、交通费）10000元，该项诉请无事实及法律依据，本院不予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告周双平与被告肖培、邓勇签订的《河西王府井商业广场租赁合同》于2016年6月5日解除;二、被告肖培、邓勇自本判决生效之日起三日内向原告周双平支付租金33462元；三、驳回原告周双平的其他本诉请求;如果被告肖培、邓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1582元，减半收取791元，由被告肖培、邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一六年九月二十七日书记员  杨婷安
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执42号陈竹花与阳贤健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈竹花于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陈竹花尚有赔偿款26128.92元、案件受理费100元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款26128.92元、案件受理费100元，申请人陈竹花发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执42号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 袁光州
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3249号原告：王传亮。被告：于辰。原告王传亮诉被告于辰侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王传亮到庭参加诉讼，被告于辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传亮诉称，2015年4月初，被告私自盗刷原告交通银行信用卡共计6700元，被告于2015年6月29日归还1000元，并书面承诺剩余5700元，于2015年9月20日前归还，但至今未还，为此起诉，要求被告归还5700元。被告于辰未作答辩。经审理本院认定，2015年4月初，被告透支原告交通银行信用卡共计6700元，被告于2015年6月29日归还1000元，并书面承诺剩余5700元于2015年9月20日前归还，但至今未还。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有情况说明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。本院认为，被告透支原告信用卡共计6700元，事实清楚，证据充分，被告归还1000元后，尚欠原告5700元，因此，对原告要求被告归还5700元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于辰向原告王传亮归还5700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年九月四日代理书记员  时营营
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初256号原告：王殿良，男。被告：王锋，男。被告：裴春生，男。本院在审理原告王殿良诉被告王锋、裴春生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王殿良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿良承担。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年九月十六日书 记 员  李宏彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特695号申请人（仲裁申请人）：郑汉晖，住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人郑汉晖因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1837号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1837号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7523元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担198元，被申请人承担537元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人郑汉晖关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1837号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执340号申请执行人张林，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人沈志国，男，1982年2月15日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人谢丽萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初字1009号民事调解书受理此案，申请执行人张林于2016年5月3日向本院申请执行此案，要求被执行人沈志国、谢丽萍给付申请人借款人民币210.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人沈志国、谢丽萍现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张林申请终结本次执行程序。若发现被执行人沈志国、谢丽萍有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1009号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 宏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执恢字第236号申请执行人淄博凤玲工贸有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人路志涛，董事长。被执行人山东鑫海市政工程有限公司，住所地沂源县。法定代表人柳希祥，董事长。第三人金乡县住房和城乡建设局。本院在执行申请执行人淄博凤玲工贸有限公司与山东鑫海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东鑫海市政工程有限公司已履行了（2014）源商初字第322民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源商初字第322民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉清二〇一六年九月二十七日书记员  张永增
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1711号原告西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人林茂盛，系该公司董事长。委托代理人刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告王者军，男，XXX出生，汉族。第三人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：陕西省西安市碑林区含光路108号。负责人罗晓东，职务不详。本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告王者军、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费11442元，减半后5721元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁龙龙
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行。法定代表人张某某，该行行长。被执行人王某某。中国农业银行股份有限公司清苑县支行与王某某信用卡纠纷一案，（2016）冀0608民初字第101号民事判决书已发生法律效力，因义务人已履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人王某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一六年九月二十七日书记员  李建军
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2654号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。被告：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，现住桓台县。被告：傅美玲，女，1974年5月31日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘伟，男，1976年7月4日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘福军，男，1969年9月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：马彩云，男，1963年2月20日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告刘刚、傅美玲、刘伟、刘福军、马彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。被告刘刚、傅美玲、刘伟、刘福军、马彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘刚、傅美玲、刘伟、刘福军、马彩云偿还借款本金299753.02元、支付利息4039.26元以及至借款实际还清之日的利息；判令被告刘伟、刘福军、马彩云对上述欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告刘刚从原告处借款300000元，期限至2016年3月5日。由刘伟、刘福军、马彩云作担保，傅美玲作为共同还款人。借款到期后，被告以无款为由，拒不支付借款本金及利息。共同还款人、担保人亦未履行责任。为此，向法院提起诉讼。被告傅美玲未作答辩。被告刘刚未作答辩。被告刘伟未作答辩。被告刘福军未作答辩。被告马彩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，桓台县农村信用合作联社与被告刘刚签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告刘刚从桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限自2014年3月7日至2016年3月6日；借款种类为中期贷款；借款用途购煤等；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××09进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘刚之妻傅美玲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当刘刚不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告刘伟、刘福军、马彩云签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人刘刚形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，桓台县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘刚62×××09账户发放贷款300000元。2015年3月6日，被告刘刚偿还该笔借款本息。2015年3月6日，桓台县农村信用合作联社再次向刘刚发放贷款300000元，该笔借款于2016年3月5日到期。被告刘刚偿还该贷款本金246.98元，利息支付至2016年5月20日。截止2016年6月21日，被告刘刚尚欠借款本金299753.02元、利息4039.26元（正常利息2692.84元、罚息1346.42元）未支付。被告傅美玲未履行共同还款责任，被告刘伟、刘福军、马彩云亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。以上事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、改制信息表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告刘刚签订的个人借款合同，与被告傅美玲签订的共同还款责任承诺书及与被告刘伟、刘福军、马彩云签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因桓台县农村信用合作联社已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为原告山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告刘刚，履行了合同义务。借款到期后，被告刘刚未按照借款合同约定归还借款本金299753.02元、支付截止2016年6月21日的利息4039.26元，构成违约。被告傅美玲作为共同还款人亦未履行还款责任。原告桓台农商行诉求被告刘刚、傅美玲返还借款本金299753.02元、支付利息4039.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘伟、刘福军、马彩云作为被告刘刚借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告刘伟、刘福军、马彩云对被告刘刚的借款利息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人刘伟、刘福军、马彩云承担保证责任后，有权向被告刘刚、傅美玲追偿。被告刘刚、傅美玲、刘伟、刘福军、马彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、傅美玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金299753.02元、截止2016年6月21日的利息4039.26元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘刚、傅美玲按借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年6月22日至利息实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘伟、刘福军、马彩云对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告刘伟、刘福军、马彩云承担保证责任后，有权向被告刘刚、傅美玲追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告刘刚、傅美玲负担；被告刘伟、刘福军、马彩云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执715号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：刘伟辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。本院移送执行刘伟辉组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）粤0205刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人刘伟辉应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟辉邮寄送达执行通知书。由于刘伟辉被本院判处有期徒刑一年九个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执715号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年九月二十八日书记员  吴伟恒
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3899号申请执行人:苏绍征，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人苏绍征与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  陈志华
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执137号被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪。负责人：朱学华，该分公司经理。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：俞贤武，该公司总经理。本院在执行倪天民与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件受理费执行一案中,安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司未按照生效判决缴纳案件受理费48620元，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年九月二十九日书记员  董春雷附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1235号罪犯孙玉华，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年5月15日作出（2009）洛龙刑初字-2第46号刑事判决，认定被告人孙玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止。宣判后，2009年7月23日入狱服刑。历经减刑二次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，于2014年9月28日减去有期徒刑十一个月，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期自2008年8月1日起至2017年3月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙玉华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙玉华于2008年5月至7月期间，伙同他人在洛阳关林路、老洛宜路花卉市场等处抢劫他人现金、手机等财物，参与抢劫四次，抢得手机三部、小灵通一部、MP3一部、现金850元。2008年5月9日晚上，被告人孙玉华伙同他人携带作案工具到宜阳县丰李镇盗割正在使用的通信电缆，被盗割的电缆、光纤价值3940元。罚金人民币5000元已缴纳。被告人孙玉华系主犯、累犯。罪犯孙玉华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙玉华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，河南省罚没收入统一票据，服刑人员崔某某、王某甲及管教干警王某乙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉华准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2008年8月1日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初244号原告崔学汉，男，1952年11月27日出生，现住饶河县。委托代理人崔学森（与原告系父子关系），男，1987年10月12日出生，现住饶河县。被告马忠丽，女，1979年1月9日出生，现住饶河县。原告崔学汉与被告马忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学汉委托代理人崔学森到庭参加诉讼，被告马忠丽经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔学汉代理人崔学森诉称：2015年1月1日，被告马忠丽向其借款63700元，双方约定该借款按月利率1.5%支付利息，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日。借款逾期后，马忠丽拒绝履行还本付息义务，故诉请法院判令被告立即清偿借款本金63700元，并从2015年1月1日按月利率1.5%支付其利息至借款清偿完毕之日。被告马忠丽未答辩。庭审中，原告崔学汉代理人崔学森为证明自己的主张成立，向本院出示了2015年1月1日被告马忠丽签字按印的借条一份，拟证明2015年1月1日被告马忠丽在原告崔学汉处借款63700元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日。被告马忠丽未出庭质证、未发表质证意见。被告马忠丽未提供证据。本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。经本院审理查明:2015年1月1日被告马忠丽在原告崔学汉处借款63700元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日。本院认为：被告马忠丽向原告崔学汉借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，崔学汉依约履行出借款项义务后，马忠丽应当按照约定的时间偿还借款本金及利息。崔学汉要求马忠丽立即清偿借款本金63700元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马忠丽于本判决生效之日起十日内给付原告崔学汉借款本金63700元，并以63700元为本金按月利率1.5%支付自2015年1月1日至借款清偿完毕之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元及财产保全费772元由被告马忠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 长  石靖海代理审判员  马鸿文人民陪审员  杨澎龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐瑞琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱华，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志，该局局长。再审申请人李爱华因诉被申请人天津市公安局蓟县分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人依法到北京上级机关反映情况，并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，被申请人为了维稳的需要，对再审申请人进行打击报复，意图违法阻止再审申请人依法控告的行为，在没有任何事实依据的情况下，对再审申请人进行非法行政拘留，给再审申请人的名誉及身体造成严重侵害，再审申请人为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起行政诉讼。两审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审；确认蓟公（兴）行罚决字（2014）944号《行政处罚决定书》违法；诉讼费用由被申请人承担。本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局蓟县分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人李爱华于2014年10月22日在北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国行政处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当，两审法院判决驳回再审申请人要求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李爱华的再审申请。审 判 长  邱建民审 判 员  蔡 力代理审判员  廖希飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈爱敏
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新30执9-1号申请执行人：新疆生产建设兵团第一师十六团，地址：新疆阿拉尔市新开岭镇。被执行人：刘省吾，住所地：湖南省衡东县。被执行人：谢建国，，住所地：湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一终字第222号民事判决书，于2016年3月31日依法立案执行，并向被执行人刘省吾、谢建国发出执行通知书，责令被执行人刘省吾、谢建国履行生效法律文书所确定的义务，本院通过调查，现被执行人刘省吾、谢建国无财产无法进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2015)新民一终字第222号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人新疆生产建设兵团第一师十六团发现被执行人刘省吾、谢建国有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘 思俊审判员 ：帕尔哈提审判员 ：白 克力二〇一六年九月二十六日书记员 ：卢 思明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特68号申请人：力佳伟，男，1992年9月23日生，住安徽省滁州市南谯区。申请人：王健，男，1989年12月8日，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年9月27日受理了申请人力佳伟与王健关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。申请人力佳伟与王健因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、力佳伟一次性赔偿王健误工费、营养费、伙食补助费、护理费共计6000元、医疗费1500元（其余医疗费另行支付完毕），总计7500元；力佳伟已按照法律规定全部履行赔偿责任；2、双方充分理解并认可本协议内容，签字后本次事故到此了结，双方不得以任何理由就本次事故提出其他索赔。本协议自双方签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁家春二〇一六年九月二十八日书记员  陈 雪
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1130号原告吴桥县晓霖计算机销售中心法定代表人：林晓霖，经理，住吴桥县。被告韩书元，男，吴桥县工商行政管理局职工。被告吴桥县工商行政管理局。法定代表人：吴华局长地址：吴桥县本院在审理原告吴桥县晓霖计算机销售中心与被告韩书元、吴桥县工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥县晓霖计算机销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年九月一日书记员  简振磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1885号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《热情恰恰》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民三初字第184号原告：潘记昌，男，汉族，1967年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告：赖德其，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省泸县。两原告共同委托诉讼代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：劳艳婷，系广东循理律师事务所律师。被告：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园白业路87号，组织机构代码056773707。法定代表人：刘锋。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。诉讼期间，原告申请对被告占用其厂房的租金单价进行评估并测绘被查封物占用的面积，2016年9月29日原告申请撤回鉴定，并以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘记昌撤回起诉。本案受理费537元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  欧斯迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，住江苏省昆山市张浦镇新塘村张巷()蒋泾**号。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人王琴因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03729号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01637号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王琴与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王琴在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王琴撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由王琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5922号罪犯李彦，女，1981年9月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼓刑初字第418号刑事判决，以被告人李彦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，继续向被告人李彦追缴赃款人民币1459000元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李彦已缴纳赃款人民币6000元。其中，在前一次减刑时，已缴纳赃款人民币4000元；本次缴纳赃款人民币2000元。本院认为，罪犯李彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李彦减刑的建议，符合法律规定。罪犯李彦未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赃款人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执925号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司被执行人纪玉宝。被执行人邓春江。被执行人纪玉才。被执行人陈绍文。被执行人李宏。东丰吉银村镇银行股份有限公司与纪玉宝、邓春江、纪玉才、陈绍文、李宏借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月10日作出的(2014)东民初字第128号已经发生法律效力。被执行人纪玉宝、邓春江、纪玉才、陈绍文、李宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪玉宝、邓春江、纪玉才、陈绍文、李宏新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年九月二十三日书记员  ＸＸ
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2194号罪犯殿勒堂，男，1977年4月19日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）德刑初字第841号刑事判决，以被告人殿勒堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第915号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年八个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第214号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殿勒堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殿勒堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殿勒堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殿勒堂减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2144号罪犯傅某生。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年11月10日作出（2015）汀刑初字第287号刑事判决，以被告人傅某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅某生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月考核达标累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅某生减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7607号原告：张国芬，女，1963年12月26日出生，汉族。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：许鹤。原告张国芬与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一六年九月九日书记员 王敏鹤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特198号申请人陈远彪，男，1931年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。申请人陈远彪要求申请宣告郑祖惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郑祖惠，女，1935年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郑祖惠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月5日作出鉴定结论：被鉴定人郑祖惠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告郑祖惠为无民事行为能力人；二、指定陈远彪为郑祖惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年九月十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1095号原告李仁琴，女，1959年12月15日出生，汉族。被告王江红，男，1976年10月15日出生，汉族。本院在审理原告李仁琴诉被告王江红民间借贷纠纷一案中，原告李仁琴于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁琴的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁琴撤回起诉。案件受理费1424.00元，减半收取712.00元，由原告李仁琴负担。代理审判员  刘曼义二〇一六年九月一日书 记 员  何芳芳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终232号上诉人（原审原告）鲁某某，女，1972年10月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）姜某某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。上诉人鲁某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2016）川1112民初字13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁某某于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人鲁某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一六年九月五日书记员  张 瑞
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审34号申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。被申请人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，总经理。海州区人力资源和社会保障局于2015年12月24日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项、《江苏省劳动保障监察自由裁量标准》之规定，作出海人社察罚字[2015]第41号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出的海人社察罚字[2015]第41号劳动保障监察行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2015]第41号劳动保障监察行政处罚决定书及加处滞纳金15000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  于莹莹
湖��省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初341号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人曾国财，男，1967年2月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被取保候审，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。被告人李正海，曾用名李亚军，男，1989年5月5日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月1日被邵东县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定予以逮捕。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人曾国财、李正海犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议对被告人曾国财在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，对被告人李正海在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人曾国财、李正海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底至2016年1月上旬，被告人李正海伙同被告人曾国财在邵东县杨桥镇聚众赌博。被告人曾国财负责联系参赌人员，被告人李正海在赌场放账并安排贺某、刘某1在赌场发牌、抽水子等。先后在被告人曾国财家的麻将馆、杜某的服装店内、杨桥商贸城工棚内、参赌人员周某2、曾某2���中等地，组织周某1、周某2、周某3、曾某1、曾某2、龚某等人从事赌博活动。两被告人在聚众赌博期间，抽头渔利累计达4万余元，发放赌债达12万余元。抽取的渔利中被告人李正海分得2.6万元，被告人曾国财分得1.4万元。2016年1月8日，被告人曾国财协助公安机关抓获被告人李正海。邵东县公安局杨桥派出所扣押李正海违法所得4万元。上述事实，被告人曾国财、李正海在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、周某3、曾某1、曾某2、贺某、刘某1、杨某、杜某、龚某、刘某2、谢某的证言，通话详单，抓获经过，曾国财曾被判刑的刑事判决书，扣押物品清单，没收赌资缴款书，被告人曾国财、李正海的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国财、李正海以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。邵东县���民检察院指控被告人曾国财、李正海犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾国财在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人曾国财、李正海均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾国财协助公安机关抓获被告人李正海，系立功，予以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人曾国财、李正海均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项之规定，对被告人曾国财另适用《中华人民共和国刑法》第七十七条���一款、第六十九条、第六十八条之规定，判决如下：一、撤销邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第464号刑事判决对被告人曾国财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；被告人曾国财犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴清。）二、被告人李正海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2017年1月25日止。���金已缴清。）三、对邵东县公安局扣押的被告人李正海的违法所得四万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕审 判 员  伍爱群人民陪审员  彭求卿二〇一六年九月二十七日代理书记员  李钟灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑��犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初196号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人郑明举，男，1966年3月12日出生于辽宁省调兵山市，身份证号码2112031966********,汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省调兵山市育才路安居嘉苑小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于2009年10月14日被辽宁省调兵山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月22日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郑明举犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人郑明举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月4日10时许，被告人郑明举在铁岭市银州区广裕街白塔西侧马路边，趁在此等候公交车的贺玉舫（被害人）不备之机，将贺玉舫右侧外衣兜的的白色联想A858T手机盗走。案发后赃物被起赃返还给被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币100元。2、2016年4月5日13时40分许，被告人郑明举在铁岭市银州区新华街优家水果超市门外蔬菜摊位前，趁秦淑芬（被害人）买菜之机，用事先准备好的镊子将秦淑芬右侧外衣兜内的红色钱包盗走。秦淑芬被盗钱包内有现金人民币169.70元。被告人郑明举逃离现场行至黑加仑发廊南侧胡同时，被公安民警抓获。案发后赃物被起赃返还给被害人。综上，被告人郑明举盗窃财物总计价值人民币269.70元。上述事实，被告人郑明举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦淑芬、贺玉舫的陈述、被告人郑明举的供述与辩解、指认笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查证、扣押清单、发还清单、刑事���决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、被告人郑明举的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明举以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郑明举在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑明举当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑明举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇一六年九月十二日书记员  汪 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6017号申请执行人芦迎迎。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被执行人汪凡。被执行人甘翠珍。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币301666元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李欣晏二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡方庭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1119号申请执行人扁军亮。被执行人宝鸡高新开发区中环美食城。经营者田江。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初302号民事调解书受理申请执行人扁军亮被执行人宝鸡高新开发区中环美食城（经营者田江）联营合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15130元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年九月八日书记员  王京凤
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2700号原告：孙某。身份证号：XXX委托代理人：杨某，农民。被告：王某。身份证号：XXX委托代理人：孙某甲，农民。原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨某和被告王某的委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、交通费15,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，因看打麻将原、被告发生争执，被告到医院住院。3月19日，原告到医院看望被告，因话不投机，被告将原告打伤。原告在电厂医院处置后到西甸子卫生院住院治疗7天，花医疗费2300元。此事经派出所调解未果，恳请法院依法判令被告赔偿。被告王某辩称，我没有打原告，原告到医院就自己打自己两下，他的损失与我无关，我不同意赔偿。请人民法院查明事实依法公证判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，孙某和王某因看麻将发生争执，王某受伤。王某受伤后，到绥中电厂职工医院住院治疗。3月19日，孙某和妻子杨某到医院看望王某。在孙某和王某协商赔偿事宜时，孙某和王某再次发生争执，王某将孙某打伤。孙某受伤后，在绥中电厂职工医院处置，并于当日到绥中县西甸子卫生院住院治疗7天，诊断为头面部外伤。孙某合理经济损失为：医疗费2,339.20元、误工工资7×36=252元、住院伙食补助费7×50=350元、护理费7×96=672元，合计3，612.20元。该纠纷经当地派出所调解未果，原告孙某诉至本院请求判令被告赔偿。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；费疗费收据(附流水账)等证明材料在卷佐证。原告未向本院提供交通费损失的证据，对交通费损失事实，本院不予采信。原告主张自己是货车司机，应按司机误工标准计算误工工资，因原告未向本院提交相关证据，因此，原告误工工资按应一般误工标准计算。被告主张原告的伤是自己造成的，因被告未向本院提供证据证明，对该事实，本院不予采信。本院认为，被告王某打伤原告孙某，侵害了原告孙某的健康权，因此，应对孙某的经济损失承担民事赔偿责任。原告孙某和被告王某发生争执后应以正当途径妥善解决，而不应激化矛盾，原告孙某在纠纷的起因上存在过错，因此，应减轻被告王某的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后五日内赔偿原告孙某合理经济损失3,612.20元的70%即2,529.24元，其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告孙某负担99元，被告王某负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一六年九月二十八日书记员  赵明月
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执534号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市。被执行人张培枝，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。被执行人陈杰，男，汉族，住漳平市。被执行人张宗洲，男，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人中国农业��行股份有限公司漳平市支行与被执行人张宗洲、张培枝、陈杰金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张宗洲、张培枝、陈杰负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人张宗洲的房产（属其他债权抵押物）及被执行人张培枝车辆（去向不明）均被本院另案查封，需等待另案处置结果，其余均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条���一款（五）项，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被另案查封的财产处置完毕可以参与分配或发现有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴巧红（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3218号申请执行人张勇。被执行人雒爱兰。被执行人即墨市新天地涂料厂，住所地即墨市移风店镇坊庄**号。申请执行人张勇与被执行人雒爱兰、即墨市新天地涂料厂交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，经审查，被执行人毛建娟已于2014年12月22日向法院交纳案款，本院认为，被执行人于立案执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执844号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人于海东，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-益田枫露丹堤*栋*单元****号。被执行人王欢，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-益田枫露丹堤*栋*单元****号。长春市住房置业担保有限公司与于海东、王欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第96号已经发生法律效力。由于被执行人于海东、王欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人于海东、王欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海东、王欢新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：王明东人民陪审员 ： 段 傲书 记 员 ： 冯 浩二〇一六年九月一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初662号原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。负责人：吕展云，该信用社主任。委托代理人：李国治。委托代理人：麦泽民。被告：张运生，男，住址：广东省鹤山市。本院于2016年2月15日受理原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称：址山信社）诉被告张运生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告址山信社起诉认为：被告于1997年8月30日向原告申请借款人民币23500元用于清息转据，双方签订《农村信用合作社农户借款合同》，原告于当天即向被告发放了贷款23500元，贷款期限至1998年6月23日，约定合同期内月息为11.76‰。借款后被告未归还过贷款本息，至今尚有贷款本金23500元，贷款利息48452.30元（暂计至2015年10月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，2006年至2013年原告均通过登报催收该笔贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计71952.30元，其中贷款本金23500元，贷款利息48452.30元（暂计至2015年10月20日，2015年10月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告以张运生尚欠其借款未还为由，以张运生为被告向本院提起诉讼，但没有提供张运生的身份信息。庭审中，原告表示庭后提供张运生的身份资料，但至今未能提供。庭审后，本院根据原告的要求，前往户籍管理部门对张运生的身份信息进行审核，但未能查找到张运生的相关身份信息。本院认为：原告以张运生为被告提起本案诉讼，但未能提供张运生的身份信息，并经本院核实，仍未能查找到张运生的相关身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于没有明确的被告，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交的受理费1599元，本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉审 判 员  黄粤康人民陪审员  吴毅诗二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执990-2号申请执行人牛力士布雷维尼（盐城）回转支承有限公司，住因此经济技术开发区。法定代表人，PaoloCantamessa。被执行人薛建亮。申请执行人牛力士布雷维尼（盐城）回转支承有限公司与被执行人薛建亮劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执990号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙诗洋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4119号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告龚德辉，男，1963年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邓安琼，女，1963年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告龚德辉、邓安琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告龚德辉、邓安琼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月六日书记员  吴 丹
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初87号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人史文强，男，1979年8月8日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人史文强犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人史文强到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2016年3月17日19时许，被告人史文强驾驶甘E197**重型自卸货车由清水县黄门乡去清水县白驼镇，当车行经庄天二级公路红堡镇红堡村三岔路口路段时，与余某某驾驶的甘EC74**两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成余某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本事故由史文强负主要责任，余某某负次要责任。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史文强驾驶机动车辆，未确保安全行驶，发生交通事故，造成1人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，无前科，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人判处非监禁刑。被告人史文强对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见，请求对他从轻处罚。经审理查明：2016年3月17日19时许，被告人史文强驾驶甘E197**重型自卸货车由清水县黄门乡前往清水县白驼镇，当车行经庄天二级公路红堡镇红堡村三岔路口路段时，与余某某驾驶的甘EC74**两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成余某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本事故由史文强负主要责任，余某某负次要责任。另查明，事故发生后，经清水县公安局交通警察大队主持调解，被告人史文强与被害人家属达成赔偿协议，由被告人史文强赔偿被害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计360000元。被告人史文强支付赔偿款后，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.书证。①受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人与被害人的身份情况；③驾驶证及大型汽车甘E197**、普通摩托车甘EC74**车辆信息，证实肇事车辆及驾驶证基本信息；④道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；⑤归案情况说明，证实2016年3月18日，清水县公安局交警大队民警将被告人史文强予以控制的事实；⑥天水市公安局交通警察支队清水县大队清公交认字[2016]第3-004号道路交通事故认定书，证实本事故由史文强负主要责任，余某某负次要责任；⑦赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务并获得被害人家属谅解的事实；⑧扣押清单及发还物品文件清单，证实被告人驾驶的甘E197**重型自卸货车于2016年4月11日被清水县公安局交通警察大队扣押，于2016年5月12日已返还被告人的事实；⑨拘留证、取保候审决定书，证实被告人史文强于2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局刑事拘留，同年3月22日被清水县公安局取保候审。2.证人证言。①证人李某某1的证言，证实2016年3月17日晚上在清水县红堡镇镇政府三岔路口发生一起交通事故，他看见一个人躺在大货车前轮胎下面，货车前面一辆摩托车倒地放着，受伤的人后被抬到了救护车上面；②证人靳某某、李某某2的证言，证实2016年3月17日晚上，他听见一声响，看见一辆大货车停在路中间，大货车的前面一辆摩托车倒地放着，有一个戴头盔的人躺在货车的前轮前，货车驾驶员下车看了情况后又将车后倒了一点距离，后有人将受伤的人抬到了救护车上。3.被告人的供述与辩解，如实交代了犯罪经过。4.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心(天)公(清)鉴(法尸)字[2016]03号法医学尸体检验鉴定书，证实被尸检人余某某生前头、胸部遭受钝性外力致特重型闭合性颅脑损伤并胸部重要脏器损伤而死亡；②天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]152号关于史文强交通肇事案的酒精检验意见书，证实从所送的史文强血样中未检出酒精成份;③天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]153号关于余伟江交通肇事案的酒精检验意见书，证实从所送的余某某血样中未检出酒精成份;④甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第11603109号甘E197**号重型自卸货车司法鉴定意见书，证实甘E197**号重型自卸货车的制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为34.6km/h-36.8km/h；⑤甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第11603110号甘EC74**号二轮摩托车司法鉴定意见书，证实甘EC74**号二轮摩托车制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，该车照明系统性能不符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为38.8km/h-41.2km/h。5.道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故发生时的现场概况。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人史文强违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在事故发生后，被告人史文强积极配合被害人家属对被害人进行抢救，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行了全部给付义务，获得被害人家属谅解。庭审中，又能自愿认罪，悔罪态度良好，无前科，可从轻处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪，无前科，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人史文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  雷贵中二〇一六年九月十二日书 记 员  曹建文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802财保44号申请人：姜利军。被申请人：郑凯。被申请人：郑长娥。申请人姜利军与被申请人郑凯、郑长娥民间借贷纠纷一案，申请人姜利军于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑凯、郑长娥所有的位于衢州市衢江区樟潭街道东迹二巷1幢1单元502室房产（保全价值30万元），并提供了浙商银行存单一份作为担保。经审查，申请人姜利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于衢州市衢江区樟潭街道东迹二巷1幢1单元502室房产（保全价值30万元）。二、冻结申请人姜利军作为担保的浙商银行存单20086670一份，户名：姜利军，账号XXX，金额柒万伍仟圆整。案件申请费2020元，由申请人姜利军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  沃建群二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晔纯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2241号罪犯王春红，女，1984年12月24日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年12月12日作出（2007）云刑初字第1652号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2011年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共四年。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王春红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王春红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春红减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月二十三日书记员 韩 风张文军
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执190号申请执行人肖海波，男，1964年11月23日出生，汉族。被执行人黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。肖海波与黄生斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘058民初75号民事判决书，已发生法律效力。肖海波于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄生斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2016）湘058民初75号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐菊华审 判 员  刘建平二〇一六年九月二十六日代理书记员  夏祥勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3187号原告冯泽武。原告陈菊财。上列二原告的委托代理人李兰、冯木，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告舒旋泽。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告武汉鑫畅乐生物研发有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡井岗村。法定代表人ＸＸ彩，该公司总经理。委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。负责人彭保国，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。被告喻寿堂。委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。原告冯泽武、原告陈菊财诉被告舒旋泽、被告武汉鑫畅乐生物研发有限公司（以下简称鑫畅乐生物公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。经原告的申请，本院依法追加喻寿堂为本案的被告参加诉讼。原告冯泽武、原告陈菊财的委托代理人冯木，被告舒旋泽的委托代理人杨明，被告人保洪山支公司委托代理人朱石令，被告鑫畅乐生物公司、被告喻寿堂的共同委托代理人张端义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽武、原告陈菊财的诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告经济损失815790元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日0时许，被告舒旋泽驾驶被告鑫畅乐生物公司所有的鄂A×××××号轻型普通货车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，途经滠口街凯盛大酒店路段，遇行人李玲霞、江洁梅、冯耀军在人行横道上由北向南方向行走时，被告舒旋泽所驾车将行人李玲霞、江洁梅、冯耀军撞倒，造成李玲霞、江洁梅、冯耀军受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告舒旋泽弃车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第BH006号道路交通事故认定书认定：舒旋泽负此次事故的全部责任，李玲霞、江洁梅、冯耀军不负此次事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告舒旋泽辩称：本次交通事故发生属实，我对责任划分无异议，但原告诉讼请求过高，而且事故车辆已投保，故请求在法律规定的范围内判决赔偿。被告舒旋泽的赔偿能力有限，根据法律规定的相关损失不应赔偿。被告鑫畅乐生物公司辩称：我公司是事故车辆名义上挂靠单位，但没有办理任何手续，没有收取任何挂靠费用，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。被告人保洪山支公司辩称：本次事故肇事车辆在我公司只投保交强险。事故发生后，肇事司机逃逸，根据相关法律精神，交强险我公司也不应赔偿。原告的诉讼请求部分没有事实依据和法律依据。如果法院判决保险公司赔偿，因本案造成三人死亡，交强险应预留一定的份额。被告喻寿堂辩称：喻寿堂是实际车主，被告舒旋泽是我雇请的司机，但舒旋泽晚上私自将车开出去发生本次事故，被告舒旋泽不是履行职务行为，造成受害方过错应由司机自己承担责任。经审理查明：2016年4月18日0时许，被告舒旋泽驾驶被告鑫畅乐生物公司所有的鄂A×××××号轻型普通货车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，途经滠口街凯盛大酒店路段，遇行人李玲霞、江洁梅、冯耀军在人行横道上由北向南方向行走时，被告舒旋泽所驾车将行人李玲霞、江洁梅、冯耀军撞倒，造成李玲霞、江洁梅、冯耀军受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告舒旋泽弃车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第BH006号道路交通事故认定书认定：舒旋泽负此次事故的全部责任，李玲霞、江洁梅、冯耀军不负此次事故的责任。事故发生后，冯耀军经抢救用去治疗费50元。事故处理期间，被告舒旋泽支付原告费用20000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂A×××××号车在被告人保洪山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。被告喻寿堂是鄂A×××××号车的实际所有人，该车辆挂靠在被告鑫畅乐生物公司营运；被告舒旋泽是被告喻寿堂雇请的司机，被告舒旋泽未经喻寿堂同意在凌晨零时私自将车辆开出去发生此次事故。再查明：冯耀军为原告冯泽武、陈菊财之子，三人均为农业户籍，但冯耀军在事故发生前在本区盘龙城经济开发区从事酒店后厨工作。经依法核算，原告冯泽武、原告陈菊财因本次事故造成的经济损失为567730元，其中：医疗费50元、死亡赔偿金540120元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。本院认为：被告舒旋泽在人行横道上行车，没有停车让行，且在事故发生后没有抢救伤员和保护现场，并弃车逃逸，是造成此次事故的全部方面的过错，经交管部门认定，被告舒旋泽负此次事故的全部责任。因此，被告舒旋泽应承担本案全部民事赔偿责任。被告舒旋泽系被告喻寿堂雇请的员工，被告舒旋泽非工作时间驾驶车辆，被告喻寿堂存在管理上的过错，依法应承担连带清偿责任；事故车辆挂靠在被告鑫畅乐生物公司营运，根据法律规定，由被告舒旋泽承担的赔偿责任应由被告鑫畅乐生物公司承担连带赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告人保洪山支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有两名人员死亡，在预留其他死者赔偿份额后，应赔偿原告经济损失32931元（医疗费50元、死亡赔偿金32881元）。余款534799元（567730元－32931元），按照责任划分由被告舒旋泽承担，并由被告喻寿堂、被告鑫畅乐生物公司承担连带赔偿责任。原告冯泽武、告陈菊财主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明的证据证实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费的证据不足，本院不予支持。因被告舒旋泽受到刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的处理交通事故事宜的误工费、交通费3000元，本院予以支持。被告舒旋泽支付的赔偿款20000元，原告无异议，可以在赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险的范围内赔偿原告冯泽武、陈菊财因交通事故造成的经济损失32931元；二、由被告舒旋泽赔偿原告冯泽武、陈菊财因交通事故造成的经济损失534799元，扣除被告舒旋泽已支付的20000元，还应赔偿514799元，并由被告喻寿堂、被告武汉鑫畅乐生物研发有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯泽武、陈菊财的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告舒旋泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一六年九月二十日书记员  陈 婷