辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素华，女，1958年11月29日出生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住黑山县。被上诉人（原审被告）：陈胜财，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张素华、陈胜财机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红、被上诉人张素华及其委托诉讼代理人毛伟国、被上诉人陈胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担误工费，对于被上诉人张素华住院合理的医疗费和护理费等按照最终的鉴定结论确定的天数予以给付。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不予准许上诉人提出的鉴定申请错误。根据《民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，被上诉人在住院后期己无任何用药治疗，无任何住院治疗必要性，且上诉人在查勘过程中被上诉人张素华的床位无任何个人用品，存在挂床现象，上诉人对被上诉人张素华住院期间用药合理性和护理期合理性申请鉴定有事实和法律依据，故一审法院不予准许上诉人提出的鉴定申请错误。二、一审法院认定被上诉人张素华存在误工损失错误。被上诉人张素华己经62周岁，超过退休年龄，其提供的误工费相关证据一审法院未予采信，依据辽高法167号文件相关规定，判决给付误工费没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张素华辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确。1.答辩人在黑山县永飞食用菌专业合作社打工事实客观存在。对误工费的计算于法有据，一审法院不存在错误。上诉人认为张素华到退休年龄错误，没有法律依据的，我们国家现行的各项政策和法律法规没有明确规定农民有法定退休年龄，现有的事实是70岁的农民依然在各种行业中打工。2.一审法院不准许上诉人申请鉴定是于法有据的。（1）上诉人没有在约定的时间内提出鉴定申请，是上诉人自己放弃了权益，并非是一审法院不准许上诉人申请鉴定。在一审法院庭审过程中上诉人对答辩人住院期间用药合理性和护理期合理性提出疑问，但没有提供合法合理的证据。一审法院要求上诉人在三日内提出鉴定申请，显而易见上诉人并没有提出鉴定申请，故不能说是一审法院不准许上诉人申请鉴定，而是上诉人放弃了申请鉴定的。（2）上诉人对张素华住院期间用药合理性和护理期合理性提出疑问是没有根据的，答辩人是按照医院的要求住院治疗的，并遵医嘱用药治疗的，这一客观事实是真实存在的。综上，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上述，维持原判。陈胜财辩称，服从一审判决。张素华向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、陈胜财赔偿张素华医疗费、护理费等各项费用共计81,760.94元；2.判令本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、陈胜财承担。一审法院认定事实：2018年12月23日17时20分许，在库二线162公里黑山县励家镇国家南，陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与行人崔某、张素华相撞，致崔某、张素华受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定：陈胜财负此次事故的全部责任，张素华无责任。陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2018年12月23日至2019年4月21日，张素华因本次事故在黑山第一人民医院住院治疗119天，住院期间二级护理，诊断结论为肱骨骨折，支出医药费45,176.94元。张素华在黑山县大虎山中心医院检查支出815元，在中国医科大学附属盛京医院支出挂号费15.4元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。陈胜财驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。陈胜财驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，因此，对张素华经济损失合理部分，应首先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；超出部分，由陈胜财承担。本次事故中，张素华与崔某二人受伤，故在交强险医疗费项下为崔某预留赔偿5000元。关于中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在庭审后要求对张素华住院期间用药合理性和护理期合理性鉴定问题，因张素华按照医院要求住院，并遵医嘱用药，故中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请住院时长、护理期的鉴定要求对待证事实无意义，依法不予准许。关于张素华的经济损失计算问题：1.医疗费，张素华在中国医科大学附属盛京医院挂号费15.4元，没有医嘱和病历，该费用不予支持，其他医疗费用以票据为准，金额为45,991.94元；2.护理费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，二级护理119天，护理费金额为15,312.92元（128.68元×119）；3.误工费，张素华提供的打工证据，前后自相矛盾，该证据不予采信；误工费的计算标准应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每天87.17元标准计算，金额应为10,373.23元（87.17元×119天），现张素华主张误工费金额为9520元，予以支持；4.住院伙食补助费，每天50元按标准计算，金额为5950元（50元×119天）；5.交通费，张素华主张1000元，但未提供证据，根据张素华伤情及实际治疗情况，酌定支持500元；6.营养费，病历无特殊记载，张素华该项主张不予支持；7.医疗器具费，张素华未提供证据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，经专业法官会议讨论，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿张素华医疗费5000元、误工费9520元、护理费15,312.92元、交通费500元，合计30,332.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿张素华剩余医疗费40,991.94元、伙食补助费5950元，合计46,941.94元；上述款项共计77,274.86元，于判决生效后十日内一次性给付；三、驳回张素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由陈胜财负担876元，张素华负担46元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，上诉人以张素华住院后期无用药治疗、存在挂床现象为由，主张一审法院应准许其申请对张素华住院期间用药合理性及护理期合理性进行鉴定一节，经查，张素华因本起交通事故造成肱骨骨折、多发外伤，在黑山县第一人民医院住院并进行了手术治疗。根据病案记载，张素华在住院期间每天都有体温及排便次数监控记录，可见不存在挂床行为。根据病案的临时医嘱单记载，张素华住院后期虽较前期用药减少，但仍有部分用药以及检查记录，可以认定张素华系按照医院要求住院，并遵医嘱用药和检查。因此，上诉人在未提交证据证明医院存在过度治疗、过度用药的情况下提出鉴定申请缺乏事实依据，一审法院以鉴定要求对待证事实无意义为由，依法不予准许并无不当，本院应予维持。关于误工费，上诉人未能举证证明事故发生前张素华已经丧失劳动能力，且张素华主张的误工费数额低于辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准，原审法院予以支持并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年六月一日法官助理周雨薇书记员张丹