wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0802刑初244号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人锁某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年7月12日被本院重新取保候审。2016年3月15日因射杀野生动物被平凉市崆峒区林业局决定罚款1000元。被告人毕某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月12日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人锁某、毕某非法买卖枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、刘旭出庭支持公诉，被告人锁某、毕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月上旬，被告人锁某、毕某商议欲购买猎枪打猎，二人在互联网“淘宝天猫”购物平台上查询选定后，由锁某分多次使用其淘宝账号购买射钉枪2把及相应配件，无缝精密防爆液压钢管，射钉弹及钢珠若干、高纯铅粉等，在卖家指导下二被告人各自组装以射钉弹作为发射动力的猎枪1把。2016年2月9日，被告人锁某、毕某各自持组装的猎枪在本区四十里铺镇泾河沿岸猎杀野鸭子时被平凉市森林公安局崆峒分局查获。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，二被告人所持的2把组装猎枪均系以火药为动力具有杀伤力的枪支。破案后，查获的钢珠3900粒、射钉弹130枚均上缴指定部门。上述事实，被告人锁某、毕某在开庭审理过程中均无异议，且有物证改装枪支2把，书证平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所受案登记表、扣押清单、照片，户籍证明，平凉市崆峒区林业局林业行政处罚决定书，互联网购买截图，被告人锁某、毕某的供述，兰州铁路公安局公安司法鉴定中心枪支鉴定书、说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人锁某、毕某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害公共安全的行为均已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。对公诉机关认为被告人锁某、毕某均构成非法买卖枪支罪的意见，经查，被告人锁某、毕某在互联网“淘宝天猫”购物平台上购买的射钉枪并非审判实务中认定的枪支，但二人将购买的射钉枪改装成以火药作为动力，发射钢珠具有杀伤力的枪支，其二人主观上具有非法改造枪支的故意，客观上实施了改造行为，符合非法制造枪支的犯罪构成要件，因此对公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名不予采纳。到案后，被告人锁某、毕某能如实供述自己与同案犯的犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，二人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。随案移交的改装枪支2把，系危害公共安全具有杀伤力的枪支，属违禁品，应依法予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人锁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人毕某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人锁某、毕某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。二、随案移交的改装枪支2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 忠代理审判员 孙 慧人民陪审员 毛晓颖二〇一六年九月二十七日书 记 员 马小艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初593号原告张颖，女，1975年7月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。被告王爱莉，女，1979年10月25日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区武汉街96-114号。法定代表人王春富，该公司总经理。原告张颖与被告王爱莉、锦州嘉诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖及委托代理人李晓娟，被告王爱莉、锦州嘉诚房地产开发有限责任公司的法定代表人王春富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，2014年12月10日，第一被告因生意的需要，从原告处借款30万元，第二被告为该笔借款的担保人，双方约定借款期限为2014年12月10日起至2015年2月10日止，同时约定了超过后的违约金，原告当天就把该笔款项打给了被告。合同到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告于2015年11月14日偿还了10万元，剩余的20万元被告一直以种种理由推拖未予给付，故请求人民法院判令二被告偿还借款20万元及利息4.6万元。被告王爱莉辩称，我不认识原告，这笔钱是替我父亲王春富借的，王春富让我打的借条，至于钱是怎么借的，怎么花的我都不知道，我是锦州嘉诚房地产开发有限责任公司的出纳员，借款汇到我卡里，已经转到锦州嘉诚房地产开发有限责任公司的账户。请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司辩称，借钱这事有，但我公司是通过孟祥东借的，借完钱之后，才知道是原告的，钱是我公司借，当时是借的30万元，后来我公司偿还原告10万元，还有20万元没有偿还。经审理查明，2015年12月10日，被告王爱莉从原告张颖处借款30万元，被告王爱莉为原告出具了借条，内容为:王爱莉因经营需要，今向张颖借款人民币叁拾万元整（30万元），借款人承诺于2015年2月10日之前，一次性还清全部借款。若到期之日未还清，则借款人自愿承担违约金，违约金每日为全部借款本金的百分之一。担保人对上述借款本金及违约金承担连带责任。借款人王爱莉、担保人锦州嘉诚房地产开发有限责任公司的法定代表人王春富在借条上签字、盖章确认。原告当日将30万元汇到被告张颖锦州银行账户内。2015年11月14日偿还原告10万元及部分利息。现尚欠原告借款本金20万元及利息。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借条、汇款凭证等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱莉从原告张颖处借款的事实，有被告王爱莉为原告出具的借条及原告将借款汇到被告王爱莉锦州银行账户内的事实，均可以证明被告王爱莉向原告借款的事实，原告与被告王爱莉之间存在债权、债务关系，被告王爱莉作为债务人应当及时按照约定偿还原告借款。被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，其超过部分无效。被告王爱莉辩解的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王爱莉于本判决生效后30日内偿还原告张颖借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年11月15日开始按年利率24%计算利息至付清之日止）。二、被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告王爱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉审 判 员  王旭寒人民陪审员  王思佳二〇一六年九月九日书 记 员  蒋 衍
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终18号上诉人（原审被告）：济南中成实控商贸有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：刘广友，经理。委托诉讼代理人：花朋，山东激湍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：孙忠，男。委托诉讼代理人：靳峰。上诉人济南中成实控商贸有限公司因与被上诉人济南市融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。济南中成实控商贸有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市历下区，该案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议选择管辖法院。本案中，济南市融资担保有限公司和济南中成实控商贸有限公司签订的《追加担保协议》中第四条约定：“对本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向济南铁路运输法院提起诉讼。”该约定系缔约双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。济南中成实控商贸有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院根据双方约定管辖该案符合法律规定。因此，济南中成实控商贸有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘万峰审判员  王志国审判员  林美秋二〇一六年九月二十六日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初49275号原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人张效新，总经理。委托代理人朱武平，北京声驰律师事务所律师。被告徐鹤立，男，1969年2月7日生。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告徐鹤立（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱武平、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告与北京市朝阳区浩运园小区第一届业主委员会于2010年7月25日签订《北京市物业服务合同》，约定原告为浩运园小区物业服务单位，物业服务期限为三年，自2010年8月1日至2013年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：2.00元/平方米/月。后原告与北京市朝阳区浩运园小区于2013年7月30日续签合同，服务期限延长至2016年7月31日，物业服务费标准变更为2.26元/平方米/月。庭审中，原、被告均认可被告欠付自2012年8月1日起至2016年7月31日止的物业费、生活垃圾清运费及中水费。双方因支付物业费发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告自2012年8月1日起至2016年7月31日止的物业费15213.3元、生活垃圾清运费140元及中水费138元。被告同意交纳生活垃圾清运费140元及中水费138元，但因不认可物业费标准、原告登记房屋建筑面积错误致无法报销供暖费、原告保安盗窃被告手机、停车位上方掉落东西等不同意支付物业费。本院认为：原告依据其与业主委员会签订的物业服务合同实际为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业费、生活垃圾清运费及中水费。现被告同意交纳生活垃圾清运费及中水费，本院对此不持异议。就物业费，被告所述保安盗窃手机属个人侵权案件，被告所述停车位等物业服务质量瑕疵亦不至减免物业费的程度，但原告将被告房屋建筑面积登记错误，经被告反映，逾五年未予更正，确给被告造成一定不便，就此本院酌情给予减免，确定物业费为14500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐鹤立于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司自二〇一二年八月一日起至二〇一六年七月三十一日止的物业费一万四千五百元、生活垃圾清运费一百四十元、中水费一百三十八元。二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由被告徐鹤立负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一六年九月二十二日书记员  李剑奇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0402财保22号之一申请人鹤岗市住房公积金管理中心。法定代表人魏茂旭，主任。委托代理人陈洪建，该单位法律顾问。委托代理人于亚萍，该单位法规科科长。被申请人吕瑶，女本院于2016年9月13日作出（2016）黑0402财保22号财产保全的裁定，现因申请人鹤岗市住房公积金管理中心云被申请人已自行和解，申请人向我院申请解除冻结账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结李锋在鹤岗市住房公积金管理中心设立的xx号职工住房公积金账户内的全部存款85,242.26元。审判员  刘光辉二〇一六年九月二十六日书记员  李 雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执843号申请执行人郑苗。被执行人殷小飞。郑苗与殷小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）杭桐分商初字第482号民事判决，已经发生法律效力。因义务人殷小飞未按判决履行义务，权利人郑苗于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1220元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人殷小飞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人殷小飞在本院涉及尚未执行的被执行案件4件，申请标的达568873元，本院（2016）浙0122执1803号案已查封被执行人殷小飞名下的浙A×××××号车辆进并在处置中，但即使处置到位也不足以清偿其债务，此外未发现被执行人殷小飞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人殷小飞下落。经回告，现申请执行人郑苗亦查找不到被执行人殷小飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执843号案的本次执行程序终结。申请执行人郑苗如发现被执行人殷小飞有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月四日书 记 员  郑燕华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8050号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：王益盛，支行行长。委托代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。委托代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。被告：夏肖余。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告夏肖余信用卡纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑、被告夏肖余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏肖余偿还信用卡透支款本金74996.26元及已结利息3843.34元、滞纳金3867.09元、手续费1604.32元，（暂算至2016年6月27日），并以本金84311.01元为基数从2016年6月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，被告夏肖余向原告申请办理金穗贷记卡，并在金穗贷记卡领用合约上签名表示愿意遵守该领用合约。合约规定：1、在免息期内全额还款，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查后于2011年7月5日发放了授信额度为77000元的金穗信用卡（卡号：40×××16）。被告从2011年7月31日开始陆续透支，期间亦有还款。截至2016年6月27日，被告尚欠透支款本金74996.26元、利息3843.34元、滞纳金3867.09元、手续费1604.32元未归还。被告夏肖余辩称原告诉称属实，但请求原告放宽期限由其慢慢偿还。本案原告农行瑞安支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据如下：证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；证据三、金穗贷记卡申请表及领用合约、贷记卡信息，拟证明原告已向被告发放信用卡的事实；证据四、信用卡交易明细，拟证明被告透支及拖欠信用卡本息情况；证据五、催收记录，拟证明原告催收情况；证据六、信用额度情况表，拟证明被告信用卡的授信额度变化情况。被告夏肖余在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示。被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告农行瑞安支行与被告夏肖余之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息及滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均已包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏肖余于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金74996.26元、利息（截至2016年6月27日为3843.34元，之后利息以透支本金74996.26元为基数，自2016年6月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金3867.09元、手续费1604.32元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由被告夏肖余负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一六年九月二十六日代书 记员  周力程
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1386号原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人杨威，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告俞纯涛，男，1985年11月12日生，汉族，住青岛市李沧区，户籍所在地为即墨市。被告俞志成，男，1958年12月8日生，汉族，住即墨市，户籍所在地为即墨市。被告顾美青，女，1961年8月2日生，汉族，住即墨市，户籍所在地为即墨市。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2007年7月6日，原告与被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青签订编号为（2007）青李银房贷字第278057号《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》）约定原告为三被告提供贷款人民币40万元，用于购买坐落于青岛市李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户的房屋，并以该房产为贷款提供抵押担保，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，贷款期限240个月，自2007年7月6日起至2027年7月6日止。此后，双方办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。被告并未遵照《借款合同》履行还款义务，先后数次拖欠应还的贷款本息。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务，根据《借款合同》第十五条约定，因履行合同产生争议，协商不成的，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院起诉。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.三被告共同偿还原告贷款本金人民币286680.12元，利息人民币6673.51元，罚息人民币289.70元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币293643.33元），自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息；2.原告对位于青岛市李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青于2007年7月6日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青提供贷款人民币40万元，利率执行浮动利率，本合同利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，本合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于每期后起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知被告俞纯涛。贷款期限240个月，自2007年7月6日起至2027年7月6日止，贷款用途用于购买坐落于李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户的房屋并以此房产作为个人贷款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告俞纯涛在合同甲方、丙方处签字，被告俞志成、被告顾美青在共同借款人处签字。此后，双方办理了李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户房产的抵押登记，房地产他项权利证号为青房地权市他字第20079267号。二、2007年7月12日原告向被告俞纯涛发放贷款人民币40万元，截止到2016年8月25日被告俞纯涛尚欠借款本金人民币286680.12元、利息人民币12619.8元、罚息人民币1204.41元。上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青偿还原告借款本金人民币286680.12元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞纯涛以其名下位于李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权对被告俞纯涛名下的位于李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月25日，贷款本金人民币286680.12元、利息人民币12619.8元、罚息人民币1204.41元，以及自2016年8月26日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。二、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告俞纯涛名下的位于李沧区金水路XXX号XX号楼X单元XXX户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5705元、诉讼保全费2135元、邮寄费90元、公告费600元，由被告俞纯涛、被告俞志成、被告顾美青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年九月十九日书 记 员  高 明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1485号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。被执行人阎立军，男，住吉林省九台市。被执行人刘影春，女，住吉林省九台市。被执行人徐秀学，女，住长春市南关区。被执行人闫树武，男，住长春市南关区。被执行人闫铭，女，住吉林省九台市。被执行人长春市嘉卫塑钢门窗有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村八社。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人阎立军、刘影春、徐秀学等公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执恢40号申请执行人田茂相。被执行人杨仕伍。申请执行人田茂相与被执行人杨仕伍健康权纠纷一案，2015年9月9日，本院作出（2015）永民初字第143号民事调解书，调解书确定：杨仕伍自愿补偿田茂相因此次受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等一切费用共计13000元，限于2015年10月14日（2015年农历九月初二）前给付3000元，2016年1月17日（2015年农历腊月初八）前给付10000元。后被执行人杨仕伍未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人田茂相曾向本院申请执行，本院于2016年8月25日依职权冻结了被执行人杨仕伍及其同户成年家属在永善县码口信用社的账号，经本院多次督促，被执行人杨仕伍自动履行了3000元案款，下余10000元案款未履行，申请执行人田茂相未能提供其他可供执行财产线索，本院于2016年9月5日终结本次执行程序。2016年9月23日，申请执行人田茂相向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，经本院多次督促，被执行人杨仕伍自动履行了下余10000元案款，本案案款已全部兑现完毕，现需解除对其账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨仕伍及其同户成年家属在永善县农村信用合作联社码口信用社的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张涨二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3065号原告：冉云勤，曾用名冉书琴，女，1964年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。原告：万凯雪，女，1992年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉云勤，基本情况同上，系万凯雪母亲。被告：万全岭，男，1970年5月22日出生，汉族。被告：李清香，女，1970年6月20日出生，汉族。原告冉云勤、万凯雪与被告万全岭、李清香健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉云勤及委托代理人曹克忠、李志华，原告万凯雪，被告万全岭、李清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉云勤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计1500元。事实和理由：2014年4月28日，原、被告因琐事发生纠纷，被告万全岭、李清香将原告冉云勤打伤并住院。现冉云勤起诉要求被告万全岭、李清香赔偿损失。万凯雪向本院提出诉讼请求：要求被告李清香赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计1500元。事实和理由：2014年4月28日，原、被告因琐事发生纠纷，被告李清香将原告万凯雪打伤并住院。现万凯雪起诉要求被告李清香赔偿损失。二原告提供的证据有：1、2014年6月16日中牟县公安局雁鸣湖派出所对万凯雪制作的询问笔录1份；2、2014年6月16日中牟县公安局雁鸣湖派出所对冉书琴制作的询问笔录1份；3、中牟县公安局法医鉴定中心对冉云勤、万凯雪人体损伤程度鉴定书2份；4、中牟县人民医院住院收费票据2份、门诊费票据2份；5、中牟县雁鸣湖镇司口村人民调解委员会调解书1份；万全岭辩称：不同意赔偿二原告的损失。当时发生矛盾是因为李清香在地里干活时吐了一口痰，然后原告冉云勤就对李清香破口大骂，二原告就开始打李清香，被告看到之后就打算过去劝架，还没走过去，就被万金岭和万凯打翻，被告没有打二原告。李清香辩称：同意赔偿二原告的合理合法损失。二被告未提供证据。经审理查明：2014年4月28日，二原告因琐事与二被告发生争执并引起打架，被告万全岭、李清香将原告冉云勤打伤，被告李清香将原告万凯雪打伤。二原告的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。二原告到中牟县人民医院住院1天，冉云勤支付医疗费194.96元、门诊费400元，万凯雪支付医疗费137.80元、门诊费400元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因琐事引起打架，被告万全岭、李清香将冉云勤打伤，应当对冉云勤所受伤害承担赔偿责任。被告李清香将万凯雪打伤，应当对万凯雪所受伤害承担赔偿责任。冉云勤的合理损失为：医疗费594.96元，误工费79.04元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元／年，除以365天，每天按79.04元计算，计算1天）、住院伙食补助费30元（住院1天，每天按30元计算），以上共计704元。万凯雪的合理损失为：医疗费537.80元，误工费79.04元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元／年，除以365天，每天按79.04元计算，计算1天）、住院伙食补助费30元（住院1天，每天按30元计算），以上共计646.84元。原告冉云勤、万凯雪的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万全岭、李清香于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉云勤各项损失共计七百零四元；二、被告李清香于本判决生效之日起十日内赔偿原告万凯雪各项损失共计六百四十六元八角四分；三、驳回原告冉云勤、万凯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万全岭、李清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋卫中二〇一六年九月二十七日书记员  康雅馨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保122号申请人：重庆大禾物资有限责任公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺渝州交易城渝城街422号，统一社会信用代码9150010320291488X4。法定代表人：罗大铭，系公司经理。被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，执行董事。申请人重庆大禾物资有限责任公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值35万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人伍修杰自愿以自己所有的位于重庆市南岸区南坪街道万寿二村4栋2单元的房屋（产权证号：房权证106字第0807**号）为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人重庆大禾物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆大禾物资有限责任公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2270元由申请人重庆大禾物资有限责任公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年九月六日书 记 员  张莉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1322号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人金祖超，农民。本院在执行金祖超罚金一案中，被执行人金祖超已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00072号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00072号刑事判决书所确定的金祖超缴纳罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亮二〇一六年九月四日书记员  陶琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7002号原告：吴康富，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告：黄润福，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄伟福，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗平，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吴康富诉被告黄润福、黄伟福、罗平申请执行人代位析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴康富的委托代理人周学民已到庭参加诉讼。被告黄润福、黄伟福、罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康富向本院提出诉讼请求：1、对被告黄伟福、黄润福共同共有的位于东莞市塘厦镇石潭埔桥贝5、6号的房屋进行分割，并确认黄伟福、黄润福各自享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告民间借贷纠纷案件，经东莞市第三人民法院判决结案并已发生法律效力，原告依据生效的法律文书向东莞市第三人民法院申请执行。执行过程中，因涉案房屋系被告黄润福与黄伟福于2005年4月1日共同购买，购买时未确定份额，属于共同共有，导致法院对涉案房屋无法处理而终结执行。另查，被告黄伟福与被告罗平于2002年7月4日登记结婚，于2013年6月13日离婚。原告认为，三被告所欠原告债务已由法院生效的法律文书所确认，因涉案房屋属于被告黄伟福、黄润福共同共有，在其二人怠于分割涉案房屋造成原告执行不能，原告有权代为提起析产纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产纠纷或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行”。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院予以支持。被告黄润福、黄伟福、罗平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄润福、黄伟福、罗平未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院确认的原告提交的证据有：1、本院（2015）东三法执字第1814号执行裁定书和（2015）东三法执字第1815号执行裁定书,显示原告系三被告的债权人，案涉房屋系由黄润福、黄伟福共有，案涉房屋在析产前暂无法处理执行；2、房产登记信息查询结果，显示位于东莞市塘厦镇石潭埔桥贝5、6号（房地产权证号为Ｃ2××53，共有证号为C**4）的案涉房屋由黄润福、黄伟福共有，未确定各自的共有份额。本院认为，被告黄润福、黄伟福、罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，吴康富作为申请执行人，有权对被执行人黄润福、黄伟福共有的案涉房屋提起析产诉讼。吴康富提起本案诉讼，合法有据，本院予以审查。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，黄润福、黄伟福、罗平均未举证证明黄润福、黄伟福对案涉房屋的共有方式及份额，按照上述法律规定，本院认定黄润福、黄伟福对案涉房屋为共同共有，各自享有50%的份额，并按此份额予以分割、析产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、确认被告黄伟福、黄润福对位于东莞市塘厦镇石潭埔桥贝5、6号（房地产权证号为Ｃ2××53，共有证号为C**4）的房屋共同共有；二、确认被告黄伟福对位于东莞市塘厦镇石潭埔桥贝5、6号（房地产权证号为Ｃ2××53，共有证号为C**4）的房屋占有50%的份额；三、确认被告黄润福对位于东莞市塘厦镇石潭埔桥贝5、6号（房地产权证号为Ｃ2××53，共有证号为C**4）的房屋占有50%的份额。本案受理费100元，原告吴康富已预交，由被告黄润福、黄伟福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  揭敏斐人民陪审员  黄间开二○二○一六年九月二十七日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1015号原告：姬仓洲。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。原告：ＸＸ江。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：朱凤林。原告姬仓洲、ＸＸ江与被告朱凤林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬仓洲到庭参加诉讼，原告ＸＸ江及其委托诉讼代理人刘广月与宋宝明、被告朱凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬仓洲、ＸＸ江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项经济损失共计4000元。事实和理由：2016年3月26日16时，被告朱凤林将二原告浇地的防渗管道截断，导致二原告无法正常浇地，因此事故原告已向阜城县公安局报案并已查明事实，阜城县公安局于2016年4月12日对被告朱凤林作出阜公（古）行罚决字（2016）0062号行政处罚决定书，被告的行为严重侵犯了二原告的合法利益，被告朱凤林损毁的防渗管道及维修费经阜城县物价局价格认定中心作出鉴定，鉴定意见是维修材料费用、维修人工费用、挖土、埋土人工费用总价值共计500元。被告的行为使二原告麦子少浇了一遍水遭遇减产。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿二原告维修费500元、误工费1000元、交通费500元及麦子减产的损失2000元，共计4000元。被告朱凤林辩称，第一、二原告依据的阜城县公安局于2016年4月12日作出的《阜公（古）行罚决字（2016）0062号《行政处罚决定书》已被衡水市公安局衡公复决字（2016）15号《行政复议决定书》撤销。衡水市公安局指令阜城公安局在今年7月8日前重新作出行政决议。阜城县公安局逾期没做行政决议，应视为案子撤销。因此二原告没有起诉答辩人的依据；第二、原告姬仓洲今年4月20日就同一事实、同一依据向阜城县人民法院提起了诉讼。法院受理后，姬仓洲于今年6月2日向法院递交了撤诉申请，今年6月6日法院裁定准许姬仓洲撤诉。起诉、撤诉是严肃的法律行为，原告撤销就意味着放弃了诉讼的权力，其就不得就同一事实、同一依据再行起诉。第三、阜城县公安局的阜公（古）行罚决字（2016）0062号《行政处罚决定书》中没有原告ＸＸ江的显示，答辩人本以为案件所涉管道有ＸＸ江的所有权，ＸＸ江因是我们同一家族而放弃了权利，所以在复议中提及此项，阜城县公安局对此没做回应，可视ＸＸ江放弃了权利，或者对案件所涉管道没有产权。因此ＸＸ江没有诉讼资格。第四、答辩人对二原告提起如下反诉：1.原告姬仓洲今年4月20日在阜公（古）行罚决字（2016）0062号行政处罚决定书处在动态下急于起诉，其没有起诉权利。我出庭应诉、做应诉准备耗费了时间、精力，给我造成思想负担，增加了压力，造成我时而失眠，严重影响了我的生活质量，使我的病情加重，因此要求法院判令姬仓洲赔偿我误工费200元、交通费50元、其他损失3000元。2.原告姬仓洲就同一事实、同一依据在今年4月20日起诉，法院受理开庭后，今年6月2日撤诉，法院同月6日裁定准许撤诉，事隔一天，又以今年4月20日起诉的事实和依据起诉，实属滥用诉权，其行为给我造成比上次更严重的后果和影响，ＸＸ江在没有诉讼资格的情况下，对我提起诉讼，给我造成与姬仓洲同等的后果和影响，要求法院判令姬仓洲、ＸＸ江二人共同赔偿我误工费200元、交通费50元、其他损失4000元。本院经审理认定事实如下：原告姬仓洲、ＸＸ江与被告朱凤林系同村村民。2016年3月25日，原告姬仓洲因其用于农田灌溉的防渗管道被损坏而向阜城县公安局报警，阜城县公安局经现场勘查和调查询问认定损害行为系朱凤林所为，2016年8月23日，该局作出阜公（古）行罚决字（2016）0062号《行政处罚决定书》，决定对朱凤林行政拘留五日。朱凤林不服该决定，于2016年5月9日向衡水市公安局申请行政复议。2016年6月7日，衡水市公安局作出衡公复决字（2016）15号《行政复议决定书》，决定撤销阜城县公安局作出的阜公（古）行罚决字（2016）0062号《行政处罚决定书》，责令三十日内重新作出具体行政行为。自2016年6月7日至起诉时，双方均未接到阜城县公安局做出的行政处罚决定书。上述事实由原告的陈述、被告的答辩以及双方提供的阜公（古）行罚决字（2016）0062号《行政处罚决定书》、衡公复决字（2016）15号《行政复议决定书》予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案原告姬仓洲主张被告朱凤林侵害其财产权，要求被告赔偿损失，但其未提供相应的证据证明其主张，因此，其诉讼请求不应得到支持，应予驳回。原告ＸＸ江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告朱凤林虽在答辩状中要求原告赔偿经济损失，但其未依照民诉法的相关规定办理立案、缴纳诉讼费等手续，且其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，其在答辩状中要求姬仓洲、ＸＸ江赔偿损失的请求可另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姬仓洲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬仓洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一六年九月二十六日书记员  王婷婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执306号申请执行人：刘迪生。申请执行人：李永芝。被执行人：张永明。本院在执行申请执行人刘迪生、李永芝与被执行人张永明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为356,550元，未执行356,550元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权356,550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民重字第12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01266-号申请执行人伍永刚。被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所。经营者夏志庆。本院在执行申请执行人伍永刚与被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01312号民事判决书，向被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托西安市中级人民法院技术鉴定中心对被执行人西安市长安区盛唐仙指足浴会所涉案的查封扣押部分资产价值进行了评估，评估报告已作出。涉案的查封扣押资产净值256554元已交申请执行人抵债，由其自行处理抵债。剩余案件款申请执行人暂无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01266号案件的本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产线索时，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十九日书记员  孙新林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执722号申请执行人：汪勤，女，1972年9月出生，回族。被执行人：沈惠，女，1965年12月出生，汉族。被执行人：何德兵，男，1969年7月出生，汉族。本院在执行汪勤与沈惠、何德兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人汪勤向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00065号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月二十六日书记员  陈 亮
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执388号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人卢琴，男，1963年7月6日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10150号申请执行人王钦潮。被执行人吴钊。本院作出的（2015）深宝法龙民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吴钊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终472号上诉人（原审原告）：彭小坤，女，1978年5月23日出生，汉族，现住于洪区。委托代理人：邓建东，男，1969年1月9日出生，汉族，系上诉人丈夫，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局北站地区分局，住所地沈阳市沈河区敬宾街15-8号。法定代表人：杜宏达，男，该局局长。委托代理人：许宝昌，男，该局法制大队大队长。委托代理人：徐梓洋，男，该局治安大队民警。第三人：李丹丹，女，1986年4月29日出生，满族，原沈阳珀丽酒店员工,现住铁西区。上诉人彭小坤与被上诉人沈阳市公安局北站地区分局（以下简称公安局北站分局）、第三人李丹丹公安行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭小坤及其委托代理人邓建东，被上诉人北站分局的委托代理人许宝昌、徐梓洋，第三人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告原系沈阳珀丽酒店保安部保安员，2015年10月9日上午11时许，原告与原珀丽酒店保卫部经理秘书李丹丹（第三人）因工作原因发生口角后进而发生相互厮打，第三人造成原告鼻背部皮裂伤，2015年10月21日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤[辽仁法鉴字（2015）15101009号]。原告造成第三人面部软组织挫伤，2015年10月21日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤[辽仁法鉴字（2015）15101010号]。据此，被告于2015年11月30日分别作出沈公（治）行罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的行政处罚（已执行）；作出沈公（治）行罚决字[2015]第106号行政处罚决定书，给予第三人行政拘留五日的行政处罚（已执行）。此后，原告对沈公（治）行罚决字[2015]第107号行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告具有对违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。本案中，被告提供的证据可以认定原告与第三人因工作原因发生了相互殴打，并造成第三人轻微伤的事实。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚并无不当。关于原告提出被告在询问/讯问笔录中存在时间不一致、程序违法问题，经查，该份笔录是2015年11月30日被告对原告进行询问时制作的，原告签名的时间也是2015年11月30日，但被告在笔录首部写的却是2015年10月10日。就此问题，被告庭审中表明系笔误造成并予以纠正。本院认为，询问的目的在于对事实进行调查核实，时间问题对原告不产生实际影响，故对原告该项主张不予以支持。关于原告提出的赔偿请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告彭小坤的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。上诉人彭小坤上诉称，首先，一审判决认定事实错误，第三人李丹丹面部的伤害不是其造成的，其没有对第三人进行殴打；其次，一审法院对被上诉人提供的违法获取的材料作为认定案件事实的证据使用系错误；再次，被上诉人在出警后未对血迹、破碎茶杯等相关证据予以收集保存系办案程序违法。故请求本院撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人公安局北站分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人彭小坤与李丹丹因琐事发生厮打，造成李丹丹轻微伤，依据治安管理处罚法第四十三条第一款规定对上诉人作出处罚并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求本院驳回上诉。第三人李丹丹未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，同意原审原判，请求本院驳回上诉。原审被告公安局北站分局向原审法院提交证据有：1、答辩状，2、行政拘留回执，3、照片，4、受案登记表，5、传唤证，6、询问笔录，7、原告及第三人的行政处罚决定书，8、行政处罚告知笔录，9、传唤证，10、询问笔录，11、鉴定意见告知笔录，12、询问笔录，13、电话查询，14、行政处罚审批表、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，15、视频资料。以上被告提供的1号证用以证明作出了答辩。2、4-5、7-9、11、14号证证明依程序办案。3、13号证证明双方当事人的自然情况。6、10、12号证证明案件事实。15号证证明原告与第三人相互殴打的事实。原审原告彭小坤及第三人李丹丹均未向原审法院提交证据。原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据作如下：1-4、8-9、12-13号证，予以采信。5号证是传唤证，可证明被告曾经对原告及第三人进行传唤。6、10号证是询问笔录，可以证明原告与第三人发生厮打。7号证中原告的行政处罚决定书是本案的审查客体，不予质证；第三人的行政处罚决定书，与本案审查客体无关，不予质证。11号证是鉴定意见告知笔录，可以证明被告向原告及第三人告知了[辽仁法鉴字(2015)15101010号]、[辽仁法鉴字(2015)15101009号]鉴定意见。14号证是行政处罚审批表、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以证明原告鼻背部皮裂伤为轻微伤，第三人面部软组织挫伤为轻微伤。15号证是视频资料，可以证明原告和第三人相互殴打。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人公安局北站分局具有作出行政处罚的法定职权。本案中，被上诉人公安局北站分局提交的视频资料等相关证据，能够证明上诉人彭小坤与第三人李丹丹发生了相互殴打，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的法定处罚条件，给予上诉人行政拘留五日的行政处罚，系认定事实清楚且处罚适当。关于上诉人称被上诉人所提供的诸多证据材料系违法获取，一审法院却作为认定案件事实的证据使用系错误的问题，因在庭审过程中，上诉人彭小坤对该项主张并无提供有效证据予以证明，且被上诉人制作的笔录等证据与所提供的视频资料相互印证，已形成证据链条，能证明彭小坤与李丹丹相互殴打的事实，故其主张与客观事实不符。关于上诉人上诉称被上诉人在出警后未对血迹、破碎茶杯等相关证据予以收集保存系办案程序违法的问题。因本案审查的法律要件是彭小坤是否与李丹丹发生相互殴打。根据被上诉人提供的证据及视频资料可知上诉人彭小坤与第三人李丹丹发生互相殴打的事实，上诉人主张与审查的法律要件问题无关联性，故上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭小坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执815号申请执行人刘美荣，女，汉族，住乐陵市被执行人蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司，住所地安徽省法定代表人崔文亮，总经理。本院在执行刘美荣申请执行蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金104810.5元及利息，未执行标的额为104810.5元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2012）平民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 冰审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年九月二十六日书记员 张晓妹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执271号阿荣旗第三建筑工程公司。甘南县兴十四镇山湾村民委员会。阿荣旗第三建筑工程公司申请甘南县兴十四镇山湾村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阿荣旗第三建筑工程公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人李某某，行长。委托代理人薛某。被告吴强，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省无锡市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费5,030元减半收取2,515元、财产保全费1,763元，合计4,278元由原告负担。审判员  周红军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3156号罪犯陈良天，男，1970年4月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1297号刑事判决，以被告人陈良天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈良天在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈良天予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2075号原告：刘志菊，女，汉族，1985年12月30日出生委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张光华，男，汉族，1976年10月21日出生原告刘志菊与被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘志菊于2016年9月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志菊撤回起诉。案件受理费3608.00元，减半收取1804.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  赵 容二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2497号原告宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人白加宏，该公司总经理。委托代理人芦建军，男，宁夏电投热力有限公司法律顾问（特别授权）。委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告钱峰，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏电投热力有限公司诉被告钱峰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交付采暖费为由，于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏电投热力有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（实收30元），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员  罗娟二〇一六年九月二十六日书记员  杨静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1368号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人林茂龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人林茂龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年九月二日书记员 刘砚群
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初360号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人曹殿超，男，汉族，1972年5月4日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，中共党员，安徽省临泉县人，系临泉县市容局工作人员，住安徽省临泉县。被告人曹殿超因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被阜阳市公安局取保候审，同年7月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人曹殿超犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人曹殿超及其辩护人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年11月29日16时30分许，被告人曹殿超驾驶“皖KS93**”号小型轿车带着家人沿阜阳市阜临路由西向东行驶至阜阳市交警支队西侧花园桥时，因注意力不集中，未能谨慎驾驶，撞上前方在机动车道内行驶的由刘某甲驾驶并载乘刘某甲儿子刘某乙的二轮电动车，之后曹殿超驾驶的车辆失控又撞上道路南侧非机动车道内由陈晨驾驶的电动车，造车刘某甲、刘某乙、陈某受伤。事故发生后，曹殿超及家人拨打了报警电话及急救电话，伤者被送往医院治疗，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某乙之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。事故发生后，公安民警随即赶至现场，将在现场等候处理的曹殿超带走调查。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）414号道路交通事故认定书认定：被告人曹殿超承担事故的全部责任。案发后，被告人曹殿超赔偿了刘某乙亲属经济损失人民币782000元，取得了其亲属的谅解；赔偿了被害人陈晨经济损失人民币7000元，取得了陈晨的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）414号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、视听资料：事故现场监控录像、肇事车辆行车记录仪录像、证人律某、曹某某、李某甲、刘某甲证言、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹殿超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹殿超案发后拨打电话报警，并在事故现场等候处理，其行为依法应系自首。对被告人辩护人提出的曹殿超认罪态度好、已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人曹殿超系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹殿超犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一六年九月五日书记员  龚晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4172号之九申请执行人莫和平与被执行人徐菊明、卢雪琴、余伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧商初字第4684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫和平于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿36998元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十九日书记员  朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3759号申请执行人：赵欣，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。被执行人：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：蔡勇，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执3759号申请执行人赵欣与被执行人蔡勇、江群建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2639号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80145元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行��融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3759号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 李 嘉 强审判员 王 连 敬二〇一六年九月十五日书记员 ��王玉智
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执164号申请执行人杜孝松，农民。被执行人陈雷，农民。被执行人袁桂红，农民。申请执行人杜孝松诉被执行人陈雷、袁桂红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月9日作出（2015）邳官民初字第1455号民事调解书：一、被告陈雷、袁桂红偿还原告杜孝松借款本息合计5200元，于2015年11月30日前付清。如被告陈雷、袁桂红未按约履行，则另加支付违约金1000元，原告杜孝松可就未得款项及违约金1000元一并申请人民法院强制执行。二、原告杜孝松自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执164号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  赵红亮执行员  张 鑫执行员  徐 松二〇一六年九月二十九日书记员  张 娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更第310号罪犯李洪超，男，1991年7月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2014年11月28日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第157号刑事判决，认定罪犯李洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李洪超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪超准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0425民初304号原告王国平，男，1954年10月8日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县。委托代理人王贤孩，系原告叔叔。被告平顺县北社乡东河村民委员会，住所地：平顺县北社乡东河村。法定代表人王卫平，任该村民委员会主任。原告王国平诉被告平顺县北社乡东河村民委员会财产损害赔偿一案，本院于2016年8月30日立案。原告王国平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告平顺县北社乡东河村民委员会的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。审 判 长  王恩红人民陪审员  桑有才人民陪审员  关书健二〇一六年九月十二日书 记 员  张 婧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初865号原告贾丽娜某某，女，1982年12月7日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路建安处家属院，居民，身份号码：6105251982********。委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。被告杨林某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路建安处家属院，居民，身份号码：6105251982********。原告贾丽娜某某与被告杨林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜某某及其委托代理人耿鹏到庭参加了诉讼，被告杨林某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾丽娜某某诉称，2005年9月22日其与被告登记结婚，2007年8月24日生育一子取名杨子涵。2011年8月双方协议离婚，2014年8月28日办理复婚登记。复婚后两人性格仍然不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，对原告和孩子生活不闻不问，夫妻失去相互信任，无法正常生活。故起诉要求与被告离婚，婚生子杨子涵随原告生活，被告每月支付抚养费600元，婚前个人财产和生活用品归各自所有。被告杨林某某开庭前辩称，原、被告夫妻感情一直很好，虽然偶然吵架，并且其发现原告与其他男性关系暧昧，从而导致感情出现一些问题，但尚未完全破裂。且孩子尚小，需要父母的照顾，故不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2005年9月登记结婚，2007年8月24日生育一子，取名杨子涵，现随原告生活。2011年8月11日双方在民政部门办理离婚登记，2014年8月28日双方又办理了复婚登记。复婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年8月2日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交离婚协议书一份（无双方签名、无日期），欲证明在2016年6月双方曾就离婚达成协议；原告提供其胳膊受伤照片两张，欲证明被告曾对原告进行殴打。原告认为双方分居时间为2016年2月，被告则主张双方未分居。以上事实，有原告提供双方离婚证、离婚协议书、结婚证、本院与原、被告谈话笔录，庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告从相识至第一次登记结婚长达3年时间，夫妻感情基础良好；虽然2011年协议离婚，但2014年8月又办理了复婚登记，说明双方感情虽经历波折，但又重归于好；近年来虽然存在矛盾，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度。原告提供的离婚协议，无双方签名和日期；提供的照片无法证明受伤主体及致伤原因。综合上述感情基础、离婚原因、婚姻现状、分居时间等因素，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予准许。双方系第二次登记结婚，本应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，遇到问题应多从家庭、孩子的角度考虑，加强沟通、减少对抗、协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾丽娜某某要求与被告杨林某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾丽娜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，。本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年九月二十六日书记员  孙 乐
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3290号原告：郑某，农民。被告：殷某甲，农民。原告郑某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理立案，依法于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。1990年腊月二十六按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子殷某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。并且婚后发现与被告性格不合，被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打、骂人。自2014年正月初一开始，原被告分居至今。现起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；要求被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：1989年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。1990年腊月二十六按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子殷某乙。2014年农历正月初一，因被告看电视影响原告休息，双方发生争执，为此双方产生矛盾至今。上述事实有原、被告陈述等证据证实。本院认为：原被告结婚多年，且育有一子，双方夫妻感情尚未到达破裂程度，只要夫妻双方互相珍惜，互谅互让，夫妻双方完全是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告殷某甲离婚。案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨立伟二〇一六年九月十三日书 记 员  李凤荣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更458号罪犯赵某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00144号刑事判决，以被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年2月28日起至2017年2月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵某某余刑全减。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十四日书 记 员  白雨昕
青海省海晏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晏执字第35号申请执行人青海意隆煤炭有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路202号。法定代表人：朱杰，职务，总经理。被执行人海晏中能精煤有限公司，住所地：青海省海晏县红河湾工业园区。法定代表人：李红桃，职务，总经理。本院在执行青海意隆煤炭有限责任公司申请执行被执行人海晏中能精煤有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人的公司账户余额、车辆、厂房等固定资产的财产状况，查明被执行人确无其他可供执行财产，现该公司已经对外承包给海晏巨安物流劳务服务有限公司，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第66号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦海青审 判 员  赵 宏助理审判员  索晓军二〇一六年九月六日书 记 员  孙白露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初5749号起诉人：黄桂根。2016年9月26日，本院收到黄桂根的民事起诉状。起诉人黄桂根向本院提出诉讼请求：要求江春林赔偿起诉人经济损失47500元。事实和理由：因江春林阻挠起诉人种植黄汝林、韩凤英承包的耕地，起诉人于2014年3月13日向泰州市姜堰区人民法院起诉，要求江春林赔偿起诉人经济损失3万元。泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民再终字第00027号民事判决书，确认起诉人在2013年11月至2015年4月期间对争议耕地享有使用权，江春林阻挠不当，应当赔偿起诉人的经济损失。上述判决只对起诉人2014年3月13日起诉之前的经济损失进行了处理，江春林未赔偿起诉人自2014年3月13日至2015年4月27日间的经济损失。本院经审查认为，公民应当依法行使自己的诉讼权利。根据起诉人黄桂根提交的诉状及所附证据材料，起诉人与江春林因排除妨害、赔偿损失纠纷已于2013年向法院起诉，法院经多次审理作出（2015）泰中民再终字第00027号民事判决书，对起诉人在2013年11月至2015年4月期间因江春林阻止种植引起的经济损失酌定为1500元，并判决江春林赔偿该经济损失，此民事判决书已生效。现起诉人再次起诉，要求江春林赔偿其自2014年3月13日至2015年4月27日止的经济损失，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对黄桂根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年九月二十九日书记员  王雯羽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3778号申请执行人周玉军，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人胡银霞，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛瓯龙房地产开发有限公司，住所地平度市。法定代表人徐永文，总经理。被执行人海阳市中泰置业有限公司，住所地海阳旅游度假区。法定代表人刘恩全，总经理。被执行人黄通圣，男，1964年3月2日出生，汉族，住址浙江省苍南县。申请执行人周玉军、胡银霞与被执行人青岛瓯龙房地产开发有限公司、海阳市中泰置业有限公司、黄通圣民间借贷纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第128号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，除查封的暂不可处置的房产外，其他被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执288号申请执行人：尚玉喜。被执行人：何金安。本院在执行申请执行人尚玉喜与被执行人何金安土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8,170元，未执行8,170元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8,170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初82号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十六日书记员 王宪辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1497号申请执行人：章慧。女，1953年生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范青霞。女，1987年生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李治平。男，汉族，1982年生，住泰安市泰山区申请执行人章慧与被执行人范青霞、李治平借款合同纠纷一案，本院查封被执行人李治平名下房产共1套，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十六日书记员  陈宝斌
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执351号申请执行人程某某，男，1954年4月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。被执行人赵某某，男，1977年1月14日生，汉族，高中文化，住旬邑县。本院在执行申请执行人程某某申请执行被执行人赵某某（2016）陕0429执351号民间借贷纠纷一案中，申请执行人本次申请本院强制执行（2016）陕0429民初920号民事调解书所确定的15000元义务，强制执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款15125元（案件标的15000元，执行费125元），现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月二十七日书 记 员  程胜利
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2640号申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人杨北兵，该局局长。委托代理人刘志锋，该局工作人员。委托代理人黄科智，该局工作人员。被申请人丁中玉，住址江西省九江市彭泽县棉船镇复排村*组**号。申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月7日向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的深宝卫医罚（2016）06B-6号《行政处罚决定书》中第2、3项内容，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人丁中玉（以下简称被申请人）未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2015年10月23日至2015年11月24日在深圳市宝安区福永街道桥头新区育才路18号一楼场所内擅自开展口腔科诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医罚（2016）06B-6号《行政处罚决定书》中第2、3项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十八日书 记 员 谢丽微（兼）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1328号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑鹏鹏，男，1989年12月30日重庆市潼南县，汉族，专科文化，护士。因本案于2016年6月22日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人郑鹏鹏犯盗窃罪，于2016年9月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人郑鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑鹏鹏于2016年6月17日17时许，在重庆市渝中区大田湾篮球场，趁被害人刘某某打球不备之机，盗走其放在球场内长凳上的挎包一个，包内有价值3253元的IPHONE6手机一部等物。同月22日被告人郑鹏鹏在其居住的重庆市渝中区糖果小区被捉获，并从其家中查获被盗赃物。郑鹏鹏到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑鹏鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人郑鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料等，有被害人刘某某的陈述，有现场指认笔录、搜查笔录以及被告人郑鹏鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人郑鹏鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年九月二十七日书记员  陈希
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初317号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑某某，男。2016年7月29日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经本院审查认为，淳安县人民检察院的量刑建议不当，依法转为适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2016年7月4日中午，被告人郑某某驾驶轻型普通货车从淳安县青溪新城驶往淳安县千岛湖镇城区方向。11时53分，途经淳安县青溪新城鼓山大道55号门前路段时因超车刮擦到同方向由方某某所骑的捷安特牌自行车，造成两车受损、方某某受伤的道路交通事故。方某某经抢救无效于2016年7月8日死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人郑某某打“110”报警，协助将被害人送往医院抢救，后回到现场等候处理；被告人郑某某所在单位淳安县千岛湖宏兴电器有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害方经济损失115余万元，已赔偿到位；被害人亲属对被告人郑某某的行为予以谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人住院病历资料，证人张民军、方足芽、宋红宝、方材丁等人的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视频监控及讯问录像、赔偿调解协议书、收条、谅解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚；被告人所在单位赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人郑某某的行为予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一六年九月八日书记员  余珂健
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初207号原告张怡洋，男，2011年6月28日出生。法定代理人杨旭（原告张怡洋之母），1988年1月16日出生。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人贺安钢，局长。委托代理人刘勇，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。第三人杨思远，女，1993年5月6日出生。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。本院在审理原告张怡洋诉被告北京市公安局大兴分局撤销不予行政处罚决定书一案中，因原告张怡洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张怡洋负担（已交纳）。审 判 长  青 青人民陪审员  常永春人民陪审员  林树影二〇一六年九月七日书 记 员  王月纯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1644号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄国忠，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人黄国忠刑事罚金一案中，于二○一六年九月九日作出（2016）闽0303执1644号执行裁定，冻结了被执行人银行存款人民币5050元，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄国忠银行存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年九月二十日书记员  戴晓丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5115号原告张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族。被告高军召，男，1957年3月12日出生，汉族。本院于2016年6月13日预登记受理原告张留灿诉被告高军召民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告张留灿于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告张留灿的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张留灿撤回起诉。审判员  申同心二〇一六年九月七日书记员  万东霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2262号罪犯龚亚鹏，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人龚亚鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚亚鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚亚鹏减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。（刑期自2011年11月28日起至2030年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十一日书记员  房利甲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异41号申请执行人常青松，现住扶余市。委托代理人胡占学，现住吉林省松原市。被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会。法定代表人谢景和，系村长。委托代理人程树林。案外异议人王世义，男，1965年4月14日生，汉族，无业。现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码×××。委托代理人汪艳杰，女，1964年7月28日生，汉族，现住吉林省扶余市长春岭镇五里村1社，身份证号码×××。系案外异议人王世义妻子。申请执行人常青松与被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0781执574号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会在程树林名下账户为×××的银行存款20000元。案外异议人王世义于2016年7月26日向本院提出执行异议，以法院冻结的被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会在程树林名下账户为×××的银行存款20000元系案外异议人王世义的直补款为由，请求人民法院解除对该账户内存款的冻结。本院于2016年8月24日进行了听证审查，申请执行人常青松的委托代理人胡占学、被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会的委托代理人程树林、案外异议人王世义及其委托代理人汪艳杰到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人王世义及其委托代理人汪艳杰向法庭提供的证据有：证据1、土地承包合同公证书，该份证据证明案外异议人王世义与被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会于2003年1月27日签订了土地承包合同，并于同日在扶余市公证处公证。证据2.扶余县人民政府办公室文件（扶政办发2008-11号），该份证据证明粮食直补款应该补贴给实际种粮农户。证据3.扶余市长春岭镇五里村村民委员会证明信及自2005年—2015年收据，该份证据证明被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会将本村机动地15.3公顷承包给案外异议人王世义，并且自2005年开始每年的粮食直补款都归案外异议人王世义所有。申请执行人常青松的委托代理人胡占学对上述证据质证认为：证据1，对其真实性无异议，但是该份证据只是证明双方的承包关系，合同中没有规定直补款的给付方式，在承包期内应该将直补款账户更名为王世义；证据2，对其真实性无异议，认为直补款已经通过国家正规部门转给案外异议人王世义了；证据3，扶余市长春岭镇五里村村民委员会出具的证明信没有效力，收据上没有公章及财会章就是白条，没有效力。被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会的委托代理人程树林对上述证据无异议。申请执行人常青松的委托代理人胡占学向法庭提供证据有：证据1.扶余市人民法院（2003）扶法民初字第345号民事判决书，该份证据证明被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会欠申请执行人常青松劳动报酬款。案外异议人王世义及其委托代理人汪艳杰对申请执行人提供的该份证据无异议，但认为与本案无关。被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会对申请执行人提供的该份证据无异议。被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人常青松与被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人常青松于2016年6月17日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中于2016年7月8日作出（2016）吉0781执574号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会在程树林名下账户为×××的银行存款20000元。庭前经到扶余市长春岭镇农经管理站查明，被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会历年来村上机动地直补款未体现在账面上，只是曾于2008年4月24日动用过该直补款的其中一部分5675.00元，后经案外异议人王世义到扶余市人民检察院举报，因该行为被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会被罚款人民币5000.00元。本院认为，案外异议人王世义主张法院冻结的在程树林名下账户为×××的银行存款20000元直补款其享有所有权，并提供相应证据予以证明，在听证过程中申请执行人常青松的委托代理人胡占学对案外异议人王世义提供的土地承包合同公证书及扶余县人民政府办公室文件真实性无异议，根据国家对粮食直补款的相关政策，补贴资金原则上兑现给现种粮农户，但转让双方另有合同或商定的，按合同规定及商定意见处理。故对案外异议人王世义的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：案外异议人王世义的异议请求成立，解除对被执行人扶余市长春岭镇五里村村民委员会在程树林名下账户为×××的银行存款20000元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年九月一日书 记 员  庞 瑶
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1549-1号申请执行人某某银行被执行人周某某被执行人李某某被执行人刘某甲被执行人何某某被执行人刘某乙本院在执行申请人某某银行与被执行人周某某、何某某、李某某、刘某甲、刘某乙（2016）陕0823民初906号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人周某某、李某某偿还申请人某某银行借款5万元及利息和罚息（截止2015年10月12日的利息为5656.09元，从2015年10月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按9.0％计算）；2、被执行人刘某甲、何某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘某乙在被执行人周某某、李某某、刘某甲、何某某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人何某某为横山县农村道路管理站工作人员，在单位有工资和津贴收入,现依法裁定予以扣留。依某乙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人何某某在横山县农村道路管理站的工资和津贴收入每月3000元，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 启 灵审判员 ���波审判员 刘 万 梅二〇一六年九月二十六日书记员 姜  瑞陕西省横山县人民法院协助执行通知书（2016）陕0823执1549-1号横山县农村道路管理站：关于申请执行人申请人某某银行与被执行人周某某、何某某、李某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0823民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何某某为横山县交通运输局工作人员，在你单位有工资和津贴收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人何某某在横山县农村道路管理站的工资津贴收入每月3000元，至扣足案款止。附：（2016）陕0823执1549-1号执行裁定书一份。何某某身份证号码：150203198111194055二〇一六年九月二十六日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：13992212722766****姜瑞联系电话：15877579855761****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9084号原告：阴占斌。被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第3层B311、B312、B313室。法定代表人：秦爽，系该公司经理。本院在审理原告阴占斌与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告阴占斌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴占斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阴占斌承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年九月七日书 记 员  王 雪
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执1376号被拘留人:王巨红公民身份号码:×××1816本院在执行厉炼锦与王巨红（2016）浙0783执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王巨红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月二十九日()