wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2996号原告:徐某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：伍某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。原告徐某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准离婚；2.离婚后，原告再婚前，被告每月给付原告生活补助费600元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年2月生育一女伍某云，1993年2月生育一子伍某明，1995年5月30日补办了结婚登记手续；在婚姻期间，原告徐某某得不到被告伍某某的尊重，长期受到暴力虐待，曾经两次诉求离婚未果，现夫妻感情确已破裂。伍某某未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某某与伍某某经人介绍相识，1991年2月生育一女伍某云，1993年2月生育一子伍某明，1995年5月30日补办了结婚登记手续；2015年5月11日，徐某某向本院提起离婚诉讼，被本院以（2015）无民一初字第01282号民事裁定书，裁定本案按徐某某自动撤诉处理。本院认为，徐某某与伍某某结婚二十多年，一双儿女都已成年，婚姻家庭生活尚可，虽然间有争吵和分歧，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，从徐某某举证情况来看，也没有夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉求，本院不予支持。夫妻间应当互相包容、互相理解，求大同存小异，共同经营和创造美好的生活。综上，为维护现有的合法婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年九月二十六日书记员  阮 旭1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10031号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海，系该公司董事长。委托代理人：昌迪。被告：王忠义。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十三日书记员 刘思楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1552号申请执行人连云港万海国际货运代理有限公司被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司案由:财产损失保险合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第1779号民事判决书申请执行人连云港万海国际货运代理有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年九月二十七日书记员  胡丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9925号原告：李欢，女，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：深圳市迅智达电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2315。法定代表人：肖继勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告李欢诉被告深圳市迅智达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李欢以双方达成和解为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李欢的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李欢负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年九月五日书 记 员  俞咏君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8498号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号华润万家香格店*楼。主要负责人：岑立乔，该会所合伙负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24立案。2016年9月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张琪琦二〇一六年九月二十八日代书记员 董佳嫱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽市兴农百盛农资有限公司。住所地:山东省菏泽市人民路3号。法定代表人：王瑞英，该公司总经理。委托代理人：王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人：景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋本玉，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省濮阳市。再审申请人菏泽市兴农百盛农资有限公司（以下简称百盛公司）因与被申请人宋本玉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百盛公司申请再审称:（一）二审判决认定事实错误。百盛公司金钱质押已经依法设立,并将70万元金钱质押物存于特户之中。70万元已经从一般的不特定物转化为质权关系中的特定物，符合金钱质押物“特户”的法律规定。（二）二审判决适用法律错误。百盛公司与银昱公司关于“特户”的约定符合担保法司法解释的相关规定。1．百盛公司与银昱公司设立了特户，并交纳了70万元的质押保证金，符合以特户形式将金钱特定化、移交债权人及双方共同管理的规定。2．案涉账户属于保证金专户，未做其他业务使用。3．根据案涉账户的性质以及银昱公司签订的担保合作协议，对于案涉账户的性质、用途、账户内资金的属性，百盛公司及银昱公司不必再履行告知义务。案涉账户本身就是银昱公司名下账户，不存在开设于第三人处的事实。4．案涉账户完全具有对抗任何第三人的效力。（三）二审判决显失公平，违背了程序正义与实体正义。百盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的焦点是，百盛公司对70万元款项是否构成保证金质押，能否排除执行。首先，关于案涉账户是否特定的问题。构成质押保证金的特定账户，即特户应当是用于质押关系的专用账户。虽然百盛公司与银昱公司签订的《保证金质押合同》约定，账号为37×××75的案涉账号为双方的保证金专户，但该账户实际上是银昱公司和中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）签订的担保合作协议项下的保证金账户，系银昱公司开展借款担保业务而向建行菏泽分行缴纳保证金的专用账户，并非银昱公司与百盛公司之间用于设立质押保证金的专用账户。根据银昱公司与建行菏泽分行签订的担保合作协议书第七条约定，在担保期间，银昱公司对该账户款项的支取，应事先征得建行菏泽分行的同意。因此，银昱公司和百盛公司均不能实际控制案涉账户。案涉账户虽然在银昱公司名下，但该账户开立在建行菏泽分行处，根据银昱公司和建行菏泽分行的约定，案涉账户专用于银昱公司向建行菏泽分行缴纳保证金，不构成百盛公司与银昱公司之间的特户，也没有区别于其他账户的外在特征，第三人无法直接识别案涉账户系百盛公司和银昱公司之间专门用于质押关系的特户。案涉账户不符合特定化的要件，百盛公司对案涉账户并无排他性权利。其次，关于案涉70万元款项是否特定的问题。账号为37×××75的案涉账户对百盛公司和银昱公司而言，并未形成具有质押关系的专用账户。百盛公司向银昱公司支付案涉70万元款项，系用现金支付，百盛公司并未提交证据证明该70万元进入双方约定的保证金专用账户，亦未提交证据证明该账户中有70万元资金对本案而言可以与账户中其他款项明确区分而被特定化。因此，涉案70万元款项亦不构成质押保证金。综上，百盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回菏泽市兴农百盛农资有限公司的再审申请。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2484号申请执行人汤敏敏被执行人王晓雯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00036号，依法向被执行人王晓雯发出执行通知书，责令被执行人王晓雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓雯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币211000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 杨卓成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保431号申请人重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈益均。被申请人吕春，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人吕朝福，男，汉族，1951年8月8日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆市维安药品有限公司与被申请人吕春、吕朝福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：4.7830万元），要求查封被申请人吕春、吕朝福名下位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋，查封被申请人吕春名下渝BCY2**号汽车一辆。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕春、吕朝福名下位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋一套。二、查封被申请人吕春名下渝BCY2**号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2421号原告:刘爱民，男，1966年11月18日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告:刘承温，男，1968年3月5日出生，汉族，住茌平县。被告：代玉华，女，1965年3月18日出生，汉族，住茌平县。原告刘爱民与被告刘承温、代玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘爱民于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘爱民承担。审判员  肖凤芝二〇一六年九月二十七日书记员  王 芳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执466号申请执行人：方龙。被执行人：吴开建。申请执行人方龙依据本院（2016）川1024民初428号民事判决书申请执行吴开建民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付借款85600元及利息，承担诉讼费1000元，执行费1199元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人的车子已查封、银行存款已冻结，但暂无处分条件。目前被执行人无房屋等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月二十八日书记员  曾洪建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第727号申请执行人：张广银。被执行人：泰安市岱岳区黄前镇邱家店村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。本院在执行张广银与泰安市岱岳区黄前镇邱家店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执495号申请执行人吴应龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。法定代表人江枭，该公司经理。本院在执行吴应龙与光泽县隆腾工艺���有限公司、江荣兴民间借贷纠纷一案中，被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。经对被执行人江荣兴进行财产调查查明，被执行人江荣兴暂无可供执行的房产、土地、车辆、其他银行存款等财产，亦未发现工商登记记录。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年九月二十九日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百���十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9996号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：孙建民。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年九月二十六日书 记 员  王任凭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1653号被执行人黄春生。本院在执行被执行人黄春生犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金70000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，且现羁押于衡水监狱，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第314号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年九月二十六日书记员  杜 淼
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执第335号申请执行人：宁国梁，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。宁国梁与安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间于2016年6月29日作出的（2016）皖12民初00100号民事裁定，查封了安徽好迪家居有限公司名下所有的位于开发区颍州南路与三环路交叉口逸景苑12楼101室（产权证号20140648**）的房屋。本案立案执行后，申请执行人申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对安徽好迪家居有限公司名下所有的位于开发区颍州南路与三环路交叉口逸景苑12楼101室（产权证号20140648**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3456号原告：吴建来，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所执业律师。被告：周焕建，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信���园六楼。统一社会信用代码913503001553452812。法定代表人：康锦江，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴建来与被告周焕建、莆田市建工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴建来于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建来以与周焕建、莆田市建工投资集团有限公司欲庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴建来撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴建来负担。代理审判员  郑家楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（���）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3722号原告：孙成明。原告：刘艳霞。二原告共同委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：许明全。被告：冯新美。被告：王金明。被告：许淑一。原告孙成明、刘艳霞与被告许明全、冯新美、王金明、许淑一生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成明、刘艳霞共同委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告许明全、冯新美、王金明、许淑一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙成明、刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日17时许，四被告约死者孙成亮、孙延浩、孙艳慧在饭店吃饭、饮酒，后又约孙成亮在KTV唱歌并饮酒。孙成亮酒后驾驶车辆在回家途中发生交通事故，致孙延浩、孙成亮、孙艳慧受伤后经抢救无效死亡。四被告明知孙成亮驾驶机动车且带二名未成年人，在吃饭过程中让孙成亮饮酒，酒后又到KTV饮酒，而孙成亮在醉酒后驾驶车辆，四被告未及时劝阻，因此四被告对孙成亮酒后驾车发生交通事故导致孙延浩死亡存在过错。被告许明全、冯新美、王金明、许淑一均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告孙成明系孙延浩父亲；原告刘艳霞系孙延浩母亲。2、2016年1月2日晚上，被告许明全、冯新美、王金明、许淑一与孙成亮吃饭，孙成亮带孙延浩、孙艳慧参加，在吃饭过程中孙成亮饮了白酒；吃完饭后四被告及孙成亮、孙延浩、孙艳慧到KTV唱歌，在此过程中孙成亮又饮用部分啤酒。后孙成亮驾驶鲁V×××××车辆沿临朐五井至天井东西路向西行驶至临朐五井至天井东西路石峪线027东5米处发生交通事故，孙延浩、孙成亮、孙艳慧均受伤后经医院抢救无效死亡，临朐县公安局交通警察大队出具的临公交认字〔2016〕第00004号道路交通事故认定书认定：孙成亮无证、醉酒驾驶机动车夜间行驶未安全驾驶、未降低行驶速度的违法行为是该次事故的根本原因；孙成亮承担事故的全部责任，孙延浩、孙艳慧均不承担事故责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：孙成亮静脉血中检出乙醇成分，含量为148.28mg/100ml。3、二原告的损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费534.51元（59.39元/天×3人×3天），其他损失有：处理丧葬事宜产生的交通费本院酌定为500元、二原告的精神抚慰金各5000元，以上损失共计295864.31元。本院认为，四被告在与死者孙成亮共同饮酒后，四被告应当阻止孙成亮驾驶车辆并有义务将孙成亮、孙延浩、孙艳慧安全送回家，孙成亮在酒后自行驾车离开，四被告没有阻止，四被告未尽到相应义务，对孙延浩的死亡存在过错，应当对二原告的损失承担适当赔偿责任。孙成亮作为成年人，应当知道醉酒无证驾驶的危害，因此孙成亮应对孙延浩的死亡承担主要责任，即90%的责任。四被告的不作为客观上造成了孙延浩的死亡，应各自承担2.5%的赔偿责任。四被告经本院传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许明全、冯新美、王金明、许淑一分别赔偿原告孙成明、刘艳霞死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费534.51元、处理丧葬事宜产生的交通费500元、二原告的精神抚慰金各5000元的2.5%，即7396.61元，于本判决生效后三日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一六年九月二十七日书记员  相益新
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1046号原告张某。被告苏某，。原告张某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我在怀来县新保安镇110国道北经营和翔建材销售部，主营白灰。2012年5月，被告苏某在我处购买白灰30余车，供恒吉热力站，灰款累计10多万元。后被告向我支付了大部分，至2014年9月6日，其就剩余部分21518元向我出具了1张欠条，落款署名为“苏某”。后经我索要，被告又于2016年2月6日向我履行1000元，现仍有20518元未付。现原告于2016年9月2日向法院起诉，要求被告支付白灰款20518元。原告提供欠据一份，主要证明被告在2014年9月6日欠原告白灰款21518元的事实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。本院认为，被告苏某拖欠原告张某白灰款20518元未偿还事实清楚、证据充分，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏某应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告张某白灰款20518元。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年九月二十八日书记员  田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1749号原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新开发区4号小区，组织机构代码：XXX。法定代表人：张昕，该公司总经理。委托代理人：廖子华，该公司经理。被告：龙建忠，男，1966年8月16日出生，住桂林市。被告：曹罡，女，1969年7月20日出生，住桂林市。原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告龙建忠、曹罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人廖子华到庭参加了诉讼。被告龙建忠、曹罡经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1090.94元，违约金294.3元，公摊水电600.65元，合计1985.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与【鸿瑞·香格里拉花园】业务委员会于2011年8月1日签订了《【鸿瑞·香格里拉花园】物业管理服务合同》，并分别于2012年8月13日、2014年9月10日两次续签了《【鸿瑞·香格里拉花园】物业管理服务合同》。双方对物业服务内容、收费范围和标准、公摊水电费的收费方式、违约责任等进行了明确约定。原告依据合同忠实地履行了物业服务内容的协议，而被告却以各种借口拖欠2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理服务费1090.94元（建筑面积141.68平方米×1.10元／㎡×7个月）和2015年1月1日起至2015年7月31日止的违约金294.3元及2010年11月1日起至2012年2月28日的公摊水电费212.79元、2012年3月1日起至2012年11月30日止的公摊水电费102.66元、2012年12月1日起至2014年1月31日止的公摊水电费161.00元、2014年2月1日起至2015年7月31日止的公摊水电费124.20元，合计600.65元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，且鸿瑞香格里拉花园业主委员会与原告签订的三份《［鸿瑞香格里拉花园］物业服务合同》并未被撤销，故该三份合同对鸿瑞香格里拉花园全体业主具有约束力。原告根据上述三份合同的约定，于2011年8月1日至2015年7月31日期间为鸿瑞香格里拉花园小区提供了物业服务，二被告作为该小区XXX号房屋的业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当按合同约定的计费标准向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务费收费标准，根据合同约定，2013年1月1日至2015年1月31日期间为1.10元／月／㎡，2015年2月1日至2015年7月31日期间的收费标准由原告与业主委员会重新协商，但双方并未重新协商，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原告继续以1.10元／月／㎡的标准收取物业服务费，符合市场价格。故对原告要求二被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1090.94元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因在2014年9月10日续签的物业合同中，只约定了业主应按时交纳物业费及由原告与业主委员会重新协商2015年2月1日至2015年7月31日期间的收费标准，但并没有对具体交费时间、具体收费标准进行明确约定，原告也未提供证据证明其已在合同期内向业主公示了收费标准和收取时间，故对原告诉请的违约金不予支持。关于公摊水电费，因原告已经将该部分费用支付给水电公司，故对原告该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项，中华人民共和国《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建忠、曹罡支付原告桂林佳成物业服务有限责任公司物业服务费1090.94元、公摊水电费600.65元，合计1691.59元；二、驳回原告桂林佳成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告龙建忠、曹罡负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年九月二十九日书记员 文瀛杰int
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11447号原告冯衍海，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人傅亚芳(系原告之妻)，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被告江韦，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区糖坊北弄43号。原告冯衍海诉被告江韦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯衍海及其委托诉讼代理人傅亚芳到庭参加诉讼，被告江韦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯衍海诉称：原、被告为朋友关系。被告于2014年8月18日要求原告做她的担保人向陆宝峰借款人民币肆万伍仟元。之后因为被告没有按时还款，原告于2014年11月20日替江韦还款肆万元整给陆宝峰。当原告找被告还款时，被告已经不知去向，故原告起诉至法院要求判令被告返还原告4万元。被告江韦未到庭答辩。经审理查明：2014年8月18日被告江韦向陆宝峰出具借条一张，内容为：“本人江韦(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：陆家浜路XXX号1108联系电话：XXXXX****XX)因公司业务发展需要或个人资金周转为由特向陆宝峰借款人民币大写：肆万伍仟元整。(45000)，借款期为1个月，自2014年8月18日起至2014年9月17日止。利息每月按周期4倍算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额2%作为违约金担保人冯衍海(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿为江韦向陆宝峰上述借款进行连带责任担保，担保范围为：借款、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期间为本借条债务履行期限届满之日起两年。借款人：江韦担保人：冯衍海”。同日，陆宝峰通过银行转帐给江韦人民币45000元。2014年11月20日，原告之妻傅亚芳通过银行转帐给陆宝峰，并由陆宝峰出具收条一份：“今收到冯衍海先生替江韦还2014年8月18日借款40000元(肆万元)，特此证明。”审理中，原告表述由于其替被告归还了4万元，陆宝峰放弃了剩余的债权，并将借条交付原告，由原告向被告追讨债务。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转帐凭证、收条等证据为证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人，在替债务人江韦向债权人陆宝峰履行40000元债务后，有权向被告江韦进行追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江韦应于本判决生效后十日内返还原告冯衍海人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元(原告已预交)，由被告江韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  张 新二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终36号上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南市经济开发区。法定代表人：张士森。委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京普尔捷能工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李建设，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵立德，北京普尔捷能工程技术有限公司员工。上诉人山东福源设备安装有限公司因与被上诉人北京普尔捷能工程技术有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1594号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东福源设备安装有限公司上诉称，本案涉案合同未明确约定合同履行地，按照“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，被上诉人主张违约金为支付货币应由被告住所地济南市长清区人民法院或接收货币一方所在地北京法院管辖，而被上诉人选择向乌拉特前旗人民法院起诉就已经放弃了北京法院管辖，而应依上诉人请求将本案移送至上诉人所在地济南市长清区人民法院审理。北京普尔捷能工程技术有限公司答辩称，本案工程合同履行地为工程所在地，即内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山化肥厂，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人山东福源设备安装有限公司与被上诉人北京普尔捷能工程技术有限公司虽然在合同中约定了争议解决的方式，但属约定不明。本案的合同履行地在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山化肥厂，即乌拉特前旗境内，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人山东福源设备安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年九月二十八日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民再19号上诉人（原审原告）方步海。被上诉人（原审被告）石跃忠。上诉人方步海与被上诉人石跃忠返还原物纠纷一案，淮安市清河区人法院于2015年6月4日作出（2014）河民初字第2899号民事调解书，已发生法律效力。该院于2015年12月13日作出（2015）河民监字第00002号民事裁定，再审本案，并于2016年3月15日作出（2016）苏0802民再4号民事判决。方步海不服再审一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民再4号民事判决；二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年九月二十八日书记员 石梦越
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2020号原告：郑常山，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路。法定代表人：柳全文，该公司总经理。被告：柳全文，住敦化市。原告郑常山与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。郑常山向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司共同偿还借款50万元利息112500元。事实和理由：2015年3月1日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款50万元，约定年利率18%。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机��”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑常山的起诉。案件受理费9925元，退还原告郑常山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘晶代理审判员  张玲代理审判员  李贺二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异479号异议人（案外人）马欣然，女，1948年11月13日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马欣然向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人马欣然向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人马欣然书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许马欣然撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初199号原告：宁波江北苏强物资有限公司（组织机构代码：69509004-8）。住所地：浙江省宁波市江北三官堂（华东物资城浙甬市场F530)。法定代表人：乐平国该公司执行董事。委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。被告：南京海马建设工程有限公司（组织机构代码：06707181-5）。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇美玉街*号。法定代表人：孔祥其。原告宁波江北苏强物资有限公司为与被告南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。后因被告南京海马建设工程有限公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院根据原告的申请，对被告南京海马建设工程有限公司的财产进行了保全。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁波江北苏强物资有限公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告南京海马建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波江北苏强物资有限公司起诉称：原、被告系业务单位。原告为被告提供建筑材料，按照被告的指示将建筑材料送至指定工地，并由被告经办人签收。2015年12月9日，经原、被告对账后被告出具欠条一份，确认共欠原告材料款591659元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告南京海马建设工程有限公司立即支付货款591659元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年12月9日至判决生效止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告南京海马建设工程有限公司立即支付货款591659元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年12月9日至实际履行之日止的利息。原告宁波江北苏强物资有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款591659元的事实；2.送货单7份，用以证明原告按照被告的要求将建筑材料送至被告指定工地的事实。被告南京海马建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以认定。本院查明的本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已经履行了货物交付义务，被告也出具欠条确认所欠货款的金额。原、被告未签订合同，被告应在原告交付货物的同时，付清货款。被告未付款，显属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告付清货款及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告南京海马建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京海马建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北苏强物资有限公司货款591659元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年12月9日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9743元，保全费3520元，合计13263元，由被告南京海马建设工程有限公司负担。公告费560元，由被告南京海马建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陆剑峰代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 炜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2635号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文永明、张宗彩、李先明、梁西成借款合同纠纷一案中查明并认定，张宗彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张宗彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执337-1号申请执行人:王桂东，居民。被执行人:赵金秀，农民。本院依据已发生法律效力的山亭区人民法院（2015）山民初字第1025号民事判决书，在执行申请执行人王桂东与被执行人赵金秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵金秀在中国银行丰源支行账户2141的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜广锦二〇一六年九月二十七日书记员  任衍民
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2341号原告：唐正江，居民。委托代理人：刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。被告：齐彪，居民。原告唐正江诉被告齐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐正江及其委托代理人刘明林到庭参加诉讼。被告齐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐彪归还原告62000元。事实和理由：被告齐彪于2014年4月11日向我借款5万元，约定于2014年7月26日归还，口头约定利息1.6%。当日，我将一张5万元的承兑汇票（票号为31300051/23720665）借给了齐彪，齐彪向我出具了50000元的借条。借款逾期后，我多次索要未果。2016年1月6日，齐彪向我出具承诺书和借条，承认最迟在2016年1月18日前归还我本金50000元和12000元利息，逾期后被告未付款。原告提供证据有:借条原件二份，承诺书原件一份。被告齐彪未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：2014年4月11日，被告齐彪出具一份借条向原告唐正江借款5万元，载明：“今欠到人民币伍万元正（50000.00元），定于2014年7月26日归还（31300051/23720665）。西环路宏图伟厦嘉园21#203室今借人齐彪2014.4.11”2016年1月6���，被告齐彪又向原告唐正江出具承诺书和一份借条，承诺书载明：“本人承诺欠唐正江本金伍万元正另加利息一万二仟元正，1月15日（最迟在18日前）全部归还，如不能承诺还清听由唐安排。（注：在2016年前原所打欠知一律作废）承诺人：齐彪”当日出具的借条载明：“本人借到唐正江人民币陆万贰仟元正（其中包含利息壹万贰仟元）（本人原在2015年12月前所打借条一律作废）。逾期后，原告多次索要未果，遂诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告唐正江与被告齐彪的借贷行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷行为。被告齐彪未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告主张的借条中约定的利息不超过法律规定的范��，本院依法予以支持。综上，原告主张被告偿还62000元，符合我国法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐彪于本判决生效后十日内偿还原告唐正江人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，被告齐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月五日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执解2-3号申请执行人魏军生，男。被执行人杨剑，男。本院在执行魏军生与杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人杨剑所有的车牌号为冀xxx**号北京现代牌小型普通客车一辆，现因该案标的款被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨剑所有的车牌号为冀xxx**号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  孙志峰二〇一六年九月二日书记员  郭文凯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1692号原告：庄育琼，女，汉族，1965年9月7日出生，住福建省惠安县。被告：庄丽珍，女，汉族，1964年6月7日出生，住泉州市泉港区。原告庄育琼与被告庄丽珍和庄惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对庄惠忠的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄育琼到庭参加诉讼。被告庄丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄育琼向本院提出诉讼请求：判令庄丽珍偿付其借款18万元及利息（其中，借款4.5万元的利息为：自起诉之日即2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款13.5万元的利息为：自2015年10月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2008年10月14日、2011年9月15日、2012年1月17日和2015年10月12日，庄丽珍以家庭经济周转困难为由先后4次向其借款合计18万元。借款后，庄丽珍未能偿付。庄丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月14日、2011年9月15日、2012年1月17日和2015年10月12日，庄丽珍先后4次各向庄育琼借款1万元、1.5万元、2万元和13.5万元，合计18万元，其中，前三笔借款双方均未约定借款利率；第四笔借款双方约定按月利率2%计息，均未约定还款期限，由庄丽珍出具借条4张交庄育琼收执。2016年6月17日，庄育琼诉诸本院。庭审时，庄育琼称：借款后，借款本金18万元至今分文未还，庄丽珍仅支付了第四笔借款前两个月的利息合计5400元。上述事实，有庄育琼的陈述及其提供的借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄丽珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄丽珍向庄育琼借款18万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案前三笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄育琼有权主张庄丽珍偿付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；对第四笔借款，因庄育琼自认庄丽珍支付该笔借款前2个月的利息，故庄育琼仅能主张庄丽珍偿付自2015年12月12日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄育琼的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄育琼借款18万元及利息（其中，借款本金4.5万元的利息为：自2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款本金13.5万元的利息为：自2015年12月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告庄育琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取计2182.50元，由原告庄育琼负担43.50元，由被告庄丽珍负担2139元。被告庄丽珍负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年九月八日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执449号申请执行人：袁克章，男，1941年2月出生，汉族。被执行人：全椒县襄河镇杨桥村民委员会。法人代表人：怀秀清，主任。被执行人：全椒县襄河镇杨桥村沙庄村民组。负责人：黄勤连，组长。被执行人：杨秀发，男，1964年7月出生，汉族。袁克章申请执行全椒县襄河镇杨桥村民委员会、全椒县襄河镇杨桥村沙庄村民组、杨秀发土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的为返还田亩。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也书面认可执行标的暂不可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐殿萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9206号原告陶殿友，男，汉族。原告陶张氏，女，汉族。原告陶攀，男，汉族。原告陶金红，女，汉族。以上四原告的共同委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。被告聂根富，男，汉族。被告宁波铭仕国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海洲南楼104室-3。法定代表人洪建锋，公司总经理。委托代理人袁成罗，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。负责人杨期昕，公司总经理。委托代理人於国富，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红诉被告聂根富、宁波铭仕国际物流有限公司（以下简称铭仕物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶攀及委托代理人尚东坡，被告聂根富，被告铭仕物流公司的委托代理人袁成罗、被告人寿保险江北支公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。原告陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红诉称：2016年2月28日23时51分许，聂根富驾驶宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙B×××××号重型厢式货车，沿萧山区青六线由南向北行驶至青六线1.9KM瓜沥镇埂头村蓝天印染有限公司北侧交叉路口时，与沿村道由西向北左转弯驶入青六线的陶进国驾驶的无号牌威灵电动自行车相撞，造成陶进国经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，聂根富、陶进国负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费39101.92元、护理费1700元（51719元/年÷365天×12天）、误工1700元（51719元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费40270元（16108元/年×4年÷2）、丧葬人员的误工费4250.88元（51719元/年÷365天×5人×6天）、交通费1500元，共计1039862.30元。因被告承担事故同等责任，要求被告承担损失的60%，计671917.38元，扣除被告垫付的20000元，尚需支付651917.38元。对非医保部分医疗费及精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，并要求被告承担本案诉讼费。被告聂根富辩称其垫付过40000元，要求在本案中一并处理。被告铭仕物流公司对原告的诉请表示没有异议。被告人寿保险江北支公司辩称：1.对交通事故事实以及责任认定没有异议，但商业险应按50%赔付；2.肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；3.对原告的损失：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用7020.64元；营养费、住院伙食补助费、护理费，因陶进国在重症监护室，不能吃饭也无需护理，对上述项目不认可；误工费标准认可80元/天，时间认可在重症监护室内的时间；死亡赔偿金认可按农村标准21125元/年计算；精神损害抚慰金认可25000元；交通费，认可400元；丧葬费、被扶养人生活费没有异议；处理丧葬事宜人员的误工费不认可；4.对聂根富垫付的费用同意在本案中一并处理。经审理查明，本案的事故事实和责任认定与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。陶进国因事故在重症监护室治疗10天后死亡。事故发生后，被告聂根富已支付原告40000元。另查明，肇事车辆浙B×××××号车在人寿保险江北支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；且在人寿保险江北支公司投保了100万元的商业险，并保有不计免赔；本案事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费39101.92元。二、死亡伤残赔项下：误工费，按陶进国工资证明中载明的月收入2000元计算为666.70元（66.67元/天×10天），丧葬费25859.50元（51719元/年÷2），死亡赔偿金，根据陶进国的临时居住信息及工作情况应按城镇标准计算为874280元（43714元/年×20年），被扶养人生活费40270元（16108元/年×5年÷2），办理丧葬事宜的误工费3000元，交通费1000元，该项合计945076.20元。另结合事故责任和双方的过错，酌定精神损害抚慰金为30000元。上述物质损失合计1014178.12元。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、死亡记录、死亡证明、火化证明、劳动合同、工资结清证明、暂住证、家庭情况登记表、户口本、交通费发票，被告聂根富提交的缴款收据及原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司人寿保险江北支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计120000元（10000元+110000元）。被告聂根富的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担60%的赔偿责任。对聂根富应当承担的赔偿责任，原告有权要求人寿保险江北支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。故被告人寿保险江北支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告536506.87元【（1014178.12元-120000元）×60%】。被告保险公司要求医疗费扣除非医保部分的费用，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司赔偿陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红因交通事故造成的损失656506.87元，因聂根富已支付陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红40000元，故实际由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司支付陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红616506.87元，支付聂根富40000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半缴纳5160元（陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红已申请缓交），由陶殿友、陶张氏、陶攀、陶金红负担177元，由聂根富负担4983元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年九月十九日书记员  刘 青
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4241号原告徐军，男，1964年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告山东利客购商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处北京路与滨河大道交汇处南环球汇金湾1号楼313号。法定代表人刘见广。被告杨文军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告徐军与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告徐军于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款1680元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款1680元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年九月七日书记员  徐 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终1937号上诉人［原审原告（被告）］：彭璐，女，1983年7月13日生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。上诉人［原审被告（原告）］：中国煤炭地质总局广西煤炭地质局，住所地广西壮族自治区柳州市。组织机构代码：49859851-2法定代表人：宋军茂，该局副局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。上诉人彭璐与上诉人中国煤炭地质总局广西煤炭地质局（以下简称广西煤炭地质局）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭璐主张其系由广西煤炭地质局安排至某矿业有限公司［以下简称某公司］工作，由于用工单位某公司拖欠工资，要求用人单位广西煤炭地质局对拖欠的工资承担连带清偿责任。彭璐、广西煤炭地质局在本案中提交的多份证据均为某队、某公司所应保存和管理的材料，在上述二公司未参加诉讼的情况下，无法核实证据的真实性。广西煤炭地质局出具的将彭璐调至某队工作的调令，是否真实履行；哪个单位安排彭璐到某公司工作；彭璐到某公司工作期间的劳动报酬如何发放等问题均无法查清。由于事实不清，彭璐的工资是否被拖欠，如被拖欠，承担支付拖欠工资的主体为哪方，均无法确定。因此，某队、某公司为本案的必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初188号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。上诉人彭璐、上诉人中国煤炭地质总局广西煤炭地质局各预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  周 琳审 判 员  韦泓涓代理审判员  陈小斌二〇一六年九月二十八日代书 记员  蒋 芃
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1784号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人张四，男，1960年7月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张继成，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张继荣，男，1971年5月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人高巧花，女，1960年11月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张喜军，男，1976年4月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张瑞祥，男，1967年5月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张永，男，1966年1月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人张四、张继成、张继荣、高巧花、张喜军、张瑞祥、张永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1238号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，冻结被执行人张永、高巧花存款及账户，被执行人张四、张继成、张继荣、高巧花、张喜军、张瑞祥、张永再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1238号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 马立兴二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3180号原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号。法定代表人陈亚，总经理。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告东莞市全展橡塑材料有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村南丫组南阁工业区，统一社会信用代码91441900MA4UH7KN90。法定代表人赵福林，经理。本院审理的原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告东莞市全展橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉翔（福建）硅业有限公司以与被告东莞市全展橡塑材料有限公司庭外协商为由，于2016年9月18日向本院提出撤回对被告东莞市全展橡塑材料有限公司的起诉。本院认为，原告嘉翔（福建）硅业有限公司在本案诉讼期间以与被告东莞市全展橡塑材料有限公司庭外协商为由，申请撤回对被告东莞市全展橡塑材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回对被告东莞市全展橡塑材料有限公司的起诉。案件受理费916元，减半收取458元，保全费470元，合计928元，由原告嘉翔（福建）硅业有限公司负担。代理审判员  吴国斌二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8908号原告任玲玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院立案受理了原告任玲玲诉被告李娟健康权纠纷一案。经审查，本案系原告任玲玲在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下负二层欢乐转火锅店内吃火锅时，左侧下面五号牙被不明物体硌掉一半，该火锅店系个体工商户，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告李娟主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任玲玲的起诉。案件受理费250元，退还原告任玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  彭瑞英二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 崇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初448号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周继伟，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年3月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放。2016年2月20日因本案被抓获，次日因吸毒严重成瘾被强制戒毒二年。2016年5月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人周继伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）485号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人周继伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月20日14时许，被告人周继伟与唐军（另案处理）经预谋，共同行至武汉市武昌区昙华林的马路边，被告人周继伟将正在某小吃店门口排队的周某右侧上衣口袋内价值人民币600元的魅族MX5型手机1部盗走，后将该手机交给唐军保管。2、同日16时许，被告人周继伟与唐军经预谋，共同行至本区光谷步行街二楼，被告人周继伟将迎面走来的怀抱小孩的行人曹某左侧上衣口袋内价值人民币700元的华为牌H60-L03型手机1部盗走，后将该手机交给唐军保管。同日17时许，公安机关在本区光谷广场地铁站C出入口附近将被告人周继伟及唐军抓获，查获了上述赃物，后将上述赃物分别发还被害人周某、曹某。上述事实，被告人周继伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具抓获、破案经过及情况说明，被害人曹某的报案材料及陈述，被害人周某的报案材料、陈述及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，夏价认定字（2016）81号价格认定结论（意见）书，（2015）鄂武东开刑初字第00209号刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒所戒毒证明，同案犯唐军的供述，被告人周继伟的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继伟以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币1300元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周继伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人周继伟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇一六年九月二十七日书记员 许钟文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3399号原告赵某某。委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。被告刘某某。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾梦昭、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于****年初经人介绍相识，****年**月**日登记结婚，****年*月**日生一女孩，取名刘某甲，****年**月**日生二男孩，分别取名刘某乙、刘某丙，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对原告及孩子缺乏关心，三个孩子一直由原告照顾，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子刘某丙由被告抚养，夫妻财产依法分割。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系同学，于****年初经人介绍确立恋爱关系，同年**月**日登记结婚，****年*月**日婚生女刘某甲出生，现随原告生活，****年**月**日婚生子刘某乙、刘某丙出生，其中刘某乙现随原告生活，刘某丙现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同学，经人介绍确立恋爱关系，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长并生育一女二子，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一六年九月二十七日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，该支行行长。委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。被告：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。被告：陈声群，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮政银行）与被告李徐生、陈声群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖邮政银行的委托代理人徐红林到庭参加诉讼，被告李徐生、陈声群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖邮政银行向本院提出诉讼请求：要求李徐生、陈声群清偿贷款本金100000元并支付2015年5月13日起至清偿之日止的利息及罚息（截止2016年9月19日止拖欠利息数额为5095.82元）。事实和理由：2014年5月12日，原告与两被告签订一份借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限一年，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约清偿借款本息。原告催收未果，故起诉。李徐生、陈声群未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月12日，根据李徐生、陈声群的贷款申请，太湖邮政银行与其签订一份借款合同，合同约定，太湖邮政银行向借款人提供循环使用贷款额度为人民币100000元，借款额度存续期为36个月，自2014年5月12日起至2017年5月12日止。单笔贷款实际放款日和到期日及利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，双方还就其他权利义务进行了约定。李徐生、陈声群分别在借款人和共同借款人栏签名确认。根据该借款合同，2015年5月13日，李徐生与太湖邮政银行订立借款借据，借据载明：借款金额100000元，放款账户户名李徐生，借款期限从2015年5月13日至2016年5月13日，借款利率为年利率8.16%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，太湖邮政银行按约向借款人发放借款100000元，放款单载明正常利率为年利率8.16%，逾期利率为年利率12.24%。借款到期后，李徐生、陈声群未按约清偿借款本息，截止2016年9月19日，尚欠太湖邮政银行借款本金100000元及利息（含罚息）5095.82元，合计105095.82元。太湖邮政银行催收未果故起诉。上述事实有李徐生、陈声群出具的贷款申请书、其与太湖邮政银行签订的借款合同、借款借据、放款单、太湖邮政银行出具的拖欠本息证明等证据证实，足以认定。本院认为，案涉借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖邮政银行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，李徐生、陈声群未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖邮政银行要求李徐生、陈声群清偿所欠借款本息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李徐生、陈声群于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金100000元及相应利息（截止2016年9月19日的利息5095.82元及自2016年9月20日起至实际清偿之日止按年利率12.24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告李徐生、陈声群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一六年九月二十八日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行终65号上诉人（原审被告）横峰县房地产管理局，住所地江西省横峰县岑阳镇新建路58号，组织机构代码014784408。法定代表人郑吉进，该局局长。委托代理人郑一文，男，律师，该局法律顾问。被上诉人赵慧萍（原审原告），女，1975年6月27日出生，汉族，江西横峰人，住江西省横峰县。原审第三人中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，机构代码F38957763。法定代表人吕欣，该行行长。原审第三人张志新，男，1971年2月15日出生，汉族，江西横峰人，住江西省横峰县。原审第三人陈江，男，1982年8月18日出生，汉族，江西横峰人，住江西省横峰县。上诉人横峰县房地产管理局因赵慧萍诉横峰县管地产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司横峰县支行、张志新、陈江行政登记一案，不服横峰县人民法院（2015）横行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审裁判，维持横房他证横峰县字第20100727X**号、第20100727XXX号、第20100727XXX号房屋他项权证。1.原审认定事实不清且错误。第一，应通过司法鉴定的方式确认《房屋登记申请书》和《抵押担保登记询问笔录》中的“赵慧萍”签名与《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》中的签名是否为原告本人或同一人书写，不能通过肉眼方式确认。本案没有经过鉴定程序，导致原审认定事实不清，证据不足。第二，原审认为上诉人没有事先审查被上诉人作为房屋共有人是否同意抵押，上诉人的抵押登记存在过错。上诉人认为原审认定错误。上诉人提交的证据有被上诉人的签名，至于签名是否为其本人所签，上诉人难以确定真伪。2.原审适用法律错误。原审认为应适用《城市房地产抵押管理办法》（2001年）第十九条，上诉人是依据《房屋登记办法》（2008年）第四十四条审查材料，按新法优于旧法原则，应按《房屋登记办法》审查上诉人的行为。该法第十一条规定申请登记材料的真实性、合法性、有效性由申请人负责。从法意而言，登记机关只进行形式审查而非实质审查。故登记材料中的签名是否为上诉人所签不是上诉人的审查范围和权限，原审适用法律错误。被上诉人赵慧萍答辩称，1.原审认定事实正确。答辩人与第三人张志新系夫妻关系，张志新在答辩人不知情的情况下将夫妻共有的房屋为第三人陈江向中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款提供抵押担保，抵押后也没有告知答辩人。抵押登记中的签名非答辩人所书。2.原审判决合法有据。根据《江西省城市房屋权属登记条例》第十一条、《城市房地产抵押管理办法》第十九条、《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋应当由共有人共同申请登记。被答辩人办理共有财产抵押登记时实际未征得共有人同意，故登记程序违法，原审判决撤销依法有据。原审第三人没有提供答辩意见。经审理查明，2010年7月26日，原审第三人陈江向原审第三人中国农业银行股份有限公司横峰县支行申请贷款200万元。原审第三人张志新以其和被上诉人赵慧萍共有的位于横峰县岑阳镇西门路31号34/4、1/4、2/4房屋为陈江抵押担保，三方签订《最高额担保个人借款合同》及《抵押担保承诺书》，该借款合同及承诺书有陈江、张志新、赵慧萍的签名及捺印。上诉人横峰县房地产管理局受理该抵押登记申请后，审核了房屋登记簿、借款人身份证、抵押人身份证、户口本、结婚证、房屋估价报告、最高额担保个人借款合同等材料后，制作了房屋抵押登记询问笔录并由抵押人和抵押权人共同签订承诺书。该询问笔录及承诺书、委托估计申请书均有赵慧萍、张志新签名。上诉人经审核后于2010年7月27日为原审第三人中国农业银行股份有限公司横峰县支行颁发了横房他证横峰县字第20100727X**号、第20100727XXX号、第20100727XXX号房屋他项权证。2015年10月26日，被上诉人赵慧萍以共有房屋抵押不知情、未到现场签字、上诉人颁发该他项权证的程序违法为由，向法院提起诉讼要求撤销上述房屋他项权证。另查明，2015年5月22日，江西天剑司法鉴定中心对《最高额担保个人借款合同》和《抵押担保承诺书》中的“赵慧萍”签名进行鉴定，结论为非其本人书写。本院认为，鉴定机关对《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》中的“赵慧萍”签名鉴定后确认非其本人书写，但现有证据不能证明《房屋抵押登记询问笔录》及《房屋抵押登记承诺》中的“赵慧萍”签名是否为其本人书写，也不能证明《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》和《房屋抵押登记询问笔录》、《房屋抵押登记承诺》中的“赵慧萍”签名是否为同一人所书。上述签名是否为被上诉人赵慧萍所书或是否为同一人所书应由专业的鉴定机构进行鉴定和确认。因此，原审认定上诉人办理抵押登记时未征得共有人即被上诉人赵慧萍同意证据不足，《房屋抵押登记询问笔录》及《房屋抵押登记承诺》中的“赵慧萍”签名是否为其本人所书事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销横峰县人民法院（2015）横行初字第3号行政判决；二、发回横峰县人民法院重审。审 判 长  董有生审 判 员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娴
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初365号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人秦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被仪征市公安局取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人秦某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人秦某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人秦某与陈某先后在本市国庆路45号某便利店内，窃得被害人王某店内香烟、现金等财物，共计价值人民币3060元。具体分述如下：1、2016年3月初某日，被告人秦某与陈某在本市国庆路某便利店内，窃得被害人王某店内南京牌（硬紫晶）香烟2条、红金龙牌（软红九洲腾龙）香烟2条，计价值人民币260元。2、2016年3月底4月初某日，被告人秦某与陈某在本市国庆路某便利店内，窃得被害人王某店内南京牌（硬精品）香烟2条、南京牌（硬佳品香烟2条）、南京牌（硬金砂）香烟2条，计价值人民币1040元。3、2016年5月23日左右某日，被告人秦某与陈某在本市国庆路某便利店内，窃得被害人王某店内中华牌（软红）香烟1条（计价值人民币700元）、现金人民币80元，共计价值人民币780元。4、2016年5月30日，被告人秦某与陈某在本市国庆路某便利店内，窃得被害人王某店内真龙牌（硬起源）香烟6包、南京牌（硬炫赫门）香烟5包、芙蓉王牌（硬）香烟7包、苏烟牌（软五星红杉树）香烟3包、黄鹤楼牌（软蓝）香烟9包、贵烟牌（硬新贵）香烟8包（计价值人民币730元），现金人民币250元，共计价值人民币980元。被告人秦某、陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关分被扣押被告人秦某、陈某现金人民币250元、500元，并发还给被害人王某。上述事实，被告人秦某、陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某等人陈述、证人孙某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人秦某、陈某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人秦某、陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴各被告人的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕超二〇一六年九月二十七日书 记 员 周           瑾
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4192号原告：孙德林。原告：曹秀珍。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：洪才明。被告：严家红。委托诉讼代理人：陈培荣，金沙法律服务所法律工作者。原告孙德林、曹秀珍与被告洪才明、严家红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林、曹秀珍的共同委托诉讼代理人刘旺胜，被告洪才明及其与严家红的共同委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德林向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋卖买协议》，协助原告将位于常州市金坛区金城镇南门大街175-401室《土地使用证》变更登记在原告名下；2.被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：原告孙德林与曹秀珍系夫妻关系，被告洪才明、严家红系涉案房屋的原共有人。2002年5月14日，原告孙德林与被告洪才明签订一份房屋卖买协议，协议主要约定：1.被告洪才明将坐落于原金坛市南门大街175幢401室房屋以人民币54080元卖给原告孙德林；2.洪才明负责房产证、土地使用证过户，过户中的契税及一切费用均由甲方承担，孙德林不承担任何费用；3.洪才明办完房产手续，两证办完，房款交清（双方约定在2002年5月28日验房交户）；4.如有任何一方违约，违约方将承担违约金5000元。2002年5月14日，原告孙德林与被告洪才明同至金坛市房屋交易管理处办理了涉案房屋权属变更登记。2002年6月5日，金坛市人民政府向原告孙德林颁发了涉案房屋的所有权证（房权证常金字第××号），其中载明房屋所有权人孙德林，房屋坐落南门大街175-401室，建筑面积49.50平方米。原告孙德林分别于2002年5月15日，5月29日，5月30日向被告洪才明支付房款共计55000元，其中多出920元系按风俗支付的“门神钱”。原告孙德林已付款房款，被告洪才明也依约交房，原告方一直居住至今。但涉案房屋的国有土地使用证至今尚未办理过户手续，原告多次催促，被告借故推诿，已构成违约。被告洪才明、严家红共同辩称，对原告举示的证据均无异议。但涉案房屋买卖实际价格为70000元，原告尚欠房款15000元。原告未联系被告方办理土地证过户，被告没有违约。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙德林主张被告洪才明未及时办理土地证过户存在违约情形，被告洪才明予以否认，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告洪才明辩称涉案房屋买卖实际价格为70000元，原告尚欠房款15000元，未提交证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的房屋卖买协议，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张违约金5000元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，房屋卖买合同合法有效，涉案房屋款项已履行完毕，所有权已转移至原告孙德林处，但涉案房屋的国有土地使用证至今登记在被告洪才明处，故原告请求被告协助涉案房产国有土地使用证变更登记手续的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洪才明、严家红于本判决生效之日起十五日内协助原告孙德林、曹秀珍办理坐落于常州市金坛区南门大街175-401室房屋的国有土地使用证变更登记手续。二、驳回原告孙德林、曹秀珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告孙德林负担25元，被告洪才明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  魏本亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2540号湖南邦弗特新材料技术有限公司。法定代表人李新雄，系该公司总经理。高安市康丽竹木制品有限责任公司。法定代表人胡承华，系该公司总经理。湖南邦弗特新材料技术有限公司申请高安市康丽竹木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘0124民初3033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2016年9月20日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0124民执2540号执行案件中对被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7933号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，组织机构代码76886959-8。法定代理人陈亮，重庆市维泰物业管理有限公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆市维泰物业管理有限公司以被告陈霞已交纳了水费、电费气费和物业服务费等费用为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陈霞已履行交纳水费、电费、电梯费、气费和物业服务费等费的义务，原告重庆市维泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市维泰物业管理有限公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本��按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月一日书 记 员  何丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初647号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人方某。因涉嫌危险驾驶罪2016年7月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2016年9月19日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月26日，被告人方某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“丰田”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡北路“榆林市阳光医院”向南20米处时，与由东向西步行于此的被害人陈某相撞，致陈某轻伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对方某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：146.11㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、诊断证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人方某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年8月3日作出榆公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书，认定方某负此次事故的全部责任；陈某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人方某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致被害人轻伤并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38天，即自2016年9月26日起至2016年12月18日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年九月二十六日书记员  强胜华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执177号申请执行人马华忠，男，壮族，居民，1985年4月16日出生，住河池市金城江区。被执行人崖晓日，男，壮族，居民，1979年1月11日生，壮族，现住环江毛南族自治县。申请执行人马华忠与被执行人崖晓日民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)环民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，立案号为（2016）桂1226执177号。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人崖晓日无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人崖晓日暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1226执177号案的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年九月二十九日书记员  玉 薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执782号之一申请执行人：福建毅昌机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：ＸＸ宁，公司董事长。委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被执行人：卢晓亮，男，汉族，1972年4月23日出生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人福建毅昌机械有限公司与被执行人卢晓亮保证合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款1178942.32元及违约金，律师费51750元，迟延履行债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1045号原告李某某，女。被告张某某，男。原告李某某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行了审理本案现已审理终结。本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告李某某不能准确提供被告张某某的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，故依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年九月二十九日书记员  杨 红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3370号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。负责人：解传富，行长。被告：李杰。被告：张媛。被告：烟台房地产开发集团有限公司，住所地：烟台市向阳街。法定代表人：王郁基。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告李杰、张媛、烟台房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告李杰、张媛、烟台房地产开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。减半收取案件受理费3434元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十七日书记员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。