上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11082号原告：徐永跃法定代理人：赵阳芳（系原告妻子）委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。被告：张学才被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司法定代表人：王显忠，该公司总经理.委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原告徐永跃诉被告张学才、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐、被告张学才、被告人保达州公司委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永跃向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费47,498.64元、住院伙食补助费430元、营养费4,200元、护理费5,250元、交通费500元、残疾赔偿金338,956.80元、误工费25,600元、精神损害抚慰金16,000元（交强险先行赔付）、衣物损失费500元、车辆修理费36,700元、施救费800元、鉴定费6,200元、清理费880元，前款由被告人保达州公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张学才承担50%的赔偿责任，并承担原告律师代理费5,000元，同时扣除其垫付的34,740元。事实和理由：2015年6月4日5时51分许，被告张学才雇佣的驾驶员郭本明驾驶牌号为川S5XX**的重型罐式货车（该车交强险及商业险均投保于被告人保达州公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险）由北向南行驶至浏翔路出塔新路南侧约20米处，适逢原告徐永跃驾驶车牌号为沪CUX**的轿车由西向东行至此处，由于郭本明严重疏忽，原告徐永跃违反让行规定，两车发生碰撞，造成原告徐永跃受伤，两车受损的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭本明与原告徐永跃各负事故的同等责任。2016年2月2日，原告徐永跃的精神伤残经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：徐永跃因交通伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给与其休息期120日，护理期60日，营养期60日。2016年2月18日，原告徐永跃的肢体伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：徐永跃因交通事故致左侧第1-11根肋骨骨折，左锁骨骨折，左侧大量胸腔积液伴肺不张，左侧颞骨乳突部骨折，左侧颞顶部硬模外血肿等，综合评定八级伤残，给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行左锁骨骨折内固定取出术，酌情给予伤后误工30日，营养15日，护理15日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告张学才辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告人保达州公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论要求重新鉴定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可40元每天，仅认可住院期间；护理费认可50元每天，仅认可住院期间；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可上海市最低工资；交通费法院酌定；精神损害抚慰金按责任；衣物损失费、施救费、鉴定费不认可；车辆修理费无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日5时51分许，被告张学才雇佣的驾驶员郭本明驾驶牌号为川S5XX**的重型罐式货车（该车交强险及商业险均投保于被告人保达州公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险）由北向南行驶至浏翔路出塔新路南侧约20米处，适逢原告徐永跃驾驶车牌号为沪CUXX**的轿车由西向东行至此处，由于郭本明严重疏忽，原告徐永跃违反让行规定，两车发生碰撞，造成原告徐永跃受伤，两车受损的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭本明与原告徐永跃各负事故的同等责任。2016年2月2日，原告徐永跃的精神伤残经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：徐永跃因交通伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给与其休息期120日，护理期60日，营养期60日。2016年2月18日，原告徐永跃的肢体伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：徐永跃因交通事故致左侧第1-11根肋骨骨折，左锁骨骨折，左侧大量胸腔积液伴肺不张，左侧颞骨乳突部骨折，左侧颞顶部硬模外血肿等，综合评定八级伤残，给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行左锁骨骨折内固定取出术，酌情给予伤后误工30日，营养15日，护理15日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，就原告的伤残系数，原、被告双方达成一致意见，即原告的伤残系数为25%。双方主要争议焦点为，原告定残所需要的休息、营养、护理期限及残疾赔偿金适用的标准。从现有证据表明，原告的伤残鉴定结论所确定的三期期限无相反证据反证，本院予以采信。原告的居住及工作的证据符合城镇标准的要求，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告张学才应承担事故50%的赔偿责任，因事故车辆在被告人保达州公司处投有交强险及商业险，故被告人保达州公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费47,498.64元、住院伙食补助费430元、营养费4,200元、护理费5,250元、交通费500元、误工费25,600元、车辆修理费36,700元、施救费800元、鉴定费6,200元、清理费880元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的残疾赔偿金应为284,810元；原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告的证据及司法实践惯例，本院酌定精神损害抚慰金6,250元、衣物损失费200元、律师代理费4,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告徐永跃122,000元（含精神损害抚慰金6,250元）；二、原告徐永跃因交通事故造成的经济损失中：医疗费47,498.64元、住院伙食补助费430元、营养费4,200元、护理费5,250元、残疾赔偿金284,810元、误工费25,600元、交通费500元、精神损害抚慰金6,250元、衣物损失费200元、车辆修理费36,700元、施救费800元、鉴定费6,200元，扣除上述第一项，余款的50%，计148,219.32元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐永跃；三、被告张学才应赔付原告徐永跃清理费880元的50%，律师代理费4,500元，与其垫付的34,740元相抵，计29,800元，该款原告徐永跃应于本判决生效之日起十日内返还被告张学才。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,910元，减半收取2,455元，由被告张学才负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十六日书记员  罗 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。