广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1583号 原告：广西飞凯贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**鹧鸪江园艺场职工新村******。 法定代表人：李心用，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******/div> 法定代表人：秦忆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建宇，该公司职员。 原告广西飞凯贸易有限公司与被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告广西飞凯贸易有限公司的法定代表人李心用、委托诉讼代理人黄庭庆、被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蒋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2197539元和违约金975807元(暂计算至2016年3月31日，之后的违约金按照637吨×3元/天/吨×逾期天数，即直至还清本息之日止)，共计：3173346元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，原告向被告承建位于柳州市阳和工业新区的“星宇华成苑”房地产项目工地供应钢材。合同约定“每批货到购方指定地点且经购方指定材料员验收并经质检合格，购方需在30天内付清所欠供方货款不计息。30天后再按4元/天/吨的标准向供方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告供应价值4148242元的钢材。2015年5月4日，经原、被告签订的《对账单》确认：截至2014年6月17日欠款158714元；2014年6月28日至2016年3月31日期间，被告向原告购进钢材637.882吨，欠原告钢材款2038824.89元、息金975807.651元。共欠本息金额3173346.54元。同时将资金占用费(违约金)由每吨每天4元调整为每吨每天3元。原告多次催促要求被告结清所欠货款，被告均以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁判。 被告辩称，欠原告货款本金2197539元属实，但是违约金过高。根据合同第八条的约定，购方需在30天内付清所欠货款，30天内不计息，所以应当有30天的免息期；另外，违约金过高，已达到每天万分之九或万分之十，应当减少，按照每天万分之三或万分之四计算较为合理。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的“星宇华成苑”项目工地供应钢材；单价随行就市；数量以双方共同实际验收为准；合同第八条约定了付款方式,即“每批货到购方指定地点且经购方指定材料员验收并经质检合格后，购方需在30天内付清所欠供方货款不计息。30天后再按4元/天/吨的标准向供方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告供应了价值4148242元的钢材。2015年5月4日，原、被告进行对账，在对账单中确认：截至2014年6月17日被告所欠货款为158714元；资金占用费由每吨每天4元调整为每吨每天3元；2014年6月28日至2016年3月31日期间，被告向原告购买的钢材数量为637.882吨，所欠原告钢材货款为2038824.89元，利息金额为975807.651元，本息金额合计为3173346.54元。原告与被告协商付款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、对账单、欠款凭据以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。 本院认为，原、被告双方之间的钢材买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。原告主张被告所欠货款为2197539元，有证据证实，且被告予以认可，故被告应向原告支付货款2197539元。被告逾期未向原告付清货款，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。原、被告双方的《钢材购销合同》第八条约定被告在原告交货后30日内付清货款，否则须按每吨每天4元的标准计算违约金，但双方于2016年5月4日在对账单中确认违约金调整为每吨每天3元，从交货当天开始计算，本院认为，该对账单视为原、被告双方对合同约定的变更，且已达成一致，双方已共同确认了违约金的起算时间及金额，故原、被告履行合同的过程中，对账单与合同约定不一致的，应以对账单为准，即本案的违约金应当按照每吨每天3元计算。被告主张违约金过高，对此本院认为，根据双方在2014年6月28日至2016年3月31日期间的交易情况，可计算出钢材平均单价为每吨3196.24元（2038824.89元÷637.882吨）。如果按照每吨每天3元的标准计算违约金，折算成月利率则为2.8%（3元/吨/天÷3196.24元/吨×30天），略高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。考虑到对账单中对于被告2014年6月17日前所欠的货款158714元并未计算违约金，且原、被告经协商一致调整了违约金的计算标准，故本院充分尊重合同双方当事人的意思自治，认定本案的违约金并未过高，对本案的违约金不再进行调整。因此，被告应向原告支付违约金975807元（暂计至2016年3月31日，2016年4月1日至本案生效判决确定给付之日期间的违约金以637吨为基数，按每吨每天3元的标准分段计算）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司向原告广西飞凯贸易有限公司支付货款2197539元，并支付违约金975807元（暂计至2016年3月31日，2016年4月1日至本案生效判决确定给付之日期间的违约金以637吨为基数，按每吨每天3元的标准分段计算）。 案件受理费32187元，减半收取计16093.50元，由被告柳州市星宇房地产开发有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二〇一六年九月十四日 书记员  聂 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 appoint