浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2796号原告：程章荣。委托诉讼代理人：胡安阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部。负责人：林建苏。委托诉讼代理人：陈琳海。被告：蔡泽龙。被告：刘闯。委托诉讼代理人：潘足飞。委托诉讼代理人：项礼。原告程章荣与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部（以下简称平安青田服务部）、蔡泽龙、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月1日、2016年8月23日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告程章荣及其委托诉讼代理人胡安阳、被告平安青田服务部的委托诉讼代理人陈琳海、被告蔡泽龙、被告刘闯的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。原告程章荣向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告在强制险、商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计135340.51元；二、判决第一被告赔偿原告造成的财产损失28300元；三、判决第一被告依法不承担赔偿或不足的部分由第二、三被告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日凌晨，第二被告蔡泽龙饮酒后驾驶浙K×××××号北京现代牌小型轿车，司乘蔡建清、蔡钢鹏等4人，从青田温溪镇驶往青田鹤城街道方向，原告驾驶浙C×××××号跃进牌轻型普通货车，从青田鹤城街道驶往青田温溪方向，当日3时20分许，两车途经六东线37千米455米路段交会时发生碰撞，造成原告、蔡泽龙、蔡建清、蔡钢鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，蔡泽龙饮酒后驾驶机动车，在对方有来车交会情况下占道行驶，过错严重，应承担全部责任。被告刘闯为浙K×××××号车车主，并在平安青田服务部投保了交强险、商业险。根据上述事实，原告住院治疗123天，造成的损失如下：1.医疗费95211.51元；2.护理费16605元；3.误工费64960元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费3690元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金5000元；8.后续治疗费5000元；9、鉴定费1174元；10、财产损失28300元，以上合计223640.51元，蔡泽龙已垫付60000元，余款163640.51元仍需向原告支付。被告平安青田服务部口头辩称，1.我公司不承担赔偿责任，被告蔡泽龙系醉酒驾车，具有严重的社会危害性，根据法律和保险合同规定，以及从防控社会风险、价值导向均不支持保险公司理赔。被告刘闯在我公司购买保险时，已明确提示和告知其相关免责事宜，有投保单及责任免除明确说明书为证。2.原告的赔偿项目，误工、护理期限在没有存在伤残等级的情况下显然过长。交通费系伤者为治疗伤势的必要费用，住院期间不会产生交通费，况且原告也没有提供交通费票据。鉴定费是原告为主张权利产生的费用，应由原告自行承担。原告不存在伤残等级的情形，我公司不予赔偿精神损害抚慰金。原告提出的货物损失没有证据证实，我公司不予赔偿。原告的车辆损失不是由我公司定损确定，而是由其自己的保险公司单方面确定，我公司不予认可。被告蔡泽龙辩称，原告的住院时间、误工、护理期限均过长。原告的车辆损失要求过高，如果按照法律规定应当赔偿的，我愿意赔偿。被告刘闯辩称，1.赔偿责任问题，我与被告蔡泽龙之间存在车辆借用关系，根据侵权责任法的规定，出借人对损害没有过错的不承担赔偿责任。2.保险公司应当全额赔偿，被告蔡泽龙经交警认定系饮酒驾驶，而非醉酒后驾驶，故不是违反法律和保险合同约定的情形，就算蔡泽龙是醉酒后驾驶，被告平安青田服务部作为格式合同的提供方，免除责任的条款不够醒目，未尽到合理的提示和告知义务，在购买保险时也未向我说明和告知，其应当承担保险责任。3.原告请求的部分赔偿项目不合理，意见与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日凌晨，被告蔡泽龙醉酒后（血样中乙醇含量1.7mg/ml）驾驶浙K×××××号北京现代牌小型轿车，司乘蔡建清、蔡钢鹏等4人，从青田温溪镇驶往青田鹤城方向，原告程章荣驾驶浙C×××××号跃进牌轻型普通货车（空载），从青田鹤城驶往青田温溪方向，当日3时20分许两车途经六东线37千米455米路段交会时发生碰撞，造成程章荣、蔡泽龙、蔡建清、蔡钢鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告蔡泽龙负事故全部责任，程章荣、蔡建清、蔡钢鹏无责任。事故发生后，原告被送往青田县人民医院住院治疗123日。2016年6月2日，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定并出具丽天司鉴所（2016）临鉴字第643号鉴定意见书，评定原告误工期限15个月（从受伤之日起计算），住院期间需要他人陪护，营养期限90日，今后需行左胫骨处内固定拆除手术治疗，约5000元，术后另需休息两周。另查明，被告刘闯系浙K×××××号北京现代牌小型轿车的车主，在平安青田服务部投保了交强险（12万）和商业三者险（50万），并在机动车辆保险责任免除明确说明书上签字确认，保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，本次事故发生在保险期限内。2015年2月4日，被告刘闯将车辆出借给蔡泽龙使用，并签订借车协议，借车期限自2015年2月4日至2015年2月19日止。事故发生以后，被告蔡泽龙已向原告垫付60000元医疗费。再查明，2016年3月4日，被告蔡泽龙因犯危险驾驶罪被青田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费36259.15元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费3690元，营养费2700元，误工费52432元，护理费15990元，交通费1000元，拖车费1000元，鉴定费1120元，共计119191.15元（已扣除支付的60000元）。上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、门诊发票7张、出院记录、住院病历、医疗证明书、丽天司鉴所（2016）临鉴字第643号鉴定意见书、拖车费发票、浙C×××××号车鉴定报告、平安青田服务部的组织机构代码证、蔡泽龙的驾驶证、刘闯的户籍证明、浙K×××××号车的车辆信息查询单、交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，被告蔡泽龙提供的程章荣住院发票一张，被告平安青田服务部提供的违法记录查询信息、投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书，被告刘闯提供的借车协议，被告蔡泽龙申请本院委托丽水市人民医院司法鉴定所重新鉴定而出具的丽医司鉴所（2016）临鉴字第908号司法鉴定意见书、本院依职权调取的（2016）浙1121刑初69号刑事判决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的天安保险股份有限公司出具的机动车保险一次性协商定损协议书，系原告与天安保险股份有限公司之间依据保险合同协商后所作的定损协议，若将其作为向责任方主张赔偿金额的依据，有失公允，故本院对该证据不予采信。本案的主要争议焦点：平安青田服务部是否需要承担保险责任。原告、被告蔡泽龙以及被告刘闯均认为道路交通事故责任认定书记载蔡泽龙为饮酒后驾驶机动车，而并非醉酒驾驶，保险公司应当承担全部保险责任。刘闯还认为平安青田服务部作为格式合同的提供方，未尽到合理的提示和告知义务，免赔条款不发生法律效力。本院对此争议焦点评析如下：保险公司作为格式合同的提供方，虽然负有明确的提示和告知义务，但醉酒后驾驶机动车系严重违反法律禁止性规定的行为，一般人均应当知晓该行为所可能产生的后果，对此类行为可适当减轻保险公司的免责告知义务。具体到本案中，蔡泽龙醉酒后驾驶机动车辆造成多人受伤、两车损坏的严重后果，对其行为应作否定性评价。刘闯在责任免除明确说明书中已签字确认，可视为其已知晓并理解免责条款的内容，即平安青田服务部所涉商业三者险部分可不予赔偿，但保险公司在交强险限额内仍应对受害人承担垫付责任，并在赔偿范围内享有对蔡泽龙追偿的权利。被告蔡泽龙应在交强险范围外承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告蔡泽龙负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。原告请求被告赔偿货物损失6300元，但据道路交通事故认定书记载，原告驾驶的车辆在事故发生时为空载，原告的陈述与事实不符，故对原告的该请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的…………机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告在庭审时认可蔡泽龙与刘闯之间存在车辆借用关系，但又未提供刘闯作为车辆所有人存在过错的相应证据，故本院对原告请求刘闯承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三被告辩称原告的误工、护理时限过长，但经丽水市人民医院司法鉴定所重新鉴定，原告的误工、护理时限符合规定，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告程章荣各项经济损失80422元；二、被告蔡泽龙于本判决生效后十日内赔偿原告程章荣各项经济损失38769.15元；三、驳回原告程章荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，鉴定费840元，由被告蔡泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨锡生二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡小波附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险承担赔偿责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。