广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3202号原告：张传和，住安徽省马鞍山市和县。原告：吴晓年，住安徽省马鞍山市和县。上述原告共同委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。被告：徐德洪，住广州市黄埔区。被告：徐海珊，住广州市黄埔区。上述被告共同委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：温文锡，住广西陆川县。被告：蓝永平，住广西陆川县。被告：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南二路2号法定代表人：甘霖。委托代理人：赵倩，住广州市越秀区。系广州供电局有限公司员工。委托代理人：刘艳晶，住广州市越秀区。系广州供电局有限公司黄埔供电局员工。原告张传和、吴晓年诉被告徐某、徐海珊、温文锡、蓝永平、广州供电局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传和、吴晓年及其委托代理人，被告徐德洪、徐海珊共同委托代理人关天强、卢慧铮，温文锡，广州供电局有限公司委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告蓝永平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月2日晚上9点左右，张家飞与张伟在黄埔区夏园村简塘七巷2号“如家住宿”租住了一楼101房，交付押金100元。2016年6月3日早上6、7点时，张某乙出去结工资，张家飞留在房间。张某乙回来时，张家飞已在浴室洗澡。过了几分钟，张某乙喊张家飞及敲浴室门均没有答应，就推开浴室门，发现张家飞半坐在地，张某乙想过去抱他，在拿掉张家飞身上花洒时被花洒电击了一下，此后张某乙叫来被告温文锡帮忙，并拨打120和110。医护人员到场后确认张家飞被电击经抢救无效死亡。广州市黄埔���穗东街道办事处委托第三方对事故原因进行了检测，检测报告查出了事故漏电原因。涉案房屋的所有人是被告徐德洪和徐海珊父女，管理人是被告温文锡和蓝永平。涉案房屋漏电具有严重安全隐患，上述被告作为房屋的所有权人及管理人，没有尽到安全保障义务，保证张家飞的人身安全，依法应当连带承担赔偿责任。张家飞是原告独生子，原告无法承受噩耗，精神上收到巨大打击。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令上述被告向原告支付死亡赔偿金695140元；2、判令上述被告支付原告医药费2570.7元；3、判令上述被告向原告支付处理善后事宜人员的住宿费5000元、交通费10000元、生活费10000元；判令上诉被告向原告支付精神损失费80000元；5、判令上述被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭新增请求：上述被告支付前来开庭的高铁费423元。���告徐德洪、徐海珊辩称：徐德洪是徐海珊的父亲，受徐海珊委托签订租赁协议，并不享有合同权利义务，真正享有权利义务的是权属人徐海珊。徐德洪不承担本案的责任。原告要求答辩人徐海珊与温文锡、蓝永平、广州供电局共同承担赔偿责任有误，房屋是由温文锡、蓝永平承租，用于住宿经营管理，房屋里的设施，涉案的电热水器、电线都是由温文锡、蓝永平安装的，提供入住者使用。被告温文锡和蓝永平应对此承担管理和维修的责任，根据人身损害解释第六条，被告温文锡、蓝永平作为住宿经营管理人，对死者应当承担安全保障义务责任，故赔偿责任应由温文锡、蓝永平承担。徐海珊作为房屋所有人，房屋经过合法报建，房屋结构符合安全标准，有合法设计报批手续，房屋出租经过备案登记。另外，涉案房屋是承租人住宿旅馆使用的，是经过穗东街派出所登��，受其监管，涉案房屋出租后，所有权与使用权分离，使用权完全交给承租人，所有权人离开了房屋。房屋交给使用权人后，所有设施包括电线都是由使用权人温文锡、蓝永平维修管理。答辩人徐海珊已经尽到了所有权人注意和提醒义务。最后，本次漏电事件答辩人是无法预测的。所以对此损害后果不应当由房屋所有人承担民事责任。原告提出的赔偿数额，我方也提出相应异议，从交通费方面，仅有两张原告的飞机票，共1200元，其他均与原告无关，故我方认为原告提出交通费金额过高。第二，原告没有提供住宿费发票与误工损失，对此请求我方不予认可。第三，原告认为死亡赔偿金按城镇人口标准计算没有依据，居民户口并不代表原告是城镇户籍，从原告提供证据来看，原告是农村居民，应当按照2015年农村人均纯收入计算。另补充一点，死者对自身死亡也有相应���错，据我方了解，死者为早晨洗澡，死者为通宵上网后，身体较差的情况下洗澡，我方认为其触电时身体状况与其死亡有一定关系，也应承担一定责任。被告温文锡辩称：我从14年年尾开始经营涉案旅馆，该旅馆已经多次转租，我在涉案房屋2楼到4楼进行过卫生间装修，电线线路和1楼卫生间没有进行改动，101房热水器是我安装的，但电开关等没有改动过。涉案事故是在一楼发生的，漏电开关等设施我们没有进行过改动。该房屋的电线地线没有接地，所以死者触电时没有发生跳闸，没有进行到应有的保护。出事6月3日至今我们都没有开业，我方支付给原告5万多元作为补偿。按照检测结果，谁应承担的责任就谁承担。被告蓝永平未到庭，无答辩意见。被告广州供电局有限公司辩称：本案属于居民低压触电事故，应按过错责任承担赔偿责任，检测报告所指向简塘七巷2号进线配电箱总开关以及室内用电线路地线没有接地等触电设施属于用户资产。我方没有任何维护管理责任，依法不需要承担赔偿过错责任。对原告赔偿费用，答辩人认为整体费用过高，相关医药费没有依据。死者无明显证据证明其常住广东，应按其户籍情况计算死亡赔偿金。相关住宿费、餐费证据不足，精神损失费请求过高。经审理查明：死者张家飞系两原告儿子。2016年6月2日晚上9点左右，张家飞在黄埔区夏园村简塘七巷2号“如家住宿”租住了一楼101房。2016年6月3日早上6、7点时，张家飞在房间浴室洗澡触电，其室友张某乙发现其触电后拨打120和110。后经公安部门及法医确认张家飞因电击伤经抢救无效死亡，并出具死亡医学证明书。事故发生后，广州市黄埔区穗东街道办事处委托广东金方圆安全技术检测有限公司对事故原因进行了检测，并出具《设备设施勘查检测报告》，该报告载明了事故原因：“广州市黄埔区夏园村简塘七巷2号电源进线配电箱总开关没有设置剩余电流动作保护装置（漏电保护开关），室内用电线路的地线没有与电源接地保护系统连接，用电线路电气安全保护失效，303房电表烧坏与金属外壳及地线发生电气短路故障，导致地线及与地线连接的101房DSZF-40贮水式电热水器金属外壳带电，人体与带电的电热水器金属外壳接触时构成导电回路而发生触电事故。”张家飞是两原告独生子，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。另查，被告徐海珊为广州市黄埔区夏园村简塘七巷2号房屋所有人，该房屋由被告温文锡于2014年12月1日承租并由其进行过改建，用作经营“如家住宿”旅馆。该旅馆由温文锡、蓝永平夫妇共同经营管理，经营收入用于家庭生活开���。经原告方及被告温文锡庭审中确认，被告温文锡已支付47600元作为补偿费。原告称该笔费用包括37000元丧葬费。上述事实有居民死亡医学证明书、被告温文锡与蓝永平的确认书、发票、收据、航空运输电子客票行程单、机票、高铁票、户口本、设备设施勘查检测报告、照片、租赁住房合同、司法鉴定意见书、报警回执、集体土地房产证、平面图、房屋租赁登记备案证明、纳税情况表、税收缴款书、营业执照、电费发票、证人证言及原、被告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案存在以下几个焦点：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。被告温文锡与蓝永平作为涉案“如家住宿”旅馆的经营者和管理者，有保障住客张家飞人身安全的义务。现由于被告温文锡和蓝永平管理不善，303号房电表烧坏未能及时发现并修缮，致使其与金属外壳及地线发生电气短路故障，从而使得101房DSZF-40贮水式电热水器金属外壳带电,最终导致死者张家飞触电死亡的事故发生。这是导致死者死亡的直接原因，因此，被告温文锡、蓝永平应当承担相应的赔偿责任。2、黄埔区夏园村简塘七巷2号房屋所有人为被告徐海珊，被告徐德洪主张其是受徐海珊委托，与被告温文锡签订转租合同，被告徐德洪本人不享受任何权利，本次侵权与其代理行为没有直接关联，不应承担责任，该主张合理，本���予以支持。被告徐海珊为涉案房屋出租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”按照双方约定，涉案房屋用于商业、铺位或住房用途，无论用于前述何种用途，出租人都应当保障涉案房屋的基本用电线路安全，而且按照双方约定，被告温文锡若要进行装修，应当经过被告徐海珊同意，且要符合大楼建筑结构。故被告温文锡对涉案房屋的任何改动、装修，被告徐海珊都有审核和监督的责任。另，《设备设施勘查检测报告》中载明：广州市黄埔区夏园村简塘七巷2号电源进线配电箱总开关没有设置剩余电流动作保护装置（漏电保护开关），室内用电线路的地线没有与电源接地保护系统连接，用电线路电气安全保护失效。根据《电力供应与使用条例》第��十六条第一款规定：“用户应当安装用电计量装置。用电使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。”电源进线配电箱总开关属于用电方，根据《农村电网建设与改造技术导则》第7.0.6条规定，用户应加装控制开关、熔断器和家用剩余电流动作保护器。故电源进线配电箱总开关剩余电流动作保护器（漏电保护开关）应由涉案房屋所有人被告徐海珊在报申请用电时安装，即使此后因房屋用途改变，需要改装总开关处漏电保护开关，被告徐海珊也应当承担监督承租人依法改装的责任。对于用电线路的地线，被告徐海珊应当在兴建涉案房屋时就已经完成地线铺设接地，而且除非是对建筑结构的重大改变，否则一般的装修并不会对室内用电线路的地线进行改动。现被告徐海珊未提���证据证明其申报供电时已依法经检测安装了上述两处用电线路保护装置，而该两处保护装置失效是死者张家飞因涉案触电事故死亡的重要原因。且根据《勘查检测报告》中记载，正因为用电线路中地线未接地，但是又存在地线线路，导致101房的热水器通过地线线路与303房电表相连形成通路，使热水器金属外壳带电，最终导致张家飞触电死亡，故地线线路未接地是本次事故发生的必要条件，故被告徐海珊也应承担相应的赔偿责任。被告徐海珊主张死者死前曾通宵过，身体状况较差，与其被电死有一定因果关系，该主张缺乏依据，本院不予支持。3、根据《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。……”导致涉案事故发生的用电设施故障及用电线路保护装置故障均发生在用户方权属范围内，广州供电局有限公司对此不应承担赔偿责任。综上，本院结合事故发生的事实、原因力以及各方过错程度，确定被告温文锡与蓝永平对原告各项损失承担50%赔偿责任，被告徐海珊对原告各项损失承担50%赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费2570.7元。经双方确认，死者张家飞抢救所用医疗费为2570.7元。2.死亡赔偿金695140元。原告方已提供相应的证人证言证明死者已在城市工作居住满一年，故应当按照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，本院核算死者张家飞死亡赔偿金为695140元（34757.2元/年×20年=695140元）。3.对于住宿费、交通费、生活费（伙食补助费）等，因原告方提供票据不全，且部分交通票据并非原告本人消费，故本院结合其住所地与本地的距离、交通工具价格、食宿价格等因素，酌定原告包括本次开庭的交通费在内的交通费、住宿费、伙食补助费等损失共计8000元。4.精神损害抚慰金80000元。死者张家飞是原告独子，其死亡对原告造成了巨大的精神创伤，原告请求精神损害抚慰金80000元于法有据，本院予以支持。5.本案庭审中经原、被告双方确认，被告温文锡已向原告支付47600元补偿费，其原告主张中包括37000元丧葬费，该主张超过了法律规定，本院核定其丧葬费为32395元（64790元÷12个月×6个月=32395元）。超出部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十���条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告温文锡、蓝永平自本判决生效之日起十日内赔偿原告张传和、吴晓年377650.35元；二、被告徐海珊本判决生效之日起十日内赔偿原告张传和、吴晓年392855.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由原告张传和、吴晓年承担125元，由被告温文锡、蓝永平承担2894.5元，由被告徐海珊承担2894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一六年九月二十七日书记员  郭政乔