山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3006号原告：山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市建设路110号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区，系山东圣泰农村合作银行员工。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁市金宇装饰材料城。法定代表人：孙长领，经理。被告：济宁不凡商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路9号金宇装饰城A馆。法定代表人：王某某，经理。被告：济宁建辉水暖卫浴有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路42号。法定代表人：付某某，经理。被告：孙某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被告：王某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汪某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区，系汪某某之妻。被告：付某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某，女，1968年6月21日出生，回族，住济宁市任城区。被告：杨某，男，1965年7月14日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨沈宁，男，1981年10月4日出生，回族，住济宁市任城区，系杨某之弟。原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、孙某某、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行的委托诉讼代理人刘龙、孙文涛、被告济宁不凡商贸有限公司的法定代表人王某某、被告孙某某的委托诉讼代理人孙莎莎、被告王某某及被告汪某某的委托诉讼代理人王某某、被告杨某的委托诉讼代理人杨沈宁到庭参加诉讼，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东圣泰农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、孙某某、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某偿还欠我行贷款本金人民币1800000元及截止到2016年2月21日的利息、罚息113653.09元，合计1913653.09元，及2016年2月21日后所产生的利息、罚息、复息，按借款合同计算至全部清偿之日止。2、请求人民法院依法判令我行对质物担保限额内优先受偿。3、由此产生的诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司2015年1月9日从我行贷款180万元整，到期日为2015年11月15日，流动资金借款合同编号为圣泰合行流借字2014年第295号。该笔贷款为保证加动产质押担保方式，保证合同编号为圣泰合行保字2014年第295号，动产质押合同编号为圣泰合行动质字2014年第295号。借款人济宁市永新陶瓷卫浴有限公司以自有货物在我行办理第三方监管质押，质押物为恒洁牌卫浴产品，主要包括浴室柜、坐便器、浴盆、浴缸、五金件等，合计1157套，经山东仁和资产管理有限公司评估价值为3001649.5元。保证人为济宁不凡商贸有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司，并由自然人孙某某、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某等保证人提供连带责任担保。借款人济宁市永新陶瓷卫浴有限公司经营困难，资金链断裂，在我行贷款180万元已欠息无法归还。经我行多次催收，被告无力偿还贷款本金180万元及利息、罚息、复息。为确保我行信贷资金的安全，特申请法院支持原告诉讼请求，依法判决借款人和上述连带保证责任人履行还款责任，依法偿还我行贷款本金及相应的贷款利息、罚息、复息，并承担诉讼请求中的一切费用。被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某辩称，175万元货于2015年被监管公司封库了，至今不能卖货，不能偿还本息。被告孙某某辩称，该笔借款是以新贷换旧贷，根据相关的法规该行为禁止为故原告主张的罚息没有事实依据，法律根据，但被告孙某某为其提供的担保应根据相关的法律规定由法庭依法确认各方的权利义务和相应责任，济宁永新陶瓷有限公司法定代表人已于2015年7月21日变更为孙长领，孙某某不能代表该公司。被告杨某辩称，我们一直没有见到这个钱，听借款人说是以贷还贷。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某均未作答辩。原告山东圣泰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、流动资金借款合同一份编号为圣泰合行流借字2014第295号，证明被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司向原告贷款180万元，贷款期限至2014年12月30日至2015年11月15日，并约定借款利率按照基本利率上浮50%，合同期内如遇利率上调则上调，如遇基本利率下调则利率不动，并约定逾期还款则在约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，利息和罚息均逾期则按照人民银行的标准计收复利。证据二、贷转存凭证一份，证明原告按照合同约定发放180万元贷款。证据三、保证合同一份编号是圣泰合行保字2014年第295号，证明济宁建辉水暖卫浴有限公司和济宁不凡商贸有限公司与原告签订了保证合同对上述借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在保证合同第7.2条约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。证据四、动产质押合同、动产质押监管协议（附有交接清单）、动产质押清单一组，共同证明济宁永新陶瓷公司以其动产为上述贷款提供了质押担保，并有山东仁和资产管理有限公司根据监管协议实际接收监管质物，原告对质押物享有担保物权，对质物的变相价款享有有限受偿权。证据五、个人连带责任担保承诺书一份，被告付某某、孙某某、马某、王某某、汪某某、杨某向原告出具承诺书自愿为上述180万元借款提供连带保证责任担保并承诺愿以个人所有资产均作为还贷资产至还清为止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。证据六、结息清单一份，说明截止到2016年2月21日的欠息情况。经庭审质证，被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某、孙某某、杨某对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某某为支持其辩称理由，向本院提交济宁市永新陶瓷卫浴有限公司的工商登记信息一份，证明2015年7月21日被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司的法定代表人变更为孙长领，孙某某已经代表不了济宁市永新陶瓷卫浴有限公司了。经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明观点均不予认可，被告济宁不凡商贸有限公司、王某某、汪某某、杨某对上述证据的真实性无异议。本院认为，工商登记信息能够显示被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司的法定代表人于2015年7月21日变更为孙长领的事实，但法定代表人的变更并不影响被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司的还款责任及被告孙某某的保证责任。通过上述证据的认定及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2014年12月30日，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（圣泰合行）流借字（2014）年第295号。合同第一条约定：“本合同项下借款金额为壹佰捌拾万元整；借款用途：借新还旧。借款期限自2014年12月30日始至2015年11月15日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。”第五条还款5.1“借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2015年11月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。”第八条违约责任8.3“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《保证合同》一份，合同编号为（圣泰合行）保字（2014）年第295号。合同第二条保证担保的范围“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条“本合同保证方式为连带责任保证。”同日，被告付某某、孙某某、马某、汪某某、王某某、杨某向原告山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任担保承诺书》一份，载明“我们群体个人自愿为济宁市永新陶瓷卫浴有限公司在贵行2014年12月30日发生的圣泰合行流借字2014年第295号借款合同项下壹佰捌拾万元的（借款、以贷还贷的借款、银行承兑汇票）承担本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。我们群体个人所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任，上述承诺内容已经财产共有人同意。”2014年12月30日，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《动产质押合同》一份，合同编号为（圣泰合行）动质字（2014）年第295号。合同第二条质押担保的范围“包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条质押财产“3.1质押财产详见编号为20141230-001的动产质押清单。该质押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。3.2上述质押财产作价人民币（大写）贰佰叁拾玖万肆仟柒佰伍拾元整，但本作价约定不作为质权人处分该质押财产时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制。”第四条质押财产的移交“本合同签订后10日内，出质人应向山东圣泰农村合作银行（质权人）或质权人指定的第三人山东仁和资产管理有限公司交付质押财产及其权属证书原件。”另查，编号为20141230-002的动产质押清单载明“恒洁卫浴1157套，评估价值2394750元”。2015年1月9日，原告山东圣泰农村合作银行向被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司发放贷款180万元，约定“贷出日2015年1月9日，到期日2015年11月15日，利率7.0‰”。2015年11月15日借款到期后，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司没有按照合同约定还款。截止到2016年2月21日，被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司尚欠原告山东圣泰农村合作银行借款本金1800000元及利息、罚息113653.09元，合计1913653.09元。本院认为，原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，与被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司签订的《保证合同》，以及被告付某某、孙某某、马某、王某某、汪某某、杨某向原告山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告山东圣泰农村合作银行按合同约定将借款发放给被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，履行了合同义务。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于借款期内利息及逾期利息、罚息以及借款用途在双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均有约定，被告孙某某的辩称理由，没有法律及事实依据，本院不予采信。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、付某某、马某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东圣泰农村合作银行借款本金1800000元及利息、罚息113653.09元（截止到2016年2月21日），合计1913653.09元，并支付自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告济宁不凡商贸有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、孙某某、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、原告山东圣泰农村合作银行对被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司提供的动产（恒洁卫浴1157套）折价或变卖、拍卖该质押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22022元，减半收取11011元，由被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、孙某某、王某某、汪某某、付某某、马某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年九月二十七日书记员  黄梦圆