石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4342号原告李玉山，男，1955年1月24日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。被告冯跃辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住鹿泉区。委托代理人郝廷玉，河北海科律师事务所律师。被告武会松，男，1987年1月13日出生，汉族，住藁城区。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**如意商务大厦0501。负责人阎英，总经理。委托代理人栗文亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住石家庄市，该公司员工。原告李玉山诉被告冯跃辉、武会松、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山委托代理人亢永明、被告冯跃辉及委托代理人郝廷玉、被告武会松、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日18时30分许，第一被告驾驶冀Ａ×××**号凯马箱货沿北二环由东向西行驶至灯标处时，与第三人贾德甫驾驶冀Ａ×××**号北斗星牌轿车尾部相撞，造成车载原告受伤及其车辆损失。石家庄市长安区公安交通警察大队出具鹿公交认字【2014】06022号道路交通事故认定书认为第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。后查明被告在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有保险。事故发生后，被告不接原告电话，事故无法解决。原告为了更好的维护自己的合法权益，请求人民法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计47374.64元；2、本案诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、事故认定书，证实发生事故，原告受伤，被告冯跃辉承担全部责任；2、诊断证明，证明李玉山受伤，在河北医科大学第三医院就医，诊断证明原件没有带，立案时提交复印件；3、河北医科大学第三医院的收费票据，花费7374.64元；4、农业银行卡刷卡记录；5、冯跃辉打的欠条，证实冯跃辉需要付给李玉山7万元，已支付25000元，剩余45000元未支付，还欠2000元住院费，加上刷卡多出的374.64元。被告冯跃辉质证称，1、对于证据1没有异议；2、对于证据2没有异议；3、对于证据3没有异议，票据中的预缴5000元，是冯跃辉垫付的；4、对于证据4没有异议；5、对于证据5上面写得是我方付给李玉山7万元整，当时冯跃辉以为有十几万的医疗费用，但是实际不是，李玉山应该多退少补，对于欠2000元住院费没有异议。被告武会松质证称，1、对于证据1、2、3、4没有异议；2、对于证据5与我无关。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司质证称，1、对于证据1没有异议；2、对于证据2没有提交原件不予认可；3、对于证据3因原告未提交住院病案等相关票据，我公司对医疗费票据关联性、真实性、合法性均不认可，事故发生在6月22日，住院在6月24日，对票据真实性、关联性不认可；4、对于证据4关联性、真实性不予认可；5、对于证据5真实性、关联性、合法性均不认可。被告冯跃辉辩称，欠条说的付给李玉山7万元，性质与被告冯跃辉预付坚持费用是一样的，不代表要按照7万元的标准进行赔偿，具体赔偿数额应由原告举证证明其实际损失，通过庭审举证，原告实际损失9000多，其中我方垫付7000多，被告冯跃辉已经向原告支付31820元，远远超过原告的实际损失，超过的两万多应当多退少补，应退还给冯跃辉，目前为止冯跃辉没有主张要求退还，今天我方不提反诉，不代表以后不主张。为了支持其抗辩，被告冯跃辉提交了如下证据，1、护理合同书一份，证明2014年6月24日被告冯跃辉与桥西区爱心家政服务公司签订合同给原告请了护理人员；2、河北省地税发票，该发票由家政公司提供，证明冯跃辉支付护理费1820元，给付的票据是1850元，主张是1820元；3、收条一份，证明冯跃辉于2014年7月7日支付原告25000元。原告质证称，对于证据1、2、3没有异议，收条是李玉山儿子李亮所写。被告武会松质证称，对于证据1、2、3均认可。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司质证称，1、对于证据1、2真实性没有异议，关联性不认可，李玉山住院是否因交通事故无法查明，产生的护理费公司不认可；2、对于证据3无异议。被告武会松辩称，原来我与冯跃辉是合伙关系，2013年底我们散伙，当时约定车辆归冯跃辉所以，没有办理过户手续，散伙时约定发生事故由冯跃辉承担。不是我开的车，故我不应承担责任。被告武会松未提交相关证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，就目前现有证据如果为真实的，原告方合理合法损失仅有住院费及护理费，而原告提交的欠条虽名称为欠条，但书写内容应为简单的调解协议内容，由于原告的损失小于被告冯跃辉垫付的金额，该份协议应为无效协议，且本案为机动车交通事故责任纠纷，而非合同纠纷，故原告主张按照协议载明的时间计算诉讼时效，于法无据，我方认为应按照人身损害来计算诉讼时效，综上，我公司不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉请。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司未提交相关证据。经审理查明，2014年6月22日18时30分许，第一被告驾驶冀Ａ×××**号凯马箱货沿北二环由东向西行驶至灯标处时，与第三人贾德甫驾驶冀Ａ×××**号北斗星牌轿车尾部相撞，造成车载原告受伤及其车辆损失。石家庄市长安区公安交通警察大队出具【2014】06022号道路交通事故认定书,认定第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后到260医院、河北医科大学第三医院检查，并于2014年6月24日在河北医科大学第三医院住院治疗，7月8日出院，前期检查费用由被告冯跃辉垫付，住院期间花费7374.64元，其中被告冯跃辉垫付5000元，原告儿子李亮垫付2374.64元，被告聘请护工护理原告，并承担了全部护理费。2014年7月11日，被告冯跃辉向原告书写欠条两张，显示被告冯跃辉因本次事故共欠原告72000元，已给付原告25000元。本次事故车辆冀Ａ×××**号凯马箱货登记在被告武会松名下在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案为机动车交通事故责任纠纷，作为责任承担一方，对于不承担责任一方的责任应为赔偿责任，即赔偿不承担责任一方的实际损失，不承担责任一方不应因此获得额外利益。被告冯跃辉2014年7月11日向原告书写的欠条两张，系基于本次事故而书写，被告冯跃辉作为肇事方，经公安机关认定承担全责，应赔偿原告的全部损失。在原告治疗期间，被告冯跃辉支付了前期检查费用和住院部分费用5000元以及护理费，原告仅垫付了住院部分费用2374.64元，但被告又额外支付原告25000元，本案被告冯跃辉向原告支付的款项已超过原告的实际损失，且本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，原告于2014年6月22日身体受到伤害，于2016年7月7日向本院提起诉讼，已超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉山的诉讼请求。案件受理费984元，减半收取492元，由原告李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费984元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 范 矛二〇一六年九月三十日书记员 杨桂利