山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1935号原告：李长兰，女，1948年8月5日出生，汉族，夏津县。委托代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被告：李玉青，女，1971年9月12日出生，汉族，夏津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；住所地：德州市。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：马庆斌，男，系该公司员工。原告李长兰诉被告李玉青、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长兰及其委托代理人田荣臻到庭，被告李玉青到庭，被告太平财险德州公司委托代理人马庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日9时30许，原告驾驶电动三轮车沿体育场东从北往南行驶，与被告李玉青驾驶鲁N×号小型轿车倒车时相撞发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，随后送往夏津县人民医院治疗，由于检查没有明显骨折等损伤，暂未住院，随后几天原告全身多处淤青、皮下血肿疼痛不能下床，才又去夏津县人民医院继续治疗。2016年7月4日夏津交警大队作出夏公交认字［2016］第0009号交通事故证明。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判决赔偿原告医疗费、护理费、车损、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计13515.82元。二、判决保险公司在交强险限额内赔偿以上损失，不足部分由其他被告赔偿。三、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。被告李玉青辩称：我是事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险。对于原告的损失，应首先由保险公司承担，超出强险的部分同意承担。被告太平财险德州公司辩称：事故双方当事人事发后未及时向我公司及事故科报案导致事故现场破坏，证据丢失，事故事实无法查清，据当事人双方所述，事故发生后原告去夏津县人民医院检查并未发现明显伤情，而原告在事发后第11��住院治疗，无法证实其伤情为我公司所保车辆造成。该案我公司不承担任何损失。在法庭调查阶段，本院围绕以下3个焦点问题进行法庭调查：1、对于本案涉及的交通事故的事故成因及双方的责任，2、对于原告主张的损失项目及数额有无证据支持及法律依据，3、对于原告主张的损失各被告是否应承担赔偿责任，如承担则承担的责任比例。对焦点1，原告陈述举证如下：2016年6月4日上午九点半，我驾驶电动三轮车去六中体育场东边道路菜市场买菜，我由南向北靠东边行驶，对方车辆在西边停着，在到达事故地点时被告驾驶车辆倒车将我和三轮车一同撞到，三轮车将我压在车底下。李玉青下车后说“事故怨我，我不太会开车”，之后的事情我因为头晕就不清楚了。之后我给我儿子靳宗涛打电话，靳宗涛开车将我送至医院，李玉青一同和我去了医院，到医院后进行了检查。事发后靳宗涛问李玉青是否报案，李玉青说不用报案，所以当时没有报案。事发当天检查骨头没有受伤，只是膝盖肿，然后就回家了，医生建议买冰块消肿，一两天后左腿就变黑了，靳宗涛给李玉青打电话，李玉青过了两天去看望了我，后来因为李玉青不给我去医院看病，所以报了警。后来因为脸部和腿部都发黑、肿胀，无法走路，所以又去了夏津县人民医院住院治疗。我认为我由南向北靠东行驶属于正常行驶，被告倒车将我撞倒，被告应承担事故的全部责任。以上陈述有夏公交证字【2016】第0009号事故证明及交警队的询问笔录为证。被告李玉青对原告提交的证据质证为：对事故证明及交警队的询问笔录无异议。对事故形成原因及责任承担，被��陈述为2016年6月4日9点左右，我驾驶车辆去六中体育场接孩子，我驾驶车辆由北向南行驶，后我打算倒车掉头向北行驶，事发时我车辆已经车头朝西北方向了，车辆已经临近路东边，当时我车辆在事故地点停着并踩着刹车，因一直有两辆电车从我车辆后边通过我一直踩着刹车没过动。随后听到咔嚓一声，我就赶紧熄火下车查看，看到原告在三轮车的东边地上侧着，我车尾左侧与原告的电动车发生的碰撞。我下车后说的是“我驾驶技术不大好”，当时因为心慌将原告的车辆扶起，也没有报案，我打算将原告扶起，可原告不起来，然后原告打电话等她儿子来，原告儿子来了之后就去了医院，我坐着原告儿子的车辆一同去了医院。然后给原告拍片检查、拿药，花费1060元，该费用都是我花费。当时在医院时原告脸部肿了，因为走路没影响就离开了医院，因为我当时看到原告没有什么外伤，所以没有报警。事故时我方车辆已经横在南北路的中间偏东，整个车辆已经基本上占满道路，东边只能通过一辆电动三轮车的距离。我认为在这种情况下，原告应该本能的进行避让。我方作为机动车应承担事故的责任，但原告也应承担事故责任，我认为我与原告应承担事故的同等责任。被告太平财险德州公司对原告提交的证据质证为：通过双方所述，我方认为事故真实性无异议，但对伤者的伤情严重程度仍无法证实。对于焦点2、3原告方提交证据如下：证据2：受害人李长兰的身份证一张，证明内容是受害人李长兰的出生年月等情况。证据3：夏津县人民医院病历及诊断证明各一份及医疗费单据一张，证明原告的伤情及住院8天的事实，花费医疗费7695.8元。证据4：护理人靳红艳的身份证一张、夏津县宋楼镇靳庄村委会出具的证明一份，证明护理人的身份，受害人李长兰与护理人靳红艳是母女关系。证据5：夏津县银城街道白领丽人服装店的出具的工资表3张、及缺勤证明一份，证明护理人的工资情况及护理期间停发工资的事实；证据6：夏津县银城街道白领丽人服装店营业执照一份，服装店负责人身份证复印件一张，证明该服装店是经工商局登记的合法经营机构；证据7：诉讼费69元、保全费220元、单据2张；综上，原告主张损失如下：1.医疗费：7695.80元。2.护理费：3120元；女儿靳红���工资104元/天×30日＝3120元；护理期限依据诊断证明。3.伙食补助费：8天×100元＝800元。4、营养费：30元/天×30日＝900元；营养期限依据诊断证明。5、交通费：500元；无单据。6、电动车损：500元；无鉴定及修车单据。7、保全费：220元、诉讼费：69元；1-6项共计13515.82元，由保险公司从交强险限额内赔付。7项：共计289元由被告李玉青赔偿。被告太平财险德州公司对原告提交的证据质证为：对身份证无异议。对住院病历、诊断证明、医疗费单据真实性无异议。诊断证明中记载原告需休息治疗30天，并非需营养、护理30天，原告应提供事发当天的就诊记录。对证据三无异议。对证据四工资表，没有制表人及法人的签字盖章，无法证实其工作的真实性和收入情况，建议按照护理人员的户籍性质赔偿护理费。对证据五真实性无异议，但与本案的关联性无法证实。对医疗费，因原告未及时住院，导致其伤情加重，所以医疗费中我方建议按照比例承担。护理费，因原告住院8天，且其伤势未影响其生活，建议按照8天计算，标准按照户籍性质。住院伙食补助费无异议。营养费应按照8天每天30元赔偿。交通费建议按照15元每天8天进行赔付。因对电动车的车损不清楚，认可车损300元。对护理期限、营养期限，依据2014年公安部出具的标准，指出皮肤擦挫伤无需护理，营养期限1-7天，对于原告的主张我方不予认可。被告李玉青对原告提交的证据质证为：对诉讼费、保全费，应按照同等责任50%进行承担。另我为原告垫付1060元，应从赔偿款中予以扣减。对于焦点2、3，被告方提交证据如下：提供医院的缴款凭证一张，证明为原告拍片垫付692元。另有370元的药��被告为补强该证据补交夏津县人民医院门诊收费票据一张，数额1057.5元。原告对被告提交的证据质证为：对证据的真实性有异议，不能证明被告垫付的事实。对被告垫付的药费认可，但具体数额不清楚。被告太平财险德州公司对被告提交的证据质证为：对缴款凭证无异议。另查明：被告李玉青所有的鲁N×号小型轿车在被告太平财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告李玉青作为机动车驾驶人，发生交通事故，在事故原因不明的情况下，依《道路交通安全法》第70条规定，被告���玉青应保护现场并及时报告交警部门，对事故现场进行勘验、检查和收集证据，以便对事故原因、性质作出认定。而本案李玉青不及时报案，导致交警部门无法出具事故认定书对双方的事故责任作出划分，而仅是出具双方发生交通事故的事故证明，可见交警部门对事故责任无法进行认定的主要过错在被告李玉青。根据庭审中原告提交的相关证据以及本院在交警部门调取的原被告及相关证人的询问笔录，结合被告的质证意见，可认定被告李玉青侵权事实成立，在难以分清各自过错责任的情况下，适用“优者危险负担”原则，从车辆冲撞危险性的大小及危险回避能力的程度分析，被告李玉青驾驶的小型轿车比原告李长兰驾驶的电动自行车在速度、质量及重量等方面，均存在更大的危险性，被告李玉青倒车时与原告距离过近，客观上给原告造成���危险。故因被告李玉青驾驶车辆未履行安全注意义务，未确保行车安全，本院依法认定被告李玉青承担70%的事故责任为宜。对于原告主张的损失，本院根据查明的事实分析如下：对原告李长兰的医疗费主张，有原告提交的住院收费票据及被告提交的门诊收费票据为证，且有原告提交的住院病历、诊断证明予以佐证，被告虽有异议但没有提交反驳证据，故本院对以上证据予以采信，依法认定原告的医疗费为8753.3元。对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为8天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为800元。对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数���根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案及诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告护理期间为14天，其中住院期间需一人护理8天，出院后一人护理6天，对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由其女儿靳红艳护理合情合理，对护理人员靳红艳护理费的计算标准，原告提供了护理人员靳红艳所在单位夏津县银城街道白领丽人服装店的出具的工资表3张，缺勤证明一份，营业执照一份及服装店负责人身份证复印件一张，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，本院对原告提交��以上证据予以采信，故本院依法认定原告的护理费为1456元（104元/天×14天）。对原告营养费的主张，根据原告的伤情，参照原告接受治疗的夏津县人民医院住院病历记载的需加强营养的医嘱，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告营养期间为14天，本院酌定原告的营养费为420元。对原告的交通费主张，原告因伤住院及出院使用交通工具为必需，但因原告没有提交交通费票据，被告认可120元，本院予以认定。对原告主张的车损500元，原告未提交车损鉴定报告或修车单据等证据予以证实，被告认可300元，本院予以认定。综上，将原告李长兰的损失确认如下：医药费8753.3元、住院伙食补助费800元、营养费420元、护理费1456元、交通费120��、车损300元，以上共计11849.3元。因被告李玉青所有的鲁NNJ3**号小型轿车在被告太平财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平财险德州公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李长兰医药费8753.3元、住院伙食补助费800元、营养费420元、护理费1456元、交通费120元、车损300元，以上共计11849.3元。因被告李玉青事故发生后为原告垫付医疗费1057.5元，该费用已由被告太平财险德州公司在交强险限额内予以赔偿，原告李长兰应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李长兰医药费8753.3元、住院伙食补助费800元、营养费420元、护理费1456元、交通费120元、车损300元，以上共计11849.3元。二、原告李长兰返还被告李玉青为其垫付的医疗1057.5元。三、驳回原告李长兰的其他诉讼请求。以上判决一、二项内容限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费69元，保全费220元，由原告李长兰负担36元，被告李玉青负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。��判员张超二〇一六年九月二十七日书记员  周甜甜