wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1232号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周某某，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，农民，住址安徽省宿松县。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月。2013年3月因犯诈骗罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2013年10月26日刑满释放。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。被告人吴某某，男，1983年7月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，农民，住址安徽省宿松县。2010年7月15日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，于2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。被告人汤某某，男，1965年7月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，农民，住址安徽省宿松县。2006年1月24日因犯诈骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年12月23日因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月20日因犯诈骗罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2015年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。被告人吴某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，农民，住址安徽省宿松县。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人周某某、吴某某、汤某某经预谋，由明知实施诈骗的被告人吴某甲负责开车从安徽省安庆市窜至本市，在本市吴兴区织里镇仁舍童装市场，被告人周某某负责假扮收国民币的老板、被告人吴某某负责假扮买国民币的人、被告人汤某某负责假扮卖国民币的人，采用虚构民国币可以换取人民币赚钱的方式，骗得被害人宋某某现金人民币21000元和黄金项链1条，共计价值人民币27709元。黄金项链销赃后，被告人周某某分得赃款人民币共计7200元；被告人吴某某分得赃款人民币共计7200元；被告人汤某某分得赃款人民币共计4800元；被告人吴某甲分得赃款人民币3000元。案发后，被害人宋某某已获得被告人周某某家属赔偿的现金人民币1800元、被告人吴某某家属赔偿的现金人民币7500元、被告人汤某某家属赔偿的现金人民币6500元、被告人吴某甲家属赔偿的现金人民币1500元。本案在审理过程中，被告人吴某甲退赔赃款人民币3409元。上述事实，被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，领条、扣押清单，刑事判决书、释放证明书、浙江省罚没款票据；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人宋某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]271号价格鉴定结论书；搜查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周某某、吴某某、汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、周某某、汤某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人宋某某已获得被告人周某某家属赔偿的现金人民币1800元、被告人吴某某家属赔偿的现金人民币7500元、被告人汤某某家属赔偿的现金人民币6500元、被告人吴某甲家属赔偿的现金人民币1500元；本案在审理过程中，被告人吴某甲退赔赃款人民币3409元；本院决定对上述被告人酌情从轻处罚。根据被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。五、扣押在案的练功钞一叠（上下两张百元钞）、中央银行币二十八张、记账本一本，予以没收（由扣押机关处理）；被告人吴某甲退赔赃款人民币三千四百零九元，发还被害人宋艳侠；责令被告人周某某、吴某某、汤某某、吴某甲退赔其余违法所得，发还被害人宋艳侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟越二〇一六年九月二十六日书记员  邵池
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执750号申请执行人侯淑娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人侯淑娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第263号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人侯淑娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2096号原告：岳利，男，1977年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。代表人：杨新民，总经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。代表人：樊亚峰，总经理。共同委托诉讼代理人：刘小强，河南长顺律师事务所律师。原告岳利与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告岳利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息。2、本案诉讼费由二被告全部承担。本院经审查认为，本案系中国人寿保险股份有限公司郏县支公司原经理于某某与原告发生的借贷关系，于某某涉嫌犯诈骗罪，已被郏县公安局立案侦查，并下发了通告，告知受害当事人报案，加大追赃力度，挽回受害人损失。该刑事案件尚未终结，涉案款项正在追缴中。现原告以民间借贷起诉，本院不应受理。现已受理应驳回原告的起诉。待于某某刑事案件终结，原告利益受到损害可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告岳利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年九月二十八日书记员 岳梦星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1131号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某甲，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，8月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月29日上午，被告人杨某甲在张家港市杨舍镇中医院大门对面路边，趁人不备，窃得茅某停放在该处的“轻盈”牌电动自行车1辆（内有“天堂”牌雨披1件），共计价值人民币2110元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述、证人吕某、王某、杨某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杨某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  马婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1377号申请执行人：郑家琴。被执行人：冯彪。被执行人：郑家华。担保人：冯伟伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。担保人：冯婷婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人郑家琴与被执行人冯彪、郑家华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00080号民事判决书确定的义务，在执行过程中被执行人和申请人达成和解并找担保人冯伟伟、冯婷婷提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）担保人冯伟伟名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐XXXXXX号）房屋。二、查封（或轮候查封）担保人冯婷婷名下位于合肥市（合庐XXXXXX号）房屋。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年九月二十日书记员  何 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，1978年2月24日出生。委托诉讼代理人：杨春鸣（杨敏之父），1948年12月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。法定代表人：李乃钧，经理。再审申请人杨敏因与被申请人北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行物业公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称,被申请人于2014年下半年擅自在白广路二条×号楼的两部电梯上安装分层刷卡系统，给广大业主出行造成不便，更限制了业主亲朋来访人员使用电梯。电梯应随时保证高层业主出行便利，未经多数业主同意，限制业主合法使用电梯，没有法律依据，侵犯了业主的财产权。对于欠物业费的业主不予发卡，同时违反了关于特种设备未经相关部门批准，不得擅自进行除正常维护以外的拆除、改造、添加的相关规定。二审法院称“依法组成合议庭”不是事实，开庭时只有一位法官、一位书记员，未见所谓合议庭其他成员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，没有成立业主委员会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。业主决定改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。本案中，和益行物业公司在安装分层刷卡系统前取得了超过2/3以上业主同意，杨敏虽不认可和益行物业公司提供的电梯门禁征询意见表，但未提供有效的证据予以反驳。和益行物业公司在共用电梯内安装的分层刷卡系统并未改变电梯的整体使用功能，业主可以选择居住所在楼层及所需楼层电梯卡，可以保障业主对房屋及共用电梯的基本使用功能，并未损害广大业主的基本权益。经本院审查，二审法院不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的情形。杨敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4467号之一申请执行人况泽生，男，1955年01月28日生，汉族，居民，住江西省高安市。被执行人李绳健，男，1957年6月19日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人况泽生与被执行人李绳健买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李绳健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李绳健所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李绳健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李绳健所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月一日书记员 俞珍珍（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11807号原告：杨秀莲，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆达美律师事务所律师。被告：陈敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。原告杨秀莲与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲及其代理人张向群、刘娟娟，被告陈敏及其代理人王整到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金28万元并支付借款利息（以28万元为本金，按月息2%的标准从2015年10月23日起计算至本清止）。事实和理由：2014年6月23日钱从中从原告处借款25万元，约定月息2%，借期一年，被告陈敏对借款提供担保。后因钱从中无力还款，被告陈敏遂向原告出具《关于对借款债务的结算说明》，明确上述借款本息由其负责偿还，并约定还款期限及方式，现被告未按约定还款。被告陈敏辩称，1、借款属实，但原告出借借款时已预先扣除利息15000元，实际支付的借款只有235000元，借款本金应为235000元，而非28万元，原告要求按月息2%的标准给付利息属计算复利，违反了法律规定；2、被告只是一般担保人，并非借款主体，且原告尚未起诉实际借款人，也未表明实际借款人不能履行债务，被告不是适格主体，另外一般担保的保证期间为6个月，现已超过保证期间，被告不应承担担保义务；3、结算说明虽约定由被告承担债务，但因担保有瑕疵，保证期间也已过，被告主动承担债务的基础已不复存在，且说明也约定余款2016年10月20日还清，还款期限尚未截至，被告不应承担还款责任；4、结算说明上无实际借款人签字，不清楚实际借款人是否还款，对结算金额有异议。经审理查明：2014年6月23日案外人钱从中向被告借款25万元，被告陈敏为借款提供担保，双方出具借条，载明：“今借到杨秀莲现金250000元人民币大写（贰拾伍万元正），借期一年，利息按每月支付.金额为（伍仟元），到2015年6月22日归还本金（贰拾伍万元）……，借款人：钱从中，本人陈敏自愿为钱从中担保借款一事，如钱从中无还款，本人有责任共同还款的义务，担保人：陈敏，见证人：王凤全，2014年6月23日”。之后被告陈敏按约定标准支付原告利息至2015年4月22日。2015年11月14日被告陈敏向原告出具《关于对借款债务的结算说明》，载明：“说明人：陈敏，2014年6月23日，因钱从中从杨秀莲处借款25万，首期支付利息1.5万元，后支付利息到2015年4月22日，从此未再支付本息。现说明人经结算到2015年10月22日所欠本息合计为28万元，该欠款本息的还款责任由说明人承担，其还款方式如下――1、2016年1月31日前归还贰万元；2、余款于2016年10月20日前归还完毕。说明人承诺：保证按时足额还款，否则，出借人杨秀莲有权要求说明人立即归还全部借款本息，并以28万元为基数从2015年10月23日起至本息还清时止按月2%计息……。说明人（签字）：陈敏，时间：2015年11月14日”。另查明，被告陈敏出具上述说明后，又于2016年4月9日后陆续支付原告25000元。原告杨秀莲与案外人舒某某曾系夫妻关系，于2012年2月6日登记结婚，2016年4月11日协议离婚。现原告向被告催还借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、《关于对借款债务的结算说明》、银行业务回单、银行个人活期明细、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：案外人钱从中向原告借款并出具借据，被告陈敏为借款提供担保，三方已形成合法的借贷及担保关系，依法应予保护。后被告陈敏在支付原告部分借款利息后出具了《关于对借款债务的结算说明》，向原告单方承诺上述借款本息由其负责偿还，现原告以此为据向被告催还债务，应认定原告已接受被告承诺，但因上述说明中未明确载明是否免除案外人钱从中的还款义务，故上述情形应认定为债务加入。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。对于原告要求归还借款本金28万元并以此款为基数按月息2%计付利息的请求，本院认为，借款本金原为25万元，结算说明中载明的28万元系包含利息3万元（以25万元为本金，按月息2%从2015年4月22日起计算至2015年10月22日止），因被告在出具结算说明后又支付原告25000元，此笔25000元理应从28万元中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告未归还的本金应为255000元，但计付利息应以25万元为基数。庭审中被告辩称其仅是一般担保人，且已超过保证期间，不应再承担还款义务。本院认为，不论借款之初被告承担何种担保责任，但因其之后向原告出具结算说明，承诺借款本息由其偿还（原告接受），故在双方达成此合意后，被告身份已由担保人转变为债务加入方，承担的责任也由担保责任转变为共同偿还责任，故其再以一般担保人为由抗辩已无依据。被告另辩称已预先扣除15000元利息，借款本金实为235000元，且不清楚案外人钱从中是否还款，对金额持有异议，因其未举示证据对上述抗辩意见予以证明，故本院不予采信。被告又辩称结算说明已约定借款应于2016年10月20日还清，期限未到，被告不应还款。因结算说明已明确载明“2016年1月31日前归还贰万元……保证按时足额还款，否则，出借人杨秀莲有权要求说明人立即归还全部借款本息”，现被告并未按约定时间足额偿还债务，原告诉请其归还全部借款本息，合乎约定，亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敏在本判决生效之日起五日内归还原告杨秀莲借款本金255000元；二、被告陈敏在本判决生效之日起五日内支付原告杨秀莲借款利息（以25万元为本金，从2015年10月23日起按月息2%的标准计算至本清止）；三、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求；如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈敏负担2865元，原告杨秀莲负担50元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年九月二十一日书 记 员 易夕寒
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执361号申请执行人吴远兵，男，1973年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县草塘镇。被执行人张群（又名张仕群），女，出生年月不详，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。本院于2016年1月29日作出的（2015）瓮民商初字第255号民事判决已发生法律效力。判决书载明：限被告张群（张仕群）于本判决生效后五日内清偿原告吴远兵欠款人民币65000.00元。案件受理费减半收取712.00元，由被告张群承担。因被执行人张群逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人吴远兵于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人张群在本院辖区内无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民商初字第255号民事判决书的本次执行程序。二、若以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年九月二十日书记员  饶承忠
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初413号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱国辉朱某某，男，1976年10月20日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月6日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经固始县人民检察院批准，2016年6月17日由固始县公安局逮捕。辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人朱国辉朱某某犯交通肇事罪，2016年7月25日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人宋某的诉讼代理人牛飙（河南振蓼律师事务所律师），被告人朱国辉朱某某及其辩护人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2016年6月5日15时许30分，被告人朱国辉朱某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固陈路（固始至陈集）由北向南行驶至固始县沙河铺乡湖沿村湖中队路段时，将路边的宋守兵撞伤后驾车逃逸，后宋守兵经抢救无效死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人朱国辉朱某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科情况说明、交通事故认定书等书证；2.证人竹庆敏、孙某、徐某等人证言；3.被告人朱国辉朱某某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱国辉朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱国辉朱某某主动投案，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人朱国辉朱某某家人已代为赔偿，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。诉请依法判处。诉讼代理人牛飙认为，被告人朱国辉朱某某已赔偿，取得被害人宋某的谅解，同意被害人对朱国辉朱某某的谅解意见。被告人朱国辉朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张志东对公诉机关指控被告人朱国辉朱某某的犯罪事实及定性不持异议，同时辩护认为，被告人朱国辉朱某某主动投案，当庭认罪，构成自首；初犯、偶犯；已赔偿，取得谅解。综上，建议对被告人朱国辉朱某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月5日15时许30分，被告人朱国辉朱某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固陈路（固始至陈集）由北向南行驶至固始县沙河铺乡湖沿村湖中队路段时，将路边的宋守兵撞伤后驾车逃逸，后宋守兵经抢救无效死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人朱国辉朱某某承担事故全部责任。2016年6月6日主动到交警大队投案，当庭认罪。2016年9月7日，被告人朱国辉朱某某家人与被害人宋某达成赔偿协议，在交强险之外另行赔偿宋某7万元，取得宋某谅解。上述事实，被告人朱国辉朱某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，前科证明，赔偿协议书、谅解书、收条，认罪书，证人竹庆敏、孙某、徐某等人证言，被害人宋某陈述，被告人朱国辉朱某某在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本案另有：户籍证明，证实被告人朱国辉朱某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人朱国辉朱某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人朱国辉朱某某具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人朱国辉朱某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱国辉朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱国辉朱某某主动投案，当庭自愿认罪，初犯，已赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。诉讼代理人牛飙提出的诉讼代理意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人张志东提出的被告人朱国辉朱某某系自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；提出的其他从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人朱国辉朱某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人朱国辉朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇一六年九月二十九日书记员  李 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1495号罪犯陆光跃，男，1969年7月19日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇端讽村委会董湖村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)文中刑终字第136号刑事附带民事判决，以被告人陆光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆光跃减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执481号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区。法定代表人曾某某，董事长。被执行人岳阳市岳阳楼区如海超市岳纺店，住所地岳阳市岳阳楼区纺城东路。经营者林某某。申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区如海超市岳纺店侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区如海超市岳纺店暂无可供执行的财产，申请执行人金利来（中国）有限公司自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执481号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十六日书记员 易美霞
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执381号申请执行人王海源，现住绥化市。被执行人杨琦，现住绥化市。本院在执行申请执行人王海源与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案中，被执行人杨琦自动履行了给付义务，一次性给付申请执行人王海源欠款10，000元，执行费50元由被执行人杨琦承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  朱丽英二〇一六年九月九日书记员  孙翠兰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执948号申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：刘理被执行人：四川省留利纸业有限公司德阳银行股份有限公司与刘理、四川省留利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第2343号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人2016年3月28日向本院申请执行。本案执行标的4143429元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿4143429元及利息。执行中本院依法查封了被执行人四川省留利纸业有限公司位于广汉市连山镇光辉村的土地（产权证号为：广国用2007第14969号）现本院已启动对上述财产的评估、拍卖程序，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2343号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年九月二十一日书记员  马淑婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3015号上诉人（原审原告）：某某煤电集团赵家梁矿业有限责任公司被上诉人（原审被告）：董某某上诉人某某煤电集团赵家梁矿业有限责任公司与被上诉人董某某劳动争议纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1472号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人某某煤电集团赵家梁矿业有限责任公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，某某煤电集团赵家梁矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下：准许上诉人某某煤电集团赵家梁矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某某煤电集团赵家梁矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4496号之一原告武汉市三和电子有限责任公司。法定代表人孙传志，董事长。被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司。法定代表人孙鹤。被告北京大有中城科技有限公司。法定代表人张长江。被告湖南省旅游局信息中心。代表人陆术华。第三人长沙艾游文化传播有限公司。法定代表人孙传志。本院于2016年8月16日立案受理了原告武汉市三和电子有限责任公司与被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司、北京大有中城科技有限公司、湖南省旅游局信息中心、第三人长沙艾游文化传播有限公司合同纠纷一案后，武汉市三和电子有限责任公司向本院申请保全，请求冻结被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司、北京大有中城科技有限公司的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年8月30日作出了民事裁定，并于2016年9月13日冻结了被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司在中国工商银行长沙五一广场支行1901001119100004120账户、1901001119100004093账户以及其在中信银行股份有限公司长沙晚报大厦支行7401710182600103797账户。现北京大有中城科技有限公司湖南分公司以其将200万元存入中国工商银行五一广场支行1901001119100004093账户为由向本院申请解除对其在中国工商银行长沙五一广场支行1901001119100004120账户以及其在中信银行股份有限公司长沙晚报大厦支行7401710182600103797账户的冻结措施。本院认为，被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告北京大有中城科技有限公司湖南分公司在中国工商银行长沙五一广场支行1901001119100004120账户以及其在中信银行股份有限公司长沙晚报大厦支行7401710182600103797账户上存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2328号罪犯刘雨起，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘雨起犯爆炸罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，以上诉人刘雨起犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年（刑期自2007年11月21日起至2017年11月20日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘雨起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次、单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘雨起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘雨起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次、单项奖3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘雨起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雨起减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1161号原告董某某，女，1982年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人崔某某，男，退休干部，住锦州市凌河区锦铁里50—50号。被告赵某，男，1977年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区委托代理人赵某某（被告之父），退休工人，住锦州市凌河区松坡路三段13—**号。原告董某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人崔某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年依法登记结婚，均属初婚，婚初感情一般，婚后于2006年生一女儿赵一某（现年10周岁，小学读书），原、被告因家庭琐事经常发生口角，性格不合，被告脾气暴躁，说话讲不到一起，往往二人闹的不可开交，有时原告竟遭到被告毒打和谩骂，几年来夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿赵一某归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；共同财产现有银行存款6万元，应依法分割，婚前财产归个人；诉讼费用依法承担。被告辩称，原、被告经人介绍一年多，于2005年依法登记结婚，婚后于2006年生一女儿赵一某（现年10周岁），婚后发生口角是常有的事，但是未发生殴打和毒打谩骂，由于我长期外地上班，缺乏感情沟通，本人不同意离婚。经审理查明，原被告2004年4月经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年婚生一女赵一某，现在小学读书。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的条件。原被告结婚10年之久，双方应有一定的感情基础，虽在生活中产生矛盾，但不是不能解决的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，互敬互爱，以达到夫妻和睦生活之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年九月二十八日书记员  吴双
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4681号原告：豆文彩农村土地承包经营户。诉讼代表人：豆文彩，女，生于1956年，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师，一般代理。被告：彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，组织机构代码75305809-8。法定代表人：吴成印，该镇镇长。委托代理人：赵忠奎，男，生于1968年，苗族，住重庆市彭水县。该镇副镇长，一般代理。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司董事长。委托代理人：王世勤，男，生于1963年，苗族，住重庆市彭水县。该公司员工，一般代理。委托代理人：冉业群，男，生于1960年，土家族，住重庆市彭水县。该公司员工，一般代理。本院在审理原告豆文采农村土地承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府、被告重庆双薪建筑安装有限公司排除妨害纠纷一案中，原告豆文采农村土地承包经营户于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆文采农村土地承包经营户在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告豆文采农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告豆文采负担。审判员  谭地慎二〇一六年九月二十九日书记员  罗 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海秀，男，1957年3月9日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利平，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱岐，男，1952年9月19日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人孙海秀因与被申请人孙利平、孙爱岐相邻关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海秀申请再审称，申请人宅基地东侧往南通大街是历史形成的自然通道，已行走多年，且该通道是申请人往南通行的必经道路，因孙利平、孙爱岐在翻建房屋时私自扩建使向南道路变窄；测量被申请人的宅基地可知二被申请人是否占用道路和申请人的磨棚；二被申请人在集体道路和他人合法的宅基地上建造建筑物，影响了申请人的合法通行权，应排除妨害、恢复原状；原审超出申请人的诉求范围。请依法再审。本院经审查认为，本案所诉争的道路已行走多年，再审申请人主张被申请人建房时向东、向北扩建，影响其通行，但其所提供证据不足以证明其主张，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。孙海秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙海秀的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  白云翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  邸 悫
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1532号原告:潘莉莉，女，1960年1月26日出生，汉族，秦皇岛市海港区，市民。被告:刘晓波，男，1985年9月18日出生，汉族，卢龙县。原告潘莉莉与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告潘莉莉到庭参加了诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉莉诉称，2013年5月，被告刘晓波向我借款200000元，我于2013年5月13日通过中国银行转账方式，共分三笔，即30000元、70000元和100000元共计200000元转入到被告刘晓波账户（45×××32）。借款人刘晓波于当日给我出具了借据，约定借款期限6个月，借款到期后，被告没有按时归还我借款，并以各种理由推脱。2014年8月14日，被告刘晓波为我重新出具了借据，约定2014年12月14日一次性还清。借款到期后，被告始终未能归还我借款，故诉至本院，要求被告刘晓波归还我借款200000元，并从2014年12月15日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告刘晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其的主张，向本院提交了借据2张及银行转账凭证3张，证明被告刘晓波从原告潘莉莉处借款200000元的事实。经审理，本院认为原告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告从原告处借款200000元，原告通过银行转账方式分三笔将借款转入到被告的银行账户（45×××32），被告于当日为原告出具了借据1张，其内容为“借据，今向潘莉莉借现金人民币贰拾万元整（200000），借款期限6个月，借款人：刘晓波，2013年5月13日”。借款到期后，被告未将借款归还于原告。2014年8月14日，被告重新为原告出具了借据1张，其内容为“借据，今向潘莉莉借人民币（大写）：贰拾万元整，小写：200000元整，借款期限4个月。于2014年12月14日一次性还清，年息：0分，月息：0分。借款用途：建化肥厂、买地。借款人：刘晓波，身份证号：，家庭住址：卢龙县石门镇刘黄岭村，联系电话150××××2666，借款日期：2014年8月14日”。2016年6月16日原告诉来本院要求被告偿还借款200000元并从2014年12月15日起按年利率6%支付逾期还款利息。本院认为，被告刘晓波向原告潘莉莉借款的事实清楚、证据充分，双方形成了债权、债务关系，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘晓波于本判决生效后十日内给付原告潘莉莉借款200000元及自2014年12月15日至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年九月十二日代书记员 李金曼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1715号申请执行人：王佳英。被执行人：刘士贵。王佳英与刘士贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）淮法车民初字第0692号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘士贵于本判决生效后十日内给付王佳英借款本金100000元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案案件受理费2300元（王佳英已预交2300元），公告费600元，由刘士贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第0692号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十三日书记员  龚 媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6915号原告：刘龙江，男，生于1991年，住重庆市黔江区。委托代理人：刘丽，女，生于1987年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告刘龙江与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告刘龙江支付货款6000元，原告刘龙江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘龙江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘龙江负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审317号申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，该局局长。被执行人彭涛，男，1973年1月17日生，汉族，住云阳县。本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）55号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一六年九月一日书记员 罗佳音
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。地址邯郸市陵园路***号。负责人：王志刚，行长。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。被告：石付英，女，1983年7月21日出生，汉族，大名县大名镇岳庄村人，现住大名县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告石付英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的委托诉讼代理人柴瑞到庭参加诉讼，被告石付英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支款本金65974.35元，截止2016年5月7日的利息6221.67元、滞纳金3790.98元，合计75987元，2016年5月7日以后利息、滞纳金按约定的结息方式计算至还清之日止；诉讼费由被告承担，律师费11398元要求被告承担。事实理由为：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金65974.35元、利息6221.67元、滞纳金3790.98元，合计75987元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉。被告石付英未到庭应诉，未提交书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月29日，经被告石付英申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为67000元，卡号为：62×××78。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“申请人签阅”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告石付英的签名及日期2013年8月29日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，乙方（××）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。被告使用该卡刷卡消费，截止到2016年5月7日，被告石付英透支本金65974.35元、计算利息6221.67元、滞纳金3790.98元，合计75987元，原告诉至法院要求被告予以偿还。上述事实有原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告石付英的授权书、卡号为62×××78银行系统微机形成流水记录、账户信息以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告持卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2016年5月7日，被告石付英透支本金65974.35元及利息6221.67元、滞纳金3790.98元，合计75987元，及自2016年5月8日起至本判决确定履行期限届满之日止按双方约定计算利息、滞纳金的费用，合法有据，本院应予以支持。被告石付英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。对于原告主张的律师费，原告未提供相应法律和事实依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石付英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的信用卡本金65974.35元及利息6221.67元、滞纳金3790.98元，合计75987元，并支付自2016年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（计算方法为以本金65974.35元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告石付英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一六年九月九日书记员  李宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2187号罪犯王建强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年1月27日作出（2013）滨塘刑初字第783号刑事判决，以被告人王建强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励���(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建强减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。（刑期自2013年9月6日起至2018年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执974号之一申请执行人任金香，男，1958年8月10日出生。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。申请执行人任金香与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）怀民（商）初字第02543号民事判决书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司应给付申请执行人任金香人民币187200元及相关利息；案件受理费4054元由被执行人江苏盐城二建集团有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人任金香于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日依法向申请执行人任金香发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月6日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。本院于2016年8月依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司的工程发包方发出了协助冻结工程款通知、民事判决书及裁定书，该工程款现未到期。经调查，被执行人江苏盐城二建集团有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任金香尚未实现的债权，应由被执行人江苏盐城二建集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任金香发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司有可供执行财产或被执行人江苏盐城二建集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2093号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：牛玲玲，女，1981年3月17日出生，汉族。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告牛玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6459号原告：余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，���浙江省义乌市。被告：吴广明，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄喜燕，女，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告余建伟与被告吴广明、黄喜燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（从2006年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付到实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告余建伟到庭参加诉讼，被告吴广明、黄喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告吴广明与被告黄喜燕系夫妻关系，双方于1986年1月27日登记结婚。2006年4月25日，被告吴广明因经商需要向原告余建伟借款人民币6万元整，由被告��广明出具借条一份为凭，后原告于借款当日通过现金方式向被告交付借款本金6万元。因被告方至今未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告余建伟向原告吴广明借款6万元未还属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原告方未提供借贷双方对利息约定的依据，故对于借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广明、黄喜燕于本判决生效之日起十日内返还原告余建伟借款6万元并支付逾期利息（从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告余建伟负担1000元，由被告吴广明、黄喜燕负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴小姗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翠芹（系徐福龙之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清浦区延安西路民生大楼8楼。法定代表人杨利军，该局局长。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。再审申请人徐福龙、杨翠芹因诉被申请人淮安市清浦区城市管理行政执法局（以下简称清浦区城管局）城建行政处理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福龙、杨翠芹申请再审称：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑认定与处罚的主体应为城乡规划主管部门，清浦区城管局不具备作出处罚的主体资格。2、清浦区城管局作出处罚时距离申请人建设行为结束之日已经超过两年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，应不再给予行政处罚。3、清浦区人民政府、清浦区城管局、清安街道办事处、清安村委会已通过联合执法对申请人作出过行政处罚，清浦区城管局此次对申请人进行处罚违反了一事不再罚原则。请求本院撤销原审判决，撤销清浦区城管局作出的浦城执（限）拆字[2014]第7021号《责令限期拆除决定书》。本院认为，根据国务院法制办公室国法函[2001]114号《关于在江苏省淮安市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省人民政府法制办公室苏府法字[2001]28号《关于在淮安市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》的规定，清浦区城管局是淮安市清浦区行使相对集中行政处罚权的机关，具有对辖区内的违法建设进行调查处理的法定职权。此外，行使相对集中行政处罚权试点改革的依据是《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第十六条的规定，试点地区的改革亦不受新旧法律修改的影响。因此，清浦区城管局依法有权行使《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条规定的查处职权。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，徐福龙、杨翠芹建造的涉案房屋均未取得建设工程规划许可证；因涉案房屋已经被纳入征收范围，无法采取改正措施消除影响，故涉案房屋系违法建筑且应当予以拆除，清浦区城管局作出浦城执（限）拆字[2014]第7021号《责令限期拆除决定书》实体上并无不当。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，徐福龙、杨翠芹的涉案违法建筑建造于2003年，虽建造于《城乡规划法》施行之前，但违法行为一直处于连续状态直到现在，故徐福龙、杨翠芹关于清浦区城管局作出责令限期拆除决定超过法定处罚期限的主张依法不能成立，清浦区城管局依据《城乡规划法》作出浦城执（限）拆字[2014]第7021号《责令限期拆除决定书》并无不当。《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，清浦区城管局提供的《限期拆除违法建设事先告知书》证明，其在作出被诉责令限期拆除决定前，已告知徐福龙、杨翠芹享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，并告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据。因徐福龙、杨翠芹未申请听证，清浦区城管局未举行听证并无不当。清浦区城管局提供的《调查询问笔录》、《现场检查记录》、《陈述、申辩、听证情况处理审批表》等证据证明，其在作出被诉责令限期拆除决定前，已听取了徐福龙、杨翠芹的陈述、申辩，并对涉案违法建筑进行了现场检查、勘测。因此，清浦区城管局作出浦城执（限）拆字[2014]第7021号《责令限期拆除决定书》的行政程序合法。《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，清浦区城管局未对徐福龙、杨翠芹的涉案违法建筑作出过行政处罚决定，且村民委员会亦无权对违法建筑进行处罚，故徐福龙、杨翠芹主张清浦区城管局作出浦城执（限）拆字[2014]第7021号《责令限期拆除决定书》违反“一事不再罚”原则的理由依法不能成立。综上，徐福龙、杨翠芹对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐福龙、杨翠芹的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  杨 述代理审判员  陆 媛二〇一六年九月五日书 记 员  曹 晟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执671号申请执行人：胡青君，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王莹，女，1967年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：朱真辉，女，1967年7月8日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟云兴，男，1964年11月14日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人胡青君、王莹与被执行人朱真辉、钟云兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）雁江民初字第4111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月5日，权利人胡青君、王莹向本院申请强制执行，要求朱真辉、钟云兴赔偿经济损失160487.95元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人朱真辉、钟云兴仍欠申请执行人胡青君、王莹经济损失160487.95元及逾期利息和垫付受理费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2328刑初172号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吴光煜，男，1987年3月10日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被安龙县公安局取保候审，同年7月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201610888070。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人吴光煜犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人吴光煜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月28日，被告人吴光煜驾驶贵ED****号越野车由安龙县往贞丰县方向行驶。20时许，当行驶至断安线117km+800km处时，与前方同向由唐某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人唐某某受伤，摩托车乘车人易某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，吴光煜负本次事故的主要责任，唐某某负次要责任，易某某无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人吴光煜的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人吴光煜在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑意见。被告人吴光煜对指控无异议，辩解“案发后，我积极配合公安机关调查，积极赔偿被害人，请求法庭从轻处罚”。其辩护人提出“被告人报警后在现场等待救援，有自首情节；其积极赔偿伤者、死者家属经济损失；主观恶性不大，社会危害性小，建议适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年3月28日，被告人吴光煜驾驶贵ED****号越野车由安龙县往贞丰县方向行驶。20时许，当行驶至安龙县笃山镇梨树路段（断安线117km+800km）处时，因下雨未保持安全车速，与前方同向由唐某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人唐某某受伤，摩托车乘车人易某某（殁年26岁）受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴光煜负本次事故的主要责任，唐某某负次要责任，易某某无责任。案发后，吴光煜明知他人报警而在现场等待救援，无拒捕行为，如实供述驾车肇事的事实。同时查明：被告人吴光煜驾驶的贵ED****号小型越野客车，在中国人民财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事发时在保险期间内。案发后，吴光煜支付本案伤者唐开建医疗费25645.48元，并于2016年3月29日、3月30日向易某某1预付被害人易某某丧葬费人民币60000元，于同年5月8日向被害人之妻王某某支付交通补贴500元。上述事实，被告人吴光煜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，吴光煜机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，死亡证明，抓获经过，情况说明，收条，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，安龙县人民医院医疗发票；证人王某某1证言；被害人唐某某陈述；被告人吴光煜供述；道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车技术检验鉴定书及车检照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因未保持安全车速，发生致一人死亡一人受伤负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控吴光煜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，吴光煜明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人唐开建经济损失，赔偿被害人易中贵亲属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对吴光煜宣告缓刑。吴光煜所提“案发后，我积极配合公安机关调查，积极赔偿被害人，请求法庭从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人报警后在现场等待救援，有自首情节；其积极赔偿伤者、死者家属经济损失；主观恶性不大，社会危害性小，建议适用缓刑”的辩护意见，查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴光煜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴光煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一六年九月二十九日书记员  夏加高
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2205号罪犯李燕青，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）北刑初字第299号刑事判决，以被告人李燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李燕青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李燕青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李燕青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李燕青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕青减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初22号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，高密市建华木业有限公司员工。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理于2016年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭,再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年4月15日建议延期审理，同年5月13日提请本院恢复审理。高密市人民检察院再次于2016年8月12日建议延期审理，同年9月11日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日6时40分，被告人李某驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿沂胶路由东向西行驶至高密市井沟镇呼家庄社区九支路路口时与范存仁驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，范存仁经抢救无效死亡。经查证认定，李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某额外赔偿被害人家属款6.5万元（已付清），被告人李某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，122接处警单，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息结果单，机动车信息查询结果单，保险单，交通事故认定书，谅解协议书，收到条，住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系自首，依法应从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群助理审判员  刘明凤人民陪审员  郑立华二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔晓红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1523号原告：安平县天顺五金网业有限公司。地址：安平县鹤煌西道***号。法定代表人：许义乾，总经理。被告：杨佳宁。原告安平县天顺五金网业有限公司与被告杨佳宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安平县天顺五金网业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安平县天顺五金网业有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，由原告安平县天顺五金网业有限公司负担。审判员  孟庆建二〇一六年九月二十七日书记员  苏 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初167号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年1月6日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人金宇，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人肖某的诉讼代理人姬凯，被告人王某甲及其辩护人金宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日15时至17时期间，被告人王某甲伙同他人在廊坊市某区某路某饭店门口，将肖某强行带至廊坊市某区某乡某村。在此期间，被告人王某甲伙同他人对肖某进行言语辱骂及殴打。经廊坊市中医医院诊断，肖某鼻骨骨折；头面部软组织挫伤；头外伤后脑神经症性反应。在本院审理期间，被告人王某甲的亲属与被害人肖某达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某、刘某的证言、被害人肖某的陈述、辨认笔录、视听资料、诊断证明书、急诊病历、入院记录、住院病案、出院记录等、说明、书证、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人非法拘禁他人，且对被害人具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极主动，系主犯。但其当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘         彦人民陪审员 王    建    国人民陪审员 李    德    群二〇一六年九月八日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执206号申请执行人李凤琴，女，汉族，1964年3月25日生，住新蔡县。被执行人倪群，男，汉族，1970年4月16日生，住确山县。本院在执行申请人李凤琴申请执行被执行人倪群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪群无可供执行财产，申请人李凤琴也未提供被执行人倪群可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年九月二十八日书记员  牛 奔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执560号申请执行人十堰环洲汽车仪表有限公司，住所地：十堰市白浪经济技术开发区汽配城大明区精品展销厅1006号。法定代表人桂书全，该公司总经理。被执行人湖北德政汽车车身有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区张家巷5号。法定代表人王厚树，该公司董事长。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00954号民事判决书，在执行十堰环洲汽车仪表有限公司与湖北德政汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北德政汽车车身有限公司偿付申请执行人十堰环洲汽车仪表有限公司货款377290.33元，承担案件受理费6959元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北德政汽车车身有限公司存款42万元或者查封、扣押被执行人湖北省湖北德政汽车车身有限公司价值42万元的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年九月三十日书 记 员 司之有
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1786号原告邓晚生，男，汉族。委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。被告长沙市建筑安装工程公司。法定代表人王立，该公司董事长。委托代理人（特别授权）范国胜，湖南嵩云律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。委托代理人丁毅，湖南指南律师事务所律师，执业证号：14312201510829775。被告长沙市建筑安装工程公司怀化市人民检察院工程项目部。负责人张顺元。原告邓晚生诉被告长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司怀化市人民检察院工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理。2016年9月22日，因原告邓晚生与被告长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司怀化市人民检察院工程项目部已达成庭外和解，原告邓晚生特向本院提出撤回被告长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司怀化市人民检察院工程项目部的起诉。本院认为，原告邓晚生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓晚生撤回对被告长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司怀化市人民检察院工程项目部的起诉。本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告邓晚生负担。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2409号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告张玉科，男，1954年11月1日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张玉科借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  修军旗二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢485号申请执行人河南天方药业股份有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人崔晓峰，负责人。被执行人唐山滦港药业有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人王绍田，负责人。被执行人河北省滦县卫生局。住所地：河北省滦县。本院依据已经发生法律效力的(2003)驿民初字第1074号民事判决书，责令被执行人唐山滦港药业有限公司、河北省滦县卫生局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐山滦港药业有限公司、河北省滦县卫生局银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年九月十日书记员 罗艳超
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2901号申请执行人：林宝章，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。本案申请执行人林宝章与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-102号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2368号原告：唐凤荣，女，1935年2月23日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：沈淇涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住襄阳市，系唐凤荣女婿。被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室���组织机构代码76742832-8。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告唐凤荣诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤荣的委托诉讼代理人沈淇涛，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款的本金28万元及利息（从2016年3月按年利率36%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日鑫惠赢公司因资金周转需要，向原告借款28万元，年息36%，按月付息，到期一次性还本。但被告已三个月未支付利息，经原告多��催索，被告明确告知原告经营状况恶化无力付息，更无法支付本金。因被告的经营状况恶化，已无力履行借贷合同约定的义务，并存在损害原告合法权益的情形，特诉至法院，请求判如所请。被告鑫惠赢公司辩称，原告的证据不能证实其履行了出借义务；借款期限未到，原告无权起诉；被告已支付了唐凤荣、沈淇涛41笔共计956350元，双方应当核算；原告起诉不符合法律规定，诉请利息过高。经审理查明，2013年5月17日，唐凤荣通过其女婿沈淇涛建设银行帐户（帐号：XX）转款32万万元至鑫惠赢公司原总经理马灵杰（已故）帐户（帐号：XX），同日，鑫惠赢公司向唐凤荣出具收据一份，注明公司借款32万元。2015年11月16日，鑫惠赢公司退还唐凤荣借款本金4万元。2016年6月3日，鑫惠赢公司向唐凤荣出具借据，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到唐凤荣人民币现金（大写）贰拾捌万元正（￥280000.00元），年息36%，按月付息。原单据2013.5.17日叁拾贰万元已付肆万元整。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。法人王静。2016.6.3（补2013.5.17的借据）”。从2013年6月5日至2016年4月15日，鑫惠赢公司通过其原总经理马灵杰帐户（帐号：XX），按约定年利率36%，支付唐凤荣利息至唐凤荣的女婿沈淇涛帐户（帐号：XX）。现原告唐凤荣以多次向被告鑫惠赢公司催索本金及利息未果，而提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐凤荣向本院提供的收据、银行转帐流水、借据，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告鑫惠赢公司于2013年5月17日向原告唐凤荣借款后，即从2013年6月开始以年利率36%向唐凤荣支付利息至2016年4月15日，并于2016年6月3日向唐凤荣补充出具据，载明借款本金尚余28万元、年利率为36%，但未约定还款期限，表明原告唐凤荣与被告鑫惠赢公司的借款没有约定还款期限，原告因向被告催索本金及利息未果而提起诉讼，符合法律规定，具有诉权，被告应承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告唐凤荣诉请被告鑫惠赢公司偿还借款本金28万元，本院予以支持。被告辩称借款期限未到，原告无权起诉，与法不符，本院不予采信。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告鑫惠赢公司已按借款本金、按月利率3%支付原告利息至2016年4月15日，原告诉请的利息，本院支持从2016年4月16日至借款还清之日止、按年利率24%计���的利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凤荣借款28万元及从2016年4月16日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告唐凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2320元，累计5070元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担4670元，原告唐凤荣��担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  匡江山二〇一六年九月十二日书记员  罗庆宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7401号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894xw。法定代表人李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，户籍所在地重庆市万盛区，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，户籍所在地陕西省澄城县，该公司工作人员。被告：张道英，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张道英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现因张道英已缴清物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月二十八日书记员  张成艺
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初502号原告福泉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人朱孔碧，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被告杨彬，男，1992年8月27日出生，汉族。原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉称，被告杨彬因购买车辆缺乏资金周转，向原告申请借款伍万元，双方于2015年1月12日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金伍万元，月利率为12‰，借款期限从2015年1月12日起至2016年1月11日止。合同对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议履行等事项进行约定，在借款期限内被告未按期付息，此违约过错在被告，在借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金5万元从2015年9月22日起按月利率12‰计算利息至实际还款之日止，从2016年1月11日起在月利率12‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告杨彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告以及法定代表人的身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。3、个人信用借款合同、借款借据、分户明细表。证明被告向原告借款5万元，约定借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日，借款月利率为12‰及逾期还款所产生的律师费等均由借款人承担；并证明原告已将借款本金提供给被告。4、律师费发票以及收费许可证、收费标准。证明原告为了诉讼维权产生律师费1500元。经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，2015年1月12日，被告杨彬与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：由被告向原告借款5万元，用于购车，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日；借款月利率为12‰；还款方式为：按月付息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。另在合同中约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费以律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告于2015年1月12日向杨彬账户发放了贷款5万元。被告杨彬按照合同约定归还了从借款之日到2015年9月21日的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告福泉富民村镇银行股份有限公司向被告杨彬提供借款后，作为借款人的被告杨彬应当按时履行还款义务。另根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于原告要求的律师费，因双方在借款合同中有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起三日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元及律师费一千五百元，并从2015年9月22日起至履行完毕之日止，以借款本金伍万元为基数按照借款合同约定按月利率12‰计付利息，且从2016年1月11日起至履行完毕之日止除按借款合同约定的借款利率计息外，另加收50%的罚息。案件受理费1151元，公告费240万元，合计1391元，由被告杨彬承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  杨宗霏审 判 员  姜雪峰人民陪审员  李安伦二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹 群
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9236号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：蒋倬臣,男,1956年10月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告蒋倬臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告蒋倬臣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2582号申请执行人天台县国土资源局被执行人金仁体，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00209号，依法向被执行人金仁体发出执行通知书，责令被执行人金仁体履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁体未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金仁体（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币37982.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王鑫威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5617号申请执行人冯金辉，男，1985年2月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。被执行人沈锋，男，1984年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告冯金辉与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)松民一(民)初字第8751号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈锋不履行生效法律文书确定的义务，原告冯金辉向本院申请执行，要求被告沈锋返还借款190,000元、支付逾期还款利息，支付律师费5,000元，并承担诉讼费4,200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院另涉案，本院曾至上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室调查，查明上述房屋已于2015年12月转卖案外人徐某，被执行人现去向不明；本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯金辉与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年九月二十六日书记员  周 明附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1150号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：肖良翠，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告肖良翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月九日书记员  蒋春霞