wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1282号罪犯李汝金，男，1983年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李汝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1041号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汝金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李汝金减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16240号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路300号。法定代表人徐士根，职务总经理。被告张跃华，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张跃华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年九月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324破申4号申请人：林晓东***************。被申请人：永嘉县上茂阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道东方工业区。法定代表人：杨陈杰，该公司执行董事兼总经理。2016年8月17日，申请人林晓东以被申请人永嘉县上茂阀门有限公司（以下简称上茂公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人上茂公司进行破产清算。本院于2016年8月30日通知了被申请人上茂公司。被申请人上茂公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人上茂公司成立于2009年12月23日，注册资本200万元，登记注册股东为杨陈杰、杨进宝。杨陈杰担任公司执行董事兼总经理，杨进宝担任公司监事。截止2016年8月17日，本院受理的以被申请人上茂公司为被执行人的执行案件有6件尚未执行完毕，其中申请人林晓东对被申请人上茂公司享有债权378196元及相应利息未获清偿。本院认为：申请人林晓东系被申请人上茂公司的债权人，现被申请人上茂公司无法清偿到期债务，故申请人林晓东有权向人民法院提出对被申请人上茂公司进行破产清算的申请。被申请人上茂公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人林晓东申请被申请人上茂公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理林晓东对永嘉县上茂阀门有限公司的破产清算申请；二、指定浙江平宇律师事务所为永嘉县上茂阀门有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展代理审判员  金哲杉人民陪审员  陈丽白二〇一六年九月十二日书 记 员  谢真杰
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第787号原告：王泓权，男。委托代理人：王静，荣华律师事务所律师。被告：柳河县金泰大理石厂。业主：殷金章，男。被告：魏凤海，男二被告委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原告王泓权与被告柳河县金泰大理石厂、魏凤海健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告柳河县金泰大理石厂负责人殷金章、被告魏凤海及委托代理人朱先煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。王泓权向本院提出诉讼请求：原告经济损失共计424772.53元（医疗费164563.43元、伙食补助费9100元、护理费19728.72元、残疾赔偿金208960.38元、精神抚慰金2万元、鉴定费1500元、交通费920元。）要求二被告在交强险范围内先赔偿12万元，剩余304772.53元由二被告承担70%的赔偿责任即213340.77元。二被告共计赔偿金额为333340.77元。事实和理由：2015年5月30日7时许，被告柳河县金泰大理石厂雇佣被告魏凤海在柳河镇腾龙湾小区建筑工地铺设大理石砖，魏凤海在未取得特种车辆驾驶证情况下驾驶叉车进行施工作业时未设置任何安全警示标志，未配备安全员管理，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤入院。事故发生后二被告拒绝赔偿，故起诉维护原告合法权益。柳河县金泰大理石厂与魏凤海共同辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告是雇佣关系，魏凤海开叉车没有与原告车相撞，原告怎么倒地不清楚，原告应该证明是被告导致的。整个院里都在施工，因此没有设置警示标志。如果被告有责任，二被告同意在合理范围内承担责任，赔偿比例不同意为70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告认为本案非交通事故，原告提供的交通管理大队提供的资料不能作为定案依据，本院认为，民警在发生事故后有权对事故原因进行调查，且被告对交警大队的调查笔录未提出实质上的意见，故对交警大队的调查笔录予以采信；对原告外购药品，被告有异议，根据原告主治医师证明，王泓权因病情需要，需静点白蛋白治疗，医院药房无药，患者家属在住院期间自行到院外购买此药，但原告提供的外购药品收据不能证实系医嘱用药，故不予采信；对原告驾驶的摩托车与叉车是否相撞，双方存在争议，本院根据魏凤海在交警部门的笔录中陈述：“肯定是物体有接触产生的声，但是是摩托车轧在我叉子上经过的声音还是摩托车或人挂在我车叉子上的声我就不知道”“接触肯定有，我就感觉是摩托车轧在我车的叉子上了”由此可认定王泓权驾驶摩托车与魏凤海驾驶的叉车存在相撞的事实；对于叉子停放的位置，魏凤海陈述前后不一致，从监控视频和魏凤海在交警部门陈述：“我在车左侧下的车，在叉子前边绕过去的”可认定发生事故时叉子并未落在地面。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳河县金泰大理石厂雇佣魏凤海驾驶叉车在柳河镇腾龙湾小区建筑工地卸载大理石砖，魏凤海未取得特种车辆驾驶证。2015年5月30日7时26分许，魏凤海驾驶叉车在腾龙湾小区西门出口处拉大理石的板车附近准备卸载大理石，将叉车停在小区路边，叉子朝向道路中间。这时在该小区居住的王泓权驾驶无号牌两轮摩托车从小区内向外行驶，行驶至叉车前面时与叉车的叉子相撞，王泓权从摩托车上摔下受伤，魏凤海遂将王泓权送至吉林省柳河医院救治，并交纳了1000元押金。王泓权先后在柳河医院、吉林大学第一医院住院治疗共计91天，诊断为：颅脑外伤术后、双侧额叶脑挫裂伤、额部颅骨缺损。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：1、王泓权右侧上肢肌力IV级构成七级伤残；2、王泓权双侧额颞部急性硬膜外血肿构成十级伤残；3、王泓权双侧额叶脑挫裂伤构成十级伤残；4、王泓权右侧额颞颅骨缺损构成十级伤残。原告治疗期间花费住院费141855.09元，门诊费15716.34元，塑形费3000元，鉴定费1500元，交通费920元。综上所述，本案是健康权、身体权纠纷，争议焦点是原、被告如何承担过错责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”被告柳河县金泰大理石厂业主殷金章雇佣未取得特种车辆（叉车）驾驶证的魏凤海驾驶叉车卸载大理石砖，工作地点腾龙湾小区当时已有居民居住，有人员和车辆出入，但在工作现场未设置安全警示标志和必要的防护措施，柳河县金泰大理石厂存在过错。雇员魏凤海对叉车疏于管理，操作不当，亦存在过错，雇主柳河县金泰大理石厂应当承担赔偿责任。王泓权驾驶摩托车，在施工现场穿行，未保证安全行驶速度和审慎注意义务，对其损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，原告请求被告承担70%过错责任，本院予以支持。原告王鸿权因此次事故造成如下经济损失：1、医疗费，原告花费住院费141855.09元，门诊费15716.34元，塑形费3000元，合计160571.43元；2、住院伙食补助费9100元（100元×91天）；3、护理费19728.72元（124.08元×68天×2人＋124.08元×23天）；4、残疾赔偿金，王泓权一处七级伤残，三处十级伤残，原告主张伤残系数为45%，本院予以支持，残疾赔偿金为208960.38元（23217.82元×20年×45%）；交通费920元；根据原告残疾程度，原告主张精神抚慰金20000元予以支持。叉车系特种车辆，非交通工具，故原告主张被告在交强险范围内先赔偿12万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告柳河县金泰大理石厂于本判决生效后立即赔偿原告王泓权医疗费160571.43元、住院伙食补助费9100元、护理费19728.72元、残疾赔偿金208960.38元、交通费920元，共计399280.53元的70%，即279496.37元；赔偿原告精神抚慰金20000元，扣除魏凤海已支付的1000元，尚应支付298496.37元；二、驳回原告齐作芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、鉴定费1500元（原告交纳），合计3500元由被告柳河县金泰大理石厂承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  姜 源二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐铭健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初748号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日01时15分许，被告人马某酒后驾驶新A**849号牌小型轿车，行驶至距离本市北京北路格林豪泰酒店门口200米的位置时发现交警夜检，遂掉头逆行逃逸，民警驾驶警车在迎宾路太原路路口将其拦停，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马某血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日01时15分许，被告人马某酒后驾驶新A**849号牌小型轿车，行驶至距离本市北京北路格林豪泰酒店门口200米的位置时发现交警夜检，遂掉头逆行逃逸，民警驾驶警车在迎宾路太原路路口将其拦停，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马某血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、情况说明、被告人马某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1579号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年九月二十七日书记员  张 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1887号罪犯王宝成，男，1976年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月11日作出了（2002）哈刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王宝成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月15日入监服刑。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月14日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初540号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人曹桂生，常州市盛柏装饰工程有限公司员工。2011年5月6日因扰乱单位秩序被行政拘留十日并处罚款人民币400元。现因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人孙某，建筑工人。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人曹桂生、孙某犯票据诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹桂生、孙某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人曹桂生、孙某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年1月至3月间，被告人曹桂生、孙某以及焦某（另案处理）使用伪造的银行承兑汇票，以汇票贴现的形式，先后4次骗得被害人王某乙钱款共计人民币215250元。案发前，被告人曹桂生以及焦某共退还被害人王某乙人民币50000元。被告人曹桂生参与全部作案，实际骗得钱款共计人民币165250元；被告人孙某参与作案1起，实际骗得钱款人民币49000元。具体事实分述如下：1、2016年1月，被告人曹桂生取得伪造的银行承兑汇票1张（票号为3130005138953877，票面金额为人民币50000元）。由被告人孙某将该汇票交由被害人王某乙贴现，骗得人民币49000元。2、2016年2月，被告人曹桂生取得伪造的银行承兑汇票1张（票号为3130005137105985，票面金额为人民币20000元），由焦某将该汇票交由被害人王某乙贴现，骗得人民币19500元。3、2016年3月，被告人曹桂生取得伪造的银行承兑汇票1张（票号为3130005137105979，票面金额为人民币50000元），由焦某将该汇票交由被害人王某乙贴现，骗得人民币48850元。4、2016年3月，被告人曹桂生取得伪造的银行承兑汇票1张（票号为3140005127145829，票面金额为人民币100000元），由焦某将该汇票交由被害人王某乙贴现，骗得人民币97900元。案发后，被告人曹桂生退还被害人王某乙人民币60000元，取得谅解；被告人孙某退还被害人王某乙人民币49000元，取得谅解；焦某退还被害人王某乙人民币20000元。上述事实，被告人曹桂生、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、证人焦某、王某甲、汤某、叶某、吴某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、银行承兑汇票、假票证明、银行交易记录、扣押笔录及扣押清单、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂生、孙某以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，其行为均已构成票据诈骗罪。部分系共同犯罪。其中，被告人曹桂生犯罪数额巨大，被告人孙某犯罪数额较大。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹桂生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹桂生退还部分赃款、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好、退还赃款、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人曹桂生有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人孙某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曹桂生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2021年4月26日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人孙某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人曹桂生的违法所得人民币36250元，予以发还被害人王小民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭叶均
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2028号原告：何某某。被告：申某某。原告何某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生孩子申某甲由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费20000元；3.本案诉讼费用由被告负担，庭审中，原告变更第二项诉讼请求为孩子由被告抚养，原告不再给付孩子抚养费。事实和理由：原、被告经自由恋爱，2011年1月5日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，生育孩子申某甲。婚初夫妻感情较好，后被告经常赌博，原告多次劝说，被告就殴打原告，根本不听原告劝说，几年来被告将家里挣的钱都赌博输掉。被告也不给原告生活费。2014年5月3日，原、被告发生矛盾后，原告带孩子在外打工度日。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告申某某未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱20天多天，于2011年1月5日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，生育孩子申某甲。2016年春节过后，原、被告分居生活。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效，是准予离婚的法定条件。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但分居时间较短，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告何某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年九月二日书记员  张 琴
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更513号罪犯程秀红，男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00039号刑事判决，以被告人程秀红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程秀红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00285号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程秀红在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程秀红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关认为，没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯程秀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，没收个人财产未执行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程秀红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2033年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初92号起诉人蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。2016年８月３１日，本院收到起诉人蔡朗春的起诉状，因其行政诉讼的有关材料不符合法定形式，本院于2016年9月6日向其出具补充补正材料一次性告知书，后于2016年9月8日收到其补充补正材料。起诉人蔡朗春称其要求杭州市公安局下城区分局公开农行浙江省分行提交公安机关的证据等文件，杭州市公安局下城区分局于2016年6月14日作出了《告知函》，不予支持。为此向法院起诉，请求：1、判令撤销下城区公安分局2016年6月14日《告知函》；2、判令被告向原告公开农行浙江省分行提交公安机关的证据等文件。经审查，本院认为，起诉人蔡朗春诉杭州市公安局下城区分局一案，所要求公开的材料，系公安机关在履行刑事司法职能过程中获取的信息，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡朗春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年九月十三日代书 记员  应欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执异字第29号异议人：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地：铜陵市义安区天门。法定代表人：陈群，该××董事长。异议人：铜陵七彩神韵园林有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：陈群，该××董事长。异议人：陈群。异议人：伍翠英。上列异议人委托代理人：鲍克群，安徽省××律师事务所律师。申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地：铜陵市。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××法务部经理。本院在执行铜陵国元小额贷款有限公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英保证合同诉前保全一案中，异议人对本院诉前保全查封、冻结财产执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英称，铜陵国元小额贷款公司申请查封标的为750万元，而法院不仅查封了异议人公司账户，还查封了异议人名下大量的房产及股权、林权，总价值达四亿多人民币，其中仅房产价值就超过3700万元，远远超过了保全标的，严重损害了异议人的合法权益，故请求法院解除超标的部分资产的查封。申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司辩称，法院查封的房产部分其中恒特大厦按目前市场价只有160万元，一品江山一号楼的房款异议人只付了部分款1500万元，另三套住宅有一套办理了抵押，其股权、林权难以确定价值，故法院查封财产未超过保全标的。本院查明，2016年7月5日，本院依铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请作出2016皖07**财保101号民事裁定书，查封、扣押、冻结铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产。本院执行部门依该裁定查封了铜陵县董冲矿业有限责任公司的采矿权及银行账户，铜陵七彩神韵园林有限公司的铜林证字（2011）001938号、铜林证字（2008）00935号、铜林证字（2011）001987号、铜林证字（2009）00631号、铜林证字（2009）00681号林权及银行账户，陈群在铜陵县董冲矿业有限责任公司的股权及陈群所有的位于本市恒特大厦六楼、一品江山1号楼三层商业用房、铜官别院2栋102室、井巷新村6栋303室房产，伍翠英所有的位于本市井湖都市家园4栋102室房产。本院认为，2016皖07**财保101号民事裁定书裁定的保全价值为750万元，而法院查封异议人房产价值已达到750万元，故异议人提出的请求法院解除超标的部分资产查封的异议成立。因异议人预登记的一品江山1号楼三层商业用房只付了部分房款，且未办理权属登记，对异议人房产及银行账户的查封，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：撤销铜官区人民法院作出的对异议人林权、股权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑宏伟审 判 员  吴 健人民陪审员  谢太平二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱军霞
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更339号罪犯梁靖高，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）兰铁刑初字第56号刑事判决书，以被告人梁靖高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。2013年9月6日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分234.45分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁靖高减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月9日起至2016年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初273号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月14日出生于安徽省涡阳县，，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省涡阳县，住所地泉州市泉港区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016��8月21日20时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶小型普通客车从本区后龙镇后田村一饭店出发，沿祥云中路行驶至后龙镇福炼生活区三号门路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为85.89mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：无机动车驾驶资格；如实供述罪行。结合本案案情及被告人陈某某的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林建乐二〇一六年九月二十九日书记员  叶亚彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7696号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：郭薇琴，女，1993年10月17日出生，住苏州。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭薇琴金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭薇琴的起诉。案件受理费1116元减半收取558元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执320号申请执行人李守经，男，1967年11月12日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人李守经与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初743号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人李守经向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人50,500.99元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初743号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2015号罪犯蒋建洪，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南少刑初字第232号刑事判决，认定被告人蒋建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币282元继续追缴。刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止。于2010年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蒋建洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但未退赃，且罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2693号原告：姚国翠，渔民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人：赵康，系该公司经理。委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李宝泽，渔民。被告：刘贺，渔民。被告：杨成万，渔民。三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告姚国翠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚国翠于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告姚国翠撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年九月三十日书 记 员  李 越
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初183号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某甲，从事个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日2时5分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证在疲劳状态下驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿南崔路由东向西行至沂源县燕崖镇西辉村路段，与顺行的耿国卫无证驾驶的由吴爱君乘坐的无牌正三轮载货摩托车追尾相撞后，又与顺行的孟某驾驶的无证正三轮载货摩托车追尾相撞，造成车辆及两辆正三轮载货摩托车上所载樱桃受损，耿国卫、孟某受伤，吴爱君在现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸，于当日9时许到事故科投案。经交警部门责任认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲对指控的基本事实及罪名不否认，辩称其行为不构成交通肇事后逃逸，其辩护人提出的辩护意见是被告人李某甲因案发后害怕而离开现场，并非为逃避法律责任，其行为不构成交通肇事后逃逸，后又主动投案，系自首，且其认罪悔罪，又系过失犯罪，主观恶性较小，已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；本院审理期间，被告人李某甲与被害人及被害人近亲属达成调解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人李某乙、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及尸检照片、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听光盘，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李某甲及其辩护人提出被告人李某甲的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小红代理审判员  李 滨人民陪审员  任冬菊二〇一六年九月五日书 记 员  任昌莹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1399号上诉人（原审被告）：李玮龙。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。法定代表人：李玮龙，董事长。委托诉讼代理人：李为华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨善杰。委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。上诉人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司（以下简称鑫恒基建筑公司）因与被上诉人杨善杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初206号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玮龙、鑫恒基建筑公司共同的委托诉讼代理人徐小军及鑫恒基建筑公司的委托诉讼代理人李为华，被上诉人杨善杰及其委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玮龙、鑫恒基建筑公司上诉请求：1.请求改判减少偿还杨善杰本金21.93万元及相应利息；2.二审诉讼费由杨善杰承担。事实与理由：原判认定事实不清。双方当事人之间存在长期的循环连续借贷关系，原审对此事实未能查清。根据李玮龙、鑫恒基建筑公司提供的转账记录和杨善杰提供的转账记录，在2014年5月7日本次借贷发生之前，李玮龙、鑫恒基建筑公司多支付了21.93万元给杨善杰，该款应冲抵本案借款本金。原判对该款项不作处理，明显不合理。请求二审查明事实，依法改判。杨善杰辩称：原判认定事实清楚。杨善杰主张本案借款150万元及利息，提交了足够的证据，足以证明双方实际发生的借贷关系。原审两次开庭是因为李玮龙、鑫恒基建筑公司提供2014年5月7日的转款凭证，与杨善杰的转款凭证是同一天，第一次开庭不能反映转款的先后顺序。第二次开庭双方向法院提交了详细的转款时间，能够证明李玮龙、鑫恒基建筑公司的转款时间发在本案借款之前，系双方之前发生的借贷关系，与本案无关，即使李玮龙、鑫恒基建筑公司认为之前他们多支付了，也应当另案处理。故请求驳回上诉，维持原判。杨善杰向一审法院起诉请求：1.判令李玮龙、鑫恒基建筑公司立即偿还杨善杰借款150万元，并自2014年7月6日起至实际清偿借款日止按月2%的利率计算支付借款利息；2.判令李玮龙、鑫恒基建筑公司赔偿杨善杰律师代理费6万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由李玮龙、鑫恒基建筑公司承担。一审法院认定事实：2014年5月7日李玮龙因经营需要向杨善杰借款150万元，并由鑫恒基建筑公司、李玮龙出具借条，约定借款期限自2014年5月7日至2014年7月5日，借款利率为每月4%。同时约定借款人违约应承担出借人实现债权的费用包括律师费。当日，杨善杰以其女婿曹铸账户分三次向李玮龙账户汇款150万元。2014年6月6日，李玮龙向曹铸账户汇款6万元。杨善杰为本案支付律师费6万元。另,杨善杰与李玮龙、鑫恒基建筑公司曾多次发生借贷关系。2014年3月7日，李玮龙、鑫恒基建筑公司曾向杨善杰借款180万元，并出具借条。2014年3月7日安庆市凯旋商贸有限责任公司向曹铸账户转账9万元、2014年4月5日李玮龙向曹铸账户汇款56.5万元、2014年5月7日李玮龙向杨善杰转账136.43万元。李玮龙提出2014年5月7日李玮龙向杨善杰转账136.43万元系偿还本案诉争的150万元，杨善杰认为该136.43万元系偿还前期所借的180万元，多出的金额为偿还利息。经查，2014年5月7日李玮龙向曹铸账户转账136.43万元发生时间为11时30分，而杨善杰以曹铸账户分三次转给李玮龙账户合计150万元的时间为14时48分、14时51分、14时52分。一审法院认为，杨善杰提供的借条、转账凭证、证人证言足以证实李玮龙、鑫恒基建筑公司向杨善杰借款150万元的事实。李玮龙提出2014年5月7日向杨善杰转账136.43万元系偿还本案诉争的150万元，因转账136.43万元发生在杨善杰支付李玮龙150万元之前，杨善杰提出该款为偿还前期借款的理由更充分，对李玮龙的该项抗辩意见不予采信；李玮龙提出其前期180万元借款，还款超过借款应折抵150万元借款，因前期180万元还款均发生在150万元借款之前，与本案系两个法律关系，本案不作处理。对于2014年6月6日，李玮龙向曹铸账户汇款6万元，系本案借贷关系发生之后，因借条约定了利息，杨善杰提出该6万元系还息，虽然利率约定过高，但杨善杰按月息2%折抵了借款期间的利息，符合法律规定，予以确认。故对杨善杰要求李玮龙、鑫恒基建筑公司立即偿还借款150万元，并自2014年7月6日起至实际清偿借款日止按月2%的利率计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。因合同中，约定了律师费的承担，故杨善杰为实现本债权支付的律师费6万元，李玮龙、鑫恒基建筑公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨善杰借款本金150万元及利息（利息自2014年7月6日起，按月利率2%计算至该借款实际付清时止）；二、被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨善杰所支出的律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：李玮龙、鑫恒基建筑公司主张其在涉案借款前多支付给杨善杰的21.93万元应当充抵本案借款本金，是否有事实与法律依据。本案中，杨善杰在原审提供的借条、转账凭证、证人证言，足以证实李玮龙、鑫恒基建筑公司于2014年5月7日向杨善杰借款150万元。李玮龙、鑫恒基建筑公司提出其前期向杨善杰借款180万元，在偿还过程中多支付的21.93万元应冲抵本案借款本金，经查其前期还款均发生在本案借款之前，应为双方前期的借贷往来，李玮龙、鑫恒基建筑公司主张冲抵本案借款本金，没有事实、法律依据。因前期借贷关系与本案系两个法律关系，双方就前期借贷关系可以另行主张权利，原判在本案中不作处理是正确的。综上所述，李玮龙、鑫恒基建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人李玮龙、鑫恒基建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章伏虎审 判 员  马 骥代理审判员  严 正二〇一六年九月二十六日书 记 员  张明奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7965号原告：成某。被告：杨某。本院在审理原告成守华诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告成守华撤回起诉。审判员  姒勇二〇一六年九月二十八日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2392号原告:长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人:谭志雄,执行董事。委托诉讼代理人:贺丰，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人:冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告:湖南港湘置业有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼，董事长本院在审理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告湖南港湘置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告湖���港湘置业有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告湖南港湘置业有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告湖南港湘置业有限公司的起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  周罗生人民陪审员  谭厚成二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 佩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2283号申请执行人：吴玲秀，女，汉族，1981年2月20日出生，江苏省泰州市人，无固定职业，住昆明市五华区洪家营139号，身份证号：513437198102202126。被执行人：宋金林，男，汉族，1975年1月10日出生，四川省遂宁市人，住昆明市五华区王家桥村113号402室，身份证号：510902197501107839。本院在执行申请执行人吴玲秀与被执行人宋金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人所有的云A·T830G小型机动车壹辆财产线索，本院亦已采取查封、冻结执行措施，现申请执行人申请债权为人民币33000.00元、利息、案件受理费，已受偿人民币17000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月十二日书 记 员  范娅磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4538号原告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县。负责人：李涛，该公司经理。被告：阜阳聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉中，该公司经理。被告：曹崇见，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司诉被告阜阳聚贤汽车运输有限公司、曹崇见追偿权纠纷一案中，现原告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。审判员 王 建二〇一六年九月二十二日书记员 王静文附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32722号原告：王艳玲，女，1965年10月18日出生，汉族。被告：北京鸿源宝利洗涤技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宋修芹，总经理。本院在审理原告王艳玲与被告北京鸿源宝利洗涤技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王艳玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王艳玲自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳玲撤回起诉。案件受理费五元，由原告王艳玲负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇一六年九月二十日书记员  毛 赛
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执238号申请执行人：朱清珠，女，汉族，务工，住福建省明溪县。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。法定代表人：聂报财，该公司董事长。本案在执行申请执行人朱清珠与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋���纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年九月三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成���议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1221号之一申请执行人赵继兰，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人柳晓霞，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住莱西市。被执行人胡林昌，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人赵继兰与被执行人柳晓霞、胡林昌买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。现无法查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丕杰审判员  张孝振陪审员  梁 佳二〇一六年九月十九日书记员  祝洪田
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1973号罪犯李虎。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第397号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑一年。(刑期自2012年12月6日起至2019年12月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14636号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告本会，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区五小区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告本会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告本会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告本会于2013年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告本会以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告本会发放了一张信用卡，被告本会遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告本会尚欠透支借款本金98250.35元、透支利息9306.85元、滞纳金2880.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告本会归还透支借款本金98250.35元以及截至2016年5月18日的透支利息9306.85元、滞纳金2880.54元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金98250.35元为基数，按日万分之五计算）；二、被告本会向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2021.42元；三、本案全部诉讼费用由被告本会承担。被告本会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告本会于2013年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告本会向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告本会尚欠原告工行重庆分行透支借款本金98250.35元、透支利息9306.85元、滞纳金2880.54元。被告本会未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告本会未举证。本院经审理查明：被告本会于2013年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告本会）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告本会在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告本会发放了一张信用卡。被告本会从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告本会尚欠透支借款本金98250.35元、透支利息9306.85元、滞纳金2880.54元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2021.42元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告本会之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告本会向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告本会发放了信用卡后，被告本会亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告本会未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告本会归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告本会归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告本会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告本会于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金98250.35元以及截至2016年5月18日的透支利息9306.85元、滞纳金2880.54元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金98250.35元为基数，按日万分之五计算）；二、被告本会于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2021.42元。如果被告本会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2509元减半收取1254元由被告本会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01162号申请执行人：耿凯，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人耿凯与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人耿凯于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00583号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终字2594号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：郭卫东，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭小斌。被上诉人（原审原告）：新乡市诚源建材商贸有限公司。法定代表人：靳佩，经理。委托诉讼代理人：刘晓春，系公司员工。委托诉讼代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师。原审被告：湖南省建筑工程集团总公司新乡亿华商厦项目经理部。负责人：ＸＸ庆。上诉人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工总公司）因与被上诉人新乡市诚源建材商贸有限公司（以下简称诚源公司）、原审被告湖南省建筑工程集团总公司新乡亿华商厦项目经理部（以下简称亿华商厦项目部）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初第275号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖南建工总公司的委托诉讼代理人郭卫东、谭小斌、被上诉人诚源公司及其委托代理人刘晓春、程爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终。湖南建工总公司上诉请求：依法撤销原审并改判驳回诚源公司的诉讼请求。事实和理由：原审将宋杰的身份的举证责任分配给湖南建工总公司错误，应当根据“谁主张谁举证”的举证规则，原审采信夏静的证言明显错误。原审仅凭与诚源公司具有利害关系的证人证言认定事实，完全不具有排他性，从而认定事实错误。诚源公司辩称，从目前用工制度上讲存在订立劳动合同关系的人员和没有签订书面劳动合同但形成事实劳动关系的人员，宋杰作为湖南建工总公司下设项目部的材料员，已经接受了诚源公司的货物，诚源公司已经提交了湖南建工总公司材料员签字的送货单，根据证据规则的规定，应有湖南建工总公司就反证事实提供证据，至今，湖南建工总公司没有提供该项目工地上具体收料员是谁。项目部是内设机构，对外不承担民事责任，原审判决湖南建工总公司承担责任并无不当。诚源公司向一审法院起诉请求：要求亿华商厦项目部支付货款141519.44元，湖南建工总公司承担连带支付责任。一审法院认定事实：2010年4月28日，诚源公司（甲方）与亿华商厦项目部（乙方）签订供货协议一份，约定乙方向甲方采购PVC排水、PPR供水、衬塑钢管一批，按实际供货结算；交货地点为亿华商厦建筑工地；运输、卸料由甲方负责；乙方每月支付该月材料款的部分款项，供货结束后，乙方需付清甲方货款；合同尾部采购方签字（章）处加盖有“湖南省建筑工程集团总公司新乡亿华商厦项目经理部”印章，并有ＸＸ庆签字。庭审中，诚源公司提供有ＸＸ庆签字的11份、有宋杰签字的30份、有段廷秀签字的1份供货清单，证明其向亿华商厦项目部供应了141519.44元合同约定货物，但湖南建工总公司对ＸＸ庆、宋杰、段廷秀系项目部或该公司人员身份予以否认。湖南建工总公司确认亿华商厦项目部建筑工地系该公司承包的工地，供货协议加盖的印章无法确认，亿华商厦项目部系该公司设立的临时性项目管理机构，应该刻有公章。一审法院认为，根据湖南建工总公司当庭陈述，可以认定亿华商厦项目部系该公司内设机构，不具有独立法人资格，对外应由湖南建工总公司承担相应法律责任。虽然湖南建工总公司对ＸＸ庆身份予以否认，但结合庭审中其承认亿华商厦项目部系该公司设立的临时性项目管理机构、应该刻有印章的陈述，以及即未对供货协议上印章提出相反证据否认其真实性，又未对印章申请司法鉴定，故对供货协议上亿华商厦项目部印章的真实性予以确认，而ＸＸ庆在加盖印章的供货协议上签字可以确认其项目部人员的身份，那么ＸＸ庆所签字的11份供货清单列明的货物应当认定为诚源公司向涉案工地所供，该部分清单货物价值共计21122.47元，湖南建工总公司应当支付。对于宋杰所签收的31份供货清单，诚源公司提供的夏静证言中证明宋杰的身份，湖南建工总公司虽对真实性提出异议，但无相反证据予以否定，对宋杰签收的供货清单应当认定为诚源公司向涉案工地所供，该部分清单货物价值共计120352.6元，湖南建工总公司应当支付。对于段廷秀所签收的1份供货清单，因诚源公司无证据证明段廷秀的身份，故诚源公司以段廷秀所签收供货清单主张货款，证据不足，不予支持，诚源公司可补充证据后另行主张。湖南建工总公司辩解诚源公司诉求超过诉讼时效，三位证人的证言可以相互印证，对该辩解不予采信。对于诚源公司起诉书中提到的ＸＸ庆质押的汽车，当事人均未举证证明汽车的权属，根据起诉书中载明的内容，汽车应系ＸＸ庆个人财产，本案涉案纠纷为诚源公司与湖南建工总公司之间的买卖纠纷，与ＸＸ庆个人财产不具有法律上的关联性，如ＸＸ庆自愿将汽车折价抵偿涉案债务，可在判决生效后双方在履行中进行协商，如ＸＸ庆不同意折价抵偿，可另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、湖南建工程总公司于本判决生效之日起十日内支付诚源公司货款141475.07元。二、驳回诚源公司的其它诉讼请求。案件受理费3130元，由湖南建工总公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，湖南建工总公司认可案涉亿华商厦工地是其公司承建，并设有项目部和刻制有公章，由ＸＸ庆具体负责工地事务。根据诚源公司提供的亿华商厦项目部签章的供货协议，亿华商厦项目部不具有独立承担责任能力，可以认定湖南建工总公司与诚源公司之间具有买卖合同关系。关于送货数量的认定，湖南建工总公司对ＸＸ庆签字的送货单，一审中虽提出对其真实性无法核实，但二审中陈述对ＸＸ庆签字的没有异议，对宋杰签字的送货单不予认可，考虑到签字人员如宋杰可能是临时聘用的人员且常有变动情形，宋杰是否系湖南建工总公司的人员，湖南建工总公司具有较强的举证能力，另在二审中，湖南建工总公司并未在指定期间内书面回复案涉工地的具体收料员等问题，其应当承担不利后果。诚源公司在已经提交夏静等证言的情况下，原审对宋杰身份的举证责任分配并无不当。湖南建工总公司主张证明宋杰身份时原审违背举证责任分配原则、其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费3130元，由湖南省建筑工程集团总公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一六年九月五日书记员 张 晶
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初221号原告：吕春武，职工。被告：黄晓君，个体户。被告：蔡秀平，职工。原告吕春武诉被告黄晓君、蔡秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因被告黄晓君、蔡秀平下落不明，本院于2016年7月10日通过《广西法治日报》向被告黄晓君、蔡秀平公告送达起诉书副本，证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及告知申请审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕春武到庭参加诉讼，被告黄晓君、蔡秀平经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告吕春武诉称，被告黄晓君以做生意资金周转困难，由被告蔡秀平作担保，并以肖映日所有位于合山市人民南路××号住房作抵押（没有到房产部门办理抵押登记），于2014年10月3日向原告借款80000元，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄晓君以种种理由拒绝还款。被告蔡秀平作借款的担保人应当按法律规定，对该笔借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决二被告返还原告借款本金80000元及其利息。（利息从2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率6%计付）。被告黄晓君、蔡秀平没有作出答辩和提交证据。经审理查明，被告黄晓君由被告蔡秀平作担保，于2014年10月3日向原告吕春武借款80000元，并出具《借条》一张，借条载明：今借到吕春武人民币捌万元整，期限六个月。借款人：黄晓君，担保人：蔡秀平。借款到期后，经原告多次催还未果。以上事实，有原告吕春武提供的《借条》一张，证明原告吕春武与被告黄晓君之间存在借贷关系，被告蔡秀平作借款担保的事实。被告黄晓君、蔡秀平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对原告吕春武提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓君向原告吕春武借款80000元，有被告黄晓君出具的借条所证实，原告吕春武与被告黄晓君之间的借贷关系成立并有效。被告黄晓君作为借款人在原告追索借款后，未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告黄晓君返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时没有约定利息，但约定有借款期限，故原告请求利息从2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡秀平为该笔借款所作的保证，担保成立有效，其应按借款合同约定对被告黄晓君的债务承担连带保证责任。被告黄晓君、蔡秀平无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓君返还原告吕春武借款80000元及支付利息（利息计算，以本金80000元为基数，从2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率6%计付）。二、被告蔡秀平对被告黄晓君的上述债务承担连带返还责任。案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告黄晓君、蔡秀平负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球审 判 员  罗永文人民陪审员  黄柳燕二〇一六年九月三十日书 记 员  陈志成附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问是的规定》第二十九条、第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民督7号申请人：黄昌勇。被申请人：杨启志。申请人黄昌勇与被申请人杨启志申请支付令一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月1日发出（2016）鄂1087民督7号支付令，限令被申请人杨启志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后因未能送达债务人，申请人黄昌勇于9月28日向本院撤回申请。本院经审查认为，在被申请人杨启志收到支付令前，申请人黄昌勇有权撤回申请，本督促程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院的（2016）鄂1087民督7号支付令自行失效。申请费167元，由申请人黄昌勇负担。审判员 卢 军二〇一六年九月二十九日书记员 许金林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64455号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邱述宝，男，1984年2月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇仓王村十一组8号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告邱述宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告邱述宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金8,996.26元、利息2,078.49元、滞纳金1,091元、费用(取现手续费、分期手续费)515.97元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邱述宝向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，邱述宝欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计12,681.72元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。邱述宝未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。邱述宝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费、分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱述宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金8,996.26元；二、被告邱述宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息2,078.49元、滞纳金1,091元、费用(取现手续费、分期手续费)515.97元；三、被告邱述宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告邱述宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍审 判 员  谷丽云人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4959号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。法定代表人朱继军，该银行董事长。委托代理人李运重，该银行员工。委托代理人李璐，该银行员工。被告洪淡萍，女。被告姜鹏，男，汉族。原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司诉被告洪淡萍、姜鹏借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告洪淡萍向原告偿还借款本金40,472.9元、利息10,107.1元（利息暂计至2015年10月13日，此后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告姜鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付违约金50,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关情况2013年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）洪淡萍签订《借款合同》（编号：微借字第7099102013XXXX号）。合同约定，原告向被告洪淡萍提供500,000元的贷款用于扩大生产，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率采用年利率制，贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其它义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告姜鹏签订《保证合同》（编号：微保字第7099102013XXXX-1号）。双方约定，被告姜鹏为《借款合同》（编号：微借字第7099102013XXXX号）项下的债务本金、利息、罚息、违约金等向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约向被告洪淡萍发放贷款500,000元。后被告洪淡萍未按约定向原告还本付息，截至2015年10月13日，被告洪淡萍共尚欠原告借款本金40,472.9元、利息及罚息10,107.1元。被告姜鹏亦未按照《保证合同》的约定履行还款义务。判决结果原告与被告洪淡萍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应依约履行。原告已向被告洪淡萍发放贷款，则被告亦应依约还款。现被告洪淡萍未依约还款，已构成违约，原告主张被告洪淡萍偿还借款本金40,472.9元、利息及罚息10,107.1元（暂计至2015年10月13日，此后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告姜鹏在《保证合同》中承诺为被告洪淡萍在《借款合同》项下的债务提供连带保证，现被告洪淡萍未依约履行债务，原告主张被告姜鹏对被告洪淡萍在《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告姜鹏承担保证责任后，有权向被告洪淡萍追偿。原告主张的罚息已获本院支持，其主张的违约金加上罚息已经明显超出其受到的损失，故对原告主张的违约金，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪淡萍应在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金40,472.9元、利息及罚息10,107.1元（暂计至2015年10月13日，此后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日）；二、被告洪淡萍对被告姜鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告姜鹏承担清偿责任后，有权向被告洪淡萍追偿；三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,312元、公告费650元，由原告负担1,472元，由被告负担1,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年九月九日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共5页
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执436号之一申请执行人刘光明，男，汉族，1964年8月7日出生，住石家庄市裕华区。被执行人杨秀全，男，汉族，1973年7月5日出生，现住石家庄市裕华区。申请执行人刘光明申请杨秀全不当得利纠纷合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月十八日书记员  薛 伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2043号罪犯马武排，男，1973年2月8日生，回族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出(2008)黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定被告人马武排犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月；于2014年9月获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年2月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马武排在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马武排在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马武排减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一六年九月十二日书 记 员 徐芳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执928号申请执行人：叶平清，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨区被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省福安市被执行人：俞雪冰，女，1975年9月17日生，汉族，住福建省福安市被执行人：冯锦文，男，1973年4月18日生，汉族，住福建省福安市被执行人：宁德市祥龙电子有限公司，住所地福建省福安市本院在执行申请执行人叶平清与被执行人吴允昌、俞雪冰、冯锦文、宁德市祥龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7583号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托代理人：陈莉，该公司工作人员，一般代理。被告：林昌荣，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王友祥，系被告林昌荣的岳父，一般代理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程公司）与被告林昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员杨继光适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告林昌荣的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：被告林昌荣支付原告鹏程公司物业服务费1271元、路灯费164元，滞纳金及利息损失700元，共计2135元。事实和理由：2006年8月，原告鹏程公司与被告林昌荣所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告鹏程公司向该小区提供物业服务。原告鹏程公司按照合同约定履行了相关义务，被告林昌荣作为小区业主，实际享受了物业服务，但其自2009年4月至2016年1月期间拖欠原告鹏程公司物业服务费、路灯费，经催收仍拒交。被告林昌荣辩称，物业公司未尽到管理义务，不同意支付物业服务费。本院经审理认定如下事实：被告林昌荣系坐落于重庆市江津区鼎山大道50号（长宏木业二号还房）X幢X号房屋的所有权人，该房建筑面积106.06平方米。原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订有物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.15元/月˙平方米（建筑面积）收取；共用的专项设备运行的能耗，向业主分摊计收。2009年4月至2016年1月，原告鹏程公司为该小区提供了物业服务，被告林昌荣以物业服务存在瑕疵为由拒付物业服务费、路灯费。上述事实，有档案查询单、物业服务合同、收据、催收通知、质量情况汇总报告、维修记录、保安值班巡逻记录以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订物业服务合同后，为该小区提供了物业服务，被告林昌荣享受了物业服务，应当支付相应的物业服务费等。虽然原告鹏程公司的物业服务存在一定瑕疵，但是由于涉案物业服务费收取标准较低，被告方的答辩理由尚不构成进一步降低物业服务费收取标准的充分理由。原告鹏程公司在本案中主张物业服务费15.50元/月，略低于合同约定的物业服务费收取标准，本院予以确认，本案物业服务费为1271元（15.50元/月×82个月）；原告鹏程公司主张路灯费2元/月，由于该费用系其为维持小区照明系统运行所支出，本院根据实际情况，确定本案路灯费164元（2元/月×82个月）。原告鹏程公司主张滞纳金及利息损失700元，由于其物业服务存在瑕疵，被告林昌荣并非恶意拖欠物业服务费等，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告林昌荣在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年4月至2016年1月期间的物业服务费、路灯费等共计1435元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告林昌荣负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预交，被告林昌荣应负担部分由其在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年九月二十八日书记员  梁利君
平遥县人民法院执 行 通 知 书2014年平执字第00420号申请执行人任某。被执行人孔某。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的判决书法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初383号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴志丹，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被福安市公安局取保候审；同年8月12日、8月22日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吴志丹犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人吴志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日0时40分，被告人吴志丹酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市阳头街道金皇朝KTV往鸿辉小区方向，行经中环一号楼前红绿灯路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴志丹血液中乙醇含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴志丹的户籍证明，证人肖某的证言，被告人吴志丹的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志丹违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志丹到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年九月六日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6660号原告：孙某，女，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈时伦，男，1944年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某1，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼，庭审中无正当理由离开审判庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1990年9月14日生育长女杨某2，已独立生活。1993年8月12日生育儿子杨某3，已独立生活。2011年2月25日，原、被告在原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前双方认识的时间短暂，双方在不甚了解的情况下便同居生活，原告非常后悔，一直拖到2011年才办理结婚手续。被告的主要毛病在于经常上街打牌赌博，到处借钱还赌资，债主经常上门讨债。原告实在无法与被告继续生活下去，遂于2011年外出务工，从此之后双方便分居生活。双方分居后，被告在外找了其他女人，与桐梓另一妇女同居，以夫妻名义走亲访友。上述原因造成原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、现有住房、农村住房，要求平均分割，家具、电器归婚生子，无债权债务；3、本案诉讼费由原告承担。被告杨某1辩称，对原告起诉的事实中关于认识、生育子女、结婚情况无异议。被告一直在矿厂上班，原告在家照顾小孩。后来被告得了尘肺病，不能再在矿厂上班。双方在赶水街上买了房屋后，原告为了维持生活就外出打工，这些年一直没有拿钱回家，被告在家一直靠出租摩托维持生计。如果原告将赶水的房子拿给被告，另外再支付被告50000元，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1990年9月14日生育女儿杨某2，1993年8月12日生育儿子杨某3，均已成年独立生活。2011年2月25日，原、被告在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。双方在共同生活期间感情尚可，后因感情及经济问题发生过纠纷。2012年原告外出务工，被告一直在村居住生活。原告陈述有夫妻共同财产住房一套，办理了产权证，但是庭审中没有举示房产证等证据予以证明，自愿赠与给子女。还有夫妻共同财产从他人处购买的，农村住房一套，未办理房屋过户手续，另外还有家具、家电，原告自愿放弃分割，归被告所有。前述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后同居生活，并育有二个子女，后双方登记结婚，夫妻感情基础较好。双方虽然时有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕，但是原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。虽然双方于2012年便分开居住生活，但是双方是因为原告外出务工才分居生活。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，原、被告还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3636号原告北京宝友源供暖节能技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。法定代表人武宝清，总经理。委托代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告邱丽萍，女，1954年4月18日出生。原告北京宝友源供暖节能技术有限公司（以下简供暖公司）与被告邱丽萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖公司的委托代理人赵桂斌到庭参加诉讼。被告邱丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供暖公司诉称，原告是一家给居民小区提供集中供暖服务的有限公司，被告为昌平区XX号房屋的业主，原告与被告所在小区的开发商签订了《XX小区供暖承包合同》，该合同约定由原告为XX小区提供供暖服务，并由原告对小区业主收取供暖费。原告依约为XX小区提供了供暖服务，但被告却无故拒交供暖费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年度至2015年度供暖费6134.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告邱丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告系北京市昌平区XX小区的供暖单位，被告系北京市昌平区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为153.58平方米。2014年11月3日，原告与被告房屋所在小区的开发建设单位北京九台房地产开发有限责任公司签订《锅炉房供热设备承包合同》，约定由原告为北京市昌平区XX小区提供供暖服务。上述协议签订后，原告依约为北京市昌平区XX小区提供了供暖服务，被告邱丽萍未交纳2013-2015年2个供暖季的供暖费。另查一，北京市昌平区XX小区2013-2014年供暖季的供暖单位为北京宝峰供暖有限公司，该公司于2014年10月15日与原告签订了《债权转让协议》，该协议中北京宝峰供暖有限公司将收取XX小区业主所欠2011-2014年供暖季供暖费的权利转让给了本案原告。另查二，该小区2013-2015年2个供暖季的供暖费收费标准为每平方米每供暖季16.5元。上述事实，有当事人陈述、《锅炉房供热设备承包合同》、《债权转让协议》、房屋所有权登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发建设单位北京九台房地产开发有限责任公司签订了《锅炉房供热设备承包合同》，约定由原告为北京市昌平区XX小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。2013-2014年供暖季的供暖费，原告虽不是供暖单位，但原供暖单位北京宝峰供暖有限公司将该债权转让给了本案原告，现原告主张被告向其交纳2013-2015年2个供暖季的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告主张被告在原房屋建筑面积153.58平方米的基础上自建了32.3平方米房屋，故应按185.88平方米计算供暖面积，本院认为根据从北京市国土资源局昌平分局查询的不动产登记档案，被告房屋的建筑面积为153.58平方米，原告主张被告自建的32.3平方米房屋应算入供暖面积，但其未能提供证据证明自己的主张，故本院按照153.58平方米计算供暖面积。被告邱丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽萍给付原告北京宝友源供暖节能技术有限公司供暖费五千零六十八元一角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京宝友源供暖节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五十元，由被告邱丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准）由被告邱丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  凌国军人民陪审员  李新立二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5244号申请执行人施某。被执行人王某。原告王某与被告施某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江少民初字第0087号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告王某与被告施某离婚。二、儿子施嘉毅（2010年7月13日生）由被告施某直接抚养教育至其独立生活时止，原告王某自2014年4月起每月支付儿子抚养费1500元至其独立生活时止，于每月月底前支付当月抚养费。三、原告王某对儿子施嘉毅享有探望权，在不影响儿子正常的学习和生活时，可随时探望儿子，被告施某应予以协助。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏efj6370的汽车，但该汽车现下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因下落不明尚无法处置，除此，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江少民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 远
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3504号罪犯唐祥雄，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁法刑初字第222号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐祥雄有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年6月28日至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑执字第730号，对其减刑十个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐祥雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐祥雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥雄减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓