wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3196号原告：牛秋伏，女，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇。被告：王泽起，男，汉族，住河北省沧州市献县河城街。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91130900052672327Q。主要负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。原告牛秋伏与被告王泽起、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋伏、被告王泽起、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人蒋云霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秋伏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费7977.84元、住院伙食补助费4000元、误工费4466.67元、护理费3917.33元和交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日7时许，王泽起驾驶冀J×××××号牌轿车行至307国道寨子村路口，与李四猛驾驶的冀J×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、李四猛所驾车辆的乘车人牛秋伏受伤。献县公安交通警察大队认定王泽起应负该事故的主要责任，李四猛应负该事故的次要责任，牛秋伏无责任。牛秋伏在献县中医院住院治疗40天，花去医疗费7977.84元和交通费600元。冀J×××××号牌轿车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险，本案事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计20961元（包括王泽起垫付的8000元），并承担本案的诉讼费用。王泽起承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担，不��部分才由王泽起按照事故责任比例承担；事故发生后，王泽起为原告垫付了8000元费用，要求原告予以返还。信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的医疗费中应剔除非医保用药部分，原告主张的住院伙食补助费和交通费数额过高，需要核实原告本人及护理人张涛务工的真实性，否则应按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费和护理费。本院认为，被告王泽起、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认原告牛秋伏在本案中主张的事实，故本院对牛秋伏主张的事实予以确认。对于牛秋伏因事故造成的各项合理损失，首先应由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由王泽起按照事故责任比例进行赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：因被告未提交任何相关证据，故对其提出的应扣除原告医疗费中的非医保类用药费用的辩称主张，本院不予采纳；原告主张自己在献县军建玉米种植专业合作社从事后勤管理工作，原告之子张涛在献县功明建材销售部从事销售业务工作，原告的误工损失及护理人张涛的误工损失应按照平均工资计算，但其提交的两份劳动合同均未经相关部门备案，工资表及停发工资证明也均无单位负责人签字确认，故本院对原告所提交证据的真实性不予采纳；原告的误工费应参照河北省2015年度城镇居民年可支配收入标准进行计算，护理费应参照河北省2015年居民服务业平均工资标准计算。经本院核定，原告的合理损失包括：1、医疗费为7977.84元；2、住院伙食补助费为50元／天×40天=2000元；3、误工费为26152元／年×40天=2865.97元；4、护理费为33543元／年×40天=3675.95元；5、交通费酌定为300元。原告上述损失共计16819.76元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，全部应由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。因被告王泽起已经给原告垫付费用8000元，扣除王泽起在本案中应当承担的诉讼费110元，牛秋伏应退还被告王泽起7890元。原告所诉请求超过本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性���偿原告牛秋伏各项损失共计16819.76元，该款于本判决生效之日起十日内汇至本院账户（执行时扣除7890元支付王泽起）；二、驳回原告牛秋伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费162元，由牛秋伏负担52元，由王泽起负担110元（已扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一六年九月二十八日书记员  刘秀凯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保240号申请人：赵某。法定代理人:赵士达。被申请人：李野,男，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人李野名下牌号为冀D×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李野名下牌号为冀D×××××轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年九月二十六日书记员  王国拓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4147号原告：方正，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地石狮市祥芝大堡工业区。法定代表人：蔡友凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。原告方正与被告石狮市亿祥染整有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。本院经审查认为，本院于2016年7月29日立案受理石狮市亿祥染整有限公司诉方正劳动合同纠纷案，案号为（2016）闽0581民初3994号，本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，即不服福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的狮劳仲案（2016）212号裁决而分别向同一人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0581民初3994号案件审理。审判员  谢凯歌二〇一六年九月十二日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2586号原告:兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人:陈霈，该公司总经理。委托代理人:王虹，该公司副总经理。被告:王明义。本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告王明义买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告兰州昌信工程机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州昌信工程机械有限公司因庭外和解的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1070元，由原告兰州昌信工程机械有限公司承担。审判员 张 敬二〇一六年九月十三日书记员 贾晓晖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执980号申请执行人：卜晓燕，女，生于1974年1月22日，汉族。被执行人：孙会斌，男，生于1965年1月27日，汉族。本院在执行申请执行人卜晓燕与被执行人孙会斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在2016年9月6日达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月八日书 记 员  马 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民二初字第00173号之一原告：安徽省金诚拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：田林华，总经理。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被告：白建立。被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：岳颍生，总经理。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。原告安徽省金诚拍卖有限公司与被告白建立、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告安徽省金诚拍卖有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省金诚拍卖有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省金诚拍卖有限公司撤诉。案件受理费14784元，减半收取7392元；公告费600元，合计7992元，由安徽省金诚拍卖有限公司负担。审 判 长  崔志强代理审判员  朱艳艳人民陪审员  夏和明二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初697号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭娇，女，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。2016年8月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人彭娇犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人彭娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日，被告人彭娇和被害人王某通过微信约至本市八一大道冶金宾馆B座402房间入住，当日凌晨3时许，彭娇趁王某熟睡之机，窃得其人民币1200元及苹果6PLUS手机一部（价值人民币3770元）。2016年8月10日17时，民警在广场南路恒茂国际华城门口在抓获被告人彭娇。案发后，赃物、款已追缴发还被害人。上述事实，被告人彭娇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、归案情况说明、同步录音录像、被告人彭娇的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭娇以非法占有为目的，盗窃他人财物及人民币价值总计人民币4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭娇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年九月二十九日书记员  胡建勇
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初107号起诉人陈宝林。起诉人陆志萍。2016年9月23日，本院收到起诉人陈宝林、陆志萍以淮安市人民政府为被告的行政起诉状。陈宝林、陆志萍起诉称：被起诉人纵容淮安中宏置业有限公司，房地产权利人向陆志萍转让房地产时偷税漏税。淮安中宏置业有限公司开发中宏国际家居生活广场，价格存在欺诈、阴阳合同产生税收漏洞等。请求判决被起诉人：1、依法履行法定职责，执行国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知，国发【2011】1号文件。2、赔偿起诉人误工费、打印材料费、路费等共计10000元；3、承担本案诉讼费。陈宝林、陆志萍随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、国发【2011】1号文件《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》；2、编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》及附件、补充协议等；3、2011年8月19日陆志萍与淮安中宏家居市场经营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；4、2014年9月11日的《淮安中宏国际家居生活广场租金收益会商纪要》；5、红星美凯龙家具、建材馆平面图等。本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而本案起诉人向本院提起行政诉讼是要求行政机关执行国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的相关文件，并未针对行政机关已作出的具体的行政行为，亦未提供其向行政机关请求履行法定职责申请的相关证据。故其起诉不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对陈宝林、陆志萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 华审判员 王 娟审判员 张桂林二〇一六年九月二十九日书记员 高源源
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5010号原告：李文刚。被告：贾章平。被告：李文玲。原告李文刚与被告贾章平、李文玲所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李文刚诉称，位于石家庄市桥西区康乐街14号祥源大厦六层A1A2-3、七层C1房屋，系原告2003年出资购买，因原告当时已移居加拿大，移民期间需要在加拿大有固定数量的居住时间方符合当地法律规定，不能经常在我国居住，故委托胞妹被告李文玲代为持有，并代为按揭贷款，贷款均由原告提前付清。该物业自交房起，六层一直由原告设立的公司占有使用，七层对外出租给大田公司，都是由原告实际使用和收益，因开发商的原因，至今未取得不动产登记证书。2016年8月，被告贾章平要求原告腾房，并出示从被告李文玲变更为被告贾章平的购房合同，表明祥源大厦两处房产归其名下，大田公司已经与被告贾章平另行签订租赁合同，将租金5万元支付被告贾章平。二被告进行房屋抵债时，应知房屋属于原告，被告李文玲系无权处分，被告贾章平非善意取得，二被告的行为侵害了原告的不动产权利，请求法院依法确认石家庄市桥西区康乐街14号祥源大厦六层A1A2-3、七层C1房屋归原告所有，被告贾章平退还原告租金5万元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，原告李文刚主张诉争的石家庄市桥西区康乐街14号祥源大厦六层A1A2-3、七层C1房屋系原告出资并偿还银行贷款，以被告李文玲名义购买，应归原告所有。根据石家庄市住房保障和房产管理局备案的商品房买卖合同记载，诉争房产的买受人为被告李文玲，虽然原告提交一份被告李文玲出具的房产所有权归属声明，被告李文玲认可购买诉争房屋由原告出资，房屋所有权归原告，但双方并未据此变更商品房买卖合同，该声明不具有物权法律效力。无论原告是否实际出资，在诉争房屋办理物权登记之前，其与被告李文玲只存在债权关系。2016年4月8日，被告李文玲将商品房买卖合同买受人变更为被告贾章平，原告对二被告处分行为的效力有异议，提起所有权确认之诉，不能证明原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李文刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  纪晨宇二〇一六年九月二十九日书记员  李亚倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00916号原告刘正海。委托代理人魏明亮。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告李翔。被告梅勤勤。原告刘正海诉被告李翔、梅勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李翔、梅勤勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60万元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理：2013年12月以前，被告因经营需要先后多次向原告借款，并出具借条2份，原告多次找被告索要欠款，被告一直以种种理由推脱。原告刘正海依法提交了借条。本院认定如下：刘正海提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年5月至12月30日期间，李翔与刘正海存在借贷关系。2013年6月2日，李翔向刘正海借款8万元；12月30日，李翔再次向刘正海借款52万元。合计借款60万元，分别出具借条各1份。刘翔、梅勤勤于2015年4月17日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚。本院认为，被告李翔向原告刘正海借款共计60万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。该债务未发生在李翔、梅勤勤夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告梅勤勤不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李翔自本判决生效之日起10日内向原告刘正海偿还借款60万元；二、驳回原告刘正海对被告梅勤勤的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元，由被告李翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年九月二十八日书记员 石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1271号原告漯河市公共交通有限责任公司。法定代表人李耀锋，该公司董事长。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。原告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。法定代表人ＸＸ喜，该公司总经理。委托代理人李乐平，漯河市公交集团员工。被告郭良闯，男，汉族，1972年7月19日出生。本院于2016年5月11日受理原告漯河市公共交通有限责任公司、漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）与被告郭良闯追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称：原告鑫达公交公司和被告于2014年3月1日签订车辆挂靠经营合同，合同约定豫L×××××号公交车由被告挂靠经营，合同期限为2014年3月1日至2020年5月25日，合同期内的该车发生交通事故由被告承担赔偿责任。后因市政府下文成立了公交集团，2014年鑫达公交公司所有车辆转到漯河市公共交通有限责任公司名下。2014年4月9日18时许，司机孙存良驾驶豫L×××××号公交车与将刚下车的乘车人李爱梅挂倒在地，造成李爱梅受伤的交通事故。后在法院审理过程中，李爱梅死亡。死者家人为了主张自己的权利于2014年起诉到召陵区人民法院，经过法院审理，最终做出（2014）召民二初字第366号生效判决。又因被告未在法定期限内履行自己的赔偿义务，死者家属向召陵区人民法院申请执行，该院于2015年11月17日从原告漯河市公交公司处划走案件判决赔偿金、执行费、迟延履行利息等共计30230.66元，现案件已执行终结，但被告在执行法院及原告多次催促下，均无故不向原告返还上述款项，严重违反了双方的合同约定。请依法判令被告立即偿还原告为其垫付的豫L×××××公交车漯公交认字（2015）第448号交通事故执行款30230.66元，并向原告支付自2015年11月17日至实际履行日的同期贷款利息（暂计算至2016年5月31日即1180元）。经审查：本院（2014）召民二初字第366号民事判决书认定被告郭良闯挂靠在原告名下的车辆经营期间，将经营权承包给了曹俊友并判决曹俊友赔偿受害人损失21580.66元、承担诉讼费8300元，漯河市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。因曹俊友未履行判决确定给付的义务，本院强制执行了漯河市公共交通有限责任公司30230.66元。本院（2014）召民二初字第366号民事判决书为生效判决，被告漯河市公共交通有限责任公司应向曹俊友行使追偿权，其向被告郭良闯行使追偿权，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市公共交通有限责任公司、漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司的起诉。本案诉讼费590元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  王永红二〇一六年九月五日书 记 员  李 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14896号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人：杨三，该公司董事长。被告：赵红，女，汉族，1980年6月5日生。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。（以下无正文）审判员  何嵘二〇一六年九月二十七日书记员  吴静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1129号罪犯刘发林，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年10月14日作出（2014）沾刑初字第171号刑事判决，以被告人刘发林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘发林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘发林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终969号上诉人（原审原告）：石兴刚。上诉人（原审原告）：石起龙。二上诉人的共同委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司，。法定代表人：刘俊平，该公司董事长。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原审原告石兴刚、石起龙与原审被告辽宁沈煤红阳热电有限公司侵权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年5月24日作出（2015）辽阳白民一初字第00863号民事判决，石兴刚、石起龙不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石兴刚、石起龙的共同委托代理人常丽艳，被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司的委托代理人李哲周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石兴刚、石起龙一审诉称：原告居住在辽阳市太子河区新华街道果品委，在2011年9月，被告进行地下管线改造，供暖管线临近原告房屋，动工前被告没有通知原告，被告在位于距原告房屋西山墙仅两尺远的地方，从南至北挖了一条1.5米深的管线沟，当日原告家中无人，待原告回家工人已经下班。次日，被告单位开始下管，原告上前阻止，经被告施工人员向被告请示后，保证房子出现问题有被告负全部责任，当时为不影响其他用户的供热，原告同意被告完成了施工任务。2011年末，原告房屋的西山墙开始断裂下沉，接着房屋的南北墙逐段断裂，现在南墙已近于倒塌，整个房屋无法使用。2015年5月11日被告再次前来施工挖沟，原告的房子面临倒塌危险。由于被告的侵权行为，导致原告无法正常生活，至今在外租房生存。房屋已将要倒塌，需要重新建房，原告建房屋和扒房费用以鉴定报告为准。原告4年的租房费共计24000.00元。原告多次找被告索赔，被告以各种理由没有达成赔偿协议。综上所述，原告房屋的损坏是由于被告的施工所致，其行为严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院及时、公平、快速下判。被告辽宁沈煤红阳热电有限公司一审辩称：原告诉请由被告承担没有事实依据，原告房屋受损时间是2011年，影响原告损失的管线是2014年1月28日从辽阳市城市建设公共事业管理局租赁所得，损失发生在2011年，被告没有对这个管线修理及改善，所以责任被告不应该承担。2011年该房屋出现损害后没有找到管线铺设的部门。诉请超过诉讼失效，驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告石起龙系位于辽阳市白塔区新华街道果品委平房（54平方米）一处的所有权人，原告石兴刚系位于辽阳市白塔区新华街道果品委平房（15.8平方米）一处的所有权人。2011年9月，因管线维修，造成原告石起龙、石兴刚的房屋损坏。2014年1月28日，被告辽宁沈煤红阳热电有限公司与辽阳市城市公共事业管理局签订《资产租赁协议》一份，约定由被告辽宁沈煤红阳热电有限公司承接原辽阳市原三家供暖区域（市中心建城区域白塔、文圣、河东新城）供暖。经锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所鉴定，石兴刚、石起龙所有的房屋受损与该房西山墙附近挖掘管线沟、埋置供暖管线有关；鉴定费30000.00元。经辽宁天亿司法鉴定所鉴定，房屋工程鉴定值77889.59元；鉴定费2000.00元。上述事实有原告石兴刚、石起龙提供的房屋所有权证书，被告辽宁沈煤红阳热电有限公司提供的《资产租赁协议》一份，依法进行的司法鉴定意见书二份及当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。依据被告辽宁沈煤红阳热电有限公司提供的《资产租赁协议》，其在2014年才取得相应的管线管理权，而在2011年造成原告石兴刚、石起龙房屋损害的管线并不属于被告辽宁沈煤红阳热电有限公司管理。故原告石兴刚、石起龙的诉讼请求，没有事实与法律依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告石起龙、石兴刚的诉讼请求。案件受理费5251.00元、鉴定费合计32000.00元，均由原告石起龙、石兴刚负担。石兴刚、石起龙上诉的理由及请求是：原审法院认定事实与适用法律错误。2011年9月被上诉人进行地下管线改造，在位于距上诉人房屋西山墙仅二尺远的地方，从南至北挖了一条1.5米深的管线沟，被上诉人施工人员向被上诉人请示后，保证房子出现问题由被上诉人承担全部责任。上诉人同意了被上诉人的施工任务。2011年末，上诉人房屋的西山墙开始断裂下沉，南墙已近于倒塌，整个房屋无法正常使用。2015年5月11日，被上诉人再次前来施工，因房屋面临倒塌没有继续施工。原审法院认为2014年1月28日被上诉人与辽阳市城市公共事业管理局签订《资产租赁协议》，约定由被上诉人承接原辽阳市三家供暖区域供暖，原审法院认为被上诉人2014年取得管线管理权，而在2010年造成上诉人房屋损害的管线并不属于被上诉人管理。事实上辽阳市政府于2010年6月已将三家供暖交付给被上诉人管理，供暖管线全部由上诉人管理及施工。《资产租赁协议》的内容与上诉人的管线无任何关系。上诉人的房屋是由于被上诉人的施工所致，被上诉人是实际上的侵权人，应承担侵权责任。综上，请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担对上诉人的房屋侵权责任并赔偿损失。辽宁沈煤红阳热电有限公司二审答辩认为：案涉管线并非被上诉人铺设，被上诉人是在2014年通过城建局和二热电租赁所得，上诉人房屋断裂时间是在被上诉人租赁之前。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院认为，上诉人提供辽阳市人民政府文件用于证明2010年辽阳市人民政府将供暖工作交由被上诉人，被上诉人在管线改造施工中将上诉人房屋损坏，请求被上诉人赔偿损失。而被上诉人提供证据证明其于2014年1月28日与辽阳市公共事业管理局签订《资产租赁协议》，该协议约定由被上诉人承接辽阳市原三家供暖区域（市中心建城区域白塔、文圣、河东新城）供暖，同时辽阳市公共事业管理局经辽阳市人民政府授权，代表三家供暖公司将其供暖楼前庭院管网等剩余资产租赁给被上诉人，用以证明于2014年后被上诉人对管线才有使用权。根据双方提供的证据，造成上诉人房屋损坏的管线所有权人或使用权人不明确，故，上诉人的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5251元，由上诉人石兴刚、石起龙承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  孙春玉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初183号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李某，无职业。因本案于2016年3月7日被随州市公安局刑事拘留，同月11日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车沿随州城区沿河大道由原化肥厂往随州市检察院方向行驶，17时15分许，当车行至水岸国际小区门前路段时与前方行人温某相撞，造成温某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某将温某送往随州市中心医院治疗并通知温某亲属到场。温某亲属于2016年3月6日7时许报警。温某（男，殁年88岁）经抢救无效于2016年3月6日13时许死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶无号牌车辆上路行驶遇情况时未按操作规范安全驾驶且事故发生后未保护现场是造成此次交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任；温某无责任。经随州正义司法鉴定中心鉴定：温某系因车祸致三级脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年3月10日，李某与被害人亲属自愿达成了调解协议，李某赔偿被害人温某亲属损失共计13万元，温某亲属出具了谅解书对李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人李某驾驶人信息查询结果单、死者温某的身份证复印件、查获经过、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队《道路交通事故认定书》［随公交认字（2016）第0062号］、交通事故民事损害人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；2、证人张某的证言；3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书［交鉴字（2016）第024号］；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、被告人李某原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人李某驾驶无号牌摩托车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能够足额赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，并且能够当庭认罪，具备可酌定对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年九月六日书 记 员  宋 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1915号原告李某甲，女，汉族，1989年6月9日出生。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，1988年2月6日出生。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲以被告李某乙已被逮捕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审 判 长  王建场审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘明国二〇一六年九月十三日书 记 员  高英豪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终592号上诉人（原审被告）：杨海斌。上诉人（原审被告）：虞菊仙。被上诉人（原审原告）：郁梦迪。上诉人杨海斌和虞菊仙均不服宁波市江东区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0204民初3109号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民间借贷纠纷管辖的相关规定，被告住所地或者合同履行地法院有权管辖。本案上诉人杨海斌和虞菊仙住所地均为宁波市海曙区环城西路南段707弄30号，原审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司住所地为宁波市北仑区庙前山路45号，原审被告宁波米斯澜国际贸易有限公司住所地为宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-23；而本案的合同履行地为被上诉人住所地即宁波市江北区新马路133号101室。因此，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人郁梦迪书面答辩称：涉案《车辆抵押借款合同》中明确约定管辖法院为合同履行地所在地宁波市江东区人民法院。被上诉人出借给上诉人杨海斌、原审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司200万元，于中国银行宁波滨江支行转账114万元，于被上诉人当时单位所在地宁波市江东区桃源街380号支付86万元，上述两地址均位于宁波市江东区，由此可知借款合同实际履行地位于宁波市江东区，因此约定原审法院管辖符合法律规定。请求依法驳回上诉人管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人杨海斌和虞菊仙均对被上诉人向原审法院起诉时提供的涉案《车辆抵押借款合同》并无异议，该合同第二十条明确载明“本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地即宁波市江东区桃源街380号所在的宁波市江东区人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《车辆抵押借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《车辆抵押借款合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢秧淑
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：李桂玲，女，汉族。被执行人：周清志，男，汉族。被执行人：李铁柱，男，汉族。被执行人：苑庆奎，男，汉族。被执行人：梁振国，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与李桂玲、周清志、李铁柱、苑庆奎、梁振国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李桂玲、周清志、李铁柱、苑庆奎、梁振国均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蕾
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00568号申请执行人钟准盛，男，汉族。被执行人李洲勇，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李洲勇房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2152号原告：孙大照。原告：陈苏文。以上两原告委托诉讼代理人：杨素琴。被告：徐某。被告：熊某。被告：熊万国。被告：郭佩清。被告：陈平。以上五被告委托诉讼代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。原告孙大照、陈苏文诉被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清、陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大照、陈苏文及原告孙大照、陈苏文共同委托诉讼代理人杨素琴，被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清、陈平的共同委托诉讼代理人阮基石，被告保险公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大照、陈苏文共同诉称：2016年1月15日17时25分左右，熊某1醉酒（血样中乙醇含量为140mg/100ml）后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区203县道由南向北行驶至6km+350m处转弯时车辆驶出路外，连续与道路西侧电线杆和行道树发生碰撞，造成熊某1当场死亡，该车乘坐人孙某、蒋某受伤，电线杆、行道树及车辆损坏。孙某后经医院抢救无效死亡。交警部门认定：熊某1负事故全部责任；孙某、蒋某无责任。熊某1驾驶的苏H×××××号小型轿车登记车主为被告陈平，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护两原告的合法权益，原告孙大照、陈苏文要求被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清、陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿各项损失400000元。被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清共同辩称：案发当天，死者熊某1应房客蒋某的请求帮忙将其朋友孙某送回老家，所以死者熊某1为义务帮工人，根据法律规定义务帮工人在帮工过程中遭受损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任，所以本案应当由原告赔偿被告的损失，而不是被告赔偿原告的损失。死者熊某1没有留下任何遗产，所以四被告主体不适格，综上请求依法驳回原告方的所有请求。被告陈平辩称：事发当时车辆死者熊某1借用被告陈平车辆，且熊某1具备驾驶资质，被告陈平对借用人的驾驶资质无选任过错，且涉案当时已经对涉案车辆失去控制，所以根据侵权责任法不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，根据事故认定书本起事故是一起单方事故，原告亲属孙某在事故发生时系乘车人，不属于第三人，故本案不能适用交强险，另因车辆并未投保车上人员责任险，所以被告保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回对被告保险公司的诉讼请求。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2016年1月15日17时25分左右，熊某1醉酒（血样中乙醇含量为140mg/100ml）后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区203县道由南向北行驶至6km+350m处转弯时车辆驶出路外，连续与道路西侧电线杆和行道树发生碰撞，造成熊某1当场死亡，该车乘坐人孙某、蒋某受伤，电线杆、行道树及车辆损坏。孙某后经医院抢救无效死亡。交警部门认定：熊某1负事故全部责任；孙某、蒋某无责任。二、肇事车辆及投保情况肇事车辆苏H×××××号小型轿车登记车主为被告陈平，该车发生交通事故时由熊某1借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、两原告亲属孙某治疗情况两原告亲属孙某受伤当日被送到淮安市第一人民医院进行抢救，支付抢救费2126.24元，抢救无效于当日死亡。四、其他需要说明的问题1、原告孙大照系孙某的父亲、原告陈苏文系孙某的母亲。2、被告徐某系熊某1妻子、被告熊某系熊某1儿子、被告熊万国系熊某1父亲、被告郭佩清系熊某1母亲。3、庭审中，两原告提供南京市雨花台区路捷汽车修理服务部出具的证明：孙某在该单位工作至2015年11月底，放假回家过年。经质证，被告对原告提供的该证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该证明应作为本案定案的依据。原告损失可参照城镇标准予以计算。4、庭审中，两原告主张发生交通事故时孙某属于交通事故中的“第三者”，两原告申请本院调取该起交通事故公安卷宗，该卷宗中亦无证据证明发生事故后，该车对孙某拖带、撞击、碾压，本案中，孙某在发生交通事故时乘坐在肇事车辆上，系车上人员，发生交通事故后被抛出车外，现有证据不足以证明孙某脱离所乘车辆后，不应认定为“第三者”。不属于交强险及商业三者险的赔偿对象。5、被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清于2016年9月19日向本院提供声明：熊某1未遗留任何遗产，如有遗产，也放弃继承。五、两原告因亲属孙某死亡各项损失情况1、医疗费：2126.24元，由两原告提供门诊收据票据予以证明，本院予以确认。2、死亡赔偿金：原告朱凤林主张该项费用686920元（34346元/年×20年）,符合法律规定,本院予以确认。3、精神损害抚慰金：50000元（酌定）。4、丧葬费：30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。5、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费：3000元（酌定）。上述合计772937.74元。两原告主张400000元，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊收据、证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。发生交通事故时,孙某作为熊某1所驾驶的苏H×××××号小型轿车上的乘客,不属于该车在被告保险公司交强险、商业三者险的理赔范围,故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因两原告未提供证据证明被告陈平在本案中有过错，且未提供证据证明该车为熊某1与被告陈平家庭共同共有该车辆，故两原告要求被告陈平承担赔偿责任无事实与法律依据，本院难以支持。本案中，原告上述损失本应由熊某1承担，现两原告要求熊某1的亲属即本案被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清承担赔偿责任，两原告未提供证据证明熊某1有遗产及被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清已继承熊某1的遗产，且被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清向本院提出声明：熊某1未遗留任何遗产，如有遗产，也放弃继承，故两原告要求被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清在本案中承担本应由熊某1承担的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告如有相关证据，可另行诉讼。本案调解未果。综上，应驳回两原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙大照、陈苏文对被告徐某、熊某、熊万国、郭佩清、陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。案件受理费7300元（原告预交5110元，缓交2190元），由原告孙大照、陈苏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  张 军人民陪审员  刘 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 云
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执584号之一申请执行人：朱美丽，女，1970年11月27日出生，汉族，邵武市水北镇一都村民委员会村民。被执行人：黄永杰，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人朱美丽与被执行人黄永杰民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3683号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统：另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合��庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初544号原告：章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告：林松桂，男，1966年04月29日出生，汉族，农民，住浦城县。原告章金水与被告林松桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金水委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告林松桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币100000元及利息。（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，当时双方都有约定利息，但是未将约定的利息写在借条内容之中。原告通过现金给付了借款，被告出具借条给原告。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。被告林松桂未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张。以此证明原、被告之间系朋友关系。2012年10月23日，被告做生意需要资金周转为名，向原告借款人民币100000元，原告通过现金给付借款，被告并于当日向原告出具了一份借条，借条并未约定利息，但是双方口头约定利息2分。尔后，由于自己需要资金使用，多次催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告林松桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告林松桂因做生意需资金周转，向原告章金水借款人民币100000元。当日，原告通过现金给付了借款，被告林松桂向原告章金水出具了一份借条，借条上并未约定利息。此后，原告多次找被告催讨，被告未归还借款分文，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林松桂向原告借款人民币100000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告林松桂偿还原告借款人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林松桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松桂于本判决生效之日起十日内归还原告章金水借款100000元及利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林松桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年九月三十日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6454号原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所实习律师。被告：黄呈发，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄闪花，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告黄呈发、黄闪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以双方欲庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年九月八日书 记 员  徐少华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终571号上诉人（原审被告）:新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路59号时代广场小区A座1栋22层22G。法定代表人:段合堂，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫闻，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区百莲街5号。法定代表人：陈笛语，董事长。委托诉讼代理人：胡晓，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，北京同诺律师事务所实习律师。上诉人新疆雪羚生物科技有限责任公司与被上诉人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人新疆雪羚生物科技有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，新疆雪羚生物科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆雪羚生物科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人新疆雪羚生物科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  焦 淼
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执403号申请执行人：大连宇辉金属制品有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道大崔村。法定代表人：于长江，经理。被执行人：大连金川自动化设备制造限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10-4-4号。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十六日书记员 裴月文（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4452号原告沈祥西（沈祥飞），男，汉族，1967年10月1日出生。被告安颖，女，汉族。本院在审理原告沈祥西诉被告安颖买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告沈祥西仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年九月二十五日书记员  孙翔宇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00674号原告：郝春芳，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县洋湖镇奠龙村民委员会，住所地安徽省东至县洋湖镇奠龙村。负责人：江厚强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李葆华，奠龙村支部书记。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告郝春芳与被告东至县洋湖镇奠龙村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春芳及其委托诉讼代理人朱培会、被告东至县洋湖镇奠龙村民委员会委托诉讼代理人李葆华、管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2011年1月30日所签协议；2、被告赔偿原告各项投资款810904元，返还租金50100元；3、被告赔偿原告可得利益损失150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回2、3项诉讼请求。事实和理由:被告在2010年12月10日向包括原告在内的多人发出通知，决定将冲里蛤蟆骨林场经营权进行流转，原告积极参与竞标，2011年1月30日原、被告签订经营权流转协议书。约定：山场面积383亩，四至范围清楚，经营期限为30年（自2011年1月1日至2040年12月30日），支付使用费用50100元，被告应在无任何纠纷的前提下负责将山场权利完整交付原告经营。合同签订后，原告开始进行修路、砍除山上杂物、烧山、挖山、买树苗、栽树苗，前期工作完工后，原告在2014年下半年进行第二次抚育期间，东风村的王村组、罗坞组以蛤蟆骨山场四至范围错误为由阻止原告抚育，并将已成活的树苗大面积毁灭，造成原告巨大损失。原告认为被告不能就合同约定范围的山场交给原告经营，合同目的无法达到，故诉至法院请判如所请。被告东至县洋湖镇奠龙村民委员会辩称，1、原告要求解除经营权流转协议于法无据，该协议签订程序合法、权属明确、面积经林业部门测定，且原告已履行四年多；2、原告要求赔偿损失没有证据支撑，依据不足；3、原告诉求主体不对，原告应将侵权人列为被告，打侵权之诉。综上，请求驳回原告诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了洋湖镇奠龙村村委会会议记录、协议书、洋湖镇答复意见书、收据（原告投资支出的费用）等证据佐证。被告围绕其诉讼请求向本院提交了林权证、高山乡人民政府裁决书、冲里蛤蟆骨山场招标文件、经营权流转协议书等证据佐证。本院经公开开庭审理，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，现对证据作如下认定：一、原告提供的洋湖镇奠龙村村委会会议记录、协议书、洋湖镇答复意见书，被告对其真实性无异议，本院予以认定，原告提供的收据，被告提出异议，认为该收据系单方出具，不能证明其实际损失，本院认为，该收据系证明其投资支出费用，诉讼中，原告已撤回该诉求，因此该收据与本案无关联性，本院不予认定。二、被告提供的林权证、高山乡人民政府裁决书、冲里蛤蟆骨山场招标文件、经营权流转协议书，原告对证据真实性均不持异议，本院予以认定。现查明：2010年11月份，被告东至县洋湖镇奠龙村民委员会经村民代表会议通过决定将奠龙村冲里组蛤蟆骨林场经营权转让并于2011年1月26日在奠龙村村部进行招标。原告郝春芳参与竞标并中标。2011年1月30日，原告郝春芳与被告东至县洋湖镇奠龙村民委员会签订冲里蛤蟆骨山场林木经营权流转协议，由被告将冲里蛤蟆骨山场面积383亩交由原告承包经营，经营期限为30年即2011年1月1日起至2040年12月30日止；原告一次性给付被告原山场林木资源价值50100元，被告在无任何纠纷的前提下，负责山场权利完整交付给原告经营。协议签订后，原告郝春芳交付被告50100元，并于2011年开始对山场进行清理、修路并栽种了树苗。到2014年下半年原告在对树苗进行抚育过程中，相邻村东风村村民认为蛤蟆骨山场界限不清，有部分山场属于东风村而阻止原告继续抚育并将原告栽种的树苗毁损几十亩。事后，经东至县洋湖镇政府多次协调无果。原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的山场林木经营权流转协议合法有效。根据合同约定被告应将山场权利完整交付给原告经营，现原告在经营过程中因山场界线问题遭邻村村民阻止导致原告不能继续经营，合同目的无法实现，被告已经违约，因此原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告郝春芳与被告东至县洋湖镇奠龙村民委员会2011年1月30日签订的冲里蛤蟆骨山场林木经营权流转协议。案件受理费1052.5元，由被告负担（本判决生效后十五日内缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  刘智英人民陪审员  计晋芬二〇一六年九月九日书 记 员  黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的;（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5933号罪犯彭丽，女，1982年10月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人彭丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯彭丽本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯彭丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭丽减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执108号申请执行人四川仁恒工程建设管理有限公司。法定代表人罗宗成，该公司总经理。被执行人苍溪县公路路政管理所。法定代表人张坤元，该所所长。本院依据已发生法律效力的（2016）广仲裁字第07号裁决书，立案执行的四川仁恒工程建设管理有限公司与苍溪县公路路政管理所委托招标代理合同纠纷一案。为了整合执行力量且有利于案件执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：广元市仲裁委员会作出的（2016）广仲裁字第07号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年九月十四日书 记 员  邓 贤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初3098号原告沈阳煜麟广告制作有限公司，地址：皇姑区岐山东路3号3门，组织机构代码证号：59413238-4。法定代表人张延利。委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告广州品尚装饰工程有限公司，地址：广州市白云区十二岭路同泰一街18号101房，法定代表人何伟。本院受理原告沈阳煜麟广告制作有限公司诉被告广州品尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告广州品尚装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案工程安装地位在沈阳市和平区朗勤商道地下商业街出入口，本案为装饰装修合同纠纷，请求将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。经审查，本院认为，原告为被告制作灯箱灯饰并安装在沈阳市和平区朗勤商道地下商业街出入口，工程验收以灯饰正常使用为准。因此，合同履行地应当为工程所在地沈阳市和平区。关于原告提出的本案为加工承揽合同，因双方合同目的是原告制作的发光体在特定地点安装并能够使用，而不是在原告工厂将发光体制作后交付原告即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：第一、被告广州品尚装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  冯 璐人民陪审员  安文玉二〇一六年九月二日书 记 员  房雅楠
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初765号原告河南省开封汽车运输总公司九公司。统一社会信用代码：91410200170662381F（1-1）。住所地：开封市南郊杨正门***号。法定代表人李立，该公司经理。委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告孙国鸿，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省尉氏县。原告河南省开封汽车运输总公司九公司（以下简称开运九公司）诉被告孙国鸿挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年7月20日向被告孙国鸿送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告开运九公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告孙国鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月28日，原、被告签订《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告却未按约缴纳2010年8月1日起至2010年12月31日的服务费。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院已在（2011）禹民初字第239号民事判决中判决解除原、被告之间的合同关系。现原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付自2010年8月1日起至2010年12月31日止所欠的服务费1750元及合同违约金2000元。经审理查明，2008年7月28日，原、被告签订《货运车辆合同书》，约定：乙方（孙国鸿）将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在甲方（开运九公司）名下运营；挂靠经营期限自2008年7月28日至2011年7月27日止；在挂靠经营期内，服务费每月350元，乙方应于每月25号前向甲方缴纳下一月的服务费；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告将豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下并以原告的名义从事营运性道路运输。2011年2月22日，原告以被告欠缴2010年8月1日后的服务费为由向本院提起诉讼，本院作出（2011）禹民初字第239号民事判决书，以被告不按合同约定向原告缴纳车辆服务费为由判决解除了原告与被告之间签订的货运车辆合同，并解除了双方之间的车辆挂靠关系。另查，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2010年11月30日。上述事实有货运车辆合同、判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《货运车辆合同书》是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。本案中，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2010年11月30日，有效期届满后，被告客观上已不能再以原告的名义从事道路运输经营，与此同时，亦不会产生与挂靠关系相对应的服务费。结合双方约定的服务费标准，本院支持原告主张2010年8月1日起至2010年11月30日止共计4个月的服务费1400元（350元×4个月）；超出部分，本院不予支持。原告关于违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孙国鸿支付原告河南省开封汽车运输总公司九公司服务费1400元、违约金2000元，合计3400元。二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司九公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担5元，被告孙国鸿负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  孙景坡二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱亚丽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1444号申请执行人：王贤中。被执行人：林瑞聪。本案在执行王贤中与林瑞聪民间借贷纠纷一案中，因无执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志伟审 判 员  郭 琦代理审判员  尹越寒二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1630号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡利华，男，1982年9月5日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2011年10月19日刑满释放；因盗窃行为于2014年5月17日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人胡利华犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员何楚仪出庭支持公诉。被告人胡利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡利华于2016年5月初的一天凌晨，进入本市朝阳区广顺北大街福码大厦的17层北京××网络股份有限公司办公区域内，先后从办公桌抽屉内窃取人民币3000元。同月22日凌晨，被告人胡利华再次进入该公司11层办公区域内，窃取该公司加油卡5张（面值共计人民币5000元）。同月30日凌晨，被告人胡利华再次进入该公司11层办公区域内，窃取苹果牌移动电话机1部（价值人民币3100元）。后被告人胡利华被抓获归案。起获扣押的苹果牌移动电话机1部及门禁卡2张已移送在案。上述事实，被告人胡利华在庭审过程中亦无异议，且有被害单位北京××网络股份有限公司出具的证明材料，证人张×、曹×、李×的证言，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡利华法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡利华系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡利华能够如实供述所犯罪行且部分赃物已起获，本院对被告人胡利华所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并予以处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人胡利华退赔。综上，根据被告人胡利华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案的苹果牌移动电话机一部及门禁卡二张，发还被害单位北京××网络股份有限公司；责令被告人胡利华退赔人民币八千元，发还被害单位北京××网络股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 欢二〇一六年九月十二日书记员 张艳丽
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1433号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市市政工程管理处，住所地：临海市东方。法定代表人：项建平。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]44号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]44号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]44号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1045号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某甲，男，1964年9月11日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。辩护人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。被告人赵某甲，女，1965年11月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月5日被取保候审。辩护人刘谋，重庆康实律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人叶少杰、被告人赵某甲及其辩护人刘谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲、赵某甲的儿子张某乙（户籍所在地重庆市江北区）于2005年10月因病死亡后，张某甲、赵某甲未向公安机关申报注销张某乙的户籍。2005年底，张某甲得知重庆市江北区人民政府准备对重庆市江北区头塘村塘湾组进行房屋拆迁改造，遂向赵某甲提出找胡某（系赵某甲妹妹的儿子）冒充张某乙办理“张某乙”的身份证，以便日后以张某乙的名义骗取拆迁补偿，赵某甲表示同意。随后，赵某甲与张某甲找到胡某，带胡某到公安机关冒充张某乙申办了“张某乙”的身份证。2006年4月至2012年2月，张某甲用“张某乙”的身份证以及伪造的“张某乙”的结婚证、失业证等材料，骗得重庆市江北区土地征用管理办公室发放和分配给“张某乙”的土地征用人头费（即土地补偿费、安置补助费）27600元、农转非人员奖励费4000元、过渡费19600元、位于重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X的价值133393元的安置房一套（张某甲缴纳安置房差价款66343元）。2016年5月5日，被告人赵某甲被公安机关捉获归案。2016年5月16日，被告人张某甲到公安机关投案自首。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张某甲、赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪；张某甲有自首情节；赵某甲系从犯，提请对张某甲、赵某甲依法判处。被告人张某甲、赵某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。张某甲的辩护人提出，张某甲有自首情节，系初犯、偶犯，愿意全额退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。赵某甲的辩护人提出，赵某甲诈骗的数额应仅按人头费及奖励费计算，其系从犯、初犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某甲、赵某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张某甲在本案审理期间退缴118250元，现暂扣于本院。上述事实，被告人张某甲、赵某甲在庭审中亦无异议，且有重庆市江北区土地征用管理办公室报案材料、受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民政府征用土地公告、重庆市江北区国土资源管理分局征用寸滩街道头塘村塘湾社225.795亩土地拆迁补偿安置方案公告、重庆市江北区土地征用管理办公室征地农转非安置花名册、征地范围内农转非人员安置协议书、重庆市江北区公证处公证书、重庆市江北区土地补偿费、安置补助费总和领用清单、征地拆迁过渡费发放名单、农转非人员住房安置协议、重庆市非经营结算统一收据、伪造的结婚证、伪造的失业证、伪造的火化证、重庆市江南殡仪馆出具的证明、重庆市渝北区殡仪馆出具的证明、重庆市江北区民政局婚姻登记处复函、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、证人胡某、赵某乙、叶某、陈某、孔某甲、孔某乙的证言、被告人张某甲、赵某甲的供述、到案经过、缴款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取拆迁补偿，共计价值118250元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、赵某甲的供述等证据证实，赵某甲明知张某甲让其帮忙办理“张某乙”的身份证系为了骗取拆迁补偿，仍予以同意并积极协助，最终使张某甲利用“张某乙”的身份证成功骗取了土地征用人头费、农转非人员奖励费、过渡费以及安置房一套，上述费用及安置房均为拆迁补偿的一部分，二人的行为共同导致了上述损害结果的发生，赵某甲依法应对骗取的上述全部费用及安置房承担刑事责任。赵某甲的辩护人提出的赵某甲诈骗的数额应仅按人头费及奖励费计算的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某甲诈骗数额巨大，其行为不符合免予刑事处罚的相关规定，依法不对其免予刑事处罚。对赵某甲的辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；张某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，赵某甲到案后如实供述了自己的罪行；张某甲已退缴二人诈骗所得的全部案款，依法对二被告人减轻处罚并均适用缓刑。对二被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲、赵某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人张某甲退缴的诈骗所得118250元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1448号原告周玉贤。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告周玉贤诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉贤委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉贤诉称：2015年9月1日，被告百信公司向原告周玉贤借款10000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年9月1日，被告百信公司以理财的名义向原告周玉贤借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年9月1日至2016年8月30日，百信公司并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》、被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告周玉贤出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方既约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告周玉贤与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款本金10000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后的10日内给付原告周玉贤借款本金10000元及利息（利息从2015年9月2日起至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告周玉贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2059号申请执行人：朱琼辉，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人朱琼辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1614号申请执行人：无锡翔天电子科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：荀以双，该××总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃××律师事务所律师。被执行人：无锡市红南机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：江盛，该××总经理。委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人无锡翔天电子科技有限公司（以下简称翔天公司）与被执行人无锡市红南机械制造有限公司（以下简称红南公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人翔天公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人翔天公司与被执行人红南公司达成和解协议，申请执行人翔天公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初904号民事判决书的本次执行程序。如被执行人红南公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人翔天公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 明
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执225号之三申请人王国欣。被执行人刘小素。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小素名下的存款1721.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年九月十九日书 记 员  韩 信
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执730号申请执行人罗XX被执行人韦XX申请执行人罗XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宜民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗XX于2016年8月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执730号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人罗XX借款本金60000元及利息3000元；二、承担案件受理费1300元。本院在执行过程，于2016年8月9日向被执行人韦XX发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人拒不履行。现经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人韦XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦XX应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执730号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年九月二十七日书记员 周志发
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9307号原告周涛，男，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市潼南区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告周涛诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告周涛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周涛负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1822号原告孙志贵，男，汉族，生于1969年12月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告常维奇，男，汉族，生于1970年12月1日，甘肃省定西市人，职业、住址同上。被告李彩英，女，汉族，生于1974年6月5日，职业、住址同上。系常维奇妻子。委托代理人常维奇，系李彩英丈夫。原告孙志贵诉被告常维奇相邻土地、建筑物利用纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志贵诉称：原、被告系邻居。二被告出门的小路与原告家的菜园墙相邻，该小路已形成近百年。2016年5月23日，被告无故将相邻的该围墙推倒，原告发现后质问，并要求在原位置砌墙，但后来原告乘被告外出之机，在靠近原告家80公分处砌墙，原告回来后便将该墙推倒。被告叫来当地乡村干部及派出所干警进行处理，经处理认为是被告侵占了原告的地界，让其在原位置砌墙，被告口头承诺，但同年6月3日被告仍未按承诺砌墙，原告得知后将修建1.5米的墙推倒了一部分，同时向乡村干部反映情况，乡村干部再次处理，要求被告按承诺处理，遭被告拒绝。同年6月17日被告又将原告家猪圈，牛圈圈舍及房面用镢头破坏，原告向派出所报案。后被告又到原告孩子学校编造谎言称原告孩子损坏了被告家窗户等，给孩子造成了一定的伤害。同年6月23日派出所干警来现场调解，让被告将损坏原告的圈舍修好，围墙按原位置修建。被告口头答应，但次日又反悔。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请判令二被告停止对原告家菜园墙的侵害；由二被告立即拆除其于2016年5月23日占用原告土地修建的砖墙，在原有土墙地基上修建长9米，宽40至50公分，高2米的隔离墙；由二被告赔偿原告财产损失1500元，精神损失费5000元；由二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：原告所述不属实，诉称地界在被告祖父时就属于被告方地界，同时是原告反复多次推倒被告修建的围墙，给被告造成了损失。另外原告孩子借用他人电话给被告发短信等数落也是事实。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对其主张向法庭提供如下证据：1、对李升明、李武的调查笔录各一份。证明被告未在原土墙位置重新修建围墙及损坏原告家圈舍的事实。2、现场照片12张，证明财产损坏等情况及李升明，李武在现场的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告对其主张向法庭提供如下证据：1、被告李彩英残疾证复印件一份。证明李彩英系残疾人事实。2、被告李彩英门诊诊断证明一份，门诊病历一份。证明纠纷发生时致伤李彩英，李彩英治疗等情况。3、宅基地使用权证明复印件一份，附简图(由被告自己所绘)一份，证明宅基基本情况。争议围墙系被告的。4、署名李永，陈文等的证明材料一份。证明争议过程。经质证，原告对第1、4组证据无异议，对第2组有异议，认为原告并未致伤被告李彩英。对第3组证据有异议，认为该证据不能证明争议围墙系被告方地界。法庭出示并宣读依据职权调取的杏园派出所关于本案的治安卷宗材料一宗，主要有对双方当事人及证人李升明、李宏明、李勇、韩俊等的询问笔录等。经质证，原告对被告及证人韩俊所述部分有异议，对其余无异议。被告对该材料均无异议。庭审中原告提供证人李升明到庭作证，证明原告委托代理人向其调查时所述属实，证实被告推倒原告与被告家相邻的土墙后未在原地基处重建，而是在靠近原告家二十多公分的地方修建砖墙，同时原告家被损坏的猪圈，牛圈圈舍重新修建需1400余元的费用，其作为村主任也对此事进行过调解处理等事实。经质证，双方当事人对该证人证言均无异议。法庭综合上述全部证据认为：原告提供证据被告无异议，同时与派出所证据材料能够相互印证，故对原告提供证据及派出所证据材料予以采信和确认。对被告提供证据材料第1、2项与本案无关，不予处理，对第3项证据不能证明争议土地系被告地界，不予采信和确认，对第4项证据，能够与其他证据印证，证明双方矛盾发生的部分过程，故予以确认。经审理查明：原告孙志贵与被告常维奇两家系多年的邻居。两家住宅院落之间有一堵老土墙，系多年前由原告孙志贵父辈修建。两家多年来也均以此墙为界。2016年5月24日，被告常维奇夫妇将该堵土墙推倒，叫民工重新修建为砖墙，但未在原地基处修建，而是在靠近原告家二十余公分处修建。原告孙志贵看到后阻止未果，便将被告修建的部分围墙推倒，后经乡村干部及当地派出所处理未果，被告夫妇又将原告家靠近该围墙的猪圈，牛圈圈舍及房面进行了破坏，损毁了圈舍的部分围墙及房屋上的瓦片。后双方就此事经乡村及派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告两家争议土墙，多年以来两家均以此为界，和睦相处，后被告为自己通行方便，将该土墙推倒，亦应在原地基处重新修建或与原告协商重建，但被告在靠近原告家一边为20公分左右、一边为80公分左右的地方重新修建砖墙，从而引发纠纷，被告有相应的过错责任，同时被告方在纠纷未解决情况下，又损毁原告家靠近该土墙的猪圈，牛圈圈舍及房面，侵害了原告的合法财产权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。原告其他请求无相应事实及法律依据，不予以支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款(一)(二)(五)(六)项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告常维奇、李彩英在两家原老土墙地基位置重新修建围墙。二、由被告常维奇、李彩英于判决生效后十日内连带赔偿原告孙志贵因损毁原告家猪圈，牛圈圈舍及房面等造成的损失1400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告常维奇、李彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  胡国强人民陪审员  李 芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  景利军
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2576号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟借款合同纠纷一案中查明并认定，卞合军拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞合军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1203号原告许某某，住所地黑龙江省。被告王某某，住所地黑龙江省。被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证79050151-1，住所地齐齐哈尔铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。负责人刘丽，该单位的总经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告许某某与被告王某某、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称安邦财保齐支公司）机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年6月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某、被告安邦财保齐支公司委托代理人周劲松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日12时许，在铁锋区南浦立交桥东侧南浦路交叉口，王某某驾驶黑BD75**号哈飞牌小轿车由西向南右转弯行驶时，与由西向东行驶的许某某驾驶的两轮电动车相撞，造成许某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经铁锋交警大队道路交通事故认定书认定被告王某某负事故全部责任，原告许某某不负事故责任。原告受伤后没有住院治疗，只在齐齐哈尔市中医医院门诊看了3次病，诊断为左侧锁骨骨折，花了医疗费331.64元。肇事车辆在安邦财保齐支公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求二被告一次性赔偿原告医药费、误工费、修车费、营养费、陪护费、精神损失费共计20000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告安邦财保齐支公司辩称：交通事故属实，根据原告提供的证据和交强险条款及相关的法律规定，保险公司同意合理赔偿原告的医疗费、交通费，其他费用不同意赔偿。被告王某某辩称：交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，赔偿金额应由保险公司承担。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、铁锋交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，被告王某某负事故全部责任，原告许某某不负事故责任；证据二、齐齐哈尔市中医医院的门诊票据6张和齐齐哈尔医学院附属第二医院X线检查报告单一份，证实原告的伤情经诊断为左侧锁骨骨折，花去医疗费331.64元；证据三、齐齐哈尔市中医医院诊断书一份，证明原告的伤情需要休息15天；证据四、交通费票据3张，证明原告看病发生的交通费用30.00元。经质证，二被告对原告的上述证据均没有异议。本院认为，上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。通过对双方当事人的证据认定，本院查明：2016年4月29日12时许，在铁锋区南浦立交桥东侧南浦路交叉口，王某某驾驶黑BD75**号哈飞牌小轿车由西向南右转弯行驶时，与由西向东行驶的许某某驾驶的两轮电动车相撞，造成许某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经铁锋交警大队道路交通事故认定书认定被告王某某负事故全部责任，原告许某某不负事故责任。原告受伤后没有住院治疗，只在齐齐哈尔市中医医院门诊看了3次病，诊断为左侧锁骨骨折，花了医疗费331.64元。因本次事故，原告误工15天，误工损失为2008.80元（2016年黑龙江省城镇职工平均工资48881.00元÷365天×15天），交通费为30.00元，上述款项共计2370.44元。另查，肇事车辆黑BD75**号哈飞牌小轿车在安邦财保齐支公司投保了机动车事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。本院认为，被告王某某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成许某某身体的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告安邦财保齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险范围内先行承担赔偿责任，因原告的各项损失总额未超出交强险的赔偿标准，故保险公司应全额赔偿原告的各项损失，被告王某某不需要承担赔偿责任。原告主张被告赔偿护理费、精神抚慰金、营养费，但未向法院提交任何证据，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告许某某医疗费331.64元、误工费2008.80元、交通费30.00元，共计2370.44元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担50元，由原告许某某承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  高玉倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之二申请执行人：王道江，男，汉族，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十三日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1128号申请执行人李家菊，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。本院在执行的申请执行人李家菊与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第708号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人李家菊共计18598元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人李家菊分得4758元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人李家菊同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1128号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年九月十二日书记员 张爱珠（代）
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执863号申请执行人史义梅，女，1987年11月13日生，汉族。被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司），组织机构代码13563869-3，住所地南京市江宁区东山街道金箔路579号。法定代表人张仁太，城建物业公司总经理。申请人史义梅诉被申请人城建物业公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出宁宁劳人仲案字(2015)第2641号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：城建物业公司于2016年1月15日前一次性支付史义梅工资、补偿金等共计4140元。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，城建物业公司未按仲裁调解书履行，史义梅向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现城建物业公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人史义梅，要求其向本院提供被执行人城建物业公司的可供执行财产线索。史义梅表示暂无法提供城建物业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对城建物业公司的财产进行了调查，未发现城建物业公司有可供执行的财产，史义梅亦未能提供城建物业公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2015)第2641号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月二十六日见习书记员  唐 凯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执恢16号申请执行人叶紫阳，男，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人。被执行人胡智坚，男，1959年8月6日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市好男人服饰有限公司。法定代表人胡智坚，董事长。申请执行人叶紫阳与被执行人胡智坚、仙桃市好男人服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月23日作出的（2007）仙民一初字第803号民事判决确定：胡智坚返还叶紫阳借款154万元；仙桃市好男人服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）仙民一初字第803号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一六年九月二十七日书记员  毛少军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12155号原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：杨小峰，男，1981年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被告：何春梅，女，1982年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨小峰、何春梅银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。代理审判员  张岩二〇一六年九月五日书 记 员  李玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初13222号之一原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓国源，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：朱燕娟，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告罗广与被告邓国源、朱燕娟民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中申请财产保全，本院依法查封了被告朱燕娟所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都19号楼202房（房地产权证号：03××57）。现原告以与两被告达成和解为由，于2016年9月23日申请撤回对两被告的起诉，并申请解除对被告朱燕娟上述财产的保全。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告罗广撤回对被告邓国源、朱燕娟的起诉；二、解除对被告朱燕娟所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都19号楼202房（房地产权证号：03××57）的查封。本案受理费减半收取为566.87元，保全费583.6元，合计1150.47元（原告已预交），由原告罗广负担。审判员  杜镇年二〇一六年九月二十三日书记员  佘凯琪第1页共2页