wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9422号原告嘉兴市双鼎纺织有限公司。法定代表人封春荣，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告姚庆华。被告谢丽芳。原告嘉兴市双鼎纺织有限公司与被告姚庆华、谢丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市双鼎纺织有限公司的委托代理人戴芳芳、被告姚庆华、谢丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市双鼎纺织有限公司诉称：原、被告之间有纺织品买卖业务往来，2015年7月20日经结算，被告姚庆华确认共计结欠原告货款471635.6元。上述货款经原告多次催讨，被告一直未能及时支付。另查明，被告姚庆华、谢丽芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款471635.6元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，从2015年7月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告方自愿将利息之诉请调整为自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告姚庆华、谢丽芳共同辩称，与原告发生纺织品买卖业务的是案外人朱俊豪。被告姚庆华是以中间人的身份去代签对账单的，且对账单上的客户名有改动，日期也不是被告姚庆华所签。经审理查明:2014年4月起，被告姚庆华多次电话要求原告提供纺织品舒美绸，原告按其要求交至案外人朱俊豪处，被告姚庆华通过转账及现金方式向原告支付了部分货款。2015年7月，被告姚庆华在一份抬头为：“嘉兴市双鼎纺织公司对账单（代欠条）”，客户：“姚庆宏”，内容包括日期、品名、数量、单价、货款金额、已付款及结欠金额471635.6元的单据上签署了自己的姓名。原告此后向被告方催款无着，故引起本案纠纷。另查明：被告姚庆华、谢丽芳系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。以上查明事实，由原告提供的对帐单、结婚登记审查处理表、原告委托代理人及两被告的陈述等证据在卷佐证。诉讼中，双方一致确认：交易过程中不存在“姚庆宏”此人，客户栏“姚庆宏”即是姚庆华。被告姚庆华陈述交易过程为：案外人朱俊豪向其电话要货，他即打电话给原告法定代表人要货，由原告公司送货至朱俊豪处。朱俊豪将款项打至姚庆华卡上，或将现金交给他，他再打款给原告法定代表人或支付现金。本院认为：首先，根据双方确认的交易经过，被告姚庆华向原告要货并指示原告送货，并由其本人直接支付货款，该交易过程符合被告作为买主的一般买卖合同交易习惯；其次，被告姚庆华作为纺织行业的从业者，应当知道其在嘉兴市双鼎纺织公司对账单（代欠条）签字的意义及可能承担的法律后果。综合以上分析，本院确认本案所涉买卖合同的主体为原告与被告姚庆华，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告姚庆华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担相应的违约责任。原告要求被告姚庆华支付货款471635.6元并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息支付的起算时间及计算标准，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告姚庆华、谢丽芳婚姻关系存续期间，且被告谢丽芳未提供证据证明该债务属被告姚庆华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告姚庆华、谢丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告钱丽芳支付货款471635.6元及相应利息（以471635.6元为本金，从2016年7月25日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4187元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  钮晓丰二〇一六年九月八日书记员  李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执369号之一申请执行人李建峰。被执行人刘富超。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初748号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人刘富超发出执行通知书，责令被执行人刘富超给付申请人李建峰货款35767元，但被执行人刘富超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富超或其妻刘小丑的银行存款37000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一六年九月二十五日书记员  刘 嵩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异44号案外人：何贵臣申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人何贵臣于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年11月9日签订了《房预订协议书》两份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》两份，两份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车库车位，《购房收据》两份分别载明地下车库A1-18号实收款20万元、地下车库XX实收25万元、地下车位车位XXX实收80万元，该财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人何贵臣在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人何贵臣所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执742号之一申请执行人ＸＸ改，男，1973年10月17日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人黄财田，男，1965年11月21日生，汉族，资兴市人，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书，以及根据当事人的申请，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄财田及其共同生活家庭成员ＸＸ坤在银行的存款或在有关单位的收益合计15125元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年九月二十日书记员  庞显成
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异39号案外人：荆贵全申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪被执行人通化城臣房开发有限公司一案中，案外人荆贵全于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年3月18日签订了《房预订协议书》三份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》三份，三份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车车库，《购房收据》三份分别载明地下车库A-1X号实收25万元、A-1-1X号实收20万元、车位AX实收购房款120万元，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人荆贵全在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人荆贵全所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执599号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人郝启恒，男，1996年4月29日生，汉族，原住蒙自市，现在建水监狱服刑。关于被执行人郝启恒抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第63号刑事判决书已于2015年3月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人现在建水监狱服刑，且暂无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执599号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十六日书记员  董春芳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初216号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李朋伟，农民。2009年12月25日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被金乡县公安局刑事拘留，2016年6月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李朋伟犯故意伤害罪,于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年5月20日零时30分许，被告人李朋伟在金乡县××路农商银行取款机旁边的地摊上，因琐事与彭某发生争执，在厮打过程中李朋伟用菜刀将被害人彭某砍伤，致彭某左脸、左手、右胸部和左胳膊受伤。经金乡县公安局法医鉴定，被害人彭某之损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了物证菜刀一把；户籍证明等书证；证人刘某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人李朋伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朋伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李朋伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意在能力范围内积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，被告人李朋伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2009年12月25日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、物证菜刀一把，证实被告人作案时使用的工具等。2、书证（1）被告人李朋伟的户籍证明，证实被告人李朋伟犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。（2）抓获说明，证实2016年5月20日民警在金乡县××路农商银行东侧地摊上出警时将涉嫌故意伤害他人的李朋伟抓获。（3）（2009）金刑初字第206号刑事判决书、金看刑释字（2011）第028号刑满释放证明，证实2009年12月25日李朋伟因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放。3、证人证言（1）证人宋某的证言，证实2016年5月20日凌晨，在金乡县××街地摊其看到两个青年打架，其中身体较胖的男青年手上、脸上被菜刀砍伤，砍人的男青年砍完之后就往西跑，被两名青年按在了地上，然后就有人报警了。（2）证人刘某的证言，证实2016年5月20日凌晨其与彭某在金乡县××街地摊喝酒时，彭某因故与一男青年发生争执，后彭某被该青年用刀砍伤。4、被害人陈述被害人彭某的陈述，证实其被砍伤的时间、地点、经过等与被告人的供述一致，与证人证言相互印证。5、被告人供述被告人李朋伟当庭供述对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。6、鉴定意见（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0377号法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某面部之损伤程度属于轻伤一级。7、现场勘验检查笔录勘查号k3708284300002016060011现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场基本情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审后，被告人李朋伟的近亲属与被害人彭某就民事赔偿自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人李朋伟的行为获得被害人的谅解。本院认为，被告人李朋伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋伟当庭自愿认罪，庭审后，被告人李朋伟的近亲属与被害人彭某就民事赔偿自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人李朋伟的行为，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李朋伟的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李朋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇代理审判员  靳慧云人民陪审员  周汉振二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈佩佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3812号上诉人（原审起诉人）：瑞安市塘下镇海东村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安办事处海东村。法定代表人：蒋青焕，系海东村村民委员会主任。上诉人（原审起诉人）：瑞安市塘下镇海东村经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安办事处海东村。法定代表人：张其华，系海东村经济合作社主任。上列两起诉人共同委托代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初7550号（受）民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社上诉称，瑞安市塘下镇镇东村村委会、镇东村经济合作社在没有审批手续情况下，擅自拆除老桥，违章建造新桥，占用上诉人集体所有土地，严重损害了上诉人所在村农民集体土地所有权的合法权益，应当属于人民法院民事案件受理范围。本案不属于行政前置的法定情形，上诉人可以选择民事救济途径，上诉人作为村集体的管理机构，在本村农民集体所有的土地遭受不法分割时，有权代表村集体提起诉讼，维护村集体的合法权益。请求撤销原裁定，指令瑞安市人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求返还集体土地、拆除违章建筑等诉求，应由相关行政职能部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月六日代书记员 吴洋洋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1167号原告权某，男。被告万某，女。本院在审理权某与万某离婚纠纷一案中，原告权某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告权某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘红春二〇一六年九月二十六日书记员  张花花
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1079号之一申请执行人王学付，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被执行人蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。本院作出（2015）包民一初字第04838号民事裁定书，查封了担保人王余浩所有的位于合肥市望江路275号鑫苑望江花园3幢201室房屋（产权证号：合包1500156**），现因担保人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王余浩所有的位于合肥市望江路275号鑫苑望江花园3幢201室房屋（产权证号：合包1500156**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月五日书记员  陈晓寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6887号罪犯王雷善，男，汉族，文盲，1969年1月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月12日作出（2014）张刑初字第0161号刑事判决，以被告人王雷善犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王雷善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王雷善在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雷善减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执972号-1申请执行人马某某，男，1987年9月12日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村九组。被执行人王某，男，1990年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县南城郡1号楼601室。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款45000元，案件受理费467元，执行费575元。执行中，申请执行人马某某与被执行人王某已私下和解，并达成和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1098号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王某未按和解协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年九月二十三日书记员  孙泽山
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执375号之一申请执行人南充市住房公积金管理中心，住所地南充市涪江路顺庆区。被执行人王敏，男，1977年5月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字4135号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款173523.11元及利息，支付律师费6000元,并承担诉讼费、执行费。执行中，查封了被执行人王敏的一套住房,由于该房屋尚有争议导致暂无法处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市住房公积金管理中心申请执行王敏借款合同纠纷一案，债权总额为179523.11元及利息，未实现的债权数额179523.11元及利息，申请执行人南充市住房公积金管理中心在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年九月十四日书记员  李 仁
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3187号之一原告：郑勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告郑勇与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初5554号原告：苍南县龙港镇精创广告设计服务部，住所地浙江省苍南县龙港镇纸张市场21栋-104号。经营者：吴顺利。被告：平阳直觉广告传媒有限公司，住所地浙江省平阳县兴鳌中路64号。法定代表人：肖云路。原告苍南县龙港镇精创广告设计服务部（以下简称精创服务部）诉被告平阳直觉广告传媒有限公司（以下简称传媒公司）加工合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉讼请求：依法判决被告偿付加工费28000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告精创服务部业主吴顺利到庭参加诉讼，被告传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年4月份，被告传媒公司委托原告精创服务部加工制作广告。2016年2月4日，双方结算，被告结欠原告加工费34500元，并出具1份欠条给原告收执，约定于2016年2月7日付清。事后，被告支付6500元，余欠28000元，经原告多次催讨，被告至今未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阳直觉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告苍南县龙港镇精创广告设计服务部加工费28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由平阳直觉广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年九月二十六日代书记员 张福海
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5526号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄腊梅，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄腊梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金7868.66元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月18日的利息507.84元、滞纳金487.03元，自2014年10月19日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5526号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘08行终9号上诉人（原审原告）马健怀，男，汉族，生于1969年8月15日，庄浪县水务局职工，住庄浪县。被上诉人（原审被告）庄浪县公安局。住所地：庄浪县水洛镇东关街**号。法定代表人马全忠，该局局长。被上诉人庄浪县公安交通警察大队。住所地：庄浪县水洛镇何马大桥北侧。负责人李有成。该大队教导员。上诉人马健怀因公安交通管理行政处罚一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，2016年9月21日，上诉人马健怀以“上诉状的上诉请求不符合法律规定”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马健怀撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马健怀承担。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 摆 建 军二〇一六年九月二十三日书记员 欧阳燕燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4875号原告：王顺强，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：许建生，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王顺强与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王顺强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王顺强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顺强撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由王顺强负担。审判员  郑贤德二〇一六年九月二十日书记员  王超杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7921号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。负责人：傅碎满，支行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市索明塑料贸易有限公司。法定代表人：张建峰。被告：乐清市圣鑫金属材料有限公司。法定代表人：邵晓林。被告：邵晓林。被告：张建峰。被告：游立勇。被告：张培珍。被告：黄晓艳。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告乐清市索明塑料贸易有限公司、乐清市圣鑫金属材料有限公司、邵晓林、张建峰、游立勇、张培珍、黄晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭丹二〇一六年九月一日书记员  梁静静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1148号原告孔某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人柳某，总经理。委托代理人杨某某，公司法律顾问。被告冯某某，被告贾某某，被告甘南县某某客运出租有限公司。原告孔某某与被告被告冯某某、贾某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某于2016年7月21日撤回对被告贾某某及甘南县某某客运出租有限公司的起诉,并与被告冯某某达成调解协议。原告孔某某、被告冯某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2015年7月30日19时50分许，被告冯某某驾驶黑B967**号捷达牌出租车沿梅里斯区齐甘辅路由南向北行驶至913公里加260米处时，与前方同方向的被告贾某某驾驶的黑02-J74**号农用四轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，出租车乘车人于淼、农用四轮车乘车人原告朱洪柱和孔某某受伤的交通事故，此事故经梅里斯交警大队责任认定，被告冯某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任。事故发生后，原告在齐齐哈尔市第一医院进行救治，住院治疗5天。在齐市医学院附属第二医院住院治疗11天。现要求被告赔偿原告经济损失41563.43元（其中医疗费25813.43元、护理费2002.00元、误工费2002.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费346.00元、二次手术费10000.00元）。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、病历两册，证明住院期间二级护理即一人护理，本院予以认证2、营业执照一份，证明我从事农机具修理加工服务。被告人寿保险公司有异议，表示营业执照已经超过有效期。本院不予认证。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，在同案伤者朱红柱已将交强险的医疗费限额已全部赔付，伤残限额也赔付了36994.80元，诉讼费承担了557.00元，故我公司交强险的剩余限额内赔偿对原告合理的有证据的损失赔偿。本案还有另外伤者贾某某没有诉讼理赔，根据保险合同不承担诉讼费。被告人寿保险公司为证明自己的主张提供如下证据：1、（2016）黑0208民初492号民事判决书一份，证明保险公司已经赔付伤者朱红柱。本院予以认证。被告冯某某辩称，我和孔某某已经达成调解协议，我给付孔某某医药费住院期间伙食补助费人民币共14000.00元。被告冯某某未举证。经审理查明，2015年7月30日19时50分许，被告冯某某驾驶被告被告甘南县某某客运出租有限公司所有的黑B967**号捷达牌出租车沿梅里斯区齐甘辅路由南向北行驶至913公里加260米处时，与前方同方向的被告贾某某驾驶自己的黑02-J74**号农用四轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，出租车乘车人于淼、农用四轮车乘车人原告朱洪柱和孔某某受伤的交通事故，此事故经梅里斯交警大队责任认定，被告冯某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任。事故发生后，原告孔某某于2015年7月30日至2015年8月4日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，于2015年8月3日至2015年8月14日在齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗11天。原告孔某某一共住院治疗14日。原告孔某某与被告冯某某当庭和解，被告冯某某给付孔某某医药费住院期间伙食补助费人民币共14000.00元。经核实，原告各项损失为：1、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告农村居民，未提供实际减少的收入证据，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准即农林牧副渔在职职工年工资25816.00元标准计，原告主张14日的误工费，即25816.00元÷365天×14天=990.02元2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准即居民服务和其他服务业工资52333.00元标准计，原告主张14天，二级护理，即52333.00元÷365天×14天=2007.29元，原告主张2002.00元符合法律规定，本院予以认定。3、交通费，按原告住院每天3元计算，原告孔某某共计住院15日，即3.00元×15天=15.00元。综上原告孔某某经济损失3037.02元（其中误工费990.02元、护理费2002.00元、交通费45.00元）。本院认为，本案是一起交通事故引起的人身健康权损害赔偿纠纷案件。该交通事故经交警部门责任认定，被告冯某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任。该交通事故与原告受伤存在因果关系。由于被告冯某某的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强险限额内先行赔偿原告。被告人寿保险公司在医疗费限额内已经全额赔付本起事故的另案伤者朱洪柱。且原告孔某某已经与被告冯某某达成调解协议，被告冯某某给付原告孔某某医药费、住院期间伙食补助费人民币共14000.00元，本院予以确认。原告孔某某主张的二次手术费用未实际发生，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在强制保险限额内赔偿原告孔某某经济损失3037.02元（其中误工费990.02元、护理费2002.00元、交通费45.00元）。案件受理费835.00元减半收取418.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担30.00元，被告冯某某负担141.00元，原告负担247.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第119号申请执行人郭军成，男，1967年7月10日生，汉族，大学文化，住昆明市五华区，自由职业。申请执行人朵顺荣，男，1963年5月20日生，汉族，高中文化，住昆明市，个体户。被执行人黄忠平，男，1954年8月4日生，彝族，住江城县。关于郭军成、朵顺荣诉黄忠平林权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）江民初字第164号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人黄忠平拒不履行义务，申请人郭军成、朵顺荣于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年8月4日，申请执行标的为250000元。本案在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人黄忠平发出执行通知书，限期履行义务。在收到执行通知书后，被执行人黄忠平先后两次共交执行款100000元，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第119号执行案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年九月六日书记员  邱宏伟
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初817号原告管某某。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告崔某某。原告管某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外打工认识，认识一段时间按照农村习俗举办了婚礼，于2009年3月13日登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活，于2009年9月18日生育儿子管某甲，2013年9月29日生育女儿管某乙。被告的性格暴躁，疑心病重，不管孩子，在经济上与原告分得十分清楚，还经常对原告实施家庭暴力。原告怀二胎期间，被告甚至将原告打至吐血，原告都是一直在忍受。婚后原告父母对被告很好，可被告却殴打原告的母亲，甚至下手打自己的女儿。2014年12月17日，被告起诉与原告离婚，原告同意后法院调解二人离婚。离婚后被告还殴打过原告，经常骚扰、威胁原告，以孩子为借口要求与原告复婚，原告心疼孩子出于无奈于2016年2月2日与被告复婚。复婚后二人外出打工，可是打工期间被告又多次殴打原告，还用刀子威胁原告。综上，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子管某甲、婚生女管某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告离过婚，现在复婚，二人是夫妻，被告的工资也是给了原告。上次离婚距今一年多，复婚五个月，现在原告起诉离婚，离婚的原因出在原告身上。孩子是原、被告的孩子，被告愿意给原告钱来抚养孩子。复婚后去昆明打工，是双方自愿去的，工资也交给给原告。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效；3、保证书一份，证明婚姻关系存续期间被告多次殴打原告，并保证不再殴打原告；4、接处警登记表复印件一份，证明被告曾殴打原告母亲；5、祥云县人民医院诊断证明书一份，证明原告母亲被被告殴打后经诊断为多处软组织损伤；6、照片六张，证明原告母亲受伤的情况；7、民事调解书一份，证明原、被告曾诉至法院后经调解离婚的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对证据A1、A2、A7没有异议，证据A3虽被告书写的，但是是原告写的，被告抄写的，对证据A4、A5、A6有异议，其没有和原告母亲吵架，也没有打她。上述证据经本院审查认为，原告身份证复印件、结婚证、民事调解书，符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。保证书达不到原告的证明目的，本院不予确认。接处警登记表、诊断证明书、照片与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：原、被告曾于2009年3月13日登记结婚，被告入赘原告家中生活。婚后于2009年9月18日生育长子管某甲，2013年9月29日生育长女管某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年1月28日被告诉至本院要求与原告离婚，经本院主持调解，解除原、被告婚姻关系。2016年2月2日，原、被告再次登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活。现原、被告又因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被曾离婚后又再次登记结婚，二人夫妻感情较好，现二人在共同生活期间产生矛盾，应积极沟通解决，而不是消极面对，只有通过沟通，二人的矛盾才能解决，夫妻关系才会改善，才能更加利于家庭和谐、子女成长。同时，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告管某某与被告崔某某离婚。案件受理费人民币150元由原告管某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一六年九月十八日书记员  胡 诚
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：马海锋，男，1982年6月4日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：侯娟娟，女，1981年8月2日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：刘凌峰，男，1980年6月13日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：郑春锋，男，1975年8月22日生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）沁民初字第721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为71033.09元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋：1、无存款；2、被执行人马海锋、侯娟娟、郑春锋无车辆登记，被执行人刘凌峰名下有五菱牌晋ELX991小车一辆；3.被执行人刘凌峰名下登记有欧克汉堡店。其他三人无工商登记；4、无房屋。2016年8月9日，本院依法裁定查封被执行人刘凌峰名下有五菱牌晋ELX991小车一辆。因未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执340号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年九月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初977号之二解除保全申请人：筠连县维新镇大湾头采石场（个人独资企业）,住所地四川省筠连县维新镇清泉村三组，组织机构代码77168342-8。负责人：黄平，投资人。委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被申请人:四川恒业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段29号，统一社会信用代码915100007939550417。法定代表人：漆丹春，董事长。委托诉讼代理人：何学成，男，住四川省双流县。何学成系该公司的职工。被申请人:宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省高县。解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场与被申请人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)川1527民初977号民事裁定，冻结被申请人四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通运输局应领取的工程款45000元；查封登记在黄平名下的川×比亚迪牌小型轿车。解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通运输局应领取的工程款45000元；二、解除查封登记在黄平名下的川×比亚迪牌小型轿车。案件申请费470元，由解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李顺军二〇一六年九月十九日书 记 员  辛朝俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3797号原告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：厦门鑫屹龙贸易有限公司。住所地在福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社***号****单元。法定代表人：张志鹏，职务不详。被告：三明鑫隆化工有限公司，住所地在福建省三明市梅列区陈大镇台溪村。法定代表人：肖光尤，职务不详。被告：余龙飞。原告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）与被告厦门鑫屹龙贸易有限公司（以下简称鑫屹龙公司）、三明鑫隆化工有限公司（以下简称鑫隆公司）、余龙飞企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告鑫屹龙公司、鑫隆公司、余龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款796万元，并支付自起诉之日起的银行利息损失。事实和理由：2010年8月12日，原告作为卖方，与被告鑫屹龙公司（承租方）、鑫隆公司（承租方）及厦门百应融资租赁有限公司（买方）订立买卖合同一份，约定原告将240kt/a磁硫精矿制酸装置一套以7320万元的价格卖给厦门百应融资租赁有限公司，厦门百应融资租赁有限公司将该装置租赁给被告鑫屹龙公司、鑫隆公司使用，被告鑫屹龙公司、鑫隆公司向厦门百应融资租赁有限公司支付租金。为解决被告鑫屹龙公司、鑫隆公司的资金周转困难，三被告要求将厦门百应融资租赁有限公司支付的购货款暂借给三被告使用。2010年10月28日，三被告向原告借款1496万元，但三被告未能按承诺还款，尚欠796万元未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告鑫屹龙公司、鑫隆公司、余龙飞均未答辨，亦均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了补充协议一份、借据一份、汇款凭证、敦促偿还借款函一份等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：原告与被告间有业务往来，2010年10月25日，三被告向原告借款1496万元，原告汇付至被告鑫屹龙公司银行账户，三被告共同于2010年10月28日向原告出具借条一份，载明：“今借江苏中兴化工设备有限公司现金1496万元，壹仟肆佰玖拾陆万元正，特立借条”。后各方于2011年4月13日签订补充协议一份，第七条约定三被告向原告的借款1496万元，由三被告分4次返还给原告。现还款期限均已届满，三被告尚欠原告796万元未付。本院认为，原告与三被告间借款是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。三被告未能按照约定时间归还借款，应承担违约责任，原告要求三被告归还借款并承担逾期还款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门鑫屹龙贸易有限公司、三明鑫隆化工有限公司、余龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中兴化工设备有限公司借款796万元及逾期还款利息损失（以796万元为本金，自2016年5月9日起至三被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67520元，公告费600元，计68120元，由被告鑫屹龙公司、鑫隆公司、余龙飞共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费67520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一六年九月二十四日书 记 员  陈芳园
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4597号原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证81699061-7。法定代表人张巧英，行长。委托代理人郝建华，该行职工。被告吕连女，女，1964年12月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告武起世，男，1959年12月21日出生，现住址同上。被告吕二挠，男，1966年8月28日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨文秀，女，1970年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦东街，组织机构代码77222177-8。法定代表人倪溥君，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告吕连女、武起世、杨文秀、吕二挠、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吕连女、武起世、杨文秀、吕二挠的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告吕连女、武起世、杨文秀、吕二挠的起诉。案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  何春光二〇一六年九月二十七日书记员  边 蓉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执752号申请执行人张心军被执行人何绍兵、何木均关于申请执行人张心军申请执行被执行人何绍兵、何木均民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初532号原告：吴华。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：苏州首昌金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王红钢，总经理。原告吴华与被告苏州首昌金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，吴华于2016年9月8日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对苏州首昌金属制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴华自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴华负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月九日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3098号原告魏喜康，男，1984年11月6日生，汉族，农民。被告仝恒汉，男，1968年3月1日生，汉族，农民。原告魏喜康与被告仝恒汉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜康到庭参加诉讼，被告仝恒汉经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏喜康诉称，2015年10月16日，被告以资金困难为由在原告处借款60000元并向原告出具借条。嗣后，经原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求被告立即清偿借款60000元，诉讼费由被告承担。被告仝恒汉缺席亦无辩称。经审理查明，2015年10月16日，被告因需周转资金向原告借款60000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到魏喜康现金陆万元整（60000）。借款人仝恒汉2015.10.16号1599163****”。嗣后，被告因故未及时偿还借款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款60000元。审理中，被告仝恒汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实,有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷佐证，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据索款，于法有据，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告仝恒汉于本判决生效后10日内给付原告魏喜康人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年九月九日书记员  杜 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10117号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：夏曾琳，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏泽林，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾秀兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安到庭参加诉讼，被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年2月1日至2016年7月31日期间物业服务费2197.7元,2015年2月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费63.1元；2.要求被告支付2015年2月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金204.7元。事实和理由：三被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。三被告到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立·半岛康城小区业主委员会签定《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2015年2月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰系重庆市巴南区鱼轻路60号某房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为143.67平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰拖欠自2015年2月1日至2016年7月31日期间物业服务费2197.7元,2015年2月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费63.1元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰支付物业服务费2197.7元、公摊费63.1元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2015年2月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金204.7元的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月31日的物业服务费2197.7元，2015年2月1日至2016年6月30日的水电公摊费63.1元；二、被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年2月21日至2016年7月31日的物业服务费违约金204.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告夏曾琳、夏泽林、曾秀兰在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2589号申请执行人，北京飞翔博锐灯箱有限公司，住址，北京市朝阳区东三环北路东方东路9号6号楼819室。被执行人，北京奥北天龙商贸有限公司，住所地，北京市昌平区东小口镇中东路398号院6号楼213.本院在执行北京飞翔博锐灯箱有限公司与北京奥北天龙商贸有限公司其他合同纠纷（2016）京0114执字2589号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京飞翔博锐灯箱有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  李 超二〇一六年九月二十日书记员  王伟钊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初910号之一原告：徐海林，男，1971年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师被告：张纪兴，又名张某，男，1976年7月22日出生，汉族。被告：高永庆，男，1981年11月30日生，汉族。原告徐海林与被告张纪兴，被告高永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。徐海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付2015年7月2日之前的借款利息20万元；3、判令被告以本金为基数按照月息百分之二支付自2015年7月2日至判决确定还款日的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，两被告因合伙开采矿石缺乏资金为由，向原告借款100万元，原告答应了两被告的要求，于该日将100万元打入被告高永庆在银行开立的账户。后原告因急需用钱，向两被告讨要借款，被告张某为原告出具证明一份，该证明载明：原2013年6月29日借徐海林现金壹佰万元整，月息3分，截止目前，本息共计一百二十万元整，此款于2015年10月底还清。并有被告张某的签名和指印。但是时至今日，被告却没有履行承诺，原告起诉实属无奈，请求贵院依法审理，判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告徐海林所提供被告张纪兴、被告高永庆的地址，本院无法向被告张纪兴、被告高永庆送达应诉文书，原告徐海林亦无法提供被告张纪兴、被告高永庆的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告徐海林的起诉。原告徐海林预交的案件受理费7800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 奔
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执651号之一申请执行人刘子平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人包文彬，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山普陀区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0903民初字第609号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人在本院尚有他起执行案件暂未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人包文彬的存款人民币58353.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年九月二十三日代书记员 李晨杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1051号上诉人（原审被告）洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社。住所地：陕西省延安市洛川县黄章乡上珊瑚行政村。法定代表人张选民，该合作社理事长。委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安艾梦尔制冷设备有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路**号立丰国际公寓*幢*单元*层***号房。法定代表人柯华，系该公司总经理。委托代理人周桦，陕西金镝律师事务所律师。上诉人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社的委托代理人孙西峰，被上诉人西安艾梦尔制冷设备有限公司的委托代理人周桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年8月，原告西安艾梦尔制冷设备有限公司与被告洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社签订《工程合同》，约定：由原告承建被告的保鲜冷库项目，合同总金额为20万元，合同签订后首付30%，制冷设备货到现场后，付到合同总额的70%，冷库经验收合格后付合同余款；设备质保期为12个月；违反合同约定，违约方应承担违约责任。2014年9月26日，原、被告双方对该项目进行了竣工验收，验收合格。竣工验收当日，原、被告又签订了《洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社附加协议》，被告将其原有冷库的库体保温工作交由原告施工，约定：工程材料到场地后付工程款人民币5万元整，剩余工程款人民币7万元于2014年12月31日前付清；质保期为工程完工交付使用后12个月；违反合同约定，违约方应承担违约责任。2014年10月10日，双方对该项目进行了竣工验收，验收合格。2014年10月28日，原、被告就上述冷库的售后维修服务工作签订了《售后服务协议》，约定：有效期为一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，在签订协议当天，被告一次性给付原告维修服务费1万元；维修期间如需要更换设备零件时，原告出具维护更换配件单，经被告确认签字后方可购买更换，费用由被告承担，每一次维修结束当天后被告应一次性支付原告更换配件所产生的费用；该合同签订后，原告按约为被告提供售后维修服务，并更换配件过滤器滤芯、电子压控及三相异步电动机，配件费用为3660元。被告向原告支付21.5万元后，2014年12月26日，被告洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社的法定代表人张选民向原告出具欠条一张，载明：“欠到西安艾梦尔制冷设备有限公司现金壹拾壹万伍仟元，其中壹万元为质保金，伍仟元为维修服务费，欠款人：张选民，2014.12.26号”。该欠款及更换的设备零件费至今未付。原审法院认为，原告与被告签订的三份合同合法、有效，双方均应如约全面履行。原告按照合同约定完成了冷库的建设、库体保温层的施工及售后服务后，被告应按照约定支付工程款、维修服务费及更换的设备零件费，已支付的部分予以核减。因被告未按照约定及时足额支付相关费用已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息（即迟延付款利息）的主张本院予以支持，双方未约定利息计付标准，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原、被告约定的最后一次工程款的付款日期为2014年12月31日前，最后一次更换设备零件的确认日期为2015年5月11日，故工程款及维修服务费的逾期付款利息应从2015年1月1日起计算，更换的设备零件费逾期付款利息应从2015年5月12日起计算。被告辩称原告在履行合同中存在违约且给其造成经济损失，但未提供证据证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二条之规定，一、由被告洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社向原告西安艾梦尔制冷设备有限公司支付工程款及维修服务费11.5万元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付款之日）；二、由被告洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社向原告西安艾梦尔制冷设备有限公司支付更换的设备零件费3660元及逾期付款利息（从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付款之日）；三、驳回原告西安艾梦尔制冷设备有限公司其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2780元，由被告洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社承担。宣判后，原审被告洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，双方签订的工程合同并未约定设备零件费存在逾期付款利息，上诉人承建的冷库未建通风口导致存放苹果受损，冷库无法正常使用，上诉人有权拒付工程款及设备费，一审法院判决上诉人承担设备零件费3660元的利息，缺乏事实依据。请求依法撤销原审判决第二项，并改判上诉人不承担设备零件费3660元的利息。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人签订的合同真实，有效，应如约全面履行。被上诉人按照合同约定完成了冷库的建设，上诉人应按照约定支付工程款。上诉人上诉称冷库工程质量存在问题，但其在一审中未提起反诉，也未提供相关证据予以证实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，因上诉人未按照约定支付零件费用已构成违约，故被上诉人请求上诉人支付逾期付款利息的主张符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十三日书记员  侯序楠
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1679号原告：刘某某，女，1981年2月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告：曾某某，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院��2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邹瑜到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子曾某甲（13岁）由被告抚养，原告按300元/月支付抚养费至其年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于2001年认识谈婚，2002年12月11日登记结婚，2003年4月13日生育一子曾某甲。原、被告双方婚初关系一般。在共同生活中，由于双方对家庭事务和人际关系的处理存在分歧，经常为此发生争吵，被告常常以死相逼，给原告造成很大精神压力，夫妻感情逐渐破裂。2013年7月，因被告怀疑原告与被告表弟有不正当关系，原、被告之间发生冲突，随后分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存��亡，无和好可能。被告曾某某未答辩。经审理查明：原、被告于2001年认识谈婚，2002年12月11日登记结婚，2003年4月13日生育一子曾某甲。在共同生活中，由于双方对家庭事务和人际关系的处理存在分歧，经常为此发生争吵，不能和睦相处。原告自述向其姐姐何建借款15000元用于夫妻共同生活，但未提供相关证据。无证据证明有夫妻共同财产、债权。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。以上事实，有原告提举的原告身份证复印件、被告户籍证明、《结婚登记申请书》以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，���当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告曾某某离婚。本案受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15252号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：徐伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省。原告重庆汽车金融有限公司与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18188���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张运峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张运峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张运峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,871.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,871.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10367号原告:吕钢，男，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，注册号500901000040044。法定代表人：黎帮龙。本院在审理原告吕钢诉被告重庆重庆慧河建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕钢于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕钢自愿申请撤回对被告重庆慧河建设有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕钢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕钢负担，本院决定予以免收。代理审判员  王小凤二〇一六年九月五日书 记 员  陈红宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3503号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。被告张志强，男，彝族，1981年10月1日出生，住云南省丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与张志强签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：1、张志强立即偿还借款本金2523.61元及截至2015年6月30日的利息1130.79元，罚息554.03元、复利175.84元，共计4384.27元；2、张志强立即支付自2015年7月1日起至付清时止，以本金2523.61元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息1130.79元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费75元，由张志强承担。被告张志强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：张志强。贷款本金：18000元。贷款用途：学费。贷款期限：2005年4月26日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款执行利率：执行年利率6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。发放贷款情况：农业银行渝中支行分别于2005年4月26日、2005年10月31日、2006年7月1日按约向张志强发放了助学贷款共计18000元。债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行渝中支行向张志强发出《债务逾期催收通知书》，2015年6月27日，重庆索通律师事务所受农业银行渝中支行委托，向张志强发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。欠款情况：张志强未按约偿还欠款，截至2015年6月30日，张志强尚欠农业银行渝中支行借款本金2523.61元、利息1130.79元，罚息554.03元、复利175.84元，共计4384.27元。本院认为，张志强与农业银行渝中支行之间签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求张志强立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。关于复利计收标准的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《国家助学贷款借款合同》约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。故本案应按罚息利率计收复利，即在借款执行利率基础上上浮50%计收复利。被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2523.61元，及截至2015年6月30日的利息1130.79元，罚息554.03元、复利175.84元，共计4384.27元；并支付从2015年7月1日起至付清日至，以借款本金2523.61元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息1130.79元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执249号之一被执行人李志群，现监狱服刑。本院在执行李志群掩饰隐瞒犯罪所得一案中，即(2016)冀0107刑初7号刑事判决书，被执行人李志群应交罚金20000元，退赔非法所得2000元，共计22000元。现被执行人李志群已按生效法律文书履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年九月二十三日书记员  杨矿元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保572号申请人刘振，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人秦艺娟、刘铁淞，河南允衡律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司,住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码：410100000023818。法定代表人石浩,执行董事。申请人刘振因借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币1178867元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币1178867元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月八日书记员  张瑞玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7205号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北。被告：唐建明，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告唐建明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。代理审判员 许 朋二〇一六年九月二十九日书 记 员 肖鹤影
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3142号之一申请执行人沈文松。被执行人聂恒，农民。被执行人聂树荣，农民。被执行人娄德华，农民。被执行人聂恒伟，农民。被执行人聂方圆，农民。本院在执行沈文松与聂恒、聂树荣、娄德华、聂恒伟、聂方圆机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十六日书记员 吕倩倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5965号原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住东台市。被告季松花，女，1969年11月30日生，住浙江省宁波市。本院在审理原告陈智刚诉被告季松花买卖合同纠纷一案中，原告陈智刚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告负担。代理审判员  周鑫涛二〇一六年九月一日书 记 员  周菲菲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5948号原告：周丽敏。被告：许一雷。原告周丽敏与被告许一雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周丽敏到庭参加诉讼，被告许一雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽敏起诉称：2015年4月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖付定金协议书》，约定被告将本人拥有的位于平阳鳌江天元公寓D幢2单元301室出卖给原告，出卖价650000元。并约定原告向被告支付定金20000元，协议议定于2015年5月10日前正式签订购房协议书。定金协议书签订当天，原告即向被告支付现金20000元作为购房定金。之后在2015年5月10日前，原告经查发现被告所出卖的房屋早已抵押给银行，被告对该房屋出卖没有处分权，根本无法过户给原告。据此，双方无法达成后续的购房合同一致意见。原告多次要求被告退还定金，但遭到被告无理拒绝。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的119条之规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告购买房屋定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告周丽敏、身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告许一雷身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、房屋买卖付定金协议书1份，以证明双方约定房屋买卖的事实。被告许一雷未作答辩。被告许一雷在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，本院予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月13日，原、被告签订了1份《房屋买卖付定金协议书》，约定被告将自己拥有的位于平阳鳌江天元公寓D幢2单元301室房屋以650000元出卖给原告，并约定原告向被告支付定金20000元，于2015年5月10日前正式签订购房协议书。定金协议书签订当天，原告即支付被告现金20000元作为购房定金。之后，原告发现被告所出卖的房屋已抵押给银行，为此，双方未能签订买卖协议。另查，因被告欠他人债务未能偿还，上述房屋于2015年4月21日被本院依法查封。本院认为：原、被告签订房屋买卖定金协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方必须按协议书约定履行义务。但被告所出卖的房屋已被本院依法查封，被告对该房屋已无处分权，无法按协议书约定转让并交付原告房屋，故上述定金协议应予以解除。双方不能按定金协议约定签订购房合同，该责任不在于原告，现原告要求被告返还定金，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告许一雷于本判决生效之日起十五日内返还原告周丽敏购房定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许一雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年九月二十六日代书记员 张福海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执720号申请执行人潘润花，身份证号码15292119660401****，女，1966年4月1日出生，汉族，系阿拉善某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王成相，身份证号码15292119610324****，男，1961年3月24日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于潘润花申请执行王成相借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人王成相在中国工商银行06140954011*****账户内存款人民币0.00元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成相在中国工商银行06140954011****账户内存款人民币80900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月七日书记员  杨峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执454-1号申请执行人：涿州市启城房地产经纪有限公司。被执行人：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。本院在执行涿州市启城房地产经纪有限公司与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年九月十九日书 记 员 杨   虎
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3455号原告姚启金。委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告南京天杰园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号14幢102室。法定代表人薛建军，该公司总经理。本院在审理原告姚启金诉被告南京天杰园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京天杰园林景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告姚启金提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚启金撤回对被告南京天杰园林景观工程有限公司的起诉。本案案件受理费284元，本院减半收取142元（原告已预交），由原告姚启金承担。审判员  王彩萍二〇一六年九月二十一日书记员  夏 韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执292号之二申请执行人湖南开隆典当有限公司，组织机构代码553019553，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。法定代表人周丽君，公司总经理。被执行人李幼平，女，汉族，1964年5月21日出生，湖南省邵阳市。被执行人李志民，男，汉族，1963年10月27日出生，湖南省邵阳市。申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人李幼平、李志民借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人李幼平、李志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李幼平、李志民的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南开隆典当有限公司亦提供不出被执行人李幼平、李志民有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司如发现被执行人李幼平、李志民有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执482号申请执行人董镇宇。被执行人金传武。本院在执行申请执行人董镇宇与被执行人金传武的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初71号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款20000.00元，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初71号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执482号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月二十五日书记员 ：金红卫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1524号原告路某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住庆云县。被告王某某，男，1971年01月3日出生，汉族，住庆云县。案由：交通事故责任纠纷2016年7月3日15时，被告王某某驾驶二轮摩托车沿庆云县庆崔路行驶至庆崔路寿材专卖店门口路段时，与前方顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经庆云县交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。2016年8月15日原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等共计8234.4元。诉讼中，当事双方达成和解协议，赔偿款已交付，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。诉讼费50元减半收取计款25元，由原告路某某承担。审判员  苗耿升二〇一六年九月七日书记员  王 琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1384号原告：胡天祥。委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。法定代表人：赵建飞，总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。经营者：王志祥。原告胡天祥与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天祥及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资42147元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资36586元；4、要求被告支付经济补偿金3658.6元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为打磨工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林祥金属制品厂未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：原告胡天祥为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告胡天祥系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡天祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年九月二十四日书记员  邵金兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2236号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人张鹏，男，1982年04月11日出生，住长沙市开福区双拥路科大佳园*栋***室，身份证号码6501041982********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人张鹏行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审207号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1207189号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
签发：核稿：拟稿人：会稿：福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1637号原告聂书存，男，1964年11月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告钱宇，男，1978年10月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理聂书存诉钱宇健康权、身体权纠纷一案中，聂书存以原、被告双方私下达成调解协议且被告已赔偿原告全部损失为由,于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。聂书存向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂书存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由聂书存负担。审判员 李 旭二〇一六年九月二十一日书记员 兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1603号罪犯李勇，男，1973年8月5日出生，海南省琼海市人，大专文化，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年3月2日作出（2015）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年4月7日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年6月4日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李勇自2015年7月至2016年6月止，累计考核12个月,获得4个综合表扬。另查明，罪犯李勇应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年3月21日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月4日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）