wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2463号原告：邵建军，运输个体。原告：冯志娟，职工。二原告委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：赵玉明。被告：唐山海港通拓运输有限公司，住所地：唐山海港经济开发区王滩镇。法定代表人：李安琦。被告：郭文海，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，该公司总经理。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。原告邵建军、冯志娟诉被告赵玉明、唐山海港通拓运输有限公司、郭文海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军、冯志娟的委托代理人史锦海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告赵玉明、唐山海港通拓运输有限公司、郭文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军、冯志娟诉称：二原告系夫妻。2015年6月1日6时30分，被告赵玉明驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，与原告邵建军驾驶的车牌号为冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，邵建军受伤的交通事故。此次事故经乐亭县公安局交通警察大队认定，赵玉明负事故的全部责任，邵建军无责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费22833.67元、伙食补助费3000元、护理费6600元、误工费37994.4元、司法鉴定费1210元、交通费1000元、车辆损失费16392元、车损鉴定费492元、清障费1000元，合计损失90522.07元。被告唐山海港通拓运输有限公司是冀B×××××号车辆的所有权人，该车辆分别以第二被告、第三被告为被保险人在第四被告处投保了强制险和商业险，因此四被告均有赔付义务，故诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、清障费、交通费、车辆损失费、车损鉴定费等各项损失共计90522.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和三者险，在核实驾驶证、行驶证等手续合法有效的前提下，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照合同约定依法承担赔偿责任。原告要求损失过高，医疗费应扣除非医保用药，医疗费发票号尾数为3710的发票，是出院以后发生的费用，不应支持。尾数为7475的发票，为病历取证费，不应支持。伙食补助费主张按20元每天计算。护理费、交通费原告要求过高。原告邵建军的司法鉴定休息治疗期过长，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认可4个月。误工费超出3500元，应提供个人所得税凭证。原告要求的车辆损失费用过高，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请重新鉴定。清障费数额过高，拆解费不应支持，应包含在车损中。其他无异议。被告赵玉明未到庭，亦未提供答辩。被告唐山海港通拓运输有限公司未到庭，亦未提供答辩。被告郭文海未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：2015年6月1日6时30分，被告赵玉明驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车行驶至乐北线韩家房子村时，与原告邵建军驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告邵建军受伤的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，被告赵玉明负事故的全部责任，原告邵建军无责任。冀B×××××号重型货车所有人为唐山海港通拓运输有限公司，冀B×××××号小型普通客车所有人为邵建军之妻冯志娟。原告邵建军受伤后，于2015年6月1-5日、2015年6月13日至7月31日在乐亭县医院住院治疗，于2015年6月5-13日在唐山市工人医院住院治疗，共计住院治疗60天，诊断为第二腰椎左侧横突骨折。2015年8月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告邵建军的损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗八个月。原告邵建军系交通运输从业人员，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“交通运输业”职工工资每天158.31元计算。关于财产损失，原告邵建军、冯志娟要求被告赔偿车辆损失费16392元、车损鉴定费492元、清障费1000元，合计17884元，经与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司协商，就财产损失数额已经达成调解协议，确定财产损失数额共计15500元。因此次事故给原告邵建军、冯志娟造成的合理损失如下：医疗费22833.67元、伙食补助费3000元、司法鉴定费1210元、误工费37994.4元、护理费3251.4元、交通费1000元、车辆损失等财产损失15500元，共计84789.47元。被告郭文海系冀B×××××号重型货车第三者责任保险的被保险人，但保险单上已写明该车实际车主为唐山海港通拓运输有限公司。被告唐山海港通拓运输有限公司所有的事故车辆冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险中责任限额为1000000元，此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院病历、用药明细等书证，鉴定意见及其他证据可以证实。本院认为：被告赵玉明驾驶冀B×××××号重型货车行驶至乐北线韩家房子村时，与原告邵建军驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告邵建军受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，被告赵玉明负事故的全部责任，原告邵建军无责任，客观合法，予以采信。对于二原告因此次交通事故造成的合理财产损失，二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司协议的数额为15500元，本院予以认可。被告赵玉明驾驶的事故车辆冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告邵建军、冯志娟因此次事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔付。被告赵玉明、唐山海港通拓运输有限公司、郭文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邵建军、冯志娟因本次事故造成的合理经济损失84789.47元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分支公司承担347元，原告邵建军、冯志娟承担23元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在判决生效后五日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一六年九月二十七日书记员  郭 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2442号罪犯韩兴隆，男，1980年2月8日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2008年11月21日贵州省施秉县人民法院作出（2008）施刑初字第46号刑事判决，认定被告人韩兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行），赃款16000元予以追缴（未缴），判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行（刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3038号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年11月24日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩兴隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年4月连续三个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行，且赃款未缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩兴隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩兴隆减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兴隆减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3709号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法人代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：张英。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  廖虹琳二〇一六年九月九日书 记 员  李 月许
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9021民初255号原告：湖北省神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商银行），住所地神农架林区松柏镇中心街。法定代表人：王黎宾，理事长。委托诉讼代理人：王明亮，男，1967年12月13日出生，汉族，神农架人，系神农架农商银行工作人员，住神农架林区。特别授权代理。被告：徐艳，男，1986年2月3日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。原告神农架农商银行与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告神农架农商银行委托诉讼代理人王明亮、被告徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农架农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐艳偿还在神农架农商银行借款本金40000元及截止2016年8月15日利息5998.34元。事实和理由：被告徐艳于2013年4月30因种植需要，向神农架农商银行借款50000元，借款期限至2015年4月30日，并签订了借款合同。贷款发放后，信贷员得知徐艳已将借款转借他人使用，经多次催要，徐艳于2015年4月30日偿还本金10000元，下余本息未能偿还。被告徐艳在法定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，借款转借他人属实，原告神农架农商银行发放借款时就知道是帮他人借款，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告徐艳因种植需要向神农架农商银行借款50000元，借款期限至2015年4月30日止。双方签订借款合同后，神农架农商银行即发放了借款。借款到期后，经神农架农商银行催收，被告徐艳于2015年4月30日偿还借款本金10000元，下余本息未予偿还，为此，神农架农商银行诉至本院。本院认为，被告徐艳与原告神农架农商银行签订的《农户小额信用借款合同》，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款之义务，被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息之诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告徐艳将借款是否转借他人，是个人处分行为，不能免除向原告神农架农商银行偿还借款的义务，且与本案不是同一法律关系，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告神农架农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐艳应于本判决生效后三十日一次性偿还原告神农架农商银行借款本金40000元及利息5998.34元（利息已计算至2016年8月15日，后段利息按照借款合同的约定利率以未清偿本金为基数计算至还款之日）。如果被告徐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋艳红二〇一六年九月二十九日书记员  史万林
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4013号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司被执行人金芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02870号，依法向被执行人金芬发出执行通知书，责令被执行人金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币2936.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  张科娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执115号申请执行人万锋、梅仕华、向兴海等11人与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执115号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一六年九月一十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执462号之一申请执行人张帅帅被执行人王月圆本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1213号民事判决书，向被执行人王月圆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月圆在中国工商银行账户内存款人民币14800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执403号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。被执行人：福建环球通进出口有限公司，住所地福州市台江区。被执行人：福州福润进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。被执行人：凌进华，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈秋，男，1973年9月11出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建环球通进出口有限公司、福州福润进出口贸易有限公司、凌进华、李辉华、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人苏巧华名下有座落于福安市城北街道新华北路64号房产（已被福安市人民法院所首先查封，本院轮候查封）外，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏巧云名下虽有房产，但已被他院所受理的他案所首先查封，本院无处置权，而其他被执行人名下又无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执298号申请执行人王树合，男。被执行人王忠生，男。申请执行人王树合与被执行人王忠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初475号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初475号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初866号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执925号之一申请执行人徐州市鸿信达房产经纪有限公司。法定代表人杜明超，经理。被执行人刘静。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）徐民终字第4228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息25766元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，已查封被执行人刘静名下位于本市解放北路2号汇源置地广场x号-x-xx室房产一套，因本案标的较小，故暂不宜处置，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年九月七日书记员  蒋白杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执33号申请执行人汤广占，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行汤广占与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1169号罪犯黄福剑，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年8月11日作出（2010）昆铁刑初字第140号刑事判决，以被告人黄福剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1276号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄福剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄福剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄福剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12590号原告：杜有忠。被告：杜荣飞。被告：许燕子。本院在审理原告杜有忠与被告杜荣飞、许燕子民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马欣阳二〇一六年九月十二日书 记 员  王 川
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执482号申请执行人江苏新动力能源有限公司，住所地徐州市。法定代表人吴荣俊，该××董事长。被执行人徐州海盛商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人顾德海，该××董事长。被执行人顾德海，徐州××有限公司董事长。申请执行人江苏新动力能源有限公司申请执行被执行人徐州海盛商贸有限公司、顾德海买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第370号民事调解书，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但抵押价值较大，不具有处置价值。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉商初字第370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年九月九日书记员 张有志
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6162号原告：沈凤强。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被告：唐永良。被告：颜春泉。原告沈凤强诉被告唐永良、郑士琳、颜春泉民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告郑士琳的起诉，予以准许。本院于2016年9月19日开庭进行了公开审理，原告委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告唐永良立即归还原告借款本金100000元，支付违约金20000元、代理费6000元；二、被告颜春泉对被告唐永良的上述债务承担连带清偿责任（变更后）。本院经审理查明：2015年10月12日，被告唐永良向原告沈凤强借款100000元，被告颜春泉作为担保人与被告唐永良向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款日期从2015年10月12日至2015年11月11日；如逾期未还，由借款人承担总金额的20%违约金和诉讼费用以及律师代理费用；担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起2年，保证范围包括本金、违约金和诉讼费用以及律师代理费用。同日被告唐永良向原告出具金额为100000元的收条一份。借款到期后，被告至今未支付，原告为此支出代理费6000元。以上事实有借款凭证、收条、委托协议书及代理费发票等证据予以证实。本院认为，被告唐永良应按照约定时间归还借款，故原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，予以支持；其逾期未还，应当按照约定支付违约金和代理费，现原告请求违约金20000元、代理费6000元，符合借款凭证约定，且在合理范围内，予以支持。被告颜春泉作为担保人在借款凭证上签字，借款凭证对保证期间和保证范围作了明确约定，故原告要求其对被告唐永良的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永良于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤强借款100000元，支付违约金20000元及代理费6000元；二、被告颜春泉对被告唐永良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告唐永良、颜春泉负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一六年九月十九日代书记员 朱振龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第609号淄博市博山区人民法院于2004年10月13日作出的（2004）博民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，申请人李同国于2005年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6030元。本院在执行过程中查明，被执行人李洪海无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第609号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年九月二十六日书记员  赵海峰
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执264号申请执行人李海军，男，汉族,1978年1月21日出生，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇老坬界行政村老坬界村村民，现住安塞县树叶沟。被执行人张子昂，男，汉族,1989年7月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇中心街道社区。被执行人马文荣，男，1983年5月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟B区*号楼*单元***室。申请人李海军依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00384号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。本院在李海军与马文荣、张子昂借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日依法向申请执行人李海军送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人张子昂、马文荣发出执行通知书司法公开告知书等法律文书，责令被执行人张子昂、马文荣支付20000元及2013年8月17日起约定利息15%。至履行完毕止，张子昂承担诉讼费150元，张子昂、马文荣承担执行费200元。本院在执行中查明，申请执行人李海军自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人李海军自愿向本院提交撤回执行申请书，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执264号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年九月七日书 记 员  黄婵婵
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1865号原告：王文生，农民。委托诉讼代理人：刘进存。被告：胡艳书，农民。被告：胡艳凤，农民。原告王文生与被告胡艳书、胡艳凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托代理人刘进存、被告胡艳书到庭参加了诉讼，被告胡艳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡艳书、胡艳凤连带赔偿原告王文生电动车库门等财产损失3923元；2.要求被告胡艳书、胡艳凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日中午，原告王文生与被告胡艳书在新集镇十字口村胡艳民家因琐事发生口角，被告胡艳书殴打原告王文生，后被人劝开。当日下午三时许，被告胡艳书、胡艳凤到原告王文生家中，被告胡艳书指使被告胡艳凤将原告王文生家中玻璃、车库门、铁门、电脑显示器等物品损坏。报警后，迁西县公安局新集派出所委托迁西县发展改革局对损坏物品进行物价鉴定。2016年7月20日，迁西县发展改革局作出迁发认定字（2016）第62号价格认定结论书，认定原告王文生被损坏电动车库门等资产于2016年6月12日的损失价格为3923元。2016年8月3日，迁西县公安局对被告胡艳凤作出行政拘留十五日的行政处罚。被告胡艳书辩称，被告胡艳书没有损坏原告王文生的财物，请驳回原告王文生的诉讼请求；未提交证据材料。被告胡艳凤既未做出答辩，亦未参加本院的庭审，未提交证据材料，但在公安机关的询问笔录中其承认将原告王文生家中玻璃、车库门、铁门、电脑显示器等物品损坏。原告王文生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请调取了公安机关的相关材料。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日下午，因听说原告王文生与被告胡艳书发生纠纷，来到原告王文生家门口与之理论。后被告胡艳凤用镰刀、镐等工具将原告王文生家中车库门、铁门、玻璃、电脑显示器等物品损坏。报警后，迁西县公安局新集派出所委托迁西县发展改革局对损坏物品进行物价鉴定。2016年7月20日，迁西县发展改革局作出迁发认定字（2016）第62号价格认定结论书，认定原告王文生被损坏电动车库门等资产于2016年6月12日的损失价格为人民币3923元。2016年8月3日，迁西县公安局对被告胡艳凤作出行政拘留十五日的行政处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告胡艳凤将原告王文生家中物品损坏，对原告王文生因此造成的经济损失，应予赔偿。被告胡艳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王文生要求被告胡艳凤赔偿财产损失的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告王文生未能提交相关证据证明被告胡艳书实施损害财产的行为，其要求被告胡艳书连带赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡艳凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文生财产损失3923元；二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一六年九月二十一日书 记 员  武姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。被告：杨涛，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：刘秋，男，1985年8月7日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：杨娜，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告杨涛、刘秋、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告杨涛、刘秋、杨娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨涛偿还原告借款本金5万元，并支付该借款自2014年11月10日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告刘秋、杨娜承担连带最高额保证责任。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》，借款人为杨涛，担保方式为多人联保，被告刘秋、杨娜承担连带最高额保证责任。被告杨涛于2014年11月10日办理了自助循环贷款5万元，期限从2014年11月10日到2015年11月9日止，合同利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨涛拒不履行还款义务，担保人刘秋、杨娜拒不履行保证义务。被告杨涛、刘秋、杨娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告农行建水县支行与被告杨涛、刘秋、杨娜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXX），借款人为杨涛，多户联保担保人为刘秋、杨娜。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月9日至2015年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年11月10日，被告杨涛在合同期内借款5万元，借期一年，正常利率为7.8％，超期利率为11.7%。借款到期后，经原告多次催收，被告杨涛未履行偿还义务，被告刘秋、杨娜也未履行保证责任。本院认为，原告农行建水县支行与被告杨涛、刘秋、杨娜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨涛发放了借款，已履行了合同义务；被告杨涛未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告刘秋、杨娜作为连带担保保证人，对被告杨涛的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告刘秋、杨娜承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。被告杨涛、刘秋、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元，并支付自2014年11月10日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。二、被告刘秋、杨娜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘秋、杨娜承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员 肖    星二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄晓涛（代）
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初1435号原告：吴海平。被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，注册地址：唐山市路南区工业园区园区路1号。法定代表人：王淑梅。原告吴海平与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，本案现已审理终结。原告吴海平诉称，2012年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.原告购买被告开发的位于迁西喜峰北路与三抚路交叉口东南侧的泰隆华林园第5座1单元4层402号房，房屋总价款人民币324624元；2.出卖人应当在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，如出卖人违约超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。原告向被告交纳了全部购房款343123元。后因被告未如期交房，原告多次与其交涉未果，诉至法院，要求：1.解除原被告于2012年11月12日签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付购房款人民币324624元，并自2012年11月13日起至全部返还原告之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息。本案审理过程中，本院按照原告吴海平所提供的被告唐山市泰隆房地产开发有限公司的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：驳回原告吴海平的起诉。案件受理费用6169元，退还原告吴海平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋学波二〇一六年九月十八日书记员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1211号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：鲍剑平，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人鲍剑平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月六日代书记员 胡晶晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。负责人吴琼，职务行长被执行人宫晓，男，1971年6月出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被执行人宫晓信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）黑0702民初185号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行于2016年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人宫晓无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓刚二〇一六年九月十九日书记员  李 洋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初146号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613××3-4。主要负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人张义红，该支行高安分理处主任。被告左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告左胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人张义红到庭参加了诉讼，被告左胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2015年2月15日，被告左胜提供坐落于重庆市垫江县XX镇滨XX路XXX号XXXXX幢X单元X层X号混合结构102.76平方米住房一套作抵押担保在我支行所辖高安分理处申请取得贷款250000元（该房产已登记过户，产权证和他项权证原件在我支行保存），双方约定2016年2月14日到期，还款方式为按季结息，到期还本，下欠余额250000元，利息结至2015年6月20日。利息结算时，经我支行多次催款，被告拒不偿还贷款利息。为了维护我支行合法利益，故诉至人民法院请求判决被告左胜偿还250000元借款本金及所欠利息（从2015年6月21日至2016年2月14日按照年利率10.08%计算，之后的利息按照约定利率的150%即按照年利率15.12%计算至付清时止），另外我支行对被告所提供并已办理抵押权登记的抵押房屋享有优先受偿权。被告左胜未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告左胜因经营批发、零售五金材料缺乏流动资金向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请贷款300000元，并提供登记在被告左胜名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XXX路XXX号XXXXX幢X单元X层X号混合结构房屋（房屋建筑面积：102.6平方米、房地产权证号：3××房地证2014字第XXXXX号）作为抵押。2015年2月6日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款方式为担保贷款，担保方式为最高额抵押担保，贷款额度为250000元，贷款额度有效期限为2015年2月13日起至2018年2月12日止，若被告未按约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，双方就被告提供的抵押房屋办理了抵押登记（3××房地证（押）2015字第XXXXX号，债权确定期间2015年2月13日至2018年2月12日，业务编号为2015XXXXXXXXXXX）。2015年2月15日，被告提交《个人贷款支用申请书》后，双方签订《个人贷款支用单》及《借款借据》，约定被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日，贷款金额为250000元，贷款期限为2015年2月15日至2016年2月14日，年利率为10.08%，原告随即按约定向被告支付了相应贷款。嗣后，由于被告按约定支付利息至2015年6月20日后就不再偿还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判决被告偿还贷款本金250000元及利息，并对抵押房屋享有相应的优先受偿权。上述事实，有原告的陈述、《个人贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《借款借据》、房地产权证复印件、他项权证复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》及《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定全面、适当履行合同义务。被告在原告处贷款后，未按合同约定的期限分期足额归还贷款本金及利息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。被告为贷款向原告提供了其所有的房屋进行最高额抵押担保，并进行了抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左胜在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款本金250000元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年2月14日按年利率10.08%计算，从2016年2月15日起按年利率15.12%计算至还清时止）；二、登记在被告左胜名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XXX路XXX号XXXX5幢X单元X层X号混合结构房屋（房屋建筑面积：102.6平方米、房地产权证号：3××房地证2014字第XXXXX号）拍卖或者变卖后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告左胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一六年九月十九日书 记 员 杨海红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1357号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人万莉莉，女，1979年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2004年9月8日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月12日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人万莉莉犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人万莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人万莉莉于2016年6月6日8时许，在重庆市渝中区中山四路11号某小学内，趁全校师生在操场开早会，办公室无人之机，溜入某小学体艺楼及教学楼内，使用“启子”撬锁的方式，盗窃多个教师办公桌抽屉内的财物，盗得现金24000元、价值2673元的白色苹果6型手机一部，以及钱包、奶牛梦工厂提货卡、新世纪提货卡、医保卡等。2016年6月23日，被告人万莉莉在湖北省武汉市洪山区的家中被公安人员捉获归案。涉案2万元赃款被公安机关依法扣押，其余赃物被万莉莉销赃或丢弃。被告人万莉莉归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人万莉莉的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人万莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、汇款账单，证人黄某某、税某某的证言，被害人陈某、王某、叶某某、杨某、张某某、范某的陈述，被告人万莉莉的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万莉莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日止。）二、扣押在案的现金20000元依法予以追缴，发还各被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；责令被告人万莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内在其犯罪金额范围内退赔各被害人剩余的经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁霄媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9332号原告：舒娟，住重庆市璧山县。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住重庆市长寿区。被告：王学英，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告舒娟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下：准许原告舒娟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告舒娟承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏瑜
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1069号原告：广东华德力电气有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：虞建仁。委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏。被告：湛江市恒逸酒店有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：谭什成。原告广东华德力电气有限公司与被告湛江市恒逸酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广东华德力电气有限公司于2016年9月27日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告广东华德力电气有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华德力电气有限公司撤诉。案件受理费1311.01元，由原告广东华德力电气有限公司负担（原告已预缴）。代理审判员  方亦操二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2120号原告佛山市南海新锐机电设备有限公司。法定代表人黄俊，总经理。委托代理人区伟强，该公司销售经理。被告河南淇诺机械科技有限公司。法定代表人张佳军，总经理。本院在审理原告佛山市南海新锐机电设备有限公司与被告河南淇诺机械���技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海新锐机电设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告河南淇诺机械科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新锐机电设备有限公司撤回对被告河南淇诺机械科技有限公司的起诉。本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告佛山市南海新锐机电设备有限公司负担。审判员  耿红霞二〇一六年九月十八日书记员  吴 倩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1034号原告李永利，男。被告祝志波，男。本院在审理原告李永利诉被告祝志波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永利撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李永利承担。审判员  王楠楠二〇一六年九月五日书记员  王丽娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3488号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂有限公司。被告高海。被告刘霞。被告王朝。被告訾凤琴。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告高海、刘霞、王朝、訾凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费121650元减半收取60825元由原告慕红梅负担。代理审判员 苗 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员 郝文强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5746号申请执行人常熟京富华娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人潘绍泳，董事长。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人丁维洁。常熟京富华娱乐管理有限公司与丁维洁合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00148号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：丁维洁返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币165000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案受理，申请执行标的为165000元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人李成荣名下有车辆若干，由于价值不高且下落不明，申请执行人表示不要求处理，此外未发现可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵志恒
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执348-2号申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县。法定代表人：王平，理事长。被执行人：王建德，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省旺苍县。被执行人：石翠华，女，汉族，生于1958年11月1日，住四川省旺苍县。被执行人：王军，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与王建德、石翠华、王军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建德、石翠华在家务农，被执行人王军在外务工，均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执348号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯 勇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复114号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行滦南支行。负责人高平元，该行行长。被执行人唐山市汽车钢板弹簧厂。法定代表人郑秀琛，该厂厂长。被执行人河北冀腾纸业公司黄板厂。法定代表人郭兴阁，该厂厂长。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第824号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第30号支付令的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）奔执字第824号民事裁定书及继续执行（2003）奔民督字第30号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异21号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异21号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月七日书 记 员  周明依
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10411号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：07153467-5。法定代表人：苏艳秋，职务系总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：高桂东，男，1979年11月29日出生，汉族，现住辽宁省法库县柏家沟镇。本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告高桂东挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。审 判 长 平 丽人民陪审员 李 庚人民陪审员 刘双双二０一六年九月二十七日书 记 员 唐 琦
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书���2016）川0422民初1166号原告龚某某，女，汉族，1988年2月15日生，农村居民，住四川省盐边县。被告彭某某，男，汉族，1985年5月28日生，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告龚某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年8月31日向本院书面申请撤回对被告彭某某的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告龚某某负担。审判员 贺 飚二〇一六年九月一日书记员 付绍雪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4466号申请执行人陈东志，身份证住址广东省云浮市郁南县。被执行人徐士秋，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。陈东志与徐士秋加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2092号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:徐士秋于判决生效之日起十日内向陈东志支付加工费18966元及利息、案件受理费等。因徐士秋未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月27日，徐士秋向本院申请执行，申请执行标的为20966元。本院于同日立案执行，本案执行费214元。本案在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人徐士秋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人徐士秋暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4466号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 浩
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2095号申请执行人：叶苗杰，男，1978年4月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人叶苗杰与被执行人刘鹏程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月八日代书记员 胡晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。被执行人施赫男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年6月4日经本院审结，该案(2014)天民初字第02220号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢114号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4081号原告刘某某，女，1970年4月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告王某某，男，1970年5月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某某承担。代理审判员  路康二〇一六年九月十三日书 记 员  井月
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终524号上诉人（原审原告）张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市仓山区民政局，住所地福建省福州市仓山区展进路11号。法定代表人陈晶，局长。委托代理人平非，该局副局长。委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。上诉人张永祥因诉被上诉人福州市仓山区民政局政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告于2015年8月23日通过网络向被告申请公开如下信息：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属‘七不能’无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？3、2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”原告要求被告书面答复并加盖公章。被告于2015年8月24日受理了上述申请，于2015年9月11日作出2015年02号《政府信息公开申请办理告知书》，经查认为原告申请的信息不属于政府信息公开范畴，被告一并告知了复议与诉讼权利。原告于2015年9月15日收到该书面告知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告对原告的信息公开申请依法负有答复的义务。原告申请公开的前两项内容：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属‘七不能’无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？”属于咨询类问题，而非政府信息范畴。关于原告申请公开的第三项内容“2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》已对“被选举权”、“候选人的产生”作了规定，因此，该申请内容属于法律问题的咨询，亦非政府信息范畴。被告依法受理原告申请后在法定期限内作出书面答复，告知原告其所申请内容不属于政府信息范畴，并无不当。原告诉请缺乏依据，应予驳回。另，本案虽然对诉争行政行为的事实与程序不存在异议，但被告在行政诉讼中不予举证，有违诉讼程序义务，予以指出。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张永祥不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为上诉人所申请的信息公开内容属于法律问题咨询，非政府信息范畴，认定错误。根据《福建省实施﹤中华人民共和国村民组织法﹥》和《福建省村民委员会选举办法》第三条规定，被上诉人负责指导村民委员会换届选举。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》被上诉人负责指导和选举方案制定工作和规范村民委员会选举程序等。因此，上诉人于2015年8月23日在福州市仓山区人民政府网站向被上诉人申请政府信息公开，要求被上诉人书面纸质加盖公章答复。被上诉人答复申请的信息不属于《政府信息公开条例》中政府信息公开的范畴不符合客观事实，是违法的，被上诉人未对上诉人申请的信息公开行为构成不作为。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，被上诉人机构职能是负责组织实施城乡基层群众自治建设和社区建设政策，指导社区服务体系建设，提出加强和改进基层民主政治建设的建议，推动基层民主政治建设。被上诉人每换届均有制定村民选举委员会选举工作指南，规范村民委员会选举程序等，并下发各下级村民委员会指导组。上诉人还向一审法院提交了被上诉人曾下发的《关于金山街道上报的闽江村村委会主任初步候选人资格审查的批复》，因此上诉人申请的信息是被上诉人制作或保存的文件。综上，上诉人申请的是政府信息，要求公开合法。请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人作出的被诉行政行为违法并责令上诉人限期履行法定职责，重新对上诉人的申请作出答复；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人福州市仓山区民政局辩称，一审判决认定答辩人负有答复义务，且已经依法答复，事实清楚，证据确实充分。根据一审查明的事实，答辩人根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定在15个工作日内依法答复了上诉人的请求事项，程序合法。答辩人对上诉人申请公开的事项进行了答复，其申请内容确实不属于《政府信息公开条例》第二条规定信息公开的范围，而是属于法律问题的咨询。一审对此答复内容也确认，并无不当。一审判决查明事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉人的上诉请求。一审中被上诉人未提交证据，上诉人提交的证据和被上诉人提交的法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所申请公开的信息，均属于咨询性内容，故上诉人所申请公开的信息均不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。上诉人认为本案所申请公开信息属于《政府信息公开条例》所规定的范畴没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被上诉人应依照法律规定向一审法院提供作出被诉行政行为的证据，却未履行该项诉讼义务，且本案不涉及第三人，故应视为被上诉人作出被诉行政行为没有证据。本案被上诉人作出被诉政府信息告知的内容并无不当，但对其程序是否合法未举证，其应承担举证不能的不利后果。上诉人起诉和上诉之时的诉讼请求均为确认被诉的2015年02号《政府信息公开申请办理告知书》违法，因上诉人所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的范畴，判决被上诉人履行政府信息公开职责没有意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定确认违法。综上，上诉人的上诉请求和理由皆不成立，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初19号行政判决；二、确认被上诉人福州市仓山区民政局作出的2015年02号《政府信息公开申请办理告知书》违法；三、驳回上诉人张永祥的其他诉讼请求。一、二审案件受理费50元均由被上诉人福州市仓山区民政局负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 鋆代理审判员 林 华代理审判员 杨 以二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱嘉婧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初373号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人犹某某，男，1969年7月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2016年7月28日，经本院决定，于2016年8月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］375号起诉书指控被告人犹某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆、张剑出庭支持公诉，被告人犹某某及其辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2014年4月份，被告人犹某某虚构其本人可以办理煤矿资源开采证的事实，以办理煤矿资源开采证需要支付有关办证人员的食宿机票等费用为由，先后四次骗取被害人杨某某人民币3.9万余元。2015年11月16日，民警在重庆市綦江区关坝镇菜市场将犹某某抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人犹某某以非法占有为目的，虚构自己可以办理煤矿资源开采证的事实，先后骗取他人财物数额达3.9万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人犹某某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年4月份，被告人犹某某与其妹夫杨某（已死亡）共同商量通过虚构办理煤矿资源开采证来骗取他人钱财。后二人以办理煤矿资源开采证需要支付有关办证人员的食宿机票等费用为由，先后四次骗取被害人杨某某人民币39000元，被告人犹某某分得人民币12000元。2015年11月16日，民警在重庆市綦江区关坝镇菜市场将犹某某抓获归案。另查明，被告人犹某某于2016年9月7日向本院缴纳暂存款人民币15000元，该款项用于赔偿被害人杨某某的经济损失。上述事实，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、办案说明、证明、银行交易明细、中国工商银行缴款凭证；证人罗某1、陈某某、罗某2、罗某3的证言；被害人杨某某的陈述；指认现场笔录及照片；被告人犹某某的供述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人犹某某以非法占有为目的，虚构自己可以办理煤矿资源开采证的事实，伙同杨作友先后骗取他人财物数额达人民币39000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人犹某某伙同杨作友共同事实诈骗的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从。被告人犹某某当庭认罪，依法从轻处罚。被告人犹某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犹某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人犹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人犹某某退赔被害人杨某某经济损失人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉代理审判员  赵俊杰人民陪审员  张怀志二〇一六年九月七日书 记 员  张 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07557号原告：杭州富阳瑞达食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。法定代表人：杜建书，总经理。委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。负责人：王程杰。被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。法定代表人：杨卫国。原告杭州富阳瑞达食品有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称望洲城余杭分公司）、被告望洲城商业连锁有限公司（下称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，被告望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，2016年双方经协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作出相应的约定。原告依约向望洲城余杭分公司提供货物，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅仅是在2016年4月23日向原告出具双方核帐后的《欠款证明》，对前述款项予以确认。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。现提起诉讼，请求判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款60064.87元；支付逾期利息（以60064.87元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为293.94元人民币）；本案诉讼费用由望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担。原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：1、欠款证明1份，证明原告与被告系买卖法律关系及被告需向原告支付60064.87元货款的事实。2、望洲城通告复印件1份，证明望洲城余杭分公司于2016年实际停业的事实。望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩及举证。原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州富阳瑞达食品有限公司货款60064.87元，于本判决生效后十日内付清；二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月1日起至货款实际付清之日止，以货款60064.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州富阳瑞达食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州富阳瑞达食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元，由原告杭州富阳瑞达食品有限公司负担7元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担1302元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1309元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执826号申请执行人陆青双，男，1971年1月10日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡孤山子村四组。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人陆青双与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4703号原告：夏某。委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。被告：杨某。原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争执。原告近来居住在广东省，被告居住在黄岩本地，双方以分居为主。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告杨某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  魏 巍二〇一六年九月十八日代书记员  章盼盼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1731号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某甲，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被取保候审，2016年7月22日广州市从化区人民法院决定逮捕，现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0184刑初359号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人邓某甲并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月8日，被告人邓某甲与被害人邓某己在广州市从化区太平镇邓村一队，因土地问题发生口角纠纷并互相殴打，在打斗过程中，被告人邓某甲持一把铁铲将被害人邓某己打伤。经鉴定，被害人邓某己额部、颈部、胸部、右肘部、左脚背部有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月16日，被告人邓某甲到公安机关自动投案，如实供述与被害人邓某己因土地纠纷互相殴打致被害人轻伤的事实。原审判决认定的上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人谢某乙、邓某丙、邓某丁的证言，被害人邓某己的陈述，被告人邓某甲的供述，被害人邓某己、证人谢某乙、邓某戊、邓某丁对被告人邓某甲的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人邓某己、被告人邓某甲指认作案工具、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场检验报告书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实。原审判决据此认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人邓某甲上诉称：其与被害人是因为土地问题发生争执才互相殴打，主观恶意不大，受害人在本案中亦存在过错，自己亦认识到错误并主动投案，且其有意愿赔偿受害人，原审判决量刑过重，请求二审法院看在其患有××及存在上述量刑情节的情况下，对其从轻、减轻判决。本院认为，上诉人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓某甲的上诉意见，经查，本案现有证据不足以认定被害人存在刑法意义上的过错，上诉人邓某甲虽然上诉称其有赔偿被害人损失的意愿，但并无与被害人协商赔偿的实际行为，亦未取得被害人的谅解，原审鉴于本案系由邻里纠纷激化的矛盾引发，上诉人邓某甲主动投案，如实供述自己的罪行等情节对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无过重。上诉人无新的事实和理由请求对其再从轻处罚的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱晓婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6138号原告张青松。被告洪根荣。被告ＸＸ霞。原告张青松诉被告洪根荣、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张青松及被告洪根荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终��。张青松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年8月14日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告洪根荣、ＸＸ霞系夫妻关系。2016年8月14日，被告洪根荣向原告借款人民币50000元，并由被告洪根荣出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。洪根荣答辩：借款50000元是事实的，但是利息是没有写过的，我只在借条上签了一个名字，其他数字都是没写过的。另外，还向原告支付了3000元利息。ＸＸ霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪根荣、ＸＸ霞于1991年4月7日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。原、被告双方对于洪根荣于2016年8月14日向张青松借款50000元的事实及被告洪根荣于2016年8月26日向原告支付1000元的事实无争议，本院予以确认。��于有争议的双方是否约定了利息，原告向法庭提交了借条一份，被告经质证对真实性无异议，但认为借条中的其他内容是其签名后由原告自行填写的。本院根据被告之后有向原告支付利息的事实，认定双方约定了利息，利息为月利率2.5％。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪根荣理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告洪根荣所借款项发生于与被告ＸＸ霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。对于本案借款本息的计算，本院认为被告洪根荣于2016年8月26日向原告付款1000元，应先扣除利息500元（以本金50000元按年利率30％自2016年8月14日起计算至2016年8月26日止），其余500元系归还本金，即被告洪根荣尚欠原告本金49500元。另外，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，未超过年利率24％，符合法律规定。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告洪根荣辩称向原告支付了3000元利息，但仅向法庭提交了1000元的汇款凭证，应承担举证不能的不利后果。被告ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪根荣、ＸＸ霞归还原告张青松借款本金人民币49500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告负担6元，由两被告负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年九月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保117号申请人：杨光清。被申请人：刘士华、王先武。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保117号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年九月二十二日书记员 ：余璐瑶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1727号申请执行人：李显刚，男，1942年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李显刚与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00276号申请执行人：中铁物资集团西南有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘家云，该公司董事长。委托代理人：张杰，该公司职工。被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市，现营业地宿州市经济技术开发区西昌南路与外环二路交叉口。法定代表人：邵京，该公司总经理。中铁物资集团西南有限公司与宿州市超凡商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，宿州市超凡商贸有限责任公司应偿还中铁物资集团西南有限公司剩余货款1398700元及违约金69935元。因被执行人宿州市超凡商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市超凡商贸有限责任公司申请，本院于2015年9月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人宿州市超凡商贸有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人中铁物资集团西南有限公司对被执行人宿州市超凡商贸有限责任公司暂无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民院作出（2014）宿中民二初字第00206号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二十八日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初470号原告庞李平。原告陈条。被告焦文革。原告庞李平、陈条诉被告焦文革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞李平及原告庞李平、陈条委托代理人刘鹏、石金生，被告焦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞李平、陈条诉称，2012年，我们在自家的宅基地上修建砖混结构的楼房五层（地上四层、地下一层）。2013年4月，被告提出租用我们楼房的负一层用于开办“KTV”，因我们与被告相互认识，故经双方口头协商达成了房屋租赁协议。该协议约定租期为2年，被告每年支付房屋租赁费为36000元，并同时约定被告必须要做好“KTV”的隔音，不能影响周围邻居正常生活和原告经营“庞家宾馆”客人的休息，停车场未在出租范围。被告同意了原告提出的要求，并承诺开业后一月内付清第一年的房屋租金36000元，在2014年4月1日前付清第二年的房租36000元，以此类推，不得拖欠。被告装潢好“KTV”后，在经营期间，经我们多次催要，被告才支付了第一年和第二年的房租。2015年8月24日，被告儿子将我们儿子打伤，我们家与被告家发生纠纷，被告也拒绝向我们支付2015年的房租。综上所述，至起诉之日，被告已拖欠我们八个月的房租，被告已严重违约。现诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告口头达成的房屋租赁协议；2、依法判令被告支付拖欠原告的房租费24000元，起诉之后的房租费按约定每月3000元付至房屋移交之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告焦文革辩称，2013年4月，我与原告庞李平口头达成协议，租用他家地下室经营“KTV”，当时约定每年租金为36000元，满一年交租，第二年以此类推，没有约定租赁期限。因地下室潮湿阴冷，原告承诺我装潢可以相对延时，开业后开始算房租。2015年8月24日，我家与原告家发生纠纷，原告方遂以此为由，强行断掉我“KTV”的水与电，以各种理由阻挡不让我开业，给我造成了严重的损失，原告方应当赔偿我的损失。此外，原告方说我拖欠他们的房租，这是不真实的，我并没有拖欠原告的房租；再者，我与原告的租赁协议未到期，我不同意解除合同。综上所述，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年4月，原告庞李平、陈条将属其所有，位于两水镇后坝村四社“庞家宾馆”下的地下室出租给被告焦文革，双方口头约定租金为每年36000元。2014年5月31日，被告向原告交付房租，原告庞李平于当日向被告出具收据一张，该收据载明：“收据，今收到焦文革房租2013年6月1日-2014年5月31号（公历）年度，房费（¥36000元），大写：三万陆仟元整，收款人：庞李平，2014年5月31日，（庞家宾馆印章）”。2015年6月，被告又依约将第二年度的租费交给被告。2015年8月24日，原告之子庞刚刚与被告之子因琐事发生打架，致庞刚刚受伤，该案两水派出所进行了调解处理。事发当日，原告将被告经营的“KTV”用电切断，致被告停业至今。原告遂以被告拖欠房租为由诉至本院，请求：1、依法判令解除原、被告口头达成的房屋租赁协议；2、依法判令被告支付拖欠原告的房租费24000元，起诉之后的房租费按约定每月3000元付至房屋移交之日；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、照片，被告提供的身份证、房租收据、开业礼单、电费收据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告口头达成的房屋租赁协议，属不定期租赁合同。按照原告出据给被告的收费收据，被告给付原告房租的日期应当为每年的5月31日，付清一年的房租费，而被告已将原告第二年的租金付清，付至2015年5月31日，被告支付原告第三年的租金日期应为2016年5月31日，故按此约定，被告于2015年8月24日以索要第三年房租遭被告拒付为由，要求解除合同，其理由不成立；其次，不定期租赁合同的解除，作为原告的出租人解除合同，应当在合理期限之前通知作为被告的承租人，原告未提供在合理期限内通知被告的证据，且被告不同意解除合同，故对于原告要求解除双方房屋租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠的8个月24000元房及后续房租的诉讼请求，依原告出具给被告的房租收据，可以得知双方是在租赁期满一年时支付该年的房租，被告支付了两年的房屋，故被告尚欠原告2015年6月30日-2016年5月31日此一年的房租36000元。被告辩称原告停其“KTV”水与电，使其无法营业，原告应赔偿其停业期间的损失，但诉讼过程中，被告未提起反诉，故本案不作处理，其可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告庞李平、陈条与被告焦文革签订的口头房屋租赁协议继续有效。二、限本判决生效之日起十日内，由被告焦文革支付拖欠原告庞李平、陈条房屋租金36000元。三、驳回原告庞李平、陈条的其他诉讼请求。案件受理费400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一六年九月二十六日书记员  胡晗君
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1231号申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。代表人：蒋忠平，该支行行长。被执行人：李邦运，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人李邦运信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月十一日代书记员 胡晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1831号原告：湖南金开喜投资控股集团有限公司，住所永州市冷水滩区梅湾路513号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，该公司法律顾问。原告：易黎明，男，1975年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：章义平，男，汉族，1968年11月18日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师，代理权为为特别代理。委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师，代理权为为特别代理。原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明诉被告章义平、被告夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金1600万元及借款至2016年6月30日止的利息166.20万元；二、判令被告按合同约定支付逾期付款利息至还清时止；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由是，2014年5月27日被告章义平向原告易黎明（此款实际是原告湖南金开喜投资控股集团有限公司的）1600万元，借款期限一个月，被告章义平用紫金丰泰宾馆11-15楼作抵押，被告夏伟明承担无限连带担保责任。现借款期限已过，但被告没有偿还本息。本院经审查认为，原告湖南金开喜投资控股集团有限公司提起诉讼时无证据证实所诉请借款为其所有，与被告存在借款法律关系；原告易黎明在接受本院询问时确认该案件起诉前后均不知情，亦未委托他人代为提起诉讼，因此，本院认为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  艾莉华人民陪审员  秦小卫二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐 莉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更439号罪犯王东，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2012年11月15日作出（2012）徐刑初字第934号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分265.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月3日起至2021年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1795号原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。负责人黄炜，行长。委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。被告胡广扬。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告胡广扬信用卡纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员刘景荣、陆永良组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告胡广扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告向原告申请办理中国建设银行创富精英信用卡一张，并填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守创富精英信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。请求判令：1.被告立即归还本65000.07元、利息（含滞纳金）10611.23元，合计75611.3元。（利息（含滞纳金）按合同约定暂算至2016年3月11日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费400元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行创富精英信通卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》、《中国建设银行关于下发＜中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法＞（实行）》的通知，拟证明被告向原告申领信用卡，并同意申领规则的事实；3.胡广扬交易明细、信用卡已出账单查询结果、胡广扬信用卡逾期情况说明，拟证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4.《委托代理协议》、律师费发票，拟证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。被告胡广扬未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，因被告胡广扬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年8月，被告胡广扬向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行申领创富精英信用卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，信用卡透支逾期还款利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日，以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未有任何还款或还款不足账单上载明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低收费为1美元（美元账户）或5元人民币（人民币账户）。未按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年3月11日，被告拖欠本金65000.07元、利息及滞纳金10611.23元未有偿还。原告因本案支出律师代理费400元。本院认为，被告胡广扬向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告胡广扬拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广扬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金53636.33元、利息及滞纳金10611.23元（已计算至2016年3月11日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；二、被告胡广扬于本判决生效后十日内原告因实现债权支付的律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告胡广扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡格赢人民陪审员  刘景荣人民陪审员  陆永良二〇一六年九月十四日代书 记员  赵学浩