河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2843号原告张秀生，男，1972年7月23日生，汉族，住滑县。委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告王海宽，男，1975年7月1日生，汉族，住南乐县。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸县滏东南大街***号。经营者王玉玲。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，职务：经理。委托代理人王社友，该公司法律顾问。原告张秀生诉被告王海宽、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张秀生的委托代理人郭保江、孟帅，被告王海宽、被告人民保险公司的委托代理人王社友到庭参加了诉讼。被告新华运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀生诉称，2015年12月27日11时30分许，被告王海宽驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DST**挂重型仓栅式半挂车沿省道101线自南向北行驶，行驶至省道101线50KM＋500M处与原告张秀生驾驶的电动自行车相撞，造成原告张秀生受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告王海宽负同等责任。经查，王海宽驾驶的肇事车所有人为被告新华运输队，并在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计191000元。被告王海宽辩称，对事故发生无异议，被告是肇事车辆的司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。车辆是邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的，事故发生后给原告垫付医疗费7000元。被告新华运输队书面辩称，被告是个体工商户性质，原告起诉被告不符合法律规定；冀Ｄ×××××号／冀DST**挂号载重汽车实际车主为裴相杰，此车仅挂靠于被告名下，被告与实际车主仅是挂靠关系，此事故引起的赔偿应当由实际车主承担。肇事车在人民保险公司投保交强险一份，主车投保100万元商业三者险，挂车投保5万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，事故车辆挂车在被告公司投保5万元的商业三者险含不计免赔，事故车辆主车没有在我公司投保，对于原告的损失首先由主车的交强险承担，超出交强险的损失因被告王海宽承担事故的同等责任，故被告公司将在王海宽驾驶的主车与挂车承包的商业险比例分担百分之五十的损失，被告公司不承担本案鉴定费、诉讼费。原告各项诉请过高，没有法律和事实依据，法院应依法驳回不合理的诉请。经审理查明：2015年12月27日11时30分许，被告王海宽驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DST**挂重型仓栅式半挂车沿省道101线自南向北行驶，行驶至省××线××处（××王××庄村路段），与原告张秀生驾驶的电动自行车相撞，造成原告张秀生受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告张秀生与被告王海宽负同等责任。事故发生后原告张秀生被送到滑县新区医院住院治疗50天，主要诊断为头面部开放性损伤、左下肢开放性套脱伤、左胫骨远端开放性骨折、左内踝开放性骨折、颅骨骨折等。2016年8月4日原告张秀生到滑县新区医院去除外固定物，住院4天。共支出医疗费33894.93元，其中包括外购人血白蛋白2000元和取外固定物治疗费用。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月15进行了鉴定，鉴定意见为：张秀生左下肢损伤评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日，误工期限拟定为300日，其后续取内固定及外固定治疗费约需5000元。原告张秀生支出鉴定及检查费3240元。原告张秀生的电动自行车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车损为2025元。原告张秀生支出评估费100元。原告张秀生及子女均系非农家庭户口，原告张秀生与妻子常娜育有两个子女，女儿名叫邢璐璐，现年19岁，儿子名叫邢宇展，出生于2007年10月9日。原告张秀生母亲名叫张思梅，父亲名叫邢德堂，二人共育有三个子女，其母亲已经去世，其父亲现年78岁。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DST**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告新华运输队，该车主车在被告人民保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，挂车在被告人民保险公司投保5万元的商业三者险。事故发生后，被告王海宽为原告垫付7000元。事故认定书中的“冀Ｄ×××××号”系笔误，已经由滑县公安交警大队予以更正。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农村居民人均生活消费支出7887元，城镇居民人均消费支出17154元，农林牧渔业平均收入为28976元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元／年。上述事实，由原告提供的事故认定书一份、被告王海宽驾驶证、行驶证、保单复印件、滑县新区医院病历两套、诊断证明、出院证、医疗费票据12张、滑县益仁堂大药房发票一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、户口本两份、滑县王庄镇邢行村村民委员会证明两份、车损评估报告一份、评估费票据一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，原告张秀生与被告王海宽负同等责任，各方均不持异议，本院予以认定，本院确定原告张秀生与被告王海宽各负事故50%的责任。对于原告张秀生的损失，应当由人民保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿。原告张秀生的合理损失有：1、医疗费33894.93元，关于鉴定意见中后续治疗费5000元，包括取内固定和外固定物的费，原告的外固定物已经实际取出，本院酌定取内固定物产生的后续治疗为2500元；2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），3、营养费1020元（20元／天×51天），4、护理费11773.50元（住院期间83.5元／天×51天＋83.5元／天×180天×50%），5、误工费本院酌定参照农林牧渔业平均收入计算至定残日共172天为13654.44元（28976元／365天×172天）；6、关于残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%），被抚养人生活费19783元（父亲：7887元／年×5年×20%÷3人＋子女：17154元／年×10年×20%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金为122087元；7、鉴于原告在本次事故负同等责任，精神抚慰金本院酌定8000元，8、交通费本院酌定600元，9、鉴定查检费3240元，10、车损2025元，11、评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀生医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车损2000元共计122000元（含被告王海宽垫付的7000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秀生下余医疗费23894.93元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、护理费11773.50元、误工费13654.44元、下余残疾赔偿金20087元（含被抚养人生活费）、交通费600元、鉴定查检费3240元、下余车损25元、评估费100元共计78424.87元的50%即39212.44元；三、驳回原告张秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告张秀生负担320元、被告王海宽负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘定伟审 判 员  毕孝峰人民陪审员  魏文飞二〇一六年九月九日书 记 员  冯春燕