wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1087号申请执行人：许荣明，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市武进区嘉泽镇西城村****号。被执行人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号。法定代表人：马青英，该公司总经理。申请执行人许荣明与被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）新民一终字第223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，许荣明向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款197354.53元（其中本金194536.48元，执行费2818.05元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年九月八日书 记 员 阿不都夹伴
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审74号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。法定代表人凌友傲，该局局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人刘宗明，该局工作人员。被执行人圣国超。申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）629号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2015年12月11日对圣国超作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，圣国超自2014年5月起，在未办理道路运输经营许可证、营业执照的情况下，以“乐圣汽车修理厂”为名称，擅自从事汽车维修、补胎、洗车服务等经营活动，至庐江县市场监督管理局2015年9月30日调查时，圣国超仍未办理道路运输经营许可证和营业执照。圣国超在此期间从事汽车维修、补胎、洗车服务等经营活动的营业额为20000元，违法所得3000元，没有建账，没有纳税。庐江县市场监督管理局认为，圣国超擅自从事汽车维修、补胎、洗车服务等经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第四十三条、第十四条第一款的规定，决定对圣国超处罚如下：一、没收违法所得3000元；二、罚款7000元。该处罚决定已于2016年1月13日送达圣国超。圣国超收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年8月26日催告圣国超主动履行该行政处罚决定，圣国超仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件有关事项审批表（申请强制执行）；2、立案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚听证告知书；5、现场照片；6、现场检查笔录；7、扣押决定书；8、涉案物品清单；9、案件来源登记表；10、案件核审表；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚有关事项审批表（申请听证）；13、行政处罚决定催告书。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对圣国超作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）629号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月三十日书记员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5244号原告：河北一博绿色安全工程有限公司。法定代表人：郝延龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北省农业机械有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国新，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：安敬昌，该公司办公室副主任。被告：河北盈丰酒店管理有限公司。法定代表人：任芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳栋、刘志鹏，该公司职工。第三人：张彦锋。第三人：张彦强。本院在原告河北一博绿色安全工程有限公司与被告河北省农业机械有限公司、河北盈丰酒店管理有限公司，第三人张彦锋、张彦强不当得利纠纷一案中，原告河北一博绿色安全工程有限公司行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北一博绿色安全工程有限公司行撤回起诉。本案受理费9007元，减半收取4503.5元，由原告河北一博绿色安全工程有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一六年九月二十九日代书记员 穆亚楠
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4471号原告：吴建智，农民。被告：颜琳，居民。被告：洪伟鹏（系颜琳的丈夫），居民。原告吴建智与被告颜琳、洪伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建智，被告颜琳、洪伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建智诉称，2016年4月1日，被告颜琳因经营生意资金周转紧张，向原告借款两笔合计50000元，被告颜琳出具两张借条给原告收执；被告洪伟鹏与被告颜琳系夫妻。现原告急需用钱，多次向两被告催讨，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告颜琳辩称，原告起诉的两张借条真实性无异议，只是借款不是同一天借的，但借条时间是写同一天；借款后，被告已支付原告30000元这笔借款2个月的利息4800元，另20000元这笔借款利息按日息200元计算、5天交一次利息、已交原告3、4次利息；原告向其追讨，其没有拒绝还款，只是目前没有能力一次性还清，要求每月返还原告500元直至还清为止。被告洪伟鹏辩称，对原告提供的两张借条真实性无异议，原告向我们催讨借款，我们没有拒绝偿还，只是目前没有能力一次性还清，要求每月返还原告500元直至还清为止。经审理查明，2016年4月1日，被告颜琳向原告借款30000元，双方书面未约定借款利息，只约定借款期限两个月，被告颜琳出具一张借条给原告收执；之后，被告颜琳又向原告借款20000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告颜琳又出具一张借条给原告收执，借款时间填写2016年4月1日。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告洪伟鹏与被告颜琳系夫妻。本院认为，原告吴建智主张向被告颜琳、洪伟鹏追讨借款及利息，有被告颜琳出具给原告的两张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告颜琳与被告洪伟鹏婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告洪伟鹏不能证明该借款是被告颜琳的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告颜琳、洪伟鹏共同偿还借款，于法有据，应予支持；因被告颜琳出具给原告的两张借条书面均未约定借款利息，原告主张借款利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（即2016年8月11日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告主张30000元这笔借款其已支付原告2个月利息4800元，另20000元这笔借款利息按日息200元计算，5天交一次利息，其已支付原告3-4次利息，但被告没有举证证明，原告也不予承认，因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告颜琳、洪伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建智借款50000元及利息（利息自2016年8月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴建智其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜琳、洪伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年九月二十二日书记员  纪逸玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初861号原告付山河。被告开封市幸福石油产品储备有限公司。本院在审理付山河诉开封市幸福石油产品储备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付山河于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付山河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付山河撤回起诉。案件受理费609元，由付山河负担。审判员  李志军二〇一六年九月五日书记员  关 方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5563号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：张冰，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告张冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十三日书记员  薛玛杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6016号上诉人(原审原告)孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)刘建忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市。原审被告郑志强，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原审第三人罗本雀，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省。原审第三人上海阳平物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘向阳，总经理。委托代理人吴建平。上诉人孔滨因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月8日，案外人陈某某(甲方)与孔滨(乙方)签订《店铺转让协议书》，约定甲方将位于上海市世界路XXX号系争店铺转让给乙方使用，转让后店铺现有的装修、装饰及院子里的冰箱等设备全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方。乙方一次性向甲方支付转让费人民币(以下币种均为人民币)57,500元。当日，孔滨(乙方)又与上海阳平物业管理有限公司(甲方，以下简称“阳平物业”)签订《租赁合同书》，约定阳平物业将系争店铺出租给孔滨，租赁期限为2011年12月11日至2014年12月10日。租金每年为90,000元，第二年递增5%，第三年递增5%，押金10,000元。2012年3月28日，孔滨(甲方)与罗本雀(乙方)签订《合作协议》，约定甲方将系争店铺租给乙方经营沙县小吃，乙方每月交给甲方6,000元租金，租期从2012年4月15日至2014年4月15日，房租原则上递增5%。甲方餐厅内现有的2台冰箱，一台冷藏冰箱，2台空调，座椅若干提供给乙方使用，乙方在交还给甲方时须保证完好。2013年6月12日，孔滨(甲方)与罗本雀(乙方)签订《店铺转让协议书》，约定甲方将系争店铺(胡同人家餐饮小吃点)转让给乙方使用。甲方与阳平宾馆已签订了租赁合同，租期到2014年12月31日止，甲方与原房东起始月租金为7,500元，每半年交付一次，并于约定日期提前一个月交至房东(阳平宾馆)。租金递增幅度每半年将会一次，并于约定日期提前一个月交至房东(阳平宾馆)。转让后店铺现有的装修、装饰及院子里的4台冷藏冰箱设备押金归乙方所有，2台空调、4个冷冻冰箱及座椅营业设备归乙方。乙方在2013年6月30日前向甲方支付转让费60,000元，余款30,000元在1年半内付清，此90,000元是乙方在约定时间内必须支付。最后10,000元在乙方资金宽裕，转让后2年半内或乙方再转让前付清。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，甲方原压在房东处的押金10,000元与乙方原压在甲方处的房租押金互为抵消。2013年6月12日，罗本雀向孔滨支付转让金30,000元。2013年10月21日，孔滨与罗本雀解除2013年6月12日签订的《店铺转让协议书》，孔滨向罗本雀退还转让金30,000元。2013年10月22日，孔滨(出租方、甲方)与郑志强(承租方、乙方)签订《租赁合同书》，约定孔滨将系争店铺租赁给郑志强，租赁期限自2013年10月22日至2014年12月10日止。每月租金为6,300元，每2年递增5%。第十三条约定，承租人乙方认可甲方与阳平物业刘向阳及吴建平及罗本雀签订的租赁协议条款，甲方未收取乙方转让费，房物的资产属于甲方所有。2013年10月23日，罗本雀与刘建忠签订《出让协议》，约定罗本雀将系争店铺出让给刘建忠经营，出让含罗本雀的装修及厨房设备、餐厅设备、阁楼(不含两台空调和冰箱冰柜、吧台)，出让后由刘建忠自主经营，自负盈亏，店里的一切经营活动与罗本雀无关。罗本雀收取装修及设备折旧费用60,000元。上述协议签订后，系争店铺由刘建忠实际经营。除罗本雀转给刘建忠的设备外，刘建忠还使用了孔滨的两台空调、一个冰柜、一个吧台。上述设备是孔滨从案外人陈某某处转入。孔滨与阳平物业、郑志强签订的《租赁合同书》到期后，均未续签合同。系争店铺一直由刘建忠实际经营。2015年1月29日，阳平物业与刘建忠签订《租赁合同书》，约定自2014年12月11日起，由阳平物业将该店铺租赁给刘建忠使用，租赁期限2014年12月11日起至2017年12月10日止。每年租赁费用为102,000元，第二年递增5%，第三年递增5%。原审法院另查明，刘建忠提供郑志强与孔滨于2013年10月22日签订的《租赁合同书》一份，其中第十三条约定“……房物的资产属于乙方所有”，“乙”字有涂改痕迹，原为“甲”字。孔滨称不是其涂改。现孔滨涉讼，请求判令郑志强、刘建忠支付其设备租赁折旧费10,000元(从2014年12月11日起算，按每月1,000元计算，主张10个月)。原审法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。刘建忠自2014年12月11日起所使用的系争店铺中包括有孔滨原有设备两台空调、一个冰柜、一个吧台，上述设备并不包括在刘建忠从罗本雀处转让的设备中。因此，孔滨要求对方支付设备使用费，于法有据。至于具体金额，原审法院依据孔滨转让价格、使用年限等酌定。上述设备由刘建忠实际使用，应由其支付费用。孔滨要求郑志强共同支付，因无合同和法律依据，故不予支持。原审法院据此作出判决：一、刘建忠应于判决生效之日起十日内向孔滨支付2014年12月11日至2015年10月10日的设备使用费2,000元；二、孔滨其余诉请，不予支持。原审判决后，上诉人孔滨不服，向本院提起上诉称：其在系争店铺的经营中，承担了超过200,000元的亏损。但原审第三人阳平物业却剥夺了上诉人的优先承租权。刘建忠与罗本雀签署的协议，严重侵犯了上诉人的权益。上诉人对于系争店铺的所有设备享有所有权，并在有关合同上手写说明，上述设备均属上诉人所有。上诉人不清楚刘建忠与罗本雀之间的协议，故未能及时强调该协议的不合法及不合理，导致了原审法院的误判，仅支持了上诉人部分诉请。刘建忠手持上述涂改过的协议到上诉人家中骚扰，该协议不合法，但上诉人相信法律能支持公道。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判支持其全部原审诉请。被上诉人刘建忠辩称：原审判决正确，且上诉人孔滨尚欠其押金未支付。故不同意上诉人的诉请，请求本院依法维持原审判决。原审第三人阳平物业述称：其不清楚上诉人孔滨与其他本案当事人之间的交往。对于原审判决无异议。原审被告郑志强、原审第三人罗本雀均未到庭作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于上诉人孔滨所主张的系争店铺相应的设备租赁折旧费用，所依据的相应事实，以及上诉人所述的计算过程，并不充分，证据尚显不足，故其在本案中提出的上诉诉请，本院难以支持。原审法院根据查明的事实，作出的酌情判决，并无明显不妥，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔滨负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 张志煜审判员 徐 庆二〇一六年九月七日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执494号申请执行人河北联冠电极股份有限公司，男，汉族，1954年9月30日出生，住所地河北省冀州市，联系方式1380318****。法定代表人王广西。被执行人贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，男，汉族，1956年1月5日出生，住所地贵州省六盘水市六枝特区，联系方式0858-532****。法定代表人：姚湘邵。河北联冠电极股份有限公司申请贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第941号已经发生法律效力。河北联冠电极股份有限公司于2016-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第941号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年九月二十八日书记员 殷广贺
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初1776号原告：王某。被告：高某甲。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年1月我与被告相识，并同居生活，后在阳信县民政局补办登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，现已成年。由于婚前了解很少，婚后发现双方脾气性格各异，时常为家庭生活琐事吵架，双方不能沟通，造成夫妻感情彻底破裂。2015年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍无和好可能，为维护我的合法权益，现依据民事诉讼法第119条，婚姻法第32条的规定，再次提起离婚诉讼。被告高某甲缺席且未作答辩。经审理查明，1997年2月，原被告在北京打工期间相识并确立恋爱关系，自1997年5月起双方以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子高某乙，现已成年。××××年××月××日，原被告双方在阳信县民政局补办结婚登记。婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2015年11月原告王某向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚，后两人仍未能和好，现原告王某再次提起离婚诉讼。以上事实，由（2015）阳阳民初字第524号民事判决书一份及当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原被告双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，原告王某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，其后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告王某的离婚请求，予以准许。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇一六年九月二十六日书记员  孙臻远
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初985号原告：徐丽娜，女，汉族。委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：陈慧娟，江西平常心律师事务所律师。被告：戈小斌，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。本院在审理原告徐丽娜诉与被告戈小斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故纠纷一案，原告徐丽娜于2016年9月19日以其伤情尚不稳定，还需进一步观察治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽娜撤回起诉。案件受理费2170元（原告已预交），减半收取1085元，由原告徐丽娜承担，退回原告徐丽娜受理费1085元。审判员  魏荣平二〇一六年九月十九日书记员  施林方
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2337号原告：许义军。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：常有荣。原告许义军与被告常有荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义军及委托代理人孙晓祥、被告常有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许义军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资9200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告随被告做工，后经结算被告欠原告工资9200元并出具欠条一张，答应不久后给付，但此款原告多次催要未果。其向法庭提供欠条一张。常有荣辩称，欠条是我打的，是欠原告代班工资而不是做工工资，且原告代班时不负责任。其未向法庭提供证据。经庭审质证，被告常有荣对原告许义军提供的工资欠条不持异议，故本院对被告欠原告9200元工资之事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告9200元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬9200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其欠原告代班工资而不是做工工资，原告代班时不负责任，因该辩称不能否定所欠9200元工资之事实，且被告未提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告常有荣于本判决生效之日起十日内给付原告许义军劳动报酬9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告常有荣负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇一六年九月二十九日书记员  谢月婷
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初143号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某，男，1997年出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，农民；因本案，2016年6月15日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2016年05月11日凌晨，彭某窜至龙山县华塘街道办事处喜鹊溪路12号罗某甲家，盗走罗某乙裤子口袋里现金190元、其妻黄某提包内现金2930元。2016年5月底一天凌晨，彭某窜至龙山县民安街道办事处龙凤路李某某家，盗走李某某裤子口袋里的钱包内现金1200元。2016年6月13日凌晨，彭某窜至龙山县长沙路法拉利网吧对面面馆3楼，盗走李某包内现金800元、谢某包内现金600元。2016年6月中旬的凌晨3时许，彭某窜至龙山县城陶瓷厂附后堰沟巷21号莫某租住屋内，盗走代某某现金80余元。2016年6月15日，彭某在吉首市乾州区一网吧内，被赶去的民警抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，被告人彭某供述与辩解，失主罗某乙、李某、谢某、李某某、代某某的陈述，证人黄某、莫某的证言，现场勘验笔录及照片、痕迹鉴定文书，指点现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，四次秘密盗窃他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  姜仁中审 判 员  彭大学人民陪审员  李洪珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2174号罪犯傅某先。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年12月3日作出（2015）汀刑初字第298号刑事判决，以被告人傅某先犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年6月23日至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅某先在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月考核达标累计1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅某先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅某先减去有期徒刑一个月，刑期自2015年6月23日至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴美珍（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第671号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴功剑，男，1979年9月27日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学文化，交通银行义乌分行员工，家住浙江省义乌市。因涉嫌非法经营犯罪于2014年12月15日被浙江省金华市公安局依法刑事拘留，2015年1月21日被浙江省兰溪市公安局依法逮捕。辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人吴功剑犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本案由浙江省金华市中级人民法院决定，指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴功剑及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2012年3月至2014年12月期间，被告人吴功剑在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇，共计买入外汇美元769.89万元，卖出外汇美元749.95万元，非法获利额在人民币3.75万元以上。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴功剑违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴功剑对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人王红标提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异；2、被告人吴功剑没有前科；3、被告人吴功剑作案时只知是违规、而不知道是犯罪；4、被告人吴功剑有坦白情节、认罪态度较好；5、被告人吴功剑获利较少。经审理查明，2013年5月至2014年12月间，被告人吴功剑在浙江省义乌市以营利为目的使用GOODSTARCO，LTD和GREENDAYCO，LTD的银行账户收付美元，使用丁某等人的银行账户收付人民币进行非法买卖美元。被告人吴功剑向王某非法买入美元769.89万元；向季某非法卖出美元530.22万元、向徐某非法卖出美元219.73万余元，共计卖出美元749.95万元；共获违法所得至少人民币3.75万元。2014年12月15日，公安机关在交通银行义乌分行国际业务部办公室依法抓获被告人吴功剑并依法扣押人民币2693元、电脑1只、手机4只等物。2014年12月18日，公安机关依法扣押被告人吴功剑人民币43800元、苹果牌笔记本电脑1只等物。2015年2月11日，公安机关暂扣被告人吴功剑人民币300万元。公安机关已冻结被告人吴功剑在中国交通银行股份有限公司62×××34账户中的银行存款人民币35011.95元、62×××28账户中的银行存款人民币4790.06元；在中信银行股份有限公司73×××19账户中的银行存款人民币5548.05元；在中国农业银行股份有限公司62×××13账户中的银行存款人民币1099.15元；谭丽娜在中国交通银行股份有限公司62×××59账户中的银行存款人民币18406.22元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吴功剑的供述；2、证人季某、赵某、谭某、丁某、杨某、王某、吴某、龚某、余某、徐某的证言；3、金华安泰会计师事务所有限责任公司作出的《审计鉴定检验报告书》；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、暂扣款票据；6、银行交易清单；7、抓获经过；8、冻结银行存款清单；9、电子数据；10、被告人吴功剑的户籍信息。本院认为，被告人吴功剑违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人吴功剑归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王红标提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护国家的金融市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：一、被告人吴功剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三十七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止）。二、追缴被告人吴功剑的违法所得人民币3.75万元，予以没收并上缴国库；已冻结、扣押的用于非法买卖外汇的资金、财物予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年九月八日代书 记员  范澎青
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执异41号案外人：李超颖，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6017。申请执行人：梁庆强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0014。被执行人：姚秉求，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××5739。本院在执行梁庆强申请执行姚秉求民间借贷纠纷一案过程中，案外人李超颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李超颖称，根据（2015）江蓬法民一初字第174号判决书，可以证实李超颖与姚秉求签订房地产买卖合同，姚秉求已将江门市蓬江区港口一路178号之三601室的房屋出售给李超颖。李超颖已按约定支付了购房款，房屋已交付，房产所有权证及国有土地使用证均在李超颖处，异议人一直在占有、使用该房屋，因此该房屋应属李超颖所有。但李超颖在办理房屋过户手续时发现该房屋已被法院查封，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，江门市蓬江区港口一路178号之三601室房屋于2015年3月19日被本院以（2015）江蓬法荷民初字第330号民事裁定书查封，本案于2015年4月2日以（2015）江蓬法荷民初字第389号民事裁定轮候查封。本院认为，轮候查封未产生查封的效力，处于效力待定状态，其效力不同于查封，并未对案外人的权利造成实质损害，不属于民事诉讼法第二百二十七条关于案外人异议的规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李超颖的异议。当事人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长    黄文中审 判 员    李嘉林代理审判员    谭广森二〇一六年九月二十九日书 记 员    曾胜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1197号原告：吴光明，男，生于1966年2月23日，汉族，湖北省荆门市人。被告：杨平，男，生于1968年3月10日，汉族，湖北省荆门市人。被告：屈长安，男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省京山县人。被告：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街70号。统一社会信用代码91420881730884020H。法定代表人：周华，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。原告吴光明与被告屈长安、杨平、钟祥市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴光明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光明自愿向本院申请撤回对被告屈长安、杨平、钟祥市第一建筑工程有限公司的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告吴光明负担。审判员  彭忠强二〇一六年九月二十八日书记员  张 阳
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初930号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告王炳科，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告王炳科买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1171号上诉人(原审被告):文岩，女，1963年5月25日生，汉族。被上诉人(原审原告):赵锐，男，1974年4月20日生，汉族。上诉人文岩因与被上诉人赵锐公司决议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3183号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人文岩上诉称,本案属于股东之间的纠纷,不属于民事诉讼法解释规定的由公司住所地法院管辖的情形。对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因公司决议纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。因案涉的南京原力电脑动画制作有限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年九月二十九日书记员  徐 姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8611号原告：郭要春，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告郭要春与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭要春向本院提出诉讼请求：1.确认郭要春与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向郭要春退还商铺转让费用240,777元；3.大和公司向郭要春赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失34,000元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费240,777元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为26,795.5元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约郭要春进行投资，2014年7月26日郭要春与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市XXX路XXX号大和义乌小商品城XXX层XXX号商铺使用权转让给郭要春，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为401,295元，其中合同签订时支付201,295元，余款200,000元由郭要春向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；郭要春同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为人民币160,518元直接从商铺转让首期款中扣除；郭要春委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，郭要春即依约于2014年7月26日前向大和公司缴纳商铺转让首期款40,777元及律师服务费600元；2014年9月13日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款200,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，郭要春请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还郭要春已支付的商铺转让费用及赔偿郭要春由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，郭要春应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，郭要春主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3579号原告李某甲。委托代理人陈平安（一般授权），永康市民心法律服务所法律工作者。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李某甲负担。审 判 长  季玲玲人民陪审员  张永宣人民陪审员  施永新二〇一六年九月二十八日代书 记员  夏 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执668号申请执行人:刘玉祥，男。被执行人：董玉仓，男。本院在执行刘玉祥与董玉仓买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5350元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执340号申请执行人张某。委托代理人周某，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人黄某。申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄某应归还张某借款33000元，案件受理费减半收取313元，由黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月4日，通过执行司法查控系统对被执行人黄某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄某有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人张某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我终结本院（2015）澄滨民初字第02284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十日书记员 张   希   渊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14512号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈如鑫，经理。委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张聪敏。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判长  苏国生审判员  童宙轲审判员  胡文远二〇一六年九月八日书记员  汪 萍
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保243号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：高菊霞。被申请人：马雪荣。被申请人：张秋明。被申请人：吕峰。被申请人：王国元。被申请人：郄彦林。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人高菊霞、马雪荣、张秋明、吕峰、王国元���郄彦林为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人高菊霞、马雪荣、张秋明、吕峰、王国元、郄彦林的存款109500元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年九月五日代书记员 郭建新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14382号申请执行人山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人雷印风，董事长。被执行人上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾玮国，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初7510号民事判决书申请执行人山东显通安装有限公司与被执行人上海正地实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海正地实业有限公司名下财产已查封，目前无法处置。申请执行人山东显通安装有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7510号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1570号原告：郭金枝，女，1949年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘增芬。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：宋海生，男。原告郭金枝与被告宋海生健康权纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告郭金枝于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金枝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭金枝负担。审判员  尹凤艳二〇一六年九月二日书记员  臧 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初891号原告吴青。被告十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。被告王亚莉。被告雷政文。原告吴青诉被告十堰金鼎房地产开发有限公司、被告王亚莉、被告雷政文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，在审理过程中，原告吴青于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告吴青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青撤回起诉。案件受理费4450元退还给原告吴青。审判长  陈旗红审判员  王从军审判员  曾 毅二〇一六年九月二十六日书记员  张 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4191号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告王丽丽，女，汉族，1982年1月18日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告王丽丽装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2607号申请人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘初汉，该××主任。委托代理人许家民，该××工作人员。被申请人深圳市华东鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吴利民。申请人深圳市人居环境委员会（以下简称申请人）于2016年9月5日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深人环罚字［2015］第109号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市华东鑫电子有限公司（以下简称被申请人）的污染物总铜浓度和氨氮浓度指标超过排污许可证（编号：4403012010000199）规定的排放浓度限值，污染环境。以上行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴纳指令，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字［2015］第109号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。审 判 长 黄 玉 财代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一六年九月二十九日书 记 员 张琳（兼）
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1137号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。被执行人高兰凤，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人李凤昌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人李凤清，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人高美兰，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人杨金平，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0721民初92号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，申请标的为借款本金40007.83元及利息、罚息、复利1141.12元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平在银行无存款信息。被执行人高美兰在银行有存款4878元信息，其相应的帐户已被依法冻结。被执行人李凤昌、高兰凤、李凤清、杨金平、高美兰在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。本院认为，被执行人高美兰在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行的标的。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执599号申请人陈万航，男，汉族，1991年12月23日生，住徐州市泉山区小陈庄村。被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区东三环32号。法定代表人孟宪勤，该公司董事长。申请人陈万航诉被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月11日作出（2015）开民初字第1495号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，陈万航申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；未查询到被执行人名下有车辆；未查询到被执行人名下有银行存款。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月二十九日书记员 张彦钱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1265号罪犯牛来河，男，1964年12月13日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县民法院于2013年1月30日以（2012）确少刑初字第046号刑事判决书，认定被告人牛来河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○一一年十月二十九日起至二○一九年十月二十八日止。判决生效后于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛来河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人牛来河于1992年8月14日凌晨3时许，被其侄女牛某乙喊至家中，询问牛某甲半夜至牛某乙家中的目的和动机，由于牛某甲没有明确回答，牛来河等人用软鞭和皮带对其进行抽打、逼问，致牛某甲当场死亡。罪犯牛来河在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛来河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯牛来河减去有期徒刑十个月。刑期自二○一一年十月二十九日起至二○一八年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1173号罪犯郑少锋，男，1983年7月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郑少锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58435.77元。被告人郑少锋不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）豫法刑二终字第00205号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑少锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年8月16日早7时许，被告人郑少锋到其家门口的葡萄园查看时，发现同村村民被害人李某乙正在园内，遂怀疑李某乙偷葡萄，与其发生争吵并厮打。之后不久，李某乙又来到葡萄园入口处，二人再次发生争执，郑少锋从地上捡起一根木棍，与李某乙进行厮打。期间，郑少锋手持木棍朝李某乙头部猛击一棍，致使其倒地。后李某乙被他人送往医院抢救。郑少锋作案后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人郑少锋亲属赔偿被害人亲属部分经济损失。被害人对案件发生负有一定责任。罪犯郑少锋自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑少锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑少锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初第75号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人娄某某，女。2016年4月6日，因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年5日10日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人娄某某及其辩护人高喜亮到庭参加诉讼。现以审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日15时许，被告人娄某某在恒山区前程委3组其母李某某租住处，见李某某与被害人宋某某(房东)发生争执，娄某某抓住宋某某的头发将其拽倒在地，用脚将宋某某踹伤。经法医鉴定:宋某某左髌骨骨折，头、胸、小腹、左膝软组织挫伤，右膝擦挫伤，属轻伤二级。2016年4月6日，被告人娄某某在佳木斯市桦川县梨树丰乡被当地公安机关抓获。公诉机关为证实其指控事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人娄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以涉嫌故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。同意赔偿被害人的经济损失，但无能力给付。经审理查明，2015年8月11日15时许，被告人娄某某在恒山区前程委其母亲李某某租住的房屋处，因其母亲李某某与房东宋某某发生口角后厮打在一起，娄某某上前抓住宋某某的头发将其拽倒后对其进行殴打，致使被害人宋某某左髌骨骨折，头、胸、小腹及左膝软组挫伤，属轻伤二级。2016年4月6日被告人娄某某在佳木斯市桦川县被当地公安机关抓获。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人娄某某的辩护人辩护称，1本案被害人有重大过错，争吵时先动手，2被告人如实供述，悔罪态度好，应从轻处罚，3本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科系初犯应酌情从轻或减轻处罚，4案发后被告人家属表示愿意在合理的范围内赔偿被害人损失，但经济能力无法承担。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，有书证抓获经过;证人戴某英，李某某的证言;被害人宋某某的陈述;被告人娄某某的供述和辩解；鉴定意见。经法庭质证，被告人娄某某对以上证据均无异议，本案的事实足以认定。本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄某某归案后，能如实交待伤害他人的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是本案事实，但对其提出对被告人娄某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下;被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  王钟羚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4692号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79008515-9法定代表人：张飞勇，该公司总经理。被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1939号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波易和绿色板业有限公司、张飞勇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款3187279元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审194号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。法定代表人姚树勤，该局局长。被申请执行人戴星星，女，1975年7月14日出生，汉族，农业户口，住址浙江省长兴县。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行2015年吴卫计（八里店）征字第17-2号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人戴星星与八里店镇尹家圩村闵根惠于2014年3月24日再婚。婚前闵根惠生育一女，被执行人戴星星生育一子。不符合再生育条件，于2014年1月21日在湖州市长兴县妇幼保健院生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年12月30日作出2015年吴卫计（八里店）征字第17-2号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人戴星星按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2倍征收社会抚养费39290元。征收社会抚养费决定书于2015年12月31日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年8月20日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年吴卫计（八里店）征催字第6-2号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第17-2号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第17-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更283号罪犯张攀程，男，汉族，1991年12月25日出生，甘肃省镇原县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。库尔勒市人民法院于2013年4月2日作出（2013）库刑初字第152号刑事判决，以被告人张攀程盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金10000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯张攀程到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张攀程在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张攀程的减刑建议。经审理查明，罪犯张攀程在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年6月3日共获得表扬奖励四次，2015年7月24日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金10000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴纳罚金证明等在案佐证。本院认为，罪犯张攀程在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张攀程减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2017年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6523号原告马宝堂，男，汉族。被告陈光远，男，汉族。原告马宝堂诉被告陈光远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝堂及被告陈光远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2016年6月1日在被告处买的手机和手机卡，手机为660元，卡为80元。被告说是中国联通的卡，能打国际电话。卡开以后，打中国联通客服10010开通国际业务，客服答复17192412305不是中国联通。6月2日，找被告问怎么回事，被告说此卡支持中国联通网络。被告卖的卡为蜗牛服务，此卡不是中国移动，中国电信。功能不全，不能开通国际业务，是非工信部批准的黑卡。被告卖的手机为三无产品，无生产日期，无合格证，无生产厂家、地址、无售后服务等。是旧手机维修后，充当新手机来卖。外包装4G，没有4G功能。被告经营的是没有工商行政营业许可的个体店，无资质经营手机买卖的黑店。故起诉法院要求被告退还购买手机款660元，赔偿6600元以及退还购买手机卡80元，赔偿1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告不同意退给我手机，证明手机和卡都没有问题，我不同意赔偿手机款6600元不同意赔偿手机卡1000元，我的手机不是旧手机是新手机，该手机和卡原告也正在使用。经审理查明，2016年6月1日原告在被告处购买真诺科技有限公司生产的型号为Z29号（金色）手机一部及17192412305号手机卡一张，该卡价值为80元。现原告以被告出售的手机为旧手机没有生产厂家和厂址及所购卡非中国联通，不能打国际长途为由要求被告退还手机款并赔偿6600元及退还购手机卡80元并赔偿1000元，但不同意返还被告手机和手机卡。庭审中被告以所售手机为新机并无质量问题及所售卡原告现正常使用为由不同意原告诉请，现原告所赔无果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据发票一张、被告向法庭出示证据手机厂家营业执照一份、进网许可证一份、手机卡营业执照一份、相关证据一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以所购手机为旧机无生产厂家、厂址、手机卡不能打国际长途而要求退款赔偿，因对其主张未能举证，且原告在不同意退机返卡的情况下要求被告退款并赔偿，没有证据依据。故本院对原告诉讼请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告马宝堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙博二〇一六年九月二十八日书记员  陈宇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2775号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告何为福。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何为福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告何为福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金32000元，利息21301元，逾期加收利息3611元，共计本息56912元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告何为福辩称：原告所诉内容属实，愿意偿还本息，但现在家庭困难，希望能分期偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月16日，被告何为福以经商为由，向原告所属原文田信用社立据借款32000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告何为福发放贷款32000元。借款后，被告于2012年6月4日支付利息300元、2014年12月28日支付利息2000元，此外再未还本付息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金32000元，利息21301元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告何为福向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告何为福与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。何为福未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告关于逾期加收利率的诉讼请求，因双方未有明确约定，故不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何为福在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并支付从2010年7月16日至2016年8月31日的利息23601元（已付2300元）。此后利息按约定的月利率9.9‰计算支付至借款还清日止。驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告何为福负担1100元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。负责人：何如良，该支行行长。委托代理人：邝连湘，该支行个人金融部客户经理。被告：谷东阳，男，1991年6月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告谷东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜章支行委托代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告谷东阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜章支行的诉讼请求：1、依法判令被告谷东阳归还信用卡透支本金39730.57元、利息1248.02元（利息计算至2016年6月10日，后续部分按规定计算至清偿之日），滞纳金928.53元（滞纳金计算至2016年5月10止），以上合计41907.12元；2、被告谷东阳抵押给银行的车辆银行享有优先受偿权。被告谷东阳未予答辩和提供证据。审理查明的事实被告谷东阳于2014年10月9日向原告农业银行宜章支行申请乐分卡（汽车专项分期），期限3年。2014年11月2日，被告谷东阳向原告农业银行宜章支行领取乐分卡，并在宜章忠顺汽车销售服务有限公司刷卡6万元购买了一台长城牌小型轿车，车号为湘L****；双方约定还款期限为3年，分36期，每月还款1666元，被告谷东阳还需向原告农业银行宜章支行支付手续费6000元，在首期还款时支付。被告谷东阳购买的湘L****长城牌小型轿车抵押登记在原告农业银行宜章支行名下，作为该笔借款的担保。2015年5月7日，被告谷东阳与原告农业银行宜章支行就该笔信用卡借款签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定如借款人违约未按合同约定如期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项费用，均构成违约，原告农业银行宜章支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。借款后，被告谷东阳未按合同约定如期足额还款，长期违约，截止于2016年6月10日（账单日），被告谷东阳拖欠原告农业银行宜章支行信用卡透支39730.57元、利息1248.02元（利息按日利率万分之五计算至2016年6月10日，后续部分按规定计算至清偿之日），滞纳金928.53元（滞纳金计算至2016年5月10日，之后不再计算），以上合计41907.12元。判决的理由与结果本院认为：债务应当偿还。借款后，被告谷东阳长期未按合同约定如期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金，已构成违约。原告农业银行宜章支行请求判令被告归还信用卡借款39730.57元、利息1248.02元（利息按日利率万分之五计算至2016年6月10日，后续部分按规定计算至清偿之日），滞纳金928.53元，以上合计41907.12元，本院予以支持。被告谷东阳在使用该笔借款时以其购买的湘L****长城牌小型轿车作抵押为该笔借款的担保，当被告谷东阳不能履行还款义务时，在处置该抵押的车辆时，原告农业银行宜章支行请求享有优先受偿权，本院予以支持。被告谷东阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷东阳在本判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金39730.57元、利息1248.02元（利息计算至2016年6月10日），滞纳金928.53元，以上合计41907.12元；后续利息按日利率万分之五计算至借款清偿之日；二、如被告谷东阳不履行债务，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行对被告谷东阳抵押的湘L****长城牌小型轿车处置时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，财产保全费620元，合计1468元，由被告谷东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ伟代理审判员  李杰文人民陪审员  李种良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 思附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80145号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月14日被天津市滨海新区公安局开发分刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年8月26日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月22日被本院继续取保候审，2016年9月28日经本院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月12日晚饭期间，被告人刘××与刘××等人在天津经济技术开发区饮酒若干。同日22时许，刘××驾驶津Q×××××吉利金刚轿车由东向西沿第五大街行驶至京山铁路跨线桥上时，与停驻于前方的泽北公司津H×××××轻型货车追尾相撞，致位于吉利轿车副驾驶位的刘××受伤，并造成两车车损。事故发生后，泽北公司员工周××拨打电话报警，民警到达现场后将刘××抓获。经鉴定，刘××血液中酒精含量为258.85mg/100ml。公安交管部门认定，刘××负事故全部责任。2016年5月25日，刘××赔偿泽北公司人民币5000元。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述；证人王一×、周××、颜××、王二×、王三×的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、被告人刘××提供的赔偿协议书、公安机关出具的机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；天津市明正司法鉴定中心出具的津明正〔2016〕毒物鉴字第3248号、第3249号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片等勘验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过、行政强制措施凭证等其他证明材料；被告人刘××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为258.85mg/100ml，依法应予从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，可认定具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人刘××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘××的刑期自2016年9月28日起至2016年12月27日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂玲二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。5.第二条第（一）项、第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初762号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。因吸毒分别于2009年5月10日、8月4日、10月17日、10月22日被原江苏省吴江市公安局行政拘留三日、十二日、十五日、强制隔离戒毒二年。2010年8月16日因犯容留他人吸毒罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2016年6月1日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人朱国庆犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人朱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日23时11分许，被告人朱国庆饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车并搭载4人，行驶至本市南湖区禾兴南路与勤俭路岔口处，被执勤民警查获。经鉴定，朱国庆血液中乙醇成分含量为85毫克/100毫升。以上事实，被告人朱国庆在庭审中无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、朱国庆的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、（2010）吴江刑初字第0482号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国庆有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人朱国庆的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人朱国庆回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一六年九月二十九日书记员  沈英子
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1938号原告李某，女，1971年7月15日出生，汉族，住叶县。被告董某，男，1970年10月1日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  任敬敬二〇一六年九月一日书 记 员  史恩生
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执492号申请人皮向敏，女，汉族。被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。法定代表人：黄媛媛。本院在皮向敏申请执行安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初174号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司在银行的存款9765.0万元或查封被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司相当于9765.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 冰二〇一六年九月二十六日书记员 徐震辉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6889号原告：林松森，男，1967年3月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡丽娥，女，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。原告林松森与被告陈俩送、蔡丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松森的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼，被告陈俩送、蔡丽娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松森向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款140000元，并按年利率24%支付自2016年3月20日起至还款之日止的利息。2、原告对位于惠安县螺城镇南阳路412号东南豪苑7幢1103室房屋享有优先受偿权。诉讼中，原告减少诉讼请求为两被告共同偿还原告借款140000元，并按年利率24%支付自2016年3月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈俩送以资金周转困难为由，分别于2015年8月11日、同年10月19日向原告借款100000元、40000元，合计借款140000元。其中第一借款双方约定借款月利率2%，借款期限至2016年3月25日；第二笔借款约定借款月利率3%，借款期限至2015年12月19日。被告陈俩送以登记在其名下的位于惠安县螺城镇南阳路412号东南豪苑7幢1103室房屋作为借款抵押担保。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告陈俩送、蔡丽娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈俩送分别于2015年8月11日、同年10月19日向原告借款100000元、40000元，合计借款140000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于1993年1月9日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈俩送因需要资金分别于2015年8月11日、同年10月19日向原告借款100000元、40000元，合计借款140000元。其中第一借款双方约定借款月利率2%，借款期限至2016年3月25日；第二笔借款约定借款月利率3%，借款期限至2015年12月19日。被告陈俩送出具借款条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈俩送按约定支付两笔借款的利息至2016年3月25日。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告陈俩送之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈俩送未能按期偿还还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈俩送偿还到期借款140000元，并自2016年3月26日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈俩送明确约定本案借款为被告陈俩送的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡丽娥共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俩送、蔡丽娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林松森借款140000元，并按年利率24%支付自2016年3月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈俩送、蔡丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年九月八日书记员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭蔡丽娥可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2031号原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市洪山区博源旧书店（个体工商户姓名：李世华）。住所地：湖北省武汉市洪山区。原告高等教育出版社有限公司与被告武汉市洪山区博源旧书店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高等教育出版社有限公司的委托诉讼代理人刘少虎到庭参加诉讼。被告武汉市洪山区博源旧书店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高等教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告向原告支付经济损失及合理费用1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告发现被告未经许可擅自销售侵犯原告著作权的《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》一书。经委托公证处保全，原告现已获得被告销售侵权图书的证据。被告的行为给原告造成重大经济损失。被告武汉市洪山区博源旧书店未作答辩。原告高等教育出版社有限公司向本院提交以下证据：1.《出版权许可使用合同》；2.涉案图书封面、版权页；3.（2014）鄂洪兴内证字第7140号公证书；4.封存的物品；5.合理费用票据。被告武汉市洪山区博源旧书店未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：由教育部考试中心编写的《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》一书，由高等教育出版社有限公司于2014年9月出版。2014年9月1日，教育部考试中心与高等教育出版社有限公司签订《出版权许可使用合同》，将包括《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》等图书在合同有效期内全国范围内的独家出版权许可给高等教育出版社有限公司，高等教育出版社有限公司负责上述图书的发行工作。2014年11月11日，高等教育出版社有限公司委托人员与公证人员一同前往湖北省武汉市武汉理工大学鉴湖校区西院工大路20附8号的招牌为“博源书店”场所，购买了包括《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》在内的相关图书共计8本。湖北省武汉市洪兴公证处事后出具公证书予以证明。北京大成（武汉）律师事务所为上述公证事项支付公证费800元。高等教育出版社有限公司当庭陈述：公证购得的图书《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》存在纸张边缘裁剪不整齐、缺少防伪标识等特征。本院认为：教育部考试中心编写的《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》一书属汇编作品。原告高等教育出版社有限公司经汇编作品著作权人的许可，在授权期限内对该作品享有发行权等权利。被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》一书缺少防伪标识，与原告高等教育出版社有限公司出版的正版图书存在明显差异。本院认定被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》一书系盗版图书。因此，被告武汉市洪山区博源旧书店销售上述图书的行为侵害了原告高等教育出版社有限公司对该图书享有的发行权。被告武汉市洪山区博源旧书店依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。鉴于原告高等教育出版社有限公司因侵权行为遭受的经济损失、被告武汉市洪山区博源旧书店侵权行为的违法所得等均难于确定，本院根据涉案图书知名度、发行量及侵权行为的情节、为制止侵权支付的合理开支等因素，依法确定被告武汉市洪山区博源旧书店应赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及合理开支共计人民币4000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十四条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效之日起，立即停止侵害原告高等教育出版社有限公司对图书《2015年全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲解析》享有的发行权；二、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效后十日内，赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区博源旧书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年九月五日书 记 员  黄 河
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4931号原告柯美锋。被告朱峰。原告柯美锋与被告朱峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯美锋到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇请原告从事锅炉安装工作，双方约定工资为每天150元。后原告共为被告提供劳务50.5天。2014年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资5700元。后被告仅给付原告2000元，余款3700元原告多次催要，被告至今未付。被告朱峰未答辩。经审理查明，被告雇请原告从事锅炉安装工作，双方约定工资为每天150元。后原告共为被告提供劳务50.5天。2014年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资5700元。后被告仅给付原告2000元，余款3700元原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。被告雇请原告从事锅炉安装工作，双方存在劳务关系。被告向原告出具欠条确认结欠原告工资5700元，双方债权债务关系明确。但被告仅给付部分工资，余款3700元至今未付，显属不当，原告要求被告立即支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱峰于判决生效后十日内给付原告柯美锋劳动报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴长伟二〇一六年九月二十四日书 记 员  王啟明附录：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。