wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2483号公诉机关晋江市人民检察院。被告人董某，男，1986年5月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，8月25日，晋江市人民检察院决定取保候审。同年9月14日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2299号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月16日4时许，被告人董某醉酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（车架号：XG×××4），后载两人，行驶至晋江市皇嘉商务酒店门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人董某血液中检出乙醇浓度为100.64mg/100ml。上述事实，被告人董某无异议，且有涉案车辆照片；证人刘某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人董某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某驾驶无牌机动车，本院酌情从重处罚。鉴于被告人董某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年九月十四日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4093号原告：成树明，男，1984年8月20日出生，汉族。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冉术林，男，1981年10月6日出生，汉族。原告成树明与被告冉术林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告成树明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告成树明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成树明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由成树明负担。审判员  余正善二〇一六年九月十九日书记员  邓 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3446号罪犯陆增唐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出（2012）佛南法刑初字第1114号刑事判决，以被告人陆增唐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币6000元。被告人陆增唐不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）佛中法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年10月17日入监狱服刑。2015年2月4日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆增唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分62.4分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆增唐予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯陆增唐于2014年7月缴纳罚金人民币6000元，此事实有肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑执字第123号刑事裁定书证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆增唐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆增唐减去有期徒刑七个月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1337号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曾超，男，1987年5月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人曾超犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月24日22时许，被告人曾超饮酒后驾驶的小型普通客车从重庆市渝北区XX小区路段出发，沿XX路向XX方向行驶，当车行驶至XX“XX”小区路段时，被在此设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾超静脉血液中乙醇含量为167.6mg/100mL。被告人曾超到案后，如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人曾超的户籍信息；被告人曾超的供述和辩解；证人吕某、朱某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾超到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾超有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年九月二十八日书记员  袁 月
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初227号原告寇冰玲。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告寇冰玲不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第673号行政复议决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告寇冰玲诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第673号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第673号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告寇冰玲所有的武昌区武珞路586号69栋4-3-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告寇冰玲。原告于2016年6月21日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月18日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第673号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告寇冰玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初278号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人宗某某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月1日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人宗某某犯合同诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年2月26日，被告人宗某某购买了凌某位于黄骅市红旗大街门市房一套，与凌某签订了门市房买卖合同，合同约定，该门市房价值210万元，宗某某首付60万元，凌某将门市房过户给宗某某，宗某某以此房贷款后再付清余款150万元。后宗某某以该门市房为抵押，在沧州银行贷款200万元，贷款后未支付其购买门市房的剩余欠款，而是将其中20万元用于还账，其余180万元用于其在澳门赌博和日常消费。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人宗某某之行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人宗某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年2月26日，被告人宗某某购买了凌某位于黄骅市红旗大街门市房一套，双方并签订了买卖合同，担保人吕某某。该合同约定，该门市房出售价210万元，宗某某首付60万元，凌某将门市房过户给宗某某，宗某某以此房贷款后再付清余款150万元，双方同时约定，同意银行将贷款直接转账到凌某账户。后宗某某以该门市房为抵押，在沧州银行贷款200万元，贷款未转入凌某账户而是转入宗某某提供的其他人账户，宗某某也未按约定支付其购买门市房的剩余欠款，而是将其中20万元用于还账，其余180万元用于其在澳门赌博和日常消费。认定上述事实的证据有：1、被告人宗某某供述证实，2014年具体日子记不清了，其看到黄骅市海景花园酒店对面有个门市要卖，就给门市上留的电话打了个电话问多少钱，房主凌某说210万元。2015年2月26日其又给房主打电话要买这个门市，凌某让其找个担保人把合同签了，其找到了吕某某做了担保。其和凌某在门市里见得面，谈的条件是其先付60万元，然后凌某把门市过户到其名下，其再去银行贷款，贷款后再付给凌某剩余款项150万元。谈好后，双方签订了买卖合同，吕某某作担保。其在2015年3月2日给凌某的妻子卡上打款60万元，这60万元是其从李某某那借的。第二天其和凌某去的房产局办理的过户手续。后其用该房在沧州银行贷了200万元，沧州银行分3次给其的，分别是2015年4月10日打款150万元，打到张某乙的卡上；2015年5月11日打款30万元，打到张某甲的卡上；第三次打款20万元，打到了张某甲的卡上。张某乙后打给其140万元，因其欠他10万元。张某甲打给其40万元，其也还了欠他的10万元。其余的180万元其在澳门赌博输了，还有日常消费了。2、被害人凌某陈述，其在黄骅市红旗大街有一处门市，在2014年上半年就在门市上面贴了一张出售的广告。2014年6、7月份的时候，宗某某给其打电话，说要买门市，其和他说210万元。到了2015年2月份，宗某某又给其打电话说要买门市，其和他见了面商量好了购买方式，其要求对方找个担保人。2015年2月26日其和宗某某在其办公的地方签订了门市买卖合同，门市售价是210万元，宗某某先付给其60万元，其将门市过户给宗某某，宗某某用门市作抵押贷款，贷了款再付给其余款150万元，宗某某当时还说办贷款的时候一起去。3月2日宗某某通过李某某建行的卡给其妻子的存折上打款60万元。第二天，其和宗某某去房产局过的户。过户后，在一个多月的时候，其给宗某某打电话说门市余款的事，他说贷款还没出来。在50天来天的时候，再给宗某某打电话，他就不接了，其通过吕某某又联系上宗某某了，他让其再等等。又过了20来天，再给宗某某打电话他就不接了，去他的住处门锁着，联系不上他了。随后其通过朋友才知道宗某某在沧州银行贷了款，贷多少其不知道。3、吕某某证言证实，2015年2月份的时候，宗某某给其打电话说他要分期买房，还让其看了看他要买的房的房产证复印件。宗某某还让其给他联系一家银行好抵押贷款，其给他联系的沧州银行，银行的人也看了房产证复印件，也同意抵押贷款。2015年2月26日，宗某某和其一起去了房主的公司，介绍房主叫凌某。他们谈好买房的条件，凌某说得有担保人，因其在单位上班，宗某某就让其给担保，凌某也同意，其就在担保人处签上其的名字。买房头期宗某某先付给凌某60万元，房子过户给宗某某，宗某某抵押贷款后再付给凌某余款150万元。其知道宗某某拿房抵押贷款，但是具体时间、细节、放款多少其不知道。4、张某甲证言证实，其认识宗某某，他是其的外甥。在2015年5月11日宗某某给其农行的卡上打过30万元，宗某某让其扣下5万元，说这是先还其的欠款，剩余的25万元其按照宗某某给的卡号打回去了，5月22日宗某某又给其打了5万元，并且打电话说，再还其5万元；在2015年6月2日宗某某打电话说再给其打20万元，然后让其把这20万元给他打到另外一张银行卡上，其按宗某某说的银行卡给打回去了，没有和其说这是什么钱。5、张某乙证言证实，宗某某是其姑家表弟。宗某某在2014年借其10万元，在2015年4月10日宗某某给其打电话说，给其打150万元，让其扣下10万元，再把140万元其给打回去。2015年4月10日14时33分宗某某给其打了150万元，随后给了其一张卡号，其当时就把140万元给他打回去了。6、宗某某活期账户（62×××70）证实，2015年4月10日贷款发放150万元。当天宗某某汇出150万元，收款人张某乙；2015年5月11日贷款发放30万元，宗某某转出30万元，收款人张某甲；2015年6月2日贷款发放20万元，宗某某汇出20万元，收款人张某甲。7、协助查询财产通知书证实，张某甲、张某乙将沧州银行发放贷款转给宗某某共计180万元。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，与他人签订门市买卖合同。在合同履行过程中，未按合同约定履行义务，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宗某某认罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。被害人凌某经济损失150万元依法责令被告人宗某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效后第二日缴清。二、责令被告人宗某某退赔被害人凌海经济损失150万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  龚长华人民陪审员  贾飞燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘肖男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2518号罪犯彭斌。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）常刑一初字第039号刑事判决，认定被告人彭斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）苏刑复字第080号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2004年1月19日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0182号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年3月11日作出（2009）苏刑执字第0097号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5123号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2997号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2321号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年9月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭斌，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭斌于2015年3月、2016年5月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯彭斌未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8673号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：王力，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。被告已履行缴费义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年九月二十七日书记员  叶文欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初47号原告：龙德胜，男，汉族，1979年11月5日出生。委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族，1980年8月28日出生。被告：王艳艳，女，成年。本院在审理原告龙德胜诉被告汪涛、王艳艳买卖合同纠纷一案中，龙德胜向本院申请撤诉。本院认为，龙德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙德胜撤回起诉。诉讼费2545元，减半收取1272.5元，由龙德胜承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月十四日书 记 员  荆亚盟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1739号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人卞洪军，农民。被执行人陆玉花，农民。被执行人昝井忠，农民。被执行人唐善平，农民。在执行过程中，经四查，被执行人卞洪军、陆玉花、昝井忠、唐善平暂无可供执行的相关财产。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与卞洪军、陆玉花、昝井忠、唐善平借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月4日作出（2014）灌板商初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十八日书记员  马卓然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1092号原告：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：十堰市张湾区河南路**号。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：ＸＸ，男，1970年8月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李燕梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工集团房建公司）与被告ＸＸ、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风建工集团房建公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东风建工集团房建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、李燕梅偿还借款本金343529.63元及利息206575.81元；2、被告支付后期利息（自2016年3月16日开始按年利率24%计算至还清时止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月17日，被告ＸＸ向我公司借款50万元，约定月息3分，截止2016年3月15日仍欠本金343529.63元，利息206575.81元。被告李燕梅与被告ＸＸ系夫妻关系，应共同偿还借款本息。被告ＸＸ、李燕梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为原告东风建工集团房建公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2011年5月17日，被告ＸＸ向原告东风建工集团房建公司借款50万元，约定借款期限为三年，按月利率3%支付。原告东风建工集团房建公司向被告ＸＸ转账支付了50万元款。ＸＸ借款后，分四次向东风建工集团房建公司还款合计57万元，按照先还息再还本的支付方式计算，截止2016年3月15日，ＸＸ偿还本金为301949元，支付利息268051元。被告ＸＸ尚欠原告东风建工集团房建公司借款198051元及利息未还，引起诉讼。本院认为，被告ＸＸ向原告东风建工集团房建公司借款属实，有ＸＸ出具的借条及东风建工集团房建公司转账凭证为据。债务应当清偿。双方约定利息按月利率3%超出法律规定标准，东风建工集团房建公司主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。东风建工集团房建公司主张的债权超过ＸＸ实际所负债务，超出的诉讼请求本院依法不予支持。被告李燕梅对与被告ＸＸ系夫妻关系存续期间的借款债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ、李燕梅共同偿还原告十堰市东风建工集团房建有限公司借款198051元及利息（利息计算方式：按198051元本金计自2016年3月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告十堰市东风建工集团房建有限公司其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9301元，由原告十堰市东风建工集团房建有限公司负担2301元，被告ＸＸ、李燕梅共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年九月二十七日书记员 余 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执84号申请执行人程学喜，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人唐素珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人滕建容，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人黄朝霞，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第296号民事调解程学喜、唐素珍与滕建容、黄朝霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕建容、黄朝霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月一日书记员 姚慧群
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执953号申请人宋永花。被执行人王士团。申请执行人宋永花依据已发生法律效力的（2014）连东刑初字第00430号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东刑初字第00430号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年九月六日书记员 秦晓娇
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执83号申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。住所地，漾濞县苍山西镇兴盛路35号。法定代表人朱绍红，董事长。委托代理人熊志华，特别授权代理。被执行人袁明华，男。被执行人刘晓，女。本院在执行申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司与被执行人袁明华、刘晓民间借贷纠纷一案中，本案执行标的金额为人民币155000元。经本院执行后，被执行人刘晓交纳了执行案款共计人民币3000元，余款人民币152000元暂无履行能力，但被执行人刘晓已自行制定：自2016年9月起，于每个月28日前支付人民币3000元，至还清为止的还款计划。经本院回告给申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司后，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执83号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年九月二日书记员  王绍伟
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2972号原告：丁某某。委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：谷某某。法定代理人：谷某某（系被告父亲）。委托代理人：王某某。原告丁某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年7月19日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某、委托代理人孙中文、被告谷某某、法定代理人谷某某、委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：要求与被告离婚，共同财产四轮车（价值10000元）、共同债务10000元平均分割。被告谷某某辩称：与原告还有感情，不同意离婚。审理中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证两张，欲证明原、被告于2014年6月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、丁某某身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格适格的事实。3、双庙子镇样子村村委会证明一份，欲证明原告丁某某家四轮车一台系其父亲丁立才购买的事实。4、声像资料一份，欲证明原、被告在家庭纠纷过程中，被告表示同意离婚的事实5、证人倪某某、高峰证言2份，欲证明原、被告共同生活期间的债务情况。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，表示该车系原、被告共同出资购买；对证据4有异议，表示该录音是在被告不知情的情况下录制的；对证据5有异议，表示对以上债务不知情。经审查，证据1、2来源、形式合法，且能够证明原、被告夫妻关系的事实，故本院依法予以采信；证据3与原告的诉讼请求不符，且被告有异议，不能证明原告所要证明的问题，故本院依法不予以采信;证据4被告有异议，表示是在被告不知情的情况下录制，且被告在庭审时表示不同意离婚，故本院依法不予采信；证据5被告有异议，表示对以上债务不知情，且该证据不能证明原告所主张的债务全部为夫妻共同生活所用，无法确定为夫妻共同债务，故本院依法不予采信。审理中，被告向本院提供如下证据：1、病历一份，欲证明被告患有精神疾病，属精神分裂症的事实。2、2016年2月13日照片一张，欲证明原告殴打被告的事实。3、马淑平、高淑文材料2份，欲证明媒人在给原、被告介绍时已告知原告被告有病的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，表示该病历是县第三卫生院出具的，该院不具有诊断精神疾病的资格，但病历主诉里提到被告在婚前患有精神疾病，但未能告知原告，原、被告的婚姻关系应为无效婚姻；原告对证据2有异议，表示没有动手殴打被告；原告对证据3有异议，表示该证据不能证明上述2份材料是马某某和高某某本人所写，未经过质证的证据不能作为人民法院判决的根据。经审查，原告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，但未能提供其他证据予以证明，证据1来源、形式合法，能够证明被告在与原告结婚前患有精神疾病的事实，故本院依法予以采信；证据2原告有异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院依法不予以采信；证据3因证人未出庭，无法确定该证据的真实性，故本院依法不予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，于同年7月12日举行结婚仪式，被告系再婚，共同生活期间无子女。被告与原告结婚前患有精神分裂症。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且夫妻分居时间未满二年，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：不准予原告丁某某与被告谷某某离婚。案件诉讼费150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇一六年九月二十八日书记员  张冰
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初727号原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，该社主任。被告：姜安，男，汉族，株洲县人，自由职业。原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被告姜安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社撤诉。案件受理费817.37元，减半收取计408.69元，由原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社承担。审判员  盛文武二〇一六年九月五日书记员  胡姣姣
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更563号罪犯张建。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年9月22日作出（2011）华刑初字第118号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止，于2011年10月9日交付云南玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张建于2014年4月22日获减刑3个月，刑期截至2025年12月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9��6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯张建到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第368号提请减刑建议书提出，罪犯张建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张建减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯张建确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯张建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2013年12月起至2016年3月底止，奖励分累计达108.63分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张建在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5863号罪犯陈勇平。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南刑初字第401号刑事判决，以被告人陈勇平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈勇平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈勇平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分83.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1632号申请执行人禚洪朋，居民。被执行人吴书玲，居民。被执行人李宝武，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初270号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年九月二十三日书记员  朱崇会
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初490号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人呼延XX，曾用名呼延XX，男，1986年10月4日出生，汉族，大学文化，2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年9月14日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第492号起诉书指控被告人呼延XX犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人呼延XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月15日22时05分许，被告人呼延XX醉酒后驾驶陕JE1X**号蓝色宝马牌小型轿车，由东向西行驶到双拥大道罗马假日门口时，被延安市公安交警支队一大队三中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1162号血醇检验报告鉴定书，呼延XX血液乙醇浓度93.30ml/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年8月15日22时05分许，被告人呼延XX醉酒后驾驶陕JE1X**号蓝色宝马牌小型轿车，由东向西行驶到双拥大道罗马假日门口时，被延安市公安交警支队一大队三中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第1162号血醇检验报告鉴定书，呼延XX血液乙醇浓度93.30ml/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人呼延XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1162号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人呼延XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人呼延XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人呼延XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人呼延XX在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一六年九月二十七日书记员  李珊珊
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初417号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月26日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因本案于2016年6月15日被东港市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年6月15日6时许，被告人李某某在东港市某食品公司厂区西侧厕所门口，因琐事持木棍将吴某某右胳膊打伤，经法医鉴定，吴某某右前臂损伤构成轻伤一级。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于案发当日被公安机关传唤到案，并处以行政拘留十日的行政处罚，在送押过程中，被告人李某某逃跑，后被侦查人员抓获。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实，作案工具木棍被公安机关扣押。民事赔偿部分，被告人李某某已赔偿被害人吴某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某某陈述、证人周某某、杨某某、楚某某、华某某、白某某、楚某甲、张某某证言、作案工具木棍、扣押物品清单及照片、诊断书、门诊病历、伤情照片、办案说明、损伤程度鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持械故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪所用工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）。二、没收被告人李某某作案工具木棍一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 一二〇一六年九月八日书 记 员 宋清华
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4440号原告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道商贸中心。诉讼代表人：阮文良，该公司破产管理人负责人。委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：曾范月，汉族。被告：杨志甲，汉族。原告象山世纪飞凡房地产开发有限公司与被告曾范月、杨志甲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许象山世纪飞凡房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费8784元（申请缓交），减半收取4392元，由原告象山世纪飞凡房地产开发有限公司负担。审 判 员 励芝燕二〇一六年九月二十九日代书记员 王 琰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1613号原告焦作市公共交通总公司。法定代表人杨耀辉，经理。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告王革命，男，汉族，1966年2月21日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。负责人孔德云，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人范学良，经理。原告焦作市公共交通总公司（以下简称：公交公司）与被告王革命、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：太平洋保险济源支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告焦作市公共交通总公司的委托代理人王国鹏，被告王革命，被告太平洋保险济源支公司、太平洋保险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，被告王革命驾驶豫H×××××号小轿车在太行路与华宝路口由北向东左转时未注意行车安全，致使由东向西邓定杰驾驶的豫H×××××号出租车由后端与右前部相撞，造成出租车又与对向赵必华驾驶的豫H×××××号大客车相撞，造成三车损坏，由此造成原告支付修车费3110元。公安机关认定被告王革命承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告王革命赔偿原告已经垫付的修车费3110元、停车费450元、鉴定费150元；首先由被告太平洋保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王革命承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告王革命辩称，对本次交通事故的事实无异议，但原告的修理费发票为3100元，对其他数额无异议。太平洋保险济源支公司、太平洋保险焦作支公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，王革命驾驶证一份，豫H×××××车辆行驶证一份，证明原告是本案的适格主体，事故发生的时间、地点及被告承担事故的全部责任；2、机动车交强险保单一份，太平洋保险神行车保系列产品保险单一份，证明该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，应当首先由保险公司在保险限额内对原告承担保险责任，超过保险限额或保险公司不予承担的部分由被告王革命承担；3、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为3110元；4、停车费定额发票9张共计450元，定损费发票2张共计150元，证明因该事故造成原告停车费用450元和因鉴定支出的鉴定费用。以上合计3710元。被告王革命对以上证据均无异议。围绕争议焦点，被告王革命提供交强险保单一份，第三者责任险保单一份，证明车辆投保有交强险和商业保险。原告对上述证据无异议。被告太平洋保险焦作支公司、太平洋保险济源支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告举证质证，经合议庭评议，本院对原告、被告提交的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告焦作市公共交通总公司系豫H×××××号大客车车主。2015年1月24日14时30分，被告王革命驾驶豫H×××××号小轿车行驶至太行路华宝路口处由北向东左转时致使由东向西邓定杰驾驶豫H×××××号出租车与后端与之右前端相撞，造成出租车又与对向赵必华驾驶豫H×××××号大客车相撞，造成三车损坏，出租车乘客梁建强（410802199312180033）受伤的道路交通事故。2015年2月3日，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队作出第201501249号事故认定书认定：一、王革命应承担事故全部责任；二、邓定杰、赵必华、梁建强不承担事故责任。2015年3月4日，焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2015）第050365号道路交通事故车损估价鉴定结论书，确认豫H×××××号大客车车损3110元。原告支付鉴定费150元、停车费450元。豫H×××××号小轿车在被告太平洋保险济源支公司投保交强险，保险期间自2014年12月2日20：00时起至2015年12月2日20：00时止；在太平洋保险焦作支公司投保第三者商业责任险（赔偿限额30万元）、三责险不计免赔条款等险种，保险期间自2014年12月13日00时起至2015年12月12日24时止。2016年1月，原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日委托焦作市保险行业社会法庭对本案进行调解，但未达成调解协议，以上为本案事实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王革命因过错造成原告焦作市公共交通总公司车辆损失3110元、停车费损失450元、鉴定费损失150元，原告要求被告王革命赔偿上述损失于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的损失并未超过被告太平洋保险焦作支公司、太平洋保险济源支公司的保险限额，故原告要求被告太平洋保险焦作支公司、太平洋保险济源支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但停车费不属于保险范围，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王革命没有证据证明原告的车损为3100元，该项抗辩理由不予采信。被告太平洋保险焦作支公司、太平洋保险济源支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告焦作市公共交通总公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险项下赔偿原告焦作市公共交通总公司车辆损失1110元、鉴定费150元，两项合计1260元；三、被告王革命应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市公共交通总公司停车费450元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王革命承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年九月七日书 记 员  姜红艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1087号申请执行人翟永刚。被执行人王连军。本院在执行申请执行人翟永刚与被执行人王连军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初402号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担（原告已预交50元，多出的25元由本院退回原告）。审判员邓敬杰二〇一六年九月五日代书记员  卿玉洁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初567号原告廖亚莉，女，汉族。委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。被告郴州八达玻璃股份有限公司。法定代表人陈长宁，系该公司总经理。委托代理人贺卫，男，汉族。委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。原告廖亚莉与被告郴州市八达玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖亚莉及其委托代理人黄祥金，被告郴州八达玻璃股份有限公司的委托代理人贺卫、张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖亚莉请求判令:1、依法确认原告与被告的无固定期限合同存续至2016年3月1日，原告请求解除2016年3月1日后的劳动关系；2、支付原告停工津贴，826元/月×12个月×8年＋826元/月×4个月，共计82600元；3、被告支付原告经济补偿金，其中1992年至2008年1月1日即1151元/月×27个月=31077元；2008年1月1日至2016年3月1日即1836元/月×96个月＋1836元/月×2个月=49737元，共计80514元；4、被告承担本案诉讼费。被告郴州八达玻璃股份有限公司答辩要点：1、本案不属于人民法院受案范围，请求法院依法予以驳回原告起诉；2、答辩人已不具有生产经营能力，依法享有单方解除劳动合同的权利；答辩人依法办理了与被答辩人的劳动关系，双方不存在劳动关系；3、廖亚莉拒绝签收《关于终止廖亚莉劳动关系的通知》且拒绝领取补偿金；4、停工津贴缺乏事实依据和法律依据，已超过诉讼时效。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:1994年7月，廖亚莉到郴州八达玻璃股份有限公司处工作，双方建立劳动关系；2003年9月10日，廖亚莉与郴州八达玻璃股份有限公司签订无固定期限劳动合同。因郴州八达玻璃股份有限公司无法生产经营，2015年1月13日全面停止生产经营；根据郴州市人民政府办公室《关于新八达公司搬迁及八达公司职工安置有关问题会议纪要》，郴州市人民政府同意郴州市人民政府国有资产监督管理委员会起草的《郴州市八达玻璃股份有限公司职工安置方案》，由郴州市企改办批复。2015年3月1日，被告郴州八达玻璃厂股分有限公司作出《关于终止廖亚莉劳动关系的通知》。裁定的结果与理由本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，被告郴州八达玻璃股份有限公司根据郴州市人民政府办公室《关于新八达公司搬迁及八达公司职工安置有关问题会议纪要》及郴州市人民政府国有资产监督管理委员会起草并经郴州市企改办批复的《郴州市八达玻璃股份有限公司职工安置方案》进行改制，该改制系政府主导下进行的，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业该改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告廖亚莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  尹敏莲二〇一六年九月五日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9625号原告杭州易买久贸易有限公司,统一社会信用代码9133010958025986XY，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧山商业城商聚街52号。法定代表人宋瑞。被告长春市鹿品堂科技有限公司，统一社会信用代码91220112675637181N，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道1005号。法定代表人李文学。本院在审理原告杭州易买久贸易有限公司诉被告长春市鹿品堂科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州易买久贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告长春市鹿品堂科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州易买久贸易有限公司撤回对被告长春市鹿品堂科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州易买久贸易有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  李爱华人民陪审员  孔柳萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第271号申请执行人刘延香，住山东省博兴县。被执行人张帅，住山东省淄博市。申请执行人刘延香与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月14日立案执行，执行标的14706元。本院在执行过程中，查明被执行人张帅无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1157民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月二十九日书记员  舒交通
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执449号申请执行人王现银，联系电话。张光明，男，1986年7月5日出生，住唐山市海港开发区星海湾小区，联系电话188××××9999。曹金波，男，汉族，1980年5月15日出生，住所地遵化市平安城镇东门庄村新曹家街；马志勇，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地乐亭县姜各庄镇三村本院在执行王现银等申请曹金波等责令退赔一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初11号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨德宝二〇一六年九月二十二日代理书记员  郑春慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执342号申请执行人：苏忆莹，女，职员。被执行人：于守勇，男，汉族，。本院在执行申请执行人苏忆莹与被执行人于守勇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李宝童下落不明暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第999号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年九月十二日书记员  王 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2926号原告：唐定军，男，1966年12月8日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市。被告：石文刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐定军与被告石文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定军到庭参加诉讼;被告石文刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐定军向本院提出诉讼请求：1、石文刚归还借款5万元并支付利息，利息按照年利率6%计算（暂以计息时间自2014年6月7日至款清息止）；2、本案诉讼费用由石文刚承担。事实与理由：唐定军、石文刚通过同事张博担保，石文刚以资金周转为由，于2014年5月5日，向唐定军借款5万元，双方在借条中约定一个月内归还。唐定军于2014年5月6日上午通过网银向被告指定账户汇款5万元整，但石文刚至今未归还所借5万元，故原告诉至法院，望贵院判如所请。石文刚未作答辩。唐定军围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息查询单、借条、银行转账凭证，石文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对唐定军提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，唐定军通过同事张博介绍向石文刚借款5万元，石文刚出具借条一份，载明“今借到唐定军人民币伍万元(50000元)，壹个月内归还”，张博作为担保人在借条上签字。2014年5月6日，唐定军通过银行向石文刚转款5万元。借款到期后，石文刚未能还款，故唐定军诉至法院，要求判如所请。本院认为，唐定军与石文刚之间的借贷关系，有借条、银行转款予以证实，清楚明确。唐定军主张石文刚偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。石文刚作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，唐定军主张自逾期还款之日即2014年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐定军借款本金5万元，并自2014年6月7日起按照年利率6%的标准支付利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费800元，由被告石文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  郭茂全人民陪审员  徐家莲二〇一六年九月十二日书 记 员  王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第171号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，2013年8月27日因酒后滋事，被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日，罚款五百元，2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。被告人杨某诈骗一案济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）78号起诉书于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定立案条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日召开庭前会议，同日，任城区人民检察院以需调取新的证据为由，建议延期审理一个月，本院依法予以准许，2014年7月17日任城区人民检察院依法建议恢复审理，本院依法予以准许，2014年7月22日，被告人杨某脱逃，无法开庭审理，本院依法中止审理，2016年9月7日被告人杨某被依法逮捕，同日，本院依法恢复审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员随金某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，自2009年9月至2013年3月，先后骗取他人人民币共计243800元，用于自己还账和生活支出，拒不退还，2013年8月28日被公安机关抓获，分述如下：1、2009年9月以来，被告人杨某以为被害人孟某甲的女儿孟某乙安排到监狱工作为由，先后多次在任城区西红庙配电室等地收取孟某甲现金人民币158000元，后拒不归还。2、2013年2月份以来，被告人杨某谎称自己是任城监狱生活科干警，以合伙向任城监狱内销售物品为由，骗取王某现金78500元，后拒不退还。3、2013年3月，被告人杨某以能帮助被害人郑某亲戚办理驾驶证为由，骗取被害人郑某现金8400元，后归还1000元，其它拒不退还。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人孟某甲、郑某、王某的陈述；2、被告人杨某的供述与辩解；3、证人证言；4、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书；5、山东省滕州监狱出具的证明；5、公安机关出具的的办案说明、受理案件登记表、被告人杨某的到案经过、户籍证明等证据证实。3、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；同时指出，被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人杨某定罪量刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人杨某于2013年8月27日因酒后寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留七日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人孟某甲、郑某、王某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；证人李某、夏某、孟某乙等人的证言；济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书；山东省滕州监狱出具的证明；公安机关出具的的办案说明、受理案件登记表、被告人杨某的到案经过、户籍证明等证据证实。公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人杨某曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。二、被告人杨某违法所得价值二十四万三千九百二十元，责令于判决生效后十日内退赔本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴则合审 判 员  钟 锋人民陪审员  姜 楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  范琳琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初310号原告：罗维，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住新晃县晃州镇。被告:蒲春霞，女，1983年1月4日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。本院在审理原告罗维与被告蒲春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告罗维于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗维在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗维撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗维负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  胡厚元人民陪审员  杨春燕二〇���六年九月二十九日书 记 员  易琳杰
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1231号原告：陕西彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省彬县西大街。组织机构代码证：22201125-8.法定代理人：刘养孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马备战，男，系该公司工作人员。被告：赵某,男。��告：彬县劳动服务中心，住所地：彬县泾河新区社保大厦院内。组织机构代码证：01602017-X.我院受理原告陕西省彬县农村商业银行股份有限公司与被告赵某、彬县劳动服务公司借款合同纠纷一案后，于2015年10月15日作出了（2014）彬民初字第01366号民事判决书，判决驳回了原告陕西省彬县农村商业银行的诉讼请求。原告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院于2016年6月30日作出了（2016）陕04民终1066号民事裁定书，裁定撤销原判，发回彬县人民法院重新审理。经本院审查认为，原告陕西省彬县农村商业银行股份有限公司将80000元的借款已发放到被告赵某存折内，但赵某称其未领取该款，关于该款的去向及此情节已涉嫌构成犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该裁定如下：驳回陕西彬县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  弥刚鹏审 判 员  杨芳霞人民陪审员  李群民二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 菲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)察后执字第122号申请执行人孙敏，女，汉族，1964年9月5日出生，住所地集宁区。被执行人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司;法定代表人张鑫，董事长;住所地察右后旗红格尔图镇。本院在执行申请执行人孙敏申请被执行人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2012)察后商初字第103号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月二十九日书记员  陈 进
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6116号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：张昆，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7731号原告：韩敏君。被告：李连勇。原告韩敏君与被告李连勇为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还原告借款1万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩敏君到庭参加诉讼，被告李连勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年12月30日被告向原告借款1万元，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李连勇于本判决生效之日起十日内返还原告韩敏君借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连勇负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年九月二十八日代书记员 章佳瑶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执476号申请执行人荀莎，女，1994年4月24日出生，汉族。被执行人郭聪玲，女，1961年1月9日出生，汉族。申请执行人荀莎依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03168号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人郭聪玲向申请执行人荀莎支付案件款3278元、案件受理费40元，共计3318元。本院受理后，��同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郭聪玲无可供执行财产，申请执行人荀莎亦不能提供被执行人郭聪玲可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执476号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月十三日书 记 员  王 哲
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1273号原告：翟晓华，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。被告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地：大同市魏都大道85号。法定代表人：赵帅，经理委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地：大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。主要负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。原告翟晓华诉被告中大同市运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失37124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，李来明驾驶原告所有的解放牌晋B638**号车辆沿国道G208行驶时与段彦文驾驶晋B897**大运牌重型货车相撞，导致原告车辆受损。大同市交通警察大队认定李来明无责任，段彦文全责。原告支付现场施救费1300元，经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆损失33824元，车损评估费用2000元，以上合计37124元。晋B897**大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。被告大同市运通汽车运输有限公司辩称，段彦文系我公司雇佣的司机，我公司的晋B897**大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司处投保交强险、商业三者险（主挂合计1050000元）和不计免赔率特约险。应当由保险公司对原告进行直接赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。本案应先在交强险下财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分我公司在承保的商业三责险限额内赔付。对原告主张的车辆损失费33824元不予认可。原告方没通知我公司对晋B638**号车定损，只提供了由山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现，评估结论偏高，与实际车损不符，经过我公司审核车损为25000元。我公司对事故车辆的损失申请重新鉴定。对原告主张的施救费1300元不予认可，此项我公司同意理赔500元。对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方认为原告方提供价格意见评估书，评估结论过高，且没有车辆实际维修明细及发票，对评估结论不予认可，但其并未提供相应证据证实鉴定结论具有程序性和客观性瑕疵，对其抗辩意见本院不予认定；2、原告主张施救费1300元，被告方认为原告方主张的施救费偏高，本院审查认为，原告提交的施救费票据系正规发票，票据记载的施救费数额符合一般交通事故的通常支出数额，该项主张并无不当，本院予以认定；3、被告方认为评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但依据相关规定，因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担，故被告方此项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，合法的财产权受法律保护。本案所涉事故车辆晋B897**大运牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，且该公司承保车辆的驾驶员在本次事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任。因保险金额可足额赔付原告损失，故被告大同市运通汽车运输有限公司无需另行承担赔付责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内向翟晓华赔付车辆损失33824元、评估费2000元、施救费1300元，合计37124元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  杜宝民人民陪审员  杨 银二〇一六年九月二十七日书 记 员  李逐淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6710号罪犯何先练，男，汉族，小学文化，1985年8月11日出生于贵州省正安县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月7日作出(2012)张刑初字第0140号刑事判决，以被告人何先练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7729号刑事裁定,对罪犯何先练减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何先练在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何先练在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何先练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何先练减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执878号申请执行人：连惠山，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋己，董事长。本院在执行申请执行人连惠山与被执行人厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已另案冻结被执行人名下机器设备。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  俞 鹏
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审352号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人周志雄。被执行人张香兰。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人周志雄、张香兰未履行攸计生征字[2011]0947号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0947号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人周志雄、张香兰于2010年7月生育一小孩，属违法生育，周志雄、张香兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周志雄、张香兰作出攸计生征字[2011]0947号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人周志雄、张香兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对周志雄、张香兰作出的攸计生征字[2011]0947号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周志雄、张香兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0947号征收社会抚养费决定书，由被执行人周志雄、张香兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29320元的义务。案件执行费330元，由被执行人周志雄、张香兰承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月十三日书记员  刘 玉提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2209号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖某，于贵州省安顺市，农民。因犯故意伤害罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人刘某，于贵州省贵阳市，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。被告人王某，于贵州省安顺市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。被告人杜某，于贵州省安顺市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。被告人张某，于贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。被告人熊某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2221号起诉书指控被告人肖某、刘某、王某、杜某、张某、熊某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人肖某、被告人刘某及辩护人周骥、被告人王某、杜某、张某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日晚，被告人熊某、张某、王某、杜某、刘某、肖某等人经事先预谋至XX市XX镇XXX村，将被害人朱某堆放在村办公楼前工地上的木板及木头盗走，经被告人张某联系，在XX市XX街道XX小区将盗得的木头、木板（价值人民币4480元）以人民币1700元的价格卖给周某。2016年6月17日，义乌市公安局工作人员将被告人杜某、王某抓获归案，并在被告人杜某的协助下，将被告人熊某、肖某、刘某、张某抓获归案。案发后，赃款人民币1700元已由公安机关追回并发还给被害人朱某。现被告人刘某、王某、杜某、张某、熊某已向本院退出赃款共计人民币2780元。上述事实，被告人肖某、刘某、王某、杜某、张某、熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人毕某、周某的证言，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书，立功表现认定意见书，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控资料，发票，到案经过，被告人熊某、张某、王某、杜某、刘某、肖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、刘某、王某、杜某、张某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人肖某、刘某、王某、杜某、张某、熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某、王某、杜某、张某、熊某退出赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人周骥提出被告人刘某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。七、扣押在案的被告人刘某、王某、杜某、张某、熊某退出的违法所得人民币2780元返还给被害人朱受业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3399号申请执行人柳永兴。被执行人徐建新。申请执行人柳永兴与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04117号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人徐建新应偿还申请人柳永兴借款25000元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人徐建新名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人徐建新名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐建新纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04117号民事判决书书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年九月二十一日书 记 员 车德旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3452号申请执行人董爱英。被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。法定代表人仇兆峰，经理。本院在执行申请人董爱英与被执行人青岛泰然纺织有限公司债权纠纷一案中，标的为2834200元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芹，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦瑾，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华信，男，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。一审被告：虞德水，男，1970年10月29日出生，汉族，四川德兴能源集团有限公司法定代表人，住四川省荣县。再审申请人王芹因与被申请人郑华信、一审被告虞德水民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芹申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形，请求依法再审。事实和理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.王芹与郑华信的通话录音。根据郑华信在录音中的陈述，其借给虞德水的1亿元中3000万元汇给了虞德水的贵州项目，7000万元汇给了虞德水的昆明项目，上述借款收回后，再由虞德水的四川德兴能源集团有限公司（以下简称德兴公司）汇给虞德水与郑华信合作的岫岩满族自治县春天置业有限公司（以下简称春天公司）。该新证据证明案涉借款与王芹无任何关系，王芹并非上述项目公司的股东，流入上述项目的借款并未用于王芹与虞德水的夫妻共同生活，且郑华信对此也是明知的。2.德兴公司、春天公司的工商登记资料以及德兴公司向春天公司汇款明细。证明德兴公司与春天公司的成立时间及股东情况，案涉借款最终汇入的春天公司并非夫妻共同财产，案涉借款并未用于夫妻共同生活。3.自愿离婚协议书。证明王芹与虞德水夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务分割，虞德水持股的贵州及昆明等项目均非夫妻共同财产。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《债务清偿调解协议》第三条的约定，郑华信应撤回对王芹的起诉，并不得再追究王芹责任，故法院应驳回郑华信要求王芹承担还款责任的诉讼请求。2.《债务清偿调解协议》并非郑华信为达成调解或和解协议而作出的对案件事实的不利自认。该协议书是经各方充分协商，意思表示一致后正式签署的。其中有关撤回对王芹的起诉，并不再追究王芹相关责任的约定，在性质上属于当事人对自身诉讼权利和实体权利的处分，并非“对案件事实的认可”。原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，否认《债务清偿调解协议》的效力，属于适用法律错误。（三）《债务清偿调解协议》虽然名为“调解协议”，但实为“和解协议”，其生效并不以法院最终是否出具调解书为前提。（四）即使《债务清偿调解协议》属于“调解协议”，因当事人已明确约定协议自签字或盖章之日起生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百五十一条之规定，也无需法院出具调解书即已生效。（五）即使《债务清偿调解协议》不属于民事诉讼法解释第一百五十一条规定的无需出具调解书的特殊调解协议，而属于一般的调解协议，但其中郑华信和王芹之间的约定，是关于“撤诉”的约定，此项内容无需也不应出具调解书。法院不应以最终未出具调解书为由，否认双方达成的“原告撤诉并不再追究被告责任”的协议约定。郑华信提交意见称，本案一审中王芹对借款的事实没有任何异议，也确认了借款发生在其与虞德水夫妻关系存续期间。双方签订的《债务清偿调解协议》充分体现了王芹代表虞德水处分公司财产的相关情形，王芹在虞德水成立的公司有相应的股权，已经执行法院查明确认。原判决中记载王芹为无职业，而在本案执行中其已经履行了近500万元的还款义务，并与郑华信达成了执行和解协议，因此，王芹主张与虞德水离婚时无财产争议不属实。双方的通话录音是在执行和解后王芹偿还了近500万元债务后形成的，不足以证明王芹的主张。本院认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。王芹申请再审提交了其与郑华信的通话录音、德兴公司的工商登记资料、春天公司的工商登记资料、德兴公司向春天公司汇款明细、《自愿离婚协议书》作为新证据，用以证明案涉借款没有用于虞德水与王芹的夫妻共同生活，是虞德水的个人债务，并非夫妻共同债务。经审查，德兴公司的工商登记资料、春天公司的工商登记资料、德兴公司向春天公司汇款明细均属于王芹在原审中能够提交而未提交的证据，且王芹逾期提供证据的理由不符合民事诉讼法解释第三百八十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款是郑华信于2008年至2009年分多次出借给虞德水，虞德水与王芹于2004年1月登记结婚，2012年8月办理了离婚登记手续，因此虞德水对郑华信所负债务发生在虞德水与王芹夫妻关系存续期间，王芹并没有证据证明郑华信与虞德水明确约定案涉债务为虞德水个人债务，也没有主张存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原审认定案涉借款为夫妻共同债务，符合法律规定。王芹申请再审提供新证据意欲证明郑华信将借款支付给虞德水之后，虞德水直接将款项用于贵州及昆明的项目，除录音证据外，并没有提供相应的转账记录或其他证据予以证明，不足以证明王芹主张的案涉借款没有用于夫妻共同生活的事实，原判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当，王芹申请再审提交的新证据不足以推翻原判决。关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。双方在《债务清偿调解协议》第一条约定，“五方同意以上三起诉讼案件调解解决，由法院出具调解书”；第三条“调解内容”约定，“在三起诉讼案件中甲方（郑华信）向法院申请撤回对丁方王芹的起诉，解除相关全部查封，并自此不再追究王芹相关责任”；第四条“执行方案内容”第2项规定，“在（2014）牡商初字第61号案，甲方执行虞德水2450万元执行过程中或调解后，虞德水或其委托代理人将在春天公司持有的90%股权以45万元价格抵偿给甲方，或由法院评估拍卖，甲方取得股权后以其实际取得的财产价值抵偿甲方申请执行的本金和利息，不足部分可以由德兴公司偿还”。根据上述约定，郑华信撤回对王芹的起诉是以案涉纠纷在法院通过调解解决并由法院出具调解书为前提，并且，按照上述协议第四条第2项的约定，王芹在协议履行中亦负有相应的义务。而《债务清偿调解协议》订立后，双方在法院诉讼过程中并未通过调解解决争议，郑华信仍主张王芹承担民事责任，王芹也参加了一审诉讼程序，且没有依据《债务清偿调解协议》提出任何抗辩主张。因此，原审法院认定“双方以事实行为变更了之前在《债务清偿调解协议》中的相关约定”，并依法对本案进行审理并作出裁决，不存在适用法律确有错误的情形。王芹主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立。综上，王芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王芹的再审申请。审判长  董华审判员  高珂审判员  苏戈二〇一六年九月二十九日法官助理苗佳书记员黄婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1219号申请执行人：王学奎。被执行人：童绥山。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1734号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童绥山立即给付申请执行人王学奎人民币48000元，执行费人民币620元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人童绥山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童绥山的银行存款人民币48700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2636号原告：王良约，男，1950年4月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。被告：福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社，住所地福建省石狮市。法定代表人：林再群，该合作社负责人。原告王良约与被告福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良约向本院提出诉讼请求：判令福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社支付工资款22000元。事实和理由：王良约自2012年3月起陆续受雇于福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社，从事种花工作，工资为每月3600元。福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社拖欠王良约2015年3月至2016年3月的剩余工资共计22000元。2016年3月28日，王良约与纪华尝、考洪荣、苏金聪一起向石狮市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会支持了纪华尝、考洪荣、苏金聪3人的仲裁请求，但以王良约已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁裁决范围为由驳回了王良约的仲裁请求。本案双方之间系劳务关系。福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社雇佣王良约从种菜工作，并拖欠王良约2015年3月29日至2015年10月25日期间的工资款共计22000元。2016年5月24日，王良约诉至本院。以上事实，有王良约的陈述，并有王良约提交的其本人居民身份证、福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社企业登记信息，以及王良约申请出庭作证的证人苏金聪、纪华尝的证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应认定福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社尚拖欠王良约工资款22000元，福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社应承担付款责任予以支付。福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社应于本判决生效后10日内支付王良约工资款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  卢盛银二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。