wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1433号上诉人（原审原告）：方顺玉，住吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金春丹，住吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔镐哲，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔海燕，住吉林省延吉市，系被告崔镐哲的女儿。原审第三人：延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：吴春镐，村主任。上诉人方顺玉因与被上诉人金春丹、崔镐哲、原审第三人延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。方顺玉上诉请求：撤销（2016）吉2401民初1168号民事裁定，指令审理。事实与理由：1.一审法院未经双方当事人同意且不依照我国《民事诉讼法》第161条适用简易程序3个月内审结的规定，在没有转为普通程序而超审限长达6个月才审结本案，一审法院程序违法。另外，被上诉人金春丹现住延吉市进学街，但裁定书却写成住在三峰村。2.本案不是农村土地承包合同纠纷，而是土地承包经营权转让合同纠纷。上诉人一家4口人以其丈夫金虎俊名义参加第三人三峰村的第二轮土地承包，并取得了土地经营权证书，上诉人在一审中提供的延吉市朝阳川镇经营管理站出具的承包土地台账和第三人出具的证明材料以及多名证人出庭证明上诉人参加了第二轮土地承包，并取得了土地承包经营权的事实，金春丹在一审答辩中和审理中也承认过以上事实。因此，上诉人与案外人金龙济之间的土地转让绝不是本案的问题，却完全能确定上诉人对本案诉争土地具有承包经营权的合法事实，上诉人的诉讼主体完全适格，但一审法院不顾以上事实，把上诉人提出的合理的主张置之不理，这是完全错误的。3.一审人民法院适用法律错误。一审人民法院不仅简单地审理了本案，而且根据本案事实，不适用《农村土地承包法》第33、34、37条之规定和《农村土地承包经营权流转管理办法》第8、13条之规定以及《合同法》第52、58条之规定、《物权法》等法律法规之规定，是严重的适用法律错误。4.一审人民法院的裁定缺少事实及法律依据。根据我国有关法律法规之规定，承包地转让必须有书面协议，并由村民3分之2以上同意和村委会及镇经营管理站的审批。在本案中上诉人与被上诉人金春丹之间根本没有书面的承包地转让合同，也没有承包地转让要件，因此上诉人与被上诉人金春丹之间的所谓土地转让合同无效，二被上诉人之间的土地流转合同当然也是无效的。且二被上诉人都不是第三人的村民，户口也都不在第三人村，在自己的户口所在地都有自己的承包地，这不符合相关的法律法规之规定。金春丹辩称：1.方顺玉一家于2002年从三峰村搬到和龙市东城镇琵岩村，丧失三峰村村民主体资格。方顺玉在起诉书中主张其家庭参加三峰村第二轮承包，在庭审中又自认土地是从案外人金龙济处买房带地取得，其陈述互相矛盾，在不能核实金虎俊与金龙济之间是否属于土地流转的情况下，无法认定方顺玉对本案诉争土地具有合法的承包经营权，因此原告的诉讼主体不合适。其次，金虎俊已经去世，方顺玉不能单独代表该农户所有成员，亦属于诉讼主体资格不适格情形。2.方顺玉未能证明其合法取得诉争土地的承包经营权，其诉讼请求不属于本案审理的范围。诉争土地已经合法登记在崔镐哲名下，并下发土地承包经营权证书，已经明确了土地使用权。方顺玉认为该土地权属存在异议，同一块土地有两份土地台账，应向人民政府申请确认土地权属，这不属于法院的受案范围。方顺玉认为土地登记存在异议，应当向登记机关申请更正或提出行政复议、行政诉讼，亦不属于本案的审理范围。3.在起诉状中，方顺玉自认土地流转后一直由答辩人耕种，农业税与上交款等由答辩人金春丹负担，方顺玉在三峰村搬到琵岩村后是否分配到土地，责任并不在金春丹一方，也不影响金春丹家庭合法取得诉争土地承包经营权。金春丹已付给方顺玉购房款和土地转让费一万元，时任三峰村生产队吴春稿证明，金虎俊（方顺玉的丈夫）与崔福万（金春丹的丈夫）一起到村里，经发包方三峰村同意办理土地台账变更手续，将土地变更至崔万福名下，诉争土地已经合法转让给崔镐哲。综上，本案原告主体不适格，其所诉事实不清楚，陈述自相矛盾，不属于法院审理范围。崔镐哲辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律准确，裁定结果合理，应当驳回方顺玉的上诉请求，维持原裁定。方顺玉没有合法的诉讼主体资格，崔镐哲合法受让土地承包经营权，取得土地承包经营权证书。整个过程我们没有过失。而且支付合理兑价，经过村委会同意变更土地台账，现已经办理土地承包经营权证书，属于善意取得。延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会述称：2003、2004年办理农村土地承包经营权证的时候我们上报土地台账，当时由上诉人的丈夫金虎俊、金春丹的丈夫崔福万，一同到我家，当时还有村会计李京洙在场，同意转让土地并更改土地台账，但是没有签订土地转让合同，没有金虎俊的签字。方顺玉向一审法院起诉请求：依法确认方顺玉与金春丹、金春丹与崔镐哲之间的土地转让协议无效，由金春丹、崔镐哲返还土地，由金春丹、崔镐哲及延吉市朝阳川镇三峰村村民委员会协助办理承包土地经营权证变更手续，变更到方顺玉名下。一审法院认为：根据我国法律规定，承包方依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。本案中，原告主张其家庭四口人参加了三峰村第二轮土地承包，并取得的本案诉争土地的承包经营权，但又在庭审中自认其家庭于1997年搬至三峰村，从案外人原三峰村村民金龙济处卖房带地，取得了本案诉争土地的承包经营权，由于其提供的承包土地台账中承包农户的户主名为金虎俊，在不能核实原告与案外人金龙济之间的土地流转是否属于转让的情况下，不能确定原告对本案诉争土地具有承包经营权，因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告方顺玉的起诉。案件受理费100元，退还原告方顺玉。本院认为：《最高人民法院管理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（三）承包经营权流转纠纷……。”本案系土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院民事案件的受案范畴，一审法院以不能确定方顺玉对本案诉争土地具有承包经营权为由，认为其诉讼主体不适格，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1168号民事裁定;二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年九月二十八日书记员  唐 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终730号上诉人（原审被告）：安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。法定代表人何清，董事长。被上诉人（原审原告）：董新斌，职业不详。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6542号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人董新斌二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人董新斌的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年九月七日书记员  陈玉荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执974-2号申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市工业园区新长北线北侧。法定代表人郭献海，该公司监事会主席。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王支路东1号。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初138号民事判决书，被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下奥迪牌津AV83**号汽车、依维柯牌津B198**号汽车、奥迪牌津DV12**号汽车、朗逸牌津G009**号汽车、朗逸牌津G009**号汽车、朗逸牌津G009**号汽车、雅阁牌津G827**号汽车、奥迪牌G92503号汽车、朗逸牌津GCH7**号汽车、朗逸牌津GDL3**号汽车、雅阁牌津GHB0**号汽车、朗逸牌津GHH7**号汽车、朗逸牌津GHL4**号汽车、桑塔纳牌津GZB5**号汽车、桑塔纳牌津GZD6**号汽车、桑塔纳牌津GZF7**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、朗逸牌津GZS3**号汽车、桑塔纳牌GZS818号汽车、奥迪牌津GZS8**号汽车、金杯牌津HGV3**号汽车、雅阁牌津HGX9**号汽车、雅阁牌津HWJ4**号汽车、雅阁牌津HX77**号汽车、雅阁牌津HYF7**号汽车、奥迪牌津HZS6**号汽车、雅阁牌津J997**号汽车、金杯牌津KZS9**号汽车、金杯牌津KZS9**号汽车、捷达牌津MZS7**号汽车、风神牌津MZS7**号汽车、天籁牌津MZS7**号汽车、桑塔纳牌津MZS7**号汽车、丰田牌津MZS7**号汽车、桑塔纳牌津MZS7**号汽车、雅阁牌津MZS7**号汽车、金杯牌津MZS7**号汽车、金杯牌津NZS0**号汽车、五菱牌津NZS1**号汽车、金杯牌津NZS1**号汽车、大众牌津NZS2**号汽车、桑塔纳牌津NZS5**号汽车、桑塔纳牌津NZS5**号汽车、金杯牌津NZS5**号汽车、大众牌津NZS5**号汽车、桑塔纳牌津NZS6**号汽车、金杯牌津NZS6**号汽车、金杯牌津NZS7**号汽车、桑塔纳牌津NZS7**号汽车、金杯牌津NZS7**号汽车、奥迪牌津NZS9**号汽车，共计58辆机动车。在查封期间，被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年九月二十六日书记员  赵 蔚
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初995号原告唐堪福，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告潘纪学，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告唐堪福诉被告潘纪学农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐堪福于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐堪福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告唐堪福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐堪福负担。代理审判员  练倍先二〇一六年九月二十七日书 记 员  万 平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初632号原告：沈阳高新区昌茂源五金机电销售处，住所地：沈阳市和平区文化路****号B2049。经营者：吴坤尧，系该公司经营者。委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：向春兵，系该公司董事长。委托代理人：王一夫，系辽宁弘立律师事务所律师。第三人：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。法定代表人：殷海波，系该公司总经理。原告沈阳高新区昌茂源五金机电销售处与被告沈阳地铁房地产开发有限公司、第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理案件后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳高新区昌茂源五金机电销售处的委托代理人张彩芳、被告沈阳地铁房地产开发有限公司委托代理人王一夫到庭参加诉讼，第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。经本院审查，第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司与沈阳地铁房地产开发有限公司于2012年9月签订的地铁惠民新城（公租房）预制装配式混凝土构件采购合同，内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。合同中明确约定：“除买方事先书面同意外，卖方不得将其合同权利、责任和义务部分转让或全部转让或转移给第三方。”而第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司未经被告沈阳地铁房地产开发有限公司书面同意擅自将债权转让给原告，违反合同约定。原告亦无权依据原告与第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司签订的债权转让协议向被告沈阳地铁房地产开发有限公司主张权利，应向第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳高新区昌茂源五金机电销售处的起诉。诉讼费人民币1825元，退还原告沈阳高新区昌茂源五金机电销售处，公告费人民币800元，由原告沈阳高新区昌茂源五金机电销售处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月十一日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1718号原告汪绪章，男，汉族，1947年9月18日出生，黄州区人，现住黄冈市黄州区宝塔大道温州商贸城**幢***室，身份证号码：654101194709180016。委托诉讼代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周涵，男，汉族，1989年9月21日出生，罗田县人。委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘盼盼，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪绪章诉被告周涵健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪绪章及其委托代理人胡少东，被告周涵及其委托代理人夏伟、刘盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日上午，罗娟邀约原告到黄州“万景城”建筑工地找被告周涵要债时与其发生争执后，周涵将罗娟推倒在地。原告上前指责周涵并伸手抓周涵面部，周涵对原告进行殴打导致原告发生心机梗死，后由民警用110警车送到医院抢救。原告住院30天，其用去治疗费83619.28元，报销50777.87元（黄州区医保报销），个人损失38991.41元。被告故意伤害原告，导致原告突发疾病，造成原告损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付赔偿金38991.41元给原告，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告方愿意在法律许可的范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，罗娟邀约汪绪章到黄州万景城建筑工地，找周涵时与其发生争执后，周涵将罗娟推倒在地，汪绪章上前指责周涵并伸手抓周涵面部，周涵对汪绪章进行殴打，造成原告汪绪章受伤，后被送至黄冈市中心医院住院治疗22天，花去医疗费2567.09元，出院诊断，患者因与他人斗殴后诱发发病，××、急性冠脉综合征、再发心肌梗死，多处软组织损伤、输尿管结石、膀胱结石等，继续住院治疗。原告继续在武汉亚洲心脏病医院住院治疗10天，花去医疗费31015.11元（30424.41元＋590.7）。原告认为，被告故意伤害原告导致原告突发疾病，造成原告损失，要求被告赔偿原告38991.41元。以上事实由原告提供公安部门行政处罚决定书、医疗费发票、病历、诊断证明、出院小结等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，被告周涵对原告汪绪章进行殴打导致原告受伤，应对原告受伤后造成各项损失承担主要赔偿责任；原告遭受殴打诱发心肌梗死，有医院出具诊断证明佐证，××亦与此次受伤住院有一定因果关系，故原告对本此受伤造成各项损失亦应承担相应责任。被告辩称原告因心脏疾病受伤住院与被告殴打无因果关系，未提供相应证据佐证，况且被告在动手殴打原告前应该考虑到原告年纪大身体差，而且医院出具诊断证明亦说明原告发病系与人斗殴诱发，故被告该辩称理由本院依法不予支持。关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本院作如下分析、认定：1、医疗费。原告在黄冈市中心医院以及武汉亚洲心脏病医院治疗花去医疗费33582.2元（2567.09＋31015.11），有医疗费发票佐证，本院依法予以认定。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，原告汪绪章住院共计32天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，32天×31138元／365天=2729元。3、住院伙食补助费。原告住院32天，其住院伙食补助费每天按50元计算，依法计算为：50元／天×32天=1600元。4、交通费。原告主张800元，因原告先后在黄州及武汉住院治疗，本院酌情调整为600元。上述1-4项合计为38511.2元，由被告周涵承担70%，即26957元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告周涵赔偿原告汪绪章损失26957元。限被告周涵在判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告汪绪章承担93元，由被告周涵承担207元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一六年九月一日书记员  陈 妍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6897号原告：洪小远，女，1988年10月19日出生（公民身份号码：3505831988********），汉族，住福建省南安市英都镇英东村松脚**号。委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。被告：金小伟，男，1973年2月13日出生（公民身份号码：3301231973********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇南津村黄塘坞*号。原告洪小远诉被告金小伟民间借贷纠纷一案，原告洪小远于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金小伟归还原告洪小远借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪小远的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告金小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2015年6月6日，被告金小伟向原告洪小远借款20000元，同日出具借条��份，载明：今借到洪小远人民币贰万元正。借款到期后，经原告洪小远多次催讨，被告金小伟至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金小伟向原告洪小远借款20000元，有被告金小伟出具的借条及原告洪小远的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告金小伟应在原告洪小远催讨后的合理期限内归还借款。现被告金小伟未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告洪小远之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小伟于本判决生效之日起十日内归还原告洪小远借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹艳姣二〇一六年九月二十七日代书 记员  章欣瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1424号申请执行人长沙天心农村合作银行。被执行人连欢。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1098号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1424号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0621刑初69号公诉机关山阴县人民检察院。被告人白某某，男，X年X月X日出生于山西省X，身份证号：X，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县X派出所，打工，住山阴县X。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年6月12日山阴县人民检察院批准逮捕，6月13日执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年5月31日下午2时50分，被告人白某某进入山阴县明新陶瓷厂宿舍区，用随身携带的一根螺纹钢钢筋棍将108室宿舍门锁撬开，进入宿舍将潘某某放在床上的裤兜内的现金600多元盗走，当日下午4时许，被告人白某某再次潜入108室将郝某某放在皮包内的现金1500元盗走。被告人白某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月31日下午2时50分，被告人白某某进入山阴县明新陶瓷厂宿舍区，用随身携带的一根螺纹钢钢筋棍将2排108室宿舍门锁撬开，进入宿舍将潘某某放在床上的裤兜内的现金600多元盗走。当日下午4时许，被告人白某某再次潜入108室，将郝某某放在皮包内的现金1500元盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人白某某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。2、受害人潘某某报案材料和陈述，5月31日下午6时40分，同事郝某某打电话说其宿舍门被撬，钱丢了。等其回到宿舍，发现其放在短裤内的现金700元左右被盗。其中红版100元6张，还有一些零钱。3、受害人郝某某报案材料和陈述，2016年5月31日下午其放在明新陶瓷厂2排108室宿舍皮包内的1500元现金被盗，都是红色100元面额。当时门锁被撬。同时同事潘某某的现金也被盗700元。4、证人李某某证实，其和白某某系同村认识关系，白某某在前五、六年前借其500元，他一直不承认，也没有偿还。在本月25日或26日中午时在明新陶瓷厂见过白某某，之后再没有见过他。5、现场勘验笔录、现场方位图证实，明新陶瓷厂2排108室宿舍可见屋门锁环处的门框上有擦划的痕迹......进入走廊北侧的厕所，可见厕所的窗台上有一根长52CM的螺纹钢筋，钢筋一端呈弯曲状（已提取）。6、现场照片与上述证据能够相互印证。7、朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒决定书【2012】第77号、【2012】第257号证实白某某因吸毒，先后两次被决定强制隔离戒毒二年。8、山阴县公安局安荣派出所出具的归案情况证实，2016年5月31日18时45分许，派出所民警接到郝某某报案，放在明新陶瓷厂2排108室宿舍皮包内的现金1500元被盗。同宿舍的潘某某放在裤兜内的现金700元也一并被盗。接警后会同刑警队调查，2016年6月1日11时在明新陶瓷厂将至上班的涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人白某某传唤到安荣派出所，犯罪嫌疑人白某某对其犯罪事实供认不讳。9、受害人郝某某、潘某某谅解书、本院调查笔录证实，被告人母亲主动替被告人退还赃款，二受害人对被告人表示谅解，希望对白某某从轻处罚。10、被告人白某某的户籍证明所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。综上，被告人白某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某在庭审时表示自愿认罪，被告人亲属主动为其退赔赃款，取得受害人谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）随案移交的作案工具螺纹钢筋（长52CM）一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  杨秀芬二〇一六年九月九日书记员  孙 婧
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终95号上诉人（原审起诉人）陈海娥。上诉人陈海娥不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈海娥称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 卿
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1609号申请执行人：贾长征，男，住茌平县。被执行人：潘敬明，男，住茌平县。被执行人：黄淑丽，女，住茌平县。被执行人：张光辉，男，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1083号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初270号原告李志坚。被告苏建安。原告李志坚与被告苏建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员袁洁、朱捷泉组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加诉讼。被告苏建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李志坚诉称，被告因生产经营所需于2013年元月15日向原告借款人民币壹拾万元，并约定年息为24%，被告承诺若提前支取，提前一个星期告知即可。原告从2014年年末开始向被告多次要求返还本息，至2016年3月23日止，被告未向原告支付本息。原告诉请法院：判另被告支付原告欠款本息共计人民币152000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条复印件一份共1页，拟证明：被告借款的事实；证据2、原告李志坚身份证复印件一份共1页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；证据3、被告苏建安身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；证据4、短信记录复印件一份共14页，拟证明：被告借口拖延不还借款；被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月15日，被告因生产所需向原告借款100000元，约定年息为24%。被告承诺若提前支取，提前一个星期告知即可。原告��2014年12月份开始向被告多次要求返还本息，至2016年3月23日止，被告未向原告支付本息。故此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李志坚与被告苏建安之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告诉请被告归还其借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建安于本判决生效后七日内归还原告李志坚借款本金100000元及利息（利息按照年息24%计算，自2013年元月15日至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3340元，由被告苏建安负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  安慧军人民陪审员  朱捷泉人民陪审员  袁 洁二〇一六年九月六日书 记 员  卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5373号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告刘霞，女，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年5月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供25万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金106030.70元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截止2015年11月20日利息为7494.47元、罚息3196.78元、复利558.89元，共计11250.14元），本息暂计至2015年11月20日共117280.84元；2、由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告刘霞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1304160024。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139000270，通知书载明：贷款额度为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年5月3日，原告向被告发放贷款25万元。被告未按照约定还款，截止2016年7月15日，被告尚欠本金合计98006.96元、利息为8936.85元、罚息17703.75元、复利3517.60元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年7月15日，被告尚欠本金合计98006.96元、利息为8936.85元、罚息17703.75元、复利3517.60元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金98006.96元以及利息、罚息、复利（截止2016年7月15日，利息为8936.85元、罚息17703.75元、复利3517.60元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645.61元、保全费1106.40，共3752.01元（原告已预交），由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1533号申请执行人湖南建坤混凝土有限公司。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第05258号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1533号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61146号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭拓，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡长平村排楼下5号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭拓融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告彭拓经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭拓应支付原告全部未付租金人民币44,908.08元；2.被告彭拓应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金168.99元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,603.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告彭拓应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订编号为SJX001-1507-521495《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪汽车一辆(型号及配置：EMGR11AW/三厢轿车4门豪华版手自一体4速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：黑，发动机号：SKA5155，车架号：LB37954Z1BJ008363)，车辆融资总额为43,948元，首付款16,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,603.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭拓未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告彭拓未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭拓签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭拓未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告彭拓经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭拓应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,908.08元；二、被告彭拓应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金168.99元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,603.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告彭拓应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，减半收取计500.50元，由被告彭拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年九月二十九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2817号上诉人(原审被告)：陈光良，个体户。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张卫标，无业。上诉人陈光良因与被上诉人张卫标民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈光良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由张卫标负担。事实与理由：1.一审法院认定双方存在借贷关系是错误的，事实上双方之间并不存在借款事实。涉案的借条所载明的借款内容，仅是陈光良与张卫标约定的好处费，并没有实际借款事实发生。2.涉案借条经过背书，已明确借条作废，借贷关系已经消灭。在陈光良为张卫标垫付退赃款时，张卫标也同意借条作废，双方账目已全部结清，借条背面内容都已经作了明确说明。张卫标未作答辩。张卫标一审起诉请求：2008年6月1日，陈光良向其借款人民币150000元，约定当月20日还清，逾期按每月4500元计算利息。2010年6月23日，陈光良代其向有关部门还款118000元，尚欠本金14000元。此后，经多次催要还款未果，遂诉至法院请求依法判决陈光良偿还借款14000元及利息285600元（利息算至2016年2月23日），2016年2月23日至实际履行之日的利息按照月利率20‰另行计算。一审法院查明事实：2008年6月1日，被告陈光良向原告张卫标立据一张借条，内容为“借到人民币150000元，在2008年6月20日前还清，逾期不还按月息4500元计息”。2010年6月23日，因原告张卫标涉嫌犯罪，被告陈光良通过射阳县检察院偿还原告张卫标118000元，被告陈光良在交付射阳县检察院118000元时，在其所立据的150000元借条背面书写了“原本金100000元整，在2008年已还现金50000元，剩余本金100000元，后又付2009年利息40000元，在2010年6月23日又付本息118000元，此借条本息全部结清”等内容。2010年4月6日，被告陈光良因涉嫌犯罪，在盐都区人民检察院陈述，“我还有一个情况向你们陈述一下，2008年春节前，张卫标借给我100000元，我打了借条给他，借条上注明月息一分半，利息一年一结，到现在为止，我将2008年的利息结给了张卫标，2009年的利息我还没有结给他，我送给他的39000元与这笔借款之间没有任何关系”，2010年4月24日，原告张卫标因涉嫌犯罪，在盐都区人民检察院陈述，“在2008年6月1日之前我借给陈光良100000元要到期了，我就向他要，后陈光良和我一起到阳光100茶座楼上结算他欠我的钱，到2008年6月1日，陈光良应该还给我本息150000元，陈光良当时将旧借条收回，重新打了张借条给我”，2015年4月14日，射阳县人民检察院反贪污贿赂局出具了一份情况说明，主要内容为：陈光良向检察院交纳了现金118000元，用于张卫标退赃，张卫标未认可陈光良在2008年6月1日150000元借条背面写的此借条的本息全部结清等内容。2015年11月10日，射阳县人民检察院的办案人员刘其忠出具了一份情况说明，主要内容为：陈光良向我们检察院交纳了118000元的现金，张卫标同意2008年6月1日立据的150000元借条作废。一审法院认为：原告张卫标与被告陈光良在检察院均陈述双方借款本金为100000元，故一审法院认定2008年6月1日，被告陈光良向原告张卫标立据的150000元借条中，借款本金为100000元，利息为50000元。被告陈光良通过射阳县人民检察院偿还原告张卫标118000元，一审法院予以确认。关于被告陈光良辩称其通过射阳县人民检察院偿还了原告张卫标118000元后，与原告张卫标的借款就已结清的辩解意见，一审法院认为，1、射阳县人民检察院反贪污贿赂局与其工作人员刘其忠出具的两份情况说明存在矛盾，故均不能作为有效证据予以认定；2、被告陈光良于2010年6月23日在2008年6月1日的借条背面书写的关于还款情况等内容与其本人于2010年4月6日在盐都区人民检察院陈述的还款情况等内容相矛盾，在本案审理过程中，被告陈光良亦未能提供证据证实其在2008年偿还了原告张卫标50000元，在2009年偿还了原告张卫标40000元的事实；况且被告陈光良在借条背面背书时，原告本人因涉嫌犯罪被羁押，并不是对原告当面背书，关于被告陈光良辩称的原告张卫标主张权利时已超过法定诉讼时效的辩解意见，一审法院认为，原告张卫标出狱后即向被告陈光良主张权利，有双方的通话录音证实，故原告张卫标现主张权利没有超过法定的诉讼时效，综上，一审法院对被告张卫标的辩解意见，一审法院均不予采纳。原、被告在2008年6月1日的借条上约定的月利率标准超过了法律规定的保护范围，故原告张卫标主张的利息，应从2008年6月21日起，应按月利率20‰计算利息，算至2010年6月23日，利息48133元，被告共欠原告本息为198133元，被告陈光良于该日代偿118000元经冲抵，尚欠原告本金80133元，该款利息算至2016年1月22日，利息为107378.22元，合计本息187511.22元，原告的该部分主张及2016年1月23日至实际履行之日的利息，一审法院依法应予支持。一审法院判决：被告陈光良在本判决生效后十日内偿还原告张卫标借款本金80133元，利息107378.22元，合计187511.22元及2016年1月23日之后的利息（2016年1月23日至实际履行之日的逾期利息，以本金80133元为基数，按月利率20‰的标准另行计算）。案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告张卫标负担1642元，被告陈光良负担2200元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于案涉借贷是否真实发生的问题。张卫标在一审中提供了陈光良署名的借条原件，证明双方之间借贷关系存在，陈光良对该借条真实性无异议。2010年陈光良与张卫标因涉嫌犯罪被检察院讯问时，均陈述双方之间存在本金10万元借贷往来，且在张卫标要求下，陈光良以偿还案涉借款方式替张卫标退赃，并在借条背面背书。双方之间的通话记录内容也进一步佐证上述事实，故一审法院认定双方之间存在真实借贷往来，依据充分。陈光良主张案涉借条是好处费，没有真实发生，与其相关陈述，及帮助退赃行为明显矛盾，有违常理，本院不予支持。二、陈光良在借条背面的背书内容，能否认定双方之间债权债务关系已经消灭。根据射阳县检察院提供的情况说明，张卫标涉嫌犯罪羁押期间，让陈光良偿还案涉债务以退交赃款时，根据自己结算方式打了25.8万的收条，而陈光良认为已偿还部分本息，便将剩余本息11.8万元交于检察机关工作人员，并在借条背书，认为借条本息全部结清。从上述事实来看，当时双方之间对于债务本息金额计算存在巨大差距。且陈光良的背书系单方行为，并没有证据证明张卫标对背书内容事前认可或事后追认，或放弃了剩余债权。本案中，陈光良已偿还借款11.8万，对其主张的其他还款事实未提供证据，故陈光良依据该背书内容，主张双方之间债权债务关系已经消灭，依据不足，本院不予支持。综上，陈光良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费7684元，由陈光良负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  周亚东二〇一六年九月二十九日书 记 员  张筱涓
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执489号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：85442566-2。负责人：刘长松。委托代理人：刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：集新实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区、组织机构代码：55508657-3。法定代表人张汶新，执行董事兼总经理。被执行人：中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：67651468-5。法定代表人：张汶新，执行董事兼总经理。被执行人：福州长鑫科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：78697693-3。法定代表人：陈榕俤，执行董事兼总经理。被执行人福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：79607813-6。法定代表人：张萌兵。被执行人：张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：孙建辉，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：陈月琴，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人集新实业有限公司、被执行人中融汇银融资担保有限公司、被执行人福州长鑫科技有限公司、被执行人福建心连心投资有限公司、被执行人张集琪、被执行人孙建辉、被执行人张汶新、被执行人陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2589号民事判决已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，执行请求为：要求八被执行人偿还申请执行人借款本金人民币14584558.35元及相应利息（含罚息、复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向八被执行人发出执行通知，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人集新实业有限公司在申请执行人处有保证金1508200元，申请执行人已于2016年4月8日扣划用于清偿本案欠款；被执行人心连心投资有限公司在申请执行人处亦有存款1185419.56元，申请执行人表示该笔存款系该行信贷业务保证金，其已将该公司的债权债务转让给案外人，要求不执行该笔款项。2、座落于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄194#楼整座房产系被执行人福建心连心投资有限公司所有，但已为本院另案查封；座落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）4栋1803、1804单元房产系被执行人孙建辉所有，座落于闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城2#107单元房产系被执行人张汶新所有，本院已予以查封（其中孙建辉房产查封期限至2019年5月3日，张汶新房产查封期限至2019年5月6日，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月向本院申请），但两套房产均已抵押给福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，且抵押金额较大，故不具处置价值。3、闽A×××××号奇瑞牌小型汽车车辆所有权系被执行人吴丹所有，闽J×××××号江铃牌小型汽车系被执行人张汶新所有，闽A×××××号奥迪牌小型汽车系被执行人福建心连心投资有限公司所有，本院已冻结了上述车辆所有权（其中吴丹车辆冻结期限至2018年5月11日，张汶新车辆冻结期限至2018年4月27日，福建心连心投资有限公司冻结期限至2018年8月18日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但由于未能查找到上述车辆，故无法处置。4、根据工商行政管理部门的公示信息，被执行人福建心连心投资有限公司持有厦门国际银行股份有限公司和福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司的股份，但均已为鼓楼区人民法院等法院先行冻结，本院遂予以轮侯冻结，冻结中案外人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司向本院表示，被执行人福建心连心投资有限公司已将其持有的福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司转让给案外人梁滨。此外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行至今未能提供。为督促八被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，对八被执行人进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2589号民事判决的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1976号罪犯陈立远,男，1989年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）哈刑二初字第112号刑事判决，认定罪犯陈立远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月15日入监服刑。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立远入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日起至2033年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑终208号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇豪陈某，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，户籍地广东省清新县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。辩护人曾显辉、吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人陈宇豪陈某犯交通肇事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤1702刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宇豪陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈宇豪陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月4日18时35分许，被告人陈宇豪陈某驾驶车牌号为粤Ａ×××××（套牌）小型客车沿高速公路G15道（沈海高速）下行线行驶至3270公里＋900米处时，碰撞行人无名氏后驾车逃逸，致使无名氏被过往车辆辗压，造成无名氏当场死亡及车牌号为粤Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。经阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队认定：被告人陈宇豪陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，在该起事故中占主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，陈宇豪陈某承担该起事故的主要责任。2015年12月6日，被告人陈宇豪陈某到阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队投案，并如实供述其罪行。2016年2月5日，被告人亲属支付了被害人的殡葬费8680元。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈宇豪陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人的亲属代其支付了被害人无名氏的殡葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈宇豪陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈宇豪陈某及其辩护人提出：一、本案是过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，所以上诉人陈宇豪陈某主观上不存在犯罪的故意，是过失犯罪。二、事故发生后，上诉人陈宇豪陈某主动到交警部门投案，有自首情节，对上诉人陈宇豪陈某依法应从轻或减轻处罚。三、上诉人陈宇豪陈某认罪态度好，积极凑钱为被害人支付殡葬费。综上，请求撤销一审判决，并对上诉人陈宇豪陈某适用缓刑。经审理查明：原审认定上诉人陈宇豪陈某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人陈宇豪陈某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人陈宇豪陈某及其辩护人的意见，经查：首先，上诉人陈宇豪陈某无证驾驶套牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，社会影响较恶劣；其次，上诉人陈宇豪陈某虽属过失犯罪、有自首、积极为被害人支付殡葬费等量刑情节，但一审法院已作认定，并在量刑予以考量，故二审期间不作重复评价。综上，一审法院根据上诉人陈宇豪陈某的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑二年，量刑适当，上诉人陈宇豪陈某及其辩护人的意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈宇豪陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人陈宇豪陈某自首，依法可减轻处罚；上诉人陈宇豪陈某的亲属代其支付了被害人无名氏的殡葬费，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈宇豪陈某及其辩护人的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖定琳审 判 员  周 俏代理审判员  陈仲贯二〇一六年九月二十日书 记 员  陈贵连佘世韬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执761号申请执行人宋建文。委托代理人王维（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人钱峰。关于宋建文与钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰济民初字第0796号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请���院终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第0796号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年九月六日书记员  黄 佳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1202号罪犯张顺来，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑终字第443号刑事判决，认定被告人张顺来犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年1月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年2月15日交付执行。服刑期间，该犯于2014年1月26日保外就医一年十一个月，2015年12月22日收监继续服刑。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张顺来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯系未成年犯、累犯，自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2011年2月至2016年7月累计达标分17分。该犯原判并处罚金人民币5000元，本次减刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张顺来减刑的异议材料。本院认为，罪犯张顺来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪、累犯、数罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张顺来的刑罚减去六个月（刑期自2010年1月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执631号申请执行人林汉吉。被执行人郑松秋。林汉吉与郑松秋合同纠纷一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第4384号xxx判决书。依上述判决，申请执行人林汉吉与郑松秋……（写明判决内容）。判决生效后，郑松秋未履行判决书确定的义务，根据林汉吉的申请，本院于2016年2月16日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0303执631号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 旭 日二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳庆霖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初377号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人包忠锋，男，1989年5月20日出生，汉族。2012年10月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人包忠锋犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人包忠锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日凌晨，被告人包忠锋在重庆市铜梁区XX街道办事处XXX网吧内，从网吧的电脑主机内盗走两个英特尔牌中央处理器及两根金士顿牌内存条，经鉴定，被盗物品价值1740元。2016年7月6日凌晨，被告人包忠锋在重庆市铜梁区XX街道办事处XX网吧内，从网吧的电脑主机内盗走五个英特尔牌中央处理器及五根金士顿牌内存条，经鉴定，被盗物品价值4350元。另查明，被告人包忠锋于2012年10月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月7日刑满释放。被告人包忠锋到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人包忠锋的供述，证人谢夕中、陈冀梅的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，营业执照，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证明，且被告人包忠锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人包忠锋以非法占有为目的，窃取他人财物共计6090元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包忠锋到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人包忠锋的刑期从2016年8月1日起，至2017年6月30日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人包忠锋退赔被害人代远淑损失1740元、退赔被害人蒋和兰损失4350元。（限本判决生效之日起三十日内赔清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一六年九月二十二日书 记 员  周祺琪
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1075号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省崇阳县，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月7日被取保候审，2016年7月26日被继续取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日，被告人张某为牟取利益，在其经营的厦门市翔安区新店镇东村靠洪钟大道一处铁皮屋的成人用品店内，销售假药时，被公安民警当场查获。并从现场缴获“德国黑金刚”6盒、“金汉子”30小盒、“阴茎增大片”6盒、“灵芝鹿茸血”1盒、“鹿龟宝”1盒、“虫草生精”3盒、“硬久久”1盒、“美国伟哥100延时胶囊”1盒、“一炮到天亮”5盒、“皇家伟哥”2盒、“金伟哥VGA”盒。经厦门市市场监督管理局认定，上述11种药品应按假药论处。到案后，被告人张某能如实供述以上事实。以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人张某供认不讳。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻惩处。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的假药“德国黑金刚”6盒、“金汉子”30小盒、“阴茎增大片”6盒、“灵芝鹿茸血”1盒、“鹿龟宝”1盒、“虫草生精”3盒、“硬久久”1盒、“美国伟哥100延时胶囊”1盒、“一炮到天亮”5盒、“皇家伟哥”2盒、“金伟哥VGA”盒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪宗泽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  肖 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初974号原告：章长忠，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。被告：颜惠发，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省铜陵市义安区。被告：季桂英，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省铜陵市义安区。原告章长忠与被告颜惠发、季桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。章长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款900000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月16日和2012年10月24日，被告向原告出具借条二份，共向原告借款900000元，原告扣除利息20000元，通过银行实际支付给被告880000元借款，并口头约定月息3分。此后，利息支付至2013年4月。后原告多次催讨无果，借款至今未付。本院经审查认为，2015年7月22日，本院（2015）铜刑初字第00047号刑事判决书，对颜惠发非法吸收公众存款罪一案作出判决，其中判决主文第二项：颜惠发非法集资款人民币2633.27万元，按照核定数额责令退赔到相关被害人。因退赔的款项中包含原告诉请的借款，并具有强制执行力，故原告再以民事诉讼起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章长忠的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陶 盛代理审判员  汪婷婷人民陪审员  夏爱琴二〇一六年九月七日书 记 员  任 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1861号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：周园园，系该公司职员。被告:张富春，男，汉族，1972年4月23日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告张富春借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告张富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林环城农村商业银行诉称：被告张富春于2010年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式借款3万元，约定还款日期为2011年12月29日，月息：9.199167‰，借款用途：玉米生产资料，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求人民法院依法判令：要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金3万元，截止2016年4月20日利息为9，199.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所前利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为39，199.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告张富春未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。经审理查明：2010年12月29日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向张富春发放贷款一笔，金额为30，000.00元。双方约定：贷款期限为2010年12月29日至2011年12月29日，利率为月利率9.199167‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向张富春交付30，000.00元贷款。借款到期后，被告张富春至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向张富春发放贷款30，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。张富春未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求张富春偿还本金30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.199167‰，原告要求被告按照这一利率计算借款期限内及逾期利息符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求张富春按照月利率9.199167‰承担2010年12月29日至2016年4月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年12月29日至2016年4月20日利息：9.199167‰÷30天×3万元×1937天＝17，818.79元。2010年12月29日至2016年4月20日的利息原告主张9，199.00元，在实际利息之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张富春于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；二、被告张富春于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年12月29日至2016年4月20日利息9，199.00元，与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告张富春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年九月五日代理书记员  康美智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12484-1号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人陈许英。委托代理人闵齐双，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人马铭良，广东嘉德信律师事务所实习律师。被告梁建松，身份证住址广东省深圳市南山区。被告薛桂华，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告梁建松、薛桂华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费17987元、保全费5000元（均已预交），收取受理费8993.5元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10886号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。被告：田波，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月十二日书记员  胡楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执620号申请执行人彭凤文。被执行���娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。法定代表人刘和斌。彭凤文与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01777号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01777号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产��索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01777号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）娄星民一初字第01777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十九日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳���起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1060号原告：李得军，男，1955年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省鑫淦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区科技花园小区1号楼。法定代表人：曲殊力。被告：绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。被告：康丽丽，女，1982年4月8日生，蒙古族，住松原市。第三人：曹嘉玲，女，1959年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告李得军诉被告吉林省鑫淦房地产开发有限公司、绿园区同心街道兴隆村民委员会、康丽丽、第三人曹嘉玲合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李得军的起诉。案件受理费6025.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十二日书 记 员  石 峰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初438号原告马英龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住东阿县。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托代理人周广志，山东胶城律师事务所实习律师。被告东阿县华源商贸有限公司，住所地：东阿县青年街秀水小区门市楼。法定代表人魏传昆，经理。被告魏传昆，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。被告于丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上，系魏传昆之妻。原告马英龙与被告东阿县华源商贸有限公司、被告魏传昆、被告于丽娟借款合同纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿闪闪、周广志到庭参加了诉讼，因三被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等相关法律文书，三被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马英龙诉称：被告魏传昆与被告于丽娟系夫妻关系。2014年1月29日，被告魏传昆因公司经营向原告借款7万元，并约定月息一分五。上述款项经原告催要未果。为此，具状起诉，请求判令被告偿还借款7万元，并按约定支付利息。诉讼费用由被告承担。三被告均未提供答辩。审理查明：2014年1月29日，被告魏传昆因公司经营需要，向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，“今借到现金柒万元整，月利率按一分五厘计算”。该借条由被告东阿县华源商贸有限公司盖章确认。被告东阿县华源商贸有限公司系自然人独资公司，被告魏传昆为公司的独资股东。被告魏传昆与被告于丽娟系夫妻关系。2016年3月间，原告具状起诉，请求判如所诉，因各被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，但均未到庭应诉。致调解未果。上述事实，有原告提交的借条、企业信息材料、婚姻状况证明、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查，足以认定。本院认为，被告东阿县华源商贸有限公司借款7万元，并约定利息，事实清楚、证据确凿，本院依法确认。被告魏传昆为该公司的独资股东，且无证据证明个人财产独立于公司财产。原告要求二被告归还上述借款本息于法有据，本院依法支持。但上述债务系公司债务，无证据证明系夫妻共同债务，原告向被告于丽娟主张权利，本院无法认定，其该项诉讼请求，本院应予驳回。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告东阿县华源商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告马英龙借款7万元，并自2014年1月29日起按月息一分五厘承担利息至本判决书确定的还款之日止。二、被告魏传昆对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告马英龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告东阿县华源商贸有限公司、被告魏传昆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指审 判 员  赵 鹏人民陪审员  王 辉二〇一六年九月二日书 记 员  赵 建
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5843号原告：徐吴清。被告：费国惠。被告：陈学明。被告：桐乡市禧龙绵丝纺有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇屈家浜村，统一社会信用代码91330483721090472K。法定代表人：姚祖根，公司负责人。原告徐吴清诉被告费国惠、陈学明、桐乡市禧龙绵丝纺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一六年九月五日代书记员 朱振龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4615号原告：云某，女，1994年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1990年6月29日出生，汉族。原告云某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告云某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告云某负担。审判员  贺东方二〇一六年九月二十一日书记员  苏 欢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6522号申请执行人冼婷芬，身份证住址：广东省云浮市云城区。被执行人朱慧锋，身份证住址：广州市白云区。原告冼婷芬诉被告朱慧锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告朱慧锋应清偿原告冼婷芬借款2300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱慧锋未履行生效判决书确定的义务，冼婷芬于2016年08月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年08月24日向被执行人朱慧锋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人朱慧锋未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人朱慧锋的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人朱慧锋暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6522号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月十九日书 记 员  罗惠锶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1389号上诉人（一审原告）。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。徐国俊因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国俊及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。郑州铁路运输中级法院一审认为，（一）徐国俊的诉讼请求不明确。徐国俊在诉状中请求确认金水区政府以及杨金路街道办实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于徐国俊诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使金水区政府以及杨金路街道办在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经郑州铁路运输中级法院释明后，徐国俊明确表示坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府以及杨金路街道办组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于徐国俊未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。（二）杨金路街道办作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而徐国俊起诉的事实与理由中并未明确说明金水区政府以及杨金路街道办存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，徐国俊将金水区政府和杨金路街道办作为本案一审的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回徐国俊的起诉。徐国俊不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。杨金路街道办辩称，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉请确认金水区政府、杨金路街道办在其宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法这一诉讼请求，涉及两个以上的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。上诉人对两个以上的行政行为一并起诉，且诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1537号申请人付志保，男，1963年5月11日生，汉族。被执行人辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂。经营者张学印。付志保申请执行辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂民间借贷纠纷一案，申请人付志保依据生效的（2016）豫0782民初163号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，本院于同年8月17日依法向被执行人辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2586元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金2611元（含案件受理费25元），余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十三日书记员  冯保崴
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第01628号谢文坤：长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂：申请执行人谢文坤与被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04941号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年九月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14659号原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：广州蓝驰信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路67号自编2113。法定代表人：周剑。原告梁凯维诉被告广州蓝驰信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁凯维撤回对被告广州蓝驰信息科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凯维负担。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日书记员  张治强
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00621号申请执行人：张翠英。被执行人：孙谦。申请执行人张翠英与被执行人孙谦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年5月30日作出的2014巴民初字第1665号民事判决书民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人孙谦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠英于2015年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人孙谦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙谦在农村信用社开通的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年九月二十八日书记员  张信
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初411号原告李某，女，汉族，1977年5月4日出生，现住焦作市山阳区。被告范某，男，汉族，1978年7月11日出生，现住焦作市马村区。原告李某（以下简称原告）诉被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2016年7月25日本院作出受理决定。依法由审判员肖凌峰适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后被告就经常不上班，也不回家，原告及家人经常与被告联系不上，也不知道被告在外干什么，只有在被告向原告要钱时，才与原告联系。大年三十才回家。2015年正月初六，双方发生争吵，分居至今。另外被告经常向他人借钱，债主找到原告后，无奈替其还钱，给原告精神上造成极大伤害。2015年被告还因盗窃罪被判处有期徒刑，最终导致夫妻感情已破裂，无和好可能。2015年6月，原告向马村区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉求。法院判决后，双方仍互不来往，和好无望，现起诉请求判决离婚，诉讼费用由被告承担。被告范某未到庭，亦未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。围绕第一个争议焦点，原告提交证据如下：出示证据如下：证据一结婚证1份，证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚;证据二（2015）马民二初字第00155号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不离后，双方仍无和好迹象。原告所举证据一结婚证1份、（2015）马民二初字第00155号民事判决书1份，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及原告曾起诉过离婚的情况，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，无共同子女。2015年正月初六，双方发生争吵，分居至今。2015年6月，原告向本院起诉离婚，2015年9月8日，本院判决驳回原告诉讼请求。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，因双方登记结婚时间不长，就开始闹矛盾，起纠纷，且经本院判决后，仍无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告范某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某、被告范某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  肖凌峰二〇一六年九月三日书记员  史佳丽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5356号原告：吴忠华。被告：崔忠忠。原告吴忠华与被告崔忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款1万元及按月息二分偿付自2014年10月7日至款清之日止的利息。事实和理由:被告于2014年8月29日向原告借款1万元，约定月息二分，还款日期为2014年10月7日。此后原告向被告催讨无着。被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。另，原告起诉后，被告于2016年9月27日前归还了借款本金3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔忠忠偿还原告吴忠华借款6500元；按月息二分偿付借款本金3500元的利息（自2014年10月7日计算至2016年9月27日止）；按月息二分偿付借款本金6500元的利息（自2014年10月7日计算至款清日止）。限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  余文尧二〇一六年九月二十八日书记员  赵宁吉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1615号原告：李璐骋，男，1990年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。被告：游水海，男，1963年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层）法定代表人：游水海，总经理原告李璐骋与被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学京，被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐骋提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款10万元人民币；2、请求判令二被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述借款的利息损失至实际还清借款之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司于2015年12月19日以其所经营的餐厅用款为由向原告借款10万元人民币，并出具借条。承诺于2016年2月28日前还清上述借款，但到期后被告未履行还款义务。虽经原告多次催讨，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司送达了诉状、证据、开庭传票等材料，被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及质证意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据为书证，经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据材料及庭审陈述，本院认定如下基本案件事实：被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司于2015年12月19日向原告出具借条一张，确认被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司向原告借款100000元，用于瑞善餐厅，并承诺于2016年2月28日前分三个月内还清上述借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李璐骋主张被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司向其借款100000元，并提供了借条证明其主张的相关事实。被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为放弃抗辩权利。故本院对于原告主张的事实予以确认。被告未依约向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款，于法有据，本院予以支持。二被告出具的借条虽未约定违约金，但被告未依约还款的行为实际造成了原告李璐骋资金被占用的损失，故原告请求二被告按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至实际还款之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李璐骋偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月3日起计算至实际还清借款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告游水海、被告福州瑞善餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。审 判 长  赵 南审 判 员  刘雨涛代理审判员  张莉珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。户名：福州市财政局账号：117020152200022002开户行：兴业银行福州分行营业部
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9616号原告：刘社，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘社与被告李金明、周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘社撤回起诉。本案受理费免收，退还原告刘社预交诉讼费1250元。审判员  尹廷江二〇一六年九月二十九日书记员  邓圣川