石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0191刑初6号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦红满，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化。户籍地：河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。1997年7月1日因犯强奸罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年。2004年9月7日因犯贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2006年8月15日因犯敲诈勒索罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。辩护人刘捷，河北佳诚律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人焦红满犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人焦红满及其辩护人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人焦红满在石家庄高新技术产业开发区周通家园经营超市，为阻止他人在本小区再开超市，于2014年9月18日11时左右，到周通家园北门口8号商铺内，对正在装修准备开超市的蔡某1及其父亲蔡某2、母亲林某三人实施殴打。经鉴定，蔡某2之损伤属轻伤二级，林某之损伤属轻伤一级。2015年7月9日下午5时许，被告人焦红满在石家庄高新技术产业开发区留村村南其家门口，将路过此地，因汽车挡住道路而上车摁喇叭的成某打伤。经鉴定，成某之损伤属重伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，据此指控被告人焦红满随意殴打他人、故意伤害他人身体，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦红满对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实予以认可，其承认成某的损伤结果是其所致，辩解没有伤害被害人成某的故意。辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控被告人焦红满第一宗犯罪行为不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪；公诉机关指控被告人焦红满第二宗犯罪行为，被告人主观上没有伤害成某身体的故意，客观上没有实施伤害其身体的行为，应认定被告人无罪；被告人焦红满对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。经审理查明：一、被告人焦红满在石家庄高新技术产业开发区周通家园经营超市，为阻止他人在本小区再开超市，于2014年9月18日11时左右，到周通家园北门口8号商铺内，对正在装修准备开超市的蔡某1及其父亲蔡某2、母亲林某三人实施殴打。经鉴定，蔡某2之损伤属轻伤二级，林某之损伤属轻伤一级。上述事实，被告人焦红满在开庭过程中亦无异议。有证人蔡某1、殷某1、殷某2证言为证。有被害人蔡某2、林某陈述为证。有被告人焦红满供述和辩解为证。有通话记录内容为证。二、2015年7月9日下午5时许，被告人焦红满在石家庄高新技术产业开发区留村村南其家门口，将路过此地因汽车挡住道路而上车摁喇叭的成某拽进其院子里，双方发生撕扯，冲突停止后，被告人焦红满用双手将成某推倒致其头部受伤。经鉴定，成某之损伤属重伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（1）证人证言：证人安某证言：2015年7月9日下午5点左右，我在高新区留村村南的院子里看别人打牌，打完牌以后，我就跟着成某在回家的路上往家赶，我在成某后头走，当时在焦红满的院子外有两辆汽车并排放在门口，挡住了道路，我们不能通过，随后成某就上车摁车喇叭，后来焦红满出来就骂，接着从车上把成某拽下车，焦红满就与成某撕拽在一起，焦红满把成某拽到了院子里，离门口大概十来米远，俩人都撒手了，后来焦红满双手把成某推倒了，我当时看见成某脸朝上倒在了地上，头上出血了，接着焦红满就围着成某大骂，紧接着焦某1就赶到了，不让焦红满骂了，后来焦红满及别人就把成某送医院了。证人焦某1证言：2015年7月9日下午6点多，我与焦某2、成某等人一起在留村村南的一处院子里玩麻将，后来成某就先骑摩托车往家里走了，我们过了一会儿也就往家里走，当我走到焦红满院子门口时，有两辆汽车停在焦红满的院子外挡住了土道，成某当时躺在了焦红满院子门口里侧的院子里，焦红满当时在旁边站着，我一看这样的情况，就让赶紧送医院，随后我就和焦某2、焦红满一起把成某送到了医院。证人焦某2证言：2015年7月9日下午6点左右，我与成某几个人在高新区留村村南的一处院子里玩牌，后来成某就先骑摩托车走了，我们就停止玩牌了，我们随后也就往家走，当我走到焦红满的院子门口时，我看见有一辆卡车和一辆小汽车停在了焦红满的院子门口外的土路上，成某当时就躺在了焦红满的院子里，距离院子门口大约10多米远，身上都是土，后来我与焦某1就扶起成某，当时成某神志已经不清醒了，身体摇晃，后来我们就把成某送到了医院。2、被害人成某陈述：2015年7月9日下午5点半左右，我从高新区留村村南打完麻将后，就骑摩托车往家里走，当我到村南焦红满的院子门口时，在院子门口外侧有两辆汽车堵住了路，我骑车过不去，然后我就喊人，没人答应，我就到了其中的一辆卡车驾驶室，我按了车喇叭，随后焦红满从院子里就出来，把我从卡车上拽下来拖到他的院子里，焦红满连打带推，把我打倒在院子里的地上了，后来我就昏过去了，我是头先着的地。我当时倒在焦红满院子里的空地上，离他院子门口大约有七、八米远，焦红满之所以打我，就是因为他的车堵住了路，我过去不，我上卡车敲车门、按了喇叭，他就动手把我拽到他院子里打我，把我打倒了。3、被告人焦红满供述和辩解：2015年7月9日下午5点半左右，我在高新区留村村南的院子里卸玉米，卡车停放在我的院子门口，我当时正准备看往哪里卸玉米合适，这时，我听见门外有人摁汽车的喇叭，摁了有几分钟，我当时就出去走到门口，发现我们村里的成某在卡车的驾驶室摁喇叭，我说你弄什么弄，他骂骂咧咧说我的车挡道了，我问他是不是喝酒了，然后他就下了卡车，没有站稳，往后退了几步，到了我的院子里，我这时正准备上车去动车，我听见有摔倒的声音，我一看他倒在了我的院子里，马上就跑到成某跟前问他怎么了，他说没事，我当时喊在旁边路过我门口时的焦某1，随后我就与焦某1、焦某2等人一起用汽车把成某送到了医院，我没有动手打成某，成某的伤是他自己摔倒的，我也没动手拉拽他，我没有接触他身体。当时没有别人在场。4、电话录音及录像光盘证实：被告人焦红满致伤成某的事实。在审理过程中，被告人焦红满对被害人蔡某2、林某及成某进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的综合证据予以证实。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、强制措施为证。有赔偿协议书、谅解书、收条为证。有石家庄市裕华区人民法院（2004）裕刑初字第239号刑事判决书、河北省石家庄市长安区人民法院（2006）长刑初字第233号刑事判决书为证。有河北省鹿泉监狱刑满释放人员通知书为证。有被告人焦红满户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1736、1737号及【2015】1097号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。综合全案证据，足以认定被告人焦红满过失伤害他人身体致人重伤的犯罪行为，其承认成某的损伤结果是其所致，但没有伤害被害人成某的故意的辩解，本院予以支持。被告人焦红满为了阻止他人在周通家园开超市，将正在装修准备开超市的蔡某2夫妇殴打致轻伤，其欺行霸市、随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，辩护人所提公诉机关指控被告人焦红满不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院不予支持；综合全案证据，足以认定被告人焦红满过失伤害他人身体致人重伤的犯罪行为，对辩护人所提应认定被告人无罪的辩护意见，本院不予支持；对其所提被告人焦红满对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本院认为，被告人焦红满随意殴打他人致人轻伤、过失伤害他人身体致人重伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人焦红满犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持；指控被告人焦红满犯故意伤害罪定性不准，应予纠正。被告人焦红满到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦红满积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人焦红满有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦红满犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年一个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年6月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭建辉审 判 员 刘天宇审 判 员 林晓坤二〇一六年九月二十八日代书记员 尚梦楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。