wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5399号原告：胡某，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：洪某1，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告胡某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求:1.准许离婚；2.婚生女洪某2随原告生活，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭发票各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在林城镇政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名洪某2，现年15岁，就读长兴古城中学。近几年来，双方因脾气、性格等严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，实际已分居近四年。被告曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，当时法院以双方尚有和好可能为由驳回诉请，但事实上双方已无和好可能。现双方的感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告洪某1辩称：为了女儿着想，最好不离婚，如判决离婚，女儿的抚养权应归被告，因为原告是入赘到被告家的，按照农村风俗女儿的抚养权应归被告。原告胡某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名洪某2的事实；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；3.（2014）湖长泗民初字第64号民事判决书一份、证明被告于2014年起诉离婚后被法院驳回的事实；4.（2015）湖长泗民初字第24号民事判决书一份，证明被告于2015年再次起诉离婚后被法院驳回的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。被告洪某1未向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中。××××年××月××日，双方生育一女，取名洪某2，现就读于长兴县古城中学。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐生裂痕。被告洪某1先后于2014年2月12日、2014年12月30日两次向本院起诉离婚，但本院以双方尚有和好可能为由未予准许。但此后双方的夫妻感情并未改善，自被告洪某1第一次向本院起诉离婚后，双方开始分居至今。现原告胡某诉至本院，要求准予原、被告离婚。另查明，双方的婚生女洪某2自读小学开始一直随原告父母在长兴县城共同生活，由原告父母照顾其平时的学习、生活。再查明，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。双方的夫妻共同财产如下：位于浙江省长兴县林城镇北汤村孟土斗自然村31号的厨房（平房）两间，容声牌冰箱一台，格力牌挂壁式空调一台。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为：（一）关于双方是否达到离婚的条件。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。在原告本次起诉离婚前，被告已先后两次起诉离婚至我院，虽经法院判决不准离婚，但双方分居生活至今已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未取得任何改善，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。此次原告起诉离婚已符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院认为原告要求离婚理由充分，本院予以准许。（二）关于婚生女洪某2的抚养权和抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件时，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，对已满10周岁的未成年子女抚养归属，应考虑子女的意见。本案原、被告的婚生女洪某2已年满10周岁，其向本院明确表明原、被告离婚后其愿意选择随原告父母共同生活，考虑到洪某2自读小学以来一直随原告父母共同生活，平时生活亦由原告父母照料较多，且原告父母也向本院明确表明原被告离婚后其仍愿意继续照料洪某2，另结合原、被告各自实际状况，从有利于洪某2健康成长出发，本院认为洪某2应随原告共同生活为宜。但被告应承担适当的抚育费，根据当地的实际生活水平和被告的负担能力，本院认为应由被告每月支付婚生女生活费300元，婚生女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至洪某2具有独立生活能力时止。（三）关于夫妻共同财产。鉴于被告作为女性的经济收入和独立谋生能力，与作为男性的原告相比尚存一定差距，并结合本案被告在双方夫妻关系存续期间对家庭的付出等实际情况，本院酌定双方的夫妻共同财产全部归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告洪某1离婚；二、婚生女洪某2随原告胡某共同生活，被告洪某1自2016年10月1日起每月支付洪某2生活费300元，洪某2自2016年10月1日起的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至洪某2具有独立生活能力时止；三、双方共同所有的位于浙江省长兴县林城镇北汤村孟土斗自然村31号的厨房（平房）两间、容声牌冰箱一台及格力牌挂壁式空调一台归被告洪某1所有。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年九月二十八日书记员  王金学
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第172号申请执行人：史信光，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号，组织机构代码76564816-7。本院在执行史信光与周建敏、湖南温商联合房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可以执行的财产，史信光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭家法审 判 员  唐锦山代理审判员  曾续维二〇一六年九月三十日书 记 员  谌东霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1106号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李聪，男，1994年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月8日16时许，被告人李聪伙同他人（均另案处理）在绍兴市越城区孙端镇许家埭村单家埭127号F2租2的租房内，采用踢门入室方式进入被害人朱某家中，窃得朱放在卧室衣柜内的黄色钱包一只，内有人民币2500余元。2016年6月22日19时30分许，被告人李聪在陕西省西安市火车站四站台被西安铁路公安处民警抓获。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、人口信息，证人其某、许某的证言、情况说明、抓获经过说明，被害人朱某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李聪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年九月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8196号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：牟强，男，1992年5月5日出生，住泸州市江阳区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告牟强金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告牟强的起诉。案件受理费1494元减半收取747元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初831号原告：李喜亭，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。被告：张守强，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李荣粉。特别受权。原告李喜亭与被告张守强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨丙胜、被告的委托诉讼代理人李荣粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计83755元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2015年8月19日20时许，被告张守强驶车未经公安交通管理部门注册登记的机动车，沿207国道由北向南行驶至禹王集南干08线杆北17米处时，撞住行人原告李喜亭，致使李喜亭、张守强受伤，车辆受损的交通事故。经镇平县交警队认定，被告张守强承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院经济上蒙受巨大损失，心灵上遭受极大创伤，被告至今分文未付。被告辩称，事故发生后被告也受伤住院，神志不清，不知道事故怎么发生的。原告要求的赔偿数额过高。本案当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告的道路交通事故认定书证据，被告对事故发生的事实有异议，认为不属实，因被告既未在法定期限内提出书面复议申请，又未在庭审提交相反的证据，故本院予以采信；对原告提交的外购药发票，被告有异议，认为外出购药不应支持，因原告外出购药有医院出具的处方笺及医嘱，故本院予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告提出异议，认为交通费过高，交通费亦是实际可能发生的费用，故本院结合案情情酌定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日20时许，被告张守强醉酒后驶车未经公安交通管理部门注册登记的二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至禹王集南干08线杆北17米处时，撞住行人原告李喜亭，致使李喜亭、张守强受伤，车辆受损的交通事故。经镇平县交警队认定，被告张守强醉酒后驶车未经公安交通管理部门注册登记的二轮摩托车，且夜间未降低行驶速度，应负承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张守强驾驶的无牌照二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原告李喜亭被送往镇平县人民医院救治，住院30天，花费医疗费29845.71元，外购药花费2900元。住院期间护理2人。经镇平县人民医院诊断，原告的伤情为：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤；3、头皮挫裂伤；4、双下肢皮肤挫裂伤。出院医嘱：“1、继续门诊治疗；2、适量运动，营养；3、定期复查；4、随诊。”经本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告李喜亭的伤情进行鉴定，该所于2016年4月6日出具鉴定意见，认为原告李喜亭的腹部损伤构成十级伤残。原告系农村户口。原告有被抚养人李璐璐，女，生于1999年11月8日，李树森，男，生于2006年8月26日。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年，居民服务业和其他服务行业为30864元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按当事人在事故中承担的责任比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告张守强所有的摩托车未投保交强险，酒后驾驶机动车致使原告受伤，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李喜亭受到的损失为：1、医疗费29845.71元＋外出购药2900元=32745.71元，；2、护理费，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，2人陪护，即30864÷365天×30天×2=5073.53元，原告请求5010.7元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按照30元／天计算30天，即900元；4、营养费，按照30元／天计算30天，即900元；5、误工费，按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年计算，自住院之日2015年8月19日至定残前一天即2016年4月5日，共计231天，即28976元／年÷365天×231天=18338.23元，原告请求17151.3元，本院予以支持；，6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年计算，结合原告的伤残程度为10853元×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金，原告李喜亭在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告在事故中的责任及伤残程度，本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费女儿李璐璐，生于1999年11月8日，应计算1年，即7887×10%×1÷2=394.35元，儿子李树森，生于2006年8月26日，应计算8年，即7887×10%×8÷2=3154.8元，合计3549.15元，原告请求3941.4元，超出部分本院不予支持；9、交通费，原告请求1000元，本院酌定为500元。以上合计85462.86元，原告请求83755元，本院予以支持。因被告在事故中负全部责任，故被告应赔偿原告损失83755元。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用、鉴定费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告张守强于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币83755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，鉴定费800元，共计2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  靳文皎二〇一六年九月二十七日书 记 员  王梅铎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异243号案外人顾郑一，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱忠文，行长。委托代理人汤爱莲。被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地市。法定代表人郑晖。被执行人郑晖，男，1969年5月7日���生，户籍地上海市。被执行人郑泽芸，女，1994年2月9日出生，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行(以下简称农商行南汇支行)与被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司、郑晖、郑泽芸借款纠纷一案过程中，案外人顾郑一向本院提出书面异议，请求法院确认案外人对于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。案外人顾郑一称，其与父母、外公外婆于2010年3月起一直租住在系争房屋中，租金由父母以现金方式交付房东。后因房东要求，也为本人生活稳定，于2014年9月30日案外人和郑晖签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋15年，一次性支付了前5年的租金，并于2014年10月21日进行了房屋租赁登记备案。案外人要求法院确认其对系争房屋享有租赁权。对于案外人的主张，申请执行人农商行南汇支行认为，案外人系被执行人的外甥，案外人提供的付款凭证显示其实际支付的钱款比合同约定多13.4万元，其提供的《房屋租赁合同》为双方串通形成的虚假合同。本案申请执行人对系争房屋享有抵押权，抵押登记时间是2011年4月21日，在案外人租赁之前，故案外人的主张不能对抗申请执行人基于抵押而享有的优先受偿权。经查明，系争房屋登记在本案被执行人郑晖名下。2011年4月21日，该房屋抵押给本案申请执行人，抵押债权930万元。2014年12月30日，系争房屋被本院另案正式查封，2015年7月10日，被本案以(2015)浦执字第10385号轮候查封。2015年5月15日，上海市奉贤公证处作出(2015)沪奉证执行字第0027号执行证书，明确热脉(上海)医疗器械有限公司、郑晖、郑泽芸偿还农商行南汇支行借款本金2820万元，并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用。因被执行人未能履行借款偿还义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，案外人提供其于2014年9月30日与被执行人郑晖签订系争房屋的《房屋租赁合同》，租期从2014年10月1日到2029年9月30日，租金每月7000元，并约定承租方一次性支付出租方5年的租金计42万元。案外人提供银行历史明细清单载明，2014年10月27日从案外人账户中转出434,000元。2014年10月21日，上述《房屋租赁合同》在浦东新区周浦镇办理了房屋租赁登记备案。以上事实，有案外人提供的租赁合同、银行历史明细清单、系争房屋文件登记证明等证据加以佐证。本院认为，案外人称自2010年3月就实际租赁系争房屋，租金以现金支付，但其没有提供与此相关的证据，故本院对此事实不予确认。案外人主张���被执行人于2014年9月30日签订《房屋租赁合同》，虽提供了历史明细清单，但该证据不能证明其实际支付钱款用途为租金，也未有效凭证证明钱款已实际支付给产权人，且转出的数额与租赁合同约定5年租金的数额不符。系争房屋虽然经过登记备案，但因其所签合同期限较长，不仅不符合常理，还因合同签订时间在争议房屋设定抵押之后，租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，故案外人主张的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不��，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一六年九月三十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10347号原告万贝贝。被告姜安尧。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。原告诉称，2016年6月28日，被告姜安尧驾驶鲁B号车沿S６０３线由西向东超速行驶至金口镇国修兽药饲料门前路段处，与原告之父孙元存相撞，造成车损及孙元存受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。事故经即墨市交通警察大队认定，被告姜安尧负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失３２０１７２．５元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费６１０３元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年九月八日书记员  江红艳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执125号河北可靠电力设备销售有限公司，女，1964年2月14日出生，住所地南皮县经济开发区东区法定代表人：李艳荣河北佳拓冶金设备有限公司，住所地同上法定代表人：贾东起河北可靠电力设备销售有限公司申请河北佳拓冶金设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02705号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北可靠电力设备销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02705号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十三日书记员  ：王明
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2482号原告:林永枢,男,1954年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:吴显光,男,1959年11月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:张巨英,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:浙江景宁得光不锈钢有限公司,住所地：浙江景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，统一社会信用代码：331127000000885。法定代表人：吴显光。原告林永枢与被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、判令被告吴显光、浙江景宁得光不锈钢有限公司共同偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）及其利息（暂算至起诉之日为102600元，之后以30万元为基数按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告张巨英承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林永枢庭参加诉讼，被告吴显光、张巨英、浙江景宁得光不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月21日，被告吴显光向原告林永枢借款4万元，原告林永枢以现金方式向被告吴显光交付借款本金4万元。2012年1月21日被告吴显光向原告重新出具领款凭证，约定：借款4万元，月利率1.2%。领款凭证出具后，原告自认被告吴显光足额支付利息至2014年1月21日止，其余本息均未偿付。2011年1月14日，被告吴显光向原告林永枢借款6万元，原告林永枢以现金方式向被告吴显光交付借款本金6万元。2012年1月14日被告吴显光向原告重新出具领款凭证，约定：借款6万元，月利率1.2%。领款凭证出具后，原告自认被告吴显光支付利息至2014年1月14日，其余本息均未偿付。2012年1月21日，被告吴显光向原告林永枢借款10万元，原告林永枢以现金方式向被告吴显光交付借款本金10万元。当日被告吴显光向原告出具领款凭证，约定：借款10万元，月利率1.2%。领款凭证出具后，原告自认被告吴显光支付利息至2014年1月21日，其余本息均未偿付。2013年，被告吴显光向原告借款10万元，原告林永枢以现金方式向被告吴显光交付借款本金10万元。2013年2月5日被告吴显光向原告出具领款凭证，约定：借款10万元。领款凭证出具后，借款本金尚未偿还。另查明，被告吴显光、张巨英于2004年6月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告林永枢与被告吴显光之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴显光应依法履行还款义务。本案债务发生在被告吴显光、张巨英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案借款均为被告吴显光个人行为，被告浙江景宁得光不锈钢有限公司并未予以确认，此笔借款不属于浙江景宁得光不锈钢有限公司借款。本案中，2013年2月5日出具的借款凭证未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，该笔10万元借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显光、张巨英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永枢借款本金30万元及利息（以4万元为基数，从2014年1月22日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以6万元为基数，从2014年1月15日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以10万元为基数，从2014年1月21日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以10万元为基数，从2016年6月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林永枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预缴），公告费400元。由被告吴显光、张巨英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年九月二十九日代书 记员  张乐和
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2635刑初44号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人龙某，务农。2015年12月22日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县森林公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。辩护人罗加敏，麻江县法律援助中心律师。辩护人戴洪桥，麻江县法律援助中心律师。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人罗加敏、戴洪桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月份，被告人龙某居住房屋因不慎失火被烧毁，为重建房屋居住，于同年10月23日向麻江县宣威镇林业站申请办理采伐许可证（砍伐地点：自家责任山牛厂坡，方数为蓄积10立方米，树种为马尾松），其在办得林木采伐许可证后，被告人龙某随即上山砍伐林木，但其在砍伐过程中不按照采伐证数量规定，进行超量采伐，政府林业部门工作人员发现其超伐后对其劝阻，但其仍然砍伐直至森林公安局出警制止。经现场勘查和鉴定，其共砍伐130棵马尾松，经折算活立木蓄积为133.214立方米，扣除其申请办理的活立木蓄积10立方米，其超伐活立木蓄积为123.214立方米。为支持其公诉，公诉机关向法庭提供的证据有：1、采伐证、户籍证明等书证；2、证人周某珍等人的证言说明；3、被告人龙某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、指认笔录等其它证据材料。该院认为，被告人龙某超过林业采伐许可证规定的数量进行采伐，超伐123.214立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人龙某对公诉机关的指控无异议。辩护人罗家敏、戴洪桥提出的辩护意见是：被告人龙某住房被失火烧毁，其砍伐的林木用于自建房，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月6日，被告人龙某住房不慎失火烧毁，为重建住房，于同年9月份用其父龙某中持有的《林权证》向麻江县宣威镇林业站提出采伐林木申请，同年10月23日宣威镇林业站颁发了采伐马尾松蓄积为10立方米的《贵州省林木采伐许可证》，随后其上山砍伐，在砍伐过程中不按采伐证规定的数量采伐，被政府、林业部门工作人员发现其超伐劝阻后，其认为已砍伐的林木不够建房使用，仍然继续砍伐。经现场勘查和鉴定，共砍伐马尾松130棵，折算活立木蓄积为133.214立方米（其中含办证的活立木蓄积10立方米），其超伐活立木蓄积123.214立方米。另查明，所采伐的原木553支（材积87.788立方米），森林公安扣押后又发还给了被告人龙某用于其建房。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人龙某对现场的指认笔录及照片证实现场位于麻江县宣威镇翁保村六组龙某家牛厂坡责任山内。2、被告人龙某的供述：2015年7月6日，我家房子被火烧毁，9月份到宣威镇林业站申请砍伐我家责任山上的马尾松修建房屋，10月份办得证后即上山砍伐，在砍伐过程中，林业站、政府的人发现我超砍后来阻止过，当时我想修房子木材不够，又砍了三、四棵。3、《原木伐桩检尺》、《林木检尺记录》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《解除扣押物品清单》及《发还清单》证实：现场伐桩130个，原木553支（材积87.788立方米），原木在森林公安扣押后又发还给了龙某。4、《林权证》、《贵州省林木采伐许可证》证实被告人龙某用其父亲龙华中持有的《林权证》办理了采伐马尾松蓄积为10立方米的《贵州省林木采伐许可证》。5、麻江县林业局出具的《宣威镇翁保村六组龙某超伐林木基本情况调查与鉴定意见》证实被告人龙某砍伐林木总活立木蓄（材）积为133.214立方米。6、麻江县宣威镇林业站出具的《关于制止龙某超伐经过的说明》证实：该站颁证批准被告人龙某采伐马尾松蓄积10立方米后，其在砍伐过程中，被该站工作人员发现超量砍伐后予以制止，但其仍然继续砍伐。7、麻江县公安局宣威派出所出具的《户籍证明》及《证明》证实被告人龙某出生于1984年1月15日，已达到刑事责任年龄；其在该所辖区内无违法犯罪记录。本院认为，被告人龙某超过林业采伐许可证规定的数量采伐，超伐123.214立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某到案后，如实供述犯罪事实，认真态度好，有悔罪表现，且其滥伐的林木系建房自用，可酌情对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出对被告人龙某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 镛审判员 潘朝金审判员 莫 桃二〇一六年九月二十一日书记员 陆双勤（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2033号罪犯余海。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月3日作出（2010）滨港刑初字第304号刑事判决，以被告人余海犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币2.2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯余海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难等相关证据材料，据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯余海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯余海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省永城市城厢民政所出具的家庭困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯余海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海减去有期徒刑一年，罚金人民币4.4万元不变。(刑期自2010年2月18日起至2022年5月17日止)本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执413号申请执行人林晓鸿，男，汉族，1987年6月5日出生，住揭阳市榕城区。被执行人刘益深，男，汉族，1973年10月26日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人林晓鸿与被执行人刘益深买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玉邯
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1886号原告朱志强，男，汉族，1972年11月26日出生，住杭州市滨江区。授权代理人（特别授权）吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告上海和谐进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号1幢三层3116室，组织机构代码31259158-3。法定代表人冯长进。原告朱志强诉被告上海和谐进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案适用简易程序，但是因无法直接向被告送达诉状副本等诉讼材料，本院公告向其送达，转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江毅到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月8日，原告在天猫网上与天猫商家“和谐汽车专营店”发生交易，交易商品为“宝马Z420i2014款2.0T领先型8速手自一体优惠20万+”，定金为6999元，尾款为368889元，实付交易金额为375888元。双方买卖合同成立，卖家在天猫购买页面上承诺保证，和谐集团旗下的所有宝马4S店配备专人负责交车、尾款支付成功后30天内交付现车，且所有的宝马4S店配备现车，早定早提。另外，原告在与被告商家的在线客服人员沟通时，客服人员“宝马johnson”承诺汽车将在付清款项之后的1到2周内到。卖家在买家付清尾款后立即改口称原告因为其他定制的橙色z4无法及时到达中国拖延至明年提车。原告深入了解，卖家在本次买卖合同中存在欺诈行为。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为的意思表示行为。从内部分析，他人的欺诈行为与本人的意思表示之间存在因果关系就可能构成欺诈；从外部表现看，欺诈行为常表现为虚构、变更、隐匿事实等行为，依法律或习惯应当告知而不告知的沉默行为，亦可构成欺诈行为。卖家在该次交易中的欺诈行为表现如下：1、在买家支付6999元定金后，卖家以付款后30日发货为诱饵，以付款通道即将关闭为由催促买家抓紧时间支付尾款。而在买家积极支付尾款368889元后，卖家立即改口汽车还未到达中国为由告知买家明年才能提车。卖家故意欺骗买家，使其相信支付定金、尾款后30日内能够提车，并使基于此种错误判断而做出付款的行为。卖家构成欺诈消费者的行为。2、卖家在汽车付款成功的订单页面注明：“发货时间付款后30天内”。根据通常理解为原告定制的汽车在付款后30天内发货，而客服人员“宝马johnson”却在无法送达汽车的情况下，告知原告保证30天发货的系电子兑换券。电子兑换券为提车的电子凭证，根本无需发货。卖家的行为明显构成对消费者的欺诈。3、卖家在天猫店铺页面承诺保证所有宝马4S店配备专人负责交车、尾款支付成功后30日内交付现车，而卖家却以汽车未及时到达而无限拖延交付日期，还构成违约欺诈。综上，卖家的行为已构成欺诈，原告购买的汽车属于生活消费品，适用于《消费者权益保护法》。依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者价款或者接收服务的费用的三倍。现原告购买的商品的价款为375888元，其三倍为1127664元。诉讼请求：1.判令被告退还原告商品价款375888元；2.判令被告赔偿原告购买商品价款的三倍计1127664元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：证据一、网页聊天记录截图，证明原告向被告买车且被告消费欺诈的事实。证据二、工商银行明细清单，证明原告向被告支付尾款事实。证据三、综合账户历史明细，证明原告向被告支付尾款的事实。证据四、公证书《（2016）浙杭之证字第2385号》、《（2016）浙杭之证字第2386号》，证明原告向被告买车且被告消费欺诈的事实。被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据一，本院无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据二、三、四，真实合法，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月12日，原告通过网上平台向被告购买“宝马Z420i2014款2.0T领先型8速手自一体”轿车，订单显示发货时间为付款后30天内。原告于同日支付定金6999元。2015年11月25日，原告支付被告368889元。被告于2016年7月11日退还原告375888元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方之间通过网络购物平台达成合意，双方之间由此成立买卖合同关系，原、被告自应当严格按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定的交付时间及时交付货物，显然构成违约，被告理应承担违约责任。原告认为“卖家（被告）以付款后30日发货为诱饵”，属于欺诈行为。本院认为，欺诈行为是指被告以恶意、欺诈或放任的方式实施加害行为而致原告的人身和财产权利受损。消费者权益保护法适用的惩罚性赔偿，通常不适用于违约行为，而多适用于侵权行为。被告的行为不属于消费者权益法上的欺诈行为，本院对于原告请求被告赔偿商品价款的三倍的诉讼请求，不予支持。原告自认被告已经退还商品价款，已无由本院继续处理的必要。综上，本院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱志强的诉讼请求。案件受理费18332元，公告费950元，合计19282元，由原告朱志强负担13749元，被告上海和谐进出口贸易有限公司负担5533元。原告朱志强于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告上海和谐进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 长  杨仙林人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年九月十日代书 记员  羊 咪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1827号罪犯尼尔青措，男，1974年1月18日出生，彝族，出生地四川省布拖县，无文化，现在北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年5月26日作出了（2010）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯尼尔青措犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月6日入监服刑。2012年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尼尔青措入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼尔青措减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年9月10起至2030年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审303号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人李志勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年02月22日作出的NO.1396697《行政处罚决定书》(简易程序)，并当场直接向李志勇送达。李志勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月02日向被申请人李志勇送达了NO.20160110060号重庆市交通行政执法催告通知书。李志勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李志勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396697《行政处罚决定书》(简易程序)，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396697《行政处罚决定书》(简易程序)中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 谢 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员 童梦婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2232号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：彭海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告：赵修涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘正国，男，1970年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。被告：孟飞，男，1973年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵修涛、马勇、刘正国、孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵修涛偿还原告借款本金145000元和利息（截至2016年3月21日的利息45743.48元及自2016年3月22日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告马勇、刘正国、孟飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后成立。2014年4月3日，被告赵修涛向原长清信用联社申请贷款145000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告赵修涛发放贷款145000元，该笔贷款于2015年4月2日到期。同时，被告马勇、刘正国、孟飞作为担保人与原长清信用联社签订《保证合同》一份，自愿为被告赵修涛的上述贷款提供连带保证担保。截至2016年3月21日，被告赵修涛尚欠贷款本金145000元、利息45743.48元。现涉案贷款已经逾期，但被告赵修涛仍未能偿还贷款，被告马勇、刘正国、孟飞亦未履行担保义务。故原告将四被告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。经本院释明上述法律规定后，原告既未能补充提交材料以确定被告马勇、刘正国、孟飞的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 岩人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 鑫
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2273号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：缪国财，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：高淑平，河北省滦平县人，住滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高淑平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人缪国财到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨文领、被告高淑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高淑平偿还贷款本金100,000.00元及利息（自2013年6月17日起按月11.5‰计算至2014年6月16日止）、逾期利息（自2014年6月17日起按原定利率150%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高淑平于2013年6月17日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司付家店支行借款100,000.00元，2014年6月16日到期。贷款到期后，经原告多次找借款人催要贷款，被告至今没有偿还贷款本金及相关利息。被告高淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告高淑平向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司付家店支行借款100,000.00元。借款期限为：从2013年6月17日起至2014年6月16日止。贷款利率按月利率11.5‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，直至本息清偿为止。2013年6月17日，被告高淑平领取借款100,000.00元并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高淑平签订《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，被告高淑平应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，合同约定的债务履行期限届满后，被告高淑平未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告高淑平偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元并支付利息（利息计算：自2013年6月17日起按月11.5‰计算至2014年6月16日止）、逾期利息（利息计算：自2014年6月17日起按原定利率150%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，适用简易程序减半收取1,150.00元，由被告高淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳 燕审 判 员  贾慧新人民陪审员  曾凡辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙海兵河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1547号原告：卓伦，香港特别行政区永久性居民，现住广东省广州市增城区。委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。被告：彭波，住广东省广州市增城区。原告卓伦诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓伦的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金561000元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%计算至还清之日止）、违约金(从2015年8月1日起按年利率12%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，相识多年。2015年3月30日，被告因做生意资金周转需要，向原告提出借款55万元，约定还款时间为2015年4月15日前。原告于2015年3月30日通过转账给付了被告55万元。之后，被告无法如期还款，并于2015年5月15日提出延长借款期限，愿意给付利息，如果逾期未还给本金利息，愿再按照年利率12%给付违约金，并且再借款15000元。原告于当天将身上所带现金11000元借给了被告。被告在收到现金后，立具一张《借据》，约定向原告借到561000元，借款期限为1年，每月支付利息11220元。但被告只支付了2015年6月、7月两个月的利息共22440元，之后虽经多次催促，被告仍然未付分文。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，并于2015年3月30日立具一张《借据》交给原告收执，该《借据》内容为：“本人彭波现向朋友卓伦借款人民币55万元周转，拟于2015年4月15日前归还全部借款。”同日，原告通过银行转账向被告交付借款55万元。2015年5月15日，被告又向原告立具一份《借据》，内容为：“本人彭波现向朋友卓伦借到人民币现金561000元，借期为一年，每月15号前支付利息人民币11200元。本笔借款可提前还款，如遇实际困难可提前商量适当延期。”原告陈述在立具上述《借据》的当日，其以现金方式向被告交付了借款11000元。借款后，被告仅支付了两个月的利息，利息支付至2015年7月15日。庭审中，原告主张与被告口头约定如逾期还款还需按年利率12%支付违约金，双方没有约定发生争议时管辖的法院和适用的法律。以上事实，有原告的陈述以及借据、银行明细清单、银行交易流水明细等证据证实。本院认为：原告系香港特别行政区永久性居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案两份《借据》均没有约定发生争议时所适用的法律，而本案中原告在内地有经常居所、被告的住所地均在中华人民共和国内地，故根据上述法律规定，本院认为本案应适用内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西新康花园新怡苑12号2幢401房，属于广州市增城区人民法院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案2015年3月30日的《借据》载明被告向原告借款55万元，且原告提交的银行交易流水亦能证明其已履行交付全部借款的义务，之后被告又于2015年5月15日出具《借据》确认其借到原告款项561000元，原告主张该笔借款包括2015年3月30日的《借据》所载的借款55万元以及于2015年5月15日现金交付的11000元，而本案中被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金561000元的事实予以确认。至本案开庭之时，涉案借款已到期，而被告至今仅支付至2015年7月15日止的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金561000元及支付从2015年7月16日起至还清之日止按双方约定的每月11220元即月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。另外，由于原告不能举证证明双方约定如被告逾期归还借款本息还需向原告按年利率12%支付违约金，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金561000元及支付利息(利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告卓伦；二、驳回原告卓伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元，由原告卓伦负担1067元，被告彭波负担9936元。如不服本判决，原告卓伦可在判决书送达之日起三十日内，被告彭波可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年九月二日书 记 员  曾慧茹相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2601号罪犯杨广学，男，1975年10月27日出生于四川省荣县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）穗中法刑一初字第83号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨广学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨广学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨广学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广学减刑十个月（刑期至2027年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一六年九月二十九日书记员 韩 风张文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初3655号原告：郑程。被告：朱绍冲。原告郑程与被告朱绍冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告郑程在本院依法送达缴纳公告费用通知后，在本院指定期限内未缴纳相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按郑程撤回起诉处理。代理审判员  丁浩二〇一六年九月十二日书 记 员  陆婕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民特80号申请人：张士昱（曾用名张龚、张玺、张健、张俊阁）。被申请人：刘锦兰（曾用名刘景兰）。本院于2016年8月18日受理申请人张士昱与被申请人刘锦兰申请宣告公民死亡一案，因申请人及被申请人的家人无法接受因失踪而宣告死亡的事实，身体极为不佳，而且还愿竭力寻找，申请人于2016年9月6日申请撤回对被申请人刘锦兰宣告公民死亡一案的起诉。本院认为，申请人张士昱在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张士昱撤回对被申请人刘锦兰宣告公民死亡一案的起诉。案件受理费100元，由申请人张士昱负担。代理审判员  魏才宝二〇一六年九月六日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1513号原告邵国闯,男,1977年10月4日出生,汉族。被告邵仕龙，男，1971年8月30日出生，汉族。被告肖秋莲（系邵仕龙妻子），女，1972年5月24日出生，汉族。委托代理人绍明，男，1964年12月15日出生，汉族。原告邵国闯与被告邵仕龙、肖秋莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告邵国闯、被告邵仕龙、被告肖秋莲及其委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国闯诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款本金26.3万元及其利息（自2015年3月27日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。被告邵仕龙辩称，借钱属实，借钱的用途是购买货车跑运输。第一张借条是200000元，第二张借条是50000元，利息按照每月11500元支付。2014年9月26日至2015年4月均偿还了利息。四月份只偿还了10000元，三月份只偿还了90000元。去年被告邵仕龙曾经要求以自己的货车（购买价为363000元）作价偿还原告的欠款，但是原告不同意。2015年6月，被告邵仕龙因为没有钱购买保险，货车在江西省被扣押了三个月。所以没有钱偿还原告的借款利息。后来被告邵仕龙向彭向阳借款50000元才将货车取回，至今尚未偿还彭向阳的借款。2016年1月31日，货车在广东韶关出了交通事故，车辆至今未修理好。因此，被告邵仕龙暂时没有经济能力偿还原告的借款。被告肖秋莲辩称，被告肖秋莲与被告邵仕龙于2015年7月已经离婚。被告肖秋莲没有使用本案的借款，货车在经营中，也没有分配任何利润。离婚时，双方已经约定债务由被告邵仕龙承担。被告肖秋莲与被告邵仕龙自结婚至离婚，都没有分配到任何财产。被告肖秋莲在本案中不应当承担还款责任。经审理查明，2014年9月26日，被告邵仕龙分两次向原告借款20万元、5万元，被告邵仕龙出具收条两张，其表述分别为：1、“收条今收到邵国闯现金人民币贰拾万元整。（￥200000）邵仕龙2014年9月26号”；2、“收条今收到邵国闯现金人民币伍万元整。（￥50000）邵仕龙2014年9月26号”。同时，被告邵仕龙还出具承诺书，承诺到期不能归还借款自愿将货车抵债。此后，被告邵仕龙自借款之日起按照4.5%的月利率清偿利息至2015年2月，其中2015年1月偿还9000元利息、2015年2月偿还10000元利息。在此之后，被告邵仕龙再未偿还借款本金及利息。原告多次催收剩余借款本金及利息未果，遂起诉至法院。另查明，被告邵仕龙、肖秋莲于2015年7月23日离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵仕龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。依据法律对利息的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中原告与被告邵仕龙约定借款月利息为4.5%，已明显超过36%的年利率，对于超过36%年利率偿还的利息可以折抵借款本金。因此，对于未偿还的本金，应当以24%的年利率来计算。自被告邵仕龙向原告借款之日起至2015年2月26日止按照月利率3%计算，应偿还的利息为37500元，被告邵仕龙实际偿还52750元。因此，超过3%月利率偿还的利息为15250元，该部分应折抵本金。故被告邵仕龙尚欠原告借款本金为234750元。原告与被告邵仕龙的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵仕龙所欠的债务是夫妻共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告肖秋莲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖秋莲辩称未使用该笔款项及离婚时依约定由被告邵仕龙偿还等抗辩理由没有法律和事实依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、邵仕龙、肖秋莲于本判决生效之日起5日内共同偿还邵国闯借款本金234750元及其利息（以234750元为本金，自2015年2月27日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算），并相互承担连带清偿责任；二、驳回邵国闯的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6113元，由邵国闯负担313元，由邵仕龙、肖秋莲共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  暨诚姿人民陪审员  董文优二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更355号罪犯金志坚，男，1963年6月12日出生，汉族，山西省右玉县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2013年2月4日作出了（2013）山刑初字第17号刑事判决，以被告人金志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯金志坚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯金志坚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯金志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯金志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且三次以上犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金志坚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4885号原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。法定代表人宋素美，系公司经理。委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中区。被告江丹，女，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。本院于2016年9月14日立案受理了原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告江丹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年九月二十八日书记员  王一好
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4518号原告：郭亮。委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：沈志平。被告:徐子爱。被告:徐子红。原告郭亮与被告沈志平、徐子爱、徐子红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告沈志平、徐子爱立即偿还借款44500元及按月息二分支付2016年7月27日至款清之日止的利息。事实和理由:被告沈志平、徐子爱以购材料所需，由被告徐子红提供连带责任保证，于2014年8月30日共同向原告借款44500元，约定借期至2014年10月30日，逾期利息按银行贷款利率四倍计，保证期间为借款到期后两年。此后原告多次向三被告催讨未还。三被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志平、徐子爱偿还原告郭亮借款44500元及按月息二分支付2016年7月27日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告徐子红对上述债务负连带责任；被告徐子红在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向被告沈子平、徐子爱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告沈志平、徐子爱负担（被告徐子红负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十九日书记员  赵宁吉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3841号罪犯唐勇兵，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2010年2月9日作出(2010)临刑初字第8号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐勇兵有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年9月21日至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第190号刑事裁定，对其减刑1年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐勇兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐勇兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇兵减去有期徒刑一年七个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1756号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人王斌。被告全小群，男，汉族，陕西省洋县人。被告肖玉林，男，汉族，陕西省洋县人。被告何太琴，女，汉族，陕西省洋县人。被告张涛，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告全小群、肖玉林、何太琴、张涛借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社自愿于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一六年九月二十七日书记员  任红武
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3545号申请人:关某被执行人:徐某被执行人:尹某被执行人:于某被执行人:吴某被执行人:王某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年九月二十二日书记员  孔 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初274号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人明某某，男，1981年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2006年9月26日因犯盗窃罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2008年6月3日刑满释放。2010年4月2日因犯盗窃罪、强奸罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。2015年5月14日刑满释放，2016年7月5日因无证驾驶以及驾驶未经检验的机动车的违法行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年8月3日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年8月25日本院决定取保候审，2016年9月19日本院决定逮捕，同年9月21日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月4日19时38分许，被告人明某某饮酒后无证驾驶宁DQ0x**号小型普通客车（车内乘坐马某甲和马某乙）沿宁夏固原市原州区文化街由西向东行驶至原州区医院门口时，与站在路边的牛某甲发生轻微刮擦，后被告人明某某与牛某甲发生争执进而对牛某甲实施殴打，民警处警后将被告人明某某抓获并移送交警部门。经公安机关提取被告人明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人明某某属醉酒驾驶机动车辆。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人明某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人明某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年7月4日19时38分许，被告人明某某饮酒后无证驾驶宁DQ0x**号小型普通客车（车内乘坐马某甲和马某乙）沿宁夏固原市区文化街由西向东行驶至原州区人民医院门口时，与站在路边的牛某甲发生轻微刮擦，后被告人明某某与牛某甲发生争执继而对牛某甲实施殴打，民警处警后将被告人明某某带至派出所审查，因其涉嫌酒后驾驶机动车将其移送交警部门。经公安机关提取被告人明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人明某某属醉酒驾驶机动车辆。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。2、抓获经过，证明被告人明某某因打架被派出所民警带回审查，后因其酒后驾驶机动车，被移交交警部门归案的事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人明某某未取得机动车驾驶证驾驶宁DQ0x**号小型普通客车及涉案车辆的相关信息的事实。4、当事人血样提取登记表，证明案公安机关办案人员将被告人明某某带至固原市人民医院抽取血样的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第163号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门机构对提取的被告人明某某血样进行检验，经检验其血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml的事实。6、行政处罚决定书，证明被告人明某某因酒后驾驶且无证驾驶、驾驶未经检验的机动车被公安机关行政处罚的事实7、刑事判决书、释放证明，证明被告人明某某曾因盗窃罪、盗窃、强奸罪两次被本院判处刑罚且均已刑满释放的事实。8、证人马某甲、马某乙的证言，证明2016年7月4日19时38分，被告人明某某饮酒后驾驶机动车，因被路人将车挡住，三人便和牛某甲发生争执进而对牛某甲进行殴打的事实。9、证人牛某乙的证言，证明2016年7月4日19时38分，被告人明某某饮酒后驾驶机动车，该车车头顶在了其哥哥牛某甲的腿部，后被告人明某某与其车内乘坐人和牛某甲发生争执进而对牛某甲进行殴打的事实。10、被告人明某某的供述和辩解，证明2016年7月4日19时38分，其饮酒后驾驶机动车，轻微刮擦牛某甲后与其车内乘坐的马某甲、马某乙和牛某甲发生争执进而对牛某甲进行殴打的事实。11、常住人口信息，证明被告人明某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人明某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人明某某无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，应从重处罚，被告人明某某具有前科，属酌定从重处罚情节。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）（八）之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静代理审判员 白 燕人民陪审员 李晓红二〇一六年九月十九日书 记 员 马 倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0527执233号申请执行人：杨家权，男。被执行人：付先学，男。申请执行人杨家权与被执行人付先学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00717号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨家权于2016年4月14向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人付先学偿还借款本金13000元及利息，本院于2016年4月14日依法立案受理。在执行过程中查明，被执行人付先学无银行存款、也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨家权也未向本院提供被执行人付先学其他可供执行的财产及线索。2016年5月31日申请执行人杨家权与被执行人付先学达成了执行和解协议：被执行人付先学尚欠申请执行人借款本金13000元，定于2016年12月31日付清，被执行人付先学之女付庆平并将鄂E＊＊＊**号别克车担保，定于2016年12月31日前偿还。申请执行人杨家权也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执233号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人杨家权在发现被执行人付先学具备有可供一次性执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年九月一日书记员 王 威
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3470号上诉人（原审原告）：文安县鹏达板厂，地址：文安县左各庄镇黄淀庄村。经营者黄景瑞。委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨占君。委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。上诉人文安县鹏达板厂因与被上诉人杨占君工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。文安鹏达板厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出上诉人在一审中的诉讼请求，对护理费、食宿费项目进行了判决，违反了不告不理的原则；护理费、食宿费未经劳动仲裁前置程序而直接判决，程序违法，且缺乏事实和法律依据。于龙云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。文安鹏达板厂向一审法院起诉请求：判决原告无需给付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月26日14时许，杨占君在文安鹏达板厂生产车间操作叉车工作时受伤，造成尿道断裂、骨盆骨折。住院343天。2014年4月18日，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月8日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨占君的伤残等级为伤残六级，停工留薪期十二个月。2015年7月31日经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定杨占君为六级伤残，停工留薪期为十二个月。2015年11月12日，被告杨占君向文安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。文安劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出仲裁。仲裁前，赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、伙食补助费共计228219元，已经打入原告账户。一审法院认为，原、被告存在劳动关系。被告在履职过程中受伤，系工伤。被告杨占君要求原告文安鹏达板厂给付停工留薪工资45060元，一次性伤残就业补助金60080元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。原告文安鹏达板厂要求判决无需给付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪工资不符合法律规定，本院不予支持。原告文安鹏达板厂要求撤销文安劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2015）第64号仲裁裁决书，因该裁决书尚未生效，不存在撤销的问题，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告杨占君之妻在被告住院期间对被告进行护理，原告应当给付其护理费，天数按住院天数343天，标准按2014年河北省农林牧渔业年平均收入15410元计算。被告要求原告给付其食宿费，原告称其已经给付被告，被告不认可，原告又没有举证予以证实，故原告应给付被告食宿费。被告的计算数额没有事实和法律依据，本院酌情每天支持80元，按住院343天计算。被告请求的交通费，因其没有提供证据，本院不予支持。被告请求的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，鉴定费、伙食补助费，因在被告申请仲裁前，保险部门已将该款打入原告账户，原告没有将该款给付被告，双方之间的该部分纠纷，应按普通民事案件处理，被告可另行起诉，故对被告的该请求，本案中本院不予支持。被告在工作中受伤，要求解除劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告文安鹏达板厂与被告杨占君的劳动关系。二、原告文安鹏达板厂给付被告杨占君停工留薪期工资45060元、一次性伤残就业补助金60080元、护理费14481元、食宿费27440元，以上共计147061元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告文安鹏达板厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文安鹏达板厂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，已构成工伤，应享受相应工伤保险待遇。被上诉人就其工伤保险待遇向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，上诉人对部分仲裁裁决事项不服，起诉至法院，仲裁裁决因此不发生法律效力，人民法院应对本案全部争议事项进行审查，上诉人主张一审判决违反“不告不理”原则，与劳动争议案件审查原则相悖，本院不予支持。关于护理费、食宿费审理问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，一审判决依法审理判处，符合法律规定，上诉人主张程序违法，不能成立。一审判决依据被上诉人的医疗、伤残情况，确定护理费、食宿费数额，符合法律规定，上诉人主张支持护理费、食宿费缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，文安鹏达板厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文安县鹏达板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一六年九月十五日书 记 员  杨日升
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执442号申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被执行人：张克松，男，1965年9月25日出生，汉族。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人张克松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1229号民事调解书已经生效，被执行人张克松未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张克松的银行存款234596元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一六年九月二十七日书记员 涂 娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5607号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：刘冠南，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：张从亮，农村居民。被告：刘纪霞，农村居民。被告：刘志秀，农村居民。被告：张从华，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张从亮、刘纪霞、刘志秀、张从华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠南、被告张从亮到庭参加诉讼。被告刘纪霞、刘志秀、张从华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张从亮于2007年12月16日从莒南县农村信用合作联社处借款48000元，并由被告刘纪霞、刘志秀、张从华提供连带责任保证，借款期限至2008年12月14日。借款到期后，被告张从亮、刘纪霞、刘志秀、张从华尚欠借款本金47300元及利息。起诉要求被告张从亮、刘纪霞、刘志秀、张从华偿还借款47300元及利息。被告张从亮辩称，借款属实，临时没有钱还，想办法尽快付还。被告刘纪霞、刘志秀、张从华均未作答辩。经审理查明，2007年12月16日，莒南县农村信用合作联社与被告张从亮签订借款合同一份，主要约定：“借款人张从亮，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额4.8万元，借款期限自2007年12月16日至2008年12月14日。借款月利率为12.15‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘纪霞、刘志秀、张从华签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘纪霞、刘志秀、张从华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为4.8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告张从亮向莒南县农村信用合作联社出具贷款4.8万元的借据一份。借款到期后，被告张从亮已付部分借款本息，尚欠借款本金47300元及自2007年12月16日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催款通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告张从亮、刘纪霞、刘志秀、张从华所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张从亮应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告刘纪霞、刘志秀、张从华应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告刘纪霞、刘志秀、张从华承担保证责任，被告刘纪霞、刘志秀、张从华作为保证人依法免除保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘纪霞、刘志秀、张从华偿还借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告张从亮偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张从亮于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金47300元及利息（自2007年12月16日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘纪霞、刘志秀、张从华偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告张从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十九日书记员  胡慧慧
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初656号原告:武功县大众汽车租赁行，住武功县普集镇后稷东路自来水公司东。负责人：吴某某，男。委托诉讼代理人:赵磊，陕西五功律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，村民。原告武功县大众汽车租赁行与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告武功县大众汽车租赁行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武功县大众汽车租赁行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告武功县大众汽车租赁行负担。审判员  高继升二〇一六年九月二十八日书记员  李红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初438号原告：谢超珍，女，1975年12月22日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被告：杜婉，女，1987年3月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗泽，广西三益律师事务所律师。原告谢超珍与被告杜婉、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告谢超珍的委托诉讼代理人黄彬鸿、被告黄强的委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼。被告杜婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超珍向本院提出诉讼请求：1、被告杜婉归还借款本金200000元并支付利息给原告，利息以200000元为基数，自2015年10月30日起按月利率3%计至还清之日止；2、被告杜婉支付原告追偿债务而委托律师的代理费10000元给原告；3、被告黄强对被告杜婉的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告杜婉因资金困难需要向原告借款200000元，并于当日签订了《借款合同》约定月利率50‰，借期两个月，自2015年10月30日起至2015年12月30日止。后被告以转账180000元，现金20000元支付借款给被告杜婉。被告出具《借据》交原告收执。双方签订《借款合同》及《借据》时，被告黄强在现场并同意将其名下位于玉林市民主南路85号7栋2单元32层3202室房屋一套作为抵押物为该笔借款担保。但未办理抵押登记。借款到期后，其多次追讨，被告均拒不还款。被告黄强辩称，其不应承担责任，其未在《借款合同》上签字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《借款合同》及《借据》，两份证据均有被告杜婉的签名捺手印。该份证据显示，2015年10月30日，被告杜婉向原告谢超珍借款200000元，约定借期两个月，自2015年10月30日至2015年12月30日止，月利率50‰；杜婉需承担原告因追讨本案借款的差旅费、律师费、诉讼费等；杜婉以天湖御林湾位于玉林市民主南路85号7栋2单元32层3202室房屋一套以及奥迪牌轿车汽车一辆（车牌号为：桂Ｋ×××××）作为抵押，上述抵押物所有权人为黄强。黄强未在该份借款合同上签名。被告杜婉借款后未支付利息也未归还本金。2、对原告提供的《房屋转让协议书》，被告黄强对真实性无异议。该份证据显示，原告与黄强约定，黄强向原告借款200000元，黄强以天湖御林湾位于玉林市民主南路85号7栋2单元32层3202室房屋一套以及奥迪牌轿车汽车一辆（车牌号为：桂Ｋ×××××）作为抵押，如果黄强未在2015年12月30日前归还，以上抵押物则无条件按照200000元出让给原告，并配合原告办理转让手续。但原告与被告黄强未就上述抵押物办理抵押登记。3、对原告提供的《玉林市商品房买卖合同》，予以确认并在卷佐证。4、对原告提供的《工商银行电子回单》，予以确认并在卷佐证。证据显示，原告通过银行转账180000元至被告杜婉账户。5、委托代理合同及发票，予以确认并在卷佐证。证据显示，原告委托律师代理本案纠纷，支付律师费10000元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告主张被告支付借款本金及利息的具体数额如何确定；2、被告杜婉是否应支付原告支出的律师费10000元；3、被告黄强是否应当对杜婉的本案债务承担连带清偿责任。关于焦点1，被告杜婉向原告谢超珍借款的事实清楚，有借条、借据、转账凭证等为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告杜婉应当偿还原告借款本金200000元及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利率3%计算不当，利息应以200000元为基数，自2015年10月30日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告杜婉另行支付律师费10000元的诉请本院不予支持。关于焦点3，被告黄强未在《借款合同》上签名，其与原告签订的《房屋转让协议书》也未明确，其用房屋和车辆抵押是用于为被告杜婉的200000元担保。且被告黄强又明确否认。原告要求被告黄强承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜婉于本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元给原告谢超珍；二、被告杜婉于本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告谢超珍（计算方法：以200000元为基数，自2015年10月30日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告谢超珍对被告杜婉的其他诉讼请求；四、驳回原告谢超珍对被告黄强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4450元，由被告杜婉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  李 红人民陪审员  张雄兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2866号申请执行人：张军后。被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。法定代表人：靳明俊。申请人张军后与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。张军后于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币24000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币21203元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人张军后为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张军后申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2866号案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十九日代书记员 张灵建
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执141号申请执行人钮艳，女，汉族，1982年7月19日生，现住察右后旗白镇章盖营村。被执行人赵宇，男，汉族，1990年5月4日生，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初226号民事调解书，责令被执行人赵宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年9月起每月扣留被执行人赵宇工资收入4000元，直至扣到4000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年九月二十二日书记员  陈 进