wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3985号原告：倪广权，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：贾明伟，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱清学，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张玉荣，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘雅运，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住睢宁县。原告倪广权与被告贾明伟、朱清学、张玉荣、刘雅运民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告贾明伟、朱清学、张玉荣、刘雅运的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪广权撤回对被告贾明伟、朱清学、张玉荣、刘雅运的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  丁莉二〇一六年九月一日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第779号原告：李玉玲。委托诉讼代理人：于苗。被告：张昌兰。原告李玉玲与被告张昌兰机动车健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人于苗到庭参加了诉讼，被告张昌兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决张昌兰赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失129788.36元；2、本案诉讼费用由张昌兰负担。事实和理由：2015年7月25日9时，张昌兰驾驶电动自行车在棘子沟街由东向西行驶至潍州路西200米处时与前方步行的行人李玉玲相撞，致李玉玲受伤，造成道路交通事故。该事故经公安机关交通部门认定，李玉玲无责任，张昌兰负事故全部责任。现诉至法院，请求判如所请。张昌兰未到庭参加诉讼，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日9时许，张昌兰骑电动自行车沿奎文区棘子沟街由东向西行驶至潍州路西200米处时与前方步行的行人李玉玲相撞，致李玉玲受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张昌兰负事故全部责任，李玉玲不负事故责任。李玉玲发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：右髋关节脱位并髋臼骨折，多发软组织损伤，高血压病2级，头皮粉瘤切除术后，双眼白内障术后。本案在审理过程中，根据李玉玲申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对李玉玲的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉玲构成十级伤残。李玉玲主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36458.36元；2、护理费35300元；3、鉴定费1300元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费1200元；6、交通费900元；7、残疾赔偿金46590元；8、辅助器具费1700元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计129788.36元。其中对于李玉玲主张的医疗费36458.36元、残疾赔偿金46590元、鉴定费1300元，本院直接予以确认。李玉玲主张证据不充分的损失有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费。本院认为，张昌兰与李玉玲发生交通事故并致使李玉玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张昌兰负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。故张昌兰应对李玉玲因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于李玉玲主张的各项损失，本院已经确认的为84348.36元。关于李玉玲主张护理费，根据李玉玲的伤情，本院确认其护理时间为住院期间1人，出院后1人护理3个月，其中住院期间护理费按80元计算8天，计640元，住院期间李玉玲雇佣护工护理30天，根据当前护理的实际费用，对于李玉玲主张住院期间护理费7800元、出院后护理费为11400元，李玉玲护理费共计19840元。对于李玉玲主张的住院伙食补助费，本院确认为1140元（按30元/天计算38天）。关于李玉玲主张的营养费，本院确认为1140元（按30元/天计算38天）。关于原告主张的交通费、辅助器具费，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。关于李玉玲主张的精神损害抚慰金，根据李玉玲的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对李玉玲主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。综上，李玉玲因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费36458.36元；2、护理费19840元；3、鉴定费1300元；4、住院伙食补助费1140元；5、营养费1140元；6、残疾赔偿金46590元；7、精神损害抚慰金1000元，以上共计107468.36元。对于上述损失，张昌兰应依法承担赔偿责任。综上所述，对于李玉玲要求张昌兰赔偿损失的要求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张昌兰赔偿原告李玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，计107468.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告张昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜志伟人民陪审员  常甜甜人民陪审员  孙春萍二〇一六年九月八日书 记 员  孟胜男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1735号原告李浩龙，男，2010年6月13日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人李淑丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住址。系李浩龙之母亲。委托诉讼代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告王明选，男，1974年12月21日出生，住上蔡县。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人李晨光，该公司员工。原告李浩龙与被告王明选、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李浩龙与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司达成调解协议。原告李浩龙申请撤回对被告王明选的起诉。本院认为,原告李浩龙申请撤回对被告王明选的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李浩龙撤回对被告王明选的起诉。审 判 长  刘盘根人民陪审员  周秀根人民陪审员  康琳琳二○一六年九月二十九日书记员康凌华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初292号公诉机关庐江县人民检察院。被告人刘长国，男，1982年7月8日，农民。曾因犯交通肇事罪于2004年8月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。同年8月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）273号起诉书指控被告人刘长国犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人刘长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年3月7日13时30分许，被告人刘长国驾驶皖A×××××号“奥迪”轿车，沿S319线（二军路）由东向西行驶至庐江县庐城镇夹山蕻森林公园路附近，与驾驶“千里猫皇”牌电动自行车横过二军路的吴春芝发生碰撞，致吴春芝当场死亡，后被告人刘长国弃车逃逸。经鉴定，吴春芝因道路交通事故致颈部损伤颈椎骨折产生呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘长国负本起交通事故的全部责任。被告人刘长国主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属655000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘长国违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘长国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月7日13时30分许，被告人刘长国驾驶皖A×××××号“奥迪”轿车，沿S319线（二军路）由东向西行驶至庐江县庐城镇夹山蕻森林公园路附近，与驾驶“千里猫皇”牌电动自行车横过二军路的吴春芝发生碰撞，致吴春芝当场死亡，后被告人刘长国弃车逃逸。经鉴定，吴春芝因道路交通事故致颈部损伤颈椎骨折产生呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘长国负本起交通事故的全部责任。被告人刘长国主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属655000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘长国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）病鉴字第020号鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第381号鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、归案经过、驾驶证及行驶证，证人乔某的证言，被告人刘长国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘长国违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  江 虹审 判 员  张 军人民陪审员  孙志鸿二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 胡附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更568号罪犯刘惟荣，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）武中刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘惟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月18日起至2028年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习。劳动积极，完成任务好，2015年度被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分223.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘惟荣减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2668号原告江门市新会区双水岭南饲料店。住所地江门市新会区。负责人陈如合。委托诉讼代理人张关达，男，住江门市新会区。被告张兆悟，男，住江门市新会区。原告江门市新会区双水岭南饲料店诉被告张兆悟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张关达，被告张兆悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事零售饲料，从2015年3月起至2015年5月止，向被告供应鸭料13批，每次供货，原告均出具送货单，并明确注明送货的数量、单价及货款金额，也均由被告在送货单上签名确认尚欠原告货款的金额，共计被告尚欠原告货款239119元，被告收货后支付了部分欠款，至2015年8月1日止，被告确认尚欠原告货款10万元正，并立下借据为凭，同时承诺每年偿还2—3万元，另从2015年8月开始每月底前支付利息1200元给原告，但被告只支付2015年8、9月的利息2400元外，尚欠货款的本金及利息至今没有支付。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还货款100000元及利息10800元（以本金100000元，从2015年8月1日起按每月1200元计算至实际清偿日止，暂计至2016年7月1日止利息为10800元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、送货单13张。拟证明被告向原告购买鸭料的事实。2、借据一份。拟证明被告确认尚欠原告货款10万元，并保证每年还款2—3万元，另从2015年8月开始每月底前支付利息1200元给原告等。3、收据一份。拟证明被告确认欠款10万元后，在2015年8、9月共支付利息2400元给原告。被告张兆悟答辩称：我承认欠原告的货款10万元没有异议，是属实的，但对于原告请求每月利息1200元不同意支付。被告张兆悟为其辩解在举证期限内没有证据提交。经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3，由于被告没有异议，且证据没有违反法律规定，因此本院对原告提交的证据1-3予以采纳。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告江门市新会区双水岭南饲料店与被告张兆悟的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的法律关系应受保护。从原告提供的证据及被告当庭承认原告起诉的事实，确认尚欠原告的货款10万元事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告张兆悟支付尚欠货款100000元予以支持；对于利息的问题，因被告张兆悟在《借据》中约定了从2015年8月1日开始，每月的月底按1.2分利息支付给张关达、陈如合（即1200元），保证按期执行，经审查该约定合法有据并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张兆悟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及相应利息（利息以货款100000元为本金按每月利率1.2%从2015年8月1日起计算至实际清偿日止）给原告江门市新会区双水岭南饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元（适用简易程序审理，已减半计算受理费），由被告张兆悟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一六年九月二日书记员  苏丽珍第3页共3页
抚顺市东洲区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0403刑申1号申诉人：朱鸿鹏你因故意伤害罪一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00058号刑事判决，以生效判决量刑过重、被害人有重大过错为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第二款的规定，驳回申诉。特此通知。抚顺市东洲区人民法院代理审判员 谭 欣二〇一六年九月二十一日书 记 员 张学武
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1948号原告（反诉被告）：陈宣奎，男。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：郭建辉，男。委托诉讼代理人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。原告陈宣奎与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，被告郭建辉于2016年8月22日对原告陈宣奎提出反诉，经本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）陈宣奎的委托代理人何建文、被告郭建辉（反诉原告）及其委托代理人罗正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建辉支付芒果欠款78078元；2、本案诉讼费由被告郭建辉承担。事实和理由：原、被告双方系生意往来关系。几年来，被告均从原告处进购芒果，再销往各地。因合作时间较长，故有时芒果款未能及时结清，后双方于2014年6月27日对之前的芒果款进行结算，被告共计欠原告芒果款198078元，并由被告向原告出具一份欠条，约定该欠款于2014年7月30日前归还。后被告于2014年8月1日、2014年8月7日分别支付了70000元、50000元，共计120000元，尚欠78078元。经原告再三催促，被告均不予支付，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告陈宣奎提出其民事起诉状中存在笔误，请求予以纠正，将诉状中的“郭太辉”纠正为“郭建辉”。被告郭建辉答辩并反诉称，原告陈宣奎的起诉没有事实依据，被告系迫于原告施加的巨大压力才按照原告的要求书写了欠条，实际上双方交易的芒果款项已经全部结清，在书写欠条时，因原告拒绝将被告于2012年7月13日已经支付的芒果款87000予以扣除，导致现在产生纠纷。为此，被告郭建辉提出反诉，请求翻领原告陈宣奎向被告郭建辉返还已支付的芒果款87000元，并由原告负担反诉费。庭审中，被告郭建辉当庭撤回对原告陈宣奎的反诉，本院当庭予以准许。原告陈宣奎与被告郭建辉分别就其诉讼主张与答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于双方有争议的证据，本院予以认定如下：1、被告郭建辉以其被胁迫为由不认可原告陈宣奎提交的欠条的合法性、关联性，本院认为，双方当事人对该组证据的真实性均无异议，且该证据印鉴齐全，可以证明被告欠款的事实，被告就该组证据提出质疑，却未向本院提交可以反驳的证据，故本院对其反驳意见不予以采纳，对原告提交的欠条予以采信并作为定案依据。2、原告陈宣奎以2014年6月27日即双方结算之前的支付凭证与本案无关为由不认可被告郭建辉提交的2014年6月27日前的支付凭证，并提出不认可被告郭建辉提交的《2013年6月金煌果清单》的真实性、合法性、关联性。本院认为，2014年6月27日，原、被告双方已经就双方交易款项进行了结算，且双方均未提交有效证据证明双方交易的总货款及总价款是多少，故本院认定被告郭建辉提交的2014年6月27日前的支付凭证仅能证明原、被告双方之间有账目往来，与本案无直接关联性，本院不予以采纳，仅采纳2014年6月27日后的两张支付凭证；被告郭建辉提交的《2013年6月金煌果清单》系复印件，且系被告单方制作，没有原告方的签章，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告陈宣奎与被告郭建辉自2012年开始进行买卖芒果交易，于2014年6月27日就之前所产生的交易款项进行结算，由被告郭建辉向原告出具一份欠条，载明“今欠陈宣奎2014年芒果款合计壹拾玖万捌仟零柒拾捌元整（198078.00元），归还期为2014年7月30日前付清。若不付清，每天按壹仟元罚款（1000元）。欠款人：郭建辉，2014年6月27日”。欠条出具后，被告于2014年8月1日向原告支付货款70000元，于2014年8月7日向原告支付货款50000元，现尚有78078元未支付，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照双方的约定向被告出售芒果，且双方已经于2014年6月27日就芒果款进行了结算，被告理应按照约定向原告支付所欠款项，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告请求被告支付剩余芒果款78078元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭建辉于本判决生效之日起十日内向原告陈宣奎支付欠款78078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1752元，减半收取876元，由被告郭建辉负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告陈宣奎，被告郭建辉承担部分，本院不再另行清退；反诉案件受理费876元，减半收取438元，由被告郭建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 秀 芳二〇一六年九月二十二日书记员 杨雷曦润
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铜德，男，1963年5月21日出生，汉族，无业。法定代理人：魏彩侠，女，1967年12月9日出生，汉族，无业，系高铜德的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局，法定代表人：李科明，该局局长。委托代理人：毛铜伟，该局法制大队大队长。委托代理人：高鸿，该局法制大队民警。一审被告：铜川市公安局。再审申请人高铜德因与被申请人铜川市公安局王益分局、一审被告铜川市公安局治安行政处罚一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高铜德申请再审称，二审认定事实有误，程序违法，得出了不正确的结论。其实施行为地在北京，为何铜川对其进行处罚；认定其系非法上访，没有事实依据；训诫书说明北京警方已对其处罚，一事不能双罚；公安机关查处案件只有当事人本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出处罚决定。其一直在向有关部门反映，没有间断过。故请求再审本案。被申请人铜川市公安局王益分局陈述意见称，没有相关证据证明高铜德一直在主张权利，且高铜德所称其到有关部门反映，不构成正当理由，原审裁定驳回高铜德起诉正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案申请人高铜德因不服铜川市公安局王益分局王公（桃）行罚决字[2014]630号行政处罚决定书，向铜川市公安局申请行政复议，铜川市公安局作出铜公复决字[2014]第08号行政复议决定书，并于2015年2月9日送达高铜德。该复议决定书明确告知了高铜德的诉权和起诉期限。高铜德不服该复议决定，应在法律规定的期限内向人民法院起诉，但其提交的证据显示，最早向法院起诉的时间是2015年3月11日，超过法定起诉期限，且无证据证明其有正当理由。故一审裁定驳回其起诉、二审予以维持的处理正确。综上，高铜德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高铜德的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 任 庆二〇一六年九月二十八日书 记 员 李芍谌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3958号原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江交汇处“风临左岸”5-7-1号。法定代表人：李玉芳，总经理。委托代理人：米春林，公司员工。委托代理人：任强，公司员工。被告：代坚强。本院在审理原告德阳市万佳物业有限公司与被告代坚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 珊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3740号罪犯邹土雄，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出(2012)茂电法刑初字第445号刑事判决，以被告人邹土雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹土雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹土雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹土雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹土雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹土雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2468号申请执行人左国良被执行人李兵兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03040号，依法向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令被执行人李兵兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李兵兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  王海鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1016号罪犯梁华武，原户籍所在地广西武宣县男，现在广西区梧州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年1月19日以（2010）中一法刑二初字第1429号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处梁华武有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年3月2日至2020年9月1日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广东中山市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）中中法刑二终字第42号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日送广东四会监狱服刑改造，于2014年6月20日转送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日经肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1345号刑事裁定书裁定减刑十个月；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以梧刑执字第219号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2018年7月1日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁华武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁华武在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁华武减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁华武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯梁华武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.1分。本院认为，罪犯梁华武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁华武减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月1日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  李 姬二〇一六年九月二十日书 记 员  周晓楠
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执255号申请人：张云林，男，1977年4月2日生，汉族，华美煤矿一井工人，现住本市新兴区北岸新城被执行人：七台河市华美煤矿一井。法定代表人：马江山，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第242号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，因申请人张云林与被执行人七台河市华美煤矿一井已自行协商处理，申请人张云林于2016年09月20日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人张云林申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第242号民事判决书，张云林申请执行七台河市华美煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :尹凤岐执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5347号原告苏州某某精密仪器有限公司。法定代表人杨某，董事长。委托代理人郗某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。委托代理人孔某某（特别授权），江苏某某律师事务所实习律师。被告兴化市某某不锈钢制品有限公司。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人刘某某（特别授权）。原告苏州某某精密仪器有限公司(以下简称某某公司)诉被告兴化市某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗某某、孔某某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年7月4日，被告与原告签订产品购销合同一份，向原告采购型号为EDXP2000A手持式合金分析仪一套，合同约定总价款103000元，付款方式为“仪器安装调试合格付7万元，余款四个月付清”。2014年7月9日，原告将仪器运至被告指定的地点，完成安装调试后被告支付了5万元。2014年8月12日，原告在对被告回访时，被告称对产品不满意，原告为被告更换了型号为EDXP3000仪器，被告在使用过程中认为仪器有误差，原告再次为被告更换了一台型号为EDXP3000仪器，之后被告未对产品质量提出异议。2015年7月16日，被告向原告支付货款5000元，2015年7月23日，被告向原告支付货款5000元，余欠货款43000元经原告多次催要未果，现起诉请求判令被告向原告支付货款43000元。被告某某公司辩称，原告系到我公司推销仪器的，谈的是支付5万元，余款在我公司使用满意后支付，原告同意的情况下才签的合同。第一次安装的是EDXP2000A的仪器，没多久就无法正常使用，前后更换过两台EDXP30**仪器，仍然无法正常使用，我要求原告退款，原告未履行。2015年7月份，我公司向原告支付了1万元。目前要求原告将仪器取回，并退还6万元货款。经审理查明，2014年7月4日，原告某某公司（乙方）与被告某某公司（甲方）签订编号PSZSI90019的EDXP2000A手持式合金分析仪产品购销合同，主要约定：甲方从乙方处购买EDXP2000A手持式合金分析仪一套，硬件价格为41200元，软件价格为61800元，合计货款为103000元；仪器安装调试合格付7万元整，余下四个月付清；预付款收到后15天内供货，将全套货物运送到甲方指定地点，运输费用由乙方承担；乙方派工程技术人员上门装机，调试仪器到最佳工作状态，负责培训操作人员，培训、安装费用由乙方承担；仪器验收为在甲方调试完毕、验收合格并进行试样测试；本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，被告某某公司以承兑汇票支付原告5万元；被告某某公司又于2015年7月16日、2015年7月23日向原告支付5000元、5000元。另查明，原、被告签订的产品购销合同第三页关于价格约定为“（含税）人民币壹拾万叁仟元整，开17%增值税票”，其中“开17%增值税票”被黑色横线划去。2014年7月9日，原告依约为被告安装了EDXP2000A手持式合金分析仪；2014年8月12日，原告对被告进行电话回访，记录为“客户对产品不太满意，P2000A开不了机，昨天售后带P3000给客户演示”；2014年12月22日，原告为被告更换安装了型号为EDXP3000仪器；2014年12月31日，原告对被告进行电话回访，记录为“客户反馈测试有问题，而且已通知业务处理”；2015年1月24日，原告再次为被告重新更换了一台型号为EDXP3000仪器，被告在原告提供的售后服务单“用户反馈意见栏”中对原告的服务态度、服务效率、服务人员技术水平表示满意。目前该设备因剩余货款未付，处于原告锁定状态，无法使用。被告某某公司称设备无法使用，要求原告退款。经本院释明，被告未提出反诉。以上事实，有原告提供的购销合同、装机服务单、售后服务单、收据、银行凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的产品购销合同无违反法律规定、行政法规之处，依法应予保护。合同中产品型号虽为EDXP2000A，合同履行过程中，原告实际为被告安装的为EDXP3000仪器，被告支付了部分货款，且未提出异议，视为双方对合同的变更。原告按合同约定为被告提供了设备仪器后，被告应按合同约定的方式向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款4.3万元，显属违约。原告要求被告支付余欠货款4.3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定的价格为含税价，原告应当按照合同约定向被告交付增值税发票。被告对其辩称的余款在使用满意后支付未能举证证明，本院不予采信。被告主张原告交付的仪器不合格，要求退货，经本院释明，被告未提出反诉，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市某某不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏州某某精密仪器有限公司支付货款人民币4.3万元。二、原告苏州某某精密仪器有限公司在收款的同时向被告兴化市某某不锈钢制品有限公司提供票面金额为10.3万元的增值税发票，同时为被告所使用的EDXP3000仪器进行密码解锁，保证被告能正常使用。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告兴化市某某不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费876元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。代理审判员  周鑫涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  周菲菲
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川13行申18号再审申请人（原审被告）：仪陇县房地产管理局，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人：马明国，局长。被申请人（原审原告）：林太远，男，汉族，生于1937年7月7日，四川省仪陇县人。被申请人（原审原告）：刘学清，女，汉族，生于1947年6月19日，四川省仪陇县人。被申请人（原审第三人）：林兴武，男，汉族，生于1969年12月1日，系林太远之子，四川省仪陇县人。被申请人（原审第三人）：吴燕秋，女，汉族，生于1974年7月2日，系林兴武前妻，四川省南充市人。再审申请人仪陇县房地产管理局因林太远、刘学清诉仪陇县房地产管理局颁发房产证违法一案，不服仪陇县人民法院作出的（2015）仪行初字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。仪陇县房地产管理局申请再审称：向林兴武、吴燕秋颁发仪房权证新政（2001）第×号房产证，系严格按1997年10月27日建设部发布的《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定办理的，其行为合法有效;林兴武系案涉房屋的产权人，被申请人串通一气向一审法院作虚假陈述，目的是更多地骗取国家补偿;被申请人林太远、刘学清诉称在2013年8月就知道，但到2014年12月才起诉，显然超过了三个月的诉讼时效。本院审查查明，（2015）仪行初字第5号行政判决书于2015年3月2日作出，于3月12日向仪陇县房地产管理局送达，收到判决之日起15日即至2015年3月27日已经发生法律效力。但仪陇县房地产管理局于2016年7月21日才向本院申请再审。本院审查认为，再审申请人以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第（一）项的规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，（2015）仪行初字第5号行政判决于2015年3月27日生效，至迟应当在2015年9月27日提出再审申请，但向本院提出再审申请的时间为2016年7月21日，超过了法律规定的申请再审的期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”之规定，裁定如下：驳回再审申请人仪陇县房地产管理局的再审申请。审判长  任勇旗审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年九月二十六日书记员  赵 丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行公司(以下简称临邑邮储银行)。负责人：刘建春，职务行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：肖圣保。被执行人：刘桂兰。被执行人：崔清江。被执行人：王雷。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第1165号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1414号原告：四会市碧桂园置业发展有限公司。住所地：四会市。法定代表人：梁裕尤。委托诉讼代理人：赵宇轩。被告：冼焯新，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3413。本院在审理原告四会市碧桂园置业发展有限公司诉被告冼焯新商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告已依照合同履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已依照合同履行还款义务，原、被告达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市碧桂园置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费用减半收取1505元（原告已预缴），由原告四会市碧桂园置业发展有限公司负担。审判员  马昌盛二〇一六年九月二十七日书记员  黄志荣第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1181号罪犯任东山，男，1974年12月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1992年10月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1998年被处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，2002年1月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年1月3日以（2010）宛龙刑初字第22号刑事判决书，认定被告人任东山犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万两千元，退赔违法所得。刑期自二○○九年六月十三日起至二○二七年六月十二日止。河南省南阳市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）南刑一终字第042号刑事裁定书，裁定：准许上诉人（原审被告人）任东山、李明刚、叶海锁撤回上诉。宣判后，2010年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月。刑期自二○○九年六月十三日起至二○二六年九月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任东山自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年2月5日晚，该犯与李某窜至南阳市新店乡杜某所住的棚子里，捆住其双手，搜走现金21元。后又逼杜某到其家中，让杜的妻子将1050元现金交出。2006年2月24日凌晨，该犯伙同他人乘坐叶某驾驶的面包车，窜至南阳市英庄镇相子树村，将该村正在使用的变压器抬走。2007年8月至2009年6月期间，该犯伙同他人窜至南阳市宛城区、卧龙区等作案九起，盗窃电脑、电机等物品总价值人民币24170元。系累犯。罪犯任东山在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任东山自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任东山减去有期徒刑十一个月。刑期自二○○九年六月十三日起至二○二五年十月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初501号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人江某某，男。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］222号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份，被告人江某某伙同冷某某（已判决）先后2次到益阳市赫山区兰溪镇沙滩湖村李某喜的藕塘里实施盗窃，共盗得藕杆约100斤。二人驾驶摩托车运至兰溪镇菜市场销赃，江某某分得赃款300元。经物价鉴定，被盗藕杆共计价值1200元。2015年6月至8月期间，被告人江某某伙同冷某某（已判决），先后3次到益阳市赫山区兰溪镇沙滩湖村蔡某喜的鱼塘实施盗窃，共盗得鲜鱼约150斤。二人驾驶摩托车将盗得的鲜鱼运至兰溪菜市场销赃，江某某分得赃款360元。经物价鉴定，被盗鲜鱼价值1425元。2016年6月6日，被告人江某某被公安机关抓获归案。被告人江某某赔偿了两被害人的经济损失，两被害人对江某某的行为表示谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某喜、李某喜的陈述，证人曹某斌、江某清的证言，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］288号价格鉴定结论书，本院（2015）益赫刑二初字第148号刑事判决书，谅解书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一六年九月二十七日书记员  陈 理
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执622号申请执行人郭存喜，现住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。法定代表人王文南，经理。本院在执行郭存喜申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2090号申请执行人李幼玲，女，1974年2月7日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。法定代表人张国华，总经理。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李幼玲与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李幼玲于2016年9月20日向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第00843号《民事判决书》的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00843号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月二十日书记员 邓翰菲
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2511号原告：王某某，女，生于1966年1月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县双溪乡。本院在受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案后,原告于2016年9月7日以夫妻自愿和好为由向本院申请撤诉。本院认为：原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告王某某承担。代理审判员  姚虎二〇一六年九月七日书��记员冯雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3504号原告代延延，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告董礼萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告代延延诉被告董礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告代延延到庭参加了诉讼。被告董礼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代延延诉称，2016年初，原告经朋友史军波与被告董礼萍认识，2016年1月20日，被告因做生意资金不够，向原告借款1万元，并答应按月息1.5分支付利息。被告答应钱到位后归还，后原告无数次追要但被告仍不归还。为此请求：1、判令被告归还原告借款1万元并按照月息1.5分支付利息，从借款之日即2016年1月20日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。被告董礼萍未到庭，未答辩。经审理查明，2016年原告代延延经朋友史军波介绍与被告董礼萍认识，同年1月20日，被告董礼萍以做生意资金不够为由向原告代延延借款1万元，并出具借据一份，原告代延延将款1万元交付给被告董礼萍，借据内容为：“今借到代延延现金壹万元整（10000），月息1.5分。借款人：董礼萍，如遇纠纷，由出借方所在地人民法院受理。”后原告代延延多次要求被告董礼萍归还借款本金及利息，被告董礼萍未归还。上为本案事实。上述事实，有原告代延延提交的借据1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告代延延将款借给被告董礼萍后，原告代延延与被告董礼萍之间已形成借款合同法律关系。被告董礼萍依法应当归还原告代延延借款本金并支付从2016年1月20日起按照年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董礼萍于本判决生效后十日内归还原告代延延借款人民币1万元并支付利息（利息从2016年1月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董礼萍负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年九月十八日书记员  秦海霞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1422号申请执行人黄色集。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市。负责人陈日荣。被执行人黄黎傲波。申请执行人黄色集与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、黄黎傲波交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金10568元及利息。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第3501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年九月六日书记员 周东喜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初271号原告：王贵真。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告王贵真与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王贵真于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵真在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵真撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵真负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6508号申请执行人：本院刑庭被执行人：马克妍，出生地地吉林省珲春市（以上身份情况均系自报）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2016】1620号起诉书指控被告人马克妍盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人马克妍处罚金五千元，追缴被告人马克妍的违法所得，发还各害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人马克妍向各被害人退赔。2016年8月23日本院刑庭以被执行人马克妍未履行生效判决为由，申请移送执行，同日受理并立案执行，申请执行标的13100元，执行费97元。本案执行中，因被执行人马克妍身份信息均系自报，无身份信息，无法查询其名下财产情况，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，因被执行人马克妍身份信息均系自报，无身份信息，无法查询其名下财产情况，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6508号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月七日书 记 员  杜光辉
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1055号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人木乃古卡，男，1982年11月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2014年10月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。被告人韩学海，男，1993年2月8日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2012年11月14日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判决有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人木乃古卡、韩学海犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人木乃古卡、韩学海到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年5月23日14时许，被告人木乃古卡、韩学海、杨宝贵（在逃）经预谋后，来到成都市双流区东升街办涧槽中街38号棠湖柏林镇小区×栋×单元，利用技术开锁的方式由杨宝贵、木乃古卡进入×楼×号被害人黄某家中实施盗窃，韩学海在楼梯处负责望风，后杨宝贵将黄某家中的OPPO牌手机、铂金项链等财物盗走并逃离，木乃古卡、韩学海被现场挡获。被告人木乃古卡、韩学海对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，一、被告人木乃古卡于2014年10月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。二、被告人韩学海于2012年11月14日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判决有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月2016年5月19日刑满释放。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人木乃古卡的供述及对同案人韩学海、杨宝贵的辨认笔录、被告人韩学海的供述及对同案人木乃古卡、杨宝贵的辨认笔录，被害人黄某、陈某的陈述，证人李某的证言及对被告人韩学海的辨认笔录、证人彭某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1253号刑事判决书和成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第773号刑事判决书，释放证明，被告人木乃古卡、韩学海及同案人杨宝贵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木乃古卡、韩学海以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人木乃古卡、韩学海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人木乃古卡、韩学海当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人木乃古卡、韩学海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人木乃古卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韩学海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王璇二〇一六年九月二十二日书 记 员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1976号申请执行人杭州宇来塑业有限公司，住所地浙江省杭州市高新区之江科技工业园长兴东路122号，组织机构代码:75720505-9。法定代表人何徐红。被执行人宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪，组织机构代码:L0962611-7。法定代表人郑杏梅。本院在执行申请执行人杭州宇来塑业有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥旺发五金冲件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月十四日代书 记员  丁适娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1305号罪犯陈建，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年5月25日作出（2011）会刑初字第114号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23156号刑事裁定减刑二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1311号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1671号原告：万道礼，农民。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方淑林，居民。本院在审理原告万道礼诉被告方淑林居间合同纠纷一案中，原告万道礼于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万道礼申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万道礼撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告万道礼负担。审判员  靳飞二〇一六年九月十三日书记员  邵敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10410号申请执行人任小龙。被执行人杜金华、王荣芬。本院作出的（2016）粤0306民初15240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杜金华、王荣芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年九月二十六日书记员 张伟业
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执288号申请执行人王玉英，女，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初613号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力.执行员  李凤君二〇一六年九月十二日书记员  谢慧来
衡阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）湘8602刑初20号公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。被告人周某某，男，1974年8月13日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁东县。现租住于湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月15日被刑事拘留（同年6月14日被抓获），2016年6月29日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员郑蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日7时许，被告人周某某窜至衡阳市珠晖区苗圃公园内，趁被害人欧某某不备，从背后将欧某某脖子上的黄金项链抢走，并翻墙逃出苗圃公园。事后，周某某将抢夺的黄金项链卖给首饰加工店老板涂某某。经欧某某与涂某某证实，该黄金项链系千足金，重9.25克。经鉴定，价值人民币2886元（已发还被害人欧某某）。长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某某的报案和陈述，公安机关关于被告人周某某归案情况的说明，证人全某某、涂某某、蔡某某、朱某某、周某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人周某某签认的抢夺现场照片，衡阳市价格认证中心的价格认定结论书，衡阳铁路公安处出具的视频说明，被告人周某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人周某某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人已全部赔偿了被害人的损失，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳)。二、扣押的电子秤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢红辉二〇一六年九月二十八日书记员  邓 雁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初722号原告薛刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告薛刚与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，因被告马兰英下落不明，本院公告向其送达起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭，本案现已审理终结。原告薛刚诉称，2015年8月18日被告马兰英向其借款120000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告马兰英拒不还款。请求判令被告马兰英偿还借款120000元。被告马兰英未到庭答辩。经审理查明，被告马兰英向原告薛刚借款120000元，并于2015年8月18日向原告出具借条一份，载明：今借到薛刚现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：马兰英，2015.8.18号，证明人：张某。被告马兰英借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告马兰英借原告薛刚现金120000元，有被告马兰英给原告薛刚出具的借条及证人张某的证言为证，原、被告之间民间借贷关系成立，原告薛刚要求被告马兰英归还借款120000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告马兰英于判决生效后十日内偿还原告薛刚借款120000元。案件受理费2700元，由被告马兰英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5454号原告：崔凯，居民。原告：崔莉，居民。原告：崔灿，居民。上列原告共同委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市山海天卉苑有限公司。法定代表人:崔为尧，经理。第三人：崔为尧，日照市山海天卉苑有限公司法定代表人。第三人：孙雪亮，日照市顺亚建设工程有限公司经理。本院在审理原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿与被告日照市山海天卉苑有限公司、第三人崔为尧、第三人孙雪亮股东出资纠纷一案中，原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿以需要补充新的证据，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿负担。代理审判员 李 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 秦雪琳
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0526民初255号原告（反诉被告）：兴山县古夫镇宏大砂石厂，住所地兴山县古夫镇平水村。负责人赵辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐远秀。被告（反诉原告）：熊光南。委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）兴山县古夫镇宏大砂石厂（以下简称“宏大砂石厂”）与被告（反诉原告）熊光南排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏大砂石厂的委托诉讼代理人徐远秀、被告（反诉原告）熊光南及其委托诉讼代理人万柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大砂石厂向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害，排除妨害。事实及理由：原告于2015年5月15日通过招标获得了兴山县古夫河流域观音河河段的采砂权，兴山县水利局核发了兴河砂字（2015）010号河道采砂许可证。原告在采砂过程中，被告以原告占用其承包土地为由，多次阻止原告作业。被告认为其承包的土地界限至河道中心，经查询被告的经营权证界限表述为“河坎”，并非河道中心。原告咨询相关部门得知，河道为国家所有，不可能发包给被告作为承包经营的土地，双方之间权属明确，不存在争议。被告为达到其侵占目的，不准原告运走堆放的砂石，严重妨碍了原告的生产经营活动，给原告带来较大经济损失。原告认为，被告不准原告运砂和采砂的侵权行为妨碍了原告的正常生产经营活动，原告因此向法院提起诉讼。被告熊光南辩称，原告诉称被告在原告采砂过程中，多次阻止原告作业与事实不符，原告常年在外打工，并不清楚自己承包经营的小地名为高楼坪的地块是什么时候被堆的砂，直到2015年5月才知道是原告所堆，因为原告堆砂所占用被告土地面积太大，而且原告系越界开采，所以被告才阻止原告将砂运走。原告在采砂过程中，不仅未按其许可证要求离农田预留15米安全距离，反而将河坎破坏并挖进来几米，原在河坎外的柳树现在几乎到了河心。原告被批准的挖沙深度只有1.5米，但原告实际采挖深度在3米左右，造成被告承包的靠河岸的土地一遇洪水就容易坍塌。鉴于前述原因，被告才阻止原告将砂拉走，但从未在采砂过程中阻止过原告。反诉原告熊光南向本院提出反诉请求：反诉被告立即对反诉原告承包的高楼坪（小地名）土地停止侵害、排除妨害、恢复原状，并支付此案起诉之前占用费10000.00元。事实及理由同答辩意见。反诉被告宏大砂石厂辩称，反诉被告没有侵害反诉原告的土地，不存在停止侵害，反诉被告进驻该地时，没有发现存在河坎，即使河坎被破坏，也不是反诉被告所破坏，不应由反诉被告恢复。反诉被告认可因堆放砂石占用反诉原告部分土地，因反诉被告占用该地实际未满一年，至多可按一年计算给付占用费3000.00元，该地之前由前砂厂老板朱正元占用，每年占用费仅1000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据可以证实其于2015年5月15日取得了古夫河流域观音河下游河段的采砂许可，该采砂许可的有效时间为2015年5月15日至2016年5月14日；采砂区长60米、平均河宽35米、可采宽度35米、开采深度1.5米、砂石开采3.15万立方米等事实。同时，根据兴山县河道建设管理局的规定，采砂需河道两岸离公路、农田、房屋等公共安全设施预留安全距离15米。原告堆砂的场地系由原砂场老板朱正元转让。但原告（反诉被告）提交的证据不足以证实其系按照兴山县河道建设管理局的规定要求进行采砂，未越界开采占用被告（反诉原告）所承包经营的土地，亦不足以证实其系合法占用被告（反诉原告）场地堆放砂石，同时亦不能证实被告（反诉原告）存在阻止其采砂的行为。被告（反诉原告）提交的证据可以证实小地名为高楼坪的土地系由被告（反诉原告）及其父母共同经营，因其父母已去世，该土地目前由其独自经营，土地的四界中西边为“河坎”及该土地的现状，在部分土地上堆放有砂石。但被告（反诉原告）仅提交一张标明为“原样”的照片及证人李某某的证言不足以证实该土地的原貌及原河坎的具体位置，亦不能证实原告（反诉被告）存在破坏其承包地河坎开采砂石。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告熊光南是否存在阻止原告宏大砂石厂采砂及运砂、侵害原告合法权利的行为，是否应排除妨害；2、反诉被告是否存在侵害反诉原告的土地承包经营权，非法占用土地堆砂，且越界开采的行为，是否应排除妨害、恢复原状并赔偿土地占用费10000.00元。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。综合前述对证据的分析和事实的认定，本院认为，1、本案中，原告认为被告妨碍其经水利管理部门许可的采砂权及对所采砂石的运输，但其提交的证据不足以证实被告存在阻止其采砂的行为，对原告主张被告对其采砂停止侵害、排除妨害的请求，本院不予支持；被告认可存在阻止原告运输砂石的行为，原告作为该砂石的所有权人，有权对该砂石进行处分，被告阻止原告运输砂石的行为构成对原告物权的妨害，原告主张被告对其运砂停止侵害、排除妨害的请求，本院予以支持。2、本案中，反诉原告认为反诉被告侵害其土地承包经营权，非法占用土地堆砂，越界开采反诉原告的承包地，但其提交的证据不足以证实该土地的原貌及原河坎的具体位置，即使其承包经营土地存在河坎被破坏的情况，其仅提供李某某的证言亦不足以证实系反诉被告所为，对反诉原告主张反诉被告恢复原状的请求，本院不予支持；但反诉被告在未经反诉原告同意的情况下占用其部分土地堆放砂石，构成对反诉原告土地承包经营权的侵害，应停止侵害，排除妨害，并赔偿因此给反诉原告造成的损失。反诉原告主张反诉被告占用该土地堆放砂石5年，每年按2000.00元计算，应赔偿土地占用费10000.00元，但其未提交反诉被告在该土地堆放砂石的时间为5年的相关证据，反诉原告的该主张缺乏依据，因反诉被告2015年5月取得对诉争河段一年的采砂许可，其对诉争场地使用的时间至多可按一年计算，反诉原告虽主张按2000.00元／年计算，但反诉被告自愿按3000.00元给付一年的土地占用费，考虑本地经济水平，结合反诉被告因反诉原告阻止运砂等原因，目前占用该土地时间已超过一年，且仍需要合理时间运送砂石以排除对反诉原告土地的占用的实际情况，本院酌情予以支持由反诉被告支付反诉原告土地占用费4000.00元。本案经调解，双方当事人未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、限被告熊光南在本判决生效后立即停止实施其对原告兴山县古夫镇宏大砂石厂运输砂石的阻止行为。二、反诉被告兴山县古夫镇宏大砂石厂在本判决生效后三十日内排除对反诉原告熊光南承包经营土地（小地名：高楼坪）的占用，并支付反诉原告熊光南土地占用费4000.00元。三、驳回原告兴山县古夫镇宏大砂石厂的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告熊光南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取40.00元，由原告兴山县古夫镇宏大砂石厂、被告熊光南各负担20.00元；反诉案件受理费65.00元，由反诉原告熊光南、反诉被告兴山县古夫镇宏大砂石厂各负担32.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 华二〇一六年九月二十八日书记员 胡巧玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1108号罪犯周百顺，男，1965年6月10日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2011年7月19日作出（2011）商刑初字第96号刑事判决书，认定周百顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。刑期自二0一一年一月二十七日起至二0一八年七月二十六日止。宣判后，于2011年8月1日交付监狱执行。信阳市中级人民法院于2015年2月12日减刑一年。刑期自二0一一年一月二十七日起至二0一七年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周百顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年1月27日13时许，该犯驾驶轿车携带140.3克冰毒、1.9克K粉从广东省深圳市行驶至商城县沪陕高速商城站出口处，被商城县公安局当场抓获。罪犯周百顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周百顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周百顺减去有期徒刑九个月刑期自二〇一一年一月二十七日起至二〇一六年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3727号原告李先勇。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段周凯，该公司员工（一般授权）。原告李先勇诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54525元；2、判令被告向原告支付违约金2944.35元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告李先勇与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼106号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10905元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10239.79元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10239.79元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金51198.95元（10239.79元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李先勇支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金51198.95元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李先勇支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10239.79元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10239.79元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10239.79元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10239.79元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10239.79元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告李先勇的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取620元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告李先勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢667号申请执行人张某某。被执行人张某甲。法定代理人张某乙。西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。被执行人张某甲至今未履行判决确定的义务。现查明，被执行人张某甲、张某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲、张某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长朱平旗审判员 许 立审判员 杨宝健二〇一六年九月十四日书记员 张选茂
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执866号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。被执行人肖文昌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人肖文昌信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖文昌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人肖文昌信用卡纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年九月十九日书记员  郭雄
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2455号原告：窦守臣，住敦化市。被告：管清桂，其他自然情况不详。本院在审理原告窦守臣与被告管清桂合同纠纷一案中，原告窦守臣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦守臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦守臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦守臣负担。代理审判员 张 玲二〇一六年九月一日书 记 员 何宇婷
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3169号原告：杨随堂，男，汉族，住石家庄市平山县温塘镇，系死者杨雷军之父。原告：檀晓玲，女，汉族，住石家庄市平山县平山镇，系死者杨雷军之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，统一社会信用代码：91130100065748327T，住所地石家庄市裕华区。负责人：孙敬军，公司总经理。委托诉讼代理人：邢佳驰、李礼晨，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，统一社会信用代码：91140100MA0GR23G4A，住所地太原市迎泽区。负责人：秦晋云，公司总经理。委托诉讼代理人：林新梅，公司员工。原告杨随堂、檀晓玲与被告田运强、无极县锦诚货物运输有限公司、刘维俊、清徐县同利达汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对田运强、无极县锦诚货物运输有限公司、刘维俊、清徐县同利达汽贸有限公司的起诉，并自愿负担本案诉讼费用，本院依法予以准许。原告杨随堂、檀晓玲的委托诉讼代理人韩文杰、被告人寿保险的委托诉讼代理人邢佳驰、李礼晨到庭参加诉讼。被告中华联合保险经传票传唤未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。杨随堂、檀晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告保险公司分别在交强险无责分项限额内赔偿原告11000元，共计赔偿22000元。事实和理由：2016年6月20日12时45分许，王全利驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车承载杨雷军，沿G307线由东向西行驶至献县155KM＋500M处时，与田运强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车失控与前方刘维俊驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂车沿G307线同向行驶追尾相撞，造成三方车辆损坏，田运强受伤、杨雷军经抢救无效死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王全利承担此次事故的全部责任。杨雷军的死亡给原告方造成死亡赔偿金221000元、丧葬费26204.5元及被扶养人生活费、精神抚慰金等30余万元的损失。按照交强险无责赔付的规定，被告方总共应赔偿原告损失22000元。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。人寿保险辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀A×××××应具有合法有效的行驶证、营运证、司机田运强应持有合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我们不予赔偿。我们承保的车辆在此事故中为无责任，故我们只承担交强险无责任赔偿限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。中华联合保险辩称，晋A×××××、晋A×××××挂车在我司投保有交强险及商业险，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日。事故发生时具有如下免赔情形的，我司依约不承担赔偿责任：无驾驶证及与准驾车型不符、醉酒、车辆被盗抢期间、被保险人故意制造交通事故等其他约定免赔情形的。我司需要核实晋A×××××、晋A×××××挂车是否具备有效的行驶证、营运证，车辆是否检验合格，驾驶人刘维俊的驾驶证是否在有效期内及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符、是否具有合法有效的从业资格证，以此确定是否承担保险责任。依据原告的诉请判断我司承保车辆在此次事故中无责任，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，我司按照被保险车辆的事故责任比例不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、检验费等费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日12时45分许，王全利持A2证驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车沿G307线由东向西行驶至155KM＋500M处时，与田运强持A2证驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车追尾相撞，导致冀A×××××、冀A×××××挂车失控与前方刘维俊持A2证驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂车沿G307线同向行驶追尾相撞，造成三方车辆损坏，田运强受伤及其乘车人杨雷军经抢救无效死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王全利承担此次事故的全部责任，刘维俊、田运强、杨雷军不承担此次事故责任。田运强驾驶的冀A×××××号车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险一份；刘维俊驾驶的晋A×××××号车在被告中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险一份。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。上述交通事故发生在保险期间内。杨雷军，男，1991年3月29日出生，住河北省平山县温塘镇南岸村。原告杨随堂系杨雷军的父亲，原告檀晓玲系杨雷军的妻子。以上人员均为农村户籍。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定王全利承担此次事故的全部责任，刘维俊、田运强、杨雷军不承担此次事故责任，客观准确，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。根据该交通事故认定书，刘维俊、田运强具备合法有效的驾驶资格，所驾驶车辆年检合格且正常行驶，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且被告保险公司未提供证据证实存在免赔情形，也未提供证据证实就相关免责条款尽到明确解释说明义务，故被告人寿保险和被告中华联合保险应分别在交强险无责赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221000元，符合法律规定，本院予以支持，故由被告人寿保险和被告中华联合保险分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告杨随堂、檀晓玲损失11000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿原告杨随堂、檀晓玲损失11000元；本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨随堂、檀晓玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 张 青二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘秀凯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1371号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人张国玺，行长。委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。被执行人刘泽福，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈天敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3786号原告：陈新建。被告：谢纯武。原告陈新建与被告谢纯武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告陈新建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈新建向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新建撤诉。本案受理费1286元，减半收取643元，由原告陈新建负担。审判员  戴本顺二〇一六年九月二十六日书记员  张金瓯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2867号原告尹某某，住敦化市。被告庞某某，住延吉市。案由：离婚纠纷本院在审理尹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员  李国华二〇一六年九月十八日书记员  高 铭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2342号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告王小桃，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告王小桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年九月一日书记员  张 川
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4835号原告：钮莉莉，女，汉族，1950年10月5日出生，住所地湖州市吴兴区。被告：湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市观凤大厦7033室。法定代表人：薛晖，该公司执行董事兼总经理。原告钮莉莉与被告湖州中图文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告钮莉莉到庭参加诉讼，被告湖州中图文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮莉莉起诉称：原告于2013年1月开始到被告处工作，任公司出纳，月基本工资2500元，外加补贴。2013年、2014年公司运作良好。2015年7月以后，因公司经营不善，被告从2015年11月开始拖欠原告工资。经原告多次催讨，被告于2016年7月初写下欠条一份，共计结欠原告工资13468元，故请求法院判令：1.被告立即支付原告工资13468元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湖州中图文化用品有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告在被告处工作期间，因被告拖欠原告劳务报酬，被告于2016年7月向原告出具欠条，载明“今欠钮莉莉四个月工资，明细如下：2015年11月2800元、2015年12月2824元、2016年1月2788元、2016年2月2656元、2015年社保补贴2400元，合计13468元”。后经原告催讨，被告未支付上述款项。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬，向原告出具欠条，现原告要求被告支付欠条所载的报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州中图文化用品有限公司支付原告钮莉莉劳务报酬13468元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，减半收取69元，由被告湖州中图文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费137元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。代理审判员  李元光二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈阳岚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初902号原告范维生。委托代理人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州新嘉洛工艺有限公司,住所地苏州市光福镇工业园（北区）。法定代表人吴永康，该公司董事长。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告吴永康。本院于2016年2月2日受理原告范维生诉被告苏州新嘉洛工艺有限公司（以下简称新嘉洛公司）、吴永康民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范维生及其委托代理人沈薇薇，被告新嘉洛公司的委托代理人肖静、方淑珺到庭参加诉讼，被告吴永康经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范维生诉称，被告新嘉洛公司因公司资金周转需要陆续向其借款。截至2015年7月，被告新嘉洛公司共计向其借款900000元，为此被告新嘉洛公司与其签订借款协议三份，约定了借款期限及月利率标准为1.5%。被告吴永康将苏州市吴中区光福镇永安桥堍房产的产权证、土地证原件交付其作为抵押担保。由于被告新嘉洛公司未按约还本付息，其请求判令：一、被告新嘉洛公司归还借款人民币900000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告吴永康承担连带清偿责任。被告新嘉洛公司辩称，借款合同系实践性合同，原告并未交付借款合同项下借款，故不承担偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告吴永康未作答辩。经审理查明，2005年11月，被告新嘉洛公司向原告借款50000元，原告已实际交付该借款；2008年6月19日，被告新嘉洛公司向原告借款80000元，原告已实际交付该借款；2009年1月12日，被告新嘉洛公司向原告借款170000元，原告的配偶石某代为交付了该借款（银行本票）；2009年1月23日，被告新嘉洛公司向原告借款200000元，原告已实际交付该借款。针对上述未归还的借款500000元的结算事宜，原告与被告新嘉洛公司于2015年7月8日达成《借款协议》一份，约定原告借给被告新嘉洛公司500000元，借款期限半年（2015年7月8日至2016年1月7日），借款月利率1.5%（每月7500元）。另查明，2009年1月12日，被告新嘉洛公司还向原告借款300000元，原告的配偶石某代为交付了该借款（银行本票），针对该未归还的借款300000元的结算事宜，原告与被告新嘉洛公司于2015年7月17日达成《借款协议》一份，约定原告借给被告新嘉洛公司300000元，借款期限半年（2015年7月17日至2016年1月16日），借款月利率1.5%（每月4500元）。又查明，2013年1月30日，被告新嘉洛公司还向原告借款100000元，原告的配偶石某代为交付了该借款[当日石某苏州银行转账交付800000元中的100000元系交付本案中的借款本金100000元，另700000元计入（2016）苏0506民初898号案件]，针对该未归还的借款100000元的结算事宜，原告与被告新嘉洛公司于2015年7月30日达成《借款协议》一份，约定原告借给被告新嘉洛公司100000元，借款期限半年（2015年7月30日至2016年1月29日），借款月利率1.5%（每月1500元）。再查明，上述三份《借款协议》均加盖被告新嘉洛公司公章，并均由该公司法定代表人吴永康签字。上述三份《借款协议》均载明被告新嘉洛公司将座落苏州市吴中区光福镇永安桥堍房产（房产证吴中字第××、面积655.82平方米）的产权证、土地证抵押给原告，作为借款风险的抵押物。当事人未办理过上述不动产的抵押登记手续。被告新嘉洛公司已与原告结清截至2015年7月30日的借款利息。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证、银行汇（本）票申请书、取款凭证、银行往来交易明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据、原告当庭确认借款、还息主体均是被告新嘉洛公司的陈述等，能够证实本案所涉借款系被告新嘉洛公司的法定代表人吴永康以该公司名义向原告借款，故借款人是被告新嘉洛公司，应由被告新嘉洛公司承担偿还借款本息的义务。原告未能举证证明存在被告吴永康应承担连带清偿责任的法定事由，原告要求被告吴永康承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核，被告新嘉洛公司尚结欠原告借款本金900000元，原告要求被告新嘉洛公司归还借款人民币900000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州新嘉洛工艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范维生借款本金人民币900000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息。二、驳回原告范维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元、公告费600元，合计人民币14210元，由原告范维生负担600元，被告苏州新嘉洛工艺有限公司负担13610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  段莹玉人民陪审员  孙春萍二〇一六年九月十二日书 记 员  赵静河
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1327号申请人周绪寇。被执行人王长连。案由:民间借贷纠纷执行依据:本院（2016）苏0703民初1538号民事调解书申请执行人周绪寇与被执行人王长连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0703民初1538号民事调解书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人的申请，于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1538号民事调解书本次执行程序终结。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十八日书记员 张 冉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2169号罪犯李明阳，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年11月10日作出（2010）宁刑一初字第141号刑事判决，以被告人李明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李明阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明阳减去有期徒刑十一个月，罚金人民币6万元不变。（刑期自2010年7月22日起至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇