黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初209号原告：彭玉平，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王鼎，哈尔滨市道里区城乡法律服务所律师。委托诉讼代理人：张继东，哈尔滨市道里区城乡法��服务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1983年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王连成，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告彭玉平诉被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）、杨金龙、王连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理中原告彭玉平向本院申请，要求本院委托鉴定部门对彭玉平伤残进行鉴定。本院于2016年3月3日依法委托鉴定部门对彭玉平的伤残进行了鉴定，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭玉平委托诉讼代理人王鼎、被告永诚保险公司委托诉讼代理人陈凯、杨金龙到庭参加诉讼，被告王连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉平诉称：2015年8月18日2时50分许，被告杨金龙驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车，在香坊区江南中环路由东向西行驶至东方红大桥附近，与前方同方向原告彭玉平驾驶的江西180型01/06445号农用四轮拖拉机追尾相撞，造成农用四轮拖拉机乘车人郭秀云死亡，拖拉机驾驶员彭玉平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，彭玉平被送往黑龙江省医院进行救治，住院20天，被诊断为左侧肋骨骨折，双肺挫伤；颜面外伤；右侧腓骨远端骨折；周身皮肤多处外伤；左足外伤。杨金龙驾驶的车辆×××号车在永诚财产保险股份有限公司绥化��心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王连成系杨金龙雇主也是肇事车辆的车主。现彭玉平请求，一、被告永诚保险公司赔偿彭玉平各项损失36228.05元；二、被告杨金龙赔偿不足部分。诉讼过程中彭玉平增加诉讼请求，要求被告永诚保险公司赔偿：一、1.医疗费33827.67元；2.住院伙食补助费100（元）×20（天）=2000元；3.误工费120（元）×120（天）=14400元（2015年社会平均工资标准44036元/年）4.护理费11440元(1)伤后住院期间2人护理143（元）×20（天）×2=5720元（2）出院后一人护理40天143（元）×40（天）=5720元（2015年居民服务行业平均工资标准52333元）；5.伤残赔偿金24203（元）×20×0.1=48406元；6.精神损害赔偿金5000元；7.营养费100元×60天=6000元，共计121073.67元；二、被告杨金龙及被告王连成对于保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、案件受理费及鉴定费三被告负担。被告永诚保险公司辩称：对事故发生及事故认定书均无异议，但对诉讼请求数额有异议，医疗费应在医保范围内赔付，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金在交强险限额内已赔付完毕，诉讼费、鉴定费不予承担。被告杨金龙辩称：对事故发生、事故认定书及原告彭玉平的诉讼请求均无异议，杨金龙系被告王连成雇佣的司机，所以不同意赔偿彭玉平的损失，要求其雇主王连成承担赔偿责任。被告王连成未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。原告彭玉平为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及被告杨金龙对事故负事故全部责任，原告彭玉平无责任的事实；证据二：住院病历1份、诊断书1份、住院费用清单1份、医疗费票据11张。证明：（1）原告彭玉平因此次交通事故受伤住院治疗的事实。（2）彭玉平住院天数为20天的事实。（3）彭玉平因伤花费医疗费33827.67元的事实；证据三、鉴定意见1份。证明1、原告彭玉平伤残等级为十级；2、误工期限为伤后120天；3、护理时间及人员为住院期间2人护理、出院后1人护理40天；4、营养费期限为2个月，每日标准为100元；证据四、护理人身份证明2份及护理人误工证明1份，证明护理人员彭海霞与彭海燕的身份信息以及因护理原告彭玉平而误工的情况；证据五、居住证明2份、租房协议书1份，证明原告彭玉平于2013年10月5日起一直居住于成高子镇的事实以及在成高子镇从事卖菜生意的事实。被告永诚保险公司为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院举示了��据保险单2份，证明肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。被告杨金龙、王连成未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。开庭审理中，原告彭玉平、被告永诚保险公司、杨金龙分别对相对方提交的证据当庭进行了质证，并分别发表了质证意见。永诚保险公司对彭玉平举示的证据一、三、五无异议，杨金龙对彭玉平举示证据一、二、三、四、五，对永诚保险公司举示的二份证据均无异议，彭玉平对永诚保险公司举示的二份证据无异议，故本院对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，永诚保险公司对彭玉平举示的证据二、四有异议，认为彭玉平住院期间病房费用重复计算及护理人员工资过高，经本院对该组证据的审查与分析，彭玉平举示的该组证据来源合法、内容真实且永诚保险公司未���交相应证据予以证明其异议理由成立，故本院对彭玉平举示的该组证据予以采信。经合议庭对上述证据的分析与认定和原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年8月18日2时50分许，被告杨金龙受被告王连成雇佣驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车（所有人王连成），在哈尔滨市香坊区江南中环路由东向西行驶至东方红大桥附近时，由于瞭望不够且未与前车保持安全距离，致使其所驾驶车辆与前方同向行驶的原告彭玉平（1958年1月15日出生）驾驶的01-06445号江西180型农用四轮拖拉机追尾相撞，造成彭玉平及乘车人彭玉平的妻子郭秀云受伤及两车车损的道路交通事故。肇事后，彭玉平、郭秀云入住黑龙江省医院抢救，郭秀云经抢救无效死亡（已另案处理完毕）。彭玉平住院20天，自2015年8月18日至2015年9月7日，住院医疗费33827.67元，王连成预先支付彭玉平5000元��郭秀云抢救时医疗费9009元，已在交强险医疗费赔偿限额内赔付，交强险医疗费赔偿限额10000元，剩余991元。商业三者险赔付郭秀云3415**元。经医院诊断：彭玉平脑外伤、头皮血肿、头皮裂伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧腓骨远端骨折。事发前，彭玉平系农村家庭户口，但长期居住在成高子镇并以在市场卖菜为主要生活来源。经哈尔滨市交通管理局香坊交警大队哈公交认字﹝2015﹞第00316号道路交通事故认定书认定，杨金龙负事故全部责任，彭玉平、郭秀云不负事故责任。2015年3月18日，×××号豪沃牌重型自卸货车向被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。2016年3月23日，经黑龙民强司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：彭玉平肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸，系十级伤残，误工120日，住院期间需2人护理，院外需1人护理40日，需营养费6000元，鉴定费2710元。经查《2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿相关数据》规定，城镇居民人均可支配收入24203元，居民服务和其他服务业收入每年50275元，全省就业人员平均工资48881元，《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分按照以下规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生一方有过错的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：⑴、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；⑵、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；⑶、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。本案属于肇事车辆同时投保交强险和商���三者险的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属于提供劳务人员因劳务驾驶接受劳务方的车辆发生肇事造成他人损害的交通事故，为此，提供劳务方对他人造成的损失，应由接受劳务方承担侵权责任。事发前，被告杨金龙驾驶的×××号货车向被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。根据上述法律规定，对原告彭玉平的损失，应先由永诚保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由永诚保险公司在商业三者险1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，根据现有证据及交通事故责任认定书的认定，被告杨金龙负事故全部责任表明，民事责任赔偿比例应根据双方的过错程度及该过错程度对损害的发生所起的作用，合理确定。本次事故的发生是因杨金龙违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆时不注意瞭望且未与前车保持安全距离的过错行为所致，其行为的过错是事故发生的全部原因，故本院认为，杨金龙对彭玉平的损失应承担赔偿责任。杨金龙向王连成提供劳务，事故发生时的驾车行为系劳务行为，故杨金龙的行为的造成损害后果由王连成承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定。对于彭玉平的医疗费33589.67元，于法有据，本院予以支持。对于彭玉平住院伙食补助费，应按彭玉平实际住院天数20天乘以每人每天100元的标准计算，即彭玉平住院伙食补助费2000元（100元／日×20日），本院予以支持。对于彭玉平营养费，根据司��医学鉴定意见，应支付彭玉平营养费6000元，本院认为该数额合法有据，应予以支持。对于彭玉平护理费，应根据司法医学鉴定意见的护理意见，住院期间2人护理，出院后1人护理40日，并按上一年度居民服务和其他服务业年收入50275元的标准计算为宜。彭玉平护理费11172.80元﹛（50275元／年÷12月÷30日×20日×2人）+（50275元／年÷12月÷30日×40日）﹜，本院予以支持。对于彭玉平误工费，虽然彭玉平系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，其主要生活收入来源于城镇卖菜，根据司法医学鉴定意见，彭玉平误工期限为120日，故彭玉平的误工费应按上一年度城镇职工平均工资年收入48881元的标准计算为宜。彭玉平误工费16293.60元（48881元／年÷12月÷30日×120日），本院予以支持。对于彭玉平伤残赔偿金，彭玉平受伤时未满六十周岁，虽然彭玉���为农业家庭户口，但是其经常居住地为城镇，主要生活收入来源于城镇卖菜，故彭玉平主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入24203元计算二十年伤残赔偿金，并无不当。故本院对彭玉平伤残赔偿金48406元（24203元／年×20年×10%），予以支持。对于彭玉平精神损害抚慰金，本院认为彭玉平因本次交通事故肢体受伤致残且其爱人郭秀云也因该起事故死亡，彭玉平在精神和肉体上都遭受了一定的痛苦，故本院综合考虑侵权行为的具体情节和所造成的后果，对于彭玉平主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对于彭玉平主张精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费由永诚保险公司承担问题，因该三项费用不属保险公司理赔项目，其请求于法相悖，故本院对彭玉平主张由保险公司承担，本院不予支持。三、关于各被告赔偿金额��确定。本次事故中，彭玉平实际发生了医疗费33589.67元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费11172.80元、误工费16293.60元、伤残赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2710元，合计125172.07元。属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告永诚保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内，扣除已赔付郭秀云医疗费9009元，赔偿彭玉平医疗费991元，不足部分124181.07元，永诚保险公司依照保险合同及杨金龙承担的赔偿责任，在商业三者险1000000元限额范围内予以赔付彭玉平116471.07元，余款7710元（鉴定费2710元、精神损害抚慰金5000元）由被告王连成予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关���〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告彭玉平991元；二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告彭玉平116471.07元；三、被告王连成赔偿原告彭玉平7710元，扣除王连成已付原告彭玉平5000元，余款2710元于本判决生效之日起十日内赔付；四、驳回原告彭玉平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（原告彭玉平已预交），由被告王连成负担，并与上述赔偿款一并给付原告彭玉平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱雪娇