江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4782号原告：杨为民，个体户。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：泗洪县金镇中学,住所地泗洪县金锁镇金锁街。法定代表人：许波，该校校长。原告杨为民诉被告泗洪县金镇中学（以下简称金镇中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为民及委托诉讼代理人刘超，被告金镇中学法定代表人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款176386元及利息62064元（其中91154元从2009年3月30日起至2016年7月30日止；其中36701元从2009年10月20日起至2016年7月20日止；其中18040元从2012年5月10日起至2016年8月10日止；其中6000元从2015年5月10日起至2016年8月10日止；其中17915元从2012年5月10日起至2016年8月10日止；其中4478元从2013年6月30日起至2016年7月30日止，均按年利率5.6%计算），合计238450元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月至2013年7月，因学校发展建设需要，被告多次要求原告做水泥路面、车棚等零星工程，有双方签订的合同及原告方开具的建筑业统一发票为凭。通过结算，被告共欠原告工程款176386元。按照合同约定，被告应在工程验收合格后一次性付清工程款，但在出具校舍建设工程竣工验收证明书后，被告未能及时足额支付，且经原告多次催要无果。原告已按时完成各项工程，工程质量符合要求，被告应足额支付工程款，其未按约及时履行付款义务属于违约，应支付逾期利息。被告金镇中学辩称，对工程款176386元予以认可，同意支付，但对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次产生建设工程施工合同关系。2008年，原告为被告进行教室维修，原、被告一致认可工程款为2090元。2009年3月10日，原、被告签订合同，约定原告为被告施工校园零星工程，工程总造价为36701元，工程完工验收合格后一次性付清。该工程于2009年7月20日竣工，于2009年10月20日经被告验收合格。2009年3月20日，原、被告签订合同，约定由原告进行墙壁粉刷压光，工程总造价为91154.37元，工程完工验收合格后一次性付清。该工程于2009年3月30日竣工，于2009年5月20日经被告验收合格。2012年4月5日，原、被告签订合同，约定由原告修建水井房，工程总造价6000元，验收合格后一次性付清。该工程于2012年4月23日竣工，于2012年5月10日验收合格。2012年4月10日，原、被告签订合同，约定原告施工教师车棚工程，单价为80元/平方米，工程款在验收合格后一次性付清。该工程于2012年4月18日竣工，于2012年5月10日验收合格。经双方结算，工程款总价为18048元。2012年4月23日，原、被告签订合同，约定由原告施工水泥地坪，工程款在验收合格后一次性付清。该工程于2012年4月30日竣工，于2012年5月10日验收合格。经双方结算，工程款总价为17915元。上述工程款，经原告多次催要无果。2012年5月25日，原、被告签订合同，约定校园实验楼防水工程由原告施工，工程款总价为14928元，工程验收合格后付工程款的70%，一年后无质量问题，付清余款4478元。该工程于2012年6月10日竣工，于2013年6月30日经被告验收一年后无漏水现象，对剩余工程款4478元，被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，虽系双方当事人真实意思表示，但原告不具备建设工程施工资质，故该合同无效。被告承认原告主张的工程款176386元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间多次产生建设工程施工合同关系，原告对第一次的工程款2090元并未主张逾期付款利息，对剩余部分，因原、被告双方约定工程款于工程验收合格后付清，但未约定利息计算标准，故逾期付款利息应从验收合格后按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张的利息计算截止时间以及利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告工程款176386元及逾期付款利息61369.90元（详见附录2），合计237755.90元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告泗洪县金镇中学给付原告杨为民工程款176386元及逾期付款利息61369.90元，合计237755.90元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告泗洪县金镇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4966元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  徐寒露二〇一六年九月五日书 记 员  胡晓凡附录1：本案证据目录原告杨为民提交的证据和证明目的如下：1.施工合同6份、验收证明书6份、发票7张，证明原、被告之间存在真实的建设工程施工合同关系。被告泗洪县金镇中学未提交证据。附录2：逾期付款利息计算明细序号工程款数额起算时间截止时间利率利息数额91154元2009.5.202016.7.305.6%36738.90元36701元2009.10.202016.7.205.6%13872元18048元2012.5.102016.8.105.6%6000元2012.5.102016.8.105.6%17915元2012.5.102016.8.105.6%4478元2013.6.302016.7.305.6%以上利息合计61369.90元，其中第2至6项以原告主张的数额为准，未超过法律规定。附录3：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算额文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第5页/共8页