辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初122号原告曾祥顺，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告肖振君，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。代表人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告曾祥顺诉被告肖振君、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥顺委托代理人王向东，被告肖振君、被告平安财险抚顺支公司委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日8时40分，被告肖振君驾驶辽D156**小型普通客车在抚顺县苏边线0公里处由东向西行驶时，由于湿滑路面操作不当，车辆失控，发生旋转驶入路左，与相对方向原告曾祥顺驾驶的鲁C7U3**号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，原告和乘车人闫艳受伤。经抚顺县公安局交通管理大队认定，被告肖振君承担事故的全部责任，原告及乘车人闫艳无责任。原告受伤后，被送往抚顺市中医院住院治疗，共住院25天，其中重症监护1天，二级护理24天。出院诊断为左股骨颈基底及股骨近端骨折等。被告肖振君驾驶的车辆在被告平安财险抚顺支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告肖振君已支付原告医疗费11,000元，平安财险公司已在交强险内支付医疗费5,000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失合计91,121.39元。被告肖振君辩称，1、对原告所述交通事故事实及责任认定无异议；2、原告对其损失应提供证据予以佐证，否则不予认可；3、原告的用血互助金我认为不合理，误工费、修车费不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，1、对原告所述交通事故事实及责任认定我公司予以认可；2、被告肖振君驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，我公司在交强险范围内赔偿；3、我公司已在交强险限额内支付给原告医疗费5,000元；4、原告主张的护理费偏高，误工费没有证据证明，用血互助金属于押金性质，其本人或近亲属无偿献血的，还可以返还，不同意赔偿；5、原告要求的复印费、鉴定费、诉讼费、不在保险公司理赔范围内，不予承担。经审理查明，2015年11月9日8时40分，被告肖振君驾驶辽D156**号小型普通客车，由东向西行驶至抚顺县苏边线0公里+100米时，由于湿滑路面操作不当，车辆失控，发生旋转驶入路左，与相对方向由原告曾祥顺驾驶的鲁C7U3**号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，三轮摩托车驾驶人原告曾祥顺及其乘车人闫艳受伤。经抚顺县公安局交通管理大队认定，被告肖振君承担事故的全部责任，原告曾祥顺及其乘车人闫艳无责任。原告受伤后，被送往抚顺市中医院住院治疗，主要诊断为左股骨颈基底及股骨近端骨折，共住院25天，其中重症监护1天，二级护理24天。原告出院后多次到该医院检查治疗，共支付住院医疗费44,292.08元，门诊医疗费2,671.70元，合计46,963.78元。原告另支付用血互助金1,600元，购买医用拐杖支付34元。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：曾祥顺护理期为180日。但未确认护理依赖程度。原告支付鉴定费880元。原告的车辆损失经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称正大机动车评估公司）评估，评估结果为，鲁C7U3**号摩托车的损失价值（维修费用）为14,840元。原告支付评估费2,000元。原告于2014年10月28日购买该摩托车时，购买价格为12,000元。另查明，被告肖振君驾驶的车辆在平安财险抚顺支公司投保了交强险。事故发生后，肖振君为原告垫付了11,000元的医疗费。平安财险抚顺支公司在交强险限额内赔付了原告医疗费5,000元。还查明，原告在抚顺县石文镇石文村有房屋一栋，并在石文镇石文村居住。再查明，案外人闫艳（原告驾驶的三轮摩托车乘车人）以肖振君及平安财险抚顺支公司为被告提起了诉讼。在案件审理过程中，双方当事人达成了调解协议，约定：1、肖振君赔偿闫艳全部医疗费6,447元，已支付1,700元，还需再支付4,747元；2、平安财险抚顺支公司在交强险限额范围内赔偿闫艳误工费781元、交通费200元，合计981元。法院对该调解协议予以确认，并出具了调解书，调解书已生效。本院所确认的上述事实，有住院病案、医疗费收据、房产证、英守村委会证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据中国保险监督管理委员会规定，交强险赔偿范围分为三部分，分别为医疗费用、死亡伤残赔偿费用及财产损失费用，其中医疗费用赔偿限额为10,000元,包括医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残费用赔偿限额为110,000元，包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾用具费等。本案中，原告曾祥顺驾驶车辆与被告肖振君驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告肖振君承担事故的全部责任，原告无责任。对此交通事故认定双方无异议，本院予以采信。因此，原告的各项损失首先由平安财险抚顺支公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由被告肖振君承担。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费46,963.78元；2、用血互助金1,600元，被告平安财险抚顺支公司辩称，该费用属于押金性质，在一定条件下可以返还；本院认为，用血互助金是原告治疗中实际发生的费用，其是否返还具有不确定性，应予以支持。被告支付该费用后，如发生返还，可向原告追偿；3、住院伙食补助费1,250元（50元/天×住院25天）；4、护理费，原告要求住院期间的护理费2,309.76元（居民服务业35,128元/年÷365天×二级护理24天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求出院后的护理费用，因沈阳佳实司法鉴定所只是确认了护理期限，未确定护理依赖程度，本院无法支持，原告可待有证据后另行告诉。5、误工费，原告要求按运输业计算误工费，但未能举证证明其从事运输业的事实，本院不予支持。根据原告提供的房产证、村委会证明等相关证据，可以认定原告在石文镇石文村居住，应以城镇居民人均可支配收入29,082元/年为标准计算误工费；误工期限原告要求按205天（住院25天+护理180天）计算，符合相关规定，本院予以支持。原告误工费认定为16,333.73元（29,082元/年÷365天×205天）；6、原告要求购买拐杖费用34元，复印费105元，具有相关证据佐证，本院予以支持；7、交通费，根据原告就医实际情况本院酌定为550元；8、原告依据正大机动车评估公司的评估意见，即该车辆损失（维修费用）为14,840元，提出被告应赔偿车辆维修费14,840元的请求。经查，原告车辆于2014年10月购买，购买价格为12,000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本院认为，最严重的侵权行为结果就是车辆灭失，车辆灭失的，侵权人应按照交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用支付赔偿款。由此可见，在车辆未灭失的情况下，侵权人的赔偿责任最高限额就是车辆重置费用。因此，原告应根据自己的车辆使用年限、物价变动等因素，提供出能证实其车辆合理损失的证据，以实现各方利益的平衡。因此，原告仅凭一份正大机动车评估公司的评估意见要求车辆维修费用14，840元的诉求，本院不予支持，原告可就车辆损失赔偿另行主张。9、鉴定费，对于护理期限鉴定费880元，本院予以支持。对于车辆损失鉴定费，本院无法支持。本案系同一交通事故造成两人受伤，两人的医疗费用之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额。根据规定，应根据两人的医疗费比例确定交强险赔偿数额。但本案中，另一受害人闫艳已自愿与被告肖振君和平安财险抚顺支公司达成赔偿协议，对于闫艳的医疗费，全部由被告肖振君赔偿。则对于原告的医疗费，应由平安财险抚顺支公司在交强险限额即10,000元内予以赔偿（已赔付5,000元，需再支付5,000元），剩余医疗费36,963.78元，以及用血互助金1,600元、住院伙食补助费1,250元，上述共计39,813.78元，由被告肖振君赔偿。肖振君已赔付11,000元，仍需给付28,813.78元。原告护理费、误工费、残疾器具费、复印费、交通费、鉴定费合计20,212.49元，由平安财险抚顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾祥顺医疗费5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾祥顺护理费、误工费、残疾器具费、复印费、交通费、鉴定费合计20,212.49元；三、被告肖振君于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥顺医疗费、用血互助金、住院伙食补助费合计28,813.78元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，由原告承担144元，被告肖振君承担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿代理审判员 ：高书涵二〇一六年九月一日书 记 员 ： 李 雪