wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4707号原告：王圣莲，1972年5月10日出生，女，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：董理，男，1973年8月26日出生，系王圣莲丈夫。被告：葛道勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄咏霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王圣莲诉被告葛道勇、黄咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王圣莲的委托代理人董理到庭参加诉讼，被告葛道勇、黄咏霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣莲诉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元，并自2013年11月3日起支付至实际还款之日期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告以现金方式将30万元交付给被告，两被告向原告共同出具了借条一张。因原、被告系熟人关系，被告方口头承诺一个月还款，故双方未书面约定利息和还款期限。原告曾多次要求被告还款，但被告总是借故拖延并躲避原告，至今分文未归还。被告葛道勇、黄咏霞未作答辩。原告王圣莲围绕诉讼请求依法提供了葛道勇、黄咏霞签名的借条一张，该证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告葛道勇、黄咏霞作为共同借款人向原告王圣莲借款，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，两被告应共同承担还款责任。鉴于双方未约定借期期限和借款利息，原告主张从借款之日起计算借款利息，不符合法律规定，但可从其主张还款即起诉之日起，按照年利率6%的标准计算占用资金的利息损失。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛道勇、黄咏霞于本判决生效之日起五日内支付原告王圣莲借款本金30万元及利息（自2016年5月16日起，以本金30万元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告王圣莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告葛道勇、黄咏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  昌茂林二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异423号异议人（案外人）郑玉书，女，1952年5月12日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人王琳，女，1962年4月8日生，汉族，个体经营者，现住唐山市路北区。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑玉书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑玉书称，2010年6月7日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区状元前街19号房屋拆迁后置换金泰花园小区幸福道南侧XF8418号157.08平米商业。现（2014）唐民初字第399号民事判决书中所涉及的该套房产的所有权人为异议人，故要求解除相应措施。本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）唐民初字第399号民事判决书，该判决书中查明，…2014年3月15日，王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区411、412、413、4117、4118、4119号房产…，2014年3月15日，第三人张春玉亦与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区414、415、416、4113、4114、4115、4116号房产和417、418、419、4110、4111、4112号房产…，2014年6月24日，王琳与张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹签订债权转让协议书，约定张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹基于各自与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与补充协议，将各自享有的债权转让给王琳…债权转让协议书亦明确唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳退还购房款并支付违约金、利息共计5336500元…。该判决书认定，王琳、四第三人张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议、商品房买卖合同、补充协议中，王琳、张春玉购买的房产已办理了商品房预售许可证，其与三人购买的房产尚未办理，故王琳、张春玉分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议合法有效，应予认定。唐山市金塔房地产开发有限公司未能按约向王琳、张春玉交付房产的行为已构成违约，双方合同应予解除，唐山市金塔房地产开发有限公司应分别向王琳、张春玉退还购买款500万元和900万元…四第三人享有的债权均是可处分债权…，包括全部购房款、违约金、利息、损失等，故唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳给付的款项总额为29389106.5元。故判决唐山市金塔房地产开发有限公司自判决生效之日起3日内给付王琳2700万元，并以1400万元为基数支付利息及违约金等。该判决为本案的执行依据。该案在执行过程中，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月23日作出（2015）丰执字第115号执行裁定书，冻结唐山市金塔房地产开发有限公司在金融系统的存款2800万元或查封其相应价值财产，同日，向唐山市丰润区房产交易中心作出（2015）丰执字第115号协助执行通知书，查封了位于唐山市丰润区幸福道南侧金泰花园项目商品房下列房产：411、412、413、414、415、416、417、418、419、4110、4111、4112、4113、4114、4115、4116号4117、4118、4119号。以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2010年6月7日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区状元前街19号住宅（产权使用证号唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房，位置为幸福道南侧商业房XF8号，郑玉书提交2016年9月12日由唐山市金塔房地产开发有限公司出具的证明，编号XF8号为418号房产。本院认为，异议人郑玉书虽提交了其与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，据此主张原编号为XF8号即418号房产为其拆迁置换的房产，但因（2014）唐民初字第399号民事判决书中认定418号房产系唐山市金塔房地产开发有限公司曾出售给张春玉的房产，非拆迁置换安置房，故郑玉书的证据不足以证明其对该房产具有所有权，对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑玉书的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8047号原告北京达文物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号，组织机构代码证60006939-4。法定代表人杨圣敦，董事长。委托代理人张模廷，男，1968年6月16日出生，该公司员工。被告毛楚铭，男，1950年12月26日出生。原告北京达文物业管理有限公司诉被告毛楚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京达文物业管理有限公司的委托代理人张模廷与被告毛楚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京达文物业管理有限公司诉称：原告接受北京香江亿百房地产开发有限公司委托，对位于北京市东城区××号的南新仓商务大厦提供物业管理服务。被告系南新仓商务大厦××室的业主，××室面积为151.54平方米。根据《南新仓商务大厦前期物业委托服务合同》及《南新仓商务大厦业主临时公约》的规定，被告应按照每月每平方米21元的标准向原告支付物业服务费。自2013年4月1日起，被告无正当理由拒绝交费。截至2016年6月30日，被告拖欠应交物业服务费124111.26元。根据《南新仓商务大厦前期物业委托服务合同》及《南新仓商务大厦业主临时公约》的规定，业主或使用人未按照约定交纳物业管理费及相关费用的，物业管理企业可以按每日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。截至2016年6月30日，拖欠滞纳金共计226006.59元。物业费与滞纳金共计人民币350117.85元。经原告多次催收，被告一直未能如期交纳物业费，致使原告的合法权利无法实现。故原告起诉要求1、被告支付2013年4月1日起至2016年6月30日的物业服务费124111.26元；2、被告支付至实际给付之日的滞纳金，自欠费之日起至2016年6月30日，按照日千分之三计算滞纳金共计人民币226006.59元；3、被告承担本案诉讼费。被告毛楚铭辩称：原告所述不实。一、原告以物业管理费名义，向被告等全体业主收取高额违法经营的制冷、供暖行为，属于无效民事行为。鉴于原告把违法经营制冷、供暖的收费混杂在物业服务费之中，并以物业管理费名义按每月每平方米21元向被告收取，不合法、不合理，必须从其主张的物业服务费中去除。原告违法经营制冷、供暖的收费纠纷，应另案处理。二、原告诉请法院判决被告支付滞纳金的理由完全错误。2013年6月21日，因原告未尽到安保义务，致使承租被告房屋的承租人的违法行为给被告造成了巨大损失，被告向文达公司发出《停交物业费的函》，后又多次告知原告停交物业费，原告从未表示异议。原告主张的物业服务费及价格即使用全体业主共同共有的特种设备进行经营收费是否合理、合法，该纠纷尚在诉讼之中。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：坐落于北京市东城区××号（南新仓商务大厦）××号楼××层××室系被告所有的房屋（建筑面积为151.54平方米）。2005年10月8日，原告与开发商北京香江亿百房地产开发有限公司签订《南新仓商务大厦前期物业委托服务合同》，约定原告受北京香江亿百房地产开发有限公司的委托，在该小区从事前期物业服务。北京香江亿百房地产开发有限公司发布《南新仓商务大厦业主临时公约》中载明，本物业为5A级写字楼及高档商业，收费标准为：写字楼每月每平方米21元、商业每月每平方米35元。物业管理企业可根据政府有关规定对物业管理费标准作相应调整；在业主委员会成立之后，需经业主委员会同意后，并按照规定进行申报，方可对物业管理费进行变更。被告毛楚铭就该临时公约签订《承诺书》，确认已详细阅读临时公约；同意承担违反临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时公约的行为承担连带责任。随后，被告入住南新仓商务大厦××室，并至2013年3月31日一直交纳物业服务费。但被告自2013年4月1日至今未交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。另查，2015年2月，被告曾起诉至本院，要求确认《南新仓商务大厦前期物业委托服务合同》及《南新仓商务大厦业主临时公约》无效。本院经审理，于2015年7月依法驳回了被告的诉讼请求。宣判后，被告不服，提出上诉。2015年11月，北京市第二中级人民法院经审理，依法判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告表示对原告未尽到安保义务及收费价格提出异议。对此，原告表示其没有强制执行权和侦查权，对于说原告没有尽到相关民事责任，被告可以举证证明；关于收费标准是《南新仓商务大厦业主临时公约》明确约定的，且在被告起诉的案件中，被告对该价格不持异议。诉讼中，原告表示因被告违约，根据合同约定向其主张滞纳金，但按照合同约定的标准，滞纳金数额过高，故其经过调整，原告现向被告主张违约金22000元。上述事实，有原、被告的陈述，《南新仓商务大厦前期物业委托服务合同》，《南新仓商务大厦业主临时公约》，《承诺书》，民事判决书，房屋所有权证，照片，信函，回复函，邮据及庭审笔录等在案为证。本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，原告接受开发商的委托在该小区从事前期物业服务。被告在入住该小区时知悉《业主临时公约》并签订《承诺书》。被告系涉诉房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费（2013年4月1日起至2016年6月30日期间），并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，对此本院不予采纳。基于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在诉讼中将其主张的滞纳金数额调整为22000元，对此，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：一、被告毛楚铭于本判决生效后十日内向原告北京达文物业管理有限公司交纳二○一三年四月一日至二○一六年六月三十日期间物业服务费人民币十二万四千一百一十一元二角六分；二、被告毛楚铭于本判决生效后十日内给付原告北京达文物业管理有限公司滞纳金人民币二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告毛楚铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 提代理审判员  范欠歌人民陪审员  曹建军二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋彤彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执728号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：徐华兵。被执行人：沈静。被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：韩成林，总经理。被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐华兵、沈静、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01487号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月二十六日书记员  丁淑娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1996号原告：肖某，男。被告：石某，女。原告肖某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告肖某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  王红玲二〇一六年九月七日书记员  姜 舟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执176号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地上海市中山南路700号。负责人：祖宙军，总经理。被执行人：大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街。法定代表人：王丽娜，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人大连航运集团有限公司海上保险合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，同时申请执行人也提供不了可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2015）大海商初字第239号民事判决书的本次执行程序；在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沈审 判 员  周恩远代理审判员  尤 波二〇一六年九月八日书 记 员  王姝睿
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2793号申请执行人：张瑞焰，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张瑞焰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终1551号上诉人（原审被告）：罗玉芳，女，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审被告）：龚明君，男，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：李保生，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人罗玉芳、龚明君因与被上诉人李保生民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗玉芳、龚明君申请缓交诉讼费，但不符合有关法律规定，本院不予准许，并于2016年9月13日通过法院专邮的方式向罗玉芳送达《广东省韶关市中级人民法院预交上诉费通知》（邮件号码EY066971006CN），告知其应于收到该通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院至今未收到罗玉芳、龚明君应交纳的案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗玉芳、龚明君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖劲松
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1799号原告刘随花，女，1973年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告王腊梅，女，1963年8月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县。原告刘随花诉被告王腊梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘随花及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告王腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘随花诉称:被告因承包工程需资金周转，经原告介绍认识，被告于2010年4月12日向阳东借款15000元，限期一个月还清。借款到期后被告未偿还借款。2010年5月14日，阳东找到被告催款，被告又重新向阳东出具借条，并约定了还款计划。原告因信任被告，给被告做了担保。借款再次到期后，被告不但未偿还分文，且不知去向。阳东寻找被告无果的情形下，于2011年10月24日将原告诉至法院。隆回县人民法院经审理作出（2011）隆法民二初字第289号民事判决书，判决刘随花向阳东支付借款本金15000元、利息1000元，判决生效后，阳东向法院申请强制执行。由于被告拒不还款，原告只好先行履行判决还款义务，原告并支付了迟延履行的债务利息9000元。原告作为保证人，承担了保证责任后，有权向被告追偿，请求法院判决：一、由被告王腊梅支付原告刘随花借款本金15000元、利息1000元，迟延履行期间债务利息9000元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告王腊梅未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告刘随花与被告王腊梅是朋友关系，因王腊梅需钱用，2010年4月12日，原告刘随花带着被告王腊梅向阳东借款，阳东借给王腊梅15000元，被告王腊梅出具了借条，借条内容为“今借到阳东人民币壹万伍仟元整。借款人王腊梅。限2010年5月12号还清。”借款到期后，王腊梅未偿还借款。2010年5月14日，阳东带人到隆回找到王腊梅，要求王腊梅还款，并将王腊梅带到派出所，在派出所的主持下，王腊梅重新出具了一份借条，由刘随花做担保，借条内容为“今借到阳东人民币壹万伍仟元整，利息一千元整，限于2010年6月14号前还清，还款方式为5月21日前还款4000元，5月29日前还款4000元，6月5日前还款4000元，6月14号前还款4000元。此款到期未还清，后果自负。借款人王腊梅担保人刘随花2010年5月14号。”借款到期后，王腊梅未偿还借款。2010年7月，阳东向刘随花催收，刘随花也未偿还借款，阳东2011年10月24日将刘随花诉至本院，要求刘随花偿还借款本金15000元，利息1000元。2011年12月9日本院作出（2011）隆法民二初字第289号民事判决书。本院判决：由刘随花在判决生效后5日内向阳东支付借款本金人民币15000元、利息1000元，本息合计16000元。判决生效后刘随花未按期履行判决义务。阳东2012年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中阳东与刘随花达成执行和解协议，刘随花已向阳东支付借款本金15000元、利息1000元、迟延履行金9000元，合计25000元。2016年10月14日本院作出（2016）湘0524执恢198号结案通知书，对原执行案件予以结案。以上事实有（2011）隆法民二初字第289号民事判决书、阳东出具的收条等证据佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王腊梅向阳东借款，原告刘随花作为保证人，已偿还债权人阳东借款本息共计16000元，刘随花承担保证责任后，有权向债务人王腊梅追偿，刘随花已按判决履行还款付息义务，刘随花现享有追偿权，可要求被告王腊梅支付借款本金15000元、利息1000元。虽原告刘随花已支付阳东迟延履行金9000元，但刘随花未按期履行生效判决的还款付息义务，其自身存在过错，对其要求被告支付迟延履行金9000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王腊梅在本判决生效后十日内支付原告刘随花借款本金15000元，利息1000元，本息合计16000元；二、驳回原告刘随花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘随花负担50元，被告王腊梅负担162.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1259号原告：山东圣典艺术规划有限公司，住所地：高新区鹏泉东大街法定代表人：徐小杰，职务：总经理被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里。法定代表人：杜京莲，职务：董事长。原告山东圣典艺术规划有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。本案审理过程中，原告山东圣典艺术规划有限公司于2016年8月16日申请司法鉴定。本院经审查认为，原告依法申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年九月二日书记员  周亚男
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终846号上诉人（原审被告）：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段27号。法定代表人：张广辉。上诉人（原审被告）：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号。法定代表人：邓秀。被上诉人（原审原告）：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权。原审被告：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段27-31号。法定代表人：宋捷。原审被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：自贡市机一装备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路15号。法定代表人：陈永丽。原审被告：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人：宋勇。上诉人泰丰元创投资发展有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司因与被上诉人四川大蜀青羊小额贷款有限公司及原审被告成都泰丰元创房地产开发有限公司、宋元刚、张广先、自贡市机一装备制造有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第3016号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰丰元创投资发展有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司于2016年8月1日向本院递交《撤诉申请书》，以其拟与被上诉人四川大蜀青羊小额贷款有限公司就本案达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，泰丰元创投资发展有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰丰元创投资发展有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44080元，减半收取22040元，由上诉人泰丰元创投资发展有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 韬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1919号原告康XX，公民身份号码XX，男,1975年2月20日出生，汉族，牧民，现住X镇XX新区。被告呼XX，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。被告敖XX，公民身份号码不详，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。本院在审理原告康XX诉被告呼XX、敖XX民间借贷纠纷一案中，原告康XX于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康XX撤回起诉。案件受理费690元，减半收取的345元由原告康XX负担。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一六年九月二十八日书记员 阿拉腾道布其
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2483号罪犯张波。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月19日作出(2003)苏中刑二初字第037号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2003年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0116号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第2979号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5362号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年6月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张波，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张波悔改表现突出，2014年12月、2016年4月获监狱改造积极分子二次。张波被判处罚金人民币10000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月9日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2169号原告：杨梅，女，1977年12月9日出生，汉族，现住西昌市。委托代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师(特别授权)。被告：孙启光，男，1981年10月29日出生，汉族，现住西昌市。委托代理人：孙何长，1984年8月2日出生，汉族，系被告孙启光兄弟，现住西昌市(特别授权)。原告杨梅与被告孙启光合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人王建勤，被告孙启光及其委托代理人孙何长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、被告孙启光返还租金48166.00元（2015年11月30日至2017年5月8日共17个月租金），并自2015年11月30日至今按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日经原被双方协商一致签订《租赁协议》，被告将其位于西昌市海南乡缸窑村7组的“望海小院”山庄出租给原告经营餐饮使用，原告向被告支付了2015年至2017年两年的的租金68000.00元。2015年9月，原告接到邛海泸山景区规划暨海南片区环境整治项目征收集体土地工作领导小组办公室通知：“望海小院”山庄处于政府环境整治征收范围，要求原告及时迁走。原告及时与被告联系告之该情况。后原告结束经营配合政府征收，于2015年11月18日停止经营，11月30日正式搬离。原被告在《租赁协议》第五条明确约定：如遇政府拆迁该协议自动终止，双方均不视为违约，甲方（被告）按实际租期退乙方（原告）租金。鉴于政府征收事件的发生，《租赁协议》已经无法履行，根据约定应当终止，被告应当退还剩余租期的租金。原告多次找被告协商相关事宜，被告拒绝退还租金。被告孙启光承认被告在本案中所主张的事实，但认为，合同中约定的合同终止条件是“如遇政府拆迁”，被告并未与政府签订拆迁协议，是原告自己（配合政府）拆迁。合同中没有写明双方（都同意）拆迁还是单方面（同意）拆迁才算是“如遇政府拆迁”。被告认为合同还在履行，不应当退还租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告孙启光承认原告杨梅在本案中主张的事实，对原告杨梅主张的事实本院予以确认。原被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是原被告对《租赁协议》第五条“如遇政府拆迁该协议自动终止，双方均不视为违约，甲方按实际租期退乙方租金”的语义理解不同：原告认为政府拆迁已经客观发生，合同已经终止，被告应当退还所余租金；被告认为自己尚未与政府达成拆迁协议，政府拆迁尚未发生，合同仍在履行，不应退还租金。原被告双方在签订《租赁协议》时，均认识到被告出租给原告经营餐饮的“望海小院”山庄位于邛海泸山景区，政府出于公共利益考虑在“望海小院”山庄所在区域制定景区规划、环境整治而进行拆迁活动是大概率事件，“望海小院”山庄可能会出现经营风险，所以在《租赁协议》中特别约定第五条“如遇政府拆迁该协议自动终止，双方均不视为违约，甲方按实际租期退乙方租金”。2015年9月1日西昌市人民政府发布的《关于实施邛海泸山景区规划暨海南片区环境整治工作的公告》、政府工作人员到“望海小院”山庄进行实物调查登记、政府工作人员要求原被告配合拆迁及时搬离等客观事实均可证明与政府拆迁相关的经营风险已经出现，按《租赁协议》第五条约定合同已经自动终止，双方应当履行合同终止后各自应当承担的义务，原告已与被告联系要求协商相关善后事宜，被告应当向原告及时退还所剩租金，本院支持原告的诉讼请求。被告出于自身利益考虑，未与政府签订拆迁协议，不承认合同已经终止，违反《租赁协议》第五条的本意，违反诚实信用原则，不能对抗原告的主张，其抗辩意见本院不予采纳。如果本院采纳被告的抗辩意见，将被告与政府签订拆迁协议作为合同终止的必要条件之一，认定合同尚在履行，那么现原告虽然配合西昌市人民政府环境整治工作已经退出经营，但仍将可能长期向被告支付租金（《租赁协议》约定每隔三年租金涨15%，直至2032年5月8日），合同的权利和义务将严重失衡，明显违反公平原则。2015年11月30日前原告已向被告主张权利，明确要求被告退还剩余租期（自2015年11月30日至2017年5月8日止）的租金。现原告具体要求退还的48166.00元租金少于按日计算应当退还的租金，本院在其诉讼请求范围内支持其主张。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第七款和第二百零七条规定，判决如下：被告孙启光于本判决生效之日退还原告杨梅租金48166.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由被告孙启光负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员 木戈约布二〇一六年九月九日书记员 余  佳附本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡某某，女，1966年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人胡某某因与被申请人郑某离婚纠纷��案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称，原审法院对于郑某名下的相关银行账户中大额取款走向未查明，现提供离婚后财产纠纷案中郑某所提供的中国银行对账单及相关消费记录，要求查明事实后予以分割。其与郑某在原审中均同意由其负责向其父母归还借款，并在夫妻共同财产分割中由郑某补偿其人民币3万元，但原审法院未对该费用作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已就当事人提出的银行账户等进行了充分的调查，胡某某称原审法院未尽调查之职与事实不符。郑某在原审中陈述了其名下的银行账户所取款项的相关用途，原审法院根据在案证据并结合双方提出的主张，对郑某名下银行账户中相关钱款的分割已作出认定，现胡某某要求重新分割财产缺乏充分的依据，如本案中仍有未处理的财产，双方当事人可另行解决。对于本案所涉的夫妻共同财产及债务处理后，胡某某需支付郑某的折价款数额，原审法院根据财产的具体情况及适当照顾女方权益的原则，酌情确定胡某某给付郑某财产折价款人民币98万元，并无不当。原审判决的财产折价款中包括了郑某应承担的部分债务，故胡某某就债务承担提出的异议亦不能成立。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年九月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审66号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，该局执法监察队工作人员。被申请执行人郑绪刚，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第14号决定。本院于2016年9月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第14号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第14号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人作出郑绪刚的罗国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县郑绪刚作出的罗国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定书中的第二项决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁晓波
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4008号原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：祖国丽。被告：张青伢，男，1968年8月10日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张青伢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审212号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人张辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用凤凰镇朱家村设施农用地720平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月14日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7149号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7149号《国土资源行政处罚决定书》于2016年3月14日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4205号原告游中旬，男，1963年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告游青雷，男，1987年3月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨朝俊，男，1976年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆宝顺物流有限公司，地址重庆市万盛区。法定代表人彭定选，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人刘明玖，该公司经理。本院在审理原告游中旬、游青雷诉被告杨朝俊、重庆宝顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告游中旬、游青雷于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨朝俊、重庆宝顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告游中旬、游青雷申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游中旬、游青雷撤回起诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告游中旬、游青雷负担。代理审判员 郑 娜二〇一六年九月二十七日书 记 员 唐青嵩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终123号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1971年1月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化。1989年12月8日因犯惯窃罪、抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1990年4月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院将二审改判为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2001年9月19日刑满释放。2007年2月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月15日刑满释放。2014年1月24日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月28日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）兵9001刑初298号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年6月17日凌晨3时许，被告人陈涛窜至奎屯市喀拉尕什小区13栋132室，趁被害人胡熟睡之际，使用自制的铁钩将房门勾开，入室后盗窃室内现金700元。赃款已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被害人胡的报案材料及陈述，公安机关受理案件登记表、立案决定书，被告人陈涛的供述及住宿登记，足以认定。2、2015年9月12日凌晨3时许，被告人陈涛窜至奎屯市别依斯小区13栋142室，趁被害人周熟睡之际，使用自制的铁钩将房门勾开，入室后盗窃室内现金400元。赃款已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被害人周的报案材料及陈述，公安机关受理案件登记表、立案决定书、情况说明，指认现场照片，被告人陈涛的供述及住宿登记，足以认定。3、2016年3月4日凌晨3时许，被告人陈涛先后窜至石河子市33小区7栋212室、12栋351室，趁被害人孟、寇熟睡之际，使用自制的铁钩将房门勾开，入室后分别盗窃被害人孟现金3990元及iphone6plus手机（64G）一部、寇现金100余元及ipadmini平板电脑（16G）一部，价值达8590元。赃物及大部分赃款已追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被害人孟、寇的报案材料及陈述，公安机关受理案件登记表、立案决定书、到案经过，书证，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还清单，被告人陈涛的供述等证据，足以认定。原审法院依据上述事实和证据认为：被告人陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，社会危害性大，可对其酌情从重处罚；其自愿认罪，且所盗赃物及部分赃款已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈涛不服，提出上诉的主要理由为：原判量刑偏重，请求依法改判。经审理查明：二审查明上诉人陈涛盗窃的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人陈涛提出量刑过重的上诉意见。经查，陈涛曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，不但社会危害性大，而且严重扰乱了人们正常的生活秩序，应对其酌情从重处罚。原审法院在量刑时，不但考虑其具有法定从重、酌情从重处罚的情节，而且也考虑其具有自愿认罪、所盗赃物及部分赃款已追回的酌情从轻处罚的情节，对其处以相应的刑罚，量刑并无不当。故对其上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年九月二十八日书记员  白 霜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执736号申请执行人郑荣琴，女，1953年10月29日，汉族，朱四川省泸县福集镇。被执行人沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人郑荣琴与被执行人沈剑买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初3040号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人购车款34000.00元、并承担案件受理费325.00元，案件执行费415.00元的义务。执行中，经查明被执行人沈剑暂无可供执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初3040号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈剑应继续履行（2015）泸泸民初3040号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月十二日书记员  李世兵
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初582号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋某，个体工商户。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被盱眙县公安局取保候审，同年9月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月20日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宋某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年7月30日夜，被告人宋某饮酒后驾驶苏A×××××黑色别克牌小型轿车，从盱眙县盱城街道五洲国际广场菲林酒吧去往盱城街道墨香苑小区附近的野牛烧烤店，在烧烤店再次饮酒后驾驶上述轿车去往盱眙县太和街道德尚世家小区的德尚宾馆，行驶至盱城街道东阳路小桥附近时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某被查获时血液中乙醇浓度为160.2mg/100ml。案发后，被告人宋某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某、张某甲、张某乙的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人宋某被查获时的现场照片，辨认饮酒地点照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人宋某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年九月二十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3418-1号申请人：杨某甲，女，汉族，1974年11月2日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杨某乙，女，汉族，1979年1月8日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人杨某甲与被申请人杨某乙、郑科荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨某甲于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某乙所有的位于银川德胜工业园区永胜花园B区8号楼4单元202室的房产（所有权号20124568）予以冻结（冻结价值213180元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿以其出具的价值为213180元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某乙所有的位于银川德胜工业园区永胜花园B区8号楼4单元202室的房产（所有权号20124568，冻结价值213180元），冻结期限二年。案件申请费1586元，由申请人杨某甲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高秀荣代理审判员  张红梅人民陪审员  张 贵二〇一六年九月十九日书 记 员  侯小韦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6192号罪犯方利。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年3月31日作出（2014）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人方利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人方利不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）南市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1415号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯方利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯方利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分70.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯方利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2643号申请执行人：吴沈源，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吴沈源与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2326号罪犯何英虎，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人何英虎犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7.5万元，刑期自2012年9月11日起至2020年7月10日止。被告人何英虎及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人何英虎等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何英虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何英虎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何英虎减刑无异议。经审理查明，罪犯何英虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核分140.2分，期间，被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯何英虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何英虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初178号原告：福建新佳乐花边实业有限公司，住所地长乐市文岭镇东吴工业区。法定代表人：姜志杰，董事长。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。被告：林仰潮，男，1984年10月16日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告福建新佳乐花边实业有限公司与被告林仰潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告福建新佳乐花边实业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新佳乐花边实业有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建新佳乐花边实业有限公司撤回起诉。案件受理费10724元，减半收取计5362元，由福建新佳乐花边实业有限公司负担。审 判 长  陈 力人民陪审员  杜晶晶人民陪审员  梁重任二〇一六年九月二十八日书 记 员  严其云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9798号申请执行人万学文。被执行人深圳市新博电科技开发有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新博电科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年九月七日书记员  方思元
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3101号罪犯刘福顺，男，1989年3月22日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2009年8月27日作出（2009）平刑初字第225号刑事判决，认定被告人刘福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元，与前罪尚未执行的罚金3000元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2019年7月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘福顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘福顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、10月、12月，2015年9月共记功4次。经审理查明，罪犯刘福顺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4195号原告曲君红。委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。被告山东网上有名网络科技有限公司。法定代表人张毅萌，职务总经理。委托代理人吴婧，山东德衡律师事务所律师。委托代理人高磊，山东德衡律师事务所实习律师。本院在审理原告曲君红与被告山东网上有名网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲君红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判���长柳琳人民陪审员  王玉芝人民陪审员  范 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 珊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执异38号案外人任丘市宏成金属制品厂。住所地：任丘市石门桥镇军营村。组织机构代码：L2920422-9。负责人崔五年，该厂厂长。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。申请执行人王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，职工，住任丘市。被执行人刘成五，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘家庄村人，住。被执行人刘伯文，男，1957年1月24日出生，汉族，住任丘市。本院在执行王福墩与刘成五、刘伯文民间借贷纠纷一案中，案外人任丘市宏成金属制品厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任丘市宏成金属制品厂称，王福墩诉刘成五、刘伯文民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出了（2015）任民初字第3409号民事调解书，现王福墩已经就该调解书申请执行。任丘市人民法院执行一庭现已查封任丘市太基金属材料销售有限公司的厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台。案外人任丘市宏成金属制品厂诉任丘市太基金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第4028号民事判决书，该判决已生效，案外人任丘市宏成金属制品厂已向任丘市人民法院申请执行，由任丘市人民法院执行二庭受理。任丘市人民法院执行一庭查封的上述财产应系任丘市太基金属材料销售有限公司的财产，应当优先用以偿还案外人任丘市宏成金属制品厂。而该财产不能作为刘成五、刘伯文个人财产，故任丘市人民法院作出的（2015）任执字第1420号执行裁定书是错误的，侵犯了案外人的权利。综上所述，案外人为了维护自身的合法权益，提起执行异议申请。请求任丘市人民法院撤销（2015）任执字第1420号执行裁定书，并解除对任丘市太基金属材料销售有限公司厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台的查封。本院查明，本院在执行过程中王福墩与刘成五、刘伯文明间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）任执字第1420号执行裁定书，查封了被执行人刘成五所有的厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台。案外人与任丘市太基金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中已经向任丘市人民法院申请执行执行。在审查异议期间，经本院对二被执行人询问，二被执行人均认可车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆是由刘成武购买的二手车，其他被查封的财产属于任丘市太基金属材料销售有限公司的财产。上述事实有本院2016年5月16日作出（2015）任执字第1420号执行裁定书、本院（2016）冀0982执976号执行案件立案通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，由于申请人和被执行人均认可本院查封的车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆属于被执行人刘成五够买的二手车，所以本院查封该车辆并无不当。对于本院查封的其他财产，由于二被执行人均认可属于二人共同开办的任丘市太基金属材料销售有限公司的财产，因此，本院在没有查明该部分财产归属的情况下作出查封财产裁定，显属错误。综上，案外人任丘市宏成金属制品厂所提执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对任丘市太基金属材料销售有限公司厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王春林代审判员 李 希代审判员 庞亚威二〇一六年九月二十一日书 记 员 田 冀
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01423号之二申请执行人：葛竹先，个体户。被执行人：宋若庭，私营业主。本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛竹先、宋若庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋若庭在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月十四日书记员  杨 俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3331号原告：陈改英，女，1963年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。诉讼委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。法定代表人王文俊，该公司经理。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。被告：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市龙泰砂浆混凝土工程有限公司经理，住襄阳市。二被告诉讼委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。原告陈改英与被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰公司）、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈改英及其委托代理人李永兵、被告龙泰公司和彭勇的委托代理人刘林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈改英向本院提出诉讼请求：二被告支付借款30万元及利息，利息从2014年2月3日起按年息24%计算至还清之日止；案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：2012年10月3日，二被告急需用钱，向原告借款30万元，月息三分五厘，并在2012年10月3日向原告出具了借据。2014年2月3日起，被告未按约定向原告支付利息，引起本案纠纷。被告龙泰公司、彭勇辩称，借款属实，金额应以转款凭证为准；彭勇系职务行为，不应承担责任，作为被告主体不适格；双方约定的利息过高，实际归还的利息超出法律规定部分应视为偿还本金。经审理查明，龙泰公司因资金周转向陈改英借款，陈改英于2012年10月3日将30万元借款转入龙泰公司出纳任海芹的账户，龙泰公司于2012年10月3日出具了借款单，2012年11月15日龙泰公司和陈改英签订了借款协议，约定：龙泰公司向陈改英借款30万元，月利息3.5%，每月支付利息10500元等。龙泰公司支付了2014年2月3日之前的利息，后未在还本付息，引起本案纠纷。另查明，借款时彭勇系龙泰公司的法定代表人，后变更为王文俊。本院认为，被告龙泰公司与原告陈改英的借款关系合法有效，有银行转款凭证、被告出具的借款单及借款协议证实；被告龙泰公司未能偿还原告陈改英借款本金30万元，构成违约，应当承担还款责任；2014年2月3日前的利息，被告龙泰公司已按月息3.5%支付，超出国家法律规定部分的利息充抵本金；原告陈改英主张2014年2月3日后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止的请求，符合国家法律规定，本院予以支持；被告彭勇在借款发生时系被告龙泰公司的法定代表人，其在借款协议的签字应系职务行为，且借款协议、借款单加盖有龙泰公司公章，故对原告陈改英要求被告彭勇偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司偿还原告陈改英借款本金30万元，被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司已经支付的利息中超出年利率36%的部分充抵本金，剩余部分本金从2014年2月3日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告陈改英的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一六年九月二十一日书记员 陈俊龙
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1666号罪犯邓显云，男，1983年6月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）广法刑初字第54号刑事判决，以邓显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓显云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年4月累计获标准考核分134分，月均4.79分。该犯没收个人财产人民币50000元未执行，有贫困证明，该犯狱内月均消费316元，现零花款余额492.3元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯邓显云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓显云减去有期徒刑十一月。（刑期自2009年5月13日起至2023年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4481号原告：钱荣，男，1961年3月26日出生，汉族。被告：南京恒生房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区凤凰西街凤凰花园城1号。法定代表人：冯志强，该公司董事长。原告钱荣与被告南京恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣到庭参加诉讼。被告恒生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告对本市鼓楼区凤凰花园城B区典雅居时尚公寓B5幢3单元105室房屋享有所有权；2、被告协助原告将上述房屋不动产权证过户登记在原告名下。诉讼过程中，原告钱荣自愿放弃其提出的第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2000年6月1日签订了《南京市商品房买卖契约》，约定原告购买被告开发的位于本市鼓楼区凤凰花园城B区典雅居B5幢3单元105室房屋（以下简称涉案房屋），原告按约支付了首付款并办理了银行贷款，被告亦依约将涉案房屋交付原告。2015年，原告还清银行贷款准备办理房产证时，发现被告已吊销营业执照但并未注销，无法联系被告。原告因无法找到被告协助办理产权变更手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒生公司系本市凤凰花园城住宅小区的开发商，于1992年注册成立，于2009年9月被吊销营业执照，但至今未办理注销手续。2000年6月1日，被告恒生公司（甲方、卖方）与原告钱荣（乙方、买方）签订了一份《南京市商品房买卖契约》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，建筑面积为116.82平方米，房款为373824元；甲方于2000年4月30日前将房屋交付给乙方；双方同意该房屋正式交付后三个月内共同到南京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证，双方同意依照有关规定承担办理上述手续时发生的税费等等。原、被告双方对该合同在房地产管理部门办理了备案登记。2000年6月8日，案外人中国工商银行南京市鼓楼支行（贷款人，甲方，以下简称工行鼓楼支行）与原告钱荣（借款人，乙方）签订了一份《个人住房借款合同》，约定甲方根据乙方申请，经审查同意向乙方发放住房贷款，金额为26万元；贷款期限为10年，自2000年6月26日至2010年6月26日止等等。同日，案外人工行鼓楼支行（债权人，甲方）与被告恒生公司（保证人，乙方）签订了一份《个人住房借款保证合同》，约定为确保甲方与原告签订的借款合同的履行，乙方愿意向甲方提供连带责任保证，保证期限为自2000年6月26日至2010年6月26日止等等。2000年6月27日，案外人工行鼓楼支行（贷款人，甲方）、原告钱荣（借款人，乙方）以及被告恒生公司（保证人，丙方）签订了一份《还款协议书》，约定乙方因购买丙方开发建设的涉案房屋，向甲方申请贷款，甲方根据乙方的申请，于2000年6月27日向乙方发放住房贷款，金额为26万元，贷款期限为120个月，以银行借据为准等等。另外，原告钱荣（××）、工行鼓楼支行（××）、被告恒生公司（担保人）签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定原告将其购买的涉案房屋及相关权益抵押于××，作为向××申请按揭贷款还款保证等等。上述《南京市商品房买卖契约》等合同订立后，被告恒生公司已将涉案房屋交付原告，并由原告实际居住使用。原告已付清购房款及银行贷款，并于2015年12月办理了涉案房屋的抵押权注销手续。因被告恒生公司已吊销营业执照，原告无法联系被告，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《南京市商品房买卖契约》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》、《还款协议书》、公证书、工商登记资料、收据及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《南京市商品房买卖契约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。根据原告提供的证据，原告按约履行了付款义务后，被告应及时向原告交付涉案房屋并按约定协助原告办理产权过户手续。被告至今未协助原告将涉案房屋变更登记至原告名下，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告协助办理涉案房屋的不动产权过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恒生公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告钱荣将南京市鼓楼区凤凰花园城B区典雅居时尚公寓B5幢3单元105室房屋不动产权转移登记至原告钱荣名下。案件受理费6907元，公告费600元，合计7507元，由被告南京恒生房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛审 判 员  张广鲁代理审判员  邢珊珊二〇一六年九月二十八日见习书记员  汪慧娣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛和平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会。法定代表人：刘谊盛，该村民委员会主任。委托代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人葛和平因与被申请人南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明葛和平与南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会于2015年12月25日在南京市栖霞区人民法院达成执行和解协议，该和解协议已经履行完毕，葛和平在和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查葛和平的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  褚茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3245号原告：长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人：卢文。委托诉讼代理人：陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告：宾媛，女，1985年4月28日出生，汉族。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告宾媛物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回��被告宾媛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年九月八日代理书记员  刘芬芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13223号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  黄文涛二〇一六年九月二十八日书记员  张 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初8853号原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江县古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张青云，总经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，该公司工作人员。被告：许伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省。原告重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）诉被告许伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告恒山公司的法定代表人张青云及委托代理人王光惠到庭参加诉讼。被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒山公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费8000元、保险费（含车船使用税）14972.68元、违约金20000元，共计42972.68元；3、被告支付利息（以42972.68元为基数，从2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。审理中，原告恒山公司将服务费调整为6666元，并放弃第3项诉讼请求。事实及理由：2013年3月21日，原、被告签订了《营运车辆挂靠经营合同》，约定被告每年向原告缴纳服务费4000元，并应于保险到期前一个月内缴清次年保险费。被告自2015年1月起未向原告缴纳服务费及保险费，原告已就挂靠车辆代缴保险费及车船使用税共计14972.68元。根据合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告许伟无答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2013年3月21日，原告恒山公司与被告许伟签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定：被告许伟将自有的渝BQXX**号车辆挂靠在原告恒山公司经营；合同有效期自2013年3月21日起至挂靠车辆符合法定报废为止；被告许伟每年缴纳服务费4000元，年服务费到期前30日内应交清次年服务费；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告恒山公司有权解除合同，保证金不予退还；保险由原告恒山公司统一投保，被告许伟全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告许伟最迟在保险到期前30日内一次性缴清；合同签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则承担违约金20000元。被告许伟从2015年1月起未向原告恒山公司缴纳服务费，截至2016年8月，被告许伟共欠服务费6666元未支付。2015年3月14日，原告恒山公司为渝BQXX**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，代缴了保险费14247.88元、车船使用税724.8元，共计14972.68元。被告许伟未向原告恒山公司支付上述费用。以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告许伟从2015年1月起未按合同约定缴纳规服务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同”，被告许伟未按时缴纳服务费的行为符合双方约定的原告恒山公司有权解除合同的情形，故对于原告恒山公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告恒山公司要求被告许伟支付6666元、保险费及车船使用税14972.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据《营运车辆挂靠合同》约定，被告许伟有违约行为时应向原告恒山公司支付违约金20000元，故对原告恒山公司要求被告许伟支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒山物流有限公司和被告许伟于2013年3月21日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费6666元、保险费及车船使用税14972.68元，共计21638.68元；三、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒山物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告重庆恒山物流有限公司负担23元，被告许伟负担412元（此款已由原告重庆恒山物流有限公司垫付，被告许伟在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晶二〇一六年九月八日书记员  刘勇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李超军肖业峰：关于李超军与肖业峰买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04611号民事判决书，按照申请执行标的和要求，被执行人肖业峰已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2160号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十九日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4062号原告：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。被告：李波，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告黄小琴与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波支付原告货款36120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑铝材，2014年2月至2015年2月，被告李波从原告处赊购铝材，共计拖欠36120元，经多次催要，被告均拖延未付。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月，被告李波在原告黄小琴所经营华宇铝材赊购铝材。2015年1月29日双方结算后，被告立有欠条：“欠条，今欠华宇铝材款叁万叁仟贰佰贰拾叁圆整（33223元），李波，2015.1.29”。此后被告又于2015年1月29日、2015年2月5日、2015年2月6日向原告三次赊购铝材货款分别为1021元、1079元、797元，被告李波在三张销货清单上均签字确认。上述货款合计为36120元，后经原告多次催要，被告均拖延未付，原告诉讼来院。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、华宇铝材销货清单、欠条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告货款有其立据为证，故对原告要求被告支付货款36120元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经��院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内向原告黄小琴支付货款36120元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王贡贤二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的���失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初505号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住河东区。因犯盗窃罪于1996年1月31日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月26日14时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车，行驶至河东区汤头街道神泉路北段时，与孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为211.2mg/100ml。本院另查明，被告人李某已赔偿孙某车辆损失。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孙某的证言；酒精检验鉴定报告；道路交通事故现场图，现场照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、当事人血样提取登记表，协议书，山东省莒南县人民法院刑事判决书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  王 晓二〇一六年九月三十日书 记 员  曲宝娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2101号原告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向楚旭，系该公司法务部工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，系湖北阳阳律师事务所律师。一般授权代理。被告：覃锋。委托诉讼代理人：熊志海。一般授权代理。原告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇建设公司）诉被告覃锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2016年7月21日及同年8月9日公开开庭审理了本案。原告天宇建设公司的委托代理人黄涛，被告覃锋的委托代理人熊志海（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇建设公司诉称：2011年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币800，000元，并写下借条一份。原告按照被告的要求于同日将该借款支付到被告指定账户。经原告多次催讨还款，但被告总是以各种理由拖欠，并于2015年8月18日签订还款协议，约定由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还欠款800，000元及利息（按月息2%利率计算，自2011年1月28日起，计算至全款全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告覃峰辩称：认可欠原告800，000元。经审理查明：天宇建设公司的法定代表人系乐少华。覃峰曾系宜城市道安市政设施有限公司的法定代表人并担任天宇建设公司襄樊分公司的总经理。2011年1月28日，天宇建设公司向宜城市道安市政设施有限公司账户转账800，000元；同日，覃峰签署（借）领款单一份，该（借）领款单载明用途为借款、金额为800，000元，单位负责人处系乐少华签名，（借）领款人处系覃峰签名。2011年8月29日，覃峰出具借条一张，该借条的主要内容为，覃峰借到天宇建设公司人民币800，000元，保证在2011年9月28日归还，逾期不还则按银行贷款利率的4倍计算违约金。2012年9月11日，账号为43×××29账户向天宇建设公司账户转账208，580元。2014年1月1日，覃峰在（借）领款单（借）领款人处签名，该（借）领款单载明用途为借款、金额为1，079，070元。覃峰在借款担保协议借款人处签名，该借款担保协议的主要内容为，借款金额1，079，070元、借款期限为2014年1月1日至2014年3月31日、借款利率为月利率2%，该协议未写明落款日期。2015年8月18日，覃峰签署还款协议书一份，该协议书的主要内容为，2011年1月28日，覃峰向天宇建设公司借款人民币800，000元，约定月利率为2%，并按覃峰指定账户转账至宜城市道安市政设施有限公司20×××01账户中；经双方确认，截止2015年8月31日差欠天宇建设公司本金为1，079，070元，利息为524，371元；覃峰承诺于2015年12月31日偿还全部款项。庭审中，天宇建设公司认可覃峰已以现金方式支付2011年7月31日之前的利息；2012年9月11日转入天宇建设公司的208，580元系覃峰的应收工程款，作为覃峰应付的利息予以抵扣，且抵扣的是2012年9月11日前的利息。借款到期后被告覃峰未履行偿还义务，遂致本诉。上述事实，有双方当事人的陈述、（借）领款单、电汇凭证、企业信息、借条、2012年9月11日转账凭证、借款担保协议、还款协议书、任职通知等证据证实，足以认定。本院认为：天宇建设公司与覃峰之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。天宇公司向覃峰支付了借款800，000元后，覃峰未能及时还本付息引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年8月18日的协议中，双方当事人确认借款的月利率为2%，该约定符合法律规定；且天宇建设公司认可覃峰已以现金方式支付2011年7月31日之前的利息；2012年9月11日转入天宇建设公司的208，580元抵扣覃峰应付的2012年9月11日前的利息，经测算该款项抵扣2011年8月1日至2012年9月11日期间的利息未超过年利率24%，故覃峰应自2012年9月12日起以800，000元为本金，按年利率24%向天宇建设公司支付利息。天宇建设公司的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告覃峰向原告湖北天宇建设有限公司偿还借款本金800，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告覃峰以800，000元为本金，从2012年9月12日起至本金清偿之日止，按年利率24%向原告湖北天宇建设有限公司支付利息；三、驳回原告湖北天宇建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告覃峰负担。此款原告湖北天宇建设有限公司已预缴，被告覃峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将5，900元直接支付给原告湖北天宇建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一六年九月十九日书记员  彭刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6395号原告熊素金，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市万盛区。委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告王田，男，汉族，1992年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告熊素金诉被告王田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊素金及其委托代理人张洁、被告王田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊素金诉称，2016年3月23日19时23分，被告王田驾驶车牌号为渝BP××××号普通二轮摩托车与行人熊素金、余芳相撞，造成熊素金与余芳受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王田承担事故的全部责任，熊素金无责。现诉请法院判决被告王田赔偿原告熊素金医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计114683.8元。被告王田辩称，交通事故属实，责任划分无异议，对于原告的各项经济损失愿意依法赔偿。经审理查明，2016年3月23日19时43分，王田驾驶渝BP××××号普通二轮摩托车与行人熊素金、余芳相撞，造成熊素金和余芳受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王田负全责，熊素金、余芳无责。事故发生后，熊素金到重庆市北碚区中医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左腕月骨骨折；3、软组织损伤；4、心率失常。2016年4月8日，熊素金出院，出院医嘱：1、全休壹月，继续服药对症治疗；2、适当患肢锻炼，骨折愈合前避免剧烈活动；3、伤口换药，术后2周拆线，定期复查，出院后前3月每月至少一次；4、门诊随访。经熊素金本人委托，2016年7月12日，重庆法正司法鉴定所对熊素金伤残等级、续医费、护理时限作出司法鉴定：1、熊素金左上肢属十级伤残；2、熊素金续医费约需5000元；3、熊素金护理时限以伤后60日为宜。另查明，渝BP××××号普通二轮摩托车系王田所有，事故发生时，该车辆未投保有相关保险。熊素金伤后，王田亦未垫付或支付费用。还查明，熊素金系城镇户口，事故发生前在重庆凯普吉宝动力机械有限公司工作。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、户口页、司法鉴定意见书及发票、熊素金劳动合同、单位证明等书证材料及原被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内赔偿的，应予支持。本案事故车辆渝BP××××号普通二轮摩托车负事故的全部责任，在事故发生时未投保交强险，车主王田应对熊素金的损失承担全部赔付责任。关于熊素金的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费22482.05元，双方均无异议，且有相应票据为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费750元，双方均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张2000元，被告无异议，本院予以确认；4、续医费5000元，双方均无异议，且有鉴定意见书为据，本院予以确认；5、误工费，原告主张误工标准为每月4383.75元，误工110天，被告对误工标准和误工时限均无异议，本院确认原告的误工费为16073.75元（4383.75元/月÷30天×110天）。6、残疾赔偿金，原告主张54478元，被告对于原告的城镇户口、十级伤残均无异议，对计算年限要求依法裁判，本院确认原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可，本院根据原告的伤情及事故责任认定情况，酌定为2000元。8、交通费，原告主张1000元，被告认可500元，本院酌情确认为500元。9、护理费，原告主张护理时限60天，每天100元，共计6000元，被告认可3000元，本院根据鉴定意见，认定原告护理时限为60天，住院15天期间，每天按100元计算，出院后的45天，每天按50元计算，共计为3750元（15天×100元/天+45天×50元/天）。10、鉴定费1900元，双方均无异议，且有相应票据为据，本院予以确认。以上各项费用共计108933.8元均应由王田予以赔付。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告王田于本判决生效之日起三十日内赔付原告熊素金医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计108933.8元。二、驳回原告熊素金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由王田负担1239元，由熊素金负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李迎波二〇一六年九月十三日书 记 员  高晓云
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0722行初37号原告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地三台县北坝镇北泉路11号。法定代表人：刘毅，公司董事长。委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。委托代理人：张文川，公司法律顾问。被告：三台县食品药品和工商质监管理局。住所地三台县潼川镇西顺城街街93号。法定代表人：曾荣洪，局长。本院在审理原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司诉被告三台县食品药品和工商质监管理局行政处罚一案中，原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于2016年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担。审 判 长  李红斌审 判 员  王 丽人民陪审员  徐远秀二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 姝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初4062号原告牛海静，女，1978年1月15日出生，汉族，无业。被告崔宝清，男，1984年10月10日出生，汉族，个体。本院在审理原告牛海静与被告崔宝清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛海静撤回对被告崔宝清的起诉。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘文文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1869号申请执行人：张永强。委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被执行人：莒县永达工贸有限公司。法定代表人：于兴红，该公司经理。被执行人：于兴红。被执行人：谢铭。上述三被执行人委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。法定代表人：张甲树，该公司经理。被执行人:张甲树。被执行人:莒县天丰食品有限公司。法定代表人：卢伟，该公司经理。被执行人:卢伟。被执行人：周炜。被执行人：于彦荣。本院在执行申请执行人张永强与被执行人莒县永达工贸有限公司、于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰