wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终174号上诉人（原审起诉人）黄飞，男。委托代理人赵爱华，女。上诉人黄飞因不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄飞上诉称：上诉人在精神分裂症发作期间，委托母亲赵爱华向新邵县人民法院邮寄了行政起诉状，2016年6月6日新邵县人民法院告知上诉人母亲赵爱华需补正材料。上诉人2016年6月6日至6月26日精神分裂症再次发作，2016年6月26日至7月22日被送至邵阳市宝庆精神病医院住院治疗。上诉人出院后收到裁定书才得知需要提供补正材料，而上诉人在精神分裂症发作期间无法提交补正材料，一审法院以未提供补正材料而不予立案，没有考虑上诉人的实际情况，故诉请二审法院立案或者指令一审法院立案。经审查，上诉人黄飞因不服新邵县公安局新公（坪）决字（2015）第1060号公安行政处罚决定，委托其母亲赵爱华起诉新邵县公安局，赵爱华的权限为特别授权。赵爱华将起诉状及黄飞住院病案首页等相关资料邮寄至新邵县人民法院。因黄飞的起诉状系赵爱华在其精神分裂症发作期间代签，新邵县人民法院于2016年6月6日告知赵爱华起诉状须黄飞本人签字，并提供黄飞行为能力鉴定的有关资料，材料补正期限截止2016年6月26日。赵爱华拒绝在新邵县人民法院立案、补正材料一次性告知书上签字。至2016年6月26日黄飞本人未在起诉状上签字，也未提供其行为能力鉴定的有关资料。2016年6月26日至7月22日黄飞因精神分裂症在邵阳市宝庆精神病医院住院治疗。2016年6月28日新邵县人民法院作出不予立案裁定，2016年7月26日新邵县人民法院收到邵阳市宝庆精神病医院出具的黄飞出院记录。本院认为，新邵县人民法院将需要补正的材料及补正期限告知了上诉人黄飞的委托代理人赵爱华，上诉人黄飞应在指定期限内提交补正材料，至指定期限届满上诉人没有提交补正材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案…..”之规定，原审裁定对黄飞的起诉不予立案正确，上诉人黄飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革代理审判员  李 萍代理审判员  张红丽二〇一六年九月二十六日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催12号申请人山东东大钙业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。法定代表人孙兆明，总经理。委托代理人张金朋，系该公司职工。申请人山东东大钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东东大钙业有限公司持有的号码为0010006222595556，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东东大钙业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东东大钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一六年九月五日书记员  梁同丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2285号原告刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告崔志成，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。二原告委托代理人皮守领，驻马店市“148”法律工作者法律工作者。被告驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司。法定代表人张永才，经理。本院在审理原告刘根群、崔志成与被告驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现案件不属于驿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；又根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不动产纠纷确定管辖；又因本案诉争的工程所在地在遂平县；故本院对本案没有管辖权。又根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案受理后尚未开庭，故应将本案移送至有管辖权的遂平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至河南省遂平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  江琳琳二〇一六年九月十七日书 记 员  肖瑞瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3797号原告徐庆广，男，1951年5月18日出生，身份证号码为2102211951********，户籍地大连金州新区，现住大连市沙河口区。被告大连金州新区杏树街道桃园村村民委员会，住所地大连金州新区。法定代表人孙生石。原告徐庆广与被告大连金州新区杏树街道桃园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。徐庆广向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款人民币6万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年冬，当时桃园村村长杨宝年（已故）与杨万香一同到已故处（大连）商谈购买两个大储油罐（每个容量为50立方米）及相关配套设施，双方最后口头商定总价为105000元。而后在原告雇运输公司的车送储油罐交货时，桃园村给付先期货款30000元，余款未付。杨宝年卸任后，其弟杨宝生接任村长，又给付货款15000元。其后再换了几任村长，对剩余6万元货款���各种理由推托，至今分文未付。因协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告大连金州新区杏树街道桃园村村民委员会主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐庆广的起诉。案件受理费人民币1300元（原告已预交），返还给原告徐庆广1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年九月二十日书记员  王亚楠
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审478号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人林关送。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]140号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出奉土行罚[2012]140号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地、一般农田和村庄。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）（四）规定，占用一般农田且经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为的，属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人林关送作如下处罚：1.责令退还非法占用的1137平方米土地；2.没收在非法占用的155平方米村庄用地上建造的建筑物及其他设施；自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在其余982平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1137平方米土地处以每平方米30元的罚款，计34110元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人林关送笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1137平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在其余982平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1137平方米土地处以每平方米30元的罚款，计34110元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款34110元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]140号行政处罚决定中对被执行人林关送退还非法占用的1137平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在其余982平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状、罚款34110元、加处罚款34110元的内容，其中退还非法占用的1137平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在其余982平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3782号原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。法定代表人：戴志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。被告：胡显新，男，1976年12月14日出生，汉族，住永嘉县上塘中西中心路**号。被告：胡笑确，女，1981年10月18日出生，汉族，住永嘉县上塘麻山村。原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告胡显新、胡笑确商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤诉。本案受理费16293元，减半收取8147元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。代理审判员  金赛群二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 衡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2633号罪犯石柱，男，1984年7月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月23日作出（2008）余刑初字第700号刑事判决，以被告人石柱犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年11月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石柱在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯石柱减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7906号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街１号，组织机构代码45044505-8。代表人：吴昌军，平安银行股份有限公司重庆分行行长。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王贤华，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张小华，男，1979年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：骆义华，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义地区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王贤华、张小华、骆义华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5914元，减半交纳2957元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  刘超二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋念
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7007号原告：刘畅合农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘畅合，男，1946年7月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委���诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告刘畅合农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘畅合农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘畅合农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘畅合农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅合农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初203号公诉机关微山县人民检察院。被告人：谢某，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，住微山县。2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年8月23日因本案被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】197号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日20时许被告人谢某酒后在张某家因琐事与赵某发生争吵，并相互厮打，随后被害人郑某（赵某妻子）与谢某相互殴打，谢某用拳头殴打郑某鼻部致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。2015年11月13日，双方达成调解协议，被告人取得被害人的谅解。就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、调解书、谅解书等;法医学人体损伤程度鉴定书;证人任某等人的证言;被害人郑某的陈述，被告人谢某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人任某的证言；被害人郑某的陈述；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东云二〇一六年九月二十六日书记员  贾 楠
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院char'>执行裁定书text-indent:30.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>（2016）新2301执恢lang=EN-US>367号text-indent:30.1pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>char'>申请执行人:杨正德，男，回族，lang=EN-US>1984年12月出生。现住昌吉市。char'>被执行人:王丽芳，女，汉族，lang=EN-US>1986年10月出生，住昌吉市吉木萨尔县。25.0pt;layout-grid-mode:char'>申请人杨正德与被执行人王丽芳离婚纠纷一案，本院作出的style='font-size:14.0pt'>（2011）昌民一初字第0383号民事调解书style='font-size:15.0pt'>发生法律效力后，因被执行人王丽芳未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨正德于lang=EN-US>2016年8月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为lang=EN-US>12903.75元，未执行标的为12903.75元。char'>本案在执行过程中，双方当事人于2016年lang=EN-US>9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在lang=EN-US>2016年10月8日向申请人一次性支付案款lang=EN-US>12903.75元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨正德向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨正德的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：char'>本院作出的（lang=EN-US>2011）昌民一初字第0383号民事调解书style='font-size:15.0pt'>终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。char'>char'>char'>char'>char'>char'>char'>char'>char'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>审lang=EN-US>判长lang=EN-US>黄映lang=EN-US>华line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>审lang=EN-US>判员lang=EN-US>曹斌line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>审lang=EN-US>判员lang=EN-US>李增lang=EN-US>泉line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二0一六年九月八日line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>style='font-size:15.0pt'>书记员杨lang=EN-US>慧line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4596号原告：李佳伟，男，1993年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈刚，男，1968年10月12日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，公司总经理。委托代理人：刘献婷，公司员工，一般代理。本院在审理原告李佳伟与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佳伟申请撤��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1361元，由原告李佳伟负担。代理审判员  朱俊亨二〇一六年九月二十六日书 记 员  易江虹
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执404号申请执行人闫某，女，1988年5月2日生，汉族,农民。被执行人刘某，男，1982年5月19日生，汉族,农民。闫某与刘某离婚纠纷一案，申请执行人闫某依据生效的（2015）华民初字第00378号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付孩子抚养费6000元（2016年1月至12月），并承担本案执行费50元。本院受理后，经执行，已将6000元付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2015）华民初字第00378号民事判决书中关于“刘某2016年1月至12月给付孩子抚养费6000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 波
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1255号原告：张三利，农民。委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：吴彪，农民。原告张三利诉被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，按照原告张三利提供的被告吴彪地址，多次送达未果，原告张三利又不能提供被告吴彪准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴彪的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张三利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇一六年九月七日书记员  邵业广附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1415号原告张申武，男，1965年10月30日生，汉族。委托代理人杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告龚恩胜，男，1974年8月18日生，汉族。委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告张申武起诉被告龚恩胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申武及其委托代理人杨大银，被告龚恩胜及其委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张申武诉称：原告承建光山县凉亭乡王湾村村村通道路工程，租赁龚恩胜等4人的农用三轮车运输混泥土，租赁价格每天350元。2015年10月31日上午11时许，龚恩胜的农用三轮车在运输过程中，疏忽大意，没有注意到周边的安全环境，在倒车卸料时，将车后正在施工的张某某挤伤。原告从人道主义出发，及时将张某某送往光山县人民医院抢救，因伤情严重，光山县人民医院建议立即转入武汉同济医院治疗，在治疗期间，原告先后为伤者垫付医疗费用共计10万余元。2016年2月16日，张某某将张申武和龚恩胜一同告上法庭，法庭审理查明，因该案属于两个不同的法律主体，最后张某某选择了提供劳务者受害责任纠纷，而造成责任事故的龚恩胜没有得到法律追究，2016年4月20日光山县人民法院（2016）豫1522民初449号判决书，对龚恩胜致人伤害的事实出认定，并告知张申武向张某某赔偿后，可以再向龚恩胜要求主张赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》的相关规定，起诉请求光山县人民法院判令龚恩胜致人伤残后为受害人垫付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿、二次治疗费、精神抚慰金及诉讼费，共计208131.8元。原告张申武举证下列证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2016）豫1522民初449号民事判决书；3、凉亭派出所对龚恩胜的询问笔录及刘荣来和黄宏亮的调查笔录，证明龚恩胜是加害张某某的责任人；4、杨新地的证明及原告代理人对工友张仕虎、李世龙的调查材料，证明张申武和他们之间的关系。被告龚恩胜辩称：1、原、被告之间属于提供劳务与使用劳务的法律关系，并非原告诉称的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第212条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。合同法第216条规定；“出租人应当按照合约约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”由此可见，租赁合同的标的物为租赁物，出租人的义务是租赁物交付给承租人使用、收益。本案中，原告以每天350元人民币雇请被告为其运输混泥土，且工作时间、地点都由原告指定，被告的行为是为原告提供劳务，属于法定的“从事雇佣活动”，可见，原、被告之间属于提供劳务与使用劳务的法律关系。2、被告在为原告提供劳务过程发生事故，造成同为原告雇员张某某受到伤害，被告主观上既没有故意，也不属于重大过失，被告不应承担赔偿责任。按照我国民法利益、风险、责任相一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应有雇主来承担。雇主应为雇员的职务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定；“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定；“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，答辩人按照被答辩人的指示提供劳务，在倒车卸料时，车斗升起后，答辩人无法看到后方情况，受被答辩人亲自指挥卸料，被答辩人明知张某某在车后，未警示张某某躲避，导致张某某被挤伤。由此可见，答辩人主观上并不存在故意，也不属于重大过失，依法不应承担赔偿责任。人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告龚恩胜举证下列证据证明：1、龚恩胜的身份证复印件，证明被告的身份；2、光山县公安局凉亭派出所于2015年11月10日对龚恩胜的询问笔录，证明被告龚恩胜系原告张申武的雇员，被告倒车卸料系受原告指示操作；3、光山县人民法院（2016）豫1522民初449号民事判决书，证明被告对该判决书没有异议。经审理查明：原告承建光山县凉亭乡王湾村村村通道路工程，租赁龚恩胜等4人的农用三轮车运输混泥土，租赁价格每天350元。2015年10月31日上午11时许，龚恩胜的农用三轮车将混泥土运输至施工路段卸车时，将张某某挤伤。已经发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初449号民事判决书查明：“事发时因被告张申武发现被告龚恩胜驾驶的农用工程车卸料后没卸干净，便用手示意让被告龚恩胜操作农用车抖动一下，被告龚恩胜以为被告张申武的意思是让倒一下车抖掉未卸干净的混泥土，便操作农用车倒车，在倒车过程中将站在后方准备用铁锨将被告龚恩胜驾驶的农用车里没卸干净的混泥土铲掉的原告张某某挤伤”。（2016）豫1522民初449号民事判决书，判决“被告张申武赔偿原告张某某医疗费等各项经济损失204131.08元，除已支付95000元外，还应赔偿109131.08元。”判决书还告知：“被告张申武如认为属于第三人的责任，可在赔偿后另行向第三人主张”。本案中，张申武以其租赁龚恩胜的农用车，因龚恩胜在卸料过程中造成张某某伤害，理应承担赔偿责任为由，具上述请求起诉。（2016）豫1522民初449号民事判决书发生法律效力后，张申武没有履行判决确定的义务。本院认为：根据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初449号民事判决书，判决“被告张申武赔偿原告张某某医疗费等各项经济损失204131.08元，除已支付95000元外，还应赔偿109131.08元”。该判决还告知张申武，“被告张申武如认为属于第三人的责任，可在赔偿后另行向第三人主张”。判决生效后，张申武没有履行判决确定的义务，在本案中尚没有取得法律规定的追偿权，张申武的诉讼请求本院不予支持。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张申武的起诉。案件受理费4422元，退给原告张申武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年九月八日书 记 员  李 玮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11997号原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，地址北京市东城区东四北大街府学胡同甲1号。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告邵长玉，男，1967年8月2日出生。原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队与被告邵长玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简���程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贾学峰，被告邵长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，原、被告签订《原住房腾退协议》，由原告为被告调整住房，调整住房为朝阳区霞光里家属楼×号，被告保证于2013年6月30日前无条件腾退东城区府学胡同甲1号家属楼××号房屋，如被告未按期腾退上述房屋，应按每月3000元支付房屋占用费，在被告腾退房屋过程中，不得破坏房屋设施，确保房屋安全。原告按约定将霞光里家属楼×号房屋交付给被告使用，被告至今未将府学胡同房屋腾空。经多次协商未果，现原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告将北京市东城区府学胡同甲1号家属楼××号房屋腾空交予原告；2、判令被告向原告支付自2013年7月1日至被告实际腾房之日的房屋占用费（按每月3000元计算）。诉讼费由被告承担。被告辩称：被告一直同意并配合腾退府学胡同的涉案房屋。但霞光里的房子一直没有办理下来产权证，且该房屋在2016年三、四月份我才装修完毕并购进家具，需要散味。在被告与原告沟通房屋事宜的过程中，被告及妻子无端遭到原告人员的殴打。因霞光里的房产证没有办下来，且被告夫妻遭到殴打的事情没有解决，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《原住房腾退协议》，约定：“依据《武警北京市总队住房腾退住房管理规定》，甲乙双方就腾退原住房达成如下协议：一、甲方将府学胡同甲1号家属楼××室，调整到朝阳区霞光里家属楼×室，建筑面积75.66平方米。二、根据总队住房管理规定，乙方在住房调整前应向甲方交纳3万元住房保证金，并签订《原住房腾退协议》。三、乙方应在2013年6月30日前，无条件腾退原占用的府学胡同甲1号家属楼××室。如未能按规定的期限腾退出原住房，甲方视为乙方自动放弃，甲方有权力对占用室内的物品进行处理，甲方不负任何法律责任。如不按期限腾退，甲方将按每月3000元收取房租费（从交纳的住房保证金和住房补贴中扣除）。四、根据部队公寓房管理规定，乙方在腾退过程中不得破坏房屋设施，确保房屋安全。本协议自签订之日起生效，双方均应严格遵守协议条款，如有违约，一切责任均由违约方负责”。诉讼中，被告认可原告已经于2012年年底将霞光里的房屋交付给被告，被告于2016年4月份完成该房屋的装修。关于霞光里房屋产权证问题，原告表示并未承诺过将办理产权证作为腾退涉案房屋的条件。另，原告认可曾收取被告3万元保证金，并要求以此抵扣被告应承担的房屋占用费。上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，《原住房腾退协议》，照片等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《原住房腾退协议》系双方真实意思表示，相关约定合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告已经按约定为被告调整住房至霞光里并已交付，被告继续占用涉案的府学胡同房屋缺乏依据。现原告要求被告腾房并支付房屋占用费，理由充分，本院予以支持。被告所交纳的3万元押金应抵扣其应付的房屋占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵长玉于本判决生效后七日内将北京市东城区府学胡同甲一号家属楼××号房屋腾空交予原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队；二、被告邵长玉于本判决生效后七日内向原告中国人民武装警察部��北京市总队第一支队支付自二〇一三年七月一日起至实际腾房之日止的房屋占用费（房屋占用费按每月人民币三千元标准计算，被告交纳的押金抵扣相应房屋占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告邵长玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一六年九月十八日书记员  李晓彤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执677号申请执行人顾新新。被执行人王鑫。申请执行人顾新新与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）门四民调初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王鑫尚应归还申请执行人顾新新人民币105960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1489元。本院在执行过程中，于2016年9月5日依法提取了被执行人王鑫在海门市四甲镇卫生院的工资收入人民币35200元（已交付申请执行人）；于2016年9月5日依法裁定扣留了被执行人王鑫除每月保留工资收入人民币1500元外的所有收入，直至扣满为止；于2016年9月5日依法查封了被执行人王鑫所有的位于海门市正余镇古坝村十六组农村住宅1幢。另查明，被执行人王鑫无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院提取、扣留的工资收入及查封的农村房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且扣留工资的期限较长，农村房屋碍于权属性质，难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）门四民调初字第0056号民事调解书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产可供执行的财产或被扣留的工资可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年九月六日书 记 员  秦 剑附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10216号原告：曹佳晔，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏能，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。原告曹佳晔与被告夏能相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳晔，被告夏能及其委托诉讼代理人邵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佳晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告检修自己的房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复次主卧墙立面、房顶、踢脚线、地板、客厅吊顶、客厅墙立面及维修期间的其他相关费用共计36,296元；3、要求被告承担所有与诉讼相关的费用：如诉讼费、鉴定费、交通费、材料费等，根据实际发生金额计算。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求，为要求被告支付赔偿费用共计36,296元，具体赔偿费用项目为：两个卧室和客厅墙面粉刷费用共计6,396元，客厅吊顶预估1,500元，墙面踢脚线1,000元，房间地板因拱起需全部更换计10,350元，装修期间需在外租房三个月的房租15,000元，搬运费1,000元，室内清洁费250元，垃圾清运费120元，空调拆移机再安装费用680元。事实和理由：原、被告虽为邻居，但被告长期将房屋租赁给他人居住。2016年1月25日，被告阳台位置自接的水管发生问题，造成原告家中大面积浸水，财物受损。第二天，佳宝居委会调解赔偿事宜，被告承认漏水事实及对原告造成的损害，但对于赔偿金额双方无法达成一致，故调解未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。夏能辩称，被告房屋发生漏水是事实，但不是被告主观原因和使用过错造成，是当时天气骤冷导致水管爆裂。事情发生后，被告积极参加居委会的调解，但双方差距较大。原告的第一项诉讼请求，被告已完成。原告因漏水造成的损失，被告也同意承担，但对原告主张的具体金额不予认可。对赔偿清单中的1、2、3、4、6、7、8项费用认可5,000元；对第4项地板费用，因原告地板已使用近20年，请法院予以考虑；对第5项租房费用，不予认可；第9项费用可能产生，但应以实际发票为准。本院经审理认定事实如下：原告与父母、家人共同居住于上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室，该房屋登记权利人为原告母亲。被告系上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室登记权利人。2016年1月25日，被告房屋阳台处自接水管爆裂，漏水蔓延至楼下，导致原告家中进水，财物受损。事发后，原、被告曾经佳宝居委会调解，因双方对赔偿费用无法达成一致，调解未果。诉讼过程中，经本院现场勘查，602室房屋主卧西墙、东墙均现大量黑色斑点水渍，次卧西墙现大量黑色斑点水渍。主卧、次卧地板多处隆起。客厅吊顶按缝处涂料掉落。诉讼中，原、被告一致确认爆裂水管已修复。原告陈述602室房屋于1995年购买并入住，2013年曾重新装修，但地板未更换。以上事实，由原告提供的居住证明、产权证、照片、户口本复印件，被告提供的居委会证明、新闻网截图，本院制作的现场勘查笔录、照片及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，对于被告家中水管爆裂至原告家中受损的事实，双方均无异议。双方争议的焦点问题是赔偿费用金额。从双方当事人陈述内容及现场勘查情况来看，原告家中受损情况较为严重，主卧及次卧墙面整体受水浸迹象明显，地板因水浸后多处隆起，虽然被告对原告提起的赔偿金额提出异议，但对于实际损失情况未提出评估申请。故对于原告的因漏水造成的各项直接损失，本院综合现场勘查的实际受损情况，并综合考虑房屋面积、装修状况、地板使用年限及双当事人陈述内容等因素，酌情确定为10,000元。对于原告主张的租房费用，考虑到602室房屋因漏水受损范围较大的实际情况，房屋维修确实妨碍了原告就602室房屋的正常使用，原告及家人在外租房居住具有一定合理性，但租房费用及期限应以合理为限，现原告主张之金额，明显过高，本院依法酌定为4,000元。对于原告提供的鉴定费、交通费、材料费等诉讼请求，因未提供证据材料予以证明损失的发生，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告夏能应于本判决生效之日起十日内支付原告曹佳晔赔偿款14,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353.70元，由原告负担205.15元，被告负担148.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐新健二〇一六年九月二十八日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3566号原告：淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街。法定代表人：冯兆刚，该厂厂长。委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告：王文戈。原告淮安旺隆饲料厂与被告王文戈买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告淮安旺隆饲料厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安旺隆饲料厂撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担。代理审判员  陈斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭杨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1275号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：朱自立。系公司员工。被告：吴永军。被告：黄伦凯。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告吴永军、黄伦凯追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永军偿还原告代偿款10000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告黄伦凯对上述第一项内容承担连带保证责任。事实和理由：被告吴永军与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称银行）于2015年1月27日签订了合同编号为FQ-JC-12032040车贷201500341的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告吴永军因购车需要，向中国工商银行温州经济技术开发区支行申请办理信用卡透支分期付款业务，车辆总价为61500元，申请透支金额为44700元，以按月分36期等额方式偿还透支款，首期还款金额1411.94元，以后每期还款金额1378元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期未归还每期还款金额，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具担保承诺函一份，自愿为被告吴永军的上述全部债务提供连带保证。被告吴永军、黄伦凯与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告吴永军以别克牌轿车一辆作为抵押物（抵押物已依法进行了抵押登记）、被告黄伦凯作为连带保证人为被告吴永军的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行按约向被告吴永军提供透支资金，而被告吴永军取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年3月1日代为被告吴永军向银行偿还10000元，但被告吴永军并未向原告归还上述代偿款，被告黄伦凯也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、反担保合同、担保承诺函、交易明细、签购单、进帐单、垫付证明，三份合同、担保承诺函、签购单均由当事人签字或者盖章，明细单、进帐单及垫付证明均由银行盖章确认其真实性。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原告、被告吴永军与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，被告吴永军与银行签订的抵押合同，二被告与原告签订的反担保保证合同，以及原告向银行出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。现原告向银行代为清偿款项后，原告可以向被告吴永军进行追偿，并要求承担支付利息损失的违约责任。被告黄伦凯作为反担保人，根据反担保合同约定，对原告代付的款项承担全额清偿责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款10000元，并赔偿利息损失（利息从2016年3月18日起至判决确定的履行之日，按年利率4.35%计算）。二、被告黄伦凯对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告吴永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  项 施
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61132号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴运佳，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区南湖新村2栋4单元7号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴运佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴运佳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴运佳应支付原告全部未付租金人民币36,756.96元；2.被告吴运佳应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,871.34元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,063.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告吴运佳应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订编号为FL-AH160-13-0364《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：荣威350/350C1.5LMTinkaNet讯智版/，车辆颜色：白，发动机号：A8GDXXXXXXX，车架号：LSJA16E33DG105408)，车辆融资总额为84,810元，首付款35,850元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,063.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴运佳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告吴运佳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴运佳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴运佳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴运佳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运佳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金36,756.96元；二、被告吴运佳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金1,871.34元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金3,063.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吴运佳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告吴运佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年九月二十九日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初297号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李某某，女，1984年12月20日出生，回族，大专文化，务工，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌包庇罪，于2016年5月17日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年9月8日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日18时许，石某某（另案处理）驾驶车牌号为蒙D****2机动车在赤峰市红山区火花路南段“老北京面馆”附近将白某某撞伤，案发后，石某某将白某某送至医院后逃逸。石某某涉嫌交通肇事罪由赤峰市公安局于2016年4月11日立案侦查。2016年3月28日20时许，被告人李某某明知肇事司机是石某某，仍冒名顶替向公安机关投案，谎称自己是肇事司机，并于当日到赤峰市公安局交警支队红山大队作假证明包庇石某某，企图使石某某逃避法律追究。庭审中查明，被告人李某某对包庇行为供认不讳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件来源，行政处罚决定书，转刑事案件审批表，立案决定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，赤峰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告，保险单，扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片，查获经过，道路交通事故认定书，证人石某某、肖某某、杨某、张某某、石某某的证言，视听资料，情况说明，人口信息登记表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年九月十八日书 记 员  孙晓楠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4611号原告：延吉银球物业管���有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。法定代表人：陈志远，总经理。委托代理人：张东庆,该公司职员。被告：洪弼善，男，朝鲜族，现住珲春市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告洪弼善之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆、被告洪弼善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告洪弼善所有的延吉市公园路梨花苑小区21号楼南2号车库供热。被告洪弼善拖欠2008年-2014年的供热费3324.23元及违约金872.96元。经原告催促被告洪弼善缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告洪弼善立即支付拖欠的供热费3324.23元及违约金872.96元��违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算至2014年12月31日）。洪弼善辩称：其在购买该车库时，车库内就没有供暖设备，不同意交纳供热费。经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告洪弼善所有的延吉市梨花苑小区21号楼南2号车库供热，被告洪弼善居住的供热房屋面积为19.67㎡，2008年-2014年的供热费为3324.23元。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。被告向本院提交于2015年2月11日拍摄的照片5张，以此证明被告家车库情况。本院认为，仅凭该组照片无法证明原告起诉期间车库情况，故本院未予采信。本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的���热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。被告主张该车库没有供热设备，但未举出证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪弼善于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费3324.23元；二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告洪弼善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告洪弼善负担。本判决为终审判决。助理审判员  许靖研二〇一六年九月十二日书 记 员  金勋斌
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4185号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李辉，该联社信贷员。被告胡连峰。被告刘亚洲。被告田双进。被告李培峰。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告胡连峰、刘亚洲、田双进、李培峰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一六年九月二十八日书记员  吕远智
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1358号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝某华，男，在深圳市无业，无固定住址。被告人蓝某峰，男，在深圳市无业，无固定住所。因盗窃于2016年2月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。被告人罗某健，男，在深圳市无业，无固定住所。因犯危险驾驶罪，于2015年9月被广东省中山市第二人民法院判处拘役二个月十天。以上三人均因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人蓝某建，男，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1472号起诉书指控被告人蓝某华、蓝某峰、罗某健、蓝某建犯盗窃罪，建议对被告人蓝某华、蓝某峰判处一至二年有期徒刑，对被告人罗某健判处八个月至一年六个月有期徒刑，对被告人蓝某建判处六个月至一年二个月有期徒刑，均并处罚金。辩护意见被告人蓝某华、蓝某峰、罗某健、蓝某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蓝某峰的辩护人广东红树律师事务所魏向阳律师发表辩护意见称，被告人蓝某峰因还款压力大走上犯罪道路，其系初犯、偶犯。其认罪态度好。希望对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人蓝某华、蓝某峰、罗某健、蓝某建构成盗窃罪。四被告人结伙共同盗窃，各有分工，共享犯罪所得，本院不予区分主、从犯。但本案中，被告人蓝某华参与两次盗窃，直接窃取自行车三辆；被告人蓝某峰参与两次盗窃，直接窃取自行车六辆；被告人蓝某建参与一次盗窃，直接窃取自行车两辆；被告人罗某健参与一次盗窃，直接窃取自行车一辆。上述情节，本院在量刑时分别予以考量。四被告人当庭认罪，部分赃物已被缴回，本院在量刑时对四被告人酌情予以从轻处罚。对于各被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决一、被告人蓝某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起执行至2017年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蓝某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起执行至2017年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人罗某健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起执行至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人蓝某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2016年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月二十六日书 记 员   苏淦德
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2796号原告：卢某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。原告卢某与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2009年开始同居生活，2010年4月28日登记结婚，2010年8月10日生育女儿肖某乙。二人因生气吵架，原、被告于2013年3月分居生活，原告曾于2015年9月2日向法院起诉离婚，法院于2015年10月21日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。被告肖某甲提供书面答辩意见：1、原告起诉离婚，被告同意离婚；2、婚生女儿肖某乙随被告生活，子女抚养费由其自行负担；3、婚后无共同财产和债务。经审理查明，原、被告于2009年开始同居生活，2010年4月28日登记结婚，2010年8月10日生育女儿肖某乙。原告曾于2015年9月2日向法院起诉离婚，法院于2015年10月21日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活。婚生女儿肖某乙现随被告生活。本院认为，原告曾于2015年9月2日向人民法院起诉离婚，本院于2015年10月21日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。以上事实有到庭证人张某、郭某以证实，且被告答辩同意离婚，故原告卢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿肖某乙一直跟随被告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生女儿肖某乙随被告肖某甲生活。被告肖某甲关于子女抚养费由其自理的辩称理由，不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告卢某离婚。二、原、被告婚生女儿肖某乙随被告肖某甲生活，子女抚养费由被告肖某甲自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一六年九月二十七日书记员  张占东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1648号上诉人（原审原告）：韦俊吕，1975年6月7日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：涂登海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：滁州市振海建筑安装有限公司（现更名：滁州市振海建设投资有限公司），住所地安徽省滁州市。法定代表人：涂登海，该公司总经理。上述两被上诉人共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人韦俊吕因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1103民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人韦俊吕的委托代理人王俊，被上诉人安徽东屹投资发展有限公司（以下简称东屹公司）及滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海公司）共同的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年10月21日，东屹公司将位于稻香路综合楼20-1、20-2营业房两间（建筑面积102.65㎡，价格601660元）出售给韦俊吕，并签订书面协议。2009年10月21日，韦俊吕付款60万元，房款已基本付清。韦俊吕所使用的20-1房屋登记在振海公司名下，抵押在皖东银行，同时被其他法院查封；20-2房屋登记在涂登和名下，抵押在安徽金拓担保管理有限公司。2015年2月9日，东屹公司、振海公司法定代表人涂登海承诺在2015年9月底给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现韦俊吕仅要求东屹公司承担过户费用）。时至今日，东屹公司仍未办理过户手续。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，韦俊吕从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，韦俊吕主张东屹公司、振海公司将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对韦俊吕要求东屹公司、振海公司将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决：驳回韦俊吕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由韦俊吕负担。韦俊吕上诉称：1、其购买东屹公司房屋并已付清房款，东屹公司应当为其办理案涉房屋的房产证；2、一审期间，双方当事人曾达成调解协议，但原审法院考虑执行难，并未签发调解书；3、原审法院认为涉案房产被抵押，但东屹公司及涂登海并未举证证明，原审法院亦未依职权调取，故原审判决违反了审执分离原则；4、其取得并占有案涉房屋近十年，振海公司即使与他人办理抵押，亦系在其购买案涉房屋之后，故其与东屹公司的房屋买卖合同有效，后续的抵押行为无效，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定处理本案不当。故请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。东屹公司及振海公司在庭审中共同答辩称：韦俊吕的购房情况属实，但其所购买的房屋已被抵押，韦俊吕要求过户的请求无法实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，本院依职权向滁州市国土资源和房产管理局调取案涉20-1、20-2房屋的房产抵押登记情况，显示案涉房屋20-1已被设定抵押权，抵押权人为滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行、20-2已被设定抵押权并被查封，抵押权人滁州金拓汇盈投资管理有限公司。上述20-1、20-2已被查封，查封单位为安徽省滁州市琅琊区人民法院。韦俊吕质证认为：对该证据的真实性无异议，但认为其购买在前，抵押、查封在后。东屹公司及振海公司质证认为：对该证据的真实性无异议。双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：韦俊吕要求东屹公司及振海公司办理过户手续的诉讼请求能否成立。东屹公司与韦俊吕于2009年10月21日签订的商品房转让协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，韦俊吕已案双方合同约定支付了购房款，且涉案房屋已实际交付韦俊吕，东屹公司应当按约履行协助办理房产证的义务，但因涉案房屋办理了抵押登记且被法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在抵押权未消灭及法院查封未解除的情况下，韦俊吕要求东屹公司、振海公司为其办理过户手续的条件尚不具备，本院不予支持，原审对此判处正确，本院依法予以维持。对于韦俊吕认为，本案双方已在一审达成调解协议，原审法院未根据双方当事人达成的调解协议制作调解书一节，本院认为，人民法院在审理案件过程中，可根据案件的具体情况，对不适宜进行调解的案件，不以调解方式结案，故原审法院对本案的处理并无不当。对于韦俊吕认为振海公司、涂登和与抵押权人之间的抵押行为无效一节，因韦俊吕并未在一审中就该项主张提起诉请，故樊杰的此节上诉理由，本院不予处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人韦俊吕的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韦俊吕负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2043号原告卢少忠，居民。委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告何治东，居民。被告天安财产保险股份有限公司苍梧支公司。负责人周海林，该公司经理。委托代理人王炎，该公司员工。委托代理人李诗东，该公司员工。本院在审理原告卢少忠与被告何治东、天安财产保险股份有限公司苍梧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢少忠于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢少忠撤回起诉。案件受理费3224元，减半收取1612元（原告已预交），由原告卢少忠负担。审判员 王 燕二〇一六年九月五日书记员 陈桂兰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执178号之一申请执行人：鞍山市通源经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍千路42-41。法定代表人：回国忠，董事长。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人：王贵成，总经理。本院执行申请执行人鞍山市通源经贸有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司买卖合同执行一案，吉林省高级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉民终2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年九月十八日书 记 员 谢铁铮
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁13**执1485号申请执行人尚永宝，居民。被执行人王康芹，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年���月二十三日书记员  朱崇会
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6089号原告：林文昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告：王安浦，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林文昌与被告王安浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文昌及其委托诉讼代理人徐继辉到庭参加诉讼，被告王安浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文昌向本院提出诉讼请求：1、王安浦偿还林文昌借款本金70000元；2、王安浦支付利息(利息按月利率2%计算，自2015年1月19日起计至2016年6月19日止)；3、王安浦支付林文昌律师费5000元；4、王安浦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王安浦因资金周转需要，于2015年1月19日向林文昌借款70000元，并出具借款借据，约定：借款期限从2015年1月19日起至2015年2月19日止；本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市湖里区人民法院管辖；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全为实现债权的一切费用由借款人承担。同日，林文昌委托杨志超通过其民生银行账户分两次向王安浦农行账户转账共计70000元。借款期限期满后，王安浦并未依约归还本金。经林文昌百般催讨，王安浦就是赖账不还，林文昌无奈，只好让王安浦于2016年1月30日重新补签了一份借款借据，重新约定：借款期限从2015年1月19日起至2016年6月19日止，利息按月利率2%计算；本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市湖里区人民法院管辖；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全为实现债权的一切费用由借款人承担。但截至林文昌起诉之日，王安浦还是赖账不还。林文昌无法，只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，恳请贵院依法判决如诉讼请求。被告王安浦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，林文昌委托杨志超向王安浦转账70000元。同日，王安浦出具《借款借据》一份，载明：“兹因资金周转之需要，今向林文昌借款70000元，借款期限从2015年1月19日起至2015年2月19日止，本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市湖里区人民法院管辖，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全为实现债权的一切费用由借款人承担，借款人在签订本借款借据时已收到借款，不再另行出具收据”。2016年1月30日，王安浦补签《借款借据》一份，载明：“兹因资金周转之需要，今向林文昌借款70000元，借款期限从2015年1月19日起至2016年6月19日止，利息按月利率2%计算，本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市湖里区人民法院管辖，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全为实现债权的一切费用由借款人承担”。另查明，林文昌为本案支付了律师代理费5000元。以上事实，有林文昌提供的《借款借据》2份、转账凭证、证人证言、发票和庭审笔录为证。本院认为，王安浦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林文昌主张王安浦向其返还借款70000元有事实依据，本院予以支持。因2016年1月30日的《借款借据》约定利息按月利率2%计算，现林文昌主张按月利率2%计算自2015年1月19日起至2016年6月19日止的利息23800元，符合法律规定，本院予以支持。因2016年1月30日的《借款借据》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全为实现债权的一切费用由借款人承担，故林文昌主张王安浦支付律师代理费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安浦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文昌借款本金70000元和利息23800元（利息以70000元为基数，按月利率2%自2015年1月19日起计至2016年6月19日止）。二、被告王安浦应于本判决生效之日起十日内支付原告林文昌律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告王安浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年九月二十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2290-1号申请执行人浙江天和建设材料有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人毛泉松，该××董事长。委托代理人汪红妖，浙江××律师事务所律师。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人袁杭明，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第566号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人明业建设集团有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明业建设集团有限公司的银行存款人民币263200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年九月六日代书记员 施 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李自坤，男，1977年12月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李自坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6417号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李自坤支付本金49871.32元及息费、一审案件受理费523元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ龙，男，1984年3月20日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常文勤，男，1959年2月16日生，汉族，住吉林省磐石市。一审被告、二审被上诉人：闫国辉，男，1979年12月27日生，汉族，现羁押于磐石市。再审申请人ＸＸ龙因与被申请人常文勤、一审被告闫国辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。ＸＸ龙申请再审称：1.ＸＸ龙与闫国辉的车库买卖协议时双方的真实意思表示，该协议合法有效，ＸＸ龙是案涉车库的合法所有权人。2.ＸＸ龙自买卖协议生效后即占有使用车库至今，有2009年至今的物业费收据为证，尽管常文勤对此有异议，却未提供反驳证据。3.在法院查封车库前，ＸＸ龙已经与闫国辉签订了有效的合同并支付全部价款，实际占有使用车库，只是因为在签订买卖合同时无法办理产权登记，而在取得产权证之后联系不到闫国辉而未办理产权转移登记，依据法律规定，应当停止案件执行。常文勤提交意见称：ＸＸ龙与闫国辉在2008年6月4日签订的车库买卖协议不是双方的真实意思表示，实为以物抵债，在法院采取查封措施时ＸＸ龙并未占有使用案涉车库。并且依据买卖协议的约定，车库照名称暂用闫国辉的名，说明当时已经颁发了房屋产权证，并且登记在闫国辉名下。ＸＸ龙没有提供证据证明购房款的支付情况，无法证明其支付了房款。原审判决正确，应当予以维持。本院经审查认为：ＸＸ龙向法院提交2009年物业费收据复印件、2014年、2015年的物业费收据及2014年3月份之后的电费发票六张，以证明其对诉争车库的占有使用情况。本案案涉车库的查封时间为2014年2月13日，ＸＸ龙提供的证据多在查封后形成，不足以证明查封当时ＸＸ龙便占有使用案涉车库。退一步讲，即便ＸＸ龙确实占有使用案涉车库，自2008年闫国辉将房产证交给ＸＸ龙后，一直未办理产权转移登记。虽然对此ＸＸ龙辩称找不到闫国辉无法办理登记，但一审法院于2015年5月13日开庭时闫国辉本人出庭，ＸＸ龙庭审中表述对闫国辉被限制人身自由的时间不清楚，上述事实可见ＸＸ龙并未及时向闫国辉主张产权转移登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，ＸＸ龙并未取得足以对抗执行的实体权利，并对此情况的发生存在主观过错，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ龙的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  范丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1730号之一原告：李海彬，男，1964年8月20日出生，汉族。被告：马秋敏，男，1955年12月20日出生，汉族。原告李海彬诉被告马秋敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告李海彬于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海彬负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月九日书 记 员  高 欣
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终784号上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人古昭平，董事长。委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月21日，四川乾亨公司收取李波4270元务工费后派遣其至沙特阿拉伯王国务工。四川乾亨公司向李波出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目务工费。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。2015年4月15日，四川乾亨公司向李波出具工资单一份，载明2015年1至3月，李波应得工资为14945.87元，该工资单上由四川乾亨公司沙特jouf医院项目部印章。2015年8月，李波向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第266—5号仲裁裁决，裁决四川乾亨公司支付李波工资14945.87元、押金4270元。四川乾亨公司不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第174号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。李波于2015年11月13日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司支付押金4270元、工资14945.87元。四川乾亨公司辩称，李波提供的证据是真实的就认可。原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而李波受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取原告李波务工费4270元，但并未实际支出，故该款实为四川乾亨公司以务工费的名义所收取的费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对原告的上述意见，原审法院不予采信。李波出示了盖有四川乾亨公司沙特jouf医院项目部印章的工资单，且四川乾亨公司没有提供其公司向原告李波支付工资的证据，故对四川乾亨公司拖欠的李波14945.87元工资的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，李波请求四川乾亨公司支付14945.87元工资的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付并退还原告李波工资14945.87元、务工费4270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系；工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还李波工资14945.87元、务工费4270元。李波未作答辩。二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。关于工资，李波提供了相应工资单据，四川乾亨公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年九月二十六日书记员  赖思源
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第60318号原告王锡顺。被告国务院国有资产监督管理委员会冶金青岛疗养院。法定代表人宋科，院长。委托代理人相勇、张风军，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告王锡顺与被告国务院国有资产监督管理委员会冶金青岛疗养院劳动争议纠纷一案中，原告王锡顺于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王锡顺撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  侯丽洁人民陪审员  钟 芳人民陪审员  范立云二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3050号原告:薛德民，男，1961年11月10日出生，汉族，中国一拖集团有限公司财务部科长,住河南省洛阳市涧西区。被告:洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号3幢111号。法定代表人：张均，该公司董事长。被告:张均，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告薛德民诉被告洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）、张均合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛德民到庭参加诉讼，业之峰公司、张均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德民向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款8000元及利息104元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，薛德民参加业之峰公司举行“帝都千年，峰惠万家”活动，当场交付业之峰公司装修活动款15000元。后薛德民看到业之峰公司门口有人讨要工资款，决定不再与业之峰公司签订合同。其要求业之峰公司退还装修活动款，业之峰公司的法定代表人同意退还该款项，并于2016年5月3日退还7000元，余款未再退还。业之峰公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月18日，薛德民交付业之峰公司活动定金8000元，业之峰给其出具加盖公章的收据一张。2015年10月31日，薛德民向业之峰公司交付各主材定金共计7000元。并提供两张刷卡小票凭证，收款人名称显示为业之峰公司。证明薛德民向业之峰公司交付款项15000元。对该证据，刷卡凭证和收据相互印证，本院予以采信；2、《情况说明》一份，载明，“名世家园7－1－302，业主薛德民，设计师郭峰。业主已向公司交款15000元（装修定金8000元，主材7联购7000元）。因儿子出国房屋出售，业主退定，礼品以退回公司，因洗衣机以拆封，经协商扣除1000元后，余款14000元退还业主。薛德民同意退款马文章2016.4.17”。薛德民陈述该证据原件作为原始记账凭证在业之峰公司处，马文章为业之峰公司的财务副总经理。对于该证据，其虽为手机拍照后打印，但其内容中所载的事实与薛德民交付业之峰公司的款项能相互印证，且业之峰公司拒不到庭对该证据进行质证，对该证据真实性，应予确认；3、业之峰公司的法定代表人张均给薛德民转账7000元的凭证一张，对于该证据，本院予以采信。另查明，庭后拨打业之峰公司法定代表人张均手机号，均无法接通。后拨打马文章手机，其自述其为业之峰公司的财务经理。对于薛德民诉讼一事，其也知晓，但其拒不到庭参加诉讼。本院认为，薛德民参加业之峰公司举办的装修优惠活动并向其交付活动定金15000元，有收据及支付凭证为证，应予确认。业之峰公司出具情况说明，同意退还其14000元，并经其副总经理马文章签字。且业之峰公司通过其法定代表人张均账户向薛德民转账7000元，该两项证据能相互印证，形成完整的证据链，业之峰公司理应按协议内容退还薛德民剩余款项，对于原告的诉讼请求，应予支持。因薛德民和业之峰公司发生交易关系，张均向薛德民转账系其作为业之峰公司的法定代表人履行的职务行为，对于薛德民要求张均承担责任的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还薛德民7000元；驳回薛德民的其他诉讼请求。如洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 杨 峥二〇一六年九月二十六日书 记 员 张娅姝
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初476号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。辩护人王颖，女，贵州佳信律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日21时15分，被告人王某某酒后驾驶粤G462**号小型客车，由沈阳路沿温州路往官井隧道方向行驶至温州路中段奥特莱斯路段时，将在道路上打扫卫生的清洁工人王某甲撞伤。经检验鉴定，王某某血样中乙醇含量为99.81mg/100ml。公诉机关认为王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，2016年4月18日，被告人王某某与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿了王某甲的经济损失，王某甲就此出具谅解书，对王某某表示谅解，要求对其从轻处罚。辩护人王颖提出被告人王某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度好，本院结合其乙醇含量决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关及辩护人王颖提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年九月二十八日书记员 杨天云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3244号之四原告：于绍忠，男，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务律师。委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务律师。被告：李云青，男，1965年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年8月22日作出（2016）皖0191民初3244号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告李云青的银行存款700000元，现因双方当事人达成和解，原告于绍忠申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被告李云青银行存款700000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一六年九月二十三日书记员  樊文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初1156号原告闫润祥，男，1963年9月5日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被告胡玉玲，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市金桥开发区。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告闫润祥与被告胡玉玲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月3日、2016年8月25日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫润祥及其委托代理人田陆、梁明，被告胡玉玲的委托代理人陈翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫润祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利31840元（利息按月息2%从起诉之日计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告儿子闫某某与被告女儿王某某结婚，被告提出由原告偿还被告名下位于呼和浩特市金桥开发区滨河湾19号楼1单元4楼东户楼房的银行贷款，待将来银行贷款偿还完毕就将该房屋过户至闫某某、王某某名下。原告同意并从2014年10月开始偿还贷款至2015年9月，共计偿还31840元。在原告偿还上述房屋贷款期间，因被告女儿王某某过错，导致夫妻双方感情彻底破裂，现闫某某正向人民法院提起离婚诉讼。综上所述，被告对原告代其偿还的该部份贷款构成不当得利，故原告诉至法院。被告胡玉玲辩称：原告不是本案的适格主体，应裁定驳回。原告诉争本案房屋地点没有异议，房屋产权是被告的也无异议。原告陈述被告贷款还清后将房屋过户到闫某某和王某某夫妻二人名下也是事实，当时说好房屋要赠与闫某某和王某某，2014年10月-2015年9月房屋贷款应由闫某某、王某某偿还的，与原告无关。即使起诉也应是闫嘉浮和王静瑞，偿还贷款金额不清楚。如闫某某、王某某主张该权利，原告偿还的贷款应核减他们在居住期间的费用29539元，其中2015年2月17日至2016年2月17日的电费450元，宽带费2015年5月3日至2015年8月28日480元，2015年物业费2000元，采暖费2014年10月-2015年10月，2015年10月至2016年10月5409.9元，停车费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人及本院出示的证据现对以下事实予以认定：原告闫润祥的儿子闫某某与被告胡玲的女儿王某某于2015年1月8日登记结婚。婚前原、被告协商归被告所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-19号楼4层2单元403室房屋由闫某某、王某某居住，被告胡玉玲不再偿还贷款，房屋贷款还清后房屋过户到闫某某、王某某名下。原告闫润祥共计给本案涉房屋偿还贷款11次，分别为：2014年11月9日2710元，2014年12月8日2710元，2015年1月10日2710元，2015年2月8日2700元，2015年3月9日2500元，2015年4月4日2700元，2015年5月3日2600元，2015年6月6日2700元，2015年7月2日2500元，2015年8月6日2700元，2015年9月日2600元，以上共计29130元。本院于2016年3月28日立案受理了闫某某与王某某离婚纠纷一案，并于2016年6月3日作出（2016）内0823民初1159号民事调解书，并达与如下协议：一、闫某某与王某某自愿离婚，准予离婚。二、王某某当庭给付闫某某现金10000元。三、各自的生活用品归各自所有。该民事调解书作出后已经生效。本院认为，原告闫润祥与被告胡玉玲作为闫某某与王某某双方的父母为了各自儿女婚姻生活，约定闫某某与王某某婚后在归被告胡玉玲所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-19号楼4层2单元403室房屋内居住生活，被告胡玉玲不再负责偿还贷款，在贷款还清后房屋过户至闫某某与王某某名下。由于闫某某与王某某婚后感情破裂，双方已经通过诉讼自愿调解离婚。本院认为原告闫润祥为被告胡玉玲所有的房屋偿还贷款的初衷是双方儿女存在婚姻关系，且贷款还清后房屋过户至双方儿女名下，但现因双方儿女已经办理了离婚手续，原告闫润祥代为偿还贷款的目的已经无法实现，对于原告闫润祥代为偿还的贷款被告胡玉玲构成了不当得利，被告胡玉玲应该予以返还。对于原告要求被告承担利息的请求，闫某某与王某某婚后感情破裂，通过诉讼自愿调解离婚，从而导致原告闫润祥代为偿还房屋贷款的目的无法实现，被告胡玉玲并不存在过错，故对原告的该项请求不予支持。对于被告胡玉玲的答辩意见，被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告胡玉玲于本判决生效后十日内返还原告闫润祥现金29130元。二、驳回原告闫润祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告胡玉玲负担529元，超标的诉讼费67元由原告闫润祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  赵海军人民陪审员  王瑞璟二〇一六年九月七日书 记 员  翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。