wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初10号原告东台市华石道路运输有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇草舍村4组。法定代表人鞠卫华，该公司总经理。委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路。负责人赵军，该公司经理。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告东台市华石道路运输有限公司(简称华石公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金炼栋、被告的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华石公司诉称，我单位所有的苏J×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保了车损险等商业险种，在保险期内，投保车辆发生交通事故，造成各项损失242161元（其中车损224161元，施救费6000元，鉴定费12000元），故请求法院判令被告给付保险赔偿金242161元。被告财保建湖支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险（挂车未在我公司投保）、第三者责任险等险种及发生道路交通事故、事故责任认定无异议。但鉴定费用不是直接损失，我公司不应承担。故请求依法处理。经审理查明，2015年4月20日，原告华石公司为其所有的苏J×××××号重型半挂牵引车（新车）在被告财保建湖支公司处以案外人东台市鑫顺物流有限公司作为被保险人投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险种，其中机动车损失险的保险金额为27万元（新车购置价为27万元），且不计免赔。保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。2015年10月27日，案外人徐华驾驶投保车辆及苏J×××××挂发生交通事故致投保车辆受损。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定徐华承担此次交通事故的主要责任。苏J×××××号重型半挂牵引车的损失，经盐城金威车辆鉴定评估有限公司评估，其损失为224161元。后原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶员的驾驶证和行驶证、鉴定意见、修理发票、车辆施救费、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告华石公司与被告财保建湖支公司之间签订的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告应承担车损224161元，施救费6000元，鉴定费12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告东台市华石道路运输有限公司保险赔偿款242161元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一六年九月二十二日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更15479号罪犯郑腊农，男,1967年1月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年三月一日作出（2007）德刑初字第89号刑事判决,以被告人郑腊农犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月二十四日以（2007）云高刑终字第780号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3211号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑腊农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑腊农在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑腊农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑腊农减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2028年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1818号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵小军。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，罚金3000元。管制期限自2014年7月18日起至2016年7月17日止。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1734号起诉书指控被告人赵小军犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人赵小军在兰州市城关区某小区，以100元的价格向刘某某出售毒品后，被公安机关当场抓获，从被告人赵小军处查获毒资100元，从刘某某处查获被告人赵小军向其出售的毒品海洛因0.1克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵小军的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵小军无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人赵小军于2016年4月25日14时许，在兰州市城关区某小区门前，以100元的价格向刘某某出售毒品后被警方抓获，当场从被告人赵小军处查获毒资100元，从刘某某处查缴由被告人赵小军向其出售的毒品海洛因0.1克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，刑事判决书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，刘某某的证言，被告人赵小军的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人赵小军无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，在管制期内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵小军贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵小军系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵小军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第七十一条之规定，判决如下：被告人赵小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪管制余刑二个月零二十三天，决定执行有期徒刑八个月，管制二个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。管制期限自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  王美懿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执530号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。被执行人黄跃东本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局与被执行人黄跃东不服行政处罚决定纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721行审40号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人恢复林地原状。本院执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审40号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十七日书记员  姜丽娜
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1954号原告：ＸＸ恕，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：曹建东，男，1967年9月25日，汉族，住四川省崇州市。被告：李丹凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：曹建东。原告ＸＸ恕与被告曹建东、李丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恕的委托诉讼代理人钟卫、被告曹建东到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告ＸＸ恕向本院提出诉讼请求：1、给付借款300000元；2、给付欠款60000元；3、给付从2016年1月8日起至实际给付之日的借款利息，按月息25‰计算。事实和理由：二被告系��妻关系。2014年6月25日被告曹建东因资金短缺向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年。2014年11月2日，二被告再次向原告借款200000元，二被告当日出具书面借条一张，约定借款期限为一年。截止2016年1月7日，被告仅归还借款10万元，双方进行结算后，二被告于2016年1月7日向原告出具借款300000元借条一张，约定半年内还款，月息为每月7500元，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠款78000元于1月30日前付清。但付款期限届满，被告未偿还借款。被告曹建东辩称，欠原告借款300000元是事实，原告要求我还欠款60000元，该60000元是截止2016年1月7日尚未支付的借款利息。我现在经营不善，没有经济能力给付原告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月，二被告因资金短缺向原告借款200000元，并约定借款期限为一年。2014年11月2日，二被告再次向原告借款200000元，借款期限为一年，原告向被告李丹的银行账户转账200000元。截止2016年1月7日，原、被告进行结算，被告已偿还借款100000元，尚欠原告本金300000元及利息78000元。同日，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到ＸＸ恕现金300000元整，大写（叁拾万元整，备注期限为半年，约定利息每月为7500元，借款人：曹建东、李丹凤）。”同时，二被告就300000借款本金所欠利息出具欠条一张载明：“今欠到ＸＸ恕现金78000元大写（柒万捌仟元整，备注1月30日之前付清，欠款人：曹建东、李丹凤）。”2016年4月，被告曹建东向原告偿还利息18000元。后经原告多方催促，被告至今未偿还借款及利息，遂起诉来院。本院认为，被告曹建东、李丹凤向原告ＸＸ恕借款，二被告向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告履行了交付货币的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求二被告给付借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息为每月7500元，即年利率为30%。故对原告主张要求二被告偿还欠款60000元的诉讼请求，应扣除超出年利率24%的部分，本院支持48000元。对原告要求二被告给付从2016年1月8日起至实际给付之日的借款利息，按月息25‰计算的诉讼请求，因二被告向原告出具的借条载明借款期限为半年，即该笔借款从2016年7月8日才逾期，且月息25‰的约定已超过年利率24%的规定。故本院确认，借款利息应从2016年7月8日起以300000元为本金，年利率24%支付至本金付清之日止。综上所述，对原告ＸＸ恕主张的要求被告曹建东、李丹凤偿还借款300000元的请求，本院予以支持。对原告ＸＸ恕主张的要求被告曹建东、李丹凤偿还欠款60000元的请求，本院支持48000元。对原告ＸＸ恕主张的要求被告曹建东、李丹凤给付从2016年1月8日起至实际给付之日的借款利息，按月息25‰计算的请求，本院支持从2016年7月8日起以300000元为本金，年利率24%支付至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由曹建东、李丹凤于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告ＸＸ恕借款本金300000元及截止2016年1月7日前的借款利息48000元。二、由曹建东、李丹凤支付原告ＸＸ恕借款利息（利息计算方式为：从2016年7月8日起以300000元为本金年利率24%支付至本金付清之日止）。三、驳回原告ＸＸ恕的其他诉讼请求。如被告曹建东、李丹凤未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、诉讼保全费2410元，共计5890元，由被告曹建东、李丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年九月二日书 记 员  周 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3093号原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，该行行长。委托代理人陈艳、胡校梁（特别授权），该行员工。被告马德龙，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告覃诗桃，女，1977年2月11日出生，土家族，住浙江省安吉县。被告浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（原名称为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，以下简称工行丰元支行）诉被告马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行丰元支行基于其提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、共同偿债人承诺书、通知函及送达证明、交易明细、抵押登记权利证书起诉，要求判令：1、被告马德龙立即归还原告透支款本息等合计24895.43元（暂算至2015年9月21日，自2015年9月22日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告覃诗桃、恒汇公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：马德龙。共同还款人：覃诗桃、恒汇公司。借款金额：51350元。还款方式：分36期，每月一期，于透支次月（含）起于每月25日前偿还当期应偿还的透支金额。利息标准：按每日万分之五。滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付，封顶500元；最低还款额为实际应还额的10%。担保情况：马德龙以其购买的浙Ｅ×××××东风牌轿车一辆作为抵押物提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保范围包括主合同项下透支资金、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。实际欠款情况：案涉借款因被告马德龙未按期足额还款被宣布提前到期，截止2016年2月1日，马德龙尚欠原告借款本金22589.05元，利息3010.34元，滞纳金2467.13元，合计28066.52元。本案审理过程中，原告表示2016年2月2日至实际履行之日至的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。本院认为，原告与被告马德龙、覃诗桃、恒汇公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告马德龙未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。覃诗桃、恒汇公司作为共同还款人，应对马德龙的案涉债务承担共同还款责任。马德龙以其购买的车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行借款本金人民币22589.05元，利息人民币3010.34元，滞纳金人民币2467.13元，合计人民币28066.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行就被告马德龙提供的车牌号为浙Ｅ×××××东风牌轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币422元，由被告马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司负担。财产保全申请费人民币269元，由被告马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司负担。公告费人民币650元，由被告马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?4?
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1152号原告：刘丞，男，1991年8月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：葛继宗，男，1979年9月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：魏瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告刘丞与被告葛继宗、魏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘丞、被告葛继宗、被告魏瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告履行担保责任，返还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，赵永茂因资金周转向原告借款50000元整，约定9月23日还清，借款时二被告承担担保责任，借款以现金方式给付赵永茂。现还款期限已过，赵永茂未还款，二被告未履行担保责任，故起诉至法院。被告葛继宗辩称，要求借款人赵永茂出庭，因被告葛继宗不是借款人，只是担保人。被告魏瑞辩称，要求借款人赵永茂出庭，让其本人还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告与赵永茂签订借款合同，约定赵永茂向原告借款50000元，借款期限为一个月，二被告为上述借款承担担保责任。至开庭时，赵永茂未还款，二被告也未履行担保责任。庭审中，原告陈述，当时赵永茂借款的时候，原告与赵永茂及二被告均在场，原告系通过二被告认识的赵永茂，因二被告为此笔借款担保，才将款项借予赵永茂。被告葛继宗陈述，原告实际上借给赵永茂46000元，打了50000元的条，利息是8分。二被告没有花费此笔借款。但被告葛继宗对其陈述事实未提交证据。本院认为，赵永茂向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以认可。借款期限到期后，赵永茂未还款，二被告作为此笔借款的担保人也未履行担保责任，原告请求二被告履行担保责任返还借款50000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告葛继宗、被告魏瑞履行担保责任返还原告刘丞的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告承担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一六年九月二十八日书 记 员  祁靖雯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5350-1号申请人：文洪志，农村居民。被申请人：莒南县开发建筑安装工程公司，住所地：莒南县城人民路，统一社会信用代码：913271685282554。法定代表人：田文武，总经理。本院在审理申请人李欣成与被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请财产保全的，请求对被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司在案外人山东国鑫置业有限公司处的工程款予以保全，保全金额50000元，申请人以现金5000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司在案外人山东国鑫置业有限公司处的工程款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人文洪志负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一六年九月二日书记员  王梦圆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1823号原告平顶山市盛泰物业服务有限公司。法定代表人牛曼曼，总经理。委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。委托代理人郑金祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住本市湛河区。被告刘金亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住本市湛河区。委托代理人陈颖琦，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘金亮之妻。原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）诉被告刘金亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托代理人楚慧斌、郑金祥，被告刘金亮的委托代理人陈颖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰物业公司诉称，原告系平顶山市光明路南段山水华庭小区物业管理服务机构，被告系该小区业主。2012年10月9日双方签订物业管理服务协议，内容包括双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容以及物业管理服务费用等事项。其中，双方约定从交房之日起原告按照物业收费许可证所核定的收费标准、购买房屋面积向被告收取物业费用。如逾期交纳的，被告自逾期之日起向原告支付应缴费用每日千分之三的违约金。目前，被告已连续拖欠2014年、2015年、2016年物业费，期间原告曾以书面、电话、短信以及主动上门恳请等方式请求被告缴纳物业费无果，给原告经营、服务管理带来巨大压力。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付物业费3609元；被告向原告支付违约金5269元；诉讼费由被告承担。被告刘金亮辩称，被告不同意原告所提出的交纳物业费、违约金及诉讼费的要求。首先，对起诉的数额有异议，根据小区现状及其实际服务能力及收费标准，其应提供四星级的服务，原告是三级资质，不可能提供四星级的服务，故对数额有异议。其次，原告存在没有按照约定提供物业服务的情况，在实际履行中没有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、小区内交通等项目及时为业主提供维护修缮、服务和管理；楼道内小广告到处张贴，公共环境卫生差；在危险地段没有设置警示标志，没有防护措施。小区内治安很差，经与物业多次协调无果。综上，请求法院对原告的无理要求予以驳回。经审理查明，被告刘金亮系本市湛河区山水华庭小区东区1号楼1单元5楼东北户的业主，该房屋建筑面积为89.91平方米。2012年10月9日，原告盛泰物业公司为甲方、被告刘金亮为乙方，双方签订物业管理服务协议一份。协议约定：甲方的权利义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、小区内交通等项目及时为业主提供维护、修缮、服务和管理；不得占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变其使用功能；共用设施设备维修养护；消防设施设备完好，可以随时起用，消防通道畅通；专业人员对绿化植被实施养护管理；草坪生长良好，及时修剪和补载补种，做到无杂草、无杂物。合同同时约定物业管理服务费用为：按照所购买房屋的建筑面积（以产权证书中所核定的面积为准）收取物业管理费，物业管理费从交房之日起计算；前期缴纳费用多层为300元/户，高层为500元/户，此费用包括物业费和公共照明费，公共照明费多层住宅按每户每月5元，高层住宅按每户每月8元标准收取；后期按照高层每月1.06元/平方米、多层每月0.45元/平方米的标准收取；每年12月、6月分别缴纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。自签订协议后，被告自2014年1月1日起未按照约定缴纳物业费。2012年10月9日，原告向被告刘金亮交付上述房屋，被告刘金亮在山水华庭房屋交接确认表上签字确认。2016年8月25日，经现场勘验，原、被告均确认被告所居住的东区存在下列现象：绿化不合格，杂草丛生；公共部位小广告很多，没有及时清理；消防设施损坏没有修理；存在私搭乱建情况、消防通道上有障碍物；地下防空设施被隔成房间出售等。上述事实由原告提供的物业管理服务协议一份、山水华庭房屋交接确认表一份、收费项目一份，被告提供的照片11张，现场勘验笔录一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订物业管理服务协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。被告应当按照协议履行自己缴纳相应物业费的责任。被告不能以其认为物业服务不达标而拒绝缴纳物业费，拒绝履行支付物业服务费，且物业管理服务水平的提高及改善亦需有资金予以支持。在出现问题时，双方应换位思考，原告作为物业服务公司应尽到为业主服务的义务，提供好的物业服务；被告也应当按时缴纳相关的物业费用，相互理解，共同促进小区环境的改善。因原告存在物业管理服务方面的瑕疵，本院依照公平原则将被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间应缴纳的物业费核定为：1.06元/平方米×89.91平方米×36个月×80%=2744.77元。因原告存在服务标准不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金亮于本判决生效之日起七日内支付原告平顶山市盛泰物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2744.77元。二、驳回原告平顶山市盛泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳代理审判员  李海军二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13254号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭勇信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告谭勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金125661.04元、截至2016年5月22日止的滞纳金7096.41元、利息8454.01元，以上合计141211.46元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金125661.04元为基数按日万分之五计算，复利以利息8454.01元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月25日，谭勇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭勇发放信用卡。谭勇于2014年7月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，谭勇尚欠建行信用卡透支本金125661.04元，利息8454.01元，滞纳金7096.41元，以上合计141211.46元。前述款项谭勇至今未归还，故诉至法院。被告谭勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，谭勇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谭勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。谭勇于2014年7月9日起开始透支消费。截至2016年5月22日，谭勇尚欠透支本金125661.04元，滞纳金7096.41元，利息8454.01元，以上合计141211.46元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金125661.04元并支付截止2016年5月22日的利息8454.01元、滞纳金7096.41元，以上合计141211.46元；二、被告谭勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8454.01元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1569元，由被告谭勇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭勇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722财保23号申请人：李浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天新区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人刘开勇，该公司董事长。被申请人：常德市美江综合大市场有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区建设西路329号。法定代表人郭志义，该公司经理。被申请人：刘开勇，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郭丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郭志义，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人李浩于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市美江综合大市场有限公司、刘开勇、郭丽君、郭志义名下银行存款1400万元或者查封其相应的等值财产。申请人李浩以其相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李浩诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人李浩负担本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  廖泓清审 判 员  刘晓娟人民陪审员  徐电祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄启树
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5635号原告：刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西国色凝香饮品有限公司，住所地：某地。法定代表人：孙广赋，该公司总经理。被告：丹凤县商山红葡萄酒有限公司，住所地：某地。法定代表人：罗铁柱，该公司总经理。原告刘玉梅与被告陕西国色凝香饮品有限公司、丹凤县商山红葡萄酒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘玉梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉梅撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由刘玉梅负担。审判员  寇永利二〇一六年九月五日书记员  柯红蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更15507号罪犯范海彬，男,1967年9月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人范海彬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二日以（2006）云高刑终字第680号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3573号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范海彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范海彬减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初851号原告：中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司。法定代表人：杨光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告：宫井红，住所地吉林省辽源市。原告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司（以下简称移动公司）诉被告宫井红租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告移动公司未能提供被告宫井红的准确住址及联系方式或者被告宫井红已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司的起诉。案件受理费500.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年九月六日书 记 员  牛 超
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审153号申请执行人英山县食品药品监督管理局。组织机构代码42088007-5。住所地英山县温泉镇鸡鸣路***号。法定代表人冯矫正，该局局长。委托代理人胡芹，该局法制科长。被申请执行人彭斌。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行（英）食药监食罚（2015）669号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚（2015）669号行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的（英）食药监食罚（2015）669号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 功
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第329号申请人张家界农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘光杰，董事长。被申请人秦胜。本院在受理了申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人秦胜金融借款合同纠纷一案后，因被申请人秦胜暂无还款能力，申请人张家界农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)张定民督字第3号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年九月十九日代理书记员  熊 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5475号原告：康学萍，男，回族，1982年6月4日出生，住甘肃省康乐县。委托代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：张家瑞，男，汉族，1983年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼4楼。法定代表人冯征，系该公司总经理。原告康学萍诉被告张家瑞、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。原告康学萍于2016年8月29日向本院提出了撤回对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司起诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康学萍撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告康学萍负担。代理审判员  李永明二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4677号原告：卞荣梅，男，1951年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：卞荣紧，男，1947年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：卞和锋，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，被告：卞和学，男，1972年8月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，原告卞荣梅诉被告卞荣紧、卞和锋、卞和学确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣梅委托代理人朱叶、被告卞荣紧及其委托代理人宋敏、被告卞和锋、被告卞和学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞荣梅诉称：1992年2月23日，原宿县土地矿产资源管理委员会为原告颁发了集体土地建设用地使用证，登记的涉案宅基地的土地使用者为原告卞荣梅。2011年7月25日，被告卞荣紧在原告不知情的情况下，与卞和锋签订了一份宅基地置换《协议书》，被告卞和锋与卞荣紧约定将属于原告的宅基地与卞荣紧的宅基地进行置换。原告于2016年2月份左右知晓此事后，与被告卞荣紧协商此事，被告卞荣紧一直不予理会，后被告卞荣紧又与被告卞和学擅自在原告的宅基地上建设房屋。被告卞和锋与卞荣紧恶意串通私下签订协议书，擅自处置属于原告的宅基地，损害了原告的合法权益，违反了法律强制性规定，应属于无效协议。被告卞荣紧与卞和学依据无效协议在原告的宅基地上建房，依法应恢复原告宅基地的原始状态。故诉至法院，请求：1、依法确认卞荣紧与卞和锋签订的宅基地置换《协议书》无效；2、依法判令被告卞荣紧与卞和学恢复原告宅基地的原始使用状态；3、诉讼费由被告承担。被告卞荣紧辩称：卞荣紧与卞荣梅签订的协议合法有效，原告与卞和锋系父子关系，在95年土地使用权发生第二轮承包时，两人系同一承包体，户主是原告，卞和锋是承包体的成员之一，卞和锋有权把自己的土地与卞荣紧互换。双方签订的协议，不具有法律规定的无效情形。合同已经履行五年，原告既未提出异议，也未阻止，从而证明原告对其儿子与卞荣紧换地一事认可，双方已经履行的换地行为合法有效，应当支持。被告卞和锋辩称：原告所述是事实。被告卞和学辩称：我是替父亲建房，告我没有法律依据。经审理查明，1992年宿县土地矿产资源管理委员会给原告卞荣梅颁发集体土地建设用地使用证，该宅基地位于宿县××山乡××村××组，图号为113，用地面积165㎡，建筑占地78㎡，四至为东墙下2.5m至路,西墙下2.5m至空地，南至路，北至路。被告卞和锋系原告卞荣梅的儿子。2011年7月25日，被告卞荣紧与被告卞和锋签订协议书一份，甲方是卞荣紧，乙方是卞和锋，协议内容为：“1、双方同意卞荣紧的上位宅子与卞和锋的下面宅子兑换，面积不计；2、卞和锋宅子一棵楸树与一间小屋都归卞和锋所有，其余树等都不计；3、以上协议有中人卞荣计与甲方乙方协议一致，如果以后有一方违约，将处罚若干罚金”。协议书中卞和锋用于置换的宅基地使用权人是其父亲卞荣梅，庭审中被告对此均无异议，也知道该事实。宅基地置换后，卞和锋在其置换来的宅基地上盖上了羊圈，卞荣紧在其置换来的宅基地上打地基准备建房。本院认为，被告卞和锋与被告卞荣紧签订宅基地置换协议，将卞和锋父亲原告卞荣梅的宅基地与卞荣紧的宅基地互换，《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案宅基地尚未过户到被告卞荣紧名下，被告卞荣紧与被告卞和锋签订的房屋买卖合同属于效力待定的合同，事后未取得原告卞荣梅的追认，被告卞荣紧在知道宅基地使用权人是原告卞荣梅的情况下，与被告卞和锋签订置换协议，亦不构成善意取得，现原告诉至法院，要求确认被告卞荣紧与被告卞和锋签订的协议无效，依法应予支持。对于原告卞荣梅要求被告卞荣紧与卞和学恢复原告宅基地的原始使用状态诉讼请求，因未提供证据证明该宅基地的原始状态，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、依法确认被告卞荣紧与被告卞和锋于2011年7月25日签订的宅基地置换协议无效。二、驳回原告卞荣梅的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告卞和锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  祝干干二〇一六年九月二日书 记 员  任 磊
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第877号原告任X卿，男，1943年10月14日生，汉族，农民，繁峙县下茹越乡人。被告冯X碧，又名冯北娃，女，1972年7月26日生，汉族，农民，中共党员，繁峙县下茹越乡人。原告任X卿与被告冯X碧物权保护纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任X卿和被告冯X碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任X卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的仁用杏树林，并赔偿仁用杏损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，XX村委按照县委政府的安排，拿出一部分土地让村民承包栽植仁用杏树，谁想栽几亩都可以，由县林业局免费提供树苗，五年之内发放退耕还林款，五年之外不再予以退耕还林补助。村委采取抓阄的方式进行分地，所有报名的村民抓到哪块地就到哪块地栽树。我分的这块地共3亩8分。其中，我一亩，前任书记魏二小1亩8分，任秀才1亩，任元青1亩，冯X碧3亩。任元青的树地与被告的树地紧挨着。栽树前，魏二小、任元青分别将他们的树地转让给了我，因此，我栽的仁用杏树共计3亩8分，并且每年向村委会缴纳承包费。经过十几年的精心培植，树已挂果受益，今年效益最好。因我现已迁居XX村居住，除农忙时回村种地外，一般不在XX，被告便乘虚而入。8月份的一天下午，我从XX回到树地拾杏，看到被告正在我树林里（任元青名下那块地）拾杏。我便质问她为何到我的树林里拾杏，问得她哑口无言、面红耳赤。谁料想，她竟然说“这树是我的”。我随即将她拾的杏倒在地上，去找村干部解决。后来，被告竟将那块地的仁用杏全部抢收，给我造成约3000元的损失，并且于秋后重新耕了地，破坏了现场。被告无理霸占我的树林和果实，不仅侵犯了我的合法财产，还玷污了我的公民形象。故在村委、乡政府解决未果的情况下，提起诉讼，请依法公断。被告辩称：1、原告所诉与事实不符。2003年，我村实施退耕还林政策，拿出部分机动地由村民自愿承包种植仁用杏，目前有争议的这块地共七亩七分，任X卿3.8亩位于这块地的北面部位，另在任秀财杏树地的南面、分岔地的上小堰有一部分地，界限至自然流水渠处；赵秀全的3亩仁用杏树地位于南面，分岔地的下堰（中间有坟），连同上小堰任X卿分完剩余的部分。该3亩地的树苗系答辩人冯X碧亲自种植，三家种植的杏树经过十三年多的成长，能完全看出各自栽植的树互不相同，杏树的株距和行距都有所不同。任X卿种的杏树和中间任秀财的杏树是连成一线的，赵秀全分岔地下堰（即被任X卿侵占的杏树地）至这块地南面种植的杏树是连成一线的，赵秀全和任秀财种植的杏树是不在一条线上的，有明显区分。2005年3月，答辩人与赵秀全离婚后离开XX村。赵秀全懒散放纵，对农务不上心，由其哥哥赵秀廷来大理杏树地。赵秀廷是聋哑人，对杏树地的分界线不清楚，对靠近任秀财的那一片树地不清楚归属，任X卿就趁机在该地种植了农作物，浑水摸鱼占用了树地和杏树，聋哑哥哥也不清楚实际情况，以为树地和杏树都是任X卿的。2015年我与赵秀全复婚，回村务农，摘杏时受到任X卿恶意阻扰，才发现土地和树木居然被他霸占10年之久，请求法院驳回他的诉求。2、被答辩人提供的证明材料与事实不符。任元青在2003年根本就没有参加经济林退耕，村里经济林退耕的承包合同上根本就没有任元青，且任元青和任X卿系亲戚关系，法院对其证言不应采信。3、被答辩人非法侵占我的土地果实，不仅造成我的财产损失，还恶意诬告，我准备在此事完结后提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证据，本院认定如下：1、任元青之证明材料。该证据只是任元青的1亩树地转给了原告栽种，并无其它实质内容，被告虽在答辩状中称不予认可，但在庭审中对该证据内容并无异议，故本院依法予以认定。2、侯苹苹证明材料。因证人侯苹苹本人未出庭，且该证明材料系由被告打印后由侯苹苹签字，原告对证明内容予以否认，原告又无其它相应证据予以互相印证，故本院对该证据不予认定。本院认为，本案争议的焦点为：双方争议树地的承包经营权到底是由谁享有，争议树地上的杏树苗系由谁种植。本案审理期间原告与被告均未能提供有效证据以证实争议树地的承包经营权归其所有。双方均系XX村村民，土地均系从XX村委会承包，但经本院向XX村民委员会调查了解，村委会当时只组织村民进行了摇号，对各村民之间的土地界限并不清楚。现原告任X卿既不能证明争议土地的承包经营权归其所有，亦不能证实该争议土地上的杏树苗系其种植，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，原告任X卿所举证据不能证实其主张，本院对其主张应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任X卿之诉讼请求。案件受理费50元，由原告任X卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  郭 峰人民陪审员  张春梅二〇一六年九月十八日书 记 员  郭勇雁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2763号原告鲁贝贝，女，1992年12月27日生，汉族，住兰考县。委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马彪，男，1997年12月3日生，汉族，住兰考县。委托代理人丁新莉，女，1975年11月23日生，汉族，系马彪之母，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁贝贝诉被告马彪交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁贝贝及其委托代理人李高慧、被告马彪委托代理人丁新莉、彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日20时25分，原告鲁贝贝驾驶两轮电动自行车，沿兰考健康路“健康小区”由南向北行驶进入机动车道，在准备向东转弯时与由西向东被告马彪驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告鲁贝贝受伤，造成道路交通事故。兰考交警大队认定原告鲁贝贝和被告马彪均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，当天在医院做了脾脏摘除手术，住院十天后出院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费22712.35元、误工费6096.23元、护理费918.61元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费200元、伤残赔偿金163686.4元、鉴定费700元、财产损失费2500元，前九项197253.59元×50%＝98626.795元，精神抚慰金20000元，共计118626.795元。诉讼费由被告承担。被告马彪辩称，1、两辆电动车相撞，不可能将脾撞碎，被告对原告的伤情及伤残情况不予认可。2、事故发生在2016年6月8日，原告鉴定的时间是2016年8月10日，依照相关法律规定，鉴定应在治疗终结三个月后进行，所以被告对此鉴定结果不予认可。3、原告提交的误工费、精神抚慰金等各项数额过高。4、财产损失未经鉴定，被告对手机和电动车的数额不予认可。综上所述原告诉请的各项数额过高，原告应对各项诉请的数额应提交证据证明，请法院对原告不合理的诉请予以驳回。经审理查明，2016年6月8日20时25分，原告鲁贝贝驾驶两轮电动自行车，沿兰考健康路“健康小区”由南向北行驶进入机动车道，在准备向东转弯时与由西向东被告马彪驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，鲁贝贝、马彪受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胃浆肌层破裂、乙状结肠系膜破裂、额部、右肘部软组织损伤。于2016年6月18日出院，住院10天，支出医疗费22712.35元。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第2322号责任认定书认定，鲁贝贝和马彪均负事故的同等责任。经原告申请，本院委托河南大学司法鉴定中心河南大学司鉴中心[2016]临鉴字经180号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人鲁贝贝脾切除术后属八级伤残。被鉴定人鲁贝贝胃浆肌层破裂修补术后属十级伤残。被鉴定人鲁贝贝肠系膜损伤修补术后属十级伤残。原告鉴定费700元。原告鲁贝贝1992年12月27日生，非农业户口，至2016年6月8日事故发生时23岁。经计算原告鲁贝贝的合理损失有：医疗费22712.35元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费835.12元、误工费5045.13元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费100元，共计193248.6元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、交通费票据庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马彪驾驶的两轮电动车与原告鲁贝贝驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告鲁贝贝与被告马彪均负事故的同等责任。因此对原告的损失应由被告马彪承担相应的赔偿责任。因本案是非机动车与非机动车发生交通事故，承担同等责任比例以各担50%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合理合法部分本院予以支持。原告虽提供了护理人员身份证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天，按1人护理计算，护理费即为835.12元（30482元/年÷365天×10天）。原告鲁贝贝，非农业户口，事故发生时23岁，对原告诉请的误工费应以河南省城镇2015年度人均可支配收入标准计算，从事故发生之日计算至定残前一日，共计72天。误工费应为5045.13元（25576元/年÷365天×72天）。《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》中评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。原告鲁贝贝2016年6月8日受伤，2016年8月10日进行鉴定，应在治疗终结三个月后进行鉴定，但脾切除是该器官在人体内已不存在，可直接进行鉴定。因此对[2016]临鉴字经180号司法鉴定意见书中鲁贝贝脾切除术后属八级伤残的鉴定结果予以采信。对鲁贝贝胃浆肌层破裂修补术后属十级伤残和肠系膜损伤修补术后属十级伤残的鉴定结果不予采信。该两处是否构成伤残，可待伤残评定时机至时再进行评定并另案处理。原告鲁贝贝，非农业户口，事故发生时23岁，应计算20年，八级伤残，原告诉请残疾赔偿金应为153456元（25576元/年×20年×30%）。精神抚慰金酌情支持10000元。交通费酌情支持100元。原告诉请的财产损失费2500元，因未提交相关证据予以证明，对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告马彪于本判决生效后十日内赔偿原告鲁贝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计193248.6元中的50%即96624.3元；二、驳回原告鲁贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告马彪负担1108元，由原告鲁贝贝负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一六年九月十三日书记员  李珊珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执342号申请执行人：李宜文，居民。被执行人：丁冲，居民。本院在执行申请执行人李宜文与被执行人丁冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁冲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十七日书记员 山传江
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8730号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人：刘雄，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈武。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告陈武保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同月24日适用简易程序立案受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告陈武支付原告理赔款308925.54元，并赔偿自履行保险责任之日起至款项实际清偿之日止，以308925.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实与理由：2015年7月30日，被告陈武通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人冯巍借款20万元，约定年利率5.8%，起息日2015年7月31日，到期日2016年1月31日，还款方式为到期一次性还本付息。2015年8月3日，被告又通过上述平台向投资人陈佩芳等人借款10万元，约定年利率5.8%，起息日2015年8月4日，到期日2016年2月3日，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈武根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为上述融资借款向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人冯巍、陈佩芳等人。融资借款到期后，因被告陈武未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后分别于2016年2月4日和2016年2月14日分别支付了两份保险合同保险金205961.11元、102964.43元。同时，广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书。被告陈武没有答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《投融资平台服务协议-融资人版（投资人版）》各2份，证明被告与投资人通过投融资平台达成服务协议的事实；2、支付证明、借贷关系证明、融资款清单、投资款清单各2份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，与冯巍等投资人形成借贷关系借款30万元的事实；3、永安保险保单2份、未还款证明、索赔申请书、定损协议各2份，证明被告未按约定还款，发生保险事故，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告索赔，双方达成定损协议，原告需赔付308925.54元的事实；4、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各2份，证明原告已按照保单约定向指定账户支付理赔款，原告受让权益有权向被告追偿的事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告提供的证据无异议，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年7月31日，被告陈武通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议》发布融资项目，并与投资人冯巍达成借款协议，约定借款20万元，约定年利率5.8%，起息日2015年7月31日，到期日2016年1月31日，还款方式为到期一次性还本付息。出借人于2015年7月31日通过第三方支付平台（中金支付有限公司）将借款支付至被告陈武62×××07的银行账户。2015年8月4日，被告陈武再次通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议》发布融资项目，并与投资人张璇、陈佩芳达成借款协议，约定借款10万元，约定年利率5.8%，起息日2015年8月4日，到期日2016年2月3日，还款方式为到期一次性还本付息。出借人于2015年8月4日通过第三方支付平台（中金支付有限公司）将借款支付至被告陈武62×××07的银行账户。被告陈武勾选的《投融资平台服务协议》规定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人；若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。期间，宁波银行投融资平台代被告陈武为上述借款向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，保险单号码分别为23101009059900150028393及23101009059900150029297。被保险人分别为冯巍及张璇、陈佩芳。保单约定争议处理方式为诉讼。上述借款到期后，被告陈武并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定进行了理赔，理赔款项分别为205961.11元及102964.43元，共计理赔308925.54元。2016年2月4日及2016年2月14日，广东网金控股股份有限公司将上述债权权益转让给原告，并向原告出具权益转让书。另查明：1、广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更等事项的变更登记；2、原告起诉时，中国人民银行核准的六个月以下（含）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中，原告作为保险人已因保险事故向被保险人赔偿了共计308925.54元的保险金，故在其赔偿的范围内可以向第三者，即对本案的被告陈武行使追偿权，原告起诉后，被告陈武应及时返还理赔款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，但原告请求从履行保险责任之日起计算没有事实法律依据，本院从其起诉之日即其主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款308925.54元，并赔偿原告经济损失（以308925.54元为基数按年利率4.35%从2015年8月12日起计算至实际清偿之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5934元，减半收取2967元，由被告陈武负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额5934元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一六年九月二十九日（代）书记员  陈景隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2195号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，组织机构代码09247327-7。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：张浩，男，1991年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告张浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币98041.8元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ0，发动机号：UCG206，车架号：LJ8F2D27，车牌号：湘Ａ×××××）的所有权归被告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年1月6日，原告与二被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为98800元，租赁期36个月，每月租金3268.06元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了六期租金，其余租金至今未按约履行付款义务。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《购销合同》＆《特约支付确认书》、《车辆验收交付表》＆《车辆所有权确认书》、《租金委托扣款授权书》、《融资租赁款项支付明细》、中金支付有限公司上海分公司出具张浩的付款明细表。被告张浩未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院经审理认定：2015年1月6日，皖新公司与张浩签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《购销合同》＆《特约支付确认书》，约定皖新公司根据承租人张浩的要求从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（众泰牌汽车一辆，车辆型号：J60，发动机号：UCGE06，车架号：LJEB017，车牌号：湘Ａ×××××）并出租给承租人使用，融资总额为人民币98800元，租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金3268.06元，留购价款1元/辆。承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付补偿金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。付单单作为共同承租人在合同上签名。合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2015年1月6日交付给张浩，2015年4月3日，办理了抵押登记手续，登记抵押权人为皖新公司。张浩取得车辆后，未按合同约定支付过任何款项。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告张浩未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求张浩支付下欠租金98041.8元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在张浩名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在张浩清偿完毕款项后，车辆归张浩所有的诉请不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩生于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金98041.8元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费115元，均由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  余存宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2008号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，组织机构代码09247327-7。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：周家勤，男，1991年8月17日生，汉族，住福建省尤溪县。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告周家勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告周家勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币71693.51元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（的所有权归被告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年12月8日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为89000元，租赁期36个月，每月租金2472.19元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了七期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《购销合同》＆《特约支付确认书》、《车辆验收交付表》＆《车辆所有权确认书》、《租金委托扣款授权书》、《融资租赁款项支付明细》、中金支付有限公司上海分公司出具周家勤的付款明细表。被告周家勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院经审理认定：2014年12月8日，皖新公司与周家勤签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《购销合同》＆《特约支付确认书》，约定皖新公司根据承租人周家勤的要求从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（别克牌汽车并出租给承租人使用，融资总额为人民币89000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金2472.19元，留购价款1元/辆。承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付补偿金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2014年12月8日交付给周家勤，并于2014年12月10日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为皖新公司。周家勤自2015年1月15日开始支付租金至2015年7月15日，仅支付七期租金，此后未再支付。现下欠租金71693.51元。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告周家勤未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求周家勤支付下欠租金71693.51元的理由正当，应予准许。由于案涉抵押车辆已登记在周家勤名下，皖新公司仅是车辆的抵押权人，故其要求在周家勤清偿完毕租赁款后，车辆归周家勤所有的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家勤于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金71693.51元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、公告费115元，均由被告周家勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  余存宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2193号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，组织机构代码09247327-7。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：鄢宗仁，男，1981年4月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：付单单，女，1990年8月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告鄢宗仁、付单单融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告鄢宗仁、付单单经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币74674.38元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆的所有权归被告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年2月14日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为68411元，租赁期36个月，每月租金2262.86元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了三期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《购销合同》＆《特约支付确认书》、《车辆验收交付表》＆《车辆所有权确认书》、《租金委托扣款授权书》、《融资租赁款项支付明细》、中金支付有限公司上海分公司出具鄢宗仁、付单单的付款明细表。被告鄢宗仁、付单单未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院经审理认定：2014年12月8日，皖新公司与鄢宗仁签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《购销合同》＆《特约支付确认书》，约定皖新公司根据承租人鄢宗仁的要求从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（力帆牌汽车一辆，车辆并出租给承租人使用，融资总额为人民币68411元，租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金2262.86元，留购价款1元/辆。承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付补偿金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。付单单作为共同承租人在合同上签名。合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2015年2月14日交付给鄢宗仁，并于2015年3月4日该车辆登记在鄢宗仁名下，2015年5月25日，办理了抵押登记手续，登记抵押权人为皖新公司。鄢宗仁自2015年3月16日开始支付租金至2015年5月16日，仅支付三期租金，此后未再支付。现下欠租金74674.38元。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告鄢宗仁、付单单未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求鄢宗仁、付单单支付下欠租金74674.38元的理由正当，应予准许。由于案涉抵押车辆已登记在鄢宗仁名下，皖新公司仅是车辆的抵押权人，故其要求在鄢宗仁、付单单清偿完毕租赁款后，车辆归鄢宗仁所有的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢宗仁、付单单于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金74674.38元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、公告费115元，均由被告鄢宗仁、付单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  余存宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执743号申请执行人王玥被执行人冯忠全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3237号民事判决书，责令被执行人冯忠全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯忠全在金融机构、其他单位的存款、收入2535元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年九月一日书记员  张钒
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1024号原告中国电信股份有限公司朔州分公司，住所地朔州市开发区建设北路西侧。法定代表人柳方晖，职务总经理委托代理人白明星，男，朔州市司法局律师。委托代理人袁军，男，1980年8月18日出生，汉族，应县人现住中心医院家属楼12号楼1单元402，系政企客户部经理助理。被告朔州市万德丰科贸有限公司，住所地朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城区B区38号。法定代表人丰家行，职务经理本院在审理原告中国电信股份有限公司朔州分公司与被告朔州市万德丰科贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司朔州分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司朔州分公司撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中国电信股份有限公司朔州分公司负担。审判员  李吉平二〇一六年九月九日书记员  孙慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9084号申请执行人张志立，男，汉族，1996年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人易方奎，男，汉族，1996年2月18日出生，住四川省兴文县。原告张志立与被告易方奎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易方奎应在法律文书发生法律效力之日��十日内赔偿原告张志立9900元，并承担案件受理费50元。因义务人易方奎未按上述生效法律文书履行义务，权利人张志立向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月15日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月31日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月1日告知申请执行���本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9950元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财���线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月十八日书记员  吴 凯
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1001号原告：晋江市杰信机械设备有限公司，住所地晋江市安海星塔工业区，组织机构代码05030688-4。法定代表人：张清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。被告：陈少增，男，1991年10月12日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。原告晋江市杰信机械设备有限公司与被告陈少增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市杰信机械设备有限公司委托代理人管朝明，被告陈少增委托代理人曾华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市杰信机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：陈少增立即支付机台货款307770元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：陈少增于2012至2013年间向晋江市杰信机械设备有限公司购买��台，双方于2014年1月30日结算，陈少增结欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元，并承诺一年内付清。后陈少增拒不付款，至今尚欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元。对此，晋江市杰信机械设备有限公司提供欠条一张，证明陈少增结欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元以及双方约定付款期限为一年的事实。陈少增辩称，双方曾约定机台的保修期为二年，晋江市杰信机械设备有限公司未履行保修义务，且因货物存在质量问题，双方曾达成口头协议减少货款5万元，本案的货款应为257770元。另晋江市杰信机械设备有限公司没有开具增值税发票给陈少增。陈少增对晋江市杰信机械设备有限公司提供的欠条真实性、合法性存在异议，其表示欠条是在被对方人员控制的情况下签署的，不是陈少增的真实意思表示。本院认为：陈少增主张欠条是在被对方人员控制的情况下签署的，不是其真实意思表示，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。晋江市杰信机械设备有限公司提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定陈少增拖欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元以及双方约定付款期限为一年的事实依据。经审理查明：陈少增于2012至2013年间向晋江市杰信机械设备有限公司购买机台，双方于2014年1月30日结算，陈少增结欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元，并承诺一年内付清。后陈少增拒不付款，至今尚欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元。晋江市杰信机械设备有限公司于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，晋���市杰信机械设备有限公司与陈少增之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈少增拖欠晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元，事实清楚，依法应承担清偿责任；双方约定支付期限，陈少增在期满前未能按约定支付货款，构成违约，晋江市杰信机械设备有限公司请求陈少增支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；陈少增主张晋江市杰信机械设备有限公司未履行保修义务、双方口头协议减少货款5万元，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信；因双方未签订书面合同，陈少增也未能举证证实双方曾约定开具增值税发票系付款条件，其主张晋江市杰信机械设备有限公司应先开具增值税发票，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：陈少增应于本判决生效之日起十日内支付晋江市杰信机械设备有限公司货款307770元及自2016年1月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，因适用简易程序减半收取2958.5元，由被告陈少增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年九月六日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继��计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第722号原告：王爱明，女，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告：张爱崇，男，汉族，1975年10月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。以上两原告共同委托诉讼代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：张从庆，男，汉族，1974年1月30日出生，住江苏省南京市新港开发区。原告王爱明、张爱崇与被告张从庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王爱明、张爱崇的委托诉讼代理人朱国存及原告王爱明到庭参加了诉讼。被告张从庆经本院两次公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱明、张爱崇诉称，被告系原告张爱崇的舅舅。2012年12月4日，被告因没有钱购买其所在单位康尼机电股份有限公司（以下简称康尼公司）的股票，便向原告借款。双方签订协议，被告向原告借现金112000元，其中60000元作为民间借贷（无息），另52000元作为被告购买康尼公司15000股股票给原告。2013年开始，原告多次向被告索要60000元借款，被告称等股票上市后一并归还。现股票已上市，但被告拒绝归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿归还借款60000元，支付违约金，承担本案的诉讼费用。被告张从庆既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告王爱明与原告张爱崇系夫妻关系，被告张从庆系张爱崇的舅舅。被告张从庆与原告张爱崇均在康尼公司工作，根据该公司的相关规定，被告张从庆享有该公司原始股的认购权，因被告张从庆资金困难，故向原告张爱崇借款。2012年12月4日，被告张从庆与原告张爱崇订立协议1份，约定：1、张爱崇借现金人民币112000元给张从庆，用于购买康尼公司发行的原始股票；2、其中6万元作为民间借贷的借款（无息），张从庆打借条给张爱崇，52000元作为张从庆购买康尼公司股票份额中的15000股给张爱崇，如果康尼公司股票上市，张爱崇有权按市场价格变卖，如康尼公司股票一时不能上市，则将康尼公司规定的年终分红红利给付张爱崇；3、上述所列协议内容，系双方当事人真实意愿，是真实意示表志，双方自觉遵守，如一方违约，承担违约金人民币50000元，守约方可向栖霞区人民法院起诉解决争端。此后，因被告张从庆一直没有将借款60000元偿还给原告王爱明、张爱崇，且下落不明。为此，原告王爱明、张爱崇诉至本院，要求处理（双方购买股票产生的纠纷已另案处理）。庭审中，原告王爱明、张爱崇坚持其诉讼请求，并要求被告张从庆承担公告费，同时提供了南京银行客户卡对账单、手机短信记录予以证实。被告张从庆则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。上述事实，有当事人的陈述、协议1张、南京银行客户卡对账单1张、手机短信记录1张、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张从庆于2012年12月4日与原告张爱崇签订了协议，明确向原告张爱崇无息借款60000元；原告王爱明、张爱崇的陈述和其提供的南京银行客户卡对账单1张、手机短信记录1张也印证了上述借款事实。对此，被告张从庆负有向原告王爱明、张爱崇偿还上述借款的义务。原告王爱明、张爱崇要求被告张从庆支付违约金，但根据被告张从庆与原告张爱崇订立的协议中不能证实50000元的违约金是对双方借款60000元而作出的约定，故本院对此请求不予支持。被告张从庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从庆于本判决生效后十日内偿还原告王爱明、张爱崇借款人民币60000元；二、驳回原告王爱明、张爱崇其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费820元，合计2120元，由被告张从庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王 萍人民陪审员  李恩奎二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3609号原告：徐财，男，1970年出生，现住通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人:张某，律师。被告：丁浩军，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。原告徐财与被告丁浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐财的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告丁浩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐财向本院提出诉讼请求：请求���令被告立即偿还借款150000元。事实和理由：2014年6月16日，被告因生活需要向原告借款150000元，约定月利率1.5%，因双方是朋友关系，当天被告未给原告出具借据。后经原告催要，被告于2015年11月26日为原告出具借据一枚，并约定2016年1月20日前全部还清，但被告未按约定履行，故提起诉讼。被告丁浩军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁浩军欠原告徐财借款150000元，于2015年11月26日给原告出具借条一枚，约定2016年1月20日前还款。到期后，被告丁浩军未偿还借款。以上事实有原告徐财的当庭陈述和出示的借条在卷，经审查，借条来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁浩军向原告徐财借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，被告丁浩军应偿还原告徐财借款。���告丁浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，其不利后果自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁浩军于本判决生效后立即偿还原告徐财借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告丁浩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年九月九日书记员  张 哲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第1001号原告（反诉被告）朱胜利，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省开封县，现住开封市顺河回族区。委托代理人张铁山，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）周忠敏，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省开封市。委托代理人张全胜，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告朱胜利与被告周忠敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因原、被告双方对案件事实争议较大，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2015年12月14日，被告周忠敏提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）朱胜利及其委托代理人张铁山、被告（反诉原告）周忠敏及其委托代理人张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利诉称，2013年12月17日，被告周忠敏向原告借人民币100000元，近两年来原告数十次向被告追要借款，被告以种种借口拒不还款，为维护原告合法利益，无奈，起诉至法院。请求依法判令被告偿还借款100000元及银行利息（利息从2013年9月1日起至还款之日止按月息2分5计算）。被告周忠敏辩称，原告所诉不真实，被告没有收到原告所谓的借款，据原告陈述是2013年5月借款，该款属于原告用于投资富迪健康科技有限公司网店经营，因为原告投资网店没有让他妻子知道，之后为了糊弄他妻子，让被告为其书写一借条，借条是为了给原告妻子一个交代才打的，借条中并没有约定银行利息及还款日期，原告诉求的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告周忠敏反诉称，反诉原告与反诉被告共同经营富迪健康科技有限公司网店生意，2013年10月7日，反诉被告向反诉原告借走净水机22台，作价6万元自主销售，反诉被告并向反诉原告出具借条两张，该款至今未返还，经多次催要未果。2015年10月9日原告朱胜利起诉被告周忠敏民间借贷纠纷一案，已经贵院受理，故向本院提出反诉，请求依法判令反诉被告朱胜利偿还借款6万元。反诉被告朱胜利辩称，1、反诉原告所诉的反诉被告借反诉原告6万元的事情，子虚乌有，根本没有这回事儿，反诉原告所说的借据两张，是伪造的；2、在法庭第一次开庭的时候，作为反诉原告从开庭到休庭从来没有提过反诉被告借反诉原告6万元的事情，如果说反诉被告借了反诉原告6万元钱，在第一次开庭的时候，反诉原告应该会提起这个事情；3、反诉原告所诉饮水机是反诉原告暂存在反诉被告处的，后反诉原告已将上述饮水机拉走；4、退一步讲，即使借条是真实的，反诉原告起诉也已超过诉讼时效期间。因此，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月朱胜利向其姐夫李某借款93000元，用时两个月，该款系通过银行转账转至朱胜利提供的账户。2013年5月30日，朱胜利注册一网店，和周忠敏作网店生意。2013年12月17日，应朱胜利之妻要求，周忠敏向朱胜利出具借据一份，内容为：“借条今借朱胜利壹拾万元整。借款人：周忠敏2013.12.17”。朱胜利称该笔借款是2013年5月份发生的，因自己没有钱，便向其姐夫李某借款10万元借给周忠敏，关于借期及利息，朱胜利在第一次庭审时称借期1个月，月息2分5；第二次庭审时称借期两个月，月息2分，2个月后，周忠敏没有按时还上，朱胜利就拿家里的钱还给其姐夫了，并一直陈述朱胜利借给周忠敏的100000元是通过李某账户打到周忠敏账户上的，而本院依朱胜利申请调取的李某银行交易明细上却不显示李某向周忠敏转账的信息。另查明，反诉原告周忠敏称朱胜利因做网店生意向其借走净水机22台，作价6万元，并向本院提交借条两份，内容分别为：“借条今借周忠敏现金叁万元（3万）（12台水机折3万元）朱胜利10.7.”和“借条今借周忠敏现金叁万元（3万）（10台水机折3万元）朱胜利10.7.”。庭审中，朱胜利对该借条提出异议，并申请笔迹鉴定，河南司法警院司法鉴定中心受理鉴定委托后，以该鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，终止司法鉴定，退回本院，朱胜利表示不再鉴定。上述事实，有当事人陈述、证人李某证言、书证借条、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案本诉原告朱胜利虽然提交借据，但根据当事人陈述、证人证言及银行明细等事实，不能查证原、被告借贷事实实际发生，原告朱胜利提交的证据不足以证明其事实主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于反诉，从反诉原告提交的证据虽名为借据，实为欠条，具体日期不详，按反诉原告自认是2013年10月7日，至2015年12月14日起诉，已超过两年的诉讼时效期间，反诉原告周忠敏没有提交证据证明其向朱胜利主张过权利，不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，反诉原告周忠敏的诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告朱胜利的诉讼请求。二、驳回反诉原告周忠敏的诉讼请求。本诉案件受理费2300元，由原告朱胜利负担；反诉案件受理费650元，由反诉原告周忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王美廉二〇一六年九月一日书 记 员  彭超峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初974号原告：张某某。被告：闵某某。原告张某某与被告闵某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序审理此案，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年登记结婚，婚生男孩闵某甲，现年三周岁。近期因被告出现婚外情，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。被告辩称：原告所述不是事实，我没有外遇，我们夫妻之间的感情并没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月6日登记结婚。婚后生育一男孩闵某甲（2013年6月9日出生）。婚初原、被告双方感情较好，只是近一段时间双方常为家庭琐事产生矛盾。为此，原告以被告有外遇夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为认定离婚与否的标准。原告主张被告有外遇是导致夫妻感情破裂的主要原因，但未向本院提供证据来支持自己的诉讼主张，且原、被告结婚初期感情较好又以生育子女，不应对婚姻轻意选择放弃。二人若能相互理解，互敬互让，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月五日书记员 刘荣胜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执627号申请执行人刘红安，男，1968年7月21日出生，住所地许昌县。被执行人王磊，地址许昌市魏都区。被执行人王志甫，地址许昌市魏都区。被执行人刘晗，地址许昌市魏都区。刘红安与王磊、王志甫、刘晗借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月30日作出的2015许县民二初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人王磊、王志甫、刘晗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红安于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王磊、王志甫、刘晗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊、王志甫、刘晗新的财产线索，申请执行人刘红安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月二十三日