贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1216号 原告：周正启，女，1989年12月25日出生，汉族，住思南县，居民。 委托代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。 原告：肖文波，1988年7月16日出生，汉族，住思南县，系原告周正启之夫。 被告：彭崇洪，男，1974年2月10日出生，苗族，住贵州省思南县，驾驶员。 委托代理人：吴知茂，男，1988年10月1日出生，住贵州省思南县，教师，系彭崇洪之内侄。 被告：石登友，男，1972年8月19日出生，苗族，住贵州省思南县，驾驶员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 法定代表人：黄强，公司总经理。 委托代理人：韩平（特别授权），贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司，住址：遵义市汇川区深圳路货运成207、208号。 负责人：周洪云，系公司总经理。 原告周正启、肖文波诉被告彭崇洪、石登友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太财保遵义中心支公司）及被告遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司（以下简称：宇恒远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，2015年7月5日本院依法追加石登友及遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司（以下简称：宇恒远公司）为本案被告参加诉讼，2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正启及其委托代理人黄昌进、原告肖文波、被告彭崇洪及其委托代理人吴知茂、被告石登友、被告太财保遵义中心支公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告宇恒远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周正启、肖文波分别向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭崇洪赔偿原告周正启经济损失57310元{1、医疗费46530.81元，后续治疗费5500元；2、辅助器具费3200元；3、护理费7700元（77天×100元／天）；住院生后补助费7700元（77天×100元／天）；5、误工费25700元［（77天＋180天）×100元／天］；6、营养费12850元［（77天＋180天×50元／天）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费760元。上述款项合计111970.81元，其中应扣除被告彭崇洪垫付的费用54630.81元}。二、判决被告彭崇洪赔偿原告肖文波经济损失费2100元［护理费700元（7天×100元／天）、住院生活补助费700元（7天×100元／天）、误工费700元（7天×100元／天）］；三、被告保险公司在保险责任范围内对第1、2项赔偿金额承担保险赔付责任。事实及理由：2015年9月22日，被告彭崇洪驾驶贵Ｃ×××××号重型货车从鹦鹉溪向思南县县城方向行驶，在Ｘ536线9ＫＭ＋200Ｍ处与原告等人乘坐的贵Ｄ×××××号中型客车相撞而肇事，造成原告夫妻与客车驾驶员石登友和乘客七四花、文玉婵受伤。思南县公安局交警大队思公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书，认定被告彭崇洪负全部责任。原告周正启在思南县人民医院住院治疗77天，支付医疗费46530.81元，因购买胸腰椎保护支具支付费用3200元，原告肖文波也住院治疗7天。经2016年6月20日思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告周正启需继续治疗费5500元，花去鉴定费760元。贵Ｃ×××××号重型货车投保单位系被告保险公司，保险有效期到2015年12月6日止。因被告彭崇洪违章驾驶的侵权行为造成原告身体受伤，按照侵权责任法规定和人身损害赔偿司法解释，应当承担赔偿责任，但是被告彭崇洪只是支付了两原告的医疗费和5900元生活费以及原告周正启胸腰椎保护支具3200元，对原告其它损失的赔偿问题不愿意协商解决。本案交通事故被告保险公司的保险期内，按照道路交通安全法和保险法规定，保险公司应当对原告的损失承担保险赔付责任。 被告彭崇洪辩称，对事故责任事实无异议，被告垫付生活费5900元，本案彭崇洪在太财保遵义中心支公司交强险和第三者责任险，原告的损失应该由太财保遵义中心支公司在保险限额内进行赔偿，返还彭崇洪垫付的费用。 被告太财保遵义中心支公司辩称，对交通事故事实没有异议，被告彭崇洪在被告太财保遵义中心支公司投了交强险和第三者责任险无异议，针对二原告的具体诉讼请求，在举证质证阶段发表相关意见。本案被告彭崇洪所垫付的费用超过了二原告的诉讼请求，法院只能在原告诉请的范围内进行裁判。垫付的费用可以向保险公司直接索赔或另案诉讼。 被告石登友辩称，我没有责任，对原告的损失不承担任何民事责任。 被告宇恒远公司未到庭答辩及未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告彭崇洪驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车从思南县鹦鹉溪镇方向沿Ｘ536线往思南县城方向行驶，当车行驶至Ｘ536线9ＫＭ＋200ｍ处思南县水路段时，与对向行驶的被告石登友驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号车辆的乘车人原告周正启、肖文波等人受伤的交通事故。 2015年9月23日，思南县公安局交通警察大队作出思公交认字[2015]第00214号道路交通事故认定书认定：被告彭崇洪负此次事故的全部责任，被告石登友、原告周正启、肖文波等人均无责任。 当日，原告周正启被送往思南县人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为：全身多处组织损伤；左肾结石；腰骶椎骨折。住院77天后，于2015年12月8日出院。出院诊断为：“腰5双侧椎弓峡部不连；全身多处软组织损伤；腰5/骶1椎间盘突出症；…”出院医嘱：“1、持续胸腰椎支具固定8-12周；2、积极行患肢功能锻炼，加强护理；3、无负重活动6月；4、出院后1月、2月、3月、6月、1年返回医院复查X线；5、出院后18月-24月可返回该医院拆除钉棒（约6000元至10000元，具体按当时物价）；6、加强营养，…。”期间原告周正启住院治疗支付的医疗费47875.23元及原告周正启伤情所需胸腰椎保护支具购买费用3200元，均系被告彭崇洪垫付。 2016年6月20日原告周正启的伤情所需后续治疗费经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定作出思医法司[2016]活鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周正启车祸伤后因腰5双侧椎弓峡部不连经后路腰双侧峡部修整、自体髂骨术、腰5、骶1椎弓螺钉内固定术，双侧椎板间植骨融合术治疗后内固定物仍存于体内，需进行二次手术取出处理，后续医疗费用约需伍仟伍佰元整（￥：5500元）。为此原告周正启支付鉴定费700元及资料打印费60元。 2015年9月24日14时10分，原告肖文波因“本次交通事故致其全身多处疼痛40小时”被送到思南县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“多处软组织损伤。”其住院治疗5天后，于2015年9月29日出院，期间共支付医疗费1146.46元系被告彭崇洪垫付。 周正启与肖文波系夫妻关系，二人住院治疗期间，被告彭崇洪为其垫付生活费5900元。 被告彭崇洪驾驶贵Ｃ×××××号重型货车于2014年12月3日在被告太财保遵义中心支公司分别投保交强险及第三者商业责任险，两保险期限均为：2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。被保险人均为被告宇恒远公司，第三者商业责任险的保险限额为500000元，不计免赔。 被告彭崇洪驾驶的贵Ｃ×××××是挂靠在被告宇恒远公司经营的，车辆实际所有人是被告彭崇洪。 2015年9月26日，被告彭崇洪与本案同一交通事故的案外人七四花、文玉婵分别达成一次性损害赔偿协议并已实际履行。 被告彭崇洪为被告石登友驾驶的贵Ｄ×××××号车辆垫付修理费16080元、施救费1500元及税费527元，合计18107.4元。 上述事实，有原、被告的陈述及庭审中质证的原告提供的二原告的身份证复印件、思南县公安局交通警察大队思公交认字[2015]第00214号道路交通事故认定书、原告周正启的疾病证明书、出院记录、医疗发票、一日清单、住院病历、贵阳福尔康医疗器材有限公司遵义分公司收款收据一张、思医法司（2016）活鉴字第027号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据2张，被告提供的身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故认定书、医疗发票原件、周正启住院病历及用药清单，维修发票原件、肖文波病历及用药清单原件、七四花病历、协议书及用药清单、肖文波出具的收据1分，被告宇恒远公司经营执照及保险单3份证据相互佐证，予以确认。 本院认为，被告彭崇洪违反交通法规驾驶车辆致使与被告石登友驾驶的车辆相撞而发生道路交通事故，造成原告周正启、肖文波受伤，且被告彭崇洪对此次交通事故负全部责任，被告彭崇洪的侵害行为已构成侵权，应当对原告周正启、肖文波受到伤害的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告石登友对此次事故无责任，不存在过错，不应当承担民事责任。鉴于被告彭崇洪驾驶贵Ｃ×××××号重型货车分别在被告太财保遵义中心支公司分别投有交强险及第三者商业责任险，且均在保险期限内，依照我国相关法律的规定，原告周正启、肖文波所受到的损失应当先行在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额赔偿范围外的不足部分，由车辆所投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍不足的损失依照侵权责任法及相关法律规定由侵权人承担民事赔偿责任。 原告周正启的合理损失范围、项目如下：（1）医疗费及辅助器具费：其在思南县住院治疗的医疗费共计47875.23元及因伤情所需的胸腰椎保护支具所购买费用3200元，均有票据佐证，予以采信，因系被告彭崇洪垫付，应予以扣除。（2）后续治疗费：原告主张的后续治疗费5500元，有司法鉴定意见佐证，予以支持。（3）误工费：原告主张误工费时间为住院77天，且医嘱原告出院后不能负重活动，仍需休养6个月，共计77天+（6月×30天）=257天过长，经审查，对原告出院后误工时间的问题，综合原告周正启伤情及医院医嘱，酌情支持4月，即120天。原告周正启系城镇居民，无固定收入，也未提供证据证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准为47466元／年／人，原告的误工费应计算：（47466元／年／人÷365天）×（住院77天+出院后的误工时间4月×30天）=25618.64元。原告主张误工费25700元的诉讼请求过高，超出部分，不予支持。（4）护理费：原告住院治疗共77天，其并未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为34214元／年／人。故原告的护理费计算为：34214元／年／人÷365天×77天=7217.75元。原告主张护理费7217.75元的诉请，在上述标准范围内，予以支持。（5）住院生活补助费：原告住院治疗共77天，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：77天×100元／天=7700元。原告主张住院生活补助费7700元的诉讼请求，在上述标准范围内，予以支持。（6）营养费：原告住院77天，出院时医院医嘱需加强营养，对其出院后所需营养期限，本院综合原告的伤情及医院的医嘱，酌情支付需营养费的期限3月即90天，对其主张超出的营养期限不予支持。对原告主张每天按50元的标准支付营养费的诉求合理，予以支持。即原告周正启的营养费计算为：（77天+3×30天）×50元/天=8350元，原告主张营养费12850元过高，超出部分不予支持。（7）精神抚慰金：原告周正启因交通事故遭受伤害，在身体上及心灵上遭受极大的精神痛苦，其主张精神抚慰金2000元的诉请，符合法律的规定，且数额合理，予以支持。（8）鉴定费及资料打印费：原告主张鉴定费700元诉请、资料打印费60元系原告实际支出，且有票据佐证，予以支持。综上，原告周正启的合理损失为：医疗费47875.23元（系被告彭崇洪垫付）+购买胸腰椎保护支具费用3200元（系被告彭崇洪垫付）+后续治疗费5500元+鉴定费及资料打印费760元+误工费25618.64元+护理费7217.75元+住院生活补助费7700元+营养费8350元+精神抚慰金2000元=108221.62元。 原告肖文波的合理损失范围及项目如下：（1）医疗费： 原告肖文波在思南县人民医院住院治疗的医疗费1146.46元，有票据佐证，予以采信，该费系被告彭崇洪垫付，应予以扣除。（2）误工费：原告住院7天，其系城镇居民，无固定收入，也未提供证据证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准为47466元／年／人，原告肖文波的误工费应计算为：（47466元／年／人÷365天）×住院7天=910.31元。原告主张误工费700元的诉讼请求，在上述标准范围内，予以支持。（3）护理费：原告住院治疗共7天，其并未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为34214元／年／人。故原告的护理费计算为：34214元／年／人÷365天×7天=656.16元。原告主张护理费700元的诉请过高，超出部分，不予支持。（4）住院生活补助费：原告住院治疗共7天，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：7天×100元／天=700元。原告主张住院生活补助费700元的诉讼请求，在上述标准范围内，予以支持。综上，原告肖文波的合理损失为：医疗费1146.46元（系被告彭崇洪垫付）+误工费700元+护理费656.16元元+住院生活补助费700元=3202.62元。 原告周正启的上述合理损失108221.62元，扣除被告彭崇洪垫付的医疗费和支具费51075.23元、生活费5200元（被告彭崇洪为周正启及肖文波共同垫付的5900元中，扣除肖文波的生活费700元后，余下的款项5200元则应系周正启的生活费）后，余下的51946.39元系原告周正启实际获得的赔偿数额。 原告肖文波的合理损失3202.62元，扣除被告彭崇洪垫付的医疗费1146.46元及生活费700元（该生活费系被告彭崇洪垫付的生活费5900元中扣除周正启的生活费5200元所得）后，余下1356.16元损失系原告肖文波实际获得的赔偿数额。 上述原告周正启的合理损失108221.62元及原告肖文波的损失3202.62元累计111424.24元，在交强险责任限额范围内，故被告太财保遵义中心支公司应当在贵Ｃ×××××号重型货车承保的交强险限额范围内对原告周正启及原告肖文波的损失分别承担赔偿责任。 被告彭崇洪辩称要求被告太财保遵义中心支公司返还其为周正启垫付的医疗费和支具费共计51075.23元、生活费5200元（被告彭崇洪为周正启及肖文波共同垫付的5900元中，扣除肖文波的生活费700元后，余下的款项5200元则应系周正启的生活费）及为肖文波垫付的医疗费1146.46元及生活费700元（该生活费系被告彭崇洪垫付的生活费5900元中扣除周正启的生活费5200元所得），因被告彭崇洪驾驶的车辆系与被告太财保遵义中心支公司存在保险合同关系，为了减少诉累，节约诉讼成本，及考虑保险的社会救助功能，本院决定与本案合并处理，被告太财保遵义中心支公司应当在交强险限额范围内分别返还被告彭崇洪为周正启垫付的医疗费和支具费共计51075.23元、生活费5200元（共计56275.23元）、为肖文波垫付的医疗费1146.46元及生活费700元（共计1846.46元）。 对被告彭崇洪辩称要求被告太财保遵义中心支公司返还其为石登友驾驶的车辆垫付的修理费损失16080元、施救费1500元及税费527元合计18107.4元的意见，虽被告彭崇洪与被告太财保遵义中心支公司存在保险合同关系，但因本案系侵权关系的纠纷，对此意见，在本案不作调整处理，可另行协商或者诉讼解决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号重型货车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告周正启人身损失51946.39元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号重型货车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告肖文波人身损失1356.16元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号重型货车所投保交强险责任限额范围内一次性返还被告彭崇洪为周正启垫付的医疗费和支具费共计51075.23元、生活费5200元、为肖文波垫付的医疗费1146.46元及生活费700元，合计58121.69元。 四、驳回原告周正启、肖文波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇一六年九月二十二日 书记员  袁宝华