上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第181号原告：王胜利，男，1946年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：蒋美英，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马淑英，女，1952年7月2日出生，汉族，住北京市。原告：陈某某，男，2007年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陈某，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：曹翠翠，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省。以上原告共同委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告：上海馥风纺织品制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：莫方平，职务总经理。委托诉讼代理人：杜江，上海申蕴和律师事务所。被告：上海李园实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈荣华，职务董事长。被告：上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈全福，职务经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王芳荣，上海市国鑫律师事务所律师。原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠与被告上海馥风纺织品制造有限公司(以下简称“馥风公司”)、上海李园实业有限公司(以下简称“李园公司”)、上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库(以下简称“李子园六队三库”)生命权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及五原告的共同委托诉讼代理人张洪根、被告馥风公司的法定代表人莫方平及其委托诉讼代理人杜江、被告李园公司及李子园六队三库的共同委托诉讼代理人王芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)、丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元、误工费12000元、交通费2000元、被抚养人生活费203203元、律师代理费50000元、鉴定费26200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王佳系上海瑞彦清洁服务有限公司(以下简称“瑞彦公司”)实际经营者。瑞彦公司从馥风公司租借本市真南路XXX弄XXX支弄XXX号进行经营。2014年10月17日夜，王佳在一楼洗涤机旁工作时触电身亡。五原告系王佳的近亲属。原告认为，事发地房屋系几十年的违章建筑，陈旧不堪，电线线路布局凌乱、相关装置混乱陈旧。李园公司、李子园六队三库作为房屋建设方及所有人，馥风公司作为转租人，应对王佳的死亡承担连带赔偿责任。原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠提供证据如下：死者及原告的身份资料、居民死亡医学证明书、案件接报回执单、说明及照片、事发地照片一组、拖欠租金证明及租金收据、租赁协议及瑞彦公司营业执照、涉案房屋登记查询情况、聘请律师合同、各类费用单据。被告馥风公司辩称，馥风公司从李子园六库三队处承租涉案房屋，后将房屋转租给瑞彦公司，瑞彦公司与王佳系劳动关系。本案系由安全事故引起，事故的发生主要基于两点：一是瑞彦公司不具备安全生产条件及安全管理措施；二是王佳不是专业维修人员，明知设备漏电，仍然带电作业。原告称王佳在洗衣机旁工作与事实不符，实际情况是王佳得知洗衣机漏电后去修理才触电。另，涉案房屋虽无产证，但并非违章建筑，房屋内的电源、线路也处于正常状态，系王佳承租作为洗衣房经营用后自行安装的线路不规范，出现问题。原告的主张没有依据，请求法院驳回原告诉请。被告馥风公司提供证据如下：馥风公司与李子园六队三库之间的支付租金水电费发票及《厂房租赁合同》、瑞彦公司工商登记内档信息、《房屋租赁协议》(2014.2.21)、公安部门制作的询问笔录、洗涤机照片、经营场所证明、《租赁协议》(2014.4.11)，另申请证人潘某某出庭作证。被告李园公司、李子园六队三库共同辩称，涉案房屋属于李子园村，建设在农村集体所有制土地之上，的确没有产权，但有批文，不是违章建筑。李园公司与李子园六队三库均为李子园村民委员会的独立企业。涉案房屋由李子园六队三库出面对外经营，于2014年1月1日出租给馥风公司，且向馥风公司提出过不同意再转租给瑞彦公司。房屋出租给馥风公司时配有照明电路，安装了漏电保护器，其他的电器设备不知何人安装。两被告与王佳之间无合同关系，也不构成侵权，请求法院驳回原告诉请。被告李园公司无证据提供。被告李子园六队三库提供证据如下：李子园六队三库与馥风公司签订的《厂房租赁合同》及《安全责任协议书》。本院经审理查明，王佳系本市城镇居民。原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠系王佳的近亲属。2014年10月17日凌晨，在本市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号一楼洗衣间，王佳维修工业洗衣机时不慎触电，被朋友李静等人送至医院，死亡。经上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘查，案发现场为一间洗衣间，洗衣间内并排摆有两台工业用洗衣机，勘验时两台洗衣机通电正在运作，洗衣间内还摆有一台烘干机。法医确认：王佳身体特征符合触电死亡的症状，其额头伤势系触电倒地时碰伤，现排除他杀。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，李子园六队三库与馥风公司签订《厂房租赁合同》，将真南路XXX弄XXX支弄XXX号厂房出租给馥风公司。2014年2月21日，馥风公司作为甲方，上海净洁洗涤服务有限公司(尚未成立)作为乙方，签订《房屋租赁协议》，甲方将真南路XXX弄XXX支弄XXX号厂房转租乙方进行清洁洗衣公司经营。2014年4月30日，公司成立，登记为瑞彦公司，未与馥风公司另签协议。本案事发期间，瑞彦公司时任法定代表人王玲莉系王佳的亲属，原告及瑞彦公司的员工均表示王佳为瑞彦公司负责人、实际经营者。再查明，2015年8月13日，本院根据原告申请依法委托司法鉴定机构就有关技术问题进行司法鉴定。司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，根据鉴定机构现场调查，涉案房屋总电源位于二楼入口处，该配电板上有三个瓷插式熔断器、一个塑料外壳式断路器(不带漏电保护功能)等，此断路器仅控制电梯处的电动葫芦开关箱，与二楼设备、墙壁插座的供电无关(二楼插座附近放置三台除湿机、一台烘干机、一台收缩包装机、一台封口机、两台换气扇)。洗衣机房里面共有三台机器，分别为一台烘干机、两台洗衣机，在洗衣机的上方有一个小配电箱，此配电箱控制洗衣机房的三台机器，无漏电保护器。鉴定意见：1.出租房屋总电源用电装置是按照三相五线制配备，有单独的零线，设有零排，有接地线。2.出租的房屋二楼总电源配电板和一楼洗衣机房小配电箱均未安装漏电保护器。3.出租的房屋二楼总电源配电板和一楼洗衣机房小配电箱均未安装漏电保护器，不符合相关规范要求。4.出租的房屋二楼总电源配电板和一楼洗衣机房小配电箱均未安装漏电保护器，如果设备运行过程出现漏电故障，不能及时有效的切断电源，存在安全隐患。经质证，被告无异议，原告则认为遗漏鉴定事项，一、司法鉴定意见书对图2中涉案房屋一楼公用配电板左边电表下方未安装漏电保护器这一事实没有提及，以及没有安装漏电保护器是否存在安全隐患未作出司法鉴定意见；二、司法鉴定意见书对图1中该熔断器熔丝的配置是否规范？是否存在安全隐患未作出司法鉴定意见。申请补充鉴定。本院将原告的意见函告鉴定机构，鉴定机构答复如下：一、司法鉴定意见书“2.1.1、一楼公用配电板调查”中，在离涉案房屋(出租房屋)大约50米处有一公用配电板(在一楼)，故一楼公用配电板不在出租房屋范围内，所以本次鉴定对一楼公用配电板不做判定。二、该熔断器起到电网保护和用电设备保护的作用，并非具备防止人发生电击事故的漏电保护作用，故熔断器熔丝的配置是否规范与本次发生电击事故无因果关系。经质证，原告不认可，被告无异议。上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及司法鉴定意见书、函在案佐证。本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、损害后果、因果关系等要件。涉案房屋由李子园六队三库对外出租给馥风公司，再经馥风公司转租用于洗衣经营。王佳在其经营的洗衣店触电死亡之事实，证据充分，本院予以认定。根据公安部门所作询问笔录及法医的判断，王佳触电是在公司小工发现洗衣机漏电并告知王佳后，王佳进行维修时发生，最终触电身亡。根据司法鉴定意见书，涉案房屋二楼总电源配电板和一楼洗衣机房小配电箱均未安装漏电保护器，不符合规范要求，如果设备运行过程出现漏电故障，不能及时有效切断电源，存在安全隐患。而目前尚无法排除用电装置存在的安全隐患与王佳的触电死亡存在一定因果关系。对此，被告表示出租方仅提供基本照明电路及电葫芦开关箱，其余用电装置包括洗衣机房的小配电箱系洗衣公司根据其洗衣设备的需要自行安装；原告否认。本院认为，事发点位于一楼洗衣机房，连接洗衣间三台机器的小配电箱存在安全隐患，虽然原告表示用电装置系房屋出租方提供，由对方按照己方洗衣经营的要求安装，但并未提供任何证据，本院实难采信。全面分析本案事发始末及所有在案证据，王佳系在已经明确知道机器存在漏电情况之下自行修理引发触电事故，故原告要求被告对王佳的死亡承担全部赔偿责任，无事实及法律依据。但是房屋出租方、转租方负有管理、监督出租房屋规范使用的义务。被告馥风公司将承租的房屋转租，却对房屋转租后的使用、装修情况均不清楚，双方的租赁合同中也未有相关权利义务的约定。被告李子园六队三库作为涉案房屋的对外出租方，虽其主张已与馥风公司签有安全责任协议以及对其转租提出过异议，但未有证据证明其就上述两方面采取过实际措施。上述被告均未尽到管理监督责任。综合考量，就王佳之死亡，本院酌情确定由转租方被告馥风公司赔偿原告各类经济损失10万元，被告李子园六队三库与馥风公司承担连带赔偿责任。而被告李子园六队三库已表明其代表涉案房屋对外经营，原告要求李园公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海馥风纺织品制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠各类经济损失人民币100000元；二、被告上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库对被告上海馥风纺织品制造有限公司的上述赔偿承担连带责任；三、对原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币26200元，由原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠与被告上海馥风纺织品制造有限公司、上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库各半负担。本案受理费人民币8047元，由原告王胜利、蒋美英、马淑英、陈某某、曹翠翠与被告上海馥风纺织品制造有限公司、上海市普陀区桃浦乡李子园六队三库各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  戴可珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。