wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1097号罪犯赵明钦，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2007年02月07日作出了（2007）平刑初字第18号刑事判决：认定被告人赵明钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、罚金五千元。刑期自二〇〇六年十月十二日至二〇一九年十月十一日止。于2007年3月22日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2010年4月26日减去有期徒刑一年；信阳市中级人民法院于2013年6月6日减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇六年十月十二日至二〇一七年八月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明钦自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2006年10月12日，被告窜至信阳市平桥区明港镇土产公司家属院，翻墙进入李某室内行窃，被李发现，被告持菜刀砍李的头、手臂等处，李将被告反锁院内报警将其抓获。罪犯赵明钦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，获得监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明钦自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵明钦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1849号上诉人（原审被告）黄风兰，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）黄金耀，男，1967年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）姚美阳，男，1967年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上诉人黄风兰因与被上诉人黄金耀、姚美阳民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0303民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，莆田市涵江区人民法院在审理过程中，遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1669号民事判决；本案发回莆田市涵江区人民法院重审。上诉人黄风兰预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 林 勇代理审判员 王 寒代理审判员 郑飞鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员 韩美燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0703刑初106号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人张某。2016年5月29日至6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押在北京市公安局第三看守所，2016年6月16日被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第96号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桥西区检察院指控：被告人张某于2013年3月13日在中国农业银行张家口分行营业部申请了一张贷记卡。截止2016年5月9日，张某累计透支54871.12元。2014年9月逾期后，经多次催收亦未还款。立案后，经网上追逃，被告人张某于2016年6月15日被北京警方抓获，其家人于2016年6月24日将欠款全部退还。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成信用卡诈骗罪。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。经审理查明：被告人张某于2013年3月13日在中国农业银行张家口分行营业部申请了一张贷记卡。截止2016年5月9日，张某累计透支54871.12元。2014年9月逾期后，经多次催收一直未还款。立案后，经网上追逃，被告人张某于2016年6月15日被北京警方抓获，其家人于2016年6月24日将欠款全部退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申办材料、银行交易明细、银行催收记录、报案材料；还款凭证；户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，且在案发后已全部偿还透支款本金及利息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王翠芳审 判 员  梅 英代理审判员  王伟新二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初1602号原告张某某，女。委托代理人李运根，益阳中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告卜亚锋，男。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。负责人曹培红，该公司总经理。委托代理人汪琴，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张某某与被告卜亚峰、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某与被告卜亚峰、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜亚峰、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告卜亚峰、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  夏祖悦二〇一六年九月十三日书记员  严益江
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6521号原告钟桂平。委托诉讼代理人李楠。委托诉讼代理人周红洋。被告四川长和建筑工程有限公司。法定代表人ＸＸ义，总经理。委托诉讼代理人梁冰。本院于2016年6月17日立案受理原告钟桂平与被告四川长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告钟桂平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告钟桂平撤回起诉。案件受理费50元,本院予以免收。代理审判员  王洋二〇一六年九月十四日书 记 员  刘丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初265号原告：周谋峰。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告周谋峰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告周谋峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周谋峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周谋峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周谋峰负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116商铺，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。负责人：张琦，该支公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海。被上诉人（原审被告）：刘伟。委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人杨海、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司以其已与杨海达成调解协议为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被上诉人杨海按照本院（2016）皖13民终1746号民事调解书执行，被上诉人刘伟按照一审判决执行。二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终1746号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏鸿超审 判 员  许劲松代理审判员  郜周伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈明明附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7893号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。上诉人李某某因与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。李某某上诉请求：改判婚生子归其抚养。事实和理由：上诉人收入稳定，被上诉人长期出差，且拒不执行法院关于探视权的生效文书。刘某某辩称：不同意变更抚养关系。李某某向一审法院起诉请求：婚生子刘某甲由其抚养。一审法院认定事实：李某某与刘某某于2015年10月26日经沈阳市沈河区人民法院调解离婚，约定婚生子刘某甲（X年X月X日出生）由刘某某抚育监护，离婚后刘某甲一直由刘某某抚育监护。2016年，李某某以刘某某不允许其探望孩子为由，起诉至于洪区人民法院，于洪区人民法院于2016年2月24日制作了民事调解书。一审法院认为，依照法律规定,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，双方离婚时已就子女抚养问题达成协议，并经法院调解出具了调解书，该调解书业已生效，对其法律效力予以确认。现李某某以刘某某不配合其探望孩子为由申请变更抚养关系，不符合法律规定的变更抚养关系条件，而且就其所要求的探望权，已经做出民事调解书予以解决，故李某某的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由李某某承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，李某某与刘某某离婚时，已就子女抚养问题达成协议，并经法院调解出具调解书，该调解书已发生法律效力。现李某某提出变更抚养关系的诉讼，不符合法律规定的要件，一审不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王             洋审 判 员 吴      永      梅代理审判员 高             松二〇一六年九月二十七日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初39号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人余某某，男。因本案于2015年8月11日被龙泉市公安局取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。经本院决定，于2016年9月28日被逮捕。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人余某某犯销售伪劣产品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，经一次补充侦查并延期审理，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙泉市人民检察院指控：2013年9月24日至2015年3月13日期间，被告人余某某在明知“里脊肉”应是猪肉，而项某（另案处理）出售的“里脊肉”系由鸡肉制作而成的情况下，仍从项某处以7.5元每包、10元每包、13.5元每包不等的价格进购由鸡肉制成的“里脊肉”产品（包括“里脊肉棒”），并放置在位于某街道某路自己经营的“某水产批发部”内以“里脊肉”的名义进行销售。经浙江省检验检疫科学技术研究院检验（《浙江省检验检疫科学技术研究院检验报告》报告编号：010212015001584、010212015001588），项某所销售的“里脊肉”产品均检出鸡源性DNA成分，未检出猪源性DNA成分。经丽水市市场监督管理局认定，项某销售的“里脊肉”为伪劣产品。经统计，被告人余某某从2013年9月24日起至2015年3月13日，共计从项某处进购了72883元的“里脊肉”且已全部销售完毕。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人余某某的行为已构成销售伪劣产品罪，被告人余某某有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条之规定判处。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月24日至2015年3月13日期间，被告人余某某在明知“里脊肉”应是猪肉，而项某（已判决）出售的“里脊肉”系由鸡肉制作而成的情况下，仍从项某处以7.5元每包、10元每包、13.5元每包不等的价格进购由鸡肉制成的“里脊肉”产品（包括“里脊肉棒”），并放置在位于某街道某路自己经营的“某水产批发部”内以“里脊肉”的名义进行销售。经浙江省检验检疫科学技术研究院检验，经丽水市市场监督管理局认定，被告人余某某从项某处进购并销售的“里脊肉”产品均检出鸡源性DNA成分，未检出猪源性DNA成分，应按以假充真伪劣产品论处。经统计，被告人余某某从2013年9月24日起至2015年3月13日，共计从项某处进购了72883元的“里脊肉”，且已全部销售完毕，其中标注为“哩鸡肉”的肉制品货值共计11755元。2015年8月10日，被告人余某某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人余某某的供述与辩解；2.证人项某、彭某1、彭某2、邱某、许某的证言；3.受案登记表、归案经过、户籍信息；中国农业银行银行卡交易明细清单、龙泉余某某收款收据；伪劣产品确认书；江西省某食品有限公司里脊肉串照片；个体工商户营业执照、食品生产经营人员健康证明、食品流通许可证复印件；中华人民共和国国家标准（GB/T19480-2009）肉���肉制品术语；情况说明；食品安全管理制度复印件；刑事判决书、刑事裁定书；4.浙江省检验检疫科学技术研究院检验报告；5.现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等。上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。本院认为，被告人余某某在明知其所进购的“里脊肉”系由鸡肉制成且真正的“里脊肉”应当为猪肉的情况下，仍予以进购并以假充真进行销售，销售金额达61128元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人余某某以“哩鸡肉”名称销售的肉制品未列入丽市监确字[2015]1号伪劣产品确认书中所确认的伪劣产品，金额总计11755元应予剔除，据此认定被告人余某某销售伪劣产品金额61128元。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一���四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  张卫珍人民陪审员  金东红二〇一六年九月二十八日代书 记员  雷雨晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4403号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告齐洪涛。被告正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人齐洪涛。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初永华。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区崇文街***号。负责人：左旭光，行长。委托诉讼代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。再审申请人初永华因与被申请人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。初永华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。福山农行所诉的欠款均是孙茂利、迟培婵夫妇刷卡消费产生的，与初永华没有任何关系。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。初永华在二审时书面申请调取公安机关对孙茂利所作的询问笔录，但法院不予准许。福山农行提交意见称，初永华与福山农行之间已形成借款合同关系，初永华应向福山农行偿还涉案贷记卡欠付的本金、利息及滞纳金。退一步讲，无论孙茂利、迟培婵夫妇是否使用涉案贷记卡，都不影响初永华是涉案贷记卡实际持有人的身份，更不影响就涉案贷记卡向福山农行承担还款责任。孙茂利的询问笔录不是审理本案所需的主要证据，也不是法院必须调查取证的证据。初永华的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，初永华作为王志华的妻子，在王志华去世后，持有和使用了涉案贷记卡，应视为持卡人，其承继了王志华申领贷记卡所享有的权利义务，应视为同意按照王志华与福山农行之间的贷记卡领用合约继续履行合同。初永华应对贷记卡因保管不善、转借或者其他原因等由他人使用产生的法律后果承担责任。初永华二审审理时书面申请法院调取的公安机关对孙茂利的询问笔录不是审理本案需要的主要证据，二审法院不予调查收集并无不当。综上，初永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初永华的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王翠娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1269号上诉人（原审被告）：冀某，女，汉族，1984年10月17日出生。委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1955年7月15日出生。上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1956年12月20日出生。上诉人冀某与上诉人张某、潘某继承纠纷一案，均不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人冀某及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。上诉人张某、潘某经本院传票传唤未到庭。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00381号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费，冀某预缴的1050元、张某、潘某预缴的1050元，分别予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月十三日书记员  胡琨鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4950号原告李志生，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告单文革，男，现住通辽经济技术开发区。原告李志生诉被告单文革劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志生的委托代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告单文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志生诉称，2014年4月24日至2015年4月24日，被告雇我为其放羊，月工资2500元，被告已给付我工资7000元，尚欠23000元没给，2016年3月14日被告为我出具欠据一枚。此款至今未给付。故诉至法院，要求被告给付工资款23000元。被告单文革未作答辩。经审理查明，2014年4月至2015年4月，被告雇佣原告为其放羊，月工资2500元，被告已给付原告工资7000元，尚欠23000元，2016年3月14日被告为原告出具欠据一枚。此款至今未给付。上述事实，有原告方陈述及其出示的欠据一枚，证明被告欠原告工资款的事实。经当庭核对属实，本院认为原告出示的欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李志生为被告单文革提供劳务后经双方结算，被告为原告出具欠据的合法有效，双方形成了劳务合同关系，被告单文革应按照约定履行给付原告李志生工资款的义务。故原告李志生要求被告单文革给付工资款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告单文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单文革给付原告李志生工资款23000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告单文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年九月二十六日书记员  王 曦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1371号原告王雪峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住大庆市红岗区。被告孙丽丽，女，汉族，1991年2月2日出生，住大庆市萨尔图区。原告王雪峰诉被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王雪峰负担。审判员  孙茂隆二〇一六年九月二日书记员  聂 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2952号原告：刘学平，男，1958年6月9日出生，汉族。被告：康俊杰，男，1974年5月9日出生，汉族。被告：李绍辉。被告：漯河致盛置业有限公司，营业执照411103000000159（1—1）。法定代表人李绍辉。原告刘学平诉被告康俊杰、李绍辉、漯河致盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，并向原告送达了《受理案件通知书》、《民事诉讼风险告知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年9月18日，原告刘学平仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告刘学平接到人民法院缴纳诉讼费用通知后7日内拒不缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请办理，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈质彬二〇一六年九月十九日书记员  赵乐乐
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执331号申请人陈军。被执行人邸玉霞。被执行人崔文学。被执行人崔景。陈军申请邸玉霞等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈军于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年九月二十九日书记员  张 珊
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初967号原告：钟成德，居民。被告：程朝阳，农民。原告钟成德与被告程朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成德到庭参加诉讼，被告程朝阳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成德向本院提出诉讼请求：1、判决被告程朝阳偿还借款本金40000元给原告钟成德；2、判决被告程朝阳支付借款利息给原告钟成德（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从2013年12月15日起至还清之日止，按月利率3％计算；以借款本金10000元为基数，从2014年1月20日起至还清之日止，按月利率3％计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以其宅基地动工，需补偿和支付他人工资为由，分别于2013年12月15日、2014年1月10日向原告钟成德借款30000元、10000元，二笔借款约定月息按3%计付利息。被告支付二笔借款第一个月的利息后再没有依约履行还款付息义务。被告程朝阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告程朝阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟成德与被告程朝阳是朋友关系。被告程朝阳以其位于黎村镇的宅基地开工需补偿和支付他人工资为由，分别于2013年12月15日、2014年1月10日向原告钟成德借款30000元、10000元，二笔借款约定月息按3%计付利息。被告程朝阳分别出具二笔借款的《借条》交给原告钟成德收执。借款后，被告程朝阳按约定月利率3％（即年利率36％）仅支付二笔借款一个月的利息给原告钟成德。从2014年1月15日起，被告程朝阳再没有按约定利率支付借款本金30000元的利息给原告钟成德。从2014年2月10日起，被告程朝阳再没有按约定利率支付借款本金10000元的利息给原告钟成德。至今，被告程朝阳也未返还借款本金40000元给原告钟成德。2016年5月9日，原告钟成德向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程朝阳向原告钟成德借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定付息，属违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付利息的问题，被告自愿按约定月利率3％（即年利率36％）支付二笔借款一个月的利息给原告，由于双方约定的利率未超过年利率36％，故被告已支付二笔借款一个月的利息仍按此利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告请求的利息应以借款本金30000元为基数，从2014年1月15日起按年利率24％计算及以借款本金10000元为基数，从2014年2月10日起按年利率24％计算，超出部分，本院不予支持。被告程朝阳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程朝阳自本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元给原告钟成德；二、被告程朝阳支付借款利息给原告钟成德（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从2014年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24％计算；以借款本金10000元为基数，从2014年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程朝阳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄光权审 判 员  江恩国人民陪审员  雷武先二〇一六年九月十九日书 记 员  欧业柱
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初75号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄顺煌黄某某，男，1980年10月23日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省石城县。因赌博，于2013年4月23日被石城县公安局罚款300元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人黄顺煌黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄顺煌黄某某及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日22时许，被害人黄某2、温某2（两人是邻居关系）来到石城县琴江镇兴隆东路“新贵族”网吧寻找黄某2的儿子罗某（1999年生）。当找到在该网吧上网的罗某时，黄某2拿起电脑键盘砸坏了配套的电脑显示器等物。被告人黄顺煌黄某某（该网吧合伙人）闻讯赶到该网吧门口后，在与黄某2交谈过程中发生争执，黄顺煌黄某某抓住黄某2的右手臂想拉她去查看电脑毁损情况，温某2上前阻拦，黄顺煌黄某某用拳头殴打温某2的脸部和头部，将温某2打倒在地。随后，黄某2拉住黄顺煌黄某某的衣服，黄顺煌黄某某抓住黄某2的衣服将她摔在地上，黄某2爬起来时黄顺煌黄某某用脚朝黄某2身上踹了一脚，黄某2再次摔在地上一直没有起来。紧接着温某2抱着黄顺煌黄某某的腿想爬起来，黄顺煌黄某某将她推倒在地，温某2第三次爬起来，又被黄顺煌黄某某抓住头发推倒在地。造成被害人黄某2腿部、脸部，被害人温某2头部受伤的后果。经鉴定，被害人黄某2右胫腓骨中下段骨折，伤情评定为轻伤一级；右脸部肿胀，伤情评定为轻微伤；综合评定为轻伤一级。被害人温某2左枕部头皮挫伤，损伤程序为轻微伤。2016年3月27日，被告人黄顺煌黄某某为被害人黄某2垫付医药费0.5万元，同年4月7日、4月13日，被告人黄顺煌黄某某向被害人黄某2分别支付了赔偿款3万元、2万元，合计5.5万元。2016年8月19日，被告人黄顺煌黄某某与被害人黄某2达成了和解协议，由黄顺煌黄某某一次性赔偿黄某2医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等各项损失计人民币18.5万元；扣除已付5.5万元外，剩余13万元，黄顺煌黄某某于2016年8月28日向黄某2支付完毕。被害人黄某2、温某2出具了谅解书，请求法院不予追究黄顺煌黄某某的刑事责任。上述事实，被告人黄顺煌黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、温某2的陈述，证人温明、温某1、黄某1、罗某等人的证言，损伤程度司法鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，前科劣迹证明，协议书、谅解书、收条、存款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺煌黄某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄顺煌黄某某犯罪后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可对被告人从轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚、判处拘役六个月以下的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人曾因赌博被公安机关行政处罚，且石城县司法局经调查评估后建议，对被告人黄顺煌黄某某慎用缓刑，故辩护人要求宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄顺煌黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年1月11日止。已扣减2016年4月5日至2016年4月18日先行羁押的14天。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 瑶人民陪审员  黄荣根人民陪审员  李荣水二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊远芳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3697号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告周珍婷，女，1980年5月2日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周珍婷物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1228号原告：李某某，保安。被告：南通某某家用纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市跃龙南路***号*幢***室。法定代表人：杨某某。被告：南通鼎美家用纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区文峰街道新城小区社区*组。法定代表人：杨某某。原告李某某与被告南通某某家用纺织品有限公司、南通鼎美家用纺织品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告李某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告李某某负担。审 判 长  孙 艳人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨威芳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初355号原告：张奎新，男，1961年8月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：梁鹏宇，男，1984年4月23日生，朝鲜族，住长春市。被告：周茜，女，1984年1月27日生，汉族，住长春市。被告：长春浪江机械制造有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造园区。本院在审理原告张奎新诉被告梁鹏宇、周茜、长春浪江机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张奎新的起诉。案件受理费33200.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月五日书 记 员  石 峰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1209号申请执行人高顺强。被执行人柳建仑。本院在执行高顺强申请执行柳建仑民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀1026民初1840号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 史建伟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初586号原告杨某，男，1979年4月8日出生，汉族，住康保县康保镇北关村。原告赵某。被告王某。本院在审理原告杨某、赵某诉被告王某医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某、赵某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、赵某撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨某、赵某负担。审 判 长  焦志华审 判 员  彭秋红人民陪审员  卢有智二〇一六年九月二十七日书 记 员  郎妍彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终529号上诉人（一审原告）丛文波，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人丛文波因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，丛文波起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回丛文波的起诉。丛文波不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。丛文波十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为丛文波办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，丛文波要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，丛文波不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。丛文波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3133号申请执行人：张守清，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张守清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4075号原告：徐雪彦，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县找郢乡茆塘村时庄队30号。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡高楼村上庄组18号。被告：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新科路XXX弄XXX号楼4-6层。原告徐雪彦与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司(简称乐派公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案���，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪彦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币700,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、判令两被告承担利息损失，以700,000元为本金，自立案之日即2016年4月18日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2012年底，原告与被告王志友经朋友介绍相识，被告王志友系被告乐派公司的实际经营人。2013年4月起，被告王志友以乐派公司经营需要资金为由向原告多次借款，期间有借有还，被告王志友也支付了部分利息。2015年8月12日，原告向被告王志友催讨借款，因其无法即时归还，故出具借条一份，确认借款金额为70万元，被告乐派公司在借条上盖章确认��两被告长期拖延还款日期，严重损害了原告合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、两被告于2015年8月12日出具的《借条》原件一份，证明两被告向原告借款70万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件五页，证明原告分别在2014年7月16日转账20万、2014年12月1日转账20万元的事实，还有部分款项在取现之后借给了两被告；3、原告与被告王志友的短信聊天记录复印件八页，证明两被告向原告借款以及归还部分款项的事实，原告在两被告没有按期还款付息时催款的情况；4、2014年7月16日的中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证复印件一份，证明原告将款项转到被告王志友账户的事实。被告上海乐派酒店管理股份有限公司、被告王志友未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明���确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告与两被告之间的借贷法律关系由原告提供的《借条》、转账凭证等证据予以证明，属合法有效，应受法律保护，本院对原告主张的借款事实及借款金额予以确认。两被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。原告从2016年4月18日起并按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志友、被告上海乐派酒店管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪彦借款本金70万元；二、被告王志友、被告上海乐派酒店管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐雪彦逾期还款利息(以70万元为本金，自2016年4月18日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，减半收取计5,400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年九月二十九日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初127号原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组（以下简称土罗村），住所地本村。负责人李某，村民小组组长。委托代理人赵建峰，女，山西兴永律师事务所律师。被告药某，男，汉族。委托代理人穆红元，男，山西芝水律师事务所律师。原告土罗村诉被告药某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土罗村负责人李某及原告委托代理人赵建峰，被告药某及其委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土罗村诉称，2006年1月2日与被告签订土地承包合同，将位于马汝坪的3亩果园承包给被告，承包期10年至2016年1月1日。现承包期已到，被告不返还土地。故诉至法院要求返还承包地。被告药某辩称，1、本案案由应为用益物权纠纷中的土地承包经营权纠纷。2、根据土地管理法第十六条，该纠纷应先由政府处理，本案未经政府处理，故应驳回原告的诉讼请求。3、2003年原告打坝时占用被告西岭5亩土地，至今未给补偿，该承包地应视为对被告的补偿。经审理查明，2016年1月2日原告土罗村与被告药某签订土地承包合同，约定原告将本村马汝坪3亩果园地承包给被告，承包期暂定10年至2016年1月1日。承包期届满后被告未返还土地，并耕种了玉米。原告诉至法院要求被告返还土地。庭审中，双方对本案案由及是否交回承包地存在争议。原告称被告耕种的系合同约定内的土地，故案由应为农村土地承包合同纠纷。本案并非土地确权，属于法院的受理范围。合同已经到期被告应予返还。被告所述占用地上任领导未移交，并且与本案无关，应另行解决。被告称本案争议的是合同到期后被告是否有权继续经营，案由应为土地承包经营权纠纷。其他村民也耕种机动地，原告不应只收回包含被告在内的七名当事人的土地。会议决议是在未达到参加人数的情况下形成的，属于无效决议，故不应返还承包地。原告提供了以下证据：1、土地承包合同，证明承包土地的签订双方、位置、亩数、承包期等。2、会议记录，证明2015年11月24日开会讨论了马汝坪土地是否到期、是否收回问题。2015年11月27日开会讨论了马汝坪承包地是否到期、是否收回问题。2016年1月9日开会讨论决定马汝坪承包地按合同履行。2016年4月2日开会讨论决定马汝坪承包地按原定劳力分。2016年4月4日开会讨论马汝坪承包地如何分配。2016年4月29日开会讨论马汝坪承包地纠纷到法院起诉问题。3、药某等人的情况说明，证明马汝坪承包合同到期承包户不交回土地。4、通告照片，证明2015年11月25日在村内张贴通告告知收回承包地。5、孙家庄村委的证明，证明村小组多次开会并张贴通告要求被告等7人交地，村委多次调解但被告等人不交，并已耕种。经质证，被告对土地承包合同无异议。称2015年11月24日开会未形成决议，通告不成立。2015年11月27日开会时部分纠纷的当事人没有参加，未形成决议。2016年1月9日形成决议时被告没有参加。2016年4月2日形成决议时含被告在内的七名纠纷当事人没有参加，参会人员未达到法定人数应属无效。2016年4月4日开会未形成决议。2016年4月29日含被告在内的七名纠纷当事人未参加，也未形成决议。证人应出庭作证，对情况说明不予认可。因被告未参加会议，对村委证明不予认可。另外村里80%的村民都种相同性质的土地。原告称会议记录只是证明多次开会决定要收回土地，不论是否形成决议，合同已经到期，被告均应退回土地。被告未提供证据。以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、土地承包合同、会议记录、情况说明、通告照片、证明等所证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告土罗村民小组与被告药某之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，故案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形……。本案双方约定合同至2016年1月1日届满，故合同的权利义务已经终止，被告应返还原告土地。鉴于在原告起诉之前，被告已经种植了玉米，并投入一定的人力、物力，而玉米与土地不可分离，故玉米应由被告收获。被告所述占用地问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告药某于本判决生效后三十日内将位于永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组马汝坪3亩果园地返还给原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。二、土地内2016年耕种的玉米由被告药某收获。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益人民陪审员  赵乃春人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月五日书 记 员  贺 辉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第223号申请执行人谭家明，男，1987年6月16日生，汉族，株洲县人，公司员工，住湖南省株洲县。委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。法定代表人高克钧，该公司董事长。申请执行人谭家明与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）株县法民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人谭家明同意本院的分配方案，领取了执行款37692元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年九月十四日书记员 罗贤凯
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1955号原告王会军，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住涉县。被告张玉荣，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住涉县。被告张红玉，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住涉县。原告王会军诉被告张玉荣、张红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会军到庭参加诉讼，被告张玉荣、张红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日20时30分许，在涉县新世纪超市七楼旱冰场被告张玉荣与原告发生口角后，张玉荣打电话给被告张红玉，张红玉又纠集另外两人来到现场，与原告争吵，随后二被告又将原告殴打致伤。原告损伤经鉴定属轻微伤，两被告均被涉县公安局行政处罚，并已生效。原告受伤的损失有医疗费4202.47元，护理费433.52元，住院伙食补助费800元，误工费1192.18元，轻微伤鉴定费200元，交通费500元。上述损失被告未予赔偿，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失7328.17元（包括住院医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、轻微伤鉴定费、交通费）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张玉荣、张红玉未提交答辩状、证据，庭审时缺席。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、涉县医院诊断证明书、病历、用药清单；2、张玉荣、张红玉行政处罚决定两份；3、医疗费票据；4、鉴定费票据；5、交通费票据。以上证据证明原告被二被告打伤的事实及住院花销、鉴定、交通费等情况。经审理查明，2015年11月17日，涉县公安局出具的涉公（刑机）行罚决字（2015）0796、0864号行政处罚决定书查明：2012年12月24日20时30分，张玉荣因琐事与其前姐夫王会军在新世纪超市七楼旱冰场发生争执。在此期间，张玉荣将与王会军发生争执的事情打电话告诉其姐姐张红玉。张红玉打电话纠集崔海龙、冯大龙二人一起到现场后先与王会军争吵，后将王会军、李俊丽、王兴侠三人殴打，致王会军、李俊丽、王兴侠受伤住院。经涉县公安局法医鉴定王会军的损伤为轻微伤。对张玉荣、张红玉分别处行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王会军受伤在涉县医院住院治疗8天，医疗费4202.47元，诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮挫伤；3、腹壁软组织裂伤；4、腹壁肿物性质待查，不除外血肿可能。原告轻微伤鉴定费200元，提供交通费530元。原告于2016年8月1日诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤后的损失为：（1）医疗费4202.47元；（2）住院伙食补助费400元；（3）护理费433.52元，护理人员的护理费应按农林牧副渔业54.19元／天计算；（4）误工费433.52元，应按农林牧副渔业54.19元／天计算；（5）交通费酌定为200元；（6）鉴定费200元；以上损失共计5869.51元。被告共同将原告打伤的事实，由涉县公安局出具的涉公（刑机）行罚决字（2015）0796号行政处罚决定书证明，故原告的损失因由二被告共同承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张玉荣、张红玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会军损失5869.51元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉荣、张红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一六年九月二十八日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3340号原告：葛某某。被告：应某，（现去向不明）。原告葛某某为与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告应某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某起诉要求被告应某归还借款70500元，支付按本金20000元按月利率1.5%自2014年3月5日起计算至款清日止的利息及按本金50500元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告应某归还借款69442.5元，支付按本金19700元按月利率1.5%自2014年3月5日起计算至款清日止的利息及按本金49742.5元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清日止的利息。被告应某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，被告应某向原告葛某某出具借条借款5000元，原告预扣利息后实际交付借款4925元。2013年1月23日，被告向原告出具借条借款20000元，原告预扣利息后实际交付借款19700元。2013年6月1日，被告向原告出具借条借款7000元，原告预扣利息后实际交付借款6895元。2013年7月9日，被告向原告出具借条借款3000元，原告预扣利息后实际交付2955元。2013年10月21日，被告向原告出具借条借款15500元，原告预扣利息后实际交付借款15267.5元。2014年3月5日，被告向原告出具借条借款20000元并约定月利率1.5%，原告预扣利息后实际交付借款19700元。上述借款共计69442.5元，被告至今分文未还。上述事实由原告葛某某的陈述及其提供的借条为证。本院认为，被告应某向原告葛某某借款的事实清楚，证据充分。原告实际向被告交付借款69442.5元，故原告要求被告归还借款本金69442.5元的诉请，本院予以支持。2014年3月5日的借条中约定月息1.5%，原告有权要求被告支付按月利率1.5%按本金19700元自2014年3月5日起计算至款清日止的利息；其余借款未约定利息，原告有权参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失。故原告要求被告支付利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应某于本判决生效后五日内归还给原告葛某某借款69442.5元，并支付按月利率1.5%按借款本金19700元自2014年3月5日起计算至款项付清之日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金49742.5元自2016年6月27日起计算至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1743元，由被告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈琼琼附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初91号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人柏某乙，曾用名柏某甲，原系册亨县第一中学高二（）班学生。因本案于2016年6月30日被册亨县公安局取保候审；同年9月14日被册亨县人民检察院作出监视居住决定；同月19日被本院重新作出监视居住决定。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人柏某乙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人柏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2016年6月29日晚上，被告人柏某乙在册亨县第一中学男生宿舍311寝室与本班同学杨某同睡。次日凌晨6时许，柏某乙趁杨某熟睡之机，将杨某放在床下行李箱内的钱包盗走，内有杨某的身份证一张，中国邮政储蓄银行卡一张，农村信用社银行卡一张。后柏某乙将杨某的中国邮政储蓄银行卡交给同年级学生罗某，让其取出100元自用，剩余的钱转到柏某乙提供的农村信用社的账户中。后罗某取走杨某银行卡内的200元，将2700元转到柏杨江银行卡账户中。同日18时许，公安民警在册亨县第一中学将柏某乙抓获，被盗款物发还被害人杨某。上述事实，被告人柏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、银行交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、证人罗某、国某的证言、被害人杨某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人柏某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀珍二〇一六年九月二十七日书记员  黄永敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2969号罪犯张吉祥，男，1979年11月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年5月12日作出（2012）桦刑初字第107号刑事判决，认定被告人张吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第309号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张吉祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2011年间，利用伪造其母亲在北京市住院的病历，在桦甸市医疗保险中心报销医疗费共计30余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分227.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币459元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张吉祥减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16512号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告龙希丛，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省宜宾市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙希丛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告龙希丛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称,2012年，龙希丛与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龙希丛申请以信用卡透支方式支付购车款875000元，并分期支付手续费107712.50元。嗣后，工行九龙坡支行按约向龙希丛指定的账户发放贷款。但龙希丛未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龙希丛立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金86451.70元、手续费12136.42元、透支利息30975.78元、滞纳金6500.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金86451.70元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告龙希丛承担。被告龙希丛未答辩。经审理查明，2012年8月12日，龙希丛与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龙希丛以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为875000元，并按照约定的方式支付手续费107712.50元；分期36期，首期偿还的金额为27317.50元，以后每期偿还金额为27297元；如龙希丛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龙希丛收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，龙希丛通过信用卡透支的方式支付购车款875000元，但龙希丛未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龙希丛尚欠本金86451.70元、手续费12136.42元、透支利息30975.78元、滞纳金6500.00元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙希丛与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向龙希丛发放了信用卡，龙希丛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龙希丛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龙希丛主张权利。现工行重庆市分行要求龙希丛偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙希丛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙希丛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金86451.70元、手续费12136.42元、透支利息30975.78元、滞纳金6500.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金86451.70元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1511元，由被告龙希丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢298号之一申请执行人徐瑞云（公民身份号码×××1323)。被执行人朱志强。被执行人程大荣。申请执行人徐瑞云与被执行人朱志强、程大荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）建民一初字第1049号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为借款人民币333140元。本案在执行过程中查明，被执行人朱志强去向不明。本院依法划拨了被执行人程大荣所有的银行存款人民币5127元，申请执行人受偿人民币5127元。本院依法轮候查封了被执行人朱志强所有的位于建德市下涯镇丰和村下河茶亭自然村的拆迁安置房或拆迁补偿款，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人朱志强采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2683号原告余传洲。被告付红光。原告余传洲诉被告付红光身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告余传洲于2016年9月29日以已与被告付红光庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传洲申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余传洲撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余传洲负担。审判员  李聚满二〇一六年九月二十九日书记员  杨 彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2916号原告：周媛。被告：郭泰。本院在审理原告周媛与被告郭泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周媛撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取即1333元，由原告负担。审 判 长  杜建杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  赵云刚二〇一六年九月二日书 记 员  仇 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2351号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告董志明，男，1962年10月26日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告董志明金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执349号申请执行人邬二莲，女，1960年8月27日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人石美玲，女，1980年8月2日6出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院申请执行人邬二莲与石美玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）内0304民初57号民事判决书所确定的执行标的总额11676元，未执行标的11676元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初57号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年九月二十九日书记员 王 佳 丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧言坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁静，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人欧言坤因与被申请人徐仁静返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧言坤申请再审称，徐仁静一审诉请赔偿损失3万元、财产价值2.5万元，虽注明“以评估后的实际损失为准”，但原一、二审均按5.5万元诉讼标的收取诉讼费，徐仁静原审并未补交诉讼费，表明其已放弃部分数额的损失请求权，原二审判决超诉讼请求。五征三轮车、奔牛四轮拖拉机产权人不明确，徐仁静并未提供其是上述财产所有人的合法有效证明及合法持有运输营运证，中原割王收割机的行驶证脱审，故其属于报废机械，不能营运，没有合法营运损失，原两审法院未审查徐仁静的主体资格、判决支持徐仁静的损失赔偿诉求不妥，判决欧言坤赔偿中原割王收割机营运损失错误，结合徐仁静、欧言坤双方过错程度判决双方按比例承担赔偿责任不妥。徐仁静无故抢割欧言坤的小麦，徐仁静侵权在先，并将机械设备停放在欧言坤的麦地里，妨碍欧言坤收割小麦，欧言坤把机械设备从麦地开到村委会不构成侵权，原二审判决认定欧言坤侵害他人财产权，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，徐仁静一审虽诉请判令欧言坤返还联合收割机、四轮拖拉机机、机动三轮车各一台并赔偿损失3万元（财产价值约25000元），但注明“以评估后的实际损失为准”，根据安徽淮海资产评估事务所的评估，中原割王联合收割机午季运营收入41400元、五征三轮车使用损失5980元、奔牛四轮拖拉机使用损失6432元，合计53812元，故原二审判决欧言坤返还徐仁静中原割王联合收割机一台、五征三轮车一辆、奔牛四轮拖拉机一辆并赔偿徐仁静损失38205.4元，并未超诉讼请求，欧言坤以徐仁静缴纳诉讼费的数额推定徐仁静放弃部分损失请求权，无法律依据。本案系返还原物纠纷，徐仁静及家人使用的中原割王联合收割机、五征三轮车、奔牛四轮拖拉机被欧言坤扣留，徐仁静起诉要求欧言坤返还并赔偿损失，符合法律规定，徐仁静具备本案的主体资格。欧言坤称上述机械产权不明、中原割王收割机行驶证脱审，属于报废机械，不能营运等，但并未提供证据予以证明，原二审判决支持徐仁静赔偿损失的诉请，并无不当。徐仁静收割欧言坤耕种的小麦纠纷，双方已另诉解决，欧言坤擅自扣留徐仁静用于农业耕作的机械设备，原二审判决欧言坤对徐仁静构成侵权，并无不当。因徐仁静对案涉三台机械设备的运营收入或使用损失的发生存在一定过错，故原二审判决综合双方的过错程度，酌定双方按比例承担上述损失的责任，适用法律亦无不妥。欧言坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧言坤的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2962号原告：姜建军被告：程维春，现住白城市。原告姜建军诉被告程维春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。姜建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工费13900.00元。事实与理由：2015年9月至2015年11月，原告与被告程维春达成口头协议，由原告为被告工地内供热管道进行挖掘，每小时工费130.00元，原告累计为被告工作107小时，应付工费13900.00元，被告为原告出具工费票据一份，上款被告至今未支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年11月，由原告为被告工地内供热管道进行挖掘，口头约定每小时工费130.00元，原告累计为被告工作107小时，应付工费13900.00元，庭审中原告提交，被告为原告出具工费票据一份。本院认为，本案争议的焦点：被告应否支付原告工费，数额如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告雇佣原告从事工地内供热管道挖掘工作，累计欠工费13900.00元，并为原告出具工费票据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立，现原告已经主张权利，被告应支付原告工费款13900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：程维春于本判决生效后十日内支付姜建军工费13900.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由程维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘福新二〇一六年九月二十六日书记员  王瑞冰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终264号上诉人（原审被告）：朱桂凤。被上诉人（原审原告）:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地江苏省兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码913202000676954921-1，住所地江苏省兴化市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，董事长。原审被告：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇新夏村一组。法定代表人：朱桂凤，执行董事。原审被告：黄忠。原审被告：王连云。原审被告：董佳贝。上诉人朱桂凤因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）、江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），原审被告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司（以下简称安丰国蟹公司）、黄忠、王连云、董佳贝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4183号民事裁定，向本院提出上诉。朱桂凤上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我的户籍地是上市闵行区，经常居住地在上海市普陀区，兴化市安丰镇只是我工作的地点。两被上诉人与安丰国蟹公司借款条款关于管辖权的约定，对我并无约束力，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，安丰国蟹公司向农商行金桥支行申请贷款，双方签订借款合同，朱桂凤等为上述贷款提供担保，并与农商行金桥支行签订保证合同。借款合同为主合同，保证合同为从合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，应根据主合同确定案件管辖。借款合同约定由农商行金桥支行所在地法院管辖，该约定并无无效事由，应为有效，依法可作为确定管辖法院的依据，故农商行金桥支行依据合同的约定向兴化市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人朱桂凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年九月五日书记员  陈嘉玥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初697号原告：杨玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告杨玲诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审386号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人谢玉峰，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林招娣，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011310《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1011310号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢玉峰、林招娣夫妇2004年3月23日结婚，2004年9月29日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月15日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢玉峰、林招娣征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年12月1日依法送达给被执行人谢玉峰、林招娣。送达后，被执行人谢玉峰、林招娣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢玉峰、林招娣征收社会抚养费90526元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011310号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢玉峰、林招娣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对（2015）第1011310号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年九月八日书 记 员 温宜橦（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22304号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，经理。被执行人孟祥芳。本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人孟祥芳物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月二十日书 记 员  王帅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4588号之一原告:程国强，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告程国强诉被告任明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程国强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程国强负担。审判员  李从春二〇一六年九月二十一日书记员  翁怀超
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初65号公诉机关井研县人民检察院。被告人宋富强，男，1990年12月1日出生，住井研县。2016年4月26日被公安机关抓获，2016年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人宋富强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人宋富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋富强系吸毒人员。2016年2月-4月期间，被告人宋富强多次容留余某、曾某、龚某等人在自己位于井研县研城镇解放街租住房内吸食毒品冰毒。1.2016年2月中旬的一天，被告人宋富强在其租住房卧室内容留余某吸食毒品冰毒；2.2016年2月中旬的一天，被告人宋富强在其租住房的卧室内容留余某、曾某、龚某吸食毒品冰毒；3.2016年4月初，被告人宋富强在其租住房的卧室内容留曾某、龚某、杨某、余某吸食毒品冰毒；4.2016年4月初，被告人宋富强在其租住房卧室内容留梅某、余某、曾某、龚某、范某、马某、钱某吸食毒品冰毒；5.2016年4月初，被告人宋富强在其租住房卧室内容留余某、杨某、殷某吸食毒品冰毒；6.2016年4月4日，被告人宋富强在其租住房卧室内容留杨某、余某、吕某吸食毒品冰毒；7.2016年4月10日，被告人宋富强在其租住房卧室内容留余某、吕某、曾某、杨某、龚某吸食毒品冰毒；8.2016年4月13日，被告人宋富强在其租住房卧室内容留曾某、龚某、程某一起吸食毒品冰毒；9.2016年4月25日，被告人宋富强在其租住房卧室内容留余某、殷某、梁某（同音）吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查笔录及照片，扣押清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，井研县公安局井公（三江）行罚决字【2016】158号、159号、160号对吸毒人员杨某、龚某、程某行政处罚决定书，房屋租赁合同；证人余某、杨某、程某、龚某、曾某、殷某、梅某、金某的证言；被告人宋富强常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋富强无视国家法律，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品而多次提供场所容留其吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人宋富强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2016年11月25日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年九月七日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初670号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱素和，男，1966年7月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月28日苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人朱素和犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人朱素和到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱素和于2016年6月29日5时许，驾驶苏B×××××重型普通货车在苏州市吴中区木渎镇从木胥西路65号工业园区倒车进入木胥西路时，因未查明车后情况、未确认安全后倒车，将沿木胥西路由东向西步行的被害人周某（1934年10月31日出生，江苏省苏州市人）撞倒并碾压。被告人朱素和在不知道发生事故的情况下驾驶车辆离开现场。事故导致被害人周某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人朱素和经交警电话通知后主动至公安机关配合调查，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人周某符合因胸腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人朱素和负事故全部责任。案发后，被告人朱素和已赔偿了被害人周某家属的经济损失，并取得被害人周某家属的谅解。上述事实，被告人朱素和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人范某、杨某的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸表检验意见书，被告人朱素和的户籍证明，被告人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单，居民死亡医学证明书，协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱素和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱素和犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱素和犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱素和赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱素和的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱素和从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱素和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一六年九月二十七日书记员 张宝轩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1347号原告:周俊之。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：汪帮成，1981年12月14日。原告周俊之与被告汪帮成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊之的委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告汪帮成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周俊之诉称：原告系从事饲料加工销售服务的个体户，被告汪帮成系家畜养殖户，被告多次从原告处赊购饲料，2008年2月4日经双方结算，被告共欠原告饲料款133000元，被告向原告出具了欠条。2010年2月10日被告还款3000元，2011年1月14日还款10000元，2012年1月22日还款4000元，剩余116000元至今未还。2014年9月18日原告提起诉讼，因被告无法送达，被依法裁定驳回。2016年2月7日原告找到被告要求归还欠款，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告支付饲料款116000元，并从2008年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。汪帮成未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格。3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。4、接处警情况登记表一份，证明原告于2016年2月7日找被告要饲料款，并发生纠纷。汪帮成未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊之经营饲料加工销售生意，被告汪帮成因家畜养殖需要，多次从周俊之处购买饲料。由于双方经常有生意往来而相熟，周俊之多次购买饲料均是赊欠，2008年2月4日，经结算汪帮成共拖欠周俊之饲料货款133000元，并出具欠条一份。汪帮成分别于2010年2月10日偿还3000元、于2011年1月14日偿还10000元、于2012年1月22日偿还4000元，下剩116000元至今未还。2014年9月18日，周俊之曾向法院提起诉讼，要求汪帮成归还欠款，因未能提供被告准确地址，法院依法裁定驳回起诉。本院认为：合法债务应当清偿。被告汪帮成拖欠原告饲料款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担自立据之日第二天起，按同期银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪帮成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周俊之欠款本金116000元及逾期利息（自2008年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告汪帮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 张昌福二〇一六年九月五日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。