山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1332号 原告陈永强，男，1985年5月20日生，汉族，住临沂市。 委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。 委托代理人何琼，山东宣达律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦。 负责人邓凤龙，副总经理。 委托代理人张恒钰，男，1993年11月1日生，汉族，本公司职工，住。 原告陈永强与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈永强委托代理人王乐迎、何琼，被告阳光财险临沂中心支公司委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永强诉称，2015年12月22日原告在被告处投保交强险、商业险等险种，并且保单已生效。2016年6月7日保险车辆发生保险事故，造成三者田仲亮及孙法英受伤，两车部分损坏。孙法英抢救无效后于2016年6月19日死亡。经交警部门认定，原告陈永强与田仲亮承担事故同等责任，孙法英无责任。事故发生后，原告在区调解下，积极赔偿田仲亮等人的各项损失共计370000元。原告向被告理赔未果，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计284871元，诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求为315246元。 被告阳光财险临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保保险属实，但涉案车辆涉及汽车逃逸，根据保险合同约定，商业险保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2015年12月23日，原告陈永强就其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。原告陈永强投保机动车商业险的险种及保险金额为车辆损失险保险金额为38760元，第三者责任险保险金额为300000元，以上保险均投保不计免赔特约条款，保费均已及时足额缴纳。保险条款第二十四条第（二）款第1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 2016年6月7日19时25分许，原告陈永强驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××沿蒙台线有北向南行驶至时，与由南向北往西转弯田仲亮驾驶的电动三轮车相撞，造成田仲亮及乘车人孙法英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后陈永强弃车逃逸。2016年6月8日9时许，陈永强到投案。孙法英经医院抢救无效于6月19日死亡。经交警部门认定，原告陈永强与田仲亮承担事故同等责任，孙法英无责任。事故发生后，田仲亮在人民医院住院治疗13日，支付医疗费12580.24元；孙法英在人民医院住院治疗12日，支付医疗费60108.39元。原告陈永强于2016年6月8日偿付田仲亮、孙法英医疗费25000元。经区交通事故纠纷调解委员会调解，达成调解协议。协议约定：陈永强承担田仲亮、孙法英二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动三轮车财产损失及因此事故产生的其他损失，孙法英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、参与事故处理相关人员的误工费等费用共计三十七万元整。原告陈永强已就该款项向田仲亮履行了实际赔付义务，有田仲亮出具证据予以证实。 事故发生后，原告陈永强委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行评估，并支付评估费460元。经评估，保险车辆鲁Ｑ×××××因此次事故造成的车辆损失价值为15387元。原告因此次事故还支付施救费800元。 另查明，事故发生于2016年6月7日19时25分许，原告陈永强于同日19时25分拨打120，于19时29分拨打122，报警后离开现场，于次日9时到交警部门自首。 再查明，田仲亮与孙法英系夫妻关系，二人无未成年子女需要抚养。死者孙法英之父系孙业坤，出生于1931年9月16日；之母系张秀英，出生于1931年2月5日，孙业坤、张秀英有子女二人，系孙法礼、孙法英。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与陈永强签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××因此次事故造成车辆损失价值为15387元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告书予以证明，被告阳光财险临沂中心支公司虽对评估价格有异议，但未在期限内提交重新评估申请，亦未提供证据予以证明，故对其异议本院不予采信。原告陈永强的上述损失系被告承保的机动车车辆损失险保险责任范围及保险限额内，被告应当予以赔付。 保险车辆鲁Ｑ×××××因此次事故造成田仲亮受伤，住院治疗13日，支付住院及门诊医疗费12580.24元。参照《2016年度山东省人身损害赔偿标准》，结合田仲亮的伤情、住院治疗情况及户籍情况，对于田仲亮的各项损失，本院认定如下：医疗费为12580.24元，误工费为772.07元（59.39元＊13日），护理费为772.07元（59.39元＊13日），伙食补助费为390元（30元＊13日），交通费为130元（10元＊13日），以上共计14644.38元。保险车辆鲁Ｑ×××××因此次事故造成孙法英受伤，住院治疗12日，支付医疗费60108.39元，后医治无效死亡。参照《2016年度山东省人身损害赔偿标准》，结合孙法英的住院治疗情况及户籍情况，对于孙法英的各项损失，本院认定如下：医疗费为60108.39元，误工费为712.68元（59.39元＊12日），护理费为712.68元（59.39元＊12日），伙食补助费360元（30元＊12日），交通费120元（10元＊12日），死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.5元，抚养费43740元，精神抚慰金10000元，以上共计403452.25元。对于田仲亮、孙法英因此次事故造成的损失，原告陈永强已支付医疗费25000元，后经调解后支付370000元，有田仲亮出具的收条予以证明，本院予以认定。被告阳光财险临沂中心支公司应当在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金等110000元，剩余298096.63元由被告阳光财险临沂中心支公司在其承保的机动车商业三者险保险责任及限额内按照事故责任比例予以承担，经交警部门认定原告陈永强与田仲亮承担同等责任，因双方均系机动车，事故责任按照5:5为宜，即149048.32元（298096.63元＊50％）。 原告陈永强主张其因此次事故的发生支付施救费800元，评估费460元，上述费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告阳光财险临沂中心支公司支付。 被告阳光财险临沂中心支公司辩称主张，原告陈永强弃车逃逸，系免赔情形。对其辩称主张，根据保险条款第二十四条第（二）款第1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本案中，事故发生后，原告陈永强及时拨打120、122，应视为已采取救助措施，故对被告的辩称主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在车辆损失险的保险限额内向原告陈永强赔付保险理赔金15387元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车交强险的保险限额内向原告陈永强赔付保险理赔金110000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车三者险的保险限额内向原告陈永强赔付保险理赔金149048.32元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告陈永强施救费800元，评估费460元。 五、驳回原告陈永强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，由原告陈永强负担594元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5435元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年九月五日 书 记 员  王 娜