wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1480号原告：王云香，住吉林省农安县。被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：高立东。原告王云香与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云香向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2011年10月2日签订的太古���场合同书；2.请求判令利普顿公司返还王云香租金159600元；3.请求判令利普顿公司返还王云香保证金5000元；4.请求判令利普顿公司按照承诺书中承诺支付逾期交付违约利息，计算方式为以全部本金164600元为基数的，按照月利率2%支付，时间自2014年7月29日起至给付完毕之日止；5.请求依法判令本案的诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年10月2日双方签订了太古广场合同书一份，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给王云香，逾期超过180日交付的王云香有权解除合同，利普顿公司承担违约责任，王云香已交付了全部租金179600元及全部履约保证金5000元。利普顿公司未按照合同约定时间交铺，经多次交涉，利普顿公司返还王云香租金20000元，尚欠租金159600元及保证金5000元，利普顿公司至今未能如约履行。利普顿公司辩称，由于王云香持有承诺书原件，对王云香的各项诉请被告方予以接受，同意在王云香诉请的返还本金、保证金及违约金给付的数额内承担给付责任，但应将已支付的违约金部分扣除。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，王云香与利普顿公司签订了编号为太古广场《合同书》一份，该合同约定：王云香承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场2层9-7号商铺，面积6.66平方米，租金179600元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，王云香交付了全部租金179600元和保证金5000元。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。2014年7月29日，利普顿公司向王云香出具《承诺书》一份，载明：“长春利普顿集团有限公司，现承诺于2014年8月28日退还商铺业主要求退铺的本金及合同执行中的违约金。如果2014年8月28日不能如期给付，每月15日按全部本息及违约金总和的2%给付利息，同时每月15日按1%给付赔偿金。违约时间从2014年8月28日开始计算。3日内结清所有合同中的违约金及利息，如未给付，则违约金及利息按原合同违约之日起，按上述约定计算。”2014年5月17日利普顿公司向王云香返还商铺认购金20000元，2014年8月1日，利普顿公司按照合同第14.1约定向王云香支付违约金8980元。本院认为，王云香与利普顿公司于2011年10月2日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。2014年7月29日利普顿公司出具的《承诺书》是被告的真实意思表示，对于不违反法律、法规等强制性规定的内容有效,并对被告具有约束力。王云香已按约向被告支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（被告）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对王云香要求解除合同，同时要求返还认购金、履约保证金、支付违约金的诉请予以支持。关于违约金部分，王云香当庭表示按照《承诺书》中被告承诺的月利率2%计算违约金，时间自2014年7月29日起至给付完毕之日止且不同意扣除被告已支付的违约金8980元。��云香的该主张，已超过年利率24%的计算标准，超出部分不应保护。给付王云香违约损失的数额应扣除利普顿已支付违约金8980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除王云香与长春利普顿集团有限公司于2011年10月2日签订的太古广场《合同书》；二、长春利普顿集团有限公司返还王云香租金（认购金）159600元、履约保证金5000元并支付违约金（违约金计算方式：以租金及履约保证金共计164600元为计算基数，自2014年7月29日至款项付清之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的8980元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费4954元，减半收取2477元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  马嘉翊二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 塔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢340号申请执行人：李燕辉，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被执行人：张和平，男，1956年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：杜秀珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行李燕辉与张和平、杜秀珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行其还款义务，但被执行人张和平、杜秀珍未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于2016年7月26日以（2016）鲁1482执恢340号执行裁定查封了被执行人张和平、杜秀珍名下位于禹城市的房产证号为禹城市字第003XX**号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张和平、杜秀珍名下位于禹城市的房产证号为禹城市字第003XX**号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥涛审判员  王志广审判员  姚 松二〇一六年九月二十八日书记员  张国栋
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1746号之一申请执行人王建玉，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人周恩东，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。王建玉与周恩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）衢江商初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建玉于2016年8月15日向本院���请执行，要求被执行人周恩东归还借款20万元及利息。本院于同日立案执行。本案执行中，查明被执行人周恩东下落不明。经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，本院轮候查封了被执行人周恩东名下的江山市永宁里1幢1单元402室，但该房产与案外人共同共有，且设置有抵押贷款，短期内难以处置变现，此外未发现被执行人周恩东有可供执行的财产，申请人王建玉也未能提供周恩东有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年九月二十二日书 记 员 陆敏俊
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初679号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李奇伟，太原市丽人夜宴演艺酒城员工。2012年1月17日因犯寻衅滋事罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月24日刑满释放。2015年3月26日因赌博被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。2016年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月11日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］611号起诉书指控被告人李奇伟犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年3月6日至3月25日期间，位于太原市小店区南内环街金茂大厦5层的丽人夜宴演艺酒城以“扎飞镖押大小”的形式组织客人进行赌博。孙某某（已判决）系丽人夜宴演艺酒城股东代表，代表股东（股东具体情况不详）监督丽人夜宴演艺酒城日常经营管理并负责外围放哨、通风报信。代天华（已判决）为丽人夜宴酒城店长，具体负责丽人夜宴演艺酒城全面日常管理。聘用陈某（已判决）为丽人夜宴演艺酒城服务经理，负责管理“跑单”服务员。代天华安排光亚伟（已判决）为主持人助理，负责转动飞镖转盘；安排被告人李奇伟和陈某乙（在逃）为镖房工作人员，由李奇伟负责收取保管下注赌资和单据，陈某乙负责统计赌资数额；安排薛某某、李某某和胡某（均已治处）为客人赌博下注跑单。2015年3月25日凌晨1时许，公安民警在对丽人夜宴演艺酒城进行检查时，当场查获白鹏等参赌人员，扣押赌资6200元，扣押赌具镖盘2个、飞镖3枚，并扣押相关下注单据。根据下注单据显示，当晚丽人夜宴娱乐会所通过赌博获利共计155700元。另查明，2012年1月17日，李奇伟因犯寻衅滋事罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月24日刑满释放；2015年3月26日，李奇伟因为赌博提供条件被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元（已执行）；2016年4月27日，太原市公安局城北分局刑侦大队民警在太原市杏花岭区金林佳园小区内将上网追逃的李奇伟抓获。上述事实，被告人李奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、视频资料、账证材料、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所人员信息、同案犯供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇伟参与为他人提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，为赌博活动提供服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李奇伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李奇伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李奇伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚款一千五百元应折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月11日止，因行政拘留十五日已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二十三日书 记 员  段晓丽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执859号申请执行人邢某某，地址中牟县。被执行人贺某某，地址中牟县。邢某某与贺某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03493号已经发生法律效力。由于被执行人贺某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人贺某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某某新的财产线索，申请执行人邢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年九月二十八日书记员  马 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初656号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告吴梓平，男，1991年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告吴梓平物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 航
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终946号上诉人（原审原告）:李金锋，男，1982年9月15日出生。上诉人李金锋不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初541号行政不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长、法官张静和法官周维平参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。李金锋以北京市公安局海淀分局为被告，向一审法院提起行政起诉。李金锋在一审法院起诉称：其于2016年4月29日报案称本人遭遇入户抢劫，期间多次到清河派出所索要刑事报案回执、立案通知书或不予立案通知书未果，清河派出所口头通知说北京市公安局海淀分局法制处认为不够刑事立案标准不予立案，并说没有不予立案通知书。清河派出所认为属于拆迁纠纷，但2016年5月18日清河派出所民警带领其和其他部分相关报案人在海淀区xx镇认领丢失财物时，拆迁办负责人当场表示此事和拆迁无关。由于北京市公安局海淀分局不予刑事立案，其受侵害的合法权益找不到对应的对方当事人，没有不予立案通知书，海淀区人民检察院答复不能立案监督。因清河派出所是北京市公安局海淀分局的派出机构，故诉请法院确认北京市公安局海淀分局不按规定出具刑事报案回执和不予立案通知书属于行政不作为，请求出具刑事报案回执和不予立案通知书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李金锋的请求事项为公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此裁定:对起诉人李金锋的起诉，本院不予立案。李金锋不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。其主要上诉理由为本案属于行政诉讼的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李金锋所诉事项是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院的处理正确，本院予以维持。上诉人李金锋的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 淼
河北省隆化县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016)冀0825执58号申请执行人高志涛，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人高志涛与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2052号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。高志涛于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5602万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2052号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初6293号之一原告：余小刚，男，1988年6月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市海原县。被告：梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告余小刚诉被告梁小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。余小刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按余小刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  王怀成人民陪审员  张彦坤人民陪审员  马俊兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。被告：唐利锐，男，1983年11月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈美静（唐利锐之妻），女，1987年4月9日出生，住所同上。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号龙湾城上城1幢1号楼1—5号，统一社会信用代码915001020772728560。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告唐利锐、陈美静、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告唐利锐、陈美静、宇骋汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决唐利锐、陈美静一次性偿还农业银行涪陵分行截止2016年7月21日的贷款本金81194.10元、利息1505.25元、滞纳金1286.32元、手续费2471.57元，共计86457.24元，并以贷款本金81194.10元为基数从2016年7月22日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决宇骋汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，唐利锐与宇骋汽车销售公司签订《宇骋汽车代购合同》，购买大众凌渡牌汽车，整车单价15.99万元。唐利锐、宇骋汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，唐利锐作为债务人，宇骋汽车销售公司作为连带责任保证人，唐利锐申请按揭贷款购车，贷款金额9.5万元，分36期偿还，分期手续费为11210元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求唐利锐偿还分期资金未还的全部款项。唐利锐、陈美静系夫妻关系，陈美静出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还唐利锐的该笔借款本息。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。唐利锐未按合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本息86457.24元。经催收，仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。唐利锐、陈美静、宇骋汽车销售公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、唐利锐、陈美静的居民身份证、宇骋汽车代购合同、金穗贷记卡申请表、申请金穗贷记卡高额度客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书、记账凭证，以证明唐利锐向农业银行涪陵分行申请贷款9.5万元购车，陈美静系共同还款人，宇骋汽车销售公司提供连带责任保证担保，农业银行涪陵分行已支付贷款9.5万元；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年7月21日，唐利锐尚欠贷款本息86457.24元；本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月21日，唐利锐与宇骋汽车销售公司签订《宇骋汽车代购合同》，购买大众凌渡牌汽车，整车单价15.99万元。同日，唐利锐、宇骋汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，唐利锐作为债务人，宇骋汽车销售公司作为连带责任保证人，唐利锐申请按揭贷款购车，贷款金额9.5万元，分36期偿还，分期手续费为11210元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求唐利锐偿还分期资金未还的全部款项。唐利锐、陈美静系夫妻关系，陈美静出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还唐利锐的该笔借款本息。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。唐利锐未按合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本息86457.24元。经催收，仍不履行还款的义务。本院认为，唐利锐、陈美静未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2016年7月21日的贷款本金81194.10元、利息1505.25元、滞纳金1286.32元、手续费2471.57元，共计86457.24元，并以贷款本金81194.10元为基数从2016年7月22日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。宇骋汽车销售公司作为唐利锐的连带责任保证人，依法应对唐利锐所欠农业银行涪陵分行的上述款项承担连带清偿责任。宇骋汽车销售公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐利锐、陈美静在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年7月21日的贷款本金81194.10元、利息1505.25元、滞纳金1286.32元、手续费2471.57元，共计86457.24元，并以贷款本金81194.10元为基数从2016年7月22日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由唐利锐、陈美静、重庆宇骋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一六年九月二十八日书记员  钟 梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4716号原告杜水义，男，生于1957年5月3日，汉族，住禹州市。被告白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。被告侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。原告杜水义因与被告白巧红、侯贵斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜水义到庭参加诉讼，被告白巧红、侯贵斌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜水义诉称：原告于2012年11月1日，借给被告白巧红现金50000元，用于普光双语学校发展，并出具借据一份，约定月利率2.5分。后经原告多次催要，二被告一直未还。为此起诉，请求依法判令二被告向原告连带清偿借款本金50000元及利息。被告白巧红缺席无答辩。被告侯贵斌缺席无答辩。原告杜水义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份适格；2、借条一份，证明被告白巧红、侯贵斌向原告借款50000元的事实。本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实有效，依法予以采信，但借条中没有被告侯贵斌的签字，不能证明侯贵斌为共同借款人。被告白巧红、侯贵斌均未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月1日，被告白巧红因开办的普光双语小学发展需要，向原告杜水义借款50000元，并出具借据一份，该借据载明：“借据今借杜水义现金伍万元整（50000元）（月息2.5分）白巧红2012年11月1日。息已付至13年11月1日巧红息已付至14年11月1日”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判令二被告向原告杜水义连带清偿借款本金50000元及利息等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告白巧红向原告杜水义借款，有其出具的借款手续在案为凭，足以认定，其应当及时向原告杜水义还本付息，为此，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的月利率2.5分，明显高于相关法律规定的标准，依照相关司法解释的规定，已经支付的本院不再处理，没有支付的部分，按照年利率24%计付利息。原告同时要求被告侯贵斌共同承担还款付息的责任，因该笔借款手续中没有被告侯贵斌的签名，原告也没有证据证明被告侯贵斌、白巧红为合法夫妻关系，且原告知道该笔借款由被告白巧红用于普光双语小学发展，而没有用于家庭开支，按照相关法律规定，被告侯贵斌不应该承担还款责任，为此，原告的这一请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告白巧红于本判决生效后十日内，支付原告杜水义借款50000元。同时，按照24%的年利率，支付原告杜水义自2014年11月1日至本判决确定的还款之日，本金50000元的利息。二、驳回原告杜水义对被告侯贵斌的诉讼请求。三、驳回原告杜水义的其它诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告白巧红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇一六年九月二十八日书记员  李 丹
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1923号原告：杜钊。委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。被告：黄青。原告杜钊与被告黄青确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜钊及委托代理人张伟强，被告黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告在2013年5月8日所签订的离婚协议书中财产约定部分有效；2.要求被告停止侵害并搬离居住的晋州市金惠花苑小区2号楼1单元202室的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原、被告办理了离婚登记手续。在协议离婚时，双方对孩子抚养权及抚养费的负担、财产的分配进行了约定。协议约定由原告抚养女儿杜咨诺，抚养费自理。双方共同购置的晋州市金惠花苑小区单元楼（带车库）归原告所有，被告配合原告办理过户手续，原告归还被告出资20000元。协议签订后，被告一直未配合原告办理过户手续。2016年5月中旬，原告得知被告私自将属于原告的房屋进行装修并入住。原告多次与被告协商，被告均拒不归还该房屋。被告黄青辩称，对离婚协议书的真实性无异议。但离婚后孩子一直跟随我生活，抚养费也由我负担；离婚协议书中我出资的20,000元原告也没有归还；涉案房屋的贷款应由原告承担，但却一直由我承担；原告在2014年6月13日给我写了一份协议，让我垫付了30,000元，也没有给我。金惠花苑单元楼协议约定归孩子的，谁带着孩子就应该由谁在这里居住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告黄青对离婚协议书不持异议，但提出因其抚养婚生女儿杜咨诺，从而要求在该房屋居住，该事实并不能导致离婚协议书中关于财产分割的约定无效，该离婚协议不存在欺诈、胁迫情形，因此，原告杜钊要求确认该离婚协议中有关财产分割部分合法有效的主张，依法应予支持。原告亦应按照该协议履行自己的应尽义务。综上所述，原告要求确认离婚协议中关于房产分割的约定合法有效，其诉讼请求应予支持；被告关于婚生女儿抚养及办理房屋借款的问题，以另案处理为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：一、确认原告杜钊与被告黄青于2013年5月8日签订的离婚协议书中有关财产分割的协议合法有效；二、被告黄青于本判决生效后十日内搬离晋州市金惠花苑小区2号楼1单元202号；三、原告杜钊于本判决生效后十日内给付被告黄青购房出资款20,000元并支付逾期付款利息（利息自2013年5月16日起按照中国人民银行贷款基准利率逾期罚息利率计算，至履行之日止）；四、原告杜钊于本判决生效后十日内给付被告黄青垫付款30,000元及约定利息3,000元，并支付自2016年6月14日起按照中国人民银行贷款基准利率逾期罚息利率计算至履行之日止的30,000元垫付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一六年九月十二日书记员  赵孟阔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9535号上诉人（原审被告）：赵学勇，男，1956年4月14日出生。上诉人（原审被告）：李德青，女，1971年4月3日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：常焕晋，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵昱诺，女，1987年11月8日出生。委托诉讼代理人：宋岩，女，1983年4月17日出生。上诉人赵学勇、李德青因与被上诉人赵昱诺物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵学勇、李德青于2016年9月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵学勇、李德青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人赵学勇、李德青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人赵学勇、李德青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  贾 旭代理审判员  周艳雯二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘园园
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2133号申请执行人项正立，男，1953年8月19日出生，住浦江县浦阳街道大桥北路13-1号望江新区125号，公民身份号码:33072619530819005X。被执行人朱双凤，女，1963年2月19日出生，住上海市奉贤区海湾旅游区棕榈滩别墅65幢，公民身份号码:330125196302191823。本院在执行项正立与朱双凤（2016）浙0726执2133号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱双凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执841号申请执行人赵心怡，女，1994年9月3日出生，公民身份号码×××。申请执行人李静，女，1994年11月2日出生，公民身份号码×××。被执行人布银岭，女，1990年9月1日出生，公民身份号码×××。被执行人王雨濛，女，1994年5月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人赵心怡、李静与被执行人布银岭、王雨濛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）顺民（商）初字第16316号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16316号民事判决的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 崔婷婷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1599号罪犯曹振海，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年6月18日作出（2010）邯峰刑初字第73号刑事判决书，以被告人曹振海犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹振海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹振海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次，狱级积极分子2次。本院认为，罪犯曹振海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯曹振海准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝辉审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初616号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋微乐（曾用名蒋陶凯乐），男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2008年5月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币五百元；2009年6月10日因犯��窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币五百元；2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币七千元，于2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人蒋微乐犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人蒋微乐到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年6月15日早晨7时许，被告人蒋微乐窜至安吉县xx街道老车站旁“xxxx网吧”x号包厢内��趁被害人梁某在xx号电脑座位上熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得被害人梁某放在该电脑桌上的白色VIVO步步高手机一部，后销赃得款人民币150元。经鉴定，该手机价值人民币810元。案发后，该被盗手机已由公安机关发还被害人梁某。另查明，被告人蒋微乐因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币七千元，于2015年6月10日刑满释放。上述事实，被告人蒋微乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人马某、程某的证言，调取证据清单及物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，监控录像，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋微乐以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其��为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；且有多次盗窃前科，酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋微乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一六年九月二十日书记员  谢雯雯
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2549号原告：蔡朝岳，男，1966年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：唯品会（昆山）电子商务有限公司（统一社会信用代码：9132058357951953XY），住所地：江苏省淀山湖镇双马路1号5号房。法定代表人：沈亚，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：9131000073337320XW）,住所地：上海市浦东新区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。原告蔡朝岳与被告唯品会（昆山）电子商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡朝岳撤诉。案件受理费3941元，减半收取计1970.5元，由原告蔡朝岳负担。审判员  陆剑峰二〇一六年九月十四日书记员  张 炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终838号上诉人（原审原告）:施高勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）:纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人施高勇因与被上诉人纪德力买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施高勇上诉称，济南市公安局大观园派出所出具的证明足以证明被上诉人纪德力的经常居住地在济南市市中区，且本案所涉欠条系在济南市市中区出具的，涉案书籍也是在济南市市中区交付给被上诉人的；作为货币接收一方的上诉人的经常居住地位于济南市天桥区，故济南市市中区人民法院和济南市天桥区人民法院均对本案享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院或济南市天桥区人民法院审理。被上诉人纪德力在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2014年1月22日，纪德力欠施高勇购书款9.9万元，纪德力出具欠条一份，载明：今欠施高勇《人力资源法规大全》330套书款，合计9.9万元。施高勇据此诉至原审法院，请求判令纪德力支付欠款等款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为纪德力偿还货款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方施高勇的住所地为合同履行地。施高勇提交的《山东省居住证》载明：施高勇的现居住地为济南市天桥区，有效期自2014年5月16日至2017年5月15日。施高勇同时提交了《房屋买卖合同》及物业费收据予以证明。依据上述证据，可以认定济南市天桥区为施高勇的经常居住地。济南市天桥区为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告有选择权。纪德力的住所地位于山东省曹县，山东省曹县为本案的被告住所地。故济南市天桥区人民法院和山东省曹县人民法院对本案均有管辖权。施高勇主张将本案移送济南市天桥区人民法院审理的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3082号民事裁定；二、本案由济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00919号原告：牛玉喜，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告牛玉喜与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告牛玉喜到庭参加诉讼，被告董强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉喜诉称：2015年4月被告以养狗、扩大经营、代买烟、急用钱等理由，从原告处拿走共计55000元。被告于2015年10月26日向原告出具借条一张。原告向被告提供借款后，被告至今并未按照约定向原告偿还欠款。为此，原告诉讼来院，要求判令被告向原告偿还欠款55000元。牛玉喜为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、被告户籍信息。证明原、被告主体资格。2、欠条。证明借款事实。以上证据1-2均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，故对以上证据的真实性，本院予以确认。被告董强未答辩，也未提供证据。经审理查明:2015年4月起被告董强分三次向原告牛玉喜借款合计55000元，董强于2015年10月26日给牛玉喜出具欠条一张。欠条内容：今董强欠牛玉喜人民币伍万伍仟元整（55000元整），每个月分期还款3000元整（叁仟元整），以此为据。借款时双方未约定利息。借款后，被告至今未偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人董强向原告牛玉喜借款55000元，由被告董强签名的欠条为凭，证据充分，反映出董强欠牛玉喜借款的事实，故对牛玉喜要求董强偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董强于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛玉喜欠款55000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陶 薇审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一六年九月八日书 记 员  闻志鑫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2007）祁执字第69-3号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人金建中，男，1966年2月2日出生。申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人金建中借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2007）祁执字第69-2执行裁定书，冻结被执行人金建中在中国工商银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户，期限六个月。现冻结期限即将届满，申请执行人祁东县农村信用合作联社向本院申请要求继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金建中在中国工商银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户；二、继续冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 虹人民陪审员 何 鑫人民陪审员 罗桂军二〇一六年九月七日书 记 员 彭扬波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终567号上诉人（原审被告）：北京兴魏鹏成农产品专业合作社，住北京市大兴区魏善庄镇后大营村北300米。法定代表人：孙鹏。委托诉讼代理人：杨士搏，北京市卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广慧瑞鑫五金建材有限公司，住北京市丰台区丰台镇南开西里23号二层216室。法定代表人：吴跃广，总经理。原审被告：北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司，住北京市海淀区清河西三旗环岛东南。法定代表人：孙依檬。上诉人北京兴魏鹏成农产品专业合作社（以下简称兴魏鹏成公司）因与被上诉人北京广慧瑞鑫五金建材有限公司（以下简称广慧瑞鑫公司）及原审被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司（以下简称平心大鸭梨公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20648号民事裁定，向本院提起上诉。兴魏鹏成公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。其主要上诉理由为，兴魏鹏成公司住所地位于北京市大兴区，此案应依被告住所地确定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一平心大鸭梨公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。兴魏鹏成公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京兴魏鹏成农产品专业合作社负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  李 妮二〇一六年九月二十七日书记员  李 倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1443号原告：吴跃彬，男。被告：漯河恒安实业有限公司。法定代表人：蔡泽超，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡毅鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。本院在审理原告吴跃彬诉被告漯河恒安实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴跃彬撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告吴跃彬负担，反诉费275元，退回被告漯河恒安实业有限公司。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十七日书记员  晁晓玲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1018号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）边宝壮，男，1978年4月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎因与被上诉人边宝壮、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01885号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2921号罪犯杨富明，男，1984年8月10日生，苗族，初中文化，现在小龙潭监狱服刑。本院于2011年10月22日作出（2011）红中刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨富明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯罪在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年、2015年罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富明准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月28日起至2032年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年九月十九日书 记 员  李春桃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执130号申请执行人郑继真，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘道申，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人郑继真与被执行人刘道申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付5681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人刘道申列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年九月二十七日书记员 刘 霖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1167号上诉人（原审原告）：武乡县文涛置业有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇涅河南侧。法定代表人：杜善堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏秀梅，女，汉族。委托诉讼代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。上诉人武乡县文涛置业有限公司因与被上诉人魏秀梅劳动争议纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武乡县文涛置业有限公司的委托诉讼代理人巢励尧，被上诉人魏秀梅及其委托诉讼代理人程斌到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予相关行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定和《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对此作出判决，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初111号民事判决；二、发回山西省武乡县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十六日书记员  陈红芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5939号之一申请执行人丁诗信，男，1964年12月28日出生，回族，住晋江市。被执行人丁长征，男，1967年4月8日出生，住香港特别行政区。申请执行人丁诗信与被执行人丁长征刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁长征应赔偿申请执行人丁诗信72820.5元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年1月26日本院执行人员在申请执行人的指路下拘留被执行人无果。2016年9月5日本院依法限制被执行人出境。2016年9月6日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月二十一日书记员  杨 易
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初942号原告：胡拨仔，男，1937年2月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告：胡亚索，女，1937年5月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县。二原告共同委托诉讼代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告：胡月英，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡建荣，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡建章，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡建南（曾用名林建荣），男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡建裕，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡建木，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡建平，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：胡国华，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告胡拨仔、胡亚索与被告胡月英、胡建荣、胡建章、胡建南、胡建裕、胡建木、胡建平、胡国华赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡拨仔、胡亚索的委托诉讼代理人曾茂通、被告胡建南、胡建裕、胡建平到庭参加诉讼，被告胡月英、胡建荣、胡建章、胡建木、胡国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡拨仔、胡亚索向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡月英、胡建荣、胡建章、胡建南、胡建裕、胡建木、胡建平、胡国华每月各给付给两原告生活费200元（两原告每人每月生活费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告婚后共生育一女七子，即女儿胡月英，长子胡建荣、次子胡建章、三子胡建南、四子胡建裕、五子胡建木、六子胡建平、七子胡国华。现已各自成家分户立业。分家时，对父母的赡养作出协议，约定由七个儿子共同承担赡养责任和义务。但被告却以父母未公平对待为由不履行赡养义务。胡建南辩称，同意赡养。。胡建裕辩称，同意赡养。胡建平辩称，同意赡养。胡月英、胡建荣、胡建章、胡建木、胡国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡拨仔、胡亚索称其八个子女中，除了胡建章对他们没有尽到赡养义务之外，其他子女都有赡养。因胡建章拒不到庭，又不提出答辩意见，本院认定胡拨仔、胡亚索的主张属实。本院经审理认定事实如下：胡拨仔、胡亚索于1964年7月1日结婚，婚后共生育一女七子，即女儿胡月英，长子胡建荣、次子胡建章、三子胡建南、四子胡建裕、五子胡建木、六子胡建平、七子胡国华。子女现均已各自成家分户。胡建裕自小给胡文穗收养。现胡拨仔、胡亚索夫妻两人共同生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。胡月英、胡建荣、胡建章、胡建南、胡建木、胡建平、胡国华均系已经成年独立生活的子女，在父母年老体弱已无劳动能力的情况下，依法应当承担赡养扶助的法定义务，故胡拨仔、胡亚索请求每位子女均共同支付赡养费符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定：养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而解除。胡建裕自小就分给别人收养，其与生父母的权利义务终止，胡拨仔、胡亚索表示放弃对胡建裕的诉讼请求，应予准许；胡拨仔、胡亚索请求判令胡月英、胡建荣、胡建章、胡建南、胡建木、胡建平、胡国华每月各给付给两原告每人每月生活费100元，符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。胡月英、胡建荣、胡建章、胡建木、胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡月英、胡建荣、胡建章、胡建南、胡建木、胡建平、胡国华每人应从2016年5月份起每月支付给胡拨仔赡养费100元。履行方式：在本判决书发生法律效力后十日内支付2016年的赡养费800元；从2017年起，在每年的1月30日前支付当年全年的赡养费1200元。二、胡月英、胡建荣、胡建章、胡建南、胡建木、胡建平、胡国华每人应从2016年5月份起每月支付给胡亚索赡养费100元。履行方式：在本判决书发生法律效力后十日内支付2016年的赡养费800元；从2017年起，在每年的1月30日前支付当年全年的赡养费1200元。案件受理费50元，由胡建章负担8元，胡月英、胡建荣、胡建南、胡建木、胡建平、胡国华各负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良审 判 员  曾银燕人民陪审员  张立伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹琳莉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3225号原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路中段农业发展银行综合楼四楼。法定代表人：陈庆国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨寅中，公司项目经理。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：袁素萍，女，1957年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告袁素萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减交25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。审判员 谭 伟二〇一六年九月二十七日书记员 李廷薇
内蒙古自治区商都人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0923执14号申请人张英俊，男，汉族，43岁，现住商都县七台镇。被执行人察右后旗苍狼石业有限责任公司。本院在执行张英俊申请执行察右后旗苍狼石业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已被公安机关刑事拘留，被执行人房产被法院轮候查封，经法院“四查”，被执行人再无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）商民初字第84号民事判决书的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚军二〇一六年九月二十八日书记员  刘 君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2180号原告��荣某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被告：曾某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。原告荣某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月27日，原告荣某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按荣某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣某负担。审判员  胡曦二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执988号申请执行人：孙海宁被执行人：宁尚高本案在执行申请执行人孙海宁与被执行人宁尚高买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1064号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹大维，男，汉族，1981年6月30日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人尹大维犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人尹大维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年6月24日13时许，被告人尹大维在重庆市九龙坡区某道旁路边，以150元的价格向潘某贩卖净重为0.27克的冰毒疑似物一小袋、净重为0.08克的麻古疑似物一颗。二人交易完成后即被民警现场捉获。民警从潘某手上查扣了上述毒品疑似物，从被告人尹大维身上查扣联系贩毒的三星手机一部。经鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。被告人尹大维到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹大维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人潘某的证词、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人尹大维的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹大维非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人尹大维能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人尹大维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克及作案工具三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年九月一日书记员雷永舒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执821号申请执行人吕恒荣。被执行人居发正。申请执行人吕恒荣与被执行人居发正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（其中：20000元借款本金的逾期利息自2011年10月25日起至实际给付之日止，10000元借款本金的逾期利息自2012年7月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计人民币1240元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月十八日书记员 朱子晔
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执字953号申请执行人：张淼，男，汉族，住广元市利州区利州东路一段。被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司。法定代表人：寇娟。被执行人：杨俊，男，住四川省彭山县凤鸣镇。被执行人：寇娟，男，住四川省邛崃市前进镇。本院（2016）川0802民初3577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司、杨俊、寇娟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司、杨俊、寇娟的银行存款9266323.00元（其中本金7545000.00元、利息按月2%计算至本裁定下达之日、其中445000.00元从2014年8月9日起算金额为228730.00元；200000.00元从2014年10月29日起算金额为92000.00元；500000.00元从2015年6月12日起算金额为155666.00元；300000.00元从2015年6月14日起算金额为93000.00元；1600000.00元从2015年7月15日起算金额为462933.00元；1000000.00元从2016年3月8日起算金额为134000.00元；2000000.00元从2016年3月9日起算金额为266666.00元；1000000.00元从2016年3月10日起算金额为132666.00元；500000.00元从2016年5月6日起算金额为47666.00元；案件受理费32308.00元、迟延履行期间的债务利息为10563.00元、执行费65125.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年九月二十九日书记员 ： 苏 雷
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执386号申请执行人：林立钊，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被执行人：张玉华，女，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：朱江，男，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人林立钊与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人张玉华、朱江应偿还借款本金100000元及支付其相应债务利息给申请执行人林立钊，并承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。本院于2016年5月24日对该案立案执行。该案在执行过程中，经查没有发现被执行人张玉华、朱江有可供执行的财产。本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦不能提供被执行人张玉华、朱江有可供执行财产或财产线索。本院认为，该案进入执行程序后，经查被执行人张玉华、朱江确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张玉华、朱江有可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十七日书记员 ：许家萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1454号申请执行人庄驰。被执行人杨月楼。被执行人杨正芳。本院在执行申请执行人庄驰与被执行人杨月楼、杨正芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年7月7日冻结了被执行人杨月楼中国银行账户，冻结了被执行人杨正芳中国银行、中国农业银行账户。经本院主持调解，双方当事人于2016年8月29日达成执行和解协议。因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡嘉璇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1010号申请执行人：张玉玲。被执行人：彭秀英。本院在执行张玉玲与彭秀英返还原物纠纷一案中，申请执行人张玉玲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钦耕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1974-1号原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司。住所地：曾都区经济开发区。法定代表人王立干，董事长。被告程飞。本院在审理原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司与被告程飞买卖合同纠纷一案中，原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司以与被告自行和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司负担。审判员  杨友元二〇一六年九月二十六日书记员  张金华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1332号原告宋清枝，女，1928年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人胡平生、王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托代理人田凤林，男，1963年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告田凤花，女，1947年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王伟，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋清枝诉被告田凤花不当得利纠纷一案中，原告宋清枝于2016年9月27日向本院提出撤回对被告田凤花的起诉申请。本院认为，原告宋清枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋清枝撤回起诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告宋清枝负担。审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一六年九月二十七日代理书记员  汪 海
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1389号原告宁夏建工集团有限公司，住所地:银川市高新技术开发区科技创新园19号。统一社会信用代码91640000715044058N。法定代表人刘德军，宁夏建工集团有限公司董事长。委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被告石嘴山人民房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区北大街268栋2号。法定代表人周鸿丽，石嘴山人民房地产开发有限公司董事长。委托代理人陈光荣，石嘴山人民房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于石嘴山市惠农区东大街南、惠安大街西的春晖市场改在项目综合楼工程发包给原告进行承建。双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，2014年6月13日该工程经相关部门进行了竣工验收，工程总造价为121723758元。后经原、被告双方结算，被告向原告出具《关于支付工程款事宜承诺书》，截止2014年8月30日被告共欠原告工程款共计3390338元，后经原告多次催要未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，原告诉至本院，请求依法判决：一、被告立即支付原告工程款3390338元，并支付逾期付款利息1146782元（按银行同期贷款利率0.615%三倍计算，自2014年9月1日至2016年6月30日止，共计22个月）并支付至判决生效时止。以上合计4537120元。二、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月24日，原告又变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告工程款6350853元。二、被告立即支付逾期付款利息1495753元，并付至实际付款之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。被告石嘴山人民房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”应诉管辖不得违反法律和司法解释关于级别管辖的规定，级别管辖应当由人民法院依职权审查确定。本案中，在原告变更诉讼请求后，尽管被告未提出管辖权异议，但作为受诉人民法院的惠农区人民法院，在发现案件存在级别管辖问题后，应当依职权进行审查，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第四项规定：“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案中，原告变更诉讼请求符合法律规定，诉讼请求标的额在500万元以上，本案应当由石嘴山市中级人民法院作为一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。案件受理费21549元（已减半收取），退还原告宁夏建工集团有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  王国民二〇一六年九月二十七日书记员  田 婧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5795号上诉人（原审原告）：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412。法定代表人：王明波，董事长。委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。被上诉人（原审被告）刘国强，男，1990年6月12日出生。上诉人北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）因与被上诉人刘国强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新中新公司之委托诉讼代理人高静宇、被上诉人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中新公司上诉请求：撤销一审判决，改判新中新公司无须向刘国强支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4300元，或将本案发回重审。事实和理由：刘国强及其他员工没有提前30天提出解除劳动关系，在公司未批准其辞职期间即与其他单位建立劳动关系，给公司造成重大损害,且新中新公司没有实际享受到刘国强2015年3月的工作成果。故新中新公司有权根据双方劳动合同约定扣发刘国强一个月的工资，该行为符合《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条规定。刘国强辩称：同意一审判决；刘国强提出辞职的原因系新中新公司没有及时发放工资；《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条没有规定用人单位对劳动者扣发工资的权利。新中新公司向一审法院起诉请求：判令新中新公司无须向刘国强支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4300元。一审法院认定事实：刘国强于2012年9月25日入职新中新公司，双方签订期限自当日起至2015年9月24日止的劳动合同，该合同第25条约定：乙方解除本合同，应当提前30日以书面形式通知甲方；第36条约定：乙方违反本合同提前解除劳动合同向甲方支付一个月工资的赔偿金。刘国强在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4300元。新中新公司实行下发薪制，该公司向刘国强支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称刘国强的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。刘国强以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向刘国强支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4300元；2、驳回刘国强的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与刘国强在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在刘国强业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向刘国强支付工资之法定义务。新中新公司应向刘国强补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4300元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：北京新中新软控科技有限公司于判决生效之日起七日内向刘国强支付二○一五年三月一日至二○一五年三月三十一日期间工资四千三百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述情形及双方约定竞业限制条款之情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。劳动者提出辞职应当提前三十日以书面形式通知用人单位，无须征得单位同意。劳动者违反规定解除劳动合同的，应当承担赔偿责任。本案中，新中新公司与刘国强既没有约定专业培训的服务期，也没有约定竞业限制条款，其在劳动合同中与刘国强约定违约金一个月工资，该约定违反了法律的强制性规定，应属无效约定。《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条是关于双方在约定有专业培训服务期的情形下解除劳动合同的法律责任的相关规定，而新中新公司与刘国强没有约定专业培训的服务期，该公司上诉要求适用该条法律规定，没有依据，本院不予采纳。鉴于刘国强在2015年3月已向新中新公司提供劳动，该公司应当向其支付2015年3月工资4300元。新中新公司以其公司没有实际享受到刘国强2015年3月的工作成果为由不同意支付，该抗辩理由不能成立。综上所述，新中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京新中新软控科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员  孙岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1835号罪犯徐跃，男，1965年8月10日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省个旧市五一路五一新村**幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月2日作出(2011)个刑初字第125号刑事判决，以被告人徐跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯徐跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3689号原告：马洪富，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：王鸿斌，男，1983年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室。原告马洪富诉被告王鸿斌民间借贷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪富的委托诉讼代理人邹文到庭参加了诉讼，被告王鸿斌经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元；2、被告支付原告以人民币12万元为基数，自2016年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告称需要资金，向原告借款.2016年1月11日被告向原告出具了借据，言明借款12万元，借期一个月。同日原告到工行政悦路支行将人民币12万元转给了被告，被告当即向原告出具收条一份收到人民币12万元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判准上述诉请。被告王鸿斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日被告王鸿斌向原告出具了借据一份：今本人借款人王鸿斌向出借人马洪富借到人民币12万元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2016年2月10日前归还等。同日原告通过工商银行向被告王鸿斌打款12万元。同日被告还向原告出具收条一份：今本人收到出借人马洪富人民币(现金)壹拾贰万元(大写)120,000(小写)。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了转账的借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿斌应于本判决生效之日起十日内归还原告马洪富借款人民币120,000元；二、被告王鸿斌应于本判决生效之日起十日内在支付原告马洪富以人民币120,000元为基数，自2016年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1398元，公告费人民币560元，由被告王鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6019号原告吴X，男，1971年9月20日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告王X，男，1982年10月27日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生，该公司职员。原告吴X与被告王X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人范亚锐，被告王X、保险公司的委托代理人马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴X诉称：2016年2月24日，在北京市密云区大城子镇XX村南，我驾驶小客车（×××）由东向北行驶，适遇被告王X驾驶小客车（×××）由北向东行驶，两车接触后，造成我受伤致残、两车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告王X负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿医疗费3818.21元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金158577元、鉴定费2450元、被扶养人生活费9618.53元、精神损害抚慰金15000元、误工费6288元、交通费2335.5元、财产损失14000元，以上共计231487.24元。被告王X辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，同意合理赔偿原告的损失。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费、护理费、救护交通费、施救费、残疾辅助器具费，给付现金12000元。被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2016年2月24日，在北京市密云区大城子镇XX村南，原告驾驶小客车（×××）由东向北行驶，适遇被告王X驾驶小客车（×××）由北向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告王X负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗4天，后转入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗10天，其伤经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、左膝半月板损伤等。原告支付医疗费2578.21元。被告王X为原告支付医疗费15989.88元、救护车费1410元、护理费1200元、残疾辅助器具费695元、车辆施救费1700元，给付现金12000元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：左下肢功能损失10%以上（未达到25%）符合X级伤残；左足足弓结构破坏1/3以上符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。原告支付鉴定费2450元。原告驾驶之车经被告保险公司进行损失确认，定损金额为14000元。原告系X机电设备有限公司职员，与该公司签有劳动合同书，并向本院提交了社会保险缴费单、个人所得税完税证明、工资表等证据予以佐证。审理过程中，因原告未能提交在中国人民解放军第二六三医院就医的诊断证明，故被告保险公司不同意赔偿相关的医疗费；但被告王X称其与原告一同前往该院就诊，对原告支付的医疗费不持异议。另查，原告之母霍X，1936年5月3日出生，农民，现有4名子女；原告之女吴X1，1999年1月21日出生，现就读于北京X中学。被告王X驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、户口本、学生证、劳动合同书、社会保险缴费单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，被告王X负全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告王X予以赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、其女吴涵的被扶养人合理性生活消费支出之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、医嘱证明、鉴定结论及就医等情况予以确定；原告之母居住生活在农村，其按照城镇居民主张被扶养人合理性生活消费支出之请求，与事实不符，本院不予支持。被告王X为原告垫付的费用及给付的现金应从原告的总损失中扣除。因原告与被告王X一同前往中国人民解放军第二六三医院就医就诊，故原告支出的该部分医疗费属实，被告保险公司不同意赔偿原告在该院支付的医疗费用的辩解意见与事实不符，且于法无据，本院不予采信；原告要求的鉴定费系合理支出，被告保险公司不同意赔偿的辩解意见证据不足，本院亦不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吴X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十二万二千元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴X医疗费一万一千七百六十八元零九分、伤残赔偿金七万七千零二十六元七角一分、鉴定费二千四百五十元、财产损失一万三千七百元，合计十万零四千九百四十四元八角（被告王X已垫付三万二千九百九十四元八角八分）。三、驳回原告吴X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十六元，由原告吴X负担二百九十六元（已交纳），由被告王X负担二千零九十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶金茹二〇一六年九月二十八日书记员  单丽超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1214号申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人张宗安，男，农民。被执行人马凤梅，女，农民，系张宗安之妻。被执行人霍思永，男，农民。被执行人朱忠华，男，农民。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第801号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2015）冠商初字第801号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年九月二十六日书记员  林 涛
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3217号原告：陈广森，男，1982年2月9日出生，汉族，住缙云县。被告：马威，男，1987年6月19日出生，汉族，住缙云县。被告：丁岳杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住缙云县。原告陈广森诉被告马威、丁岳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈广森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈广森撤回起诉处理。审 判 员 吴旭贞二〇一六年九月二十八日代书记员 楼洪利
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初581号原告孔庆胜，男，汉族，1981年9月11日出生，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民。被告马晓军，男，回族，1977年10月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇南关村村民。原告孔庆胜与被告马晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆胜到庭参加诉讼，被告马晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款3300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年12月17日被告从原告店内欠走两个大车轮胎后，向原告书写3300元欠条一张，经原告多次催要被告一直推脱不还。被告马晓军在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日被告马晓军从原告孔庆胜处拿走两个大车轮胎，向原告孔庆胜书写3300元的欠条一张，并承诺于2016年4月底还款，但至今未给付。原告孔庆胜为支持自己的主张向法庭提供了被告马晓军向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告3300元轮胎款的事实。被告马晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孔庆胜的陈述及提交的证据未进行质证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告孔庆胜已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告马晓军书写的欠条，充分证明被告马晓军未按双方约定履行合同。原告孔庆胜要求被告马晓军支付欠款3300元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓军在本判决生效后十日内给付原告孔庆胜欠款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  王玉洁二〇一六年九月二十九日书记员  马雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4178号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。主要负责人：陈奇，该支行行长。委托诉讼代理人：俞华，该支行客户经理。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赖根美,女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：李永祥,男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告赖根美、李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托诉讼代理人俞华、卢德成到庭参加了诉讼，被告赖根美、李永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.赖根美、李永祥立即偿还贷款本金235796.26元，并支付利息2767.49元（暂计至2016年4月24日，此后按照合同约定的利息、罚息标准计算至款清之日止）；2.赖根美、李永祥承担工行金寨路支行因追索贷款所发生的律师费用14000元；3.工行金寨路支行在上述债权范围内对赖根美、李永祥提供的抵押物处置所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费由赖根美、李永祥共同承担。事实和理由：2009年5月13日，赖根美因需购买自住用房，向工行金寨路支行申请办理个人住房贷款业务。双方于2009年6月19日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：赖根美向工行金寨路支行贷款32万元用于购房，贷款期限为25年，利息为年利率4.158%，采取按月等额本息还款法；由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。赖根美与李永祥系夫妻关系，二人以购买的位于合肥市瑶海区汴河路房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证字号：房地产他证合瑶字第号）。合同签订后，工行金寨路支行按约发放了贷款，但赖根美自2016年1月起逾期还款，构成违约，截至2016年4月24日，拖欠到期本金3263.2元，拖欠利息2767.49元，未到期本金232533.06元。赖根美、李永祥未作答辩。工行金寨路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、赖根美和李永祥的身份证复印件、户口簿复印件、《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、欠款明细，律师委托代理合同及律师费发票。赖根美、李永祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对工行金寨路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行金寨路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：赖根美和李永祥与工行金寨路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定严格履行合同义务。赖根美借款后未能按期还款，截止到2016年6月份，已连续六个月违约，故工行金寨路支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，主张赖根美偿还相关本息。赖根美在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，李永祥应与赖根美共同偿还上述债务。关于律师费，工行金寨路支行主张赖根美和李永祥承担律师费有合同依据，但其律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑案件难易程度、贷款逾期金额等，酌情支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赖根美和李永祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行借款本金235796.26元、利息2767.49元（利息暂计至2016年4月24日，之后的利息、罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告赖根美和李永祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行律师费3000元；三、若被告赖根美和李永祥未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告赖根美和李永祥共有的位于合肥市瑶海区房屋（他项权证字号：房地产他证合号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担113元，由被告赖根美和李永祥共同负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年九月十四日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1278号申请执行人崔某，女，汉族，现住长春市。被执行人赵某，女，汉族，现住九台区南山街沿河委。申请执行人崔某与被执行人赵某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他288号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人崔某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫成二〇一六年九月二十二日书记员  钱程