wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3967号申请执行人：陈虎，男，1975年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴江，男，1975年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈虎与被执行人吴江委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6958号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款29414.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6958号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 李 嘉 强审判员 ��王连敬二〇一六年九月二十三日书记员 李 同 良
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初771-2号解除保全申请人：夏津县鸿运达物流有限公司，住所地：夏津县香赵庄镇香赵庄村。法定代表人：张双喜，任经理。被申请人：海兴冀物矿业有限公司，住所地：海兴县青先工业园。法定代表人：郑国文，任经理。夏津县鸿运达物流有限公司与海兴冀物矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）冀0924民初771-1号民事裁定，对被申请人海兴冀物矿业有限公司在中国银行股份有限公司海兴支行账号为10×××64账户中存款155000元予以冻结。夏津县鸿运达物流有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏津县鸿运达物流有限公司与海兴冀物矿业有限公司已达成和解，夏津县鸿运达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对海兴冀物矿业有限公司在中国银行股份有限公司海兴支行账号为10×××64账户中存款155000元的冻结。案件申请费1295元，由夏津县鸿运达物流有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟海龙二〇一六年九月七日书记员  何文文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10189号上诉人（原审原告）徐文彪，男，1955年8月1日出生。委托代理人李桂清（徐文彪之妻），1955年3月20日出生。被上诉人（原审被告）徐文龙，男，1953年12月5日出生。委托代理人徐辉（徐文龙之子），1982年7月9日出生。上诉人徐文彪因与被上诉人徐文龙财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成由法官邓青菁担任审判长，法官宫淼、赵纳参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐文彪及其委托代理人李桂清，被上诉人徐文龙及其委托代理人徐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文彪一审起诉称：徐文彪与徐文龙系同村村民，徐文龙宅院南侧是徐文彪的一处闲置宅院。2015年5月11日徐文龙将徐文彪的院墙拆除15米，并将徐文彪的水泥柱和铁丝网推倒，造成徐文彪经济损失6000元。现徐文彪诉至法院，要求徐文龙赔偿经济损失6000元。徐文龙一审答辩称：徐文彪的院墙、水泥柱和铁丝网不是徐文龙破坏的，不仅仅只有徐文龙与徐文彪有矛盾，徐文龙不同意其诉讼请求。一审法院审理查明：徐文彪、徐文龙系同村村民，双方因相邻关系纠纷多有不睦。徐文龙宅院南侧系徐文彪一闲置宅院，院内西侧有一废弃猪圈。在徐文龙宅院外西南侧、徐文彪宅院西侧有一空地，徐文彪在此堆砌有瓦片等杂物。2014年徐文彪竖水泥柱作支撑将宅院南侧和西侧空地用铁丝网围起。2015年5月11日徐文彪发现猪圈墙、水泥柱和铁丝网被推倒，遂报警。现徐文彪诉至法院，要求徐文龙赔偿经济损失6000元。徐文龙持答辩理由不同意徐文彪之诉讼请求。另查一，徐文彪提交证人王×于2015年5月29日出具的书面证明，其中载明“2015年5月12日早晨徐文彪夫妇到村委会找我，说他家猪圈墙铁丝网让徐文龙给拆了。我到现场一看，确实看到猪圈墙倒了，铁丝网被拔了。我当时给徐文龙打了一个电话，说你怎么把文彪墙拆了。徐文龙回答说谁让他在我家门口挖一大坑，你怎么不说说呢？我当时怕发生冲突又劝了几句，事儿就这么一个过程。”另查二，2015年9月8日王×在接受北京市公安局马坊派出所询问时：问：你把详细经过讲一下。王×：2015年5月份的一天，我在村委会，徐文彪的亲人来村委会找我，说猪圈的墙被拆了，你过去看看。我就去了，到那儿后我看见徐文彪家的猪圈的北墙有一段倒了，是那种用砖码放的，不是垒起来的，边上的铁丝网也被拆了一小块。看完后我就回村委会了。我给徐文龙打了一个电话，我问他怎么回事。徐文龙说谁让他在我家门口挖了个坑，我家有监控，你去看看。我就劝了他几句就挂了。问：墙是谁拆的？王×：不清楚。问：你是否问徐文龙拆过徐文彪家的墙吗？王×：没问。问：徐文龙是否表示过拆过徐文彪家的墙？王×：没有。另查三，一审庭审中，经询，徐文彪称其从未在徐文龙家门口挖过坑，徐文龙亦称徐文彪从未在其门口挖过坑。一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足时，应当承担败诉的风险。徐文彪称其墙体和水泥柱、铁丝网系被徐文龙推倒，现仅有王×证言为证，而依据该证言的前后语句并不足以证明徐文彪主张。现徐文彪要求徐文龙赔偿其经济损失，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回徐文彪的诉讼请求。一审判决后，徐文彪不服一审法院判决，上诉至本院。徐文彪上诉称：根据徐文龙因为使用宅基地和徐文彪发生矛盾的事实，综合徐文龙与王×问话的回答，徐文龙推倒徐文彪家的院墙、水泥柱和铁丝网具有高度的可能性。徐文龙在自家门口安有监控，徐文龙没有提供监控证明自己没有实施以上行为。故上诉请求撤销一审判决，改判徐文龙赔偿徐文彪损失6000元。徐文龙同意一审判决。本院二审审理期间，依法补充查明以下事实：本案二审庭审中，徐文彪向法庭提交8张照片，证明徐文彪的院墙、水泥柱、铁丝网被推倒。徐文龙对照片的真实性予以认可，但认为其中有些照片不是徐文彪家的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、照片、证人王×书面证言及北京市公安局马坊派出所询问笔录等证据在案证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐文彪称其猪圈墙、水泥柱和铁丝网被徐文龙推倒并要求徐文龙予以赔偿，徐文彪首先应该证明徐文龙实施了推倒行为。但本案现有证据只有证人王×的书面证明，且王×作出的书面证明与其在北京市公安局马坊派出所所作的询问笔录前后陈述并不一致，故仅凭此证据，本院不能判定实施侵权行为人为徐文龙。徐文彪于本院审理期间所提交的照片，只是现场图片，并不能显示侵权行为系徐文龙所实施。现徐文彪并无其他证据指向徐文龙系侵权行为人，由此，徐文彪要求徐文龙赔偿经济损失的诉求，本院实难支持。综上所述，徐文彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由徐文彪负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由徐文彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  赵 纳二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 妍书 记 员  刘 欣
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初699号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口。负责人：陈献略，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该社信贷员。委托诉讼代理人：林培锋，男，该社信贷员。被告：何金华，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：徐汉强，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：吴金娣，女，1988年1月23日出生，汉族，现住广东省德庆县。系被告徐汉强的配偶。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告何金华、徐汉强、吴金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告何金华、徐汉强、吴金娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金华立即偿还借款本金30000元、利息12749.70元（计至2016年6月20日，之后按合同利率计至还清借款止）；2、被告徐汉强、吴金娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2010年6月26日，被告何金华向原告借款30000元用于购农用车，借款期限为三年，月利率7.65‰，并由被告徐汉强、吴金娣作保证人。2013年6月26日借款到期后，三被告至今仍拖欠本金30000元及利息12749.70元（计至2016年6月20日）。被告何金华、徐汉强、吴金娣未作答辩。本院认为，被告何金华、徐汉强、吴金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对德庆县农村信用合作联社马圩信用社起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告何金华借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告徐汉强、吴金娣作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金华尚欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元和利息12749.70元（利息计至2016年6月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告何金华于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社；二、被告徐汉强、吴金娣对被告何金华的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  敖伟平二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁锦信
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新争。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马居奎。再审申请人孙新争因与被申请人马居奎侵害著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙新争申请再审称：一审、二审判决认定事实和适用法律存在错误。1、本案所涉图表作品及其分析结果具有独创性。对图表作品的整体排列，横向纵向布局，包含原始厂家的独特价格数据，其颜色与线条的搭配，是孙新争独创的构思。因此，该图表作品无论是设计格局、颜色搭配、标识标注以及用途等，都具有明显的独创性。2、电话录音证实了马居奎的侵权事实，即其在2013年7月25日至8月25日期间共投资了140箱鸡苗，按当时市场赢利每箱平均9800元计算，共赢利135万元，按之前双方约定应付13.5万元作品使用费。3、二审法院存在程序违法。综上，请求撤销二审判决，支持孙新争的诉讼请求。马居奎未提交意见。本院经审查认为，根据一审、二审判决和孙新争申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：（一）孙新争所主张的作品是否是著作权法意义上的作品；（二）如果前述作品主张成立，马居奎是否实施了侵权行为及应当承担何种侵权责任；（三）二审法院是否存在程序违法问题。（一）关于孙新争主张的作品是否属于著作权法意义上的作品本院认为，著作权法保护作品及基于作品产生的权利，但并非所有作品都能成为著作权法保护的客体。只有那些符合著作权法规定条件的作品，才能成为著作权的客体，受到著作权法的保护。我国著作权法虽未明确规定作品受保护的条件，但在《著作权法实施条例》第二条关于作品的定义中作了说明，该条规定：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这项规定表明，只有具备独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，才是著作权法给予保护的作品。关于作品的独创性。本院认为，判断作品是否具有独创性应当从以下两点把握：1、从著作权法保护作品的历史和传统上看，著作权法之所以保护基于个人的智力劳动产生的结果。从人格权的角度，概因为相较于体力劳动而言，智力劳动系个人运用智力、思想、认识的过程，通常被视为个人思想的延伸，作为人格延伸的智力成果应当产生归属于个人的结果，这是著作权法保护作品并赋予著作权的基础。从财产权的角度，作品系个人智力的付出，按照投入者应该从获利中得到公平回报的原则，智力劳动的结果亦应当归属于付出者。总之，无论是何种法律传统，均要求作品必须是作者独立创作完成的，独立创作构成独创性的首要之义。独创性有关独立创作要素的要求，排除了那些抄袭他人作品的结果成为受著作权法保护作品的可能。同时独立创作可能会在作品上留下个人印迹，这时个人印迹成为判断作品独创性的重要根据。2、从著作权法保护作品的目的上看，著作权法体现了人类对社会文化生活多样性的追求。著作权法保护作品并赋予专有权的目的，正如我国著作权法第一条开宗明义所提到的，系为促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。著作权法试图推动文学艺术和科学作品的多样性与进步性的立法宗旨，反映在作品上，就产生了作品在客观表现形式上，例如在文字的组合、线条的安排、音符的排列、动作的设计等方面，至少应与公有领域的相关作品存在些许程度的差异要求。至于差异的程度，一般并无特定的要求，不同类型的作品可能会有不同程度的表现。如果一个智力成果在表现上是唯一的，那么其表现形式将无法呈现出相应的差异性，在理论上无法产生归结于作者的结果，在现实上也无法与已有的智力劳动成果进行区分，不符合著作权法关于独创性的要求。综上，判断一部作品是否具有独创性，应当从是否独立创作以及在外在表现上是否与公有领域作品存在一定程度的差异方面进行分析判断。关于作品的有形形式。本院认为，著作权法保护那些凝结了作者智力劳动的成果归其所有，要求作者的智力劳动须借助于特定的形式予以传达，否则对该智力劳动他人无从知晓，智力成果也将是不确定的。这意味着，那些仅存在于头脑中而未借助于特定形式表达的，或者那些深藏于作品内部不同的人感知到不同结果的结论与观点，将因为缺乏确定的形式而不能也无法成为著作权法调整的对象。这是作品须具备有形形式的本质含义。本案中，孙新争所主张的曲线图，系当事人根据客观的价格数据，通过使用WPS制表工具制作完成。鉴于图表所使用的数据客观存在，数量有限，WPS为通用软件，将上述数据录入制表工具所形成的结果，尽管属于孙新争运用智力的结果，符合独立完成的要件，但该结果的表现形式有限，换言之，使用上述数据与工具所产生的结果缺少差异性。这种唯一或有限的表达方式，通常被排除在独创性之外。至于孙新争所主张的线条颜色问题，在线条数量有限的情况下对线条颜色的选择，并不能改变该图表表达有限的现状。据此，一审、二审法院认定孙新争主张的曲线图不构成著作权意义上的作品，认定事实清楚，适用法律正确。孙新争除主张曲线图作品外，还主张对该图表的分析结果同样构成作品。本院认为，对说明性作品而言，即使在作品本身可以获得著作权法保护的情况下，著作权法通常也仅着重于保护作品的表达方式而非结论本身，垄断结论不符合著作权法的立法本义。本案中，孙新争主张保护的曲线图本身不符合作品构成的要件，加之孙新争主张的所谓分析结果，并无明确确定的形式，因而无从保护。因此，一审、二审判决认为孙新争的该项主张没有依据不予支持，并无不当。（二）关于第二个争议焦点，鉴于孙新争所主张的作品不成立，其主张马居奎侵害其著作权并承担侵权责任的主张亦不能成立。对此本院不再评述。（三）关于是否存在程序违法问题。孙新争主张二审法院程序违法，并无依据，本院对其主张不予支持。综上，孙新争的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙新争的再审申请。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年九月十三日书 记 员  王 晨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2026号申请执行人马会良被执行人孔军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02917号，依法向被执行人孔军发出执行通知书，责令被执行人孔军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××73的存款人民币44551元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  田林佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执653号申请执行人北京紫景通泰投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0121房间。法定代表人刘武，总经理。被执行人付国英，男，1980年9月10日出生。北京紫景通泰投资管理有限公司与付国英委托合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6355号民事调解书生效后，刘丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，付国英名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6355号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一六年九月二十一日书 记 员  闫 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6996号原告：陈万平农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈万平，男，1941年11月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告陈万平农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈万平农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈万平农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万平农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万平农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10322号原告：陈岩宝。委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：陈菊珍。被告：杨水龙。原告陈岩宝为与被告陈菊珍、杨水龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告陈菊珍、杨水龙立即共同归还原告陈岩宝借款本金400000元并支付利息（自2015年2月3日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈岩宝及委托诉讼代理人阮波，被告陈菊珍到庭参加诉讼，被告杨水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈菊珍、杨水龙于1985年11月22日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2015年2月3日，被告陈菊珍向原告陈岩宝借款400000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，按季付息，借款期限十个月。借款出借至今，被告陈菊珍、杨水龙对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈菊珍、杨水龙于判决生效后十日内共同归还原告陈岩宝借款本金400000元并支付利息（自2015年2月3日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告陈菊珍、杨水龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十六日代书 记员  张昊凰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3188号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人佘祥社。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初668号刑事判决书，于2016年8月24日立案执行被执行人佘祥社犯盗窃罪一案，执行标的96692元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3188号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十八日（代）书记员  沈 懿
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1206号申请执行人符永纠。被执行人任常炜伟。申请执行人符永纠与被执行人任常炜伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）龙交初字第548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任常炜伟的银行存款74950.84元,或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年九月二十七日书记员  符秋影
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5727号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行被执行人翁银田，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04189号，依法向被执行人翁银田发出执行通知书，责令被执行人翁银田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁银田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁银田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币2400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  阮晶晶
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审216号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市好瑞兴粥铺。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市好瑞兴粥铺作出的（2015）延市建卫决字第6037号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市好瑞兴粥铺作出的《（2015）延市建卫决字第6037号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初8588号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地:金华市双龙南街1159号。法定代表人：姜军，行长。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：汪丽娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道横塘沿社区恒发路**号。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告汪丽娜信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告���用卡透支款本金38629.14元，利息2228.82元、滞纳金5124.29元（暂计算至2016年6月20日，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费827元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告汪丽娜向原告申请办理信用卡2张，卡号分别为、。截止2016年6月20日，尾号为6778的信用卡透支款本金为30150.58元、利息1849.24、滞纳金3669.43元；尾号为4214的信用卡透支款本金为8478.56元、利息379.58元、滞纳金1454.86元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪丽娜于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金38629.14元，并支付利息2228.82元、滞纳金5124.29（利息、滞纳金已计算至2016年6月20日，此后仍按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告汪丽娜于本判决生效之日起10日内支付原告为实现债权支付的律师费827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取，原告已预交），由被告汪丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年九月二十三日书记员  项 援
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9692号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘新平，男，1968年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告刘新平民间借贷纠纷一案，因原告林关程在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1425元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴杨杨二〇一六年九月二十七日书记员  林其长
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4557号上诉人（原审原告）：赵金光，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住海兴县。委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡孙良志村村民委员会。法定代表人：孙景林，任村委会主任。委托代理人：孙东海，男，1975年6月7日出生，汉族，任委会支部委员，住。委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。上诉人赵金光因与被上诉人海兴县小山乡孙良志村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方在合同中约定“国家政策变化”是解除合同的条件，上诉人主张2014年原盐价格降低，属于盐化工行业受到节能减排环保政策的影响，该情形是否属于双方所签承包合同第四条约定的“如遇国家政策发生变化”情形，应予核实。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初156号民事判决；二、发回海兴县人民法院重审。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一六年九月二十一日书记员  苗园园
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执254号申请执行人：胡双时，男，1969年7月16日出生。被执行人：朱勇军，男，1978年10月24日出生。被执行人：刘赛玉，女，1983年10月13日出生。本院在执行申请执行人胡双时与被执行人朱勇军、刘赛玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱勇军、刘赛玉应偿还申请执行人胡双时借款本金150000元及利息，并承担本案受理费3300元及公告费800元。现被执行人朱勇军、刘赛玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十日书 记 员  彭扬波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1432号之一被执行人：朱振，男，1986年11月16日出生，住淮北市相山区。本案朱振罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）相刑初字第00345号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终160号上诉人（原审原告）周琳，女，1968年10月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县城乡规划局。地址大厂回族自治县大安东街**号。法定代表人郭万栓，局长。被上诉人（原审第三人）大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司。地址大厂回族自治县工业园区内。法定代表人许世坛，董事长。上诉人周琳因诉大厂回族自治县城乡规划局撤销行政许可纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人大厂回族自治县城乡规划局作出建设工程规划许可行为是应大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的申请作出的，颁发《建设工程规划许可证》时，上诉人尚未与大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该买卖合同签订系在被诉行政行为之后。上诉人周琳与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。周琳不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二○二○一六年九月二十七日书记员 安 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢256号申请执行人张颖被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行张颖与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张颖于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第906号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的26582元，执行费299元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十八日书记员 陈忠恺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字1955号申请执行人贺德州，男，1949年12月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人刘伟，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贺德州依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03801号民事调解书申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贺德州借款本金23.8万元，承担案件受理费2530元、执行费3510元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贺德州亦再提不出被执行人刘伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1955号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
河北省迁安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0283行初59号起诉人马域程，农民。本院收到马域程的起诉状，要求撤销迁安市环境保护局和唐山市环境保护局2001年12月27日、2012年11月26日、2013年1月15日的裁决认定，并赔偿起诉人损失费15万元。经审查，本院认为，起诉人马域程要求撤销迁安市环境保护局和唐山市环境保护局2001年12月27日、2012年11月26日、2013年1月15日的裁决认定，并赔偿起诉人损失费15万元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对马域程的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  张秀艳审判员  王淑君审判员  赵秀丽二〇一六年九月二十日书记员  张 楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第8576号原告：陈迪，男，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市路桥区。被告：李在志，男，1976年5月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省和龙市。本院在审理原告陈迪诉被告李在志买卖合同纠纷一案中，因原告未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红卫人民陪审员  楼力敏人民陪审员  俞飞军二〇一六年九月二十八日代书 记员  史朦朦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1215号上诉人(原审被告)樊树财，男，汉族，1982年11月4日出生，陕西省横山县塔湾镇卢沟村下榆地沟组村村民，现住榆林市榆阳区金沙路新光巷小区**排*号*楼。被上诉人（原审原告）郭彦军，男，汉族，1975年9月13日出生，陕西省子长县瓦窑堡郭家崖窑村村民，现住该村。委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。原审被告高磊，男，汉族，1982年5月25日出生，陕西省横山县塔湾镇卢沟村下榆地沟组村村民，现住子长县瓦窑堡镇中兰坪村。上诉人樊树财因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊树财以其服从一审判决为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人樊树财申请撤回上诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人樊树财撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取，实际由上诉人樊树财承担525元。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 溪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2069号罪犯周帝玺，男，1981年7月13日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年11月23日作出（2009）仁刑初字第264号刑事判决，认定被告人周帝玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币4300元继续追缴。被告人周帝玺不服，向贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月28日作出（2010）兴刑终字第045号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月5日起至2020年2月4日止。于2010年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年2月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周帝玺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周帝玺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周帝玺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4468号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。委托代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，该公司客户经理，住重庆市沙坪坝区。被告：江素芳，女，1989年10月30日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告江素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志华到庭参加了诉讼。被告江素芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）归还借款34011元和该款从2016年5月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费3600元、透支利息103.63元、滞纳金31.29元。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：2015年1月28日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款50000元用于购车，手续费为6500元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还1585元，此后每期归还1569元。同日，双方还签订了押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年5月12日止，被告共欠原告借款34011元，手续费3600元，透支利息103.63元，滞纳金31.29元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件。（3）《放款回单》。（4）车辆登记信息资料复印件。（5）还款账户交易清单。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年1月28日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款50000元，款项由原告直接划入重庆晶英汽车销售有限公司的账户里。该借款被告需支付手续费6500元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还1585元，此后每期归还1569元。对违约责任，双方约定若被告未按时归还借款，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年2月5日,原告发放了借款。2015年2月12日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2015年4月27日,双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年5月23日止，被告已连续2期未依约归还借款，欠原告借款34011元，手续费3600元，透支利息103.63元，滞纳金31.29元。2016年5月23日,原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江素芳在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款原告借款34011元，支付该款从2016年5月23日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费3600元、透支利息103.63元、滞纳金31.29元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告江素芳所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告江素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  沈筱琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 媛
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1142号原告霍某，女，农民，初中文化，1985年2月16日出生，住任县。被告胡某，男，农民，初中文化，1984年4月27日出生，住任县。原告霍某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年7月经人介绍认识，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女，取名胡韩希，于××××年××月××日生育次女，取名胡雅涵，原被告由于婚前了解不充分，婚后感情一般。婚后发现原被告之间存在诸多问题，导致婚后两个人经常因为生活琐事发生矛盾，现原被告之间感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判决解除原被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。原告为支持诉请提交结婚证、出生证明等证据。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女，取名胡韩希，××××年××月××日生育次女，取名胡雅涵。原告称于今年阴历六月分居至今。上述事实由结婚证、出生证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法，原告与被告因生活琐事发生争吵在所难免，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原被告二人又生育二个孩子，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告霍某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高彩霞二〇一六年九月二十八日书记员  陈艳华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6906号原告：余碧琼，女，生于1973年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告余碧琼与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告余碧琼支付货款6000元，原告余碧琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余碧琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余碧琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余碧琼负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
大连市甘井子区人民���院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢585号申请执行人温某某被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董某某，系董事长。本院在执行申请执行人温某某与被执行人大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第2193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7717号原告：陈洪初。委托代理人：骆勇斌。被告：徐敏干。原告陈洪初为与被告徐敏干买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款30200元及逾期付款利息损失（从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐敏干下落不明，本院于2016年6月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告徐敏干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为：从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院经审理查明：2014年9月13日，被告徐敏干向原告陈洪初购买钢筋材料，价值30200元，约定十日内付清。欠款到期后，被告徐敏干未支付，并承诺于十二月二十四日前付清。后经原告催讨，被告徐敏干仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏干于本判决生效之日起五日内支付原告陈洪初货款30200元，并赔偿利息损失（从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告徐敏干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  楼甜甜人民陪审员  李德喜二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初17917号原告：重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号，统一社会信用代码91500113077252222W。法定代表人：黄凯，职务总经理。委托代理人：唐旭，该公司员工。被告：周宗怡，女，1986年7月2日生，汉族，住。原告重庆侨顺电气有限公司诉被告周宗怡劳动争议一案，本院依法进行了审查。原告重庆侨顺电气有限公司诉称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字第（2016）第1521号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，且程序违法。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原告不支付被告工资4978元和经济补偿金3500元；2.原告不支付失业保险待遇损失7875元；3.原告不支付被告自2016年9月至2017年2月的失业保险待遇损失875元。经审查，2015年6月28日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.原告支付被告工资4978元；2.原告支付被告未签劳动合同双倍工资10500元；3.原告支付被告补偿金3500元；4.原告支付被告失业保险金损失21000元。2016年8月19日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1521号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告工资4978元、经济补偿金3500元、失业保险待遇损失7578元；2.原告自2016年9月起按月支付被告失业保险待遇损失875元至被告出现停止领取失业保险金的情形，或至2017年2月。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告提起仲裁申请，要求原告支付工资、经济补偿金和失业保险待遇损失，上述请求属于法律规定的终局裁决适用的追索劳动报酬、经济补偿、赔偿金的范畴。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）款规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。渝九劳人仲案字（2016）第1521号仲裁书中每项金额均未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额1500元/月×12个月＝18000元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告重庆侨顺电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘宇二〇一六年九月二十八日书记员  刘佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执228号之一申请执行人黄石捷瑞汽车玻璃有限公司，住所地黄石市湖滨大道1396号。法定代表人汪德光，总经理。被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司，住所地黄石市黄石港区大堤沈家营。法定代表人王莉芬，执行董事。被执行人费波。申请执行人黄石捷瑞汽车玻璃有限公司与被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石捷瑞汽车玻璃有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波暂无财产可供执行，申请执行人黄石捷瑞汽车玻璃有限公司于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石捷瑞汽车玻璃有限公司与被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的27584.9元（含案件受理费、执行费、逾期利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2014号原告：曹妃甸区赫萱水产药品经营部，经营场所：曹妃甸区九农场场部。经营者：常玮，个体。委托诉讼代理人：董德庆，个体。被告：孙立臣，农民。委托诉讼代理人：李秀红，农民。原告曹妃甸区赫萱水产药品经营部与被告孙立臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。曹妃甸区赫萱水产药品经营部向本院提出诉讼请求：要求孙立臣支付水产养殖药品款23402元，其中20262元自2015年1月1日起支付利息，3140元自2015年6月21日起支付利息，均按照银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：孙立臣自2014年5月至2015年6月从曹妃甸区赫萱水产药品经营部购买水产养殖药品，2014年购买药品金额共计20262元；其中有7月19日、7月29日和8月22日三次购买药品没有签销货单，这20262元至2014年12月31日没有支付；2015年6月购买药品金额3140元。曹妃甸区赫萱水产药品经营部多次向孙立臣催要，孙立臣拒不支付。孙立臣辩称，2014年和2015年从曹妃甸区赫萱水产药品经营部购买了水产养殖药品，原告提交的销货单十张是孙立臣签的，但是总金额应为21168元。原告称2014年有三次购药没有签销货单是不合理的，因为当时原告随时可以找孙立臣补签。2014年6月22日购买的药品底居安和强力救底安已经过了保质期，应少付一部分药款。2014年5月31日购买的药品肥神，是按照单价85元签的销货单，但是原告是以60元的单价卖给别人的，本案也应该按照单价60元计算。2014年7月19日购买的有机酸解毒灵单价不是25元，应该是17元，总价应减少120元。2014年剩下2000元的药品已经退回原告，原告的诉讼请求中应扣除这2000元。2014年孙立臣为原告推销药品了，应支付孙立臣好处费，即2014年总药款免付5%。2015年6月21日购买的药品肥神，也是按照单价85元签的销货单，本案也应该按照单价60元计算。2015年剩下1000元的药品，应由原告取回。原告还承诺从他这里买药，结账时可以给予优惠，即总价免付25%。原告按照高价卖药给孙立臣，有过错，孙立臣不支付利息，也不负担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：孙立臣自2014年5月至2015年6月从曹妃甸区赫萱水产药品经营部购买水产养殖药品，金额共计21258元，孙立臣至今未付。原告称2014年三次向被告送药但未签销货单，被告不予认可，原告也未提交证据证实，本院对此不予认定。至本案判决时，原、被告就2015年剩余药品退药退款事宜未达成一致意见。孙立臣申请证人郑某出庭作证，以证实原告承诺将2014年卖给孙立臣的改底和解毒的药品按照进价计算，原告每年售药结算时免收25%。孙立臣申请证人郭某出庭作证，以证实郭某2012年在原告处购药结算时免收了25%。原告认为两位证人的证言无证据证实，对证言不予认可。本院审查认为，证人郑某和证人郭某的证言无其他证据佐证，原告不予认可，本院不予认定。本院认为，曹妃甸区赫萱水产药品经营部与孙立臣之间买卖合同关系明确。孙立臣从曹妃甸区赫萱水产药品经营部购买水产养殖药品后，应按约定支付价款。孙立臣主张的各种应免付、少付药品款的主张无充分证据证实，原告不予认可，本院对被告的主张不予支持。孙立臣逾期支付价款的行为，侵害了原告的合法权益，应自原告起诉之日即2016年7月5日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：一、孙立臣于本判决生效后三日内支付曹妃甸区赫萱水产药品经营部水产养殖药品款21258元，并按年利率6%支付自2016年7月5日至拖欠的药品款付清之日止的利息。二、驳回曹妃甸区赫萱水产药品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，曹妃甸区赫萱水产药品经营部负担15元，孙立臣负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈硕二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵妍
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2302号之一原告:汪先才，农民。被告：万兵，农民。被告：安徽省潜山县勤搏服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区中合产业园C5幢，统一社会信用代码：91340824550171568Q。法定代表人：王海勤，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道，统一社会信用代码：91340824485705972X。负责人：胡旭光，经理。原告汪先才诉被告万兵、安徽省潜山县勤搏服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，因原告汪先才的治疗尚未结束，各项损失无法计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵虎二〇一六年九月七日书记员  杨颖
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0227执异46号异议人（案外人）：杨昭伟，农民。申请执行人：唐振东，农民。被执行人：迁西县鹏跃工贸有限公司。法定代表人：郭亚娟，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇西河南寨村。唐山市中级人民法院在执行唐振东与迁西县鹏跃工贸有限公司合同纠纷一案中，异议人杨昭伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人杨昭伟称，2015年10月16日，异议人杨昭伟与被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司签订了租赁协议书，约定迁西县鹏跃工贸有限公司自2015年10月16日起至2020年10月16日止将位于迁西县兴城镇西河南寨村的厂房、设备等租赁给异议人使用，同时约定租赁期间生产的铁精粉归申请人所有。因被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司与申请执行人唐振东合同纠纷一案，2016年8月4日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执4267号执行裁定书查封属于异议人所有的5000吨铁粉。为维护异议人合法权益，异议人特提起异议，请求法院解除对属于异议人所有的位于被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司院内铁精粉5000吨的查封。本院查明，唐振东与迁西县鹏跃工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）迁民初字第2575号民事判决书，判决被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐振东采矿工程款1190944元。迁西县鹏跃工贸有限公司不服判决，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）唐民四终字第1359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因迁西县鹏跃工贸有限公司在法定的期限内未履行生效判决书的内容，唐振东向唐山市中级人民申请执行。唐山市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀02执4267号执行裁定书，裁定将被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司存放在该公司院内的铁粉5000吨予以就地查封，被执行人也可以变卖被查封的铁粉，变卖前应向本院先行申请，准许后，将变卖款交至本院。本院认为，本院作出的（2015）迁民初字第2575号、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1359号民事判决书已发生法律效力，迁西县鹏跃工贸有限公司作为唐振东与迁西县鹏跃工贸有限公司合同纠纷一案的被执行人，应当依法履行生效判决书所确定的义务。唐山市中级人民法院依据生效的法律文书依法查封被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司院内的铁精粉并无不妥。异议人杨昭伟与被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司的之间的租赁协议书、网上银行电子回单并不能证明异议人对涉案标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人杨昭伟所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨昭伟提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐桂亮审 判 员  曾少华代理审判员  孙淑娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张明月
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3268号原告侯显波，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告庞红光，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告姚占有，男，出生日期不详，民族不详，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告侯显波与被告庞红光、姚占有返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯显波撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一六年九月十八日书记员  李勃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2888号上诉人（原审被告）：张金堂，农民。委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金成，农民。委托诉讼代理人：胡跃，新沂市法律援助中心指派法律援助律师。原审被告：张金权，农民。原审被告：张金良，农民。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。原审被告：王建荣，农民。上诉人张金堂因与被上诉人张金成、原审被告张金权、张金良、王建荣排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新马民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金堂及其委托诉讼代理人冯加生、被上诉人张金成及其委托诉讼代理人胡跃、原审被告张金权、张金良的共同委托诉讼代理人冯加生、原审被告王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、张金成未办理任何建房手续就建设房屋，其行为系违法行为，张金成起诉要求排除妨害没有法律依据。张金成在建房挖地基时超出了其土地使用范围，侵占了东邻张金义（张金堂弟弟）的约1.6米土地，因张金义在服刑，张金堂才出面阻止了张金成的行为。2、一审程序违法。本案一审经过三次庭审，一审判决书却只提及了两次。2015年9月24日庭审时，有关事实已经查清，双方当事人进行了辩论并作了最后陈述，法庭宣布休庭并择日宣判。但后来张金堂又接到传票，一审法院又重新组成合议庭进行开庭，此次庭审中张金成提供一份时集镇村镇建设服务中心出具的证明，并称这是新证据，但该证明并不能证实张金成建设房屋得到了相关部门的批准。被上诉人张金成辩称，张金成是在自己原宅基地的基础上翻建房屋，且张金成持有集体土地使用权证，建房行为获得新沂市时集镇村镇建设服务中心的认可，故张金成的建房行为应当受法律保护。一审法院在庭审结束后再次组织当事人质证，这是根据案件审理的情况决定的，一审程序并不违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张金权、张金良认同上诉人张金堂的上诉意见。原审被告王建荣辩称，王建荣并未阻止张金成建房，只是向张金成提出建房时要和王建荣家保持一致走向，并在两家相邻的巷口交界处留出足够空间。张金成向一审法院起诉请求：判令张金堂、张金权、张金良、王建荣停止对张金成建房行为的侵害和妨碍，并赔偿张金成损失15700元。一审法院认定事实：张金成与张金堂、张金权、张金良、王建荣均系新沂市时集镇蒋沟村张庄组村民，其中张金堂、张金权、张金良系堂兄弟，王建荣系张金成西邻。张金成及其家人长期居住于新沂市时集镇蒋沟村张庄组15号的四间瓦房（含附属院落）。对于该房屋，张金成于2002年10月取得集体土地使用证，地号为015-12-08-14，使用权面积278.3平方米（其中临时用地47.3平方米），宗地图显示东西12.32米、南北22.70米。2015年春，张金成因生活需要，欲按原宗地图规划将上述宅基地上的四间瓦房进行翻建，在拆除瓦房准备开工时，张金堂以张金成建房影响、侵占了其胞弟张金义（张金成东邻）家部分宅基地为由，多次拔掉张金成建房地界橛子，阻止张金成施工，张金权、张金良以张金成实际施工宽度超出原12.32米规划为由提出异议，王建荣以张金成实际施工未能与其家房屋保持一致的走向并在两家相邻巷口交界处留出足够的空间位置为由提出异议。双方纠纷多次经当地村委会等组织进行调解未果。一审法院认为，张金成因依法登记而取得涉案房屋土地使用权，并取得对土地上房屋的所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张金成按其依法登记的土地使用权证载明地号的宗地图规划范围内进行房屋翻建，取得新沂市时集镇村镇建设服务中心认可，符合规划红线图、符合时集镇整体规划。张金堂以张金成建房影响、侵占了其胞弟张金义家部分宅基地为由，多次拔掉张金成建房地界橛子，阻止张金成施工，侵犯了张金成的所有权；即使其主张事实存在，也应由实际被侵权人另行主张权利。张金成依法要求张金堂停止对其建房行为的侵害，符合法律规定，予以支持。张金权、张金良、王建荣虽对张金成建房行为提出异议，但张金成未能举证证实三人对其建房进行妨害，故对张金成要求张金权、张金良、王建荣停止对其建房行为的侵害，无事实依据，不予支持。对于张金成主张的经济损失，因其购买的相关石子材料并未实际使用，且物价水平的浮动存在不可预控，张金成也可对建房初期所购水泥在合理期限内进行处理以避免扩大损失，同时其主张的家人、工人误工等间接损失无法律依据，故对张金成主张的经济损失，不予支持。遂判决：一、张金堂停止对张金成在其位于新沂市时集镇蒋沟村张庄组15号土地上依其宗地图规划范围建房行为的妨害。二、驳回张金成其他诉讼请求。案件受理费193元，由张金成负担113元，张金堂负担80元（张金成已预交，张金堂应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给张金成）。本院二审期间，张金成提供一份由时集乡人民政府、时集乡人民政府村镇建设规划办公室于1987年3月11日向其出具的《民房筹建施工许可证》，以证明张金成在其原宅基地上翻建房屋的行为合法。经质证，张金堂、张金权、张金良称对该证据的真实性无异议，但认为该证据并非政府对张金成本次建房的许可，不能证明张金成的主张。王建荣对该证据不发表意见，请求法院依法进行认证。本院将综合全案证据分析判断该证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于张金堂的行为是否对张金成的合法权益造成妨害问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据张金成提供的宅基地使用权证书、新沂市时集镇村镇建设服务中心及新沂市国土资源局时集国土资源所出具的证明等证据，张金成是在自己原有宅基地上翻建房屋，其建房行为符合该镇集体规划，应受法律保护。在张金成建房过程中，张金堂以其弟张金义的土地被张金成侵占为由加以阻挠，但是，张金堂并未提供证据证明张金成侵占了其弟张金义的土地，其依法应当承担不利的法律后果。鉴于张金堂的行为严重妨害了张金成的正常施工，一审法院判决其停止对张金成建房行为的妨害，符合法律规定，并无不当。二、关于一审程序是否违法问题。一审法院审理本案时，组织双方当事人进行过两次开庭和一次质证，该审理程序并不违法。一审诉讼过程中，合议庭成员虽有所变动，但一审法院对此均已向双方当事人进行了告知，双方当事人并未提出异议，故一审诉讼程序并不违法。综上，张金堂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人张金堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭晓艳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3222号申请执行人：谢春香，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人谢春香与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622��538号申请执行人:王雪梅，女，生于1983年12月29日，汉族，公民身份号码51362119831229XXXX。被执行人:冯廷亮，男，生于1965年1月9日，汉族，公民身份号码51292819650109XXXX。本院在执行王雪梅与冯廷亮民间借贷纠纷一案，执行标的为41.7万元，已执行0元。本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款情况均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3492号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张国福，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张国福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11643号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：吉林省恒爱大药房连锁有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼4楼。法定代表人：王怀伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈忍恒诉被告吉林省恒爱大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告陈忍恒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  章 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  俞咏君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2989号原告上海宁西包装材料有限公司与被告上海瀚杰彩色印刷有限公司、王定军买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一六年三月十四日作出(2016)沪0114民初1210号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告上海瀚杰彩色印刷有限公司应给付原告上海宁西包装材料有限公司价款人民币34,731.25元，具体付款日期如下：2016年3月底、4月底前各付10,000元、同年5月底前付14,731.25元。被告上海瀚杰彩色印刷有限公司如有任何一期逾期履行付款义务的，原告上海宁西包装材料有限公司有权就余款金额一并申请法院强制执行；本案诉讼费735.50元，由被告上海瀚杰彩色印刷有限公司负担；被告王定军对被告上海瀚杰彩色印刷有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海绿基蔬果专业合作社向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担案件执行费420.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人也下落不明，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海宁西包装材料有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初1210号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2747号申请执行人：赵维香，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵维香与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初800号原告：李士春。委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：左文海。原告李士春诉被告左文海民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士春及其委托代理人王保生到庭参加诉讼。被告左文海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21200元。事实与理由：原、被告系同村，2014年1月22日被告给原告出具一张单据，今借到李士春现金21200元，这足以证明欠款的事实。可被告推拖至今分文未给。被告左文海未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到李士春现金贰万壹仟贰百元整（21200）左文海2014.1.22号。该借条经本院审核，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告左文海为原告李士春出具借条一份，欠原告现金21200元。现被告左文海未偿还上述借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金21200元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左文海于本判决书生效后10日内向原告李士春偿还借款现金人民币21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告左文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年九月二十九日书记员  张海龙附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执562号申请执行人王海燕，女，1983年7月7日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1174号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2245号申请执行人张启福。被执行人刘永军。本院在执行申请执行人张启福与被执行人刘永军劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2255号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4201号原告：长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，经营场所：湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组220号彭金伟私宅。负责人：叶格平。被告：益阳市赫山区鸿辉建筑器材租赁部，经营场所：湖南省益阳市化工一厂院内。负责人：汤军平。被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B栋201房。法定代表人：陈阳辉。原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部与被告益阳市赫山区鸿辉建筑器材租赁部、湖南天义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费13330元，减半收取6665元，由原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  向 利二〇一六年九月十二日代理书记员  贺锦颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审500号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人王献伟。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年11月9日作出义市监管罚字[2015]第05220号行政处罚决定。认定：被执行人在未取得《印刷经营许可证》的情况下，擅自于2015年10月初开始在义乌市稠江街道贝村11幢11号的经营场所内从事不干胶印刷加工经营活动。至查获时止，被执行人共加工印刷不干胶400000张，每张印刷费为0.002元，已全部交付。被执行人擅自从事不干胶加工印刷共计非法经营额800元，非法所得800元。案发后，被查获在案。被执行人从事包装盒加工的用于印刷的机械无产品铭牌，无说明书，同时还具备胶订、切纸等非印刷专用功能，该机械未被列入《生产型数字印刷机目录(2015年)》中，应属印后加工设备，不属于专用的印刷设备。被执行人的上述行为，违反了《印刷业管理条例》第七条之规定，属擅自设立印刷企业或者擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条的规定，决定：一、没收违法所得:800元；二、罚款:10000元。被执行人已缴纳暂扣款4000元。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年6月21日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚没款6800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年11月9日作出的义市监管罚字[2015]第05220号行政处罚决定书中未缴纳的罚没款6800元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十七日代书 记员  赵国超
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7517刑初20号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人曹某某，男，1962年11月8日出生，汉族，中共党员，住柴河林业局望江小区2号楼1单元114室。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月17日被柴河林区人民检察院刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2016年8月12日被本院决定逮捕，同年8月15日被取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2014年4月至2015年9月，被告人曹某某任柴河林业局新兴林场场长期间，利用职务之便，以非法占有为目的，于2014年末向新兴林场会计刘某某索要公款人民币2万元、2015年9月向新兴林场会计刘某某索要公款人民币5万元、2015年11月向新兴林场会计刘某某索要公款人民币4万元，共计人民币11万元，被其占为己有。案发后，被告人家属已向检察机关退还赃款人民币11万元。被告人曹某某于2016年6月17日主动到柴河林区人民检察院投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件线索、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、技术协作工作说明、户籍证明、中共黑龙江省柴河林业局委员会任职文件、新兴林场2014年、2015年收入支出明细表、柴河林业局森林抚育作业设计审批单，证人刘某某、赵某甲、盛某某、相某某、赵某乙、杨某某、葛某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，建议对被告人曹某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月至2015年9月，被告人曹某某在任柴河林业局新兴林场场长期间，利用职务上的便利，以非法占有为目的，于2014年末至2015年11月期间三次向新兴林场会计刘某某索要林场账外存款，合计人民币11万元，被其占为己有。案发后，被告人家属已向检察机关退还赃款人民币11万元。被告人曹某某于2016年6月17日主动到柴河林区人民检察院投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、技术协作工作说明、户籍证明、中共黑龙江省柴河林业局委员会任职文件、新兴林场2014年、2015年收入支出明细表、柴河林业局森林抚育作业设计审批单，证人刘某某、赵某甲、盛某某、相某某、赵某乙、杨某某、葛某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币11万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，案发后，家属已将被告人贪污公款全部退还，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某某贪污所得赃款人民币十一万元，依法收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘长波审判员  孙丽君审判员  杨双喜二〇一六年九月九日书记员  何文宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8644号上诉人（原审被告）：上海琼镇贸易有限公司。法定代表人：胡立镇，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阎家明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海琼镇贸易有限公司（以下简称琼镇公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。琼镇公司上诉认为该公司对问题商品并不知情，原审法院判赔缺乏法律依据。阎家明未作答辩。原审认定，2015年12月30日、31日，阎家明在琼镇公司购买单价为14.50元的“帕克大叔双绞棒棒糖”37支，单价为11.80元的“帕克大叔气旋棒棒糖”35支，折扣后共计支付货款835元。该糖果塑料包装袋上印有韩文说明，其中在3支气旋棒棒糖顶部印有“2015.06.04”，其余69支棒棒糖顶部印有“2015.03.23”。包装袋上粘贴有中文标签，记载“……原产国:韩国……保质期：24个月……生产日期：见外包装……”撕去中文标签后，下方印刷于包装袋上的韩文说明意为“保质期至上面所示日期”。阎家明提起诉讼，主张赔一罚十。原审认为，依据涉案商品说明，包装袋上所印的“2015.03.23”、“2015.06.04”应为保质期到期日，而中文标签系后来粘贴，其内容与韩文说明存在明显矛盾。阎家明购买时已经超过保质期，琼镇公司未尽审查义务，销售了不符合安全标准的食品，故判决：一、上海琼镇贸易有限公司应于判决生效之日起10日内返还阎家明货款835元，同时阎家明应将“帕克大叔双绞棒棒糖”37支、“帕克大叔气旋棒棒糖”35支退还上海琼镇贸易有限公司；二、上海琼镇贸易有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿阎家明8,350元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海琼镇贸易有限公司负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，对本案的处理有法可依，理由阐述得当，本院予以认同并不再赘述。琼镇公司的上诉理由不能成立，相应的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人上海琼镇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年九月十二日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1405号原告：刘萍，女，1961年7月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路。法定代表人：雷勇飞。原告刘萍诉被告桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告正中公司名下财产采取诉讼保全措施。原告刘萍的委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼，被告正中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款284086元、赔偿原告支付税费8664.58元，前述合计292750.58元；3.判令被告以292750.58元为基数，按每天万分之一的标准支付原告自2016年1月1日起至所有款项退还之日止的违约金（暂计至起诉之日起的违约金约为1000元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：原告购买被告位于桂林市象山区环城西二环路1号好莱坞公寓商住楼1层108号商铺，合同价款284086元，原告已经付清了全部房款；合同第八条交付期限亦明确约定，出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家相关标准的商品房交付给买房人（原告）使用。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但时至今日，被告出售的房屋达不到交付条件。根据原、被告双方签订的合同第九条关于出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金的相关约定，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向其主张违约金有合同依据，故提出前之诉请。被告正中公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告正中公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为购买被告正中公司开发的位于桂林市环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层108号商铺的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，而被告却未能在合同约定期限内将经验收合格的商品房交付给原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人（被告）逾期交付商品房超过60个工作日的，买受人（原告）有权解除合同，现自双方约定的交房时间2015年12月31日已逾期超过60个工作日，故原告行使合同约定的解除权的条件已成就，原告要求解除与被告于2014年12月5日签订的商品房买卖合同的诉讼请求本院予以支持，合同应当自被告收到原告解除合同通知之日，即本院向被告送达起诉状副本之日的2016年6月27日起解除。被告应退还原告全部已付购房款284086元，并赔偿原告因购买房屋已缴纳的契税、印花税共计8664.58元。关于原告主张合同违约金的计算标准过低，要求以已付房款和支出的税费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，但原告未能举证证实被告逾期交房对其造成的损失，对此本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同条款是由国家建设部统一制定的制式范本，合同文本由桂林市房产管理局监制，违约金的承担比例是由当事人进行约定，是当事人的真实意思表示，该条款合法有效，故被告正中公司应当按照合同约定承担违约责任。被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，被告正中公司未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应的违约责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘萍与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》自2016年6月27日起解除；二、被告桂林市正中房地产开发有限公司返还原告刘萍购房款284086元，并支付原告刘萍契税、印花税款8664.58元；三、被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告刘萍违约金2840.86元。本案案件受理费5706元、诉讼保全费2070元，共计7776元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5706元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年九月三十日代书 记员  覃 鑫
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执882号申请执行人戴清秀，女，1964年2月27日出生，汉族。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人戴清秀与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初526号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人戴清秀案款5621元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执882号案的本次执行程序。待被执行人���可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执709号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：任子文，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与任子文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费525元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初280号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张永岗，男，出生于河南省林州市，汉族，小学文化，系林州市城郊乡深沟村村民，住。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人张永岗犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人张永岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日22时许，被告人张永岗酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色长城牌小型汽车行驶至迎宾西街万豪酒店十字路口时，被晋中市公安局交警三大队民警当场查获，经检测，张永岗血液中酒精含量为100.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张永岗的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人张永岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人张永岗酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色长城牌小型汽车行驶至迎宾西街万豪酒店十字路口时，被晋中市公安局交警三大队民警当场查获，经检测，张永岗血液中酒精含量为100.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。张永岗于2016年5月19日22时许，驾驶晋Ｋ×××××黑色长城牌汽车行驶至迎宾街万豪路段时，遇民警拦截检查，有酒后驾驶嫌疑，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为100.75mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验张永岗的血液中检出酒精，其酒精含量为100.75mg/100ml。3、被告人张永岗的供述。该交代，2016年5月19日晚上9点在银海心悦对面的云南石锅鱼饭店吃饭时喝了二瓶啤酒，正吃饭时听说一个同事在红马营工地出事了，该着急回去又打不上车，就开着晋Ｋ×××××黑色长城牌汽车，走到迎宾西街万豪酒店十字路口时被民警查获。4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明张永岗于2006年8月5日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××小型汽车所有人为雷声辉。5、被告人张永岗的常住人口详细信息。证实其身份情况。以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张永岗违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张永岗在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文审 判 员  郝玉萍人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月十九日书 记 员  冯可心
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初515号原告邵士忠，男，1968年10月15日生，汉族。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。负责人：卢一鸣。委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告李英站男，1969年11月28日生，汉族。原告邵士忠与被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司、李英站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士忠诉称，2015年10月14日19时10分许，原告驾驶东风日产牌小型普通客车，沿抚远市寒海路由西向东行驶至前哨三连东侧时，与沿抚远市寒海路由东向西行驶的被告醉酒后驾驶的未登记雷沃欧豹554型四轮农用车相撞。后经抚远市交巡警大队作出认定，被告李英站负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损坏，原告车辆被送至建三江管理局广来一站式汽车维修服务站修理，各项损失共计56974元。事故发生时，原告驾驶的车辆正在保险期限内，原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，剩余不足部分按责任比例由被告李英站赔偿。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司辩称，对于此次交通事故事实无异议，原告在保险公司投保了机动车损失保险，原告的合理损失是56974元，被告李英站应该先按交强险赔偿范围自行承担2000元赔偿，剩余54974元，保险公司依据交通事故认定书认定承担主要责任，即：70%赔偿责任，应当赔偿原告38481元，保险公司不承担诉讼费。被告李英站辩称，此次事实中被告李英站所驾驶农用车虽然没有办理交强险，但不应在交强险范围内承担赔偿责任，对此有异议，原告主张修车费用过高。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、抚远市公安局交巡警大队出具《交通事故认定书》一份。证明交通事故的过程以及此次事故造成两车不同程序损坏，原告邵士忠负事故主要责任，被告李英站负事故次要责任。经庭审质证，被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司认为，无异议。经庭审质证，被告李英站认为，无异议。本院经审查，认为：该证据由公安机关依法出具，二被告均无异议，对该证据予以采信。证据二、修车费票据一张、建三江管理局广来一站式汽车维修服务站检测单一份。证明原告修车费用共计56974元。经庭审质证，被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司认为，无异议。经庭审质证，被告李英站认为，对修车换件情况不懂，是否合理不清楚。本院经审查，认为：原告提供的修车票据数额为67961.17元，在庭前与保险公司已经确认核实的修车费用为56974元，原告主张的修车费用不超过票面金额，被告李英站认为修车���用过高，但不能提供相反的证据予以反驳，故对原告的该份证据予以采信。证据三、机动车综合商业保险保险单一份。证实原告邵士忠肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司办理了机动车损失保险，保险限额为150399.60元。经庭审质证，被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司认为，无异议。经庭审质证，被告李英站认为，无异议。本院经审查，认为，该份证据二被告均无异议，对该份证据予以采信。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司未提供证据支持其抗辩主张。被告李英站未提供证据支持其抗辩主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年10月14日19时10分许，原告驾驶东风日产牌小型普通客车，沿抚远市寒海路由西向东超速行驶至前哨三连东侧时，与沿抚远市寒海路由东向西行驶的被告醉酒后驾驶的未登记雷沃欧豹554型四轮农用车相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故，原告邵士忠负主要责任，被告李英站负次要责任。事故发生后，原告邵士忠为修理肇事车辆共支付各项维修费用56974元。另查明，2015年6月18日，原告邵士忠在被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司为其东风日产牌小型普通客车投保了机动车损失保险，保险限额为150399.60元，事故发生在保险期限之内。被告李英站所驾驶车辆未办理交强险。本院认为：原告邵士忠驾驶的东风日产牌小型普通客车与被告李英站驾驶的雷沃欧豹554型四轮农用车相撞，事故已经抚远市公安局交巡警大队认定，原告邵士忠负事故的主要责任，即70%的责任比例，被告李英站负事故的次要责任，即30%的责任比例。原告邵士忠为维修车辆所支付的合理费用为56974元。因被告李英站所驾驶的雷沃欧豹554型四轮农用车未按相关规定，投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以被告李英站对原告邵士忠的车辆损失应在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余赔偿数额按赔偿比例30%承担。因原告邵士忠在被告阳光农业相互保险公司建三江中心���公司投保了机动车损失保险，被告李英站先行赔偿2000元后，剩余赔偿数额按责任比例70%计算，不超过保险限额，应由被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司赔偿。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司辩称，不承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵士忠38481.8元[（56974元－2000元）×70%责任比例]；二、被告李英站于本判决生效之日起五���内赔偿原告邵士忠18492.2元（56974元－38481.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光农业相互保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年九月二十八日书记员  王健男
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3489号原告：黄秋妹，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：庄彩娇，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告黄秋妹与被告庄彩娇因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄秋妹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋妹以其因本起交通事故造成的经济损失已由案外人庄顺珍（被告庄彩娇之父）赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄秋妹撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄秋妹负担。审判员  孙金凤二〇一六年九月二日书记员  林 锐本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。