广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8735号原告：胡小锋，男，汉族，住四川省武胜县。公民身份号码×××6736。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉雯。被告：李锡和，男，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码×××397X。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告胡小锋诉被告李锡和、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李来斌、被告李锡和、被告人保肇庆公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李锡和赔偿原告因交通事故造成的损失443106.31元（诉讼中变更为482232.49元），具体为医疗费28813.07元、住院伙食补助费8000元、护理费5600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）350495.74元、残疾辅助器具费2980元、医杂费94.5元、租床费300元、误工费11023元（诉讼中变更为50149.18元）、鉴定费2800元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元；2、判令被告人保肇庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李锡和辩称，1.原告对事故负有一定责任；2.原告的损失被告李锡和无需赔偿，应由被告人保肇庆公司赔偿；3.被告李锡和垫付了7769.27元，保险公司应赔偿给被告李锡和。被告人保肇庆公司辩称，粤H×××××号车型厢式货车在被告人保肇庆公司处投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率保险；已经垫付原告医疗费10000元，并向刘红云支付车辆损失19256元，应予扣减；住院伙食补助费和护理费以78天计算；残疾赔偿金以农村标准计算；交通费、精神抚慰金过高；误工费、鉴定费、辅助器具费、医杂费和床位费不计赔。本院经审理认定如下事实：2015年11月17日15时34分许，被告李锡和（登记车主为被告李锡和）驾驶粤H×××××号车型厢式货车由东往南方向行驶，当行驶至禅××××大道南悦酒店时，与原告驾驶的粤E×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李锡和负事故全部责任，原告无责任。原告于事发当日被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，后于2015年11月19日被转送往佛山市中医院住院治疗，于2016年2月5日出院，总计住院80天。出院诊断为：1.胸12-腰5右侧横突骨折；2.双侧肩胛骨骨折；3.右7-12肋骨骨折；4.右肺挫伤；5.多发性组织挫伤；6.颈6右侧上关节突骨折。出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，建议全休一个月。住院期间留陪人一名……。出院后，原告于2016年3月15日、5月3日、5月30日前往佛山市中医院进行门诊治疗。原告在佛山市第一人民医院禅城医院共产生医疗费4769.27元，在佛山市中医院的上述门诊及住院治疗共花费31813.07元。2016年6月23日，原告经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为：胸腰椎损伤后腰部活动障碍九级伤残；左上肢损伤后功能部分丧失十级伤残；右上肢损伤后功能部分丧失十级伤残；右胸多发性肋骨骨折十级伤残。从2015年11月17日至定残前一天共误工219天。粤H×××××号车型厢式货车在被告人保肇庆公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔保险。此次事故发生在保险期间内。原告在事故前长年在佛山居住和生活，从事搬运工作。另查明一：交通事故发生后，被告李锡和已经支付原告在佛山市第一人民医院禅城医院的全部医疗费4769.27元和在佛山市医院期间的医疗费3000元。被告人保肇庆公司向原告支付了医疗费10000元。另查明二：原告的父亲胡光科（1957年10月09日出生）与母亲邓惠玉（1959年11月19日出生）均健在，两人共育有包括原告在内的2个子女。原告和刘云红（两人2015年10月8日登记离婚）共生育2个子女，胡祖豪（2006年8月8日出生）和胡鑫（2008年11月29日出生）。另查明三：原告于2015年11月19日和12月3日购买轻型腰围和头颈胸矫形器共花费2980元。于2016年5月30日购买尿壶、大便盆、护理垫、颈围、海绵圈，共花费94.5元。至于原告主张的住院陪护床位费，原告仅提供按金收据而未提供正式发票，本院不予认定至于伤残重新鉴定问题。出院记录记载原告“腰部轻肿，压痛轻微，活动改善”，说明原告的相关伤情经治疗后有所好转，但并未达到完全治愈、功能恢复如常的程度。司法鉴定意见书的检测分析意见与上述记录一致。原告举证的X光检查诊断报告也进一步佐证了鉴定结论。原告所委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序亦符合法律规定。故被告方提出重新鉴定之理由不充分，应以原告方委托的鉴定为定案依据。本院认为，本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》系经过现场勘查和调查取证后作出，程序合法，客观真实，应予采信。参照本案交通事故认定书，本院认定被告李锡和对本案事故负全部责任，原告没责任。二、损失范围针对原告的各项诉请，包括精神损害。按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。共发生36582.34元，被告李锡和支付7769.27元，被告人保肇庆公司支付10000元，原告实际支出18813.07。2.后续治疗费（无）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院80天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为8000元。4.营养费（无）。以上合计26813.07元。（三）伤残赔偿项目1.护理费。护理人员有实际收入的按收入标准，无收入或无证据证明，参照当地护工护理劳动报酬标准。原告住院80天需要陪护，没有提供护理人员收入证明，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天，计算为5600元。2.误工费。有收入的按收入，无证据证明的参照同行业。原告举证不足以证实其收入，结合事故发生前原告从事搬运生产工作，参照广东省同行业即装卸搬运业2015年在岗职工年平均工资标准，至评残前一天共误工219天，误工费是82437元÷360天×219＝50149.18元。3.残疾赔偿金。①残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准。城乡一体化是改革的方向、发展的趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成潮流，故对城填标准的认定应当从宽。本案受害人原告虽然原是农村户口，但事故发生前主要生活在城镇、收入也主要来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计，被扶养人生活费具有附随性，亦按城镇标准计。现原告一个九级伤残、三个十级伤残，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，计算残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×29%=201591.76元。②原告的被扶养人生活费。按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出标准25673.1元／年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过该标准。以定残时为时间界点，原告母亲计赔20年，原告与其同胞兄弟各负担1／2；原告儿子胡祖豪计赔9年、胡鑫计赔11年，父母各负担1／2。计算得：原告母亲的被扶养人生活费为63284.20元［（25673.1元／年×1／3×9年＋25673.1元／年÷2×2年＋25673.1元／年÷2×9年）×29%］；原告儿子胡祖豪的被扶养人生活费为22335.60［（25673.1元／年×1／3×9年）×29%］；原告儿子胡鑫的被扶养人生活费为29780.80元［（25673.1元／年×1／3×9年＋25673.1元／年÷2×2年）×29%］。①②共316992.36元。4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用，但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是2300元。5.交通费。酌定500元。6.残疾辅助器具费和医杂费。虽无医嘱，但是为治疗因本案事故所造成的伤情所购买的辅助器具和护理用品，是事故导致的必要支出，适用全面赔偿原则，有发票证实为3074.5元（2980元＋94.5元），本院予以认定。7.康复费（无）。8.精神抚慰金。原告没有过错，但此次交通事故造成原告多个伤残，后果严重，应给予精神抚慰。其数额，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定25000元。以上合计403616.04元。以上（二）、（三）项总计430429.11元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险，故医疗费赔偿限额10000元项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付110000元。被告人保肇庆公司已经支付医疗费10000元，医疗费赔偿限额项下已经赔偿完毕，即交强险还需赔偿110000元。原告超出交强险部分的损失计算为320429.11元（430429.11元-110000元）被告李锡和承担全责，先由对应的商业三者险范围向原告赔偿。由于未超商业三者险赔偿限额，故由保险公司全额赔偿，被告李锡和无需再作赔偿。因保险公司已足额赔偿，被告李锡和无需再承担责任。至于该被告己垫付的，另行向保险公司理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日内向原告胡小锋赔偿430429.11元；二、驳回原告胡小锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3973元，由原告负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年九月二十八日书记员 冯嘉欣