wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初110号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人杜某甲，务农。2016年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。被告人陈某甲，199310月27日出生，无业。2016年2月24日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。被告人张某甲，在校学生。2016年3月1日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年3月31日被沿河县公安局监视居住。被告人杜某乙，无业。2016年3月1日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局监视居住。被告人何某，无业。2016年3月1日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局监视居住。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙犯妨害公务罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日，沿河县公安局夹石派出所接到陈某丁报警电话，称其女儿陈某丙失踪，至今未归，要求派出所出警调查。夹石派出所民警何云洲、冯昌洪、胡良明、杜某丙根据陈某丁提供的线索，到杜某甲家依法调查案件情况。民警根据调查情况决定将陈某乙带回夹石派出所协助调查时，遭到被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙的阻拦、辱骂、抓打，致使民警胡良明、冯昌洪面部受伤。经鉴定，胡良明、冯昌洪脸部的损伤为轻微伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人杜某甲、陈某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人张某甲、杜某乙、何某拘役三至五个月。被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2016年2月23日，沿河县公安局夹石派出所接到陈某丁报警电话称，其女儿陈某丙于2016年2月19日出走至今未归，据了解陈某丙近几天在陈某乙（被告人杜某甲之子）家，但陈某乙的母亲杜某甲不说陈某丙的下落，要求派出所出警调查。夹石派出所民警何云洲、冯昌洪、胡良明、杜某丙根据陈某丁提供的线索，到被告人杜某甲家出示警官证亮明身份后，依法调查案件情况。经调查，陈某丙于2月21日到杜某甲家，2月23日早上离开杜某甲家，不知去向。民警根据调查情况决定将杜某甲之子陈某乙带回夹石派出所协助调查时，被告人杜某甲出面阻拦，堵住派出所的车门，不让陈某乙上车，并辱骂派出所民警，民警冯昌洪去劝解杜某甲时，被告人陈某甲（杜某甲之子）、张某甲去将冯昌洪的背部、头部按住，杜某甲及其儿媳杜某乙、何某就一起抓打冯昌洪，将冯昌洪的面部打伤，民警胡良民急忙上前劝解时，也被杜某甲、杜某乙、何某将其面部抓打致伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，胡良明、冯昌洪面部的损伤为轻微伤。另查明，被告人张某甲作案时系铜仁职业技术学院在读学生。被告人杜某乙于2014年8月1日生育一女孩。被告人何某2015年11月16日生育一女孩。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙的供述与辩解，证人杜某丙、陈某乙、潘某、陈某丙、杜某丁、陈某丁、张某乙的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，监视居住决定书，释放证明，陈某丁报案的受案登记表、立案决定书，情况说明，学生证明，杜某乙何某女儿的出生证明，户籍证明，（沿）公（司）鉴（活检）字（2016）32号、33号鉴定意见，鉴定意见通知书，勘验笔录，辨认笔录，人身安全检查笔录。被告人杜某乙出示的证据：照片6张。被告人何某出示的证据：落寨村村委会证明一份。上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲、陈某甲、张某甲、何某、杜某乙以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杜某甲、陈某甲起主要作用，是主犯，被告人张某甲、杜某乙、何某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某甲、杜某乙、何某犯罪情节较轻，可以适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对五被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：1、被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年10月23日止。）2、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年10月23日止。）3、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。4、被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。5、被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人张某甲、何某、杜某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  申 胜人民陪审员  杨秀海人民陪审员  田红琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖诗楠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1283号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：卓志成，男，汉族，住广宁县。被告：陈玉梅，女，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告卓志成、陈玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费304元，减半收取计152元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈贵传二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1715号原告：罗德红，男，1965年9月18日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。被告：李冬珠，男，1971年12月28日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被告：李外秀，女，1974年1月5日出生，住址同上，系被告李冬珠之妻。原告罗德红与被告李冬珠、李外秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗德红及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告李冬珠、李外秀经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德红请求判令：1、两被告立即偿还原告借款600000元，并承担从2015年7月19日至2016年7月18日止的借款利息144000元及至借款本金还清之日止按月息2%计付的利息；2、由两被告承担律师费29300元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告李冬珠、李外秀未作答辩。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，原告罗德红与被告李冬珠、李外秀签订《房屋抵押借款合同》，约定：两被告因资金需要向原告借款600000元整，借期6个月，月息2.5%，以两被告共同共有的位于郴州市郴江路新海关西侧联福景苑2栋2-605的房产作抵押，逾期不还款因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费、鉴定评估费等实现债权的费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2014年4月19日以银行转账的方式将600000元转入被告李冬珠的银行账户。2015年6月5日，原、被告进行了房屋抵押登记，原告取得郴房他证北湖区字第5150036**号房屋他项权证。借款后，两被告向原告支付利息至2015年7月18日止，借款本金及之后的利息经原告多次催要，一直未还。判决理由与结果本院认为，一、被告李冬珠、李外秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告罗德红与被告李冬珠、李外秀双方形成借贷关系，被告李冬珠、李外秀欠原告罗德红借款600000元，事实清楚，证据确实充分，借款已到期，原告罗德红要求被告李冬珠、李外秀偿还借款，本院予以支持。借款合同约定了月利率为2.5%，原告主张以2%月利率计算从2015年7月19日至2016年7月18日止的利息144000元及至借款本金还清之日止按月息2%计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定了借款人承担出借人实现债权的费用，原告诉请律师费29300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬珠、李外秀于本判决生效后十日内偿还原告罗德红借款600000元；二、被告李冬珠、李外秀于本判决生效后十日内支付原告罗德红2015年7月19日至2016年7月18日的借款利息144000元，此后利息按月息2%计算至清偿之日止；三、被告李冬珠、李外秀于本判决生效后十日内支付原告罗德红律师费29300元。如果被告李冬珠、李外秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11533元，财产保全费4420元，共计15953元，由被告李冬珠、李外秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 芬人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年九月十四日书 记 员  彭丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人:徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告：李林杰，男，1975年2月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李林杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  唐建军二〇一六年九月七日代理书记员  熊慧意
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢31号之一申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙华区国贸路40号长城大厦一、五、六、七层。负责人金志峰，该办事处党委副书记。被执行人海南农业租赁股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人韩庆昌，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人海南农业租赁股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中本院查封了被执行人海南农业租赁有限公司所有的登记在海口南洋大厦有限公司名下的位于海口市滨海大道第四层的401、402、403、404、405、406、407、408、409房及第二十六层的2607、2610、2611、2612房产及其对应的土地土地使用权。另扣划了被执行人在银行的存款3747.21元，并划付给申请执行人。现因案外人长春卓诚实业有限公司对本院查封的上述房产及土地使用权向本院提起案外人异议之诉，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀ra5u1qtdukfrnsm56q案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年九月二十七日书 记 员 王镜则
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初582号公诉机关延吉市人民检察院。被告人赵赫，男，1979年4月2日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人赵赫犯诈骗罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人赵赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日至4月28日期间，被告人赵赫在吉林省延吉市进学街德意楼对面，检察院家属楼楼下等地点，编造给被害人崔某某代购手机、服装，自己打架需要赔偿医药费等理由，通过手机转账、现金支付的方式，先后三次骗取了崔某某人民币共计15300元。2015年12月2日至12月7日期间，被告人赵赫在吉林省延吉市公园街等地，编造跟被害人卢某某一起去云南旅游购买机票、订酒店等理由，通过手机微信转账的方式，骗取了卢某某人民币共计5000元。2012年6月5日至2016年1月4日期间，被告人赵赫在吉林省延吉市、北京市等地，编造父亲做生意需要资金周转、舅舅生病需要资金、姥姥去世需要钱款、和被害人赵某甲一起去韩国济州岛旅游等理由，通过银行转账、现金支付、微信转账等方式，先后七次骗取了赵某甲人民币共计11万余元。被告人赵赫将上述骗取的钱款，全部用于个人生活消费。案发后，被告人赵赫的家属已给被害人崔某某、卢某某退还赃款。被告人赵赫于2016年1月5日19时许，在延吉市公园街大学城被公安机关抓获。上述事实，被告人赵赫在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，辨认笔录，扣押清单，崔某某银行转账明细，金虎银行卡流水清单，崔敬林银行卡流水清单，赵某甲银行转账明细，赵某甲银行卡流水清单，微信聊天记录，赵赫铁路信息，金虎出入境记录，证人赵某乙、池某某、金某甲、金某乙的证言，被害人崔某某、赵某甲、卢某某的陈述，被告人赵赫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。被告人赵赫的辩护人辩称，被告人赵赫被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗赵某甲11万元的犯罪事实，故这部分也构成坦白。被告人赵赫自愿认罪，要求法院从轻处罚。本院认为，被告人赵赫以非法占有为目的，虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵赫对诈骗被害人卢某某的犯罪事实具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人赵赫自愿认罪，部分退赃等情节，可酌情从轻处罚。被告人赵赫的辩护人提出的坦白问题，因被告人赵赫第一次供述中没有如实供述诈骗赵某甲11万元的犯罪事实，公安机关从被害人赵某甲处已掌握犯罪事实后，重新提审被告人赵赫时，才如实供述自己的犯罪事实，故其辩护意见不成立。其他辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人赵赫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2020年7月4日止。）罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金英玉人民陪审员  迟传英人民陪审员  朴文哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411��846号申请执行人黄建，男，汉族，个体工商户，原籍四川省大邑县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人曾和成，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执846号黄建申请执行曾和成买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执846号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年九月十二日书记员  陈 骏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1788号上诉人（原审被告）高喜元，男，1956年5月12日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，该公司执行董事。原审被告张庆军，男，1953年4月18日出生，汉族，住长葛市。上诉人高喜元因与被上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司及原审被告张庆军民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01629号民事判决；二、发回长葛市人民法院重审。审 判 长  李延波代理审判员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨京京
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保92号之一变更保全申请人（被保全人）：朱丙元，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：刘焕珍，现住吉林省农安县。刘焕珍与朱丙元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0122财保92号民事裁定，将被保全人朱丙元所有的黑AK22**号重型厢式货车予以查封。被保全人朱丙元于2016年9月29日向本院提供现金人民币3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人朱丙元的现金人民币3万元；二、解除对被保全人朱丙元所有的黑AK22**号重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月二十九日书记员  徐宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3171号原告张某某。委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。被告泰安xxx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  耿立斌二〇一六年九月十九日书记员  朱凤霞
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3223执字67号申请执行人布再乃普·阿布杜喀迪尔，女，维吾尔族，1967年8月9日出生，住新疆皮山县。被执行人皮山县人民政府XX局事业法人∶李X被执行人皮山县人民政府XX局机关法人∶陈XX申请执行人布再乃普·阿布杜喀迪尔与被执行人皮山县人民政府XX局、皮山县人民政府XX局工伤保险待遇纠纷一案，经皮山县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）皮行初字第4号行政判决书，和田地区中级人民法院于2016年1月21日作出的（2016）新32行终1号行政裁定书并生效。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：皮山县人民法院作出的（2015）皮行初字第4号行政判决书，和田地区中级人民法院作出的（2016）新32行终1号行政裁定书中确定给付内容已执行完毕，现终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 多来提·阿布都克热木审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼审判员 黄        飞二〇一六年九月二十七日书记员 邹        胜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1698号原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。法定代表人何林，系该中心主任。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。被告蒋其部，农民。被告罗荣秀，农民。被告詹先斌，公务员。本院于2016年9月1日立案受理原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中���诉被告蒋其部、罗荣秀、詹先斌追偿权纠纷一案。2016年9月13日，原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心提出，因被告已履行还款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心撤回起诉。本案案件受理费347元（已减半收取），由原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心负担。审判员  冯香萍二〇一六年九月十三日书记员  伍 玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准��撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4037号原告：梁美琴。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。被告：汪丛伟。被告：谢有芳。原告梁美琴诉被告汪丛伟、谢有芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美琴的委托代理人陈涛、被告汪丛伟到庭参加诉讼，被告谢有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁美琴向本院提出以下诉讼请求：1.被告汪丛伟、谢有芳立即归还借款185万元并支付利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案事实和理由为：两被告因资金周转困难多次向原告借款，2015年12月3日原被告双方就借款进行结算，两被告尚欠原告借款185万元，两被告于当日出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。被告汪丛伟答辩称：1.原被告双方未就借款进行结算；2.本案借款被告自2013年7月19日开始归还，且已归还164.7万元；3.借款未约定过利息。被告谢有芳未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，用以证明原被告双方于2015年12月3日就借款进行结算，两被告尚欠原告借款185万元，具体借款明细为：2013年7月19日23万元，2013年8月26日40万元，2013年9月27日10万元，2013年9月5日10万元，2013年9月15日10万元，2013年12月2日50万元，2014年5月11日40万元，现金2万元的事实；2.转账凭证9份，用以证明上述借款除2万元现金以外，原告均通过自己账号或案外人杨某账号进行转账交付，具体为：2013年7月19日23万元，2013年9月4日10万元，2013年9月22日10万元，2013年9月26日40万元，2013年9月27日5万元，2013年9月30日5万元，2013年11月2日10万元，2013年11月13日10万元，2013年11月20日10万元，2013年11月28日20万元，2014年5月11日40万元的事实；3.情况说明一份，案外人杨某身份证复印件一份，用以证明2013年9月22日、2013年9月26日、2013年9月27日案外人杨某分别转账给被告汪丛伟借款10万元、40万元、5万元，合计55万元均系受原告所托，款项属于原告所有；4．转账凭证2份，用以证明原被告双方之间款项往来频繁，双方除了本案借款外，原告另外转账给被告汪丛伟172.86万元，数额远超过被告转账给原告的数额，为使双方债权债务清楚明白，原被告双方才会于2015年12月3日就借款进行结算。被告汪丛伟质证后认为：对证据1真实性无异议，但被告汪丛伟已归还借款164.7万元，且该借条并非结算，仅仅是原被告双方将原来的多份借据进行了合并；证据2、3对真实性无异议，但对案外人杨某转账的40万元有异议，被告汪丛伟于2016年6月7日转账给案外人杨某40万元，故存在其他款项往来；证据4真实性无异议，但本案借款被告已归还164.7万元。被告汪丛伟为证据自己的反驳主张，向本院提供以下证据：5.转账凭证89份，用以证明被告汪丛伟通过自己账号、妻子谢有芳账号及案外人骆某账号，自2013年7月19日起开始归还本案借款，累计已归还借款164.7万元的事实；6.个人活期明细查询一份，用以证明被告王丛伟2014年5月累计取款55万元，用以归还原被告双方除本案以外的其他借款，以现金方式进行交付的事实。原告质证后认为：对证据5的关联性、证明目的均有异议，款项往来均发生于2015年12月3日对账之前，系原被告除本案借款以外的其他款项往来，并非归还本案借款本金；对证据6关联性、证明目的有异议，认为被告汪丛伟做资金生意，经常需要大额取款，仅凭取款凭证无法证明款项支付给了原告。被告谢有芳未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，证据1，被告汪丛伟认为借条并非结算，而是单纯将原来多份借条合并书写在一起，借条中的款项实际已归还164.7万元，但借条出具在转账情况发生之后，在借款归还后，再重新出具新的借条显然不符合常理，故本院对该证据予以认定；证据2、3、4，被告汪丛伟未做实质性抗辩意见，且其本身对于借款数额无异议，故本院予以认定；证据5，转账时间远早于本案借条出具时间，在已归还借款的情况下仍出具新的借条给原告显然不符合借据订立习惯，且被告汪丛伟无法就归还借款后仍就原借款重新出具借条的原因作出合理解释，故该证据无法达到被告证据目的，本院不予认定；证据6，取款情况无法证明款项实际用途，本院不予认定。本院经审理认定：2015年12月3日，原被告双方就之前的债权债务进行结算，两被告尚欠原告借款人民币185万元，为此，两被告重新出具借条一份给原告，写明185万元借款产生情况为：2013年7月19日23万元，2013年8月26日40万元，2013年9月27日10万元，2013年9月5日10万元，2013年9月15日10万元，2013年12月2日50万元，2014年5月11日40万元，现金2万元，未约定借款利息及借款时间。上述借款转账时间实际为：2013年7月19日23万元，2013年9月4日10万元，2013年9月22日10万元，2013年9月26日40万元，2013年9月27日5万元，2013年9月30日5万元，2013年11月2日10万元，2013年11月13日10万元，2013年11月20日10万元，2013年11月28日20万元，2014年5月11日40万元。其中2013年9月22日、2013年9月26日、2013年9月27日合计55万元借款系原告委托案外人杨某进行转账交付。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，在原告履行了出借义务后，原被告双方就借款进行结算，由两被告重新出具借条一份给原告，系双方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。上述借款经原告催讨，两被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽被告汪丛伟抗辩称，重新出具借条并非系原借款的结算，且原借款被告已陆续归还164.7万元，但在款项已归还的情况下，被告仍出具新的借条给原告显然不符合常理，被告汪丛伟称仅仅系为了便利对原借条进行了归纳的说法也过于牵强，且借条中明确约定借款185万元为“今借到”，对款项产生时间进行了明确说明，在用词和书写形式上也符合通过出具新借条方式对原借款进行结算的情形，故对于被告汪丛伟的抗辩意见不予采纳。原告诉请逾期利息部分不违反国家强制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪丛伟、谢有芳于本判决生效之日起十日内支付原告梁美琴借款本金185万元及利息（自2016年7月8日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10725元（已减半），由被告汪丛伟、谢有芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  许旻一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢秀峰，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区中山北路仙林苑19-4-601室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢秀峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项107,739.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计107,739.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24980号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：胡宝林，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯博维，男，该行员工。被告：郑宾，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区紫云新华路XXX号XXX室。被告：孙海杰，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区紫云新华路XXX号XXX室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑宾、孙海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人胡宝林、冯博维到庭参加诉讼，被告郑宾、孙海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1．两被告支付透支本金177,045.83元；2．两被告支付截至2016年5月30日的利息80,956.34元、罚息7,457.78元以及自2016年5月31日起至实际清偿日止以本金177,045.83元为基数按照双方签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定计算的各类利息。事实和理由：2012年5月1日被告郑宾以购买胶合板为由向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为200,000元。截至2016年5月30日，被告郑宾未偿还的本金、利息及罚息合计265,459.95元。被告孙海杰与郑宾系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担债务。原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。被告郑宾、孙海杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告郑宾向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。原告经审核向被告郑宾核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为200,000元。郑宾领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2014年1月转账累计金额达6,236,909.04元。郑宾期间亦有还款，但自2014年12月后再无还款行为，至2016年5月30日尚欠原告透支本金177,045.83元、利息80,956.34元、罚息7,457.78元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告郑宾签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。郑宾从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，双方构成借款合同关系，郑宾应按期还款付息。然郑宾自2014年12月后再无还款行为，该行为已构成违约，郑宾应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告孙海杰与郑宾系夫妻，郑宾向原告借款发生于两人夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，孙海杰应与郑宾共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宾、孙海杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金177,045.83元；二、被告郑宾、孙海杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日的商惠通卡透支利息80,956.34元、罚息7,457.78元及自2016年5月31起至全部透支款结清日止以177,045.83元为本金按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.95元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年九月二十八日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3592号原告：何某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年8月2日办理结婚登记手续，2005年1月1日生育儿子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，2015年1月，原告当场发现被告有外遇，为此生气、吵架、打架，夫妻之间产生矛盾，被告保证今后悔改。但被告至今仍不思悔改，被告在外务工期间挣的钱不给原告。被告的种种行为给原告的精神造成了严重伤害。原、被告因感情不合，于2015年1月份分居生活至今，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；判令婚生子由被告抚养；共同债权200000元依法分割，共同债务28000元共同偿还；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、蒙城县板桥集镇桂光村民委员会证明一份，证明结婚证上的何月梅与何某某是同一人；2、原告的身份证复印件和户口本复印件，证明原告的自然状况及享有主体资格；3、被告及其子女的户口本复印件，证明被告及其子女自然状况；4、结婚证复印件，证明何某某与刘某甲依法办理了结婚登记手续系合法的夫妻关系。被告刘某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2003年农历12月18日举行结婚仪式，2004年8月2日补办结婚登记手续，2005年1月1日生育儿子刘某乙。本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告何某某与被告刘某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告何某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一六年九月十三日书记员  崔辉辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初120号公诉机关歙县人民检察院。被告人孙刚（又名“孙军雷”，绰号“豁牙”），男，1988年8月5日出生，废品收购。被告人孙刚曾因犯盗窃罪，于2014年7月被歙县人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金三千元（2015年1月13日刑满释放）；因盗窃于2013年6月被歙县公安局行政拘留十四日；因赌博于2015年7月被歙县公安局行政拘留十二日、并处罚款五百元。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪，经歙县人民检察院批准逮捕，同年6月24日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。被告人张某某，男，1987年10月4日出生，务工。被告人张某某曾因协助组织卖淫罪，于2010年6月被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金五千元（2011年1月14日刑满释放）。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年5月10日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙刚、张某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人孙刚、张某某及辩护人吴建筑（歙县法律援助中心指派的律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年4月11日上午，被告人孙刚、张某某经事先预谋，后窜至歙县小川乡盘苏村，由被告人张某某负责望风，被告人孙刚采取撬窗的方式，翻窗入户实施盗窃，所盗财物价值共计人民币800元。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙刚、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人孙刚起主要作用，是主犯；被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人孙刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性没有异议。就量刑方面提出：被告人张某某盗窃数额不大，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月11日上午，被告人孙刚、张某某经事先预谋，驾驶一辆红色宗申牌三轮摩托车窜至歙县小川乡盘苏村，以收购废品作掩护，伺机入户盗窃。孙刚将车停放在村口水泥坦上，然后和张某某手持蛇皮袋进村，寻找盗窃目标。二人转至被害人胡某庚家中门口，见其家中无人，由张某某在外负责望风，孙刚至屋后，用随身携带的螺丝刀将窗户木栅栏撬掉，翻窗进入家中，盗得锡制烛台一对和木质雕花底托一个。孙刚将赃物交由张某某藏放到三轮摩托车上。之后，被告人张某某返回继续在一旁望风，被告人孙刚又到隔壁被害人胡某辛家屋后，撬窗准备进家时被胡某辛发现，孙刚、张某某遂逃离现场。被盗物品被公安机关依法扣押。经歙县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币800元。案发当天下午，被告人张某某被当地村民抓获，公安民警接警后，到现场口头传唤张某某到案；被告人孙刚于2016年6月24日主动到歙县公安局投案。二被告人到案后如实供述了盗窃犯罪的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（锡制烛台一对和木质雕花底托一个、三轮摩托车一辆）照片及扣押物品清单；被告人孙刚、张某某的人口信息、前科情况查询证明及刑事判决书等书证；侦查机关调取的监控视频截图；证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、孙某、张某、周某等的证言；被害人胡某庚、胡某辛的陈述；被告人孙刚、张某某的供述和辩解；估价鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；二被告人到案经过说明等。本院认为，被告人孙刚、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其���为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙刚在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人孙刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙刚、张某某自愿认罪且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、之规定，判决如下：一、被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  宋高红人民陪审员  胡玉钢二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组��、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17961号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：谢佳宏，女，1991年8月9日出生，住重庆市武隆县，系原告公司员工。被告：苏文华，男，1971年1月10日出生，住重庆市渝北区。被告：杨莉，女，1968年8月21日出生，住重庆市渝北区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告苏文华、杨莉物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月十八日书记员  王 玲
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初317号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谢某，男，1972年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年12月7日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人吴明，男，1966年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1988年6月13日被本院判处有期徒刑五年；2009年11月5日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人谢某、吴明犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人谢某、吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某、吴明均系吸毒人员。2016年6月14日16时许，谢某、吴明经共谋，来到简阳市简城街道城南市场内寻找并确定作案目标后，由吴明望风，谢某趁被害人唐某不备之机，将其白色手提包内的一部苹果牌6S手机盗走。二人在简阳市简城街道雍巷内被巡逻至此的民警挡获，并从谢某身上查获被盗手机及镊子一个。经鉴定，被盗苹果牌6S手机价值3733元。已追退被害人。被告人谢某、吴明到案后，均如实供述了以上事实。上述事实，被告人谢某、吴明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，现场检测报告及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，谢某、吴明的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、吴明以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。吴明因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；谢某、吴明到案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗手机已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一六年九月一日书记员  董凤娉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2315号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1992年6月13日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，务工，家住镇康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被变更为监视居住，2016年5月5日被抓获，同月16日被变更为刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2181号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年10月29日5时许，在晋江市永和镇永和村前仓安息堂路段，被告人杨某伙同何贵成（已被判刑）、罗云华、张云斌（均另案处理）等人酒后无故殴打被害人洪某，致被害人洪某第七颈椎刺突骨折。经法医鉴定，被害人洪某后颈部的损伤程度为轻伤二级。2016年5月5日，被告人杨某在云南省临沧市镇康县忙丙乡马鞍山村委会旁一建筑工地被公安机关抓获。另查明，被告人杨某案发后赔偿被害人洪某的经济损失6000元，取得洪某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人杨某、阮某、段某、李某的证言、辨认笔录及辨认人员照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，协议书、刑事判决书，同案人罗云华、张云斌、何贵成的供述，公安机关出具的抓获经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后无事生非结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人洪某的部分经济损失，取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督416号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：王建和。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人王建和申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督416号支付令，限令被申请人王建和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建和依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督416号支付令自行失效。申请费328元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执55号申请执行人四川嘉宝汽车有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设北路266号。法定代表人沈建，董事长。被执行人吕大富，男，生于1951年5月5日，汉族，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第203号民事判决书，受理了四川嘉宝汽车有限责任公司申请执行吕大富占有物返还纠纷一案。在执行过程中我院依法对被执行人吕大富送达了履行指定行为通知书，后因其它原因，四川嘉宝汽车有限责任公司向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2015）蓬民初字第203号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如申请执行人需要法院强制执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审290号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人姚深，农民。被执行人戴祥，农民，申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X423号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月17日作出涟源市征决[2014]X423号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人姚深、戴祥于2012年7月17日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人姚深、戴祥各征收社会抚养费8667元，合计征收社会抚养费17334元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X423号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人姚深、戴祥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月27日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17334元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X423号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X423号征收社会抚养费决定；二、限被执行人姚深、戴祥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17334元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费160元，由被执行人姚深、戴祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1387号罪犯国洪宝，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人国洪宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯国洪宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯国洪宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯国洪宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年2月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1479号原告：郭健，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人汤振垣，该公司董事长。原告郭健诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭健的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭健向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证至郭健名下。事实与理由：郭健于2002年12月4日向太平洋公司购置坐落于莆田市莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）；并于2006年5月23日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为郭健办理土地使用权证。太平洋公司未作答辩。郭健围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对郭健提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，郭健与太平洋公司签订合同一份，双方约定：郭健向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，郭健依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2006年5月23日莆田市建设局为郭健颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为郭健办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。本院认为：郭健与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给郭健后，应当按照合同约定协助郭健办理《土地使用权证》，但其至今未协助郭健办理，已构成违约。故现郭健请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助郭健办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证。案件受理费人民币100元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  阮志娟审 判 员  谢倩倩人民陪审员  叶丽爱二〇一六年九月二十六日书 记 员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监8号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告荣从华，农民。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人张金兵，该公司职员。原审原告荣从华与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘 潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5073号上诉人(原审原告)：张兴。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大勇。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。上诉人张兴男因与被上诉人张大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张兴男不服一审法院判决上诉认为：上诉人受伤之前是从事家庭装修行业的，误工期限为10个月，误工费损失应当为38528.33元，有证人证言等予以证实。同时，上诉人受伤后恢复不好，两腿变形，走路不便，对今后生活造成影响，应当赔偿精神损失费。由于上诉人受伤后被上诉人没有来看望，不尽人道，因此，对于被上诉人垫付的费用不与退还。请求二审法院依法改判。被上诉人张大勇表示服从一审法院判决。被上诉人太平洋保险沧浪支公司未作答辩。一审原告张兴男的诉起诉请求：请求判令俩被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费及司法鉴定费合计人民币66928.36元。一审法院审理查明，2014年4月13日17时许，被告张大勇驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇木胥西路由东向西行驶至走马塘路口向北右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。原告遂被送往医院救治。事故经交警部门认定，被告张大勇负事故全部责任，原告无责。2014年5月9日，原告就截至2014年4月30日前产生的医疗费、住院伙食补助费及财产损失向苏州市吴中区人民法院提起了诉讼，（2014）吴木民初字第306号案件已判决结案。后原告伤情经司法鉴定未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月,支出司法鉴定费1680元。另查明，车牌号苏E×××××小型轿车登记在被告张大勇名下，在被告太平洋保险沧浪支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张大勇已垫付医疗费人民币5000元，该垫付款在（2014）吴木民初字第306号案件中未予处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、苏州市金阊区院内食品商店开具的发票、司法鉴定意见书及发票、（2014）吴木民初字第306号民事判决书及庭审笔录予以证实。对原告主张的各类项费用，一审法院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的司法鉴定费1680元、原告主张的辅助器具费140元、案件受理费减半收取285元，合计人民币2105元由被告张大勇自愿负担，予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：1、关于医疗费。对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告太平洋保险沧浪支公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告太平洋保险沧浪支公司要求扣减15%非医保用药金额的抗辩意见依据不足，不予采纳。核定医疗费金额10123.03元。2、关于住院伙食补助费。按照每日50元的标准，核定住院伙食补助费350元。3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费4500元。4、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数，核定护理费9000元。5、关于误工费，结合司法鉴定意见确定的误工期限和原告的误工情况，酌定误工费30978元。6、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为200元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告太平洋保险沧浪支公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险沧浪支公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等各项损失共计40178元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费4973.03元，由被告太平洋保险沧浪支公司在商业三责险范围予以赔偿。综上，被告太平洋保险沧浪支公司合计应赔偿原告各项损失人民币55151.03元。至于本案的司法鉴定费1680元、原告主张的辅助器具费140元、案件受理费减半收取285元，合计2105元由被告张大勇负担。鉴于事故发生后被告张大勇已垫付5000元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告太平洋保险沧浪支公司直接给付被告张大勇2895元，给付原告赔偿款52256.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兴男交通事故赔偿款人民币52256.03元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张大勇人民币2895元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，侵害公民身体健康权的，侵权人应当承担侵权责任。本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，机动车驾驶人张大勇负事故的全部责任，故张大勇应当对张兴男的合理损失承担全部赔偿责任，涉案机动车投保的保险公司在保险合同理赔范围内承担保险赔偿责任。诉讼中，张兴男关于其误工损失提供了一份家装水管现场验收单，证明其受伤前的误工情况，但该证明无法证明其实际收入减少的具体组成，也未提供其他证据证明其误工减少的情况，故其误工费损失的依据是不充分的，原则上不应考虑，但鉴于被上诉人一方未提出上诉，视为认可一审法院判决，故本院不再调整。关于张兴男主张赔偿精神损失费以及不予返还被上诉人的垫付款的请求均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张兴男的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人张兴男负担。本判决为终审判决。。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年九月十八日书 记 员  许炯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3764号罪犯许信宇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）百中刑初字第6号刑事判决，以被告人许信宇犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。被告人许信宇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）桂刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年7月6日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许信宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年5月止共获奖励分111.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许信宇予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许信宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许信宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1874号罪犯葛远瑶，男，1987年3月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年八月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第70号刑事判决，认定罪犯葛远瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯葛远瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返还赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛远瑶减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执858号被执行人蒋岳华，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第251号刑事判决书,在执行被执行人蒋岳华刑事罚金一案中，被执行人蒋岳华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币2000元。经执行查明，被执行人蒋岳华在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人蒋岳华在金融机构或有关单位的存款或者收入2000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终字第3788号上诉人（原审被告）：陈兴崇。被上诉人（原审原告）：欧阳崇香。原审第三人：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社,住所地：温州市鹿城区开源路前网新村8幢104室。法定代表人：胡国芬，社长。委托诉讼代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。上诉人陈兴崇因被上诉人欧阳崇香及原审第三人温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人陈兴崇既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈兴崇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年九月五日书 记 员  梁芳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6566号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华被告：丁德朋原告沈阳润安物业服务有限公司与被告丁德朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2502号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告贺国洋，男，1980年6月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告贺国发，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告乔金华，女，1980年12月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告贺国洋、贺国发、乔金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑彩芸二〇一六年九月二十七日书记员  闫明雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3506号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：孙某。上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  周联联代理审判员  王慧玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  顾海云
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终211号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人(原审被告人)闫光洋，无业。2015年1月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。诸城市人民法院审理诸城人民检察院指控原审被告人闫光洋犯非法经营罪一案，于二〇一六年四月八日作出（2015）诸刑初字第428号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人闫光洋有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人闫光洋不服，以“一审判决任定事实不清、证据不足、量刑过重”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告人）闫光洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人闫光洋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫光洋撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫光洋撤回上诉。诸城市人民法院（2015）诸刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张雅涵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8243号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行被执行人彭小莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05932号，依法向被执行人彭小莉发出执行通知书，责令被执行人彭小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭小莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  林任春
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高光彩，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东至县种畜场。住所地：安徽省池州市东至县东流镇泉水塘。法定代表人：吴雄心，该场场长。再审申请人高光彩因与被申请人东至县种畜场农业承包合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高光彩申请再审称：原判认定《关于在中间咀山场发展退耕还林相关问题的修改补充协议》合法有效错误。国务院《退耕还林条例》第四十八条规定，退耕还林后的承包经营权期限可以延长到70年。原审法院未据此判令延长案涉退耕还林承包土地的承包期，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。东至县种畜场提交意见称：高光彩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：2003年10月30日，高光彩与东至县种畜场签订了《关于在中间咀山场发展退耕还林相关问题的修订补充协议》（以下简称《修订补充协议》）。《修订补充协议》系对1998年签订的《中间咀山场及鱼塘承包合同》的变更及补充，是双方当事人的真实意思表示，未违反包括国务院《退耕还林条例》在内的相关法律规定，亦未约定由退耕还林项目的是否实现为《修订补充协议》的生效条件，故原判认定《修订补充协议》真实合法有效，并据此作出判决并无不当。高光彩关于应当延长案涉退耕还林承包土地承包期的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，高光彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高光彩的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋爽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初592号原告：祝德安，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：谢光忠，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，平邑县。被告：高红磊，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份证码：371326198701022511。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。原告祝德安与被告高红磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝德安及其委托诉讼代理人谢光忠、被告高红磊及其委托诉讼代理人蒋兴领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝德安向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令拆除公共楼道卷帘门，清除公共楼道堆放的商品，被告赔偿给原告造成的经济损失计10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告拆除公共楼道卷帘门的诉讼请求。事实和理由：1994年原告购买平邑县板桥路中段路西沿街商品楼,与刘士田产权相邻,公共楼道共同使用近20年。2013年间刘士田将房屋租赁给被告经营装饰业务使用，将公共楼梯间卷帘门自己使用，并将公共楼梯道作为存放商品的场地，独自占有，堵住公共通行，致使原告与租房人孔庆民签订的楼房租赁合同无法履行，给我造成经济损失。被告租赁刘士田楼房经营使用，侵占公共楼道，经原告历年多次制止，被告，拒不拆除公共楼道卷帘门及清除在公共楼道堆放的商品等侵害行为，综上，被告侵害原告楼房公共楼道的出入权，请依法判决被告停止侵害，清除在公共楼道堆放的商品，赔偿经济损失10000元。被告答辩称，原告所述的主体不适格，没有诉权。被告租赁刘士田的房子房屋正常经营，没有在楼道内存放任何东西，没有侵害原告的通行权，原告的诉讼请求，已经在平邑法院作出的（2014）平民初字125号民事判决书中，对原告的诉求作出了实体判决，并且楼道现已经畅通，请法庭驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：证据1、3房屋交易书及房产证，证明原告拥有房屋使用权；证据2、平邑街道办事处北苑社区居委会的出具的土地所有权××北苑社区的证明，证实楼道是公共通道；证据4、平邑法院作出的（2014）平民初字125号判决书，证实刘士田不构成侵权；证据5、6、租房人孔庆民的证明交的房租6000元证明复印件一份及自2014年平民初字125号卷宗中由侯少奇、胡文红做的调查笔录复印件。证实因被告侵权行为导致房屋租赁合同无法履行，退回6000元租金，给我造成的损失；证据7、8执行笔录两份，证实平邑法院执行员孔祥银按照（2014）平民初字第125号判决书判决内容，执行刘士田堵塞楼道的情况，同时证实被告的侵权行为。证据9照片12张，证实被告堵塞楼道并且在公共楼道存放物品；证据10、光盘一份，证实被告在公共楼道存放的物品，堵塞楼道。被告经质证认为:对证据1、3无异议；证据2、5、6、7、8系复印件，不能作为证据使用；证据9视频资料光盘一张，被告没有存放东西，照片显示楼道是畅通的。被告提交出示了下列证据：1、楼道照片一张，证实被告是租用刘士田的房屋经营，并未占用楼道空间。2、被告支付刘士田女儿租赁费的收到条及2016年3月1日刘付玲代刘士田与高红磊签订的租赁合同一份，该证据证实原告所诉被告与本案没有因果关系。原告经质证认为；证据1说明被告2016年3月份以后（原告起诉后）清理了楼梯间杂物，停止的侵权；证据2证明被告租赁刘士田房屋，年租金26000元，包含二楼房屋一间，不包括楼梯间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、3客观真实，本院予以采信；证据2、5、6、7、8系复印件，不能单独作为证据使用；证据4原告不能证实被告侵权的举证目的，相反该判决书内容为：被告刘士田待判决生效之日起五日内立即停止侵权，排除对该沿街楼公共楼梯通行的妨碍。确认了刘士田侵占并阻塞楼道，影响通行的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在平邑县板桥路中段路西购买沿街上下两层商品楼一套，与刘士田购买的商品楼相邻，两家共用楼道进出。后来该沿街楼的公共楼梯通道，被刘士田采取堵塞的方式据为己有，阻碍了原告的通行，原告以刘士田的行为侵害了其合法权益为由，于2013年12月13日诉至本院，要求刘士田停止侵害、排除妨碍，并赔偿由于刘士田阻塞楼道，而未能得到租户孔庆民的租赁费预期收益而造成的经济损失6000元。本院于2014年5月4日作出（2014）平民初字第125号判决，判决“一、被告刘士田待判决生效之日起五日内立即停止侵权，排除对该沿街楼公共楼梯通行的妨碍。二、驳回原告祝德安的其他诉讼请求。”同时查明，2014年1月18日刘士田将所属沿街楼租赁给高红磊使用。2016年3月1日刘士田之女刘付玲代其父与高红磊续签了租赁合同，租赁期至2017年3月1日止，该合同正在履行中。目前，楼道处于畅通状态。现在原告以被告高红磊侵占楼房公共楼道以及堆放商品拒不清理，影响通行为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据举证规则，原告对被告是否侵权负有举证责任。通过原告举证证据，不能证实被告高红磊侵占楼道，在楼道内堆放商品阻碍通行的情况，原告向本院举证的12张照片，有人员来往的出入情况，可证实楼道处于正常的通行状态，况且，原告在庭审调查中承认，被告在2016年3月份清理了楼道，停止了侵权。即便被告有侵权行为的发生，现在影响通行的侵权情形已经消失，原告已经失去权利主张的基础事实。作为邻里共同使用楼道，应本着有利于生活便利、团结和睦的原则，创造良好的生活和经营环境。原告主张的赔偿经济损失10000元，因其提交的现有证据，不能充分予以证实，故本院不予支持。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝德安对被告高红磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祝德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月十七日书 记 员  孙程程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终688号上诉人（原审被告）：王振全，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：樊冬，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。上诉人王振全因与被上诉人王帅、樊冬借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振全及其委托诉讼代理人张鹏、被上诉人王帅到庭参加诉讼。被上诉人樊冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振全上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人王帅的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实与适用法律错误。一、本案抵账协议明确说明“铲车抵账，本息已清，欠条（二张作废），不再追究”，而一审查明双方只有二笔借款。因此，抵账协议明确表示就是全部借款70000元，没有任何其他事实的可能性。二、一审认为50000元借款未到期，所以抵账不包括50000元是错误的。双方已用铲车抵账，即以实际行动提前还款，变更了合同履行期限，依据《合同法》第十条、第二百零八条，完全合法。三、一审认定抵账铲车与20000元本息相当是错误的。被上诉人王帅没有举证证实此铲车价值，且在当事人意思自治的抵账协议中，双方未对铲车价值提出异议，人民法院无需审查铲车价值，否则违反不诉不理原则。如被上诉人王帅认为价值过低，属于可变更可撤销合同，应当另行主张权利，而不是歪曲事实，错误裁判，解决问题。请二审法院查明事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王帅辩称，上诉人欠钱是事实，在一审有证人出庭作证。被上诉人樊冬未到庭，未答辩。王帅向一审法院起诉请求：1.判令王振全给付借款本金50000元、利息14000元（截止到2016年4月10日），合计64000元，以及2016年4月10日以后按月利率2%计算至借款还清之日的利息；2.被告樊冬承担连带责任；3.诉讼费用由王振全、樊冬承担。一审法院认定事实：2015年2月5日，被告王振全向原告王帅借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，年底还清。担保人是陈德山（即陈铁侠）。2015年2月10日，被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，担保人为被告樊冬。2万元借款到期后，2016年2月5日，原告、被告、陈德山在一起协商，因被告不能偿还2万元借款本息，被告用932铲车抵押给原告。2016年2月6日，被告将铲车交给了原告，并写下抵账协议书一份，原告在协议书上签字。原告当庭认可2016年2月6日被告将932铲车抵偿了2015年2月5日的2万元借款本息。2015年2月10日至2016年4月10日，借款50000元按月利率2%计算的利息为14000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定数额和期限返还借款本金及利息。被告王振全向原告王帅借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。借款到期后，被告应及时给付借款本息。原告要求被告给付借款本金50000元、利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告樊冬是连带责任保证人，依法应当承担保证责任。原告要求被告樊冬承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本院认为，该抵账协议书上写明“借款到期”，双方用铲车抵账，而2015年2月10日被告所借50000元并没有到期；该抵账协议书上虽写明“欠条两张作废”，但并没有注明欠条的具体日期和金额；2016年2月5日，原、被告和证人陈德山也只是就2015年2月5日的借款进行了协商；2015年2月10日的借款的担保人樊冬也未证明该笔借款已经抵偿完毕；932铲车的价格与20000元借款的本息相当，与两笔借款本金70000元以及利息相差太远。故被告辩称借款50000元的本息已经用932铲车抵偿完毕的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告王振全于本判决发生法律效力之日给付原告王帅借款本金50000元、利息14000元，合计64000元。2016年4月10日之后的利息，按月利率2%计算至还清借款时止；二、被告樊冬对上述债务承担连带给付责任，被告樊冬履行给付义务后，有权向被告王振全追偿。案件受理费1400元减半收取，即700元由被告王振全、樊冬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依被上诉人王帅申请，本院依法委托宁安市人民法院对宁安市众合农机有限公司作调查笔录一份，证明山东盛工932型号铲车2013年销售价格为55000元，目前的销售价格为45000元。本院认为，该份调查笔录系本院依法委托宁安市人民法院作出，形式合法，内容客观，反映的铲车价格对于认定本案事实具有参考意义，予以采信。根据法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人王帅协商以铲车抵账的债务范围。从本案事实看，上诉人对其向被上诉人王帅借款70000元且分别约定利息的事实无异议，抵账协议载明“因借款到期，经双方同意将王振全铲车（932型号）抵账”，双方达成抵账协议时，50000元借款尚未到期，上诉人在二审自认自2014年起将抵账铲车用于生产。经调查，同型号铲车2013年市场销售价格约为55000元，目前的市场销售价格约为45000元。综合上述事实，上诉人称本案两笔借款本息均已用铲车抵偿完毕的主张，与两笔借款本金合计70000元及利息数额相差过大，与常理不符，上诉人亦未提供其他证据证明其主张，故应当认定抵账协议债务范围不包括50000元借款及利息。综上所述，上诉人王振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王振全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终296号上诉人张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住武陟县。上诉人张琪麟不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823刑初304号刑事裁定，提出上诉请求撤销原审法院刑事裁定，责令武陟县人民法院受理并审理该案。本院经审查认为，本案系刑事自诉案件，上诉人张琪麟在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求，并提供有原审被告人张松才等人涉嫌寻衅滋事罪的证据，本案符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823刑初304号刑事裁定。本案由河南省武陟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年九月二十八日书记员  王琨琨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3721号原告:周富喜,男。委托代理人:张倩,天津福臻律师事务所律师。委托代理人:黄丽,天津福臻律师事务所律师。被告:天津市津南新建车队。经营者:李尚全。被告:李尚全。被告:李书英。三被告委托代理人:东晓,天津厚衡律师事务所律师。原告周富喜与被告天津市津南新建车队(以下简称新建车队)、李尚全、李书英买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张倩、黄丽、三被告的委托代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周富喜向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告柴机油欠款79236元,并支付自2008年10月13日至2016年6月1日的利息38299.23元,合计117535.23元,利息主张至被告实际支付全部欠款之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李尚全与被告李书英系夫妻关系。原告与被告新建车队自2000年建立合作关系,原告为新建车队供应柴机油款。自2005年至2008年10月新建车队累计欠付原告柴机油款79236元,自2008年10月13日至2016年6月1日的利息38299.23元,共计117535.23元。李尚全为新建车队的经营者,其收入为夫妻共有财产,应以夫妻共同财产清偿,故李书英应对上述债务承担连带偿还责任。经原告多次催要,被告至今拒不支付,故原告诉至法院。新建车队、李尚全、李书英辩称,新建车队于2009年9月25日成立,在原告诉请的期间内新建车队还未成立,新建车队与原告之间不存在买卖合同关系,更未欠原告柴机油款和利息。原告实际是与案外人津铁储运有限公司(以下简称津铁公司),现变更为天津宇通道桥机械施工有限公司(以下简称宇通公司)之间存在柴机油买卖关系,但欠款的数额与原告主张的不符,且双方之间就利息没有书面的约定。综上,请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。本院经审理,当事人无争议的事实为:被告李尚全与被告李书英系夫妻关系。被告新建车队系个体工商户,经营者为被告李尚全,于2009年9月7日注册登记。被告李尚全还是津铁公司(已于2004年3月22日变更为宇通公司)的法定代表人。双方当事人对以下事实和证据有争议:一、原告主张与新建车队于2000年至2008年10月13日之间存在柴机油买卖关系,就其主张提交了2015年9月25日经办人为李某(李尚全之姐)并加盖有新建车队印章的欠条,被告对欠条的真实性无异议,但称李某并非新建车队的员工,而是宇通公司的会计,出具欠条时李某已经退休,欠条中的数额也未经核对,李某出具该欠条的行为也没有得到李尚全的认可,对该欠条的证明目的不认可;原告又提供了2011年1月23日经办人为李某并加盖有宇通公司印章的欠条,证明原告除与新建车队之间存在买卖关系,与宇通公司之间也存在买卖关系,被告对该欠条的真实性无异议,称该欠条记载的欠款与加盖有新建车队印章的欠条记载的欠款为同一笔款项;除此之外原告还提供了原告与李尚全、李某的录音,证明新建车队欠原告柴机油款的事实,对此被告认可李某与原告的通话,对李尚全的表示不清楚。被告否认新建车队与原告之间存在柴机油买卖关系,认为与原告存在柴机油买卖关系的应为宇通公司(津铁公司),就其主张提供了津铁公司的送货单、入库单、宇通公司出具的欠款证明、津铁公司变更为宇通公司的名称变更及营业执照、证人李某出庭作证,对此,原告对被告提供的证据的关联性均不予认可,称原告除与新建车队存在买卖关系外,与宇通公司也存在买卖关系。对于双方提供的上述证据,本院认证意见,原告提供的证据加盖有新建车队的印章,结合原告提供的其他证据,能够证明其待证事实,对其证明效力予以认定;被告提供的证据其证明力小于原告所举的证据,不足以推翻原告所举证据,不予认定。二、原告称在2015年9月25日被告为原告出具欠条前,新建车队通过李某支付了原告100000元,对此,被告称支付的该100000元系宇通公司支付,就其主张提供了签有名字的收据、收条、支票存根以及送货单,原告对收条、送货单、支票存根的真实性无异议,但对其关联性均不予认可,认为原告与宇通公司之间也存在买卖关系,宇通公司也有向原告支付油款的合理性,对收据的真实性不认可,认为存在涂改和添加。本院认证意见,被告提供的证据不足以证明其支付的款项与原告陈述的已支付的100000元为同一笔,对其证明目的不予认定。三、关于供货方式和交易习惯双方存在争议:原告称由原告将柴机油款送至新建车队指定的送货地点,原告为新建车队出具送货单,新建车队收货时在送货单上签字确认,一式两联,双方各执一份,待对账时原告将自己手中的送货单交给被告,新建车队为原告出具欠条;对此,被告表示原告送货时出具送货单,被告收货时出具入库单,均为一式两联,双方各执一份,对账时不会收取对方手里的单据,只有给付货款时才会收取,但被告申请的证人李某表示对账时会将原告手中的单据收走。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与被告新建车队之间是否存在柴机油买卖合同关系?围绕本案争议焦点,双方均提交了相应的证据,本院认为,原告提供的欠条中加盖有新建车队的印章,被告抗辩李某加盖印章的行为没有取得新建车队经营者李尚全的同意与认可,但李某与李尚全系姐弟关系,且新建车队的章存放在李某处,原告有理由相信李某为原告出具欠条的行为取得了新建车队的认可,且关于新建车队于2009年9月才进行工商注册登记,原告作出了合理的解释,表示新建车队在注册之前就进行经营活动,而被告对为何为原告出具该欠条及新建车队的章为何由李某保管,均不能做出合理的解释,原告提交的证据的证明力显然高于被告所举证据的证明力,加之根据双方对账后即将单据收回的交易习惯的事实,能够认定原告与新建车队之间存在柴机油买卖合同关系的事实。因新建车队属于个体工商户,应由其字号承担责任。据此,应由被告新建车队承担向原告支付柴机油款79236元的责任。关于原告对利息的主张,新建车队于2015年9月25日为原告出具欠条时未约定具体的还款日期,原告可随时向其主张权利,故新建车队应自2015年9月25日起向原告支付利息,现原告主张按照同期银行贷款利率计算至2016年6月1日应予支持,本院酌情考虑为3256元。综上,被告新建车队应向原告支付柴机油款79236元及利息3256元,合计82492元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,判决如下:一、被告天津市津南新建车队于本判决生效后5日内偿还原告周富喜柴机油款79236元及利息3256元,合计82492元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元,由原告承担395元,由被告天津市津南新建车队承担931元。保全费1220元,由被告天津市津南新建车队承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年九月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执198号申请执行人杨多泉，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被执行人邓付军，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨多泉与被执行人邓付军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓付军暂无可供执行的财产，申请执行人杨多泉向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年九月二十八日书记员  潘 英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18575号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。委托代理人徐钢，该公司员工。被告杨昌芳。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告杨昌芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王安平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4906号申请执行人程亦丹被执行人陈金海，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01365号，依法向被执行人陈金海发出执行通知书，责令被执行人陈金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  阮晶晶