wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初第1291号原告谭某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书。被告韩某某，男，年月日出生，汉族，住。被告汤某某，女，年月日出生，汉族，住。两被告共同委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告谭某某与被告韩某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈教、被告韩某某及汤某某的委托代理人吴祖创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2012年11月26日，被告韩某某以工地资金周转困难为由，从原告谭某某处借款叁万元，尽管借据上约定的是每年利润玖仟元，事实上，双方无合伙关系，无共同事业，每年玖仟元实际上是约定的利息。2012年12月20日，被告韩某某又以工地资金周转困难为由，要求原告谭某某汇款一万二千元，因韩某某许诺马上归还，就没有约定利息，并且没有要求韩某某当面出具借条。后来大概在2014年4月，韩某某以孙子出生为由从原告手上拿走2000元。三笔借款到手后，韩某某就开始回避原告，原告多次催讨借款，被告都以各种理由推脱，一直没有归还。韩某某与汤某某虽没有登记结婚，但两人与原告系同村同组村民，韩某某与汤某某长期生活同居一室，生活在一起育有子女，以家庭成员共同承包土地，未有登记是婚姻登记方面的遗漏，两被告是事实上的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二中第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故请法院判决两被告偿还原告借款三万元及约定利息；两被告偿还原告借款1.2万元及支付利息；两被告偿还原告借款2000元。被告韩某某、汤某某辩称，借款3万元的实际借款人是韩某甲，且3万元是以入股的形式进行的投资，不属于借款，是合伙关系，如果法院认定为借款，且约定的利息亦过高。原告陈述的借款12000元及2000元原告应提供足够的证据证明，被告2对所有的借款均不知晓，不应该承担任何还款责任。经审理查明，被告韩某某因工地资金周转困难，于2012年11月26日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到，谭某某现金叁万元整（30000元），每年利润玖仟元整（工地用），借款人：韩某某，2012年11月26日”，未约定还款期限。被告韩某某因资金困难，于2012年12月20日向原告借款12000元，原告通过湖南省农村信用合作社汇款的形式将12000汇到被告韩某某的账上，有湖南省农村信用合作社个人业务存款凭证为证。借款发生后，原告多次催要未果，由此产生纠纷。上述事实，有原告提供的借条一份、个人业务存款凭证一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年11月12日被告韩某某向原告借款本金3万元，并出具了借条一份，未约定还款期限，原告谭某某与被告韩某某之间的借贷关系依法成立，被告韩某某应履行还款义务，原告谭某某与被告韩某某之间约定的每年利润9000元，实际应为年利息9000元，即年利率为30%，但该年利率超过了年利率24%，故对原告要求被告韩某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。2012年12月20日被告韩某某向原告借款1.2万元，未约定利息及归还期限，有湖南省农村信用合作社个人业务存款凭证为证，原告谭某某与被告韩某某之间的借贷关系依法成立，被告韩某某应履行还款义务，故对原告要求被告韩某某偿还借款1.2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在庭审中陈述的被告韩某某于2014年4月份向原告借款2000元，因原告未提供充足的证据证实该借贷关系实际存在，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告未向本院提供证据证实被告韩某某与被告汤某某系夫妻关系，故对原告要求被告汤某某对上述两笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告韩某某在庭审中提出原告就借款12000元是否真实存在未提供充足的证据，原告提供的个人业务存款凭证仅仅只能证明双方发生了经济往来的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明的规定，被告韩某某应负有举证责任，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条及二十六条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭某某借款42000元及利息（其中30000元利息按照年利率24%自2012年11月12日计算至本判决书确定给付之日止，12000元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月8日计算至本判决书确定给付之日止）；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭玲二〇一六年九月十三日书记员  唐婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初456号原告：中国工��银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。代表人：黄伟，该行行长。委托诉讼代理人：黄河，男，该行员工。被告：何琪，女，1963年2月28日出生，汉族族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被告：宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被告：广西玉林市弘景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市江南区金色蓝湾A1栋二楼。法定代表人：蔡彧。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告何琪、宁承荣、广西玉林市弘景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄河到庭��加诉讼，被告何琪、宁承荣、广西玉林市弘景房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的借款合同立即到期。被告立即归还其欠原告的贷款本金373110.03元及利息8281.65元，（利息暂计算至2015年7月21日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令原告对被告何琪、宁承荣用于抵押的房地产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告与被告何琪、宁承荣签订了《个人购房借款合同》。原告按约定发放了贷款本金452000元给被告。被告何琪、宁承荣自愿以其所有的座落于玉林市弘景·金色蓝湾C1.1101xxx的房产为借款提供抵押担保。被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司作为保证人。借款后被告何琪未能按约定还款，已构成违约。被告何琪、宁承荣应偿还全部借款本息，并承担抵押担保责任。被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告何琪、宁承荣、广西玉林市弘景房地产开发有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何琪与被告宁承荣系夫妻关系。2009年12月3日，被告何琪（借款人、××）、宁承荣（××）、广西玉林市弘景房地产开发有限公司（保证人）与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同编号：A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行（2009）年［63-45xxx］号。合同主要条款约定：被告何琪向原告借���452000元，借款期限为20年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率上浮29%，确定为年利率4.2174%。还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其了费用。被告何琪、宁承荣提供位于玉林市弘景·金色蓝湾C1.1101xxx的房产为借款提供抵押担保。被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司为被告何琪向原告借款提供保证。2009年12月10日，被告何琪、宁承荣与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了玉林市预购商品房贷款抵押登记证明。2009年12月11日，原告依约将贷款452000元转到被告何琪指定的账户。发放贷款后，被告何琪没有按约定履行还款义务，截止2016年9月5日被告何琪已连续违约19期���违约天数为558天。欠原告贷款本金为373110.03元，积欠利息为25369.90元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告何琪、宁承荣、广西玉林市弘景房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告何琪借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应提前偿还所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被告何琪、宁承荣是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同���务处理。”的规定，被告宁承荣与何琪对本案债务承担共同偿还责任。被告何琪、宁承荣提供位于玉林市弘景·金色蓝湾C1.1101xxx的房产为借款提供抵押担保并已办理了预告登记，但抵押权预告登记是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。所以原告对仅办理了抵押权预告登记的被告何琪、宁承荣用于本案抵押的的位于玉林市弘景·金色蓝湾C1.1101xxx的房产没有优先偿权。按合同约定被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司为本案借款的连带责任保证人，其应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释��二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琪、宁承荣共同偿还借款本金373110.03元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；二、被告何琪、宁承荣共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年9月5日止利息为25369.90元，之后利息以373110.03元为基数，从2016年9月6日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告广西玉林市弘景房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。本案受理费7021元（原告已向本院预交），由被告何琪、宁承荣、广西玉林市弘景房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7021元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙小惠appoint
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初475号原告：杨晓梅。委托代理人：张守国。委托代理人：潘亚中。被告：寿王坟铜矿破产遗留问题接待组。负责人：杨晓峰。被告：承德铜兴矿业有限责任公司。法定代表人：张振芳。二被告委托代理人：张海涛，系寿王坟镇铜兴公司法务科员工。原告杨晓梅与被告承德铜兴矿业有限责任公司、被告寿王坟铜矿破产遗留问题接待组劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告杨晓梅委托代理人张守国、潘亚中，被告承德铜兴矿业有限责任公司、被告寿王坟铜矿破产遗留问题接待组委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓梅诉称，原告于1987年6月1日到寿王坟铜矿（卫生队）工作，工资表显示为合同工，2003年寿王坟铜矿破产，原告工作已16年零4个月（工作起止公示表），根据劳动法第14条的规定，在单位连续工作10年，为无限期劳动合同，单位破产后未安排原告工作，没办理退休，没交养老保险，现原告需要档案，被告确说档案丢失，原告认为保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案，应当承担民事补办和补偿责任，多次协商未果，特提起诉讼请求，请求依法判令被告补办原告的人事档案手续；判令被告补偿原告养老保险费136497.52元及抚慰金10000.00元，共计146497.52元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨晓梅自1987年始从业于原寿王坟铜矿卫生队，至1998年离职。寿王坟铜矿于2003年启动破产程序，2005年破产终结。原告杨晓梅提起本次诉讼，被告寿王坟铜矿破产遗留问题接待组没有独立财产对外承担相应的法律责任，该接待组的成立有着稳定企业破产推进、帮助企业职工协调企业破产后遗留问题的历史背景，其并没有法律上的授权，亦不能成为民事法律关系中，以自身名义承担民事责任的主体。且原寿王坟铜矿早已破产，原告杨晓梅的居住地就在寿王坟铜矿的住所地处，经询问其明知工作单位原寿王坟铜矿破产的情况下，不积极主张权利，自身存在过错。被告承德铜兴矿业有限责任公司于2003年依法注册成立，原告未提交相应证据证明该公司接收了寿王坟铜矿的资产及人事关系，因此被告承德铜兴矿业有限责任公司系依法成立的独立法人企业，与寿王坟铜矿之间并没有法律上的关系，与原告杨晓梅亦没有法律上的权利义务关系。综上，原告提起的诉讼，与二被告之间均不存在法律上的权利、义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘海涵二〇一六年九月十四日书记员  兰 冰法 官  释 法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4663号原告：周保荣，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。原告：李静，女，汉族，1977年11月22日出生，住从前是巴南区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住成都市青羊区。被告：谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住成都市青羊区。原告周保荣、原告李静与被告谌春梅、被告谌兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周保荣、原告李静的委托诉讼代理人王洪、郑欢到庭参加了诉讼，被告谌春梅、被告谌兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周保荣、原告李静共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令谌春梅、谌兵向周保荣、李静支付货款本金9200元；2、请求法院依法判令谌春梅、谌兵向周保荣、李静支付资金占用损失（以9200元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、请求法院依法判令谌春梅、谌兵承担本案保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：李静为工商注册号5001036052176581-1-1的个体工商经营者，该商铺由周保荣实际经营。2015年10月31日至2015年11月12日期间谌春梅、谌兵在周保荣处购买服装产品，后谌春梅、谌兵同周保荣对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截止2016年1月13日谌春梅、谌兵差欠周保荣货款共计人民币9200元，周保荣多次向谌春梅、谌兵催要该笔货款，谌春梅、谌兵屡次推脱，拒不支付。周保荣、李静为维护自身合法利益，特提起诉讼。被告谌春梅未答辩。被告谌兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日至2015年11月12日期间，谌春梅、谌兵多次在周保荣处购买服装货物。2016年1月13日，周保荣（供方）与谌春梅、谌兵（需方）签订《对账确认书》一份，双方共同确认：谌春梅、谌兵已收到2015年10月31日至2015年11月12日期间在周保荣处购买的全部服装（发收货详见附件）且验收合格；谌春梅、谌兵在周保荣处购买服装产品共计人民币9200元，截止2016年1月13日谌春梅、谌兵尚欠周保荣货款9200元；本对账确认书在履行过程总发生纠纷，协商不成，应提交本对账确认书签订地人民法院管辖，本对账确认书签署地为重庆市渝中区等内容。谌春梅、谌兵至今未向周保荣、李静支付上述货款，谌春梅、谌兵遂于2016年3月24日向本院提起本案诉讼。庭审中，周保荣、李静共同向本院陈述，李静是注册的个体工商户，实际经营者是周保荣。上述事实，有《对账确认书》、发货明细表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。庭审中，周保荣与李静均认可周保荣为实际经营者，谌春梅、谌兵亦是向周保荣购买服装货物，故本案的合同向对方应为周保荣与谌春梅、谌兵，双方已形成事实上的买卖合同关系，本案所涉买卖合同的权利义务应归于周保荣，李静不应在本案中主张权利。周保荣履行供货义务后，谌春梅、谌兵应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，双方当事人已签署《对账确认书》，确认谌春梅、谌兵尚欠周保荣货款9200元未付，现周保荣起诉要求谌春梅、谌兵支付货款9200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，本案中，双方并未约定逾期还款责任，也未约定还款时间，周保荣、李静亦未举证证明此前曾向谌春梅、谌兵催收所欠货款，但周保荣、李静于2016年3月24日向本院提起诉讼，应视为其向谌春梅、谌兵催告还款，在给予谌春梅、谌兵合理的还款期限5日后，谌春梅、谌兵应及时还款。现谌春梅、谌兵未及时支付货款，客观上亦会对周保荣造成一定资金占用损失，故周保荣要求谌春梅、谌兵以9200元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但起算时间应从2016年3月30日开始。谌春梅、谌兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谌春梅、被告谌兵在本判决生效之日起三日内支付原告周保荣货款9200元，并支付原告周保荣以9200元为基数，从2016年3月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告周保荣、李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费112元，公告费1000元，共计1162元，由被告谌春梅、被告谌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1483号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。被执行人黄毅裘，身份证住址广西藤县。被执行人焦雪莲，身份证住址河南省周口市川汇区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄毅裘、焦雪莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第631号民事判决，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金201240元及透支利息、滞纳金，并支付手续费23434.38元、律师费20000元、公告费1000元，另要求被执行人支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人黄毅裘名下的粤A×××××的梅某-奔驰牌小型越野客车档案进行查封，因该车辆未能实际控制，暂未可处理。经向有关银行和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1483号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕毅滔
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初231号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人郑某某，男，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年1月10日被缙云县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。又因本案，于2016年5月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉��被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日23时45分许，被告人郑某某酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道线东匝道路段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为176毫克/100毫升。又查明，被告人郑某某于2016年7月24日报警并成功协助公安机关抓获涉嫌赌博犯罪的在逃人员郑吉武，具有立功表现。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人郑某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，立功材料，查获经过，户籍信息及照片等证据证��，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑某某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁 勤人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一六年九月九日代书 记员  刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；���供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2606号原告：欧井开，男，1974年11月29日出生，土家族，农民，现住固原市。被告：宁夏禹鼎建筑有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。负责人曹银辉，系该公司总经理。本院在审理原告欧井开与被告宁夏禹鼎建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告欧井开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  哈永祥代理审判员  任卫敏人民陪审员  曹彩霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的���可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执863号被执行人李冬波，男，1992年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市磊石乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第105号刑事判决书,在执行被执行人李冬波刑事罚金一案中，被执行人李冬波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币3000元。经执行查明，被执行人李冬波在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李冬波在金融机构或有关单位的存款或者收入3000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16886号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：总经理,安文梅。委���诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：阮建枫,男，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阮建枫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告阮建枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金23773.68元、利息6074.46元、滞纳金及费用13448.05元，共计43296.19元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息��滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告阮建枫未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月21日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日���按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件��款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金23773.68元、利息6074.46元、滞纳金及费用13448.05元，共计43296.19元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，��支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建枫于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计43296.19元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元及公告费(以实际发生为准),由被告阮建枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执926号申请执行人马志俊，男，1986年11月22日出生。被执行人李志国，男，1957年4月24日出生。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。申请执行人马志俊与被执行人李志国、太平财产保险有限公司北京分公司因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）怀民初字第1064号民事判决书，判决如下：太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日偿还马志俊共计二万六千四百元。李志国于本判决生效后七日偿还马志俊共计二万二千八百七十二元一角四分。案件受理费二千二百一十四元，由马志俊负担一千一百八十二元，由李志国负担一千零三十二元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人李志国去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司在申请人申请前已自动履行义务。经依法对被执行人李志国名下财产进行查询，于2016年4月14日冻结其名账户三个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人马志俊无法提供被执行人李志国财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马志俊尚未实现的债权，应由被执行人李志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马志俊发现被执行人李志国有可供执行财产或被执行人李志国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十九日书 记 员  王吉林
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1959号涟源市人口和计划生育局、梁旺兴、谢林：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁旺兴、谢林行政非诉案由一案，经被执行人谢林、梁旺兴自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3762号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告许建，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月一日书记员  李俊锋
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，系该行行长。委托代理人肖建军，系该行职工。被执行人朱继烈，男，汉族，1966年11月3日生，农民。被执行人朱继贤，男，汉族，1974年10月30日生，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行朱继烈、朱继贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初398号民事判决书，被执行人朱继烈应在判决生效后清偿申请人借款本金40000元及利息，案件受理费425元，合计40425元（利息另计），被告朱继贤对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年九月五日书记员  许永强
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执558号被执行人蒋北平。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人蒋北平因东安县人民法院（2015)东法刑初第284号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋北平已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第284号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3536号申请执行人：张君玲，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王谱，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3536号申请执行人张君玲与被执行人王谱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3536号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  董 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初字第5577号原告：欧秋成，男，汉族，1966年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告欧秋成诉被告杨其彬、珠海威澳劳务派遣有限公司（以下简称威澳公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张念波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧秋成、被告威澳公司及被告杨其彬的委托代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，原告与被告签订劳务派遣服务合同，约定由被告负责为原告办理澳门劳工证，原告向被告支付费用9000元。合同有效期自2016年1月28日至2016年5月28日，如在合同有效期内无法办出澳门劳务证件，被告需退还原告已经交纳的办证资料及办证费用。2016年5月初，原告前往被告处发现被告关门停业，无法找到老板以及工作人员，经多方打听，被告因诈骗已被举报，原告向拱北派出所报案，并从派出所拿回了证件，但被告未退回办证费用。其后，原告通过朋友微信与被告的负责人杨其彬联系，但其以现在没有钱为由拖延不还，因此特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告退还办证及服务费9000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。原告在庭审中认为杨其彬为公司的负责人及公司的股东，应当对退还办证费用承担责任。原告为其诉称提供如下证据：1、劳务派遣服务合同；2、收据。被告杨其彬、威澳公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据材料，两被告在庭审中辩称：一、原告要求被告杨其彬承担责任是没有法律和事实依据，被告杨其彬是公司的法定代表人，其所行使的均是职务行为，请求驳回原告对被告杨其彬的诉求。第二，对于被告威澳公司返还其办证费用的问题，由于被告威澳公司被上家劳务公司诈骗，现该案公安机关已经立案侦查，相关犯罪嫌疑人还在追查中。由于被告威澳公司前期已经返还部分委托人的款项，现已经无力支付原告的请求款项。因此需要等上家公司犯罪嫌疑人被捉获后，才有能力偿还。经审理查明：2016年1月28日，原告与被告威澳公司签订劳务派遣服务合同一份，约定：被告威澳公司负责为原告办理澳门劳动证，办证为期4个月工作日左右，原告向被告支付澳门劳务证办证费用人民币9000元，并提供办证资料；合同有效日期自2016年1月28日起，到出了澳门劳工证自动作废；被告威澳公司收取原告的劳务证件办证费用，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告威澳公司需退回原告交纳的办证资料及办证费用；若因原告个人原因不想前往澳门务工或办证期间不续办证等，则被告威澳公司则不予退还原告交纳的办证费用。合同签订当日，原告向被告威澳公司交纳办证费用人民币9000元，对此被告威澳公司向原告出具收据一份。其后，被告威澳公司在约定的期限内，未能协助原告办理赴澳门务工的相关证件，办证费用也没有退回给原告。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告威澳公司签订的劳务派遣服务合同是双方的真实意思表示，没有违反法律以及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告威澳公司未能按照约定协助原告办理完毕赴澳门务工的相关证件，已构成违约，原告请求被告威澳公司退还办证费用人民币8000元，理据充分，本院予以支持。关于原告认为被告杨其彬为公司负责人以及股东，应当对退还款项承担责任的问题，被告杨其彬为被告威澳公司的法定代表人，其与原告洽谈以及签署协议的行为是职务行为，因此原告要求被告杨其彬承担退款责任，理据不充分，本院不予支持。被告威澳公司提出因被合作方诈骗，需要待该案件侦破后追回款项才退还原告的款项的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告威澳公司以被合作方诈骗已向公司机关报案，但案件尚未侦破为由，向本院提出中止审理的申请，被告威澳公司的申请理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧秋成退还办证费用人民币9000元；二、驳回原告欧秋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（已由原告欧秋成预交），由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一六年九月五日书记员  黄小玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执797-2号申请执行人肖龙华，男，1974年1月2日生，住盐城经济技术开发区。被执行人朱顺香，女，1972年6月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人江其亮，男，1969年6月2日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人肖龙华与被执行人朱顺香、江其亮民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执797号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 成
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初879号原告：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路*号。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师，执业证号1***。被告：广东昊天地产集团有限公司。住所地：云浮市新兴县东成镇圩镇园山仔。法定代表人：叶灿方，总经理。委托诉讼代理人：黄娜，女，广东昊天地产集团有限公司员工。委托诉讼代理人：叶灿坚，男，广东昊天地产集团有限公司员工。原告广东省八建集团有限公司（以下简称：八建公司）与被告广东昊天地产集团有限公司（以下简称：昊天地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托诉讼代理人吴涛、被告昊天地产公司的委托诉讼代理人黄娜、叶灿坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款57316元，并从2013年8月14日起至工程款付清之日止，按每天57.32元计算违约金（暂计算至2016年3月1日止的违约金为57.32×930=53307.6元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，原告八建公司与被告昊天地产公司经双方协商一致，签订了《桩基础工程施工合同》，合同约原告以包工包料方式完成被告开发建设的昊天名都一期桩基础工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经对账，双方结算总工程款为1146326元，被告累计支付工程款1089010元，尚欠57316元未付。被告昊天地产公司答辩称，原告八建公司与被告昊天地产公司签订了《桩基础工程施工合同》，被告为原告建设昊天名都一期桩基础工程，双方于2015年1月19日进行了结算，尚欠原告工程款57316元是事实；逾期付款违约金可从2016年1月19日开始计算。本院经审理认定事实如下：原告八建公司与被告昊天地产公司经双方协商一致，于2012年4月18日签订了《桩基础工程施工合同》合同编号：20120418，甲方是昊天地产公司，乙方是八建公司。合同约定：承包范围是本工程施工图纸内桩基的材料供应及施工；承包方式是包工包料，包管桩材料损耗，包安全施工；合同工期是以甲方书面通知为准，施压第一根工程桩开始后18日历天，全部施工完毕；工程质量要满足DBJ∕T15-22-2008及《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008和广东省《建筑地基基础设计规范》DBJ15-31-2003及国家现行规范要求，并通过项目验收所在地市质检站验收合格；工程预算总造价约1350000元，实际总造价是以实际工程量结合本合同单价及其他约定计算。被告指派谢北旺作为甲方驻工地代表，全权代表甲方管理工程质量，进度等，并现场签证、工程结算等手续；付款约定：合同签订后三天内支付预算造价10%；2012年12月28日前，甲方向乙方支付工程款至结算造价的95%；办理结算手续后一年内，甲方向乙方付清余下的工程款5%（即质保金）。违约责任：甲方保证按合同约定付款，否则，甲方向乙方每天付应付未付款项的千分之一作为违约金，而且有权立即停工。合同签订后，原告进场施工并完成合同义务，被告对工程质量没有提出异议，双方于2015年1月19日对该合同的工程款进行了结算，总工程款为1146326元，被告累计支付工程款1089010元，尚欠原告57316元未付。以上事实，有原告提供其营业执照和组织机构代码证、被告的工商登记信息、桩基础工程施工合同、对账单；被告提供其营业执照和组织机构代码证；以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。2012年4月18日，原告与被告签订的《桩基础工程施工合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行，被告尚欠原告工程款57316元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：被告的逾期付款违约金从何时起计算。对争议焦点，本院评判如下，原、被告虽然于2012年4月18日签订合同，但实际工程开工时间是迟于约定时间，工程完成后，双方于2015年1月19日才进行结算，有对账单予以证实，根据《桩基础工程施工合同》第六条第6项“办理结算手续后一年内，甲方向乙方付清余下的工程款。”因此逾期付款违约金应从2016年1月19日起计算；又根据该合同第十条“甲方保证按合同约定付款，否则，甲方向乙方每天支付应付未付款项的千分之一作为违约金。”因此原告请求被告以尚欠工程款57316元为本金，按每天千分之一计付逾期付款违约金的请求合理，本院予以支持。综上所述，被告尚欠原告工程款57316元，应从2016年1月19日起至付清之日止，按每天千分之一计付逾期付款违约金给原告；原告请求从2013年8月14日起计算逾期付款违约金，缺乏理据，超出本院核定的部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东昊天地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司支付工程款57316元，并从2016年1月19日起至付清之日止，按每天千分之一计付逾期付款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由原告广东省八建集团有限公司负担533元，被告广东昊天地产集团有限公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一六年九月二十六日书记员  梁晓敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2372号上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会，住所地安阳新区白壁镇杨贾村。法定代表人崔国只，该村村民委员会主任。委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔永顺，男，1965年10月11日出生，汉族，住安阳新区址同上。被上诉人（原审原告）王得英，女，1937年1月28日出生，汉族，住址同上安阳新区。被上诉人（原审原告）崔永和，男，1960年3月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）崔永福，男，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）崔秀珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住安阳新区。被上诉人（原审原告）崔秀梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住安阳新区。以上五被上诉人共同委托代理人崔永顺，男，1965年10月11日出生。上诉人安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会（以下简称杨贾村村委会）因与被上诉人王得英、崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨贾村村委会上诉称：一审判决中认定崔日进于2013年4月病故，但是却认定2015年12月3日上诉人收到崔日进手续款。一系列证据皆为收据，并不能证明存在借贷关系，上诉人查阅会计账目并没有查到涉案的几笔进账，本案中的收据出具时间为本案被上诉人崔永顺担任杨贾村村长期间，并没有在交接村务账目时明确说明有这样的几笔账目明细及用途。崔国只2014年8月以后担任村主任。这些条的时间都是2013年，当时崔国只还不是村主任。2011年5月经省政府批准，建立新区。2012年原安阳县杨贾村变更为安阳新区白壁镇杨贾村，原安阳县杨贾村的公章已经作废。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王得英、崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅答辩称：关于2015年2万多的条，原来的条是2013年打的，因为原来会计不让干了，由包村干部接管了会计的职务，新给我打的条，并有赵庆峰、崔国只签字并加盖有村章。王得英、崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅向一审法院起诉求：崔日进原是杨贾村支书兼村长，其在杨贾村担任村干部期间，为村里工作垫资共计34250.86元，杨贾村村委会分四次向崔日进出具欠条3份和收据1份，欠条和收据上均有村支书赵庆丰、村长崔国只签名，除2012年12月1日的欠条外，其余证据均加盖有杨贾村村委会的公章。崔日进于2013年4月病故，原告王得英系崔日进妻子，其余五原告系崔日进子女，六原告作为崔日进的第一顺序继承人，有权向被告追要。请求法院依法判令被告立即偿还六原告借款34250.86元。一审法院认定事实：崔日进于2013年4月病故，其病故前曾担任杨贾村党支部书记兼村委会主任。2012年1月至2013年7月期间，崔日进为该村村务工作垫资共计34250.86元。原告王得英系崔日进妻子，原告崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅系崔日进的五个子女。崔日进去世后，六原告向被告催要该款，被告未支付。上为本案事实。一审法院认为，2012年1月至2013年7月期间，崔日进作为杨贾村党支部书记兼村委会主任为该村村务工作垫资共计34250.86元，有欠条和收据为证，事实清楚，证据充分。该34250.86元系杨贾村村委会为开展村务工作向崔日进所借，崔日进与杨贾村村委会系民间借贷关系。崔日进已于2013年4月病故，该债权属于崔日进的遗产范围，现六原告作为崔日进的第一顺序继承人，有权继承该遗产，故六原告要求被告偿还借款34250.86元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还六原告王得英、崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅借款人民币34250.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会负担。本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：关于上诉人杨贾村村委会上诉理由，经查，赵庆丰认可当时其接替老支书的工作，干的是村支书的工作，崔国只也认可其系村主任，该案三张欠条和收据上均有村干部赵庆丰、崔国只的签字并加盖有村委会公章，在一审庭审时杨贾村村委会当庭对本案欠条和收据真实性无异议，足以证明存在借贷关系，上诉人请求及理由无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴红卫审 判 员  吕建伟代理审判员  李慧敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 莹
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执377号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人韩根东，生于1962年1月1日，男，住所地：万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩根东（2015）万商初字第215号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人韩根东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第215号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执293号申请执行人王治中，男，汉族，1973年8月7日出生，现住杭锦后旗，无职业。被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司。法定代表人薛鸿宇。本院在执行王治中申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月十四日书记员  王 泱1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执536-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被执行人彭某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人彭某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执536号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月二十九日书记员 徐 铭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执509号王兆飞申请执行王怡追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王怡长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民六初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年九月二十七日书记员 ：吴政杰
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1626号原告：刘文沂，男。被告：于国兰，女。被告：李海，男。原告刘文沂与���告于国兰、李海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文沂、被告于国兰、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文沂向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与李某某之间签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告配合办理房屋变更登记。事实和理由：2010年4月13日，原告与被告于国兰之夫李某某签订房屋买卖合同，合同约定李某某、于国兰将其共有住宅房屋以175500元价格卖给原告，。合同签订后原告交付给李某某房款，李某某交付房屋，原告居住至今。该房屋登记在李某某名下。2014年1月21日，李某某死亡。于国兰为李某某生前之妻，李海为李某某、于国兰独生子，应配合原告办理房屋变更登记。于国兰、李海承认刘文沂提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告刘文沂与李某某所签订的房屋买卖合同有效，被告于国兰、李海应承担继续履行合同的义务，配合原告刘文沂共同向不动产登记机构申请将所出售的房屋变更登记在原告刘文沂名下。案件受理费100元，由原告刘文沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年九月二十六日书记员  徐铭健
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2514号原告：本xx，女，1965年10月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇诉讼委托代理人：马xx，大荔县xx法律服务所法律工作者。被告：杨xx，男，1975年12月2日出生，汉族，住所大荔县城关街道办原告本xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本���于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本xx到庭参加诉讼，被告杨xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告本xx向本院起诉请求:被告偿还借款20万元及利息4.2万元及至实际还款之日的利息。事实与理由：2013年6月，被告以做生意为由从原告借款20万元，约定月息为1.5分，到2015年9月21日，被告支付了部分利息，仍欠原告本金20万元、利息18000元，并为原告书写21.8万元的借条和证明各一份，约定借款利率为月息1.5%，借期六个月，期满后仍未偿还。被告杨xx承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告杨xx于本判决生效后立即偿还原告借款本金20万元及利息1.8万元，并按月息1.5%支付20万元本金自2015年9月21日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取，由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年九月二十七日书记员  申国英
平遥县人民法院结 案 通 知 书（2016）晋0728执43号申请执行人侯某。申请执行人郭某。申请执行人郭某。申请执行人侯某。申请执行人高某。被执行人某财产保险股份有限公司。被执行人王某。被执行人王某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年12月31日具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：晋中市中级人民法院于2015年12月31日作出的具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审38号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。法定代表人：唐震，该局局长。委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。被执行人：ＸＸ码市飞鹅水电站，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：成细芳，该负责人。申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月24日向本院申请强制执行ＸＸ码市飞鹅水电站履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ码市飞鹅水电站未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ码市飞鹅水电站所建的飞鹅水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的飞鹅水电站属于被全淹没的电站。2014年11月28日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人300万元，被执行人应于2016年3月31日前关闭飞鹅水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭飞鹅水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除飞鹅水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭飞鹅水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。被执行人ＸＸ码市飞鹅水电站未发表答辩意见。经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没飞鹅水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ码市飞鹅水电站于2014年11月28日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对全淹没小水电站，不考虑复建，采取一次性补偿，按其原投资情况，按5%年折旧率扣除后计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。双方在协议中按被执行人ＸＸ码市飞鹅水电站所建的飞鹅水电站属于1992年后建设的全淹没小水电站，建设年度为2002年，装机容量为1250千瓦，设计采用原投资为500万元，确定处理补偿的金额为3000000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。2014年11月28日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了3000000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ码市飞鹅水电站于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作。因被执行人未在约定的期限内关闭飞鹅水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除飞鹅电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除飞鹅水电站的义务。本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭飞鹅水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。本院于2016年8月30日向被执行人送达了听证通知书，决定于2016年9月6日召开听证会，被执行人未按通知要求出席听证会，视为放弃听证权利。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭飞鹅水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ码市飞鹅水电站履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖书斌审判员  罗 智审判员  廖能浩二〇一六年九月十九日书记员  宋 婧附裁决引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1971号申请执行人张培洪。被执行人李术鹏。本院在执行申请执行人张培洪与被执行人李术鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为101150元，未执行标的额为101150元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十八日执行员 赵光民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3186号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。法定代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦桂东。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人韦桂东借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第400号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦桂东向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款655000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告655000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦桂东的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦桂东的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第400号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00630号之五申请执行人:王顺文,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:繁昌县万佳服饰有限公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：王跃进。本院在执行王顺文与繁昌县万佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人繁昌县万佳服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月26日经芜湖市中级人民法院委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司对被执行人繁昌县万佳服饰有限公司股东王跃进所有的皖B3XX**小汽车一辆进行拍卖，因价格过高，经二次拍卖未成交。现申请执行人王顺文同意以第二次拍卖底价（3.77万元）接受该车辆抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、将被执行人繁昌县万佳服饰有限公司股东王跃进所有的皖B3XX**小汽车一辆作价37700元，交付申请执行人王顺文抵偿繁昌县万佳服饰有限公司欠王顺文的部份债务。皖B3XX**小汽车一辆所有权自交付时起转移给王顺文。二、申请执行人王顺文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原登记在王跃进名下的皖B3XX**小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年九月二十六日书记员  彭 苗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3122号罪犯夏坚雄，男，1969年1月27日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2013)中一法刑一初字第1384号刑事判决，以被告人夏坚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)中中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯夏坚雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏坚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已履行财产刑六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏坚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏坚雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2880号原告：苏州工业园区博美达试剂仪器有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1010室。法定代表人：顾霖琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州三五互联信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路609号（金创商务大厦411室）。法定代表人：龚少晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：资康俊，该公司员工。原告苏州工业园区博美达试剂仪器有限公司（以下简称博美达公司）与被告苏州三五互联信息技术有限公司（以下简称三五互联公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博美达公司的委托诉讼代理人刘丹丹，被告三五互联公司的委托诉讼代理人资康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除网站建设合同；2、请求法院依法判令被告返还原告费用人民币36000元；3、请求法院依法判令被告支付原告损失20000元（基于建设网站向第三方购买配套项目的损失20000元）；4、请求法院依法判令被告支付原告利息损失（自2016年6月7日起，以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至款项全额还清之日止）；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告明确放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年1月29日签订《35互联网站建设协议》及《补充协议》各一份，协议约定由被告为原告在互联网上建立网站并购买被告其他产品，项目总费用为6万元。协议签订后，原告按约支付了36000元。合同约定被告需要为建设网站提供ERP公网端口，但被告一直拖延推诿，原告为了不延误网站开发时间，根据被告指示向第三方购买端口开发项目服务，合同标的2万元，第三方开发的端口已经完成并交付原告。补充协议还约定，在原告提供ERP公网接口前提下，若无法完成数据对接，则被告退还原告所支付款项。但截止目前，被告仍未完成网站建设。被告三五互联公司辩称，1、被告积极履行合同义务，并无拖延推诿，双方签署《35互联网站建设协议》后，被告依约制作网站，后因原告提出要求被告为建设网站提供ERP公网端口的特殊要求，被告因此提出增加费用且需延长工期，但原告对被告提出的增加费用不予接受。综上，被告严格按照双方签订的协议履行相应的义务，并未存在过错。2、原告请求被告支付损失，无事实依据及法律依据。原告根据自身需求向第三方苏州盟思软件科技有限公司购买端口并与该第三方签订《开发服务合同》，该开发合同与被告无关；其次原告提交的付款凭证中的金额为10000元，与原告要求被告支付的损失额度不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2015年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《35互联网站建设协议》，双方就甲方委托乙方建设网站及甲方购买乙方其他产品事宜达成了相关约定，在“其他产品及要求”一栏中，注明“1、定制商城、另包含底层架构及后台、广告管理、邮件提醒、ERP公网对接端口两个，数据库导入导出等，总计费用：96500元，年底特批优惠价60000元”。协议另外还约定：本协议所涉及的项目总费用为6万元，由甲方按签订合同后首付60%，整站验收确认后付12000元，整站运行一个月后再付12000元；乙方在风格确认之日起75个工作日之内完成网站建设工作。同日，双方签订了一份《补充协议》，约定：1、在甲方提供可用ERP公网接口前提下，若乙方无法完成数据对接，则退还甲方所支付款项；2、在首页风格无法达到客户要求，经过更换设计后还无法达到甲方要求，合同自动终止，并退还乙方所支付款项。2015年1月30日，原告向被告支付了36000元合同款项。2015年6月1日，原告在《内页风格设计确认书》中签章确认：经甲方验收，乙方为甲方网站进行的页面风格设计工作已完成并符合甲方要求，现同意用该设计稿进行下一步的页面制作工作，特此认可。2015年10月30日，原告与苏州盟思软件科技有限公司签订《开发服务合同》，苏州盟思软件科技有限公司为原告进行“SAP系统凭证传递到金蝶ERP总账管理”内容的开发服务，预计开发人天为10，金额总计为2万元，约定签订合同后3个工作日内支付1万元，项目实施结束，签订《项目完成确认书》3个工作日内，支付1万元。合同签订后，原告向苏州盟思软件科技有限公司支付了1万元合同款项。后因被告未能按约完成网站建设，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《35互联网站建设协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告在签订合同后按约支付了36000元合同款项，并于2015年6月1日进行了内页风格设计的确认，被告应按照合同约定对相关网站进行设计建设，并于约定的期限内完成。对于双方争议的ERP公网端口问题，原告举证于2015年10月30日已与相关公司签订开发服务合同进行了相应开发并支付了1万元合同款项。在本案中，被告虽然辩称ERP端口不能满足对网站的支持，但未能提出任何证据予以证实，在本院的释明下，也明确不对相关ERP端口是否能够满足网站建设对接条件进行鉴定。因此，被告应对此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据现有证据，被告存在迟延履行合同的主要义务，经原告起诉催告后至今仍未履行的情形，原告可以据此主张解除合同。对于原告已经支付的36000元合同款项，被告应予以返还；对于原告主张的因开发相应端口而产生的2万元损失的诉讼请求，本院认为，因该2万元系为建设涉案网站所花费，现因被告的违约行为导致合同不能得到履行，此系原告的相关损失，虽然目前原告仅支付了1万元合同款项，但另1万元明显会发生，故对于2万元损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：一、原告苏州工业园区博美达试剂仪器有限公司与被告苏州三五互联信息技术有限公司签订的《35互联网站建设协议》及《补充协议》解除。二、被告苏州三五互联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区博美达试剂仪器有限公司合同款36000元。三、被告苏州三五互联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区博美达试剂仪器有限公司损失20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏州三五互联信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初4208号原告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：吴循，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：江柱军，男，1970年11月12日出生，汉族，原新疆鹏远新材料股份有限公司机修主任，现无业，住呼图壁县。。原告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称：鹏远新公司）与被告江柱军劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏远新公司委托代理人孙继江与被告江柱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏远新公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付被告2014年9月工资5000元；2、判令不予支付被告2015年1月至2015年5月工资12134.6；3、判令不予支付被告经济补偿金25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年3月起以生病为由连续三个月不来原告公司上班，但其至今没有向原告公司提供过其看病的任何医疗证明，被告的行为属于旷工，且长达数月。但是仲裁委却在没有任何医疗证明的情况下，裁决原告向被告支付病假工资，显然违背事实及法律。同时，仲裁裁决第二项中计算依据没有详细说明，无法弄清其计算方式。被告是在未办理任何正常手续的情况下旷工终止向原告公司提供劳动的，原告不应该向其支付经济补偿金。被告江柱军辩称，原告拖欠我工资长达七个月，我上班上到2015年4月，我确实生病了，我在康复医院看病，我也打过病假条，单位很乱，没人受理我的问题，也不安排我工作，原告登报与我解除了劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月17日进入原告公司工作，担任机修部车间主任。工资标准为5000元加绩效工资1000元。原告公司自2010年10月开始为被告缴纳社会保险至2015年7月。原告公司在仲裁委提供了被告四份请假申请表，分别载明：“请假类别事假，起止日期2015年3月25日至2015年4月2日，请假事由血压、血脂高”、“请假类别病假，起止日期2015年4月8日至2015年4月18日，请假事由看病”、“请假类别病假，起止日期2015年4月23日至2015年4月29日，请假事由看病”、“起止日期2015年5月6日至2015年5月15日，请假事由治病”，证明申请人请了4次病假及事假，请假到期后再未上班。被告在庭审中，认可2015年5月15日后再未提供劳动。后双方因拖欠工资等产生纠纷。被告江柱军作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出乌高（新）劳裁[2016]第419号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月份工资5000元；二、被申请人支付申请人2015年1月至2015年5月15日期间的工资12134.6（此费用按照申请人每月工资5000元×2个月＋每月工资5000元÷21.75天×26天＋2015年乌鲁木齐市最低工资标准1124元÷21.75天×28天×80%-5000元计发）；三、被申请人支付申请人经济补偿金25000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，根据被告提供的银行明细表原告公司未支付被告2014年9月工资，被告于2015年4月23日预借了5000元工资，用于看病。2015年11月30日原告公司在报纸上发了公告：以被告等人自行离岗达8个月以上，请见此公告后，5日内到公司办理离职手续，逾期未办理的，后果自负，与公司无关。特此公告。上述查明事实，有银行卡交易明细清单、养老保险缴费账单、仲裁裁决书中查明的事实及庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，根据被告提供的证据及全案证据认定双方劳动关系的存续期间为2010年9月17日至2015年5月15日。关于原告公司是否拖欠被告2014年9月工资，根据被告提供的银行卡交易明细清单可以认定，2014年9月原告公司未支付被告工资。庭审中，原告公司称，不拖欠被告2014年9月工资，但其未提供已支付工资的任何凭证，故本院对原告不同意支付被告2014年9月工资的诉讼请求，不予支持。关于原告公司是否拖欠被告2015年1月至5月工资，根据庭审查明的事实，2015年1月、2月原告公司未支付被告工资。被告自2015年3月25日至5月15日一直请病假休息，未提供劳动。这期间原告公司应支付被告病假工资，病假工资按有关规定可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付工资的，应支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告在仲裁委主张支付解除劳动关系经济补偿金25000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆鹏远新材料股份有限公司的诉讼请求；二、原告新疆鹏远新材料股份有限公司支付被告江柱军2014年9月工资5000元；三、原告新疆鹏远新材料股份有限公司支付被告江柱军2015年1月至2015年5月15日期间的工资12134.6元（每月工资5000元×2个月＋每月工资5000元÷21.75天×26天＋2015年乌鲁木齐市最低工资标准1124元÷21.75天×28天×80%-5000元计发）；；四、原告新疆鹏远新材料股份有限公司支付被告江柱军解除劳动关系经济补偿金25000元；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上款项原告应于判决生效后十五日内一次性履行，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  热孜万二〇一六年九月二十九日书记员  姜 巍
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1422执149号申请执行人张美琛，男，1968年8月12日出生，汉族。被执行人王坤生，男，1970年2月10日出生，汉族。关于张美琛与王坤生民间借贷纠纷一案，本院（2015）梅埔法茶民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告王坤生应自判决生效之日起10日内向原告张美琛清偿借款本金人民币60000元。因原告王坤生未按照判决书履行义务，权利人张美琛于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人王坤生有长安小型汽车和东风雪铁龙小型汽车(现已依法查封)外暂无其他可供执行财产，申请执行人张美琛也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王坤生除有长安小型汽车和东风雪铁龙小型汽车(现已依法查封)外无可供执行财产，申请执行人张美琛也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1422执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永光审判员  陈畅君审判员  饶始隆二〇一六年九月三十日书记员  黄广溪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1274号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人曾大转，男，1985年5月24日出生，公民身份号码:330327198505241336，住浙江省苍南县龙港镇上河头村331号。被执行人陈传丰，男，1974年8月1日出生，公民身份号码:330327197408011331，住浙江省苍南县龙港镇上河头村188号。被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，公民身份号码:330327196209040215，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03045号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾大转、陈传丰、刘维敖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人曾大转、陈传丰、刘维敖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款184031.31元及利息；二、负担本案诉讼费4259元，执行费2660.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾大转、陈传丰、刘维敖的财产情况，发现被执行人曾大转、陈传丰、刘维敖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息，但在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为奥德赛牌小型轿车登记在被执行人刘维敖名下，该车辆已被我院查封，未实际扣押，且申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人曾大转、陈传丰、刘维敖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾大转、陈传丰、刘维敖有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1274号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 张 翔二〇一六年九月二日书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1219号申请执行人徐贤乐，男，1983年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈汝右，男，1980年7月31日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈丽君，女，1980年1月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01328号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人徐贤乐与被执行人陈汝右、陈丽君民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈汝右、陈丽君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈汝右、陈丽君缴纳执行款21500元及利息损失；二、负担案件受理费169元，执行费223元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈汝右、陈丽君的财产情况，查封了登记在陈汝右名下的龙港镇西四路38-52号二单元602室、龙港镇西二公寓二幢4号一层，申请人要求暂不处置上述房产，发现被执行人陈汝右、陈丽君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈汝右、陈丽君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈汝右、陈丽君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1219号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王作洲二〇一六年九月二日书 记 员  谢智慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3941号申请执行人李海梅（李梅），农民。被执行人黄伟，居民。申请执行人李海梅与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月25日作出（2015）邳铁民初字第1990号民事判决书：“被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李海梅借款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息以1.5万元为本金，自2008年12月29日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以6300元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告黄伟负担。”2016年7月28日，申请执行人李海梅以被执行人黄伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3941号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 陈伟伟二〇一六年九月二十七日书记员 纪刚强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1298号原告崔素菊，女，1951年5月28日生，汉族。委托代理人（特别授权）锁献玺，河南法魂律师事务所律师。被告郭喜刚，男，1978年7月16日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人刘建军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）梁艳娜，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告崔素菊诉被告郭喜刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告崔素菊于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔素菊申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔素菊撤回起诉。本案受理费减半收取257元，由原告崔素菊承担，本院予以免收。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一六年九月二十八日代书 记员  宋莹莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4080号原告：普兰店市双塔镇福全村村民委员会，所在地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。法定代表人：孙喜敏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：梁栋昌，农民。原告普兰店市双塔镇福全村村民委员会（以下简称福全村委会）诉被告梁栋昌土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福全村委会的委托代理人黎世富，被告梁栋昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福全村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付土地租金1898元及违约金；被告承担诉讼费。事实与理由：2009年3月28日，经原、被告协商一致，原告将位于福全村二等棚示范基地的2.71亩土地租给被告用于建蔬菜大棚，每亩租金350元，每年的3月28日前交清本年度的租金。合同签订后，原告将出租的土地交付给被告使用至今，被告自2015年起就拖欠租金，经原告多次催要，被告拒绝给付。因此诉至人民法院。被告梁栋昌辩称：我的土地东边有个姓刘的在4-5年前建大棚时，导致东边的雨水流进我的地里，将我的土地上果树涝死，我多次找村里协商，村委会孙书记和治保主任唐某都答应给我解决，但至今没有解决；村委会组织为其他大棚户打井的时候，从我的地边挖土回填，导致雨水大的时候河水冲刷我的土地。我要求被告把我的流水问题解决，再交租金，违约金也交纳。原告为证明自己主张，向本院提供《关于福全村二号塑料大棚示范基地租赁合同书》一份，经本院审查予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月28日，原、被告签订《关于福全村二号塑料大棚示范基地租赁合同书》，约定被告梁栋昌承租原告土地2.71亩，租赁期限自2009年3月18日至农民承包土地合同期满，租金每亩每年350元，年租金949元，乙方（被告）必须每年上达租（3月28日前）一次性交清本年度租金，如一方违约应当赔偿因其违约给对方造成的全部损失。合同并对甲方（原告）的义务作了约定。自2015年起被告以与邻里有土地流水纠纷被告未予解决为由未交纳租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《关于福全村二号塑料大棚示范基地租赁合同书》成立并生效，被告应依照合同约定支付土地租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年3月28日前交纳本年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。被告辩称因土地流水、河水冲地等纠纷原告未予解决，因而拒绝交纳土地租金，原告村委会并非解决土地纠纷的唯一机构，被告的合法权益受到侵害可以通过村委会调解解决，也可以向其他部门寻求解决，是否解决该纠纷不是被告交纳土地租金的前提条件，故被告的该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间约定一方违约应赔偿对方的损失，原告的损失为逾期交纳部分租金的利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期交纳租金期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋昌于本判决生效后10日内给付原告普兰店市双塔镇福全村村民委员会2015年度、2016年度土地租金1898元；并分别以949元为基数自2015年3月28日、2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告梁栋昌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一六年九月二十六日书记员  原春子附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执609号被执行人王锡军。本院执行的被执行人王锡军因东安县人民法院（2015)东法刑初第346号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人王锡军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第346号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4201号原告：吴某某，女，1979年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姜某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告吴某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决离婚；2.婚生男孩姜某某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2000年11月30日登记结婚，2005年1月20日生育一男孩姜某某（已满11周岁）。婚初感情尚可，随着时间推移，双方在诸多事情方面无法达成共识，经常因家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。另外，自2015年开始，双方因感情不合分居。被告姜某某未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告吴某某向本院提交证据如下：1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告于2000年11月30日登记结婚。2.提交户口本复印件一份（与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实原、被告婚生一男孩姜某某2005年1月10日出生。被告姜某某因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年11月30日登记结婚，2005年1月10日生育一子姜某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告吴某某提出离婚，被告姜某某未出庭应诉，原告吴某某没有证据证明与被告姜某某之间的夫妻感情确已破裂，且原告吴某某也未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告吴某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李金霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。