安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初字2767号 原告:黄先宏,男,1994年7月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告:黄乃新,男,1944年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告:刘光珍,女,1948年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 共同委托代理人（特别授权）：谢正红，安徽天爱律师事务所律师 被告:刘西艳,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人（特别授权）：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告:阜阳市九九汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区程集居委会阜临路**,统一社会信用代码：91341200786545984U。 委托代理人（特别授权）：孙培国，公司法务。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码：91341200740897136P。 负责人：于春生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：马巧辉，公司员工。 原告黄先宏、黄乃新、刘光珍诉被告刘西艳、阜阳市九九汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先宏及三原告共同委托代理人谢正红、被告刘西艳及其委托代理人孙大伟、被告阜阳市九九汽车运输有限公司委托代理人孙培国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人马巧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先宏、黄乃新、刘光珍诉称，2016年5月22日18时许，黄承来驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿351省道由南向北行驶至31KM+80M处，与道路中央绿化带路缘石接触并倒地后，与由北向南行驶的刘西艳驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生交通事故，造成黄承来当场死亡，摩托车乘员方先琼受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。另查，皖Ｋ×××××重型货车登记车主为阜阳市九九汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参加丧葬人员误工费及交通费、精神损害抚慰金等计款383694.80元，后又当庭变更诉请为384900.75元。案件诉讼费由被告承担。三原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告方身份证、户口簿、证明，2、被告驾驶证、行驶证，3、肇事车辆保险单、企业登记信息，4、道路事故证明，5、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、火化证，6、证明、营业执照、工作证明、工资表、居住证明、房产证明、身份证。 被告刘西艳辩称：对事故发生的事实和责任有异议，但被告刘西艳在事故中无过错，属于紧急避险，应由危险人承担责任；死者方先琼与肇事车辆未接触，不能证明其死亡与事故有关联性，被扶养人的生活费应按农村居民标准予以计算，且每年不能超出年平均消费性支出的数额，精神损害抚慰金应按责任承担，且由保险公司在交强险限额内优先支付，肇事车辆投保了50万元商业险属实，应由保险公司赔付，但应在交强险限额内给另一死者方先琼预留份额。为了证明自己的主张成立，向本院提供如下：1、被告身份证，2、本起事故证明、驾驶证、行驶证、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，3、车辆保险单。 被告阜阳市九九汽车运输有限公司辩称：两死者死亡是在摩托车先撞上绿化带后撞上本车侧部，摩托车应承担主要责任以上，原告的证据在形式上不合法，对原告请求按城镇居民标准计算损失有异议；本公司仅系挂靠单位，不参与实际经营，不应承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本公司辩称：对事故的事实及事故责任有异议；本起事故未划分责任；死者违反交通法规，无证驾驶，撞上绿化带后造成交通事故，本公司不承担责任，建议按无责处理。 经审理查明：2016年5月22日18时许，黄承来驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿351省道由南向北行驶至31KM+80M处，与道路中央绿化带路缘石接触并倒地后，与由北向南行驶的刘西艳驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生交通事故，造成黄承来当场死亡，摩托车乘员方先琼受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交证字[2016]DI00137号《道路交通事故证明》记载证实，该证明并记载因事故无法查证交通事故全部事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，作出道路交通事故证明。2016年5月23日，六安市公安局交警支队三大队委托安徽正源司法鉴定所对黄承来死亡原因进行鉴定，该所出具了[2016]检字第074号《道路交通事故尸体检验报告》鉴定黄承来死亡原因符合交通事故致全身多处多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。2016年6月2日，六安市公安局交警支队三大队委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车是否与其他车辆接触进行鉴定、对皖Ｋ×××××重型货车与皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘员方先琼是否发生接触进行鉴定以及对皖Ｋ×××××重型货车和皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车实发时的行驶速度进行鉴定。该司法鉴定中心出具了[2016]痕迹鉴字第564号《痕迹司法鉴定意见书》鉴定意见：1、由南向北行驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车与路牙石发生接触碰撞后向右倾翻倒地并向前滑移，未见该车与其他车辆接触的痕迹；2、不排除皖Ｋ×××××重型货车与方先琼发生接触碰撞的可能性；3、皖Ｋ×××××重型货车事发时的行驶速度为61km/h-65km/h，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶速度为58km/h-60km/h。2016年6月22日，黄承来遗体在六安市殡仪馆火化。 另查明一：被告刘西艳持“B2”型机动车驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××重型货车登记车主为阜阳市九九汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。受害人黄承来持“E”型机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。 另查明二：受害人黄承来、方先琼系夫妻关系，其生前自2013年起一直居住在其亲属何传兵所有的位于碧水蓝天（小区）8栋304室房屋至今；且夫妻俩自2014年以来一直在六安市裕南建筑装潢有限公司从事瓦工工作，每月收入：黄承来平均5000元左右、方先琼平均3000元左右。黄承来户籍地六安市裕安区城南镇李仓村村民委员会出具证明其夫妇俩人常年在外务工，家里农田一直由其父黄乃新代耕。黄承来生于1968年1月3日，其父亲黄乃新，1944年9月20日出生，母亲刘光珍，1948年4月5日出生，其妹妹黄成群，1971年3月10日出生，受害人黄承来与妻子方先琼生前共同生育一子黄先宏，1994年7月7日出生。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述及双方提供的证据证实，能够认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故黄承来驾驶逾期未年检驾驶证驾驶机动车，在驾驶中未有尽到安全注意义务，与道路中央绿化带路缘石接触并倒地后，与由北向南行驶的刘西艳驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生交通事故，造成黄承来当场死亡，摩托车乘员方先琼受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，黄承来在此事故中负有明显过错，被告刘西艳驾驶机动车在行驶过程中对前方突发情况未能尽到安全避让，致黄承来驾驶的车辆撞上中央绿化带倒地后擦撞上其驾驶的车辆侧部；公安交警部门虽未对事故责任作出认定，本院根据公安交警部门出具的事故证明以及原、被告提供的证据、并结合相关法律规定，确定由受害人黄承来负此事故的主要责任，被告刘西艳负此事故的次要责任，受害人方先琼无责任；受害人黄承来、方先琼因此交通事故死亡造成的损失，被告刘西艳及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任，由于被告刘西艳驾驶的皖Ｋ×××××重型货车登记车主为阜阳市九九汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故三原告请求的赔偿损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接赔偿；本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，原告请求的损失超过交强险限额部分，由被告刘西艳对交通事故造成的损失承担责任比例为30%，受害人黄承来对交通事故造成的损失承担责任比例为70%；三原告提供了受害人黄承来、方先琼夫妻生前居住在城镇，且从事瓦工工作，并有较为稳定工资收入，达一年以上的证据，故本院对三原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由予以采信；三原告请求丧葬费、死亡赔偿金，本院予以支持；其请求参加丧葬事宜人员误工费、交通费，本院予以支持；原告黄乃新、刘光珍请求按安徽省农村居民标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，但原告黄乃新、刘光珍请求计算扶养费年限分别为9年和12年，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故计算原告黄乃新、刘光珍扶养费，应分段计算，且还要考虑另一扶养人的扶养义务，因此前9年原告黄乃新、刘光珍扶养费为40387.50元（8975元/年×9年÷2），后3年原告刘光珍扶养费为13462.50元（8975元/年×3年÷2）；三原告请求精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定其精神损害抚慰金为50000元。综上，三原告请求的损失本院核定为：丧葬费27569.50元，死亡赔偿金592570元（26936元/年×20年+40387.50元+13462.50元），参加丧葬事宜人员误工费3775元、交通费500元，精神抚慰金50000元，合计674414.50元。本起事故造成黄承来、方先琼夫妻两人死亡，在交强险保险限额内赔偿应考虑合理分配赔偿份额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从其承保的机动车交强险保险责任限额内赔偿55000元，从商业三者险限额内赔偿185824.35元[（674414.50元-55000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从其承保的机动车交强险保险责任限额内赔偿原告黄先宏、黄乃新、刘光珍请求的丧葬费、死亡赔偿金、参加丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金55000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告黄先宏、黄乃新、刘光珍请求的丧葬费、死亡赔偿金185824.35元。 三、驳回原告黄先宏、黄乃新、刘光珍其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费7060元，减半收取3530元，由被告被告刘西艳、阜阳市九九汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。