广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2762号原告：何健强，男，1973年8月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：姚金，男，1969年12月03日出生，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。被告：吴春华，男，1984年12月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。原告何健强与被告吴春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健强的委托诉讼代理人姚金，被告吴春华的委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴春华赔偿原告何健强的各项经济损失104334.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日10时30分左右，被告吴春华驾驶无号牌轻便二轮摩托车从桂平市大洋镇往桂平市下湾镇下湾圩方向行驶，原告何健强驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与吴春华对向行驶，于事故发生地段（桂平市下湾镇旺江村路段），吴春华驾车在超越前方的客车过程中，遇何健强驾车由对向驶来，双方发现后，采取制动避让措施不及，无号牌轻便二轮摩托车车头与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴春华、何健强受伤的道路交通事故。两人被送到桂平市人民医院救治。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年11月24日作出道路交通事故认定书（浔公交认字（2015）第02523号），认定被告吴春华负本次事故的全部责任，何健强在本次事故中无事故责任。由于被告吴春华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有在公安交通管理部门登记，其也没有取得驾驶证，且二轮摩托车不符合技术标准具有安全隐患，在弯道行驶时，违反法律规定，没有依法购买交强险，使原告的损失无法得到保险赔偿。原告因本次交通事故造成的经济损失为118334.97元，计算如下：1、医疗费52141.65元（其中聘请专家治疗费用7000元）；2、住院伙食费5100元（51天×100元／天）；3、误工费17800.8元（事故发生之日起至鉴定前一天，240天×74.17元／天）；4、护理费3782.52元（74.17元／天×51天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金30260元（7565元×20年×20％）；7、鉴定费750元；8、精神损害抚慰金5000元；9、摩托车报废损失3000元，合计118334.97元。被告除支付14000元医疗费外，原告经济损失至今没有赔付。被告吴春华答辩称，一、对交通事故认定书的事实认定没有异议，但对事故责任划分有异议。原告与被告发生事故时均是驾驶摩托车，如果原告车速适当缓慢或及早采取制动措施情况下，完全可以避免本案事故的发生。虽然交警事故认定书没有提及此事，但原告亦存在一定过错，因此被告不应当对本次事故承担全部责任。二、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。1、医疗费，应剔除与本案无关及非必要费用，原告未提交病历用以佐证全部医疗费的使用情况。××证明书开具时间是2016年6月27日，而非原告出院时开具，其中注明原告住院期间1人陪护、两次聘请教授进行手术等情况是事后补开的证明，而在入院及出院记录、第三次住院费用清单当中完全没有体现。原告自行聘请广西医科大学的教授为其诊治，该7000元不属于必要费用。根据住院记录，原告提交的票据中有很多部分不属于在住院期间所支付的费用，该部分费用应当予以剔除，原告的医疗费应为44345.55元，对于原告自行检查与本案无关的费用及支出不应当由被告承担。2、交通费过高且没有票据证明该费用的产生，应酌定为200元；3、住院伙食费、护理费计算标准过高，且住院天数不应按51天计算；4、误工天数超出了实际误工时间，且没有证据证明存在因误工减少收入的证明。根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，原告在出院后两个月才去做鉴定，休息时间过长且不符实情，一个月时间适宜，且出院后原告应当已经具有劳动能力，不应计算至鉴定前一天；5、对原告自行申请所做的伤残鉴定有异议，该鉴定结论没有客观真实反映原告的情况，应由法院指定或双方共同选定相应的鉴定机构进行鉴定。原告经过手术，事故所造成的伤害已经得到较好的恢复，因此伤残等级不应当按九级计算；6、原告通过手术伤情已经得到恢复，其所主张的5000元精神损害赔偿过高，应为2000元较为适宜；7、原告的摩托车并未造成严重受损，且检测报告仅是显示车灯损坏，原告并未提供票据证明该车的价值、购买时间、无法修复达到报废的证明，故该请求没有事实依据，应当驳回；8、被告已支付14000元医疗费给原告。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日10时30分，被告吴春华驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由桂平市大洋镇往桂平市下湾镇下湾圩方向行驶，原告何健强驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与被告吴春华对向行驶，于上述时间至桂平市下湾镇旺江村路段，吴春华驾车在超前方的客车过程中，遇何健强驾车由对向驶来，双方发现后，采取制动避让措施不及，无号牌轻便二轮摩托车车头与桂Ｒ×××××号车车头发生碰撞，造成吴春华、何健强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年11月24日作出浔公交认字（2015）第02523号道路交通事故认定书，证实吴春华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在弯道内行驶时，在与对面有会车可能时超车，其行为是造成本次事故的直接原因；何健强在本次事故中无过错行为，故认定吴春华负本次事故的全部责任，何健强在本次事故中无事故责任。事故造成原告何健强受伤，当日被送往桂平市人民医院住院治疗，入院诊断为1、左侧额部硬膜外血肿；2、右侧甲状软骨骨折；3、颅底骨折；4、多处颅骨骨折；5、多处软组织损伤，于同年11月19日出院，住院35天。2016年2月26日，原告在桂平市人民医院行喉支架取出术，于同年3月4日出院，住院7天。2016年4月12日，原告因喉支架取出术后不适再次到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月21日出院，住院9天。同年6月14日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因道路交通事故所致甲状软骨、环状软骨骨折术后伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于同日作出贵司鉴（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为何健强因交通事故所致甲状软骨、环状软骨骨折术后严重声音嘶哑伤残评定为九级伤残。被告吴春华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的浔公交认字（2015）第02523号道路交通事故认定书是桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，被告吴春华负本次事故的全部责任，原告何健强在本次事故中无事故责任。被告吴春华辩称原告在事故中亦存在过错，其不应承担事故的全部责任，但被告未能提供证据推翻该事故责任认定，故对其的该辩称本院不予采纳。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，并且根据各方在本次事故当中的过错程度，民事责任应由被告吴春华全部承担。对原告主张的经济损失，1、医疗费，根据原告提供的事故发生之日起至2016年4月21日期间的13张医疗票据核算原告的医疗费为45141.66元，本院予以确认。被告认为其中有部分票据应予剔除，本院认为，原告提供的票据均系其因事故受伤治疗所产生的合理治疗费用，被告无证据证明具体哪些是与治疗无关的应剔除部分，故本院不予采信。对于原告主张的聘请专家治疗费用7000元，原告未能提供正式票据予以证实该费用的产生，被告亦不认可，本院不予支持；2、住院伙食费，原告三次住院51天，按住院伙食补助费每人每天100元的标准计算为5100元（51天×100元／天），原告的主张有事实和法律依据，本院予以确认；3、误工费，原告主张误工天数从事故发生之日起至鉴定前一天为240天，被告提出异议，本院认为，根据原告的具体伤情（右侧甲状软骨骨折、颅底骨折），参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：“4.6.1单纯颅底骨折：误工60～90日6.3.3喉损伤伴有软骨骨折：误工60～90日”，原告主张误工天数为240天本院不能全部支持，本院酌情支持原告的误工天数为80天（含住院51天）。参照农、林、牧、渔业职工平均工资每天74.17元计算，本院确认原告的误工费为5933.6元（74.17元／天×80天）；4、护理费，参照农、林、牧、渔业职工平均工资每天74.17元计算住院51天1人护理为3782.52元（74.17元／天×51天×1人），原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持；5、交通费，原告并未提供相关证据予以证实，但考虑到事故造成原告受伤需要三次就医住院治疗，本院酌情支持350元；6、残疾赔偿金30260元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”事故发生时原告为42岁，应按二十年计算，对原告的伤残等级，被告虽对原告的鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书无效，被告也不申请重新鉴定，故应以原告提供的鉴定意见书的鉴定结论确定原告的伤残等级，依据贵司鉴（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见书证实事故导致原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费750元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，因原告在事故中无责任，结合事故造成原告九级伤残等级，原告主张5000元精神损害抚慰金亦属合理，本院予以支持；9、摩托车报废损失3000元，原告并无证据证实事故造成其车辆的实际损失，被告亦不认可，本院不予支持。综上，按照原告的诉讼请求并参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，事故造成原告的经济损失为：1、医疗费45141.66元；2、住院伙食补助费5100元；3、误工费5933.6元（74.17元／天×80天）；4、护理费3782.52元（74.17元／天×51天×1人）；5、交通费350元；6、残疾赔偿金30260元（7565元×20年×20％）；7、鉴定费750元；8、精神损害抚慰金5000元，合计96317.78元。上述损失，扣减被告吴春华已支付的14000元，被告吴春华还须赔偿82317.78元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告吴春华应赔偿经济损失82317.78元给原告何健强；二、驳回原告何健强的其他诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预交），由原告何健强负担252元，被告吴春华负担940元。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2384元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一六年九月十八日代书 记员  莫凯媚