河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初968号原告李卫东，男，汉族，1970年3月23日生，住河南省漯河市邵陵区。委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。被告李树山，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省汝南县。委托代理人牛红光，男，汉族，1962年4月29日生，住河南省周口市川汇区。被告郑州交通运输集团有限责任公司。机构代码：17003079-8。法定代表人赵军伟，该公司董事长。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码：66188963-6。负责人吴节运，该公司总经理。委托代理人顾浩亮，该公司员工。原告李卫东因与被告李树山、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人陈豪，被告李树山的委托代理人牛红光，被告郑州交运公司的委托代理人杨志强，被告联合财险郑州公司的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称：2015年5月28日，被告李树山驾驶车牌号为豫Ａ×××××号大型普通客车与原告李卫东驾驶豫Ｌ×××××号厢式货车在京港澳高速公路715KM＋100M（东幅）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经许昌市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告李树山负事故全部责任。本次事故造成原告受伤，经医院诊断为脑震荡、大面积皮肤挫伤、多发软组织伤等，实际住院111天。豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为被告郑州交运公司，在被告联合财险郑州公司投有交强险，该车在被告郑州交运公司参加了车辆保障统筹保险，故两被告应当在保险及统筹保障责任限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失70000元。被告李树山辩称：原告的各项诉请，合理合法的范围内由我承保的交强险限额内赔付。被告郑州交运公司辩称：1、肇事车辆系关秀英承包我公司的车辆进行经营，关秀英享有车辆的经营支配权，并获得收益。我公司不承担本案的赔偿责任。2、原告诉请过高，项目不合理。3、肇事车辆在被告联合财险郑州公司处投保有交强险，保险公司应当在责任限额内予以赔付。被告联合财险郑州公司辩称：车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求法院考虑在交强险限额内分摊处理，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不由我公司承担。原告李卫东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况，被告李树山负事故的全部责任；2、驾驶证、行车证复印件、保险单、郑州交通运输集团有限责任公司统筹单各1份，证明肇事车辆及司机的信息情况，所投交强险及公司统筹车辆第三者责任补偿情况，其中，在被告联合财险郑州公司投有强制保险，在被告郑州交运公司投有第三者责任补偿，保障金额为100万元；3、许昌市中心医院出院证、诊断证明、住院病历一套13页，漯河市中心医院出院证、诊断证明、住院病历一套40页，证明原告李卫东受伤住院治疗情况，在许昌市中心医院实际住院22天，在漯河市中心医院实际住院88天并由此产生营养费、伙食费、误工及护理损失的事实；4、漯河费用汇总明细清单1份，住院费票据2份，门诊票2份，证明原告因事故在长葛市华健医院花费医疗费117.4元，在许昌市中心医院花费9176.33元，在漯河市中心医院所花医疗费14412.95元的事实；5、ＸＸ社区家政服务中心营业执照复印件及证明各1份，护理人员身份证复印件1份，漯河市中心医院证明1份，护理人员身份证复印件及书写的收到条各1份，证明原告住院期间因请护理人员所支出费用情况，其中在许昌市中心医院所花3300元，在漯河市中心医院所花13200元；6、司法鉴定意见书及票据各1份证明经鉴定原告因此次受伤造成左上肢外伤瘢痕，后续治疗费为5000元、鉴定费700元共计5700元；7、交通费票据1组，证明原告此次事故所花交通费用2200元。被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司未向本院提供证据。原告李卫东的证据，本院经审查后认为，原告李卫东提供的证据1，被告郑州交运公司提出异议称无异议，但该认定书显示受害车辆所载货物损坏，不存在其他物品损坏，因该证据能证明原告李卫东的主张，本院予以采信。原告李卫东提供的2，被告郑州交运公司提出异议称统筹单只是内部行为，不属于本案的审理范围，因该组证据能证明原告李卫东的主张，本院予以采信。原告李卫东提供的3，被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司提出异议称对漯河医院的住院情况我们不予认可，因为在许昌医院已治好，无须继续住院，其没有相关转院的医嘱，对其再漯河扩大的损失应由原告自己承担，且漯河医院病历医嘱单显示原告在漯河住院期间几乎都是检查项目，原告既没有住院的必要也不是真正的住院；原告李卫东提供的4，被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司提出异议称对漯河医院的医疗费不认可，因原告李卫东在许昌市中心医院出院后即入漯河市中心医院治疗，被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司未举证原告李卫东扩大损失，未申请医疗费鉴定，对原告李卫东花费的医疗费，本院予以确认，关于住院期间，查原告李卫东庭后提供的漯河市中心医院日清单，原告李卫东2015年7月19日前应属正常住院治疗，2015年7月20日、23日、27日、30日、8月10日服药，8月10日、15日检查，2015年8月19日至2015年9月6日有输水治疗，考虑住院观察时间，原告李卫东合理住院时间可为80天，本院予以采信。原告李卫东提供的5，被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司提出异议称营业执照复印件经营范围是家政服务并不包含医院护工，该复印件加盖有合同专用章，说明该个体工商户从事家政服务，签订有相关合同，同时该复印件名称是空白的，不能证明该工商户的名称为ＸＸ社区家政服务中心，刘秀廷、邵俊焕身份复印件并不显示二人具有护工资格，也不能证明二人的护工身份，ＸＸ社区证明是在空白章上进行签字，形式不合法，没有出具证明人员的签名，没有相关的用工合同和收费票据相印证，内容不真实，邵俊焕护工收据是个人出具，与当天家政中心出具的收据费用证明相矛盾，漯河医院诊断证明有异议，护工的收费费用等情况并不是诊断证明所出具的，且该证明是先盖章后签字，医师签名与漯河医院病历签名不符，该组证据是不真实的，不能予以认定，该证明不符合李卫东病情，因该组证据不能证明护理人员工资，护理标准可以28472元／年计算。原告李卫东提供的6，被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司提出异议称该鉴定属于单方委托，鉴定依据的材料是许昌中医院的住院材料，说明原告不需要在漯河治疗了，后期治疗费属于医疗美容项目，应当不予支持，因被告郑州交运公司撤回了鉴定申请，本院予以采信。原告李卫东提供的7，被告李树山、郑州交运公司、联合财险郑州公司提出异议称请法院酌定，因原告李卫东在长葛市、××、××三地治疗，合理的住院时间为80天，交通费可为1000元。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年5月28日8时20分，被告李树山持A1A2证驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至715KM＋100M（东幅）处时，因未保持安全车距，与同车道由原告李卫东驾驶的豫Ｌ×××××轻型厢式货车追尾相撞，致使豫Ｌ×××××轻型厢式货车方向失控后又与高速公路右侧护栏相撞，向左侧翻，造成两车不同程度损坏，豫Ｌ×××××轻型厢式货车驾驶人原告李卫东和乘车人王青云两人受伤，豫Ｌ×××××轻型厢式货车所载货物和高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2015年6月10日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出许公交认字（2015）第0170号道路交通事故认定书，认定被告李树山应负此事故全部责任，原告李卫东和王青云不负次事故责任。2016年6月12日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2016）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李卫东后期治疗费用参照河南省许昌市中医院诊断证明书。建议：治疗费用约需伍仟元左右”。原告李卫东受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于当日转入许昌市中心医院治疗，于2015年6月18日出院，于当日转入漯河市中心医院，病历记载于2015年9月14日出院，花费医疗费23706.68元。2016年3月7日，原告李卫东诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为被告郑州交运公司。该车在被告联合财险郑州公司处投保有保险限额为122000元的交强险，该车所在的郑交客运公司四分公司和被告郑州交运公司签订有统筹合同，其中第三者责任补偿的金额为1000000元，交通事故发生在保险期间和统筹合同的有效期内。王青云亦诉至本院，其交强险医疗费项下损失为79740.15元，交强险伤残项下损失为282166.2元。被告李树山为原告李卫东垫付医疗费12300元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告联合财险郑州公司处投保交强险，在保险期间内，被告李树山驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告李卫东受伤，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出许公交认字（2015）第0170号道路交通事故认定书，认定被告李树山应负该事故全部责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告李卫东因该次交通事故造成的合理损失，被告联合财险郑州公司、李树山应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及交强险合同约定承担相应的责任。原告李卫东的赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为23706.68元；后续医疗费为5000元；关于误工费，原告李卫东未举证其从事交通运输、仓储和邮政业工作，原告的误工费可以按标准较低的农林牧渔业平均工资计算，误工费为6323.07元（28849元／365天X80天）；护理费为6240.44元（28472元／365X80天）；交通费为1000元；住院伙食补助费为2400元（30元／天X80天）；营养费为1600元（20元／天X80天）。综上，原告李卫东因交通事故的合理损失为46270.19元，其中交强险医疗费项下损失为32706.68元，被告联合财险郑州公司应赔偿2908.64元（32706.68元／（32706.68元＋79740.15元）X10000元］；交强险伤残项下损失为13563.51元，被告联合财险郑州公司应赔偿5045.1元（13563.51元／（13563.1元＋282166.2元）X110000元］，即被告联合财险郑州公司在交强险分项限额内应赔偿原告李卫东各项保险金7953.74元。经交强险赔偿后，原告李卫东尚有损失38316.45元，因对交通事故负全部责任，被告李树山应予赔偿，但被告郑州交运公司已收取豫Ａ×××××号大型普通客车第三者责任补偿费并收取不计免赔费，被告郑州交运公司已获得利益，应承担风险，该38316.45元损失，应由被告郑州交运公司赔偿。被告李树山已垫付原告李卫东费用12300元，原告李卫东应予返还。原告李卫东的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费7953.74元。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费38316.45元（原告李卫东从此赔偿款中返还被告李树山垫付款12300元）。三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告李卫东承担525元，由被告李树山承担1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年九月二十八日书 记 员  高双杰