wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1059号申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。被执行人滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。被执行人滕州市鲁旺门业有限公司，住所地滕州市。被执行人滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。被执行人张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与滕州市金益食品有限公司、滕州市鲁旺门业有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、张忠厚、孔祥玲追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1616号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1616号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1438号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年7月10日作出(2015)梅蕉法刑初字第56号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金5000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执199号之一申请执行人邹士利,男，1982年8月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人杨智慧,男，1985年8月9日生，汉族，现住长春市。被执行人ＸＸ,男，1980年11月23日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人邹士利、杨智慧与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人ＸＸ未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第768号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邹士利、杨智慧向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月一日书记员 于小天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执661号之一申请执行人长沙市庆丰金属材料贸易有限公司。法定代表人曾林香。被执行人刘兴明，男。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年3月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第3955号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执661号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年九月二十六日代理书记员  李蔚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执569号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人马树和被执行人马国峰本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马树和、马国峰金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4176号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4176号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3613号原告徐某某，男。被告某某装饰装修工程有限公司定边分公司。本院在审理徐某某诉某某苏盛装饰装修工程有限公司定边分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪梅负担。审判员 姜 明二〇一六年九月二十五日书记员 吴海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3431号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：肖云，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1888号上诉人(原审被告)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河三村九号中翰名苑九栋10-3号。法定代表人：蒋宗永，董事长。原审被告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号。法定代表人：马军，董事长上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人重庆云华建筑劳务有限公司、重庆粤奥置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11895号民事裁定，驳回湖南省第二工程有限公司对该案管辖权提出的异议。湖南省第二工程有限公司不服，向本院提起上诉。湖南省第二工程有限公司上诉称，本案属一般劳务合同，不属建设工程施工合同，不应适用专属管辖，且上诉人已就该劳务合同纠纷先行向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送本案合同约定管辖地的湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，重庆云华建筑劳务有限公司诉称，其与湖南第二工程有限公司重庆奥园水云间B区项目经理部签订了《模板工程劳务承包合同》、《钢筋工程劳务承包合同》、《砼工程劳务承包合同》、《砖砌体、室内装饰及外墙装饰工程劳务分包合同》约定将湖南省第二工程有限公司承建的重庆奥园水云间B区工程中的部分劳务工程分包给重庆云华建筑劳务有限公司，并约定了上述工程验收合同后，工程结算经双方最终核审定认可后的付款方式，现重庆云华建筑劳务有限公司已按合同约定履行了施工义务，湖南第二工程有限公司却未按约定付款，遂起诉至法院，请求支付拖欠的工程款和资金占用利息等。故本案系建设工程分包合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程重庆奥园水云间B区项目位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案享有专属管辖权。重庆云华建筑劳务有限公司与湖南第二工程有限公司签订的《模板工程劳务承包合同》、《钢筋工程劳务承包合同》、《砼工程劳务承包合同》、《砖砌体、室内装饰及外墙装饰工程劳务分包合同》中均约定，发生争议，向甲方（上诉人）所在地长沙市天心区人民法院起诉。前述诉讼管辖约定因违反专属管辖的规定，应为无效。因本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖，故本案不存在两个以上人民法院对本案具有管辖权，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上法院都有管辖权时，后立案的法院将案件移送先立案的法院处理的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  付 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1276号之五申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2016年3月21日，以（2016）浙1004民初1500号民事裁定书保全查封了王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1276号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月20日，买受人许志敏（身份证号：）以121万元的最高价竞得。第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号）的查封。二、撤销第一抵押权人台州银行股份有限公司临海支行和第二抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行的抵押权。三、被执行人王增科所有的坐落在浙江省临海市城关镇花街巾山东路南侧（东幢）1单元401室房产（房产证号：69××59；土地证号：临城国用2006第14**号）归买受人许志敏（身份证号：）所有。四、买受人许志敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年九月二十一日代书记员 潘柳含
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2099号之一申请执行人张浩伦。被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。法定代表人姜超，负责人。本院在执行申请执行人张浩伦与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张浩伦依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1082号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月十三日书记员  王顺冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人喻子雄，农民。2006年8月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留七日；2011年8月3日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月20日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年7月17日刑满释放。2016年4月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人喻子雄犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人喻子雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月20日，被告人喻子雄至昆山市花桥镇梅苑里小区34号楼下，盗窃被害人吴某的格林豪泰牌踏板式电动车1辆，价值人民币2136元。2016年4月20日晚，被告人喻子雄至昆山市花桥镇招商新村20号楼楼道口，盗窃被害人杨某的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币2473元。公诉机关认为，被告人喻子雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻子雄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人喻子雄对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月20日，被告人喻子雄至昆山市花桥镇梅苑里小区34号楼下，盗窃被害人吴某的格林豪泰牌踏板式电动车1辆，价值人民币2136元。2016年4月20日晚，被告人喻子雄至昆山市花桥镇招商新村20号楼楼道口，盗窃被害人杨某的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币2473元。另查明，公安机关从被告人喻子雄处扣押了作案工具螺丝刀1把、涉案雅迪牌电动车1辆、蓝色雨衣1件、“L”型六角扳手2把、“Y”型扳手1把，并将涉案电动车发还给被害人杨某。上述事实，被告人喻子雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，调取证据清单、销售凭证、使用说明书、保修登记卡，非机动车信息，研判资料、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻子雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻子雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人喻子雄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻子雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人喻子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收；公安机关扣押的蓝色雨衣一件、“L”型六角扳手二把、“Y”型扳手一把，由公安机关依法处理；责令被告人喻子雄退赔被害人吴某人民币二千一百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王 洲人民陪审员  蒋彩英二〇一六年九月三十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初474号原告李士臣。被告李军。被告郭运海。原告李士臣诉被告李军、郭运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士臣到庭参加诉讼，被告郭运海经传票传唤未到庭、被告李军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李士臣诉称，被告李军于2015年5月27日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2016年3月27日，被告郭运海为该借款做担保，月利息1.5%，借款时李军出具了借据。借款到期后,经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金10，000.00元及利息1，800.00元，共计11，800.00元。被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。被告郭运海经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告李士臣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条原件一份，欲证明被告李军借款以及被告郭运海担保的事实。本院对证据的真实性及证明的问题予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2015年5月27日，被告李军在原告处借款10，000.00元，双方约定还款日期为2016年3月27日，同时被告郭运海为该借款做担保。借据利息为月利息1.5%。借款到期后经原告多次索要，二被告一直未偿还。本院认为，被告李军、被告郭运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告李士臣陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李士臣提供的借据注明李军借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人郭运海本人的签名。该担保关系为连带担保。因此，对原告李士臣要求被告李军偿还借款及利息11，800.00元的诉讼请求，被告郭运海承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李士臣借款及利息人民币11，800.00元（本金10，000.00元，利息1，800.00元）；二、被告郭运海承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李军、郭运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王彦文人民陪审员  李爱南人民陪审员  姚 婧二〇一六年九月十九日书 记 员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执98号申请执行人：辽宁省葫芦岛市中级人民法院，住所地葫芦岛市龙湾大街二甲。法定代表人：杜俊峰，该院院长。被执行人：李福金，男，满族，1974年7月27日出生，现在凌源第五监狱服刑。本院刑事审判合议庭移送的葫芦岛市中级人民法院（2002）葫刑初字第38号刑事判决书判决一、被告人李福金犯故意伤害罪，判处无期徒刑。二、被告人李福金赔偿民事诉讼原告人王xx经济损失人民币14850元。三、被告人李福金赔偿民事诉讼原告人谢xx经济损失人民币10000元。本次移送执行后，被执行人李福金的母亲杨xx主动支付了上述民事赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:葫芦岛市中级人民法院（2002）葫刑初字第38号刑事判决书第二项、第三项民事赔偿部分执行完毕。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一六年九月二十六日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第95号之一申请执行人叶静。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人叶静与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶静于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第388号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第388号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3200元及补缴养老保险7680元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1910号罪犯李斌，男，汉族，1983年11月21日生，初中文化，河南省邓州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。责令李斌等被告人共同赔偿被害人经济损失共计十四万二千一百七十五元。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年9月17日起至2020年8月16日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年7月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年9月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0902行初25号原告管志学，男，1941年4月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人杜红梅，女，孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人管业正，男，1979年2月19日出生，住孝感市孝南区，系原告之子。代理权限为一般代理。被告孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：湖北省孝感市交通路***号。法定代表人李跃念，男，该委员会主任。委托代理人华克西，男，孝感市卫生和计划生育委员会政策法规科科长。代理权限为一般代理。委托代理人洪浩，男，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告管志学诉被告孝感市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告管志学诉称，2013年12月13日，原告之子管爱平驾车到孝感市中心医院看病，8点40分入院、9点13分手术登记、15点47分报告“造影未见明显异常征象”。手术后管爱平更加不舒服，经CT检查为“双肺感染××变，多考虑结核”。2013年12月14日下午，管爱平病情越来越重，直至休克昏迷。同日20点24分进入武汉同济医院内科，被诊断为病毒性心肌炎（重型）。2013年12月16日18时，管爱平病逝。发生如此严重医疗事故，原告去医院追责无果，后申请孝感市卫生和计划生育委员会委托孝感市医学会作医疗事故技术鉴定。2014年3月14日10时，相关部门在孝感市卫生和计划生育委员会举行对管爱平的医学技术鉴定会议，会议结束后，告知双方45日内等待结论。但经原告多次诉求，至今未领到结论文书。孝感市卫生和计划生育委员会负责人身为孝感市中心医院书记，不但不履行法定职责，还谋划印发红头文件《孝感市中心医院关于对管爱平医学鉴定会几点异议的情况说明》，干扰医学会事故鉴定工作。故诉至人民法院，请求：1.判令被告将其委托孝感市医学会所做的《关于管爱平医学技术鉴定的结论》给予原告；2.判令《孝感市中心医院关于对管爱平医学鉴定会几点异议的情况说明》违法无效，赔偿精神损害和经济损失20万元；3.申请保全相关证据链，保留相关民事权利。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，本案原告未向本院提供有效证据证明其曾向被告申请，要求被告履行法定职责。原告对其第1项诉讼请求的起诉缺乏法定要件，依法予以驳回。原告诉讼请求的第2、3项不属于人民法院行政案件受案范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告管志学的起诉。本案诉讼费50元，由原告管志学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  肖 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初410号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人米金，男，1989年12月27日出生于湖南省龙山县。2016年7月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人米金犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员张飞虎、陈楚利参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人米金到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人米金和黄某均系本市天心区韶山南路上海城2期108号美仟理发店员工，二人同住位于本市天心区中南林业科技大学家属楼105房的员工宿舍。2016年6月27日凌晨，被告人米金趁被害人黄某睡着之际，将其放在床头柜上的1台金色苹果6手机盗走并逃离现场。因被被害人黄某发现，2016年7月2日，被告人米金通过快递将盗得的手机寄还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币2864元。2016年7月6日，被告人米金被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人米金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人米金犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人米金对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明,被告人米金和黄某均系本市天心区韶山南路上海城2期108号美仟理发店员工，二人同住位于本市天心区中南林业科技大学家属楼105房的员工宿舍。2016年6月27日凌晨，被告人米金趁被害人黄某睡着之际，将其放在床头柜上的1台金色苹果6手机盗走并逃离现场。因被被害人黄某发现，2016年7月2日，被告人米金通过快递将盗得的手机寄还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币2864元。2016年7月6日，被告人米金被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：1、被盗手机等物证照片，证明被害人黄某被盗物品情况。2、被害人黄某的陈述，证明2016年6月27日凌晨，黄某在本市天心区中南林业科技大学家属楼105房的员工宿舍睡着之际，其放在床头柜上的1台金色苹果6手机被被告人米金盗走的事实。3、证人向某甲的证言，向某甲是被告人米金的表哥，证明2016年7月5日，米金到向某甲家里拿衣服时，告诉向某甲他捡了一台苹果6手机的事实。4、受案登记表、抓获经过，证明2016年7月6日，被告人米金被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。5、指认照片，证明被告人米金对其实施盗窃的现场照片进行了指认并签字确认。6、快递单，证明2016年7月2日，被告人米金通过快递将盗得的手机寄还给被害人黄某的情况。7、价格鉴定结论书，证明上述被盗手机的价值情况。8、户籍资料和电话查询记录，证明被告人米金已达到刑事责任年龄。9、被告人米金的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人米金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人米金盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人米金的行为依法予以惩处。被告人米金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还给还被害人，结合被告人米金无前科，其所在地基层组织愿意接受被告人米金为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人米金酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人米金犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人米金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  张飞虎人民陪审员  陈楚利二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00126号之二申请执行人李春蓉，女，1974年5月8日出生，现住四川省德阳市中江县。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第681号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58504.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58504.5元，交付申请执行人李春蓉抵偿债务58504.5元。申请人李春蓉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04878号原告郝庆增,男。原告贺作花,女。委托代理人郝庆增,男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告郝庆增、贺作花与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺作花的委托代理人郝庆增、原告郝庆增到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆增、贺作花诉称，2013年7月23日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，建筑面积88.84平方米，房屋总价款358443元。合同签订后，原告按照约定交纳房款126443元，剩余购房款23.2万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25091.01元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款358443元，原告按约定交付首付款126443元，剩余购房款23.2万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年9月1日，被告共逾期702天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的25091.01元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郝庆增、贺作花自2014年10月1日至2016年9月1日的逾期交房违约金人民币25091.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月二十日书记员 于雪儿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1684号原告宋某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。委托代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。原告宋某某诉被告冯某某赡养费纠纷一案,本院在审理中，原告宋某某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按宋某某撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由原告宋某某负担。审 判 长 陈 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 李善贵二〇一六年九月十八日书 记 员 马 冰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执141号之二申请执行人:马延军申请执行人：马其光被执行人：狄明跃被执行人：周开丽关于申请人马延军、马其光与被执行人狄明跃、周开丽借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第528号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人狄明跃名下的工资账户已经被冻结，房产已经被查封，狄明跃、周开丽无其他财产可供执行,申请执行人马延军、马其光现尚有102300元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第528号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年九月二十日书 记 员 ：李佳艺
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1271号原告秦秀清，女，汉族，1973年8月20日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告秦秀清与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦秀清及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦秀清出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2007年4月2日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告秦秀清出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告秦秀清是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告秦秀清对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告秦秀清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4610号原告黄群红，女，1968年10月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告王清，男，1988年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告王竹林，男，1963年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被告盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。法定代表人王竹林，该公司总经理。原告黄群红与被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司（下称奥马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄群红，被告王清的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王竹林、奥马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄群红诉称：2016年1月19日，三被告向原告借款40万元，同时出具借条一份。2016年6月27日，被告王竹林、盐城奥马电器有限公司向原告借款6万元，并出具借条一份。借款后被告未按口头约定还款，原告多次索要无果。现请求法院判令三被告向原告偿还借款376000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。被告王竹林、盐城奥马电器有限公司向原告偿还借款6万元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。被告王清辩称：1、出具借条是事实，但原告未按借条载明数额实际交付相应金额。2、王清是奥马公司的法定代表人，因公司经营需要向原告借款，王清的行为是职务行为，王清个人不应当作为被告。3、请求驳回对王清的诉讼请求。被告王竹林未作答辩。被告奥马公司未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄群红人民币肆拾万元正”，同日原告汇款376000元给被告王清。2016年6月27日王竹林、奥马公司向原告借款6万元现金并出具借条一份，载明“今借到黄群红人民币陆万元正（￥60000.00）”。借款后，因被告未能偿还借款本金，原告多次催要未果后，诉至本院。另查明：1、原、被告双方口头约定借款月利率为6%。2、被告借款后，先后六次向原告黄群红支付利息，分别为2016年3月18日汇款1万元、3月21日汇款12000元、3月22日汇款2000元、4月19日汇款24000元、5月18日汇款24000元、5月29日汇款18000元，合计9万元。3、奥马公司法定代表人原为王清，2016年6月9日变更为王竹林。审理期间，经原告黄群红申请诉讼保全，本院依法作出（2016）苏0902民初4610号民事裁定，依法查封了被告相应的财产。本案在审理过程中，因被告王竹林、奥马公司未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，借故不还，应当承担相应法律责任。一、关于本金如何认定的问题。1、本案中原告主张的46万元，但其中6万元仅是奥马公司、王竹林所借，被告王清未出具借条，故不应在同案中审理，原告可另行诉讼。2、三被告出具的借条金额为40万元，但原告有证据证明的交付金额是汇款的376000元。3、鉴于双方约定的月利率为6%，明显高于法律规定，利息应按月息2%计付。376000元借款从2016年1月19日至2016年5月29日的利息为40082元（376000×2%×5.333月），现被告已支付9万元利息，多余的49918元应冲抵本金。综上，本案中借款的本金应为326082元（376000-49918）。二关于王清是否承还款责任的问题。王清在出具的借条上签署了自己的名字也加盖了公司的章印，后原告将借款汇至王清账户，故被告王清对本案借款应当承担共同还款责任。三、关于原告主张利息的问题。双方原口头约定利息为月息6%，明显高于法律规定，现原告主张从起诉之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄群红借款326082元并承担利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告黄群红负担1194元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担2906元。财产保全费2620元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年九月二十八日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1184号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雷选忠，男，1988年12月28日出生，苗族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省兴仁县屯脚镇大树村大树组**号。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2010年4月22日被行政拘留十四日；因吸毒于2010年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕,同年9月9日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人雷选忠犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人雷选忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月27日0时许，被告人雷选忠伙同他人在浙江省温州经济技术开发区沙城街道四甲街169弄2号门口盗窃得蓝色电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车现价值人民币2480元。被告人雷选忠对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2016年4月27日凌晨0时许，被告人雷选忠伙同他人在温州市龙湾区沙城街道四甲街169弄2号门口，窃取被害人王槐安停放于此的一辆蓝色南京新雅牌电瓶三轮车（车架号1302286）,将车辆驶离现场后因车辆故障停放在沙城三小附近空地。当日21日许，雷选忠返回该处欲取车时，被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。经鉴定，该车现价值人民币2480元，现已返还被害人。上述事实，被告人雷选忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王槐安的陈述，证人项森燎、王国铰的证言，地点辨认笔录、照片，扣押决定书及清单、照片，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷选忠以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷选忠有多次前科、劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人雷选忠归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且涉案赃物已经追回返还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷选忠在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷选忠犯盗窃罪，判处拘役四个月十四日，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月二十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保75号之一申请人胡亚平，女，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人朱琳，女，1980年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于二○一六年八月十八日作出（2016）鲁1311财保75号财产保全的裁定，查封了被申请人朱琳所有的小型轿车一辆，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法起诉或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱琳所有的小型轿车的查封。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月二十三日书 记 员  王玉新
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1072号之一申请执行人刘光海，男，1974年6月19日出生，汉族。被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983－7。法定代表人马先云，总经理。本院在执行申请执行人刘光海与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为104394.90元及案件受理费5元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二日书 记 员  马 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6362号罪犯冯军，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)甬海刑初字第305号刑事判决，以罪犯冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。冯军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十一日作出（2013）浙甬刑二终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯军准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9335号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：关怡钧，该单位工作人员。被告：陈娟，身份证住址广州市白云区。原告广东中原地产代理有限公司与被告陈娟居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人何恺鹏，被告陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东中原地产代理有限公司诉称：由原告作为经纪方，促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方承购广州市白云区黄边北路向荣街187号405的房屋。根据被告向我司出具的咨询及中介服务费确认书约定：基于经纪方已促成买卖双方签订存量房买卖合同，须向经纪方支付咨询及中介服务费14150元。合同订立后，因被告未能依约履行支付费用的义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付。原告认为，原告已全部履行居间人的义务，被告故意拖欠已构成违约，其除了应支付欠款本金外，还应按合同约定承担逾期付款的违约责任。特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币14150元，并以该欠款为基数，按逾期每日0.1%的标准计算自2016年3月4日起算至付清之日止的逾期违约金；二、被告承担本案所有的诉讼费用。被告陈娟辩称：1.原告在被告委托买房过程中恶意欺骗，多次狡辩称无三方协议，含糊其辞骗取被告信任，签署无中介盖章与担保的两方合同，并多次允诺房产过户后才需支付居间费用。在被告多次提出需要重签三方协议或补签带有中介盖章的合同时，原告不予理睬。2.原告在提供咨询服务过程中，恶意隐瞒房屋真实情况，原告在明知涉案房屋有租客在居住的情况下，蓄意在合同上写明该房产不带租赁关系，未出具租客放弃优先购买权的签署文书，致使合同存在重大风险，致使被告与房屋所有人合同关系破裂。3.原告得知买卖双方合同关系破裂后仍然不认为自己行为有过错，在买卖双方均未到场的情况下，将房屋网上交易锁定，致使房屋不能自由买卖，被告通过致电广州市长热线，后通过房管局行政问询，原告才将房产锁定解除。4.房屋居间行为的完成以房产办理转移登记为标志结束，原告未促成交易完成，不得收取佣金。综上，原告未提供真实有效合法的居间服务，仅凭一张费用确认书无法证明居间行为完成。原告造成被告无法购买原意向购买的房屋，并有违规行为，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月3日，在原告的居间下，被告与案外人张某签订了《存量房买卖合同》，约定：张静将广州市白云区黄边北路向荣街187号405房（以下简称涉案房屋）出售给被告，双方约定该房屋不带租赁合同，双方同意委托原告办理网签手续等。同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人陈娟是广州市白云区黄边北路向荣街187号405房单元的《存量房买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币14150元某司作咨询及中介服务费。……本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。2016年3月14日，被告与张某签订《关于撤销〈存量房买卖合同〉的协议》，约定：双方于2016年3月3日签署《存量房买卖合同》，物业座落于广州市白云区黄边北路向荣街187号405房。现因买方发现中介在填写合同中房屋现状时填写错误，买方决定取消交易等等。本案审理过程中，被告主张签订《存量房买卖合同》时，业主和中介说涉案房屋不带租约，但涉案房屋在出售时是带租约的。原告则主张根据《存量房买卖合同》，涉案房屋是否代租约是业主向被告承诺保证的，业主是确认不带租约的，当时被告已实地查看过房屋，原告并不存在故意欺骗或隐瞒。以上事实，有咨询及中介服务费确认书、存量房买卖合同、查册表及房产证复印件、关于撤销《存量房买卖合同》的协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》中确认了其与原告之间所建立的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《咨询及中介服务费确认书》的约定，原告作为居间人已向被告提供订立房屋买卖合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，促成被告与案外人张某签订了《存量房买卖合同》，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，被告应当按照约定支付报酬，原告现要求被告支付咨询及中介服务费14150元及自2016年3月4日起的逾期违约金于法有据，本院予以支持。被告抗辩称居间行为以完成房产办理转移登记为标志结束于法无据，该抗辩意见本院不予采纳。被告另抗辩称原告不签订有原告盖章的三方协议，由于居间合同为不要式合同，被告已确认其与涉案房屋业主签订的《存量房买卖合同》是在原告的居间下签订的，未签订书面的三方协议并不影响居间合同的成立和生效。对于被告称原告未经买卖双方同意将房屋网上交易锁定，由于《存量房买卖合同》约定买卖双方同意委托原告办理网签手续，故原告在双方签订《存量房买卖合同》后依约进行存量房买卖网上预签约并未违反约定，此后原告在接到被告和业主协议解除《存量房买卖合同》的通知后撤销了网上预签约，原告的行为并无不当。对于被告称原告故意隐瞒涉案房屋的真实情况的问题，由于被告确认其在签订《存量房买卖合同》时业主确认涉案房屋是不带租约的，而原告系根据业主对涉案房屋情况的反馈填写《存量房买卖合同》，即使涉案房屋在签订《存量房买卖合同》时存在租约，也不能说明原告对此明知并故意隐瞒。此外，即使涉案房屋业主出售房屋导致承租人的优先购买权受到侵害，该纠纷亦属于涉案房屋业主与承租人之间的纠纷，并不影响被告与业主之间房屋买卖合同的成立和生效，被告以此为由拒绝支付中介费理据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈娟向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费14150元，并支付违约金（违约金以14150元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年3月4日起计至实际清偿之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告陈娟负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  张 蔚人民陪审员  方绍波二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑萍军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10211号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谢伟荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢伟荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22336元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费508元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费508元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审128号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人何明文，女，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人邓坤军，男，生于1981年12月22日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）174号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人邓坤军作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）174号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）174号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00668号申请执行人:内蒙古派力建筑工程有限责任公司被执行人：周颢，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01133号申请执行人:刘宇龙，男。被执行人：郭鹏飞，男。被执行人：郭红霞，女。被执行人：郭永永，男。被执行人：王玉琴，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2852号罪犯庄东扬，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深龙法刑初第1726号刑事判决，以被告人庄东扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯庄东扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄东扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已没收财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄东扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄东扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3429号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执256号之一申请执行人杨英，女，1978年2月26日出生，现住武川县可镇，无业。被执行人王文罡，男，1979年3月10日出生，现住武川县可镇，系武川县政府接待办临时工。本院在执行杨英申请执行王文罡离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的40000元，剩余未执行债权40000元，已扣留被执行人王文罡预期收益，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2011）武民初字第88号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十三日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初862号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县威斯诺装饰材料经营部，个体工商户，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。经营者张教书，女，汉族，1962年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市金山办事处。被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。法定代表人杨永斌，系该公司总经理。被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告张教书诉被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称望新装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理,依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年3月31日公开开庭进行了审理，审理中，查明原告张教书系瓮安县威斯诺装饰材料经营部的经营者，本案的适格原告应为瓮安县威斯诺装饰材料经营部，本院遂依法将原告变更为瓮安县威斯诺装饰材料经营部。因本案案情复杂，本院于2016年6月1日裁定将本案转为普通程序审理。2016年7月20日，原告向本院申请追加杨永斌为被告，本院予以准许并依法追加杨永斌作为被告参加诉讼。2016年9月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告及时向原告支付货款人民币29145元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，其在法定期限内均未举证和未答辩。审理查明的事实被告杨永斌系被告望新装饰公司法定代表人，同时系贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司（以下简称爱卡公司）股东和监事。2014年至2015年期间，经望新装饰公司员工卢宇介绍，杨永斌指派望新装饰公司员工杨永奎等人到原告处为该公司赊购装修材料，双方未签订书面合同，后该公司员工杨永奎等人多次到原告处以望新装饰公司及杨永斌、KTV名义挂账签单赊购货物，用于该公司对外承包的装修项目及爱卡公司KTV装修项目。截止2015年4月25日，共赊购价值45503元的货物，望新装饰公司在2015年2月23日支付5000元、2015年3月28日支付5000元、2015年4月21日支付5000元，并在2015年7月4日退了价值1358元的货物，现该公司及杨永斌共差欠原告货款29145元。后杨永斌向原告要求继续赊购货物，原告以其前期货款未结清为由拒绝，杨永斌及望新装饰公司至今未支付前述货款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《销货清单》原件31张、原告申请出庭作证的证人沈松杨的证言、本院登陆全国企业信用信息网查询取得的望新装饰公司及爱卡公司的注册登记信息及原告的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告杨永斌指派望新装饰公司员工到原告处赊购装修材料，购买的材料中有的用于望新装饰公司对外承包的装修工程项目，有的用于杨永斌投资并担任监事的爱卡公司装修工程项目，由于具体办理赊购业务的员工既受杨永斌个人指派，也属望新装饰公司指派，其买卖行为在代表望新装饰公司和代表杨永斌个人上具有双重性，难以区分和甄别，故本院推定二被告均为赊购行为的买方，应共同承担相应的民事责任，现原告已向二被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告请求被告杨永斌与被告望新装饰公司共同支付所欠货款29145元有理，本院予以支持。被告望新装饰公司、杨永斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司、杨永斌于本判决生效后十日内给付原告瓮安县威斯诺装饰材料经营部货款人民币二万九千一百四十五元。案件受理费人民币528元，原告已预交，由被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司、杨永斌负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 康
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初405号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某，曾用名根伟，于安徽省临泉县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月21日22时53分许，被告人赵某饮酒后驾驶与准驾车型不符且已过检验有效期的牌号为皖K×××××的普通二轮摩托车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液乙醇浓度为117mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月十四日代书记员 李 琼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4116号罪犯陈淋，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)芗刑初字第200号刑事判决，以被告人陈淋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已交清），退赔赃款60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年六月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赃款2000元。本院认为，罪犯陈淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈淋予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1353号原告：四川正威实业有限公司。法定代表人：余立强，董事长。委托代理人：张放，系该公司员工。被告：成都时代源防腐有限公司。法定代表人：覃纯林，总经理。委托代理人：李洪，系该公司员工。本院在审理原告四川正威实业有限公司诉被告成都时代源防腐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川正威实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川正威实业有限公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告四川正威实业有限公司负担。审判员  付毅二〇一六年九月二十三日书记员  叶涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1414号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：56875485－X，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。代表人：江行军。被执行人：何国金，男，汉族，1975年4月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：骆丽槐，女，汉族，1977年7月16日出生，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3962号民事判决，本院于2016年3月10日立案执行并向二被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何国金、骆丽槐名下的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑17号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××、19××77号；土地使用权证：富国用（2015）第002106号】进行了价值评估，评估总价值为3859500元；司法建议价为3087600元【详见深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具的深同诚评字（2016H）04QC第011号房地产估价报告】。本院于2016年6月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月12日10时至2016年7月13日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。故本院再次于2016年8月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产，案外人汤晓娟（公民身份号码：）以最高价2820000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人何国金、骆丽槐名下的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑17号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××、19××77号；土地使用权证：富国用（2015）第002106号】归买受人汤晓娟所有。二、买受人汤晓娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1586号原告：李玉桂，女，汉族，1965年3月8日出生。被告：河南绿都置业有限公司。法定代表人：孙琐轻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司。法定代表人：牛绍营。原告李玉桂与被告河南绿都置业有限公司（以下简称绿都置业公司）、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉桂、被告绿都置业公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告帝都投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150000元及利息，利息按年利率24%，自2014年10月16日起计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，李玉桂与绿都置业公司签订《借款合同》，帝都投资公司提供连带责任保证。绿都置业公司在支付三个月利息后，未依约归还借款本金及利息。绿都置业公司辩称，李玉桂没有向绿都置业公司实际履行借款合同，绿都置业公司并未收到李玉桂的150000元，也没有支付过利息，借款是交给了帝都投资公司，利息也是帝都投资公司支付的，应当由帝都投资公司偿还，绿都置业公司不应当承担还款责任。经审理查明，2014年7月16日，李玉桂与绿都置业公司、帝都投资公司签订《借款合同》一份及借据一张，合同约定甲方（出借人）李玉桂，乙方（借款人）绿都置业公司，丙方（担保人）帝都投资公司。合同及借据均载明，借款金额150000元，借款期限三个月，自2014年7月16日至2014年10月15日，借款利息为月息15‰，按月付息，帝都投资公司对借款提供连带责任保证。同日，帝都投资公司向李玉桂出具《担保函》一份。绿都置业公司向李玉桂出具《承诺书》一份，承诺如绿都置业公司不能按期还款，李玉桂可处置绿都置业公司所有资产。《借款合同》附《还款计划书》一份，约定还款日期、金额及李玉桂的收款账户。协议书约定于2014年7月16日、8月10日、9月10日和10月15日分四笔还款，前三笔还款金额均为2250元，最后一笔偿还借款本金150000元。另查明，借款利息支付至2014年9月9日。李玉桂于2014年10月25日、2015年2月17日、8月10日和2016年2月6日分别收到还款3000元、3000元、1500元和2000元，共9500元。本院认为，原、被告之间的借款关系有《借款合同》和借据等为证，应予确认。借款本金扣除已还款9500元，应为140500元。借款利息按月支付，且已支付至2014年9月9日，故逾期利息应按合同约定月息15‰，自2014年10月1日起计算。担保人帝都投资公司依法应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。综上，绿都置业公司应偿还李玉桂借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还李玉桂借款140500元及利息（利息按月息15‰，自2014年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）；二、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回李玉桂的其他诉讼请求。如果河南绿都置业有限公司、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由河南绿都置业有限公司、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孙 亮代理审判员 马 琼代理审判员 郭清华二〇一六年九月十八日书 记 员 杨炫颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2682号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人陈均票。被执行人孔巧玲。被执行人陈钦隆。被执行人周思思。被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。法定代表人陈均票。中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、江苏陈老六服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00783号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈均票、孔巧玲归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金142587.45元，支付计算至2015年6月8日的利息、罚息、复利34013.81元，并支付自2015年6月9日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、陈均票、孔巧玲支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费33505元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、陈钦隆、周思思、江苏陈老六服饰有限公司对陈均票、孔巧玲的涉案债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元减半收取2266元，财产保全费3270元，合计诉讼费5536元，由陈均票、孔巧玲负担，陈钦隆、周思思、江苏陈老六服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：江苏陈老六服饰有限公司名下位于常昆公路以东、香园路以南的国有土地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日。陈均票、孔巧玲、陈钦隆名下常熟市东南大道88号（常熟花园）7幢房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：孔巧玲名下的苏E汽车已被另案查封，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币215642.26元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第00783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  张一斐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异53号案外人：王明芳申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司借贷合同纠纷执行一案中，案外人王明芳于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明芳称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人林家仪称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，案外人只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称；案外人所提出的异议真实有效，应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份，该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为117.68平方米房屋总价为553608.00元，《购房收据》一份载明实收购房款20万元，本院于2016年3月7日查封了该房屋，经本院调查取证案外人名下无房产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王明芳提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年6月11日签订的《商品房买卖合同》及20万元房款收据一份，并且经本院调查案外人王明芳名下无房产，案外人出资购买的房屋属居住用房。但案外人付款比例未达到50%，案外人的主张不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王明芳所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4953号之二原告:朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。被告：刘建平，女，1968年9月21日出生，住河南省南阳市。原告朱静与被告刘建平产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱静以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，保全费339元，合计678元，由原告朱静负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月六日书 记 员  何逸梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执476号之二申请执行人乌兰托雅，女，1977年7月7日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木��，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第290号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.5平米的商铺抵偿剩余债务55715.23元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.5平米作价55715.23元，交付申请执行人乌兰托雅抵偿债务55715.23元。申请人乌兰托雅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2296号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：朱福俊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执796号之一申请执行人：高旭光。被执行人：韦吉莉。本院在执行申请执行人高旭光与被执行人韦吉莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦吉莉无财产可供执行。应付申请执行人款项700000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1762号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨露,女,汉族,1987年9月16日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨露商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初3125号原告：北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。法定代表人：李淑娟，经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司员工。被告：沈兰，女，1981年12月3日出生。原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告沈兰居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司司委托诉讼代理人杨书文到庭参加诉讼，被告沈兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆楚商联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费4432.08元；2、判令被告支付逾期支付服务费的违约金443.21元；3、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：荆楚商联公司与沈兰于2013年7月2日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定沈兰委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定沈兰向荆楚商联公司支付服务费8864元，按月支付。沈兰与胡木建于2013年7月2日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了沈兰委托服务的事项。沈兰已支付服务费4431.92元。沈兰于2014年8月3日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费4432.08元。按《信息咨询服务协议书》的约定，沈兰应向荆楚商联公司支付违约金443.21元。被告沈兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，胡木建（甲方、出借人）、沈兰（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为2万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费八千八百六十四元，其中包括信息咨询费贰仟贰佰壹拾陆元、审核调查费贰仟贰佰壹拾陆元、财务服务费贰仟贰佰壹拾陆元、账户管理费贰仟贰佰壹拾陆元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳玖佰捌拾伍元玖角贰分作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、沈兰（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额20000元，借款期限24月，自2013年7月3日起至2015年7月2日止；甲乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付甲方壹仟叁佰陆拾玖元叁角伍分。借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。沈兰依约向荆楚商联公司支付了部分信息服务费，未支付信息咨询服务费共计4432.08元。故荆楚商联公司诉至法院，要求沈兰支付剩余信息服务费。上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、还款注意事项、个人借款协议、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与沈兰、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，沈兰应依约及时支付信息服务费。沈兰拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。沈兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，荆楚商联公司要求沈兰给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈兰于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费4432.08元；二、沈兰于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金443.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由沈兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 舒 翔人民陪审员    马明菊人民陪审员    梁大庄二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐舒扬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执470号之一申请执行人赵腊梅，女，1969年1月3日出生，汉族。被执行人林晓军，又名林军，男，1976年8月16日出生，汉族。本院在执行赵腊梅与林晓军劳务合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人林晓军送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵腊梅支付案款17000元，案件受理费337.5元，承担执行费160元，共计17497.5元。本院在执行过程中依法扣划被执行人林晓军银行存款5000元（已向申请人发还），并冻结被执行人银行账户，经与申请人谈话亦同意本案暂退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年九月一日书 记 员  赵博伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1720号原告韩铁石，现住榆树市。被告薜天路，现住榆树市。被告李彦侠，现住榆树市。原告韩铁石诉被告薜天路、李彦侠买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩铁石撤诉。诉讼费50元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3720号之一原告：江北区建成建筑设备租赁站，地址：重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托代理人：陈书静、吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，地址：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A栋-29/30-1，统一社会信用代码5001122900648。负责人：程斌。本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费14515元，减半收取7257.50元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9388号原告戴斌，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住重庆市长寿区。被告王学英，住。本院受理的原告戴斌诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴斌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告戴斌承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9088号原告（反诉被告）：东莞市文华御品商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路318号，统一社会信用代码为91441900323290022M。法定代表人：江文雄，该公司执行董事。委托代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑建林，男，1960年4月10日出生，住中国香港。委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。第三人：方建光，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市文华御品商务酒店有限公司诉被告郑建林、第三人方建光，被告郑建林反诉原告东莞市文华御品商务酒店有限公司、第三人方建光租赁合同纠纷一案过程中，被告郑建林于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全原告东莞市文华御品商务酒店有限公司价值人民币1440000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了金额为1440000元的保单保函。经审查，本院认为，被告郑建林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结原告东莞市文华御品商务酒店有限公司银行存款人民币1440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员 丁紫茵谢鹏