wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4338号原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托代理人：徐天义，总经理。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。被告：李白玲，女，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李白玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一六年九月二十三日书记员 闫雪晨
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1608号之一申请执行人甘欢娴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1520。被执行人钟帼豪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。关于申请执行人甘欢��与被执行人钟帼豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1305号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人钟帼豪应于上述判决发生法律效力之日起十日内向甘欢娴退还购车款20000元，支付违约金3600元，并赔偿车辆保管费损失4500元，共计支付28100元。案件受理费减半收取为764元，由申请执行人甘欢娴负担453元，由被执行人钟帼豪负担311元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费321.5元，由被执行人钟帼豪负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2016年9月14日依法查封被执行人车辆粤E×××××号，但未实际控制该车辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有��供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1608号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。上述车辆查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满之日前10天向本院申请继续查封，逾期未申请继续查封的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街南段。法定代表人：王坚，行长。被执行人：张秀英，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝玉，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝林，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝合，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人张秀英、赵宝林、赵宝合、赵宝玉借款合同纠纷一案中，因被执行人张秀英、赵宝林、赵宝合、赵宝玉查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第2444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8047号原告杨某。被告谢某。本院在受理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。代理审判员  栗德亮二〇一六年九月二十日书 记 员  王 乐
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初974号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾某，于贵州省金沙县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。被告人成某，于贵州省金沙县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人曾某、成某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人曾某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2016年6月下旬至7月下旬，被告人曾某、成某十次窜至林元静位于平阳县鳌江镇徐家站荆雁一路18幢一单元的仓库，利用被告人曾某事先配好的钥匙开门入内，共盗取100箱“百威”牌啤酒（价值人民币9400元）。2、2016年7月，被告人曾某两次窜至林元静位于平阳县鳌江镇兴鳌中路106-1号的仓库，利用事先配好的钥匙开门入内，共盗取3箱“椰树”牌椰汁（价值人民币222元）、1箱“张裕”牌特制干红葡萄酒（价值人民币160元），1箱“张裕”牌窖藏橡木桶干红葡萄酒（价值人民币160元）、3箱“红牛”牌饮料（价值人民币339元）。3、2016年7月23日，被告人曾某、成某驾驶小型轿车窜至林元静位于平阳县鳌江镇兴鳌中路106-1号的仓库，利用事先配好的钥匙开门入内，盗取10箱“百威”牌啤酒（价值人民币940元）。案发后，被告人曾某、成某赔偿失主林元静的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人曾某、成某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林元静的当庭陈述，证人马某、卓某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、成某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某、成某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔失主的经济损失及取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。）二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年九月八日代书记员 蔡臻荣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4090号罪犯谢又记，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月30日作出(2012)阳城法刑初字第98号刑事判决，以被告人谢又记犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢又记在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢又记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢又记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢又记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢又记予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5947号原告：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。诉讼代表人：吴正林，清算组负责人。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。被告：谢萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟纸业）与被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟纸业的委托代理人程亮亮、被告谢萍到庭参加了诉讼。因双方在申请庭外和解的期限内未达成协议，本案现已审理终结。金钟纸业向本院提出诉请：一、判令被告立即支付拖欠的租金64500元。二、判令被告支付占用房屋使用费，按10元每月每平方米的价格，自2016年6月1日起计算至被告实际腾空房屋时止。三、判令被告立即腾空房屋。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，金钟纸业法定代表人钟征洋及资产管理人葛茂华等人代表公司以资产管理小组的名义与谢萍签订了厂房租赁合同。合同约定：租赁面积为430平方米，租赁期为一年半，2014年7月1日至2015年12月31日，租金价格10元/月/平方米，总租金92880元，按季度支付租金为12900元。签订合同后，金钟纸业当即按合同约定交付租赁厂房。谢萍签订合同时了12900元租金。租赁合同于2016年5月31日到期。谢萍欠合同期限内租金64500元。现金钟纸业已经进入强制清算程序，经原告多次催要拖欠的租金并要求收回租赁物未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。谢萍对租房及拖欠租金的事实予以承认，但认为金钟纸业欠其借款四百多万元，金钟纸业领导当时承诺拿房屋作担保，故租金应从借款中折抵。本院认为，谢萍对租赁金钟纸业厂房及拖欠租金的事实不持异议，故本院对金钟纸业主张的事实予以确认。关于解除租赁合同、收回房屋的问题，因双方签订的租赁合同期限已届满，且合同第三条第4款约定，如遇出租方（金钟纸业）因政府征迁及资产处置等情况，提前完成一月通知承租方（谢萍），承租方（谢萍）应无条件解除合同……。”现金钟纸业因经营状况恶化、生产经营停止，我院于2015年7月24日裁定受理了其股东请求法院指定清算组进行强制清算的申请，故对金钟纸业关于解除合同、收回房屋的主张，本院依法予以支持。至于谢萍的拖欠房屋租金的债务与金钟纸业拖欠其借款的债权能否抵销的问题，因金钟纸业现正处于强制清算阶段，谢萍主张以其享有的债权抵销债务，对其余债权人显失公平，故该辨称理由无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告谢萍于本判决生效后十日内向原告合肥金钟纸业股份有限公司支付拖欠的租金64500元；二、被告谢萍支付占用房屋使用费，按10元每月每平方米的价格，自2016年6月1日起计算至实际腾空房屋时止；三、被告谢萍于本判决生效后十日内腾空房屋。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告谢萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年九月二十二日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十九条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执637号被执行人唐庆忠。本院执行的被执行人唐庆忠因东安县人民法院（2015)东法刑初第91号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐庆忠已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第91号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月九日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执548-1号申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路西侧。法定代表人：姜自来，总经理。被执行人：丁文龙。本院在执行申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人丁文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人丁文龙长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵伟
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2452号原告：王世平，男，1978年1月26日生，汉族，住永年县。委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：永年县开发区火炬路中段路北。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：王社友，该公司法律顾问。原告王世平诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9���12日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托代理人游卫国、被告保险公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平诉称，原告为名下的冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等保险，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年7月10日6时42分，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至衡水市106国道与衡德路交叉口北侧处，与前方同向行驶的王洪禹驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经衡水市公安交通警察支队直属一大队处理，认定原告负事故全部责任。本次事故造成的损失为：冀Ｄ×××××号重型货车车损68280元、评估费3000元、清障费2600元，以上损失共计73880元。原告就上述费用向被告理赔，被告至今拖延未赔。为此，请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失73880元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告的合法损失，应在其提交合法车辆行驶证、驾驶人驾驶证后，保险公司对合理、合法损失予以赔偿，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告为证明其主张提交证据如下：1、原告身份证和冀Ｄ×××××号重型货车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、原告驾驶证和道路运输证复印件各一份，证明原告具有相关驾驶资格。3、冀Ｄ×××××号重型货车的交强险、商业险保单复印件各一份，证明原告为该车在被告处投保交强险及机动车损失险的情况。4、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本案交通事故发生经过及事故责任。5、河北天元保险公估有限公司第一分公司的公估报告及公估费票据各一份，证明冀Ｄ×××××号重型��车的车损为68280元，原告支付公估费3000元。6、吊拖费发票1张，证明原告为处理事故支出清障费用2600元。被告保险公司对原告证据质证意见：1、对原告提交的公估报告有异议，该公估报告系个人委托，程序不合法，应该与保险公司协商鉴定机构进行评估，且评估金额过高，被告申请重新鉴定。2、评估费系间接损失，被告不予承担。3、吊拖费数额过高。4、对其他证据无异议。经审理查明，2016年3月1日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险，被告出具了保单，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。原告投保的交强险、商业险保单中登记的被保险人均为原告，其中商业险保单中载明机动车损失险的责任限额为173680元。2016年7月10日6时42分，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至���水市106国道与衡德路交叉口北侧处，与前方同向行驶的王洪禹驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年8月15日，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任、王洪禹无责任。2016年8月26日，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号重型货车在事故中的损失情况进行评估，该公司于2016年8月31日作出TY2016-JJ1132号公估报告，评估冀Ｄ×××××号重型货车的估损金额为68280元，原告支付评估费3000元。此外，衡水市桃城区东门起重队在事故发生后对冀Ｄ×××××号重型货车进行了吊装施救，原告支出施救费2600元。本案在审理过程中，被告以原告提交的公估报告系单方委托、金额过高为由，申请重新鉴定，但被告对此未提交相关证据。本院认为，原���为冀Ｄ×××××号重型货车向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告向原告出具了保单，双方对此均无异议，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏并负事故的全部责任，被告作为保险人，应按照保险合同约定在承保冀Ｄ×××××号重型货车的机动车损失险责任限额内对原告因该车受损而产生的经济损失承担赔偿责任。被告在冀Ｄ×××××号重型货车的机动车损失险范围内应承担的损失项目及数额为：1、车损，根据河北天元保险公估有限公司第一分公司出具的公估报告，确定为68280元。被告虽对该公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳上述评估报告的相反证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。2、评估费3000元。3、施救费2600元。评估费、施救费系原告为救援事故车辆和查明车辆损失程度所支付的必要费用，被告应予承担。上述费用共计73880元，未超过被告承保冀Ｄ×××××号重型货车的机动车损失险173680元的责任限额，被告应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车损失险的责任限额内赔偿原告王世平保险理赔款73880元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元减半收取823.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一六年九月二十六日书记员 张凯超
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初212号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某乙（曾用名张某甲），男，1952年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，��2016年5月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张建军、张飒飒（实习），系河南××律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人张建军、张飒飒（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年5月4日上午10时许，被告人张某乙驾驶一辆电动三轮车行至鹿邑县××气大道与××路交叉口时，因其违规行驶在机动车道上，被执勤民警梁某、赵某等人拦住，并劝其在非机动车道骑行。被告人张某乙不听劝阻，对执勤人员进行辱骂，骑车将赵某撞倒在地上，致使赵某身体擦伤。后被执勤民警控制。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。被告人张某乙患有脑器质性精神障碍一轻度智能损害和人格改变，属限制行为责任能力人。公诉机关认为，被告人张某乙的行为构成妨害公务罪，请依法判处。被告人张某乙辩称，认罪伏法，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人张某乙系限制刑事责任能力人，被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现且平时表现良好，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月4日上午10时许，被告人张某乙驾驶一辆电动三轮车行至鹿邑县××气大道与××路交叉口时，因其违规行驶在机动车道上，被执勤民警梁某、赵某等人拦住，并劝其在非机动车道骑行。被告人张某乙不听劝阻，对执勤人员进行辱骂，骑车将赵某��倒在地上，致使赵某身体擦伤。后被执勤民警控制。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。被告人张某乙患有脑器质性精神障碍一轻度智能损害和人格改变，属限制行为责任能力人。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某乙供述，2016年5月4日上午我骑着老年电动三轮从太清宫回来，走到鹿邑县××十字路口时，当时我走的是机动车道，这时交警拦住我，让我走旁边的非机动车道，我没有听，交警拦着我不让我走，我一加油门，电动车把交警挂倒了，之后我就停车了。当时我非常生气，就从车篮子里拿出高音喇叭，大喊大骂。后来派出所的民警来把我带走了。被害人赵某陈述，2016年5月4日上午10左右，我和同事张某丙等人在紫气大道与××交叉口执勤，这时由东某过来一辆电动三轮车行驶进中间快车道，我和张某丙上前把三轮车拦下，三轮车驾驶员不听劝阻，并大骂。我当时挡在电动三轮车的前面，那个电动车突然冲过来，一下把我撞到在地，拖行了一米多远，当时我就把撞晕了。证人苑某证言，当天我骑着自行车走到紫气大道与××交叉口，看见有个开三轮车的老头被交警拦着，那个老头坐三轮车上用喇叭骂交警。有个交警挡在三轮车前面，那个老头突然启动三轮车把交警撞到在地，旁边的交警把电动三轮车的钥匙拔掉了，那个老头接着还用喇叭骂，现场围了好多人，交通秩序混乱，好几个交警过来疏导交通，过十几分钟那个老头才被警车强行带走。证人朱某乙证言，当天县里有大型活动，需要对部分路段进行交通管制，我们中队负责东关部分路段进行管制。在管制过程中有一名男子骑着电动三轮车从鲍庄路口强行闯卡，被赵某拦下，但这名男子一边骂一边强行往前闯，将赵��撞倒，三轮车从赵某腿上压过去，我们看到后上前将三轮车再次拦下，该男子手持电喇叭对我们进行谩骂长达20多分钟，造成交通严重堵塞。证人闫某证言，2016年5月4日10点40分，我和赵某在东关××庄红绿灯执勤时拦住一辆拐入机动车道的老年助力三轮车，并劝说让三轮车走非机动车道，三轮车车主不但不听，还对我们大骂。之后就强行撞了过去，把赵某撞倒在地，然后从电动车后面拿出扩音喇叭大声叫骂，我们的同事就报警并把赵某送到医院。证人张某丙证言与闫某一致。证人张某己证言，具体哪一年记不住了，我父亲张某乙在太清宫被一辆货车撞伤头部，在鹿邑县人民医院治疗的，昏迷二十多天，醒来后留下了后遗症，精神不正常，经常骂人，自控能力差，还好打人，在村里经常骂人家，村里人都知道他神经病。这次他妨害公务��是因为他精神不正常造成的。证人张某庚证言，张某乙这个人神神经经的，大脑不正常，爱给别人吵架，开个电三轮拿着国家领导人的画像到处跑，谁管他他就给谁吵，在俺庄他看谁不顺眼就骂谁，在俺庄没人搭理他。证人张某戊、张某辛、季某证言与张某庚一致。证人王某证言，张某乙精神不正常，在监室里胡言乱语，好发脾气，常说国家领导人是他亲戚，一说话就能听出他是神经病。证人杨某乙证言与王某一致。法医学人体损伤程度鉴定意见书，赵某损伤程度属轻微伤。法医学精神病鉴定意见书，张某乙患有脑器质性精神障碍一轻度智能损害和人格改变，属限制行为责任能力人。鹿邑县公安局证明、生铁冢派出所证明、鹿邑县看守所情况说明、黄台行政村证明、户籍证明。以��证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，辩护人要求对被告人张某乙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐莹敏审判员  刘 辉审判员  陈德星二〇一六年九月二十七日书记员  陈 坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1247号申请执行人姜忠钦。被执行人赵亮。申请执行人姜忠钦与被执行人赵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币1660元，执行到位0元，未执行到位1660元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常人家中没人居住，下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，���定如下：终结（2014）铜郑民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年九月二十日书记员 李方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4241号原告余姚市嘉荣电子电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇邵家丘村。法定代表人钱加灿，总经理。委托代理人傅兴灿，浙江省宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托代理人褚凯凯，浙江省宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告钟海军，男，1986年6月4日出生，汉族。委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托代理人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。本院在审理原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告钟海军买卖合同纠纷一案中，原告余姚市嘉荣电子电器有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市嘉荣电子电器有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市嘉荣电子电器有限公司撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，由原告余姚市嘉荣电子电器有限公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年九月十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1648号原告：汤XX，女，1990年4月12日出生，苗族，住贵州省都匀市石龙乡新龙村古蒜组。被告：黎XX，男，1982年11月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡罗广村翁林组。原告汤XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤XX到庭参加诉讼，被告黎XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子黎1X由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元，直至子女年满18周岁时止。事实和理由：原告于2007年9月在浙江打工期间与被告认识，认识不到一个月，便开始同居生活，因不到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2008年11月17日生下男孩取名黎1X。2011年在乌当区百宜乡政府补办了结婚登记手续，由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，纯粹的草率结婚，婚后才感觉性格彼此不合，没有共同的语言爱好，婚后不久双方经常为家庭琐事发生吵打，被告在浙江打工，经常不上班，整天在外打牌赌钱，家庭开支靠原告挣钱维持，没有尽到其做父亲的责任和义务。加之性格暴躁，心理变态，对原告经常恶言恶语，甚至大打出手。2014年9月，原、被告双方回到百宜乡罗广村翁林组生活，但夫妻感情还是没有恢复好，2015年9月双方为了解脱痛苦生活，便开始分居生活至今。共同生活期间没有共同财产和债权债务。综上所述，原告与被告因婚姻基础差，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，没有恢复和好的可能，特向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。被告黎XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月在浙江打工期间认识，认识不到一个月，便开始同居生活，因不到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2008年11月17日生育一子黎1X。2011年9月2日在乌当区百宜乡政府补办了结婚登记手续，被告长期在浙江打工，子女也由其抚养，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院诉请如前。本院认为，本案中原、被告双方已共同生活九年，生育一子，且子女尚幼，离婚肯定会对子女成长造成不利的影响。加之原告在庭审中未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的充分证据，其要承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告汤XX的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汤XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛中紫二〇一六年九月二十六日书记员  龙凤玫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3050号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。被告余伯武，男，1963年9月23日出生，住重庆市忠县。被告曾庆翠，女，1963年8月25日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告余伯武、曾庆翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年九月十三日书记员  覃诗倪
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终292号上诉人（原审原告）:王报名，女，1953年1月4日生，汉族，农民，住武都区。委托诉讼代理人:王全有（系上诉人王报名之子），住武都区。被上诉人（原审被告）：王得才，男，1970年7月3日生，农民，住武都区。委托诉讼代理人：杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷会丽，甘肃言中律师事务所律师。上诉人王报名因与被上诉人王得才相邻损害防免关系纠纷一案，不服武都区人民法院于2015年12月28日作出(2014)武民初字284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院于2015年12月28日作出(2014)武民初字284号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。上诉人王报名预交的二审案件受理费200元予以退还。审 判 长  蔡喜平审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更868号罪犯杨子孟，男，1988年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县大平山镇陈村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2009年11月22日作出（2009）孝刑初字第301号刑事判决，认定被告人杨子孟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2009年5月3日起至2022年5月2日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2304号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨子孟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪罪犯；2016年5月6日在太原一监服刑期间是一名生产工，2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月在太原一监服刑期间获得监狱表扬六次、记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨子孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、多次犯罪罪犯，且罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子孟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执634号之四申请执行人孟苓伟。被执行人金子超。被执行人殷永峰。孟苓伟诉金子超、殷永峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）冀1026民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请人孟苓伟因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初92号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  健审判员 孙明��审判员 刘 振 华二〇一六年九月十九日书记员 王 传 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。法定代表人：任明宽，系该行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该银行清收中心主任。被告：张建军，男，汉族，1964年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张斌，男，汉族，1990年10月16日出生，甘肃省张掖市人。被告：张建英，女，汉族，1986年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族1983年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与张建军、张斌、张建英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人宋涛、被告张建英到庭参加诉讼，被告张斌、张建军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张建军立即偿还贷款本金40957.99元、利息13342.01元，本息合计54300元，并利随本清；二、被告张斌、张建英承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告张建军、张斌、张建英自愿组成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为100000元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在100000元额度内向原告借款用于店内经营。2014年5月23日，原告与被告张建军签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告张建军向原告借款60000元，用于店内进货，期限12个月，利率14.58%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告张建军放款，被告偿付部分借款后，尚欠借款本金40957.99元。经原告多次催要，被告至今不还，原告遂诉至法院。被告张建英辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。被告张建军、张斌经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述、被告张建英答辩一致。本院认为，债务应当清偿。被告张建军向原告借款60000元，双方约定了还款期限，被告张建军到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告张建军偿还借款本金40957.99元的请求合法，本院予以支持。被告张斌、张建英作为担保人在借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，且在法定担保期间之内，故原告诉讼要求被告张斌、张建英承担连带责任的请求合法，本院予以支持。原告诉请的利息13342.01元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张斌、张建英作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张斌、张建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建军偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款40957.99元、承担利息13342.01元，共计54300元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告张斌、张建英对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费579元（已减半收取），由被告张建军负担，被告张斌、张建英负连带清偿责任。原告已向本院预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1607号申请执行人王占江，男，1979年5月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人王彪，男，1977年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王占江依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第165号民事判决书，申请执行王彪民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015��南王民初字第165号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年九月二十日书记员 于 瀛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1375号原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司。法定代表人：张会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：王晓光，男，1983年6月13日出生，汉族。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇宙、被告王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5333.40元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金4600元（按照合同约定的每日5‰的标准自逾期交付之日至缴清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXXXXX业主，房屋建筑面积为148.15平方米，系小高层住宅。2014年7月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为XXXXXXX提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元／平方米·月向原告交纳物业管理费，定于每年1至3月业主交纳全年物业费。违约责任为：如业主逾期交纳物业费，应承担应交纳总费用每日5‰的违约金。原告依合同约定为被告提供各项物业管理服务，但自2015年1月1日至2016年12月31日被告未依约向原告交纳物业管理费，共欠物业费5333.40元，原告多次催缴，被告拒不交纳，故提起诉讼。被告王晓光辩称，1.根据双方签订的物业服务协议，原告有维修公有部分的义务，被告所住房屋2014年7月收房，2014年9月开始漏水，原告未履行服务业务；2.被告向原告交纳1000元的装修押金，原告承诺装修完退还押金，至今未退还；3.被告所住房屋未验收合格，不具备交房条件，原告应向房地产开发商收取物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XXXXXXXXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为148.15平方米。2014年7月3日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积1.5元／平方米·月收取物业费，每年的1至3月份征收全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算。协议约定如被告违约不按时交纳费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取拖欠费数额的日5‰违约金。2014年8月6日被告签订业主验收交接表。房屋装修期间，被告向原告交纳了1000元的装修押金，至今未退还。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用。另查明，另案被告郑腾飞、肖淼、王宪周、ＸＸ伟与本案被告均系XXXXXXXXXXXX的业主。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应按照物业协议约定支付相关的物业管理费用，其不交纳物业费构成违约，故原告主张被告支付欠交的物业费5333.40元，本院予以支持。被告辩称因房屋未验收合格，物业费应由房地产开发商承担，且原告接收房屋两个月便出现房屋漏水，原告未按协议约定提供相关物业服务，被告不应支付物业费，因被告已于竣工验收合格前实际接收并使用该房屋，且被告房屋漏水等问题所涉及的房屋保修责任应由房屋的开发商承担，而非原告物业公司，被告提供的证据也不足以证明原告未履行服务义务或服务存在严重瑕疵，故被告的答辩意见，不能作为其不交物业费的理由，对该意见，本院不予采信。但根据另案被告郑腾飞提供的证据，原告在物业管理工作中存在一般瑕疵，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告交纳的装修押金与本案无直接关系，对装修押金的退还问题原、被告可协商，协商不成，被告另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王晓光于判决生效后十日内向原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司支付物业费5333.40元；二、驳回原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一六年九月二十六日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2480号原告：李兴山，住吉林省长春市农安县。被告：张东，住吉林省长春市农安县。原告李兴山与被告张东排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告李兴山于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴山撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  孙茂春二〇一六年九月二十八日书记员  韩 超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执异21号异议人（案外人）：易友和申请执行人：刘鸿被执行人：内江市福新面粉有限责任公司法定代表人：刘金和（已故），经理。本院在执行刘鸿申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案中，收到异议人易友和的执行异议申请书，异议人称,本院在执行（2007）内中民初字第10043号民事案件过程中，误将异议人易友和和其他债权人张群在被执行人内江市福新面粉有限责任公司（简称福新公司）的财产予以执行，故依法提出执行异议。请求事项：一、撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定书；二、裁定执行回转超出申请执行数额46600元的房产；三、裁定补偿七年来异议人易友和的诉讼成本5万元。本院查明,刘鸿申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。本院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案件在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在本院已将（2007）内中民初字第10043号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议的期限,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人易友和提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长  高卫东审判员  徐建成审判员  李德霖二〇一六年九月二十二日书记员  李 一
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0630刑初96号被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年5月13日14时19时许，被告人朱某某喝酒后驾驶冀FJ36**号三轮汽车由南向北行驶至涞源县西环路与北环路交叉口时，被执行测酒任务的民警发现。经抽血检验，朱某某血中酒精含量为93.41毫克/100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、涞源县公安交通警察大队的报警案件登记表、立案决定书、违法犯罪登记三联单、查扣经过、现场笔录、现场查获照片、机动车信息查询结果单、当事人机动车驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1097号《血液中酒精含量检验报告书》，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实情节,对被告人朱某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 浩二〇一六年九月二十三日书记员 吴俊涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5851号罪犯夏立峰，男，汉族，大专文化，1988年8月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)常刑初字第27号刑事判决，以被告人夏立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏立峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏立峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏立峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1435号原告彭乐辉。被告张泽勇。被告姚海浪。原告彭乐辉诉被告张泽勇、姚海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适应简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭乐辉到庭参加了诉讼，被告张泽勇、姚海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乐辉向本院提出诉讼请求：1、两被告向他归还本金20000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月22日被告张泽勇、姚海浪因需钱周转经湘阴县城亿金控投资管理咨询有限公司介绍向他借款100000元，借款期限为15天，利息为2%。借款到期后，两被告分两次向他归还借款本金80000元及400元利息，尚欠本金20000元及相应利息。当他向两被告要求履行还款义务时，两被告拒不履行，为维护他的合法权益，特起诉至法院。被告张泽勇、姚海浪在未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告彭乐辉与被告张泽勇、姚海浪经湘阴城亿金控投资管理咨询有限公司介绍相识，被告张泽勇与被告姚海浪系亲戚关系。2014年4月22日被告张泽勇、姚海浪因资金周转困难向原告彭乐辉借款100000元，双方于同日签订借款合同，约定借款时间为15天，月利率为2%。即日原告彭乐辉将100000元现金交予湘阴县城亿金控投资管理咨询有限公司，该公司将100000元交予被告张泽勇、姚海浪，两被告向原告彭乐辉出具借条。2014年5月5日、5月11日被告姚海浪分别向原告彭乐辉归还借款40000元、40000元，共计80000元本金，尚欠20000元本金。2014年6月15日，被告姚海浪向原告彭乐辉归还400元利息（在此之前所有利息全部付清）。后原告彭乐辉多次向两被告催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张泽勇、姚海浪向原告彭乐辉出具借条及原告彭乐辉已按约定向被告张泽勇、姚海浪交付借款本金，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，故被告张泽勇、姚海浪应当向原告彭乐辉归还借款本金20000元；关于利息，因原、被告双方约定月利率为2%，未违反我国限制利率的规定，本院予以确认，对利息按月利率2%计算自2014年6月16日至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张泽勇、姚海浪自本判决生效之日起十日内向原告彭乐辉偿还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年6月16日至借款实际清偿之日止的利息。本案案件受理费550元，由被告张泽勇、姚海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一六年九月二十八日书记员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8334号原告：赵凯，男，1991年4月26日出生，汉族，力至优叉车（上海）有限公司北京分公司工程师，住所山东省乐陵市西段乡西赵村151号，现住天津市武清区汊沽港镇富强公寓底商派森服饰。被告：王宝亮，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区双街镇汉沟村北大街*号。原告赵凯与被告王宝亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案。原告赵凯于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告赵凯负担。审判长  阎忠民二〇一六年九月二十七日书记员  张 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2524号罪犯严明春，男，1964年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年1月13日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第154号刑事判决，认定严明春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月1日起至2018年1月31日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严明春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯严明春���刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯严明春予以假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严明春予以假释（假释考验期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初726号原告：卢和敏，男，1980年10月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：罗田英，女，1975年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。被告：王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告卢和敏诉被告罗田英、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卢和敏到庭参加诉讼，被告罗田英、王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢和敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗田英偿还原告借款40万元，并自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告罗田英因购房需要向原告借款40万元，同日被告罗田英向原告出具借据一张，借据载明：因生意所需资金周转向卢和敏借款40万元，从借款之日起按每月2.1%的利率支付利息。该借款由被告王军提供连带责任保证，并向原告出具保证担保书，双方约定担保期限至借款人全部归还借款、违约金及相关费用为止。同日原告通过中国工商银行向被告罗田英转账25万元、现金给付15万元。此后，该借款经原告催收，被告罗田英、被告王军仍欠原告借款40万元及2014年6月1日后的利息未予偿还。原告卢和敏为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告卢和敏、被告罗田英身份证复印件各一份；2、借据、保证担保书各一份；3、商品房买卖合同原件、房屋转让合同复印件各一份、票据三份；4、转账凭证一份。经审理查明的事实和认定依据：2014年6月1日，被告罗田英因购房需要向原告卢和敏借款40万元，同日被告罗田英向原告卢和敏出具借据，载明：因生意所需资金周转，向卢和敏借款40万元，从借款之日起按每月2.1%的利率计付利息。该借款由被告王军提供连带责任保证，并向原告出具保证担保书，双方约定：担保期限至借款人全部归还借款、违约金及相关费用为止。同日，原告卢和敏通过中国工商银行向被告罗田英转账25万元、支付现金15万元。此后，被告罗田英未偿还借款、支付利息经原告催收，两被告均未予偿还。以上事实，有原告卢和敏提供的原告卢和敏、被告罗田英身份证复印件、借据、保证担保书各一份、商品房买卖合同一份、房屋转让合同复印件一份、票据三份、转账凭证一份及原告卢和敏在庭审中的陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告罗田英、王军向原告卢和敏出具借据、担保书后，原告卢和敏依约向被告罗田英给付了借款40万元，履行了出借义务，两被告未依约向原告偿还借款40万元及利息，已违反合同约定。被告王军为该笔借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告卢和敏起诉时尚在保证期间，故被告王军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王军清偿后，有权向被告罗田英追偿。故原告卢和敏主张被告罗田英偿还借款40万元，并自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；被告王军对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告罗田英、王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗田英欠原告卢和敏借款40万元及利息，限被告罗田英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢和敏；二、被告罗田英在偿还借款40万元的同时，自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告卢和敏，息随本清；三、被告王军对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告王军清偿后，有权向被告罗田英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告罗田英、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪审 判 员  谢海英二〇一六年九月十九日代理书记员  彭竹林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3852号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王三州，男，1962年7月2日出生，汉族，住新郑市。被告：郭香花，女，1964年9月4日出生，汉族，住新郑市。被告：张清杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住新郑市。被告：时丹丹，男，1985年5月4日出生，汉族，住新郑市。被告：焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、刘瑞，到庭参加诉讼。被告王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜偿还借款本金90000元及截至2016年6月30日利息40249.44元，并按合同约定支付2016年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年7月25日，借款人王三州与原告观音寺支行签订《个人借款合同》向原告借款90000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年7月14日。由被告郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜提供连带责任保证作担保。被告付息至2014年1月31日。借款到期后，未再偿还任何本息。被告王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜未作答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，新郑农商银行观音寺支行与王三州签订《个人借款合同》，与郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜签订《保证合同》，约定借款人王三州向新郑农商银行观音寺支行借款90000元，2014年7月14日到期，利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行观音寺支行如约向王三州支付借款90000元。借款到期后，王三州未偿还任何本金，利息支付至2014年2月28日，之后的本息亦未偿还。郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜作为王三州的连带责任保证人，在王三州未及时全面履行还本付息义务时，郭香花、时丹丹、张清杰、焦秋喜亦未履行连带保证义务。另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《存款凭条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行观音寺支行与王三州签订的《个人借款合同》，与郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向王三州发放借款后，王三州未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金90000元并按合同约定支付2014年2月28日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郭香花、时丹丹、张清杰、焦秋喜作为王三州的连带责任保证人，应当对王三州的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王三州追偿。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜连带偿还借款90000元及2014年2月28日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三州于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（按合同约定计付，自2014年3月1日起至实际还清借款之日止）。二、被告郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜对被告王三州的上述债务承担连带保证责任。三、被告郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜承担连带保证责任后，有权向被告王三州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告王三州、郭香花、张清杰、时丹丹、焦秋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年九月二十九日代理书记员  张明阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2767号申请执行人张冬霞，女，生于1975年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区秦庄路富顺巷东一排5号，无固定职业。被执行人曹广平，男，生于1973年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，原住榆林市榆阳区秦庄路富顺巷东一排5号，无固定职业。本院在执行张冬霞与曹广平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第02476号民事判决书，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付孩子抚养费14656元，承担案件受理费300元，执行费120元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人曹广平下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月十日书 记 员  闫晓军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7390号上诉人（原审原告）：芦桂青，女，1977年7月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨芙蓉，女，1941年7月3日生，汉族。上诉人芦桂青因与被上诉人杨芙蓉名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人芦桂青及被上诉人杨芙蓉到庭参加诉讼，���案现已审理终结。芦桂青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人的侵权行为未给上诉人造成严重精神损害，与事实不符，属于认定事实错误。被上诉人在本次纠纷之前多次向公安机关报假警，捏造事实制作所谓的《寻启》，将上诉人描述为涉嫌违法犯罪、毫无人性、道德败坏，并到上诉人的工作场所向不同部门和人员散发五份以上，恶意向上诉人的单位投诉，称上诉人对其背后行凶、致其鼻清脸肿、口鼻流血，以及打砸抢等，被上诉人的行为实属性质恶劣。上诉人系医生，本已工作压力巨大，被上诉人的侵权行为给上诉人本已疲惫和脆弱的神经造成巨大的打击和伤害。上诉人受辱后，客观上确实出现了抑郁状态等精神损害状况，一审中已提交全部医院诊治材料，足以证明上诉人遭受严重精神损害。杨芙蓉辩称，引发本案矛盾的是上诉人，被上诉人当时去医院找对其进行殴打的人，因不知道上诉人的姓名，才写了寻启，找医院的接待人员询问并发放了材料，被上诉人的行为并未毁坏上诉人的名誉权。关于精神损害抚慰金，上诉人前往医院仅支出了挂号费及几十元医药费，不足以证明其有精神损害，上诉人主张赔偿5000元精神损害抚慰金比实际医疗费用高出很多倍。被上诉人基本同意一审法院判决，但不予承担一审诉讼费用。芦桂青向一审法院起诉请求：1.杨芙蓉停止一切侵权行为；2.向其赔礼道歉，并在其单位指定地点张贴致歉启事，消除影响、恢复名誉；3.赔偿精神抚慰金5000元；4.承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：芦桂青、杨芙蓉系楼上、下邻居关系，双方曾因邻里生活锁事，产生过矛盾。2016年3月24日下午，杨芙蓉到芦桂青的工作单位南京明基医院的急诊部、患者服务中心，及该医院的大门保安等处，散发《寻启》材料。该《寻启》材料载明：80后女狼住在汉中门大街××号，行凶（背后）打人，疯狂打砸并欺骗警方；开车上海通用苏A×××××到该院上班；知此人姓名者，请转告院领导对其进行法治教育、道德教育、人文教育和医德教育。杨芙蓉在散发材料的同时，向南京明基医院接待人员表示：她是医生，起码要有医疗道德；教育你们的工作人员要有医德，要守法、懂法、懂道德，不能没有人性、没有人情；她简直是疯子、恐怖分子，这事地痞流氓也干不出来，太狼心狗肺了。2016年3月24日，南京明基医院出具了一份《情况说明》。该《情况说明》载明：2016年3月24日下午2时许，一老年妇女来我院患者服务中心，向我院投诉，要求我院对���关人员进行处理，并提交《寻启》材料一份；后经查，投诉人在我院急诊部也留有《寻启》材料；我院接到投诉后，调取复制了投诉现场录像视频资料，依据投诉人陈述内容及《寻启》材料，向我院皮肤科副主任医师芦桂青（投诉涉及人员）核实情况；应芦桂青本人要求，我院向其提供了录像视频资料及《寻启》材料。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，双方曾因邻里生活琐事，产生过矛盾。2016年3月24日下午，杨芙蓉到芦桂青的工作单位南京明基医院的急诊部、患者服务中心，及该医院大门保安等处，散发《寻启》材料。该寻启材料载明：80后女狼住在汉中门大街××号，行凶（背后）打人，疯狂打砸并欺骗警方��开车上海通用苏A×××××到该院上班；知此人姓名者，请转告院领导对其进行法治教育、道德教育、人文教育和医德教育。杨芙蓉在散发材料的同时，向南京明基医院接待人员表示：她是医生，起码要有医疗道德；教育你们的工作人员要有医德，要守法、懂法、懂道德，不能没有人性、不能没有人情；她简直是疯子、恐怖分子，这事地痞流氓干不出来，太狼心狗肺了。虽然庭审中，杨芙蓉认为发《寻启》只是为了寻找打其的人，并想要殴打的人悔改，其并不是想损害芦桂青名誉。但杨芙蓉的行为，已经对芦桂青的名誉造成了侵害。依据法律规定，杨芙蓉应当承担侵权责任。芦桂青要求杨芙蓉赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。结合本案的具体情形，赔礼道歉的方式以书面形式，张贴在南京明基医院的公告栏中为宜。芦桂青要求杨芙蓉赔��精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，虽然芦桂青提交了其至南京脑科医院精神科就诊的证据，但该证据并不能证明芦桂青因杨芙蓉的行为造成了严重的精神损害。故芦桂青的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,一审法院判决:一、杨芙蓉于判决生效之日起十日内向芦桂青书面道歉，并张贴在南京明基医院的公告栏内。如杨芙蓉未在判决规定的时间内对芦桂青赔礼道歉，则芦桂青可申请将判决书内容在南京明基医院的公告栏内进行公告；二、驳回芦桂青的���他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。上述事实，有工作证、视频及文字资料、《寻启》材料、南京明基医院出具的《情况说明》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，杨芙蓉至芦桂青工作场所，散发《寻启》，并向医院工作人员投诉，使用了“女狼”、“行凶（背后）打人”，“疯狂打砸并欺骗警方”、“疯子、恐怖分子”、“狼心狗肺”等带有侮辱、诽谤性的词语，造成了芦桂青社会评价的降低，侵害了芦桂青的名誉权，杨芙蓉应对芦桂青承担相应民事侵权责任。但根据法律规定，只有侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以要求精神损害赔偿。上诉人芦桂青要求杨芙蓉赔偿5000元精神损害抚慰金，但芦桂青所提交的南京脑科医院门诊病历、诊疗联系单等证据，只能证明芦桂青有抑郁状态，尚不足以证明杨芙蓉的侵权行为给芦桂青造成了严重精神损害，故对芦桂青要求杨芙蓉赔偿5000元精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人芦桂青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人芦桂青负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一六年九月二十八日书记员  苏��
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3372号原告徐鹏雨，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告邓延明，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐鹏雨诉被告邓延明民间借贷纠纷��案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏雨到庭参加诉讼，被告邓延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏雨诉称，2016年3月20日，被告邓延明向原告借款人民币30000元，没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告邓延明偿还原告借款人民币30000元及利息，利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。原告徐鹏雨为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告邓延明于2016年3月20日向原告借款人民币30000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款本金被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。被告邓延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答���状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年3月20日，被告邓延明在原告徐鹏雨处借款人民币30000元，并为原告徐鹏雨出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告徐鹏雨的庭审陈述及提交的借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐鹏雨与被告邓延明之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告邓延明至今未偿还原告徐鹏雨借款本金人民币30000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告徐鹏雨要求被告邓延明偿还借款本金人民币30000元���诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告徐鹏雨主张借款本金人民币30000元的利息自起诉之日即2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓延明于本判决生效之日起七日内偿还原告徐鹏雨借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，邮寄送达费40元，由被告邓延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年九月七日书记员  杨扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8780号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行），住所地金华市宾虹路500号。负责人：章海峰，行长。委托代理人：邵杨君，该支行员工。被告：吴传防，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省南安市。被告：洪丽松，女，1977年2月26日生，汉族，住福建省南安市。被告：金华市婺城区新家福陶瓷经营部（以下简称新家福陶瓷经营部），住所地金华市江南建材批发区P1-30、31号。经营者：吴传防，基本情况前已述。被告：金华市恒达建材有限公司（以下简称恒达建材公司），住所地金华市婺州街938-8号（1号商业楼）。法人代表：王伟新，执行董事。原告工行开发区支行诉被告吴传防、洪丽松、新家福陶瓷经营部、恒达建材公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1、2、3被告立即归还原告欠款本息共计人民币469954.21元，其中欠款本金431616.85元，利息36337.36元，滞纳金2000元（其后利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约计算至欠款还清之日止）；2.判令第4被告对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告吴传防、洪丽松于1999年4月27日登记结婚。被告吴传防于2010投资开设个体工商户新家福陶瓷经营部。2013年1月26日，被告吴传防因新家福陶瓷经营部租赁经营场所所需，向原告申请借款。同日，被告吴传防填写领用工银信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守并履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程。该牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，确定：原告核发信用卡后，被告须在到期还款日（含）前偿还全部应付费用；按最低还款额还款的，未清偿部分从银行记账日起至还款日止计收透支利息，按月计收复利；被告在到期还款日（含）未全额偿还最低还款额的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同月28日，原告与被告吴传防签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：被告向恒达建材公司租赁摊位，租赁费为210万元；被告支付首付款63万元，向原告申请信用卡透支金额147万元用于支付剩余款项；透支分期还款期数36期，每月为1期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入其牡丹卡信用账户；被告支付原告手续费共计180957元，按月分期支付；被告应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告未按约还款，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息、复利、超期费、滞纳金等费用按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定执行；如被告累计2期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求原告立即偿还合同项下全部债务。同日，原告向被告书面告知牡丹信用卡摊位租赁专用卡用卡相关事项，告知被告分期付款首月偿还金额为45136元，此后每月还款金额45091元，共36期；被告连续2期透支逾期或累计5期透支逾期，原告将要求被告一次性偿还剩余未还款项。同年2月7日，被告洪丽松、新家福陶瓷经营部向原告出具共同承担债务承诺，自愿为被告吴传防上述合同项下的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权费用在内的全部债务的履行承担共同还款责任。同日，被告恒达建材公司向原告出具担保承诺函，并与原告签订信用卡摊位租赁分期付款业务担保协议，约定：被告恒达建材公司自愿为吴传防上述合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权费用等）承担连带责任保证担保；保证期限为自主债务履行日届满（即最后一期还款到期日届满）之日起2年，原告根据合同约定要求被告提前清偿主债务的，保证期限为主债务提前到期之次日起2年；如被告吴传防未履行还款义务或发生其他违约行为，原告有权划扣其保证金账户存款用以清偿吴传防所欠原告款项。同日，原告向被告吴传防发放借款147万元。因被告吴传防连续6期未按约还款，原告与吴传防、恒达建材公司于2015年11月25日签订中国工商银行个人信用卡欠款还款事宜变更协议，约定：截至2015年11月25日，被告吴传防尚欠本息（费）511097.87元，变更还款期限为24期，宽限期为2期，宽限期第1期内被告吴传防应将账户历史欠息（费）全部还清，除第1期应偿还的历史欠息（费）外，宽限期内可仅偿还本协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，开始偿还本金及后续产生的利息或费用；还款期限的费率为7.79%，首次应还本息48663.92元，宽限期内每期还款1500.98元，宽限期外每期还款22520.71元；还款日变更为每月26日，首期还款日为12月26日；如在本协议签订之日起2个月内，被告出现违约或被告违约达3次，本协议终止；如本协议终止，则恢复牡丹信用卡领用合约规定的还款周期、计息方式和还款方式，被告应偿还因签订本协议而免除的利息和费用，并按照牡丹信用卡领用合约履行还款义务，被告恒达建材公司就上述欠款信用卡项下全部债务承担连带保证责任。协议签订后，被告未按约还款付息，并自2016年2月26日起，被告未再还款。截止至2016年5月24日，被告尚欠借款本金397552.85元、分期付款手续费34064元、利息36337.36元、滞纳金2000元。此后，原告多次催讨，未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等规定，判决如下：一、被告吴传防、洪丽松、金华市婺城区新家福陶瓷经营部应当于本判决生效之日即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行397552.85元、分期付款手续费34064元、利息36337.36元、滞纳金2000元（利息、滞纳金已计算至2016年7月19日，此后仍按牡丹信用卡领用合约约定利率计算至借款本金实际履行日止）；三被告互负连带清偿责任。二、被告金华市恒达建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告吴传防、洪丽松、金华市婺城区新家福陶瓷经营部直接追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元（简易程序减半收取、原告已预交），由被告吴传防、洪丽松、金华市婺城区新家福陶瓷经营部负担（被告金华市恒达建材有限公司连带清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初994号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被告王某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜秀婷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1159号原告：郭某1，男，1951年12月15日生，汉族，退休工人，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：姜二风（郭某1妻子），1957年11月07日生，女，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告：郭某2，男，1940年03月03日生，汉族，退休工人，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴梅花（郭某2妻子），女，1943年10月21日，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：郭某3，男，1958年11月5日生，汉族，户籍地安阳市龙安区，现住临漳县。委托诉讼代理人：王治广，男，1968年1月20日生，汉族，市民，住安阳市龙安区。被告：王某，女，1958年11月26日生，汉族，农民，户籍地安阳市龙安区，现住临漳县。委托诉讼代理人：王治广，男，1968年1月20日生，汉族，市民，住安阳市龙安区。原告郭某1、郭某2与被告郭某3、王某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及家事，不公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人姜二风、郭某2及其委托诉讼代理人吴梅花、二原告的共同委托诉讼代理人马小东、被告郭某3、王某及其共同委托诉讼代理人王治广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1．分割父母遗产60，000元，两原告各20，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告弟兄三人是郭九星、王玉梅的儿子，二老病故后，留下遗产房屋6间，2015年08月21日郭某3、王某以60，000元价款将房屋卖给郭志伟。郭某3辩称，原告诉称房屋六间并非父母遗产，而是我与王某的共同财产，二原告以及父母不是房产权利人，要求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。王某辩称，同郭某3答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对宅基地使用卡片、郭某1、郭某2、郭某3系郭九兴之子、郭某1、郭某2、郭某3父母出生死亡信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。郭某3、王某于2016年07月19日申请对位于临漳县柳园镇北街村路南老房子（东至出路、西至郭九丰、南至杨保林、北至路）（以下简称争讼房屋）进行估价，2016年09月08日河北金盛德房地产估价有限公司作出了冀金盛德（2016）（估）字第09003号《房地产估价报告》（以下简称估价报告），房屋价值为7098元，估价报告并无不当，予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据临漳县宅基地使用卡片显示，争讼房屋户主系郭九兴，依照《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条，争讼房屋属于遗产范围；依照继承法第十条第一款、第二款，郭某1、郭某2、郭某3系第一顺序继承人；依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，在该房屋继承开始时，遗产分割前，继承人对遗产房屋所有权属第一顺序继承人共同共有；另提供的转让合同涉及宅基地的转让，因宅基地不属于遗产范围，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第六十六条，该项证据与本案无关联性，不予认可；对于原被告均诉称对方未尽赡养义务，但均未提供证据，依照证据规定第二条，对原告的诉请、被告的抗辩均不予支持；根据估价报告，房屋价值7098元，依照继承法第十三条第一款，排除评估费用2000元应由郭某1、郭某2、郭某3每人享有1699.33元；鉴于郭某1、郭某2均长期居住于河南省鹤壁市，争讼房屋位于柳园镇北街村，依照继承法第十九条，该争讼房屋所有权应属郭某3所有为宜，扣除评估费用2000元应由郭某1、郭某2、郭某3三人均等分配，应由郭某3分别支付1699.33元给郭某1、郭某2。本院认为，争讼房屋属于遗产范围，郭某2、郭某1、郭某3属于遗产继承人，争讼房屋由郭某3所有，郭某3分别支付1699.33元给郭某2、郭某1。综上所述，部分支持原告郭某2、郭某1的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：一、位于临漳县柳园镇北街村路南老房子（东至出路、西至郭九丰、南至杨保林、北至路）归郭某3所有；二、被告郭某3在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郭某21699.33元；三、被告郭某3在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郭某11699.33元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭某3负担142元，由郭某2负担329元，由郭某1负担329元。审判员  姜瑞海二〇一六年九月二十七日书记员  任震琨
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1496号上诉人（原审起诉人）：赵淑梅，女，1961年4月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。上诉人赵淑梅不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1499号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1499号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。上诉人赵淑梅上诉称，本溪市平山区人民法院的不予受理裁定认定事实错误，本案应立案受理，故请求市法院依法支持上诉人的上诉请求。经审查本院认为，2015年8月24日，上诉人赵淑梅向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由对其出具不予受理通知书。上诉人赵淑梅不服该不予受理通知书以本溪煤炭实业有限责任公司善后管理办公室（以下简称本煤善后办）、本溪煤炭实业有限责任公司社会保障局（本煤社保局）、本溪溪霖现代建筑材料有限公司（以下简称溪霖公司）为被告向本溪市平山区人民法院提起诉讼。劳动争议案件的受理应以当事人双方存在劳动关系为前提，本煤善后办系政府为处理彩屯煤矿破产事宜而设立的机构，并非民事主体，与上诉人赵淑梅并无劳动关系。本煤社保局作为社会保险机构与上诉人赵淑梅亦不存在劳动关系。上诉人赵淑梅也未能提供证据证明其与溪霖公司之间存在劳动关系。综上，本溪市平山区人民法院依法裁定对上诉人赵淑梅的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人赵淑梅的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 昕审 判 员  刘志刚代理审判员  张靖月二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3998号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人边文华，主任。被告明立彬。被告米云龙。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告明立彬、米云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的负责人边文华到庭参加诉讼，被告明立彬、米云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2013年10月15日被告明立彬在我社借款3万元，被告米云龙为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年1月14日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告明立彬偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告米云龙负连带偿还责任。被告明立彬、米云龙未答辩。经审理查明，2013年10月15日，原告与被告明立彬、米云龙签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2013年10月15日至2015年1月14日，金额为3万元，借款利率10.8﹪，借款用途为大棚，被告米云龙为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月21日被告偿还利息50元，2014年6月24日偿还利息600元，2014年6月24日偿还利息1,627元，合计偿还利息2,277元。借款本金及其余利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证��能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米云龙作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明立彬于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金3万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息2,277元）。二、被告米云龙对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告明立彬负担，被告米云龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 国 福审 判 员 陈   光人民陪审员 张 伟 才二〇一六年九月二十六日书 记 员 ��陈文洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5219号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩某，男。因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5150号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。判决被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二日书记员 张  思  乔书记员 庄采雯（兼）
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执491号申请执行人梁秀美。被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司。法定代表人黄奇军。被执行人徐州市泰信商务服务有限公司。法定代表人黄涛。本院在执行梁秀美与被执行人徐州贾汪商湖生态园有限公司、徐州市信泰投资抵押服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年九月一日书记员  谷 莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初905号原告田相利，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。执业证号13713201110787368。被告田宝永，男，汉族，居民，住沂水县。被告程京德，男，汉族，居民，住沂水县。被告贺可庆，男，汉族，居民，住沂水镇。被告田宁，男，汉族，居民，住沂水县。原告田相利诉被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田相利及其委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田相利诉称，四被告因经营需要，自2005年开始，多次购买原告石子，截止2007年10月31日，双方经结算，被告共计欠原告石子款13771.80元。该款后经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令四被告支付原告欠款13771.80元，诉讼费用由被告承担。被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁未答辩、未提供任何证据。经审理查明，四被告系合伙关系。自2005年3月份起，多次购买原告石子，用于修沂邳路。原、被告口头协商约定：原告送石子是每方23元，被告自己去拉石子是每方20元，该修路工程完成后支付石子款。按照约定，原告为四被告供应石子。其中，原告送石子2013.60方*23元，被告去原告处拉石子545.70方*20元，共计石子款57226.80元，四被告于2005年支付原告石子款35000元，尚欠剩余石子款22226.8元。在2006年里，四被告继续使用原告的石子，原告送去石子后，四被告已给付原告大部分石子款，还尚欠原告石子款1495元及一车运费50元（原告给四被告拉沙子的运费）。该剩余的石子欠款，2007年10月31日，原、被告进行结算，由四被告雇佣的会计王发家出具欠款明细账一份交原告持有。内容“料厂和田相利结账情况，2005年料厂去拉了45车、545.7方，自己送181车、2013.60方，545.7方*20元=10414元、2013.6方*23元=46312.8元，合计57226.80元，2005年已支35000元，还下欠22226.80元*06年欠他1495元=23721.80元*1车运费50元，共欠23771.80元，结账人：王发家，负责人：田宝永、程京德、贺可庆、田宁，2007年10月31日”。2007年农历12月27日，被告田宝永又支付原告石子款10000元，剩余石子款13771.8元未付。虽经原告多次索要，四被告均以种种理由拒绝支付。为此，形成诉讼。上述事实有原告提供的欠款明细账、民事判决书、当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告石子款13771.80元，有欠款明细账为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付。在原告徐卓厚诉被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案中，被告程京德到庭并答辩称，修沂邳路时，我们四人合伙供料，买原告的石子，原告所诉具体事情我不知道，因为那时中间我出了点事不在家。欠债还钱是对的，但是合伙修路时内部账还没算清，算完账后该怎么还就怎么还。经查明后，本院于2016年5月4日作出(2016)鲁1323民初1018号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在本案中，被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁在法定期限内未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。原告要求四被告支付欠石子款13771.80元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及民事法律政策之规定，判决如下：被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁于本判决生效之日起十日内支付原告田相利石子欠款13771.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  刘玉娟审判员  张海红二〇一六年九月二十六日书记员  赵 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执698号之一申请执行人：陆文龙，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：高招兵，男，1969年11月11日生，汉族，住天长市。被执行人：ＸＸ明，男，1972年7月18日生，汉族，住天长市。本院在执行陆文龙与高招兵、ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高招兵、ＸＸ明于2016年8月19日申请再审，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止对天长市人民法院（2015）天民二初字第01283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月六日书记员  张 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字8599号原告：胡某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4227。被告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4230。本院受理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案后，原告胡某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇一六年九月十二日书记员  苏嘉俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终446号上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，系该司董事长。委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，系广东邦仁律师事务所实习律师。原审被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。原审被告：中山市丰盈燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座1104、1106房。法定代表人：张见良。原审被告：中山市百盛燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座303房。法定代表人：黄常胜。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。上诉人胡继洪因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江银行），原审被告中山市天乙铜业有限公司、中山市丰盈燃料有限公司、中山市百盛燃料有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡继洪上诉称：由于胡继洪住在中山市石岐区，属于中山市第一人民法院的管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人东凤珠江银行，原审被告中山市天乙铜业有限公司、中山市丰盈燃料有限公司、中山市百盛燃料有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由东凤珠江银行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据东凤珠江银行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人胡继洪的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年九月十二日书记员  温宇媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特496号申请人：张某某。委托代理人：张某。申请人：宋某。本院于2016年9月28日受理了申请人张某某、宋某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、宋某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某某现有的医疗费9000元，凭发票由申请人宋某承担（已支付）；二、由宋某承担伤者张某某的交通事故补偿费7000元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十八日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。