wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4582号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：顾祝军。被告：张维峰。被告：沙永刚。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告顾祝军、张维峰、沙永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2006年9月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告顾祝军、张维峰、沙永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告顾祝军偿还原告淮安农商行借款本金39000元及相应利息；2、被告张维峰、沙永刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年8月12日，被告顾祝军向原告淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年8月11日，年利率为12.32%，被告张维峰、沙永刚为被告顾祝军的借款提供连带责任保证。被告顾祝军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告顾祝军、张维峰、沙永刚均未作答辩。经审理查明：2013年8月12日，淮安农商行码头支行与被告顾祝军，被告张维峰、沙永刚订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2013年8月12日起至2014年8月11日止，由贷款人在最高贷款限额50000元以内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张维峰、沙永刚对被告顾祝军的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告顾祝军未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年8月12日，贷款人淮安农商行码头支行向被告顾祝军发放贷款50000元，约定到期日为2014年8月11日，约定年利率12.32%。贷款发放后，被告顾祝军分别于2016年1月28日、4月9日、5月25日、6月22日偿还本金5000元、2000元、2000元、2000元，合计11000元，利息归还至2013年9月21日，其余本息未还，原告遂起诉来院。本院认为：淮安农商行码头支行与被告顾祝军、张维峰、沙永刚之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告顾祝军发放了贷款，被告顾祝军亦应按照约定偿还借款本息。淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款人被告顾祝军未按合同约定还款，被告张维峰、沙永刚作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告顾祝军、张维峰、沙永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祝军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及相应利息（以本金50000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月11日，按年利率12.32%计算，从2014年8月12日起至2016年1月28日，按年利率12.32%上浮50%计算；以后均按年利率12.32%上浮50%计算，以本金45000元为基数，从2016年1月29日起至2016年4月9日；以本金43000元为基数，从2016年4月10日起至2016年5月25日；以本金41000元为基数，从2016年5月26日起至2016年6月22日；以本金39000元为基数，从2016年6月23日起至实际给付之日）；二、被告张维峰、沙永刚对被告顾祝军的上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告顾祝军、张维峰、沙永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。审判员  岳朝友二〇一六年九月五日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初2077号原告黄明景。被告陆玉光。本院在审理原告黄明景与被告陆玉光民间借贷纠纷一案中，原告黄明景于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明景申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄明景负担。审判员 王 攀二〇一六年九月二十八日书记员 廖健伊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7392号原告：朱某，女，1992年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：申某，男，1990年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：申某甲，系申某胞姐，1985年6月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告朱某与被告申某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人任在霞，被告申某及其委托诉讼代理人申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2014年上半年自由恋爱，并同居生活，2016年3月8日生育一子。双方为家庭生活琐事时有纠纷发生，故起诉要求与被告解除同居关系；子女申某乙由其抚养教育，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告平均承担。被告申某辩称，原告要求的子女抚养费过高，超出其经济承受能力，且要求子女由其抚养教育。本院经审理查明，原、被告于2014年4月自由恋爱，不久，原告到被告处一起同居生活，2016年3月8日生育一子申某乙。在同居生活期间，双方为家庭生活琐事时有纠纷发生。2016年5月，原告带着子女搬离被告住所到娘家生活至今。诉讼中，原告放弃要求解除同居关系的诉讼请求。本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，原告主张的生活费相对较高，本院酌定被告每月给付子女生活费800元，并承担教育费、医疗费的二分之一，故对原告的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。至于被告要求抚养子女的主张，一般而言，对于2周岁以下的子女，有条件的，随母方生活为宜，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、从2016年9月起原、被告双方的非婚生子申某乙由原告朱某抚养教育至独立生活为止，由被告申某每月支付申某乙子女生活费800元，限每月月底前支付；申某乙的教育费、医疗费凭票据由原告朱某与被告申某各承担二分之一，限每年3月、9月底前各结算支付一次；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年九月一日书记员 王伟强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1293号罪犯邓泽海，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年7月25日作出（2012）会少初字第16号刑事判决，以被告人邓泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决，维持对上诉人邓泽海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1079号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓泽海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓泽海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓泽海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓泽海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6185号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。法定代表人：单素平。委托代理人：刘阳、陈露霞。被告：贺崎峰。被告：贺金根。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺崎峰、贺金根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告贺崎峰、贺金根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年九月二十八日代书记员 章婉静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执915号之二申请执行人：朱大树被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限公司被执行人：杨官文朱大树与四川省德阳富乐房地产开发有限公司、杨官文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）旌民初字第4203号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。本案的执行的标的为1237579元。权利人至2016年9月18日尚未受偿金额1237579元。现因被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限公司、杨官文涉案较多，可供执行的财产法院已查封，且正在进行评估、拍卖。其财产的处置所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：。终结本院（2015）旌民初字第4203号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年九月十八日书记员  苏 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2888号罪犯张发望，男，1966年8月3日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出（2013）深龙法刑初字第264号刑事判决，认定被告人张发望犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张发望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年5月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，该犯于2012年9月期间在深圳市伙同他人多次抢劫他人财物，价值人民币13000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分310分。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张发望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张发望减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3181号原告：杨金庆。被告：王兵。原告杨金庆与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月6日，被告王兵向本院提出管辖异议，同年5月18日，本院裁定驳回被告提出的异议。后因案情复杂，本案于2016年7月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨金庆到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金庆以被告王兵未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款1670000元，并支付原告自2015年10月29日起至借款本金清偿之日止、按中国人民银行贷款基准月利率4.9%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告王兵未作答辩。本院查明的事实如下：被告王兵因需陆续向原告杨金庆借款共计1670000元，2015年8月8日，被告向原告出具借条一份对欠款事实加以确认，并约定2015年10月28日归还。双方对借款利息未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份、电子银行回单5份、结婚证1份、证人证言2份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃违约金部分的诉请，系其对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨金庆借款1670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19830元，由被告王兵负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明代理审判员  杨智文二〇一六年九月二十一日代书 记员  冯维亚
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0424刑初字第81号公诉机关屯留县人民检察院被告人马立勇，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月27日该因犯敲诈勒索罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2016年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月19日被屯留县公安局取保候审。2016年6月8日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人马立勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李媛媛出庭支持公诉，被告人马立勇及其辩护人马明芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2016年3月23日16时许，被告人马立勇驾驶车牌号为晋D144**（经查为套牌）的黑色现代越野车与李某某在屯留县南渔泽村208国道东侧路边等杨某某、史某某。后杨、史二人在马立勇的车上，由李某某提供毒品“冰”和吸毒工具，二人吸食毒品后离开。马立勇、李某某也在车上吸食毒品。经对四人尿检，结果均为甲基安非他明呈阳性。当场查获疑似毒品，经鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、证据保全清单、现场检测报告书等书证；辨认笔录；证人李某某等的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人马立勇的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人马立勇对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人马立勇有自首情节，公安机关在例行检查时发现杨某某、史某某、马立勇、李某某有吸毒嫌疑，当即进行盘查和询问，在询问过程中，被告人马立勇即供述了和其他三人在轿车内吸毒并容留他人吸毒的事实，依法应认定为自首；2.被告人马立勇犯罪情节较轻；3.被告人马立勇认罪悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月23日16时许，被告人马立勇驾驶车牌号为晋D144**（经查为套牌）的黑色现代越野车与李某某在屯留县南渔泽村208国道东侧路边等杨某某、史某某。后杨、史二人在马立勇的车上，由李某某提供毒品“冰”和吸毒工具，二人吸食毒品后离开。马立勇、李某某也在车上吸食毒品。经对四人尿检，结果均为甲基安非他明呈阳性。当场查获疑似毒品，经鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表和立案决定书证实案件的来源。2.车辆照片证实涉案车辆的基本状况。3.现场检测报告书四份证实经检测杨某某、史某某、马立勇、李某某四人结果均为甲基安非他明阳性。4.屯留县公安局行政处罚决定书证实马立勇、李某某、史某某、杨某某等四人因吸食毒品被行政处罚的情况。5.户籍信息证实被告人马立勇的个人基本状况。6.辨认笔录证实经杨某某依法辨认容留其吸食毒品的人是被告人马立勇。7.长治市公司司法鉴定中心检验报告证实从李某某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。8.李某某、杨某某、史某某的证人证言证实2016年3月23日下午，该三人在马立勇车上吸食毒品的事实。9.（2014）长刑终字第252号刑事裁定书证实2014年8月27日被告人马立勇因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2014年8月6日刑满。10.被告人马立勇的供述供认起诉书指控的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人马立勇均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以做为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人马立勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马立勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。屯留县公安局的调查报告显示，屯留县公安局民警在例行检查中，发现马立勇等四人有吸毒嫌疑后将该四人口头传唤至公安机关，经对该四人尿检结果均呈阳性，后将该四人分别行政拘留。据此，被告人马立勇的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中第一条关于自动投案的规定，故被告人马立勇的行为不能认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人马立勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马立勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭小霞审 判 员  赵艳辉人民陪审员  李 杰二〇一六年九月十八日书 记 员  张 滨
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1583号原告：王明霞，女，2008年6月11日出生，汉族。法定代理人：童某玲（系原告母亲），女，1982年9月14日出生，汉族。被告：王某，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇青家坪村*组。原告王明霞与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞的法定代理人童某玲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲与被告于2007年5月28日登记结婚，原告于2008年6月11日出生，原告父母因感情不和，于2010年6月21日经本院调解离婚。原告现年8岁，在桃源县莲花小学上三年级，每年仅学杂费就需要一万多元，且学费不断上涨，仅靠原告母亲一人无法支撑原告的生活、教育、医疗等费用。王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于王明霞提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲与被告于2007年5月28日登记结婚，2008年6月11日生育原告，2010年6月21日经本院调解离婚。原告现在桃源县莲花小学上三年级，2015年下学期支出学费4880元，2016年上学期支出学费4880元，2016年下学期支出学费5300元。原告母亲离婚后与谢某周登记结婚，婚后生育女儿谢某诗。谢某周婚前生育女儿谢某，此二女及原告均随原告及谢某周共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，且父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；虽然在童某玲与王某的民事调解书中约定由王某的婚前财产与共同财产分割款抵作王明霞的抚养费，但王明霞仍有权根据实际情况要求王某增加负担的抚养费，根据本地区收入情况及王明霞学费支出情况，本院部分支持原告的诉讼请求，并酌定被告每月负担王明霞600元抚养费。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、11规定，判决如下：一、王某自本判决生效之日起每月支付王明霞抚养费600元，直至王明霞年满十八周岁或能独立生活时止；二、上述款项由王某于每年2月1日前给付3600元，每年8月1日前给付3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 梁 进二〇一六年九月二十八日书记员 于宗弘
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1764号原告：张学珍，女，1959年3月15日生，彝族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：李发全，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：徐平权，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住六枝特区。原告张学珍诉被告徐平权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐平权偿还借款本金46000元及利息24150元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学珍到庭参加诉讼，被告徐平权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条缺席审理，现已审理终结。本院审理查明，2014年9月5日，邓吉洋和被告徐平权共同向原告张学芬借款50000元，约定借款期限为3个月，借款超期10个月后，原告张学珍与邓吉洋、被告徐平权对借款本金及利息进行结算，后三方达成协议��被告徐平权偿还原告借款本金及利息46000元，邓吉洋偿还原告34000元。本院认为，原告张学珍与邓吉洋、被告徐平权三方对债务进行结算分割时，约定的利息超出年利率24%的法律规定，本院不予认定。借款的本金应该为50000元，应照其分割的比例分割50000元的本金，即徐平权承担28750元=50000×46000÷80000元；邓吉洋承担21250元=50000×34000÷80000元，利息本院支持月利率2%，从借款之日至起诉前一日，即13033元（28750×2%×22.67）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐平权于本判决生效之日起10日内偿还原告张学珍借款本金28750元及利息13033元，共计41783元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告已预交），由原告负担355元，被告负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 方  笑  金二〇一六年九月二十六日书记员 卢荣浩（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58183号原告：田海燕。委托诉讼代理人：吕东华(系原告田海燕丈夫)。被告：上海航亭置业有限公司。法定代表人：阮菊明。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。原告田海燕与被告上海航亭置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海燕的委托诉讼代理人吕东华、被告上海航亭置业有限公司的委托诉讼代理人顾宏标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海燕向本院提出诉讼请求：要求退还购房定金人民币3万元。事实和理由：2015年6月13日，原告在XXX售楼处预订XXX镇XXX路XXX弄XXX幢XXX号XXX室134.95平方米全装修房屋一套，总房款是3,254,498元，支付定金3万元，2016年7月底交房，要求在2015年8月30日前支付954,498元。但到九月份，被告要求原告全额付清房款，不然将原告所预购房屋售予他人。因原告一下子拿不出全款，被告就将房屋售予了他人，故原告要求判如诉请。被告上海航亭置业有限公司辩称，不同意原告诉求。对系争房屋地址、面积、价格都无异议，原告是通过房屋中介带到现场并交纳了定金3万元，之后原告并未按照合同约定来签约，为此被告还发出了双挂号信件通知原告，公司后台也通知原告去取挂号信，被告方是按照原告本人在购房确认单上填写的地址发信，但原告一直逾期未来签约，故被告将房屋继续出售了。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，甲方(被告)与乙方(原告)签订《XXX购房确认书》，约定：“认购楼号：XXX路XXX弄XXX号XXX室；认购单价：24,116.32元/平方米、总价：3,254,498元；乙方于本认购书签署之时支付认购定金：叁万元整，即30,000元。甲、乙双方商定，乙方应于2015年8月30日前携带本购房确认单、定金收据、应付房款及产权人身份证原件到甲方售楼处与甲方签订《上海市商品房预售合同》及其附件。逾期视为乙方违约，自动放弃购买权，甲方有权在不另行通知乙方的情况下另行出售该商品房，同时乙方无权要求甲方返还已收取的定金。签约地址：上海浦东新区XXX镇XXX路XXX弄”等。同日，原告还签署了《房款付款计划书》，约定总房款3,254,498元，2015年6月13日支付定金30,000元，2015年8月30日前支付954,498元，按揭2,270,000元。当日，原告支付定金3万元。后原告以被告要求其在2015年8月底前全额付清房款致房屋买卖不成为由，要求被告返还3万元定金。本院认为，原、被告签订的《XXX购房确认书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的定金合同关系成立并自原告支付定金时开始生效，对双方均具有约束力。根据上述合同的约定，原告向被告支付的定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订正式买卖合同。本案中，原告未能在合同约定的2016年8月30日前到指定地点与被告签订《上海市商品房预售合同》，违反了合同约定，无权要求被告返还已收取的定金。原告认为被告要求其提前全额付清房款致房屋买卖不成，但原告并未举证证明，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还3万元定金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田海燕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执780号申请执行人王泽辰，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人林俊伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林建海，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人王泽辰与被执行人林俊伟、林建海人格权纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月二十七日书记员 郑芬芬
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初283号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人刘某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月5日21时许，被告人刘某某驾驶冀H368**号小型汽车行驶至承德市双桥区半壁山路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为80.4mg/100ml，后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为125mg/100ml。经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人刘某某驾驶冀H368**号小型汽车行驶至承德市双桥区半壁山路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为80.4mg/100ml，后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为125mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉全二〇一六年九月二十八日书记员  安伯钊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终337号上诉人（原审原告）：四川省叙永县水潦彝族乡水潦村四组。负责人刘代权，组长。委托诉讼代理人晏文超，四川邦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗继云，男，生于1976年4月4日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人杨昌华，四川省叙永县摩尼法律服务所法律工作者。原审第三人张雄，男，生于1969年4月2日，汉族，，住址四川省叙永县。原审第三人王辉其，男，生于1962年8月1日，汉族，住址四川省叙永县。上诉人叙永县水潦彝族乡水潦村四组因与被上诉人罗继云、原审第三人张雄、王辉其土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2015)叙民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叙永县水潦彝族乡水潦村四组于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叙永县水潦彝族乡水潦村四组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叙永县水潦彝族乡水潦村四组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叙永县水潦彝族乡水潦村四组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  银 宇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1166号罪犯李春萍，女，50岁（1966年4月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年1月24日作出(2012)丰刑初字第2776号刑事判决，认定被告人李春萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯李春萍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯李春萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李春萍的改造及奖励情况，提出对李春萍的减刑建议。经审理查明，罪犯李春萍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李春萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李春萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李春萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2017年8月17日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇代理审判员  王颖君代理审判员  孙 锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雅靓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9386号原告：程振华。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告程振华与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告程振华以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告程振华撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9381号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二〇一六年九月十九日书记员  李丹宁
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执383号之一申请执行人冯成洪，男，住，身份证号码×××0412。被执行人刘珍年，男，住广东省，身份证号码×××041X。申请执行人冯成洪与被执行人刘珍年房屋买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人退还购房款及定金295000元，并负担案件受理��5007.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘珍年发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有房屋及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人房屋已被本院另案查封、处置，本案暂无法处置。现申执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以���人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧祖威
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：覃子文，男，壮族，住广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××1251。委托诉讼代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。原审被告：王仁海，男，汉族，住福建省莆田荔城区，公民身份号码×××0339。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下人民保险佛山公司）因与被上诉人覃子文、原审被告王仁海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人覃子文向一审法院起诉请求：1.人民保险佛山公司、王仁海支付误工费42651元、交通费500元、营养费4850元、护理费差额2000元；2.人民保险佛山公司、王仁海支付精神损害抚慰金2000元。以上两项共计52001元；3.人民保险佛山公司、王仁海负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月16日15时30分，王仁海驾驶粤Y×××××号轿车行驶至佛山市南海区平洲玉器街路段时，因操作不当，与行人覃子文发生碰撞，造成覃子文受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，王仁海负事故的全部责任，覃子文不负事故的责任。事故发生后，覃子文被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于2015年11月14日出院，住院29天，医嘱：休息三个月。2015年11月14日，覃子文到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院，其间行内固定克氏针取出术，出院医嘱：休息四周。覃子文确认人民保险佛山公司、王仁海为其垫付了全部的医疗费、2016年1月1日前覃子文住院期间的护理费及住院期间全部伙食补助费。王仁海驾驶的粤Y×××××号轿车在人民保险佛山公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。覃子文因本起事故所致各项损失合共8891.67元。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于覃子文的损失8891.67元，应由人民保险佛山公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿800元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8091.67元，合共赔偿8891.67元予覃子文。覃子文的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故王仁海在本案中不再承担赔偿责任。覃子文在本案中尚应得的赔偿款总额为8891.67元。对于覃子文超出法院核定上述范围的请求，依据不足，不予支持。人民保险佛山公司、王仁海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、人民保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿8891.67元予覃子文。二、驳回覃子文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取550.01元（覃子文已预交），由覃子文负担455.96元，人民保险佛山公司负担94.05元。人民保险佛山公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予覃子文，法院不另收退。上诉人人民保险佛山公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费由覃子文负担。事实和理由：覃子文在发生本案交通事故时已经超过60周岁，且覃子文未提供任何证据证明其存在误工损失。根据最高人民法院的相关司法解释，无论从覃子文的实际年龄还是其实际工作情况看，其均不可能存在误工损失。一审法院按照最低工资标准判决其误工损失缺乏事实和法律依据。被上诉人覃子文辩称，虽然覃子文已经超过法定退休年龄，但法律并未规定退休人员不能工作，不能通过劳动获取报酬。覃子文身体健康，一直在其儿子经营的店铺工作，并且每个月有不少于3000元的收入。一审法院认定覃子文每月2000余元的工作收入，基本符合实际。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定可知，关于误工费的定义，并没有退休人员和未退休人员之分。我国相关法律法规并未禁止退休人员再就业或规定退休人员不能获得误工费赔偿。原审被告王仁海二审期间未作答辩。二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是人民保险佛山公司应否向覃子文赔偿误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然覃子文受伤时已经年满60周岁，但其仍具有劳动能力，根据本案实际，覃子文关于其受伤前在其子开办的商铺从事加工工作的陈述可信度较高，本院予以采信。一审法院按照佛山市当年度最低工资标准计算覃子文误工费并无不当，本院依法予以维持。综上，人民保险佛山公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄爱文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1055号上诉人（原审被告）：于淑华，女，汉族，1966年7月5日出生。上诉人（原审被告）：冯华亭，男，汉族，1962年2月12日出生。上诉人（原审被告）：冯嘉骏（又名冯凯），男，汉族，1990年6月6日出生。上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1966年7月17日出生。四上诉人之共同委托代理人：翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯素梅，女，汉族，1969年8月23日出生。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。上诉人于淑华、冯华亭、冯嘉骏、杨艳与被上诉人侯素梅民间借贷纠纷一案，侯素梅于2015年8月7日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，请求判令于淑华、冯华亭、冯嘉骏、杨艳偿还其借款1750000元及利息。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月21日作出（2015）商梁民初字第03477号民事判决，于淑华、冯华亭、冯嘉骏、杨艳均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人于淑华、冯华亭、冯嘉骏、杨艳之共同委托代理人翟金钟，被上诉人侯素梅之委托代理人李光华到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2014年2月至2014年11月期间，于淑华、杨艳与侯素梅多次发生借贷关系，于2014年11月9日经核算，于淑华、杨艳向侯素梅出具1750000元的借条，约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日，期限届满后，经侯素梅催要，于淑华于2015年4月29日、5月11日、7月15日分别以银行转账和给付现金方式向侯素梅归还借款共计106700元。2015年7月9日于淑华为侯素梅出具承诺书一份，承诺在2015年7月15日归还借款300000元，冯嘉骏为该借条提供担保。现下余借款1643300元本金未偿还。另查明，于淑华、冯华亭系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。原审法院认为，于淑华、杨艳向侯素梅借款事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，于淑华、杨艳未及时归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。于淑华、冯华亭系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。借款时未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但未及时归还借款，给侯素梅造成占有借款期间的利息损失，利息应自逾期还款之日起（2014年12月9日）按中国人民银行同期贷款利率计算，故对侯素梅要求于淑华、冯华亭、杨艳归还借款及利息的合理诉请，予以支持。于淑华、杨艳逾期还款，冯嘉骏作为担保人应承担担保责任，冯嘉骏未明确约定担保方式，视为冯嘉骏承担连带责任保证，故对侯素梅要求冯嘉骏承担保证责任的诉请，予以支持。侯素梅出借款项虽未付至于淑华、杨艳二人账户，但二人以个人名义为侯素梅出具借条及承诺的行为，应视为对该借款事实及借款金额的确认，于淑华、杨艳均不是商丘国昌寄卖有限公司（以下简称国昌公司）股东或法定代表人，无证据证明侯素梅的款项出借给国昌公司用于理财，因于淑华、冯华亭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，于淑华、冯华亭未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，冯嘉骏主张其系胁迫下出具保证，但无证据予以佐证，于淑华、冯华亭、冯嘉骏、杨艳的抗辩理由不能成立，不予支持。于淑华、杨艳申请追加国昌公司为被告，不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、于淑华、冯华亭、杨艳归还侯素梅借款1643300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日至还清借款本金之日），于判决生效之日起七日内履行完毕，冯嘉骏承担连带清偿责任；二、驳回侯素梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由侯素梅负担1550元，于淑华、冯华亭、杨艳负担24000元。本院审查认为，河南省商丘市公安局新城分局于2016年3月11日向本院出具公函，该局于2016年2月19日对国昌公司非法吸收公众存款案正在立案侦查中，并对犯罪嫌疑人于淑华、杨艳、杨刚、马兰等人的涉案资金、房产、车辆等财物查询、查封中。鉴于二审出现新证据，导致原审裁判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03477号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人于淑华、冯华亭、冯嘉骏、杨艳预交二审案件受理费16500元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一六年九月二十六日书记员 鹿国旗
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初316号原告：刘凡新。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告刘凡新与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘凡新于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡新在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凡新负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初85号原告：孙亚东,男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告孙亚东诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16694号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张昌勇，男，汉族，1975年7月11日，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张昌勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11974号原告杨某，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被告欧某，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。原告杨某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵彦斌、被告欧某及其委托代理人欧阳彩美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，原、被告于××××年××月××日在顺德区容桂婚姻登记处登记结婚，婚前仅相识几个月，并因被告当时在外省工作，原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格、观念差异极大，夫妻间毫无感情，婚后一年左右即处于长期冷战状态。原告与被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同相处。婚后，原、被告共同购买并装修了位于佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会骏晖路3号东圣维拉12座102号的房屋（以下简称东圣维拉102号房屋）。婚后的家庭支出大多数为原告所负担。婚后双方未生育、收养子女。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、位于佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会骏晖路3号东圣维拉12座102号的房屋（价值约200000元）归原告所有，由原告补偿被告30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、同意离婚；二、为购买东圣维拉102号房屋，被告于婚前以个人财产支付了购房定金30000元，于结婚登记当日支付房屋首期款，剩余办理按揭贷款支付。婚后，原告与被告购买了该小区一个摩托车位。涉案房屋（含摩托车位）连同装修、家私家电当前价值为750000元，其中房屋不含装修、家具电器当前价值为639999元。截至今日，剩余房屋按揭贷款本金约430000元至440000元。同意该房屋归原告所有，原告一次性向被告支付补偿款200000元。剩余贷款由原告负责偿还。原告确认涉案房屋（含摩托车位）连同装修、家具电器当前价值共计750000元，其中房屋不含装修、家具电器当前价值的价值为639999元，但认为定金30000元是双方共同资金支付，家具电器是原告父母支出，摩托车位是原告个人财产支付。如补偿金额达到200000元，房产被告所有，由被告补偿原告200000元。对当事人双方没有争议的事实，包括：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.位于东圣维拉102号房屋登记在原、被告名下，为两人共同所有的房产，该房屋（含摩托车位）连同装修、家具电器当前价值共计750000元，其中房屋不含装修、家具电器当前价值为639999元；3.婚前支付定金30000元、婚后支付首期余款、税费、办理银行按揭贷款及购买摩托车位；4.剩余按揭贷款余额为435027.29元，本院予以确认；被告承认原告离婚的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明，涉案定金30000元是被告于婚前以个人财产支付，且于婚后转为购房首期款，有中国农业银行交易明细清单和《商品房买卖合同》佐证。东圣维拉102号房屋装修以及家具电器，及婚后购置的摩托车位为两人夫妻共同财产。本院认为，双方均同意离婚，本院认为原、被告之间的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。东圣维拉102号房屋登记在原、被告名下，为两人共同所有的房产。该房屋装修以家具电器、摩托车，均为夫妻存续期间取得，原告未提交证据证明属于个人财产或用个人财产购买，故本院认定为夫妻共同财产。被告于婚前以个人资金支付的定金30000元（后转为购房款）所对应的房屋价值，为被告的个人财产。因原、被告均确认该房屋的现价值为购买价639999元，故该部分价值为30000元。涉案房屋（含摩托车位）连同装修、家具电器当前价值共计750000元，扣减被告个人财产部分30000元和银行按揭贷款余额435027.29元，剩余价值284972.71元，在原、被告之间按各占50%的方式进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”依据上述法律规定，结合原告起诉和被告答辩，本院认定东圣维拉102号房屋（含摩托车位）连同装修、家具电器归原告所有，由原告补偿被告172486元（30000元+284972.71元÷2）。该房屋尚未归还的银行按揭贷款由原告负责偿还。此为原、被告之间的债务分担，不能对抗债权人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告欧某离婚；二、位于佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会骏晖路3号东圣维拉12座102号的房屋（含摩托车位一个）连同室内装修家具电器归原告杨某所有；上述房产尚未归还的银行按揭贷款由原告杨某负责偿还;三、原告杨某于本判决发生效力之日起十五日内向被告欧某支付补偿款172486元；四、驳回原告杨某其他诉讼请求。本案受理费150元，已减半收取（原告杨某已预交），由原告杨某负担75元，由被告欧某负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二Ｏ二Ｏ一六年九月五日书记员  宋晓贲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第2640号申请执行人乔海云，女，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张伟，董事长。乔海云申请执行赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5390号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月十九日书记员  田 甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1970年8月7日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。���托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人张玉玲因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请���未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体��理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能��明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终897号上诉人（原审被告）：陶乾洪，男，1969年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人阴文蓉，系上诉人陶乾洪之妻，女，1972年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人黄万才，系上诉人陶乾洪之亲戚，男，1954年10月23日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）内江市月泉劳务有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：915110115534727101。法定代表人郑定华，系该司经理。委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。执业证号：15110201511298622。上诉人陶乾洪因与被上诉人内江市月泉劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶乾洪于2016年9月26日以依法另诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陶乾洪申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶乾洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶乾洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 张 博审判员 龙雨江二〇一六年九月二十七日书记员 何 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4148号原告：景续，男，1980年4月14日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告景续诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告景续、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景续诉称，被告于2006年3月1日在我处借款12,428.00元，应付款3,400.00元，当时约定月利息2分，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金15,828.00元，并从欠款之日按约定给付利息55,710.00元。诉讼费用由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，原告将我村给其出据的收据丢失，涉案款项情况，帐面上都有记载，本金为15,828.00元，利息为39,882.00元，本息合计为55,710.00元，此借款我们村委会帐面记载欠款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。经审理查明，2006年3月1日被告弓匠堡子村委会向原告景续借款15,828.00元（其中应付款3,400.00元，借款12,428.00元），约定月息20‰，未约定还款时间。因原告将被告为其出据的收据丢失，被告弓匠堡子村委会按帐面记载，为原告景续出据了“证明”。并将借款利息计算至2016年8月30日，利息为39,882.00元，本息合计为55,710.00元。原告景续以此为据，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中被告弓匠堡子村委会同意按原告请求数额偿还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的由被告出据的证明、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，并且合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告景续借款本金15,828.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告景续借款本金15,828.00元的利息39,882.00元。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,194.00元，减半收取597.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审67号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。法定代表人凌友傲，该局局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人刘宗明，该局工作人员。被执行人高诗运。申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）554号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2016年1月21日对高诗运作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年8月28日，高诗运从庐江县乐桥镇桂元村乡下以13元／斤的价格购进未加盖检疫章的白肉5.4斤，欲以14.5元／斤对外销售，因故尚未销售，摆放在经营场所的案板上；同年9月30日，高诗运又从庐江县乐桥镇桂元村乡下以13元／斤的价格购进未加盖检疫章的白肉30斤在经营场所内销售。庐江县市场监督管理局行政执法人员在对高诗运的经营场所进行检查时发现，高诗运后期购买的30斤白肉，已售10.4斤（15元／斤），尚有白肉19.6斤摆放在经营场所的案板上。高诗运违法经营的白肉货值528.3元，违法所得15.6元，无销售凭证，没有建账，没有纳税。庐江县市场监督管理局认为，高诗运销售未经检疫白肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第第（六）项的规定，属于销售未经动物卫生监督机构检疫的肉类的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百零一条以及《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，决定对高诗运处罚如下：一、没收当事人销售未检疫的白肉25斤；二、没收违法所得15.6元；三、罚款2000元。该处罚决定已于2016年2月15日送达高诗运。高诗运收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年9月19日催告高诗运主动履行该行政处罚决定，高诗运仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件有关事项审批表（申请强制执行）；2、立案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚听证告知书；5、现场照片；6、现场检查笔录；7、扣押决定书；8、涉案物品清单；9、案件来源登记表；10、案件核审表；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚有关事项审批表（申请听证）；13、行政处罚有关事项审批表（扣押）；14、行政处罚决定催告书。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对高诗运作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）554号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月三十日书记员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初927-1号本院于2016年9月27日对原告黄卓文与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初927号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0723民初927号民事裁定书中“原告黄卓文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告黄卓文于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十八日书记员  刘娜洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1300号罪犯李小克，男，1971年1月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李小克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币37000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23188号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1179号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小克减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终974号上诉人（一审被告、反诉原告）：乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇农机路。法定代表人：张峰林，经理。委托诉讼代理人：郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区大潘镇东古村。法定代表人：张桂莲，董事长。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。上诉人乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限公司（以下简称芙蓉矿业公司）因与被上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达机械公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民商字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日开庭进行了审理。上诉人芙蓉矿业公司的委托诉讼代理人郭晨炜、被上诉人顺达机械公司的委托诉讼代理人孙国山到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民商字第8号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。上诉人乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限公司预交的二审案件受理费96588元予以退回。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年九月二十六日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4177号原告刘华丽，女，汉族，1974年5月1日出生，系死亡受害人孙文义妻子。原告孙中华，男，汉族，1949年8月9日出生，系死亡受害人孙文义父亲。原告李振梅，女，汉族，1950年2月18日出生，系死亡受害人孙文义母亲。三原告委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。委托代理人张磊，该公司工作人员。第三人王占启，男，汉族，1961年8月15日出生。原告刘华丽、孙中华及李振梅诉被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）及第三人王占启劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华丽及其委托代理人王超，被告路安公司的委托代理人张磊及第三人王占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告亲属孙文义经他人介绍于2014年到被告处工作，其后一直从事汽车驾驶员工作。2014年4月7日，孙文义受被告指派，由平顶山市拉散水泥到驻马店。2014年4月8日6时，孙文义驾驶的豫Q×××××号车（豫Q×××××挂）重型挂车货车，行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）541KM＋750M时发生交通事故，造成孙文义死亡的结果。在孙文义工作期间，被告并未与孙文义签订劳动合同，也未给孙文义缴纳社会保险，原告诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2016）79-81号仲裁裁决书以原告仲裁超过诉讼时效驳回原告的仲裁请求。被告路安公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；孙文义所驾驶的豫Q×××××号车辆登记在路安公司名下，但该车的实际所有人是王占启，该车是王占启从路安公司分期购买，孙文义是王占启雇佣的驾驶员，孙文义与路安公司不存在事实劳动关系；豫Q×××××号挂车不是路安公司的车辆，没有登记在路安公司名下运营；应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，同意路安公司的答辩意见。经审理查明，2013年6月25日，第三人王占启与被告路安公司签订《借款协议》及《车辆买卖合同》，以分期付款的形式在路安公司购买豫Q×××××号主车／豫Q×××××号挂车，并挂靠在被告路安公司名下运营。2014年2月23日王占启雇佣孙文义为其开车，且孙文义的工资由王占启发放。2014年4月8日6时50分许，孙文义驾驶豫Q×××××号半挂牵引车拖挂豫Q×××××重型罐车沿洛宁高速南半幅行车道由西向东行驶至漯河段541KM＋750m处时，与前方因发生交通事故停在行车道的多辆车追尾相撞后，又被后方驶来的多辆车撞击，发生前后多车追尾相撞并挤压在一起的交通事故，该事故造成孙文义死亡及豫Q×××××（豫Q×××××挂）号车毁损及高速路产损毁的严重后果。王占启的豫Q×××××号挂车挂靠在确山县安顺运输有限公司名下运营。后经交警部门认定，孙文义和其他多辆车的驾驶员分别应承担事故的主次责任。事故发生后，三原告向河南省漯河市舞阳县人民法院提起了四起诉讼。另查明，后原告刘华丽、孙中华及李振梅向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求确认死亡受害人孙文义生前与被告路安公司存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年5月31日作出驻劳人仲案字（2016）79-81号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告刘华丽、孙中华及李振梅对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第三人王占启与被告路安公司签订《借款协议》及《车辆买卖合同》，以分期付款的形式在路安公司购买豫Q×××××号主车／豫Q×××××号挂车，并挂靠在被告路安公司名下运营，自主经营、自负盈亏，第三人王占启雇佣死亡受害人孙文义为其开车，并为其发放工资。因三原告未能证明死亡受害人孙文义与被告路安公司存在劳动关系，其各项诉讼请求均无相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部（劳社部发（2005）l2号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘华丽、孙中华及李振梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘华丽、孙中华及李振梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 森
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1272号原告：夏允发，男，1973年7月7日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。被告：刘柳香，女，45岁左右，汉族，住建宁县。被告：刘中贵，男，1955年10月27日出生，汉族，住建宁县。被告：谢国金，男，1964年10月10日出生，汉族，住建宁县。原告夏允发与被告刘柳香、刘中贵、谢国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告夏允��于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏允发撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由夏允发负担。代理审判员  叶开英二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘建国附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第578号刘跃松申请执行刘延杰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人刘跃松于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘延杰长期在外，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民一初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年九月二十七日书记员 ：赵弼骋
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初486号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人丛某某，男，1997年3月21日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，住所地山东省威海市文登区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人丛某某因生活琐事，在威海市区东平街与被害人杨某某发生争执，后其用拳击打杨某某面部，致被害人杨某某右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人丛某某的行为构成故意伤害罪并提供被告人丛某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人高某某、王某某等证人证言、鉴定意见等在案为证，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中并无异议，其对公诉机关提供的证据经质证亦无异议，本院均予认定。另查明，案发后，被告人丛某某经公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，其已赔偿被害人杨某某经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丛某某经公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人杨某某经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人丛某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石青志二〇一六年九月二十六日书记员  王 迪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初940号原告：张春实，女，1950年8月7日出生,朝鲜族，无职业，现住韩国金堡市。委托诉讼代理人：朴明燮（与张春实系叔嫂关系），男，1952年9月26日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市福民街幸福村*组。被告：许安吉，男，1950年9月24日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市铁北街福泰花园小区。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。原告张春实诉被告许安吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张春实的委托代理人朴明燮，被告许安吉及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春实向本院提出诉讼请求：1、确认被告许安吉与朴基燮签订的《买卖暖气楼契约书》无效，争议房屋应归原告张春实并予返还；2、诉讼费、鉴定费由被告许安吉承担。事实与理由：原告张春实与朴基燮系夫妻关系。朴基燮于2014年在韩国死亡。原告张春实在朴基燮死亡后即2016年1月8日清理房产时发现，原告夫妻原位于梅河口市拖修厂家属楼4门洞3楼3号72.84平方米住宅楼，原房照名为朴基燮，房屋档案中朴基燮与被告许安吉于2001年12月5日和2003年12月31日两次在房地产买卖契约上签字，留手印。而原告张春实不知道卖房，丈夫朴基燮生前也没说过卖房。据此，原告张春实申请司法鉴定，经吉林众联司法鉴定中心鉴定，结论为：2001年12月5日和2003年12月31日买卖契约上的签名均不是朴基燮所签，系他人冒名顶替。所以，原告丈夫朴基燮没有同被告许安吉签订任何买卖契约，被告提供的2001年12月8日和2003年12月31日买卖契约是无效的，所购房屋应归还原告张春实，请人民法院依法公断。许安吉辩称：1、被告许安吉与朴基燮间房屋买卖是真实的，并办理了过户。按照房产部门的要求，办理过户时本人应到场并提供相应身份证明。在房屋登记档案中有朴基燮和被告许安吉的身份证，说明双方买卖关系是真实的；2、原告张春实所主张的诉求属合同法规定的撤销之诉范畴，法律规定行使撤销权的期限是一年，从2003年底至今已超过诉讼时效；3、被告许安吉取得房屋后一直占有、使用至今，具备所有人的全部职能。原告张春实所述理由明显不符合客观事实，即使原告与丈夫出国，那么对国内的房屋是如何管理的，对房屋的管理一直未提也无相关证明，所以，被告许安吉取得房屋是合法有效的。请求法院依法驳回原告张春实的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告张春实与朴基燮系夫妻关系，朴基燮于2014年在韩国死亡。梅河口市房地产产权管理处产籍档案记载，朴基燮系梅河口市拖修厂（即市机械厂）职工，通过集资联建的方式,于1993年11月22日取得位于梅河口市解放街72.84平方米房屋（栋号2/10-271-4-3-3），朴基燮与许安吉签订2001年12月5日《买卖暖气楼契约书》和2003年12月31日《房地产买卖契约》两份房屋买卖契约，将该房屋出售给许安吉，房屋价款为5.1万元。2003年12月31日的买卖契约系房产部门提供的格式样本，价格按评估价51370元填写，同时档案中存有朴基燮和许安吉的身份证复印件。房产部门依据上述交易材料，于2004年1月8日将争议房屋过户登记到许安吉名下，许安吉取得了争议房屋的所有权证。许安吉取得房屋所有权后一直占有、使用、控制该房屋。此间，张春实和朴基燮未向被告许安吉主张任何权利，直至2014年朴基燮死亡。原告代理人朴明燮称期间原告和朴基燮多次回国均在他家居住。张春实称直至2016年1月到房产部门查档才发现房屋出售一事。原告方用朴基燮生前遗留的“1997年9月12日梅河口市二中校庆纪念册通讯录及同学通讯录”和从梅河口市档案馆调取的张春实和朴基燮的“夫妻关系证明书”上的“朴基燮”签名作为文检鉴定检材，经原告张春实的代理人朴明燮单方委托吉林众联司法鉴定中心进行鉴定，结论为两份卖房契约上的“朴基燮”的签名与检材上“朴基燮”的签写字迹不是同一人所书写。原告张春实及其代理人依据该鉴定结论及2001年朴基燮不在国内的相关证据主张《买卖暖气楼契约书》无效，房屋应归原告张春实所有并予返还。另查明，朴基燮欠许安吉和李长江借款，出售房款抵顶欠款。朴基燮和张春实于1999年2月去韩国，于2003年11月回国；又于2005年6月去韩国，往回多次。认定上述事实的证据有：讼争房屋的产权档案、吉林众联司法鉴定中心鉴定书、朴基燮和张春实的护照、证人李长江证言等。本院认为，1、本案非债权纠纷，无诉讼时效及除斥期间之说。2、原告张春实以讼争房屋买卖契约上不是其夫朴基燮签字而主张买卖契约无效。首先，朴基燮现已死亡，作为检材的“朴基燮”签字也不能确定确为朴基燮本人签写，所以依此检材作出的鉴定结论缺乏客观真实性，不足以证明契约上的“朴基燮”签字非其本人签写；其次，即使确定契约上不是朴基燮本人签字，也不能必然导致合同无效；根据合同法规定，经权利人追认的无效合同也可成为有效合同。根据护照出入境记录，2001年朴基燮和张春实确实不在国内，但其二人2003年11月已回国，房产部门办理过户登记是在2013年，并且朴基燮提供了身份证复印件，留存在房屋过户档案中，档案中的第二份合同日期正是2003年12月，说明许安吉取得讼争房屋所有权证时朴基燮在国内，并且也是经其现场确认的，对讼争房屋归许安吉所有是认可的；否则，朴基燮在世时和去世后十余年朴基燮和原告张春实从未向被告许安吉主张权利是违背常理的，况且原告夫妻在国内并无其他住所。综上，房屋所有权证是权利人对房屋享有所有权的有效凭证，被告许安吉与朴基燮间房屋买卖真实有效，原告张春实要求确认房屋买卖契约无效、讼争房屋归其并予返还的主张，本院不予支持，该诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春实的诉讼请求。案件受理费4580元，由原告张春实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年九月二十一日书记员  张所颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执652号申请执行人赵某，女，汉族。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。法定代表人梁某，该公司董事长。赵某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第172号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付赵某租金23292元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与赵某共同确定赵某所购茂源财富购物中心二层C99号商铺的位置。本案仲裁费2873元，由赵某承担1375元，陕西茂源实业集团有限��司承担1498元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金23292元及迟延履行金2315元、确定所购茂源财富购物中心二层C99号商铺的位置并承担仲裁费1498元。本案执行费为249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款27354元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十日书 记 员  严宝珍
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初698号之二原告：张朋。委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。被告：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。法定代表人：王小辉。原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张朋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费减半收取为526元，保全费521元，由原告张朋负担。审 判 员 周辉二〇一六年九月二十六日书记员代 凯静
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢23号申请执行人费向阳，男，汉族，1963年12月29日生。被执行人阜新市农业机械供应公司（阜新市农机公司），住所地阜新市海州区中华路121号。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院作出的（1997）阜经字第107号民事调解书，于1998年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年9月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院查封了被执行人在阜新市海州区中华路121号，建筑面积872平方米的房产（房证号117-6-3）。由于被执行人的财产暂无法处置，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月二十六日书记员  徐立奇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922民初1562号原告蔡华琼，女。被告张建宗，男。原告蔡华琼因与被告张建宗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未缴纳案件受理费。本院于2016年8月31日向原告蔡华琼送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3700.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告蔡华琼签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡华琼撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 建人民陪审员 杨 志人民陪审员 康智文二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2440号罪犯曾庆盛，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省南雄县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)韶刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾庆盛犯故意伤害罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿49656.97元（累计履行10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月28日作出(2007)粤高法刑一终字第287号刑事附带民事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月。刑期执行至2018年5月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾庆盛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾庆盛在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯曾庆盛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月25日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1734号申请执行人：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人：刘建超，男。本院在执行荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与刘建超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第633号民事判决书，于2016年5月17日依法立案执行。经查，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产和股权等财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 曲立明二〇一六年九月二十七日书记员 刘小兵
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5102号原告胡先伟，男，1975年5月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心工作人员。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺6组，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人朱忠友，系公司总经理。委托代理人李代春，男，1965年2月27日出生，汉族，公司职工。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告胡先伟诉被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡先伟的委托代理人文化、罗双凤，被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司委托代理人李代春、谈邦应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先伟诉称，被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司将永隆山C2区4#3单元的工程分包给被告胡厚强，原告从2014年2月至2015年2月在被告胡厚强承包的永隆山C2区4#3单元工程处从事内墙抹灰等工作，被告胡厚强于2015年2月17日向原告胡先伟的哥哥胡先奎出具工资欠条，内容为“今下差胡先奎36093元……”，其中原告工资为19093元。经原告多次催要，被告胡厚强一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求：1.被告胡厚强向原告支付拖欠的工资19093元，并由被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。被告胡厚强辩称，被告对原告主张的用工事实及所欠工资金额均予以认可。被告与重庆市南川区南极建筑安装有限公司于2013年签订承包协议，承包合同内容为480万左右，合同履行过程中进行了很多变更，承包的面积增加。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）辩称，被告公司与原告没有劳动关系和其他合同关系，被告公司不是适合被告，被告更不应当承担连带清偿责任。被告公司将劳务部分通过合同分包给了被告胡厚强，原告是在被告胡厚强处做工，工资应当由胡厚强发放，与被告公司没有关系。欠条均为被告胡厚强出具，被告公司没有盖章。被告胡厚强在被告公司处多领取了12万元的费用，为此被告公司已向贵院提起了诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告南极建筑公司是新红阳·永隆山新城一期二组团某某区工程的总承包方。2013年11月21日，被告南极建筑公司与被告胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承包工程的劳务分包给被告胡厚强。2015年8月25日，被告胡厚强向胡先奎出具一张《欠条》，欠条内容为“今下差胡先奎内墙抹灰人工费36093元，大写叁万陆仟零玖拾叁元，负责人胡厚强”。原告及胡先奎自述，36093元中包括胡先奎工资17000元，其余19093元系胡先伟的工资。被告胡厚强对原告主张的劳务关系及欠付原告劳动报酬19093元均无异议。另查明，被告南极建筑认为被告胡厚强多领取了劳务费，并于2016年3月25日诉至本院要求被告胡厚强对工程进行结算，并返还多领取的劳务费。在上述案件中，因对实际施工工程量存在争议，二被告选取了鉴定机构正在对被告胡厚强的实际施工工程量进行鉴定。上述事实有原告提供的《欠条》，被告提交的劳务分包协议、受理通知书及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告胡先伟在被告胡厚强承包的劳务工程处从事劳动，被告胡厚强应当按照约定向原告支付劳动报酬。后被告胡厚强以《欠条》的形式对拖欠包括胡先奎、胡先伟的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告胡厚强应当向原告支付拖欠的工资，因此本院依法对原告要求被告胡厚强支付拖欠工资19093元的诉讼请求予以支持。同时，原告认为被告南极建筑公司将工程劳务分包给不具备分包资格的被告胡厚强，系非法分包，因此被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资应当承担连带清偿责任。被告南极建筑公司认为，被告与原告无任何劳动关系，并且被告已向胡厚强多支付了劳务费，因此被告不应当向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告要求被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡厚强于本判决生效之日起十五日内向原告胡先伟支付劳务费19093元。二、驳回原告胡先伟的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告胡厚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴昱曦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6522号原告：郑玉香，女，1971年9月3日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。被告：黄献画，男，1965年3月1日出生，汉族，住乐清市。被告：黄献波，男，1966年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：黄培兴，男，1942年4月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑玉香与被告黄献画、黄献波、黄培兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉香撤回起诉。本案受理费2323元减半收取1161.5元，由原告郑玉香负担。审 判 员 虞成哲二〇一六年九月二十六日代书记员 支培銮
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执226号申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。法定代表人潘周平，理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴石建，男，1976年2月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴进宝，男，1975年11月13日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴石建、吴进宝金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年九月二十七日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。