河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2141号原告：赵忠华。委托诉讼代理人：姚国胜、左涛云，河北三汇律师师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，职务经理。委托诉讼代理人：王英，该公司职工。原告赵忠华诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托诉讼代理人姚国胜、左涛云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计252365.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日10时许，赵忠华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路潮洛窝街里时与由东向西步行过公路的杨宝弟发生交通事故，致杨宝弟受伤，车辆损坏。杨宝弟经玉田县第二医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字（2015）第0334号事故认定书，认定赵忠华负事故的主要责任，杨宝弟负事故的次要责任。2016年7月14日双方经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出人调（2016）0257号人民调解协议书，约定1.赵忠华赔偿杨宝弟的亲属：抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、及办理丧事期间的误工费、食宿费、交通费等各项费用贰拾壹万伍仟元。2.杨宝弟的亲属将自己所有的请求保险公司赔偿的权利转让给赵忠华。故原告赵忠华要求被告保险公司赔偿损失如下：1.死亡赔偿金154714元；2.丧葬费26204.5元；3.误工费837元；4.被抚养人生活费11278.75元；5.精神抚慰金5万元（交强险优先赔偿）；6.支付给公安局刑警支队法化大队300元；7.支付给玉田县唐兴机动车服务部500元；8.玉田县豪门金利吊装运输有限公司2500元；9.玉田县殡仪馆2310元；10.玉田县公安局刑事侦查大队1000元；11.交通费500元；12.医院抢救费2221.53元；以上共计252365.78元。原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交通强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、赵忠华所有的冀B×××××在我司投保交强险、商业三者险50万且附加不计免赔，冀B×××××挂在我司投保商业三者险5万元，保险期间是2015年5月11至2016年5月10日，本次事故发生在保险期间内。我公司首先根据原告与受害人家属所签赔偿协议及赔偿凭证，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理、合法损失。事故中赵忠华承担主要责任，致使一人死亡，按照刑法涉嫌交通肇事罪。原告诉请中的精神抚慰金5万的主张，该项主张不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释138条2款的有关规定。该项主张无法律依据。2、原告诉请中第四项被抚养的生活费，被抚养人属于受害人的妻子，夫妻之间只有扶助义务，没有抚养义务。依据原告提交的证据该被抚养人有三个儿女，即便符合抚养条件也应当是由儿女承担抚养责任。不符合最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用的司法解释第28条，我方不予认可。原告所主张的法化大队的300余元与本案无关，玉田县唐兴机动车服务部的500元，因原告没有投保车损险，我方不予认可。第八项是玉田县豪门金利吊装运输有限公司2500元，事故发生于2015年6月29日，而开具票据时间是2016年7月22日，不属于现场施救费用加之未投保车损险，我方不予承担。玉田县殡仪馆2130元，属于丧葬费用，应该包含在丧葬费用支出，不应重复主张。抢救费用如果有医院的合法票据，对该项费用我方予以认可。玉田县公安局刑事侦查大队1000元费用我方不予承担。原告主张252365.78万元，但是总计数额只有215000元。但原告提交调解书及赔偿凭证，金额为215000元，诉请中原告主张的总金额是252365.78元，高出实际支出。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月29日10时许，赵忠华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路潮洛窝街里时与由东向西步行过公路的杨宝弟发生交通事故，致杨宝弟受伤，车辆损坏。杨宝弟经玉田县第二医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字（2015）第0334号事故认定书，认定赵忠华负事故的主要责任，杨宝弟负事故的次要责任，因此次交通事故属于机动车与行人之间发生交通事故，本院认定在第三者责任险限额内，机动车一方承担本次事故85%的赔偿责任。2016年7月14日双方经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出人调（2016）0257号人民调解协议书，约定1.赵忠华赔偿杨宝弟的亲属：抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、及办理丧事期间的误工费、食宿费、交通费等各项费用贰拾壹万伍仟元。2.杨宝弟的亲属将自己所有的请求保险公司赔偿的权利转让给赵忠华。该调解协议属于原告与杨宝弟家属双方私下达成，不能约束本案被告保险公司，保险公司需在法定范围内赔付原告的损失。原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因死者杨宝弟属于农村居民，且死亡时已经年满66周岁，故死亡赔偿金为154714元（11051元×14年）；丧葬费为26204.5元（52409元／12月×6）；对原告主张的杨宝弟妻子杨富廷的被扶养人生活费，因缺乏相关证据加以佐证，无法证明其真实性，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告提交的调解协议书已经包含了该部分费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释138条2款的有关规定，对原告主张50000元精神抚慰金本院不予支持；原告主张支付给法化大队的检测费300元、支付给刑事侦查大队的尸检费1000元、医药费2221.53元，有票据相证实，本院予以支持；对于原告主张的唐兴机动车服务部的服务费500元、豪门金利吊装运输有限公司托运费2500元，因原告未能证实其在被告处投保机动车损失险，该费用不再被告的承保范围之内；支付给玉田殡仪馆的2310元，应该包含在丧葬费用支出之内，属于重复主张，本院不予支持；误工费837元、交通费500元，虽无相应票据，但属于本次事故中受害人亲属的合理支出，本院予以支持。以上费用合计为185777.03元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应优先在交强险范围内赔付原告支付的以上损失，超出交强险范围的，在第三者责任险范围内承担85%的赔付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险项下赔付原告赵忠华垫付的死亡赔偿金110000元、医疗费2221.53元，在第三者责任险项下赔付原告赵忠华经济损失62522.18元（185777.03-112221.53元×85%），以上费用合计174743.71元。驳回原告赵忠华的其他诉讼请求。案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 邸 然二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭懿萱