wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初443号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人龚建成，男，1973年3月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人龚建成犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人龚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月15日23时许，被告人龚建成酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车离开，途经莆田市涵江区黄安路与湖园路交叉路口800米处时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人龚建成血样中检出乙醇，乙醇浓度为242.08mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人龚建成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0700号酒精浓度检验报告书、提取血样照片、指认摩托车照片等证据证实，足以认定。审理期间，被告人龚建成向本院预缴罚金人民币3000元侯判。本院认为，被告人龚建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚建成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人龚建成无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年九月二十六日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终194号上诉人（原审被告）：苗某，男，1960年6月22日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省漠河县。委托代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1980年7月17日出生，汉族，大学文化，现住黑龙江省漠河县。上诉人苗某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人苗某对于被上诉人杜某的车辆损失是否应承担赔偿责任以及赔偿数额一审法院未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第178号民事判决；二、本案发回漠河县人民法院重审。上诉人苗某预交的二审案件受理费185.00元，予以退回。审 判 长  邹丽平代理审判员  冯志超代理审判员  牟静丰二〇一六年九月二十九日书 记 员  丛龙洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1255号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人，该局局长。住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂。经营者涂丽芳。住所地武汉市黄陂区前川街前川大道***号。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审115号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为4600元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审115号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂应继续履行本院（2016）鄂0116行审115号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1269号原告：傅学霞，女，生于1957年2月28日，汉族，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：曹桅，男，四川翠云律师事务所律师。被告：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。负责人：候成胜，总经理。委托诉讼代理人：白小红，女，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，四川经义律师事务所律师。原告傅学霞与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并预交保全费2270元。经审查后，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。原告傅学霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款250000元，并按合同约定支付相应利息至还清时止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2014年6月27日在原告处借款250000元。借款时，双方约定年利率为15%。后因自己要使用这笔款项，原告多次找被告还款，被告却以种种理由推诿。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款用途正当，且双方借款时关于利息的约定明确具体，不违反法律规定，所以，原、被告在自愿基础之上建立的民间借贷合同关系合法有效，应依法予以保护。原告依法提起诉讼，是对自身合法权益的维护，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十二条、第二百零六条规定，判决如下：限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效后15日内向原告傅学霞偿还借款本金250000元及利息，其中利息从2014年6月27日起按约定年利率15%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，诉讼保全费2270元，共计4795元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一六年九月十三日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1131号原告杨海波，男，生于1978年4月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告杨廷宏，男，生于2008年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人杨海波，男，生于1978年4月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系杨廷宏的父亲。被告马文龙，男，生于1986年9月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告马如学，男，生于1974年12月31日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告刘建义，男，生于1981年9月5日，汉族，小学文化，农民，住河北省涿州市。被告王国强，男，生于1966年4月14日，回族，初中文化，农民，住河北省涿州市。被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司新郊营销服务部，住所地河北省保定市新市区。本院于2016年4月25日立案受理了原告杨海波、杨廷宏诉被告马文龙、马如学、刘建义、王国强、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司新郊营销服务部交通事故责任纠纷一案，原告杨海波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波申请撤诉是其真实意思表示，符��有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告杨海波负担。审 判 长  鲁青峰代理审判员  马卫谦人民陪审员  李 涛二〇一六年九月五日书 记 员  张国家
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2903号原告：吝路路，个体工商户。被告：杜晓东，居民。原告吝路路与被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝路路到庭参加诉讼，被告杜晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝路路向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告归还借款100000元、利息30000元（截至2016年6月22日）。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自2014年10月22日起至2016年6月22日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，原告因经营电器零售门市部资金方便，碍于庄乡情分，就将门市部存放的现金100000元出借给被告，并由被告出具了借条一份。后因被告逾期未还款，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒绝还款。被告杜晓东未作答辩。原告吝路路围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款单一份，手机短信记录5条。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告杜晓东向原告借款，原告现金100000元交付被告后，被告于同日向原告出具了金额为100000元的借款单一份，约定借款期限为2014年10月22日至2015年1月22日，未书面约定借款利息。原告主张双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未举证证明其该诉讼主张，故单凭原告陈述不能确认涉案借款存在利息约定。原告提交的手机短信记录能够证实，原告的父亲吝文成曾于2016年6月25日至2016年7月16日期间通过发送手机短信的方式向被告催过款，根据原告陈述，被告至今未还过款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提交的证据能够相互印证被告向原告借款100000元，期满后未还款的事实，故被告应向原告承担还款责任。对于借款利息，因原告未举证证明借贷双方存在利息约定，应视为不支付利息，但根据法律规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息；按照原告实际主张的利息截止日期，自2015年1月22日起至2016年6月22日止，被告应付逾期利息数额为8500元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告吝路路借款本金100000元、逾期利息8500元，共计108500元；二、驳回原告吝路路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取1450元，由原告吝路路负担240元，被告杜晓东负担1210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一六年九月二十七日书记员  王敏敏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3668号原告:王某某，男，2000年1月25日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：王玉珍，女，1975年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高广远（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。被告：山东大学附属中学，住所地山东省济南市。负责人：赵勇，校长。委托诉讼代理人：甄广军（特别授权代理），男，1973年9月14日出生，汉族，系该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：张秀华（特别授权代理），女，1957年12月26日出生，汉族，系该单位员工，住济南市。原告王某某诉被告山东大学附属中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以尚需准备相关证据材料为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告王某某负担。审 判 长  王文燕人民陪审员  赵绪友人民陪审员  李健芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜玉钰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初477号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨某，男，1968年1月31日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日16时30分许，被告人杨某驾驶豫G×××××号大型普通客车沿林州市红旗渠大道由东向西行驶至省实验中学门前路段时与赵某驾驶、被害人刘某（赵某妻子）乘坐的二轮电动自行车发生交通事故，致使赵某及刘某受伤、车辆损坏，后刘某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某系颅脑损伤死亡。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：杨某负事故主要责任、赵某负事故次要责任、刘某不负事故责任。事故发生后，杨某拨打110及120报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，杨某与刘某家属在自愿基础上就民事补偿达成和解协议并履行，刘某家属对杨某予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的杨某的供述、证人朴某、靳某的证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、报警记录、录音、到案证明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。杨某在事故发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨某庭审中悔罪，且已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 高 洁审判员 王荣跃审判员 贾永增二〇一六年九月十四日书记员 王 柯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2810号申请人执行人解成名，男，1973年2月26日出生。被执行人王士顺，男，1961年11月18日出生。申请执行人解成名与被执行人王士顺公正债权文书纠纷一案，申请执行人解成名依据北京市中信公证处于2016年1月8日作出的（2016）京中信执字00073号执行证书，于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114执2810号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘有昌二〇一六年九月二十八日书记员  郭 勇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0291刑初2号自诉人：杨国明。自诉人杨国明以被告人杨恩文犯敲诈勒索罪向本院提起控诉，请求追究杨恩文敲诈勒索的刑事责任，并从重处罚。本院审查认为，自诉人杨国明以其2009年11月在前白寺口村建房，受到被告的敲诈勒索为由，要求追究被告人杨恩文敲诈勒索的刑事责任。自诉人杨国明未提交证明被告人杨恩文犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”但自诉人杨国明要求追究被告人杨恩文的刑事责任，没有提交相应的罪证材料，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。自诉人杨国明经过本院几次说服释明，仍然坚持提起刑事自诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杨国明的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。审判长 苏 静审判员 李国彪审判员 杨术慧二〇一六年九月二十一日书记员 王懿轩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3014号上诉人（原审被告）：王利某，女，1970年3月13日出生，汉族。委托代理人：王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王声某，男，1979年7月15日出生，汉族，无固定职业。上诉人王利某因与被上诉人王声某财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利某的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。被上诉人王声某经本院合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月25日，原告王声某与案外人郭某签订借款协议，向案外人郭某借款230000元，并用在原告王声某名下的涧西区周山东路海关东临1栋324号房屋作为抵押，该房屋的建筑面积为62.89平方米，该借款合同及抵押手续在洛阳市公证处进行了公证。该笔借款到期后，原告王声某未向案外人郭某偿还借款。2013年7月12日，郭某出具收条一张，载明：“今收到王利某代王声某归还其房屋抵押借款本金23万元整，另收5—7月利息1万元整”。2013年7月12日，洛阳市洛市公证处出具了（2013）洛市证民字第1695号公证书，证明王声某当日于该处公证员冀肖虎面前，在委托何惺惺代为办理324号房屋出售及相关事宜的《委托书》上签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2013年7月15日，何惺惺持该《委托书》和被告王利某到洛阳市房管局办理房屋所有权转移登记手续。2013年7月17日，涧西区周山东路海关东临1栋324号房屋被过户至被告王利某名下，证号为洛房权市字第××号。另查明，2015年5月21日，河南省洛阳市洛市公证处作出决定，撤销编号为（2013）洛市证民字第1671号和（2013）洛市证民字第1695号的公证书。2015年11月27日，本案原告王声某在在洛阳运输法院另立新案（案号为（2015）洛铁行初字第67号）。2016年2月1日，洛阳运输法院作出（2015）洛铁行初字第67号行政判决书，判决撤销洛阳市住房保障和房产管理局为被告王利某颁发的洛房权市字第××号房屋所有权证，该判决书现已经发生法律效力。再查明，庭审中，原告王声某当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿房屋内财产及个人物品等损失185000元，但其未按法庭限定的期限内缴纳诉讼费。原告王声某当庭认可其未向郭某偿还过该笔欠款，其本人亦未收到过郭某向其追讨欠款的通知。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告王利某通过虚假公证将原告所有的房屋过户至被告名下，造成原告房屋损失，要求被告赔偿房屋损失40万元，现被告王利某对该房屋的所有权证已经被洛阳运输法院判令撤销，因此，原告王声某要求被告王利某赔偿房屋损失40万元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院依法不予支持。原告王声某要求被告王利某支付占用房屋的费用，原告王声某未在庭审中提交证据证明占用使用房屋费用的具体数额情况，该院考虑该房产的地理位置及建筑面积情况，酌定该房屋占用费为每月3600元，该费用自2013年7月17日起计算至2016年2月17日止，总计为111600元。庭审中原告王声某当庭增加的诉讼请求部分，因其未按法庭限定的期限内缴纳诉讼费，该院对该部分请求依法不予审理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告王利某在本判决书生效后十五日内向原告王声某支付房屋占用费111600元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告王声某的其他诉讼请求。案件诉讼费7300元，由原告王声某承担4000元，被告王利某承担3300元。宣判后，上诉人王利某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违背了民法的公平原则。引起-审诉讼的原因是被上诉人认可了双方的买卖行为，被上诉人认为上诉人没有支付对价，要求上诉人另外补偿部分价款。一审中对涉案房屋进行了评估，评估值为465638元，其中包含上诉人的装修22万余元。上诉人代被上诉人还款24万元，一共支付给被上诉人509700元，远远超出了除装修外房屋评估价值，因此，该房屋买卖合同因上诉人支付了对价，是依法成立，故不应支持被上诉人的房屋占用费（实际是租赁费）。2、即使应该支持租赁费，建筑面积62.89平方米的房子也不可能达到月租金3600元，作为人民法院并不是专业评估机构，认定租赁价值仅仅是“考虑”，缺乏事实依据和法律依据，也显失公平，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1、依法改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人王声某未向法院提交任何答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据一、二审查明的事实，上诉人王利某通过虚假公证将被上诉人王声某所有的房屋过户至王利某名下，现上诉人王利某对该房屋的所有权证已经被洛阳运输法院判令撤销。王声某要求王利某支付占用房屋的费用，因王声某未在一审提交证据证明占用使用房屋费用的具体数额情况，该房屋在一审时经评估房屋价值为465638元。故一审法院考虑该房产的地理位置及建筑面积情况，酌定该房屋占用费为每月3600元并无不当。上诉人王利某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由上诉人王利某负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王 鹏二〇一六年九月十二日书记员 刘 丰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1036号申请执行马艳伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住鲁山县。被执行人鲁山县蓝璞实业有限公司，地址鲁山县。法定代表人陈向阳，执行董事。案由：劳务合同纠纷申请执行人马艳伟申请执行被执行人鲁山县蓝璞实业有限公司劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1002号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482执1036号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月二十七日书记员  王光辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1550号申请执行人：中国银行股份有限公司长春建设街支行。被执行人：王敏、刘凤春、李文军、刘文霞、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人王敏、刘凤春、李文军、刘文霞、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9046号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月二十一日书记员  王世刚
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3147号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：田普建。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告田普建合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币451元，减半收取计226元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员 张 宁二〇一六年九月八日书 记 员 梁晶晶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执313号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人张思华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张杰，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张立国，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张波，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张思华、张杰、张立国、张波金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金99900元及利息，案件受理费3672元，律师代理费10313元，以上共计113885元及利息。未执行113885元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第792号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月十三日书 记 员  郭宗霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1801号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层238段。法定代表人：张清海，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞，经理。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1575.00元减半收取787.50元,由原告负担。审判员  杨立春二〇一六年九月八日书记员  石 峰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执158号申请执行人:冯恒雉，男，1977年9月12日出生，德化县人。被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司。法定代表人曾连凯，该公司经理。本院在执行申请执行人冯恒雉与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案(2015)95号仲裁调解书，拍卖了被执行人所有的生产设备，成交款29800元。本案申请执行人分配受偿了1500元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十一日书记员  赖丽娜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1030号之三申请执行人：李学亭，男，1953年9月24日出生，汉族，干部，住赤峰市林西县。被执行人：李军，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初13号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人谷金岭在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年九月二十日书记员  庞占喜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3640号原告：蒲某，农民。被告：宋某，农民。原告蒲某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本案在审理期间，蒲某于2016年3月22日向本院提出申请要求撤回对宋某的起诉。本院认为：蒲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蒲某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  计小龙二〇一六年九月五日书记员  叶 敏附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1180号王某某、刘某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08118号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：缑玉民电话：1873735****延津县人民法院二〇一六年九月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更798号罪犯韩仙宇，男，1994年1月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年3月9日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第429号刑事附带民事判决，认定韩仙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，并处民事赔偿金146620.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯韩仙宇的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩仙宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分264分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩仙宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩仙宇的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3234号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林波。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人林波保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的车辆修复价值为300313元，该结论系莱阳市价格认证中心作出的，上诉人未参与鉴定，缺乏公平公正，且鉴定依据未经上诉人质证，上诉人自始至终未见过车辆拆检照片，通过事故现场照片可看出，车辆损失轻微，而鉴定报告中列明的损坏项目明显偏多且不合理。因此上诉人对该鉴定结论不认可，但一审法院在未查明事实的基础上未支持上诉人的重新鉴定申请，不合理。2、一审法院判定车辆拆检费由上诉人承担无法律依据。上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定“未经保险人事先书面同意的检验费等保险人不负责赔偿”。本案中上诉人对鉴定过程并不知情，且保险人已就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，因此保险条款生效，上诉人不应承担此费用。被上诉人林波辩称，莱阳市价格中心出具的认证书是客观、公正的，应当作为被上诉人车辆损失的依据；涉案车辆的拆检费用依法应当由上诉人承担。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人保险理赔款303113元，诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年1月14日，莱阳市洪太金属材料有限公司将鲁F×××××号车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月15日00时起至2016年1月14日24时止，其中车辆损失险保险金额1530000元。莱阳市洪太金属材料有限公司在投保单投保人声明及确认栏处盖印，确认收到条款全文，上诉人将免责条款向其进行了明确说明。机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（九）……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。2015年12月9日，该车变更登记，车主变更为被上诉人，车号变更为鲁F×××××号。2015年12月21日7时50分，刘蛟驾驶投保车辆在莱阳市黄海路与金山大街路口处，与隋江涛驾驶的鲁Y×××××车发生碰撞事故，致车辆受损，经交警部门认定，刘蛟、隋江涛负事故的同等责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆修复价值为人民币300313元；拆检费4200元；施救费600元。一审审理中，被上诉人主张车辆维修费300313元、拆检费4200元、施救费600元，共计305113元，扣除三者交强险负担的2000元，上诉人应支付理赔款303113元。一审法院认为：被上诉人的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。上诉人辩称价值认定过高，不予认可，申请重新鉴定，因上诉人未提交证据证实其主张，且被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托有资质的鉴证部门做出的，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付拆检费4200元，理由正当，予以支持。上诉人辩称拆检费不属于理赔范围，因提交的证据未能证实其主张，故不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费600元，上诉人无异议，予以确认。上诉人辩称依据合同约定其应按照事故责任比例赔偿损失50%，因上诉人在支付被上诉人上述保险理赔款后，可向三者主张保险代位追偿权，故对上诉人该辩解意见，不予支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人理赔款303113元（300313＋600＋4200－2000）。判决：上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款303113元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由上诉人负担。本院二审期间，上诉人提交照片一组，称结合被上诉人原审提交的鉴定报告可以证明鉴定报告存在不合理之处，并申请对车辆损失重新鉴定。经质证，被上诉人认为该组照片中的7张不能确定是本案事故车辆，据照片不能确定车辆的损失程度，需要鉴定部门拆检才能确认。被上诉人提交照片12张，用以证实上诉人工作人员参与了车辆的定损过程，对车损鉴定过程不是不知情。经质证，上诉人对照片的真实性无异议，但认为该组照片不能说明该过程是莱阳市价格论证中心作出被上诉人提交的鉴定报告的鉴定过程。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人间成立有效的保险合同关系。被上诉人投保车辆于保险期间发生保险事故，上诉人应依约予以理赔。被上诉人为证实车辆损失提交的价值认证书系交警部门依法委托有资质的鉴证部门作出的，上诉人认为报告中列明的损坏项目偏多且不合理，申请重新鉴定，但其提交的照片不足以推翻上述鉴定结论，故对其该项主张，本院不予支持。被上诉人诉请的拆检费系为确定事故车辆损失支出的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项和第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5848元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一六年九月五日书记员  汤学宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8932号原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人张学斌，行长。委托代理人（特别授权）马楠龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住瑞安市，职员。被告金玉燕，女，1955年10月27日出生，汉族，住瑞安市。被告潘仁爱，男，1952年9月23日出生，汉族，住瑞安市。被告潘云峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住瑞安市。被告徐建月，女，1981年9月29日出生，汉族，住瑞安市。上述四被告共同委托代理人（特别授权）陈琛、林翔，浙江品和律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金玉燕、潘仁爱、潘云峰、徐建月金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告金玉燕、潘仁爱偿还原告借款本金719782.6元、逾期利息（以本金719782.6元为基数按年利率11.27625%从2016年7月20日计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息及逾期利息为基数按年利率11.27625%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告潘云峰、徐建月对被告金玉燕、潘仁爱的上述债务承担连带偿还责任，但被告潘云峰、徐建月对包括上述债务在内的编号为220141776510008402195号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额96万元为限；3、原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告潘云峰名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄××号房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在120万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月30日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙，被告金玉燕、潘仁爱、潘云峰、徐建月共同委托代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月22日，被告金玉燕、潘仁爱向原告借款，双方签订编号为20151770101009501972号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款本金72万元；贷款年利率为7.5175%；贷款期限自2015年7月23日起至2016年7月19日止；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，贷款到期结清其余本息；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年7月15日，原告与被告潘云峰、徐建月签订编号为220141776510008402195号《最高额保证合同》，合同约定：被告潘云峰、徐建月为被告金玉燕在2014年7月15日至2016年7月15日期间内与原告发生的债务在最高债权额96万元内提供连带保证。2014年7月15日，原告与被告潘云峰、徐建月签订编号为220141776520008202195号《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘云峰以其所有的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄××号房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]对原告与被告金玉燕在2014年7月15日至2017年7月15日期间内连续发生的债务在最高债权额120万元内提供抵押担保。涉案《最高额保证合同》约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。借款发放后，涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告金玉燕偿还借款逾期利息至2016年7月20日。尔后，被告金玉燕偿还借款本金217.4元、逾期利息4800.02元。被告金玉燕未偿还剩余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告金玉燕、潘仁爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20151770101009501972号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金719782.6元、逾期利息（以719782.6元为基数按年利率11.27625％自2016年7月21日起计算至实际履行之日止，扣减已还的4800.02元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率11.27625%计算至实际履行之日止）；二、如被告金玉燕、潘仁爱逾期不履行还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告潘云峰名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄××号房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为220141776520008202195号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额120万元为限。在原告实现抵押权后，被告潘云峰有权向被告金玉燕、潘仁爱追偿；三、被告潘云峰、徐建月对被告金玉燕、潘仁爱的上述债务承担连带偿还责任；但被告潘云峰、徐建月对包括上述债务在内的编号为220141776510008402195号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额96万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告金玉燕、潘仁爱追偿；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11061元，减半收取5531元由被告金玉燕、潘仁爱、潘云峰、徐建月共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年九月二十八日书 记 员  周敏捷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3037号原告：谭三长。被告：桐乡市金红松服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒安路192号2车间三楼东侧。本院在审理原告谭三长诉被告桐乡市金红松服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费768元，减半收取384元，由原告谭三长负担。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 悦
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初1150号原告：代景忠，男，汉族。委托代理人：杜丽，女，汉族。委托代理人：李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：赵兴寸，男，汉族。原告代景忠诉被告赵兴寸劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告代景忠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代景忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代景忠撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  刘晶力二〇一六年九月三十日书记员  刘 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监106号申请人（申请执行人）：陆付喜，男，1955年4月18日出生。被执行人：江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市大庆新村4区14幢104室。法定代表人郭遐国，总经理。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的陆付喜申请执行江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称通泰公司）劳动争议一案[（2014）房执字第4219号]，申请人陆付喜向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。陆付喜称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2014年4月8日作出（2014）房民初字第3788号民事判决，判决：“一、确认原告（被告）陆付喜与被告（原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司于二О一二年三月至二О一三年八月九日期间存在事实劳动关系。二、确认原告（被告）陆付喜与被告（原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司之间事实劳动关系于二О一三年八月九日解除。三、被告（原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）陆付喜一次性伤残补助金二万二千四百二十四元。四、被告（原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）陆付喜一次性工伤医疗补助金三万一千三百三十八元。五、被告（原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）陆付喜一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元。六、被告（原告）江苏通泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）陆付喜停工留薪期工资一万三千二百元。七、驳回原告（被告）陆付喜的其他诉讼请求”。通泰公司不服该判决，向本院提起上诉，后申请撤回上诉，本院于2015年12月28日作出（2014）二中民终字第6134号民事裁定，裁定准许通泰公司撤回上诉。判决生效后，陆付喜向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年9月9日立案执行。执行过程中，执行法院经查询未发现通泰公司有可供执行的财产，亦未查找到该公司下落，目前本案仍在执行过程中。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询未发现通泰公司有可供执行的财产，亦未查找到该公司，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对陆付喜提出的执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回陆付喜的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十七日书记员  王 皓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5511号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人：肖志骏，该支行行长。委托代理人：华泓毅，该支行员工。委托代理人：李润春，该支行员工。被告：李友胜。被告：丁志安。被告：唐秋萍。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李友胜、丁志安、唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托代理人华泓毅到庭参加诉讼,被告李友胜、丁志安、唐秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.李友胜立即向农商行杨庙支行给付借款本金10万元及利息、罚息（计算至2016年9月19日为4551.84元；自2016年9月20日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2.丁志安、唐秋萍对李友胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，农商行杨庙与李友胜、丁志安、唐秋萍《个人担保借款合同》一份。约定由李友胜向农商行杨庙借款10万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分,与本合同具有同等法律效力；自借款之日起以以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款。丁志安、唐秋萍为被告李友胜的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，李友胜、丁志安、唐秋萍分别就本案《个人担保借款合同》向农商行杨庙支行出具了《送达地址确认协议》，明确送达文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。同日，农商行杨庙按约向李友胜发放贷款10万元，借款凭证载明:结息方式为每月21日结息,年利率10.2%。李友胜给付利息至2016年5月1日。李友胜、丁志安、唐秋萍未作答辩。农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案涉及的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向李友胜发放了贷款，李友胜仅给付利息至2016年5月1日,之后未按约给付借款利息，构成违约，农商行杨庙支行有权宣布该合同项下借款提前到期并立即收回借款，且现借款已到期,故农商行杨庙支行要求李友胜给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。丁志安、唐秋萍为李友胜的上述债务提供连带责任保证，农商行杨庙支行要求丁志安、唐秋萍承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李友胜、丁志安、唐秋萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友胜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金10万元及利息、罚息（计算至2016年9月19日为4551.84元；自2016年9月20日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；二、被告丁志安、唐秋萍对被告李友胜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁志安、唐秋萍承担保证责任后，有权向被告李友胜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，保全费3020元,合计4193元,由被告李友胜、丁志安、唐秋萍共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一六年九月二十七日书 记 员 魏明霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1345号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人恩腾曼。被执行人朱彩娟。被执行人朱建华。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人朱彩娟、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（20145丹后民初字第965号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人朱彩娟应偿付申请执行人借款本金237960.61元及利息6822.44元；被执行人朱建华对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人朱彩娟名下的车辆（查封到期日为2018年6月7日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人银行账户，无存款，现执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（20145丹后民初字第965号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年九月二十六日书记员  吴江晨
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保178号申请人李民，男，1968年9月20日生，汉族，住济阳县。被申请人张茂军，男，1965年7月13日生，汉族，住济阳县。申请人李民因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，查封被申请人张茂军驾驶并所有的鲁AAA5**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张茂军驾驶并所有的鲁AAA5**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年九月二十八日书记员  李仲魁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1657号原告：张士伟，男，汉族，无业，现住榆树市。被告：李长航，男，，汉族，无业，现住榆树市。原告张士伟诉被告李长航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士伟撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一六年九月二十九日书 记 员  王肖婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0603刑初211号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。2016年7月1日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年9月6日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年9月14日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日19时40分许，被告人杨某某与他人在大庆市龙凤区兴化村南街招待所对面的露天烧烤摊吃饭饮酒，酒后被告人杨某某驾驶无牌两轮电动车回家，骑行到大庆市龙凤区兴化南街红梅雪糕厂门前道路处，被公安机关工作人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为215.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案及抓获经过、酒精检测报告单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】767号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4195号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告王坤，男，汉族，1980年7月10日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告王坤装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4581号原告：日照广大建筑材料有限公司，住所地日照市丹阳路37号。法定代表人：程永聚，总经理。委托代理人：许秀梅，原告公司职工。被告：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子。法定代表人：孟祥辉，总经理。本院在审理原告日照广大建筑材料有限公司与被告辽宁东禹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照广大建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告负担。审判员  常金峰二〇一六年九月九日书记员  秦 娟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1369号原告梁某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，道县人，住道县XXX。原告毛某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，道县人，住道县XXX。被告杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，道县人，住道县XXX。原告梁某某、毛某某与被告杨某某因劳务纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋斌全适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋明担任庭审记录。原告梁某某、毛某某出庭参与了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某、毛某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工钱9000元。事实和理由：被告在给房主装修房子时，因需要帮工，被告请原告帮他施工。被告在工程施工期间支付了2000元伙食费后，下欠9000元再也没有给付。被告杨某某没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，何某将其位于道县XX镇上住房的吊顶及灯具装修工程发包给被告杨某某施工。被告以总价11000元的条件请原告夫妇从事吊顶劳务工作。何某与被告之间就该项工程的工程量已结算，而被告在工程施工期间支付了原告2000元伙食费，下欠劳务费用9000元至今未给付原告。本院认为，被告杨某某聘请原告从事吊顶工作，应当按约定支付原告报酬，被告在与工程业主已结算工程款的情况下，拒不支付原告的劳务报酬系违约行为，应承担本案的民事责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告劳务费用人民币九千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  蒋斌全二〇一六年九月十五日代理书记员  蒋 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5563号原告李秀娥，女，1975年3月29日出生。被告张留荣，女，1962年8月15日出生。本院在审理原告李秀娥诉被告张留荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秀娥于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀娥撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李秀娥负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年九月二十日书记员  倪青云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2893号原告：李生坠，自由职业者。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地天长市天丰路8号。法定代表人：周俊，该公司总经理。原告李生坠与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生坠及其委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告天久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李生坠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款210500元，并承担利息3万元（至起诉之日），合计240500元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来，相处不错。原告提供被告建材6万余元，借现金15万元，合计210500元，口头约定月利率2.5分，一个月内付清。到期后，原告多次催要，被告无还款之意。天久公司未作答辩。李生坠就其诉求举证：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告企业基本信息。证明被告主体适格。3、借据一张。“今借李生坠人民币贰拾壹万零伍佰元正（210500元）（其中含本公司账面货款）。此据，借款人：周俊，天长市天久新型墙体建材有限公司，2016年元月6日”。证明被告向原告借款210500元的事实。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李生坠与天久公司之间曾经有生意往来，天久公司欠货款60500元未付。2015年年底，天久公司法定代表人周俊以公司急需用钱为由向李生坠借款15万元，当时未出具借条。2016年元月6日，李生坠向周俊催要借款，经双方协商，将之前天久公司欠下的货款60500元与借款15万元一起作为公司借款，由周俊向李生坠出具210500元的借条一张，并加盖了天久公司的公章。李生坠因多次催要未果，依法起诉来院。本院认为，周俊作为天久公司的法定代表人，以公司经营需要资金为由向李生坠借款，出具借条并加盖公司公章，事实清楚，证据充分，天久公司依法应当承担偿还义务。因双方对于还款时间没有明确约定，也未书面约定借款利率，李生坠主张口头约定月利率2.5%没有提供证据证明，故李生坠主张天久公司支付利息没有依据，依法不予支持。综上所述,天久公司欠李生坠借款210500元未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李生坠借款210500元。二、驳回原告李生坠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一六年九月三日书记员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初139号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月3日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月13日被我院取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人胡某某犯强迫交易罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红、段国林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年10月份，冯某装修其位于河口区东湖花园35号楼的房子，以2600元的价格雇佣李某某为其上料。同年10月16日凌晨，李某某等人正要上料时，被告人胡某某带人到现场威胁李某某及工人停止上料，由胡某某找人上料，李某某被迫退出。李某某与胡某某商议雇佣李某某找的人上料,人工及机器费用为800元，胡某某同意。胡某某又威胁冯某并提高上料的价格，冯某被迫同意。当天下午胡某某等人经计算上料费用为4200元。次日，冯某交给李某某4200元，李某某交给胡某某3400元。案发后，胡某某退还冯某非法所得3400元。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，指控被告人胡某某的行为已构成强迫交易罪。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某自动到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：1、东营市公安局河口分局受案登记表、破案经过，证实公安机关立案后，胡某某主动到案说明情况。2、东营市公安局河口分局办案说明，证实田玉坤是河口区金盛通劳务有限责任公司法人代表，经公安机关多次查找未果。3、户籍证明，证实被告人胡某某的基本情况，在犯罪时已达到刑事责任年龄。4、证人冯某证言,证实2015年10月16日上午，李某某给其上料，并谈好价格为2600元。装架子干活时，四五个小伙子到楼下骂着让李某某等人停工，不让李某某干。因为他害怕胡某某等人知道他的住处，会报复他，他只得同意了。下午经过胡某某他们计算价格为4200元，他不愿意把钱给胡某某，就说没有带钱，第二天通过李某某把钱交给的胡某某。当时胡某某没有直接针对他，主要针对李某某，10月19日，胡某某又把3400元钱退给了他。5、证人李某某证言，证实2015年10月16日早晨5时30分许，他到河口区东湖花园上料，之前他和东湖花园36号楼的房主商量好由他上建筑材料，上完料后，房主支付2600元钱。当他带着四个工人正要上料时，胡某某开车带着三四个人去了，胡某某骂他们，并说料谁也不能上，只能他上，要不就拿刀砍死他们。他害怕被揍，对胡某某说：“你干也行，把工资付给我雇的工人就行，雇谁也是雇，他们干就行。”胡某某最后同意了。胡某某和房主说：“这个料他们上不了了，我们上”。房主问胡某某怎么上法，胡某某向房主要4200元钱，房主明显的不愿意让胡某某上料，但当时害怕没办法。这个活是他带着雇佣的那4个工人干的，直到晚上18时许才干完，胡某某几个人实际就是打手，在一边看着，没有干。快干完的时候，胡某某带着人到了五楼，骂着让他们清点上的材料的数量、方数，胡某某在现场算了算，向房主要4200元钱。房主说现在没钱，明天给胡某某钱，这样胡某某就走了，接着他就到派出所报警了。5、证人杜某某证言，证实情况与李某某证言证实内容基本一致。6、证人刘某证言，证实过程与胡某某证言证实内容基本一致，同时证明案发当天胡某某给刘某打电话要其带工人和铲车、云梯到东湖花园，胡某某与李某某谈完后，胡某某让刘某带着工具和工人走了。7、被告人胡某某供述，证实2016年10月16日上午，他去了东湖花园小区36号楼，他让李某某等人停止上料，上前和李某某说，别干这活了，交由他干这个活，李某某同意了。李某某与他商议用李某某的上料机和工人，一共800元钱，他同意了。之后他问李某某谁是房主，李某某告诉他房主是谁，他就和房主简单谈了一下价格，当时说的是沙子240元一方，水泥是10元一袋，地板砖是10元一箱，当时房主也没有说别的。到了下午，他让两个劳工去上料的地方数数上了多少料，并让他们和房主结账，当时计算的价格是4200元钱。那天李某某和他说房主当天没带钱，第二天上午李某某把钱给他送过去，他同意了。第二天早上，李某某给了他3400元钱。公安机关因为这件事找他，他就主动把3400元钱退给房主了。本院认为：被告人胡某某以威胁手段强迫他人接受服务、退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人胡某某自动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人胡某某退还对方损失，且其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)、(五)项，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰审 判 员  宋学庆人民陪审员  张林松二〇一六年九月一日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4669号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街��城西四路118号。法定代表人杨川，该银行行长。委托代理人朱荣华，男，1989年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告邱海波，男，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告吴暇，女，1989年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告邱海波、吴暇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告邱海波、吴暇的地址查无此人，也未提供被告邱海波、吴暇的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费6704元退给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十九日书���记 员 庞春天
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2060号原告余仲勤，个体户。委托代理人谢靖宇,江西带湖律师事务所律师，一般代理。被告陈跃进。被告邹艳萍，系陈跃进妻子。被告江西佳利商城发展有限公司。法定代表人胡赛博。三被告委托代理人洪学勇、刘正涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告余仲勤诉被告陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仲勤及其委托代理人谢靖宇，被告委托代理人洪学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令三被告立即向原告归还借款本金200万元及利息102万元（按月息3分计算，自2014年4月10日起暂计算至2016年6月10日，已支付6个月，应计算至借款本息还清之日止）2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原告主张的利息请求超过了法律保护范围；2、原告与被告的债权已在2015年7月22日抵消，在这日原告以二儿子（余俊军、余俊勇）的名义向被告购买两套店面，总价款为2063160。经审理查明，2014年4月10日，被告陈跃进因资金周转困难为由向原告余仲勤借款2000，000元，并于同日出具借条，借条中载明利息月息三分，借期一年；到了2015年4月10日，被告陈跃进向原告续借一年，当即出具借条给原告，被告江西佳利商城发展有限公司也作为借款人在借条具借人处加盖公章，被告自2014年4月10日起共支付原告9个月的利息，利息共计54万元，之后本息分文未付，到期后原告多次催促被告还款未果，故原告诉至本院要求。原告就其主张，向本院提交被告于2015年4月10日出具给其的借条原件一份，及在2014年4月10日通过中国工商银行转帐2000，000元给被告，证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交二份《商品房买卖合同》复印件，证明原告儿子余俊勇、余俊军在其处购买了房产。经本院审查，对原，被告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告向原告郑借款2000,000元事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款本金及约定的合法范围内利息的义务，借款到期后被告未偿还借款及利息，显属违约；原、被告虽然双方在书面借条上约定借款利息三分，该约定已超过法律规定的年利率24%，故未支付的利息应当按月息二分计算。被告主张原告二儿子在其处购买了房产，所欠购房款应与原告所诉的借款抵消，由于原告二儿子均为成年人，具为完全民事行为能力，又不是原告委其去购买，原告儿子与被告买房是属于另一个法律关系，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告余仲勤借款本金人民币2000,000元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，减半收取15480元，保全费5000，合计20480由被告陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 蔡文刚二〇一六年九月十八日代书记员 曾洁怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执116号申请执行人徐永勤。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人徐永勤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付徐永勤工资5043元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5043元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3212号原告曹某某，农民。委托代理人（特别授权代理）刘晓春，山东诚维律师事务所律师。被告刘某，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人王保清，经理。委托代理人（特别授权代理）刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告曹某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘晓春，被告刘某，被告人保菏泽保险公司的委托代理人刘贵兵等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2016年4月23日17时20分左右，被告刘某驾驶鲁R×××××小型普通客车，自东向西行驶至省道339线31KM+970m处时，与同方向行驶的原告曹某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往郓城县诚信医院住院治疗，后转往菏泽市立医院治疗。此事故经郓城交警部门认定被告刘某承担此事故的全部责任。请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计384497.34元。原告住院期间,保险公司垫付医疗费10000元。被告刘某辩称，我为原告垫付医疗费6000元，同意依法赔偿。被告人保菏泽保险公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、保单及原告提供的证据合法有效的前提下，在交强险分项限额内和商业三者险无免责事由的情况下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年4月23日17时20分左右，被告刘某驾驶鲁R×××××小型普通客车，自东向西行驶至省道339线31KM+970m处时，与同方向行驶的原告曹某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告曹某某受伤。原告曹某某受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗3天，支出医疗费41117.23元;后转往菏泽市立医院住院治疗25天，支出医疗费234567.9元,门诊费用(559.3+15.7+180+42)元=797元;又转往郓城诚信医院住院治疗24天，支出医疗费39413.41元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告刘某承担此事故的全部责任，原告曹某某无事故责任。原告曹某某伤后由其子曹现栓、曹现柱护理，身份均为农民。原告曹某某的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人曹某某道路交通事故致右侧(3-10肋)多发肋肋骨骨折,肝破裂并行修补术治疗后分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间特级及一级护理期（49日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支出鉴定费1600元，检查费380元。事故发生后，被告刘某垫付原告曹某某医疗费6000元；被告人保菏泽保险公司垫付医疗费10000元。另查明，被告刘某是鲁R×××××小型普通客车的车主，该车在人保菏泽保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2016）第308号交通事故认定书，郓城诚信医院住院结算单2张，住院病历2份、费用清单2份；菏泽市立医院住院结算单1张，门诊单据4张，住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份。身份证复印件2份，菏郓司鉴所（2016）临鉴字第255号司法鉴定意见书1份，鉴定费单据1张，菏泽开发区医院门诊单据1张。被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单等记录在卷，足以认定。本院认为，原告曹某某提交的郓城县交警大队郓公交认字（2016）第308号交通事故认定书，认定被告刘某承担此事故的全部责任，原告曹某某无事故责任。经当庭质证，双方均无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。被告刘某是鲁R×××××小型普通客车的车主，该车在人保菏泽保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。故对原告曹某某因该事故造成的损失，应由被告人保菏泽保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保菏泽保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告刘某承担赔偿责任。根据原告曹某某的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告曹某某的损失有：医疗费（41117.23+559.30+15.7+180+42+234567.9+39413.41）元=315895.54元，护理费12930元／年÷365天×（90+49）天＝4924.03元,住院伙食补助费50元／天×(3+24)天+80元／天×25天=3350元，残疾赔偿金12930元／年×12年×22%=34135.2元,鉴定费1600元,检查费380元。对原告所诉精神损害抚慰金5000元，应酌情支持3000元。被告人保菏泽保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计（10000+4924.03+34135.2+3000）元=52059.23元；超过交强险责任限额的部分，由被告人保菏泽保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费等共计（315895.54-10000+3350）元=309245.54元中的300000元,超过商业三者险责任限额及不属交强险和商业三者险赔偿的部分,由被告刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等共计（309245.54-300000+1600+380）元=11225.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计（52059.23+300000）元=352059.23元,减去已支付的10000元,还应赔偿342059.23元;二、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等共计11225.54元,减去已支付的6000元，还应赔偿5225.54元；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费7067元，减半收取3534元，由原告曹某某承担279元，被告刘某承担3255元（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一六年九月二十七日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3612号原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。主要负责人：俞龙，该分行行长，公民身份号码**。委托诉讼代理人：袁轶琼，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：叶荣坤，男，该分行工作人员。被告：王岳安，男，*年*月*日出生，汉族，公民身份号码**，户籍所在地浙江省宁海县桃源街道万兴路*号，现住浙江省宁海县桃源街道万兴路**号。被告：王妙娟，女，*年*月*日出生，汉族，公民身份号码*，户籍所在地浙江省宁海县桃源街道万兴路*号，现住浙江省宁海县桃源街道万兴路*号。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告王岳安、王妙娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告王岳安、王妙娟归还原告借款本金172853.93元，计算至2016年7月21日的利息、复利、罚息共11507.49元，合计184361.42元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2.要求原告对被告王岳安名下的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告王岳安、王妙娟承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为被告王岳安、王妙娟归还原告借款本金125866.09元、利息、复利、罚息计642.87元（利息等暂计算至2016年9月27日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款履行之日，利随本清），暂合计126508.96元。本案于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年2月5日，被告王岳安与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告王岳安向原告借款400000元，借款期限10年，年利率为7.128%，还款方式为按月等额本息（按月计息），同时约定违约的情形、违约责任及罚息、复利的计算等内容。被告王岳安名下的位于浙江省宁海县桃源街道万兴路**号的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围，并于2009年2月13日办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第**号）。被告王妙娟为该借款合同的共同借款人，并在抵押物共有人处签名。合同订立后，原告依约于2009年2月16日向被告王岳安指定的账号发放了贷款400000元整。被告王岳安违反合同约定，截至2016年7月21日，已连续超过3期以上未按合同约定足额归还贷款本息。至2016年9月27日，被告王岳安尚欠原告借款本金125866.09元，利息等642.87元，暂合计126508.96元。被告王妙娟未履行共同还款责任。另，原、被告之间的借贷法律关系于2016年9月12日解除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳安、王妙娟应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金125866.09元，利息等642.87元（利息等计算至2016年9月27日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至借款履行之日），暂合计126508.96元；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告王岳安名下的位于浙江省宁海县桃源街道万兴路**号（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第**号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3987元，应收2830元，因适用简易程序减半收取1415元，保全费1170元，共计2585元，由被告王岳安、王妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一六年九月二十八日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执578号之一申请执行人泰州航海电气总厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人董银龙，该厂厂长。委托代理人王巍，江苏××信律师事务所律师。被执行人泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王瑶，该××董事长。被执行人泰州市天孚珠宝银楼有限公司，住所地泰州。法定代表人褚平秋，该××董事长。申请执行人泰州航海电气总厂与被执行人泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“在本判决生效之日起三十日内，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司给付原告泰州航海电气总厂租金（自2014年8月1日起至2015年7月31日止）合计人民币228000元及逾期付款滞纳金（其中：人民币114000元自2014年8月1日起计算至本判决确定给付之日止，人民币114000元自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计付）；被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司对上述款项的给付承担连带责任。本案受理费人民币4720元依法减半收取2360元，由被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司共同负担（原告泰州航海电气总厂已预交，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司在本判决生效之日起三十日内迳交原告泰州航海电气总厂）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州航海电气总厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过全国执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆、工商、阿里巴巴账户等财产信息，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人泰州市天孚珠宝银楼有限公司名下有车牌号为苏M×××××东风雪铁龙汽车一辆，申请执行人表示该无法找到且价值不大，暂不需采取查控措施；2016年6月13日通过全国执行司法查控系统冻结被执行人泰州市天孚珠宝银楼有限公司在中国工商银行股份有限公司泰州分行营业部账号为11×××86账户，实际冻结金额人民币5.98元，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人在阿里巴巴的账户；2016年5月30日向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，被执行人未主动履行义务。2016年6月27日申请执行人提供被执行人泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司的银行账户信息，经核实该账户并非被执行人的银行账户；其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已冻结的被执行人银行账户外，被执行人名下车辆未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2185号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初1193号原告郑明刚。原告吴学红,系原告郑明刚之妻。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权（系二原告共同委托）。被告郭旭梅。委托代理人郭忠贵，云南典传律师事务所律师，特别授权。原告郑明刚、吴学红诉被告郭旭梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明刚、吴学红及其委托代理人唐再权、被告郭旭梅的委托代理人郭忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明刚、吴学红诉称：二原告系夫妻关系，双方在威信县扎西镇九龙路2号拥有房屋一幢，土地使用证号为：威国用（2006）字第0XXXX号；房屋权属证号为：威房权证扎西镇字第20XX**号。2015年4月8日，原告吴学红将该房屋二至五楼租给刘贵平使用，租期8年。之后，被告及其他商户在出租给刘贵平的房屋内从事商品经营，因刘贵平未按约定支付二原告全年60万元房租费，只支付了20万元房租费，故于2015年10月26日与原告吴学红解除了租赁合同，但没有向二原告交付房屋便外出不知下落。被告及其他商户仍在出租给刘贵平的房屋内从事商品经营，各商户向二原告支付了一个月的水、电费后，一直未交纳水、电费，二原告遂于2016年6月1日断了二至五楼的水、电。自2016年3月起，二原告为了提升房产的使用价值，对该处房屋进行升级改造，其间，被告除继续占用了二原告房屋的一个铺面外，还堵住了二原告改装的电梯口通道，妨害了二原告的通行装修房屋的施工。故诉求判令被告停止妨害行为。被告郭旭梅辩称：被告在原告主张的商场里经营属实，但与刘贵平签订了租赁合同，被告没有在原告电梯口处摆摊经营。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否存在侵权行为；2、原告的诉讼请求是否应予支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威国用（2016）字第0XXXX号土地使用权证，欲证明威国用（2016）字第0XXXX号土地使用权证的权利人为原告郑明刚、吴学红。经质证，被告对证据三性无异议，但认为与本案无关。2、威房权证扎西镇字第20XX**号房产证，欲证明位于威信县扎西镇九龙路2号的房屋为原告郑明刚、吴学红所有。经质证，被告认为该证据与本案无关，不予认可。3、威信县扎西镇九龙路2号房屋内监控视频影音材料，欲证明被告在原告房屋电梯口处摆摊，妨碍其通行的事实。经质证，被告表示从未在此地摆摊经营。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、租赁合同3份，欲证明被告与商场签订合同经营商铺的事实。经质证，原告对合同的真实性不予认可，并表示与本案无关。2、照片三组，欲证明商户进场、装修及原告将供电控制室的门锁上的情况。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告提供的1、2项证据，能证明其主张，予以采信；证据3，不能证明被告在原告房屋电梯入口处摆摊，故对证据真实性予以确认，对原告的欲证主张不予采信。被告提供的1、2项证据，因本案是原告主张被告妨碍其通行而提起的侵权诉讼，该证据与本案侵权纠纷无关，故不予评判。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实:原告郑明刚、吴学红系夫妻关系，双方在威信县扎西镇九龙路2号拥有房屋一幢，土地使用证号为：威国用（2006）字第0XXXX号；房屋权属证号为：威房权证扎西镇字第20XX**号。2015年4月8日，原告吴学红将该房屋二至五楼租给刘贵平使用，租期8年。之后，被告郭旭梅在该房屋内从事商品经营，后因原告与刘贵平产生纠纷，原告遂要求收回房屋由其管理，同时拆除楼道安装电梯，因此与被告发生纠纷，并切断水、电供应，致使被告经营的商铺不能正常经营，被告遂停止经营。本院认为，原告郑明刚、吴学红主张被告郭旭梅在其房屋电梯入口处摆摊，妨害其使用电梯，但原告提供的证据不能证明其主张的事实，即不能证明被告存在侵权行为，故原告要求被告停止妨害其电梯通道通行的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑明刚、吴学红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑明刚、吴学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇一六年九月二十日书记员  艾显坤
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3473号原告：章以锚，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张章表，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章以锚与被告张章表民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张章表归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张章表分别于2016年4月15日、5月17日向原告章以锚借款8000元、7000元，共计15000元，并出具借条二份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告张章表未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张章表于本判决生效之日起十五日内归还给原告章以锚借款本金15000元。如果被告张章表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告张章表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年九月二十六日代书记员 郑 俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31171号原告马宝龙，住北京市通州区。被告张军，住北京市通州区。原告马宝龙（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告押金1500元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元。被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1500元。本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1500元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军退还原告马宝龙押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丹