wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2021号原告张某，男，1977年2月16日，汉族，住南平市延平区。被告江某，女，1980年4月21日，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告江某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费123元，由原告张某负担。代理审判员  李志超二〇一六年九月五日书 记 员  魏 晔
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保36号之一解除申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：佘梦华，公司董事长。委托代理人：周亚平，江西瑞昌农商银行赛湖支行行长。被申请人：王武林，男，1967年8月13日出生，汉族,江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。解除申请人江西省农村商业银行股份有限公司因与被申请人王武林金融借款纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016)赣0481财保36号民事裁定，冻结了被申请人王武林的5.4万元的银行存款。解除申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人与其达成还款协议为由，申请法院解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王武林11×××96账户中5.4万元银行存款的冻结。案件申请费560元，由被申请人王武林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤荣二〇一六年九月八日书记员  朱 珺
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4073号原告：安徽华艺印刷包装有限公司。法定代表人：李朝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：长兴勇盛包装材料厂，住所地浙江省长兴县林城镇新星村。负责人：蔡为敏，职务不详。原告安徽华艺印刷包装有限公司（下称华艺公司）与被告长兴勇盛包装材料厂（下称勇盛材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托诉讼代理人储有雷、胡正峰到庭参加诉讼，被告勇盛材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款146167.04元及违约金43850.11元，合计190017.15元，并承担本案诉讼费。庭审中，华艺公司明确违约金系按尚欠货款的30%予以计算。事实与理由：2014年9月13日，原告与被告签订《纸板购货合同》一份，约定：被告采购原告产品，具体产品以被告提供的采购订单为准；货款支付方式转账；付款期限为被告收到原告货款发票的次月；被告逾期支付货款超过1个月的，则原告有权终止合同，除被告向原告付清货款外，另向原告支付合同标的30%的违约金，违约金不足以弥补损失的，按实际损失计算；因合同发生纠纷，双方协商不成时可向原告所在地法院起诉。2015年8月25日，被告收到原告委托律师发送的《律师函》，确认欠原告货款192167.04元，并承诺分期支付，但截止起诉之日，被告仅支付4.6万元，尚欠货款146167.04元。勇盛材料厂未答辩。华艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。勇盛材料厂未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对华艺公司诉称事实予以确认。本院认为，华艺公司与勇盛材料厂签订的《纸板购货合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。华艺公司按合同供应了货物，勇盛材料厂却未按约履行付款义务，显已违约，应承担违约责任，华艺公司要求勇盛材料厂支付尚欠货款及违约金的诉请，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告勇盛材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴勇盛包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华艺印刷包装有限公司货款146167.04元及违约金43850.11元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告长兴勇盛包装材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一六年九月二十七日书记员  黄 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5305号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告董洪英。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董洪英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4020号申请人赵功臣，男，壮族，1964年3月30日出生，住广西大新县。被申请人广西南宁市顺来商贸有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道14号楼14-8号铺。法定代表人黄国富。担保人陈友欣，男，壮族，1964年8月12日出生，住南宁市西乡塘区。本院受理原告赵功臣诉被告广西南宁市顺来商贸有限公司、黄山珍房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款203598元。担保人陈友欣以名下车辆为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西南宁市顺来商贸有限公司在中国建设银行南宁江南支行45×××83账户的银行存款203598元。冻结期限一年，冻结至2017年9月11日止；二、查封担保人陈友欣名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。查封期限二年，查封至2018年9月11日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一六年九月十二日书记员  李 睿
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初519号原告吴某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3825。委托代理人：吴盛洪，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。被告陈某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0419。委托代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。委托代理人：黎煜斌。原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，因被告陈某甲申请不公开，故不公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人吴盛洪，被告陈某甲及其代理人梁超明、黎煜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．依法判令准予原被告离婚；2．依法判令原被告的儿子陈某乙由原告抚养，由被告陈某甲负担抚养费每月800元至儿子十八岁为止，教育费和医疗费则按实际支出凭有效票据每年结算一次，由原被告各承担50%；3、本案诉讼费由原被告各承担50%。事实和理由：2014年我与被告自由相识、相恋，于2015年12月6日生下儿子陈某乙。××××年××月××日我达到婚龄，即与被告领取了结婚证。但也许是因为我年纪轻轻就谈恋爱生儿子，我和被告对对方的性格、脾气、作风都了解不深，很难建立起良好的夫妻感情。我刚生下孩子两个月，被告却完全不顾我的身体尚未恢复就叫我出外打工。婚后，由于被告经常不回家，回家也不与我交流，反而经常争吵，被告情绪激动时还打我。另外，我亲眼看见被告在麻将馆与陌生女子亲密接触。我要求被告解释他却不以为然，一点也不考虑我的感受。更让我心寒的是被告曾多次趁我不备偷偷抱走尚在哺乳的儿子，后来经我及我家人苦苦哀求被告才把小孩送回来。以上种种，都说明被告没有尽到为人夫、为人父的基本责任。从今年三月份开始，我就带着儿子搬回娘家住，正式与被告分居。现在，我觉得与被告根本没有夫妻感情，更无和好可能，故望法院判决我与被告离婚。离婚后，我与被告没有夫妻共同财产问题需要处理。被告陈某甲辩称，原告吴某所诉大都不实。我没有在原告生下孩子后就让她出外打工，也没有在麻将馆与陌生女子有亲密的身体接触，也没有趁其不备抱走仍在哺乳期的儿子。我与原告是2014年自由相识相恋的，并于2015年12月6日有了爱情的结晶，共同生育儿子陈某乙。儿子的出生给小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。于是，在原告达到婚龄的××××年××月××日我们即登记结婚。可见双方对此婚姻的重视。虽然在日常生活中我们两人偶尔因生活琐事争吵，但是按一般的生活逻辑，这是很正常的。如果不争吵，反而不正常。以上事实证明我与原告夫妻感情并未破裂且感情基础稳固。我品行良好，奋发向上，并无《婚姻法》第三十二条所规定的不良行为及其他情形。所以原告的离婚诉讼不符合法定的离婚条件。从孩子的角度来考虑我们也不宜离婚。我认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，若离婚则会使孩子有心里阴影。所以，我不同意与原告离婚。请法庭依法驳回原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：一、被告在原告生下小孩后即要其做工，其实被告是跟她商量或在小孩戒奶后或会走路后再做工；二、被告在麻将馆摸别的女人的胸，这应该不是事实。在公共场所，别人的眼皮底下，如此猥亵的行为，应该不会发生；三、被告偷走儿子。但根据原告父亲陈述，被告只是带孩子出去很久没有回来，在原告父亲的强烈要求下带了回来；四、被告天天出去喝酒，经常夜不归宿，回来就打原告。但被告只是承认有时回家比较晚，并没有家暴。虽然原被告都没有证据证明其说法，但根据证据认定的高度盖然性原则，被告的说法较可信；五、原被告从2016年5月份分居后被告有否每个月都支付生活费给原告，在庭审中原告说6月和7月是给有四五百元，但5月和8月没有给。被告则说每个月都给1000元以上。但原被告都没有提供证据证明。不过，可以认定就算分居被告还是关心原告的；六、原告说被告要求其回被告老家居住，其实是被告认为原告生孩子后应要在老家居住一百天，满一百天后再出江口的出租屋居住。原告也实际上在被告老家住了四个月后才出江口居住。另外，在两本结婚证都在被告手上的情况下，虽然被告没有兑现庭审中作出的提供结婚证复印件的承诺，但是原告提交了一份盖有封开县民政局婚姻登记专用章红印的《结婚登记审查处理表》证明其与被告的婚姻关系，该表附有原被告的照片，并且其中有一栏是当事人签名领证的内容，证实了原被告已领取结婚证。故本院对原被告夫妻关系予以确认。本院认为，原告吴某与被告陈某甲自由相识恋爱一年多后才登记结婚，应该说他们的婚姻基础是较好的。婚后，虽然因生活琐事有过争吵，但是原告能按照被告的要求在被告的老家生活，后来原告带幼儿回娘家居住，被告也供应生活费给原告，每天都叫原告回去一起生活，可见原被告也建立起一定的夫妻感情。日后，只要原被告能互谅互让，不斤斤计较，不苛求对方，乃念当初谈恋爱的甜蜜，从儿子能够在完整的家庭健ＸＸ活和成长的角度考虑，他们最终是能够冰释前嫌、和好如初的。综上所述，原被告的夫妻感情并没有确已破裂，所以对原告的要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定判决如下：不准原告吴某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元减半收取150元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一六年九月二十八日书记员  陈汉荣第页／共页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1882号罪犯赵成成，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市河西区人民法院于2014年6月17日作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人赵成成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯赵成成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵成成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵成成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵成成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成成减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2013年5月7日起至2016年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2551号申请执行人汪莉平被执行人徐通，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第00715号，依法向被执行人徐通发出执行通知书，责令被执行人徐通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  方 芳
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初506号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人吴启刚、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告陶春成，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告陶春成物业合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年九月二十七日书记员  韦成永
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2480号原告胡某，女，1987年9月9日生，汉族，江西省新余市人。被告邹某，男，1983年6月9日生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告胡某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告胡某承担。审 判 长  黄爱裕代理审判员  黎秋尔代理审判员  黄小红二〇一六年九月六日书 记 员  胡 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民初140号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：孙英禄，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告孙英禄侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年9月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  陈广金审判员  宋 毅审判员  齐 萍二〇一六年九月二十九日书记员  易 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2498号原告：王乐乐，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：袁兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：韩显元，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1970年8月7日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张耀，安徽皖中律师事务所律师。原告王乐乐诉被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、韩显元、张红军建设工程合同纠纷一案中，原告王乐乐于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乐乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王乐乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐乐负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一六年九月二十七日书记员  祝庆
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2345号原告：郭凯，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：田越，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市潍城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街276号。负责人：宁延庆，该公司经理。本院在审理原告郭凯与被告田越、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因和解于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭凯负担。审判员  张慧娟二〇一六年九月二十八日书记员  王东洹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4971号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：邢有慧。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告邢有慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告邢有慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4033.09元及逾期利息387.18元，共计4420.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告邢有慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4033.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4033.09元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢有慧一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4033.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢有慧负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1202刑初319号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1982年7月4日出生于安徽省阜南县。诉讼代理人姜某某，女，汉族。被告人刘某，男，汉族，1976年12月13日出生于湖南县汨罗市，现羁押于阜阳市看守所。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人姜某某、被告人刘某及其辩护人余鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月22日7时许，在阜阳市颍州区西三环前方物流公司门口，被害人张某某与被告人刘某因拉货费用问题发生口角，进而厮打，在厮打过程中刘某将张某某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人除要求依法从重追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失103617.23元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为本案起因是由于被害人有过错，对其应从轻处罚。其辩护人认为本案中被害人有不可推卸的责任，并促进矛盾的激化，且被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月22日7时许，在阜阳市颍州区西三环前方物流公司门口，被害人张某某与被告人刘某因拉货费用问题发生口角，进而厮打，在厮打过程中刘某将张某某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级。安徽公平司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，张某某的损伤构成十级伤残，需休息75天、护理30天、营养30天（以上休息、护理、营养期限包括损伤住院期间）。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人张某某在阜阳市第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费10631.23元，造成其他经济损失：误工费11775元（157元/天×75天）、护理费3480元（116元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费85元（5元/天×17天）、鉴定费1300元，合计29021.23元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明，证明被告人刘某于1976年12月13日出生，案发时具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证明2015年11月5日公安人员抓获网上追逃的被告人刘某。3、湖南省长沙县人民法院刑事判决书（2009）长县刑初字第365号刑事判决书，证明被告人刘某因犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2009年5月8日至2015年5月7日）4、释放证明，证明刘某于2012年9月18日被裁定假释，2015年5月7日假释期满。5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]461号鉴定意见,证明张某某鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。6、勘验笔录，证明阜阳市公安局颍西派出所侦查人员于2015年9月22日对案发现场进行勘验制作的笔录，证实案发现场状况。7、阜阳市第二人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票等，证明附带民事诉讼原告人因受伤住院治疗情况。8、附带民事诉讼原告人身份证、驾驶证、行驶证、运输证，证明张某某所从事职业为交通运输业。9、安徽公平司法鉴定所皖公平司[2016]临鉴字第915号鉴定意见书及鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人张某某的损伤经鉴定为十级伤残以及所需误工、护理、营养的天数。10、证人吴某振的证言，证明案发当时刘天剑和张某某因为货运费用问题纠纷，刘天剑将张某某的老婆姜萍萍推倒，张某某就上去打刘天剑。他们相互厮打，张某某的鼻子被打出血。11、被害人张某某的陈述，证明因为刘天剑不给其运费，还要强行卸货，姜萍萍拉着他，他把姜萍萍打倒在地后，其就和刘天剑用拳头互相厮打。其鼻子被打出血。12、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人刘某于2015年9月22日因和张某某因为拉货费用的问题发生了纠纷，张某某不让其卸货，张某某的老婆拉着其不让往车上爬，其推了她一把，张某某看到后就过来打其，后两人互相厮打在一起，其用拳头往张某某的脸上打了几拳，后来被人拉开。本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人及其辩护人认为被害人是本案矛盾激化的起因，负有一定的过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，构成坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某所造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人未能赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，本院将一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失29021.23元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一六年九月十八日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1331号原告周春梅。委托代理人李永献。被告李储学。被告刘霞。本院在审理原告周春梅与被告李储学、刘霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李储学、刘霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周春梅撤回对被告李储学、刘霞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  付平平审 判 员  董培旭人民陪审员  杨树胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  于凌雪
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。法定代表人：李文青，行长。诉讼委托代理人：张佳良，男，1987年6月6日生，汉族，高邑县谷兴庄人，住，该单位员工。被告：王换霞，女，1984年1月14日生，汉族，住。被告：吴彦辉，男，1976年12月5日生，汉族，住。被告：李建波，男，1971年2月20日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告王换霞、吴彦辉、李建波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳良到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与王换霞2014年9月29日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。二、判决被告王换霞偿还银行借款本金34425.78元及利息1352.73元，自2015年11月16日后（利息以银行系统计利息为准）至履行完毕的利息。三、被告吴彦辉、李建波对第一项负连带担保责任。事实和理由：原告与被告王换霞、吴彦辉、李建波于2014年9月29日签订了《小额贷款联保协议书》,原告与王换霞于2014年9月29日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，当日被告王换霞向原告借款150000元，年利率为14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王换霞从2015年8月开始逾期，截止到2015年11月16日，共拖欠借款本金34425.78元及利息1352.73元。被告王换霞、吴彦辉、李建波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了五项证据，对该五项证据本院认定如下：1、2014年9月26日武峰（王换霞丈夫，现已去世）、小额贷款申请表一份，证明了武峰向原告借款意愿。2、原告与武峰于2014年9月29日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同第二条约定，武峰向原告借款150000元，年利率为14.58%，贷款期限一年；第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条第一款第四项约定，若被告违约原告有权提前收回尚未到期的贷款；合同尾部借款人配偶处有王换霞签名和手印。3、2014年9月29日原告与武峰、王换霞、吴彦辉、李建波又签订《小额贷款联保协议书》一份,约定四被告对上述借款共同承担连带保证责任。4、放款单和借据一份，证明原告于2014年9月29日将借款150000元支付武峰。5、本息证明一份、证明2015年8月武峰开始逾期，截止到2016年9月6日，拖欠本金34425.78元，利息6659.56元。本院认为，原告与武峰及三被告签订的借款合同及担保合同均为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。该借款系武峰与王换霞夫妻关系存续期间的债务，现武峰已去世，故王换霞应承担相应的偿还责任。因被告自2015年8月开始逾期还款，按双方签订的借款合同第十六条第一款第四项的规定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，因此对于原告的诉求予以支持。鉴于借款期限已到，解除合同已无必要。被告吴彦辉、李建波应按联保协议的约定承担连带保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王换霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金34425.78元及利息6659.56元。判决生效后五日内履行。二、被告吴彦辉、李建波对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费694元由被告王换霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  董晓珊二〇一六年九月六日书 记 员  王 欣
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初136号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人薛某某，男，1970年3月24日出生，住安徽省泾县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月8日被泾县公安局取保候审，2016年8月4日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月29日被本院取保候审。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人薛某某非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽桃潭律师事务所律师余华华出庭为被告人薛某某辩护。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年12月4日，泾县公安局接群众举报在被告人薛某某家中查获土枪二支。经鉴定，其中一支土枪属于能够以火药为动力的发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，认定为枪支。另一支严重损坏，无法鉴定。被告人薛某某未办理任何持枪手续。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。薛某某具有自首情节，建议法院对其判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见：被告人薛某某具有自首、自愿认罪等情节，薛某某无违法犯罪记录，要求适用缓刑。经审理查明：2015年12月4日，泾县公安局昌桥派出所经群众举报，在被告薛某某家中查获土枪两支。同年12月7日，被告薛某某经民警口头传唤后主动到公安机关投案。经查，两支土枪其中一支（编号为HJ2016010(JC)-01）是薛某某于2000年从一南陵县人手中以150元价格买的，另一支（编号为HJ2016010(JC)-02）是薛某某于2010年从同村人殷某某（已死亡）的家中要来的，为殷某某所留遗物。薛某某曾用这两支土枪在当地狩猎，后其外出打工，一直将这两支土枪放在自己家中，并未办理任何持枪手续。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，编号为HJ2016010(JC)-01的土枪属于能够以火药为动力的发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，认定为枪支。编号为HJ2016010(JC)-02的土枪严重损坏，无法认定。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人薛某才、李某某证言；搜查笔录；枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节较轻，未造成后果，具有自首、自愿认罪等情节，所在社区建议适用缓刑，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人薛某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人以被告人具有上述情节要求宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，第八条第二款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、枪支一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玲二〇一六年九月九日书记员  张玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪量刑：（一）……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……《最高人法院、最高人民检察院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0331民初230号原告：吴天强，男，汉族，1978年11月19日出生，初中文化，农民。被告：宝鸡畅裕达公路工程有限公司。法定代表人：张红侠，副董事长。被告：太白县农村地方道路管理站。法定代表人：李毅，站长。本院在审理原告吴天强与被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司、太白县农村地方道路管理站承揽合同纠纷一案中，原告吴天强于2016年9月9日向本院申请撤诉。经审查认为，原告吴天强因原被告双方达成和解协议而提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。同时，原告吴天强也未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴天强撤回对被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司、太白县农村地方道路管理站的起诉。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  詹东二〇一六年九月十八日书记员  严寅
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执648号谢某某、吴某某本院执行的申请执行人谢某某与被执行人吴某某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  谢玉迁二〇一六年九月二十六日书记员  伍六生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终438号原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧福华，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被平乐县人民法院判处拘役四个月，2009年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人欧福华犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）桂0330刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人欧福华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月21日11时至12时期间，被告人欧福华在平乐县阳安乡加东村委上加东村“猪公蛋”（在逃）的家里，帮“猪公蛋”贩卖了一小包毒品给吸毒人员蒙某，获毒资200元；贩卖了一小包毒品给吸毒人员李某被民警当场抓获，并从被告人欧福华身上缴获毒资300元；从吸毒人员蒙某身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.24克；从吸毒人员李某身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.08克。经检验，缴获的可疑毒品均检出海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、证人欧某、蒙某、李某的证言、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、指认毒品照片、计某、称量照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告及被告人欧福华的供述。原判认为，被告人欧福华明知是毒品而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪。欧福华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧福华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。欧福华向两人贩毒，对其酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人欧福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。欧福华上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人欧福华贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。在本院审理过程中，欧福华对上述事实没有提出异议和提出新的证据，故二审查明的事实与认定的证据与原判一致。本院认为，上诉人欧福华违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。欧福华贩卖海洛因不满10克，依照该条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判量刑在法定幅度内。上诉人欧福华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧福华向两人贩毒，可酌情从重处罚。欧福华归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节的认定正确。上诉人欧福华提出原判量刑过重。经查，原判根据其犯罪性质以及上述量刑情节，经适用量刑规范化对其所作量刑适当，并无偏重，该上述意见与事实不符，于法无据，不予支持。原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙海滨代理审判员  谢 斌代理审判员  申超明二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄彦铭appoint
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2281号原告：张素云，女，1977年5月19日生，汉族。原告：张圆圆，女，1998年4月22日生，汉族。被告：于永涛，男，1983年9月24日生，汉族。原告张素云、张圆圆诉被告于永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，二原告于2016年9月9日向本院提出申请，以被告已将赔偿款给付完毕为由申请撤回本案的起诉。本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张素云、张圆圆撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由二原告承担。审判员  邹军义二〇一六年九月九日书记员  朱 勇
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1126号原告潘维杰，住白山市。被告白山市江源区房屋产权管理中心，住所地白山市江源区城墙街道育林街。法定代表人郝立萍，系该中心主任。委托诉讼代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。本院在审理原告潘维杰诉被告白山市江源区房屋产权管理中心物权保护纠纷一案时，原告潘维杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘维杰回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由原告负担。审判员  吕云凤二〇一六年九月二十二日书记员  姜晓宇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1471号之五申请人唐堃华，男，48岁.被执行人赤峰如玉矿业有限责任公司.法定代表人姜永山，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403执590号民事调解书，于2016年09月19日向被执行人赤峰如玉矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赤峰如玉矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰如玉矿业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币274845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋占武二〇一六年九月二十九日书记员  张玉坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初5317号原告：廖某，男，汉族，1967年7月22日出生，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡某，男，汉族，1978年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省田家庵区，其他信息不详。原告廖某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员黄慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告胡某因资金周转困难，找到原告廖某要求借款并承诺原告即要即还，原告同意借款。被告胡某于2013年6月22日向原告廖某借款10万元，并出具借条一份。被告胡某又于2014年4月11日向原告借款10万元，并出具了借条一份。后原告廖某多次要求被告胡某偿还借款，被告称没钱，拒不归还借款。故原告廖某诉至本法院，请求判如所请。被告胡某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告是亲叔侄关系，原告以做生意为由分别于2013年6月22日，2014年4月11日向原告借款共计二十万元，并出具借条两份。嗣后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款二十万元。本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告胡某向原告廖某借款，有借据佐证，事实清楚，现原告要求被告胡某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十天内一次性偿还原告廖某借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  黄慧二〇一六年九月二十七日书记员  王慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初612-1号原告：吴菊花，女，汉族。委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。法定代表人：王明友。第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号。法定代表人：胡丹，院长。本院在审理原告吴菊花诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴菊花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴菊花撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告吴菊花负担。（已缴纳）审判员  陈向东二〇一六年九月二十二日书记员  郭 颖
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6199号原告宋青山。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告高殿昶。原告宋青山与被告高殿昶劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋青山委托代理人刘瑞启，被告高殿昶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青山向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告工资款15000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，于2014年在被告承包的泰兴市滨江镇天星洲长江围垦工程工地做工，当年被告欠原告工资15000元。因碍于来年还要随其做工，原告未要求被告当场立据。2015年，被告不让原告随其做工了，于是原告就向被告要求结清所欠工资款15000元。一直到2016年2月3日，被告才打了一张欠条给原告并承诺到6月结清。到期后，原告多次向被告索要均无果。被告高殿昶辩称，原告在被告承包的工地做工是事实，被告欠原告工资款15000元也是事实，但是原告于2015年1月在天星洲长江围垦工程工地做工时擅自使用工地上的黄沙、编织袋修建临时道路，造成材料损失10000元左右。被告当时就找原告并警告原告不要擅自用材料修临时道路。然而，原告称工地上有人同意他修建临时道路并仍然擅自使用建筑材料且造成损失。被告发现后，第二次找到原告，指责原告并警告他待工程结束后与他算账。2015年春节前工程结束了，被告没有实际与原告算材料损失的账。2016年2月3日，被告向原告出具工资欠条是事实。目前，被告要扣除损失10000多元，只能给原告2000多元工资。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告高殿昶辩称的原告擅自施工并造成材料损失1万多元的事实，原告不予认可，被告亦未能举证相应的充分证据予以证实。另一方面，被告称自己将于2015年春节前工程结束时与原告结算材料损失的账，但事实上被告没有实际结算，被告辩称的事实前后不统一。再则，被告于2016年2月3日向原告出具欠条明确了尚欠原告工资款15000元，这种有机会可以进行简易结算的情形下被告所出具的欠条在一定程度上也印证了结算的结论为欠15000元的事实。故，综合分析，本院对被告辩称的“原告擅自施工并造成损失1万多元”的事实不予确认。本院认为，原告为被告提供劳务并获得报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。被告应当按照结算的欠条所确定的数额及时支付给原告尚欠工资款15000元。原告向被告索要工资，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩的事实无相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告高殿昶于本判决生效后三日内给付原告宋青山工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元（原告已经预交88元），减半收取88元，由被告高殿昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一六年九月二十六日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终500号上诉人（原审原告）：孙建国，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金天茂实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河南路3026号王府花园A座06。法定代表人：沈林生，该公司董事长。上诉人孙建国因与被上诉人深圳市金天茂实业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月19日作出（2016）豫法立民交通字第55号案件受理费缴纳通知书并达达孙建国，同意孙建国缓交诉讼费至二审开庭前三日，本院于2016年8月22日通知孙建国于2016年9月6日开庭，但孙建国未按通知内容缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一六年九月六日书 记 员  张天艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第118号申请执行人隆化县中关镇龙凤村四组。负责人赵士春。被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人闫宝顺。申请执行人隆化县中关镇龙凤村四组与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司占地补偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民督字第18号支付令。隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县中关镇龙凤村四组于2015年10月22日申请本院强制执行。现强制执行金额3.0267万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民督字第18号支付令的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月二十八日书记员  于 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9751号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：赵爱明，1975年4月1日。被告：苏燕萍，1977年2月7日。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告赵爱明、苏燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人陈琦和被告赵爱明、苏燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵爱明、苏燕萍支付物业管理费3465元，并承担逾期付款利息（自2016年9月7日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，我公司与张家港东海置业有限公司签订《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由我公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。因被告赵爱明、苏燕萍系东海华庭6幢702室业主（建筑面积145.02平方米），仍欠缴自2014年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3465元，故我公司诉至法院请求支持诉讼请求。被告赵爱明、苏燕萍辩称，1.我家未与原告签订物业服务合同。2.小区物业存在卫生状况差、门卫缺岗、物业管理不到位等影响业主生活。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1.2010年4月20日，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订一份《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由今日物业公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。还约定“按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费收费标准：13层小高层住宅按1.5元/平方米/月（包括0.3元/平方米/月代收代交水电费）；停车位的权利人应按30元/月/个交纳停车位管理服务费”等内容。合同签订后，今日物业公司依约为东海华庭小区提供了相关物业服务。2.赵爱明、苏燕萍系张家港市塘桥镇东海华庭6幢702室房屋的共同共有人，住房建筑面积145.02平方米，另被告有一车位，该幢总层数为11层。3.今日物业公司通过于2016年5月6日张贴《物业管理费催缴函》，2016年7月23日发律师函的方式向赵爱明、苏燕萍催交物业管理费。本院认为，首先，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订的《东海华庭前期物业服务委托合同》合法有效，对包含被告赵爱明、苏燕萍在内的全体东海华庭小区业主具有约束力。其次，物业服务合同是一个长效双务合同，确定物业服务公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，故对被告赵爱明、苏燕萍提出的因物业公司在某些物业服务环节存在瑕疵等而拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告赵爱明、苏燕萍理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告赵爱明、苏燕萍给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。未及时给付物业服务费的，还应承担相应的逾期付款利息损失。关于被告赵爱明、苏燕萍结欠物业服务费的金额，经计算自2014年11月1日起至2015年12月31日止为：1.50元/平方米/月*145.02平方米*14月+车位30/月*14=3465.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵爱明、苏燕萍应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费3465元及逾期付款利息（以3465元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以原告今日物业公司的主张500元为限）。二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵爱明、苏燕萍负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告赵爱明、苏燕萍于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。本判决为终审判决。审判员  曹建忠二〇一六年九月二十八日书记员  申 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执926号之一申请执行人刘竹，男，1984年8月22日出生，汉族。被执行人龚湘慧，女，1984年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘竹与被执行人龚湘慧离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03464号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03464号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月二十八日书记员 汪茂红
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4915号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人秦波，系该公司职工。被告巫振刚，男，汉族，1982年1月出生，陕西省人。被告王美霞，女，汉族，1981年12月出生，陕西省人。被告巫振雄，男，汉族，1985年8月出生，陕西省人。被告巫振荣，男，汉族，1988年10月出生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告巫振刚、王美霞、巫振雄、巫振荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费4400元，免予收取。审判员  韩彦军二〇一六年九月二十七日书记员  李 锐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终552号上诉人（原审被告）：厦门市思明区欢乐笛娱乐城。法定代表人：阮杭生，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原审被告：阮杭生，男，汉族，1963年5月30日出生。上诉人厦门市思明区欢乐笛娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告阮杭生侵害作品放映权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市思明区欢乐笛娱乐城上诉称，本案应当由厦门市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷，上诉人暨原审被告厦门市思明区欢乐笛娱乐城的住所地位于厦门市思明区，且诉讼标的额为212918元，属于厦门市思明区人民法院有权管辖的一审知识产权民事纠纷案件范围，故厦门市思明区人民法院对本案立案受理依法有据。上诉人厦门市思明区欢乐笛娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞审 判 员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一六年九月二十六日代书 记员  林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执570号申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社，住所地：高州市沙田。主要负责人：刘孙贵，主任。被执行人：卢谋西，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。被执行人：黎葵英，女，汉族，高州市人，住高州市沙田。申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人卢谋西、黎葵英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢谋西、黎葵英应偿还借款本金17000元及其相应债务利息给申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社，并负担案件受理费334元、执行费225元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执570号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十一日书记员 ：许家萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执923号之一申请执行人杨龙，男，南陵县人。被执行人俞能武，男，南陵县人。本院在执行杨龙与俞能武买卖合同纠纷一案中，由于俞能武无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执868号之二申请执行人银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人黄永奇，该公司职员。被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人彭凤尧，该公司职员。被执行人唐家洪，男，汉族，四川省泸县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的137702.2元（含执行费2138元），已执行20461元，未执行117241.2元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、唐家洪的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无可供执行的银行存款、房产登记信息，其名下有宁A某号汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、唐家洪纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终238号原公诉机关梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年4月28日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因虚开增值税专用发票罪，2014年11月28日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押于梨树县看守所。辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年6月19日作出（2016）吉0322刑初255号刑事判决，一、撤销梨树县人民法院（2014）梨刑初字第315号刑事判决书，对被告人张某某宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与原因犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；三、责令被告人张某某退赔被害人张某甲人民币29000元、被害人姚某某人民币22000元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，四平市人民检察院代理检察员赵力出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人经守义到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张某某犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322刑初255号刑事判决；二、发回梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 钱红英二〇一六年九月二十七日书记员 郑金丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5800号罪犯王坛发，男，1976年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年3月18日作出（2013）安刑初字第112号刑事判决，以被告人王坛发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。责令被告人王坛发退出非法所得款人民币780元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坛发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王坛发本次缴纳罚金人民币6000元及退出非法所得人民币780元。本院认为，罪犯王坛发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王坛发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王坛发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坛发减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及退出的非法所得人民币780元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执701号申请执行人陈某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月17日本院依法立案执行，并确认执行标的22890.01元、及利息，案件受理费400元、执行费249元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执701号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执701号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执701号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执701号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2016）鄂黄陂民商初字第00693号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3629号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李恩果，男，1982年5月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李恩果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  向娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  田甜
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1813号原告罗永成，男，生于1981年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告余正鹏，男，生于1977年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗永成诉被告余正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗永成到庭参加了诉讼，被告余正鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永成诉称，2015年2月30日，被告从原告处购买了2万元的石油卡，约定于2015年8月8日支付油款，并给原告出具借条一份，该油卡款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不支付。现请求判令被告余正鹏支付原告油卡款2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告余正鹏在原告处购买价值2万元的油卡，至今未支付油款的事实。被告余正鹏缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余正鹏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2015年2月30日，被告从原告处购买2万元的石油卡，约定2015年8月8日支付油卡款，并给原告出具借条一份。该油卡款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值2万元的石油卡交付给了被告，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故被告余正鹏应按照约定的时间向原告支付油卡款，但被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的借条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余正鹏于本判决生效后10日内支付原告罗永成油卡款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告余正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  张春霞二〇一六年九月一日书记员  王 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初452号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李建伟，男，1977年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被镇平县公安局刑事拘留。2016年9月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年10月23日20时许，被告人李建伟醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内“刘洼东台区Ｏ二”线杆处时，与在此处进道路的周某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李建伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李建伟进行血醇鉴定，其乙醇含量为87mg／lOOml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人李建伟醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内“刘洼东台区Ｏ二”线杆处时，与在此处进道路的周某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李建伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李建伟进行血醇鉴定，其乙醇含量为87mg／lOOml。上述事实，有被告人李建伟关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人周某关于案发经过的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李建伟认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丙春二〇一六年九月二十八日书记员  张 羽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1414号原告陈某，女，汉族，1982年7月25日生。被告熊某，男，汉族，1986年11月8日生。本院在审理原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日以双方已在亲戚朋友主持下，协议离婚并在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议离婚，并在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  吕祥庭二〇一六年九月十二日书记员  李继辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8979号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：苏忠巧，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告苏忠巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初172号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人孙某，农民。2015年12月18日因涉嫌非法占用农用地罪被遵化市公安局刑事拘留，23日转取保候审。2016年1月21日被遵化市人民检察院决定取保候审，同年2月17日经遵化市人民检察院决定逮捕，2016年5月14日由遵化市公安局执行逮捕；经本院决定，2016年7月8日转取保候审，2016年8月7日转监视居住。辩护人蔡雨君。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人蔡雨君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2010年初至2014年期间，被告人孙某与彭某某、曹某某（二人另案处理）在未经依法批准的情况下，非法占用东陵乡复兴村集体土地兴建中锦钓鱼台生态农业庄园。经唐山市国土资源局专家组认定：该庄园占用复兴村集体土地87.98亩（基本农田），共计29.36亩耕地种植条件丧失，耕地遭到严重破坏。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的犯罪行为及罪名没有异议。二、被告人孙某犯罪情节轻微，依法可从轻、减轻或免除处罚。1.孙某不是中锦河山投资（北京）有限公司遵化分公司的股东，只是负责协调征地关系，在本案起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。本案中，孙某没有向公司实际投资，也没有在工商登记投资，更没有参与公司经营，不符合法律规定的股东条件，公诉机关认定孙某是公司股东，没有事实和法律根据。2.被告人孙某主观恶性小，犯罪情节轻微，中锦钓鱼台生态农业庄园项目，办理了相关手续，不同于无任何手续的项目。3.被告人孙某配合清东陵管委会、乡政府和复兴村村委会，进行土地复耕及补偿工作。目前，深坑已填平，部分土地进行了复耕，社会危害性小。4.被告人孙某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且主动投案。如实供述自己罪行，是自首。为证实自己主张，辩护人提交了被填平的深坑照片四张，证明起诉指控的被挖大坑已被填平。经审理查明，中锦河山投资（北京）有限公司成立于2010年12月3日，法定代表人为彭某某。2012年11月6日成立了中锦河山投资（北京）有限公司遵化分公司，营业场所为遵化市东陵满族乡新城二村，成立时法定代表人为彭某某，2015年2月4日法定代表人变更为曹某某。中锦河山投资（北京）有限公司遵化分公司成立后投资建设中锦钓鱼台生态农业庄园项目，彭某某及曹某某为该项目的投资人，建设内容主要包括生态采摘园、花卉种植区、生态景观湖、薰衣草海区等。彭某某主要负责后勤管理和财务管理，曹某某主要负责现场施工，被告人孙某通过其哥哥孙某甲负责征用复兴村土地，协调与复兴村的关系。该分公司从2010年开始至2014年期间，在未办理农用地征占用手续的情况下，陆续私自征用遵化市东陵满族乡复兴村集体土地用于项目建设，2014年4月该分公司将生态景观湖的规划设计改变为深挖湖区底部建设酒窖。经唐山市国土资源局专家组专家认定：中锦河山投资（北京）有限公司遵化分公司建生态农业庄园占用东陵乡复兴村集体土地87.98亩（基本农田），其中挖坑面积28.20亩，坑深10米以上，造成土地挖损；建筑物占地面积1.16亩，造成耕地被压占，合计29.36亩耕地种植条件丧失，耕地遭到严重破坏。被挖毁深坑现已被被告人孙某在取保候审期间主动回填。另查明，2013年3月20日唐山清东陵保护区管理委员会（2013）1号会议纪要议定原则同意建设中锦钓鱼台生态农业庄园项目，项目建设与设计单位要做好立项、审批工作。2013年4月22日遵化市发展改革局遵发改审字（2013）40号文件对建设中锦钓鱼台生态农业庄园项目同意备案。2013年6月3日遵化市国土资源局遵国土资发（2013）13号文件通过了中锦钓鱼台生态农业庄园项目用地预审意见，但要求项目用地为耕地，不涉及基本农田，按照《土地管理法》和国务院有关规定办理建设用地报批，未经批准用地不得开工建设。2014年4月20日唐山清东陵保护区管理委员会规划建设局唐清规字（2014）11号文件同意中锦钓鱼台生态农业庄园项目立项的规划意见。2014年5月4日唐山清东陵保护区管理委员会唐清规字（2014）12号文件作出了对中锦钓鱼台生态农业庄园项目的规划设计要求。2015年12月18日被告人孙某主动到治安大队投案，并如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有土地承包协议书复印件等书证、证人吴兴艳等人的证言、同案犯彭某某、曹某某的供述和辩解、被告人孙某的供述和辩解、唐山市国土资源局鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、被填平的深坑照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人未经有关部门批准非法占用耕地用于兴建生态农业庄园，数量较大，致使29.36亩耕地遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据工商登记，被告人孙某不是中锦钓鱼台生态农业庄园的投资人，其实际亦未投资，亦非企业负责人，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在取保候审期间配合有关部门主动将所挖大坑予以回填，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人孙某不是中锦河山投资（北京）有限公司遵化分公司的股东，只是负责协调征地关系，在本案起辅助作用，系从犯及被告人配合清东陵管委会、乡政府和复兴村村委会，进行土地复耕及补偿工作，社会危害性小和被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于中锦钓鱼台生态农业庄园项目，办理了相关手续，不同于无任何手续的项目，从而认定被告人主观恶性小的辩护意见，经查，中锦河山投资（北京）有限公司遵化分公司虽然取得有关部门对中锦钓鱼台生态农业庄园项目建设的备案通知、预审意见、规划意见，但被告人明知他人违反土地管理法规，未按文件规定办理农用地征用手续，仍积极协调办理占地手续，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其有一定的主观恶性，辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉红人民陪审员  王占华人民陪审员  姚宗生二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3889号原告：福清市宏路阿标食杂店，经营场所福建省福清市。经营者：钟厚金，男，畲族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟兆风，男，食杂店员工。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何爱柳。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司福���分公司，住所地福建省福清市。负责人：李谟湘。原告福清市宏路阿标食杂店与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司福清分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。根据原告福清市宏路阿标食杂店提供的送达地址，无法向被告送达相应的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告福清市宏路阿标食杂店在本院依法送达《缴交公告费用通知单》后，未在指定的期限内预交公告费用，经本院多次电话通知仍未预交公告费用。本院认为，原告福清市宏路阿标食杂店逾期未预交公告费用，致使本院无法对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司福清分公司进行法律意义上的送达，本案应当按原告自动撤诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福清市宏路阿标食杂店撤回起诉处理。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告福清市宏路阿标食杂店负担（已交纳）。审 判 长  陈继勇代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张静文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保70号申请执行人宁波建工股份有限公司被执行人叶庆峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05995号，依法向被执行人叶庆峰发出执行通知书，责令被执行人叶庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶庆峰（证件号码：）在宁波中信银行的73×××17的存款人民币13676789.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  崔优南
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1290号上诉人（原审被告）李金荣，男，1962年1月28日出生。委托代理人李燕，女，1984年2月14日出生。上诉人（原审被告）崔引堂，男，1963年11月17日出生。被上诉人（原审被告）刘景平，男，1962年2月20日出生。上诉人李金荣、崔引堂因与被上诉人刘景平间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金荣及其委托代理人李燕,上诉人崔引堂，被上诉人刘景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金荣、崔引堂上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人保证期间已过这一事实，一审法院对上诉人提供的证据不予认可。因复印件，原告不认可，不做定案依据，证明被上诉人未要求上诉人在保证期间承担保证责任证据，证明上诉人免除上诉责任。张丹红系提供复印件内容当事人，作为债务对被上诉人催要借款的情况再清楚不过。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘景平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维护原判。被答辩人在上诉状称保证期间已过这一事实没有证据支持，只是在一审提供了张丹红署名的复印件，答辩人对该证据毫不知情。且借款人张丹红，担保人李金荣、崔引堂系亲戚关系。被答辩人和第三人有利害关系。一审法院也认为该证据系复印件，也无答辩人签字确认，没有予以采信。答辩人与借款人张丹红原来并不认识，通过上诉人介绍才借款给了张丹红。答辩人不可能出具协议书免除其的担保责任。且协议书上也没有答辩人的签字。这明显是被答辩人与第三人之间恶意串通。出具虚假证据损害答辩人利益。一审法院认定事实：2013年8月6日，借款人张丹红从原告处借款50000元，约定利息为年利率24%，按月清息，未约定还款期限，被告李金荣、崔引堂系该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。借款人张丹红未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2014年6月6日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告认可该笔借款，且自愿为借款人张丹红从原告处借款承担保证责任，该借贷关系合法、有效，应予保护。故原告要求二被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。二被告与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对被告李金荣辩解保证期限已过，变更借款合同内容未取得二被告书面同意，免除保证责任的意见，因被告李金荣提供的证据系复印件，无法与原件核实，且无原告签字确认，应当不予采信。对被告崔引堂辩解本院（2014）宜川民初字第00081号民事调解书确认借刘景平的50000元由张丹红负责偿还，不同意偿还该笔借款本金及利息的意见，因原告不是该调解书的一方当事人，对其不具有约束力，应当不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：由被告李金荣、崔引堂于本判决生效之日起十五日内向原告刘景平清偿借款本金50000元，并支付自2014年6月6日至清偿之日利息，利息按年利率24%计算。二被告负连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同承担。本院认为，从借条记载内容看，二上诉人的担保方式未明确约定，故应依法认定该二人按照连带责任保证承担保证责任。另二上诉人称其不应再承担保证责任，但没有提供充分的证据证明保证期限已过，或保证责任可免除。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李金荣、崔引堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李金荣、崔引堂负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十八日书记员  李 惠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执792号申请执行人郑树智，农民。被执行人高学丽，农民。申请执行人郑树智与被执行人高学丽追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月30日审理作出的（2016）鲁1621民初484号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年九月三十日书记员  任 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3666号原告胡杰子，女，1966年8月12日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告曲庆安，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告孟祥军，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告赵敬东，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告胡杰子诉被告曲庆安、孟祥军、赵敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。2016年8月22日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰子、被告孟祥军到庭参加诉讼，被告曲庆安、赵敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡杰子诉称，2016年1月20日，被告曲庆安、孟祥军因工程用款向原告胡杰子借款62500元，被告曲庆安、孟祥军为原告胡杰子出具借据1枚，约定2016年1月26日还款，逾期偿还125000元。被告赵敬东为该笔借款的连带担保人。借款经索要，三被告未能偿还。故诉至法院，要求被告曲庆安、孟祥军偿还借款62500元，逾期利息6250元（62500元×2%×5个月，2016年1月26日至2016年6月26日），合计68750元；被告赵敬东承担连带保证责任。被告曲庆安未作答辩。被告孟祥军辩称，借款本金45000元，约定用2个月，月利率10%，同意偿还本息合计60000元。被告赵敬东未作答辩。经审理查明，2015年10月11日，被告曲庆安、孟祥军向原告胡杰子借款55000元，2016年1月20日，被告曲庆安、孟祥军为原告胡杰子出个本利合计62500元借据1枚，约定2016年1月26日还款。被告赵敬东为该笔借款的担保人，对担保方式、期间及保证责任范围没有约定。在举证期限内，原告胡杰子向法院递交如下证据：证据1、借据1枚，证明由被告赵敬东担保，被告曲庆安、孟祥军借款时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、宝山郡君花园小区住宅认购协议书1份，证明被告曲庆安、孟祥军向原告胡杰子借款，并用1套房屋作抵押。被告孟祥军质证认为，对证据1真实性没有异议，但含有复利，对证据2没有异议。在举证期限内，被告孟祥军向法院递交房屋抵押借款协议书1份，证明借款本金为45000元，月利率10%，用款2个月（2015年10月11日至2015年12月11日），为原告出具本利合计55000元的借款协议书。原告胡杰子所述的借款数额包含3个半月利息，月利10%，以本金45000元计算的。原告胡杰子质证认为，借款本金为55000元，62500元中的剩余部分为利息。经本院审查认为，原告胡杰子所举证据能证明被告曲庆安、孟祥军借款的时间、数额及对月利率的约定，本院予以采信。被告孟祥军所举证据不能证明借款本金为45000元，本院不予采信。在举证期限内，被告曲庆安、赵敬东未向法院递交证据。本院认为，被告曲庆安、孟祥军为原告胡杰子出具借据，原告胡杰子与被告曲庆安、孟祥军的债权、债务关系明确，被告曲庆安、孟祥军应及时履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡杰子要求被告曲庆安、孟祥军偿还借款本金62500元，因原告胡杰子庭审中自认借款本金为55000元，故按本金55000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内利率支资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第三十条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告胡杰子与被告曲庆安、孟祥军对借期内利息约定过高，按月利率2%支持其相关诉讼请求。被告孟祥军辩称借款中含有利息，本院予以采纳，辩称借款本金45000元，缺乏证据佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。故原告胡杰子要求被告赵敬东承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曲庆安、赵敬东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲庆安、孟祥军于本判决生效十日内偿还原告胡杰子借款本金55000元；二、被告曲庆安、孟祥军于本判决生效十日内给付原告胡杰子借款利息9350元（55000元×2%×8.5个月，2015年10月11日至2016年6月26日）；三、被告赵敬东承担连带保证责任；四、原告胡杰子的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由原告胡杰子负担55元，由被告曲庆安、孟祥军负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年九月四日书记员 张春颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异135号异议人（案外人）曹仁刚。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人曹仁刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年11月1日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层089号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，2014年9月1日，案外人曹仁刚与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC089号房产，该房产规划用途为车库。同日，同一房开出具收款收据，收到案外人PC-5-89号车位款、维修基金、代收费共计105248元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹仁刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢113号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文喜、邵景茹、李文明、张立娟、李文海、杜玉桃金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢113号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年九月一日书记员  王佳琦