山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1288号原告：垦利惠能石化产品销售有限公司。住所地：东营市垦利区利河路***号。法定代表人：腾滨强，董事长。委托代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。委托代理人：刘帆，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工。被告：垦利县丰源化工有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。法定代表人：杜全民，董事长。委托代理人：霍伟强，垦利县丰源化工有限责任公司职工。被告：骏马石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区华丰路**号。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：肖海龙，骏马石油装备制造有限公司职工。原告垦利惠能石化产品销售有限公司（以下简称垦利惠能石化公司）与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称山东骏马集团公司）、垦利县丰源化工有限责任公司（以下简称垦利丰源化工公司）、骏马石油装备制造有限公司（以下简称骏马石油装备公司）企业借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告垦利惠能石化公司的委托代理人胡志芳、被告山东骏马集团公司的委托代理人刘帆、被告垦利丰源化工公司的委托代理人霍伟强、被告骏马石油装备公司的委托代理人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利惠能石化公司诉称：2016年3月21日，原告与被告山东骏马集团公司签订《借款合同》，被告因资金周转需要向原告借款1500万元，借款期限为2016年3月21日至2016年3月31日，借款年利率为24%，被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司为该借款提供了连带责任保证，原告合同签订当日向被告山东骏马集团公司提供了上述借款。借款期限届满后，被告山东骏马集团公司未按合同约定偿还该借款。经原告多次催要，三被告以种种理由推诿拒不偿还借款。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告山东骏马集团公司偿还原告借款本金1500万元，并按年利率24%向原告支付借款清偿之日前的利息（其中2016年3月21日至2016年5月31日的利息为72万元）、承担律师费5万元；被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司对以上借款本息、律师费承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东骏马集团公司口头答辩称：认可原告所述的借款属实，对《借款合同》中约定的利息也没有异议，但合同到期之后的利息应按照银行同期贷款利率计算。被告垦利丰源化工公司口头答辩称：我公司认可担保的事实，我公司认为主要还款责任应由借款人山东骏马集团公司承担；合同中约定的逾期利息过高，应当认定为无效，按照同期银行贷款利率计算；利息及律师费请求法庭根据相关法律规定及实际情况合理确定。被告骏马石油装备公司口头答辩称：对原告的起诉没有异议，但利息有约定的部分应按约定利率支付利息，没有约定的部分应按银行同期贷款利率计收利息；合同中约定的24%的利率应只适用于借款期限内，合同借款期限之外的利率应按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2016年3月21日，原告与被告山东骏马集团公司签订了《借款合同》1份，原告为出借人，被告山东骏马集团公司为借款人，合同约定：借款币种及金额为人民币1500万元，借款期限为2016年3月21日至2016年3月31日，借款人开户行为建行垦利支行，户名为山东骏马集团公司，账号为37×××77，借款利息采取固定回报率的方式收取，借款利息率为24%/年；借款的担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行约定利息率的基础上上浮10%计收滞纳金，直至借款及相应利息清偿为止。同日，原告分别与被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司签订了《企业保证合同》各1份，原告为出借人，被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司为保证人，合同约定：为了确保出借人与山东骏马集团公司（借款人）签订的《借款合同》的履行，保证人垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司愿为出借人按主合同与借款人形成的债权提供保证担保，被担保的借款种类为短期借款，金额为1500万元，保证担保的范围包括主合同项下借款本金及收益、损害赔偿金、律师费，以及按民事诉讼法有关规定确定实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起叁年。上述合同签订后，原告于同日按照约定向山东骏马集团公司支付了借款1500万元，将款项转账存入了山东骏马集团公司在中国建设银行垦利支行的37×××77账号，山东骏马集团公司向原告出具了收据1张。上述借款到期后，被告山东骏马集团公司至今未按约定向原告偿还借款本息，被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司也均未承担保证责任向原告还款。庭审中，原告主张自2016年3月21日至被告实际清偿日的利息以1500万元为基数、按《借款合同》约定的年利率24%计算。经质证，各被告对《借款合同》约定的借款期限内的利息按年利率24%计算均没有异议，但均认为借款到期之后的利息应按照银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《企业保证合同》2份、中国银行股份有限公司垦利支行国内支付业务付款回单1份、山东骏马集团公司出具的收据1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2016年3月21日原告与被告山东骏马集团公司签订的《借款合同》、与被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司签订的《企业保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告山东骏马集团公司支付借款1500万元后，被告山东骏马集团公司应按《借款合同》约定按时偿还借款本息；被告山东骏马集团公司未按《借款合同》约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司自愿为被告山东骏马集团公司的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，因此被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司应按《企业保证合同》约定对上述借款的本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告垦利丰源化工公司、骏马石油装备公司承担保证责任后有权向借款人山东骏马集团公司追偿。对于各被告“原告主张的逾期利息过高，借款到期之后的利息应按照银行同期贷款利率计算”的抗辩主张，经审查，在原告与被告山东骏马集团公司签订的《借款合同》中明确约定了“借款利息率为24%/年”、“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行约定利息率的基础上上浮10%计收滞纳金，直至借款及相应利息清偿为止”，因此对各被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。经审查，原告主张“自2016年3月21日至被告实际清偿日的利息以1500万元为基数、按《借款合同》约定的年利率24%计算”符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费5万元的主张，因原告并未提交证据予以证实，各被告也均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利惠能石化产品销售有限公司偿还借款本金1500万元及自2016年3月21日起至判决被告付款之日止的利息（利息以借款本金1500万元为基数、按《借款合同》约定的年利率24%计算）。二、被告垦利县丰源化工有限责任公司、骏马石油装备制造有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告垦利县丰源化工有限责任公司、骏马石油装备制造有限公司承担清偿责任后有权向被告山东骏马石油设备制造集团有限公司追偿。四、驳回原告垦利惠能石化产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116420元，减半收取58210元，保全申请费5000元，以上共计63210元，由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、骏马石油装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一六年九月二十八日书记员  王亚琼