安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1178号原告：袁某非，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：闫某梦，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。原告袁某非诉被告闫某梦离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某非及其委托代理人ＸＸ，被告闫某梦及其委托代理人田洪轩，证人袁某其、袁某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某非诉称：2014年8月，原、被告经人介绍相识。婚前被告向原告索要彩礼包括下小礼11000元、下大礼66000元，购买四金（包括手链、手镯、项链及坠子、戒指）计25200元，婚前给被告3000元，结婚时给被告2000元，结婚当天给被告上、下车钱4000元、给被告哥哥1000元、给被告亲戚的孩子1000元、给被告购买手机1980元、结婚当天给被告四手礼折合2000元，合计117180元。2015年3月23日原、被告办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，二人没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告曾起诉到法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好,夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；判决被告返还彩礼117180元；诉讼费由被告承担。原告袁某非为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、袁某非的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；证据三、（2015）东民一初字第01554号民事判决书复印件一份，证明颍东区法院于2015年11月30日作出不准原告袁某非与被告闫某梦离婚；证据四、颍东区向阳街道办事处袁大村村民委员会证明一份，证明因被告向原告家索要巨额彩礼导致原告家庭经济非常困难的事实；证据五、颍东区人民法院开庭笔录一份，证明被告承认原告给其彩礼款的事实，同时证明原、被告夫妻感情不和；证据六、阜阳商厦黄金饰品发票一张及四张销货单复印件，证明原告婚前给被告购买黄金饰品共花费人民币22500元。被告闫某梦辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告生活期间并未生气吵闹，目前被告尚未提交夫妻感情破裂的证据，本次虽为第二次起诉，但时间并未间隔2年。原告起诉的彩礼款不属实，被告仅收到77000元，且该款已由被告带到原告家，其中40000元交给原告，其余用于双方共同生活开支。原告诉称被告索要彩礼与事实不符，原告主张的彩礼均是按照结婚的风俗自愿给付，属于赠与。被告要求原告返还结婚后在原告处的拆迁利益，即面积为27.6平方米还原房屋或者折价补偿。被告闫某梦未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原告袁某非按照习俗下大小礼给被告闫某梦现金共计77000元，另外给被告购买了戒指、项链、手镯、手链。结婚后，原告从被告处拿走现金40000元。婚后双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2015）东民一初字第01554号民事判决书在卷佐证。原告申请证人袁某其、袁某云出庭用以证明给付彩礼款的事实以及因给付彩礼款导致其生活困难，而证人袁某其出庭陈述对彩礼款数额不知情，证人袁某云的前后陈述矛盾且与原告陈述不一致，故对证人袁某云的证言本院不予采信。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告提供的阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区居民委员会的证明，签名人袁某其并不是该村委会工作人员，鉴于该证明材料未有单位负责人或者制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据形式不合法，且证明内容与原告的陈述不一致，故本院对该证据不予认定。本院认为：原告袁某非与被告闫某梦依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告袁某非曾于2015年10月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告袁某非婚前按照民间习俗下大小彩礼给付被告袁爱梦77000元，在婚后袁某非已从闫某梦处拿走40000元；原告婚前给被告购买的戒指、项链、手镯、手链其目的是为增进双方之间的感情，应视为赠与；另外原告称婚前给被告买衣服、手机及结婚当天给付被告的上下车钱等共计13000元，被告不予认可，原告又未提供其他的证据予以证明，且其陈述与证人陈述不一致，故对该款项本院不予认定。结合本案案情，考虑到原、被告办理了结婚登记手续并已共同生活，且原告提供的现有证据并不能证明因婚前的给付行为导致其生活困难，原告要求返还彩礼不符合上述法律规定，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于拆迁还原的房屋，被告庭后表示不要求在本案一并处理，本案予以准许。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告袁某非与被告闫某梦离婚；二、驳回原告袁某非其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年九月十三日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。