wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1557号原告：林爱生，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。被告：潘亚弟，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告林爱生与被告潘亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林爱生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林爱生撤回起诉处理。代理审判员  林华香二〇一六年九月二十六日书 记 员  方永耀附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执380号申请执行人熊某某。被执行人陈某某。被执行人蔡某某。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、蔡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十四日书记员 李贤川
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执652号之一申请执行人：尹可夫，自由职业。被执行人：汤亚飙，无业。本院在执行申请执行人尹可夫与被执行人汤亚飙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04181号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二日书记员 张 燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执147号之一申请执行人杨亲恒，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡中连居委会1组。身份证号码：432502197902173810。被执行人孟妮，居民。本院在执行申请执行人杨亲恒与被执行人孟妮民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人孟妮财产的查证，被执行人孟妮除了工资收入和住房公积金以外，暂无其他可供执行的财产，而工资收入只能按月扣留、提取；住房公积金须在退休后才能强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1280号原告：林碧霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁宝，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告林碧霞与被告连仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞到庭参加诉讼。被告连仁宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧霞向本院提出诉讼请求：连仁宝偿还借款本金30000元、利息39600元（按月利率2%计算），合计69600元，并支付2016年5月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2010年11月4日，连仁宝以急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息2分计算。嗣后，经林碧霞多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连仁宝未作答辩。林碧霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份。对林碧霞提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，连仁宝以急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息2分计算。截至2016年5月3日，连仁宝尚欠借款本金30000元及利息39600元。综上所述，本院认为，林碧霞与连仁宝之间的民间借贷关系明确、合法，林碧霞要求连仁宝偿还借款本金30000元及利息39600元的诉讼请求，有其提供的借款协议为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：连仁宝应在本判决生效后三十日内偿还林碧霞借款本金30000元及利息39600元，合计69600元，并支付从2016年5月4日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由连仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杜超勇代理审判员  杨玉香人民陪审员  吴联武二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗建华1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3569号原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。法定代表人姜玉斌，该公司董事长。委托代理人单哲宽，辽宁鑫��律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，该公司经理。委托代理人迟伟明。委托代理人凌铁。第三人邢德刚。原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、第三人邢德刚保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人单哲宽，被告的委托代理人迟伟明到庭参加诉讼。第三人邢德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年��，原告雇佣第三人，在丹东产业园区临港工业区的东港市天恒实业发展有限公司厂房工程中从事安装工作。2014年5月8日，第三人在安装厂房工程中，被空中坠落的檀条砸到头部和左腿后摔倒受伤。被送往东港市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、颜面部摔倒受伤、左膝部外伤、左股骨干下段粉碎性骨折等。经28天住院治疗后，于2014年6月5日出院后，医嘱休治一个月，但留有残疾。原告在被告处投保了雇主责任险。故原告依法向被告申请理赔。在理赔中，经被告的上级单位委托丹东市第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，第三人构成九级伤残。可被告以第三人不具备申请理赔资格拒赔，故原告诉至法院，请求被告给付保险理赔款，包括伤残赔偿金10万元（50万元×20%）、医疗费40940.6元（住院费39664.1元+门诊费876.5元+血费400元）、误工费14299.76元（本人误工200元×58天=11600元，护理费96.42元×28天=2699.76元），共计154240.36元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的评残过程不符合法律规定，没有在法院主持下进行评残。第三人未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，原告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司（以下简称东港隆泰公司）为其雇佣的安装工人2队在被告处投保雇主责任险。保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。其中死亡/伤残赔偿责任限额为50万元，误工费赔偿责任限额1.8万元，工伤医疗责任限额5万元。保险合同第7项免赔额约定，每人每次事故绝对免赔额为100元或实际发生医疗费用的10%，两者以高为准。第14项特别约定，误工补助：暂时丧失工作能力超过5天的，在此期间，经医生证明，每天按保险约定100元/天，最高按给付标准为180天。���三人邢德刚为原告雇佣的安装工人，2014年5月8日，在安装厂房工程中，被现场檀条脱落砸伤左腿，被送往东港市中心医院治疗。第三人当日入院被诊断为左股骨干下段粉碎性骨折。住院治疗28天，发生住院医疗费用共40540.6元（医疗费39664.1元、门诊费876.5元），用血互助金400元。出院时，医院出具诊断书，医嘱休治30天。2015年1月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。该司法鉴定所于2015年2月11日作出鉴定意见，结论为原告受伤部位构成九级伤残。依据上述已查明事实，本院对原告本次主张的各项合理损失依据相关法律法规规定，依法核定如下：1、医疗费40940.6元（医疗费39664.1元、门诊费876.5元、用血互助金400元），2、误工费11600元（200元／天×58天），3、残疾赔偿金10万（50万元×20%）。以上合计152540.6元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险合同、事故证明、住院病历、住院费清单、医疗费收据、用血互助金收据、诊断书、工资发放明细表、鉴定意见书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告东港隆泰公司在被告处投保了雇主责任险，双方并签订了保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉遵守合同义务。第三人系原告雇佣工人，在施工过程中受伤，属于保险合同范围。原告请求被告予以赔偿的各项费用，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金，本院已依法予以核准。关于护理费，保险合同未有约定，本院不予支持。关于伤残赔偿比例问题，原告因工受伤构成九级伤残，被告辩称保险合同条款规定九级伤残赔偿比例为10%，违反我国关于人身损害赔偿标准的规定，故该部分抗辩意见本院不予采纳。被告亦辩称应适用保险单第7项医疗费免赔10%和误工费的特别约定，该两部分内容属于免除被告责任的条款。根据我国保险法第十七条规定，对于该些条款，被告在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示并予以明确说明，被告未能证明此节事实，故该两部分条款不产生效力。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支���司于本判决生效后十日内给付原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司保险赔偿金152540.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年九月八日书 记 员  赵巧悦
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初339号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人施某某，男。曾因盗窃于2000年1月17日、2005年3月11日分别被劳动教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2003年2月17日、2009年10月19日、2012年6月12日、2015年8月6日分别被本院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑二年零三个月、有期徒刑二年零九个月、有期徒刑九个月，于2016年3月23日刑满释放。现因本案，于2016年8月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年8月16日晚上19时30分许，被告人施某某开门进入被害人李某家中，从一楼卧室的电视机旁盗得铁盒一只，内有人民币115元。后其前往舒洪途中被刘某抓获，并退出所盗赃款。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，勘验、辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因盗窃受过刑事处罚，且夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一六年九月二十六日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审137号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人葛宏江，农民。被申请人朱志芳，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）229号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年8月12日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）229号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）229号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十二日见习书记员  唐 华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2322号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长��委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：余小翠，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告余小翠不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利3017.88元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是乐清市威格家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付3017.88元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××77的中国农业银行账户是原告的特约商户乐清市威格家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付���算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了3017.88元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款3017.88元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的3017.88元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余小翠于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款3017.88元；二、余小翠于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 赵 玲 玲人民陪审员 王 景 莉人民陪审员 王 亚 然二〇一六年九月二十六日书 记 员 ��黄娟芬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执恢94号申请执行人李春。被执行人周东贤。被执行人王瑞秋。申请执行人李春与被执行人周东贤、王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)虎民初字第02417号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周东贤、王瑞秋拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李春于2015年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计562632.00元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周东贤、王瑞秋名下的坐落苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区2幢506室房产一处，申请执行人执行到位200000元，尚未执行到位354685元。后因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。现申请执行人李春于2016年9月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2014)虎民初字第02417号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19142号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞喻路XXX-XXX号XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,063.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,063.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4423号申请执行人：北京碧XX翔石材销售中心，经营场所北京市通州区。经营者：李XX。被执行人：叶XX，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京碧辉润翔石材销售中心与被执行人叶XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十三日书 记 员 李春雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2885号之一原告郑州市骨科医院，住所地郑州市陇海中路58号。法定代表人张业龙，任院长。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。委托代理人吴祖飞，医务科干事。被告长葛市石固镇卫生院，住所地长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人李百效，任院长。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告郑州市骨科医院诉被告长葛市石固镇卫生院追偿权纠纷一案中，因原告方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5900元，由原告承担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年九月一日书 记 员  张 荃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执215号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。法定代表人：董琢理，行长。被执行人：安徽省链接贸易有限公司。法定代表人：郭炳军，执行董事。被执行人：郭炳军。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01021号民事判决书向被执行人安徽省链接贸易有限公司、郭炳军发出执行通知，责令被执行人安徽省链接贸易有限公司、郭炳军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行给付借款5409692.18元、利息280000元、罚息42万元（暂计算至2015年12月29日止）、律师费75000元以及迟延履行期间的加倍债务利息267915.01元（自2015年12月18日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年9月26日止）、案件受理费50193元、财产保全费5000元、执行费58323元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽省链接贸易有限公司、郭炳军存款6566123.19元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3091号原告：石嘴山市常安电器开关厂，住所地位于惠农区煤炭路**号。法定代表人：张金仓，系该厂厂长。被告：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，职业不详，住中宁县。被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于大武口青山巷3-9号。法定代表人：王伟。被告：阿拉善盟永峰煤炭有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。法定代表人：肖永峰。原告石嘴山市常安电器开关厂与被告唐彦荣、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、阿拉善盟永峰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告石嘴山市常安电器开关厂于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市常安电器开关厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市常安电器开关厂撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告石嘴山市常安电器开关厂负担。审判员 胡 斌二〇一六年九月十日书记员 宋翠平
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1584号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生儿子马某丙由我抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。2013年1月2日生男孩马某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常打架生气。2015年农历6月24日发生争吵分居至今，后向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚亦未能和好，夫妻感情确已破裂。被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意离婚和婚生儿子由原告抚养。抚养费数额按上年度农村居民可支配收入5674元的标准计付，但在抚养费的给付时间上双方意见不同，原告要求被告一次性给付，被告则以自己没有经济能力一次性给付为由，要求按年分期给付孩子抚养费。并同意给付2016年全年抚育费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂。婚生男孩马某丙由原告抚养对其抚育费由被告按上年度农村居民人均可支配收入计付，双方无异议。但原告要求被告一次性给付小孩抚育费，被告以没有经济能力为由提出异议，对此，原告未提供证据予以证实被告具有一次性给付的条件。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告要求按年给付抚育费，符合法律规定。故对原告的请求不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告马某甲离婚请求应予支持。婚生男孩马某丙由原告马某甲直接抚养，被告自愿给付2016年起按上年度农村人均可支配收入的25%计付小孩抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚。二、婚生男孩马某丙由原告马某甲直接抚养，被告马某乙2016起每年12月31日前按上年度农村居民人均可支配收入的25%给付原告马某甲小孩抚育费，至马某丙满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  李昊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1298号原告王金红，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告唐中保，又名唐保，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告中交路桥建设有限公司。法定代表人弓天云，系该公司董事长。本院在审理原告王金红与被告唐中保、中交路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王金红负担。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 晓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05575号原告：张杏。原告委托代理人:马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。原告委托代理人:刘效权，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：张风叶，董事长。两被告共同委托代理人：徐华，该公司员工。第三人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：徐华，该公司员工。本院在审理原告张杏诉被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张杏于2016年9月12日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告张杏申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司及第三人浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张杏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张杏负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2440号原告：关某，男，汉族。被告：张宇萍，女，汉族。原告关大明与被告张宇萍离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 卢 妍二〇一六年九月五日书记员 呼燕妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第642号之一申请执行人路荣刚。被执行人李国庆。被执行人李国红。被执行人孙俐。本案执行的路荣刚诉李国庆、李国红、孙俐民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年九月二十六日书记员  郑云静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4739号原告王哲娟，女，1978年8月17日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被告李金庄，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。被告周丽艳，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王哲娟诉被告李金庄、周丽艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金19.17万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲娟到庭参加诉讼，被告李金庄、周丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、原、被告之间的关系：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。三、被告借款数额：19.17万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李金庄、周丽艳于2013年7月6日借款6万元；2014年9月4日借款5万元；2016年6月4日借款1.5万元；2016年6月25日借款66700元，并分别为原告出具了四枚借据。六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。七、双方对利息如何约定：借据上未约定。八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。九、是否存在担保事宜：不存在。十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。判决结果本院认为，二被告从原告处借款属实，应负偿还义务。依照《中华��民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金庄、周丽艳于判决生效后立即偿还原告王哲娟款19.17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元减半收取2067元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年九月二十九日书记员  孟庆丰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2769号原告宾阳县泰安运输有限责任公司。法定代表人王英海，该公司经理。委托代理人游浩，广西新桂律师事务所律师。被告易迎。本院于2016年8月4日立案受理原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉被告易迎挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告宾阳县泰安运输有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾阳县泰安运输有限责任公司撤回起诉��案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告宾阳县泰安运输有限责任公司负担。审判员  郑华飞二〇一六年九月二十六日书记员  陆 欣
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执139号之一申请执行人：亢彩举。被执行人：施爱玲，教师。申请执行人亢彩举与被执行人施爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2016)皖1323执139号执行裁定书，每月提取被执行人施爱玲在中国农业银行灵璧尹集分理处工资人民币2000元。现因被执行人施爱玲已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、停止提取被执行人施爱玲在中国农业银行灵璧尹集分理处工资收入；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解全飞二〇一六年九月七日书记员  王 丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0211刑初340号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人雷某，男，1995年3月12日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省陇县。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年9月23日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院于2016年9月7日以锡滨检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市��湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日凌晨5时许，被告人雷某在本市滨湖区西园里451号103室，趁同住室友代某熟睡之机，窃得代某向阚某借用的VIVO牌X6SPLUS（64G）型手机1部，价值人民币2352元。被告人雷某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理中无异议，并有被害人代某的陈述，证人阚某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、网络订购单、支付及配送单、顺丰速运流程单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的六日，即自2016年9月23日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人雷某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初704号原告：刘文浩，男，1990年10月16日出生，汉族，住所：广东省翁源县。被告：郑小伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住所：广东省翁源县。被告：廖爱雄，男，成年，汉族，住所：广东省翁源县。原告刘文浩诉被告郑小伟、廖爱雄民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘文浩于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文浩撤回起诉。本案案件受理费186���，由原告刘文浩负担。审判员 李 冰二〇一六年九月二十八日书记员 叶碧青
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初88号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人王某，男，1988年12月23日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月5日被易门县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年10月15日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月5日被易门县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某、李某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉，被告人王某、李某某、辩护人者文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：被告人王某认为被害人高某某曾经骂过他便想伺机殴打高某某。得知高某某在易门县龙泉街道易兴路建设银行附近上班，王某遂到附近观察高某某的作息规律。2016年3月15日晚上，王某邀约李某某去殴打高某某，22时30分许，二人戴好事先准备的帽子、口罩并在附近蹲守，见高某某去建设银行门口旁停车位上开车门，王某将高某某揪倒在地，两名被告人对其实施殴打后逃离现场。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤属轻伤二级。2016年5月5日，被告人王某被抓获。同日，被告人李某某到易门县公安局龙泉派出所投案自首。归案后两名被告人如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七第二款的规定，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对二名被告人从轻处罚。二名被告人均有前科和违法事实，可酌情从重处罚。建议对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚；对被告人李某某在有期徒刑一年至一年零三个月幅度内判处刑罚。被告人王某、李某某对上述指控事实无异议，未提出辩解意见。辩护人者文滨提出的辩护意见是：被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实且揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获被告人李某某，具有自首和立功情节。经审理查明：被告人王某因与被害人高某某存有矛盾欲伺机殴打被害人高某某。2016年3月15日晚，被告人王某得知被害人高某某在易门县龙泉街道易兴路“完美”店上班，遂邀约被告人李某某一同殴打被害人高某某。当晚22时30分，被告人王某、李某某戴着事先准备的帽子、口罩在“完美”店附近蹲守，见被害人高某某去开车门时，被告人王某将被害人高某某揪倒在地后，被告人王某、李某某共同殴打被害人高某某后逃离现场。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤属轻伤二级。2016年5月5日，被告人王某被侦查机关在其住处抓获。同日，被告人李某某到易门县公安局龙泉派出所投案自首。上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、抓获经过、被害人高某某的陈述、证人徐某某、杨某某的证言、鉴定意见及通知书、被告人王某、李某某的供述与辩解、辨认笔录（附照片）、本院（2006）易刑初字第7号刑事判决书、本院（2007）易刑初字第85号刑事判决书、违法事实材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七第二款的规定，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对二名被告人从轻处罚。二名被告人均有前科和违法事实，可酌情从重处罚。关于辩护人者文滨提出的辩护意见，经查，被告人王某系被侦查机关民警在其住处抓获归案，不具有自首应具备的自动投案条件，不成立自首。此外，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定有立功表现。犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握或者使用的同案犯联络方式、藏匿地址的，属于“应当如实供述的内容”。经查，根据侦查机关出具的情况说明证实被告人王某提供了其掌握的被告人李某某的联络方式和工作地点，这些信息应为被告人王某如实供述犯罪事实的内容，且被告人王某并未带领侦查人员抓获被告人李某某。被告人李某某系经侦查人员规劝后主动投案，被告人王某不能认定为揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕同案犯，不成立立功。辩护人者文滨的辩护意见，本院不予采纳，但是被告人王某归案后确实对被告人李某某归案起到了一定的作用，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫审 判 员  杨希宏人民陪审员  周红芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李丽华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂莲，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述三位再审申请人的共同委托代理人：袁宜寿，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县常鑫淀粉有限公司，住所地广西合浦县常乐镇第五街。法定代表人：温万龙，该公司经理。再审申请人蔡桂莲、罗英、罗伟因与被申请人合浦县常鑫淀粉有限公司（以下简称常鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂莲、罗英、罗伟申请再审称，一、原审判决认定罗石珍不是为被申请人工作所依据的证据是伪造的。1、2014年4月13日罗石珍与亲友刘建民、同乡丁正毅被招聘到被申请人公司工作，并于2015年5月1日在被申请人法定代表人、经理温万龙在场的情况下，被申请人与刘建民、丁正毅、罗石珍签订了招工合同，罗石珍当时签名为“罗石中”，合同由刘建民保管。罗石珍因工伤死亡，罗的亲属及当地领导10余人在被申请人公司处理工伤赔偿事宜时仅以“罗石中”不是罗石珍为由抗辩，亦未主张罗石珍是为刘建民、李建疆做事，未提被申请人公司停产、停业。2、被申请人提交购销合同、租赁合同、承揽搬运与装包合同等证据都是伪造的。购销合同涉及200多万元价款，却没有银行转账票据证实付款，李建疆陈述称付现金的说法不能成立；如果厂房租赁给李建疆，李应以自己的名义销售产品，但李建疆始终没有提供销售产品的票据；从温万龙在《调查笔录》中自认刘建民是被申请人公司的仓库负责人的说法，可知刘建民不可能与李建疆订立承揽搬运与包装合同；刘建民2014年6月11日证人证言、6月5日证明材料，丁正毅2014年6月7日证明材料、李建疆2014年6月10日证人证言等，与《调查笔录》内容矛盾，应都是虚假的。二、原审判决适用法律确有错误，主要原因在于未对涉案证据进行综合认证。对《招工合同》，被申请人以刘建民说招工合同是偷的为由否认合同效力，但申请人举证的录音光盘可证实订立合同时温万龙在场，《调查笔录》中也认可刘建民、丁正毅、罗石珍三人为公司员工，综合起来可证实《招工合同》不是刘建民偷的，合同合法有效。原判对录音光盘的证明力不予认定属于适用法律确有错误。综上，请求撤销一、二审判决；依法再审改判罗石珍生前与被申请人合浦县常鑫淀粉有限公司存在劳动关系。本院经审查认为，关于原审判决认定事实依据的证据是否存在伪造的问题，申请人主张被申请人常鑫公司提交购销合同、租赁合同、承揽搬运与装包合同为伪造的证据，但没有提供合同属伪造的相关鉴定意见或其他否定上述合同真实性的相应证据。相反，原审法院已经调取的仲裁庭审笔录以及经一、二审庭审对相关证人证言质证，包括李建疆出庭作证、同为“招工合同乙方”身份的丁正毅、刘建民书面证言，证实本案2015年5月1日《招工合同》系在被申请人常鑫公司不知情的情况下签订；同时，常鑫公司、李建疆、刘建民认可签订购销合同、租赁合同或承揽搬运与装包合同的真实性，上述书证与证人证言证实了常鑫公司将淀粉出卖给李建疆并租赁仓库给其存放淀粉，事后李建疆将淀粉搬运与装包承揽给刘建民，刘建明再邀罗石珍、丁正毅到上述仓库从事淀粉搬运与装包工作的事实。另外，被申请人对申请人所提供的录音资料真实性予以否认，该录音资料并非原始录音亦未作鉴定，原审法院未予认定是正确的。本案二审庭审后常鑫公司提供工商登记的股东名单中也未含李建疆，申请人主张李建疆与本案有直接利害关系的理由不能成立。申请人还以常鑫公司处理罗石珍死亡赔偿事宜时未主张罗石珍是为刘建民、李建疆做事以及未提及常鑫公司停产、停业，而主张常鑫公司认可存在劳动关系，也仅属于合理怀疑和推测，不具有证明力，理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原一、二审判决在申请人未有证据推翻的情况下，以常鑫公司提供的证人证言及相关书证作为认定事实的依据，而不认定案涉《招工合同》作为罗石珍与常鑫公司存在劳动关系的依据，并无不当。关于本案罗石珍与常鑫公司是否存在劳动关系的问题，因案涉《招工合同》不能作为认定罗石珍与常鑫公司存在劳动关系的依据，结合罗石珍是由老乡刘建民叫来工作，其工作不是由常鑫公司安排，工资也不是常鑫公司支付而是由刘建民安排等情形，申请人亦没有证据证实罗石珍受常鑫公司的制度约束，受常鑫公司的劳动管理。因此，从现有证据看，本案不符合我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中关于劳动关系成立的情形，原审判决认定罗石珍未与常鑫公司发生过实际用工关系，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。蔡桂莲、罗英、罗伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡桂莲、罗英、罗伟的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  张小宾代理审判员  陈 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4669号原告：罗贵，男，1958年出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：聂守信，男，1947年出生，汉族，个体工商户，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：聂焱（系被告聂守信之子），男，1977年12月18日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。原告罗贵诉被告聂守信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵及其委托代理人谭振春、王博、被告聂守信的委托代理人聂焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗贵诉称，2014年10月4日起，被告以经营用款为由分四次累计向原告借款60000元，(2014年10月4日借本金20000.00元、2014年12月19日借本金10000.00元、2015年2月1日借本金10000.00元、2015年6月25日本金借20000.00元。利息计算方式均为月息2%，均是自借款日计算至还款日，利息总额为14400.00元。)并为原告书写借据四枚，数额合计74400.00元，借期均为一年。四笔借款到期后，经原告催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息74400.00元并承担本案的诉讼费用。被告聂守信承认原告所提出的全部诉讼请求，但请求延期给付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告聂守信于本判决生效十日内偿还原告罗贵借款本金60000.00元，支付利息14400.00元，本息合计74400.00元。案件受理费830.00元，由被告聂守信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李俊茹二〇一六年九月十二日书记员  邵 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5222号原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003－9。负责人罗富军，该分行行长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告朱映虹，女，1990年8月10日出生，住重庆市涪陵区石柱县。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱映虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员许杰、陈开会组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告朱映虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月26日，原、被告签订的《中国银行信用卡专项分期付款合同》约定，被告向原告贷款67000元，贷款用途购车，贷款期限为36个月，专项分期付款手续费7035元，还款方式为按月等额归还借款本金1861元及手续费195.41元。若借款人未按时足额归还贷款本金及手续费，按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下未偿还欠款全部立即到期。同时，被告用其购买的XX号小型客车提供抵押担保，并于2014年8月4日办理抵押登记。合同签订后，2014年5月12日，我行向被告支付借款67000元。事后，被告未按期足额归还借款及手续费，截止2016年9月7日，被告欠我行借款33498元、手续费3517.38元、利息1070.61元、滞纳金2401.87元，共计40487.86元。特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款54330元，支付截止2016年9月7日的借款33498元、手续费3517.38元、利息1070.61元、滞纳金2401.87元，共计40487.86元，支付以借款本金40487.86元为基数从2016年9月8日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告对被告提供的抵押物XX号小型客车享有优先受偿权。被告朱映虹未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订的《中国银行信用卡专项分期付款合同》约定，被告向原告贷款67000元，贷款用途购车，贷款期限为36个月，专项分期付款手续费7035元，还款方式为按月等额归还借款本金1861元及手续费195.41元。若借款人未按时足额归还贷款本金及手续费，按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下未偿还欠款全部立即到期。同时，被告用其购买的XX号小型客车提供抵押担保，并于2014年8月4日办理抵押登记。合同签订后，2014年5月12日，原告向被告支付借款67000元。事后，被告未按期足额归还借款及手续费，截止2016年1月27日，被告欠原告借款33498元、手续费3517.38元、利息1070.61元、滞纳金2401.87元，共计40487.86元。其中，担保商重庆互邦实业集团有限公司客户服务中心代被告偿还25453.31元。因被告未归还借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的信用卡专项分期付款申请表、信用卡专项分期付款合同、抵押合同、抵押登记信息、信用卡汽车专项分期业务客户授权委托书、银行贷款借款凭证、机动车销售发票、贷款账户还款资料汇总等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同和抵押合同均是当事人真实意思表示，无法定无效事由，以上合同依法成立有效。被告收到原告借款后，未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任；原告作为被告所有的XX号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因此，原告请求被告归还借款及利息，对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱映虹归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年1月27日的借款33498元、手续费3517.38元、利息1070.61元、滞纳金2401.87元，共计40487.86元，支付以借款本金33498元为基数从2016年9月8日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告朱映虹抵押的XX号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告朱映虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  瞿明胜人民陪审员  陈开会人民陪审员  许 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  李亚灵
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执517号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执517号案终结本次执行。审判长 黄 伟审判员 吴颖诗审判员 颜 威二〇一六年九月二十六日（）书记员 吴颖诗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4299号上诉人（原审原告）邵柏星，男，1958年4月20日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人蓝和英，女，1963年11月8日出生，汉族，住淳安县，系邵柏星妻子。被上诉人（原审被告）淳安美饰家建材市场有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发区南山一路。法定代表人汪新军，董事长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。上诉人邵柏星因与被上诉人淳安美饰家建材市场有限公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月28日，淳安美饰家建材市场有限公司与淳安县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定淳安县国土资源局根据法律授权出让宗地编号为淳政储出[2015]2号，宗地总面积30879㎡，其中出让宗地面积30879㎡，出让宗地坐落于周坑口综合市场地块，用途为零售商业用地、旅馆用地、综合性办公用地，交付时间为2015年10月29日（若提前交地的，交付宗地时间按交地协议签订日期为准），出让年期为40年，按合同约定的交付土地之日起算，出让总价款为6632.08万元。现淳安美饰家建材市场有限公司已对前述地块进行施工，邵柏星自认淳安美饰家建材市场有限公司施工的建设用地区块与邵柏星承包的土地重叠，邵柏星认为淳安美饰家建材市场有限公司的施工行为侵犯了其承包的土地，于2016年3月21日诉至原审法院，请求判令：1、淳安美饰家建材市场有限公司立即停止侵权行为，将邵柏星土地恢复到可以耕种的状态；2、案件受理费由淳安美饰家建材市场有限公司承担。原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，淳安美饰家建材市场有限公司施工土地区块为国有建设用地，且邵柏星未能提供充分证据证明该地块邵柏星享有合法使用权，故邵柏星的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邵柏星的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邵柏星负担。宣判后，邵柏星不服，向本院提起上诉称：上诉人的承包地位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭123号门口及周边。2015年6月6日，被上诉人为了施工，将上诉人的土地推平，果树全部挖光，严重侵害了上诉人的合法权益。原审判决认定事实有误，适用法律错误，对被上诉人明显非法签订的土地使用权出让合同认定为合法，且错将合同权利等同于物权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人邵柏星在二审中未提交新的证据。被上诉人淳安美饰家建材市场有限公司辩称：一、被上诉人在本案中不存在侵权行为。被上诉人2015年通过竞拍方式取得涉案地块。之后被上诉人取得该土地并进行开发建设。上诉人所在村于2013年实施拆村建居，其所在的集体土地上房屋和承包用地依法先后被征收或流转。被上诉人不存在违法行为，且本案中上诉人与被上诉人也没有直接的法律事实关系。二、上诉人诉求没有事实和法律依据，上诉人涉案地块园地已通过流转，已被生效法律文书确认。上诉人也无证据证明被上诉人在受让该土地上开发建设的违法性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人淳安美饰家建材市场有限公司在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：淳安美饰家建材市场有限公司施工土地区块系淳安美饰家建材市场有限公司通过出让方式取得的国有建设用地，淳安美饰家建材市场有限公司对涉案土地享有合法的使用权。邵柏星上诉认为淳安美饰家建材市场有限公司非法与淳安县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，缺乏事实依据，本院不予采信。淳安美饰家建材市场有限公司在其享有使用权的土地进行施工，行为本身并不违法。邵柏星上诉认为淳安美饰家建材市场有限公司侵犯了其合法权益，依据不足，故邵柏星要求淳安美饰家建材市场有限公司将土地恢复到可以耕种状态的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邵柏星负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘晓玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14492号原告王水华，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞双，男，1989年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王水华诉被告俞双民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水华撤回起诉。审判员  何吉英二〇一六年九月二十六日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1090号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年3月23日生，汉族，出生地浙江省温岭市，初中文化，个体经营业主，户籍地浙江省温岭市城北街道九份村222号，暂住本市浦东新区博兴路516号520室；曾因酒驾于2009年6月23日被上海市公安局静安分局处罚款人民币三百元；因本案于2015年9月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)969号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪E5XX**的轿车行至本市普陀区中潭路远景路路口时，遇民警检查。民警现场对被告人吴某某进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg/100ml。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.16mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、马某某、郁某某的证言，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶员信息表、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关的工作情况���常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。审判员  王惠笙二〇一六年九月二十八日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3212号原告：郑某，农民。委托代理人：董沫彬，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某，农民。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人董沫斌到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王卫敏，已成家，于××××年××月××日生育长子王卫斌，已参加工作。双方的婚姻是两家父母包办，夫妻感情一直不好，原告考虑孩子因素，与被告生活多年，但被告经常赌博，还与她人有不正当男女关系并且为他人介绍卖淫女。原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告给付原告精神抚慰金4万元。原告提供的证据有：居民身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况；被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王卫敏，已成家，于××××年××月××日生育长子王卫斌，已参加工作。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生育两名子女，双方均应珍惜多年夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充足的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准原告郑某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤人民陪审员  郭丹丹人民陪审员  刘 帆二０一六年九月二十六日书 记 员  陈昱荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82090号原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人冯斌,任职行长。委托代理人田欣,该行员工。委托代理人张煜,该行员工。被告王喜连,女,汉族,1979年2月13日,住址河南省平舆县。被告王应华,男,汉族,1974年3月25日出生,住址河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王喜连、王应华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理,2016年9月26日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取2439元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年九月二十六日书记员  钟丽婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6231号原告：莫伟庆，男，1996年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：孙永卫，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，任副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。原告莫伟庆诉被告孙永卫、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫伟庆委托诉讼代理人朱雪峰，被告孙永卫，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟庆诉称：2015年12月29日00时05分，莫伟庆驾驶粤Ｊ／K15**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇环镇北路由民安北路往建华大道方向行驶，行驶至小榄镇××北路百汇商场对开路段时，车辆与由孙永卫停放在由民安北路往建华大道方向行机动车道内的粤Ｔ／DH3**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及莫伟庆受伤的后果，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定莫伟庆承担主要责任，孙永卫承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失50109元，其中人寿保险公司在强制保险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司依商业三者险保险合同条款赔偿，并由二被告承担诉讼费用。被告孙永卫辩称：我的修车费9000多元应由原告赔偿，原告诉求过高。被告人寿保险公司辩称：对原告的医疗费有异议，对其提交的在广西玉林就诊的出院记录显示原告自述是在家中摔伤引起的右肢的伤情，则与事故无关，故第二次住院的医疗费不应计算；不认可护理费，不认可第二次住院与事故的关联性，且原告没有提交聘请护工的发票，不能证明聘请护工的事实，且护理费标准过高，应按照中山市在岗职工服务业标准计算护理费；不认可误工费，没有提交工资签收单、参保证明、银行流水单佐证，不能证明原告的收入，且原告的工作单位应为原告缴纳社保，若原告的工作属实应提交参保证明，否则该证据三性不认可，建议法院酌情按照95元每天计算误工费；交通费过高，建议酌情300元，由于本次事故是原告醉酒驾驶撞倒孙永卫停放的车辆，故原告住院以及往返交警的费用理应由原告自己承担，原告家属往返医院的交通费已经计算至护理费中。经审理查明：2015年12月29日00时05分，莫伟庆醉酒后驾驶粤Ｊ／K15**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇环镇北路由民安北路往建华大道方向行驶，行驶至小榄镇××北路百汇商场对开路段时，车辆与由孙永卫停放在由民安北路往建华大道方向行机动车道内的粤Ｔ／DH3**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及莫伟庆受伤的后果，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定莫伟庆承担主要责任，孙永卫承担次要责任。后莫伟庆诉至本院。又查明：莫伟庆在本次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院治疗，住院6天，于2016年1月4日出院，出院医嘱到骨科继续诊疗及头部外伤神经外科诊疗。次日，原告转入广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院21天，出院医嘱带药回家继续治疗、每月复查。2016年4月27日，医嘱休息二个月、复查。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费89183.76元(凭票8张，截止至2016年4月27日)，住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元），护理费3510元（住院27天，每天130元），误工费10144.2元(误工87天，按原告月收入3500元计算，不高于原告请求数额)，交通费酌定600元，以上合计106137.96元。再查：粤Ｔ／DH3**号小型普通客车由孙永卫在人寿保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：广西玉林市中西医结合骨科医院入院记录记载原告“自诉于2015年12月28日15时左右在家不慎从高处(约2米)坠伤，引起右小腿、右膝、右手及头部肿痛、活动受限”等等，对此，人寿保险公司表示有异议，原告在庭审中则主张年龄比较小，当时是家属出面这样说的。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｔ／DH3**号小型普通客车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的30%，再由人寿财产保险公司在商业三者险限额内赔付。综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费89183.76元、住院伙食补助费2700元、护理费3510元、误工费10144.2元、交通费600元等损失共计106137.96元，具体赔偿情况为：1、医疗费89183.76元、住院伙食补助费2700元，共计91883.76元，已超限额，应由人寿保险公司承担10000元，余81883.76元的30%即24565.13元，再由人寿保险公司负责赔偿；2、护理费3510元、误工费10144.2元、交通费600元，共14254.2元，未超限额，由人寿保险公司承担。因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款48819.33元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。从医嘱及时间来看，原告第二次住院治疗与第一次是相衔接的，因此，无论原告或其家属对于伤情原因作何陈述，都不因此免除人寿保险公司的相关赔偿责任。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告对于工资收入情况提供了劳动合同、收入证明、工作单位主体证明等证据证实，无相反证据，应予采信。孙永卫主张原告赔偿车辆维修费，没有提供任何证据，亦没有提出反诉，故本院不予合并处理，当事人可依法另行处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫伟庆交通事故赔偿款48819.33元；二、驳回原告莫伟庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担16元，被告人寿保险公司负担510元（此费原告已预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年九月七日书记员  黄 婷邢晶晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1010号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人刘明嘹，男。被执行人李青霞，女。被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人刘明嘹、李青霞、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）莲民初字第01425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明嘹、李青霞、中海鼎业（西安）房地产有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为295831.84元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年9月19日，本院从被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司账户扣划324871.1元。2016年9月23日，扣缴执行费后，本院将案款320228.64元发还申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，其中包含贷款本金274609.26元、利息及罚息26585.54元、案件受理费5618元、保全费1980元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息11135.84元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年九月二十三日书记员  贺文静
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初432号原告：刘明基，男，汉族，1957年3月25日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区，现住广东省仁化县。被告：肖伟荣，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区。原告刘明基与被告肖伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明基到庭参加了诉讼，被告肖伟荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖伟荣归还借款本金16000元，其中10000元本金的利息从2011年7月3日以月息2分计算至本金还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭生活困难，多次找到原告请求借款，分别于2011年7月2日、11月23日、2013年3月3日共三次向原告借款共16000元，并分别立下借条。后原告多次要求被告归还，被告均以种种理由拒付。被告肖伟荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘明基提交的证据，本院认定如下：证据1身份证，证明原、被告身份。该二份身份证由公安部门签发，在有效期限内，本院予以确认；证据2借条，原告证明借款事实。该借条是被告所写，有被告本人签名，本院对该借条予以确认，并认定原、被告借贷关系成立。本院认为，被告肖伟荣欠原告刘明基借款共16000元，有被告向原告立下的三张借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告分别在借条注明“还清为止”、“尽快归还”、“等矿里发现金还”等字样，是对借款期限约定不明，原告可在合理期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款16000元的理由充分，本院应予以支持。关于原告诉求的利息问题，现原告主张借款本金中1万元的利息按月息2分自2011年7月3日起计至还清时止，因被告在2011年7月2日的借条注明“利息为农业银行五年定期利息的四倍”，因此，原告主张的利息应按双方的约定计算，故本院对原告要求利息按月息2分计算的主张不予支持。被告肖伟荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘明基借款16000元及利息（借款本金中1万元的利息自2011年7月3日起计至本判决确定履行之日止，利率按中国农业银行同期五年定期存款利率的四倍计，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已经预交），公告费260元（原告已交纳），合计510元，由被告肖伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖慈辉审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一六年九月二十八日书记员  张 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5389号原告：葛秀玲，女，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长本院在审理原告葛秀玲被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告葛秀玲于2016年9月28日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告葛秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛秀玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛秀玲负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初854号原告：李效敏，女，1973年7月8日出生，汉族，农民。被告：徐清景，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：关淑杰，女，1970年3月27日出生，汉族，农民。原告李效敏与被告徐清景、关淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效敏、被告关淑杰到庭参加诉讼，被告徐清景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李效敏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金人民币10,000.00元、利息人民币8,200.00元，本息合计人民币18,200.00元，并由二被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即二被告按月利率2%计算，自2012年11月23日起至借款付清之日止给付原告利息。事实和理由：2012年11月23日，二被告在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率2%，但未约定还款日期。此款原告虽多次向二被告催要，但二被告至今未给付原告借款本金及利息。被告徐清景未应诉、未答辩。被告关淑杰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告关淑杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。又因合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了借条，但该份借条并未约定二被告各自应当承担债务的份额，故二被告应向原告承担全部还款义务。被告徐清景虽经本院合法传唤，但被告徐清景无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告徐清景放弃对本案抗辩的权利。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清景、关淑杰于本判决生效之日起三日内给付原告李效敏借款本金人民币10,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年11月23日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告李效敏支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告徐清景、关淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年九月六日书 记 员  陈卓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11994号原告蒋以宝，居民。被告岳以根，居民。被告ＸＸ，居民。原告蒋以宝与被告岳以根、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蒋以宝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋以宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋以宝负担。代理审判员 黄 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员 徐芳芳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初978号原告张孟雪，男，1953年10月16日出生，汉族，重庆市人，退休干部，住江西省德兴市，被告余后汉，男，1962年8月20日出生，汉族，浙江省龙泉县人，工人，住江西省德兴市，本院在审理原告张孟雪诉被告余后汉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日申请撤回对被告余后汉的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟雪撤回起诉。案件受理费2281元（已减半收取），由原告张孟雪负担。代理审判员  江敏琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈 韬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3107号罪犯余敏，女，1995年6月27日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）西刑初字第304号刑事判决，认定被告人余敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余敏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执784号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人何庆中本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与何庆中融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施���均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一六年九月十四日书 记 员  周义朋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03533号原告：欧永祥，男，1962年10月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘文水，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连爱华迪清洁剂有限公司，住所地:大连市金州区。法定代表人：杨敬东，系该公司董事长。委托代理人：石文峰，男，男，1971年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：高军，系辽宁海大律师事务所律师。原告欧永祥诉被告大连爱华迪清洁剂有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧永祥的委托代理人刘文水、被告大连爱华迪清洁剂有限公司的委托代理人高军、石文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2002年4月至2012年10月间，6次向原告借款，累计借得人民币现金205000元，其间，被告按年息8%向原告支付借款利息，2014年起，被告每月支付的利息金额为1230元。2015年7月，被告在付清了2015年7月以前的借款利息后，不再向原告支付利息，借款本金也拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金205000元并按每月1230元支付2015年8月至12月的借款利息6150元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，即使有借款也是集资，是在原告欧永祥担任被告总经理期间发生的，当时的利息是欧永祥定的，应该是年息14%左右，持续到2009年到2010年，后来降到年息7.2%，欧永祥给被告职工承诺，保证支付利息，但到欧永祥离职的时候，已经3个月没有开工资了，董事会将其免职，我们拿不到集资款，但欧永祥第一时间通过法律途径把帐户查封，其他职工对此有意见。经审理查明，2002年4月22日，被告出具专用收款收据，收到原告借款15000元，2007年5月31日，被告出具收款发票，收到原告借款2万元，2007年6月5日，被告出具收款发票，收到原告借款2万元，2007年12月7日，被告出具收款收据，收到原告借款3万元，2008年1月10日，被告出具收款收据，收到原告借款5万元，2012年10月25日，被告出具收款收据，收到原告借款7万元，上述6笔借款金额合计205000元。被告于2015年1月14日至2015年9月30日，5次向原告的银行卡按每月1230元支付借款利息。利息支付至2015年7月。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据7张，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华东路营业所出具的原告银行卡交易明细，双方当事人当庭的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款关系是否成立，借款是否已经支付，应否计付利息是本案争议的焦点。关于借贷关系是否成立，原告举示的7张借据均注明收款事由为借款，可以证明借贷关系成立，被告主张不是借款，是内部集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，故本案亦应认定借贷关系成立。关于借款是否实际给付问题，原告举示的7张借据，均有被告单位加盖的财务专用章，除2002年4月22日的收据外，均有被告单位出纳员卞琦签字，且被告并未提出证据证明其未实际收到上述借款，故原告主张借款已实际支付，应予支持。关于利息，被告当庭认可上述借款是有息借贷，年息为7.2%，与原告主张的每月利息为1230元相符，原告主张2015年8月-12月利息6150元应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告大连爱华迪清洁剂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧永祥借款人民币205000元并支付2015年8月至12月利息6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1050元，合计3300元（原告已预交），由被告大连爱华迪清洁剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期按放弃上诉处理。审判员  刘立珠二〇一六年九月三日书记员  郭 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18331号原告(反诉被告)：上海尚鼎餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金纪忠，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海坤实律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。委托诉讼代理人：田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：上海百联购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师，原告上海尚鼎餐饮有限公司(以下简称尚鼎公司)与被告上海联庆商业投资管理有限公司(以下简称联庆公司)、上海百联购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。被告联庆公司于2016年8月29日以相同案由对原告尚鼎公司提起反诉，本院决定两案合并审理。原告尚鼎公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告联庆公司于2016年9月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚鼎公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。被告联庆公司申请撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告上海尚鼎餐饮有限公司撤回起诉处理；二、准许被告上海联庆商业投资管理有限公司撤回反诉。案件反诉受理费6,437.19元，由被告上海联庆商业投资管理有限公司负担。审判员 华 琴二〇一六年九月十九日书记员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3540号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。被告：陈广泉，男，汉族。被告：王光虎，男，汉族。被告：晋桂芳，男，汉族。被告：杜斌元，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈广泉、王光虎、晋桂芳、杜斌元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董芸二〇一六年九月二十九日书记员  卢涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初9132号申请人栾勇，男，1959年12月23日生，汉族，住胶州市。担保人纪平，女，1971年5月1日生，汉族，住胶州市徐州路***号*号楼，身份证号：3702811971********。被申请人青岛蓝天航空旅游中心，住所地胶州市兰州东路564号，组织机构代码：16967160-0。法定代表人李书良，该公司总经理。本院在审理申请人栾勇与被申请人青岛蓝天航空旅游中心民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛蓝天航空旅游中心名下的中国工商银行胶州支行，账号为38×××58的银行存款248000元。担保人纪平自愿以自有的位于胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元408（房权证号为胶私变字第××号）及位于胶州市东关大街88号30号楼4单元1902户房屋两处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛蓝天航空旅游中心名下的中国工商银行胶州支行，账号为38×××58的银行存款248000元。查封期间不得转让、过户、抵押等。二、查封担保人曾贤农所有的位于胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元408（房权证号为胶私变字第××号）及位于胶州市东关大街88号30号楼4单元1902户房屋两处。查封期间不得转让、过户、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宝刚二〇一六年九月二十九日书记员  张正功
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1573号申请执行人杭州鼎和物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人康春华，该××经理。被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人王汉书，该××总经理。申请执行人杭州鼎和物业管理有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾民初字第211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有保安费人民币120000元、工餐补贴21960元及案件受理费1948.5元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1573号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年九月十二日代书记员  邵鹏云
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1243号申请执行人卢旭光，男，1956年6月16生，汉族，农民，住平度市。被申请执行人平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会。法定代表人林增高，村主任。本院在执行申请执行人卢旭光与被执行人平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为39906.43元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2013)平商初字第2867号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚本件与原件核对无异      二〇一六年九月一日书记员  刘 宁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初192号原告：宜黄县下南水产场，住所地江西省抚州市宜黄县圳口乡，组织机构代码16284221-9。法定代表人：李秋官，系该场场长。委托诉讼代理人：李进忠，系宜黄县中港法律服务所法律工作者。被告：陈世涛，男，汉族，1972年9月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告宜黄县下南水产场诉被告陈世涛渔业承包合同纠纷一案中，原告宜黄县下南水产场于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已经把承包费支付给我场为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜黄县下南水产场撤回起诉。案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由原告宜黄县下南水产场负担。审 判 长  彭婉玲代理审判员  胥喆聪人民陪审员  伊保金二〇一六年九月五日书 记 员  黄文盛
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审718号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人杨金连，女，汉族，公民身份号码×××8089，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0216018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币16000元（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十二日书记员  吴悦媚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执3172号申请人赵颖，女，1938年12月12日出生。申请人赵虹，女，1952年5月7日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人王秀兰。本院在执行赵颖、赵虹与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第67103号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 乔 迪代理审判员 侯世永二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴 松
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1958号原告：张孝永，男，生于1971年6月22日，汉族，居民，住章丘市。被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。法定代表人：张永贡，董事长。委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告张孝永与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝永、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝永向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年10月，被告未按照规定执行应支付给原告“三位一体”考核金197000元。此款经多次催要未果，故起诉。被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告张孝永起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月17日，原告张孝永与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1983年5月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向张孝永支付经济补偿安置金175676元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，张孝永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至2015年10月安全责任保证“三位一体”考核金197200元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]277号仲裁决定书，认为张孝永的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于张孝永的申请，不予受理。张孝永不服决定，提起诉讼。另查明，章丘东源矿业有限公司的股东为章丘市东风煤矿。2016年4月19日，章丘东源矿业有限公司清算报告记载公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。2016年4月25日，章丘市市场监督管理局准予章丘东源矿业有限公司注销登记。本院认为，原告张孝永原系章丘东源矿业有限公司职工，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日注销，其股东为章丘市东风煤矿。被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，张孝永未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，且章丘东风煤炭集团有限公司不是章丘东源矿业有限公司的股东，故张孝永向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张孝永的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年九月二十七日书记员  李 丽