浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店民初字第299号原告：彭新才，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。被告：吕灿虎，男，1958年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张汉民，男，1958年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：龚宏文，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被告：谢祖林，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告彭新才与被告吕灿虎、张汉民、龚宏文、谢祖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新才及其委托代理人赵春英、被告吕灿虎、张汉民、龚宏文、谢祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新才起诉称：2014年10月11，被告谢祖林叫原告等三人到被告吕灿虎家铺现浇板，原告在二楼铺现浇板时，不慎从楼上跌落下来。原告当即被送到诸暨市第四人民医院治疗，后又被转到诸暨市人民医院治疗，被诊断为右侧额颞骨顶外伤颅骨缺损等，住院61天，共花去医疗费104741.36元。后经原告家属催讨，在店口派出所及店口镇司法所工作人员的努力下，被告吕灿虎、张汉民、龚宏文支付赔偿款85000元，其余医疗费由原告垫付。另被告张汉民从被告吕灿虎处承包建房工程，被告龚宏文又从被告张汉民处承包木工。现起诉请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失计241681.06元，扣除三被告已支付的85000元，尚应赔偿156681.06元。被告吕灿虎对原告上述经济损失承担连带赔偿责任。审理中，对残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算，并变更为161572元。被告吕灿虎辩称：建房工程制作模板有两个班子，一个班子是龚宏文负责做楼梯，后来因龚宏文来不及，把做楼板的平面包给了谢祖林。谢祖林下面有三个工人，原告是属于谢祖林的工人。事发当天谢祖林没有来，谢祖林有三个工人在做，当时原告应该从已经做好的楼梯上楼干活，但其硬是往左边没有做好的楼梯上楼，在上楼过程中原告一脚踩空跌落下来，并在跌落下来过程中把龚宏文手下的工人温志言也拉了下来，因此原告自己也应负三分之一的责任。被告张汉民辩称：其对原告医疗费、误工费有异议，原告的误工费偏高，不应该是每天200元，应该以国家规定的标准为准。陪护费也偏高，以实际住院时间为准。车旅费也偏高，而且送原告去医院的交通费用都是被告方支付。被告龚宏文辩称：原告说是从铺板掉下来的陈述不是事实，原告是走没有做好的楼梯送杉木条到楼面，然后在放杉木条时一脚踩空跌下来的。原告跌下来过程中拉到了另一个工人温志言，然后他们一起跌了下去。被告谢祖林辩称：其认为本案与其无关。其自己没有去，也没有在现场。其是介绍其外甥去做，其外甥叫了原告和另一个叫高朝飞的人一起去做。原来其和原告一起做散包，散包的意思是几个人合起来一起干活，工资是平分。本案工程中，其一次也没有去干过活，并听说这个楼梯本来是不能上去的，原告摔下来那天，他们因此吵架不让原告上去，是原告强行上去的。经审理查明：被告张汉民以包清工方式承建被告吕灿虎的房屋（系农村三层自建楼房，建筑面积约330平方米）工程，每平方米230元，总承包费10万元左右。承包后，被告张汉民把其中的立模工作又分包给被告龚宏文，每平方米36元，总工钱约1万元。被告龚宏文又把该项工作中的平层立膜（楼板层）以每平方米12.5元的价格转包给被告谢祖林，总工钱4625元。被告谢祖林承包后把其中的部分平层立模工作又转包给彭新才、高朝飞（音同）、熊厚福（音同系谢祖林外甥）。2014年10月11日9时左右，原告运送杉木条从二楼上三楼过程中（二楼到三楼楼梯尚在立模过程中，并未完全成型）不慎跌落受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为右颞部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑内血肿、脑挫裂伤、外伤蛛网膜下腔出血、颅底骨折，胸6、9、12椎体压缩性骨折等，并施行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，住院50天。2015年3月18日，原告又入诸暨市人民医院住院治疗，施行颅骨缺损修补术，住院11天。上述治疗共计花去医疗费104741.36元。2015年5月14日，原告之伤后遗症经绍兴明鸿司法鉴定所评定构成九级伤残，误工时限为受伤日起至评残前一日止，护理期限90天，营养补偿期限90天，原告为此花去鉴定费2560元。另查明，原告自2013年4月至事故发生前一直在诸暨市店口镇（从江西省永丰县流动到店口镇）务工，并从事流动泥水工工作。还查明，被告张汉民、龚宏文、谢祖林均无相应建房施工资质。事故发生后，被告吕灿虎、张汉民、龚宏文已共同支付原告赔偿款85000元。审理中，对已支付的85000元，被告吕灿虎、张汉民、龚宏文一致同意视为每人各支付28333.33元。以上事实由原告及四被告庭审陈述及原告提交的门诊及住院病历、费用清单、医疗费发票、、医疗证明、鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证、交通费票据，以及被告龚宏文提交的由原告出具的证明，谢祖林签字的工资证明等证据证实。经质证，四被告除认为交通费过高及原告残疾赔偿金应参照农村居民标准赔偿外，对证据真实性均无异议。鉴于四被告对上述证据真实性均无异议，本院审查后对其证明力予以认定。对原告交通费及残疾赔偿金在下文中再作认定。本院认为，本案的主要争议焦点为原告与四被告以及四被告之间责任如何划分。对此，本院认为根据原告陈述的内容即其与谢祖林的外甥、高朝飞等三人以每平方米11元的价格从谢祖林处承包涉案房屋平层立模工作，以及工资从谢祖林处结算，可以认定原告与被告谢祖林之间构成承揽关系。谢祖林虽抗辩其仅是介绍人，但根据其出具给龚宏文的工资证明，及其与龚宏文以每平方米12.5元的价格结算后，又以每平方米11元的价格结算给原告的事实，可以相互印证证明其从龚宏文处承包涉案房屋平层立模工作后，再转包给原告等三人的事实，故被告谢祖林关于其仅是介绍人的抗辩不成立，本院不予采信。鉴于被告吕灿虎、张汉民、龚宏文对吕灿虎将涉案房屋以包清工方式整体发包给张汉民，及张汉民承包后又将其中的立模工作发包给龚宏文不持异议，可认定吕灿虎与张汉民之间系承揽关系，张汉民与龚宏文之间构成分包关系。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。考虑到涉案房屋系三层自建楼房（建筑面积约330平方米）已超出农民自建低层住宅的范围，以及张汉民、龚宏文、谢祖林、彭新才均没有相应的施工资质及安全生产条件，故吕灿虎将涉案房屋发包给张汉民，以及张汉民、龚宏文、谢祖林、彭新才之间又依次转包，故四被告均存在一定的选任过失，对事故的发生均有一定过错，故对原告因事故造成的损害后果均应承担一定的赔偿责任。考虑到张汉民作为总承包人应提供相应的安全生产条件及尽到必要的安全保障义务，并结合四被告的过错程度及受益情况等本案实际情形，以及原告彭新才并非被雇佣的事实，本院酌定张汉民承担20%的赔偿责任，吕灿虎、龚宏文、谢祖林各承担10%的赔偿责任，其余50%的赔偿责任由原告自行承担。综上，原告诉请要求四被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉讼请求的合理部分予以支持。对原告残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农业户口，但因其自2013年4月至事故发生前一直在诸暨市店口镇务工（系从外省流动到诸暨市店口镇务工），并从事流动泥水工工作，可以证明原告以非农收入为主要经济生活来源的事实，故对原告残疾赔偿金，本院参照城镇居民标准计算。原告合理的经济损失为：医疗费104741.36元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11927.7元（132.53元/天×90天）、误工费28361.42元（132.53/天×214天）、残疾赔偿金161572元（元40393元/年×20年×20%）、鉴定费2560元，结合原告住院治疗地点、时间等就诊情况，本院酌定交通费1800元，上述各项经济损失合计315492.48元。上述损失中，由被告张汉民按照其责任比例承担63098.5元（315492.48元×20%），扣除其已支付的28333.33元，尚应赔偿34765.17元，被告吕灿虎按照其责任比例承担31549.25元（315492.48元×10%），扣除其已支付的28333.33元，尚应赔偿3215.92元。被告龚宏文按照其责任比例承担31549.25元（315492.48元×10%），扣除其已支付的28333.33元，尚应赔偿3215.92元，被告谢祖林按照其责任比例承担31549.25元（315492.48元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕灿虎应赔偿原告彭新才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计31549.25元，扣除其已支付的28333.33元，余款3215.92元限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张汉民应赔偿原告彭新才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计63098.5元，扣除其已支付的28333.33元，余款34765.17元限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告龚宏文应赔偿原告彭新才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计31549.25元，扣除其已支付的28333.33元，余款3215.92元限本判决生效之日起十五日内付清；四、被告龚宏文应赔偿原告彭新才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计31549.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告彭新才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3434元，依法减半收取1717元，由被告吕灿虎负担350元，被告张汉民负担667元，被告龚宏文负担350元，被告谢祖林负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  谢玉山二〇一六年九月二十七日书记员  郑小玲