wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更706号罪犯赵振江，男，1978年出生。广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）揭中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人赵振江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2005年5月22日，罪犯赵振江转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2007年6月4日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2007)新兵刑执字第174号刑事裁定，对罪犯赵振江由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，刑期自2007年6月4日至2026年12月3日止，附加剥夺政治权利8年；2010年1月21日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2025年6月3日止，附加剥夺政治权利8年；2012年3月30日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2024年4月3日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关米兰监狱因罪犯赵振江确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵振江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分、文化85.1分、技术81.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵振江自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分107.63分，出勤100％，工效106.3％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯赵振江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振江减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二三年二月三日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1097号申请执行人宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人姜成文，乡长。委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。委托代理人李玉贵，宿迁市××区××人民政府司法科主任。被执行人宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人黄波，负责人。申请执行人宿迁市宿豫区曹集乡人民政府与宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年01月12日作出（2015）宿豫来民初字第00986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位311440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2016年01月12日作出（2015）宿豫来民初字第00986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 刘 奔执行员 苏 丹二〇一六年九月一日书记员 陆文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1287号申请执行人王邦全，居民。被执行人陈猛，居民。申请执行人王邦全与被执行人陈猛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)宿豫来民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王邦全36274.03元及利息（利息以36274.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费707元，由被告陈猛负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。执行过程中，本院依法对被执行人陈猛的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈猛其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36981元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人���要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年1月18日作出的(2015)宿豫来民初字第00774号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被��行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 刘 奔二〇一六年九月二十日书记员 陆文慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2174号原告潭某某，女。委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。被告余某某，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司.负责人袁颖晖，公司经理。委托代理人廖尚香。原告潭某某诉被告余某某、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玫、被告余某某均到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日8时40分，被告余某某驾驶浙号小型普通客车途经鄱阳县侯家岗乡茶塘村路段，与对向行驶由驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告余某某负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗，伤情诊断为1、左腓骨开放性多段骨折2、左腓骨长短肌断裂3、左小腿伤口皮肤坏死。浙A287**号小型普通客车系被告余某某所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司已投保。事故发生后，被告余某某已支付10000元。原告因未获赔偿，起诉要求两被告赔偿各项经济损失费共计48630元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2、事故认定书，证明事故发生及责任认定；3、病历材料及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及所花医疗费4、司法鉴定意见书，证明三期评定、后续治疗费评定及所花鉴定费。5、证明一份，证明原告具有劳动能力且有劳动收入；6、交通费发票，证明所花交通费；7、住所费发票，证明所花住宿费；8、摩托车修理清单，证明摩托车损失9、被告余某某的身份证、驾驶证、行驶证及保单，证明被告余某某主体适格，且事故车辆已投保。被告余某某辩称，事故车辆是被告余某某的；对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆已投保，事故发生后已支付10000元，要求法院一并处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称，1、被告部分诉请有误且过高；2、要求扣减非医疗保险用药；3、诉讼费、鉴定费我司不予赔付；4、未达到伤残，精神抚慰金不予认可；5、被告车主负主要责任，我司在商业险范围内承担70﹪；6、摩托车修理费无修车发票、清单也无公章，缺乏合理依据，不予认可；7、后续治疗费未实际发生，不予认可。经庭审质证,被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司未到庭，无法当庭质证；对原告潭某某及被告余某某的证据，其双方均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月18日8时40分，被告余某某驾驶浙号小型普通客车途经鄱阳县侯家岗乡茶塘村路段，与对向行驶由驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告余某某负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗39天，花医疗费11338元。2016年6月14日原告经鄱阳饶州司法鉴定中心三期评定为误工期160日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费3000元，花鉴定费1300元。另查明，浙号小型普通客车系被告余某某所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余某某已支付10000元。原告因未获赔偿，起诉要求两被告赔偿医疗费3160元、误工费160天×120元=19200元、住院伙食补助费39天×30元=1170元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×117元=10530元、后续治疗费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1910元、住宿费1400元及交通费1500元等共计48870元（不含被告余某某已支付的10000元）。另查明，原告系农业家庭户口。本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告余某某及原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，鄱阳县交警大队认定被告余某某负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司是浙号小型普通客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告余某某赔偿。关于赔偿责任的划分，本院根据本案事实和各自责任大小及商业险中合同的约定，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在责任限额内承担70%。关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认鉴定费1300元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费10530元有理有据本院予以支持；医疗费，经本院审查原告提交的医疗费发票及病史材料，其中扣除无相应病史材料佐证的侯家岗乡船湾村卫生所王卫民诊室的医疗费3160元，核实为8187元；误工费，本院认为原告在事故发生时虽满57周岁，但不能表明其已丧失劳动能力，原告亦提供证据证明其有收入来源，故本院予以支持，但误工费计算有误，应为160天×89元=14240元；原告提供的车辆维修费票据不规范，但其车辆在交通事故中确已发生损坏，且安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司亦确认该车已损坏，故本院酌定700元；交通费要求1500元及住宿费1400元，票据虽不规范，但本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费及住宿费，故酌情认定交通费800元、住宿费500元；精神抚慰金，本院认为根据法律的相关规定原告未达到伤残且未产生严重的精神损失，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为43127元。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担（8187+1170+1300+10530+700+800+500+14240）=37427元，在商业险范围内承担（43127-37427）×70﹪=3990元，两项合计41417元；被告余某某已支付10000元，应予退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告各项经济损失共计41417元（含被告余某某已支付的10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告余某某已支付原告潭某某10000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司实际支付原告潭某某31417元（此款支付到户名潭某某，开户行中国邮政储蓄银行，账号），支付被告余某某10000元（此款支付到户名余某某，开户行中国农业银行，账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员 余 菲二〇一六年九月九日书 记 员 刘凌芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7103号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：胡斌，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告向炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月二十日书记员  徐正生
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3508号原告：林峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：赵娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住北京市宣武区，原告林峰与被告张崇山、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人洪幼晖、王连秀到庭参加诉讼；被告张崇山、赵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：张崇山、赵娟向林峰返还借款本金240000元及逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自2015年5月28日起计至2015年6月19日为1134.25元；以借款本金250000元为基数，按年利率6%，自2015年6月20日起计至2015年10月16日为4890.41元；以借款本金240000元为基数，按年利率6%，自2015年10月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月21日，张崇山向林峰借款300000元并出具一份《借条》，承诺在2015年5月28日前返还全部借款。合同签订后，林峰依约履行出借义务，于2015年5月22日委托案外人林波向张崇山指定的账户（户名：赵娟，开户行：工行厦门海关支行，账号：62×××87）转账支付借款300000元。借款期限届满后，经林峰多次催要，张崇山、赵娟仅返还借款本金60000元，至今仍尚欠林峰借款本金240000元。林峰委托律师向张崇山发出律师函，要求其及时履行还款义务，但张崇山拒不签收也不履行还款义务。上述借款发生于张崇山、赵娟婚姻关系存续期间，该债务为张崇山、赵娟的夫妻共同债务。张崇山、赵娟未作答辩。林峰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《兴业银行转账凭证》、《说明书》、《律师函》、《EMS邮件凭证》、《还款记录》、《人员基本信息》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据林峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，张崇山向林峰出具一份《借条》，载明：张崇山向林峰借款300000元，于2015年5月28日前还清；款项汇入赵娟的中国工商银行银行账户（账号62×××87）。2015年5月22日，林峰委托案外人林波向前述赵娟的银行账户转账支付300000元。2015年6月19日、2015年10月16日，赵娟通过银行转账方式分别向林峰支付50000元、10000元。至今，张崇山仍尚欠林峰借款本金240000元未予以返还。前述借款发生于张崇山、赵娟婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林峰自愿向张崇山提供借款300000元，与法不悖，应当认定有效。但借款后，张崇山未按约定向林峰返还借款，应承担相应的违约责任。现林峰要求张崇山返还借款本金240000元及逾期利息，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张崇山的上述借款发生于张崇山、赵娟婚姻关系存续期间，现林峰要求赵娟共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张崇山、赵娟于本判决生效之日起十日内返还林峰借款本金240000元及利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自2015年5月29日起计算至2015年6月19日止；以借款本金250000元为基数，按年利率6%，自2015年6月20日起计算至2015年10月16日止；以借款本金240000元为基数，按年利率6%，自2015年10月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5075元，由张崇山、赵娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华代理审判员  刘宪昌人民陪审员  王振隆二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄铠慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初215号公诉机关新泰市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。诉讼代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月29日被取保候审，2016年9月24日经本院决定被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人李永友、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，于2016年5月15日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人李玉航；被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李永友、鲁洪静均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经山东省泰安市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，在新泰市新汶街道云山村南头，被告人李某某与李某某1、李某某2、陈某等人送家堂过程中，李某某1与李某某2因分火纸发生争吵并厮打后被拉开。李某某及李某某3在该村张某某经营的诊所门口，又与李某某2及其母亲陈某等人碰面，双方发生争吵并厮打，李某某用石头将陈某部砸伤。经鉴定，陈某左额骨骨折为轻伤二级。2015年4月29日，被告人李某某到新泰市公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、被害人陈某的陈述，证人燕某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。附带民事诉讼原告人陈某要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿其各项损失共计60万元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，民事部分同意积极赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见为，被害人有过错；被告人是自首；被告人愿意积极赔偿被害人，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年2月20日16时许，在新泰市新汶街道云山村南，被告人李某某与李某某1（李某某3之父）、李某某2（陈某之子）、陈某等人送家堂过程中，李某某1与李某某2因分火纸发生争吵并厮打，后李某某1因左手受伤被送至医院。被告人李某某及李某某3在该村张某某经营的诊所门口，路遇李某某2及其母亲陈某等人，双方发生争吵并厮打，李某某用石头将陈某头部砸伤，造成陈某左额骨骨折为轻伤二级。2015年3月16日，公安机关立案侦查。2015年4月29日，李某某主动到案，其如实供述了全部犯罪事实。另查明，陈某受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗8天，但未提交证据证实其实际损失。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人燕某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病案及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某供述李某某2及陈某骂人在先，但无其他证据证实，其辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不予采信。被告人李某某主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。其辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应依法予以赔偿，但诉讼中附带民事诉讼原告人陈某未提供任何证据证实其物质损失，本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  王宗平二〇一六年九月二十七日书 记 员  马宗娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2722号原告：王江涛，男，1974年5月23日出生，汉族，住长葛市。被告：刘彦超，男，1975年9月18日出生，汉族，现住长葛市。被告：申晓桐，女，1980年10月14日出生，汉族，现住长葛市。原告王江涛与被告刘彦超、申晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛、被告申晓桐到庭参加诉讼。被告刘彦超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金40万元及利息（分别自2014年7月1日、2014年11月1日、2015年3月1日起依借款本金15万元、15万元、10万元，均按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以做生意为由，于2014年7月1日、2014年11月1日、2015年3月1日分别向原告借款15万元、15万元、10万元，均约定借款月利率2%。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，此为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告申晓桐承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告系夫妻关系，且是本案共同借款人，被告申晓桐承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。双方约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求二被告返还借款40万及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦超、申晓桐于本判决生效后十日内返还原告王江涛借款40万元并支付利息（三笔借款的利息自2014年7月1日、2014年11月1日、2015年3月1日起分别依借款本金15万元、15万元、10万元，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告刘彦超、申晓桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年九月十二日书 记 员  闫彦超
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2101号申请执行人：罗光红，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人罗光红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执795号申请执行人柏某某，男，汉族，金昌市某某物流有限责任公司员工。被执行人王某某，男，汉族，无业。申请执行人柏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘0302民初814号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人柏某某于2016年7月25日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年9月1日达成以物抵债协议，即被执行人王某某将其所有的位于本市尾矿坝北侧、军分区弹药库西侧，建筑面积为4083.23平方米的房屋（房产证号：金昌房权证金川区字第2015050**号）抵偿所欠申请执行人的借款820000元、利息779000元,本案诉讼费9595.50元及申请执行费18486元由申请执行人柏某某承担,现双方已按协议将房屋交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某某所有的位于本市尾矿坝北侧、军分区弹药库西侧，建筑面积为4083.23平方米的房屋（房产证号：金昌房权证金川区字第2015050**号）的所有权变更登记至申请执行人柏某某名下，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人柏某某时起转移；二、终结本院（2016）甘0302民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年九月四日书记员  邱进东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3754号原告成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段388号，统一社会信用代91510113720349892H。法定代表人金云龙，该公司董事长。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师代理权限为一般授权。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。法定代表人柳国民。原告成都焊研威达科技股份有限公司与被告四川省冶金机械厂买卖合同纠纷一案，原告成都焊研威达科技股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告四川省冶金机械厂的起诉。本院认为，原告成都焊研威达科技股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都焊研威达科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2671元（已减半收取），由原告成都焊研威达科技股份有限公司负担。审判长  余唯嘉二〇一六年九月六日书记员  马 玲
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1381行初17号原告丁耀成，男，汉族，1974.5.11出生，住辽宁省北票市龙潭乡西马架村马架*组****号。被告北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段。法定代表人万树清，局长。委托代理人闫小溆，北票市龙潭派出所指导员。委托代理人李久志，北票市龙潭派出所民警。原告丁耀成诉被告北票市公安局要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁耀成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁耀成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁耀成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁耀成负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一六年九月十八日书 记 员  霍佳隽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3222号原告：钟和云，男，1954年8月14日出生，汉族，退休职工，住乐山市五通桥区。原告：钟玉坤，男，1981年1月6日出生，汉族，职员，住乐山市市中区。二原告共同委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：陈志林，男，1968年5月25日出生，汉族，驾驶员，住乐山市市中区。被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：钟志强，董事长。委托诉讼代理人：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，乐山市嘉州汽车运输有限责任公司员工，住乐山市市中区。被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住井研县。委托诉讼代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住乐山市市中区。原告钟和云、钟玉坤与被告陈志林、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称嘉州汽车公司）、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和云、钟玉坤及其委托诉讼代理人杨建华，被告陈志林，被告嘉州汽车公司的委托诉讼代理人徐科，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人潘树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和云、钟玉坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈志林赔偿原告损失592277.56元；2、被告嘉州汽车公司在上述赔偿范围内与陈志林承担连带赔偿责任；3、被告锦泰保险公司在保险额度内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金40000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告陈志林驾驶川L367**号大型客车在省道104线140Km+800m处，与彭显明驾驶的川L565**号车相撞，造成黄成英死亡。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定被告陈志林承担全部责任。原告钟和云为死者黄成英的配偶、钟玉坤为黄成英之子。川L367**号车登记车主为被告嘉州汽车公司，在被告锦泰保险公司投保交强险和商业三者险。赔偿清单：医疗费1540.56元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、交通费500元、办理丧葬事宜误工费3×3×26205元÷12÷21.75＝904元、精神抚慰金40000元。被告陈志林辩称：自己与嘉州汽车公司之间是聘用关系；对交通事故的事实及责任认定无异议；事故发生当晚支付了原告10000元作为垫付的医疗费，此外还支付了原告40000元丧葬费和15000元现金，其中55000元作为获得原告谅解的费用不要求抵扣，但垫付的10000元医疗费应予抵扣。被告嘉州汽车公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆属嘉州汽车公司，陈志林与嘉州汽车公司签有劳动合同，事故发生后解聘；嘉州汽车公司在锦泰保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；嘉州汽车公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告锦泰保险公司辩称：川L565**号车的驾驶员应作为本案的被告承担赔偿责任；对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在锦泰保险公司购买了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；对原告所诉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，交通费无发票不予认可，办理丧葬事宜误工费认可26205元÷12÷30×3×3＝655元，精神抚慰金因被告陈志林已承担交通肇事的刑事责任不应赔付，诉讼费不属保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：交通事故的发生及责任认定、川L367**号车的投保情况，双方当事人无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陈志林及嘉州汽车公司称事故发生后曾垫付10000元医疗费给原告，但未能举出证据证实，本院不予认可。本院认为：公司的民事权益受法律保护。本案交通事故经公安部门认定被告陈志林负全部责任，并无不当，本院予以采信。被告陈志林驾驶机动车造成交通事故，应承担赔偿责任。由于被告陈志林系被告嘉州汽车公司的驾驶员，被告陈志林发生交通事故时正在执行工作任务，故被告陈志林造成的损害由被告嘉州汽车公司承担赔偿责任。二原告要求被告陈志林承担连带赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。鉴于川L367**号车在被告锦泰保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，二原告的损失应由被告锦泰保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告锦泰保险公司主张的川L565**号车的驾驶员应作为本案被告承担赔偿责任和被告陈志林已承担交通肇事的刑事责任不应赔付精神抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。被告陈志林和嘉州汽车公司主张的10000元垫付医疗费无证据证实，本院不予支持。二原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费1540.56元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元，双方无异议，本院予以认定；2、交通费，二原告未提交证据，本院酌情认定200元；3、办理丧葬事宜误工费904元，未超过法律规定，本院予以认定；4、精神抚慰金，二原告主张过高，本院酌情认定35000元。综上所述，二原告的损失共计586977.56元，由被告锦泰保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告锦泰保险公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟和云、钟玉坤各项损失586977.56元。二、驳回原告钟和云、钟玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告钟和云、钟玉坤负担15元，被告陈志林、嘉州汽车公司负担1666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 李 勤二〇一六年九月二十六日书记员 傅琢宇
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初876号原告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人：代永华，该公司经理。委托代理人：白玉宽、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道负责人：翟志，该公司总经理。委托代理人：王汉钊，该公司职员。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙智坤、被告委托代理人王汉钊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司诉称，2016年3月30日，原告将其所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了限额为217800元和85500元的车辆损失险各一份，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年5月30日1时5分左右，曹洪波驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）行至京昆高速下行线1410KM+450M处时，与程卫昆驾驶的车辆（车号：豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××）发生追尾碰撞事故，该事故造成两车损坏，多人受伤，该事故经交警部门认定，曹洪波负此次事故的全部责任，程卫昆无责任。事故发生在保险期间内，原告多次找被告协商保险赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计175777元，诉讼费由被告承担。被告亚太财险沧州支公司辩称，原告的车辆投保情况和诉状一致，在无拒赔、免赔情形下，我公司同意在主挂车车辆损失险限额内承担相关责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，根据原告的投保情况有特别约定，本保单第一受益人从中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行变更为德银融资租赁有限公司。经审理查明，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司名称已变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。原告所有的冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（责任限额217800元）并投有不计免赔，原告所有的冀Ｊ×××××在被告处投保了车辆损失险（责任限额85500元）并投有不计免赔，保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日，保单第一受益人从中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行变更为德银融资租赁有限公司，2016年8月30日，德银融资租赁有限公司出具保险权益转移证明，同意将该车的保险理赔全部交由车辆所有权人沧县华鑫汽车有限责任公司主张，相关款项直接向沧县华鑫汽车有限责任公司支付。2016年5月30日1时5分左右，曹洪波驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行至京昆高速下行线1410KM+450M处时，与程卫昆驾驶的豫Ｎ×××××号车发生追尾碰撞事故，该事故造成冀Ｊ×××××号车、豫Ｎ×××××号车不同程度的损坏，曹洪波、荆立春、周敏不同程度受伤的交通事故，该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定，曹洪波负此次事故的全部责任，程卫昆、荆立春、周敏无责任。本院认为，原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张主车车损128385元、挂车车损2180元，共计130565元，并提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书欲予以证明，根据事故认定书显示，该事故造成冀Ｊ×××××号车、豫Ｎ×××××号车不同程度的损坏，关于挂车是否受损，原告需要其他证据予以佐证，故本院认定车辆损失为128385元。关于鉴定评估费用，原告主张6800元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。关于施救费用，原告主张38412元，提交发票两张欲予以证明，被告对原告提交的票据尾号为7356的发票无异议，对票据尾号为7415的发票有异议，该发票系代开发票，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为22000元。综上，被告亚太财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款157185元（车辆损失128385元+鉴定评估费6800元+车辆施救费22000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司保险理赔款157185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由原告承担404元，由被告承担3411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘旭莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00914号申请执行人封丙昌，男，汉族，住所地临颍县。被执行人唐英岚，地址许昌市魏都区。封丙昌与唐英岚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐英岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丙昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐英岚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丙昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐英岚新的财产线索，申请执行人封丙昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年九月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2090号上诉人（原审被告）王坚，男，1981年12月25日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）郑小彪，男，1964年8月6日出生，汉族，住山阳区。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。上诉人王坚因与被上诉人郑小彪名誉权纠纷一案，郑小彪于2016年2月2日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，停止在山阳论坛发帖子、在原告住所地贴海报辱骂原告；2、被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸媒体为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0811民初471号民事判决。王坚不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后依法组成合议庭，并于8月30日公开开庭审理了本案。上诉人王坚、被上诉人郑小彪及其委托代理人马继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月，原告郑小彪位于焦作广电花园3号楼2单元3号的房屋需装修，便委托被告王坚对房屋进行设计并辅助装修施工。施工过程中，被告使用139××××0248手机号向原告的139××××7822手机号发送相关信息。后原告认为被告的装修设计施工存在质量问题，双方由此产生矛盾。2015年7月20日至9月中旬，被告向原告发送的信息主要内容是关于墙漆、墙纸、吊顶、安装衣柜、木工、烟机打孔等装修施工的情况。自2015年9月下旬起，被告开始向原告发送信息要求支付工程款，9月30日被告向原告一天内发送短信达41条之多。2015年10月至2016年1月，被告先后向原告发送50条短信，称原告欠工钱且失联，要求原告支付2万元左右，并称如不按协议付款解决将找原告单位处理。被告自2015年10月12日在山阳论坛上发帖，名为“请广播电视台的郑小彪记者立即履行协议”，被告在该帖中称其与郑小彪因故出现分歧后郑失联。至2016年3月间，被告连续在山阳论坛发帖和回复跟帖，在贴中公布了原告的手机号、工作单位和装修房地址，称：郑小彪不联系被告，被告没办法只能通过网络来维权；双方是在网上认识的，所以通过网络找人，希望认识郑小彪的人让他速联系被告；这不是经济纠纷而是干活没付款失联，他开几十万的大众汽车并不是没有钱；希望双方见面协商解决；他装修施工和他自己有很大责任，工人他安排，工钱他付，即使被告在网上帮他联系的工人他自己也见面聊过且他付款；被告电话、短信他均不回复，如果他执意走下去将严格按照合同执行；被告愿意做巨大让步和解，他如需要还可以继续合作，收费让步七成；有矛盾你就失联，生气发个短信居然就找律师联系，律师没有吓住人后又替别人想办法让起诉；和被告失联的郑记者好像报警了，被告只好去派出所解释了；普通小百姓打工，仅仅希望拿到自己的劳动成果，愿意拿出辛苦费其中部分做为赔偿给郑记者；昨天叫去派出所协商结果就没协商，见他带两律师还要起诉被告名誉侵权；马上履行协议，请勿造谣害人害己；这种有车有房有好工作他应该履行责任；因为小事就失联找不到人，希望大家对这种人小防范；寻老郑和他夫人解决问题。除此之外，被告还发过部分以向原告道歉为内容的帖子。后原告以被告侵犯其名誉权为由诉至法院。原审法院认为，公民的名誉权受法律保护。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原被告因设计和辅助装修房屋事宜产生矛盾，被告未通过正当途径寻求解决此事，而是采用在山阳论坛上发帖子的方法公布原告的手机号、工作单位和装修房地址，并将双方产生的矛盾在网络上单方散布，损害了原告的名誉，对原告造成不良影响，侵害了原告的名誉权。原告要求被告停止侵犯原告名誉权的行为，具体为停止在山阳论坛发帖子和在原告住所地贴海报辱骂原告的行为，因本案查明的被告侵犯原告名誉权的方式是以在山阳论坛发帖子进行的，原告并未提供证据证明被告有在原告住所地贴海报辱骂原告的行为，故对原告要求被告停止在山阳论坛发帖子的请求予以支持；原告要求被告赔礼道歉，并通过当地报纸媒体为原告消除影响、恢复名誉，因被告的侵权行为并非发生在当地报纸媒体而是发生在当地网络媒体即山阳论坛，故被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉亦应在通过当地网络媒体即山阳论坛进行；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，结合本案具体情况，该院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定。原审法院判决：一、被告王坚应立即停止侵犯原告郑小彪名誉权的行为，停止在山阳论坛上发布含有损伤原告郑小彪名誉内容的帖子；二、被告王坚应于判决生效之日起三日内通过当地网络媒体即山阳论坛向原告郑小彪赔礼道歉，为原告郑小彪消除影响、恢复名誉；三、被告王坚应于判决生效之日起三日内赔偿原告郑小彪精神损害抚慰金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王坚负担。王坚上诉称，1、原审认定我将双方产生的矛盾在网络上单方散布，损害了被上诉人的名誉不对，其实是被上诉人给我造成的损失在先，也给我造成了名誉损失。被上诉人欠我装修款，我找他要，他躲着不见我，我在网上有时候带有冲动的言论也是生活所迫，我承认我犯的错误，也知道谣言给人带来伤害，在网上说的难听话给对方造成了侵权，但我在论坛上发帖子的目的是为了维权。2、对方提供的证据掺假，原判不公，偏袒了被上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。郑小彪辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：王坚在山阳论坛发表的言论是否对郑小彪构成了名誉侵权，应否承担相应的侵权赔偿责任。针对争议焦点，双方均未提交新证据。上诉人称其对对方的名誉有些影响，但不够成侵权行为，对方过错在先，他家装修出现的问题，把全部责任都推到了我身上。被上诉人认为，对方对我的名誉构成了直接伤害和侵权，一审判决精神抚慰金太少，达不到对上诉人行为的震慑，其目前还有骚扰。关于装修问题合同约定的很清楚。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人王坚承认其在山阳论坛上发帖子的事实存在。而其所发帖子的内容、言论等损害了郑小彪的名誉，造成了不良影响，其行为侵害了郑小彪的名誉权，故依法应承担相应的侵权赔偿责任。王坚的上诉理由不足，本院不予采信。原判并无不当，应予维持。至于王坚与郑小彪就房屋装修等产生的问题，王坚可通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王坚负担。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  程全法审判员  董亚峰二〇一六年九月二日书记员  申慧洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执220号申请执行人金伟平。被执行人徐克勇。本院在执行申请执行人金伟平与被执行人徐克勇合伙协议纠纷一案中，未执行标的114900元及利息。执行过程中,查询被执行人徐克勇银行账户和房产等信息，均无可供财产执行。现被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执220号案终结本次执行程序。申请执行人金伟平发现被执行人徐克勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月三十日代书 记员  蓝欣怡
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初2633号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：辜夕伟，执行董事。委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）被告：杨琼英，女，生于1969年02月22日，汉族，现四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉杨琼英物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一六年九月二十二日书记员 方莉红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民特87号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1。法定代表人：李维维，总经理。被申请人：李维维，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆可亲物业管理有限公司、李维维申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡担保集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担。代理审判员 张 畅二〇一六年九月二十日书 记 员 马春波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20503号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人赵春玲，银行行长。委托代理人常乐，北京市金悦律师事务所律师。被告韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。法定代表人：陈英���。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告韩裕菊、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以韩裕菊作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使韩裕菊与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费27606元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  薛 冰人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年九月二十八日代理书记员  吕中旭
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1290号原告：张先娥。原告：容岿。委托诉讼代理人：张先娥，女，1981年2月21日生，汉族，住赫章县野马川镇农贸市场。被告：金光艳。被告：张守泽。被告：翟培先。原告张先娥、容岿与被告金光艳、张守泽、翟培先无因管理纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先娥、原告容岿的委托诉讼代理人张先娥、被告金光艳、张守泽到庭参加诉讼，被告翟培先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先娥、容岿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告办理张先虎丧葬事宜支出的费用31，914.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告金光艳之夫张先虎死亡，后运到平山乡岔河村大营组老家办理丧事，由张先虎之弟张先刚与父母张守才、翟培先操办，共计支出费用33，814.40元，其中原告垫付31，914.40元。在办理丧事过程中收到礼金4万多元，丧事办完后被金光艳全部拿走。综上，因被告拒绝支付原告办理丧事垫付的费用，特向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供了安葬张先虎支出费用清单1份，用以证明张先虎死亡原告支付的费用。被告金光艳质证：张先虎是原告自行运回平山老家安葬，该费用我不应承担。被告张守泽质证：是事实。被告金光艳辩称，我丈夫张先虎是在野马川园区给原告张先娥家安装货梯时死亡，我没有要求原告运去安葬，是原告主动运到平山老家安葬，原告主动安葬是为了减轻他们的责任。4万元左右的礼金被我收取是事实，但我还要还礼。因此，原告不能要求我退他们支出丧葬费用。被告张守泽辩称，根据法律规定，原告垫付的安葬费用应该判决被告退还就退，不该退就不退。我个人支出1，900.00元，张先娥与容岿支出丧葬费用是事实，但具体金额是多少我不清楚。被告张守泽未向法庭提供证据。本院依职权出示赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1072号民事判决书、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终295号民事判决书及赫章县人民法院审理此案过程中对张先娥与容岿的询问笔录。原告张先娥质证：我们同意扣除已支付的丧葬费用外再补偿金光艳50，000.00元是事实，但是50，000.00元的补偿费用需要按月支付，如果判决一次性支付，我们就不同意承担丧葬费用。被告金光艳质证：我们诉张先娥、容岿、赫章县野马川镇财源家纺时张先娥托个朋友给我说，补偿我的50，000.00元要分期支付，若我买房她就一次性支付给我，现在我既没有能力购买房屋，也没有住房居住，所以我要求原告将该50，000.00元给我及孩子在平山乡老家建房。本院经审查认定事实如下：2015年3月，原告张先娥与其亲哥哥即被告金光艳之夫张先虎联系，让其为原告张先娥、容岿夫妇经营的赫章县野马川镇财源家纺制作、安装一部简易货梯。2015年4月8日，张先虎在赫章县野马川镇财源家纺安装货梯过程中掉落到一楼的水泥地面死亡。张先虎死后按照农村习俗被运到赫章县平山乡岔河村大营组老家办理丧事，办理丧事的费用由张先娥、容岿、张守泽支出。由于双方对张先虎的死亡赔偿问题产生矛盾，因此张先娥与容岿认为该费用不应由其支出，要求被告金光艳退回未果。另查明，张先虎死后，被告金光艳与原告张先娥、容岿等就赔偿问题不能达成一致意见，2015年6月26日金光艳及其子女将张先娥、容岿、赫章县野马川镇财源家纺诉至本院。本案审理过程中，法官考虑到张先虎与赫章县野马川镇财源家纺的投资人张先娥系亲兄妹关系，多次通知张先娥、容岿到法庭做思想工作，张先娥与容岿表示同意扣除已之付的3万多元丧葬费再分期补偿金光艳50，000.00元。2015年11月27日赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第1072号民事判决书，判决由赫章县野马川镇财源家纺、张先娥、容岿补偿金光艳等50，000.00元。双方当事人不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月18日作（2016）黔05民终295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告张先娥、容岿向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1072号民事判决书、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终295号民事判决书及询问笔录等在卷为凭。本院认为，当事人在不违背法律的情况下，有权对自己享有的民事实体权利和民事程序权利进行处分。本案中，二原告的诉求本院在审理（2015）黔赫民初字第1072号案件时法官考虑到张先虎与赫章县野马川镇财源家纺的投资人张先娥系亲兄妹关系，多次通知张先娥、容岿到法庭做思想工作，张先娥与容岿表示同意扣除已之付的3万多元丧葬费后再补偿金光艳50，000.00元的承诺所处分，该处分行为系原告的真实意思表示，未违反法律的规定。现在二原告仅以补偿款的给付方式不服请求被告张先娥返还31，914.40元丧葬费用的辩解有悖于法律的规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告张先娥、容岿的诉讼请求。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告张先娥、容岿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  文朝周二〇一六年九月十八日书记员  刘 春
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初211号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人曹某某，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被鄱阳县公安局取保候审。2016年7月19日再次被取保候审，现在家候审。被告人曹某某1，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被鄱阳县公安局取保候审。2016年7月19日再次被取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人曹某某、曹某某1犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案；于2016年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人曹某某、曹某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人曹某某1自2015年9月至2016年1月19日，将用于赌博的5台“老虎机”和1台六座的“钓鱼机”，经与被告人曹某某商量盈利五五分成后，便摆放在道汊村委会曹家村曹某某的家中，此“老虎机”和“钓鱼机”平时由曹某某及其老婆洪某经营管理并负责为参赌人员上分，期间有部分村民及未成年人曹某丙、曹某丁等人多次进行赌博，被告人曹某某1、曹某某从中共获取非法所得人民币420余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人曹某某、曹某某1以营利为目的，共同摆放赌博机供他人进行赌博，并容留未成年人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。其二人能到公安机关投案自首，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请法院依法判处。被告人曹某某、曹某某1对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月底10月初，被告人曹某某1将具有退币、退分等赌博功能的5台“老虎机”和1台六座的“钓鱼机”摆放在道汊村委会曹家村曹某某的家中，并与被告人曹某某商量由曹某某及其老婆经营，钥匙由被告人曹某某1保管，盈利后五五分成。期间有部分村民及未成年人曹某壬、曹某癸等人多次进行赌博。另查，被告人曹某某、曹某某1系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了摆放在被告人曹某某家的五台“老虎机”和机内780枚一元硬币，以及一台六座“钓鱼机”。事后，二被告人主动缴纳了违法所得420元。上述事实，被告人曹某某、曹某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表两份、违法犯罪记录证明、归案情况说明一份、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、现场照片、赌博机照片、指认照片、两未成年人的常住人口登记表、赌博机认定书、现金交款单、证人洪某、曹某己、曹某辛、曹某庚、曹某壬、曹某癸的证言、被告人曹某某、曹某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、曹某某1以非法营利为目的，共同摆放赌博机供他人进行赌博，并容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某、曹某某1主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人曹某某、曹某某1案发前没有前科劣迹且主动缴纳违法所得，经司法行政机关进行调查评估，对被告人曹某某、曹某某1宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人曹某某、曹某某1纳入社区矫正。综上，根据被告人曹某某、曹某某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；二、被告人曹某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）三、被告人曹某某、曹某某1上交的违法所得人民币420元，依法予以没收，并上缴国库；四、公安机关依法扣押的五台“老虎机”和机内780枚一元硬币，以及一台六座“钓鱼机”，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 晶代理审判员 李 建人民陪审员 余国水二〇一六年九月五日书 记 员 英玢玢
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初333号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王雷红，男，1971年7月28日，汉族。2015年12月7日被台前县公安局城关派出所抓获，临时羁押于台前县派出所，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经登封市人民检察院批准，于2016年1月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人许建忠，河北××力律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王雷红犯非法吸收公共存款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王雷红及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至7月期间，被告人王雷红伙同马某甲英（另案处理）在登封市××路东段其租赁的门市内，未经国家有关部门批准，以登封市彦跃蔬菜种植专业合作社的名义，通过公开宣传、承诺还本付息的方式，面向社会不特定对象非法吸收资金，严重扰乱金融秩序。至案发已查明，共向鲍某、刘某乙、邹某甲、丁某、王某、宋某吸收资金共计199万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王雷红的供述与辩解；集资参与人鲍某、刘某乙、邹某甲、丁某、王某、宋某的陈述；证人高某、程某、于某甲、余某、马某乙等人的证言；有关书证。公诉机关认为，被告人王雷红未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王雷红辩解称其并不知情，主要由马某甲英负责；被告人王雷红的辩护人辩护称本案系单位犯罪；应扣除刘某乙的97万元，犯罪数额为102万元；该合作社已支付部分利息；王雷红系初犯、从犯且自愿认罪，综上请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人王雷红伙同马某甲英（另案处理）在登封市××路东段其租赁的门市内，未经国家有关部门批准，以登封市彦跃蔬菜种植专业合作社的名义，通过公开宣传、承诺还本付息的方式，面向社会不特定对象非法吸收资金，严重扰乱金融秩序。至案发已查明，共向鲍某、刘某乙、邹某甲、丁某、王某、宋某吸收资金共计199万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王雷红于2015年12月8日、12月9日的两次供述（附同步录音录像）称2012年初，其在登封市承包实验高中体育馆工程，因资金跟不上，其提议开办一家蔬菜合作社。2014年上半年，其办理了蔬菜合作社的手续，取名“彦跃蔬菜合作社”，因土地没有弄下来，合作社没有运行，其和马某甲英陆续以合作社分红的名义在登封筹借钱款，一部分钱用在实验高中的工地上，哪里需要用在哪，登封和邯郸都有用钱。后因放出去的钱收不回来，资金链断后，实验高中的工地停工，合作社也关门了。合作社具体是由马某甲英负责，马某乙做会计。与证人马某乙、张某的证言能够相互印证。2、证人刘某乙的证言称2014年初，王雷红和马某甲英（二人系夫妻关系）在登封开了家蔬菜种植合作社，王雷红对其称该合作社是王雷红自己开的，马某甲英负责经营，马某乙是会计。王雷红、马某甲英对其称合作社不是蔬菜种植，主要筹集钱款投资，约定二分利息。其有股金证的是97万元还没有归还。与证人程某的证言能够相互印证。3、证人鲍某、邹某甲、丁某、王某、宋某（均是集资群众）的证言证实登封市彦跃蔬菜种植专业合作社通过公开宣传、承诺高息的方式，各自向该合作社存入钱款的事实。与证人高某、邹某乙的证言能够分别相互印证。4、证人李某、杨某（均系合作社附近的商户）证言内容为其所了解的合作社的日常经营及工作的人员情况。5、证人于光灿、于现武、于红武、于晓峰等人的证言证实他们都是登封市颍阳镇于爻村的农户，在2013年下半年，村里的于云超称有人想在该村承包土地种菜，签订了租地协议，租期20年，每亩每年300元，仅领取少部分租金且租地后从未种植过蔬菜。6、证人于某己的证言称其帮助王雷红在颍阳镇××爻村租地，注册成立登封彦跃蔬菜种植合作社的具体过程与证人于某甲的证言能够相互印证。7、辨认笔录及照片、股金证复印件、银行卡复印件、银行账户交易明细、房屋租赁合同、登封彦跃蔬菜种植合作社网页记录、登封彦跃蔬菜种植合作社工商档案、现场照片等书证。8、侦查机关出具的被告人王雷红的户籍证明、无前科证明、情况说明、台前县派出所出具的抓获证明、台前县看守所出具的羁押证明等书证。以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王雷红未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人王雷红犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人王雷红提出其并不知道，系马某甲英具体负责的辩解意见。经查，被告人王雷红分别于2015年12月8日、12月9日两次供述均称因承包的体育馆工程资金跟不上，由其提议并成立了登封彦跃蔬菜种植合作社，之后，其与妻子马某甲英即以合作社的名义在登封吸收公众存款，主要用于工程投资等方面。该两次供述均系侦查人员合法收集，王雷红亦签字核对确认，系其真实意思表示，此外，多名证人证言亦能证实为成立合作社，王雷红协商办理了租赁土地、工商注册等事宜。故该辩解意见不能成立，本院不予采信。关于被告人王雷红的辩护人提出关于本案系单位犯罪、犯罪数额、从犯的辩护意见。经查，首先，被告人王雷红在注册成立登封彦跃蔬菜种植合作社后，并未进行实体经营，而是以非法吸收公众存款为主要活动，根据相关司法解释，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处；其次，登封彦跃蔬菜合作社向刘某乙出具的股金证数额共计97万元，与刘某乙、程某（刘某乙的丈夫）的证言以及银行账户交易明细均能够相互印证，对该笔数额不应从犯罪数额中扣除；最后，被告人王雷红的供述及多名证人证言均能够证实，起初是由王雷红提议开办登封彦跃蔬菜种植合作社，在合作社成立后，向社会不特定对象承诺二分的利息吸收资金，吸收的钱款亦被王雷红主要用于投资承包的工程等方面，系犯意的提起者、犯罪活动的受益者，其行为不符合从犯的法律规定。综上，上述辩护意见不能成立，本院不予采信。犯非法吸收公众存款罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人王雷红应在此幅度内量刑。综合考虑被告人王雷红的主观故意、犯罪手段、危害后果等情节，对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王雷红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2019年6月6日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王雷红依法退还集资群众的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋代理审判员  梁大伟人民陪审员  高郡苹二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙宁宁
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初657号原告：河北洋泉钻井有限公司。法定代表人祁怀清，职务董事长。地址：河北省广平县人民路东段北侧。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：大名县金潭物业有限公司。法定代表人李胜利。地址：大名县。原告河北洋泉钻井有限公司与被告大名县金潭物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北洋泉钻井有限公司委托代理人张瑞志到庭参加了诉讼，被告大名县金潭物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告河北洋泉钻井有限公司诉称，2013年12月25日，河北洋泉钻井有限公司和大名县金潭物业有限公司签订了凿井合同，约定河北洋泉钻井有限公司为大名县金潭物业有限公司钻井一眼，设计井深暂定1700米，可视地层实际情况做出相应调整，工程造价为每米520元。钻至1400米时，成井验收后，按实际成井深结算，除工程总价的质保金留3%外，一次将余款结清。质保期自验收之日起为一年，不能按照合同约定付款的，违约金按应付款数额的20%。该井与2014年3月23日通过验收，实际井深1723米，结算价款895960元，其中质保金26878.8元。截止到目前为止，大名县金潭物业有限公司仅付70万元，仍欠195960元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉请人民法院：1、判决被告付原告工程款195960元。2、判决被告承担违约金39192元。3、诉讼费用由被告承担。被告大名县金潭物业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年12月25日签订了《凿井合同》，合同约定了双方的权利义务，其中合同第六条约定了工程造价是每米520元，成井验收后5日内甲方按实际成井深度结算，预留3%的质保金等验收一年后无质量问题三日内付清。合同签订后原告依约履行了合同义务，实际成井深度为1723米，双方于2014年3月23日签了《地热生产井质量验收表》，被告方意见栏填写着“合格”，并扣有被告方的公章。按合同价格和成井深度该工程价款应为：520元×1723米=895960元。被告共支付原告方70万元后经原告催要未支付剩余价款，致使原告诉至法院。上述事实的证据有原告提供的《地热生产井质量验收表》一份、《凿井合同》一份及原告当庭所述等在卷为凭。本院认为，原、被告之间合同依法成立并生效，原告履行了合同义务，被告理应遵守合同约定支付价款。被告方在验收后的两年里并未提出成井的质量等问题，理应连质保金和剩余价款一并支付给原告，故本院对原告诉求被告支付剩余价款195960元予以支持。双方约定了违约金是应付款数额的20%，在本案中即195960元×20%=39192元，故对原告诉求的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大名县金潭物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北洋泉钻井有限公司工程款195960元及违约金39192元。案件受理费4827元由被告大名县金潭物业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷存霞人民陪审员  王福勇人民陪审员  李世超二〇一六年九月四日书 记 员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审858号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。被执行人程菊英，女，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］404号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人程菊英与王晓军于2014年5月27日在湖北省老河口市第一医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月24日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］404号社会抚养费征收决定书：对程菊英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥132052元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］404号社会抚养费征收决定；二、限被执行人程菊英于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥132052元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1880.78元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年九月五日书 记 员  于 栋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢53号申请执行人高俊兴，男，住所地魏都区。被执行人中铁电气化局集团公司第三工程有限公司，住所地郑州市小赵砦东街33号被执行人张胜林，男，汉族，住所地许昌市高俊兴申请中铁电气化局集团公司第三工程有限公司等侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高俊兴于2016-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年九月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1740号原告：陈永民，男，1965年10月3日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：陈旭，辽宁油海律师事务所律师。被告：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区。法定代表人：滕德荣，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ林、阚娜，该公司员工。原告陈永民诉被告阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈永民及其委托代理人陈旭、被告阜新中地信房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ林、阚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月8日，被告因房地产开发分别从原告处借款584,000.00元，约定在2011年11月8日一次性全部还清。2012年11月22日，被告从原告处借款172,920.00元，约定2013年1月22日还清。2013年2月3日，被告从原告处借款100,000.00元，约定同年3月23日一次还清。上诉三笔借款，双方约定按月息七分计算利息。因被告至今未偿还上述三笔借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款856,920.00元并按照月利息七分计算利息。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款856,920.00元我们认可，但约定月息七分利息过高，我方不认可。原告主张三张欠条中有一张标明月息七分，另外两张没标明，但口头约定也是月息七分，原告的这一主张我方予以认可。经审理查明：被告阜新中地信房地产开发有限公司先后三次向原告陈永民借款共计856,920.00元。其中2011年5月8日，被告向原告借款584000.00元，约定还款日期为2011年11月8日；2012年11月22日，被告向原告借款172,920.00元，约定还款日期为2013年1月22日；2013年2月3日，被告向原告借款100,000.00元，约定还款日期为2013年3月23日。原、被告双方在三次借款时均约定（书面或口头）还款时按月息七分支付利息。此三次借款人处均有滕波的签字并盖有阜新中地信房地产开发有限公司财务专用章。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。庭审中被告主张双方约定的月息七分过高，不同意按此约定利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对超过年利率24%的借款利息与逾期利息均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告阜新中地信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款856,920.00元，并至本院确定的给付之日止按年利率24%支付利息。计算利息的具体起始日期为：借款584,000.00元自2011年5月8日起计息；借款172,920.00元自2012年11月22日起计息；借款100,000.00元自2013年2月3日起计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12370.00元，减半收取6185.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一六年九月十九日书记员  李宝坤
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初406号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黄某能，男，1983年1月12日出生于海南省儋州市，身份证号46000319830112xxxx，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人黄某能犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，并依法监督本案的庭审活动。被告人黄某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日23时许，被告人黄某能酒后从家中拿出一把其藏放的枪形物到海南省儋州市雅星镇和盛村委会逢华村黄某弟家门前院子处闹事，被黄某弟持木棍打倒在地。公安民警到场处置时，缴获枪形物一支。2016年6月1日，经儋州市公安局雅星派出所民警口头传唤，被告人黄某能到雅星派出所接受审查时被刑事拘留。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的一支枪形物是以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具备致伤力。上述事实，被告人黄某能在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，说明，儋公司鉴（痕）字[2016]08号《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，证人黄凤昌、黄益长、黄某弟、符小姑证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某能违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某能犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某能归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某能非法持有的枪支已被收缴，未对社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀rotxa46bsf0bvqznyq案件唯一码审 判 员 羊圣明 二〇一六年九月十八日书记员  刘昊源
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1912号原告敦化市文和小额贷款有限公司.法定代表人时文和，执行董事。委托代理人郑点植。委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告魏园园，住敦化市。被告郭井民，住敦化市。原告敦化市文和小额贷款有限公司诉被告魏园园、郭井民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市文和小额贷款有限公司（以下简称文和贷款公司）及其委托代理人郑点植、金东极，被告魏园园、郭井民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文和贷款公司诉称���2016年3月16日，案外人付双与我公司签订了《借款合同》，被告魏园园、郭井民系担保人。合同约定，借款人付双向我公司借款人民币4万元，借款期限为2016年3月16日至2018年3月3日，共24个月，月息2%。合同签订后，公司按约定给付了借款人4万元，根据合同约定，借款人每月应以工资卡还款的方式按时偿还本息共计2467元，如逾期一次，则视为违约。但借款人付双在收到该笔借款后，完全未履行按月还款义务。根据合同违约责任的约定，借款人已经构成根本性违约，我公司有权解除合同。故请求法院判令二被告作为担保人立即偿还借款本金4万元、利息3200元（2016年3月16日-7月15日，月利息800元，共4个月）、违约金2000元，共计45200元，并由被告承担本案的诉讼费用。魏园园辩称，因我与债务人付双相识，所以我作为担保人签字了。对担保数额及借款事实无异议。郭井民辩称，当时债务人要我作为担保人签字时，没有告知我还有其他担保人。对借款数额没有异议。经审理查明：2016年3月16日，案外人付双与原告文和贷款公司签订《借款合同》，合同约定付双向原告文和贷款公司借款人民币4万元，借款期限24个月，借款利息为月息2%，并约定借款人付双每月向原告给付借款及利息共计人民币2467元，并以工资卡还款作为还款方式。如逾期还款一次，视为借款人违约，原告有权解除该合同，并承担违约金500元。上述借款合同，被告魏园园、郭井民作为担保人签字。合同签订后，原告文和贷款公司给付原告借款4万元人民币。另查：合同签订后，债务人付双未按合同约定的工资卡还款方式进行还款，且至起诉之日即2016年7月，债务人付双没有任何给付行为，目前处于下落不明状态。��定上述事实的证据有：《借款合同》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告文和贷款公司与债务人付双、被告魏园园、郭井民依法订立的借贷合同成立并已生效，双方均应按照合同内容履行合同义务。现债务人付双在收到上述借款后，无故逾期未还款，故应当承担合同约定的相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证���承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，结合合同约定，对原告主张二被告作为担保人对涉案债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的本金4万元及利息3200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的违约金2000元，本院认为，根据《借款合同》约定“如因乙方原因甲方不能按期收到每月应还款金额及所欠差额，应按本合同第三��之约定还款的同时乙方向甲方赔偿借款全额每日千分之五的滞纳金并每到乙方处催款一次，乙方无条件向甲方支付500元违约金。如超期三天递增500元违约金”，原告未举证证明其诉前催款的事实，亦不存在其催款后超期给付的事实，故本院对原告的违约金主张不予支持。对于二被告抗辩债务人付双并未向原告提交工资卡，以此证实原告违规放贷的理由，本院认为，根据合同内容看，保证人的担保责任包含债务人的违约事项，且合同中未明确约定二被告的担保行为以债务人提供工资卡为条件，结合合同第10项目“担保人承诺对乙方本次借款提供连带责任担保，担保期限为乙方的全部阶段期限及其后的24个月，担保范围为本合同所涉及的乙方承担的一切责任”之规定，该抗辩理由，本院不予支持。综上，被告魏园园、郭井民应按照《借款合同》约定给付原告文和贷款公��本金4万元、利息3200元，上述共计43200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十八；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告魏园园、郭井民于本判决生效后立即给付原告敦化市文和小额贷款有限公司人民币43200元。驳回原告敦化市文和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告魏园园、郭井民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告魏园园、郭井民负担445元，由原告敦化市文和小额贷款有限公司负担20元。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 雪
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执422号申请执行人：姚洪愿，男，1977年5月18日出生，汉族，住景县。申请执行人：杨凤琴，女，1978年3月1日出生，汉族，住景县。申请执行人：宿焕忍，女，1953年8月1日出生，汉族，住石家庄晋州市。被执行人：王召峰，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：石家庄市台眷贸易总部运输服务处。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。本院在执行申请执行人姚洪愿、杨凤琴、宿焕忍与被执行人王召峰、石家庄市台眷贸易总部运输服务处、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被申请人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初322号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一六年九月二十九日书记员  颉永广
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执494号申请执行人王金艳，住辽源市。被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，主任。被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人，王卓义，总经理。申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04行终14号判决书向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人没有自动履行，本院于2016年6月22日查封了被执行人住宅楼房，等待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2016）吉04行终14号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年九月二十七日书记员  秦绍方
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3437号原告：刘俊明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：傲国峰,男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘俊明诉被告傲国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加诉讼，被告傲国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告傲国峰给付四轮车款11800元；2、借款150元；3、按月利2%计算给付利息。事实和理由：被告傲国峰于2015年1月17日在我处赊购一台四轮车，约定逾期利息月利2分，双方未约定还款期限。被告傲国峰至今未给付。被告傲国峰未作答辩。本院认为，原告刘俊明与被告傲国峰之间的买卖合同合法有效。被告傲国峰为原告刘俊明出具的借据系确认合同双方权利，义务关系的有效凭证。被告傲国峰理应按约定履行义务，其至今未履行给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告刘俊明的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傲国峰在本判决生效后即给付原告刘俊明四轮车款11800元,借款150元，共计11950元，并自2016年1月1日始以11800元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；自2015年8月25日始以150元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告傲国峰承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月三十日书记员 白 玉 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8051号原告许亮修，男，1960年10月9日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告许亮修与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���亮修诉称，2010年11月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月4日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币146545元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币93916元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币52629元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币52629元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率��算，自2015年12月5日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月4日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币146545元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币93916元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币52629元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告许亮修支付结算款人民币52629元，并自2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强人民陪审员  吕凤玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3916号原告郑先珍，女，生于1968年10月17日，汉族，住禹州市。委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。被告滕广泰，男，生于1970年3月25日，汉族，住禹州市。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室）。负责人李文勉。原告郑先珍诉被告滕广泰、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先珍的委托代理人连伟奕，被告滕广泰到庭参加诉讼。富德财险河南公司经本院依法传唤，拒不到庭。庭审中原告郑先珍申请撤回对被告谢禹来的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郑先珍诉称，2016年6月21日11时30分许，被告滕广泰驾驶登记在被告谢禹来名下的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，在画圣路集贸市场南口停车开门时，与由南向北行驶的原告郑先珍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郑先珍受伤的交通事故。当时原告被送到禹州市中心医院进行治疗，经医生诊断：郑先珍闭合性颅脑损伤、耳鼻外伤、鼻骨骨折等伤情。禹州市交警大队对此事故认定：滕广泰负此事故的主要责任，郑先珍负此事故的次要责任。为此依法请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等费用共计30000元。被告滕广泰辩称，发生交通事故属实，发生交通事故我是主要责任我也认可，但是我入有保险，由保险公司理赔；在此事故中给原告垫付过3600元医疗费，1600多有票据，剩余2000是直接给郑先珍，没有给手续。当时2000元是我和我老婆一起去的，当时在病房里给的郑先珍和她侄子。被告富德财险河南公司缺席无答辩。原告郑先珍为支持其主张，向本院提供以下证据：1、禹州市交警大队禹公交认字（2016）第S0685号事故认定书，证明2016年6月21日11时30分许，被告滕广泰驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车在画圣路集贸市场南口停车开门时，与由南向北行驶的原告郑先珍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郑先珍受伤的交通事故，经交警大队认定：被告滕广泰负此事故的主要责任，原告郑先珍负此事故的次要责任；2、禹州市中心医院诊断证明、病历、住院证、出院证，证明郑先珍因交通事故受伤，以闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折等伤情在禹州市中心医院治疗的情况以及住院天数为34天；3、医疗费单据、一日清单，证明郑先珍在禹州市中心医院住院治疗花费的医疗费用、日清单，医疗费用共计9597、92元；4、郑先珍身份证、户口本，证明郑先珍身份情况；5、郑先珍所在单位禹州市医药公司营业执照、证明、工资表，证明禹州市医药公司是合法经营的单位，郑先珍在交通事故期间请假，单位在其请假期间，不发工资，郑先珍因交通事故持续误工情况，郑先珍在发生交通事故前有固定收入，误工损失应该按照郑先珍已经发放的前三个月的平均工资2396元，每天80元计算其误工损失。被告滕广泰为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、驾驶证各一份，证明被告身份；2、行车证、保险单各一份，证明车辆投保情况；3、禹州市中心医院门诊收费票据及领取被褥登记表一份，证明在此事故中为原告垫付医疗费626元。对原告郑先珍提供的证据，被告富德财险河南公司缺席未质证，被告滕广泰对证据1、2、4、5无异议，对证据3用药清单、医疗费票据看不懂，认为原告住院时间过长，医疗费都买的什么药也看不出来，具体花在哪不知道。本院对原告郑先珍提供的证据，审查后认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告滕广泰对证据有异议，但未提供证据支持其异议成立，故本院依法予以确认。对被告滕广泰提供的证据，被告富德财险河南公司缺席未质证，原告郑先珍无异议。本院审查后认为，该证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年6月21日11时30分许，被告滕广泰驾驶豫Ｋ-×××××号轻型普通货车，在画圣路集贸市场南口停车开门时，与由南向北行驶的原告郑先珍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郑先珍受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定被告滕广泰负此事故主要责任，原告郑先珍负此事故次要责任。事故发生后，原告郑先珍被送到禹州市中心医院进行治疗，经诊断“1、闭合性颅脑损伤，2、耳鼻外伤、鼻骨骨折，3、软组织损伤”，于2016年7月25日出院，共计住院34天，支出医疗费9597.92元。原告郑先珍系禹州市医药公司职工，月均工资为2395元。另查明：被告滕广泰驾驶的豫Ｋ-×××××号货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年6月15日0时至2017年6月14日24时止。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。被告滕广泰为原告郑先珍垫付医疗费626元。本院认为：公民的生命健康权及财产权应当受到法律保护。被告滕广泰驾驶机动车，在画圣路集贸市场南口停车开门时，与由南向北行驶的原告郑先珍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郑先珍受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告滕广泰负事故的主要责任，原告郑先珍负次要责任。本案中被告滕广泰驾驶车辆豫Ｋ-×××××号货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该被告应在交强险责任限额内对原告损失予以承担。原告郑先珍因本次事故遭受的损失有：医疗费10223.92元（9597.92＋626）、营养费1020元（30元×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、误工费2677.15元（2395元／月×12月÷365天×34天）、护理费2875元（30864元／年÷365天×34天），交通费200元（酌定），以上共计18016.07元。由被告富德财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑先珍10000元，在伤残限额内赔偿原告郑先珍5752.15元，以上共计15752.15元，超过交强险医疗费限额部分，由被告滕广泰按照事故责任承担1584.74元（2263.92×0.7）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑先珍15752.15元。二、限被告滕广泰于本判决生效之日起十日内支付原告郑先珍1584.74元。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告滕广泰承担410元，由原告郑先珍承担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一六年九月十九日书记员  杜一鸣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1299号原告：张某。被告：郭某某。本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300.00元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月十四日书记员 刘荣胜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3566号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。负责人颜廷军，行长。被告王东书，男，1967年7月12日生，汉族，寿光市。被告盛桂秀，女，1967年2月28日生，汉族，寿光市。被告张金亮，男，1972年1月5日生，汉族，寿光市。被告袁凤美，女，1973年8月20日生，汉族，寿光市。被告王洪明，男，1967年12月16日生，汉族，寿光市。被告丁科蕊，女，1963年2月7日生，汉族，寿光市。被告王金光，男，1972年10月25日生，汉族，寿光市。被告王建成，女，1972年9月21日生，汉族，寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王东书、盛桂秀、张金亮、袁凤美、王洪明、丁科蕊、王金光、王建成金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一六年九月七日书记员  付颢瑜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢25号申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人李思廉，该公司董事长。委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。委托代理人李小龙，男，1988年4月27日出生，该公司职员。被执行人王梓安，男，汉族，1990年1月1日出生，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第1078号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人王梓安发出执行通知书，责令被执行人王梓安自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款1926312.50元、逾期付房款违约金（自2012年1月5日起计，按每天万分之五计算），执行受理费21663元。案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王梓安承诺在2016年11月30日前向申请执行人海南三林旅业开发有限公司支付欠款1000000元，2016年12月31日前支付余下欠款及诉讼费。而后，申请执行人海南三林旅业开发有限公司同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  李劲松审 判 员  刘 洋二〇一六年九月二十一日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初423号原告黄建凯，男，1968年5月10日，汉族，农民。委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告彭举，男，1975年12月18日，汉族，农民。被告刘占平，男，1974年8月16日生，汉族，农民。原告黄建凯与被告彭举、刘占平为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建凯委托代理人郭永淼到庭参加了诉讼，被告彭举、刘占平经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙共同购买一台挖掘机，随后协商对挖掘机进行处理，有二被告购买该挖掘机。经结算后二被告应共同支付原告47800元，二被告为原告出具欠条。该款后经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求判令二被告偿还欠款47800元，并承担本案诉讼费。二被告辩称，欠款属实，同意在合理的期限内偿还。经审理查明的案件事实：原告与二被告共同出资购买一台挖掘机，后原告撤出，挖掘机有二被告继续经营，经过清算后，二被告应支付原告现金47800元，为此二被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠黄建凯挖机款肆万柒仟捌佰元整（￥47800元）欠款人：彭举刘占平（保证2015年12月30日前还清）”。该欠款后原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在合伙经营中经过清算，被告应支付原告款47800元，事实清楚，双方认可，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求二被告支付欠款47800元，本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭举、刘占平在本判决生效后十日内支付原告黄建凯款47800元。案件受理费995元，由被告彭举、刘占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年九月十九日书 记 员  李承飞