wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13022号原告：黄文贤，男,1986年6月16日出生,壮族，住广西省天等县，被告：陈崇，男,1987年7月14日出生,汉族,住湖南省湘潭县。原告黄文贤与被告陈崇加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文贤到庭参加诉讼。被告陈崇经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文贤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费72205元。事实和理由：2015年9月至11月，原告为被告提供服装洗水加工，加工费总额为82205元。被告于2015年12月支付10000元后，经原告多次追讨后，截止至起诉之日仍未清偿剩余加工费。原告黄文贤对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.送货单36份、收货单32份;2.月结表2份。被告陈崇未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:黄文贤陈述,其于2015年9月至11月期间为陈崇的服装进行洗水加工，双方未签订书面合同。一般情况下,陈崇通过电话通知其收货,货物经洗水加工后送回陈崇处，由陈崇签收送货单；因陈崇找借口推迟对账，双方一直没有对账；陈崇曾于2015年9月支付10000元现金。另查，送货单上收货单位签名栏签有“陈”、“暂收”、“代收”等字样，收货单上送货单位签名栏签有“陈”、“代发”、“黄”等字样，黄文贤陈述称签名人均为陈崇或其亲戚，其中“黄”是黄文贤的司机。月结表上没有陈崇的签字。本院认为，本案为加工合同纠纷。黄文贤提供收货单、送货单上对方签收栏处只签有“陈”、“暂收”、“代收”、“代发”、“黄”等字样,黄文贤无证据证明上述人员是陈崇或其员工或其指定人员,且月结单上并没有陈崇的签字确认，以上证据均无法证明双方之间存在加工合同关系及欠款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄文贤提供的上述证据不足以证明其事实主张，本院依法驳回其诉讼请求。陈崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由陈崇承担。综上所述，黄文贤的诉讼请求理据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告黄文贤的全部诉讼请求。案件受理费1606元,减半收取803元,由原告黄文贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年九月十八日书 记 员  吴诗娜何坚麟
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初1255号原告：樟树市房地产物业管理有限公司,住所地:樟树市吴家巷花苑小区。法定代表人:肖宇军,该公司董事长。被告：熊利平，女，1980年8月17日出生，汉族，住新天国际Ａ区。本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告熊利平物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司。审判员  王小根二〇一六年九月十八日书记员  付婷婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第204号之一原告倪仁宝，男，1955年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告彭连珠，女，1953年8月5日出生，汉族，住所同上。两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，该街道办事处主任。原告倪仁宝、彭连珠（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，均系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2005年8月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年8月17日与原告倪仁宝签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算和验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园14幢1单元102室、18幢1单元401室、20幢3单元601室及cc-4-001车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回倪仁宝、彭连珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执828号申请执行人程兆辉。被执行人刘秀才。被执行人刘金玲。本院在执行申请执行人程兆辉与被执行人刘秀才、刘金玲民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月20日作出（2015）前民初字5412号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付17250元。本案在执行过程中，现被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5412号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  姜丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书皖07**行初36号原告：荣和平。委托代理人：荣智。委托代理人：张乃器，铜陵市法律援助指派律师。被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。法定代表人：王振华，局长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告荣和平诉被告铜陵市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告荣和平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荣和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 ：凡中雨审 判 员 ：左晓霞人民陪审员 ： 詹 波二〇一六年九月一日书 记 员 ： 朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5581号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人陈锴锋，该支行行长。委托代理人李建伟，男，1964年5月15日出生，汉族。被告陈军其，男，1981年4月18日出生，汉族。被告熊文，男，1978年9月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈军其、熊文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对陈军其、熊文的起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  罗玉泉二〇一六年九月二十六日书记员  张 慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执832号申请执行人吴浩南，男，汉族，现住青岛市市北区。被执行人青岛崇鼎足球俱乐部，住所地青岛市崂山区同安路870号。法定代表人钟永利，该俱乐部经理。本院在执行申请执行人吴浩南与被执行人青岛崇鼎足球俱乐部债权纠纷一案中，申请执行人吴浩南于2016年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执832号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082财保24号申请人：王美琴。申请人：朱长春。申请人：朱为红。申请人：朱雪红。申请人：朱长江。被申请人：上海金辕运输有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号7幢185室，统一社会信用代码：913101203323355017。法定代表人：杨建友，该公司董事长。申请人王美琴、朱长春、朱为红、朱雪红、朱长江于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请���上海金辕运输有限公司所有的车牌号为沪D号重型厢式货车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1020元。本院经审查认为，申请人王美琴、朱长春、朱为红、朱雪红、朱长江的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人上海金辕运输有限公司所有的车牌号为沪D号重型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李剑平二〇一六年九月二十九日代理书记员  张 勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保525号申请人:张灵,男,汉族,1980年8月15日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人谭术才，重庆弘全律师事务所法律工作者。被申请人：陶铭，男,汉族,1979年2月11日出生,住重庆市开州区。被申请人：龙丹,女,汉族,1979年8月24日出生,住重庆市开州区。申请人张灵于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陶铭、龙丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陶铭、龙丹的价值40万元的财产进行保全。担保人张顺权以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十九日书记员  彭宏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初454号原告：魏某，女，1988年5月15日出生，汉族，住武穴市。被告：陈某1，男，1987年7月25日出生，汉族，住武穴市。原告魏某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：魏某与陈某1于2009年2月经人介绍相识并定亲，2010年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某2。魏某与陈某1婚前缺乏了解,感情基础薄弱，草率结婚,婚后由于陈某1性格内向、脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵。2011年3月，魏某发现自己怀孕，陈某1的家人劝说魏某外出务工，魏某独自在外务工时心情不好，加之工作劳累，导致意外流产，陈某1及其家人以为魏某故意中止妊娠，均对魏某有成见，此后对魏某非常冷漠，陈某1与魏某关系越闹越僵，双方多次谈论协议离婚，但陈某1以巨额经济补偿为条件为难魏某，双方无法协议离婚。因魏某与陈某1自2011年5月起因感情不和分居至今，魏某分别于2013年12月、2015年4月两次向武穴市人民法院提起离婚诉讼，该院两次判决不准离婚。但判决生效后，魏某与陈某1的夫妻关系未见好转，夫妻感情确已破裂无法弥补。现魏某再次具状起诉，要求与陈某1离婚，婚生女陈某2由魏某抚养教育成人,夫妻共同财产依法分割。原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、武穴市民政局出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明魏某与陈某1的夫妻关系；证据二、本院于2014年3月23日作出的（2014）鄂武穴民初字第00046号民事判决书复印件一份，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00471号民事判决书复印件一份，拟证明魏某两次向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后魏某与陈某1仍然不能和好。被告陈某1未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，被告陈某1虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告魏某提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。经审理查明：魏某与陈某1于2009年2月经人介绍相识并定亲，2010年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某2。婚后，魏某与陈某1的夫妻感情出现裂痕，魏某于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）鄂武穴民初字第00046号民事判决书，驳回魏某的诉讼请求。该判决生效后，魏某与陈某1的夫妻关系未见好转。2015年3月5日，魏某第二次向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂武穴民初字第00471号民事判决书，驳回魏某的诉讼请求。该判决生效后，魏某与陈某1的夫妻关系仍未见好转。2016年2月23日，魏某第三次向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚。本案在审理期间，魏某表示不要求分割夫妻共同财产。本院认为：一、原告魏某与被告陈某1婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并已生育一个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情；婚后，原告魏某与被告陈某1的夫妻感情出现裂痕，原告魏某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院虽然两次驳回原告魏某的诉讼请求，但原告魏某与被告陈某1的夫妻关系仍然没有好转；现原告魏某第三次向本院提起离婚诉讼，经调解，原告魏某仍然不能与被告陈某1和好，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告魏某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准予；二、原告魏某与被告陈某1离婚后，为维护婚生女陈某2的权益，根据双方当事人的实际情况，陈某2由原告魏某抚养教育成人有利于陈某2的健康成长；三、原告魏某不要求被告陈某1承担女儿陈某2的抚养费、不要求分割夫妻共同财产，均是原告魏某在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2由原告魏某抚养教育成人；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一六年九月二日书 记 员  杨干文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2759号原告：张某甲，女，汉族，农民。被告：张某乙，男，汉族，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告双方于2011年冬天按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，未建立感情基础；婚后双方性格不和，经常生气吵架。2016年3月原、被告吵架后原告外出，二人分居，原、被告感情确已破裂。被告张某乙辩称，原被告双方感情还好，且双方原就是在同一村前后院，离婚对孩子影响不好，不同意与原告离婚。被告承认原告主张分居时间的事实；承认原告对婚生女儿情况的叙述。原告提交结婚证一份。对结婚证，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年冬天按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。2016年农历三月份，原、被告双方分居生活。2016年7月7日原告诉至本院。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。原、被告双方结婚生活时间较长，在此期间双方育有一女，孩子尚年幼，双方更应为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。庭审中，被告表示希望和原告继续维持婚姻，原告未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减交150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王大勇二〇一六年九月二十九日书记员  李宗明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1604号申请执行人刘冬卫，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林赛英，男，1947年11月1日出生，汉族，住福安市。本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6453号民事调解书向被执行人林赛英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效判决书确定的还款960835.04元及利息的义务，但被执行人未履行。经查，座落于福安市城区阳头鹤祥新城豪园别墅x号房产（房屋所有权证号：0020110564）登记在被执行人林赛英名下，上述财产可供本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林赛英所有的座落于福安市城区阳头鹤祥新城豪园别墅x号房产（房屋所有权证号：0020110564）。二、本次查封房产的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一六年九月二十九日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更796号罪犯刘殿有，现在广西壮族自治区��海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月23日作出（2013）浦刑初字第167号刑事判决，以被告人刘殿有犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘殿有在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯刘殿有在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分87.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪���刘殿有在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘殿有减去有期徒刑八个月（刑期从2013年3月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17450号原告：重庆某物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道XX号（重庆财富中心科技创业园），组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：汤某。被告：明某，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市某区朝阳路**号同心家园，公民身份号码XXXXXXXXX********。本院在审理原告重庆某物业管理有限责任公司与被告明某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17450号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆某物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  唐舒楠二〇一六年九月二十八日书记员  王 筱
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执106号申请执行人：襄垣县金海煤业有限公司，住山西省襄垣县侯堡镇西周村；法定代表人：王斌，董事长。被执行人：山西东辉新能有限公司，住山西省汾阳市三泉焦化工业园区。法定代表人：蔚石恩，董事长。本院在执行申请执行人襄垣县金海煤业有限公司与被执行人山西东辉新能有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2014）吕民一初字第109号民事判决书，向被执行人山西东辉新能有限公司发��了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人山西东辉新能有限公司的银行存款4750027元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  崔建忠二〇一六年九月二日书记员  高佩佩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执67号申请执行人：廖运生。被执行人：曾元庆。被执行人：曾琼新。申请执行人廖运生与被执行人曾元庆、曾琼新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第497号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年九月二十三日书记员  李远鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢171号申请执行人姜百和，男，住所地通榆被执行人姜佰龙，男，地址通榆。本院在执行姜百和申请执行姜佰龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人姜百和于2016年8月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人姜百和撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月三十日书记员  付文杰
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执128号申请执行人李文添，男，1973年5月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人岑杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。李文添与岑杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第513号民事判决书、珠海中级人民法院（2016）粤04民终1065号民事裁定书已经发生法律效力，该判决判令：一、向申请执行人支付欠款人民币52000元，并以人民币52000元为本金按中国人民银行同期贷款利息自2014年2月28日起支付逾期利息；二、向申请人支付律师费3000元；三、支付本案受理费645元、执行费734.68元。本院于2016年5月27日经审查后决定立案执行。执行中，于2016年5月30日发出执行通知书，责令被执行人岑杰履行生效法律文书确定的义务被执行人岑杰没有履行义务，违反报告财产令，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。通过全国法院执行查控系统查询，岑杰无银行存款；查询珠海市房产登记中心岑杰无房产；查询公安局部车辆查询系统岑杰无车辆。委托岑杰住所地湖北省浠水县人民法院调查，未发现其可供执行财产。现本院依职权调查，未发现被执行人曾金梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0491执128号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年九月七日书记员  梁 钊第1页共2页
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1687号申请执行人刘栓举，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人徐金生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘栓举申请执行被执行人徐金生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1154号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月三十日书记员  陆广华
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审423号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人应可超，男，1965年2月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕87号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月28日作出宁土资罚〔2012〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年3月开始在宁海县大佳何镇民主村应家自然村“山后”处建造厂房，总占地面积1255.9平方米，建筑占地面积916.8平方米。其中一幢钢棚结构厂房的占地面积768.4平方米，两幢砖混结构的平房占地面积分别为103.9平方米、36.7平方米，一间厕所的占地面积7.8平方米，其余部分土地水泥硬化。被占用的土地中有基本农田1248.9平方米、园地7平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1255.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、园地每平方米20元共计人民币37607元的罚款的处罚。2013年1月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕87号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年3月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕21号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应可超未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕87号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1255.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月八日代书 记员  陈柯宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1971号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区惠民中医院，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：丁瑞，该医院院长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生玉，男，1969年2月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人营口经济技术开发区惠民中医院因与被上诉人王生玉医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区惠民中医院的委托诉讼代理人黄昆，被上诉人王生玉及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口经济��术开发区惠民中医院上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01113号民事判决，依法改判上诉人不承担后续治疗费用5.5万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见对被上诉人所主张的后续治疗费予以支持错误。根据《医疗事故处理条例》规定，结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。被上诉人所依据的《司法鉴定意见书》是在本案尚未结案、后续治疗费用也未实际发生的情况下，对后续治疗费进行估测，违反了《医疗事故处理条例》的规定。且该《鉴定意见书》所依据的是沈阳医学院附属中心医院骨科门诊诊断及治疗意见，既未参考上诉人的医疗诊断记录，也未参考营口医鉴【2015】12号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，由此作出的鉴定意见不客观公正，不应被采信。被上诉人王生玉辩称，辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定结论程序合法，上诉人并无证据证明鉴定结论存有缺陷，原审法院依据该鉴定意见作出判决正确。王生玉向原审法院起诉请求：判决被告支付原告赔偿款总计157581.7元。一审法院认定事实：2014年12月12日，原告王生玉因左股骨近端骨折到被告惠民中医院进行治疗，住院后，被告医护人员给原告施行了左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，原告在被告处共住院45天。原告术后出院，发现双下肢长短不一致。原告曾分别到海城市正骨医院、营口经济技术开发区熊岳正骨医院就诊，产生医疗费1006.9元。2015年8月28日，经医疗事故技术鉴定，营口医学会出具营口医鉴字[2015]12号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例构成四级医疗事故，医方承担完全责任。原告曾于2015年9��24日到沈阳医学院附属中心医院诊治，诊断原告的左下肢需进行手术才能矫正。2015年11月30日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告王生玉左股骨粗隆下骨折术后遗留左下肢短缩的后期矫正需治疗费用为45000至55000元。原告垫付鉴定费1500元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权，依法应承担侵权责任。原告因外伤到被告处进行治疗，经手术治疗出院后，原告的左下肢与右下肢长度明显不一致，经医疗事故技术鉴定，原告术后双下肢长度相差2.5厘米，构成四级医疗事故，医方承担完全责任。原告在被告处进行治疗，双方之间形成的是医疗服务合同关系，被告对原告的伤情进行了治疗，原告应当支付治疗费用。原告主张在此治疗期间产生的护理费、误工费、伙食补助费、交通费并无依据，不予支持。但经被告手术治疗后，原告的双下肢明显长度不一致，故原告为寻求解决双下肢长短不一致而就医产生的费用应该由被告承担，故对于原告主张的医药费1006.9元以及后续治疗5.5万元，应予支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，考虑被告的治疗行为导致原告的腿长短不一致给原告心理造成的损害以及给原告生活上带来的不便等情况，精神抚慰金酌定支持3000元。原告主张的交通费（即发现腿长短不一致后为寻求治疗期间以及为诉讼产生的交通费，此部分酌定为500元）、复印费属于合理损失，应予支持。综上，被告惠民中医院共需支付给原告王生玉的赔偿款为59606.9元（包括医药费1006.9元、后续治疗费5.5万元、交通费500元、复印费100元、精神抚慰金3000元）。判决：被告营口经济技术开发区惠民中医院于本判决生效后十日内赔偿给原告王生玉59606.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费1500元，由被告营口经济技术开发区惠民中医院承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审法院依据辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见书判决上诉人承担后续治疗费5.5万元并无不当。综上所述，上诉人营口经济技术开发区惠民中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人营口经济技术开发区惠民中医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  那晓梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2183号罪犯昂江多杰，男，1990年2月3日出生于青海省称多县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省称多县人民法院于2012年6月11日作出(2012)称刑初字第2号刑事判决，认定被告人昂江多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂江多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯昂江多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂江多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂江多杰减刑九个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9772号原告：王志成，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地福建省政和县外屯乡外屯村学兴巷10号，现住上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号。被告：周晓明，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县三合镇下峧村拱星亚路XXX号。原告王志成诉被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼、被告周晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)17,500元；2、要求被告偿付原告借款利息12,500元。事实和理由：原告在2010年因业务关系与被告相识。后被告自己开了模具加工店，因业务需要，在2011年、2012年分别向原告借款1万元，并出具了借条及欠条，当时口头约定月利率为2%，原告直接现金交付给被告。2014年4月28日，被告归还原告2,500元，同日向原告书写欠条一份，确认被告借款17,500元，利息为12,500元，约定在2014年7月1日之前还清。被告届时未履行付款义务，经原告多次催讨，被告电话不接，避而不见。故诉至法院，提出上列诉请。被告周晓明未作答辩。原告王志成为支持其诉请，依法向本院提交了借条及欠条，旨在证明被告在2011年及2012年分别向原告借款1万元，2014年4月28日被告确认尚欠原告借款17,500元，利息12,500元，约定在2014年7月1日之前还清的事实。鉴于被告周晓明未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与周晓明之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但周晓明未按约返还借款，故应承担返还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。被告周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告王志成借款人民币17,500元；二、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志成借款利息人民币12,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周晓明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一六年九月二十六日书记员  王琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5119号之三原告东莞市集源资产经营管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梁秋田，总经理。委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人陈叶。被告东莞亿皓实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人龙德利。本院在审理原告东莞市集源资产经营管理有限公司诉被告东莞亿皓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市集源资产经营管理有限公司于2016年9月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市集源资产经营管理有限公司的申请符��有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市集源资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费4594元，本案受理费减半收取2297元，保全费1559元，由东莞市集源资产经营管理有限公司负担；剩余2297元，原告东莞市集源资产经营管理有限公司在收到本裁定后自行到本院办理退费手续。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1150号罪犯辜克显，男，1990年10月31日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年3月15日作出（2013）永刑初字第88号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处原判罚金人民币5000元；退赔金合计人民币39375.85元。其刑期自2012年10月23日起至2017年8月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯辜克显于2013年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑3个月，其刑期自2012年10月23日起至2017年5月22日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯辜克显自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年3月至2016年5月累计获达标分7.6分；2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1500元，退赔款人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯辜克显在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辜克显减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年10月23日起至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审247号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭松山，农民。被执行人刘红平，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6609号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6609号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭松山、刘红平于2005年9月21日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人谭松山、刘红平各征收社会抚养费3610元，合计征收社会抚养费7220元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6609号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭松山、刘红平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费7220元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6609号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6609号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭松山、刘红平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7220元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人谭松山、刘红平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执916号申请执行人：徐世武，男，汉族，1972年2月8日，现住阜康市。被执行人：艾办，男，哈萨克族，1956年8月10日出生，现住阜康市。被执行人：黑扎提，男，哈萨克族，1985年7月24日出生，现住阜康市。本院在执行申请执行人徐世武与被执行人艾办，黑扎提民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人徐世武撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）阜民初1656号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年九月二十六日书 记 员 阿依 古丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7167号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅、黄少国，广发银行股份有限公司员工。被执行人：潘广宇，身份证住址广东省从化市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘广宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1943号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘广宇应向申请执行人偿还信用卡透支款本金199098元以及利息、滞纳金和受理费2332.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7167号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年九月二十六日书 记 员  张浩爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7054号原告：侯小琴，女，1985年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张佳倩，女，1996年11月25日出生，西南政法大学法律诊所志愿者，住重庆市垫江县。委托代理人：张淑媛，女，1996年8月26日出生，西南政法大学法律诊所志愿者，住浙江省余姚市。被告：王贵均，男，1985年10月11日出生，住浙江省台州市玉环县。原告侯小琴与被告王贵均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告侯小琴及委托代理人张佳倩、张淑媛到庭参加了诉讼，被告王贵均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯小琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款6.62万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，被告于2012年4月16日向原告借款5.68万元，并于2012年6月25日给原告出据借条一张；双方在分手（2015年8月份分手）前被告先后又向原告借款1.56万元，并于2015年9月7日给原告出据了还款协议，还款协议上约定还款时间为2015年9月至2017年11月1日，每月至少归还0.1万元。被告归还了0.62万元后就不按还款协议的约定履行义务，经原告多次催收无果。王贵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行流水、还款协议、银行汇款凭条，以证明被告从2012年4月16日至2015年9月7日先后向原告借款7.24万元（事后被告已归还0.62万元），双方约定还款时间为2015年9月至2017年11月1日，每月至少归还0.1万元，同时证明被告不按还款协议的约定履行义务，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告给原告出据的借条、还款协议合法有效，被告未按还款协议的约定归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵均在本判决生效后10日内归还原告侯小琴借款6.62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王贵均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇一六年九月二十七日书记员  陈小玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1622号原告：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：呼伦贝尔中防地下空间置业有限��司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：柯立东，该公司经理。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司与被告呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司典当纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市天正典当有限公司撤回起诉处理。审判员  吴善昌二〇一六年九月二十六日书记员  庄 琪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初196号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。法定代表人陈振康，董事长。委托代理人许云岭，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人雷智慧，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。被告陈振帅，男，1989年10月18日生，汉族。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告陈振帅租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年9月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈振帅的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告陈振帅的起诉。本案案件受理费减半收取为43.5元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 长  李艳萍代审 判员  钱 丹人民陪审员  师明伦二〇一六年九月二十八日代书 记员  李晶晶
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执110之一号申请执行人陈彬，男，1987年7月4如出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王跃荣，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁世刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初129号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王跃荣在珙县农商银行洛亥支行账户上的存款2210元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月二十日书记员 高烽杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1129号原告：管勇。委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告：朱永兵。被告：曹春玲。被告：朱永明。被告：杨春。被告：港闸区润吾建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼***号。经营者：朱永兵。原告管勇与被告朱永兵、曹春玲、朱永明、杨春、港闸区润吾建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管勇的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告朱永兵、曹春玲、朱永明、杨春、港闸区润吾建材商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管勇向本院提出诉讼请求：1.判令朱永兵、曹春玲、朱永明归还借款本金15万元；2.判令杨春、港闸区润吾建材商行对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月23日，朱永兵、曹春玲、朱永明因店面周转困难，向管勇借款15万元，约定借期两个月，由杨春、港闸区润吾建材商行提供担保。借款到期后，被告未能归还借款，亦未能承担担保责任，故诉至法院。朱永兵、曹春玲、朱永明、杨春、港闸区润吾建材商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱永兵、曹春玲、朱永明于2016年2月23日向管勇出具借条，确认向管勇借款15万元，借期两个月。被告杨春、港闸区润吾建材商行对三被告的借款承担担保责任。当日，管勇通过银行转账向曹春玲支付了15万元。借款到期后，五被告均未能归还借款。本院认为，管勇与朱永兵、曹春玲、朱永明之间的借贷关系以及与杨春、港闸区润吾建材商行之间的担保合同关系合法有效。朱永兵、曹春玲、朱永明应当按照约定的期限及时归还借款。双方对担保方式没有约定，杨春、港闸区润吾建材商行依法应当对上述借款承担连带担保责任。朱永兵、曹春玲、朱永明、杨春、港闸区润吾建材商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱永兵、曹春玲、朱永明于本判决生效后十日内一次性归还管勇借款本金15万元；二、杨春、港闸区润吾建材商行对朱永兵、曹春玲、朱永明的还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费300元，由朱永兵、曹春玲、朱永明、杨春、港闸区润吾建材商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  季婉栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初884号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人萧某甲，住广州市增城区。2013年11月27日因犯赌博罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人萧某甲犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人萧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日21时许，被告人萧某甲和同案人孟勇（已判决）、许小章（另案处理）等人酒后到广州市荔湾区站前路天富内衣城附近时，被告人萧某甲、同案人许某因在李某乙某的车边小便与李某乙某发生纠纷继而发生打斗，致使李某乙某被钝性暴力作用致右下肢挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后冯某某、孙某某等人在广州市荔湾区站前路世贸服装城5号门口将被告人萧某甲和同案人许某抓获，并准备由民警林某乙和辅警郑某甲某将两人带回派出所处理。同案人孟某遂打电话指使章某某调动多名保安持橡胶棍殴打冯某甲某、孙某某等人，强行把被告人萧某甲、同案人许某抢走，致使冯某甲某被钝性暴力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、背部及右上肢软组织挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。期间，被告人萧某甲用拳头殴打民警被害人林某乙，致使被害人林某乙左眉弓中段软组织挫伤、鼻梁皮肤挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）和眼镜破碎。2016年4月21日被告人萧某甲被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人萧某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人萧某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人萧某甲的刑罚。被告人萧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人萧某甲和同案人孟勇（已判决）、许小章（另案处理）等人酒后在广州市荔湾区站前路天富内衣城附近因琐事与李某乙娟发生纠纷继而与杨某伟发生打斗。双方散开后，冯某乙、孙某等人在广州市荔湾区站前路世贸服装城5号门口将被告人萧某甲和同案人许某抓获，并准备交由李某乙娟通知到场的民警处理。后同案人孟某通知章某召集多名保安到场，持橡胶棍殴打冯某乙、孙某，并强行抢走已经被民警林某丙、辅警郑某乙控制的被告人萧某甲及同案人许某。期间，被告人萧某甲用拳头殴打民警被害人林某丙，致使被害人林某丙左眉弓中段软组织挫伤、鼻梁皮肤挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）和眼镜破碎。2016年4月21日被告人萧某甲被民警抓获归案。上述事实，有被害人林某丙的伤情照片及被损坏的眼镜的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人林某丙的陈述、辨认笔录及执勤见证，证人郑某乙、胡某乙、吴某乙、葛某乙、章某、冯某乙、李某乙、刘某乙、孙某、汤某乙的证言及辨认笔录，证人李某乙娟、庹某洲、周某乙的证言，被害人林某丙的人民警察证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，执法视频录像，鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，同案人孟某的供述及辨认笔录，被告人萧某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某甲以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人萧某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人萧某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人萧某甲当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人萧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文代理审判员  黄慧珊人民陪审员  马秋娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  云欣欣林泳填
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7699号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。被告：唐学慧,女,1987年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。法定代表人：唐金兔。被告：绍兴越三塑料制品有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：史训富。被告：唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告唐学慧、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告唐学慧归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年8月28日起至2015年2月27日止的利息62220元；二、判令被告唐学慧以本金100万元为基数，按月利率15.3‰支付自2015年2月28日起至款清之日止的逾期利息，并以利息62220元为基数按月利率15.3‰支付自2015年2月28日起至利息付清日止的复利；三、判令被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣对被告唐学慧的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月28日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月27日止，贷款利率为月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣为被告唐学慧的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告依约发放借款，借款到期后被告唐学慧未按约归还借款本息。本院认为，原告与被告唐学慧之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告唐学慧发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息（即合同中约定的罚息）及复利，均符合合同约定，故本院依法予以支持。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣自愿为原告与被告唐学慧之间的借款提供担保，现原告要求该四被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐学慧归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年8月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、史玲娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7180元，财产保全费5000元，合计人民币12180元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14360元，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执549号申请执行人申凤女，女，1955年1月10日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市大成村。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，所在地：吉林省东昌区光明路169号。本院在执行申请执行人申凤女与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司之间侵权责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）延中民一终字第513号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人理赔款56600元;2、迟延履行金1099元；3、执行费794元）。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于2016年9月6日履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人申凤女同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知审判员  卢伟绪二〇一六年九月六日书记员  杨明明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特374号申请人:王承杰，男，1965年11月25日出生。申请人:王崇禧，男，1936年10月2日出生。申请人:王京红（兼申请人王崇禧委托代理人），女，1969年9月12日出生。本院于2016年9月8日立案受理申请人王承杰与王崇禧、王京红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月8日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第96号调解协议如下：被继承人祁士芬位于北京市西城区北广家园×号楼×单元××号的安置房王崇禧放弃继承权，王京红放弃继承权，该房由王承杰继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人王承杰与王崇禧、王京红于二Ｏ一六年九月八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第96号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月八日书记员  王卓琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1025号原告：张丙亮。被告：鲁同建。被告：陈志新。被告：李金垚。被告：张治。被告：孙茂昌。张丙亮与鲁同建、陈志新、李金垚、张治、孙茂昌健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丙亮撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  吴庆军二〇一六年九月二十七日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1060号原告：广宁县御景假日酒店有限公司。住所地：。法定代表人欧淦昌，总经理。委托代理人林彩群，女。被告：中国联合网络通信有限公司广宁县分公司（下称联通公司）。住所地：。本院在审理原告广宁县御景假日酒店有限公司诉被告联通公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了大部份义务为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县御���假日酒店有限公司撤回起诉。本案受理费396元，减半收取为198元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘家南二〇一六年九月六日书记员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保753号申请人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。负责人彭建军，行长。被申请人廖志豪。被申请人李晶晶。被申请人刘海青。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年9月28日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖志豪、李晶晶、刘海青的财产在价值110万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已提供担保。2016年9月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖志豪、李晶晶、刘海青的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司华龙支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年九月二十八日书记员  彭 冲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保163号申请人李晓娟。委托代理人李学东，特别授权。被申请人杨贵钰。被申请人杨金朋。申请人李晓娟与被申请人杨贵钰、杨金朋在2016年9月6日发生交通事故，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨贵钰驾驶的车主系杨金朋的鲁N×××××号轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人杨贵钰驾驶的车主系杨金朋的鲁N×××××号轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月18日--2017年9月17日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年九月十八日书记员  齐荣业
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2535号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：市万华聚氨脂公司，住温岭市横峰街道莞渭陈村。法定代表人：王子云。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市万华聚氨脂公司申请执行的（2003）温执字第3280号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市万华聚氨脂公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2003）第81号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年九月十二日代书 记员  莫 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5141号原告熊某。委托代理人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告李某甲。委托代理人高杰、江炜，湖北枫叶律师事务所律师。一般代理。原告熊某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张克笠、被告李某甲及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，其与被告李某甲于1995年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原告熊某与被告李某甲离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，双方感情未破裂其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告熊某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告李某甲离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告熊某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告熊某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告熊某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一六年九月十八日书记员  张淑玲速录员  肖 丽
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执660号申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。被执行人张连福。被执行人昌图众达汽车零部件有限公司。法定代表人田园园。被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩。东丰县惠宇小额贷款有限公司与张连福、昌图众达汽车零部件有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月4日作出的（2015）东民初字第2929号已经发生法律效力。由于被执行人张连福、昌图众达汽车零部件有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人张连福、昌图众达汽车零部件有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连福、昌图众达汽车零部件有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年九月六日书记员  王忠林
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初726号原告赵喜春，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地西安市长安区。被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号西三楼。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人张彤，该局干部。委托代理人李倩，该局干部。第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。法定代表人ＸＸ程，该局局长。委托代理人吕欣，该局干部。原告赵喜春因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加第三人西安市长安区教育局（以下简称区教育局）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告赵喜春、区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：赵喜春，女，1966年2月出生，1983年1月参加工作，工人身份，工作单位为韦曲中心校，2016年2月到达退休年龄。原告诉称，原告于1983年1月以接班形式到西安市长安区郭杜街道河池中学，在该校教导处从事管理工作；1986年从西安外国语学院毕业分配到长安区河池小学任语文教师；1988年调入西安市长安区韦曲街道崔家庄小学任教导主任、校长；2014年9月调入西安市长安区韦曲街道水磨小学任校长。1996年10月被长安县教育局授予小学教师资格，1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，2004年被长安区人事局评定为小学高级教师，2015年过渡为一级教师。原告一直在教学（管理）一线工作，并按照教师序列领取工资。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让原告以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位实行聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.个人简历证明。2.聘任证书。3.教师资格证书。4.专业技术人员任职资格证书。5.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。原告向法庭提交的政策依据：1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》。2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》。3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》。4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》。上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。经审理查明，原告赵喜春于1983年1月以接班形式到西安市长安区郭杜街道河池中学，在该校教导处从事管理工作；1986年从西安外国语学院毕业分配到长安区河池小学任语文教师；1988年调入西安市长安区韦曲街道崔家庄小学任教导主任、校长；2014年9月调入西安市长安区韦曲街道水磨小学任校长。1996年10月被长安县教育局授予小学教师资格，1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，2004年被长安区人事局评定为小学高级教师，后过渡为一级教师。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在管理岗工作。本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告赵喜春虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在管理岗位工作且年已逾10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告赵喜春诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告赵喜春的批复；二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告赵喜春的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  易京京代理审判员  白 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4736号罪犯郑树华，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月11日作出(2013)深福法刑初字第1174号刑事判决，以被告人郑树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑树华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑树华在本次考核期间（2014年3月14日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币8000已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑树华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1183号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人房振春，男，1973年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，务工，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察��以温龙检公诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人房振春犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人房振春及其辩护人周蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月12日5时33分许，被告人房振春驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿温州市龙湾区罗东南街直行导向车道自北向南驶入永昌路交叉路口时，在未开启右转向信号灯的情况下实施右转弯，与右侧同向直行的自行车驾驶人即被害人李某发生碰撞，致使李某倒地遭鲁H×××××号重型自卸货车碾压，造成李某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，房振春报警并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。同月19日，温州���公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定房振春负事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人房振春已赔偿被害人李某家属人民币152000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人房振春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、童某的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，交通事故赔偿协议书，损害赔偿凭证，刑事谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房振春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房振春有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对���告人房振春予以谅解，对被告人房振春酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人房振春系初犯、有自首情节、有悔罪表现、主观恶性小、已赔偿被害人家属损失并取得谅解、建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人房振春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1440号申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号。法定代表人：匡立平，总经理。被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。法定代表人：马成旭，总经理。本案在执行山东港湾建设集团有限公司与山东诺亚游艇制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因执行财产需要拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志伟审 判 员  郭 琦代理审判员  尹越寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 帅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1477号原告杨建军。被告王光旭。原告杨建军与被告王光旭身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告王光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告4810.57元（医疗费920.57元、护理费300元、交通费90元、营养费200元、财产损失1800元、精神损害抚慰金1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月39日早上乘坐6路公交车到单位上班，在广电中心站下车后被被告尾随，被告从后面手持木棍对原告被告进行殴打。原告毫无防备，瘫倒在地后被告并未停止殴打，原告遂拿出手机报警，被告用木棍将手机打落并打坏。原告手背、手臂及后背流血、雨晴，在围观好心人的帮助下逃离至对面广电中心门卫处，等待110警察到来。被告行凶时有多名目击证人并有证词证言。原告被打伤后在襄阳市中心医院治疗，后经襄城公安局法医伤情鉴定为轻微伤。事后经单位或襄城公安分局檀溪派出所多次调解，被告不愿赔偿，特依法提起诉讼。被告王光旭辩称：没有打原告，因以前原告致伤被告很重，单位领导做工作后，为集体利益被告就忍了。后来听说原告在老电视台院子里叫嚣的厉害，说难听的话激怒了被告。事发当天是去问原告在下边说什么，原告满口谩骂，撕扯中原告要报警。被告一急用小木条打了原告的手机，手机屏裂印了，但还能用并没有坏。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告合法权益。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系襄阳广播电视台职工。原、被告二人曾因琐事上班时间互殴，单位组织了调解。被告自认为吃了亏。2016年3月29日，王光旭到单位后准备了一块木板（长约50公分、宽约7公分），在单位大门口对面公交站台等候原告杨建军。上午八时许，被告看见原告杨建军下了公交车，上前拉住原告问：“两年前打伤我的事咋办？”二人理论时，被告使用木块击打原告持手机的右手等部位，致原告瘫坐地面，手机被打落地摔坏。后原告报警。被告称未打伤原告，但未提供证据证明。襄阳市公安局襄城区分局于2016年5月19日作出襄城公（檀）行决字〔2016〕199号行政处罚决定书，决定对王光旭治安处罚行政拘留三日（自2016年5月19日至5月22日），已宣告执行。原告受伤后在襄阳市中心医院门诊检查治疗，初步诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右手皮肤破损。原告共支付医疗费920.57元。事后经原、被告所在单位及檀溪派出所多次调解未果，原告诉至法院。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告均认可事发当日双方发生争执的事实。公安机关作出的行政处罚决定书等证实了被告于2016年3月29日用木块打伤原告。被告称未打原告，只是打落原告手机致手机屏摔坏，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张被告承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费920.57元，有正规医疗费票据证实，本院予以支持。原告主张护理费300元，每天100元，原告受伤后并未住院治疗，且原告未提供其因伤生活不能自理需他人护理的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条的规定，本院不予支持。原告主张交通费90元，根据《人损解释》第二十二条的规定，结合原告受伤后治疗情况、次数等因素，本院酌定支持50元。原告主张营养费200元，但原告并未提供医疗机构出具的其需加强营养的证据，故本院不予支持。原告主张财产损失（手机）1800元，因被告只认可原告手机屏损坏，并称原告手机还能使用，而原告未提供证据证明其手机已完全损坏不能使用，且未经定损确定具体损失数额，故对该主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1500元，因原告所受伤较轻并不构成伤残，未造成严重精神损害，本院不予支持。综上，原告因本案遭受的合理、合法损失为医疗费920.57元、交通费50元，共计970.57元，依法应由被告王光旭予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王光旭于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨建军各项损失共计970.57元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张青燕二〇一六年九月十二日书记员  陈力力
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初1902号原告：黄某，女，1974年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆忠（系原告所在地推荐），男。委托诉讼代理人：曾庆杰（系原告黄某的丈夫），男。被告：戴某某，男，1965年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄学英（系被告戴某某之妻），女。原告黄某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人曾庆忠、曾庆杰和被告戴某某及其委托诉讼代理人黄学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，原告向被告出借22万元，约定月利率1%，原告于当日安排他人向被告戴某某儿子戴焕坤的银行账户转入22万元。借款后双方先后进行了三次结算，至2015年3月25日，经结算确认被告戴某某拖欠原告本金12万元。同日，被告戴某某向原告出具一张12万元的借条，约定月利率1%。2015年10月，原告因购房需要资金，遂要求被告偿还借款，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被��戴某某偿还原告借款本金12万元，利息20400元（自借款日计算至起诉日，期后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、借条一张，拟证明被告戴某某于2015年3月25日向原告借款12万元，约定月利率1%；证据2、中国银行个人业务交易单，拟证明原告于2013年3月15日通过他人将22万元借款汇入被告戴某某之子戴焕坤中国银行账户。被告确认借款属实，但提出借款实际发生于2012年3月15日，因经济困难，希望原告能给予5年的还款时间。经审理查明：2013年3月15日，原告通过其母亲向被告戴某某出借22万元，被告戴某某向原告出具借条，约定月利率1%。同日，原���安排赵依娜向被告戴某某指定的戴焕坤尾号为XXXX的中国银行账户汇入22万元。借款后不久，因原告需资金另作他用，被告戴某某遂退还借款本金12万元。2014年3月24日，原、被告就借款本息进行结算，确认借款本金10万元，利息12,000元，原告未收取该利息，另出借给被告8000元，至此，原告共向被告出借12万元。2015年3月25日，双方再次进行结算，被告将一年期利息14400元支付给原告后，与原告更换借据，借据载明借款本金为12万元，利息1分。尔后，原告向被告多次催讨，被告未再偿付借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款凭单和中国银行个人业务交易单等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率1%未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告向原告借款22万元后不久又退还原告12万元，故其最初借款本金应为10万元。在2014年3月24日结算时，将2013年3月15日至结算日前的利息12000元计入了借款本金，再由原告向被告出借8000元，其借款本金由10万元增加至12万元。原、被告于2014年3月24日结算后将前期利息计入借款本金，又从结算日按照借款本金12万元计算利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对借款复利计算的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。���款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定。据此，原、被告双方约定的月利率1%即年利率12%，没有超过年利率24%，且借款日至起诉日即2016年8月24日的利息之和46800元（12000元+14400元+20400元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和87306元（10万元×2%×41个月零10日+8000元×2%×29个月），故对原告要求被告按月利率1%支付2015年3月25日起至2016年8月24日止的利息20400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告戴某某于本判决书生效后10日内偿还原告黄某借款本金120000元；二、限被告戴某某于本判决书生效后10日内偿还原告黄某借款利息20400元（2016年8月24日后的利息，以本金108000元为准，按年利率12%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗                      利                      桃二〇一六年九月二十九日代理书记员 李                      巧                      连法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9072号原告兴业银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。法定代表人郭明，该行行长。委托代理人张斌，该行职员。委托代理人付永光，该行职员。被告深圳市美智奶粉有限公司，住所深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702号（仅限办公）。法定代表人邵天喜。被告邵天喜，男，汉族，1972年9月23日出生，住址深圳市罗湖区东昌路76号今日家园明秀轩24K，身份号码360428197209230010。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东德城律师事务所实习律师。被告程功俭，男，汉族，1951年11月20日出生，住址江西省九江市都昌县鸣山乡介牌村界牌街11组18，身份号码360428195111203330。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费60080元(已由原告交纳），本院收取30040元，由原告负担；保全费5000元(已由原告交纳），由原告负担。审 判 长 王    飞人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  洁  珊二〇一六年九月二十一日书 记 员 周煜坚(代)