wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1229号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：熊玉凤，女，汉族，1991年11月19日出生，住广西灵川县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告熊玉凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告熊玉凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9976.6元，信用卡费用566.04元，利息6519.91元，（利息暂计至2016年02月25日，以后续计至被告还清之日起止）；合计17062.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年03月29日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××61，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月25日，被告共欠原告透支本金9976.6元，滞纳金、手续费等信用卡费用共566.04元，利息6519.91元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告熊玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××61。被告在取得该信用卡后，于2013年4月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月25日，被告共欠原告透支本金9976.6元，滞纳金、手续费等信用卡费用共566.04元，利息6519.91元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17062.55元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金9976.6元，信用卡费用566.04元，利息6519.91元，（利息暂计至2016年02月25日，以后续计至被告还清之日起止）；综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告熊玉凤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金9976.6元，信用卡费用566.04元，利息6519.91元（利息暂计至2016年02月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费226元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年九月二十八日代书 记员  蒋莉秦appoint
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初731号原告：王某某，女，山西省翼城县人。被告：靳某，男，山西省翼城县人。本院在审理原告王某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告靳某协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审 判 长  马洪海人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 珊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执276号申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人王宏东，男，职员。被执行人李艳好，男，汉族，51岁。被执行人李廷廷，男，汉族，30岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行李艳好、李廷廷金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执779号申请执行人福建省浦城县龙得宝农资有限公司，住所地：浦城县。被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人福建省浦城县龙得宝农资有限公司与被执行人李俊长买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1241号原告：姚银成，男，汉族，1986年9月19日生，陕西省吴起县人。被告：韩继伟，男，汉族，1986年3月18日生，陕西省吴起县人。原告姚银成与被告韩继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告姚银成于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚银成的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚银成撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姚银成负担。代理审判员  慕德财二〇一六年九月二十七日书 记 员  屈 瑞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10215号原告：谌志虎，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，被告：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：甄源会。原告谌志虎与被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌志虎到庭参加了诉讼。被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌志虎诉称：我因自身需要，于2016年4月26日在被告处购物时，看到一种贤哥阿胶枣，配料为金丝枣、麦芽糖、白砂糖、阿胶等，产品标准号为GB/T10782，生产许可证为QS130917010278，产品条形码为693722170265，质量等级为优级。我看到标有优级品，以为产品质量好就买了两包，但回家食用后发现不好吃。我经查询得知，涉案产品执行的标准GB/T10782并没有质量等级划分，涉案产品标注虚假的等级“优级”完全属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，以达到欺诈消费者的目的，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。现我诉至法院，请求判令被告退还货款9.6元、赔偿500元并承担本案诉讼费用。被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2016年4月26日，原告在被告处购买了2包贤哥阿胶枣，每包单价4.8元，共支付价款9.6元。被告向原告出具了发票，号码为75864771。原告称已开封了1包，尚余1包未开封。庭审时，原告出示的产品实物显示，产品类型为果脯类，食品名称为阿胶枣，配料为金丝枣、麦芽糖、白砂糖、阿胶（阿胶添加量≥0.2%）、食品添加剂等，执行标准号为GB/T10782，食品生产许可证为QS130917010278，生产日期为2016年3月7日，保质期为12个月，质量等级为优级，生产者名称为沧县华亨枣业有限公司。另查，GB10782-2006《食品安全国家标准蜜饯通则》于2006年9月18日发布，于2007年1月1日实施。该标准没有关于蜜饯等级的内容。以上事实，有购物小票、发票、产品实物以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，被告销售的涉案产品，标注质量等级为优级，执行标准为GB10782-2006《食品安全国家标准蜜饯通则》，但该标准中并无优级的等级划分。被告未到庭答辩，亦未提交证据证实其已履行法定审查义务及涉案产品标注质量等级为优级具有合法依据，应承担举证不能的不利后果。被告作为涉案产品的销售者，销售了标注内容虚假的产品，会误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。基于此，对于原告要求被告退还货款9.6元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述未开封的涉案产品。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市昌大昌超级购物广场有限公司退回谌志虎货款9.6元，谌志虎同时退回广州市昌大昌超级购物广场有限公司贤哥阿胶枣1包，如谌志虎届时不能退回，则以原购买单价折抵广州市昌大昌超级购物广场有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市昌大昌超级购物广场有限公司赔偿谌志虎500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担（广州市昌大昌超级购物广场有限公司应在本判决生效之日起五日内向谌志虎径付受理费25元，谌志虎预交的受理费25元不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一六年九月十九日书记员  张翠玉
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初176号原告赵文跃，男，生于1966年6月8日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人李华勇，乡长。委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。原告赵文跃与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明，2010年1月10日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告赵文跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十八日书 记 员  赵爱玉
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初1674号原告：李金玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，南召县法律服务所法律工作者。被告：薛栋，男，1983年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。统一社会信用代码：914206008793954012。地址：襄阳市襄城环城南路128号。负责人：胡瑞峰，任经理。委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思杨律师事务所律师。原告李金玲与被告薛栋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年9月30日，薛栋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在南召县人民路医院东门东侧居民小巷内倒车时将步行的李金玲撞倒致伤，造成交通事故。后原告李金玲在南召县人民医院治疗，支付医疗费3万余元，并造成十级伤残。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告薛栋车辆于2015年1月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于2016年10月25日前在交强险限额内一次性赔偿原告李金玲医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币10.8万元。二、被告薛栋不再承担民事责任。三、双方为此事永无纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告薛栋负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建伟二〇一六年九月二十三日书记员  褚 星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6185号原告：王宏，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南门外大街紫光苑1-6-602。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟航，天津秉钧律师事务所实习律师。被告：许芯铜，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市正见澄隆科技发展有限公司总经理，住天津市河西区东莱里27-503。委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。原告王宏与被告许芯铜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王宏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王宏负担。审判员  张俊敏二〇一六年九月二十二日书记员  丁 琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4621号原告郁国民。委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告无锡锡洲电磁线有限公司，住所地无锡新区旺庄锡南配套二期C-15号地块。法定代表人郁XX，该公司负责人。本院在审理原告郁国民与被告无锡锡洲电磁线有限公司（以下简称锡洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郁国民经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莉娜二〇一六年九月二十一日书记员  陆 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10284号原告崔洪磊。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：徐进学。原告崔洪磊与被告徐进学房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔洪磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  安丰琦二〇一六年九月二十八日书记员  尹珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3076号原告：张某，女，1981年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区宋集镇谢张楼村孟庄37号。身份证号：412322198104107822。被告：孟某，男，1981年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区宋集镇张楼村孟庄37号。身份证号：412322198102077818。本院在审理原告张某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年9月6日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  张培二〇一六年九月六日书记员  郭嘉
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审704号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人钱忠炎（系宁海县城关钱兴铸件厂经营者），男，1962年3月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕97号行政处罚决定中责令退还非法占用的4801.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕97号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年9月始，擅自在跃龙街道望府村草坛头自然村“龙坪山”地块填土、建造厂房和办公附属用房。2010年10月20日现场勘测时该用地总占地面积为4801.7平方米，其中建筑占地面积2081.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4801.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币120042.5元罚款的处罚。2011年4月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕97号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月19日缴纳了120042.5元罚款。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕97号行政处罚决定中责令退还非法占用的4801.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执279号申请执行人：张月琴，女，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽省绍峰置业有限公司。法定代表人：邵现胜，总经理。本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2016）皖1525民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张月琴要求查封被执行人安徽省绍峰置业有限公司以安徽徽源房产有限公司在银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省绍峰置业有限公司以安徽徽源房地产开发有限公司在银行账户的存款96万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 立 茹审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年九月二十七日书记员 魏萌（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执101号之一申请执行人双鸭山市xx物资经销有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx东侧。法定代表人王xx，董事长。被执行人黑龙江x钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路64号。法定代表人张xx，董事长。申请执行人双鸭山市xx物资经销有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，一次性给付申请执行人双鸭山市xx物资经销有限公司货款20万元，双方均同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人双鸭山市xx物资经销有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字81号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。执行费用2900.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  温道新二〇一六年九月十八日书记员  吕 鹏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2532号原告郑桂红。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告郑桂红与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑桂红撤回起诉。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一六年九月二十八日书记员  赵小宇
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初124号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王某一，男，1980年9月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王某一于2015年9月4日9时许，在临清市大顺花园小区2号楼1单元601室王某家中，利用在此居住的便利条件，将其金项链1条及金戒指1枚盗走，共计价值8726元。公诉机关认为，被告人王某一盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人王某一于2015年9月4日9时许，在临清市大顺花园小区2号楼1单元601室其堂姐王某家中，利用其在此居住的便利条件，进入卧室，将王某放在衣橱内绿色棉袄兜里的万足金项链1条和千足金戒指1枚盗走，共计价值8726元，后销赃。案发后，所盗物品被追回，已发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，购买发票，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认作案现场及销赃地点照片，现场图，扣押清单，提取笔录，发还清单，受案登记表，发破案经过，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某一犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴锐二〇一六年九月二十八日书记员  孙凡
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执异47号异议人（被执行人）吴涤。委托代理人冯志坚，房新民。申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司。法定代表人王绍岩。被执行人大庆鼎泰投资集团有限公司。法定代表人于立。在本院执行大庆市新发小额贷款有限公司（以下简称新发公司）申请执行吴涤、大庆鼎泰投资集团有限公司（以下简称鼎泰公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人吴涤对（2014）庆仲（裁）字第（50）号大庆仲裁委员会裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴涤称，（2014）庆仲（裁）字第（50）号裁决书所依据的借款合同是伪造的。我从来未向大庆市新发小额贷款公司借过任何款项。也从来与其未签署过借款合同。借款合同上签字不是异议人吴涤签署的。也从未授权任何人与大庆市新发小额贷款公司借款或签署借款合同。借款合同不是我签字，也不是授权签字。孟丽波与新发公司签署借款合同超出我的授权范围。大庆仲裁委员会的（2014）庆仲（裁）字第（50）号裁决依据的是不曾成立的借款合同。特申请不予执行。本院查明，申请人新发公司与被申请人吴涤、鼎泰公司借款合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会于2014年8月28日作出（2014）庆仲（裁）字第（50）号裁决书，裁决：一、被申请人吴涤给付申请人大庆市新发小额贷款有限公司借款本金人民币24000000.00元及利息56000.00元；二、被申请人吴涤向申请人大庆市新发小额贷款有限公司给付自2013年3月22日起至裁决生效之日的违约金，按照银行同类贷款利率的四倍计算；三、被申请人吴涤向申请人提供的坐落于大庆市让胡路区中原路38号房产抵押有效；四、仲裁费用204740.00元，由被申请人吴涤承担；五、被申请人大庆鼎泰投资集团有限公司对上述一、二、四项承担连带责任。仲裁裁决书生效后，因被申请人吴涤、鼎泰公司未履行给付义务，申请人新发公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴涤、鼎泰公司分别送达了执行通知书和报告财产令。被执行人吴涤向本院提出书面异议，以仲裁机构依据的《借款合同》系伪造证据，要求不予执行仲裁裁决书。并向本院提交一份《委托书》和《公证书》一份，证实2013年1月8日其委托孟丽波办理“黑龙江省大庆市让胡路区中原路38号的房产”有关事宜，异议人认定受托人孟丽波超越权限范围。公证书证实事项：签名，在《委托书》上签名、按指印进行公证。另查明，本案执行依据（2014）庆仲（裁）字第（50）号大庆仲裁委员会裁决书查明，2013年1月22日，申请人与被申请人吴涤签订了《借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定被申请人向申请人借款人民币2400万元，借款期限为2个月，从2013年1月22日起至2013年3月21日止，借款月利率为3.5%，被申请人吴涤以其名下坐落于大庆市让胡路区中原路38号房屋提供抵押担保并办理了登记手续。同时申请人与被申请人鼎泰公司签订了《保证合同》，约定被申请人鼎泰公司为被申请人吴涤承担连带保证责任。申请人按照合同约定将借款汇入被申请人指定的账户中，被申请人仅支付了84万元利息，尚有本息及违约金未给付。上述事实有本院（2014）庆执字第94号执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是，异议人提出的异议理由是否属于不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。依照上述情形，关于异议人认为本案仲裁裁决依据的主要证据是伪造的问题。本院认为，异议人否认《借款合同》签署名字，认为签名系伪造，而判断签字的真伪应当通过技术鉴定手段或其他法律途径来认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。据此，从举证责任来说，异议人吴涤否认其签名的抗辩主张，必须承担更重的举证责任，其不能向法院提供系伪造的证据，对此应承担不利的后果。关于异议人吴涤提供的《委托书》是否超越权限的问题。异议人对其提供的《委托书》中授权委托孟丽波代理房屋办理事宜的真实性不予否认，而其一方面对《借款合同》中的签字不予认可，另一方面又称受托人孟丽波与申请人新发公司签署的《借款合同》超越授权范围，其理由自相矛盾。退一步而言，受托人孟丽波是否超越代理权限或超越范围并不导致其委托、受托的事实，也并不导致所签订的合同无效。综上，本院认为，异议人对仲裁裁决认定的事实未在法定期间内向法院提出撤销仲裁裁决，在执行程序中仅凭现有证据，不能推翻申请执行人在仲裁机构提交的证据，异议人吴涤异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴涤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐宪忠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初1960号原告兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。法定代表人：李锦奎。第一被告刘松发，男，汉族，1988年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告林东华，女，汉族，1962年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告刘建均，男，汉族，1962年6月26日出生，住址：广东省揭西县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘松发、林东华、刘建均金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司惠州分行于2016年9月20日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州分行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费13988元、减半收取即6994元，由原告兴业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月二十日书记员  王颖琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第1517号申请执行人：裴建民，男，1981年5月29日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人：孙兴莉，女，1984年9月11日出生，汉族，住址衡水市桃城区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初3543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后未履行给付申请执行人借款本金600000元及利息的义务。在执行过程中，双方当事人自行协商并共同委托衡水光辉资产评估事务所，对被执行人名下位于衡水市桃城区人民路南侧、中华大街东侧文鼎花园小区6幢1单元201房产进行评估。经衡水光辉资产评估事务所实地查勘、市场调查作出衡光辉评报字[2016]第063号资产评估报告书，上述房产评估价值为692100元。被执行人无能力偿还借款本金及利息，请求用该房产抵顶所欠申请执行人借款600000元及利息、过户产生的税费和本案产生的执行费8400元。申请执行人同意按评估价值692100元接收该房产，用于抵顶被执行人所欠借款600000元及利息、承担过户产生的税费和本案产生的执行费8400元。综上，本院认为，上述房产双方当事人均同意不经过拍卖程序，按衡光辉评报字[2016]第063号资产评估报告书确定价值抵偿债务，没有损害其他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙兴莉名下位于衡水市桃城区人民路南侧、中华大街东侧文鼎花园小区6幢1单元201房产抵顶所欠申请执行人借款600000元及利息、承担过户办证产生的税费和本案产生的执行费8400元。财产权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人裴建民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十七日书记员  刘月红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8932号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军。被执行人司新民，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省焦作市中站区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉司新民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人司新民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8932号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1263号上诉人（原审被告）：上海水头企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区三鲁公路719弄58号104室E座。法定代表人：杜云平。被上诉人（原审原告）：张红强，男，汉族，1954年6月7日出生，户籍地江苏省通州市。上诉人上海水头企业管理咨询有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19656号民事裁定，向本院提起上诉。上海水头企业管理咨询有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为浦东新区，而非闵行区内。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案案卷材料表明，本案为股东资格确认纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。上诉人公司注册地为上海市闵行区XX公路XX弄XX号XX室XX座，在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初788号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人浦某某，男，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)648号起诉书指控被告人浦某某犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人浦某某以营利为目的，在本市天目中路XXX号XXX楼店铺销售性药。2016年6月20日，被告人浦某某在其店铺内以人民币580元的价格将10瓶“美国魔根”(每瓶10粒)出售给王某，后被民警当场抓获。民警又在其店铺内查获待销售的“美国魔根”2瓶(每瓶10粒)。经上海市静安区市场监督管理局研判，涉案的“美国魔根”应认定为药品，其生产未取得国家药品监督管理部门批准，按假药论处。另查明，到案后被告人浦某某始终否认其知晓“美国魔根”为药品，在审理过程中，其做了如实供述，并自愿认罪。以上事实，被告人浦某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、宋某某的证言笔录、辨认笔录，书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案药品照片，上海市公安局静安分局《关于商请对浦某某销售假药案中涉及产品研判的函》及上海市静安区市场监督管理局出具的复函，公安机关受案登记表和工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人浦某某系初犯，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑，但应当禁止其在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、禁止被告人浦某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。三、缴获的假药予以没收。浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一六年九月十八日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3124号原告：林东，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。被告：龚燕明，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省石狮市。公民身份号码：。被告：王美育，女，1980年5月2日出生，汉族，住所地福建省石狮市。公民身份号码：。原告林东与被告龚燕明、王美育买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东的委托诉讼代理人郭若寒、被告龚燕明到庭参加诉讼。被告王美育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林东向本院提出诉讼请求：1.被告龚燕明、王美育立即偿还给原告借款34692元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告龚燕明向原告借款34692元用于周转需要，双方约定2016年6月10日前还清借款。该事实有被告龚燕明亲笔书写的欠条一份为凭。现借款期限届满。然被告龚燕明分文未还。被告王美育作为被告龚燕明的妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告龚燕明辩称：其确实有欠原告林东34692元，但该款项系其于2015年年底向原告购买海鲜时赊欠的货款，并非是原告诉称的借款。被告王美育未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告龚燕明出具欠条一份确认其欠原告34692元，约定于2016年6月10日还清该款项。被告龚燕明与被告王美育于2005年1月25日办理结婚登记手续。本院认为，被告龚燕明于庭审时辩称其确有欠原告林东34692元，但该款项系其赊欠原告的货款而并非是原告诉称的借款，原告于庭审时亦表示该款项确系被告龚燕明赊欠其的海鲜货款，故本案应系买卖合同纠纷。原告要求被告龚燕明偿还该货款并自起诉之日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。被告王美育系被告龚燕明之妻，对夫妻关系存续期间被告龚燕明以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告王美育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告龚燕明、王美育应在本判决生效之日起五日内支付给原告林东货款34692元并自2016年7月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，被告龚燕明、王美育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一六年九月二十八日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6162号罪犯吴良军。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）河市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴良军不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）桂刑三复字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4761号刑事裁定，对罪犯吴良军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7697号刑事裁定，对罪犯吴良军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴良军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴良军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴良军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分89.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴良军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴良军减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8337-2号原告曹汉东，男，1969年4月15日出生。委托代理人秦文，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人田新亚，女，系原告妻子。被告郑灿明，男，1973年8月9日出生。被告孙水英，女，1975年10月2日出生。本院在审理原告曹汉东与被告郑灿明、孙水英民间借贷纠纷一案中，原告曹汉东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹汉东申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹汉东撤回起诉。案件受理费6111元，原告已预交，现由原告承担3055.5元，剩余3055.5元本院退回原告。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1658号原告：胡某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。被告：吕某，女，1977年1月26日出生，汉族，农民。原告胡某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子胡某乙归原告抚养，婚生女胡某丙归被告抚养。事实与理由：1999年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生一子取名胡某乙，××××年××月××日又生一女取名胡某丙。由于原、被告认识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，结婚仓促。婚后经常为家庭琐事吵嘴打架。自2012年起已分居至今。夫妻关系早已名存实亡。故起诉。本院经审查认为，原告胡某甲���于2016年6月7日向法院起诉，要求离婚。因原告胡某甲开庭不到庭，潢川法院于同年7月12日按撤诉处理。依照规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，六个月内不得再以同一理由起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年九月七日书记员 罗怀锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2303号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕委托代理人喻帅阳被告周化绒本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周化绒金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初256号原告孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。被告周五强，男，1969年6月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，审判员佘进舟、人民陪审员胡晓东参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月22日，被告周五强与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告周五强因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订次日原告将人民币500000元汇入被告周五强的账户，被告周五强于借款当日向原告出具了借据。借款到期后，被告周五强未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周五强立即偿还原告借款本金500000元，支付借款利息11250元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月8日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。证据二：被告周五强身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告周五强向原告公司借款500000元，并约定借款期限及借款利息的事实。证据四：被告周五强的中国建设银行储蓄卡、建设银行汇款回单，证明原告公司已向被告周五强交付500000元借款的事实。证据五：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司对被告周五强的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。被告周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其放弃相关的民事诉讼权利。原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月22日，被告周五强与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告周五强因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告周五强的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，被告周五强向原告出具了借据，借据载明借款期限自2013年1月22日至2013年3月7日。2013年1月23日原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500000元汇入被告周五强的银行账户。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告周五强签订的《借款合同》以及被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周五强于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付借期内利息11250元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月8日起计算逾期利息至本判决生效之日止。二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，由被告周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8913元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1297号上诉人（原审原告）张桂荣，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人刘星泰，市长。委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。上诉人张桂荣因诉被上诉人日照市人民政府不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧701幢01单元01－108号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。原告认为被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1.依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法;2.判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告;3.诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张桂荣的起诉。上诉人张桂荣不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回原审法院重审或者由二审法院依法提审。理由如下：一、对涉案非法行为的查处是被上诉人的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第七条、第三十条的规定，被上诉人作为县级人民政府，系本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的负责机关，对违法征收行为显然具有查处的法定职责。二、涉案项目是否是由被上诉人实施，不影响被上诉人法定职责的履行。上诉人房屋所在土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例规定》，国有土地上房屋拆迁必须履行征收流程，居委会无权自行实施拆迁。三、原审法院认为“原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的，被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、检查职责，不能认定为行政法意义上的法定职责”，没有任何法律依据。四、本案属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条都有明确的依据。被上诉人日照市人民政府向本院提交书面答辩意见称，涉案北京路市场改造项目并非市县人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院本院认为，本案二审的审理重点是：上诉人要求查处的事项是否属于被上诉人的法定职责；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。本案中，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，其依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第四条、第七条、第三十条的规定。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是规范国有土地上因公共利益需要的房屋征收与补偿活动，根据本案查明的事实，涉案北京路市场改造项目是北李居民委员会对其集体享有使用权的国有划拨仓储用地的自治升级改造活动，并非市县级人民政府因公共利益实施的国有土地上房屋征收行为，不受该行政法规调整。上诉人要求被上诉人按照该条例履行查处职责的请求没有法律依据。同时，上诉人要求被上诉人履行的职责亦非基于被上诉人对外行使行政管理职权过程中派生的。对于被上诉人应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，原审法院认定其不属于行政法意义上的法定职责，并无不当。故上诉人要求被上诉人履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若上诉人认为其合法权益受到侵害，可以向相关职能部门举报；也可以依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定寻求救济，向实施侵害人请求赔偿。综上，上诉人张桂荣的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨柳青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1702号原告万晨晨，女，汉族，1989年4月12日出生，住信阳市浉河区。被告王卫，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告中南家具城。原告万晨晨与被告王卫、中南家具城因工伤赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万晨晨诉称，2014年9月，原告在58同城上看到少峰家具物流公司中南家具城分店招聘导购员，就按照网上所给的电话和负责人王卫取得了联系，当即王卫安排人面试，让原告到市木机场对面中南家具城A区（德雅尚品店）去，说是才接的店头名称没换，他妹妹王秀面试的原告，王秀让原告下午就来上班，第二天王卫来家具店又给原告介绍了一下店里的基本情况等。2015年2月28日，原告上班第三天在骑车去上班的路上，刚进入中南家具城大门后的广场，不知道为什么电动车摔倒在地，致使原告受伤。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计82888元。被告王卫、中南家具城未到庭未应诉答辩。本院认为，被告作为经工商行政管理部门注册成立，属于依法应当参加工伤保险统筹的用工单位，原告万晨晨系该公司的员工，其与被告单位已经建立了劳动关系，属依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。企业职工在工作中遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，依法由劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》予以处理。原告未经劳动保障行政部门予以处理即向人民法院提起诉讼，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万晨晨的起诉。本案案件受理费1172元，退回原告万晨晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一六年九月八日书 记 员  万 欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第857号申请执行人张玉翠，女，汉族，1992年4月16日生，服务业，现住延吉市。被执行人杨忠峰，男，1969年9月29日生，汉族，司机，现住址汪清县罗子沟镇永胜村*组。被执行人丁国权，男，汉族，1968年9月29日生，司机，现住汪清县天桥岭镇。被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司海城支公司，地址海城市海州管理区北关街友谊委12号。申请执行人张玉翠与被执行人丁国权、杨忠峰、中国太平洋财产保险公司有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民一初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉翠于2015年10月26日向本院提出执行申请，执行标的53，311.62元，本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人丁国权暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪民二初字第357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执566号之一申请执行人:张大龙，男，汉族，1989年1月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吕兆江，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，现关押在七台河监狱。本院在执行申请执行人张大龙与被执行人吕兆江附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吕兆江名下有一处坐落于哈尔滨市道外区淮河路天木小区7栋6单元202室（产权证号：201203599，建筑面积：56.36平方米）的房产已被我院查封，现需时间处理暂不能处分，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1478号上诉人（原审原告）：王以秋，男，汉族，1950年9月8日出生，浙江温岭人，个体工商户，住西安市。委托诉讼代理人：牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，汉族，1983年11月4日出生，浙江温岭人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中辉，男，汉族，1979年7月11日出生，浙江温岭人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。上诉人王以秋因与被上诉人郭丽萍、孙中辉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民拱初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王以秋上诉请求：1、请求撤销(2015)城民拱初字第15号民事判决，查清事实，重新审核证据，依法改判或者将本案发回重审；2、涉诉一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉理由：自从2011年6月双方确认账目后，上诉人多次电话催要，亲自前去兰州催要该笔货款，出于双方多年生意上的合作关系和亲戚关系，也未留任何电话录音等证据。直至2013年年初催要无果后，才委托律师办理催要货款事宜，此时本案诉讼时效已中断。再者，上诉人认为即使账目条据是2011年6月所写，也不当然推定上诉人的合法权益从当时就已受到侵害，上诉人应知道自己合法权益受侵害之日应当从2013年6月起算,本案并未超过诉讼时效。其次被上诉人称该货款已全部还清，并称部分货款是现金直接付给上诉人，部分通过银行汇款方式付给上诉人，此时被上诉人应举证其还款的事实，无论是何种付款方式，被上诉人均无证据证明其还款的事实，请法院查清事实，依法裁判。综上，本案并未超过诉讼时效，请法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭丽萍、孙中辉辩称，上诉人主张货款的诉请已超过诉讼时效，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王以秋向一审法院起诉请求：郭丽萍、孙中辉应当支付货款269541元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：王以秋与郭丽萍、孙中辉均经营水产品生意，王以秋与郭丽萍、孙中辉之间建立有买卖关系。孙中辉系兰州市城关区嘉峪关东路17号巾帼水产品经销部的业主。郭丽萍与孙中辉系夫妻关系。王以秋依据与郭丽萍双方结算后郭丽萍出具的结算单索款无果，故诉至法院，要求郭丽萍、孙中辉支付货款269541元并承担本案诉讼费。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，王以秋与郭丽萍之间有水产品买卖行为，根据双方结算单载明，“2011年6月20日汇10万元”应系双方最后一次结算货款，且由郭丽萍签字确认尚欠269541元未支付王以秋。可见应从2011年6月开始计算诉讼时效，至2013年6月诉讼时效期间届满。而王以秋于2015年1月始向法院起诉，且未提供证据证明在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止的法定事由，因此，王以秋起诉已超过诉讼时效期间。故对王以秋要求郭丽萍、孙中辉偿还货款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王以秋对被告郭丽萍、孙中辉的诉讼请求。案件受理费5343元，由原告王以秋承担。二审经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案的争议焦点为上诉人王以秋要求被上诉人郭丽萍、孙中辉支付货款的诉讼时效从何时起算。本案中，虽然被上诉人郭丽萍向上诉人王以秋出具的结算单据未注明日期，但上诉人王以秋在上诉状中认可双方2011年6月进行了账目的核对确认，此时上诉人王以秋就应当知道其权利被侵害，故本案诉讼时效应从2011年6月开始起算。上诉人王以秋关于其多次向被上诉人郭丽萍、孙中辉催要货款，并委托律师催要货款，诉讼时效中断的上诉理由，因被上诉人郭丽萍、孙中辉不予认可，上诉人王以秋对上述主张未提供证据予以证明，故应由上诉人王以秋承担举证不能的法律后果。上诉人王以秋于2015年1月才提起诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效期间二年，一审驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人王以秋的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5343元，由上诉人王以秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  谷元元
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1481刑初93号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人潘继乾，男，1994年4月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区凭祥市。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被逮捕。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人潘继乾犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人潘继乾到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人潘继乾独自来到凭祥市新华书店，盗走放在柜台上的一部读书郎G300牌学生平板电脑后拿回家藏匿。同年11月10日21时许，其独自来到联华超市侧门旁边的停车棚，将被害人廖某停放在该处的一辆蓝黑色电动车盗走后开回家藏匿。11月14日20时许，潘继乾因形迹可疑被凭祥市公安局民警抓获。民警当场从其身上查获铁钳、螺丝刀、小扳手等工具，随后在其家中查获被盗的平板电脑和电动车。事后，警方已将电脑及电动车发还给被害人。经凭祥市价格认证中心估价，被盗的读书郎平板电脑价值人民币2500元，被盗的电动车价值人民币2475元。对于指控事实，公诉机关出示书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并依据此认为被告人潘继乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人潘继乾认罪态度好可从轻处罚，系累犯应从重处罚，建议在有期徒刑八个月至十四个月范围内对潘继乾量刑，并处罚金的量刑建议。被告人潘继乾对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人潘继乾在凭祥市新华书店盗走被害人袁某放在柜台上的一部读书郎G300牌学生平板电脑。同年11月10日21时许，其在联华超市侧门旁边的停车棚盗走被害人廖某停放在该处的一辆蓝黑色电动车。同年11月14日20时许，潘继乾因形迹可疑被凭祥市公安局民警抓获。民警当场从其身上查获铁钳、螺丝刀、小扳手等工具，随后在其家中查获被盗的平板电脑和电动车。事后，警方将被盗的电脑及电动车发还给被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的读书郎G300牌平板电脑价值人民币2500元，被盗的电动车价值人民币2475元。另查明，被告人潘继乾因吸食毒品海洛因于2014年11月1日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人袁某、廖某的陈述、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、读书郎G300牌平板电脑进货单、行驶证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格结论认定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、讯问被告人潘继乾的同步录音录像、被告人潘继乾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘继乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘继乾犯盗窃罪罪名成立。被告人潘继乾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉人提出被告人潘继乾认罪态度好可从轻处罚，系累犯应从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的老虎钳一把、螺丝刀一把和扳手一把等作案工具予以没收，上缴国库。根据被告人潘继乾的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘继乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、对扣押在案的老虎钳一把、螺丝刀一把和扳手一把等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  何海梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨蕊驰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体标准数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执65号申请执行人马某。被执行人某机械有限公司。马某与某机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月22日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2016年1月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西省平遥县东方机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。本院认为，本案被执行人某机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省平遥县东方机械有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初825号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1970年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，保安，住福建省长汀县。因本案于2016年1月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）807号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人林某在龙岩市新罗区北城新发地农贸市场，与被害人赵某、于某夫妇因店铺装修问题发生口角及拉扯。期间，被告人林某用手分别掐住被害人赵某及于某的脖子往门外推，并扇了被害人赵某左脸一耳光。经鉴定，被害人赵某左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情损伤程度属轻伤二级。2016年1月27日，民警将被告人林某书面传唤至龙岩市公安局北城派出所接受调查。案发后，被告人林某赔偿被害人赵某的经济损失人民币五万元，被告人林某的行为取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、到案经过等书证，证人于某的证言，被害人赵某的陈述，被告人林某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一六年九月十四日书记员 林茜茜（代）附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2895号申请执行人王荷玲被执行人王荷呈，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03385号，依法向被执行人王荷呈发出执行通知书，责令被执行人王荷呈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荷呈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王荷呈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  郑烜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初194号公诉机关泊头市人民检察院。被告人冯某甲，曾用名冯栋栋，农民。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年1月14日14时许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀J×××××号小轿车在泊头市302省道至王武镇公路上与李某驾驶的冀J×××××号小货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对冯某甲的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为165.30mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人冯某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后被告人冯某甲赔偿了交通事故对方的损失。上述事实有经庭审举证、质证的冯某甲的供述，证人郭某、李某、冯某乙、冯某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一六年九月二十九日书记员  李 娜第1页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4117号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人闫伟，系该行行长。委托代理人随国宸，系该行员工。被告赵国昂，男，汉族，1991年8月11日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告赵国昂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李华伟二〇一六年九月十日书 记 员  杨淑君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1098号申请执行人：白福龙，住所地郑州市金水区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，所在地郑州市管城回族区。法定代表人：刘柱。本院在执行申请执行人白福龙与被执行人河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02054号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款166371元或查封被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款本金166371元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南天达实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十七日书记员  陈广玉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2094号罪犯王春光，男，1987年1月23日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2008年11月10日作出(2008)广铁中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人王春光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。2012年4月16日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2013年10月25日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年六个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王春光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王春光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春光减刑十个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执273号申请执行人辽宁黑山锦行村镇银行股份有限公司，地址黑山县黑山镇。法定代表人刘某某。被执行人宁某，男，1968年3月25日生，汉族，住黑山县黑山镇。被执行人耿某某，女，1965年8月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。被执行人黑山兴龙牧业有限公司，住所地黑山县。法定代表人宁某。被执行人黑山县某某食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人耿某某。被执行人陈某某，男，1973年5月17日生，满族，住黑山县黑山镇。被执行人柳某，女，1973年2月2日生，汉族，住黑山县黑山镇。被执行人杜某某，男，1970年9月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人周某某，男，1974年4月30日生，满族，住阜新市清河门区。被执行人王某某，女，1970年10月11日生，汉族，住黑山县。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02601号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李冠阳
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1192号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1997年8月2日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月10日下午，被告人李某到南安市官桥镇石鸡山卫生所旁利民便利店内，盗走张某的零钱共计人民币1000元。2、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人李某到晋江市内坑镇长埔村工业北路25号瓷砖厂二楼员工宿舍内，盗走陈某的1台金正牌26寸电视机、2斤大米、1包茶叶、1套棉被及1个行李箱（以上物品因型号、品牌不详，均无法鉴定）。现该电视机已发还被害人陈某。3、2016年5月5日23时许，被告人李某在晋江市内坑镇长埔村丰禄91号租房内，盗走池某的1台冠捷牌显示器（购买时间不详，无法鉴定）、1台美昂牌显示器（价值人民币474.1元），现该2台显示器均已发还被害人池某；盗走罗某1部华为牌5手机（价值人民币150.5元），现该手机已追还被害人罗某。2016年5月6日11时许，被告人李某在南安市官桥镇贝特网吧被南安市公安局官桥派出所民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、池某、罗某的陈述，证人郭某、吴某的证言，扣押笔录、清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论意见书，工作说明，公告，归案经过，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。本案部分犯罪系入户盗窃，对被告人李某可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑十个月内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退出赃款人民币1000元，返还被害人张某；退出赃物2斤大米、1包茶叶、1套棉被及1个行李箱，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一六年九月八日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初957号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人姚光新，该行行长。被告霍中才，男，1953年3月16日出生。被告郑永霞，女，1964年6月22日出生。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告霍中才、郑永霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告霍中才、郑永霞的起诉。案件受理费525元，减半收取263元由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。本裁定送达后即时发生法律效力。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年九月五日书 记 员  陈晓娟
中华人民共和国���南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2624刑初66号公诉机关中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院。被告人杨某，曾用名张某。因本案于2016年3月14日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年4月19日经中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院指派检察员韦堂林、周会仙出庭支持公诉，本院工作人员沈文志出庭担任本案的翻译，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院指控：被告人杨某为组织越南籍人员到中华人民共和国广东省务工，在越南境内拉拢、邀约了张某甲、陶某等6名越南籍人员。2016年2月19日，杨某带领张某甲、陶某等6名越南籍人员从中越363号界碑附近便道非法进入中华人民共和国境内，在中华人民共和国云南省麻栗坡县杨万乡上八村乘坐其事先联系好的车辆准备前往中华人民共和国广东省，2016年2月20日凌晨2时45分，途经铁厂至杨万方向龙路村委会公路段时被查获。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人杨某的供述和辩解、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反出入国境管理规定，非法组织他人偷越国境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某辩解称，其只叫其妹妹一起到中国务工，其余人员不是其组织的。其在侦查阶段的供述系被侦查人员打后与一起关押的越南人串通后作的供述，不是事实。经审理查明，被告人杨某2015年到中华人民共和国广东省务工，老板让其找越南籍人员到厂里务工，并承诺给一定的好处。2016年1月14日回家，在越南境内邀约了张某甲、陶某、张某乙、麻某、沈某、熊某6名越南籍人员。2016年2月14日，杨某联系中国驾驶员朱某，以每人850元人民币送7人到中国广东。当晚，朱某将杨某等7人从中华人民共和国云南省麻栗坡县杨万乡送至广南县珠街镇，并联系前往广东的大客车，当大客车行至广西百色时被公安机关查获，2016年2月16日从富宁县田蓬口岸遣返回越南。被遣返回国后，被告人杨某又联系朱某，要求再次送7人到广东。2016年2月19日，杨某带领张某甲、陶某等6名越南籍人员从中越363号界碑附近便道非法进入中华人民共和国境内，在中华人民共和国云南省麻栗坡县杨万乡上八村乘坐车辆。2016年2月20日凌晨2时45分，途经铁厂至杨万方向龙路村委会公路段时被边防派出所执勤官兵当场查获。经查，被告人杨某及其组织入境的越南籍公民，均未办理出入境证件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证（小米手机一��），证实系被告人杨某用来联络驾驶员的作案工具。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年3月10日立案的事实。（2）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人杨某于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月19日被执行逮捕。（3）越南社会主义共和国百德边防屯回函，证实被告人杨某生于1996年，作案时达到刑事责任年龄。（4）查获经过，证实被告人在传唤过程中配合公安机关调查工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。3、证人证言（1）麻某的证言，证实杨某邀约村邻到中国打工，帮忙安排车辆，两次偷越国境的事实。（2）沈某的证言，证实杨某带大家去中国打工，要求其他人在家听他通知，由他去联系车辆，并各自准备车费钱的事实。（3）张某乙、陶某、张某甲的证言，证实杨某组织大家去中国打工，帮助联系车辆、确定出发时间的事实。（4）朱某的证言，证实其两次运送7名越南人的事实。（5）姚某的证言，证实其接受朱某的安排，帮助运送越南人到广南的事实。4、被告人杨某的供述与辩解，证实其经工厂老板授意，到越南带6人到中国打工，并结伙偷越国境两次，均是由其确定时间、联系驾驶员，组织6人一同偷越国境至中国的事实。5、辨认笔录（1）被���人杨某辨认笔录，辨认偷越国境地点是中华人民共和国云南省麻栗坡县杨万乡长田村委会中越边境363号界碑旁；辨认偷越国境后乘车地点是中华人民共和国云南省麻栗坡县杨万乡至铁厂乡公路上八村段坡道处；辨认偷越后所乘坐的车辆是车牌号为云H*****的微型车；辨认微型车驾驶员是姚某；辨认其用来联系驾驶员朱某的手机，侦查人员以笔录和照片的形式对证据予以固定。（2）证人麻某、沈某、张某乙、陶某、张某甲、熊某辨认偷越国境的地点、偷越国境后乘车地点、所乘车辆及车辆驾驶员，侦查人员以笔录和照片的形式对证据予以固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院���为，被告人杨某违反出入境管理法规，在未办理任何相关出入境手续的情况下，在越南找人到中国务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某应依法惩罚。被告人杨某辩称，其只叫其妹妹一起到中国务工，其余人员不是其组织的，其在侦查阶段的供述系被侦查人员打后与一起关押的越南人串通后作的供述，不是事实。经查，没有证据证实其受到刑讯逼供，其在侦查阶段的供述稳定，与驾驶员及其他证人的证言能相互印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的小米手机一部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  谌素荣审判员  李有林二〇一六年九月二十八日书记员  吴开涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10243号之二原告：寿国荣，男，1963年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。被告：王亚荣，男，1972年11月6日出生，汉族，新昌县人，住新昌县。原告寿国荣与被告王亚荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告寿国荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿国荣自愿申请撤回对被告王亚荣的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿国荣撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告寿国荣负担。代理审判员  陈浩二〇一六年九月十八日书 记 员  黄云