贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1778号 上诉人（原审被告）贾团结，男，1980年7月12日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区搬口乡贾寨村****，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）毕节市正鑫物业管理有限公司，，住所地：毕节市七星关区安康路组织机构代码：31433333-4。 法定代表人翟志雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告杨某1鹏，男，2002年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，就读于毕节市思源中学，毕节市七星关区号。 法定代理杨某2猛（杨某1鹏之父）男，毕节市七星关区号1 法定代理闫某琴（杨某1鹏之母），毕节市七星关区号。 委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人王正武，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘世兴，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆市人，，住重庆市巴**江滨路******11-2现七星关区边。 委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节尚易装饰工程有限公司（装饰生活体验馆），住所地：毕节市七星关区滨河西路碧水星苑******。组织机构代码：06307520-2。联系电话：0857-827**** 法定代表人刘巍，该公司总经理。 上诉人贾团结、毕节市正鑫物业管理有限公司（以下简称：正鑫物业公司）因与被上诉杨某1鹏、刘世兴、毕节尚易装饰工程有限公司（以下简称：尚易装饰公司）物件损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原杨某1鹏诉称：2015年7月21日早上8时许，原告来亲戚叶菊飞家玩，到东锦名都小区，在等待电梯的过程中，突然被被告贾团结放置在公共区域楼道中间的玻璃倒塌砸伤原告。后原告被送毕节市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，原告为此花费了29952.43元，因后续治疗费用高昂，原告不得已于2015年8月6日出院，住院，住院16天贾团结在垫付了25000元的医疗费后，不予理睬。其余几被告也拒绝支付原告为此所花费的相关费用。本案中，被告贾团结在搬运玻璃过程中，未注意安全管理义务，致使原告受伤，理应承担原告的赔偿责任，被告贾团结搬运的玻璃属于被告毕节尚易装饰公司承揽被告业主刘世兴的装修工程材料，装饰生活体验馆和业主应承担赔偿责任。另，被告正鑫物业公司有管理职责却未尽到物业管理义务理应和几被告共同承担责任。故四被告应承担连带赔偿责任。为解决原被告双方的纷争，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令四被告连带支付原告医疗费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用暂定为25000元。2、本案相关诉讼费用判由被告承担。 原审被告贾团结答辩称：一、答辩人堆放涉案玻璃并未违反相关法律法规规定，且被告正鑫物业管理有限公司在答辩人堆放玻璃的过程中并未禁止，因此，答辩人对被答辩人的受伤并没有任何过错，答辩人不应对被答辩人的受伤承担赔偿责任。二、退一步讲，即使答辩人对被答辩人的受伤存在过错，也只是极小的过错，被答辩人对其受伤自身存在重大过错。其监护人未尽到监护职责，是导致其受伤的主要原因，因此，被答辩人及其监护人也应承担相应民事责任。三、作为东锦名都小区的管理者，对小区楼道等公共区域的安全应承担管理责任，但未尽到物业管理义务，应根据自己的过错对被答辩人承担民事赔偿责任。答辩人与2015年7月18日将玻璃堆放在东锦名都小区，堆放过程中，被告正鑫物业管理有限公司并未对答辩人进行阻止，也未告知答辩人该地方不能堆放玻璃。且堆放相当长一段时间，被告正鑫物业管理有限公司有足够时间向答辩人履行告知义务，但正鑫物业公司从始至终并未告知或者阻止过答辩人，因此，被告正鑫物业管理有限公司未尽到安全保障义务，应对被答辩人的受伤承担未尽管理义务的民事赔偿责任。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告尚易装饰体验馆作为答辩人此次安装玻璃的定作人，其对定作、指示、选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。五、答辩人在被答辩人住院期间，已经支付了25000.00元医药费，若最终法院判决答辩人对被答辩人承担赔偿责任，该费用应在答辩人所应赔偿的数额中予以抵扣。 原审被告正鑫物业公司辩称：对于原告起诉我公司的各项费用，我公司不予受理，原告的监护人未尽到监护责任，根据物业法，物业给业主打过招呼后，业主未处理的，由业主承担责任。原告并非小区的业主，原告并未到物业公司登记后进入小区，所以我公司不承担原告赔偿款项。 原审被告刘世兴、尚易装饰公司辩称：本案是物件损害纠纷，和被告贾团结是承揽合同关系。责任是物件的所有人及管理责任，而且该物件是被告贾团结和物业公司，被告贾团结在对方物件的工程中未尽到安全管理责任，所以二被告（刘世兴、尚易装饰公司）不承担责任。贾团结运作的玻璃是否是与二被告承揽的玻璃都不清楚，所以二被告不承担责任。 原审经审理查明：2015年7月21日早上8时许，原杨某1鹏到亲戚叶菊飞家玩，到位于七星关区学院路十二中对面东锦名都小区内商住楼1楼的电梯口等待电梯的过程中，被被告贾团结堆放在电梯旁楼道中间的玻璃倒塌砸伤原杨某1鹏左脚，致原告左小腿骨折的事故发生。之后，原告监护杨某2猛向毕节市公安局七星关分局市东派出所报警，该派出所有处警记录，证明因此事不属于公安机关管辖案件，民警告知到法院诉讼。原告受伤后被送毕节市第一人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。原告于2015年8月6日出院，住院，住院16天为此产生了医疗费30,066.83元，其中被告贾团结垫付了25000元的医疗费。被告毕节尚易装饰公司承揽被告业主刘世兴的住房装修工程，毕节尚易装饰公司向被告贾团结定作装修工程所需材料玻璃。被告贾团结销售且负责自行搬运、安装的玻璃，尚在被告贾团结所有且管控中，并未交付给被告毕节尚易装饰公司或被告业主刘世兴，即被告贾团结堆放在该电梯旁楼道中间的玻璃所有权并未发生转移。七星关区学院路十二中对面东锦名都小区属于被告正鑫物业公司管理。后因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉来本院解决。原、被告均当庭表示变更被告装饰生活体验馆为毕节尚易装饰工程有限公司。在审理中，经人民法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告损伤达十级伤残；后期医疗费用为8000元至10000元之间；护理期限为90日，营养期限为90日；鉴定费1900.00元，因鉴定产生交通费用528元。另查明，原杨某1鹏现年13岁（于2002年1月4日出生），属未成年人杨某2猛闫某琴系夫妻关系杨某1鹏杨某2猛闫某琴所生之子杨某1鹏随其父母在毕节城区已居住生活一年以上。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”等规定杨某1鹏之父杨某2猛闫某琴未杨某1鹏尽到监护职责，应当承担监护责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。第十六条规定，下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的。本案中，应适用过错责任，即根据原、被告各方各自的过错承担相应的责任。本案原杨某1鹏受伤时为未成年人，其监护人父杨某2猛闫某琴未杨某1鹏尽到监护职责，是杨某1鹏受伤的原因之一，具有一定过错，应承担相应的10%的民事责任。被告贾团结销售且自行雇人搬运玻璃未尽到安全保障义务，被告贾团结仍是其堆放在电梯旁楼道中间的玻璃的所有权人，是导致原杨某1鹏被其堆放玻璃砸伤的主要原因，被告贾团结具有主要过错，应承担主要的70%的民事赔偿责任。七星关区学院路十二中对面东锦名都小区属于被告正鑫物业公司管理，该公司未尽到物业管理中安全保障注意义务是致原杨某1鹏被玻璃砸伤的次要原因，被告正鑫物业公司具有次要过错，应承担相应次要20%的民事赔偿责任。被告业主刘世兴、被告毕节尚易装饰公司尚未接收管理砸伤原告的玻璃，其与原告受伤无因果关系，故在本案中被告业主刘世兴、被告毕节尚易装饰公司不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告诉请被告赔偿其残疾赔偿金应予支持。原杨某1鹏虽为农村户口，但随其父母在毕节城区居住生活已一年以上，故其赔偿项目应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准按20年计算。被告已垫付原告损伤产生医疗费25,000.00元应扣除。根据贵州省统计局《2014年贵州经济运行情况》的统计数据、原告的诉请及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费共计30,066.83元。其中：原告自行支付了5,066.83元，被告贾团结垫付医疗费25,000.00元；2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，该费用为45,096.42元（22,548.21元/年×20年×10%=45,096.42元）；3、护理费，按照原告法定代理杨某2猛提供每月工资收入证明，结合鉴定意见以一人计算，应为7,560.00元（2,520.00元/月÷30天×90天=7,560.00元）；4、住院、住院伙食补助费受诉法院所在地上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应为480.00元（30.00元/天×16天=480.00元）；5、营养费，结合鉴定意见计算，应为2,700.00元（30.00元/天×90天=2,700.00元）；6、鉴定费1900.00元，因鉴定产生交通费用528元，两项合计为2428.00元；7、后续治疗费，结合鉴定意见酌定为10,000.00元；8、精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，精神受到一定损害，但原告主张过高，酌定为3,000.00元。以上原告应得赔偿款合计101,331.25元。此款也应按原告监护人承担10%、被告正鑫物业公司应承担20%、被告贾团结应承担70%的比例分别承担民事赔偿责任。即原告监护人自行承担损失10,133.13元；被告正鑫物业公司应赔偿原告损失20,266.25元；被告贾团结应赔偿原告损失70,931.88元。扣除被告贾团结已支付给原告医疗费25,000.00元后，贾团结应赔偿原告余下赔偿款合计45,931.88元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（二）款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告贾团结赔偿原杨某1鹏医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费用、精神损害抚慰金等共计人民币70,931.88元。扣除被告贾团结已支付给原告医疗费25,000.00元后，被告贾团结实际应赔偿原告合计人民币45,931.88元，限本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、由被毕节市正鑫物业管理有限公司赔偿原杨某1鹏医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费用、精神损害抚慰金等共计人民币20,266.25元，限本判决发生法律效力之日起10日内履行；三、驳回原杨某1鹏的其他诉讼请求。案件受理费人民币2469.00元，减半收取人民币1234.50元，由原杨某1鹏承担人民币134.50元，由被告贾团结承担人民币800.00元，由被告正鑫公司承担人民币300.00元。 宣判后，贾团结、正鑫物业公司均不服，分别向本院提起上诉。贾团结上诉称：被上诉人正鑫物业公司未尽到物业管理义务以及被上诉杨某1鹏之监护人未尽到监护义务是导致本案事故的主要原因，原审判决其承担的责任比例过低，判决上诉人承担70%的赔偿责任过高；被上诉杨某1鹏未举证证实其护理人员收入状况，本案护理费应按照居民服务业平均工资标准28437.00元/年计算；根据鉴定意见并结杨某1鹏伤情，本案后续治疗费应计算为8000.00元；被上诉杨某1鹏之户籍所在地为农村，本案残疾赔偿金应按照农村标准6671.22元/年计算；原审判决支持精神损害抚慰金3000.00元过高，杨某1鹏损伤程度不符。请求撤销原判，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。 正鑫物业公司上诉称：被上诉杨某1鹏之监护人未尽到监护义务是导杨某1鹏受伤的主要原因，其应自行承担主要责任，原审仅判决其承担10%的责任不当；上诉人作为物业管理公司，一进到与自身职责相当的安全告知、管理义务，即上诉人在涉案事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；被上诉杨某1鹏系农村户口，其所举证据不足以证实本案事发时应在城镇居住一年以上，本案残疾赔偿金应按照农村标准计算；根据相关法律规定，护理费应按照居民服务业平均工资标准计算，后续治疗费应根据鉴定意见折中支持9000.00元，精神损害抚慰金支持1000.00元为宜。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉杨某1鹏答辩称：原审判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘世兴未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异， 本院认为：本案被上诉杨某1鹏在电梯口等待电梯过程中，被被上诉人贾团结堆放在楼道中的玻璃砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定杨某1鹏主张由相关责任人承担事故赔偿责任于法有据。上诉人贾团结作为涉案玻璃的堆放人，其堆放行为与涉案事故的发生之间具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，上诉人贾团结应对被上诉杨某1鹏之损失承担相应赔偿责任。本案中，上诉人贾团结的堆放行为与上诉人正鑫物业公司未尽到安全保障注意义务，以及被上诉杨某1鹏之法定监护人未尽到监护义务均是造成本案事故的原因力，原审结合上述责任主体各自所负过错大小，酌情判决上诉人贾团结承担70%的赔偿责任，上诉人正鑫物业公司承担20%的赔偿责任，被上诉杨某1鹏自行承担10%的责任符合法律规定和本案实际，上诉人正鑫物业公司与贾团结的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4938.00元，由上诉人贾团结毕节市正鑫物业管理有限公司分别负担2469.00元。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年九月二十八日 书记员  任云娇