杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初618号原告：杭州余杭恒力混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：胡佐平，董事长。委托诉讼代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告：单喜春。原告杭州余杭恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）与被告单喜春合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款11297081元；2、被告支付违约金6504602元（暂计至2015年7月29日，此后计至被告实际付清之日止的违约金按合同标准另计）；3、被告支付原审律师费105000元、原审财产保全申请费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭区法院）就恒力公司诉浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）承揽合同纠纷案出具了（2012）杭余塘商初字第684号、（2012）杭余商初字第1960号民事调解书。经恒力公司向余杭区法院申请强制执行，（2012）杭余商初字第1960号民事调解书项下的款项分文未执行到，仅执行到（2012）杭余塘商初字第684号民事调解书项下的承揽款1271346元、计至2012年11月30日的违约金29807元、律师代理费45000元、财产保全申请费5000元，合计1351153元。恒力公司已于2013年6月25日领取了上述执行款项1351153元。故游龙公司尚欠前述684号民事调解书项下承揽款1212650元及2012年12月1日之后的违约金，前述1960号民事调解书项下承揽款10084431元、律师代理费105000元、财产保全申请费5000元及逾期付款违约金。2014年10月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其就游龙公司所欠原告预拌混凝土款项承担连带支付责任。因游龙公司无力偿还原告债务，原告遂要求被告履行承诺，作为债务加入人承担上述还款义务。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了承诺书一份、调解书二份、《预拌混凝土加工（定作）合同》二份、协议三份、补充协议一份、执行裁定书三份、进账单一份及执行案件材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据承诺书、调解书、执行裁定书、进账单及执行案件材料均系原件，符合证据的形式要件，其余证据虽系复印件，但所有证据间相互可以印证，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，余杭区法院就恒力公司诉游龙公司承揽合同纠纷一案【案号为（2012）杭余塘商初字第684号】进行调解并出具了该案的民事调解书，调解书载明：一、游龙公司支付恒力公司承揽款2483996元，于2012年12月27日前支付1130000元，余款1353996元于2013年1月31日前付清；二、游龙公司于2013年1月31日前支付恒力公司违约金29807元（计算至2012年11月30日）；三、游龙公司于2013年1月31日前支付恒力公司因本次诉讼支出的律师代理费45000元；四、游龙公司于2013年1月31日前支付恒力公司因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元；五、如游龙公司未按上述第（一）、（二)、（三）、（四）项履行，游龙公司自愿另行支付恒力公司就尚欠承揽款按日万分之五自2012年12月1日起计算至实际付清之日止的违约金。案件受理费27634元，减半收取13817元，由游龙公司负担。2012年12月26日，余杭区法院就恒力公司诉游龙公司定作合同纠纷一案【案号为（2012）杭余商初字第1960号】进行调解并出具了该案的民事调解书，调解书载明：一、游龙公司支付恒力公司定作款10084431元，于2013年4月至9月每月月底前支付1600000元，于2013年10月底前支付余款484431元；二、游龙公司于2013年10月底前支付恒力公司逾期付款违约金743908元（暂计至2012年11月30日，此后至付清之日止违约金按尚欠定作款按每日万分之五计付）；三、游龙公司支付恒力公司因本次诉讼而支出的律师代理费100000元，财产保全申请费5000元，合计105000元，于2013年4月30日前付清；四、游龙公司未按上述第（一）、（二)、（三）项履行，则未到期债权视为到期，恒力公司有权就上述第（一）、（二)、（三）项中的未付款项一并申请法院强制执行。2013年1月5日，余杭区法院受理了申请执行人恒力公司与被执行人游龙公司前述（2012）杭余塘商初字第684号承揽合同纠纷案的执行案件【案号为（2013）杭余执民字第322号】，恒力公司在该执行案件中要求强制执行游龙公司本应于2012年12月27日前支付的承揽款1130000元及相应违约金。2013年6月20日，余杭区法院就该322号执行案件执行到1130000元并将该款于2013年6月25日支付给恒力公司。恒力公司就此出具了该案的结案证明。2013年2月25日，余杭区法院受理了申请执行人恒力公司与被执行人游龙公司前述（2012）杭余塘商初字第684号承揽合同纠纷案的执行案件【案号为（2013）杭余执民字第991号】，恒力公司在该执行案件中要求强制执行游龙公司本应于2013年1月31日前支付的承揽款1353996元、律师代理费45000元、财产保全申请费5000元、计至2012年11月30日的违约金29807元，合计1433803元及相应的违约金。2013年6月20日，余杭区法院就该991号执行案件执行到48366元并将该款于2013年6月25日支付给恒力公司。2013年8月20日，余杭区法院就该991号执行案件作出（2013）杭余执民字第991-1号执行裁定书，裁定书载明“本院认定，截止2013年8月20日，被执行人游龙公司尚欠恒力公司欠款1385437元及相应的迟延履行期间的债务利息，因被执行人目前无财产可供执行，本案暂无继续执行的可能，应予以终结执行”，据此该院裁定终结（2013）杭余执民字第991号案的执行。2013年5月23日，余杭区法院受理了申请执行人恒力公司与被执行人游龙公司前述（2012）杭余商初字第1960号定作合同纠纷案的执行案件【案号为（2013）杭余执民字第2222号】，恒力公司在该执行案件中要求强制执行游龙公司应付的定作款10084431元、律师代理费100000元、财产保全申请费5000元、暂计至2013年4月30日的逾期付款违约金1500241元及之后至付清之日止的违约金。2013年10月21日，余杭区法院就该执行案件作出（2013）杭余执民字第2222号执行裁定书，裁定书载明“本院认定，截止2013年10月21日，被执行人游龙公司尚欠恒力公司定作款10084431元、逾期付款违约金743908元（暂计算至2012年11月30日，此后至付清之日的违约金按定作款每日万分之五计付）、律师代理费100000元、财产保全申请费5000元，应交法院案件受理费44535.5元，因被执行人目前无财产可供执行，本案暂无继续执行的可能，应予以终结执行”，据此该院裁定终结（2013）杭余执民字第2222号案的执行。2014年10月24日，单喜春作为承诺人出具了承诺书，承诺书载明“现因游龙公司拖欠恒力公司货款，已经（2012）杭余塘商初字第684号《民事调解书》与（2012）杭余商初字第1960号《民事调解书》确认。该款项至今未付清，为实现恒力公司合法债权，现本人承诺对上述应付执行款项承担个人连带支付责任。”另查明：（2012）杭余塘商初字第684号、（2012）杭余商初字第1960号两案调解时，单喜春系游龙公司法定代表人，担任该公司董事长。再查明：2013年6月25日，余杭区法院还就申请执行人恒力公司与被执行人游龙公司（2012）杭余塘商初字第685号纠纷案的执行案件【案号为（2013）杭余执民字第323号】执行到172787元，并将该款于2013年6月25日支付给恒力公司。本院认为，被告单喜春出具的承诺书，内容合法，意思表示真实，应认定有效。根据该承诺内容，被告单喜春承担的系案涉（2012）杭余塘商初字第684号民事调解书、（2012）杭余商初字第1960号民事调解书作为执行依据的执行案件的付款义务，该二份调解书载明的付款主体均系游龙公司，被告单喜春作为债的主体之外的第三人表示愿意就游龙公司的上述欠款承担付款义务，该行为应认定为债的加入，被告单喜春应当按约履行承诺内容。本案原告在本案中陈述的就其于2013年6月25日收到余杭区法院的执行款1351153元就多个执行案件的金额分配与本院查明的余杭区法院就此的分配金额不一致，应以余杭区法院认定的为准，据此，游龙公司在（2013）杭余执民字第991号、（2013）杭余执民字第2222号执行案件中共欠承揽款11390061元、律师费145000元、财产保全申请费10000元，原告在本案中主张的承揽款、律师费、财产保全申请费金额均少于本院认定的金额，故本院对原告就此三项的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，（2013）杭余执民字第991-1号执行裁定书载明“截止2013年8月20日，被执行人游龙公司尚欠恒力公司欠款1385437元及相应的迟延履行期间的债务利息”，该1385437元根据查明的事实分别系承揽款1305630元（1353996元－48366元）、计至2012年11月30日的违约金29807元、律师代理费45000元、财产保全申请费5000元，也即违约金金额即为29807元，该裁定书并未载明尚欠2012年12月1日之后的违约金，裁定书载明的“迟延履行期间的债务利息”并非指向（2012）杭余塘商初字第684号民事调解书所涉第五条的制约性违约金条款，故关于被告单喜春就该执行案件违约金的承担金额本院仅支持29807元。（2013）杭余执民字第2222号执行裁定书载明“截止2013年10月21日，被执行人游龙公司尚欠恒力公司定作款10084431元、逾期付款违约金743908元（暂计算至2012年11月30日，此后至付清之日的违约金按定作款每日万分之五计付）”，故关于被告单喜春就该执行案件违约金的承担金额本院支持计至2012年11月30日的违约金743908元、2012年12月1日暂计至2015年7月29日的违约金4895991元，2015年7月30日至实际付清之日止的违约金以定作款10084431元为基数按照每日万分之五另行计付。原告主张的违约金金额，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单喜春对（2013）杭余执民字第991号、（2013）杭余执民字第2222号执行案件确定的浙江游龙建设集团有限公司应支付杭州余杭恒力混凝土有限公司承揽款11297081元、律师代理费105000元、财产保全申请费5000元、违约金5669706元（暂计至2015年7月29日，此后至实际付清之日止的违约金以定作款10084431元为基数，按照每日万分之五另行计付）承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付给杭州余杭恒力混凝土有限公司。二、驳回杭州余杭恒力混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129270元，由杭州余杭恒力混凝土有限公司负担6026元，单喜春负担123244元，单喜春负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由单喜春负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州余杭恒力混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长 陈 曦人民陪审员 王 皓人民陪审员 王景莉二〇一六年九月五日书 记 员 王明丹