wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2967号原告佟继江，1959年3月5日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告佟继江诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟继江的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟继江诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告佟继江等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟继江对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告佟继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4051号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。委托代理人：刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。被告：蔡祖应，女，1980年1月20日出生，住贵州省金沙县。被告：李显华，男，1982年7月21��出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡祖应、李显华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易林到庭参加了诉讼。被告蔡祖应、李显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）归还借款26650.03元，支付手续费2805元，支付借款从2016年9月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：2014年12月25日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款50000元��于购车，手续费为6750元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还1625元，此后每期归还1575元。同日，双方还签订了押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年9月13日止，被告共欠原告借款26650.03元，支付手续费2805元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》复印件。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件。（3）贷款回单复印件。（4）车辆登记信息资料复印件。（5）还款账户交易清单。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年12月25日，���、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆博悦汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款50000元，款项由原告直接划入重庆博悦汽车销售有限公司的账户里（帐号XX）。该借款被告需支付手续费6750元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还1625元，此后每期归还1575元。对违约责任，双方约定若被告连续3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年1月7日,原告发放了借款。2015年1月14日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2015年9月16日,双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年5月13日止，被告已连续超过3期未依约归还借款。2016年5月18日，原告诉至本院。诉讼中，被告和担保人归还了部分款项，至2016年9月13日止，被告共欠原告借款26650.03元，支付手续费2805元。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已连续违约超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡祖应、李显华在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款26650.03元，支付手续费2805元，支付借款从2016年9月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二被告间相互承担连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告蔡祖应所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告蔡祖应、李显华负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱林人民陪审员  常光会二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 媛
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2003号申请执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人克什克腾旗金某某公司，住所地克什克腾旗。王某某与克什克腾旗金某某公司劳动争议、人事争议一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年九月二十九日书记员 阿拉坦沙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1464号原告：孙水芳，女，汉族，1964月11月18日生。委托代理人：张国强。委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳市健源肉类食品有限公司。。法定代表人：张红亮，该公司总经理。委托代理人：白振亚、孟飞（实习），河南东腾律师事务所律师。原告孙水芳诉被告洛阳市健源肉类食品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月30日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙水芳撤回起诉。案件受理费269元（已减半收取）由原告孙水芳负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  韦建伟人民陪审员  张真真二〇一六年九月二日书 记 员  邓亭亭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更632号罪犯苏杰，曾用名柴宁鹤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年3月27日作出（2014）石大刑初字第70号刑事判决，以被告人苏杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯苏杰予以减去有期徒刑十个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年3月止计分考核累计70.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但该犯减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏杰减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2013年12月30日起至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执186号申请执行人马树廷，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。被执行人马玉军，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。申请执行人马树廷与被执行人马玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）浚民初字第832号民事判决书已生效，判决：一、被告马玉军于判决生效后十日内赔偿原告马树廷医疗费、误工费、护理费等各项经济损失47907.12元；二、被告马玉军于判决生效后十日内赔偿原告马树廷精神损害抚慰金9000元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月五日书记员  魏家瑞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1326号上诉人（原审原告）：阳名巩，男，1941年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：阳建国，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人阳名巩因与被上诉人阳建国财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人阳名巩、被上诉人阳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳名巩上诉请求：撤销一审判决，改���支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在未通知上诉人的情况下，擅自挖掉上诉人居住的房屋，造成上诉人财产损失，且致使上诉人无栖身之所。被上诉人应当予以赔偿和支付上诉人以后的租房费用。阳建国答辩称：被拆房屋是危房，是政府下令拆除的，且拆前征得了上诉人的同意。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审原告阳名巩向一审法院起诉请求判令：1、被告阳建国赔偿原告屋内财产损失15250元；2、被告修建60平方米房屋或提供自有房屋给原告居住或从2015年9月10起每月支付原告租房费用500元。一审法院经审理查明：原告阳名巩与被告阳建国系叔侄关系，原告之父阳之光去世后留有祖屋一栋，位于醴陵市瓜畲坪45号101室，原告六兄妹一直未对该遗产进行分配，该房由原告居住。2015年7月28日，租住在该祖屋内的租户���电引起火灾，烧毁了部分房屋，因该屋始建于1933年，土木结构，且年久失修，加之火灾影响，存在较大安全隐患。2015年7月29日，醴陵市来龙门街道办事处向含原、被告在内的该房屋所有继承人发出限期拆除危房通知书，要求其安排租住人员转移，设置围挡封闭现场防止他人进入，并于7月30日前拆除该危房。因原告未积极配合，该房一直未予拆除。2015年8月12日，原告来到醴陵市来龙门办事处文庙社区居委会，在居委会工作人员的劝说下，原告签署了不阻止侄子拆房的字据，并当场承诺房屋铲平也好，拆一半也好，均不干扰、不到场、亦无需打电话通知。2015年8月14日，被告会同其他几个堂兄弟在醴陵市来龙门办事处以及文庙社区居委会工作人员的带领下，拆除了房屋，拆房时未通知原告，亦未进屋查看相关财产情况。原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告诉称其房内有床、衣柜、沙发等家具以及衣服、皮鞋等个人生活用品价值15250元受损，并在庭审中申请了四证人出庭作证，但所有证人均不清楚拆房时情况，原告在庭审中亦承认其在房屋起火之后、拆除之前有搬离财产的行为，且拆房之前并未一直居住在该房屋内，原告提交的损失物件项目明细中各类财产的价值亦无相应票据或相关评估鉴定机构的意见等予以证实，故原告在涉案房屋内的财产损失无法确定，原告要求被告赔偿财产损失15250元的诉讼请求，不予支持。另该房系危房，政府部门早下达拆除通知，原告亦签字承诺拆房时不予干涉，被告作为访房继承人之一，拆除该房在合法合理依据。原告要求其承担修建60平方米房屋或提供自有房屋给原告居住或从2015年9月10起每月支付原告租房费用500元的义务无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳名巩的全部诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告阳名巩负担。二审期间，双方均未向法院提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案。双方争议的焦点被上诉人阳建国是否应该对上诉人阳名巩的房屋被拆承担赔偿责任。经查，上诉人阳名巩所居房屋系危房，政府相关部门下达过限期拆除通知书，阳名巩在限期之前未予拆除。后经洽谈，阳名巩书面承诺和与居委会通话时均表明过自己对于拆除房屋不干扰、不到场、也无需电话通知，由居委会和侄儿作主。故被上诉人阳建国作为阳名巩的侄儿和房屋产权继承人之���，在房屋被拆除具有合法事由的前提下，参与拆除房屋，不是侵权行为，无须承担赔偿责任。上诉人上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费182元，由上诉人阳名巩负担。本判决为终审判决。审判长 胡 芸审判员 成 静审判员 豆华杰二〇一六年九月二十六日书记员 邓韵芳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初993号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：熊应有，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告熊应有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以熊应有下落不明、无法送达诉状副本为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年九月十八日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执503号申请执行人刘其程。被执行人黄建才。本院在执行刘其程与黄建才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年九月二十六日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人刘其程，住所地利辛县中疃镇姜黄村姜寨庄107户，身份证号：341227195302108336。被执行人黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地利辛县中疃镇姜黄村姜黄庄，身份证号：341227197412248312。本院在执行刘其程与黄建才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1535号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1535号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1535号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1535号民事判决书的本次执行程序。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1121号罪犯刘明杰，男，1975年4月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。安阳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万元。因发现漏罪，广州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘明杰犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；前犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163526.1元（含其他被告人家属代为赔偿的50000元）。在法定期间内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）粤高法刑三复字第56号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01326号刑事裁定，将罪犯刘明杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年8月26日，被告人周某、刘明杰、尹某、黄某（已判刑）预谋抢劫并准备了水果刀、胶带等作案工具。当天下午，刘明杰、尹某、黄某在广州市白云区夏茅客运站以租车为名诱骗被害人董某驾驶粤A×××××解放牌面包车搭载其三人去从化市温泉镇，周某则驾驶作案用的面包车尾随接应。等候到天黑后，被害人按被告人指示继续驾车沿105国道往北行驶至从化路段附近时，黄某电话通知周某在前面等候。两车会合后，刘明杰用手勒被害人的脖子并将其拖拉至驾驶位后排，黄某将被害人的面包车熄火，周某进入该车并与刘明杰、尹某合力将被害人手脚捆绑，然后用封口胶纸封住被害人的口、眼，抢走被害人的手机一部。随后，黄某驾驶所抢面包车驶往广州，周某驾驶作案用面包车跟随，到白云区嘉禾路段时，周某将驾驶作案用的面包车停在路边，再次进入所抢的面包车内，四人商定杀害被害人，以避免罪行暴露。之后，黄某驾驶被抢车辆，周某、尹某、刘明杰合力按住被害人，扼被害人颈部并用胶布缠绕、封闭被害人的头面部，致被害人死亡。随后，在黄某的提议下，周某、刘明杰、尹某在被害人身上捆绑一块45公斤重的混凝土块，将被害人的尸体沉于白云区太和镇和龙某。另外，被告人刘明杰还在河北省××1起，抢劫财物价值人民币234307元；在山西省××、××、河南省××3起，盗窃财物价值人民币357567元。在盗窃××××共同犯罪中，被告人刘明杰均系主犯。罪犯刘明杰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘明杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初955号原告李志刚。委托诉讼代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴伟。原告李志刚与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人朱军华到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元（开庭时变更为归还本金45000元，并按月息2分支付从2016年6月15日起至还清之日止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友刘某与被告相识。后被告以资金紧张为由找刘某借钱，由于刘某无闲余资金，于是找到原告，原告碍于朋友关系于2016年1月15日借给被告50000元，当天没有出具借条，口头约定利息为月息5分。2016年7月份被告补了一份借条给原告。自2016年1月15日至2016年6月15日被告按月息5分向原告支付了5个月的利息共计12500元。但之后原告多次找被告要求将借款归还，被告却以各种理由推脱。因双方约定的月利息5分超过法定的月息3分，故原告主张按月息3分计算被告已支付的利息，多余的5000元抵扣本金。另原告庭后向本院表示,2016年1月15日当天只转了47500元给被告,预扣了一个月的利息2500元。本院依法向原告释明预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金后，原告表示同意依照法律规定处理，但是如果头一次不能计算利息的话，被告只归还了4个月的利息，则原告主张未付利息按月息2分从2016年5月16日起计算至还清之日止。被告吴伟未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据:1、借条一份（借条是2016年7月份补的），证明2016年1月15日被告吴伟向原告借款50000元的事实。2、证人张某、刘某的证言，证明原、被告借款事实的发生及利息约定情况。证人张某的证言“我与吴伟系朋友关系。2015年至2016年期间，吴伟向我借了200000元，2016年1月15日吴伟通过刘某做担保去向一个朋友借款，然后还了我50000元，具体找谁借的不清楚。吴伟通过刘某找别人借钱时刘某、吴伟、我都在场，利息说是按月息5分计算。”证人刘某的证言“李志刚、吴伟、张某都是我朋友。2016年1月15日上午，因吴伟欠了张某的钱，张某要其归还所欠的钱，吴伟就到我家找我借，我没有钱。之后我就打电话给李志刚帮吴伟借钱，当时口头约定月息5分。李志刚同意后，我通过短信将吴伟的账号发给李志刚，结果发错了，将贺晔明（贺与吴伟、张某也都认识）的账号发给了李志刚。结果李志刚将50000元打在了贺晔明的卡上，我又打电话给贺晔明告诉他打错了钱到他卡上。当天贺晔明就将卡拿给吴伟，告诉密码后，吴伟、张某就去银行把钱取出来。当天吴伟没有出具借条，2016年7月李志刚委托我去深圳找吴伟补了一张借条。后来听李志刚说吴伟归还过5个月的利息。”本院认为，结合原告的陈述及借条、二名证人之间的证言，可以认定本案基本的借款事实；被告经依法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利；对证据1、2本院予以确认，但关于实际借款本金的数额本院认定为47500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志刚与被告吴伟均是案外人刘某的朋友。因吴伟无钱归还案外人张某的借款，便于2016年1月15日到刘某家中找刘某借钱。刘某无钱可借，吴伟表示愿意按月息5分支付利息，刘某便帮吴伟电话联系李志刚。李志刚同意借款50000元后，刘某本意将吴伟的账号发给李志刚，却误发了其朋友贺晔明的账号。当天李志刚将47500元转至贺晔明账上，刘某电话告知贺晔明误转账的情况，贺晔明当天将卡交给吴伟，吴伟将钱取出并用于归还张某。由于借款当日未出具借条，2016年7月吴伟补具了一份借条给李志刚，载明“借条今借到李志刚人民币50000元（伍万元）整。今借人：吴伟2016.1.15”。2016年1月15日至2016年5月15日，吴伟按月息5分支付了李志刚4个月的利息共计10000元（不含借款当日预扣的2500元）。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借条上载明借款本金为50000元，但是借款当日原告预扣了2500元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告只需按实际借款本金47500元返还并支付利息。双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张要求被告归还借款。因双方口头约定借款利率为月息5分（月利率为5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主动表示对被告已支付的利息按年利率36%进行调整，故多支付4300元（10000-47500×36%÷12×4）利息直接抵扣本金；主张对2016年5月16日之后未支付的利息按年利率24%计算。原告的主张符合法律规定，本院尊重其意思表示。综上，原告主张要求被告归还借款本金43200元（47500-4300）及从2016年5月16日按月息2分计息的诉请符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起三日内归还原告李志刚借款本金43200元，并按月利率2%支付从2016年5月16日起至还清款之日止的逾期利息；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担70元，由被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  李 璇人民陪审员  尹果媛二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1761号上诉人（原审原告）：无锡市小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞兆林，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：沈陵，男，1973年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。上诉人无锡市小天鹅股份有限公司因与被上诉人沈陵劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定诉讼程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初202号民事判决；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院退还上诉人无锡市小天鹅股份有限公司。审判长 杨 昊审判员 冀 放审判员 邓爱民二〇一六年九月二十六日书记员 汪 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1207号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人邓某。被执行人陈某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人邓某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审162号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区���生和计划委员于2016年6月3日向本院申请执行，执行事项为：向被执人潘奇创征收社会抚养费人民116447.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人邓某、陈某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人邓某、陈某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01049号决定书���本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01049号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3713号罪犯周益云，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年9月16日作出(2014)衢常刑初字第127号刑事判决，以被告人周益云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周益云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周益云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益云准予减刑一年（刑期自2013年11月22日至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4822号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王淑秋，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王淑秋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1462号罪犯胡明贵，男，1977年5月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县五珠乡六良箐村委会山背后小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年8月12日作出(2010)广刑初字第158号刑事判决，以被告人胡明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡明贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯胡明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明贵减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14059号原告钱应槐，男，1984年3月20日出生。被告北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人刘菊，总经理。被告聂可强，男，1977年12月11日出生。原告钱应槐诉被告北京强润影视有限公司、聂可强劳务合同纠纷一案，经审查，钱应槐起诉符合法律规定的立案条件，我院在向钱应槐送达受理案件通知书等材料的同时，向钱应槐开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因钱应槐逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 于 庆二〇一六年九月二十六日书 记 员 李安国
永年县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书2016冀04**刑初312号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨家常，男，1954年1月19日出生，汉族，籍贯：河北省永年县，高中文化，住永年县。被告人高东海，男，69岁，汉族，籍贯：河北省永年县，中专文化，原邯郸市第五棉纺织厂职工，住永年县。自诉人杨家常以被告人高东海犯诬告陷害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月2日向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理自诉案件，自诉人应当提供能够证明被告人犯罪事实的证据。本案经审查，自诉人提交的证据不足以证实被告人高东海涉嫌诬告陷害罪，缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨家常对被告人高东海的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘爱香二〇一六年九月十四日书 记 员  曹 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初907号原告：朱纯友,男,1948年10月13日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：朱孝平,男,1970年3月28日出生，汉族,无业，住本市鼓楼区。原告朱纯友诉被告朱孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱纯友及其委托代理人李勇、被告朱孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯友诉称，原、被告系叔侄关系，2010年10月2日至2012年10月7日止，原告陆续共借给被告781800元，期间，双方口头约定，被告按月息2%支付原告利息，并履行了承诺。2012年10月7日后，被告陆续归还原告部分借款，至2015年2月20日止，被告尚欠原告借款本金69万元，被告向原告出具一张69万元的借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱孝平偿还借款本金690000元及利息40300元（从2015年2月21日至2016年4月21日期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱孝平辩称，原告实际并没有借给我这么多钱，而且这些钱是原告主动给我替他放贷的，原告一共向我出借681800元，从2010年10月至2012年10月我按照月息2分的利息给了原告，2012年2月14日我偿还原告13000元，2010年12月10日6800元，2012年8月1日偿还原告14200元，2012年12月6日偿还30000元，2012年12月17日偿还70000元，2013年2月8日偿还20000元，2013年9月17日偿还10000元，以上偿还的本金为164000元，我认为我欠原告的本金应当是681800元减去164000元为517800元。如果我有还款能力我就还给原告，利息我不愿意承担。经审理查明，原告朱纯友向被告朱孝平的银行账户中2010年10月15日汇入47000元，2010年10月23日，原告朱纯友向被告朱孝平的银行账户中分别汇入147000元、39200元，2011年2月5日汇入52000元，7月20日汇入60600元，8月15日汇入98600元，10月17日汇入98000元，12月15日29600元，2012年4月17日30000元，6月1日15800元，8月30日汇入49000元，2012年10月7日汇入15000元，以上合计681800元。2010年12月10日，被告朱孝平向原告朱纯友的账户中汇入6800元，2012年2月14日汇入13000元，2012年8月1日汇入14200元，2012年12月6日汇入30000元，2012年12月17日汇入70000元，2013年2月8日汇入20000元，2013年9月17日，被告朱孝平向原告朱纯友偿还10000元，以上合计164000元。2015年2月20日，被告朱孝平向原告朱纯友出具借条一张，内容为：“朱孝平于2013年2月20日借朱纯友人民币陆拾玖万元整（690000元）借款人朱孝平2015.2.20.”在庭审中，原告朱纯友将诉讼请求变更为要求被告朱孝平偿还借款594800元以及利息（以594800元为借款本金、按年息5%、从2015年2月21日起计算至庭审结束之日为止）。以上事实有原告朱纯友提供的借条、银行汇款记录、被告朱孝平提供的银行汇款记录以及原告朱纯友、被告朱孝平的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。原告朱纯友主张被告朱孝平共欠其借款本金681800元，并提供了银行汇款记录及被告向其出具的借条为证，被告亦认可收到上述款项，故双方之间的借款关系成立。被告朱孝平辩称偿还原告朱纯友164000元，其中均为本金，但又陈述从2010年10月至2012年10月按照月息2分的利息向原告支付了利息。原告朱纯友认可收到了164000元，称2010年12月10日6800元、2012年2月14日13000元、2012年8月1日14200元系支付利息，2012年12月6日30000元、2012年12月17日70000元、2013年2月8日20000元、2013年9月17日10000元系支付本金，原告的上述陈述与被告关于支付利息的陈述相吻合，而被告的前后陈述存在自相矛盾之处，故本院依法采纳原告的意见，认定其中34000元为支付利息，其中130000元系支付本金。经计算，被告朱孝平尚欠原告朱纯友借款本金551800元。关于原告的利息主张，因双方在借条中并未约定利息，且未约定还款期限，原告亦未提供证实曾于起诉前向被告进行过催要，故逾期利息应当从原告起诉之日即2016年3月2日起开始计算、至庭审结束时为2016年4月21日共计51天，以551800元为借款本金、按年息5%计算，逾期利息为3855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱孝平于本判决生效后十日内偿还原告朱纯友借款本金551800元及利息3855元，合计555655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元（原告朱纯友已预付），由被告朱孝平承担（与上述款项一并给付原告朱纯友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林审 判 员  尹晓琦代理审判员  朱淼淼二〇一六年九月二十八日见习书记员  江琼琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4732号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人程新学，男，1957年10月10日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。被告贾国良，男，1972年6月15日生，汉族。被告贾智月，男，1966年4月6日生，汉族。被告贾学方，男，1963年3月9日生，汉族。被告贾志街，男，1968年12月8日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告贾国良、贾智月、贾学方、贾志街金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币416元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王曙光二〇一六年九月二十六日书记员  李 飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更574号罪犯谭继新，男，1982年8月10日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2007年6月18日作出（2007）环刑初字第48号刑事判决，以被告人谭继新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年2月23日起至2021年2月22日止，于2007年8月15日交付执行。在执行过程中，罪犯谭继新于2011年11月28日减刑一年，2014年7月26日减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2019年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第379号提请减刑建议书提出，罪犯谭继新在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭继新减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谭继新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年2月起至2016年3月底止，奖励分累计为92.73分。另查明，罪犯谭继新于2007年7月4日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭继新在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭继新减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月23日起至2018年2月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7010号上诉人(原审原告)：谈聚财，男，1978年3月10日生，汉族。委托代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人谈聚财因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谈聚财及其委托诉讼代理人张亮、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈聚财上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金106600元。事实和理由：双方于2016年1月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非谈聚财的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。苏宁公司辩称，谈聚财称协商解除劳动合同协议书系苏宁公司暴力胁迫，与事实不符。在双方签订协议书后，谈聚财又签离职确认书，再次确认双方之间不存在任何的劳动争议及经济纠纷。现谈聚财无任何的证据证明该协议系在胁迫的情形下签订。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。谈聚财向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金106600元（4100元/月×13月×2）。一审法院认定事实：2003年2月，谈聚财入职苏宁公司工作。双方签订了2011年11月1日至2016年10月31日止的劳动合同。2016年1月15日，苏宁公司（甲方）与谈聚财（乙方）签订协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月15日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）肆万陆仟肆佰元（小写46400元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，谈聚财向苏宁公司出具离职确认书，载明：“谈聚财员工，身份证号××，自2016年1月15日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月15日起，谈聚财员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向谈聚财支付了经济补偿金46400元。2016年4月4日，谈聚财向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月18日，谈聚财诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向谈聚财支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，谈聚财起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回谈聚财的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：谈聚财与苏宁公司签订的协议是否合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年1月15日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且谈聚财亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向谈聚财履行了协议确认的经济补偿金46400元。现谈聚财以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示为由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但谈聚财并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因谈聚财的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，谈聚财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谈聚财负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一六年九月二十九日书记员 莫欣欣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7966号原告郑桂梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告曾庆有，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告郑桂梅与被告曾庆有民间借贷纠纷一案中，原告郑桂梅于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂梅撤回起诉。本案受理费113元，由原告郑桂梅负担。代理审判员 ��晓雯二〇一六年九月十九日书 记 员 洪 燕 丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执388号申请执行人刘自明，男，汉族。被执行人胡莉苹，女，汉族。申请执行人刘自明于2014年4月11日与胡莉苹签订了《借款合同》，约定被执行人胡莉苹向刘自明借款40万元，期限自2014年4月12日起至2014年8月11日止。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第10121号。申请执行人如约发放借款40万元，贷款到期后，被执行人胡莉苹未能履行还款义务，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年4月1日出具（2016）川律公证执字第81号《执行证书》。2016年8月25日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及刘自明根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2014）川律公证内经字第10121号《公证书》、（2016）川律公证执字第81号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人刘自明与胡莉苹公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡莉苹向申请执行人刘自明支付欠款人民币570000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人胡莉苹的银行存款；扣留、提取被执行人胡莉苹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡莉苹应当履行义务部分的财产。额度为人民币578100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一六年九月六日书记员  仇欣欣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1396号原告：杨凯，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：翁志辉，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金珠（系被告翁志辉之妻），女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告杨凯与被告翁志辉、蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼；被告翁志辉、蔡金珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：依法判令翁志辉、蔡金珠立即偿还借款5万元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：翁志辉与蔡金珠系夫妻关系。2014年12月22日，翁志辉因生意需要，向杨凯借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年。逾期后，因翁志辉、蔡金珠拒不偿借款本息，故提起诉讼。翁志辉、蔡金珠均未作答辩。杨凯围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。因翁志辉与蔡金珠均未到庭，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。而杨凯上述主张的事实，有相应的证据证实，本院依法予以认定。综上所述，本院认为，翁志辉拖欠杨凯借款5万元及利息，有其出具的现仍由杨凯持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨凯要求翁志辉偿还并支付该款自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在翁志辉与蔡金珠的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,蔡金珠应与翁志辉共同偿还。翁志辉、蔡金珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁志辉、蔡金珠应于判决生效之日起十日内偿还杨凯借款5万元及该款自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费4425元，由翁志辉、蔡金珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年九月十二日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3211号原告:陈继。被告：邵剑。原告陈继诉被告邵剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈继到庭参加诉讼，被告邵剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继诉称：2013年8月至2013年10月原告为被告挖机机械费7000元，原告多次向被告讨款，被告未给付，在2015年2月15日，被告给出欠条，答应2015年5月之前结清。多次催款，至今还未付款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还机械费用7000元；被告承担本案诉讼费用。原告陈继向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告挖机费用7000元的事实。被告邵剑未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年2月15日，被告邵剑向原告陈继出具《欠条》一份，载明“今欠陈继小挖机工时费染仟元整（7000）与2015年5月之前结清。欠款人：邵剑。2015年2月15日”。2016年8月2日，原告诉至本院。本院认为，被告邵剑尚欠原告陈继小挖机工时费7000元未支付的事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以认定。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵剑于本判决生效后十日内支付原告陈继小挖机工时费7000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧申请执行时效二年二〇一六年九月九日代书 记员  王婉婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1329号申请执行人：王兆龙。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被执行人：王文志。被执行人：徐开满，农民。上列二被执行人委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。上列二被执行人委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人王兆龙与被执行人王文志、徐开满机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月30日前履行民事判决书确定的义务，被执行人履行完3880元后暂无能力履行义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4330号原告：姜丽平。被告：徐国清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区三衢路501号。诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。本院在审理原告姜丽平与被告徐国清、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姜丽平自动撤回起诉处理。审判员  徐连坤二〇一六年九月十二日书记员  邹维敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初400号原告：惠州市诚诺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号青青林语公寓办公楼三楼。法定代表人：王恩会，总经理。委托代理人：彭玉红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：曹接盛，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。原告惠州市诚诺物业管理有限公司诉被告曹接盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市诚诺物业管理有限公司诉称：2013年7月18日，原被告、惠州市仲恺文体发展有限公司（以下简称文体公司）签订《商业物业管理合同》，约定由原告对被告所承租的文体公司位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层M009号商铺提供物业管理服务。合同约定，商铺计租面积详见被告与文体公司签订的《商铺租赁合同》，物业管理费、空调费、水电费由被告直接支付给原告，如被告拖欠费用，由原告直接向被告追索。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付上述费用，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。原被告所签商业物业管理合同依法有效。合同签订后原告依约向被告提供物业管理服务，但被告却自2015年2月起开始拖欠以上费用，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反物业管理合同约定，构成根本违约，原告于2015年8月3日向被告发出书面通知，解除商业物业管理合同。截至合同解除之日（2015年8月6日），被告尚拖欠原告以上商铺物业管理费、中央空调费、水电费共计人民币20136.75元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，依法判决：1、被告支付原告物业管理费、中央空调费和水电费共计20136.75元；2、被告支付原告违约金21678元（暂计至2015年12月10日，按欠款的每日千分之五计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告曹接盛在庭审中辩称，一、答辩人对原告主张的2015年1月至5月期间管理费、空调费、水电费没有异议。答辩人于2015年5月底开始没有营业，原告主张2015年6月至8月期间管理费、空调费没有事实依据，我方不予认可，但该期间的水电费，我方没有异议。二、答辩人并没有过错，不应支付违约金。且原告主张的违约金按每日千分之五计算标准过高。查明的案件事实经审理查明，2013年7月18日，原告作为管理方、被告作为承租方、惠州市仲恺文体发展有限公司作为出租方，三方签订了《商业物业管理合同》，约定被告承租惠州市仲恺文体发展有限公司位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层M009商铺用于经营餐饮行业，原告对该商铺提供物业管理服务；被告、惠州市仲恺文体发展有限公司同意将商业物业管理费、水电费、中央空调费和公共水电分摊费用直接支付给原告，如被告拖欠上述费用，由原告直接向被告追索；商业物业管理费为10元／平方／月，从原告向被告移交商铺之日起收取；商铺的水、电费安装独立用表计收，水电费的计算标准为：水费为4.25元／吨，电费为1.25元／度，如遇政府部门变动水、电价格，前述各项则作相应调整；商铺中央空调费为10元／平方／月（含每月的公共水电分摊费用），若品牌餐饮自行安装空调，则须按5元／平方／月缴纳公共水电分摊费用；商业物业管理费、水电费、公共费用按月支付，被告应在每月的10号前将上月所有上述费用付给原告；被告拖欠商业物业管理费、水电费、公共水电分摊费用、空调使用费、损失赔偿金、保证金等应当支付的任何费用，每日应按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清；原告有权在被告拖欠以上费用达7天或被告违反本合同其他约定采取停水电措施，由此造成被告损失由被告自行承担，如被告在原告采取上述措施后5天内仍未交清相关费用或改正，原告有权单方解除合同，被告须缴清所欠费用并依约承担违约责任；双方还对其他事项进行了约定。2013年11月25日，原告与惠州市仲恺文体发展有限公司签订《商铺租赁合同补充协议》，约定计租面积为107㎡，租赁期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，租金为5350元／月。2016年1月13日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称其自2015年5月底开始停止营业，原告亦对被告于2015年6月至8月期间没有营业的事实予以确认。另查，原告提交的经被告认可的《电表明细》、《水表明细》显示，2015年1月至8月期间，被告共使用电142度、水90吨。裁决理由和结果本院认为，原告、被告及惠州市仲恺文体发展有限公司签订的《商业物业管理合同》均系三方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，三方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付相应的费用。但被告自2015年1月起未支付原告物业管理费、中央空调使用费及水电费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付上述费用，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的2015年1月至5月期间物业管理费、中央空调使用费及2015年1月至8月期间水电费均没有异议，本院予以确认。被告辩称其自2015年5月底开始停止营业，原告亦对被告于2015年6月至8月期间没有营业的事实予以确认，故，原告要求被告支付2015年6月至8月期间物业管理费、中央空调使用费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因此，根据《商业物业管理合同》中约定的单价及《商铺租赁合同补充协议》约定的计租面积核算，被告应支付原告2015年1月至5月期间物业管理费5350元（10元／平方／月×107平方×5个月）、中央空调使用费5350元（10元／平方／月×107平方×5个月），2015年1月至8月期间电费177.5元（1.25元／度×142度）、水费382.5元（4.25元／吨×90吨）。以上合计11260元。按双方在合同中的约定，如被告拖欠上述费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，但双方约定的违约金按日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹接盛应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市诚诺物业管理有限公司支付物业管理费、中央空调使用费、水电费共计人民币11260元及违约金（计算方式：以11260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年1月14日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市诚诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由原告惠州市诚诺物业管理有限公司负担295元，被告曹接盛负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年九月十八日书 记 员  古杏蓓第1页共7页
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3856号罪犯张桂良，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年10月19号作出（2012）永冷刑初字第209号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张桂良有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）永中法刑二终字第141号刑事判决书，维持原判。（刑期自2012年3月29日至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）衡中法刑执字第3056号刑事裁定，对其减刑11个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张桂良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张桂良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桂良减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执316号申请执行人：司继峰，男，汉族，生于1968年4月12日，住河南省镇平县。被执行人：乔君杰，男，生于1973年2月7日，汉族，住镇平县。被执行人：刘朋，男，男，生于1975年4月25日，住镇平县。被执行人：景东春，男，生于1983年7月15日，汉族，住镇平县。被执行人：王景山，男，生于1971年4月12日，汉族，住镇平县。申请执行人司继峰与被执行人乔君杰、刘朋、景东春、王景山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人乔君杰、刘朋、景东春、王景山四人的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人乔君杰、刘朋、景东春、王景山四人有可供���行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人乔君杰、刘朋、景东春、王景山四人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月二十九日书记员  赵 征
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执219-1号申请执行人：中航长江建设工程有限公司武汉分公司。法定代表人：夏建成，该公司总经理被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。法定代表人：刘志成，该公司经理。本院在执行申请执行人中航长江建设工程有限公司武汉分公司与被执行人湖北麻城百川电器有限公司装饰装修合同纠纷过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月29日达成了分期履行的执行和解协议，现被执行人正按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01302号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 谢图友二〇一六年九月二十六日代书记员 王 计
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0502刑初163号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人车某某，女，1998年3月20日，小学，无业，。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检察院肖飞飞出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日晚，被告人车某某与陈某某在苏荷KTV楼下碰到宋某某、曹某某和“丢丢”便邀请她们一起去唱歌，车某某向陈某某借了500元钱，用曹某某的会员卡在苏荷KTV开了807包厢，并邀请李某某和银某某一起到苏荷KTV唱歌。然后又外出购买了2400元K粉，并在苏荷楼下购买了吸管，随后与陈某某、宋某某、曹某某、李某某、银某某等人在807包厢内一起吸食。后车某某、陈某某、宋某某、曹某某、李某某、银某某六人被执行突击检查行动的民警抓获，经现场检测，被抓获的车某某、陈某某、宋某某、曹某某、李某某、银某某六人现场检测尿检结果为呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中不持异议，且有807包厢内现场照片、车某某、陈某某、宋某某、曹某某、李某某、银某某现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、证人陈某某、宋某某、曹某某、李某某、银某某的证言、被告人车某某的供述与辩解、同步录音录像光盘一张、开设包厢现场监控截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人车某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人车某某犯罪以后，能够如实供述自己犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元(已缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇一六年九月十二日书记员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00562-3号申请执行人:丁云波，男，汉族，住无为县。被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人丁云波与被执行人杨守国民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日在淘宝网拍卖了被执行人杨守国名下位于无为县无城镇同心小区B幢1-202室的房产。2016年9月15日买受人赵求伦以人民币487000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于无为县无城镇同心小区B幢1-202室的房产所有权归买受人赵求伦（身份证号码342623198011103018）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人赵求伦时转移。二、买受人赵求伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一六年九月二十日书记员  张明灯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5605号原告：左树宝，男，住江苏省姜堰市。被告：李国正，男，住浙江省余姚市。原告左树宝为与被告李国正买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序进行了审理，后因无法用其他方式向被告李国正送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告左树宝到庭参加诉讼，被告李国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左树宝起诉称：被告向原告购买货物，于2015年3月27日出具欠条1份，确认其尚欠原告货款51400元。原告多次催讨该货款无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款51400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李国正未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款51400元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。被告李国正未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国正于本判决发生法律效力后十日内支付原告左树宝货款51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1085元，由被告李国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  徐健斌二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 瑾
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1495号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告段峰。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告段峰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇一六年九月二十六日书记员  雷 娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1150号罪犯樊松灿（又名樊明灿），男，1966年6月29日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年6月10日作出（2011）新密刑初字第328号刑事判决，认定被告人樊松灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，对其违法所得予以退赔。刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止。宣判后，2011年8月18日入狱服刑。2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年12月30日起至2017年6月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊松灿减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人樊松灿自2009年8月份至2010年1、2月份，谎称能够购买新密市和平路与嵩山路交叉口郑煤集团棚户小区楼房为由，分别多次骗取被害人冉某某、吕某某、李某某等人305500元。作案后赃款挥霍。该系累犯、多次犯罪。罪犯樊松灿在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯樊松灿减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警李新岭及服刑人员杨如朝、孙燕军的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊松灿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊松灿准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年12月30日起至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3338号原告：李军。被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。法定代表人：杨世琴。原告李军与被告江浦不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江浦不锈钢制造有限公司立即支付原告李军工资款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2007年7月，原告李军入职被告江浦不锈钢制造有限公司，担任公司外联一职。2016年2月25日，被告向原告出具欠薪证明一份，确认结欠原告工资款53000元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军工资款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年九月二十七日书记员  史伟峰
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5900号原告秦惠琴，女，1949年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告陈刚，男，1968年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人沙美娥(系被告妻子)，女，1967年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕。原告秦惠琴与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦惠琴委托代理人王建平、被告陈刚委托代理人沙美娥到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦惠琴的诉讼请求为：1、判令被告陈刚赔偿原告医药费人民币(以下币种均为人民币)1,567.40元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费900元、代理费2,000元、误工费3,866元、营养费900元、护理费1,800元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任；3、本案案件受理费由被告陈刚负担。事实和理由：2016年1月15日18时，被告陈刚驾驶号牌号码为沪JLXX**轿车与案外人黄汉培骑驶电动自行车在崇明县陈海公路、建设公路处发生碰撞，致乘坐在黄某某电动自行车上的原告秦惠琴受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故(简易程序)责任认定书，认定被告陈刚负事故全部责任，案外人黄汉培及原告秦惠琴不负事故责任。另事故车辆沪JLXX**轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年8月19日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。综上，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决。被告陈刚对本案所涉交通事故的发生、责任认定、原告提供的证据的真实性均无异议，并自愿承担代理费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：1、医疗费由法院核实原告提供的医药费发票金额为准；2、营养费、护理费分别认可900元、1,200元；3、交通费酌情认可200元；4、衣物损失费酌情认可200元；5、误工费因原告系退休人员且未提供工资流水清单，也无其他证据证明收入减少情况，故不予认可；6、鉴定费愿意在商业三者险限额内承担900元；7、代理费不属于保险责任，不认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈刚在驾驶机动车过程中未遵守交通规则致原告受伤是本起事故形成的主要原因。故本院对崇明县公安局交通警察大队作出的事故认定予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为沪JLXX**轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在相应保险范围内承担先行赔付义务。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为1,567.40元；2、关于误工费，原告提供了村民委员会的证明一份，以证明原告系农民，目前仍以从事耕种维持正常生活，故本院确认原告的误工损失为3,866元；3、营养费被告无异议本院确认为900元；4、关于交通费和物损费，原、被告在审理中一致认可各为200元，本院予以确认；5、护理费被告保险公司认可1200元并无不当，本院予以确认。上述损失共计7,933.40元应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。6、鉴定费900元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司愿意在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院予以准许。7、代理费2,000元被告陈刚表示自愿赔偿，于法无悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦惠琴医疗费人民币1,567.40元、误工费人民币3,866元、护理费人民币1,200元、营养费人民币900元、交通费人民币200元、物损费人民币200元，并在第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费人民币900元。上述合计人民币8,833.40元；二、准予被告陈刚赔偿原告秦惠琴代理费人民币2,000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一六年九月二十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8583号原告马力。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告马力与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马力诉称，2010年12月1日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月11日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币135201元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币89327元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币45874元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币45874元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月11日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币135201元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币89327元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币45874元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告马力支付结算款人民币45874元，并自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初57号原告李玉玲，女，汉族，生于1968年5月18日，住上海市浦东新区。委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。原告李玉玲诉被告张付生、万国松民间借贷纠纷一案，原告李玉玲于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告李玉玲的委托代理人张乐平到庭参加了诉讼，被告张付生和万国松经本院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李玉玲于2016年8月26日申请撤回对被告万国松的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李玉玲诉称：2013年11月7日，被告张付生因经营所需，向原告李玉玲借款人民币200万元，并约定借期1个月，月息2分。被告万国松自愿为张付生借款本息承担担保的保证责任。借款到期后，经原告李玉玲向二被告多次催要未果，故请求法院依法判决：被告张付生归还借款200万元并支付约定的利息，被告万国松承担连带责任。被告张付生和万国松均缺席无答辩。原告李玉玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李玉玲和被告张付生、万国松的身份证复印件各一份，证明原告及二被告的主体适格；2、借据原件一份，证明被告张付生向原告李玉玲借款200万元的事实，被告万国松系保证人，约定利息为月息2分；3、网上银行交易记录复印件一份及原告李玉玲在工行禹州支行自动取款机存款交易信息一份，证明原告李玉玲于2013年11月7日通过中国工商银行股份有限公司上海市听潮支行给被告张付生的账号为62×××68银行卡转账1760000元。2016年8月25日原告李玉玲通过工行禹州支行给账号为62×××68的银行卡存款100元，该存款交易信息上显示此账号的户名为“＊付生”。结合网银转账记录及存款交易信息，可以证明账号为62×××68的银行卡户名为张付生；4、证人柴某（原告李玉玲侄子）当庭证言一份，证明2013年11月7日中午，在其婶婶李玉玲的要求下，柴某凑够了24万元现金当天直接去到禹州市东关寨子中街李玉玲的会所当面给了被告张付生，打条的事情李玉玲不让柴某管。被告张付生和万国松均未向本院提供证据。本院依职权于2016年8月31日向工行禹州支行查询了，在2013年11月7日原告李玉玲通过网银交易记录中显示的两个账户62×××68和10×××26所对应的户名及身份信息，经银行核实，上述两个账户的户名分别是张付生和李玉玲，并且身份证号均与本案中的身份信息相吻合。本院经审查后认为，原告提供的上述证据和本院依职权调取的证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。经审理查明：2013年11月7日，被告张付生因经营所需，向原告李玉玲借款人民币200万元，并约定借期1个月，月息2分。原告李玉玲当天通过中国工商银行股份有限公司上海市听潮支行网上银行给被告张付生的账户转账176000元，又通过其侄子柴某给被告张付生支付现金24万元，共计200万元。当天被告张付生给原告李玉玲出具借据一份，内容为：借据借款人张付生因经营向借据持有人借款贰佰万元（小写2000000元），借款期限壹个月，自2013年11月7至2013年12月6日止，借款利率为月2%，如逾期，借款人除支付利息外按日千分之一向借据持有人支付违约金。保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保；保证期限为：该笔借款到期后两年，担保范围：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。落款：借款人张付生保证人万国松日期2013年11月7日。借款到期后，经原告李玉玲向二被告多次催要本金及利息未果，故请求法院依法判决，被告张付生归还借款200万元并支付约定的利息，被告万国松承担连带责任。本案在审理过程中，原告李玉玲于2016年8月26日申请撤回对被告万国松的起诉，并放弃对违约金的主张。另查明，二被告长期外出，无详细的联系电话和送达地址，均下落不明等情。本院认为：原告李玉玲提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告李玉玲与被告张付生之间的债权债务关系。债务应当清偿。所以，被告张付生应承担清偿责任，被告万国松因超过担保期限，不承担连带责任，且原告李玉玲已申请对被告万国松的起诉，原告李玉玲的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告李玉玲在审理过程中，放弃对违约金的主张，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息的书面约定，月利率为2%，符合法律规定，故对该请求，本院予以支持，利息自2013年11月7日起按照月利率2%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付生于本判决生效后十日内偿还原告李玉玲借款人民币200万元及利息（自2013年11月10日起按照月利率2%计算）。本案受理费22800元，由被告张付生承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：郭晓玉人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一六年九月二日书 记 员 ： 韩 露
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7075号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托诉讼代理人朱梓郡，该公司职员。被告江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区青年东路南侧。法定代表人吕品孝，该公司经理。被告徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。法定代表人王广玉，该公司经理。被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司，住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路。法定代表人刘福冬，该公司经理。被告邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。法定代表人张艳珍，该公司经理。被告徐州森洋木业有限公司，住所地邳州经济开发区东区三先路西侧。法定代表人吕士亚，该公司经理。被告吕品孝，男，居民。被告王广玉，男，居民。被告刘福冬，男，居民。被告刘正，男，居民。被告李相荣，男，居民。被告周小波，男，居民。被告吕士亚，男，居民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司被告江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、江苏国鼎煤炭销售有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司吕品孝、王广玉、刘福冬、刘正、李相荣、周小波、吕士亚借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  房盈光二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪 晶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2046号原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人于思江，总经理。被告肖选洪，男，汉族，生于1970年12月，住四川省西充县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告肖选洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。审判员 衡 南二〇一六年九月二十一日书记员 张治齐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1050号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人陈建林申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈建林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1816号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金39513.74元及利息24879.98元，信用卡费5114.90元，案件受理费1270元，合计70778.62元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十日书记员 吕瑞飞