山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2983号原告张万里，男，1990年12月7日出生，汉族，山东省齐河县仁里集镇靳庄村人，现住东营市东营区。原告张某。法定代理人张万里，男，1990年12月7日出生，汉族，山东省齐河县仁里集镇靳庄村人，现住东营市东营区。原告高贞先，男，1959年10月4日出生，汉族，广饶县李鹊镇后大张村人，现住。原告李文芳，女，1960年8月8日出生，汉族，广饶县李鹊镇后大张村人，现住。上述四原告共同委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告高卫民，男，1969年1月9日出生，汉族，山东省淄博市临淄区敬仲镇冯家村人，现羁押于广饶县看守所。委托代理人孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告淄博瑞泽物流有限公司，住所地：高青县木里镇政府驻地。法定代表人靳立永，该公司总经理。委托代理人李波，山东长城长律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。负责人国先建，该公司总经理。委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。原告张万里、张某、高贞先、李文芳诉被告高卫民、淄博瑞泽物流有限公司（以下简称瑞泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万里及四原告共同委托代理人付丰喜，被告高卫民委托代理人孙成彬，被告瑞泽公司委托代理人李波，被告保险公司委托代理人成卫恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年4月29日7时35分许，被告高卫民驾驶鲁Ｃ×××**重型普通货车沿团结路由南向北行驶至10KV团结线主干线59号电线杆处右转弯时，与沿团结路由南向北行驶的高某驾驶的电动自行车发生交通事故，高某受伤经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高卫民承担事故的全部责任，高某不承担事故的责任。经查，事故车辆鲁Ｃ×××**重型普通货车登记车主是被告瑞泽物流公司，实际车主是被告高卫民，两者系挂靠关系，两被告依法应承担连带赔偿责任；该车在被告保险公司投保交强险及商业险。该事故给四原告造成重大经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计907773元；2、诉讼费由被告承担。被告高卫民辩称，原告主张的超出保险合同的部分我方对合理部分积极赔偿；诉讼费和保全费应按法庭实际支持的赔偿部分依法承担。被告瑞泽公司辩称，一、高卫民是涉案车的所有权人，我公司对涉案车无所有权。因买卖法律关系实际产权人是高卫民，2015年5月5日，我公司将我公司购得的涉案车辆鲁Ｃ×××**汽车，卖给了高卫民，并且汽车和车款早已当场交清，双方买卖完毕无任何瓜葛了。以上事实由我公司和案外人常思山签订的“车辆转让合同书”，我公司与高卫民签订的“汽车转让协议”，高卫民出具的“声明书”、“声明承诺书”等四个文件证据，予以证明。二、我公司与高卫民及车辆无靠挂关系，无管理控制关系。涉案车买卖给高卫民时，双方对车的所有权及双方的关系就已明确：1、高卫民即时取得车辆的所有权并行使所有权人的所有权能，我公司即时丧失所有权和掌控权。2、双方无挂靠、管理、劳务、分红、干涉、盈亏等任何关系。涉案车的实际运行中双方也是照约履行的，我公司并没有按挂靠车辆对待，没有给高卫民提供过任何运输合同、发票、人员安全教育培训、收取管理费、过问运输活动、参与盈亏分红等，涉案车运营管理方面双方无任何瓜葛。三、依法我公司不承担涉案车的运营交通事故赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因涉案车辆已经转让给高卫民，并且因为高卫民的实际运营产生的事故，我公司无赔偿义务。被告保险公司辩称，其他被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任；诉讼费等不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2016年4月29日7时35分许，被告高卫民驾驶鲁Ｃ×××**重型普通货车沿团结路由南向北行驶至10KV团结线主干线59号电线杆处右转弯时，与沿团结路由南向北行驶的高某驾驶的电动自行车发生交通事故，高某受伤经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高卫民承担事故的全部责任，高某不承担事故的责任。死者高某出生于1990年2月10日，自2014年5月就职于东营市一龙汽车贸易有限公司。原告张万里系死者高某丈夫；原告张某系死者高某女儿，出生于2015年1月29日；原告高贞先系死者高某父亲；原告李文芳系死者高某母亲。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××**重型普通货车登记车主是被告瑞泽公司，实际车主是被告高卫民，事故发生时由被告高卫民驾驶；该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告高卫民为四原告垫付赔偿款20000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元；2014年度山东省在岗职工平均工资为50238元。以上事实，有四原告提供的原告张万里与张营营结婚证，原告张某出生医学证明，广饶县公安局李鹊镇派出所出具的常驻人口登记表，广饶县公安局交通管理大队出具的广公交认字【2016】第00093号道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明，东营市一龙汽车贸易有限公司出具的营业执照副本复印件、2015年1月至2016年4月工资汇总表、提取和发放工资记账凭证、劳动合同书；被告瑞泽公司提供的与被告高卫民签订的汽车转让协议，被告高卫民签订的声明书、声明承诺书，被告瑞泽公司与案外人常思山签订的车辆转让合同书，机动车登记证书；本院依职权对东营市一龙汽车贸易有限公司工作人员所作的调查笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告高卫民驾驶的车辆与四原告家属高某驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某死亡，故被告高卫民应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告瑞泽公司系事故车辆鲁Ｃ×××**重型普通货车的登记车主且在本案交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｃ×××**重型普通货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告高卫民赔偿。四原告主张的丧葬费25119元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，死者高某生前虽系农村居民但在城镇范围内上班一年以上，故对该诉讼请求本院依法予以支持，数额分别确定为630900元（31545元／年×20年）、168759元（19854元／年×17年÷2人）。四原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院依据具体案情，酌情认定为10000元、800元。四原告主张的住宿费，因提供证据不足，本院不予支持。四原告主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告张万里、张某、高贞先、李文芳因其亲属高营营死亡造成的损失为：死亡赔偿金799659元（含被抚养人生活费168759元）、丧葬费25119元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计835578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金10000元），余款725578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担300000元，由被告高卫民承担425578元（被告高卫民已为四原告垫付赔偿款20000元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12878元，减半收取6439元，由四原告负担654元，由被告高卫民负担5785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年九月三十日书记员 姜亚楠