广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5176号上诉人（原审被告）周先才，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省英德市。委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南精工地毯家饰制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人韩晓旭，总经理。委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原审被告佛山市顺德区乐从镇周先才家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者周先才。委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人周先才因与被上诉人河南精工地毯家饰制品有限公司（以下简称精工公司）、原审被告佛山市顺德区乐从镇周先才家具经营部（以下简称周先才经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周先才于判决生效之日起十日内向精工公司支付货款175736元，并从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际支付完毕之日止；二、驳回精工公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1973.99元，由周先才负担。上诉人周先才上诉提出：一、原审程序违法。1.周先才在一审答辩期间提交了《管辖权异议申请书》，但原审法院在未对管辖权异议作出裁定的情况下，径行判决，剥夺了周先才的合法权利。2.周先才在一审答辩期间两次提交了相关证据材料，并在答辩状中予以载明：附证据材料清单和证据件数，但原审认定周先才没有提交证据，严重剥夺了周先才的辩论权利。根据民诉法司法解释第三百二十五条第(四)款的规定，原审法院的上述行为严重违反法定程序。二、原审认定事实不清。1.周先才与精工公司无任何商业往来，只是与佛山市顺德区乐从镇亚旗地毯店(以下简称亚旗店)存在贸易往来，该店的实际经营人为案外人韩勇。周先才于2015年7月13日与亚旗店对账后，确认尚欠175736元货款未付，亚旗店要求周先才出其欠条给精工公司。2.从精工公司的工商登记信息中可以看出，亚旗店的实际经营人韩勇在精工公司处担任监事职务，与精工公司存在一定的关联性，而且，亚旗店的工商登记信息显示，该店经营场所位于佛山市顺德区乐从镇东恒实业有限公司恒三座二童12号后号铺，该经营场所地址与周先才提交的精工公司订货单上注明的展厅地址完全吻合。另外，精工公司订货单中载明的商标和网址与该司网站显示的商标和网址主页完全吻合，足以证明亚旗店与精工公司存在特定关系，周先才有理由相信亚旗店构成表见代理。周先才在出具欠条后通过信用卡刷卡方式在亚旗店POS机上刷卡还款，具体还款情况如下：使用尾号为8781的交通银行信用卡分别于2015年7月31日、8月31日、10月23日在亚旗店POS机上刷卡还款合计21000元；使用尾号为2937的民生银行信用卡分别于2015年8月25日、8月31日还款合计11400元；使用尾号为9649的广发银行信用卡于2015年9月19日还款l5000元；使用尾号为9726的平安银行信用卡于2015年9月24日还款20000元；(5)使用尾号为6297的光大银行信用卡于2015年8月25日还款20000元；使用尾号为6104的兴业银行信用卡于2015年1O月29日还款10000元，上述还款金额共计97400元。原审在未查清上述事实的情况下，直接认定周先才欠款l75736元，属于认定事实不清。2.欠条记载返点金额为11795元，原审在认定该金额是否应从欠款中扣除时，没有考虑到一般书写规则，并存在举证责任分配错误。首先，按照一般书写习惯和规则，假如该返点金额已经扣除的话，那么周先才就没有必要在欠条中记载返点金额，而且，周先才在欠条上记载返点金额时，精工公司没有提出任何异议。其次，周先才主张返点金额应从欠款中扣除，该主张属于消极待证事实，而原审在精工公司不予确认的情况下，要求周先才进一步提供证据予以证明，明显属举证责任分配错误。三、原审适用法律错误。原审判令周先才从2015年7月13日起按银行同期贷款利率支付利息不当。欠条记载的还款结清日为2015年12月31日，周先才并没有与精工公司约定利息支付的起止时间。退一步讲，即使周先才没有按时支付货款，利息也应该从2016年1月1日开始计算。另外，周先才已经支付了97400元货款，不能再以175736元作为计算利息的基数。据此，周先才请求：撤销原审判决第一项，改判周先才支付货款78336元及相应利息予精工公司，或将本案发回重审，并由精工公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉人周先才在二审期间向本院提交如下新的证据：1.精工公司、亚旗店企业信用信息公示系统打印件各一份，精工公司定货（合同）两份单，精工公司网址主页一份，拟证明案外人韩勇系精工公司监事，与精工公司具有关联关系，韩勇同时系亚旗店的实际经营人；2.交通银行信用卡电子账单一份及尾号为8781的交通银行信用卡账户明细3页，拟证明周先才分别于2015年7月31日、8月31日、10月23日偿还货款合计21000元；3.尾号为2937的民生银行信用卡（复印件）及其账户明细各一份，拟证明周先才分别于2015年8月25日及31日偿还货款合计11400元；4.尾号为9649的广发银行信用卡（复印件）及其账户明细各一份，拟证明周先才于2015年9月19日偿还货款15000元；5.尾号为9726的平安银行信用卡（复印件）及其账户明细各一份，拟证明周先才于2015年9月24日偿还货款20000元；6.尾号为6297的光大银行信用卡（复印件）及其账户明细各一份，拟证明周先才于2015年8月25日偿还货款20000元；7.尾号为6104的兴业银行信用卡（复印件）及其账户明细各一份，拟证明周先才于2015年10月29日偿还货款10000元；8.结婚证、常住人口登记卡各一份，拟证明黄清和周先才系夫妻关系，黄澄系黄清的妹妹。被上诉人精工公司质证认为，证据1－8均与本案无关联，对证明内容均不予认可；原审被告周先才经营部质证认为，对证据1-8无异议。被上诉人精工公司辩称：周先才上诉实为逃避债务，性质恶劣，返点问题反映周先才违背诚信原则。原审认定事实清楚，适用法律正确。周先才的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告周先才经营部在二审期间述称，同意周先才上诉意见。被上诉人精工公司及原审被告周先才经营部在二审期间均未向本院提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：周先才在一审期间提交答辩状及补充答辩意见各一份，该两份材料尾部均载明：“附：答辩状副本1份证据清单1份证据材料2份”。周先才在二审法庭调查期间陈述，出具欠条时，欠款金额为175736元，后通过二审证据2-7中的还款方式还款合计97400元，现欠款金额为78336元。周先才与精工公司从未有交易往来，所欠款项均是欠亚旗店的，并非欠精工公司款项。亚旗店的实际经营者系精工公司的监事。周先才还款时曾口头要求收回欠条，但亚旗店主张应还清后再返还，所以，周先才偿还部分款项时未将欠款收回重新出具，或者在欠条上注明还款情况。因对欠款数额计算有误，实际欠款金额应扣减欠条中记载的返点金额，所以上诉主张应扣除该返点金额。周先才在一审期间曾向原审法院提出管辖权异议，但没有书面凭据，而且，确实向一审法院提交相关证据材料，但没有收件回执。考虑到已提出管辖权异议，所以，在法院未对管辖权异议作出处理前，周先才不到庭参加诉讼。本院认为：本案无任何材料显示，周先才曾于答辩期内向原审法院提出管辖权异议，而且，虽周先才提交的书面答辩状及补充意见尾部均记载，附件部分包含证据清单及证据材料，但其经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭审时无法确定其是否将相关材料作为证据提交及相关证明内容如何，因此，原审认定周先才未提交证据，处理并无不当。鉴此，原审程序处理合法。实体部分，针对精工公司所提诉请，周先才抗辩主张，与精工公司无任何交易往来，实际欠交易相对方亚旗店货款78336元，而且，不应计付利息。经审查，涉案欠条明确记载，周先才欠精工公司货款175736元，即债权人明确为精工公司而非亚旗店。且，周先才在二审中提交的相关证据，指向的交易对象均为亚旗店，而非精工公司，该等证据均与本案无关联。又，依一般商事交易常理，若周先才主张的还款事实属实，则其必然在还款后要求精工公司出具收款收据并详细记载还款内容，或者在欠条上予以相应注明，然而，周先才未从事上述任何积极行为，其主张显然与交易常理悖逆。更何况，其就此所作解释明显不可信。另，周先才确认的欠款金额系欠条载明的欠款金额与其主张的已还款金额之差，并无关涉返点金额，其上诉主张应扣减欠条载明的返点金额，该主张与其确认的上述事实本身即自相矛盾。综上，原审采纳精工公司所提相关主张，认定周先才欠款金额为175736元正确。周先才欠款未付，其行为构成违约，应承担清偿欠款并支付相应利息的违约责任。虽欠条载明“承诺每月还款2万元，到2015年12月31日结清”，但周先才在欠条出具后无任何履行行为，构成根本违约，原审判令其以欠款金额为本金，自欠条出具之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，处理并无明显不当，本院予以维持。据此，周先才上诉所提无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3947.98元，由上诉人周先才负担。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 李秀红审判员 贾小平二〇一六年九月二十七日书记员 吴升平