河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2590号原告赵守信，男，汉族，1945年5月15日出生，住辉县。委托代理人钱建国，男，汉族，1955年5月23日出生，住新乡县。委托代理人马常坤，男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市。被告河南嘉隆建筑工程有限公司，住所地新乡市高新区振中路**街坊绿荫别墅**。法定代表人李宝峰，总经理。委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，，住所地新乡市和平大道(南)**法定代表人何克，总经理。委托代理人王久乐，该单位员工。委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。原告赵守信诉被告河南嘉隆建筑工程有限公司(以下简称嘉隆公司)提供劳动者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，嘉隆公司申请追加中国人寿保险股份有限公司新乡分公司(以下简称人寿保险)为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守信的委托代理人钱建国、马常坤，被告嘉隆公司的委托代理人申家杰，人寿保险的委托代理人王久乐、韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守信诉称，2015年8月3日原告在被告承建的新乡平原新区玫瑰园项目工地务工，中午原告在工地弧形建筑物上洒水养护作业时，在滑倒过程中被下层建筑物裸露的钢筋从右腋窝下穿透至右上肩，致使多根肋骨骨折，随后被告将原告送往医院住院治疗，共住院23天，在原告病情不完全痊愈情况下，被告不再支付医疗费，原告无奈出院，住院期间的医疗费被告已支付，出院后原告在家继续治疗花去医疗费1100元。之后，原告要求被告赔偿(因原告为××人)，被告总是一再推脱，2015年10月15日被告拟好一份协议，哄骗原告远房亲属签了字，原告没有直系亲属，签字为远房的文盲妇女，对协议的内容不能识别，后来经其他人释明，才知协议内容是将事故责任推给原告，除被告承担住院医疗费外，只是支付原告5000元营养费了事，且协议内容认可原告住院治疗43天，被告哄骗的行为使原告不能容忍。为此，诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告损失66864元，并承担本案费用。审理期间原告变更诉讼请求为84617元。被告嘉隆公司辩称，公司已与原告达成赔偿协议，并已经履行完毕，原告在撤销协议前，协议已生效，应依法驳回原告诉求。公司为工地工人投有团体意外险及附加医疗险，原告损失由保险公司承担。原告有过错应当减轻公司的责任。被告人寿保险辩称，本案程序方面本案被告不能申请追加被告。请求本案原告向法庭释明案由，如系劳务伤害案件，即便保险公司与原告存在保险合同关系，本案因法律关系不一致，本案不应审理保险合同关系。本案原告如与保险公司存在保险关系，因原告未申请理赔，保险公司并未不当，则原告直接起诉保险公司没有事实和法律依据。嘉隆公司答辩称原告与嘉隆公司已达成赔偿协议，如确认为无效，则原告诉求无事实及法律依据，综上，请求法院依法查明本案，驳回原告对保险公司的诉求。原告赵守信向本院提交的书面证据材料有：1、住院病历一份；2、村委会证明一份、辉纺名苑小区证明一份；3、残疾证一份；4、高庄乡金章村卫生所处方票据15张；5、371医疗门诊收费票据、伤残鉴定收费票据各一张；6、出租车发票。被告嘉隆公司向本院提交的书面证据材料有：1、诊断证明、出院证，证明垫付款项；2、协议书一份及王秀荣出具的收到条一份，原告出院后张现保与原告监护人签订的协议；3、保险合同一份，医疗10000元、意外伤害100000元；4、承包合同一份，证明原告系张现保的雇工.被告人寿保险未向本院提交证据材料。庭审期间，被告嘉隆公司对原告提交的证据1认为需要原件核实；对证据2村委会证明有异议，认为没有具体负责人签名，无法证明其证明目的，也未提供暂住证，无法证明其在城镇居住，对辉纺名苑小区证明有异议，认为证明亲属关系应由派出所出具，不应由物业出具，原告也未提交其收入来源于城镇的证明，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据；对证据3认为与本案无关，且公司并不认识原告，原告是与张现保务工的；对证据4有异议，认为原告没有提供相应病历；对证据5门诊票据有异议，认为治好后又到其他工地打工可能受伤了，又去371医院看病与本案缺乏因果关系，对评残票据无异议；对证据6请求法院酌定。被告人寿保险对原告提交的证据住院病历因复印件，法院核实真实性后无异议；对村委会证明及小区证明不能证明原告的证明目的；对残疾证与本案无关；对第4组证据卫生所处方票据不符合医疗机构收费的正式票据不予认可；对门诊收费票据，不能证明是用于本案所涉伤害的治疗不予认可，伤残鉴定费以正式发票为准；交通费过高，由法院酌定。原告对被告嘉隆公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该协议反映原告与嘉隆公司存在劳务关系，该协议第一条的实际住院天数与实际天数不符，但属于无效协议，收到条收到的是营养费，不包含其他应当承担的费用；对证据3真实性无异议；对证据4不是原件，该合同违反合同法规定，工程承包不应发包给无资质的个人。被告人寿保险嘉隆公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为该协议为有效合同，在未确认无效情况下是有效的，原告提起该诉讼无事实和法律依据；对证据3真买性无异议，但该合同约定的投保人是嘉隆公司，但受益人是本案原告的情况下，那么原告与保险公司间的保险理赔关系，该保险责任独立于劳动伤害赔偿之外，与劳务伤害的赔偿没有直接关系。如构成伤残，该伤残金限额为100000元，根据伤残等级计算，若九级就赔20000元，保险单约定了保险伤残鉴定标准是以国标GBT1618-2006劳动能力鉴定、××致残等级标准进行的行的鉴定，本案中保险公司参与本案诉讼不恰当；对证据4认为系复印件，应当核实原件后确认事实。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性予以确认，本院将结合具体案情综合认证根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年8月3日14时许，赵守信在嘉隆公司承建的新乡平原新区玫瑰园项目工地施工作业时，被工地裸露的钢筋从右腋窝下穿透至右上肩，致使赵守信受伤，随即被送往原阳红十字医院住院治疗，经诊断：右侧胸部贯通伤、多发性肋骨骨折，住院治疗23天，花去医疗费32198.71元。2015年12月31日河南国信司法鉴定中心对原告的受伤程度作出新国信司鉴中心[2015］临鉴字第442号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵守信伤残等级为IX(九)级伤残，产生鉴定费800元、检查费880元。后就赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。另查明，1、嘉隆公司在新乡平原新区玫瑰园项目施工期间，为工人在人寿保险投保安全建筑工程团体意外伤害保险(200人）及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险(200人)，具体到个人保额分别为100000元和10000元(其中团体意外伤害保险的保险条款约定，伤残等级十级赔偿10%、伤残等级九级赔偿20%……伤残等级一级赔偿100%)。保险期限自2015年2月5日至2015年9月30日止，事故发生在保险期间。2、赵守信住院治疗期间，嘉隆公司支付医疗费32198.71元，赵守信出院后嘉隆公司以营养费名义支付5000元。3、赵守信为听力残疾，残疾等级为壹级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。嘉隆公司在其承建工程施工的范围内，未采取相应的安全防护措施，致使务工人员赵守信受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，嘉隆公司未举证证明赵守信对其受到的伤害存在过错，故嘉隆公司公司应当承担全部赔偿责任。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人要求被告因未采取相应的安全防护指施致使原告受伤的过错行为，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。残疾赔偿金、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认，医疗费：32198.71元；住院伙食补助费：每天按15元计算23天，即15元×23天＝345元；营养费：同伙补为345元；误工费：按河南省2015年度建筑业平均工资标准38425元/年，根据原告的年龄及身体劳动能力本院酌定为70%计算，误工时间以自受伤住院治疗至定残日的前一天为150天，即38425元/年÷365天×150天×70%＝11053.76元；护理费：按河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准30482元/年计算23天，即30482元/年÷365天×23天＝1920.78元；残疾赔偿金：按河南省农村2015年人均纯收入10853元/年，根据原告的伤残等级及年龄计算10年，即10853元/年×10年×20%＝21706元；交通费酌定为400元;鉴定、检查费1680元；精神损害抚慰金本院酌定为7000元。以上各项费用相加医疗费32198.71元+住院伙食补助费345元+营养费345元+误工费11053.76元+护理费1920.7元+残疾赔偿金21706元+交通费400元+鉴定、检查费1680元+精神损害抚慰金7000元＝76649.17元。原告以上的损失应由嘉隆公司承担，因嘉隆公司在人寿保险投保有安全建筑工程团体意外伤害保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，按照个人赔偿限额及约定，保险公司应赔偿医疗费10000元，意外伤害保险限额100000元，按约定赔偿20%计算为20000元。保险公司在保险范围内共计赔偿10000元+20000元﹦30000元。原告赵守信的其他损失76649.17元-30000元＝46649.17元由嘉隆公司承担。由于嘉隆公司己支付原告32198.71元+5000元＝37198.71元应予扣除，嘉隆公司实际承担46649.17元-37198.71元＝9450.46元。被告辩称嘉隆公司已与原告达成了最终赔偿协议，嘉隆公司并已经按协议履行的意见，从本案查明的事实来看，该协议系王秀荣与嘉隆公司所签，并不是原告本人亲笔签订，被告嘉隆公司也未提交委托书来证明该协议系原告委托王秀荣代理行使权利，其协议不能证明是原告的真实意思表示，且原告事后也未追认，故该协议对原告没有约束力。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付赵守信保险金30000元；二、河南嘉隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵守信9450.46元（不含赵守信已获赔的37198.71元)；三、驳回原告赵守信的其他诉讼请求。如果中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、河南嘉隆建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由赵守信承担471元，由河南嘉隆建筑工程有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年九月二十日代书 记员  齐亚利