上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初20210号 原告：，男，，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。 被告：上海顶驰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：张建春，总经理。 委托代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市。 负责人：靳世元。 原告鄢如银诉被告贾爱明、上海顶驰贸易有限公司(下称“顶驰公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告贾爱明的起诉。原告鄢如银的委托代理人杨青，被告顶驰公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。被告人寿财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鄢如银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币3,230.26元(以下币种同)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费4,260元、误工费33,347元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费1,200元、手机修理费845元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顶驰公司承担。事实和理由：2015年7月16日15时00分，被告顶驰公司员工贾爱明驾驶牌号为沪BKXXXX重型普通货车在本市闵行区光华路XXX号处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，贾爱明负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顶驰公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。贾爱明系顶驰公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔。被告顶驰公司于事发后为原告垫付了医疗费83,077.87元和钱款1,922.10元。 被告人寿财险未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日15时00分许，被告顶驰公司员工贾爱明驾驶牌号为沪BKXXXX重型普通货车在本市闵行区光华路XXX号处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，贾爱明负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：鄢如银交通事故致双侧锁骨中外侧段骨折手术内固定术后，目前双上肢功能障碍属XXX伤残。鄢如银伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。 另查明，被告顶驰公司系牌号为沪BKXXXX车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人寿财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。事故发生时，贾爱明驾驶车辆属职务行为。 诉讼中，原告确认被告顶驰公司事发后为原告垫付了医疗费83,077.87元，但对于被告顶驰公司所称垫付钱款1,922.10元不予认可。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定贾爱明负事故全部责任，且事发时贾爱明系顶驰公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告顶驰公司承担赔偿责任。 对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为86,308.07元(包括被告顶驰公司垫付的医疗费)。住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数，本院确认为360元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持2,700元和3,600元。误工费，根据鉴定所确定的休息期限，结合原告提供的职工录用登记备案表、银行工资明细、上海市职业健康检查表等证据，本院酌情支持误工费28,000元。残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其提供的证据可以证明其情况符合适用城镇标准计算该项费用的条件，故原告结合其伤残等级，按其起诉时受诉法院所在地的标准计算主张残疾赔偿金127,108.80元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张6,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。车辆修理费，事故认定书记载车辆损坏，结合定损单及车辆修理费发票，本院支持1,200元。手机修理费，事故认定书记载手机损坏，结合定损单及手机修理费发票，本院支持800元。鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合诉讼的实际需要及律师费票据，本院酌定支持4,000元。 综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费86,308.07元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费28,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、车辆修理费1,200元、手机修理费800元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计262,276.87元。上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告256,276.87元。超出人寿财险赔偿范围的鉴定费和律师费合计6,000元，由被告顶驰公司赔偿原告。鉴于被告顶驰公司已支付原告83,077.87元，故被告顶驰公司无须再向原告进行赔偿，超出的77,077.87元由被告人寿财险返还被告顶驰公司，被告人寿财险再向原告支付179,199元。至于被告顶驰公司所称其于事发后还为原告垫付钱款1,922.10元，因双方存在争议且未有证据证实，故本案中不作处理。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢如银179,199元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海顶驰贸易有限公司77,077.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,024.51元，由被告上海顶驰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  沈海星 二〇一六年九月二日 书记员  练 斌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……