内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1761号原告：赵双柱，男，1955年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师。被告：哈申格日乐，女，1970年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：赵布仁白乙拉，男，1973年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赵双柱与被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双柱到庭参加诉讼，被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉偿还借款本金148244元、支付利息48469元{21322元[59228元×0.02元×18个月（2014年8月1日至2016年2月29日）]+10958元[34244元×0.02元×16个月（2014年10月8日至2016年2月29日）]+3376元[12060元×0.02元×14个月（2014年12月21日至2016年2月29日）]+3622元[12074元×0.02元×15个月(2014年11月5日至2016年2月29日)]+1802元[6008元×0.02元×15个月(2014年11月10日至2016年2月29日)]+7389元[24630元×0.02元×15个月(2014年11月12日至2016年2月29日)]}，合计196713元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉系夫妻关系，我与二被告均系邻里关系。2014年8月至12月间，二被告因生活所需先后六次向我借款共计148244元，均口头约定从打条当日开始按0.02元计息，均未约定还款日期。被告哈申格日乐签名、捺印为我出具借据六枚。我多次向二被告索要借款未果，故诉至人民法院。被告哈申格日乐辩称，我与被告赵布仁白乙拉系夫妻关系，我从2005年开始陆续向原告赵双柱借款，具体多少金额不清楚了，期间我偿还过原告赵双柱，截止至2014年我欠原告赵双柱多少钱不清楚。我于2015年4月17日偿还过原告赵双柱15000元。148244元中包含利息，利息是按照0.03元计算的，我从2007年至2009年期间向原告赵双柱的妻子齐某某借款的本金是15616元钱，原条在我处，原告赵双柱起诉的六枚借据都是我在2014年重新为原告赵双柱出具的，均是按照0.03元利滚利计息的。我无法一次性偿还原告赵双柱借款，我同意偿还原告赵双柱100000元，每年偿还原告赵双柱20000元。被告赵布仁白乙拉辩称，我与被告哈申格日乐系夫妻关系，但我不清楚被告哈申格日乐向原告赵双柱借款的事情。我同意与被告哈申格日乐共同偿还原告赵双柱100000元，每年偿还原告赵双柱20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵双柱提交的金额分别为59288元、34244元、12074元、6008元、24630元、12060元的借据六枚，证明被告哈申格日乐向原告赵双柱借款未还的事实。被告哈申格日乐质证认为，对证据的真实性均无异议，但是每枚借据中均包含0.03元的利息，每枚借据的本金我都记不清楚了。被告赵布仁白乙拉不予质证。2.被告哈申格日乐当庭出示的日期为2015年4月17日的内蒙古农村信用社（回单）一枚，金额为15000元，证明被告哈申格日乐于2015年4月17日偿还原告赵双柱15000元的事实；原告赵双柱质证认为，对该证据的真实性无异议，但是这15000元不包含在我起诉的6枚借据金额中。被告赵布仁白乙拉质证认为，我不知情。本院认为原告赵双柱提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。被告哈申格日乐无法区分每枚借据中本金及利息的数额，提供的证据亦未能证明该六枚借据中包含利息。故对原告赵双柱提供的证据，本院予以采信；被告哈申格日乐提交的内蒙古农村信用社（回单）来源合法，内容客观真实，从被告哈申格日乐向原告赵双柱借款及还款的时间先后顺序上及原、被告的经济往来情况能够证明被告哈申格日乐还款与本案有关联性，本院予以采信；3.被告哈申格日乐当庭出示的金额分别为7200元、4596元、2190元、3530元、5300元的借据五枚，金额为3720元的空白据一枚，证明被告哈申格日乐一开始向原告赵双柱借款的原始本金数额。原告赵双柱质证认为，对证据的真实性有异议，五枚借据和一枚空白据均不是由我为被告哈申格日乐出具的。被告赵布仁白乙拉质证认为，我不知情。本院认为被告哈申格日乐无法证明其提供的五枚借据及一枚空白据与原告赵双柱提供的六枚借据之间的对应关系，且该组证据均系被告哈申格日乐书写及签名、捺印，原告赵双柱及其妻子齐某某不予认可，不能证明该组证据与本案有关联性，故本院不予采信。本院依职权向原告赵双柱的妻子齐某某询问，并制作询问笔录一份。齐某某称，针对被告哈申格日乐提供的五枚借据及一枚空白据，我不知情，被告哈申格日乐没有从我处借过这六笔款项。原告赵双柱质证认为，无异议。被告哈申格日乐质证认为，对询问笔录的内容有异议，是齐某某给我送的钱，我出具的据给她。被告赵布仁白乙拉质证认为，我不知情。对于本院依职权向原告赵双柱的妻子齐某某询问并制作的询问笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉系夫妻关系。被告哈申格日乐向原告赵双柱借款，于2014年8月1日为原告赵双柱出具金额为59228元的借据一枚，于2014年10月8日为原告赵双柱出具金额为34244元的借据一枚，于2014年11月5日为原告赵双柱出具金额为12074元的借据一枚，于2014年11月10日为原告赵双柱出具金额为6008元的借据一枚，于2014年11月12日为原告赵双柱出具金额为24630元的借据一枚，于2014年12月21日为原告赵双柱出具金额为12060元的借据一枚，均签名、捺印，均未约定还款日期及利息。2015年4月17日，被告哈申格日乐偿还原告赵双柱借款15000元。余款未能给付，故原告赵双柱诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.原告赵双柱要求二被告偿还借款的数额及依据；2.二被告应偿还原告赵双柱借款的数额及依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告哈申格日乐向原告赵双柱借款，为原告赵双柱出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉系夫妻关系，二被告未提供证据证明该债务为个人债务，亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，且被告赵布仁白乙拉同意与被告哈申格日乐共同偿还，故应由被告赵布仁白乙拉与被告哈申格日乐共同偿还该六笔借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。被告哈申格日乐辩称该六比借款均是按照月利率0.03元计算形成，但提供的证据不足以证明其主张，对于被告哈申格日乐的该项辩解理由，本院不予采纳。原告赵双柱要求被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉偿还借款本金148244元的诉讼请求，应扣除被告哈申格日乐已偿还的15000元，故对于该项请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因原、被告对于利息的约定表述不一致，视为利息约定不明，故原告赵双柱要求被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉按照月利率0.02元给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告赵双柱要求被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉偿还借款本金148244元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告赵双柱要求被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉按照月利率0.02元给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉于本判决生效后十日内共同偿还原告赵双柱借款本金133244元；二、驳回原告赵双柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元、保全费1504元，合计5738元，由原告赵双柱负担1000元，被告哈申格日乐、赵布仁白乙拉负担4738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 姜 黎 黎人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 马其木格二〇一六年九月二十二日书 记 员 张 晓 杰