贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2686号 原告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇经济开发区1号。 法定代表人：李吉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白明江，该公司职员。 委托诉讼代理人：高春国，贵州公达律师事务所律师。 被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路138号。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 原告贵州赤天化桐梓化工有限公司（以下简称“赤天化桐梓化工”）与被告重庆万铸重工设备有限公司（以下简称“万铸重工”）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赤天化桐梓化工的委托代理人白明江、高春国到庭参加了诉讼。被告万铸重工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赤天化桐梓化工向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《设备买卖合同》；2.判令被告退还原告已支付的货款808045.44元；3.判令被告支付占用原告资金期间的利息133719.96元（暂计算至2016年7月27日，余下的以802045.44元为本金，按人民银行同期贷款逾期罚息利率，即6.15%加收50%的标准计算至被告付清本息之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告于2014年7月14日签订《备件买卖合同》，向被告购买球磨机备件。同月29日，原告支付预付款267348.48元后，被告交付了合同产品。同年11月10日和11日，原告又向被告支付货款533729.60元和967.36元，至此，原告支付货款共计802045.44元。后原告在使用被告产品过程中，发现该批产品存在破裂、孔位偏差等不能正常使用的质量问题和缺陷，使原告无法正常使用。经与被告协商，被告虽同意退回该批产品，并保证于2015年9月底重新发货至原告处。而原告将被告的大部分产品退还被告后，被告至今未来将剩下的产品拉走，亦未按约重新发货，且不答复原告的多次催讨要求，致双方的合同目的不能达到。被告的行为已表明其不愿交付产品，原告有权解除合同并要求被告退还货款及承担相应法律责任。 被告万铸重工未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原被告签订《备件买卖合同》及合同附件《钢球磨衬板加工技术协议》，约定原告向被告购买其生产的G-0211A/B球磨机端衬板、衬板、固定楔、拧紧楔、人孔处衬板等备件共1384件，合同总价891161.60元；质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限为：“质量符合国家技术以及行业标准，满足技术协议的要求，正常使用情况下卖方承诺使用寿命为（陆）年，如期间产品本身出现质量问题，卖方负责免费更换。”；验收标准、方法和期限为“按本合同条款（二）在五个工作日内进行验收，卖方应到场与买方共同验收，如不能到场，卖方应委托买方验收，验收仅仅对产品外观进行验收，虽然没有发现问题，但不能免除卖方对产品质量的责任。”；结算方式和期限为合同签订后预付30%即267348.48元，货到经检验合格后15个工作日内付款60%，即534696.96元，10%的余款89116.16元作为壹年合同质保金；违约责任为“1、如产品质量不能满足买方设备运行要求，卖方应在十五个工作日内更换不合格产品；2、如经更换后仍不能满足需要，卖方应退还不合格产品货款；3、到期未按合同要求发货，每逾期1天，买方有权向卖方提出合同总金额1%的罚金，最高不超过5%。超过10天，需方有权向供方提出终止合同。4、到期未按合同要求付款，每逾期1天，处以合同总金额1%的罚金，最高不超过5%。”。同月29日，原告向被告支付了预付款267348.48元后，被告交付了全部约定产品。同年11月10日和11日，原告又向被告支付货款533729.60元和967.36元，至此，原告支付货款共计802045.44元。同年9月17日至2015年9月28日期间，由于被告提供的备件出现质量问题，原告先后四次向被告发送《关于球磨机钢衬板到货验收的函》、《关于球磨机衬板等备件的函》等，对发生的质量问题和不能使用情况以及要求被告予以更换等向被告通报，被告亦回函对出现质量问题的原因、解决方案以及如何更换进行了回应和承诺，并于2015年7月9日派遣工作人员从原告拉回KH4315.2端衬板56件、KH4315.3端衬板57件、KH4315.4端衬板48件、KH4315.7衬板225件、KH4315.8衬板143件、KH4315.9衬板21件、KH4315.12人孔处衬板2件、KH4315.13人孔衬板4件、KH4315.5和KH4315.15拧紧楔以及KH4315.6和KH4315.14固定楔等完好数量共计191件和若干数量已断裂备件。由于被告一直未按双方交涉中的承诺对有质量问题的备件予以更换，2015年9月28日，原告又向被告发出《关于球磨机质量的函》，其载明“贵我双方签订的《备件买卖合同》（JC/CG-KSJX-14-0714-01）的产品到货和安装时便发现裂纹及断裂问题，设备投入运行不到两个月便发生局部跨塌，给我公司造成重大损失。根据合同规定，贵公司应负责免费更换。我方与贵公司经多次协调，均未解决问题。在最后一次协商会谈后，贵公司承诺2015年8月25日前提供超过一套球磨机用量全新的合格产品送达我公司现场，然而时至今日，未见贵公司任何产品到达现场。因此，我公司现郑重函告贵公司，请贵公司在2015年11月25日前提供与我公司之前使用的贵公司老产品相同质量的衬板进行更换。同时，贵公司必须满足下述条件，即自收到本函之日起：1、5日内回函予以确认；2、15日内通知我方到贵公司见证材料采购到位并准备开始生产加工；3、2015年11月28日前将合同约定数量的合格产品送达我公司现场。上述三个条件若任何一个未满足，我公司将通过司法程序维权，由此引发的一切经济责任和法律后果将全部由贵公司承担。”。由于被告至今未予回应和更换有质量问题备件，原告即诉至本院。 另查明：被告尚未拉回的剩余备件，现堆放于原告场地。 上述事实，有原告的陈述以及提交的《备件买卖合同》、《钢球磨衬板加工技术协议》、《付款凭证》、《中国建设银行网上电子回单》、《委托收款函》、《委托书》、《收据》、《银行承兑汇票背书签收表》、《关于球磨机钢衬板到货验收的函》、《关于衬板质量验收的复函》、《关于球磨机衬板等备件的函》、《传真》、邮件、《关于磨煤机衬板问题》、《关于桐梓化工衬板等备件质量问题处理方案》、《出门单》、《回收清单》、《关于球磨机备件确认供货的函》，《关于贵州赤天化桐梓化工股份有限公司返工衬板交货的承诺》、《关于赤天化桐梓化工磨机衬板问题的承诺函》、《关于球磨机质量问题的函》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告存在球磨机端衬板、衬板、固定楔、拧紧楔、人孔处衬板等备件的买卖关系，有原告提交的加盖了原被告合同章的《备件买卖合同》和该合同附件《钢球磨衬板加工技术协议》为凭，本院予以确认。前述《备件买卖合同》，双方意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对前述合同，被告有向原告交付质量、数量、种类均符合约定的备件的义务，原告有按约向被告支付货款的义务。现查明，原告接收了被告交付的约定备件1384件后，按约定方式于2014年11月11日向被告支付了货款共802045.44元，其后，原告在使用前述备件中，陆续发现出现质量问题，即于2014年9月17日起多次向被告发出产品出现质量和要求更换的函，被告也相应向原告进行了复函，对产品出现质量问题的原因进行分析，提出了相应的解决方案，并于2015年7月9日从原告处运回其交付的各种完好备件共191件和若干数量已断裂产品；后因被告一直未更换出现质量问题的产品，原告于2015年9月28日向被告发出最后一封《关于球磨机质量的函》，要求被告在2015年11月25日前提供合格产品，否则依法维权。按前述查明的事实，被告在自己向原告提供的备件出现质量问题，使原告不能使用该批备件后，不积极按合同约定和双方多次交涉中作出承诺，及时将有质量问题的备件进行更换，且从原告2015年9月28日最后一次函告被告至原告于2016年7月提出本案诉讼前，长达10个多月的时间内，仍未将有质量问题的备件进行更换，被告的行为已违背民事活动中的诚实信用原则，构成对原告的严重违约，已使涉案合同的合同目的不能实现，原告现要求解除该合同，并退还已支付的货款808045.44元，理由成立，本院予以支持。本案合同的解除，是因被告单方严重违约行为导致，依照法律规定，被告不但应承担向原告退还已付货款808045.44元的违约责任，还应当赔偿原告由此造成的损失，原告主张该损失为从2014年11月11日起的资金占用的利息损失，根据本案过错归属和具体情况，本院认为的该主张合理，应予以支持；但由于原被告在涉案合同中并未约定损失的具体计算方法，现原告以买卖合同关系中未约定逾期付款违约金情形下，违约方应向对方支付逾期付款违约金的计算方法来向被告主张损失，这明显不当，本院不予采纳；从公平角度考虑，本院确定以人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州赤天化桐梓化工有限公司与被告重庆万铸重工设备有限公司于2014年7月14日签订的《备件买卖合同》； 二、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效后立即退还原告贵州赤天化桐梓化工有限公司已付货款808045.44元，并支付该款从2014年11月11日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费； 三、驳回原告贵州赤天化桐梓化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13158元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 邓 尚 平 二〇一六年九月二十七日 书记员 冉蓉（代）