福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1142号原告：王跃辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。被告：纪国辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：吕清和，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告王跃辉与被告纪国辉、吕清和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉及委托诉讼代理人权金龙，被告纪国辉的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告吕清和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告王跃辉与被告纪国辉、吕清和之间的《模板购销合同》；2、被告纪国辉、吕清和连带退还原告货款130400元及利息（以130400元为基数，按月利率2%自2010年11月29日起计至实际付款之日止，暂计至2015年12月28日利息为159088元）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月18日，原被告签订一份《模板购销合同》，约定二被告向原告供应水泥模板15000片；二被告如不能在约定时间内供货，应赔偿需方损失每次每车1万元，并要求继续履行合同，否则应赔偿误工损失；双方如有纠纷，任何一方可向思明区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告共向二被告支付货款35万元。然而，二被告在依约供应模板两车后，即终止供应，导致原告施工项目出现严重损失。期间，原告多次催促二被告及时按照约定继续供货，而二被告均置之不理，也不返还原告多付的货款130400元。2015年11月原告联系被告纪国辉，纪国辉仍借口无力返还，需等些时日，再次拒绝原告的正当要求。原告认为被告纪国辉、吕清和合伙从事供应模板业务，收取原告货款后拒绝继续供货，已严重违约，依法应承担违约责任，并赔偿原告损失。《模板购销合同》再无继续履行的必要，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，被告纪国辉辩称，确认尚有130400元的货物未供应，款项已由被告吕清和收取，但合同中没有约定月利率，原告主张的标准过高。《模板购销合同》中约定原告应于2011年3月31日全���付清，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另，原告并未在法定期限内提出解除合同的要求。被告吕清和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告王跃辉与被告纪国辉、吕清和签订一份《模板购销合同》，约定原告向二被告购买模板15000片，每片61元；二被告应在收到原告电话及信息通知之日起7天内送货到原告指定的工地；原告应于2011年3月31日付清全款；二被告如不能按约定时间供货，应赔偿原告每次每车1万元，并继续履行合同，否则应赔偿原告误工损失；原告应支付定金20万元，如二被告违约，应双倍返还。2010年11月21日和28日，原告陆续向二被告支付货款20万元和15万元，合计35万元。此后，被告向原告供应部分货物。庭审中，原告王跃��与被告纪国辉均确认尚有价值130400元的货物未供应。2015年11月1日至3日，原告王跃辉向被告纪国辉手机152××××8581发送短信，催讨货款，被告纪国辉表示赚到钱后会与原告联系。原告于2016年1月19日诉至本院，本院于2016年5月9日向二被告送达应诉材料。以上事实，有原告王跃辉提供的《模板购销合同》、收条、手机短信、被告身份信息，以及当事人的庭审陈述、本院公告为证。被告吕清和未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告纪国辉虽不确认手机152××××8581是其号码，但该号码已记载于被告纪国辉的户籍信息上，故被告纪国辉的该抗辩意见，本院不予采纳。上述事实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《模板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人均具有约束力。（1）关于原告要求解除合同是否超过法定期间的问题。本院分析认为，二被告长期未供货，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。因双方未约定解除权行使期限，被告也未对原告进行催告，且原告向被告主张返还货款应当认为已包含解除合同的意思表示，故被告关于原告该主张超过法定期限的抗辩意见，本院不予采纳。本院已于2016年5月9日向二被告送达应诉材料，原告要求解除合同的意思表示到达被告，合同至此解除。（2）关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院分析认为，根据原被告的短信内容，2015年11月，被告对于返还原告货款并未提出异议，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。（3）关于货���利息的问题。本院分析认为，原告主张的违约责任与合同约定不一致，而合同约定的计算办法系按车次计算，无法与货款直接关联，视为约定不明，故逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应自原告向被告催讨之日（2015年11月1日）起计算。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告系共同作为讼争合同的一方与原告签订合同，故二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判���如下：一、原告王跃辉与被告纪国辉、吕清和于2010年11月18日签订的《模板购销合同》于2016年5月9日解除。二、被告纪国辉、吕清和应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王跃辉货款130400元，并支付利息（自2015年11月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。三、驳回原告王跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5642元，由原告王跃辉负担2949元，被告纪国辉、吕清和负担2693元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  林璟艳二〇一六年九月十八日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书��效之日起计算。