wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第1569号原告马荣华，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告江继令，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇江。被告陈小梅，女，1967年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇江。原告马荣华与被告江继令、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马荣华诉称，2014年4月，被告江继令因经营生态园向原告借款60000元，约定还款时间为2014年7月22日，被告江继令向原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还原告借款60000元及利息。经审查，嘉祥县公安局于2014年9月23日对被告江继令涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，2014年9月23日，借款人江继令已经涉嫌合同诈骗被嘉祥县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因涉案借款的借款人江继令有经济犯罪嫌疑，本案所涉款项属于公安机关刑事立案侦查范围，故本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马荣华的起诉。案件受理费1300元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判长  李继刚审判员  刘 春审判员  田朋生二〇一六年九月二十六日书记员  王 晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2461号原告：夏美霞。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：平阳县钱仓镇新恩制衣厂。经营者：应新恩（曾用名应新安）。被告：应良明（曾用名应立明）。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。被告：周茂庚。原告夏美霞与被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂(以下简称新恩制衣厂)、应良明、周茂庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告夏美霞委托代理人黄玲玲、被告应良明委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告新恩制衣厂、周茂庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美霞向本院起诉要求判决：1.被告新恩制衣厂、应良明支付工资款9000元；2.被告周茂庚对上述工资款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年农历正月开始，原告受雇于被告新恩制衣厂和应良明在新恩制衣厂制作皮衣，口头约定工资按件计算，工资一年结算一次，平时可以预支生活费。2014年4月4日，经结算，被告新恩制衣厂和应良明共欠原告工资10000元，并由被告应良明出具一份欠条给原告。同年10月份，被告新恩制衣厂和应良明以逃匿方式逃避支付工资。原告曾于2015年1月份提起诉讼，后因被告应良明涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被公安机关侦查，故法院于2015年2月10日驳回原告起诉。2015年4月16日，原告与被告新恩制衣厂、应良明亲属达成还款计划和解协议，约定：被告家属在2015年4月16日代为偿还100000元工资款，各欠薪员工自愿出具谅解书；在2016年2月6日前支付剩余工资款200000元；在2016年4月16日付清剩余工资款。被告周茂庚在欠条及还款计划书上签字。被告除在签署还款计划书当天支付1000元外，剩余工资款至今未付。原告夏美霞在庭审中陈述：原告在讨薪过程中，平阳县鳌江镇人民政府曾出面调解，并给付了部分款项，但该款系生活补助费，并非政府代为被告支付工资款。原告夏美霞庭后确认其有收到平阳县鳌江镇人民政府代垫的工资款1000元。被告应良明答辩称：1.原告系新恩制衣厂员工，但新恩制衣厂是个体工商户，经营者为应新恩，故本案责任主体并非被告应良明；2.签订《还款协议书》时，被告向原告等人支付了共计100000元的工资款，原告当场出具收据给被告周茂庚，但目前原告等人陈述收到的款项合计仅92000元；3.平阳县鳌江镇人民政府曾就原告等人讨薪一事出面调解并支付了70000元多的款项，若原告有领取的，应在本案工资款中予以扣除。被告新恩制衣厂、周茂庚均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告居民身份证、被告新恩制衣厂工商登记信息及其经营者人口信息、被告应良明和周茂庚人口信息；2.工资欠款清单；3.《还款计划书》；4.劳动保障监察期限改正指令书和平阳县钱仓镇新恩制衣厂未发工人工资表；5.（2015）温平鳌民初字第95号民事裁定书；6.（2016）温平刑初字第756号刑事判决书。被告新恩制衣厂、应良明、周茂庚均未在本院指定的举证期限内提交证据。本院依职权调取以下证据：本院在（2015）温平鳌商初字第202号案件中与被告应良明所做的谈话笔录，被告应良明称被告新恩制衣厂的登记经营者系应新恩，但实际经营者为应良明。被告新恩制衣厂、周茂庚既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，被告应良明均无异议，本院均予以采纳。对本院依职权调取的证据，原告夏美霞和被告应良明均无异议，本院予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告新恩制衣厂系个体工商户，实际经营者为应良明。2014年4月4日，被告应良明在美夏工资清单上书写欠10000元。2015年2月10日，本院裁定驳回原告诉被告新恩制衣厂和应良明追索劳动报酬纠纷一案，并移送公安机关。2015年4月16日，被告周茂庚在上述工资清单上作为连带担保人签字，但未约定担保期限和担保范围。同日，被告应良明家属代表赵银青与王凤凰、蔡章章、夏美霞、谢娇、张丽、李其斌、郭雪琴、张功明、钟彩崇、张光华、李汉娇、王小娥、高长秀、王爱芬、张功付、张功年、林初哨、许群娇、郭志美等19名欠薪员工就被告新恩制衣厂欠薪一事签订《还款计划书》，约定2015年4月16日由被告应良明家属代为偿付100000元工资款，于2016年2月6日前支付工资款200000元，于2016年4月16日前付清剩余工资款，但该《还款协议书》并未载明被告应良明欠薪总额以及欠各个员工的具体工资金额。被告周茂庚作为连带担保人在《还款计划书》上签字，自愿对《还款计划书》上的工资款承担连带偿还责任，但未约定担保期限。《还款计划书》签订当日，原告收到1000元工资款。2015年8月25日，本院作出（2015）温平刑初字第756号刑事判决书，判决被告应良明犯拒不支付劳动报酬罪；同时判决被告应良明仍未支付的劳动报酬人民币494028元，责令继续依约支付给各员工，但未载明被告应良明欠各员工具体工资金额。该刑事判决书现已发生法律效力。被告应良明在刑事判决书发生法律效力后并未向原告支付结欠的工资款。另查明，原告夏美霞收到平阳县鳌江镇人民政府代垫本案工资款1000元。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。虽然（2015）温平刑初字第756号刑事判决书中已确认被告应良明的还款义务，但该刑事判决书并未确认被告应良明还欠原告多少工资款未付，同时被告应良明亦未按刑事判决书上所确定的被告应良明应按《还款计划书》履行支付义务。因此，原告以被告应良明出具的欠条要求被告应良明支付工资款9000元，于法有据，本院予以支持。原告收到鳌江镇人民政府为被告新恩制衣厂代垫的工资款1000元，故该款应在被告应良明结欠的工资款中予以扣除。被告新恩制衣厂应与实际经营者应良明共同承担相应的法律责任。被告周茂庚是对被告应良明欠原告的结欠工资款提供担保，故保证期间从最后履行期限届满之日起算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行届满之日起6个月。现原告在担保期限内要求被告周茂庚对被告应良明结欠的工资款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告新恩制衣厂、周茂庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应良明于本判决生效之日起十五日内向原告夏美霞支付（2015）温平刑初字第756号刑事判决书中确认拖欠劳动报酬494025元中的8000元；二、被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂对被告应良明的上述债务承担共同偿还责任；三、被告周茂庚对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告夏美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县钱仓镇新恩制衣厂、应良明、周茂庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年九月二十六日代书 记员  黄兆醒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3437号原告：邵某。被告：王某。原告邵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月7日，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵某负担。审判员  马丽萍二〇一六年九月七日书记员  王 琛
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执133号申请执行人黄继标。委托代理人黄正斌，律师，广西××律师事务所。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人于彩峰。申请执行人依据（2015）田民二初第39号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付偿还合同工程款636673元，案件诉讼费9800元，执行费9450元，并于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1029执133号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄超寿二〇一六年九月二十一日书记员  黄 萍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执499号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人张春生，董事长。被执行人淄博汉能化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人孙好君，董事长。被执行人山东章临石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人范庆河，董事长。被执行人山东瑜臻工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张可军，董事长。被执行人孙好君，淄博××××化工销售有限公司法定代表人。被执行人范庆河，山东××××石油化工有限公司法定代表人。被执行人张可军，山东××有限公司法定代表人。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东章临石油化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博汉能化工销售有限公司、范庆河、孙好君、张可军借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东山东章临石油化工有限公司名下虽有房产三处（证号为07-1034395、07-1034396、07-1034394），但已被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人范庆河名下虽有房产三处（证号为07-1016340、07-1020845、07-1009258），但亦被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人山东瑜臻工贸有限公司、淄博汉能化工销售有限公司、孙好君、张可军名下暂无可供执行的财产，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的23871649.37元，本次执行未果（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件是，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴宝川
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执143号申请人刘梅香与被执行人陈建成离婚纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  罗永辉二〇一六年九月二十日书记员  郭 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初2189号原告张茂均，男，汉族。委托代理人王宇峰，男。被告郝丽丽，女，汉族。原告张茂均诉被告郝丽丽民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张茂均于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张茂均自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂均撤回起诉。案件受理费1050元免交。审 判 长 蒋 茹代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6562号原告：潘晓玥。被告：中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司。负责人：蒋小飞。委托诉讼代理人：赵庆军，该分公司员工。原告潘某某与被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司（以下简称中艺投资扬州二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告中艺投资扬州二分公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月实际工作7天的工资667元；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5867元。事实和理由：原告于2016年4月15日入职被告处，从事内勤前台一职，2016年7月9日原告被动离职。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告中艺投资扬州二分公司辩称，原告陈述的工作时间是事实，工资怎么计算的不清楚；没有签订书面劳动合同是公司人事的问题。本院认为，被告系经过登记注册的分公司，具有合法的用工主体资格，其自招用原告时起，双方建立劳动关系，在劳动关系建立后30日内，即最迟应在2016年5月14日前，被告应当与原告签订书面劳动合同，现因被告原因未与原告签订书面劳动合同，违反《劳动合同法》的规定，应承担自2016年5月15日起至原告离职期间（2016年7月9日）的二倍工资的法律责任。原告月平均工资为2000元，故被告应支付原告2016年6月份工资644元（2000元÷21.75天×7天=644元，原告主张677元予以部分支持）及未签订书面劳动合同的二倍工资差额3711〔2000元+（2000元÷30天×16天）=1067元+644元〕。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘某某2016年7月份工资644元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额3711元，合计4355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐小年二〇一六年九月二十九日书记员  吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1325号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行被执行人曹秀齐被执行人李发余被执行人合肥宝虎工程技术有限公司申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人曹秀齐、李发余、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹秀齐、李发余、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹秀齐、李发余、合肥宝虎工程技术有限公司存款��民币28万元，或扣留、提取被执行人曹秀齐、李发余、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一六年九月十二日代理书记员  曾胜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3452号原告：王云，城镇居民。委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李洪树，城镇居民。委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。原告王云与被告李洪树租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人王希名、被告李洪树的委托诉讼代理人马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即将承租的房屋、院落腾让给原告；2.判令被告支付租赁期满后的租赁费3万元；3.判令被告将租赁房屋恢复原状或支付修复费用80000元。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，原告将将位于莒南县庆丰路东段原莒南县旭光奶牛场楼房24间、建筑面积1000平方米租赁给被告，用于办公和丙纶丝生产，包括楼前大院、车库、伙房、厕所等租赁物；租赁期限2011年2月1日至2016年1月31日，年租金50000元，于每年的2月1号前一次付清，承租人在租赁期间必须保持门窗、玻璃完好。但租赁期满后被告既不续签合同也不返还房屋，严重侵犯了原告的合法权益，因此，依法提起诉讼，实现原告诉讼请求。被告李洪树辩称，原告所诉与事实不符，被告不是租赁合同当事人，被告只是代理人。原告多次用车堵住被告公司，致使被告企业破产，给被告造成严重经济损失，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2012年2月2日，原告为出租人、被告为承租人签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：出租人将位于莒南县庆丰路东段原莒南县旭光奶牛场楼房24间、建筑面积1000平方米（质量完好）租赁给被告，包括楼前大院、车库、伙房、厕所等租赁给被告；租赁期限2011年2月1日至2016年1月31日，年租金50000元，于每年的2月1号前一次付清，租赁用途办公及丙纶丝生产；承租人在租赁期间必须保持门窗、玻璃完好，出租人同意承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物；租赁期满后，经双方协商需恢复原状的地方，由承租人进行恢复，承租方增加的设施可以带走；承租人欠交租金一个月或拖欠各项费用5000元以上等，可以解除合同；房屋租赁期满后，承租人一个月内返还房屋，期满后的租金另行计算；违约责任，如任何一方违约，都应赔偿给对方的经济损失。合同签订后，被告因安装生产丙纶丝用的机械设备将租赁楼房一楼地面进行下挖、将二楼、三楼楼板开挖洞口，并对租赁房屋地板、墙体、门窗、玻璃等造成部分毁损，在楼前西侧新建一处建筑面积257.91平方米的彩瓦房，楼前东侧平房上面新建一处建筑面积26.4平方米的简易瓦房。经山东同泰资产评估有限公司评估，被告造成原告损失及修复费用78195.63元（其中两处简易房的拆除费用为4264.65元，其他部分的修复费用为73930.98元）。按照租赁合同约定，被告租赁期满时间为2016年1月31日，最后一年度的租赁费缴纳时间应为2015年2月1日，由于被告没有按约定的时间缴纳租赁费，原告多次向被告催收，并要求被告将机械设备搬出，将租赁房屋交付给原告，被告最后一次于2016年2月16日通过其女李海青账户付给原告现金8500元将拖欠原告租赁期间租赁费付清，但没有将租赁房屋交付给原告。本院认为，原告王云与被告李洪树之间的租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。租赁期满后，被告没有按约定时间将租赁房屋交付给原告，应自租赁期满之日起至被告实际交付房屋之日按照被告实际占用房屋的天数向原告交纳租赁费（50000元÷365天=136.99元/天）。被告在租赁期间对租赁房屋进行改造及毁损的部分，被告应按评估机构评估的价格进行赔偿。关于被告增建的两处简易房，原告要求被告自行拆除，拆下的材料归被告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。若被告不自动拆除，原告可以申请法院强制执行，拆除费用按照评估机构评估的价格由被告负担。被告辩称其不是租赁合同当事人只是代理人，双方提供的房屋租赁合同中明确载明承租人为李洪树，租赁房屋并由李洪树实际管理、经营，租赁期间租赁费也由被告实际缴纳。因此，本院对被告这一主张不予采信。综上所述，原、被告租赁合同已经期满，被告应立即将租赁房屋交付给原告，对楼房改造、毁损部分进行修复和赔偿损失并交纳逾期交付楼房期间的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李洪树于本判决生效后五日内将租赁合同约定的位于莒南县庆丰路东首的房屋、院落交付给原告王云。二、被告李洪树自2016年2月1日起每日按136.99元付给原告王云房屋占用费，直至实际交付房屋之日止。三、被告李洪树于本判决生效后五日内赔偿原告王云房屋修复费用73930.98元。四、被告李洪树于本判决生效后五日内将在租赁房屋院落增建的两处简易房自行拆除，拆下的建筑材料归被告所有；若被告李洪树在规定的时间不自动拆除，原告王云可以申请法院强制执行，并承担拆除费用4264.65元，拆下的建筑材料仍归被告李洪树所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，评估费5000元，由被告李洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟人民陪审员  郇 莉人民陪审员  杜秀钦二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐小惠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3582号原告：王成柱，男，1978年10月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告：王成岩，男，1966年8月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。原告王成柱与被告王成岩合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成柱撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告王成柱负担。审判员  卜祥海二〇一六年九月二十九日书记员  李西顺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2893号原告：程某，农民。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托诉讼代理人：陆晓明。原告程某与���告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告张某及其委托诉讼代理人陆晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女张雅丽协商抚养。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原沙溪乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2007年12月6日抱养一女，取名张雅丽，现随被告生活。婚后，被告好赌成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，且殴打原告。因双方性格差异较大，无法交流、沟通，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。张某辩称：原告所述的双方相识时间、登记结婚情况及抱养一女张雅丽属实。原告所述的答辩人好赌成性、殴打原告不是事实，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县沙溪乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2007年12月6日抱养一女，取名张雅丽，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实有原、被告陈述与辩解及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情一般，近年来，虽然双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对程某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一六年九月七日书记员 宛海学
西安市高陵区人民��院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1605号原告王波波。被告汪道宝。王波波与汪道宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王波波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波波的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王波波负担，原告王波波已预交50元，本院退付其25元。代理审判员  李东波二〇一六年九月二十六日书 记 员  龚小风
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1463号原告：顾永明,男,1981年8月5日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李花梅，系原告妻子。被告：顾志龙,男,1976年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：唐伟娟，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾永明与被告顾志龙、唐伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾永明及其委托诉讼代理人李花梅、被告唐伟娟到庭参加诉讼。被告顾志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永明向本院提出诉讼请求：判令被告顾志龙、唐伟娟归还借款本金3万元。事实和理由：原告与被告顾志龙系朋友关系。2014年3月，被告顾志龙向原告借款3万元并出具借条。两被告原系夫妻关系，本次借款发生于其二人夫妻关系存续期间内。因借款后，被告并未按时还款，故原告诉至法院。被告顾志龙未作答辩及举证。被告唐伟娟辩称，对本案借款不知情，诉争借款系被告顾志龙个人债务，与其无关，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2014年3月5日，被告顾志龙向原告顾永明出具借条一份，内容为：“今借顾永明人民币3万元（叁万元整）。”原告称，借款后其曾到被告家中多次催要，当时被告唐伟娟答应还款，但此后被告唐伟娟以其与被告顾志龙已经离婚为由拒不还款。被告唐伟娟辩称，之所以答应还款是因已与被告顾志龙协商一致，让顾志龙好好找份工作共同赚钱钱还款，但顾志龙并未听从家人劝导导致夫妻离婚，故其不愿意代为偿还上述借款。二、被告顾志龙、唐伟娟原系夫妻关系，二人于2002年3月27日登记结婚，后于2015年6月5日协议离婚。以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告顾志龙向原告顾永明出具的借条作为双方借款合同的表现形式，系真实意思表示，合法有效，应予认定。诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告唐伟娟未举证证明本案借款系属被告顾志龙个人债务，故诉争借款应属于两被告夫妻共同债务。原告依约出借款项，两被告理应及时归还。原告要求两被告归还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志龙、唐伟娟于本判决生效之日起7日内归还原告顾永明借款3万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾志龙、唐伟娟负担，公告费600元，由被告顾志龙负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  傅幼敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  羊 菁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1465号申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：赵学夫，该行董事长。委托代理人：叶昌林，该行职工。被执行人：张新江，教师。被执行人：张作万，退休教师。被执行人：刘丽芳，农民。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张新江、张作万、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍新儒商初字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，当事人自愿达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1465号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永华二〇一六年九月八日书记员  徐 锦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2350号原告：温达新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：徐振中，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：徐华南，男，汉族，住广东省佛山市高明区。原告温达新与被告徐华南、徐振中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告温达新及其委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告徐华南、徐振中经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即协助原告将位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房（粤房地证字第××号）的房产过户至原告名下；2.因办理过户手续所产生的相关费用由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告得知被告徐华南欲出卖其名下的一套房屋，原告便与被告徐华南商量，以200000元的价格购买其名下位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房，被告徐华南同意，并提供了其儿子徐振中的银行账户，让被告徐振中全权跟进与原告的房屋买卖行为。2015年11月25日至2016年6月27日，原告分四次将86500元购房款转账至被告徐振中的银行账户。2016年7月4日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定原告以200000元（含过户的一切费用）的价格购买二被告共有的位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房（粤房地证字第××号），并约定剩余的购房款于产权交割完毕当日支付。2016年7月16日，原告再次将20000元转至被告徐振中的账户。被告徐振中向原告签订了一份补充条款，确认已收到原告的购房款共106500元（因笔误写成了105500元），并承诺在2016年7月20日前办理案涉房产的过户手续，过户后才可收取第二期购房款。至2016年9月20日，两被告已收取原告支付的购房款169500元。然而被告一直拖延办理房屋过户手续，已构成违约。诉讼中，被告徐华南、徐振中没有向本院提交答辩意见及证据。被告徐华南、徐振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，经审查，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2016年7月4日，原告温达新与被告徐华南、徐振中签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告温达新以200000元的价格购买被告徐华南名下位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房（房产证号：粤房地证字第××号），被告徐华南授权被告徐振中作为代理人跟进与原告的房屋买卖行为。2016年7月中旬，被告徐振中签订了补充条款，承认已收取原告温达新的购房款105500元，并承诺于2016年7月20日前将上述房屋过户至原告温达新名下。后原告温达新又陆续支付了几笔购房款给被告徐振中，至2016年9月20日，两被告已收取原告支付的购房款169500元。被告徐华南迟迟不将上述房屋过户至原告温达新名下，原告温达新遂向法院提起诉讼。本院认为，原告温达新与被告徐华南之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告徐振中作为被告徐华南的代理人，其代为签订补充条款及收取原告温达新购房款行为产生的法律效果均由被告徐华南承担。被告徐振中并非案涉房产的所有人及合同相对人，原告请求被告徐振中协助办理案涉房产的过户及承担过户产生的相关费用于法无据，本院不予支持。根据房屋买卖合同约定，原告温达新已履行了支付首付款100000元的义务，被告徐华南应按合同约定于2016年7月20日前将其名下的位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房（房产证号：粤房地证字第××号）过户至原告温达新名下，而至今被告徐华南没有履行。故原告温达新请求被告徐华南协助原告将其名下的位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房（房产证号：粤房地证字第××号）过户至原告温达新名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于办理房屋过户手续产生的费用分担问题。根据房屋买卖合同约定，被告徐华南承担上述房屋办理过户手续产生的交易税费。故原告温达新请求徐华南承担上述房屋办理过户手续产生的交易税费于法有据，本院予以支持；原告温达新请求被告徐华南承担办理上述房屋过户手续的其他费用于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐华南于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告温达新将其名下的位于广东省佛山市高明区荷城街道办利乐街5号6座XXXXX及XXXXX号杂物房（房产证号：粤房地证字第××号）过户至原告温达新名下；二、办理上述第一项过户手续产生的交易税费由被告徐华南承担；三、驳回原告温达新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，合计1070元（原告已预交），由被告徐华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 钊二〇一六年九月二十七日书记员 林玲欣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终755号上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园区北区酷派信息港2栋2层。法定代表人郭德英，董事长。委托代理人朱炯。委托代理人雷武。被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，董事长。原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人刘强东，董事长。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（简称宇龙公司）不服北京市大兴区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）大民（知）初字第18681号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宇龙公司的上诉理由是：本案所涉酷派系列手机的制造地与宇龙公司的住所地均在深圳，深圳与本案有着最为直接密切的联系，便于收集证据、查明案情，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，由广东省深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因一审被告之一的北京京东世纪信息技术有限公司的住所地位于北京市大兴区，北京宸翰沐阳文化传播有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宇龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年九月二十七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2298号原告：赵某，男，1970年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。原告赵某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4867元。事实和理由：2016年6月10日经李军峰介绍，被告与李军峰和他父亲一起到果园看了他家的苹果，后三人在他家果园协商，约定被告收购他家的苹果，价格1.55元/斤，6.0起步，6月12日交货，过磅后被告将货款给付李军峰，由李军峰向他支付货款。当天他回家后对他父亲与被告口头订立的买卖合同表示认可。6月12日早上他摘苹果，被告带人选苹果装筐。装了49筐后，被告表示每筐装的苹果太少，之后就按照被告的要求进行装筐，再装了88筐。装完后他和被告及李军峰在地头过磅，李军峰从前49筐中称了10筐苹果，计算出每筐平均重量为25.5斤，从后88筐中称了10筐苹果，计算出每筐平均重量为26.8斤，其余未再称重，就以25.5斤作为前49筐每筐苹果的重量，以26.8斤作为后88筐每筐苹果的重量，共计137筐，李军峰记录了数据，他当时看了属实。货装到车上后，他向李军峰催要货款，李军峰说被告现在没钱，缓几天给钱，让先将货拉走，他同意了。李军峰是中介人，与被告如何说他不清楚，但他不给付李军峰费用。被告收购了他3237斤苹果，计算后苹果价款应为4867元。此后他多次向李军峰催要货款但未果。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的苹果，应支付苹果款4867元，提供了磅单、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。李军峰虽与原告系同村村民，作为中介人，他知道案件情况，他记录的磅单并不仅是原告一家，反映了当时的数据记载，证言也能够真实反映案件的真实情况，故磅单及李军峰的证言能作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审还查明，李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%，李军峰计算好斤数与价款告知原被告。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告苹果的买受人；2、原告苹果的价款是多少。通过庭审，本院查明虽原告父亲与被告当面口头协商价格、规格，但原告对其父亲的行为表示认可，并按约定实际向被告交付了苹果，因此证明合同是原告父亲代原告与被告订立，合同的相对方为原被告双方。合同成立后，原告按约定向被告交付了苹果，李军峰按双方约定价格及收购行业的约定俗成计算出价款为4867元，双方对此未提出异议，因此该价款应确定为原告苹果的价款。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。买卖合同系原被告真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效。原告按约定交付了苹果，被告即应按约定时间支付相应的货款。被告现欠原告货款4867元未支付，事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求被告支付货款4867元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告赵某货款4867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶涛
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2827行赔初2号原告来凤县仁信民族医院有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路228号。法定代表人周晶亚，院长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县食品药品监督管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道58号。法定代表人汪再华，局长。原告来凤县仁信民族医院有限公司诉被告来凤县食品药品监督管理局行政赔偿一案，于2016年9月12日向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告来凤县仁信民族医院有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县仁信民族医院有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告来凤县仁信民族医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县仁信民族医院有限公司承担。审 判 长  姚源盛审 判 员  李 明人民陪审员  李应权二〇一六年九月二十六日书 记 员  向卉珍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4100号原告：郑金雪，个体户。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：杜琼，个体户。被告：纪金荣，职工。原告郑金雪与被告杜琼、纪金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金雪，被告纪金荣到庭参加诉讼；被告杜琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款200000元。事实和理由：被告杜琼因投资工地资金周转需要，于2010年11月15日向原告借款200000元，口头约定月息4分，被告杜琼按照约定支付了4个月的利息。后被告杜琼于2013年2月8日重新给原告换据，换据后被告偿还10000元利息。余款经原告多次催要未还，2015年8月11日，被告杜琼再次给原告换据，换据后被告没有偿还借款。因上述借款发生在被告杜琼与被告纪金荣婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，为此起诉要求两被告承担共同还款责任。被告杜琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告纪金荣辩称，我与杜琼系夫妻关系，双方于1997年在新沂市民政局登记结婚。借款的具体情况我不清楚，但是2010年11月原告郑金雪将200000元送到家中，本人当时给原告出具了收条，后被告杜琼重新向原告出具借据。该笔借款被告按照月息4分偿还了两年的利息。借款系被告杜琼用于工地周转，我当初并不同意被告干工地，故我不应当承担还款责任。经审理查明：被告杜琼与被告纪金荣系夫妻关系。2010年11月，被告杜琼因投资工地资金周转需要向原告郑金雪借款200000元，双方约定月息4分，没有约定还款期限。后被告杜琼按照约定偿还了四个月的利息即32000元。2013年2月8日，被告杜琼重新给原告换据，载明借款本金200000元，未付息（28个月）。换据后，被告于当年春节偿还了10000元利息，余款没有偿还。被告于2015年8月11日再次给原告换据，并拆分为两张，内容均为：“借到人民币现金壹拾万元正。（￥.100000）转2013年欠款杜琼20**.8.11。”再次换据后被告没有偿还借款，引发诉讼。以上事实，有原告郑金雪和被告纪金荣的当庭陈述及原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜琼向原告郑金雪借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告纪金荣抗辩称，借款后被告偿还了两年的利息，但原告仅认可被告杜琼按照月息4分偿还了4个月的利息，对于原告否认的部分被告纪金荣未举证予以证实，本院不予认可。被告杜琼按照月息4分偿还原告利息，超出法律规定，超出部分即8000元应予以扣除本金，故剩余本金应认定为192000元。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告杜琼个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告纪金荣应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜琼、纪金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金雪借款本金192000元。二、驳回原告郑金雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜琼、纪金荣共同负担（原告已预交，两被告共同负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5575号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：马延召，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告马延召买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十八日书记员  薛玛杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10818号之一原告临沂市旧机动车交易市场，住所地临沂市兰山区通达路21号。法定代表人沈怀光，经理。被告临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭工业园。法定代表人王永祥，经理。本院在审理原告临沂市旧机动车交易市场与被告临沂市中通进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日作出（2016）鲁1302民初10818号民事裁定书，保全了被告临沂市中通进出口贸易有限公司的银行存款500万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市中通进出口贸易有限公司的银行存款500万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月八日书记员  王 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3049号之一申请执行人：绍兴市建豪机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：刘明现，总经理。被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：马春锋，董事长。绍兴市建豪机电设备有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3049号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初3698号原告车某某，男，农民。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被告崔某某，男，农民。本院在审理原告车某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告车某某承担。审判员  王晓彦二〇一六年九月二十九日书记员  李夏鸽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4606号原告：宿迁联创传媒广告有限公司，住江苏省宿迁市城宇大厦B座12楼。法定代表人：华庆锋，该公司总经理。委托代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏凯盛置业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：姚胥盛。原告宿迁联创传媒广告有限公司（以下简称联创公司）与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人夏永青到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯盛公司支付广告费255471元及违约金（违约金分两期计算：以21671元为基数，自2014年11月26日起按日万分之三计算至实际偿还之日止；以233800元为基数，自2014年10月25日起按日万分之三计算至实际给付之上止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月24日、2014年11月28日，原告联创公司与被告凯盛公司签订《江苏省户外广告发布合同》各一份，分别约定了价款和期限。2015年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告广告费255471元。被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告联创公司（广告客户、甲方）与被告凯盛公司（广告发布单位、乙方）签订《江苏省户外广告发布合同》（以下简称合同一）一份，约定合同价款为668000元。付款时间：1、上刊后支付一年合同款的30%……2、2013年11月1日前支付一年合同款的30%，2014年5月1日前支付一年合同款的30%，2014年10月24日前支付一年合同款的40%（即付清第二年度的广告款，合计33.4万元）。甲方未按照约定付款，每逾期一天按照标的额的5‰支付滞纳金。2015年12月24日，双方对账并签订对账单一份，被告尚欠原告广告费233800元。2014年11月28日，原告联创公司（广告客户、甲方）与被告凯盛公司（广告发布单位、乙方）签订《江苏省户外广告发布合同》（以下简称合同二）一份，约定合同价款为21671元，广告发布时间自2014年10月25日至2014年11月25日，付款方式为合同到期一次性付款。甲方未按照约定付款，每逾期一天按照标的额的5‰支付滞纳金。原告向被告索要欠付的广告费255471元未果，因而成讼。本院认为，原告联创公司与被告凯盛公司签订的两份《江苏省户外广告发布合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。被告凯盛公司应当按照合同约定的价款支付广告费。原告主张违约金按照日利率万分之三计算，低于合同约定的5‰，且不违反法律规定，本院予以确认。被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁联创传媒广告有限公司支付广告费255471元及违约金（违约金分两期计算：以233800元为基数，自2014年10月25日起按日万分之三计算至实际给付之日止；以21671元为基数，自2014年11月26日起按日万分之三计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5282元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  邓霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1456号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘爱仙，女，1961年1月23日生，住浙江省仙居县。被告人潘爱仙因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈世明，男，1956年9月19日生，住浙江省仙居县。被告人陈世明因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人潘爱仙、陈世明犯容留卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人潘爱仙、陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月2日下午，被告人潘爱仙、陈世明经预谋后，在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区其共同经营的“某浴室”内，容留陈某分别向朱某卖淫1次、向沈某卖淫1次、向吴某卖淫1次。归案后，被告人陈世明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘爱仙、陈世明共同容留他人卖淫，其行为均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘爱仙、陈世明均起主要作用，均系主犯。被告人陈世明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人潘爱仙、陈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、营业执照、辨认笔录、检查证、检查笔录、证人陈某1、朱某、沈某、吴某、屠某、殷某、王某、陈某2的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘爱仙、陈世明共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘爱仙、陈世明均起主要作用，均系主犯。被告人陈世明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘爱仙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人潘爱仙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人陈世明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘爱仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈世明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  朱 云
甘肃省临夏回���自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑终53号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审被告人）马朝云，男，汉族，生于1987年1月7日，身份号码6204231987********，初中文化，甘肃省白银市景泰人，家住临夏县韩集镇廉租房*单元***室，无业。2006年因犯盗窃罪被金昌市人民法院判处有期徒刑两年。2008年因犯抢劫罪被金昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控的原审被告人马朝云犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）甘2901刑初43号刑事判决书。宣判后，被告人马朝云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分��实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901刑初43号刑事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。审 判 长  马 斌代理审判员  尹冬冬代理审判员  徐 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  马丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5214号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王恩民。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王恩民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月八日书 记 员  安文思
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2530号原告：杨云佳，地址：隆化县。法定代理人：李桂霞（系原告之母），地址：隆化县。被告：杨硕，地址：隆化县。被告：杨福坐（系被告杨硕之父），1977年8月15日出生，地址：隆化县西阿超乡杨家铺村*组。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告：隆化县步古沟满族中学，地址：隆化县步古沟镇步古沟村。法定代表人：段荣军，校长。委托诉讼代理人：王占东，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：×××。原告杨云佳诉被告杨福坐、杨硕、隆化县步古沟满族中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云佳的法定代理人李桂霞，被告杨硕、杨福坐的委托诉讼代理人姜海山，被告隆化县步古沟满族中学的委托诉讼代理人王占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云佳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失8544.67元。事实和理由：原告杨云佳与被告杨硕系同学关系。2016年5月19日课间，被告杨硕在教室用饭卡当“飞镖”玩，将原告杨云佳左眼扎伤，经医院检查为左眼外伤性角膜炎，建议药物治疗。原告的母亲知道杨云佳受伤租车从北京赶回，带着杨云佳往返五次去承德附属医院治疗，并在家护理40余天，后为杨云佳请人补课等等造成了上述的经济损失。被告杨福坐、杨硕辩称：对事实无争议，但一是杨硕所在的中学未尽到教育、管理等责任；二是杨云佳受伤，学校未及时向保险公司报告此事，致使无法申报保险理赔，应追加学校为被告，由学校承担赔偿责任；同时原告的诉讼请求过高，应按照法律的规定认定。被告隆化县步古沟满族中学辩称，对杨云佳和杨硕发生的伤害事实无争议，但因杨云佳和杨硕发生的伤害行为属于突发事故，中学不存在教育、管理的过错，另学生投保的是意外伤害保险，杨云佳的损伤不属于此类保险理赔范围，中学不应承担赔偿责任。本院认为，被告杨硕甩饭卡致伤原告杨云佳，应当承担民事责任，但杨硕系未成年人，该民事责任应由其法定代理人承担。被告隆化县步古沟满族中学对该事故不承担责任。原告诉讼请求要求确有过高之处，本院依法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨福坐于本判决生效后十日内赔偿原告杨云佳2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担50元，被告杨福坐负担200元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年九月二十七日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执556之一号被执行人ＸＸ。本院在执行ＸＸ罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初133号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人卢某，系唐山南堡开发区梦牌瓷业有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年4月21日经本院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人卢某酒后驾驶“昌河”牌小型汽车（车牌号冀B×××××），从唐山市丰南区黑沿子镇“雪莲湾”小区出发沿唐山市丰南区境内的丰碱线由西向东行驶至唐山市丰南区黑沿子镇政府门口处时，将站在路边买东西的么某、肖某撞倒，造成车辆受损及么某右胫腓骨中上段粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、左侧第6、7肋骨骨折、双肺肺挫伤、胸腔积液、轻型闭合性颅脑损伤、左肩部软组织挫伤，造成肖某右胫腓骨近端骨折、胸12及腰2椎体压缩性骨折、颈肩部软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板变性。经鉴定么某构成八级伤残、肖某属轻伤一级并构成八级伤残。经公安机关交警部门认定卢某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人卢某血液中酒精含量为129.1mg／100ml。案发后，被告人卢某经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人么某、肖某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、天津市天宏物证司法鉴定所及丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人卢某的驾驶资格查询结果及所驾机动车信息查询结果、公安机关出具的关于被告人卢某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  孟令会人民陪审员  赵连族二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙久晟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1578号上诉人(原审被告)：王秋香，女，汉族。上诉人（原审被告）：王支生，男，汉族，农民，同上诉人王秋香系夫妻关系。二上诉人的共同委托代理人：孙立敏，农民。二上诉人的共同委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：魏廷远，男，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人王秋香、王支生因与被上诉人魏廷元民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王秋香、王支生上诉请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人根本没有借过被上诉人的钱，双方不存在借贷关系，本案所涉19万元本金是被上诉人存入鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司的，和上诉人没有关系。上诉人和被上诉人认识多年，都在国际商务港搞投资。2011年8月，被上诉人得知上诉人将在国际商务港的钱又放在了鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司，利息是1分2，因上诉人的亲戚在该公司工作，利息结算及时，被上诉人也想把钱放到该公司。2011年9月，被上诉人带18万元的现金交给上诉人给其放在鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司，上诉人开始说让被上诉人直接去，被上诉人要求让上诉人送去，为便于结算利息，让上诉人以自己的名义存款。上诉人给被上诉人写了一张存条，2011年12月8日，上诉人帮被上诉人代领6480元的利息后交给被上诉人，被上诉人又拿出3520元凑够1万元，要求再放到青岛分公司，上诉人就又给被上诉人更换了19万元的存条，2012年3月7日，青岛分公司又支付了利息6840元，被上诉人又拿了13160元凑够2万元放到青岛分公司，上诉人又给被上诉人更换了21万元的存条。2012年6月，上诉人亲戚郭立君说青岛公司效益不好，利息减半，给了3780元利息，又给了2万元钱的本金，上诉人就将存条变更为19万元。之后，青岛分公司涉嫌非法集资，进入法律程序。原审法院认定19万元的存条是上诉人与被上诉人之间的借贷关系是错误的。本案将王支生列为被告不适格，王支生对本案事实不知情，而且该19万元也没有用于家庭共同生活。被上诉人魏廷远辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人将钱借给上诉人，不知道上诉人将钱放在何处，后期才知道上诉人放在青岛分公司，而且青岛分公司结算给上诉人的利息高于上诉人给被上诉人的利息，中间有利息差额，这也是一审法院认定为夫妻共同债务的原因。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人魏廷远向一审法院起诉请求判令王秋香、王支生偿还19万元及利息95760元，诉讼费由王秋香、王支生负担。一审法院认定事实：2011年9月8日被告王秋香向原告借款180000元，月息为1.2分，2011年12月8日原告给付被告王秋香3520元，再加上三个月应得的利息6480元，共计10000元，王秋香为原告更换为190000元的条，2012年3月7日原告又给付王秋香13160元，再加上三个月应得的利息6840元，共计20000元，王秋香又为原告更换为210000元的条，2012年6月7日王秋香给付原告三个月的利息3780元和本金20000元，王秋香为原告出具了存条，载明：“魏廷远现金拾玖万元整，利息1.2分，3个月一付，收款人王秋香，2012年6月7日”。被告王秋香和王支生系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告王秋香辩称其与原告之间不存在借贷关系，也没有向原告借过钱，也没有写过借据，原告的钱款是由其经手存入鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司（又称东港公司），王秋香提供收据一份，该收据载明内容为“今收到王秋香人民币壹拾万元整，2011年9月8日”，该收据可以证明王秋香将包括原告在内的其他人的钱款均存入该公司，原告则称其将钱款存于王秋香处用于投资，王秋香为其出具了手续，至于王秋香将钱用于何处，原告并不知情。一审法院认为：本案中原告将钱款放至被告王秋香处用于投资，王秋香为原告出具了收款条，原告要求其偿还债务190000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秋香辩称其与原告之间不存在借贷关系，也没有向原告借过钱，也没有写过借据，原告的钱款是由其经手存入鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司，原告称其并不知情，本院认为，被告王秋香为原告出具了收款手续，即与原告之间已形成事实上的债权债务关系，至于王秋香所称其将原告的钱款存入鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司，并提交收据予以证明，但该证据只能证明王秋香在该公司存入钱款，亦只能证明王秋香与该公司存在借贷关系，但不能证明原告与该公司之间存在借贷关系，被告王秋香无充分证据证明其将原告的钱款存入该公司，其辩称理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王秋香和王支生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告没有提交证据证明王秋香收取原告钱款时，明确约定为王秋香个人债务，也没有提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道，故该项债务应当认定为夫妻共同债务，被告王支生应对该项债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王秋香、王支生于判决生效后十日内共同偿还原告王欣借款本金190000元及利息95760元，合计285760元。案件受理费2793元，由被告王秋香和王支生承担。（原告已预交，待执行时一并过付）二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实同一审法院。本院认为：上诉人王秋香、王支生的上诉理由主要是其与被上诉人魏廷远之间不存在借贷关系，本案所涉19万元本金是被上诉人魏廷远经上诉人之手存入鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司的，被上诉人应当向青岛分公司索要该19万元。从卷宗证据看，2012年6月7日，上诉人王秋香为魏廷远出具了存条，显示收魏廷远19万元现金，利息1.2分，3个月一付，收款人为王秋香，该收款收据使上诉人与被上诉人之间形成了事实上的债权债务关系，被上诉人魏廷远诉求上诉人王秋香偿还该19万元有事实根据。上诉人称其将钱代魏廷远存入了鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司，但是上诉人并未提供青岛分公司为魏廷远出具的收据，不能证明青岛分公司与魏廷远之间存在借贷关系。因此，上诉人王秋香、王支生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793元，由上诉人王秋香、王支生负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年九月十四日书记员  肖军辉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1482号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人颜某，无业。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年3月16日被再次取保候审。辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师。被告人谢某，务工。因本案于2016年1月19日被取保候审，同年3月16日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1475号起诉书指控被告人颜某、谢某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人颜某、谢某及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2015年6月至8月14日间，被告人颜某及虞某甲（已死亡）二人共同建立微信群“555-5，小发，15退”，组织他人以微信抢红包的形式进行赌博，从中获取抽头渔利。期间，被告人谢某及虞某乙（另案处理）等人作为代发红包人员帮助参赌人员发送赌博红包并收取提成。该微信群赌博规则为：首先由群主发出一个500元5人抢的拼手气红包，抢到红包金额最小者需支付555元给代发红包人员，代发红包人员谢某等人获取8元提成、虞某乙获取10元提成，群主抽取17元或15元渔利，并抽取30元归入奖金池，后由代发红包人员发出一个500元5人抢的拼手气红包供群员继续进行赌博；同时，该微信群设立抽奖规则供参赌人员抽奖，奖金池由群主负责管理。赌博期间，被告人颜某负责管理代包群，虞某甲负责管理红包群，代发红包人员发出红包后将抽头渔利转给被告人颜某，二群主平分赃款。经查，上述赌博期间该微信群实际获利至少人民币50000元；被告人谢某至少代发赌博红包8个，帮助该微信群抽取渔利至少人民币440元，涉及赌资人民币4440元。2、2015年8月1日至8月11日间，曾某、胡某、陈某甲、朱某（均已判刑）四人共同建立微信群“新群约558约炮5最小射禁禁拉人”，组织他人以微信抢红包的形式进行赌博，从中获取抽头渔利。期间，被告人谢某及翁某（已判刑）等人作为代发红包人员帮助参赌人员发送赌博红包并收取提成。该微信群赌博规则为：首先由曾某等四人共同出资支付558元给代发红包人员，代发红包人员获取8元提成，曾某等四人抽取20元渔利并抽取30元归入奖金池，后由代发红包人员发出一个500元5人抢的拼手气红包，其中抢到红包金额最小者需继续支付558元给代发红包人员，而代发红包人员扣除58元后再发出500元5人抢的拼手气红包供群员继续进行赌博；同时，该微信群设立抽奖规则供参赌人员抽奖，奖金池由曾某等四人负责管理。赌博期间，被告人谢某负责管理“558飞机票，全国旅游团”代包群，组织代发红包人员排队；曾某等四人另外成立“金库”、“新金库”两个微信群进行结算，代发红包人员每次发出红包后将50元抽头渔利转给四名群主，四名群主每日进行结算并平分赃款。经查，被告人谢某至少代发赌博红包174个，帮助该微信群抽取渔利至少人民币10092元，涉及赌资人民币97092元。2016年1月8日，被告人颜某在瑞安市马屿镇岩头横街65号被公安人员抓获；同年1月19日，被告人谢某主动向公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某甲、虞某乙、虞某丙、曾某、胡某、陈某甲、朱某、翁某、黄某、陈某乙的证言、扣押清单、微信钱包交易记录、微信转账记录、调取证据清单、银行账户交易明细、微信截图、搜查笔录、微信聊天记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、谢某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。结合二被告人的认罪态度及悔罪表现，还可对二被告人宣告缓刑。辩护人就上述发表的对被告人颜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人颜某判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人谢某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人颜某扣押在案的作案工具手机一只、违法所得人民币50000元，及被告人谢某扣押在案的违法所得人民币1456元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书瑶二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省某某县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1035号原告：李某某。被告：孟某某。原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孟某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孟某某乙成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，1994年登记结婚。1996年3月24日婚生一子，取名孟某某甲，现已成年。2008年9月13日婚生一女孩，取名孟某某乙，现年8岁，系某某县某某小学*年级学生。双方婚前系媒妁介绍，父母包办。婚后二十多年来，被告孟某某持家无方，常年以仅有的七亩多承包地为生，时至今日，住房还是结婚前的房子，已经破败不堪，但无力修缮。家中无任何积蓄。为此原告多次与被告沟通，希望被告能够振作精神，为家庭，为子女创造良好的生活条件，但被告一直置若罔闻，一年到头无所事事，仅仅满足于吃饱穿暖，还动辄打骂原告，现儿子已经成年，即将成家立业，但被告却不能为其提供任何的经济基础。综上，因被告的所作所为，已经导致双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。被告孟某某辩称：原告陈述的结婚及子女出生的时间、房子和其他夫妻共同财产的情况都属实。与原告的婚姻是包办的，去年到今年，原告李某某将家中存款及借给他人的的12万元钱财取走了，还把家中的8只羊转移至原告的姐夫白某某家。平时在家庭生活中，原告指挥被告，原告经常骂被告。被告认为与原告的夫妻感情还有呢，为了孩子的学习教育，被告不同意离婚。审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1994年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年3月24日生育一子，取名孟某某甲，现年20岁，在外打工。2008年9月13日生育一女孩，取名孟某某乙，现年8岁，系某某县某某小学*年级学生。婚后，原、被告双方在家务农，近几年来，被告孟某某外出打工，原告李某某在家务农，双方为家庭经济发展意见不一致，发生过争吵。2015年11月原告李某某离家外出打工，不经常在家居住。上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，被告孟某某向法庭提交的结婚证、户口薄等证据在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据。本院认为：原告李某某与被告孟某某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方婚姻关系存续时间较长，且生育两位子女。在日常生活中，双方虽因家务琐事发生过争吵，但无大的矛盾争执。家庭经济发展缓慢，原、被告本应当齐心协力发家致富，努力改善家庭经济条件，而不应当提起离婚诉讼。原、被告的婚生女现仍未成年，正需要父母的抚养教育，故原告李某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理的，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年九月二十二日书记员  孙琰玲
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审32号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码12431222006650047P。法定代表人李成林，局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人张祖逊，女，1943年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县房产管理局对张祖逊因非法转租廉租住房一案于2015年12月10日作出的沅廉房决字（2015）14号收回廉租住房行政处理决定。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）14号收回廉租住房行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：2010年10月28日，张祖逊与沅陵县房地产公司签订《廉租住房承租合同》，承租沅陵县沅陵镇龙泉山居委会武陵溶路6栋1单元502室廉租房一套，合同租期至2014年10月31日。期间，张祖逊将其承租的廉租住房非法转让给张远辉、赵宏珍夫妇。申请执行人沅陵县房产管理局认为张祖逊的行为违反了我国法律法规的规定，遂依照《廉租住房保障办法》第二十六条、《湖南省廉租住房保障办法（试行）》第三十四条、三十五条、《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》第三十二条的规定，责令其退回该套廉租住房。在规定的期限内，被执行人张祖逊既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，更未履行退回廉租房的义务。本院认为，申请执行人沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）14号收回廉租住房行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）14号收回廉租住房行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初2283号原告营口天地快件有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江中路中段。法定代表人房猛，系公司总经理。委托代理人张某某，男，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司经理，现住营口市。委托代理人牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。被告王某某，男，1980年7月29日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，会计，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人沈锡环，系营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。原告营口天地快件有限公司鲅鱼圈分公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口天地快件有限公司鲅鱼圈分公司的委托代理人张某某、牛玉璞，被告王某某及其委托代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告已按照《劳动合同法》的相关规定通知被告及其他劳动者签订劳动合同，而未签订书面劳动合同的后果系被告个人原因所致，用人单位对此并无过错。且被告在仲裁庭审中也未提供证据证明被告公司解除其劳动关系，应视为自动离职，用人单位并不存在恶意和过错，导致双方未签订书面劳动合同确系员工个人原因所致，故仲裁委本应当依法驳回被告要求公司支付双倍工资的请求。但是，仲裁委对事实认定不清，对不“签订劳动合同后果”的理解出现了偏差，只是简单地认为“只要不签劳动合同就应当由用人单位承担责任”，这一理解是错误的。不签劳动合同是因为劳动者的原因所致，公司本着为劳动者提供就业机会利益，并且劳动者得到了就业机会，受领了工资，获得了利益。不能再因为劳动者的这一原因对无过错方的用人单位予以惩罚，否则就会极大地违反了诚实信用原则，会造成恶性社会风气的形成。故请求贵院依法判令：一、依法撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2016]第98号仲裁裁决书；二、对被告要求原告支付双倍工资不予支持；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，仲裁裁决原告向被告支付双倍工资有事实及法律依据。原告在诉状中称，未签订书面劳动合同的后果系被告个人原因所致，用人单位对此并无过错。原告所诉说明原告对相关法律、法规缺乏认识。根据法律规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依据劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。本案中，如果被告不与原告订立书面劳动合同，原告应当强制性书面通知被告终止劳动关系。而被告从2012年6月到原告单位工作起至2015年12月9月解除劳动关系止，共在原告处工作三年期间，在三年中原告从未通知被告订立劳动合同，也从未书面通知终止劳动关系。显而易见，原告违反法律规定未与被告签订劳动合同，仲裁裁决原告支付双倍工资，支付经济补偿金依法成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年6月7日，被告到原告单位从事快递业务员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告以银行打卡的方式向被告按月支付工资，银行卡由被告自行办理后，原告按被告提供的银行卡号将其工资打入卡中，工资的发放周期为每月中旬发放上月整月工资。原告称被告于2015年11月9日自动离职，被告称原告于2015年12月9日下班后将其辞退。另查，被告2013年7月工资为3047.5元、8月工资为2546元、9月工资为2846元、10月工资为2283元、11月工资为3107元、12月工资为3126.5元，2014年1月工资为2669元、2月工资为1828元、3月工资为3191.5元、4月工资为3313元、5月工资为3832元。再查，被告原系中国水利水电第六工程局有限公司机电安装分局正式职工，自2004年4月下岗，但该公司至今一直为被告缴纳社会保险。又查，被告向营口经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月14日作出营开劳人仲字（2016）第98号仲裁裁决书，裁决原告给付被告双倍工资31789.5元。本院所确认上述事实，有2013年3月1日《关于要求全体员缴纳社会保险的通知》、五份与被告同一时间段（2013年6月）入职员工的《劳动合同》、《保密承诺书》、《薪资保密协议》、两份为被告准备好的《劳动合同》和一份《劳动合同签订回执》、2013年6月18日被告签署的《保密承诺书》、《薪资保密协议》、丹东市社会医疗保险管理局出具的被告王某某的保险证明、证人张巍证人证言、仲裁裁决书、花名册、劳动合同备案说明、证明一份以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，依照法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告的社会保险自2001年9月至2016年6月一直由案外人中国水利水电第六工程局有限公司缴纳，被告现已享受社会保险待遇，故原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，而是劳务关系，双方无需签订劳动合同，因此原告亦无需支付未签订劳动合同的双倍工资。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决确属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告营口天地快件有限公司鲅鱼圈分公司无需给付被告王某某未签订劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一六年九月七日书记员  王丽梅附：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初192号原告雷甦，男，1950年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区通衡街社区。委托代理人肖步云，邵阳市双清区法律援助中心律师。被告吴建云，女，1970年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区洛阳洞社区。委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。原告雷甦诉被告吴建云健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，被告申请对原告所用药是否为治疗外伤所用药进行鉴定，2016年6月29日本院将鉴定结论送达原、被告双方。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷甦及委托代理人肖步云，被告吴建云委托代理人文湘桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷甦诉称，2015年8月22日11时，原告陪同双清区东风路办事处综治办王主任、武装部唐部长、谢求英等人一起到被告公公张柏华家里看违章建筑，中途被告与原告发生争执，后被告突然从后面掐住原告的脖子，然后打原告两拳，迫使原告撞在墙壁上。被告还想继续殴打原告，后被在场人员制止。原告受伤后到邵阳市第一人民医院治疗，被诊断全身多处软组织挫伤，头皮挫伤。原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9878.56元（包括医疗费5015.56元、后续治疗费200元、住院伙食补助费650元、鉴定费350元、误工费2220元、护理费1443元）并承担本案诉讼费用。被告吴建云辩称：1、原告诉称的事实与理由与客观事实不符，被告没有打原告，实际情况是原被告当时在楼上只是发生了争执，争执后原告追着被告殴打，被告没有还手。2、从住院时间上看，原告于8月21日已经办理了住院登记，而情况发生在8月22日，证明原告在8月22日前已经受了伤。3、即使是原被告争执时导致原告受伤，但是原告从楼上翻墙到被告家里，与被告发生争吵，对被告及其家人进行辱骂，应由原告承担全部责任。4、原告受伤与被告无关，原告诉请各项损失过高，原告实际医药费是4198.68元，后续医药费应提供实际票据；住院伙食补助费、陪护费、鉴定费不认可；原告已超过60岁，不存在误工损失。经审理查明：2015年8月20日11时许，原告陪同双清区东风路办事处综治办王润球、谢求英等人一起到被告公公张柏华家里看违章建筑，中途被告冲过来与原告发生争执，在争执过程中被告从后面掐住原告的脖子，然后动手打原告两拳，使原告撞在墙壁上。原告受伤后被送往邵阳市第一人民医院住院治疗13天，共花费MRI费650元及医疗费4365.56元，期间需1人护理。原告的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：雷甦头皮挫伤，全身多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤；自受伤之日起总伤休20天，后期医疗费200元。邵阳市中兴司法鉴定所对原告所用药是否为治疗外伤所用药进行鉴定，鉴定意见为：本次原告住院医疗费4365.56中有166.88元不属于此次外伤用药范围，住院累计发生费用为4198.68元。另查明，邵阳市公安局双清分局东风路派出所出具证明，证明本案发生的时间为2015年8月20日。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料、谢求英询问笔录、邵阳市第一人民医院诊断证明、住院病历记录、司法鉴定书、医药费发票、鉴定费发票、邵阳市公安局双清分局东风路派出所的证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。被告与原告发生争执后致伤原告，应承担相应的赔偿责任。原告陪同工作人员到被告公公家看违章建筑时不应与被告发生争执，故原告对本案的起因应负一定的责任，并可以减轻被告的责任。关于原告要求被告赔偿误工费2220元的诉讼请求，因原告已年满60周岁且未提供误工的相关依据，故其对误工费的诉讼请求本院不予支持；被告提出的原告住院医疗费4365.56中有166.88元不属于此次外伤用药范围的答辩意见，根据邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采纳；被告提出原告从楼上翻墙到被告家里与被告发生争吵，争执后原告追着被告殴打的答辩意见，由于其未提供相关证据，本院不予采纳。本案中原告的损失包括医药费4848.68元(4198.68元+650元)、住院期间伙食补助费650元(50元/天×13天)、后续治疗费200元、护理费1443元(40,520元/年÷365天/年×13天)、鉴定费350元，共计7491.68元。结合本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，即被告应赔偿原告5244.18元(7491.68元×70%)，原告自负2247.5元(7491.68元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴建云在本判决生效后7日内赔偿原告雷甦5244.18元。二、驳回原告雷甦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告吴建云承担35元，原告雷甦承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一六年九月七日代理书记员  杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申58号再审申请人（一审原告）：杨建树，男，汉族，1953年3月16日出生，住福建省安溪县。被申请人（一审被告）：安溪县虎邱卫生院，住所地福建省安溪县虎邱镇虎邱街***号。代表人林健全，该院书记。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。再审申请人杨建树因与被申请人安溪县虎邱卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨建树申请再审称：一审判决缺乏依据，违背客观事实。杨建树是在履行单位领导职务行为的指派才去锯医院宿舍横梁，而非“擅自在医院宿舍锯横梁”。该事实有2014年10月11日单位领导加盖公章的申请书为证。一审判决杨建树承担百分之七十的责任是没有法律依据和违背客观事实的。请求依法予以再审。安溪县虎邱卫生院提交意见称：杨建树擅自爬人字梯锯宿舍松木横梁，因人字梯折断而摔倒造成损害发生。其作为完全民事行为能力人，疏忽大意不注意自身安全，擅自主张，应自行承担全部责任。一审判决安溪县虎邱卫生院承担百分之三十的责任，为了息事宁人，安溪县虎邱卫生院并未上诉。杨建树提供的申请书系申请补助所书写，且无原件，不能作为证据。综上，请求驳回杨建树的再审申请。本院经审查认为：（2015）安民初字第1864号民事判决于2015年9月14日发生法律效力。杨建树于2016年6月1日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，杨建树申请再审时，已超过法定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨建树的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年九月十三日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初77号公诉机关成县人民检察院。被告人董某，女，生于1971年5月27日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪于2016年4月7日被陇南市森林公安局成县分局取保候审；同年7月5日被成县人民检察院取保候审；2016年7月15日被本院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年3月5日12时许，被告人董某在成县陈院镇武山村一社张风崖自家承包地焚烧蒿草时发生火灾。经鉴定，该起火灾过火林地类别属灌木林地，过火面积142亩，合9.47公顷。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人董某能如实供述罪行，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。建议对被告人董某在法定刑以内依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日12时许，被告人董某在成县陈院镇武山村一社张风崖自家承包地焚烧蒿草时，不慎将其承包地荒草引燃，引发武大山东至武山村与半山村交界处，南至董某承包地张风崖，西至武坝村桃核嘴，北至武大山山顶范围内发生火灾。经成县林业站鉴定，该起火灾过火林地类别属灌木林地，过火面积142亩，合9.47公顷。另查明，案发后，被告人董某积极赔偿被害人谭雪萍经济损失，取得了被害人谭雪萍的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、森林火灾简易调查认定书、情况说明、林权证、户籍证明、谅解书；证人谭某、马某、蹇某、钟某1、钟某2、朱某、武某1、武某2的证言；被告人董某的供述及辩解；鉴定报告、现场勘验笔录及照片、指认笔录。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人董某过失引起火灾，过火灌木林地面积9.47公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人董某积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人董某犯失火罪，判处管制二年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何寒馨代理审判员  张文霞人民陪审员  何更生二〇一六年九月九日书 记 员  闫 兵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402财保12号申请人南宁市特制网机电有限公司，组织机构代码：78523948-3，住所地：南宁市灵秀路81号机电物资商贸城内A9栋15、17号。法定代表人陈正堂，该公司总经理。被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，组织机构代码：31016586-3，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场。法定代表人赖可宾，该公司董事长。南宁市仲裁委员会在受理申请人南宁市特制网机电有限公司与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市特制网机电有限公司于2016年8月9日书面向南宁市仲裁委员会请求冻结本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款269040.69元。南宁市仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人南宁市特制网机电有限公司已向本院提供其自有的奥迪牌FV7281CVT轿车（车牌号浙Ｊ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人南宁市特制网机电有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：扣留本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款269040.69元。扣留期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘付敏二〇一六年九月二十八日书记员  陆薪羽appoint
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66060号原告：刘堃鸣，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：顾晓夕，男，1990年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘堃鸣与被告顾晓夕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告顾晓夕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘堃鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.判令被告支付2015年10月28日起至实际还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月28日，被告因家里急用向原告借款6万元，原告通过银行卡卡转账给被告6万元，被告签具借据(含收条)，并约定借款期限为1个月，逾期还款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后被告经多次催讨仍未还款付息，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供了借据、银行转账凭证。被告顾晓夕未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限偿还借款，现逾期显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾晓夕于本判决生效之日起十日内返还原告刘堃鸣借款6万元；二、被告顾晓夕于本判决生效之日起十日内支付原告刘堃鸣自2015年10月28日起至实际清偿日止，以6万元为本金按年利率24％计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预交)，减半收取计650元，由被告顾晓夕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1854-1号申请执行人朱建良，男，1971年8月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人徐志英，女，1956年10月3日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱建良与徐志英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐志英无银行存款及车辆登记信息，本院查封了其所有的房产一套。本案申请执行标的为170130元，执行到位金额为零元，和解未执结标的170130元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人朱建良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1854号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈爱萍二〇一六年九月二十七日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞