重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2299号原告：王猛，男，1974年8月13出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘小波，男，1980年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖海燕，女，1986年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄洪全，男，1964年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告王猛与被告刘小波、廖海燕、黄洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王猛、被告黄洪全的委托代理人严伟到庭参加诉讼；被告刘小波、廖海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告王猛借款50000元，并从2015年3月10日起，按照每月2000元的标准支付利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王猛将诉讼请求明确为：由三被告偿还借款50000元并按照月利率4%为标准，支付从2015年3月10日起计算至借款付清之日止的利息。事实和理由：原告王猛与被告刘小波系朋友关系，被告黄洪全与被告刘小波系姐夫关系，被告廖海燕与被告刘小波系夫妻关系。被告刘小波于2015年3月9日找到原告王猛借款50000元用于投资工程项目，原告王猛承认借钱，但是必须要担保人担保。被告刘小波亲笔向原告王猛出具借条一张，并由担保人在借条上签名作担保。2015年3月10日，原、被告、担保人、证人均在场的情况下，原告王猛把钱交给担保人，由担保人转交给被告，并约定2015年12月31日之前还清，时间到期后，原告王猛多次打电话给被告刘小波，其电话无法接通。特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘小波、廖海燕未作答辩。被告黄洪全辩称：原告王猛要求被告黄洪全承担共同清偿责任的事实不成立，从借条格式上来看，被告黄洪全系作为见证人的身份签字，而不是作为担保人签字，且该份借条是事先写好后，直接叫被告黄洪全签的字；原告王猛诉请的利息超过了法律的规定，我方认为应当按照年利率6%，从2015年1月1日开始计算，本案的借款本金为48000元，借款在交付时已经扣除了当月的利息2000元。原告王猛围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告刘小波、廖海燕未有质证意见，被告黄洪全质证称对该借条的真实性、合法性、关联性无异议，也认可担保人处的签名系被告黄洪全本人所签。该借条系对借款50000元的确认，借款人处有被告刘小波的签名并捺印，担保人处有被告黄洪全的签名并捺印，本院对借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘小波于2015年3月10日向原告王猛出具了借条一份，该借条载明“今借到王猛现金人民币50000元.大写（伍万元）还款2015年12月31日之前还清.如到期没还，按每月之付利息2000元从借款之日算起.注（如到期没还所产生的费用有借款人付责）.担保人黄洪全.借款人刘小波.证人王天凡.廖海燕.刘小波1364827****.2015年3月10日”，借条的借款人处有被告刘小波的签名并捺印，担保人处有被告黄洪全的签名并捺印。庭审中，原告王猛称借款当日以现金方式将借款50000元借款交给被告黄洪全，再由被告黄洪全转交给被告刘小波，被告刘小波当即按照月利率4%即每月2000元的标准支付了一个月的利息给原告王猛，随后两个月内，被告刘小波又支付了一个月的利息2000元，本案借条出具后，三被告均未偿还过借款本金。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：借款本息应当如何认定；被告廖海燕是否应当承担共同偿还责任；被告黄洪全应当承担的担保责任认定问题。对此，本院作如下评述：关于借款本息的问题。本案中，被告刘小波向原告王猛借款50000元有原告王猛举示的借条为证，被告刘小波、廖海燕未予以抗辩，被告黄洪全也对该借条予以认可，本院借条的真实性、合法性、关联性及本案的借款事实予以确认。原告王猛认可在支付借款当日及借款后两个月之内分别收取了被告刘小波支付的两个月利息共计4000元，借款当日实际支付给被告刘小波的借款为48000元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金宜认定为48000元。另，借条中载明还款时间为2015年12月31日，如到期未还款则按照每月2000元的标准（月利率4%）从借款之日即2015年3月10日起支付利息，该约定系对逾期还款支付利息的约定，而在借条中未明确约定借期内的利息，原告王猛也未举示证据证明借期内对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案中借款期限内应视为不支付利息的情形，对于被告刘小波在借款后两个月内支付的2000元利息应当作为本金予以抵扣，综上，本案借款本金为46000元。现被告刘小波逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告王猛关于被告刘小波按照年利率24%标准，按照约定即从借款之日起支付逾期还款利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。综上，被告刘小波应当偿还给原告王猛的借款本金为46000元，利息以46000元借款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2015年3月10日起计算至借款还清之日止。关于被告廖海燕是否应当承担共同偿还责任的问题。原告王猛主张被告廖海燕与被告刘小波系夫妻关系，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对原告王猛的此项主张不予支持。关于被告黄洪全应当承担的担保责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，借条中未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。借条中约定的主债务履行期限届满之日为2015年12月31日，双方对保证期间未作约定，原告王猛于2016年6月7日起诉至本院要求被告黄洪全作为保证人承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告黄洪全作为连带责任保证人，其保证责任在法律规定的保证期间内，应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告王猛举示的借条能够证明被告刘小波借款并由被告黄洪全担保的事实，被告刘小波经催收未按照约定期限还款，应当承担支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波于本判决生效后十日内偿还原告王猛借款46000元及利息（利息以借款46000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年3月10日起计算至借款还清之日止）；二、被告黄洪全对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告王猛已预交1800元），由原告王猛负担305元，由被告刘小波、黄洪全负担1495元。公告费600元（原告王猛已预交600元），由被告刘小波、黄洪全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩方琴代理审判员  王 东人民陪审员  付子元二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 潇