wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6506号原告：曹德宝，1983年12月22日，农民。委托诉讼代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼2楼。负责人李益民，该公司总经理。委托诉讼代理人曹晨光，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路6号保险大厦（自强路与站前街西侧人保大厦）负责人：丁萍，公司经理。委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。原告曹德宝与被告赵晓伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告申请撤回对被告赵晓伟的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失65400元、施救费1500元、评估费3270元，合计69670元，由二被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，赵晓伟驾驶津A×××××、冀G×××××挂号车辆沿宝坻区津围公路自南向北行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部撞到原告驾驶的辽P×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵晓伟负事故全部责任。此外，赵晓伟所驾车辆分别向二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但未予赔偿，故提起诉讼。被告阳光保险公司承认原告所述此事故发生的经过及事故责任，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告人民保险公司承认原告所述此事故发生的经过及事故责任，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，但认为原告主张车辆损失过高，施救费无证据支持，评估费不属于保险公司理赔范围，故不同意原告诉讼请求。另查明，原告系辽P×××××号车辆所有人。赵晓伟所驾津A×××××号牵引车登记所有人为案外人佟志国；冀G×××××挂号车辆登记所有人为案外人张家口好哥好弟汽车销售有限公司，津A×××××号牵引车以佟志国为被保险人向被告阳光保险公司投保了交强险；以河北联强汽车贸易有限公司为被保险人向被告人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔率，保险金额1000000元，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，该鉴定机构出具了评估报告书，评估结果为：截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为65400元。被告人民保险公司认为该评估报告系原告单方委托进行，不具有公正性，对其评估结论不予认可，并保留申请重新鉴定的权利。但其在本庭限定的期限内未提出书面鉴定申请，且未提供其他证据证明于事发后其对受损车辆进行查勘定损。原告提供的评估报告书中附有鉴定机构及人员的相应资质，鉴定过程及资料客观、详实，鉴定意见明确、具体，且与维修费票据相互印证，本院确认其证明力。本院认为，二被告保险公司承认原告在本案中主张的事故发生过程及所负事故责任的事实，故对原告主张的该事实予以确认。由于赵晓伟所驾车辆分别向二被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不及免赔率，故原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据其与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告赔偿保险金。根据原告提供的相关证据确认原告车辆损失65400元、评估费3270元，合计68670元。原告请求支付施救费，但未提供其他证据予以证实，本院不予支持。被告阳光保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，本院予以认定。余款66670元由被告人民保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹德宝车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告曹德宝车辆损失、评估费合计66670元，执行时间同上；（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告委托诉讼代理人联系电话1590021****）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，已减半收取771元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一六年九月二十七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执异49号案外人程国英。申请执行人邵晓清。委托代理人（特别授权）金凤君。被执行人石良荣。本院在执行申请执行人邵晓清与被执行人石良荣民间借贷纠纷一案中，案外人程国英对本院冻结其银行账户内存款提出了书面异议。本院于2015年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日进行了听证审查，案外人程国英，申请执行人邵晓清的委托代理人金凤君到庭参加了听证，被执行人石良荣经本院通知未到庭。本案现已审查终结。案外人程国英称，我与被执行人石良荣原系夫妻关系，在子女撮合下，于2015年4月27日复婚，但同年10月30再次协议离婚。在夫妻关系存续期间未共同生活也无经济来往。建德市人民法院在执行申请执行人邵晓清与被执行人石良荣民间借贷纠纷一案中，将我的银行存款冻结，为此要求解除冻结中止执行。案外人程国英为证明其异议成立，向本院提供离婚协议书两份、结婚证和离婚证各一份，拟证明提出执行异议的理由。申请执行人邵晓清称，该借款发生在案外人程国英与被执行人石良荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求驳回案外人的异议请求。被执行人石良荣未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：1、借条两份，证明案外人程国英与被执行人石良荣在夫妻关系存续期间，被执行人石良荣向申请执行人邵晓清两次借款；2、本院冻结案外人程国英在建设银行账户流水清单一份，证明该账户系案外人的工资账户；3、本院冻结案外人程国英在中国农业银行账户流水清单一份，该账户余额为零。上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：案外人所举证据，申请执行人对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为案外人所举证据来源合法，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，案外人对证据1的真实性有异议，对其他证据无异议。申请执行人无异议。本院对上述证据予以确认。经审查，本院认定案件事实如下：申请执行人邵晓清与被执行人石良荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初972号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的人民币52800元及利息。2016年8月22日，本院作出（2016）浙0182执2627号执行裁定，冻结了案外人程国英的银行账户。案外人程国英遂向本院提出执行异议。另查明：案外人程国英与被执行人石良荣原系夫妻关系，2015年4月27日复婚，同年10月30再次协议离婚。2015年5月25日、10月13日，被执行人石良荣先后向申请执行人邵晓清借款人民币共计52800元。本院认为，执行依据确定夫妻一方为被执行人的，经执行机构审查判断属于夫妻共同债务的，可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产，夫妻双方已离婚的，可以执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者个人财产。本案申请执行人与被执行人的借贷关系发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关解释，被执行人因民间借贷纠纷所产生的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院对案外人的银行存款采取冻结的执行措施并无不当，案外人要求解除对其银行账户内存款冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程国英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十八日书 记 员  方铖
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第245号申请执行人黑晨霞，男，1964年1月13日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人樊建华，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人董敏，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住托克托县。本院在执行黑晨霞申请执行樊建华、董敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年5月5日作出的（2015）托民初字第310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二日书记员  章 哲
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审777号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁波双林工业品制造有限公司（统一社会信用代码:913302267394639783)，住所地浙江省宁海县西店镇铁江村。法定代表人邬筱素，女，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕18号行政处罚决定中责令退还非法占用的13605.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月15日作出宁土资西罚〔2013〕18号行政处罚决定，认定2011年11月14日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇吉山村诗房自然村地块土地建造厂房，总占地面积13605.3平方米（东自墙北段至邬汝夫厂房，南段至空地；南自墙至空地；西自墙北��至联兴涂料厂厂房，南段至空地；北自墙至路），其中建筑占地面积7155平方米。被执行人所占用的土地为耕地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的13605.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币340132.5元罚款的处罚。2013年3月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕18号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年8月13���缴纳了340132.5元罚款。2013年8月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕18号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕18号行政处罚决定中责令退还非法占用的13605.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈柯宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2173号原告乔明清。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告乔明清与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告乔明清于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告乔明清的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告乔明清撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1533号之一申请执行人张杰，住开鲁县。被执行人孟和巴图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2191号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和巴图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年九月三十日书记员  迟 恒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1485号原告:赵宛珠，女，汉族，1972年11月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权代理人。被告:何国，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平昌县。原告赵宛珠诉被告何国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年7月8日、9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文会到庭参加诉讼，被告何国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵宛珠诉称，2011年8月初，被告称因经营发展成都广播电视大学商学院向原告借款30万元，并签订了《协议书》，约定借款期限为5年，从2012年开始，每年的9月30日前给原告年利息9万元，五年到期还本，并约定被告将位于厦门市同安区银莲里342号402室及地下一层31#储藏间共75.88平方米的房产抵押给原告，被告将上述房产的房产证交给了原告。《协议书》签订后原告按约定向被告指定收款人沈兰账户转款25万元并支付给被告现金5万元，被告出具了《收条》。2015年付息日到期后，被告既不付息也不露面，原告认为被告以实际行为表明其不再履行付息及还款义务。故，请求判令：1、被告立即偿还原告本金30万元及至付清之日止按年利率24%计算的利息（截止起诉日2015年10月23日为8.7万元）；2、被告承担全部诉讼费。被告何国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年8月3日，原告赵宛珠与被告何国签订《协议书》,主要约定:由原告向成都广播电视大学商学院（负责人为被告何国）投资三十万元整，用于成都广播电视大学商学院经营发展。约定投资期限为5年，即从2011年8月3日至2016年8月3日止，约定投资分红为每年9万元。同日，被告何国向原告出具《汇款说明》，载明：请汇入以下账号，视为何国收入账号，具体如下：沈兰60××80中国银行。2011年8月4日，原告赵宛珠通过银行转款方式向被告何国支付25万元，通过现金方式向被告何国支付5万元。2011年9月17日，被告向原告就上述30万元出具收条，载明：今收到赵宛珠人民币叁拾万元整，具体还款方式以借款及投资协议为准。另，原告庭审认可被告已经归还了截止2014年12月31日止的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、《协议书》、汇款说明、收条、转账凭证等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》虽写明原告赵宛珠的投资金额30万元是原告向成都广播电视大学商学院的投资款，用于成都广播电视大学商学院的经营发展，但成都广播电视大学商学院在该份《协议书》中并无签字或盖章，原告赵宛珠也并未参与成都广播电视大学商学院的实际经营，《协议书》、《汇款说明》、《收条》均是被告何国所签字确认，且《收条》落款处也载明何国为借款人。原、被告之间实际应属民间借贷，即原告向被告何国支付了借款三十万，被告定期向原告支付借款分红，即利息，被告到期还本付息。原、被告间的借款行为不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述《协议书》签订后，原告按约向被告何国提供了借款，被告何国未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告请求被告立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告在《协议书》中的约定为被告每年支付原告分红9万元，实质为约定了年利率30%。原告庭审认可被告已经按约支付了截止2014年12月31日止的利息，原告现要求被告何国以24%年利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息，以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何国于本判决生效之日起十日内向原告赵宛珠偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年1月1日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元、保全费2480元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告何国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  朱灵锋二〇一六年九月二十日书 记 员  杨旻昱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初第3043号原告：王海江，男，汉族，1970年10月14日出生。委托代理人：张随喜，河南邵晟律师事务所律师。委托代理人：门剑，河南邵晟律师事务所实习律师。被告：郑州闽南石材有限公司。原告王海江与被告郑州闽南石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月29日，王海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海江撤诉处理。案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由原告王海江负担。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年九月二十九日书记员  李童童
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2544号原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路333号。统一社会信用代码：91440600682482843G。法定代表人黄婉芬，该行董事长。委托代理人罗海杰，该行职员。委托代理人秦倩琴，该行职员。被告谭伟雄，男，1981年12月5日出生，汉族，住佛山市高明区。被告梁燕兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住佛山市高明区。被告李学朝，男，1987年1月3日出生，汉族，住佛山市高明区。被告谭燕贞，女，1984年3月26日出生，汉族，住佛山市高明区。原告广东高明农村商业银行股份有限公司与被告谭伟雄、梁燕兰、李学朝、谭燕贞（以下统称“四被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗海杰、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭伟雄偿还欠原告的借款本金145315.59元及利息45055.71元（暂计至2016年7月20日），本息合共190371.30元；2016年7月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按借款合同约定的逾期利率即原利率上浮50%计付；2.被告梁燕兰、李学朝、谭燕贞对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告谭伟雄于2013年9月18日与原告签订个人借款合同［合同编号：明农商小企个借字（2013）第0065号］，双方约定在2013年9月18日至2015年9月17日期间，原告向被告谭伟雄提供货款一笔，金额为55万元，约定年利率为15.0368%，每月还息，按还款计划还本。同时，被告梁燕兰、李学朝、谭燕贞于2013年9月18日与原告签订保证担保合同［合同编号：明农商小企保字（2013）第0065号］，为被告谭伟雄与原告签订的个人借款合同项下的全部债权提供连带保证担保。上述贷款发放后，被告谭伟雄从2015年4月起没有按时偿还应还的贷款本息，已严重危及原告债权。2015年4月至今原告已多次向被告谭伟雄、梁燕兰、李学朝、谭燕贞进行催收，但被告谭伟雄仍不积极履行还款义务，被告梁燕兰、李学朝、谭燕贞亦不履行连带保证责任。综上所述，四被告已构成违约。截至2016年7月20日，被告谭伟雄尚欠原告借款本金145315.59元及利息45055.71元，本息合共190371.30元。四被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告谭伟雄拖欠原告借款本金145315.59元及利息45055.71元（利息计至2016年7月20日），本息合共190371.30元，该款应予清偿，原告的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告主张2016年7月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按借款合同约定的逾期利率即原利率上浮50%［即15.0368%×（1＋50%）＝22.5552%］计付亦合法有据，本院亦予以支持。被告梁燕兰、李学朝、谭燕贞为被告谭伟雄的前述借款提供连带责任保证，依法应对前述借款债务承担连带清偿责任。原告诉请被告梁燕兰、李学朝、谭燕贞对被告谭伟雄的前述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告谭伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145315.59元及利息45055.71元（利息计至2016年7月20日），本息合共190371.30元；2016年7月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按年利率22.5552%计付；二、被告梁燕兰、李学朝、谭燕贞对被告谭伟雄的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4107元，减半收取2053.50元，由被告谭伟雄、梁燕兰、李学朝、谭燕贞负担（迳付原告广东高明农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一六年九月二十八日书记员  潘绮婷
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初180号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月12日出生，汉族，出生地为吉林省梨树县，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被珲春市公安局取保候审；2016年5月11日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年7月14日本院决定继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人王某某驾驶吉BAY9**号轻型普通货车沿302国道由东向西行驶，当行驶至302省道28公里附近时，与行人无名氏相撞，造成该行人死亡的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，被害人的死亡原因是创伤造成多脏器损伤（多发肋骨骨折，肺裂伤，脾裂伤，颅脑损伤，左髋关节骨折）导致的创伤性、失血性休克。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2015]第070号道路交通事故认定书认定，王某某负此起道路交通事故的主要责任，无名氏负次要责任。另查明，案发后，被告人王某某主动报警，在现场等候公安人员到来，并如实向公安机关供述犯罪事实。公安机关通过户籍查询、走访和登报查找尸源，未获得死者身份信息。本案肇事车辆吉BAY9**号轻型普通货车在中国平安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的保险期间为2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止；在中国平安保险股份有限公司投保了机动车商业第三者责任保险和车上人员责任险，保险期间为2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘查笔录、照片，查找尸源经过，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医尸体检验意见书，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，有赔偿意愿，依法对其从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚 伟人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  陈殿喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  关诗源
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3391号原告:夏禹来。被告:王保文。原告夏禹来与被告王保文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告夏禹来于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏禹来的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏禹来撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏禹来负担。审判员  刘志生二〇一六年九月二十六日书记员  张立娜
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初392号原告：郭某某，壶关县店上镇人，农民。法定代理人：郭保令（郭某某的母亲），住壶关县店上镇。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：宋某某，壶关县人。原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人郭保令、委托诉讼代理人闫书英、被告宋某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向法院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告承担原告的医疗费用2万元；3.判决被告给付原告困难补助金2万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年1月23日办理了结婚登记，之后举行了婚礼仪式，婚后没有生育子女。原告婚前患有精神分裂症，经过治疗后，病情稳定，后经媒人介绍，被告在不介意原告患病的前提下，与原告相恋并登记结婚，但共同生活不足五个月，被告就找茬把原告送回原告娘家，不让原告回家。导致原告病情加重。花去医疗费3万余元。被告作为丈夫，对原告的生活不闻不问，原告无奈向法院提起诉讼。宋某某辩称，1.我不同意离婚，我与原告的感情尚未彻底破裂；2.原告所诉请的医疗费和困难补助金无事实和法律依据，应予驳回。如果原告诉请离婚，被告因与原告结婚彩礼给付和花费共计5万元，因共同生活不足三个月，应予返还，并给付被告精神损失费3万元。原告为其诉求，向法庭提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及原被告的结婚登记时间。2、原告郭某某在壶关县人民医院和山西医科大学第二医院的诊断证明书两份证明原告郭某某患有精神分裂症。3、门诊医药费票据32支和山西医科大学第二医院住院收费票据（复印件）证明原告患病治疗的花费情况。被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3，因其不知道原告患病，不予认可。本院认为，证据1，被告予以认可，证明原、被告是合法夫妻，对该证据本院予以确认。证据2，证明原告郭某某曾于2012年2月3日在壶关县人民医院，2016年6月6日在山西医科大学第二医院均诊断未精神分裂症。被告以不知情来否认该证据，其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认。证据3，被告以不知情来否认该证据，其质证意见本院不予采纳。但该证据经本庭核对，门诊收据32支，其中7支计款1848.9元署名是宋建姣，因原告没有提供相应证据证明宋建姣与原告郭某某是同一人，本院不予确认。对余下的25支计款3334.9元，本院予以确认；山西医科大学第二医院住院收费票据是复印件，原告及其代理人诉称，原件正在作新农合医疗报销，本院无法确认报销后原告还需花费多少，故不予确认。被告宋某某未向法庭提供任何证据。经庭审，原、被告双方均认可以下事实：经人介绍，原告郭某某与被告宋某某于2008年1月23日在壶关县民政局办理了结婚典礼登记，2007年农历腊月24日按农村习俗举行了婚礼仪式。婚后无子女也没有共同财产及共同债务。婚后5个月左右，因琐事生气，原告郭某某离开被告宋某某家回娘家生活至今。综合原告提供的证据分析与认定，本院确认以下法律事实：原告郭某某于2012年2月3日在壶关县人民医院，2016年6月6日在山西医科大学第二医院均诊断为精神分裂症，结合原告及其代理人的陈述，可以认定原告患有精神分裂症。为治病花去门诊医疗费用3334.9元（在山西医科大学第二医院住院费用无法确认）。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力的人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人同意。原告虽系限制民事行为能力人，但在庭审中能够表达其真实意思，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。原、被告经人介绍结婚，现原告提起诉讼要求与被告离婚，虽被告表示不同意离婚，但原、被告婚后因琐事生气导致分居生活8年之久，且原告患有精神分裂症，无法与被告正常生活，夫妻感情已彻底破裂，原告提起的离婚诉讼请求应予支持。夫妻有互相抚养的义务，原告郭某某虽婚前曾患过精神分裂症，但在原、被告结婚时病情稳定，因此，原告在婚后即夫妻关系存续期间发病住院治疗的医疗费，被告应当承担，但考虑到原告婚前曾患该病，且治疗发生在原、被告分居生活期间，按照权利和义务相一致的原则，原告因病产生的医药费用3334.9元，由原、被告各承担一半，被告应承担原告的医药费用1667元。因原、被告共同生活时间较短，且没有共同财产，因此，原告要求被告给付困难补偿金的请求，不予支持。离婚案件受理费由当事人协商解决，协商不成的由人民法院决定，因此其要求被告承担诉讼费用的诉讼请求不予支持。被告辩称的返还彩礼，因其未提供证据证明给付情况，原告也不予认可，且原、被告婚姻存续时间已达8年之久，因此其辩称意见不予采纳。被告辩称要求原告给付其精神损失费，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某和被告宋某某离婚；二、原告郭某某的医疗费3334.9元，原、被告各负担一半，被告宋某某应在本判决生效后十日内给付原告郭某某医药费1667元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李红斌审 判 员  杜志强人民陪审员  张朝红二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭玉亮
江苏省滨海县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）苏0922刑医解2号申请人刘某。系被强制医疗人刘某甲的母亲。被强制医疗人刘某甲。现在江苏省滨海县第三人民医院强制医疗。申请人刘某向本院申请对被强制医疗人刘某甲解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年2月28日8时许，袁某与黄爱萍二人送货至滨海县东坎镇阜东北路明达加油站西侧鳄鱼漆门市后，袁某坐上货车副驾驶位置准备离开时，被强制医疗人刘某甲认为被害人袁某很狂，向其要钱，其气不过，遂产生先下手为强的想法，欲伤害被害人袁某。遂骑乘一辆自行车来到货车的前方，拉开副驾驶室车门，用水果刀将袁某右侧面部划了一刀，致袁某受伤，随后骑车离开现场。经滨海县公安局法医鉴定，袁某右面部的损伤构成轻伤一级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，刘某甲患精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力，建议治疗。被申请人刘某甲于2016年3月1日被送到滨海县第三人民医院接受精神病治疗。2016年6月19日，本院对刘某甲作出强制医疗的决定，经过六个多月的强制医疗，申请人刘某认为被强制医疗人刘某甲病情得到有效控制，思维正常，可以出院并在申请人的监管下回家进行治疗，没有必要强制医疗。滨海县第三人民医院出具了关于被强制医疗人刘某甲病情说明，认为经治疗，病情较入院时稳定好转，幻听消失，妄想松动，情感适切，病情基本稳定。上述事实，有被强制医疗人刘某甲及申请人刘某的身份信息、江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑医1号强制医疗决定书、滨海县第三人民医院出具的关于刘某甲病情说明等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人刘某甲病情虽有好转，但根据目前刘某甲的精神状态，结合滨海县第三人民医院出具的情况说明，目前被申请人刘某甲的症状有所缓解，病情未达到临床痊愈，仍具有一定人身危险性，且强制医疗的滨海县第三人民医院未定期对被强制医疗人刘某甲进行诊断评估报告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人刘某甲予以继续强制医疗。审 判 长  王卫东审 判 员  方飞权人民陪审员  陈 江二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 政附录法律条文1《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2、高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终683号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。主要负责人：刘志保。委托诉讼代理人：冯磊。委托诉讼代理人：袁晓丹。被上诉人（原审原告）：黄小英。原审被告：梁庆梅。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安寿险宜昌支公司）因与被上诉人黄小英、原审被告梁庆梅人身保险合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。因梁庆梅以法律规定的直接送达等方式无法送达开庭传票，本院遂采用公告送达。公告期满后，上诉人平安寿险宜昌支公司委托诉讼代理人冯磊、袁晓丹、被上诉人黄小英到庭参加诉讼，原审被告梁庆梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安寿险宜昌支公司上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00957号民事判决，改判驳回黄小英的诉讼请求。事实和理由：平安寿险宜昌支公司与黄小英及邓某某之间的保险合同清楚约定保费缴纳方式为银行转账，故实难认定平安寿险宜昌支公司曾经事实上委托或者让人误以为曾委托过梁庆梅收取过保费。即便黄小英本意是将1万元保费通过银行汇款的方式汇入梁庆梅私人账户，亦实属黄小英委托梁庆梅向平安寿险宜昌支公司以现金方式缴纳保费，梁庆梅是否完成黄小英的委托事项，其法律后果应由黄小英承担，与平安寿险宜昌支公司毫无关联。原判认定事实和适用法律均存在严重错误。黄小英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。梁庆梅在二审中未予答辩，也未提交证据。黄小英向一审法院起诉请求：判令平安寿险宜昌支公司、梁庆梅返还1万元，并承担利息2000元。一审法院认定事实：2009年10月12日，经梁庆梅推销，黄小英作为投保人，分别以黄小英、邓某某（黄小英丈夫）为被保险人，与平安寿险宜昌支公司订立了两份《人身保险投保书》，其投保的主险为智盈人生型，每份合同的保险金额为10万元，每份合同期交保费为5000元。保险业务员分别为梁庆梅、周某某。当日，黄小英为两份保险合同缴纳首期保险费共计1万元，平安寿险宜昌支公司向其出具了保险单。在订立合同时，梁庆梅告知黄小英需办理保费的转账授权账户，黄小英遂在中国农业银行三峡分行办理了一张尾号为391的存折，在签订投保书时将该银行账户约定为投保人结算账户。2010年，通过尾号为391的转账授权账户，黄小英缴纳了两份保险合同的第二期保费1万元。2011年10月底，梁庆梅催促黄小英缴纳两份保险合同的第三期保费1万元。因黄小英在外地打工，其保险合同及缴款存折均不在身边，黄小英向尾号391的存折转账不成功，其于当年10月30日根据梁庆梅的指示向梁庆梅账户转账1万元用于缴纳第三期保费。2014年5月，黄小英询问保险公司后得知梁庆梅并未将第三期保费1万元上交给平安寿险宜昌支公司。同时查明：1、梁庆梅系平安寿险宜昌支公司正式业务员，其于2009年4月15日入职，于2014年1月14日离职。2、黄小英所投保的保险保障期限和缴费期限不限，缴纳费用便可使用，待保费的现金价值扣除完毕时保险合同解除，但梁庆梅并未将该保险信息向黄小英予以说明。一审法院认为，黄小英与平安寿险宜昌支公司订立的两份《人身保险投保书》、保险单是双方真实意思的表示，依法成立并生效。保险合同成立后，投保人黄小英按照约定交纳保险费，保险人平安寿险宜昌支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。梁庆梅系平安寿险宜昌支公司的正式员工，其作为保险代理人应当诚实信用、对投保人如实阐明与保险合同有关的情况，但梁庆梅并未告知黄小英所投保的保险缴费期限不限，梁庆梅于2011年继续要求黄小英缴纳第三期保费并转入自己账户，在收取保费后未上交给平安寿险宜昌支公司，梁庆梅违背了诚实信用原则，存在过错。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定，保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。平安寿险宜昌支公司辩称保监会《关于加强人身保险收付费相关环节风险管理的通知》中明确禁止保险公司员工或营销员单次收取超过1000元的现金保费，梁庆梅无权收取1万元保险费，但对该规定平安寿险宜昌支公司在订立合同时并未向投保人黄小英作出书面或口头的明确说明，黄小英作为普通投保人有理由信赖梁庆梅有权收取保险费并为其续保，故梁庆梅的代理行为有效，其法律后果由平安寿险宜昌支公司承担。因梁庆梅收取保险费1万元后，平安寿险宜昌支公司未继续为黄小英承保，平安寿险宜昌支公司应将保险费1万元返还给黄小英。黄小英请求支付利息2000元较高，应由平安寿险宜昌支公司按银行同期存款利率支付相应利息为宜。判决：1、由被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后立即返还原告黄小英保险费1万元，并按银行同期存款利率支付自2011年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；2、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。平安寿险宜昌支公司上诉提出合同约定保费缴纳方式为银行转账，黄小英支付给梁庆梅的1万元与平安寿险宜昌支公司无关。本院认为，案涉《人身保险投保书》系平安寿险宜昌支公司制作，该合同载明，“在首期保险费采用转账支付的情况下，因账户内余额不足或其他非本公司原因导致转账不成功，投保人应重新办理转账或现金支付手续”。上述保险合同并未约定保险代理人不得代为收取保险费。因此，黄小英于2011年10月30日根据梁庆梅的指示向梁庆梅账户转账1万元，是基于梁庆梅的平安寿险宜昌支公司保险代理人特定身份，转账显然是用于缴纳第三期保险费。故原判认定事实清楚。本院认为：黄小英经梁庆梅推销与平安寿险宜昌支公司签订人身保险合同后，黄小英连续两年通过银行转账缴纳了保险费，在第三年梁庆梅催缴第三期保险费时，因客观原因按梁庆梅的指示向梁庆梅账户汇款用于缴纳保险费，黄小英完全有理由相信梁庆梅具有代平安寿险宜昌支公司收取保险费的权利，梁庆梅的代理行为有效，平安寿险宜昌支公司应当就梁庆梅的代理行为向黄小英承担法律责任。平安寿险宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年九月二十八日书记员  周菁芳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3323号原告李洪昌，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村委会。法定代表人周子生，系村主任，住址翁牛特旗。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所工作者。第三人李洪强，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理李洪昌诉乌敦套海镇马架子村委会合同纠纷一案中，原告李洪昌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪昌撤回起诉。案件受理费700.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年九月二日书记员  倪可心
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执114号申请执行人易门龙泉金英五金建材经营部。被执行人李金良。易门龙泉金英五金建材经营部与李金良合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年三月七作出的（2015）易民二初字第177民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年四月十四日向我院申请执行，申请执行标的为：支付水管款58000元，承担诉讼费625元，缴纳执行费779元。本案在执行过程中，由于被执行人有多个执行案件，执行标的较大，其房产作抵押贷款，已拍卖后归还贷款。其占马田柑桔基地在拍卖之中。开裂山矿其只占12℅的股份，已停工、停产。现被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执114号执行案件的执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年九月五日书记员  柏文炳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1370号申请执行人：周凤英，女，1957年11月4日生，住东台市。被执行人：高锦祥，男，1955年1月3日生，住东台市。申请执行人周凤英与被执行人高锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0981民初3254号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告高锦祥于2016年6月30日前归还原告周凤英借款20万元；二、双方无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告高锦祥负担，被告高锦祥于履行上述还款义务时一并给付原告周凤英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院强制执行被执行人房屋租金2624元（已给付申请执行人），并依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，因被执行人与配偶徐辉的共有房产已被本院查封并进入评估拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行租金通知书、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2624元及他案评估待拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十九日书记员  吴 军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0282执3098号申请执行人付秀为。被执行人青岛福艾沃工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村村南。法定代表人孙海青，经理。本院在执行申请执行人付秀为与被执行人青岛福艾沃工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，标的额为6708元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2015】第736号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 瑞 亮审判员 刁振���审判员 申 术 国二〇一六年九月二十八日书记员 常   超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执540号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人潘华胜，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人赵春梅，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人潘华胜、赵春梅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人潘华胜、赵春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘华胜、赵春梅叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执654号申请执行人臧永春，身份证号×××，男，1965年4月14日生，汉族，东安动力股份有限公司职工，住哈尔滨市平房区前进里街17号3单元4楼1门。被执行人吕子臣，身份证号×××，男，1963年11月15日生，汉族，东安动力股份有限公司有色铸造厂工人，住哈尔滨市平房区东升家园二期630楼1单元1002室。本院在执行臧永春与吕子臣民间借贷纠纷一案中，执行标的11075元。执行中，双方达成执行和解协议，约定吕子臣自2016年11月起每月给付臧永春欠款1000元至全部款项还清时止，如吕子臣未按约定还款，则臧永春可申请恢复执行。执行费66元已由臧永春垫付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1409号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十八日书 记 员  舒 淼
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2771号原告：高某。被告：刘某。高某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告高某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  纪兰生二〇一六年九月十九日书记员  王从忍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执596号申请执行人赵书敏，农民。被执行人国网山东惠民县供电公司，住宿地：惠民县。法定代表人燕厚军，经理。申请执行人赵书敏与被执行人国网山东惠民县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月10日审理作出的（2014）惠民初字第1714号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠民初字第1714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年九月三十日书记员  任 珍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1864号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司被执行人刘章平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01750号，依法向被执行人刘章平发出执行通知书，责令被执行人刘章平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘章平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2344320.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  方 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更541号罪犯吴珍建。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）中中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴珍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。责令被告人吴珍建赔偿附带民事诉讼原告人何某等人各项经济损失共计人民币十八万一千二百九十七元四角。被告人吴珍建不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行程中，罪犯吴珍建于2014年7月9日减刑八个月，刑期截至2024年10月13日止。于2013年1月17日交付广东四会监狱执行，2014年调入广西梧州监狱，2015年2月13日从广西梧州监狱调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯吴珍建到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第346号提请减刑建议书提出，罪犯吴珍建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴珍建予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯吴珍建确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴珍建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年4月起至2016年3月底止，共获奖励分93.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴珍建在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴珍建减刑十个月（刑期自2010年6月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初1685号原告张纪昆，男，汉族，农民。委托代理人杜国瑞。被告冯瑞贞，男，汉族，农民。委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。原告张纪昆与被告冯瑞贞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告张纪昆及其委托代理人杜国瑞、被告冯瑞贞及其委托代理人张传中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张纪昆诉称：2016年2月12日上午8时许，原被告因事与被告发生争执，被告用刀将原告砍伤，情节恶劣。原告报警后经临清市公安局代湾派出所受案，经法医鉴定为轻微伤。经临清市公安局做出行政处罚，对被告行政拘留七日，罚款500元，为此，原告为了维护原告的合法权益不受损害而诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计21508.04元，并承担诉讼费用。被告冯瑞贞辩称：2016年2月12日早晨，被告感觉屋内炝烟，不知被谁毁坏烟囱，并在门外发了几句牢骚，这时原告及其妻跑到被告家某骂，之后发生冲突，原告踹了被告几脚，被告为了自卫，情急之下拿了片状铁片砍了原告肩部一下，之后被告将原告送至临清市人民医院治疗，先后垫付医疗费及押金共计2100元，原告在住院时，医生建议其不需要住院，被告坚持住院。经审理查明：2016年2月12日，原被告因被告家烟囱冒烟问题发生争执，争执中被告用刀将原告砍伤。经临清市公安局鉴定，原告构成轻微伤。2016年4月18日，临清市公安局对被告作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚决定，该决定已执行完毕。原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗23天，经诊断为：右肩部腰背部组织挫伤。原告受伤治疗过程中，被告为原告垫付轮椅押金200元、门诊充值900元，被告为原告垫付住院费用900元。后原告在门诊充值卡中退得516元。本案在审理过程中，根据被告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的医疗费中是否有不属于被告致伤的花费进行了司法鉴定。2016年8月23日，济南三和司法鉴定所作出济三和司某所[2016]临鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人受伤后所用药物与本次无关的用药价值共计786.36元。上述事实有原告提交的临清市公安局代湾派出所出具的行政处罚决定书、损害程度鉴定书、住院病案、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。庭审中，原、被告存在争议的问题：一、原告要求的赔偿项目及标准原告要求被告赔偿项目：1、医疗费6793.04元（山东省医疗住院收费单据一张，写明费用合计6793.04元）；2、误工费7806.9元（按照2015年全年人均总值每天为147.3元计算，住院时间为2016年2月12日到2016年3月6日计算，计23天，原告需卧床休息30天，共计53天，误工费共计147.3*53=7806.9元，提交住院病案、山东省临清市人民医院诊断证明书证明）。3、护理费6775.8元（住院23天，由2人护理，费用共计147.3*23*2=6775.8元）；4、交通费315元（提交客运出租车专用定额发票13张、公路汽车补充客票40张予以证明）5、营养费1800元；6、精神损失费2000元；被告对原告以上证据及项目不予认可，认为从2016年2月17日开始，被告再也没有用药，说明从该时间开始即不再需要治疗，不再需要住院。病历中显示的原告用药有不属于被告致伤的部位，理应扣除。同时被告垫付费用2100元，也应扣除。对误工费，被告认为应按照上一年度农民消费性支出，每天60元。对护理费，被告认为护理费用标准过高，应当按照上年度农民消费性支出，每天60元，而且护理人数按照两人计算也没有依据。对交通费，被告认为出租车发票为连号，因此无效，对补充客票被告认为均为起始站点，无法证明原告为本次住院治疗花费支出。对营养费，被告认为原告主张的休息不好不是确定营养费的理由，原告主张没有依据。对精神损失费，被告主张没有法律依据，不予认可。另，2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资147.3元/天。本院认为：公民都享有生命健康权。本案中，被告因琐事与原告发生争执，将被告打伤，结合行政处罚决定书和被告开庭陈述，可以认定被告侵犯原告健康权的事实。原、被告因烟囱冒烟问题发生纠纷，本应妥善解决，和平处理，吵架、打骂不是解决问题的办法。被告将原告打伤，过错明显。结合行政处罚决定书及原告陈述，原告方对于发生争执存有一定过错，应减轻被告的责任，因此，对于原告合理的损失被告应承担相应赔偿责任，按照80%责任予以赔偿。关于原告要求赔偿的数额范围：对于医疗费，原告提交医疗费单据为正式单据，但被告对原告的医疗费的合理性提出异议，认为原告的医疗费中有治疗与本次事故伤情无关的疾病的费用，经鉴定无关费用为786.36元，故对被告对该部分费用应予以扣除的答辩意见本院予以采纳，故医疗费用应为6186.64元（6973.04元-786.36元）。对于误工费，原告提供住院病案证明和诊断证明书予以证明务工时间和休息时间，考虑原告被被告用刀伤及肩部，需休养情节，故对原告所主张的误工时间予以认可，原告系农民，可参照2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资147.3元/天计算，其误工费金额为7806.9元（147.3元/天×53天），对被告主张的按照消费性支出标准计算的主张本院不予采纳。关于护理费，原告主张由两人护理，但没有提供证据证明主张，考虑到原告伤情为轻微伤，故对原告主张两人护理的意见不予采纳，应为一人护理，护理费用3387.9元（147.3元/天*23天）。对于交通费，原告主张315元，提供定额发票及补充客票证明主张，被告提出异议认为发票系连号，补充客票无起始点，考虑交通费用为看病治疗之必须费用，被告虽有异议，本院酌定200元。对于营养费、精神损害赔偿，原告未提供证据证明，故本院不予采纳。被告申请鉴定，支付鉴定费用1000元，考虑原告主张的医疗费用数额为6793.04而鉴定其中786.36元不是治疗费用，故原被告应按照比例786：（6793-786）比例分担鉴定费用，原告应支付鉴定费用100元，被告支付鉴定费用900元。原告的损失范围为：1.医疗费6186.6元；2.误工费7806.9元；3、护理费用3387.9元；4、交通费200元；以上共计费用17581.4元，被告按照80%责任予以赔偿，应支付原告14065元。扣除被告已经垫付的900元及原告退得的516元，故总计被告应支付原告12649元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告冯瑞贞于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张纪昆医疗费、误工费、护理费、交通费共计12649元。二、原告张纪昆于本判决生效后三日内给付被告鉴定费用100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张金勇二〇一六年九月二十八日书记员  王延涛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2283号申请执行人：陈兴隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈兴隆与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402财保8号申请人崇左市诚鑫运输有限责任公司，住所地崇左市城南新区嘉苑小区F-08栋。法定代表人韦耀贵，该公司总经理。被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，组织机构代码：31016586-3，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场。法定代表人赖可宾，该公司董事长。南宁市仲裁委员会在受理申请人崇左市诚鑫运输有限责任公司与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人崇左市诚鑫运输有限责任公司于2016年7月6日书面向南宁市仲裁委员会请求冻结本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款100000元。南宁市仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人崇左市诚鑫运输有限责任公司已向本院提供其自有的别克牌SGM7240ATA轿车（车牌号桂Ａ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人崇左市诚鑫运输有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：扣留本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款100000元。扣留期限十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘付敏二〇一六年九月二十八日书记员  陆薪羽appoint
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初981号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张继文，系该公司经理。委托代理人：赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。被告：郭大勇，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司与被告郭大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司负担。审判员 张 斌二〇一六年九月八日书记员 杨怡培
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3829号原告：马姣盘，女，1962年11月21日出生，汉族。被告：海帅，男，1990年7月27日出生，汉族。本院在审理原告马姣盘诉被告海帅买卖合同纠纷一案中，原告马姣盘于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马姣盘的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马姣盘撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马姣盘负担。审判员  常晓亮二〇一六年九月六日书记员  李 刚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6313号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。被告：��文钦。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林文钦电信服务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，于2016年9月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波宣告判到庭参加诉讼；被告林文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年1月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××9739），接受原告的电信服务。但2015年1月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达417.16元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费208.58元，违约金208.58元，合计人民币417.16元；三、诉讼费用由被告承担。被告林文钦未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被��支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年1月8日签订的电信服务合同。二、限被告林文钦于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费208.58元，违约金208.58元，合计人民币417.16元。如果被告林文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林文钦负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1176号罪犯张光耀，男，1972年12月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省衡阳县，现在茶陵监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）蒸刑初字第114号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯张光耀有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张光耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光耀减刑一年（刑期自2012年2月28日至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1056号原告张某某，女，汉族，生于1980年2月28日，小学文化程度，旬邑县职田镇人。被告杨某某，男，汉族，生于1980年6月8日，初中文化程度，旬邑县职田镇人。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，定于2016年8月31日上午9时30分在本院职田人民法庭开庭审理，原告张某某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年九月三日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1809号之三申请执行人：张恒生，退休工人。被执行人：彭柳，个体工商户。被执行人：孙兰英，个体工商户。张恒生申请执行彭柳、孙兰英民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭柳、孙兰英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张恒生向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人彭柳、孙兰英确无可供执行的财产，债权人应受偿152225元，未受偿152225元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1809号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丽丛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2571号申请执行人北京利岐顺达建材商店，经营场所北京市顺义区牛栏山镇，注册号110113600739774。经营者陈士岐，身份号码×××。被执行人李殿波，男，1972年5月8日出生，身份号码×××。申请执行人北京利岐顺达建材商店与被执行人李殿波买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）顺民（商）初字第5357号民事判决书已发生法律效力。权利人北京利岐顺达建材商店于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李殿波目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）顺民（商）初字第5357号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  王小丽二〇一六年九月二十七日书记员  林 鑫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执407号申请执行人原阳县人民法院刑庭。被执行人侯贵琴。被执行人李书民。被执行人兑伟东。原阳县人民法院刑庭与侯贵琴、李书民、兑伟东罚金一案，原阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）原刑初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人侯贵琴、李书民、兑伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人侯贵琴、李书民、兑伟东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯贵琴、李书民、兑伟东新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十七日书记员  殷宪峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审245号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人许刚，徐州市计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。委托代理人孟宪法，徐州市计划生育服务中心工作人员。代理权限为特别授权。被申请人王辉。被申请人陈洁。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王辉、陈洁计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  王 梅人民陪审员  陈尊兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭韦唯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执752号申请执行人朱晓慧，居民。被执行人何红兵，居民。申请执行人朱晓慧与被执行人何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）灌杨商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何红兵于本判决生效后十日内一次性返还原告朱晓慧人民币215000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5406元，减半收取，由原告朱晓慧负担440.5元，由被告何红兵负担2262.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人何红兵的父亲来院就此案进行协商沟通，称其下落不明。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灌杨商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月二十八日书记员  戈秀铭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1370号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人孙景龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人许长伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人姬洪洪，男，1985年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人姬洪云，男，1990年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人钱洪福，男，1974年4月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙景龙、许长伟、姬洪洪、姬洪云、钱洪福担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1561号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年九月二十六日书记员  梁振兴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2015）滕商初字第579号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市。负责人梁民生，行长。委托代理人李润凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住滕州市。被告刘新庆，男，1976年4月15日出生，汉族，住滕州市。被告刘苹，男，1981年2月9日出生，汉族，住滕州市。被告王广明，男，1969年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告刘涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住滕州市。被告刘波，男，1986年3月20日出生，汉族，住滕州市。本院于2015年5月6日作出的（2015）滕商初字第579号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘涛银行存款、工资收入115万元的冻结；二、解除对被告刘涛所有的位于滕州市福临佳园8-1-402房产一处（房产证号为0165005**）的查封；三、解除对被告刘涛在山东滕州农村商业银行股份有限公司的股金11.38万元的冻结；四、解除对被告刘涛所有的鲁DG31**号、鲁DCC8**号轿车各一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一六年九月十八日书 记 员  朱绪冉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1729号原告：红寺堡区农村信用合作社，住所地吴忠市红寺堡区。法定代表人：刘劼，系该社理事长。委托诉讼代理人：潘鑫，男，红寺堡区农村信用合作社罗山分社客户经理。（特别授权代理）被告：杨迎春，男，1966年4月24日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马彦霞，女，1971年8月17日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：刘正贵，男，1975年10月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马玉同，男，1963年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告红寺堡区农村信用合作社诉被告杨迎春、马彦霞、刘正贵、马玉同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告红寺堡区农村信用合作社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以被告杨迎春已清偿借款本金及利息12970元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡区农村信用合作社撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。审判员  曹佳宝二〇一六年九月二十八日书记员  马 驰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执129号申请执行人朱兵，男1972年1月12日出生，现住绥化市。被执行人单春雷，36岁，现住绥化市。被执行人单春宇，34岁，现住绥化市。申请执行人朱兵依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民督字第13号支付令，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人单春雷，单春宇农民工资7620元，本院依法受理此案。本案在执行过程中，双方���事人达成协议，被执行人单春雷，单春宇同意给付工资7620元。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）绥北立民督字第13号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一六年九月二日书记员  李 锐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执714号申请执行人：吴静，男，1985年7月14日出生，住安徽省宁国市。被执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，住安徽省宁国市宁国。被执行人：魏以美，女，1970年10月9日出生，住址同上。被执行人：刘明权，男，1967年10月26日出生，住安徽省宁国市。被执行人：邱培宁，男，1973年3月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人：曾祥平，男，1977年5月8日出生，住安徽省宁国市。申请执行人吴静与被执行人ＸＸ、魏以美、邱培宁、曾祥平、刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）宁民一初字第03884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03884号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一六年九月三十日书记员  晋 军
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4287号原告:李云仙，女，1972年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。被告：邱细敏，女，1970年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区裕丰花园**幢*单元***室。原告李云仙与被告邱细敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱细敏归还借款50000元及支付利息（按照月利率1.5%自2011年4月8日起计算至2016年9月7日止扣除已支付利息13232元为35518元，此后的利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李云仙到庭参加诉讼，被告邱细敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2011年4月8日，被告邱细敏向原告李云仙借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份予以确认。同日，原告以银行转账方式交付上述借款。2011年6月11日，经双方结算，被告出具利息清单一份，确认截至2013年4月9日已支付借款利息共计13232元。后经催要借款本息未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱细敏于本判决生效之日起十日内归还原告李云仙借款本金50000元及支付利息（截至2016年9月7日为35518元，此后利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告邱细敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  周秀涛
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1528刑初126号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人张崇飞，男，1981年7月10日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月26日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张崇飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人张崇飞到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年3月，被告人张崇飞在明知王某（另案处理）在实施贩卖毒品行为的情况下，仍然分别在兴文县古宋镇大礼村三公里砖厂门口、古宋镇王某家楼下等地多次帮助王某将毒品海洛因贩卖给吸毒人员井某吸食。公诉机关认为，被告人张崇飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张崇飞多次贩毒的行为应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。被告人张崇飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张崇飞在明知王某（另案处理）在实施贩卖毒品行为的情况下帮助其贩卖毒品。2016年3月7日，被告人张崇飞帮助王某在兴文县古宋镇大礼村三公里砖厂门口贩卖了计价50元的海洛因给吸毒人员井某，2016年3月9日，被告人张崇飞再次帮助王某在兴文县古宋镇×村×组×号王某家楼下贩卖了计价100元的海洛因给吸毒人员井某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局僰王山镇派出所工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局僰王山镇派出所《抓获说明》，证明在办理王某贩毒案件中发现被告人张崇飞涉嫌贩毒，民警于2016年3月26日将被告人张崇飞传唤到案。3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经张崇飞辨认出王某、井某；经王某、井某辨认出张崇飞；经王某辨认出井某；经井某辨认出王某。4、现场辨认笔录、照片，证明经张崇飞辨认出与井某交易毒品的两处现场。5、尿液现场检测报告书、照片，证明经尿检出被告人张崇飞以及证人王某、井某系吸毒人员。6、吸毒人员动态管控信息表、兴文县公安局宜兴公（河）行罚决字（2016）389号行政处罚决定书，证明被告人张崇飞因吸毒于2016年3月12日被决定行政拘留15日，之前因吸毒曾被强戒和拘留。7、户籍信息表，证明被告人张崇飞生于1981年7月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人王某证言，证明他家住兴文县古宋镇×村×组×号，他从2016年3月2日开始从一名叫“熊某”的女子手中购买海洛因贩卖给吸毒人员以贩养吸。其中贩卖给井某4次，这4次中有两次委托张崇飞与井某交易的。第一次井某给他打电话购毒，他当时在建设村打牌，他让张崇飞去与井交易了计价50元约0.05克的毒品；第二次是2016年3月10，他让张崇飞到他家楼下与井交易了计价100元的海洛因。2、证人井某证言，证明他向“王烂眼”（王某）购买过4次毒品海洛因吸食，其中有两次是张崇飞来与他交易的。分别是：第一次是2016年3月7日18时许，他打电话向“王烂眼”购买计价50元的海洛因，王称在建设村，约定由张崇飞来与他交易。他骑车到三公里砖厂处与张崇飞会合后，与张交易了计价50元的海洛因后回家吸食了；第2次是2016年3月9中午12时许，他打电话向“王烂眼”购买计价100元的海洛因，张崇飞下楼与他交易了计价100元的海洛因。（三）被告人的供述和辩解被告人张崇飞的供述和辩解，供认王某是他老表。王某在从事贩毒，他帮王某送过2次毒品与井某交易。第1次是2016年3月7日，他与王某在建设村玩，王某让他帮助送毒品与井某交易。王某递了一包海洛因给他后，他骑车到三公里砖厂处与张崇飞会合后，与井交易了计价50元的海洛因后将钱给了王某；第2次是2016年3月9日中午，他在王某家玩，王某递给他一包海洛因让他送到楼下与井某交易，他下楼与井交易后将交易款100元给了王某。本院认为，被告人张崇飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张崇飞帮助他人贩毒，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，认定为从犯，对其适用从轻处罚；被告人张崇飞如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张崇飞的供述与证人王某、井某的证言能清楚的印证出被告人张崇飞帮助王某贩卖毒品给井某只有两次，公诉机关指控被告人张崇飞多次贩毒的证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张崇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  魏小琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  张冥函附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢95号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1969年4月18日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX街X巷XX号，身份证号码：46002919690418XXXX。被执行人：张某根，男，1955年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人,现住海南省儋州市XX路XX公里处后面。身份证号码：46002919551001XXXX。被执行人；陈某娥，女，1963年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村。身份证号码：46002919630304XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第89号民事判决书立案恢复执行申请执行人陈某与被执行人张某根、陈某娥民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人张某根、陈某娥应共同向申请执行人陈某偿还借款69200元及利息194333.36元（按中国银行同类贷款利率的四倍计算，从2004年12月9日起暂算2015年11月9日止，迟延履行期间的债务利息从2013年1月12日暂算至2015年11月9日），并承担案件受理费1602元、案件执行费938元，共计266073.36元。本案在执行过程中双方当事人达成了和解协议，即被执行人陈某娥、张某根还应向申请执行人偿还103533.6元利息、案件受理费1602元、评估费7000元。共计112135.6元，定于2016年10月31日前偿清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第89号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ulazpvitd4ssu5tkas案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制（共印6份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6971号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地河南省郑州市。负责人：朱天舒，该行行长。委托代理人：陈景春，该行员工，住河南省新密市。委托代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华财投资有限公司(原华财兴业投资担保有限公司)，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄木财，该司总经理。委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行因与被上诉人华财投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权责任，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定审查中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行是否有过错，是否造成华财投资有限公司损失以及其因果关系。原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗���法民一初字第2587号民事判决。二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审理。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年九月二十日书 记 员  侯欢欢
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2532号原告孔某某，男，1989年11月12日生，汉族，住正定县西里双村。被告孙某甲，女，1989年2月20日生，汉族��住正定县里双店村。法定代理人孙某乙，男。原告孔某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月3日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，未能深入了解和沟通，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，无共同语言，被告经常无故发脾气，整日跟原告生气，原告工作一天也无法正常休息，致使原告患上了脑血管痉挛。曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍无法继续共同生活，夫妻关系实难维系，感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；被告返还彩礼58800元；无夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。被告代理人孙胜利辩称，被告孙某甲患有精神疾病未治愈，应先给其看病，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2014年11月3日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。原告称，婚前相处时间短，婚后双方经常争吵，被告母亲承认被告婚前受过刺激，还在保定看病。被告法定代理人称，被告在娘家时很正常，但在原告家有一天突然休克，现在被告患有精神疾病，正在治疗中，原告应承担被告治病期间的费用。本院认为，婚姻关系存续期间，原、被告均应正确对待对方和自己，遇事多进行商量沟通，给对方提供宽松的空间，互相尊重，互相体谅，尽量不做有损夫妻感情的事，共同维护平等、和睦、文明和谐的家庭关系，不断培养和增进夫妻感情，严肃慎重对待婚姻关系问题。现原告提出离婚，被告不同意���婚，双方分居时间未满两年，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告孙某甲离婚。本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一六年九月二十七日书记员  李新星
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被告：郝东，男，1985年10月23日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郝东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、被告郝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告郝东于2014年5月7日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），同年6月13日其向被告郝东发放卡号为4514617604022287的信用卡。2015年5月15日被告向原告申请招商银行汽车分期业务，签订了《招商银行汽车分期业务合约》，约定被告郝东贷款18.40万元购买陕西四方汽车贸易有限公司上海大众途观车一辆，手续费利率为10.50﹪，贷款期限为36个月，从贷款发放的次月开始，每月偿还5111.11元及分期手续费536.67元，迟延还款支付利息、滞纳金。截止2016年3月3日被告郝东累计欠款本息等计186907.43元未给付。原告自2015年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿，请求依法判令：1、被告给付原告贷款本金159186.61元，利息3124.04元，费用24596.78元，以上合计186907.43元。（以上利息、费用计算到2016年3月3日，此后利息、费用按《招商银行汽车分期业务合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郝东承认原告诉称属实，辩称卡号为4514617604022287的信用卡系附属卡而非主卡，其主卡曾经借给朋友，去年七、八月份挂失补办的新主卡5187100802695314。其确实申请办理招商银行汽车分期业务、给其买的车，开始其朋友开着车、朋友还贷，中间其还过两期，后来其就没还过了。其经营出现问题，请求给其一些时间去准备。经审理查明:被告郝东于2014年5月7日向原告申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），同年6月13日其向被告郝东发放卡号为4514617604022287的信用卡。后被告郝东挂失补办新卡，卡号为5187100802695314。2015年5月15日被告申请招商银行汽车分期业务，签订了《招商银行汽车分期业务合约》，约定：被告郝东贷款18.40万元（被告向原告申请分期金额20.30万元、被告首付款9.70万元，），购买陕西四方汽车贸易有限公司上海大众途观车一辆，车辆总价款30万元，分期期数36期，分期手续费利率为10.50﹪、分期手续费总金额19320元。若因被告原因导致原告要求被告提前归还分期债务，则被告所支付的手续费等不予退还…。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》。2015年5月27日，原告依约代被告向陕西四方汽车贸易有限公司垫付购车款18.40万元。嗣后，从2015年6月起被告一直按约定每月向原告偿还贷款本金5111.11元、分期手续费536.67元。2015年10月起被告出现逾期偿还贷款情况，截止2016年3月3日被告郝东拖欠原告招行信用卡中心贷款本金159186.61元，利息3124.04元，费用24596.78元，共计186907.43元。该款至今未还。上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》、账单查询明细、被告车购易打款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请招商银行信用卡及汽车分期业务，与原告签署了《招商银行汽车分期业务合约》，双方之间形成了贷款合同关系，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律的规定，为有效合同、对原、被告具有约束力，原、被告均应全面履行约定的权利义务。被告在还款过程中未依约及时向原告清偿贷款，违反了合同约定，依法应当向原告承担支付贷款本息、费用的责任。现原告要求被告支付截止2016年3月3日的贷款本息、费用，并按《招商银行汽车分期业务合约》的约定支付2016年3月3日以后至清偿之日的利息、费用，于法有据、符合约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝东偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年3月3日欠款本金159186.61元、利息3124.04元、费用24596.78元，合计186907.43元。并依《招商银行汽车分期业务合约》的约定清付利息、费用直到判决清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年九月二十九日书记员  李 江
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2066号申请执行人：宁波宝毅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室。法定代表人：袁文成，该公司总经理。被执行人：浙江造船有限公司。住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。被执行人：上海大宗物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座116室。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。被执行人：上海太船国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢439室。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波宝毅贸易有限公司与被执行人浙江造船有限公司、上海大宗物流有限公司、上海太船国际贸易有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月一日代书记员 胡晶晶
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执156号申请人刘博航。被申请人潘荣之。刘博航申请潘荣之机动车交通事故责任纠纷一案，博野县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘博航向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二〇一六年九月二十八日书记员  魏景涛
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1051号原告林邦发，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐闻县。被告曾文泽，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告林邦发诉被告曾文泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员黄进助适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告曾文泽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林邦发诉称，被告曾文泽在养殖对虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计67617元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告曾文泽付清虾料款67617元，并负担案件诉讼费用。原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况;2、被告曾文泽的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况;3、《欠条》一份，证明被告欠原告虾料款67617元的事实。被告曾文泽不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。对原告提交的证据，因被告曾文泽不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经营销售鱼料、虾料和虾药，被告曾文泽从事对虾养殖。被告养殖对虾期间，先后多次向原告赊购虾料。2013年2月28日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计67617元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2016年8月29日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，拖欠虾料款67617元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款67617元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾文泽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林邦发支付虾料款67617元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告曾文泽负担（原告已垫付，限被告曾文泽在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一六年九月二十八日书记员  陈冠晨