wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9388号原告杭州久安物业服务有限公司。法定代表人陈铬。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告陆玲芳。原告杭州久安物业服务有限公司诉被告陆玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州久安物业服务有限公司的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。被告陆玲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州久安物业服务有限公司诉称：杭州绿都物业管理有限公司于2010年1月13日将企业名称变更为杭州久安物业服务有限公司；被告系杭州市萧山区萧绍路1276号萧山燕子河社区绿都花园3幢2单元602室业主，房屋产权登记建筑面积为139.98平方米。2008年5月11日，原告与被告所在社区绿都花园业主委员会签订物业服务合同1份，约定：由原告为案涉绿都花园提供物业管理服务，合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止，物业服务费按建筑面积0.30元/月/平方米收取，每年度收费一次(当年4月1日至次年3月31日为一年度)，交费时间为每年度的4月份；空关房屋的管理服务费，由原告向空关房屋所有权人收取100%的物业服务费；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日3‰加收滞纳金等内容。上述合同生效后，原告按约履行了义务，被告作为业主也接受了原告提供的各项服务，但被告至今拖欠自2008年4月1日起至2011年3月31日止的物业服务费合计1511.7元(即每一年度为503.9元，共三年度物业服务费)。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付物业服务费1511.7元，并支付自逾期之日起至2016年3月31日止按每日3‰计算的违约金9931.86元。被告陆玲芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提交的房屋他项权利信息查询记录、业主登记表（复印件）、交付使用通知单（复印件）、收费通知（照片打印件，包括欠费催缴函）、物业服务合同、律师函（复印件）、快递单各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所在萧山燕子河社区绿都花园业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，该合同对原告及全体业主均具法律约束力，各方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。虽然双方签订的物业服务合同对未按时交纳物业服务费的违约责任进行了明确约定，但由于案涉物业服务费拖欠时间较长，致使违约金的总金额明显过高，故本院酌情将违约金的总金额确定为453元。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆玲芳于本判决生效后十日内支付杭州久安物业服务有限公司物业服务费1511.7元，并支付违约金453元，合计1965.7元；二、驳回杭州久安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如陆玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由杭州久安物业服务有限公司负担18元，陆玲芳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年九月十八日书记员  童栎丞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1841号原告李某某，现住包头市。被告李某某，现住包头市。委托代理人付玉成，系包头市九原区148法律服务六所法律工作者，委托代理权限为一般代理。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某和被告代理人付玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是经人介绍认识的，于2014年5月20日在民政部门登记结婚，婚后育有一女李超顺。婚前被告骗我说她是“三支一扶”的长期合同工，永远也不会下岗，但在我们举办完婚礼后，被告在2014年7月份就被单位解雇了，被告提前婚期就是为了掩盖她将要下岗的事实。在订婚时，被告向我家要了88000元的聘礼，在给聘礼时，她和她的家人说给我4万元买家电钱和8万元买车钱，共计12万元，但是在给钱时被告要求在我家的房本上将其名字加上，这是对我的再一次欺骗。被告怀孕也是有预谋的，是为了让她实现欺骗的目的，而且被告身为人母、人妻，对老公和孩子没有做到一点点的责任。从孩子出生后的43天开始，被告以看病为由离家出走，到现在未归，也未照顾孩子。由于被告的欺骗，使我精神备受打击，无心坚持自己的个体工作，被告下岗后也没有再找工作，并且被告的陈年旧病胰腺炎发作需要治疗，因此种种，我不得不借钱，导致我家负债累累。我们的感情早已破裂。现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李超顺由原告抚养，如果被告抚养，先紧被告抚养，如果不抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18岁止；3、夫妻没有共同财产，只有共同债务，被告一次性支付共同债务。被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实。我们没有共同债务，在2016年4月份时，原告还经介绍人告知我，要我尽快和他离婚，说财产和孩子归他，当时并未提及有债务，到起诉时怎么会凭空出现20多万元债务。我是三支一扶老师，我没有欺骗原告说我是长期合同工，永远不会下岗，而且我是服务期满拿到合格证后离校的，并不是下岗或解聘。原告给我订婚的衣裳钱为68000元，不是88000元，其中8000元我母亲回给了原告，让他买衣服，剩余60000元都用于买家具、家电和婚前花销了。我和家人也没有答应过给原告12万元。原告说我预谋婚礼和提前怀孕不属实，事实是原告找人选定的结婚日子，怀孕也是原告采取虚假避孕措施导致的，我要求打掉，原告都不同意。我也没有离家出走，是原告和其母亲不让我回，我是有家不能回。原告要求离婚，是因为我现在生病了，是他的负担。我女儿现在年幼，如果我们离婚，孩子长期生活在单亲家庭，对孩子成长十分不利，所以我不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告李某某于2014年5月20日登记结婚，婚后育有一女李超顺，现年1岁半。原告与被告婚后由于家庭事务，特别是经济原因而产生矛盾，逐渐导致夫妻感情淡化。现原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李超顺由原告抚养，如果被告抚养，先紧被告抚养，如果不抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18岁止；3、夫妻没有共同财产，只有共同债务，被告一次性支付共同债务。以上事实由当事人陈述、结婚登记证等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告婚后感情尚好，夫妻间因为家庭事务，特别是因家庭经济原因产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方应加强沟通，特别是对家庭经济的收支情况加强沟通和协商，双方应共同负担起对家庭和子女抚养的责任，尤其是在孩子年幼时，更要负担起作为父母的责任。另，夫妻有互相扶养的义务，被告李某某身患疾病，夫妻间应互相帮助和关心，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告李某某离婚；案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。助理审判员  郭常勇二〇一六年九月二十日书 记 员  郅雅虹本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3013号原告：黎婉霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县，委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘富杰，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：苏子茵，该公司职员。原告黎婉霞诉被告刘富杰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎婉霞的委托代理人谢祺祥到庭参加诉讼,被告刘富杰、被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月18日8时15分左右，被告刘富杰驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在花都区××街红棉大道××村路段由××北行驶，李移援驾驶二轮摩托车由南往北行驶，因被告刘富杰实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ｅ×××××号轻型厢式货车车头左部部位与摩托车车头右部部位相撞的交通事故，事故中李移援及乘客黎婉霞受伤。经交警认定，被告刘富杰承担事故的全部责任，原告黎婉霞不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失66189.8元，超出保险部分由被告刘富杰承担。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告太平洋保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险与商业第三者责任险30万元，含不计免赔。二、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费，2015年7月24日金额为28.4元的医疗费发票一张及2015年7月26日金额为118.5元的医疗费发票一张，因无病历佐证，我公司不予认可。我公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2、护工费，护工费已包含在护理费中，不应重复诉请。3、误工费，原告提供的工作证明及营业执照无工资卡银行账户流水清单、劳动合同佐证，我公司对其三性不予认可。我公司认为可按照广州市最低工资标准计算。误工天数为原告住院23天和医嘱全休2月共计83天。原告诉请过长，我公司不予认可。4、营养费，原告主张的金额过高，请求法院酌定。5、交通费，原告未提供交通费发票，且原告主张的金额过高，请求法院酌定。6、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金不合理。7、诉讼费，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费。被告刘富杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘富杰承担事故的全部责任，原告黎婉霞不承担事故的责任。事故发生后，原告多次前往广州市花都区新华社区卫生服务中心和广州市花都区人民医院门诊治疗，后因病情加重，于2015年8月3日至2015年8月26日在广州市中西医结合医院住院治疗，住院23天，经诊断为：左膝关节半月板损伤。出院医嘱建议：全休2个月，住院期间留陪人1名，加强营养。原告的医疗费共计35169.8元。被告刘富杰驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主是唐快升,并明确表示自愿放弃对车主唐快升的起诉。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，被告刘富杰负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为35169.8元，原告提供了病历、医疗费发票、住院费用明细清单予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院23天为2300元。3、护理费，按80元/天计算原告住院23天为1840元。护工费480元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。4、营养费，原告主张的金额过高，本院酌定为300元。5、交通费，结合原告门诊治疗及住院治疗的情况，本院酌定为400元。6、误工费，原告主张月工资3400元，提供了工作收入证明及营业执照复印件予以证明，本院予以采信。至于误工时间，按住院23天加医嘱全休2月为83天。故误工费为9407元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项，合计35169.8元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-6项，合计14727元，未超过110000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿24727元。对于超出交强险限额的部分即25169.8元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告刘富杰、被告太平洋保险公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额内向原告黎婉霞赔偿24727元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黎婉霞赔偿25169.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告负担407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  李满友人民陪审员  骆锦明二〇一六年九月十二日书 记 员  李红娟沈杰文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1172号申请执行人马松虎。被执行人贾瑞哲。被执行人陕西明臻贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字01572号民事调解书受理执行马松虎与贾瑞哲,陕西明臻贸易有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾瑞哲,陕西明臻贸易有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入996640元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十三日书记员  易诗杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行九江市被执行人黄振法男241992年2月22日江西省九江市庐山区本院于2016年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请黄振法一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄振法应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款8884.76元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有8884.76元未执行，现因被执行人黄振法暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  张晓兰审判员  吴 侠二〇一六年九月二十六日书记员  乐 成
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审110号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，大队长。被执行人郑杰，男，1992年10月2日出生，住四川省遂宁市安定区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1881350号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年8月31日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人郑杰行政处罚一案。审判长 张 颖审判员 彭 可审判员 李昌斌二〇一六年九月二日书记员 李朝阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7551号原告马卫华，女，1962年4月24日出生，回族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告安朝林，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司。住所地，濮阳市昆吾路北段。原告马卫华诉被告安朝林、濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司的信息，本院无法通知被告濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳高新技术产业开发区市政建设工程公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 婧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执301号申请执行人：马某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县某某砖厂。本院受理马某某申请执行紫阳县某某砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，紫阳县人民法院于2016年5月25日作出的[2016]陕09**民初339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某于2016年8月11日向本院申请执行，其执行标的款为10000元。本案在执行过程中，被执行人紫阳县某某砖已自觉履行执行标的款10000元，申请执行人马某某向本院递交撤回执行申请书，此案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初339号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年九月一日书记员 寇 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执688号申请执行人韦仕州，男，1995年11月26日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。法定代表人刘信飞。本院于2016年8月11日立案执行韦仕州申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第26号仲裁调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人韦仕州案款6209.78元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有6209.78元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结鹿劳人仲调字【2016】第26号仲裁调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一六年九月二十六日书记员  郭 阳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执799号之一申请执行人：陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。被执行人：叶文源，男，1981年7月25日出生，德化县人。被执行人：谢文微，女，1985年8月29日出生，南平市顺昌县人。被执行人：周少福，男，1979年11月19日出生，德化县人。本院在执行陈能警与叶文源、谢文微、周少福借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3503号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人周少福所有的址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园15幢607的房产（房产证号：2014021**（合同号），面积95.58㎡），因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年九月二十九日书记员  赖丽娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3830号原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮张波与被告叶西杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶西杰归还原告借款70000元。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告叶西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年1月3日，被告叶西杰向原告阮张波借款40000元，并出具借条一份。同年1月22日，被告叶西杰又向原告阮张波借款30000元，并出具借条一份。上述借款共计70000元，被告叶西杰至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶西杰于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告叶西杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 清人民陪审员  王根福人民陪审员  章正东二〇一六年九月三十日代书 记员  叶宇红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01797号申请执行人孙宝国，男，汉族，1968年10月30日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人高慧，女，汉族，1970年11月8日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行孙宝国、高慧与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执313号之一申请执行人周敏，男，1984年10月20日出生，湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗有财，男，1972年1月3日出生，住址不详。被执行人郴州市鼎亿家具贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段香樟苑4栋201号房。法定代表人罗有财。本院在执行申请执行人周敏与被执行人罗有财、郴州市鼎亿家具贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1216号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某，女，汉族，中专文化，无业。2011年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。辩护人张军，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张军到庭参加诉讼,现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月18日下午，被告人王某在重庆市某区某酒店外停车场准备驾驶一辆越野车离开时被民警捉获。王某到案后主动交代其租住的本区某小区2栋10-6房间内藏有毒品。次日17时许，民警到上述房间搜查，查获一袋无色塑料袋包装的红色颗粒状可疑物（净重4.16克）和一袋蓝色塑料袋包装的红色和绿色颗粒状可疑物（净重14.47克）。经鉴定，从查获的上述红色和绿色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人王某到案后，协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人杨某。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件文书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、称量笔录、照片、调取证据通知书、房屋租赁合同、营业执照、电子称合格及检定证书、物证检验报告等鉴定文书、情况说明、指定管辖决定书、监视居住决定书，证人杨某、徐某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺18.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自首、立功，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二０一六年九月二十八日书记员  廖燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2751号原告:濮太华，居民。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。法定代表人：罗来富，该公司董事长。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。法定代表人：杨亚专，该公司总经理。被告：姜锦杨，居民。原告濮太华诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮太华及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮太华向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资56000元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款56000元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资56000元，请求法院依法支持。被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款56000元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款56000元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠付原告工资款56000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜锦杨给付原告濮太华工资款56000元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，退回原告335元，余1200元由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特571号申请人：广东中南保安服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：叶建兵，该公司董事长。委托代理人：韩险峰，系该公司员工，联系地址。申请人：广东中南保安服务有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：韩险峰。被申请人：张华，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托代理人：姜吉杭，系该公司员工，联系地址。委托代理人：李骁璇，系该公司员工，联系地址。被申请人：广州廿一客食品贸易有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：姚磊。申请人广东中南保安服务有限公司、广东中南保安服务有限公司广州分公司因与被申请人张华、中国建筑第四工程局有限公司、广州廿一客食品贸易有限公司劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1464号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东中南保安服务有限公司、广东中南保安服务有限公司广州分公司申请认为：一、加班工资问题，张华自入职起就很清楚知道其工种是保安，每班工作时间是12小时，我方在支付给张华工资时加班工资已包括在内，我方不存在非法扣除张华工资的行为。二、未签书面劳动合同的双倍工资差额问题，张华入职我方工作时即填写了入职申请表，该入职申请表有记录其工资标准、试用期（试用期两个月）、工作地点等，符合劳动合同的一般表现形式，入职申请表就是一份劳动合同，故张华要求我方支付未签书面劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据。三、我方无需向张华支付解除劳动合同的经济补偿金2101.83元。张华在两次调整工作岗位后，向我方邮寄“张华被迫解除劳动合同通知书”，我方收到后回复其并没有解除与其劳动关系，是张华主动与我方解除劳动关系。因张华没有在我方规定的时间内到公司总部报到，我方再一次向张华发出通知，限期到公司报到，否则按离职处理，但张华没有到我方报到。因此是张华主动解除劳动关系，我方无需支付张华解除劳动合同补偿金。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1464号仲裁裁决。被申请人张华未到庭，其提交书面答辩意见称：一、申请人安排我方每天工作12个小时，每月休息2天，试用期工资每月3300元，依据相关法律规定，申请人应向我方支付在职期间平时加班、休息日加班、节假日加班的加班费，即使按照广州市最低保障工资标准为基数来计算，我方的实际工资也远超出申请人所主张的每月3300元，申请人明显存在违法克扣我方劳动报酬的行为。二、劳动合同应当有严谨、规范的格式和内容，申请人与我方签的入职申请表所显示的内容无法体现劳动合同的完整要件，仅用一张入职申请表取代劳动合同不符合常理，申请人对入职申请表中的完整信息也无法完全明确，因此入职申请表不能作为双方的劳动合同。三、申请人在我方任职期间一直未依法为我方购买社保，侵害我方合法权益，依据相关法律规定，我方因此要求申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金合法合理。四、申请人向法院提交的证据均能证明其未依法及时足额向我方支付劳动报酬。被申请人中国建筑第四工程局有限公司答辩称：同意仲裁裁决。被申请人广州廿一客食品贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，被申请人张华、广州廿一客食品贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。申请人广东中南保安服务有限公司、广东中南保安服务有限公司广州分公司对张华的加班工资、未签书面劳动合同的双倍工资及解除动关系经济补偿金等所提的异议属于对事实认定的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。广东中南保安服务有限公司、广东中南保安服务有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回广东中南保安服务有限公司、广东中南保安服务有限公司广州分公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1464号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广东中南保安服务有限公司、广东中南保安服务有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  林芝羽林颖敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。负责人：樊建宏，行长。委托诉讼代理人：郑建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：时新民，该公司员工。被告：魏国亮，男，1953年6月13日出生，汉族。被告：李东臣，男，1953年12月25日出生，汉族。被告：李保平，男，1974年8月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告魏国亮、李东臣、李保平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费815元，减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年九月八日代理书记员  张明阳
明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初655号原告：谢阳丰，男，汉族，住福建省明溪县。被告：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。被告：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。被告：林文新，男，汉族，住福建省明溪县。被告：黄珍珍，女，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告谢阳丰与被告林继波、叶秀兰、林文新、黄珍珍民间借贷纠纷一案中，因原告谢阳丰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱德全二〇一六年九月九日书记员  晏志红附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1728号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。法定代表人：周某某，该银行董事长。委托诉讼代理人：金某某，该银行客户经理。被告：金某甲，男，1962年4月28日出生，汉族，职工，住兰州市七里河区兰工坪路***号***室。身份证号6201021962********。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告金某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人金某某、被告金某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某甲归还我行借款本息合计419733.63元，其中本金280000元，利息139733.63元（截止2016年9月5日）；2、判令原告对被告金某甲位于甘肃省兰州市七里河区兰工坪路577号第二单元8层801室，建筑面积63.23平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年3月29日，原告甘肃榆中农村合作银行和被告金某甲签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013-072），约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告金某甲借款人民币280000元整，期限为2013年3月29日至2016年3月21日，年利率为11.52%，同时被告金某甲以其自有的位于甘肃省兰州市七里河区兰工坪路577号第二单元8层801室，建筑面积63.23平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2013年3月29日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。贷款到期后，原告甘肃榆中农村合作银行多次催要，被告金某甲不予归还。截止2016年9月5日，被告金某甲欠原告甘肃榆中农村合作银行贷款本息合计人民币419733.63元。被告金某甲辫称：该借款属实，但钱不是我用的，钱让我的朋友沈廷刚用了，现在他因病去世，我现在找他家人索要。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告金某甲的借款申请书一份；2、被告金某甲的户口本复印件一份；3、被告金某甲于其妻陈玉萍在兰州市城关区人民法院调解离婚的民事调解书一份；4、被告金某甲的担保抵押承诺书一份；5、被告金某甲的房地产抵押估价协议书一份；6、被告金某甲的位于兰州市七里河区兰工坪路577号第二单元第8层801室的房产证复印件一份；7、被告金某甲的《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013-072）一份；8、原告甘肃榆中农村合作银行向被告金某甲发放贷款的通知书一份；9、被告金某甲向原告甘肃榆中农村合作银行借款280000元的借据一份；以上证据被告无异议，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告经协商签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号2013-072）一份，双方约定被告向原告借款280000元，期限为2013年3月29日至2016年3月21日，年利率为11.52%，被告金某甲以位于甘肃省兰州市七里河区兰工坪路577号第二单元8层801室，建筑面积63.23平方米的房屋一套为借款提供抵押担保，并与2013年3月29日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。贷款到期后，原告多次催要，被告未能归还。截止2016年9月5日，被告欠原告借款本金280000元，利息139733.63元，本息合计人民币419733.63元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的个人借款、抵押担保合同是当事人真实意思表示，当事人双方应当按照合同约定履行全面的合同义务，被告不守诚信，没有按约给付原告借款本息，应当承担民事责任，故原告请求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金某甲承认借款属实，应当积极想办法履行付款义务。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金某甲给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金280000元，利息139733.63元，合计419733.63元，限于判决书生效后10日内履行完毕。二、被告金某甲位于甘肃省兰州市七里河区兰工坪路577号第二单元8层801室，建筑面积63.23平方米的房屋一套承担担保责任，抵押物拍卖、变卖，折价所得价款原告甘肃榆中农村合作银行享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵鑫贤二〇一六年九月五日书记员  范东升
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5567号申请执行人汪显。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。汪显与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19867.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1179号罪犯刘光卿，男，1977年9月30日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年8月20日以（2011）唐刑初字第383号刑事判决书，认定被告人刘光卿犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年三月二十三日起至二○二七年三月二十二日止。宣判后，2011年11��10日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二○一一年三月二十三日起至二○二六年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘光卿自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月5日及2010年9月15日夜，该犯与刘某驾摩托车窜至南阳油田××村、唐河县××镇××二起，抢劫李某、张某挎包各一个，包内有现金1300元、美元79元、���物券1200元、手机等并至二人轻微伤。且结伙以暴力、胁迫方法将张某轮奸。罪犯刘光卿在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光卿自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题��规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘光卿减去有期徒刑一年。刑期自二○一一年三月二十三日起至二○二五年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10428号上诉人（原审原告、被告）：郑州云大化工有限公司。法定代表人：陈永安，经理。委托诉讼代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：王世涛，男，1988年10月18日出生，汉族。上诉人郑州云大化工有限公司因与被上诉人王世涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州云大化工有限公司于2016年9月27日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人郑州云大化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时上诉人郑州云大化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王世涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许郑州云大化工有限公司撤回上诉；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2307号民事判决；三、准许郑州云大化工有限公司撤回起诉一审审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州云大化工有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州云大化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年九月二十八日书记员  朱琳欣
汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执恢400-1号申请执行人：汝州市农村信用社合作联社法定代表人：姬淑玲，女，系该社董事长。被执行人：河南运通包装有限公司法定代表人：陈密，系该公司经理被执行人：陈密，女，1964年12月24日生，汉族，住汝州市烟风路安居苑小区5排13号。被执行人：任铁林，男，1965年6月19日生，汉族，住汝州市烟风路安居苑小区5排13号。被执行人：乔红军，男，1958年8月3日生，汉族，住汝州市骑岭乡骑庄村17号院。案由：金融借款合同纠纷本院在汝州市农村信用社合作联社与河南运通包装有限公司、陈密、任铁林、金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人陈密所有的位于汝州市烟风路安居苑小区5排13号的房地产（汝房1203-7-199他字第10-8号）一处。2016年9月10日，买受人赵果果以1097184元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈密所有的位于汝州市烟风路安居苑小区5排13号的房地产（汝房1203-7-199他字第10-8号）一处的所有权归买受人赵果果（身份证号：410482198702036788）所有。二、买受人赵果果可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一六年九月二十六日书记员  赵乐乐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1014号原告：四川东方物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代理人：傅存柱，董事长。委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人：马光。委托诉讼代理人：邹韬，系该公司员工。原告四川东方物流有限公司诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年9月23日向本院提出申请，撤回对被告自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川东方物流有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川东方物流有限公司撤回对被告自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。案件受理费4114.00元，减半收取计2057.00元，由原告四川东方物流有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一六年九月二十六日书记员代 玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被申请人：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。法定代表人：王静萍，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年9月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人被申请人以其所有的位于银川市兴庆区四套房屋及位于银川市兴庆区两处土地以偿还被申请人欠申请人的借款本金950万元、利息59052.47元（截止2016年9月1日）、违约金95000元，并主张利息至实际还款之日。事实及理由：2013年8月30日，申请人与被申请人签订《小企业授信额度合同》，约定申请人向被申请人提供950万元授信额度，额度有效期自2013年8月30日至2020年8月29日。同日，申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定被申请人向申请人借款950万元用于采购商品；被申请人未按约定偿还借款，申请人有权要求被申请人支付合同金额1%的违约金；被申请人以其所有的位于银川市兴庆区某小区四套房屋及位于银川市兴庆区两处土地为上述借款提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额包括借款本金950万元及其产生的利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。2015年8月21日，申请人向被申请人发放贷款200万元，借款期限12个月，自2015年8月21日至2016年8月20日，借款年利率6.5476%。2015年8月26日，申请人向被申请人发放贷款400万元，借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，借款年利率6.21%。2015年9月1日，申请人向被申请人发放贷款350万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日，借款年利率6.21%。上述借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。被申请人对申请人的申请无异议。本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、他项权利证、贷款借据、贷款发放单，证明申请人的抵押权成就。被申请人未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成立，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人银川雯翔商贸有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区四套房屋及位于银川市兴庆区两处土地使用权。申请费100元，由被申请人银川雯翔商贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李海波二〇一六年九月二十七日书记员  刘博怡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申123号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙万星，男，1963年10月1日出生，汉族。委托代理人：孙耀德。被申请人（一审原告、二审上诉人）：息县张陶乡温围孜村孙庄村民组。代表人：陈兰学，农民。原审被告：息县张陶乡温围孜村村民委员会。法定代表人：黄维洲，该村民委员会主任。再审申请人孙万星因与被申请人息县张陶乡温围孜村孙庄村民组（简称孙庄组）、原审被告息县张陶乡温围孜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙万星再审申请称，有新证据证明陈兰学在一、二审诉讼中无诉讼资格，足以推翻原判决。申请人在一、二审中已提出陈兰学不是土地使用权人，也不是向村委会托管土地的村民代表，更不是村民组长，法院并未对其诉讼主体资格进行实体审查。2015年4月，孙庄组交地村民向申请人索要土地，申请人才恍然，陈兰学在一、二审中向法院递交的带有指印和签名的授权书是伪造所得，其中部分签名均为一人字迹，十分明显，随即申请人要求交地村民开具证明，以证明其未向陈兰学进行委托诉讼，并附有身份证复印件。同时查明陈兰学已将诉讼所得私吞，未交给失地农民，将诉讼所得土地以每亩500元对外发包，造成失地村民上访，有土地租赁合同和上访信为证。根据民诉法的规定，申请人提出的新证据逾期提供理由成立。原一、二审仅依据陈兰学提供的虚假证明，认定其是孙庄组村民代表，作出错误的判决，损害了申请人的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，关于孙万星再审申请称，有新证据证明陈兰学在一、二审诉讼中无诉讼主体资格，足以推翻原判决。经审查，在二审开庭时核对当事人及诉讼代理人身份时，问各方当事人对对方出庭人员资格有无异议，再审申请人答无异议。在原一、二审诉讼中，再审申请人只是提出孙庄组不是合同的主体，不具备原告的主体资格。诉讼中再审申请人未提供证据证明陈兰学不是孙庄组的诉讼代表。本院于2013年12月5日作出的民事判决生效后，孙万星以陈兰学为被申请人申请再审并提交李某某等人的证明材料，以此证明陈兰学不是本组村民投票产生的组长，不能行使组长权利，认为是新证据。经审查，原一、二审孙庄组提供的代表推选书上显示，陈兰学等人只是为代表人代为诉讼、控告，陈兰学不是作为村民组长的身份参加，陈兰学也不是本案的诉讼主体。原一、二审判决虽然在当事人的基本情况中表述陈兰学为该组组长，但不影响孙庄组作为原告的诉讼主体资格，也不影响判决认定的基本事实和裁判结果的处理。再审申请人提交的李某某等人的证明材料不足以推翻原判决。孙万星提交的孙某的证明、土地承包协议及信访材料反映的是二审判决生效后发生的土地流转问题，与本案认定的事实无关，不能作为本案新的证据。综上，孙万星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙万星的再审申请。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6764号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：黄凤丹，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第513号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与吴勇萍、黄凤丹金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人吴勇萍、黄凤丹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴勇萍与黄凤丹共有房产一处，位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。被执行人黄凤丹以该房产承担抵押担保清偿责任，而被执行人吴勇萍除该房产外，目前无其他财产登记信息。2016年9月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月二十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初754号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人姚建忠，男，1987年9月20日出生，身份证号：5225301987********，汉族，文盲，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡湾塘村打啷组。2016年5月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人姚建忠犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞，被告人姚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月10日至2016年5月20日间，被告人姚建忠在台州市路桥区蓬街镇富丽莎卫浴有限公司工作期间，趁下班无人注意之际，多次以将公司内的黄铜配件装在衣服口袋里携带回家的方式窃得黄铜配件共179.4斤（价值人民币2152元）。现被窃黄铜配件已追回并发还被害人。2016年5月20日，被告人姚建忠被抓获归案。上述事实，被告人姚建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彩琴的陈述、证人王金红的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚建忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人姚建忠的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年九月一日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执505号之一申请执行人张成蹊，男，汉族，1979年9月10日出生。被执行人葛高明，男，汉族，1972年10月1日出生。本院在执行申请执行人张成蹊与被执行人葛高明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03614号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人支付借款本金490000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费、保全费合计3920元，以及本案申请执行费10964元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产，但因另案在处理，故本案暂不宜处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03614号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年九月七日书记员  戴 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执948号之一申请执行人刘艳，女，1976年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王青宁，男，1964年12月8日出生，汉族，银行职工，住宁夏回族自治区金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的953391元，未执行标的953391元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人王青宁纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1204号罪犯李永涛，男，1993年8月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宜刑初字第242号刑事判决，以被告人李永涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1024号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执87号申请执行人解秀玉，女，汉族。被执行人张振涛，男，汉族。本院在执行解秀玉与张振涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第101号民事判决书，被执行人张振涛应给付借款本息27200元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人解秀玉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蕾
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3220号原告：钱小江。委托代理人：杨谋存。被告：蒋土兴。原告钱小江与被告蒋土兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决履行之时止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款13500元，约定农历十二月中旬归还，并出具借条一份。此后被告仅归还借款3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蒋土兴应于本判决生效后十日内归还原告钱小江借款10000元，并支付逾期利息损失（以未付借款为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告蒋土兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一六年九月二十六日代书 记员  邬珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3296号之一申请执行人杨岳定，男，1954年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人杨俞波，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人杨林春，男，1949年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2346号申请执行人杨岳定与被执行人杨俞波、杨林春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨俞波、杨林春应支付申请执行人杨岳定执行款448000元。本案在执行过程中查封了登记在被执行人杨林春名下的位于鄞州区集士港镇井亭家园38幢135号503室的房地产，但短期内难以处理完毕。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨岳定同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3296号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十六日代书记员 蔡静燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5769号原告:重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，统一社会信用代码91500115065695480M。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。被告：曾维军，男，1970年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告曾维军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆全朋汽车运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全朋汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆全朋汽车运输有限��司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元（原告重庆全朋汽车运输有限公司已预交），由原告重庆全朋汽车运输有限公司负担。审判员  左小银二〇一六年九月二十八日书记员  张铃欢
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2629号原告刘曼。被告王传生。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘曼承担。审判员  王海龙二〇一六年九月五日书记员  徐 兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14999号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人：杨三，该公司董事长。被告：游中英，女，汉族，1977年12月11日生。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告游中英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一六年九月二十七日书记员  吴静
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终128号上诉人（一审原告）吴金柱，农民。上诉人（一审原告）王学红，农民。上诉人（一审原告）吴鹏（系两上诉人之子），农民。三上诉人共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路11号。法定代表人冯建淮，该分局局长。委托代理人马仁慧，该分局政委。委托代理人谈勇，该分局法制大队副队长。上诉人吴金柱、王学红、吴鹏因不履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴金柱、王学红、吴鹏以诉争问题已经解决为由，于2016年9月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴金柱、王学红、吴鹏申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴金柱、王学红、吴鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  石亚东代理审判员  柏娟娟代理审判员  牛延佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 珠
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3217号原告高翔，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。被告张杰，男，1982年2月14日出生，汉族，市民。被告李海波，女，1982年6月4日出生，汉族，市民。被告张利，男，汉族，市民。本院在审理原告高翔与被告张杰、李海波、张利民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费2540.00元，由原告高翔负担。审判员  李雪峰二〇一六年九月二十九日书记员  李艳杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1541号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。被执行人张某丙。被执行人张某丁。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2827号民事调解书确定位于荣成市城西街道办事处福禄山村100号房屋（证号：荣集用（2012）字第1××2号）及位于荣成市城西山庄119号102室房屋［土地证号：荣国用（2005）第1××0号，房权证号：荣房权证城字第××号］归张某甲所有。在执行中，本院依法向荣成市国土资源局及荣成市房管局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2827号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人张某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年九月十五日书记员  刘 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初822号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告灵石县贸峰煤化有限公司法定代表人王国强，男，经理。被告灵石昌运煤化有限公司法定代表人焦守春，男，经理。被告王国强，男，生于1971年4月13日，汉族，山西省灵石县段纯镇王家洼村村民，现住本村。被告任建娥，女，生于1970年10月24日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰镇。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告灵石县贸峰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）、灵石昌运煤化有限公司（以下简称昌运煤化）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告贸峰煤化的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告昌运煤化到庭参加了诉讼，被告贸峰煤化、王国强、任建娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贸峰煤化偿还借款9000,000元，并从2015年9月21日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、昌运煤化、王国强、任建娥承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告贸峰煤化签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告贸峰煤化向原告借款9，000,000元，借款期限为一年，年利率11.97%，按月结息。当日，原告与被告昌运煤化、王国强、任建娥签订了《保证合同》,合同约定：被告昌运煤化、王国强、任建娥对被告贸峰煤化借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，四被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2015年9月21日。被告贸峰煤化未答辩。被告昌运煤化对原告的诉求没有异议，但表示现在无力偿还。被告王国强未答辩。被告任建娥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照。经质证被告昌运煤化对证据没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告贸峰煤化向原告灵石农商行借款，被告昌运煤化王国强、任建娥提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告贸峰煤化未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告贸峰煤化归还借款本息的请求，本院予以支持。被告昌运煤化、王国强、任建娥作为被告贸峰煤化的连带保证人，理应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵石县贸峰煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款9，000，000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2015年9月22日起至付清款之日止）。二、被告灵石昌运煤化有限公司、王国强、任建娥对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81764元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  董倩云
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初306号公诉机关桃江县人民检察院。被告人欧阳进义，绰号义伢叽，男，1981年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日被资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年3月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人欧阳进义犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人欧阳进义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年11月初的一天下午，被告人欧阳进义在益阳市步步高对面一家蒸菜馆前贩卖约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员夏某，获得毒资200元，吸毒人员夏某是代吸毒人员贺某2购买。2016年3月12日上午，侦查机关在被告人欧阳进义租住的位于桃花江镇三角坪的金山宾馆409房间内检查出两小包毒品冰毒及电子秤一台，两小包毒品冰毒净重8.9克。案发后，被告人欧阳进义于2016年3月12日被桃江县公安局传唤归案。在审理中，被告人欧阳进义对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人罗某某、夏某、贺某1、王某某、贺某2的证言；被告人欧阳进义的供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳进义违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人欧阳进义犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人欧阳进义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳进义被现场查获的毒品甲基苯丙胺8.9克，应当计入其贩卖毒品的总数量，本院虑及此毒品为实质流入社会，量刑时对被告人欧阳进义予以酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳进义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧阳进义的刑期自2016年3月12日至2021年9月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘智慧代理审判员  张振宇人民陪审员  许芝良二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3205号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市大溪镇上河头村村民委员会。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪镇上河头村村民委员会申请执行的（2002）温执字第2450号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪镇上河头村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第465号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月二十二日代书 记员  林文欢
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第01464号申请执行人许梦楠。申请执行人孙长中。申请执行人孙腾。被执行人李广有。本院在执行申请执行人许梦楠、孙长中、孙腾与被执行人李广有交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人应得赔偿款89170.99元。以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人李广有与申请执行人正在调解中。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：终结本院(2015)绥执字第01464号案本次执行程序。待执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一六年九月十日书记员  郭 路本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执712号申请执行人钱刚，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人范红坤，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人叶小银，女，1977年7月5日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行钱刚诉范红坤、叶小银民间借贷纠纷一案中，于2016年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还钱刚借款人民币784186.67元，支付逾期利息4582.07元，支付逾期利息损失，负担受理费10519.74元，承担执行费10287.69元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第6548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年九月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3192号原告：海南安居乐物业服务有限公司。负责人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某彬，男，汉族，1976年7月4日出生，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。委托诉讼代理人：林某啸，男，汉族，1985年3月1日出生，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。被告：羊某东，男，1974年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX小区X栋XXX房。身份证号码：46000119741016XXXX。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告吴公科物业服务合同一案,本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司儋州支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安居乐物业服务有限公司负担。⺀s8czoougu0ek5ixshm案件唯一码审 判 员 王 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印8份）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6448号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告刘丽华，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年10月30日至2016年6月29日期间拖欠的物业费4140元、要求被告给付2015年1月1日至2015年11月30日期间拖欠的1人电梯费132元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告刘丽华系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为147.86平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。再查，被告刘丽华系沈阳市皇姑区业主，被告刘丽华在享受物业服务的同时未缴纳2014年10月30日至2016年6月29日期间的物业费及2015年1月1日至2015年11月30日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于物业服务费的数额。从2014年10月30日至2016年6月29日，共计20个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×147.86平方米×20个月＝4140元。关于电梯费的数额。从2015年1月1日至2015年11月30日，共计11个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×11个月＝132元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽华于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年10月30日至2016年6月29日期间的物业服务费人民币4140元。二、被告刘丽华于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2015年1月1日至2015年11月30日期间的电梯费人民币132元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告刘丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一六年九月五日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1067号申请执行人田玉胜被执行人胡桂红本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2010)曲民初字第923号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年九月一日书记员  孔 杰
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1400号原告于良，男，1988年11月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市政务服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他自然情况不详。原告于良诉被告内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。于良到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于良诉称，2013年7月3日在仁远公司处购买楼房碧水蓝湾小区11层22号房屋，总房款442300元，首付已交142300元；2013年7月4日在仁远公司处购买碧水蓝湾20号地下车库，车库价值60000元，当日已全部付清。按合同约定仁远公司应在2014年10月30日前交付使用，合同中约定逾期交房每月补偿800元，可到期仁远公司并未交付使用，双方交涉后仁远公司答应取消双方的购房协议并退还原告全部购房款，但仁远公司于2014年11月14日退还50000元后，剩余首付款一直未给付，至今该小区仍然未俊工，所以我要求仁远公司解除合同退房，并要求退还已交首付款并进行补偿，合计169100元。仁远公司未出庭亦未提交书面答辩意见。于良为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2013年7月签订的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》、《车位选号单》各一份(原件)；证明原告于2013年7月认购被告霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾（双子座）11层22号房屋，约定单价为4513.27元每平方米，房屋总价为442300元；于2013年7月4日选购碧水蓝湾20号车位，总价款60000元，已全部给清。二、2013年7月3日、2013年7月4日收据各一枚（原件）；证明原告于2013年7月3日交付环贸国际广场项目一期碧水蓝湾11层22号房屋首付款142300元，该款中有50000元已于2014年11月14日退还；原告于2013年7月4日交付环贸国际广场项目一期碧水蓝湾20号车位款60000元。本院认为，于良提举的认购协议书、车位选号单及收据二枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且该二枚收据中均有仁远公司的盖章确认，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年7月3日，于良与仁远公司签订了霍林河环贸国际广场项目一期碧水蓝湾认购协议书，认购了仁远公司开发的霍林河环贸国际广场项目一期碧水蓝湾11层22号房屋一套，约定房屋面积98平方米，房屋单价为每平米人民币4513.27元，房款共计442300元；次日，于良购买了碧水蓝湾20号地下车库，约定车库总价值为60000元。在双方签订协议后于良于2013年7月3日向仁远公司支付了房屋首付款142300元，于2013年7月4日向仁远公司全款支付了地下车库款60000元。在签订本《认购协议》当日需支付11层30号房屋总价款的32.17％，即人民币142300元作为该套房屋的认购定金；该房屋剩余的房款300000元应于仁远公司发出的《签约通知函》中规定的时间签定《商品房买卖合同》，并按合同中规定的时间办理完银行按揭贷款后付清。于良在签订本《认购协议》之日起，应按仁远公司规定按时交清认购金，仁远公司收取认购金后，应当向于良开具收款凭证，并注明收款时间，如于良不按规定交清认购金，仁远公司有权解除本认购书，并有权将该房源另行出卖给第三方。房屋交工时间为2014年10月30日前交付，如逾期不能交付房屋，按每月800元进行赔偿。房屋未能按期交工，仁远公司关于霍市地产开发项目与买受人协商后承诺退还原告全部购房款，并于2014年11月14日退还首付款50000元后至今未退还购房款并赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，双方签订的认购协议真实有效，因仁远公司迟迟未能交房使得双方未能订立商品房买卖合同，于良购买房屋的目的未能实现，故于良请求解除认购协议的主张成立，仁远公司应向于良返还购房款，于良主张退还购房款152300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对于良主张延期交房的损失16800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，且双方对延期交房的损失有明确约定，故该项主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于良与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于2013年7月3日签订的《霍林河环贸国际广场项目一期—碧水蓝湾认购协议》（环贸国际广场项目1期碧蓝湾11层22号房屋）；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告于良购房款、购车库款合计152300元，赔偿损失16800元，合计169100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元（原告已预交），由被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 刘 峥二〇一六年九月二十九日书 记 员 辛朵莲
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1178号原告：张寿全。被告：张玉龙。被告：陈德兰。原告张寿全诉被告张玉龙、陈德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿全到庭参加诉讼，被告张张玉龙经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿全向本院提出诉讼请求：被告张玉龙、陈德兰归还借款5万元并支付利息（利息计算，以5万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：被告张玉龙与被告陈德兰是夫妻关系。两被告以经营毛织厂周转资金不足为由于2014年6月3日向原告借款5万元，口头约定月利率5％，借期3个月。两被告共同立写了借条给原告。两被告借得款后的第二个月、第三个月支付了利息，之后的本息一直未还给原告，原告多次追收未果。被告张玉龙和陈德兰没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。原告围绕其诉讼请求提供了借条1张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，作为认定事实的依据并附倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉龙和被告陈德兰以经营毛织厂周转资金不足为由于2014年6月3日向原告借款5万元，两被告共同立写了借条交给原告。借款时借贷双方没有约定借期及利息。两被告借得款后支付了两个利息给原告，借款本金一直未归还给原告。本院认为，被告张玉龙、陈德兰因生意缺资金向原告张寿全借款，双方形成的借贷关系，不违反法律、法规的强制性的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约提供借款给被告，被告在经原告催告后仍不归还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金5万元，本院依法予以支持。原告诉称借款时双方口头约定借款利率5％、借期3个月的事实，无证据证实，本院不予采信。借贷双方没有约定利息但两被告自愿支付原告两个月利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。双方没有约定借期及利息，两被告在经原告催告后不归还借款，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉龙、陈德兰应返还借款本金5万元给原告张寿全；二、被告张玉龙、陈德兰应支付借款利息给原告张寿全（利息的计算，以5万元为基数，从2016年5月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1050元（原告张寿全已预交525元），由被告张玉龙、陈德兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院审 判 长  李方军人民陪审员  罗昭玲人民陪审员  李玉玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 姜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3063号原告：徐承禾，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被告：罗明杰，男，1989年6月30日出生，汉族，无业，住福建省永安市。被告：刘兴洪，男，1989年6月23日出生，汉族，无业，住福建省永安市。原告徐承禾与被告罗明杰、刘兴洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，并向原告徐承禾送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，2016年9月22日，原告徐承禾未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告徐承禾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐承禾负担。代理审判员  高美珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2631号罪犯朱泽雄，男，1970年9月19日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）珠中法刑初字第151号刑事判决，以被告人朱泽雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2020年7月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱泽雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱泽雄在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯朱泽雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静