湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1663号原告向保山，农民。原告向雅兰，学生。法定代理人贺水秀，农民。以上两原告的委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律服务工作者。被告张杰，农民。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告向保山、向雅兰与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由审判员傅高峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向保山、原告向雅兰的法定代理人贺水秀、被告张杰、以及原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，被告驾驶湘F×××××号（已注销）三轮摩托车在平江县X013线茅草坪岔路口与原告向保山驾驶的无牌二轮摩托车（后载被告向雅兰及案外人江奕凡）相撞，造成两车损坏及原告向保山、向雅兰与案外人江奕凡受伤的交通事故。事故发生后，平江县交警大队对该事故进行了调查，但并未就双方责任进行划分。原告向保山、向雅兰因此次事故造成经济损失总计181585.36元，因与被告协商不成，故起诉至法院，请求被告张杰赔偿两原告损失总计181585.36元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、对事故的发生原告方应当承担主要责任；2、事故发生后，被告向原告方支付了31000元（有收据），部分医疗费用3000元钱，两次救护车费1200元，请求予以核减；3、原告方的损失依法核定，对于医疗费中用于治疗原告向保山固有疾病的费用不应当列入本案的赔偿范围。两原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、平交公第20160318号交通事故证明，证明对本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤和财产损失，以及对责任划分无法进行认定的事实；3、二原告的住院病历及医疗费票据、疾病诊断书、用药清单，证明二原告因交通事故受伤后在湖南省人民医院、平江县第一人民医院、平江县伍市镇卫生院住院治疗，发生医疗费用经过的事实；4、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书和票据，证明原告向保山的损伤程度为二个十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后段治疗费8000元，原告向雅兰不构成伤残，护理期限15日、营养期限30日、后段治疗费800元，且经司法鉴定部门依法鉴定发生鉴定费的事实；5、摩托车维修费用明细表一份，证明原告向保山发生交通事故后，摩托车发生维修费用的事实。被告为了支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、四张收据，证明被告已向原告支付现金31000元；2、四张医疗费票据，事故发生后，被告支付了1200元救护车费以及855.61元医疗费（除原告方手持的发票之外）。庭审质证时，被告对原告的证据作如下质证意见：1、证据1无异议；2、对事故证明的关联性有异议，根据交通事故的客观事实，原告应当承担主要责任；3、病历资料和票据：住院期间，原告因自身身体原因以及用于治疗其固有疾病的费用不应当列入本案的赔偿范围，我方已向法院提交审核医疗费的鉴定申请；对于医疗费票据中在平江县伍市镇中心卫生院以及平江县第一人民医院产生的费用全部是由被告方已经实际支付，原告方不应当重复主张；4、对鉴定意见，我方依法申请重新鉴定，鉴定费应当由原告自行承担；5、对摩托车维修清单没有合法票据，不应当支持。原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的上述证据无异议。本院根据已认定的证据及庭审情况，查明如下事实：2016年3月18日16时09分，2016年3月18日，被告张杰驾驶湘F×××××号（已注销）三轮摩托车在平江县X013线茅草坪岔路口与原告向保山驾驶的无牌二轮摩托车（后载被告向雅兰及案外人江奕凡）相撞，造成两车损坏及原告向保山、向雅兰受伤的交通事故。事故发生后，平江县交警大队对该事故进行了调查，据当事人陈述，原告向保山属无证驾驶，且无牌照，被告张杰持C1证，驾驶证与准驾车辆不符，牌照已被注销。事故发生时，原告向保山驾驶的机动车行驶与被告驾驶的三轮车为同向行驶，被告张杰在左转弯时，被原告向保山驾驶的机动车从后面撞到。因事故现场已被破坏，平江县交警队未就双方责任进行划分。事故发生后，两原告被救护车送至平江县伍市镇中心卫生院检查，随后被送至平江县第一人民医院治疗。原告向保山在平江县第一人民医院住院治疗1天后，被送至湖南省人民医院住院治疗25天。原告向雅兰分别在平江县第一人民医院及湖南省人民医院门诊治疗。2016年6月24日，原告向保山的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所评定为两个十级伤残、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后段医疗费预计8000元。原告向雅兰的伤情未构成伤残，护理期为15天，营养期为30天，后段医疗费800元。另查明，两原告系亲属关系，且均系农村居民，其主要收入来源于农村。原告向雅兰的法定代理人同意将本案原告向雅兰应获得的赔偿款一并处理至原告向保山名下，原告向保山住院期间由其亲属护理。另查明，事故发生后，被告共向两原告支付了31000元，并垫付了4200元医疗费用（含救护车费）。原告向保山与被告张杰驾驶的机动车均未投保任何保险。被告张杰也未在本预案规定的时间内向本院缴纳重新鉴定的费用。另查明，根据湖南省发布的2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，全年农村居民人均可支配收入为10993元，农林牧副渔业年平均工资为31191元，原被告双方认可的住院伙食补助费为60元/天，营养费为20元/天。故原告向保山的损失为：1、医疗费103219.88元（含后段8000元及被告垫付医疗费用），2、住院伙食补助费1500元，3、护理费7690.5元，4、误工费8032.3元（误工期计算至定残前一日为94天），5、残疾赔偿金27152.71元，6、交通费500元（酌情），7、营养费1800元，8、精神抚慰金3000元（酌情），9、司法鉴定费1500元，10、财产损失费0元（无正式发票）；原告向雅兰的损失为：1、医疗费4165.38元（含后段800元），2、护理费1367.2元，3、营养费600元，4司法鉴定费500元。综上，原告向保山的损失总计为154395.39元，原告向雅兰的损失总计为6632.58元。两原告的损失总计为161027.97元，其中属于机动车交通强制责任保险医疗限额内的为10000元，属于伤残限额内的为49742.71元，超出交强险部分为101285.26元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的原告和被告按照各自过错的比例分担。当没有依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其所有人或管理人先在依法应当购买的第三者责任强制保险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，两原告非因故意在本案交通事故中受伤，由于被告没有依法购买机动车第三者责任强制保险，致使两原告无法从保险公司依法获得相应限额范围内的赔偿，被告应对原告的损失在应当购买的第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条之规定，及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，被告对原告在本案交通事故中所遭受的医疗和伤残损失，应先分别在10000元和110000元的限额内进行赔偿。两原告的医疗损失总计为111285.26元，已超过10000元的赔偿限额，由被告先赔偿其中的10000元，未获赔偿的101285.26元应当由原、被告按照双方的过错承担责任。本案交通事故中，平江县公安局交通警察大队虽未对此次事故划分责任，但本院根据交警大队出具的交通事故证明及当事人的陈述，认为此次事故中原告向保山属无证驾驶，且无牌照，被告张杰持C1证，驾驶证与准驾车辆不符，牌照已被注销。原告向保山与被告张杰在事故发生时车上均载两个未成年儿童，都未注意行车安全，再无其他证据证实的情况下，原告向保山与被告张杰应当承担此次事故的同等责任。故超过交强险部分的101285.26元，应当由原告向保山和被告张杰各自承担50%，即为50642.63元。综上，原告向保山应当自负的损失为50642.63元，被告张杰应当承担的赔偿数额为110385.34元，扣除被告张杰已垫付的35200元后，被告张杰还应向原告向保山、向雅兰赔偿75185.34元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效次日起十五日内赔偿原告向保山、向雅兰因交通事故造成的损失人民币75185.34元；二、驳回原告向保山、向雅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3932元，因适用简易程序减半收取1966元，由原告向保山承担983元，由被告张杰承担983元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一六年九月二十七日代理书记员  李文超