wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2127号原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。被告：王银杰，男，1968年1月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：乔金芳，女，1968年1月11日，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。原告尹家梅诉被告王银杰、乔金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹家梅及其委托代理人范茂平、被告乔金芳到庭参加诉讼，被告王银杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹家梅诉称：2014年3月2日，两被告因饲养生猪需要周转资金，从原告处借款40万元，并口头约定借款随要随还，按月利率1%计息，利随本清。后经原告多次催要，截止2016年1月，两被告陆续归还原告借款本金23.4万元及相应利息。下剩16.6万元借款及利息，原告一再向两被告催要，但至今未还。故原告起诉要求：王银杰、乔金芳共同偿还原告借款16.6万元及利息，按月息1%计算利息，自2014年3月3日至借款还清之日止。王银杰未予答辩，也未提供证据。乔金芳辩称：借款时我不在现场，签字是后补的。另已换欠款280000元。现王银杰与我已经协议离婚，当时我们约定，两个小孩都由我抚养，我一次性给王银杰50万元，他在外面欠了多少钱都与我无关。经审理查明：王银杰与乔金芳原为夫妻，2014年3月2日，因养殖需要从尹家梅处借款400000元，由王银杰、乔金芳出具借条一张交尹家梅收存，借条内容为：“借到尹家梅人民币肆拾万元整”，未约定借款利息及还款时间。2014年9月5日至2015年12月15日，王银杰、乔金芳共偿还尹家梅280000元，下剩欠款至今未付，尹家梅起诉到院要求处理。另查，2014年8月4日，��银杰与乔金芳协议离婚。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、离婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，王银杰和乔金芳从尹家梅处借款，有王银杰与乔金芳出具的借条及双方陈述在卷佐证，双方借贷关系明确，本院予以确认。尹家梅诉称王银杰、乔金芳已偿还234000元，下剩166000元，因乔金芳提供了尹家梅出具的280000元收条，可以认定王银杰、乔金芳下欠尹家梅120000元，对尹家梅诉请超出部分，本院不予支持。尹家梅诉请按月息1%计算利息，因借款时双方未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对尹家梅的诉请利息部分，本院不予支持。但王银杰、乔金芳没有及时归还尹家梅的借���，给尹家梅造成了一定的资金占用损失，王银杰、乔金芳应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。乔金芳辩称，其与王银杰已经离婚，且双方离婚时对债权债务有明确的约定并签有协议，该笔债务应由王银杰个人承担与己无关，本院认为，离婚协议属王银杰与乔金芳内部约定，且借款时，双方并未离婚，乔金芳也未提供充分证据证明，该款项不是用于家庭生活，故对其该项辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银杰、乔金芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹家梅120000元及利息（利息自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告尹家梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，适用简易程序减半收取1810元，由原告尹家梅负担310元，被告王银杰、乔金芳承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张晓龙二〇一六年九月二十六日书记员  孙梅梅附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三��规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初304号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：衢州市柯城乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。经营者：吴卸良。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽人民陪审员  陈宗胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛慧超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终628号上诉人（原审被告）常州德美置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室。法定代表人：许祖秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈於厚，该公司职员。委托诉讼代理人：庞丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）江苏武进建工集团有限公司，营业执照地址江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，现住所地江苏省常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托��讼代理人：蔡建新，该公司员工。原审被告：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈於厚，系常州德美置业有限公司职员。委托诉讼代理人：庞丽，系常州德美置业有限公司职员。上诉人常州德美置业有限公司因与被上诉人江苏武进建工集团有限公司、原审被告美吉特集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州德美置业有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州德美置业有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予常州德美置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1217724元，减半收取608862元，由常州德美置业有限公司负担（常州德美置业有限公司已预交1217724元，本院退还608862元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年九月十四日书 记 员  汪亚玲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2163号罪犯卢显良。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人卢显良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2011年10月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人卢显良犯罪所得赃款4500元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2144号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2017年6月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，罪犯卢显良余刑长，财产刑履行不到位，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卢显良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更157号罪犯李治华，男，1978年6月15日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）昆刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人李治华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李治华的犯罪行为发生在2012年8月25日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯李治华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯李治华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初238号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人罗某甲，男，1994年9月14日，汉族，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被鹿邑县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月13日经鹿邑县人民检察院批准，于2016年6月15日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2013年8月19日21时许，被告人罗某甲伙同罗某乙、罗某丙（二人均另案处理）等人，在鹿邑县城西关格林豪泰酒店西边桥上，无故对罗某丁、罗某戊姐弟拳打脚踢，致使罗某丁右耳骨膜穿孔，罗某戊肩部、左、右胳膊多处受伤。经法医鉴定，罗某戊、罗某丁二人均为轻微伤。鹿邑县人民检察院认为，被告人罗某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有被害人罗某丁、罗某戊的陈述，有证人罗某乙、罗某己、李某、罗某庚、罗某辛、张某的证言，司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见、新旧鉴定标准情况说明、刑事判决书、撤诉书、谅解书、发破案报告、户籍证明及违法犯罪证明等证据在卷佐证，被告人罗某甲对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某甲结伙随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人罗某甲自归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，且已通过向被害人赔礼道歉获得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年5月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇一六年九月三十日书记员  程 实
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初716号原告：陈连香，女，1951年5月6日出生，汉族，住址湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。被告：孙爱国，男，1966年11月22日出生，汉族，住址湖北省团风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道70号（宝塔农行办公楼10、11层）负责人：罗剑。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇。原告陈连香与被告孙爱国、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈连香于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连香撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈连香负担。审判员  何山二〇一六年九月二十七日书记员  罗静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58449号原告张某某，女，1990年2月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。原告路某，男，1989年6月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市浦东新区。被告许某，女，1990年2月14日生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。原告张某某、路某诉被告许某其他合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、路某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某、路某共同诉称，2013年10月10日，原告购买了上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)房屋，购房时原告听信中介所说该房屋内没有户口。2015年12月14日，原告路某由于办理居住证到居委会登记才知道502室房屋内还有两人的户口，分别是被告许某及其母亲李顺女。2016年7月11日，原、被告签订户口迁移协议，约定被告将其自己与母亲李顺女的户口于2016年8月5日前一同迁出502室房屋。直至今日，被告一直怠于履行迁出义务，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告按每日人民币(以下币种同)500元的标准支付自2016年8月6日起至户口实际迁出日止的违约金并承担本案诉讼费。被告许某未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。502室房屋于2013年12月12日产权登记在原告张某某、路某名下。2016年7月11日，原告张某某与被告许某签订户口迁移协议，约定许某应在2016年8月5日前向公安派出机构办理许某及母亲李顺女户口迁出手续，将房屋内的户口迁出；如许某在2016年8月5日前未能履行上述义务，许某每日需要向张某某支付500元的违约金，直至许某实际迁出户口时止。2016年8月原告提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、上海市房地产权证、户口迁移协议、被告户籍信息及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告按照约定支付自2016年8月6日起至户口实际迁出日止每日500元的违约金，于法有据，本院予以支持。被告许某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、路某自2016年8月6日起至被告许某及案外人李顺女户口迁出上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止按每日人民币500元计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年九月二十六日书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1980号上诉人（原审被告）：赵文保。被上诉人（原审原告）：宿迁三和管桩有限公司，住所地泗阳经济开发区长江路东侧竹络坝南则。法定代表人：高法军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志峰，该公司工作人员。上诉人赵文保因与被上诉人宿迁三和管桩有限公司（以下简称管桩公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年8月9日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人赵文保和被上诉人管桩公司委托诉讼代理人王志峰到庭参加听证。本案现已审理终结。赵文保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人虽于2014年10月9日书写了一份借款单向被上诉人借款1600元，但上诉人并未持该借款单找被上诉人的相关领导进行审批，上诉人于2014年10月12日下午已由被上诉人开除，被上诉人于2014年10月13日进行付款时，上诉人不在场，相关付款行为的接收人也不是上诉人。因此，这是由被上诉人内部管理混乱、监管不力造成的，并非上诉人的责任。管桩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人根据上诉人签名的借款单、转款说明将其向公司的借款1600元应其要求转入案外人胡发庭的账户，应由上诉人承担还款责任。上诉人与被上诉人之间的是否解除劳动关系以及因解除劳动关系产生的纠纷如何处理，不影响本案借款合同关系的认定，且在劳动合同纠纷中，上诉人也承认本案借款一事，现又予以否认，对此无证据予以证明。管桩公司向一审法院起诉请求判令：赵文保返还借款1600元及利息116元（自2014年10月9日起至2016年4月20日，按银行同期贷款利率4.75%计算）。一审法院认定事实：2014年10月9日，赵文保以老婆生小孩的名义向管桩公司申请借款1600元，填写借款单，并出具转账说明，要求将该借款转入案外人胡发庭的银行账户以抵消其对案外人胡发庭的借款。2014年10月13日，管桩公司根据该公司的内部借款流程和规定并依照该转账说明，将1600元汇至案外人胡发庭的银行账户。同日，赵文保被管桩公司开除。次日，赵文保到管桩公司讨要说法，后经公安民警劝离。2014年11月起，赵文保就其与管桩公司的劳动争议纠纷，要求给付其2014年9月、10月工资和赔偿金等，依照法定程序分别向泗阳县劳动仲裁委员会、一审法院、宿迁市中级人民法院提起仲裁、诉讼和上诉。一审法院和宿迁市中级人民法院对双方的劳务纠纷依法作出了判决，但均未对管桩公司主张将本案借款1600元用以抵扣赵文保工资的请求作出处理。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。管桩公司的总经理、财务经理等人员在本案借款单上签字并根据双方约定的方式，实际出借了款项，本案借款关系已经成立并生效。管桩公司要求赵文保返还借款1600元，符合法律规定，应予支持。关于赵文保主张借款单和转账说明记载的用途不一致以及管桩公司在其已被开除的情形下是不可能出借款项的辩解，因不能推翻借款合同的成立和生效，不予支持。本案借款是公司内部职工在2014年9月份工资没有发放的情形下，因个人或家庭需要在当年10月份向该公司借款，且标的较小。一审法院结合上述因素，确定本案借款为无息借款。故对管桩公司要求赵文保支付利息的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、赵文保于判决生效后十日内偿还管桩公司借款1600元；二、驳回管桩公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由赵文保负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点为：赵文保应否承担向管桩公司返还借款1600元的责任。本院认为，赵文保应承担向管桩公司返还借款1600元的责任。赵文保对于借款单及借款转账说明上其本人签字的真实性没有异议，而管桩公司根据其借款单及借款转账说明的要求将涉案借款1600元汇入案外人胡发庭的账户，双方之间的借款合同依法成立生效,并且管桩公司依据合同约定履行了出借款项的义务，则赵文保应承担返还借款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，管桩公司为证明自己的一审诉讼请求，依法提供了由赵文保签字的借款单、借款转账说明以及将涉案款项转至案外人胡发庭账户的付款回单等证据证实，上述证据相互印证，能够证明赵文保向其借款1600元的事实；现赵文保对该事实予以否认，应提供相反证据予以证明，但赵文保并未提供充分的证据证明其主张，因此，对其上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵文保负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵振亚代理审判员  刘路路代理审判员  王 旺二〇一六年九月二十六日书 记 员  安国玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第6页/共7页
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1593号申请执行人倪金美。被执行人姚信帮。申请执行人倪金美与被执行人姚信帮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0681民初1572号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人姚信帮应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告倪金美因交通事故造成的各项损失合计67360.71元，并承担本案受理费、鉴定费合计1595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的额为68955.71元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、车辆管理部门查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。被执行人年事已高，表示目前尚无履行能力。现尚未执行到位68955.71元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)苏0681民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年九月二十一日书记员 王同武
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)足法刑初字第00407号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈金书，女，1964年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度,重庆市大足区石马镇农服中心工作人员。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年1月10日被重庆市大足区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪，同年8月31日、12月1日被本院决定取保候审。现在家。辩护人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人陈金书犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2015年8月31���向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月23日第一次公开开庭审理了本案，后经公诉机关提起两次延期审理建议，于2016年4月18日第二次公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月30日作出（2015）足法刑初字第00407号刑事裁定书，对该案中止审理。2016年9月1日，重庆市大足区人民检察院向本院提交渝足检撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，以法律政策发生重大变化为由，决定撤回起诉。本院认为，重庆市大足区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆市大足区人民检察院撤回对被告人陈金书的起诉。审 判 长 杨 爽代理审判员 钟 骁人民陪审员 钱 斌二〇一六年九月五日书 记 员 叶虹君
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6096号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，��东海派律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区星源文具商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路7号仓百众文具玩具批发市场*栋1C20档。经营者蔡柳。被执行人深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗9、7号仓库整栋，组织结构代码56421016-9。法定代表人庄建华，该公司执行董事。委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区星源文具商行、深圳市百众文具玩具批发市场有限公司著作权侵权纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第304-307号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院��依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初466号原告：王德君，男，1955年8月1日生，住大连市甘井子区。委托代理人：王育博（原告儿子），住所同原告。被告：杨光选，女，1964年11月9日生，住大连市沙河口区。原告王德君与被告杨光选民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德君及其委托代理人王育博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德君诉称，2010年5月2日，2011年2月28日、2012年1月18日被告杨光选因经营急需资金周转，先后三次向原告借款共计7.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，请求被告偿还原告借款本金7.5万元及并自2016年1月26日我起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际款项付清日止。被告杨光选未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王德君与被告杨光选系朋友关系。被告因经营饭店需要资金先后于2016年5月2日、2011年2月28日、2012年1月18日向原告借款3万元、2.5万元、2万元，被告分别给原告出具借条。被告在2011年2月28日出具的借条中明确写明3个月内还清，其余两份借条均未注明还款时间。后原告向被告索要借款未果。另查，2011年2月28日，被告将房屋所有权人为其父亲杨孝松的烟房权证牟集Q字第0255**号房屋产权证交付原告作为借款的抵押，但双方未到烟台市房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。以上事实，有原告提供的起诉状、借条、身份证明、烟房权证牟集Q字第0255**号房屋所有权证及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德君所提供的被告杨光选为其出具的三张借条显系被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，可以证明原、被告借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。现原告关于要求被告偿还借款7.5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨光选于本判决生效之日起10日内偿还原告王德君借款7.5万元并自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费300元（原告均已预付），均由被告杨光选负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王廷辉人民陪审员  扈云生人民陪审员  曲伟环二〇一六年九月二十八日书 记 员  王志伟附相关法律规定附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初500号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人何金龙，男，该单位信贷员。被告赵立伟，男，1982年7月11日出生，汉族，鸡东县地方道收费所职工。被告路玉杰，女，1986年9月5日出生，汉族，个体。被告刘印亮，男，1973年6月14日出生，汉族，鸡东县地税局职工。原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵立伟、路玉杰、刘印亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员郝忠英、赵秀萍共同组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。在开庭前，原告以被告刘印亮偿还原告借款本金50000元为由提出撤诉申请，本院准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、何金龙，被告赵立伟、路玉杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年9月4日，被告赵立伟与原告鸡东县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，刘印亮为保证人。合同期限为2013年9月4日至2014年9月3日。被告赵立伟于2013年9月4日向原告借款人民币50000.00元，月利率为9.96‰，约定借款期限为2013年9月4日至2014年4月10日。截止2016年2月19日，被告赵立伟尚欠原告借款本金50000.00元，利息1162元，罚息13296.60元，复利1794.42元，本息合计66253.02元。赵立伟与路玉杰系夫妻关系。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，因被告刘印亮在开庭前偿还原告借款本金50000元，现要求：1、被告赵立伟、路玉杰偿还原告借款利息1162元，罚息13296.60元，复利1794.42元，合计16253.02元（截止到2016年2月19日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际给付之日）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。被告赵立伟、路玉杰未出庭、未举证、未答辩。经审理查明，2013年9月4日，被告赵立伟与原告鸡东县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，刘印亮为保证人。合同期限为2013年9月4日至2014年9月3日。被告赵立伟于2013年9月4日向原告借款人民币50000.00元，月利率为9.96‰，约定借款期限为2013年9月4日至2014年4月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月21日，被告赵立伟偿还借款利息204.28元，2013年12月8日被告赵立伟偿还借款利息77.92元，复利2.02元，2013年12月21日，被告赵立伟偿还借款利息1420.26元，复利90.34元，2014年6月25日，被告赵立伟偿还借款利息3177.94元，复利55.22元。截止2016年2月19日，被告赵立伟尚欠原告借款本金50000.00元，利息1162元，罚息13296.60元，复利1794.42元，本息合计66253.02元。赵立伟与路玉杰系夫妻关系。原告多次向被告索要未果。现起诉来院，因被告刘印亮在开庭前偿还原告借款本金50000元，故提出对被告刘印亮的撤诉申请，现要求被告赵立伟、路玉杰偿还原告借款利息1162元，罚息13296.60元，复利1794.42元，合计16253.02元（截止到2016年2月19日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际给付之日）。并要求被告赵立伟、路玉杰承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，个人担保借款合同、借款凭证、赵立伟与路玉杰的结婚证复印件、欠款明细、银行柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵立伟之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告赵立伟应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担罚息。个人担保借款合同关于复利的约定不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告赵立伟与路玉杰系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告路玉杰应对被告赵立伟的该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立伟、路玉杰应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款利息1162元，罚息13296.60元，复利1794.42元，合计16253.02元（截止到2016年2月19日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际给付之日）。二、案件受理费1456元（原告已预交），公告费606元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭继品人民陪审员  郝忠英人民陪审员  赵秀萍二〇一六年九月八日书 记 员  丁晓宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2359号申请执行人：郜付菊，住所地郑州市金水区。被执行人：刘帅，所在地郑州市未来路。本院在执行申请执行人郜付菊与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01661号（2016）豫01民终3866号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅在银行的存款56564元或查封被执行人刘帅银行存款本金56564元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘帅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月六日书记员  李 凯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13760号申请执行人北京湘电微特电机销售有限公司。住所地北京市海淀区上地信息产业基地安宁庄西路*号院金泰福地大厦***室。组织机构代码75873040-2。法定代表人李峰，总经理。被执行人唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区惠明街。组织结构代码78408273-6。法定代表人翟志锁，总经理。申请执行人北京湘电微特电机销售有限公司与被执行人唐山一重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山一重机械制造有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第731号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年九月二十六日书记员  邱柏尧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2320号原告：自兆平，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告自兆平与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自兆平委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,432元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,994元、契税2,438元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告自兆平代收契税2,438元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告自兆平损失（以代收契税2,438元为基数，自2012年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告自兆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一六年九月二十九日书记员  薛 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。执行事务合伙人：虞廷忠。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亚萍二〇一六年九月十四日书记员  胡玲燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2828号原告：海某甲。指定代理人：张素兰，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：姜某，住安徽省淮北市相山区。系原告海某甲母亲。委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。被告：海某乙，住安徽省淮北市相山区。系原告海某甲父亲。原告海某甲与被告姜某、海某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某甲、指定代理人张素兰及其委托代理人刘亚，被告姜某及其委托代理人张伟、海某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某甲向本院提出诉讼请求：依法判令姜某、海某乙连带给付拖欠的16.8万元抚养费；姜某、海某乙给付抚养费每月1000元；承担诉讼费用。事实与理由：姜某系海某甲母亲，海某乙系海某甲父亲。海某甲是2001年出生，出生一年后，姜某与海某乙离婚，双方在离婚协议上约定，海某甲由海某乙抚养，抚养费也由海某乙承担。实际上，姜某与海某乙离婚后，都没有抚养海某甲，其是跟着爷爷海俊岭、奶奶张素兰长大的。2016年5月，海某甲的同学要过生日，海某甲没有钱，前往海某乙处要60元钱给同学买生日礼物，继母对其进行殴打，致其胳膊和腿红肿、青紫。海某甲非常伤心，最让其伤心的是，继母打其时，海某乙就在旁边，他对海某甲没有关怀也没有保护。姜某、海某乙作为海某甲的父母，负有法律上的义务抚养海某甲，自2002年，姜某与海某乙就没有支付海某甲抚养费，姜某与海某乙欠抚养费费16.8万元（从2002年1月计算至2016年6月止，14年×12个月×1000元／月），2016年7月之后的抚养费每月按1000元支付。姜某辩称，其与海某乙协议离婚，离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应以诚实信用原则自觉履行；支付拖欠抚养费的主体是海某乙，不是姜某；海某乙应将自2003年12月3日起拖欠的抚养费并一次性付清；海某甲自实际开始主张权利起诉之日起诉求每月支付1000元抚养费，请根据姜某和海某乙双方实际情况依法裁决。海某乙辩称，海某甲诉请的事实与理由很多不符合事实；海某甲从小学到初中的学费一直是其支付，小学时其还和海某甲一起居住，其再婚后海某甲也一直和其居住，直到四岁，其支付海某甲学费生活费一直到初一；母亲节时海某甲到其住处，她要钱，就给她了。第二次要钱是海某甲给同学过生日，其把其儿子的视频给海某甲看，她要其妻子的手机，不愿意给她，她们就撕扯起来，手机摔了，打了起来，其当时在旁边没有拉，后来海某甲的手臂被打了两下，其把她们拉开了；对于海某甲诉请的抚养费16万元其不愿意支付，每月1000元也不愿意支付。经本院审理认定事实如下：姜某与海某乙原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女海某甲。2003年12月3日，姜某与海某乙在淮北市相山区民政局协议离婚，协议约定婚生女海某甲由海某乙抚养，抚养费自行承担。离婚后，海某乙带着海某甲与海某乙的父母同住，2005年，海某甲四岁时，海某乙自行搬出其父母家再婚，再又育有一子。之后，海某甲由其祖父母抚养，海某乙未再支付抚养费。姜某亦未支付抚养费。现海某甲在淮北矿业职业技术学院一年级就读，海某甲仍愿意随其祖父母生活。另查，海某乙系职工，姜某系下岗职工。以上事实，有海某甲提交的离婚协议书、鹰山社区出具的证明、缴费清单、房地产权证信息等以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。海某乙与姜某离婚后，海某乙自愿承担抚养义务，海某甲应随其生活，庭审中，海某乙自认在海某甲四岁时，其搬出父母家再婚，未再抚养海某甲，海某甲随其祖父母共同生活至今，故海某乙应当支付海某甲随祖父母共同生活期间的抚养费（自2005年1月至2016年6月）。海某乙辩称，支付海某甲的学费到其上初一，但其未提供确实充分的证据证明，且支付学费亦不能免除支付抚养费的义务，本院对其辩解理由不予采信。综合海某乙数年的收入水平、海某甲实际生活所需和本地区基本生活标准等，本院酌定抚养费为每月1000元，则2005年1月至2016年6月海某乙应支付抚养费为13.8万元（138个月×1000元／月）。关于姜某应承担的责任，姜某与海某乙在离婚协议中约定，海某甲由海某乙抚养，姜某不承担抚养费，现海某甲主张姜某支付从2003年至起诉时的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，海某甲是可以在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求，海某乙已再婚又再生一子，海某甲就读＊＊学院，综合考量海某乙的负担能力以及海某甲的实际需要，姜某有必要从起诉时起另行支付抚养费。根据姜某经济收入，本院酌定每月1000元的抚养费由海某乙负担600元、姜某负担400元较为合适。海某甲诉请海某乙和姜某承担连带责任，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，海某甲诉请判令姜某、海某乙连带给付拖欠的16.8万元抚养费，姜某、海某乙给付抚养费每月1000元，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、被告海某乙于本判决生效后十日内给付原告海某甲抚养费13.8万元；二、自2016年7月起，被告姜某、海某乙每月分别支付原告海某甲抚养费400元、600元，均于当月底前付清，至原告海某甲18周岁止。三、驳回原告海某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告姜某、海某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年九月二十九日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3889号申请执行人吴江区震泽镇荣创活动房厂被执行人潘根庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00500号，依法向被执行人潘根庆发出执行通知书，责令被执行人潘根庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘根庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘根庆（证件号码：）在湖州银行的84×××36的存款人民币116793元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  黄斌
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2236号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，公司总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽轩。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，公司总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人王泽轩及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1129号第一项，驳回王泽轩的诉讼请求；2、本案上诉费用由王泽轩承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，一审判决不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。民声公司出售给王泽轩的CC5000机具,是晨昌公司生产的法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于一审判决存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。民声公司为维护自身权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。王泽轩辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。王泽轩向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向王泽轩返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定的事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率一审法院认为，王泽轩支付货款、民声公司交付机具，双方之间的买卖合同成立，不违反法律有关规定，是合法有效的合同，应受法律保护。王泽轩购买的是固液分离机，但是民声公司交付的却是沼气发电机，所交付机具无法实现王泽轩的购机目的，民声公司存在违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，民声公司的违约若是因第三人的原因造成的，应依法向第三人主张权利，但其仍要向王泽轩承担违约责任，故王泽轩主张民声公司返还购机款5700元在理，应予以支持，王泽轩同时也应返还所购机具给民声公司。因王泽轩未能提交证据证明因本次纠纷产生的经济损失，其应承担举证不能的不利后果，故其主张经济损失1300元缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，本案中买卖合同的双方当事人为王泽轩与民声公司，晨昌公司不是合同的当事人，不受合同的约束，且晨昌公司在本次纠纷中不存在过错，王泽轩主张晨昌公司连带赔偿其损失缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限民声公司于本判决生效之日起五日内返还王泽轩5700元，王泽轩同时返还民声公司沼气发电机一台；二、驳回王泽轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由民声公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案王泽轩因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，王泽轩与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，王泽轩已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向王泽轩供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使王泽轩不能用于生产，也未能获得政府补贴款，王泽轩购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。王泽轩请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给王泽轩的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 陈杰林审判员 韩 芬二〇一六年九月二十六日书记员 叶苗芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更126号罪犯沙金龙，男，1989年8月19日出生，汉族，陕西省延安市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）德刑一初字第146号刑事判决，以被告人沙金龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯沙金龙的犯罪行为发生在2012年3月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯沙金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯沙金龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4247号原告：薛明松。委托代理人（特别授权代理）：王靖璨、王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王守平。被告：蔡连华，女，1961年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道岩岙路**号，公民身份号码3303031961********。本院在审理原告薛明松与被告王守平、蔡连华民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年9月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛明松撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一六年九月二十一日书记员  陈冬克
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执400号申请执行人于伯达。被执行人通州建总集团有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初459号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人保修款46000元，利息5000元，案件受理费768.5元，合计51768.5元。本案在执行过程中，被执行人通州建总集团有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第719号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第719号原告：阜康市惠农种子经销部，住所地新疆阜康市城北路职业中专底楼60幢112号。经营者：霍建峰，男，1978年10月5日出生，阜康市惠农种子经销部业主，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：崔瑞强，男，1972年1月24日出生，阜康市惠农种子经销部法律顾问，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：头屯河区铁金街双玉物流信息部，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街261号8号楼52号。经营者：王玉璋，男，1976年3月7日出生，头屯河区铁金街双玉物流信息部业主，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：赵玉红，女，1975年2月22日出生,住乌鲁木齐市头屯河区八钢西郊停车场。二被告共同委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告阜康市惠农种子经销部（以下简称种子经销部）与被告头屯河区铁金街双玉物流信息部（以下简称双玉物流信息部）、赵玉红货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种子经销部的委托代理人崔瑞强、被告双玉物流信息部及被告赵玉红的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种子经销部提出诉讼请求：1、被告赵玉红赔偿原告经济损失84700元；2、被告赵玉红承担铁路运输法院的诉讼费917.50元；3、被告双玉物流信息部承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的经营者霍建峰经朋友介绍认识了被告赵玉红，并委托被告赵玉红及其经营的双玉物流信息部托运一批种子（价值84700元）到内地。2015年5月14日上午，原告将77袋种子运至被告处，被告在委托他人运输过程中，原告托运的货物部分被烧毁，给原告造成了巨大经济损失。原告多次找被告要求赔偿或返还种子，但两被告既不予赔偿也不返还种子，故我诉至法院。被告双玉物流信息部辩称，双玉物流信息部一直由王玉璋经营，王玉璋与被告赵玉红曾经是夫妻，双方已于2013年解除婚姻关系。原告种子经销部与被告赵玉红之间的事，王玉璋并不清楚，与双玉物流信息部无关。我方是信息部没有办理托运的资质，故我方不同意对被告赵玉红的民事责任承担连带赔偿责任。另外，原告种子经销部曾在铁路运输法院起诉过，后申请撤诉，原告种子经销部的撤诉行为与我方无关，故原告种子经销部要求我方承担铁路运输法院诉讼费的请求无事实及法律依据，故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。被告赵玉红辩称，原告种子经销部诉称与事实不符，我只是向原告种子经销部提供信息，帮助被告双玉物流信息部联系车辆，货运数量、价格均由原告种子经销部经营者霍建峰与承运人自行接洽的，故原告种子经销部托运的种子被烧毁的损失不应由我赔偿。经审理查明，2015年，原告种子经销部经营者霍建峰经朋友介绍认识被告赵玉红，被告赵玉红帮助其联系货运车辆，双方未签订书面货运代理合同。2015年5月14日12时29分许，原告种子经销部将货物放在被告双玉物流信息部的场地。2015年5月14日14:01分，案外人赵洪涛驾驶一辆白色货车装运原告种子经销部货物后驶离货场。当日，该批货物在从西站运往东站途中起火，部分货物受损，起火原因不明。2015年原告种子经销部以赵玉红、双玉物流信息部为被告、赵洪涛为第三人诉至乌鲁木齐铁路运输法院，后原告种子经销部分别于2015年7月2日、2015年7月22日申请撤回对第三人及二被告的起诉。2015年7月22日，乌鲁木齐铁路运输法院做出（2015）乌民初字第359号民事裁定书准予原告撤诉，原告负担案件受理费917.50元。上述事实有原告提交的监控录像、（2015）乌民初字第359号民事裁定书，当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告种子经销部诉称其与二被告存在货运代理合同关系，二被告对此不予认可。原告种子经销部提供的电话录音仅能证实被告赵玉红为原告种子经销部联系了货车，但无法证实双方货运代理合同成立。关于原告种子经销部要求被告赵玉红赔偿经济损失84700元的诉讼请求，原告种子经销部未提供有效证据证实其与被告赵玉红之间存在货运代理合同关系，具体损失亦无法证实，故对原告种子经销部的该项诉讼请求本院不予支持。原告种子经销部要求被告赵玉红支付铁路运输法院的诉讼费917.50元的诉讼请求，本院认为，原告种子经销部将赵玉红、双玉物流信息部、赵洪涛以公路货运运输合同纠纷为由诉至乌鲁木齐铁路运输法院，后自行撤回起诉，上述行为系原告种子经销部行使诉讼权利的处分行为，与本案缺乏关联性，故对原告种子经销部的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告种子经销部要求被告双玉物流信息部承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告种子经销部未提供有效证据证实其与被告赵玉红之间存在货运代理合同关系，亦未提供证据证实其与被告双玉物流信息部存在法律关系，故对原告种子经销部的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜康市惠农种子经销部要求被告赵玉红赔偿损失84700元的诉讼请求；二、驳回原告阜康市惠农种子经销部要求被告赵玉红承担案件917.50元的诉讼请求；三、驳回原告阜康市惠农种子经销部要求被告头屯河区铁金街双玉物流信息承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼标的85617.5元，给付标的0元，应收案件受理费1940.44（原告已预交），由原告阜康市惠农种子经销部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张     磊人民陪审员 丁  国  选人民陪审员 吐尔逊·斯拉木二〇一六年九月二十八日书 记 员 李  经  寰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢31号申请执行人曾某1。申请执行人曾某2。申请执行人曾某3。申请执行人曾某4。以上四申请执行人法定代理人易桂春，系四申请执行人之母。申请执行人易桂春，女，1976年6月10日出生，住防城区。申请执行人黄秀珍，女，1932年6月18日出生，住防城区。被执行人钟美文，男，1972年6月18日出生，汉族，住防城区。被执行人苏喜霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住，住防城区。申请执行人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、易桂春、黄秀珍与被执行人钟美文、苏喜霞雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2009）防民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、易桂春、黄秀珍于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人钟美文、苏喜霞送达执行通知书，责令被执行人钟美文、苏喜霞在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人被告钟美文、苏喜霞连带赔偿原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄秀珍各项损失132371元，并承担案件受费2877元，执行费1886元。本案在执行中，本院查明被执行人美文、苏喜霞目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）防民初字第680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十七日书记员 韦龙云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4604号原告刘国昌，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。委托代理人郝瑶、杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告李先华,男,1970年1月9日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告刘国昌与被告李先华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国昌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国昌负担。代理审判员  杨军二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1922号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：谢福祥，男，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人谢福祥劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初226号原告：李稳祥，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组。被告：桂东县鑫磊砂场，住所地桂东县普乐镇堡下村沤江河道。负责人：方国祥。被告：方国祥，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县普乐镇矮排村铜罗组**号。原告李稳祥与被告桂东县鑫磊砂场、方国祥民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李稳祥到庭参加诉讼，被告桂东县鑫磊砂场、方国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款280000元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2被告方国祥于2014年10月18日、2015年7月2日两被告向原告借款300000元、80000元用于鑫磊砂场资金周转，至今尚欠280000元，拒绝归还。被告桂东县鑫磊砂场、方国祥未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告方国祥于2014年10月18日向原告李稳祥借款300000元，用沃尔沃201-B型挖掘机抵押，并在借条上加盖了鑫磊采石场公章，2015年2月1日偿还100000元。2015年7月2日，被告方国祥欠原告李稳祥货款80000元，并出具欠条。2016年5月19日，李稳祥向本院申请诉前财产保全，诉前财产保全费1920元。被告桂东县鑫磊砂场未办理工商登记注册手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国祥向原告借款300000元，出具了借条，原、被告双方借款关系成立，被告方国祥负有清偿的义务，偿还200000元，尚欠200000元，对原告李稳祥要求被告方国祥偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方国祥欠原告李稳祥货款80000元，事实清楚，对原告李稳祥要求被告方国祥偿还货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告桂东县鑫磊砂场未办理工商登记注册手续,不是本案适格主体，对原告方世文要求被告桂东县鑫磊砂场连带偿还280000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方国祥偿还原告李稳祥借款200000元，货款80000元，共计2800000元，此款限本判决生效后10日内给付；诉前财产保全费1920元，由被告方国祥承担，由被告方世文在本判决生效后10日内支付给原告李稳祥;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告方国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭祎宏代审 判员  郭彬彬人民陪审员  郭冠翻二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字00439号申请执行人：武汉恒业通气体设备有限公司，住所地武汉市汉南区华顶模具工业园第A35幢4号房。被执行人：湖北金九龙化工有限公司，住所地荆州市沙市区长江路8号。武汉恒业通气体设备有限公司诉湖北金九龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00284号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉恒业通气体设备有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2015年12月31日向被执行人湖北金九龙化工有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人到期未履行。本院于2016年2月5日依法作出（2015）鄂汉南执字00439号执行决定书将被执行人湖北金九龙化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北金九龙化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人武汉恒业通气体设备有限公司于2016年9月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年九月二十七书记员熊星
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0824民初991号	原告西安骊川风机制造有限公司，所在地陕西省西安市临潼区代王街半山任村。	法定代表人任勇，公司董事长。	委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告山西恒泰焦铁有限公司，所在地稷山县西社镇高渠村北。	法定代表人王东保，公司董事长。	委托代理人宁晋军，男，1971年5月18日出生，汉族，公司员工，现住稷山县稷峰东街建行家属院。	原告西安骊川风机制造有限公司（以下简称骊川风机公司）诉被告山西恒泰焦铁有限公司（恒泰焦铁公司）风机配件供货合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骊川风机公司委托代理人杨红仙、被告恒泰焦铁公司托代理人宁晋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2013年2月28日、3月26日，被告公司业务经理周登云与原告签订了两份风机、配件合同，原告为被告供30KW风机二台、15KW风机一台，16#风机叶轮三件，其中30KW风机每台单价6280元，15KW风机每台4380元，16#不锈钢叶轮每件32500元，原告于2013年4月18日将三台风机和三件不锈钢叶轮送至被告公司，周登云在采购材料入库单上签字，共计货款114438元，被告公司周登云答应尽快付款，但经原告多次催索，被告至今分文未付。为此，请求判令：一、被告按双方“风机、配件订货合同”立即支付原告风机款及不锈钢叶轮款共计114438元，并按商业银行贷款利率支付原告延期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。	原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：	1、2013年2月28日、3月26日合同各一份，证明双方就购买风机、不锈钢叶轮已签订了真实有效的合同；2、被告公司出具的采购材料入库单，证明价值114438元的风机和不锈钢叶轮已被告公司接收；3、2013年4月17日检查记录3份，证明原告为被告提供的货物系合格产品。	被告恒泰焦铁公司辩称：公司财务账目没有该笔欠款，因此我公司不应承担还款责任。	经审理查明，2013年2月28日、3月26日，被告公司业务员周登云与原告公司签订了两份风机、配件订货合同，两份合同的设备款共计114438元，设备经检验合格后，被告给原告出据了采购材料入库单，入库单标明：“风机，3台，单价5646元，金额16938元；16*不锈钢叶轮，3个，单价32500元，金额97500元；金额合计114438元”。	上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本院认定的上述证据可证实。	本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中形成债权债务关系。被告辩称，其公司财务账目没有该欠款，因此其公司不应承担付款责任。虽然被告公司财务账目没有该笔欠款，被告对原告所提供的采购材料入库单无异议，这也证明原告确将被告所需的设备送至被告，并且被告也开始使用。因此，对被告的辩称本院不予采纳。因被告对原告提供的两份合同、检验报告单、采购材料入库单均无异议。故，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：	一、被告山西恒泰焦铁有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告西安骊川风机制造有限公司风机款和不锈钢叶轮款共计114438元（16938元+95700元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月28日起算至款付清之日止）；	二、驳回原告西安骊川风机制造有限公司的其他诉讼请求。	如被告山西恒泰焦铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告山西恒泰焦铁有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。	审判员  常晋川	二〇一六年九月二十六日	书记员  卫 波
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7749号原告：冯红仙。被告：赵海君。被告：陈卿礎。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。原告冯红仙为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯红仙到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯红仙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金25000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2015年10月23日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告冯红仙借款25000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年10月23日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告冯红仙借款25000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、补发婚姻证审查处理表、收款收据等予以证实。本院认为，原告冯红仙与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款25000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯红仙借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金25000元自2015年10月23日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001025000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈亚群
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执351号申请执行人内江凤凰煤矿机械有限公司。住所地：四川省内江市市中区城西区工业园区汉渝大道666号。法定代表人李德川，该公司董事长。被执行人沐川县金利煤业有限公司。住所地：沐川县海云乡严湾村7组。法定代表人：张德明，该公司经理。组织机构代码证号：75661092-5。申请执行人内江凤凰煤矿机械有限公司与被执行人沐川县金利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1253号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书的支付内容，被执行人沐川县金利煤业有限公司应在2016年7月27日前支付申请人货款125000元。本案执行费1775元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院查明被执行人处于停工停产状态，无财产可供执行。另查明，被执行人已被沐川县人民政府责令关停，本院依法冻结了被执行人在沐川县政府的“关停以奖代补款”126775元，因该补偿款拨付程序所需的时间较长，经本院释明权利义务后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年九月二十七日书记员 黄 燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执异12号异议人向远平，男，土家族，湖北省建始县人。异议人向远山，男，汉族，湖北省建始县人。申请执行人樊刚，男，汉族，湖北省建始县人。被执行人乔井林，男，湖北省建始县人。本院在执行樊刚申请执行被执行人乔井林（2016）鄂2822民初755号民事调解书一案中，向远平、向远山于2016年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向远平、向远山称：建始法院在执行申请执行人樊刚与被执行人乔井林（2016）鄂2822民初755号民事调解书一案中，作出的（2016）鄂2822执609号执行裁定书错误，要求解除已冻结的工程款。向远平、向远山在提出执行异议的同时，提交了异议人身份证复印件各一份；委托书复印件一份；建始县人民法院（2016）鄂2822执609号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；2016年9月14日乔井林书写的《申请书》一份，乔井林称，他只是代表肖茂林（湖北龙腾园林集团第一工程有限公司法定代表人）签订合同，负责工程施工、管理，工程结算、支付工人工资等由投资人负责。2016年9月13日湖北龙腾园林集团第一工程有限公司出具的《情况说明》一份，该《情况说明》称，2016年9月6日，湖北龙腾园林集团第一工程有限公司出具书面证明时，肖茂林不了解该工程的投资情况，经核实，乔井林应属该工程的项目经理，不负责该项目的财务收支，该项目的工程款余额属投资人向远平、向远山和农民工工资，原出具的证明作废。本院审查查明：樊刚与乔井林追偿权纠纷一案经本院调解，双方达成调解协议，本院并制作（2016）鄂2822民初755号民事调解书。调解书生效后，乔井林未按期履行，樊刚于2016年9月1日向本院申请执行。执行程序中查明，2014年10月，湖北鸿榜房地产开发有限公司与湖北龙腾园林集团第一工程有限公司签订《江屿华庭售楼部园林景观、绿化工程承包合同》，湖北鸿榜房地产开发有限公司将鸿榜.江屿华庭售楼部园林景观、绿化工程以包工包料、独立核算、自负盈亏的方式发包给湖北龙腾园林集团第一工程有限公司承建。2016年8月8日，施工单位湖北龙腾园林集团第一工程有限公司出具《建设工程造价审核确认表》，经编审单位审核，同年8月16日，建设单位湖北鸿榜房地产开发有限公司确认，审核后工程结算价款为人民币1836902.18元。同年9月5日，经本院派员调查证实，该建设工程是乔井林以湖北龙腾园林集团第一工程有限公司名义承包承建的，目前尚有部分工程款未支付。同年9月6日，湖北龙腾园林集团第一工程有限公司出具书面证明，证实该工程由湖北龙腾园林集团第一工程有限公司全权委托乔井林为项目代理人，并承担该项目自负盈亏、结算、索收工程款责任，湖北龙腾园林集团第一工程有限公司不承担任何债权债务责任。另查明，该工程合同承包金额为120万元，实际结算金额为1836902.18元，已支付工程款1334948.00元，扣税金、水电费等135644.22元，尚余工程款366309.96元。已支付的1334948.00元工程款中，乔井林个人出具借款单据4笔，金额达934948.00元，其中，2015年2月12日，乔井林出具借款单据与向远平二人共同领取人工工资借支500000.00元，乔井林、向远平二人共同出具借款单据1笔，金额为200000.00元，向远平个人领款1笔，金额为200000.00元。本院认为，执行异议人向远平、向远山向本院提交的乔井林的《申请书》和湖北龙腾园林集团第一工程有限公司《情况说明》所载内容与本案客观事实不符，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人向远平、向远山的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。审判长  谭险峰审判员  黄志佳审判员  薛明东二〇一六年九月二十八日书记员  李 慧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2899号原告蒋接力。被告刘成兵。本院在审理原告蒋接力诉被告刘成兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋接力于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋接力撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 虹
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5427号原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：徐芹，董事长。委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王晶，女，1975年1月20日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审判员  张迎二〇一六年九月二十六日书记员  李旋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保195号申请人河南水建集团有限公司，住所地河南省郑州市。被申请人北京润安园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人河南水建集团有限公司与被申请人北京润安园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人北京润安园林绿化有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河南水建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京润安园林绿化有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年九月三十日书记员  汪莹
��东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11490号原告：胡雪运，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：陈了星，女，1967年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈振福，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。原告胡雪运与被告陈了星、陈振福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勤，被告陈了星及其委托代理人吴承铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告继续履行与原告于2015年8月16日签订的房屋买卖合同，履行户口迁出义务；2.两被告支付从2016年3月1日起至户口实际迁出日止以每日1600元计算的违约金，暂计至2016年7月13日为216000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与两被告及经纪方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买两被告共有位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉康苑10座801房的房产，两被告应在2016年2月29日前将户口迁出，成交价为1600000元，同时约定两被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以成交价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同。另外，双方还在合同备注约定，两被告承诺于2016年2月29日前将户口迁出并愿意将尾款余额100000元做保证金，待迁出户口，原告无息归还两被告。合同签���后，原告依约支付了全部购房款，只剩余100000元按合同约定作为户口迁出保证金，现房屋已过户到原告名下。两被告却一直不履行迁出户口义务，原告多次催告，两被告均不置理会，至今仍未迁出户口。两被告辩称，两被告需要将户口迁回广西老家，在签订合同时已明确告知了原告，故才预留100000元作为迁出户口的尾款，待户口迁出后原告再无息支付，该款项利息可作为原告损失赔偿。合同约定迁出户口的条款是格式条款，并不是买卖双方协商的结果，经协商后双方在备注栏中特别约定，被告承诺于2016年2月29日将户口迁出，并愿意将尾款余款100000元做迁出户口的保证金，待迁出户口，无息归还。原、被告并没有说迟延迁出户口还要另行支付违约金。被告陈振福在2016年7月8日迁出了户口，被告陈了星是在同年8月10日迁出，两被告迟延迁出户口并没有造成原告经济损失，原告要求被告支付高额违约金没有理据。本院经审查认定事实如下：2015年8月16日，原告与两被告及经纪方签订了一份《房屋买卖合同》，约定：原告购买两被告共有位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉康苑10座801房的房产，成交价为1600000元，两被告应在2016年2月29日前将户口迁出，双方任何一方未按照合同约定的期限履行义务，守约方均有权要求违约方以成交价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同，双方还在合同备注约定，两被告承诺于2016年2月29日前将户口迁出，并愿意将尾款余额100000元作保证金，待迁出户口，原告无息归还两被告。合同签订后，原告支付了应付的全部购房款，并于2015年9月30日将房屋过户登记至原告名下。2016年7月8日，被告陈振福迁出户口，2016年8月10日，被告陈了星迁出���口。2016年7月15日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。两被告在法庭辩论终结前已迁出户口，且户籍管理属公安机关行政职责，不属于人民法院民事案件处理范畴，本院对原告主张两被告继续履行合同将迁出户口的诉讼请求不予支持。两被告未按合同约定的期限将户口迁出，已构成违约，但考虑合同约定已预留购房款100000元作为迁出户口的保证金，在户口迁出前该款项产生的慈息归属于原告，综合两被告违约情节，本院酌情确定两被告支付违约金5000元予原告。原告并未提供充分有效的证据证明其因被告逾期迁出户口造成的损失，现其请求两被告支付违约金216000元并从2016年7月14日起至迁出户���日止继续按每日1600元标准计算违约金理据不足，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振福、陈了星应于本判决生效之日起十日内支付逾期迁出户口违约金5000元予原告胡雪运；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2270元、财产保全费1600元，合计3870元（原告已预交），由原告负担3775元，两被告负担95元。两被告负担的部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一六年九月二十三日书记员  黄晓璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3281号罪犯谭远杰，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谭远杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，连带民事赔偿402502.13元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出(2009)粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，其维持刑事部分判决，连带民事赔偿改为401666.31元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭远杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭远杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭远杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬;2016年6月获得表扬；广东省中山市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）中中法刑执字第89号执行裁定，对其终结本次财产刑的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭远杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭远杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19407号原告：王振秀，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：中山市鼎康塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：陈壁康。本院在审理原告王振秀诉被告中山市鼎康塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振秀于2016年9月27日以被告已付清所欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告王振秀撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告王振秀负担。审判员 高 尚二〇一六年九月二十七日书记员 郭小琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢152号之三申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。法定代表人：巫后臻，董事长被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。法定代表人：向生建，总经理。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二日书记员  张明灯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16481号原告：段远红，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。被告：刘家吉，男，1945年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市北部新区。本院在审理原告段远红与被告刘家吉民间借贷纠纷一案中，因原告刘建勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一六年九月十二日书记员  文 娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初2005号原告：卢黎明，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：褚慧玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告卢黎明为与被告张志慧、褚慧玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢黎明到庭参加诉讼。被告张志慧、褚慧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢黎明起诉称：被告张志慧、褚慧玲系夫妻关系，被告张志慧于2014年10月30日向原告借款800000元，并出具了借条（收条），约定借款利率为2%每月。借条签订后，原告当日将以上800000元通过银行转账的形式汇入被告张志慧的台州银行卡。之后被告归还了部分，现尚有500000元未归还，期间原告多次要求被告归还，被告均未理会，直至今日两被告仍未返还以上借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告张志慧、褚慧玲共同归还原告借款本金500000元（利息最终按2%每月结算至借款实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告卢黎明补充陈述称，其主张利息自起诉之日起按每月2%计算至借款实际归还之日止。原告卢黎明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.收条一份；2.台州银行付款委托书一份；以上证据1-2共同用以证明被告向原告借款800000元，双方约定月息为2%以及原告于当日将借款划至被告账户等事实。3.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告张志慧、褚慧玲均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告卢黎明提交的证据1-2符合有效证据形式，客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认；证据3系复印件，但原告卢黎明补充提交的被告张志慧、褚慧玲的结婚登记审查处理表可以印证证据3的真实性，故本院予以确认。被告张志慧、褚慧玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年10月30日，张志慧向卢黎明借款，并出具《收条》一份，言明：今收到卢黎明提供的借款共计800000元整，款项全部通过台州银行转入卡号：62×××88，借款月利息为2%等内容。同日，卢黎明将借款800000元转入张志慧的上述银行账户。嗣后，卢黎明以张志慧仅归还部分借款为由提起本案诉讼。另查明：张志慧与褚慧玲于2010年1月12日在浙江省仙居县民政局办理结婚登记。本院认为：原告卢黎明持有的《收条》作为其与被告张志慧之间存在借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力，双方之间的借贷关系应确认合法有效。在该《收条》中，双方虽未对还款期限作出明确约定，但是根据法律规定，原告卢黎明可以随时催告被告张志慧在合理期限内还款。在原告卢黎明提起本案诉讼后，被告张志慧未在合理期限内履行还款义务，其依法应承担相应的民事责任。原告卢黎明自认被告张志慧已归还借款300000元，现其主张被告张志慧归还剩余借款本金500000元并自起诉之日起按照约定利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，案涉借款发生于被告张志慧与被告褚慧玲的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告卢黎明主张被告褚慧玲对案涉借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告张志慧、褚慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志慧、褚慧玲于本判决生效后十日内归还原告卢黎明借款本金500000元并支付利息（利息自2016年3月23日起按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张志慧、褚慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 赵 楠人民陪审员 郑 义人民陪审员 王建国二〇一六年九月二十日代书 记员 韩 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初263号之三原告：张家港市丰腾纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航。法定代表人：张永芳，该公司董事长。委托代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市凯源电器有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村）。法定代表人：辛建刚，该公司董事长。委托代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港市丰腾纺织有限公司诉被告张家港市凯源电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张家港市丰腾纺织有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市丰腾纺织有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市丰腾纺织有限公司撤诉。案件受理费24700元，减半收取计12350元，保全费5000元，共计17350元由原告张家港市丰腾纺织有限公司负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  李振飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  高思瑜