文书内容山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3471号原告张国君，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。被告山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地：山东省莱州市。负责人赵会昌，经理。委托代理人王建智、曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告孙波，男，1969年2月23日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省普兰店市。原告张国君与被告山东广电网络有限公司莱州分公司、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国君及委托代理人朱竹军、被告山东广电网络有限公司莱州分公司的委托代理人王建智、曲颂军、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日4时30分许，被告孙波驾驶登记的所有人为阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的蒙E66×××号重型厢式货车，载着一车海泥，行至莱州市金仓街道华锐风电2-12风电机组处，坐在蒙E66×××号重型厢式货车车厢内海泥上的原告，被被告山东广电网络有限公司莱州分公司倒塌线杆上耷拉的缆线刮摔在路面上，造成原告受伤。原告伤后当日入住莱州市中医医院。莱州市交警大队对该事故出具了交通事故处理通知书（第2016002号）。现原告经伤残评定为8线、10级。该事故造成原告经济损失：医疗费25660.45元、误工费24000元、护理费5200元、残疾赔偿金82752元、被抚养人生活费4665.60元、鉴定费1800元、住院伙食补助费114元，合计144192.05元。原告认为上述被告对原告的损害负有过错，应对原告损失承担连带责任，请求法院判令上述被告共同赔偿原告经济损失144192.05元。被告山东广电网络有限公司莱州分公司辩称：原告如何受伤、何时何地受伤，我公司并不知情，原告应提供证据证明其受伤与被告线路耷拉有因果关系，原告不能提供证据或者证据不足以证明原告主张，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉，如果原告有证据证明其受伤过程，我公司也不应当承担赔偿责任。被告孙波辩称：蒙E66×××号重型厢式货车的实际车主是我，挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经营。原告不是我雇佣的，我认为找原告卸车的人员也应承担赔偿责任，对实际雇佣原告工作的人我不清楚是谁；肇事路段的电线确实矮。我雇车将原告送至医院抢救。经审理查明：蒙E66×××号重型厢式货车的实际车主是被告孙波，挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经营。被告孙波驾驶该车从事运输业务。2016年2月25日，被告孙波驾驶蒙E66×××号重型厢式货车，为毛竹梅（音）从蓬莱市拉海泥送往莱州市原过西镇潘家屋子村，用于喂海参。海泥装在编织袋内，被告孙波在蓬莱市用铲车将装载海泥的编织袋装到货车车厢内，打电话给莱州市负责给他卸车的工头老徐，让老徐组织工人在莱州市原过西镇崔家村大牌坊处等车。2016年2月26日凌晨4时许，原告等卸车的工人在莱州市崔家村村碑处上了被告孙波驾驶的蒙E66×××号重型厢式货车，原告乘坐在货车车厢内堆放的装海泥的编织袋上面。当日凌晨4时30分许，被告孙波驾驶蒙E66×××号重型厢式货车行至莱州市金仓街道华锐风电2-12风电机组处，乘坐在蒙E66×××号重型厢式货车车厢内海泥上的原告张国君被线杆上的缆线刮摔在路面上，造成原告伤。当日下午15时40分许，莱州市公安局交警大队到事故现场拍了照片。2016年3月24日，莱州市公安局交警大队制作了第2016002号《交通事故处理通知书》，内容为：“孙波、张国君称：2016年2月26日4时30分许，辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村仓房屯6号孙波驾驶蒙E66×××号重型厢式货车行至莱州市金仓街道（华锐风电2-12风电机组）处，坐在蒙E66×××号重型厢式货车车厢内海泥上的莱州市城港路街道朱由二村的张国君被线杆上的电缆刮摔在路面上，造成张国君伤，此事故无现场属非道路。各方可就损害赔偿到人民法院提起民事诉讼”。原告于受伤当日到莱州市中医医院治疗，在入院记录中“现病史”栏记载：“患者于1小时前从约3米高处坠下致胸腹部及右髋部外伤，病人感持续性腹痛，疼痛剧烈……”，出院诊断为：“多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左胸壁皮下气肿、脾破裂、左肾挫伤、腹腔积液、左髂骨骨折、软组织挫损伤腰椎退行性变”。原告在该院住院19天，共支出医疗费25660.45元。2016年5月9日，原告就其伤情委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残程度、误工和护理时间进行鉴定，该所于同年5月12日出具了（2016）临鉴字第68号鉴定意见书，其中第四项“分析说明”为：1、根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人所见，分析如下：1、被鉴定人于2016年2月26日因意外致伤胸部、致伤左胸8、9、10、11、12肋骨，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.5.b之规定，符合伤残十级；被鉴定人于2016年2月26日因意外致伤腹部，致脾破裂，行脾切除术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.8.6.b之规定，符合伤残八级。2、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第8.3.2.b)条之规定，建议误工时间一百二十日，护理一人六十日。第五项“鉴定意见”为：1、被鉴定人张国君因意外致胸部损伤，符合伤残十级；致腹部损伤，符合伤残八级。2、建议误工时间一百二十日。3、建议护理一人六十日。原告支出鉴定费1800元。2016年7月12日，原告张国君向本院起诉，要求各被告共同赔偿其经济损失144192.05元。原告就其主张的被被告山东广电网络有限公司莱州分公司倒塌线杆上耷拉的缆线刮摔在路面上的事实提交了如下证据：1、莱州市公安局交警大队出具的第2016002号《交通事故处理通知书》；2、现场照片22张，照片中显示，在乡间道路旁拉有缆线的1根线杆从下半截断裂，线杆上拉有横过道路的缆线，在道路的上方的缆线向下呈弓形耷拉着，现场路面上停放在1辆小货车，门微写有“山东广电网络有限公司莱州分公司”，另有1辆吊车，有工作人员在准备吊装、更换断裂的线杆，现场路上还有掉落的用编织袋装的海泥；3、签有6个人名字的证人证言1份，内容为：“2016年2月26日（农历正月19日）早5点许，（小名刚强）打电话给我叫我去拉个人送医院，说线路把人刮下来了。出于同情我去了，并且把伤者送到中医院。这个线杆在春节前早断了，线拉搭子，我是潘家屋子村人叫王吉君。知情者：王吉君、朱江顺、刘亮、殷刚强、郭永强、崔伟亭”；4、莱州市公安局交警大队的询问笔录复印件3份，被询问人分别是张国君、孙波、时振江，其中张国君、孙波的制作时间为2016年3月17日，时振江的制作时间为2016年3月23日；5、照片复印件6张，照片显示道路旁边地里有1根断裂的线杆，线杆上拉的缆线横过道路部分已正常；6、道路交通事故现场图复印件1份，其中记载到达事故现场时间为2016年2月26日15时40分，路面性质为沙土，事故地点为“金仓--华锐风电2-12风电机组”。原告主张，询问笔录和照片、现场图的复印件是从莱州市公安局交警大队的事故卷宗中复印的。经质证上述证据，被告山东广电网络有限公司莱州分公司对《交通事故处理通知书》无异议，但认为其中记载的内容都是原告自己陈述，不能证实当时的客观情况；对现场照片22张认为照片上没有拍摄时间，无法判断是2016年2月26日拍摄；对签有6个人名字的证人证言认为不符合证据的要求，不具有合法性和客观性，存在串供问题；对询问笔录复印件和照片复印件认为无法判断其真实性。被告孙波对上述证据无异议。被告山东广电网络有限公司莱州分公司认可上述22张照片中显示的断裂的线杆是其公司所有，线杆上的缆线是用于传输电视和宽带网络信号，吊装线杆的车辆及更换线杆的工作人员也是其公司的，但主张，发生事故路段的线缆要求架设高度是4.2米，根据蒙E66×××号重型厢式货车的行驶证记载，该车高度为3.94米，加装载的海泥及海泥上的人员，高度显然超过了线杆上缆线的正常高度，原告被缆线刮扯主要是由于被告孙波驾驶车辆超高行驶在乡间道路造成的，原告不顾自身安全到车厢装载的货物上乘坐，其自身也负有责任。该被告未提供相关技术规范。原告则主张，根据《有线电视系统工程技术规范GB50200-94》第2.8.9条规定，线缆在室外敷设应符合《工业企业通信设计规范》规定，该规范附录二列表中第三项规定，跨越乡村道路的缆线，距离地面的最小净距是4.5米，不是4.2米。因被告山东广电网络有限公司莱州分公司对原告提供的询问笔录、照片和道路交通事故现场图复印件不认可，本院依法调取了莱州市公安局交警大队的事故卷宗，经质证，被告山东广电网络有限公司莱州分公司认可交警卷宗中对张国君、孙波、时振江的询问笔录、现场照片、道路交通事故现场图与原告提交的相应的复印件一致。其中，张国君在询问笔录中陈述：“2016年2月26日4时30分许，我坐着一辆车牌号为蒙E66×××号货车从金仓街道仓南村到潘家村去卸货，当时我坐在货车的车厢的货物上，当行至出事地点时，突然被半空中的电缆刮了下来掉在地上。发生事故以后，我被面包车送到医院。我当时坐在车厢的后侧处，当时车厢内装着一车海泥，我坐在海泥上”；孙波在询问笔录中陈述：“2016年2月26日4时30分左右，我驾驶蒙E66×××号货车载着一车海泥，海泥上坐着3个人，当我驾车沿着金仓街道海边的一条沙土路由南向北行至出事地点时，我车上坐着的1个人被线杆上的电缆刮了下来。发生事故后，我们联系一个面包车将伤者送到了医院。当时我在现场也没有报警，我将车上的货物卸下后，就离开了莱州。在3月17日我驾车又到了莱州交警队反映当时的情况”，“天当时是黑着的，路面高低不平，我也没注意到电缆”；时振江在询问笔录中陈述：“2016年2月26日4时30分许，我和张同君及付得高、谢士寨当时共4人坐在一辆拉海泥的车上，这辆车是蒙牌车号，我们4人是给这辆货车卸海泥的，当行至事故地点时，突然我被电缆刮了一下，我喊了几声，车辆停下后，发现我同车的张同君不知道上哪去了，我们喊了几声没有回音，停车后同车的人下去在车后20多米找到了张同君，张同君当时躺在地上，不知是谁找了一辆小面包车将张同君送医院了，然后我回家了。张同君当时是坐在我的后侧车尾处，我当时坐在车厢的前侧，此事我损失小不参与处理了”。二被告对上述询问笔录未提出新的质证意见。原告自认，事发当天其乘坐的货车车厢内装载的海泥高度与驾驶室驾驶棚的高度基本持平，其在车厢内装载的海泥袋子上扒了约三十公分左右的1个窝，半躺在上面，没有采取什么安全措施；从事卸海泥工作按照吨数计算报酬，每吨15元，由卸货的工人平分装卸费，所谓的工头就是中间联系人。原告就其主张的医疗费损失情况提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据8张（金额25660.45元），经质证，二被告对上述证据的真实性无异议。原告还提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第68号鉴定意见书及该鉴定所收取鉴定费1800元的发票，经质证，被告山东广电网络有限公司莱州分公司对两份证据的真实性无异议，但认为鉴定意见书是原告单方委托所作，不应作为本案的依据；被告孙波对此无异议。被告山东广电网络有限公司莱州分公司对鉴定意见不申请重新鉴定。原告主张，其伤前从事装卸工作，每天收入最低200元，根据司法鉴定意见误工时间120天，要求按200元/天赔偿误工费24000元。原告同时自认，从事装卸工作收入不固定，是季节性的，春秋最忙，夏天、腊月最少，不能提供证据证明其近3年的平均收入情况。二被告对原告主张的误工费计算方式不认可，认为原告是农村居民，收入不固定，应按照当地农村居民人均纯收入标准计算误工费。原告主张，伤后由妻子李天波护理，李天波是莱州市城港路华洋服饰厂的职工，在原告伤前月平均工资2600元，护理原告60天，要求赔偿护理费5200元。原告提交了如下证据：1、护理人李天波的身份证复印件；2、盖有“莱州市城港路华洋服饰厂”公章的标注时间为2015年11月、12月、2016年1月的工资表3份、该单位的营业执照复印件1份，在2015年11月、12月、2016年1月的工资表中，记载李天波该3个月实发工资分别为2600元、2600元、2860元；营业执照复印件显示，莱州市城港路华洋服饰厂的经营者为曲国钧。经质证上述证据，被告孙波无异议，被告山东广电网络有限公司莱州分公司均不认可，认为原告没有提交护理人停发工资的证明，无法判断护理人是否因为护理原告而停发工资。针对被告关于护理费的异议，原告提交了盖有“莱州市城港路华洋服饰厂”公章的停发工资证明，内容为：“李天波系本厂职工，月工资2600元。2016年2月26日因丈夫车祸住院，请假护理丈夫，单位停发工资。特此证明。（公章）2016年2月26日曲国钧（签名）”。经质证，被告孙波无异议，被告山东广电网络有限公司莱州分公司亦不认可，认为原告还应提供护理人与单位的劳动合同。原告表示，护理人与其单位没有签订书面劳动合同。原告主张的被抚养人是其母亲沈宗兰，就其主张的被抚养人生活费提交了莱州市城港路街道朱由二村村民委员会出具的证明1份，证明沈宗兰现77周岁，共生育2子1女，要求按照当地农村居民上年度人均消费性支出标准赔偿被抚养人生活费4665.60元。原告经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告主张的被告抚养人生活费计算标准无异议。原告要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准赔偿残疾赔偿金82752元，二被告对该计算方式无异议。二被告对原告主张的住院伙食补助费114元无异议。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费收据、现场照片、盖有“莱州市城港路华洋服饰厂”公章的停发工资证明1份、工资表、莱州市公安局交警大队出具的第2016002号《交通事故处理通知书》、对张国君、孙波、时振江的询问笔录、道路交通事故现场图及照片、莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告张国君2016年2月26日在莱州市中医医院的入院记录中“现病史”栏记载：“患者于1小时前从约3米高处坠下致胸腹部及右髋部外伤”，该证据能够证明原告于2016年2月26日受伤、其在莱州市中医医院的医生询问其受伤原因时自述“于1小时前从约3米高处坠下”的事实；被告对原告提交的《交通事故处理通知书》和莱州市公安局交警大队对张国君、孙波、时振江的询问笔录、道路交通事故现场图未提出异议，该组证据能够证实2016年2月26日原告向交警部门报警称，其于当日4时30分许乘坐在蒙E66×××号重型厢式货车车厢内海泥上被线杆上的电缆刮摔在路面上致伤、交警部门于当日下午15时40分许到现场勘验、拍照的事实；原告提交的22张现场照片证明在乡间道路旁拉有缆线的1根断裂的线杆上拉有横过道路的缆线，在道路的上方的缆线向下呈弓形耷拉着，被告山东广电网络有限公司莱州分公司认可上述22张照片中显示的断裂的线杆是其公司所有，线杆上的缆线是用于传输电视和宽带网络信号，吊装线杆的车辆及更换线杆的工作人员也是其公司的，虽对照片的拍摄时间有异议，但未提出反驳证据。本院认为，综合上述事实和证据情况，能够充分证明原告主张的2016年2月26日凌晨被事故路段路面上方耷拉的缆线刮摔在路面上、刮原告的缆线属被告山东广电网络有限公司莱州分公司所有的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，被告山东广电网络有限公司莱州分公司作为致伤原告的缆线的所有人，应当依照上述法律规定承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，“机动车驾驶人应当遵守律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条规定，“机动车载人应当遵守下列规定：……(二)载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”,被告孙波作为从事运输业务的有驾驶资格的驾驶员，应当熟悉上述法律法规的规定，本案中，被告孙波在夜间驾驶机动车未充分注意路面上方的缆线情况，驾驶载货汽车在乡间道路上通行而让原告在车厢内装载的海泥袋子上乘坐，违反了上述法律法规的规定，对于原告所受伤害也负有过错责任，对原告因伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告张国君自认，其受伤时乘坐的货车车厢内装载的海泥袋子高度与驾驶室驾驶棚的高度基本持平，其在车厢内装载的海泥袋子上半躺着没有采取安全措施，其作为一名完全民事行为能力人，应当预见到在夜间如此乘坐货车车厢可能带来的风险，该行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，由此造成伤害，自身应当承担一定的过错责任。综合原、被告双方的过错责任，本院确定对原告因伤造成的经济损失，由被告山东广电网络有限公司莱州分公司承担50%，由被告孙波承担30%，由原告自担20%。二被告对原告提交的莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据8张真实性无异议，本院对该组证据予以采信，对原告主张的支出医疗费25660.45元的事实予以确认。被告孙波对原告提交的（2016）临鉴字第68号鉴定意见书及鉴定费发票无异议，被告山东广电网络有限公司莱州分公司对该2份证据虽有异议但不申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，对上述2份证据予以采信，对原告要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算残疾赔偿金82752元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告要求按每天200元赔偿其误工费，但同时自认其从事装卸工作收入不固定，是季节性的，亦不能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，二被告对原告主张的误工费计算方式不认可。本院认为，原告是农村居民身份，其要求按每天200元赔偿误工费，不符合上述司法解释的规定，对其误工费应按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算。原告就其主张的护理费提交了莱州市城港路华洋服饰厂出具的停发工资证明、原告伤前3个月护理人的工资表、该单位的营业执照复印件、护理人的身份证复印件，二被告对此未提供反驳证据，本院对该组证据予以采信，上述证据能够证明护理人在护理原告期间造成减少收入的事实，本院对原告主张的护理费予以支持。二被告对原告主张的被抚养人生活费、住院伙食补助费无异议，本院对此予以支持。综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费25660.45元、误工费4250.96元、护理费5200元、残疾赔偿金82752元、被抚养人生活费4665.60元、鉴定费1800元、住院伙食补助费114元，合计124443.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：原告张国君因伤造成的经济损失124443.01元，由被告山东广电网络有限公司莱州分公司赔偿50%，即62221.5元，由被告孙波赔偿30%，即37332.9元。以上均限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告山东广电网络有限公司莱州分公司负担697元，由被告孙波负担418元，由原告张国君负担477（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一六年九月二十六日书记员  姜娜娜