wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1704号上诉人（原审原告）：袁文洪。委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市农村信用合作联社。法定代表人李传颖，职务理事长。委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师上诉人袁文洪因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁文洪的委托诉讼代理人陈仲红、被上诉人肥城市农村信用合作联社的委托代理人于兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁文洪上诉请求：二审法院撤销原裁定，指令肥城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：第一、刑事案件中刘静已经供述各受害人存款过程，基本事实清楚；第二，原审适用法律错误，最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函、最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定、最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见等都规定，被害人有权提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合。肥城市农村信用合作联社辩称：第一，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条和刑事诉讼法司法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理；第二，上诉状第二部分引用的相关规定，其中最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函系个案批复，而“最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见”并不存在。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请求依法驳回上诉。袁文洪向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告本金76500元并按银行同期存款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原审裁定认为，刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，我院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁文洪的起诉。本院经审理查明，据（2015）肥刑初字第337号刑事判决书查明的内容：2009年至2014年5月间，刘静在肥城市农村信用合作联社工作期间，故意隐瞒其原在该信用社橡胶厂储蓄所工作期间领取的手写股金证已经不能使用的事实，持有该股金证，编造高息揽储存入肥城市农村信用合作联社的理由，骗取袁文洪、王立芬等人信任，共骗取袁文洪等人239.2896万元，取得款项后，刘静以将手写股金证换成机打股金证为由，从袁文洪等人处骗回股金证后逃匿。案发后，刘静分文未归还所骗资金。具体如下：一、2013年3月至2014年6月，骗取袁玉平14.415万元，骗取袁玉平、郝圣富90.125万元；二、2013年5月至2013年7月，骗取孙海元2.855万元；三、2013年1月至2014年1月，骗取袁玉宝40.015万元；四、2011年4月至2012年3月，骗取王立芬37.55万元；五、2010年11月至2014年2月，骗取李德兰20.9096万元；六、2012年3月至2014年3月，骗取尹海英6.8万元；七、2013年12月至2014年1月，骗取袁文洪7.65万元；八、2011年3月至2014年3月，骗取袁玉亮1.15万元；九、2013年3月至2014年3月，骗取袁玉金6万元；十、2011年8月至2012年8月，骗取郝圣友5.1万元；十一、2009年至2014年4月，骗取郝圣祥4.7万元；十二、2009年至2014年4月，骗取闫仲伟1.1万元；十三、2009年至2014年4月，骗取郝圣平0.92万元。本院认为，刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但商事案件与刑事诉讼所涉事实并不完全相同，民事责任和刑事责任同时存在，受害人就其未能追回的损失，有权提起民事诉讼，原审法院应当遵循民事诉讼的证据规则和法律适用规则依法进行审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第797号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘晓旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1376号申请执行人李纬杰，无职业，被执行人天津喜士多科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区物华道2号C座4006室。法定代表人张小涛，总经理。本院在执行申请执行人李纬杰与被执行人天津喜士多科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津喜士多科技有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦文婧
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初358号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王金宝王某甲，男，1965年8月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑15年，于2012年7月25日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年12月30日被固始县公安局刑事拘留；2016年1月13日被固始县公安局逮捕。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王金宝王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人王金宝王某甲及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人王金宝王某甲于2014年7月至2015年10月期间多次窜至北京非正常上访。2014年7月份王金宝王某甲到北京非正常上访，劝返人员肖某、范传超范某某到北京对王金宝王某甲进行劝返，王金宝王某甲以拒不返回、且继续留在北京上访相要挟，向劝返人员索取2000元现金后回到固始，并于2014年7月23日、10月27日因在中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次；2015年3月份，北京开两会期间，王金宝王某甲到北京非正常上访，固始县番城办事处书记魏生灵魏某某将其劝回固始县后，在番城办事处信访接待室，王金宝王某甲以不给钱就继续到北京上访相要挟，向陈圩社区索要现金30000元，并于陈圩社区签订了协议，打了收条；2015年10月份，北京正在召开十八五届五中全会，王金宝王某甲到北京非正常上访，劝返人员肖某、李某2、杨某、范传超范某某到北京劝返，王金宝王某甲以拒不返回、且继续留在北京上访相要挟，向劝返人员索取4000元现金后回到固始，并于2015年12月30日编造夸大、虚假的上访短信发送到固始县人民政府王治学王某乙县长的手机内。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金宝王某甲无视社会正常管理秩序，藐视国家法律法规，为满足个人无理要求，到北京非正常上访，且受到两次训诫、一次行政拘留后仍不思悔改，继续到北京非正常上访，并以非法上访为要挟向前去劝返的工作人员索要钱财，数额达到36000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、最高人民法院、中国人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王金宝王某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，王金宝王某甲有坦白情节，可以从轻处罚；当地政府不能及时解决矛盾，有一定过错；王金宝王某甲文化水平低，法律意识淡薄；王金宝王某甲家庭困难，妻子有残疾；希望法庭对王金宝王某甲处以较轻刑罚。经审理查明，2014年7月份，被告人王金宝王某甲到北京市进行非正常上访，劝返人员肖某、范传超范某某到北京市后，对王金宝王某甲进行劝返，王金宝王某甲以拒不返回、且继续留在北京上访相要挟，向劝返人员索取现金2000元，后回到固始。2014年7月23日、同年10月27日，王金宝王某甲因在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。2014年11月5日，固始县公安局以扰乱公共场所秩序的名义，对王金宝王某甲作出行政拘留十日的处罚。2015年3月份，北京市召开两会期间，王金宝王某甲到北京市进行非正常上访。固始县番城办事处书记魏生灵魏某某将其劝回固始县后，在番城办事处信访接待室，王金宝王某甲以不给钱就继续到北京上访相要挟，向固始县番城办事处陈圩社区索要现金30000元，并与固始县番城办事处陈圩社区签订协议，出具收条。2015年10月份，北京市正在召开十八届五中全会，王金宝王某甲到北京市进行非正常上访，劝返人员肖某、李某2、杨某、范传超范某某到北京市劝返，王金宝王某甲以拒不返回、且继续留在北京市上访相要挟，向劝返人员索取现金4000元，后回到固始。2015年12月30日，王金宝王某甲编造夸大、虚假的上访短信，发送到固始县人民政府县长王治学王某乙的手机内。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人王金宝王某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人王金宝王某甲采取强制措施的种类和时间。3、固始县公安局出具的受案登记表，证明固始县公安局接固始县政法委通过信访件交办案件的情况。4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人王金宝王某甲进行立案的情况。5、证人李某1、杨某、肖某、李某2证言，证明被告人王金宝王某甲寻衅滋事的情况。6、被告人王金宝王某甲原在侦查期间供述他寻衅滋事的犯罪事实。7、固始县公安局出具的勘验、检查笔录，证明王金宝王某甲编造夸大、虚假的上访短信，发送到固始县人民政府县长王治学王某乙的手机内情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人王金宝王某甲无视社会正常管理秩序，藐视国家法律法规，为满足个人无理要求，到北京市进行非正常上访，且受到两次训诫、一次行政拘留后仍不思悔改，继续到北京市进行非正常上访，并以非法上访为要挟，向前去劝返的工作人员索要钱财，数额达到36000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王金宝王某甲犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。王金宝王某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。王金宝王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，认定坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出，王金宝王某甲有坦白情节，可以从轻处罚，希望法庭对王金宝王某甲处以较轻刑罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王金宝王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一六年九月二十一日书记员 李 敏
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审275号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人梁勇，农民。被执行人潘仁玉，居民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X384号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月19日作出涟源市征决[2014]X384号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁勇、潘仁玉于2013年12月7日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁勇征收社会抚养费10248元、对被执行人潘仁玉征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费65712元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X384号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁勇、潘仁玉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月22日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费65712元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X384号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X384号征收社会抚养费决定；二、限被执行人梁勇、潘仁玉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费65712元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费885元，由被执行人梁勇、潘仁玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终319号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜洪胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。因犯盗窃罪于2011年6月27日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千九百元，刑期至2011年7月29日。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周智文，广东凯行律师事务所律师。原审被告人魏某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杜洪胜犯贩卖毒品罪、原审被告人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2015）中二法刑一初字第1679号刑事判决。原审被告人杜洪胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月期间，被告人魏某以号码为178XXXX8180的手机作为联络工具，在其租住房内向吸毒人员王某、胡某芬贩卖毒品海洛因2次，并于同年6月15日、6月17日容留吸毒人员王某、胡某芬、聂某强在上述房间吸食毒品。同年6月18日上午，被告人杜洪胜以号码为130××××3150的手机作为联络工具，在上述305房以人民币350元向被告人魏某贩卖毒品海洛因。随后，公安人员在上述房间抓获被告人杜洪胜、魏某及吸毒人员聂某强，并当场缴获被告人魏某作案用手机1部及电子称1个，从卫生间的窗台处缴获被告人杜洪胜藏匿的毒品海洛因6包（净重25.16克）。原判认定上述事实的证据有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及物证、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，证人王某、胡某芬聂某强的证言，辨认笔录，被告人杜洪胜、魏某的供述、辨认笔录、户籍证明及被告人杜洪胜的前科材料等。原审法院据此认为，被告人杜洪胜、魏某无视国家法律，其中被告人杜洪胜贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，被告人魏某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏某又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人杜洪胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人魏某在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。鉴于被告人杜洪胜、魏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人杜洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑期二年十一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；三、缴获的毒品海洛因25.16克、电子秤1个及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人杜洪胜及其辩护人提出杜洪胜仅贩卖给魏某一克海洛因，剩余部分毒品是代他人保管，不应计入贩毒数量，请求本院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人杜洪胜贩卖毒品、原审被告人魏某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人杜洪胜及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原审被告人魏某供述称曾多次向上诉人杜洪胜购买毒品海洛因，上诉人杜洪胜在侦查阶段对此亦供认不讳，证明其并非初次贩毒，公安人员抓获杜洪胜时缴获的海洛因分别用胶袋包装成小包，明显系用于贩卖，且没有其他证据证实系杜洪胜代他人保管，因此应计入其贩毒的数量之内，故对上诉人杜洪胜所提上诉和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杜洪胜、原审被告人魏某无视国家法律，其中上诉人杜洪胜贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，原审被告人魏某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人魏某又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人杜洪胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人魏某在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人杜洪胜原审被告人魏某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杜洪胜及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一六年九月二十三日书记员  苏嘉敏第4页共4页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民特53号申请人：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。委托诉讼代理人：龚春强，男，该公司副总会计师。被申请人：张莉。申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司与被申请人张莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案。申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司负担。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二〇一六年九月十八日书记员  韩 笑速录员  王铎臻
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初125号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨光清，农民。2003年因犯抢夺罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯脱逃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月15日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨光清犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人杨光清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日3时许，被告人杨光清窜至惠水县涟江街道办事处新民路34号门前，见被害人李某蹲着打电话，遂趁李某不备将其手中的步步高牌VIVOX5手机抢走后逃离现场。2016年7月20日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）73号价格鉴定结论书》认定，手机价值人民币1944元。另查明：2016年7月27日，被告人杨光清的家属退赔被害人李某人民币1944元。2016年9月29日，被告人杨光清主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨光清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人石某的证言，抓获经过，提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，领条，价格鉴定结论、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨光清乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1994元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院《关于对我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨光清犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人杨光清如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人杨光清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、被告人杨光清案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；上述意见均应采纳。被告人杨光清主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨光清犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐  蜀  惠二〇一六年九月二十九日书记员 唐玉琴（代）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1494号原告：王占阳，男，汉族，1973年7月4日生。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。被告：李红卫，男，汉族，1978年8月21日生。被告：周社子，男，汉族，1966年2月20日生。委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。原告王占阳诉被告李红卫、周社子为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占阳及其委托诉讼代理人王艳、吕伯梅，被告李红卫、被告周社子的委托诉讼代理人白振亚、孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李红卫归还原告借款60万元及利息（利息按月利率2分从2014年7月4日计算至清偿完毕止）。2.被告周社子对被告李红卫的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月底，被告李红卫通过周社子、郑华子牵线与原告相识，称其在社区建房，向原告借款60万元，口头约定月利率为4分，付本金同时一并结清利息，借期一年。2014年7月4日，原告从农村信用合作银行分两笔向李红卫转账27万元，剩余的33万元��现金方式支付。同日被告李红卫书写一张借条，被告周社子在该借条上签名提供担保。2015年7月份借款到期后，原告向被告讨要借款，被告以社区房款未拨付为由一直未予偿还。被告李红卫辩称：答辩人与郑华子、王占阳并不认识，因周社子急需用钱，让答辩人以自己名义向原告借钱，并出具借条，周社子作为担保人。原告只给答辩人分两笔共转账27万元，答辩人按照周社子的指示向郭忠辉转账50万元，该50万元包括原告转账的27万元和周社子给答辩人的30万元现金，剩余的7万元答辩人替周社子向村会计姬小红清偿债务了。被告周社子辩称：要求法院依法判决。经审理查明：1、2014年7月4日被告李红卫向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王占阳现金陆拾万元整（600000元），借款人：李红卫担保人：周社子2014年7月4日”同日���告在农信社向被告李红卫分两笔共计转款27万元，2014年7月8日原告从郑华子工行账户中取款30万元，另外筹集3万元，共计33万元交给被告周社子。本院认为：完全民事行为能力人应当清楚自己民事行为的意义，并对该行为的后果承担法律责任。原被告之间的借款关系成立后，原告以转账和现金向被告出借款项，从二被告答辩来看，原告的转款方式没有超出二被告的预期；原告在出借款项后，对款项的使用无法更不能控制，款项的实际使用情况不能改变二被告借款人和担保人的身份，二被告之间的借贷关系不能对抗原告的债权，综上对被告的抗辩本院不予支持。原告的证据可以概括证明已实际出借60万，被告李红卫向原告出具借据，双方借贷关系合法有效，因此被告李红卫应当以借条载明的借款人身份，承担还款责任。因原被告并未约定担保方式，根据法律规定，被告周社子应对被告李红卫的上述债务承担连带责任，故原告对被告李红卫的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定利息，根据法律规定视为不支付借期内利息，但应当支付逾期利息。因原被告没有约定借款期限，被告逾期时间无法确定，但原告起诉之日2016年6月21日应当视为被告已经逾期，原告要求按月利率2%计算利息，不符合最高院司法解释的规定，应按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后五日内向原告王占阳偿还借款本金60万元及利息（利息从2016年6月21日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告周社子对被告李红卫的上述债务承担连带责任。三、驳回原告王占阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12560元（原告预交5000元），由被告李红卫、周社子共同负担11500元，原告王占阳负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  韩雪萍���民陪审员徐红茹二〇一六年九月二十六日书 记 员  张真真
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116字第4474号原告高某某。被告冯某。原告高某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费2000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月相识，经自由恋爱后2005年1月13日登记结婚，2007年11月生一女冯某甲,由于结婚仓促,没有充分了解,其后被告陋习渐显，夜不归宿,与他人有不正当男女关系，好吃懒做,并殴打原告,不承担家庭经济负担,严重影响了夫妻感情，导致双方矛盾加剧。现感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告所述的认识和结婚时间及孩子的出生情况均属实,自己并没有原告所述陋习，从未打过原告，在家也管小孩，没有与其他女人发生不正当关系，对原告感情很深，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于2004年3月相识，经自由恋爱后2005年1月13日登记结婚，2007年11月生一女冯某甲,婚初尚能和睦相处，婚后双方因为家庭琐事、夫妻相处等产生矛盾，原告认为被告行为懒惰，且与他人有不正当男女关系，因此感情破裂。被告认为其在婚姻生活中深爱原告，且没有原告所述的陋习。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。以上事实有结婚证、庭审记录等在卷佐证。本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与冯某离婚之诉讼请求。诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1313号原告：中国人民解放军71146部队。法定代表人：林火茂，部队长。委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊国人西服有限公司。法定代表人：王亓业，经理。原告中国人民解放军71146部队与被告潍坊国人西服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒明、张雁举到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告以后勤部名义与被告签订了军队房地产租赁合同，约定原告将位于潍坊市奎文区东风东街8326号的（济鲁字第0666号）部分房地产2920平方米，出租给被告用于商业经营使用，租期5年，自2011年11月1日至2016年10月31日止，合同约定年租金155万元，总租金775万元。根据合同第四条约定，被告应于每半年的前10日向原告缴纳半年度租金78万元。被告自2014年5月1日后，分别于2014年12月30日、2015年2月2日、2015年3月2日，分别缴纳17万元、16.8万元和6.8万元租金。截止2015年12月15日，共需缴纳251.6万元租金，尚欠缴纳租金211万元。虽经原告多次催缴，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿付欠缴的租金211万元及利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告以后勤部名义与被告签订了军队房地产租赁合同一份，约定原告将位于潍坊市奎文区东风东街8326号1楼1层1房（坐落号：济鲁字第0666号）的房屋建筑面积2920平方米出租给被告使用，租赁用途商业经营。租赁期限自2011年11月1日至2016年10月31日止，合同约定年租金155万元，总租金775万元。租金按半年结算。合同第十五条双方承认的附加条款中规定：在每个房地产租赁年度，被告分两次向原告交纳租金，双方签订合同十日内，被告向原告支付半年租金78万元，2012年5月1日前付清第一年租金余款77万元。以后租金每半年结算，每年10月1日和4月1日前交付原告。合同签订后，被告自2011年10月10日至同年12月23日向原告交纳租赁费78万元，2013年8月8日向原告交纳租赁费30万元，自2014年1月13日至同年12月30日向原告交纳租赁费297万元，以上合计405万元。因被告拖欠原告房屋租赁费，2014年12月30日，被告向原告递交了“关于潍坊国人西服有限公司每月分期付房租的申请”，称经营困难，申请将自2014年4月至合同期内2016年10月31日内余款387万元分摊到后面的23个月当中，由原来的半年一交申请为每月固定月底交纳16.8万元。2015年2月2日、2015年3月5日被告分别向原告交纳租赁费16.8万元、6.8万元，合计23.6万元。2015年9月9日、2015年10月20日，原告分别向被告发出“关于催缴商业房租金的通知”，称被告共欠原告2014年8月1日至2015年9月30日房屋租金178.48万元，要求被告交纳。此后，被告未再向原告交纳租赁费。2016年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请。2016年6月6日，本院在《经济导报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告放弃对利息的主张。原告提供欠缴租金计算明细和缴费明细表各一份，主张被告共欠租金251.8万元（2014年5月1日至2015年12月15日共计593天X4246.57元/天），被告于2014年12月20日、2015年2月2日、2015年3月2日分别交纳17万、16.8万元、6.8万租金共计40.6万，尚欠211万元租金。原告称涉案房屋现处于闲置状态，被告于2015年12月15日锁门停业，部分物品没有搬完，没有与原告办理交接。以上事实，有当事人陈述、原告提供的军队房地产租赁合同、分期付房租的申请各一份、关于催缴商业房租金的通知二份、欠缴租金计算明细和缴费明细表各一份在案为证。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原、被告签订的军队房地产租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告未按合同约定向被告支付租赁费，已构成违约。自2011年11月1日至2015年12月15日，被告应交纳的租赁费总金额为6393750元[155万元×4年+(155万元÷12个月×1.5个月)]，扣除被告总计付款428.6万元（405万元+23.6万元），被告尚欠原告租赁费2107750元。原告现要求判令被告支付截止2015年12月15日欠交的租赁费211万元，计算有误，本院依法予以支持2107750元。原告自愿放弃对利息的要求，系对其自身权利的放弃，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告潍坊国人西服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军71146部队房屋租赁费2107750元；二、驳回原告中国人民解放军71146部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 陈 倩审判员 陈要香审判员 王清云二〇一六年九月二十九日书记员 李晓坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1596号原告：吉林市惠龙米业有限公司，住所：吉林市昌邑区孤店子镇小八虎村。法定代表人：曹加夫，该公司经理。委托代理人：李英祥，该公司员工。被告：王永俊，男，48岁。本院在审理原告吉林市惠龙米业有限公司诉被告王永俊种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市惠龙米业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年九月七日书记员  林尧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4632号原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路*******号。经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住所地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陆石成，该商行职员。被告：樊秀芬，女，1966年5月9日生，汉族，住所地张家港市。原告常熟市服装城港回线业商行（以下简港回商行）与被告樊秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告樊秀芬下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告港回商行的委托诉讼代理人陆石成到庭参加了诉讼，被告樊秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港回商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年与我商行合作，向我商行购买缝纫线，共计4万元货款，已付2万元。之后，被告未再付款。被告樊秀芬未作答辩。港回商行围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告樊秀芬未提供质证意见。本院对港回商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊秀芬向港回商行购买缝纫线。2015年1月28日，樊秀芬向港回商行出具欠条一份，确认结欠货款2万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款2万元由其出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市服装城港回线业商行货款2万元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告樊秀芬负担，该款原告常熟市服装城港回线业商行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年九月六日书 记 员  杨青亚本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终323号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成娥，女，1977年1月4日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人蒋成娥犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黔0201刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋成娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋成娥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月15日16时许，被告人蒋成娥在贵州省水城县双水“物美购物”的后面公路上，以人民币450元的价格将净重0.55克的海洛因零包一包贩卖给周某，交易结束后被民警抓获，当场收缴交��的海洛因零包一包，另从蒋成娥裤包内查获海洛因零包三包（共净重1.05克）及作案所用通讯工具金立银色手机一部。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人蒋成娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品海洛因1.6克及作案所用通讯工具金立银色直板手机一部予以没收。宣判后，原审被告人蒋成娥不服，以“量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋成娥贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒋成娥未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据��以确认。对于上诉人蒋成娥所提“量刑过重”的上诉理由，经查，蒋成娥贩卖毒品海洛因零包0.55克给他人，公安民警当场又在其裤包内查获海洛因零包三包（共净重1.05克），蒋成娥共贩卖毒品海洛因1.6克，原审鉴于蒋成娥如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院本不予支持。本院认为，上诉人蒋成娥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 石瑞勇��判员韩德刚二〇一六年九月二十三日书记员 吴利娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初845号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王宇，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王宇犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人王宇及其辩护人张慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月底至8月初，被告人王宇伙同蒋某某(已判决)，指使宋腾腾、乔志名(均已判决)在上海驾驶牌号为浙AMXX**的轿车，使用“伪基站”设备，假冒建设银行95533名义对外群发短信，要求客户至指定网站以积分兑换现金。被告人王宇将报酬转帐给蒋某某，再由蒋某某支付给宋腾腾等人。2015年8月4日，被害人朱某某、黄某、郝某某、陈某分别根据上述短信登录相关“钓鱼网站”，并按该网站要求提供相应的银行卡号、身份证号、密码、动态密码后，随即发现各自卡内共计人民币2万余元的钱款被转移。2016年5月20日，被告人王宇被公安机关抓获。被告人王宇到案后，如实供述了上述事实。另查明，同案犯蒋某某已退赔上述赃款并发还被害人。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、黄某、郝某某、陈某的陈述、手机短信截屏及帐单明细查询，涉案车辆照片及2015年8月4日行驶路线，证人蒋某某的证言及招商银行卡交易明细，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、上海市人民检察院检验鉴定文书、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、上海市无线电监测站检测报告，案发经过表格，刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，伙同他人非法获取公民信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人王宇到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，被害人经济损失已经退赔，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王宇从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一六年九月十九日书记员  袁 野附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3683号原告明芳。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告明芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37035元；2、判令被告向原告支付违约金1999.89元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告明芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋��赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区3楼38号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7407元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6955.17元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至���，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6955.17元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金34775.85元（6955.17元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告明芳支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金34775.85元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告明芳支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6955.17元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6955.17元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6955.17元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6955.17元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间���满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6955.17元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告明芳的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担370元，原告明芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十三日书记员  徐晓凡
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1097号罪犯张亚军，男，1983年10月10日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月三十一日至二0一七年八月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张亚军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十月三十日止），原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延川审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年九月二十三日书记员  杨花利
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执324号申请执行人河南通冠工程机械有限公司。住所地郑州经济技术开发区。被执行人王峰，男，1982年8月17日出生，汉族。被执行人常彦忠，男，1978年4月31日出生，汉族。申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人王峰、常彦忠担保追偿权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王峰于判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的贷款本息249120元；二、被告王峰于判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司违约金912元；三、被告常彦忠对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚民初字第1566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十四日书记员  杨文录
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初第8473号起诉人南京市鼓楼区星际广场小区业主委员会（以下简称星际业委会），住所地：南京市鼓楼区中山北路288号星际广场小区，负责人胡金桂。委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。2016年9月1日，本院收到星际业委会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人中海物业管理有限公司和中海物业管理有限公司南京分公司向星际业委会备存各项承接查验的相关资料，如规划、竣工总平面图及公用设施、设备清单等；2.两被起诉人向星际业委会公开在星际广场小区提供物业服务起至2016年7月18日期间，利用业主公共部位、公用设施开展经营活动所得收益情况，并附会计账册、原始凭证供起诉人查阅；同时将该部分收益扣除经营成本费用后，将其余的70%依法交由星际业委会保管，作为小区专项维修基金；3.公示业主交纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况，住宅专项维修资金使用情况。事实和理由：位于南京市鼓楼区中山北路288号的星际广场小区由南京海润房地产开发有限公司建设，小区交付业主使用前，南京海润房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，选聘其为小区提供前期物业服务，合同期限自2013年5月15日起至2018年5月14日止。2015年2月，随着业主陆续入住，星际广场小区经选举产生业主委员会。2016年9月1日，星际业委会以两被起诉人未按有关规定向业主委员会备存相关资料，不予公开其利用小区业主共用部位、共用设施开展经营活动的收益情况等信息为由，起诉要求两被起诉人履行上述责任。另查明，中海物业管理有限公司住所地在广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A；中海物业管理有限公司南京分公司住所地在南京市建邺区嵩山路126号，星际业委会则举证邮件寄送材料、中海物业管理有限公司南京分公司网络介绍及该公司办公现场图片等欲证实该公司主要办事机构所在地在南京市鼓楼区中山北路288号星际广场小区内。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，作为合同签订方的中海物业管理有限公司的住所地并不在本院辖区。同时，在合同双方并未明确约定履行地点，且原告诉请争议标的也非货币或不动产的情况下，该合同的履行地也不在本院辖区。另外，起诉人起诉的中海物业管理有限公司南京分公司并非涉讼合同相对方，不属本案适格被告，即使其主要办事机构在本院辖区，本院也不应以其住所地所在的人民法院取得案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：对南京市鼓楼区星际广场小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 谦审 判 员  王 玫审 判 员  徐 进二〇一六年九月七日见习书记员  向倩倩
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初220号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谷盛世。2015年9月24日因犯虚开增值税专用发票罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月25日被金乡县公安局刑事拘留，2016年2月2日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人谷盛世犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人谷盛世及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称“金曼克公司”）在华能伊敏煤电有限责任公司（以下简称“伊敏煤电公司”）电车二期扩建工程项目中，授权被告人谷盛世为业务经理，负责该项目的签约、执行、完成和保修等工作。2005年12月7日，金曼克公司与伊敏煤电公司签订了《华能伊敏煤电有限责任公司电厂二期扩建工程亚临界燃煤机组干式变压器设备采购合同》，合同总标的额为850.16万元。后伊敏煤电公司陆续将767.003万元货款支付给金曼克公司，剩余的83.157万元作为质保金未予支付。2009年5月12日，被告人谷盛世利用其担任金曼克公司业务经理的职务便利，将上述质保金从伊敏煤电公司领取后非法占为己有。截至案发，被告人谷盛世未将上述质保金退还金曼克公司。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人周某等人的证言，被告人谷盛世的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷盛世的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谷盛世对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人谷盛世当庭自愿认罪，建议对被告人谷盛世从轻处罚。经审理查明，被告人谷盛世的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人谷盛世2015年9月24日因犯虚开增值税专用发票罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人谷盛世在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人谷盛世的户籍证明、到案经过、人口基本信息、金乡县公安局扣押物品清单、企业法人营业执照、华能伊敏煤电有限责任公司电厂二期扩建工程（2×600WM）亚临界燃煤机组干式变压器设备采购合同、董钦坤给韩军的请示、借款单、借据等、明细账、记账凭证、增值税专用发票等、金曼克对账单、大连盛世鑫商贸有限公司工商档案情况、银行汇票进账单等、相关账目和记账凭证、华能伊敏煤电有限责任公司电厂二期扩建工程（2×600WM）亚临界燃煤机组干式变压器设备采购投标文件、接受刑事案件登记表、立案决定书、（2015）沙刑初字第384号大连市沙河口区人民法院刑事判决书，证人张某、周某、董某、王某乙、王某丙的证言，被告人谷盛世的供述等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谷盛世利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷盛世在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪并罚。被告人谷盛世当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人谷盛世及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，予以采纳。综上，根据被告人谷盛世的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第384号刑事判决书对罪犯谷盛世宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人谷盛世犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年7月24日止）；三、被告人谷盛世违法所得831570元于本判决生效后十日内退赔给山东省金曼克电气集团股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇代理审判员  王璐璐人民陪审员  周汉振二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈佩佩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执366号申请执行人：胡兵。委托代理人：余世梅。被执行人：彭擎宇。申请执行人胡兵与被执行人彭擎宇故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾刑初字第00392号刑事附带民事判决书，于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人胡兵于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、赔偿申请执行人胡兵经济损失36154.66元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担申请执行费442元。在执行过程中，申请执行人李爽于2016年9月8日自愿协商达成如下执行和解协议：一、彭擎宇应支付胡兵经济损失36154.66元，并承担申请执行费442元，以上共计36596.66元。二、还款方式为：彭擎宇分两次偿还申请执行人胡兵赔偿款36154.66元，其中于2017年1月27日之前偿还20000元，于2017年6月30日之前偿还余款16154.66元。三、胡兵在收到36154.66元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案。四、本协议签订后，胡兵同意立即解除彭擎宇名下工行十堰城西支行银行账户18×××69的查封、冻结措施。五、该协议签订后，胡兵同意撤销本次执行申请。如果彭擎宇未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。六、终结本院作出的（2015）鄂张湾刑初字第00392号刑事附带民事判决书执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  唐渊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保342号申请人：冯红印，男。委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。被申请人：王兴中，男。本院在审理申请人冯红印与被申请人王兴中农村土地承包经营流转合同纠纷一案中，为防止被申请人王兴中转移财产，申请人冯红印于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2133号民事裁定书裁定冻结被申请人王兴中土地征收补偿款73500元、青苗补偿款4350元，共计77850元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人王兴中土地征收补偿款73500元、青苗补偿款4350元，共计77850元；2、或者冻结被申请人王兴中银行存款77850元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹明威
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3075号原告：吴某，女，1989年12月29日出生，汉族，住仪征市。被告：陈某，男，1991年10月20日出生，汉族，住仪征市。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、判令婚生子陈芃羽由我扶养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年4月经人介绍相识，2014年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生一子陈芃羽。婚后双方感情一般，被告与我缺乏沟通，常常对我说谎，也没有尽到作为父亲应尽的责任，导致双方感情破裂。其向本院提供的证据有：结婚证1份。被告陈某辩称，我与原告相识、结婚、生子均为事实，但我和原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。我和原告婚后夫妻感情融洽，并共同育有一子，建立了稳定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生了一些争吵，但并不影响夫妻感情。希望原告为了孩子的健康成长能够回心转意，我一定在以后的生活中努力改正缺点。其向本院提供的证据有：陈芃羽出生医学证明1份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生一子陈芃羽。上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的陈芃羽出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚前相处时间较短就举行结婚仪式共同生活，但双方婚后已育有一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告的婚生子陈芃羽目前尚幼，需要二人共同抚养。近阶段，双方因琐事产生一定矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告吴某与被告陈某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈恺二〇一六年九月二十六日书 记 员  董玥
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初805号原告：刘永安，女，1974年10月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1969年5月23日出生，汉族，居民。原告刘永安与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安及其委托代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永安向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款298000元及自起诉之日起按银行利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月原告经熟人介绍与被告相识，相处一段时间后被告因投资资金短缺向原告借款，并约定月息1分，2012年至2013年原告陆续借给被告现金730000元，事后被告不知去向，原告于2013年4月25日找到被告后，要求其向原告出具欠条，之后经原告多次催讨，至2016年4月9日被告陆续向原告偿还本金432000元，但并未按口头约定支付利息，现被告再次失去联系，故原告诉至法院。被告李林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因被告未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原、被告经熟人介绍相识相知。2012年9月至2013年3月期间，被告以创办公司资金短缺为由陆续向原告借款人民币730000元，原告通过汇款的方式向被告给付借款，被告于2013年4月25日出具借据，载明：“借据，今借到刘永安现金柒拾叁万元整，￥73.0000.00元，借款人李林，二〇一三年四月二十五号，身份证：430623196905236734”之后经原告催讨，被告陆续还款432000元，现尚欠298000元至今未还，故原告起诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告的借款利息请求。本院认为，原、被告之间该借贷关系明确、事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，被告理应按约及时清偿借款，对原告要求被告偿还借款本金人民币298000元的请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李林于本判决生效后十日内偿还原告刘永安借款本金人民币298000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，由被告李林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一六年九月一日书 记 员  易小燕
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初656号原告：曾某某，男，1967年10月15日出生，住丹棱县。被告：殷某某，女，1967年12月9日出生，住丹棱县。原告曾某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告曾某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾某某负担。审判员 张 宇二〇一六年九月九日书记员 李皓羽
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审174号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴甲春，农民。被执行人康双燕，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－022号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月30日作出涟计生征字[2015年]第06－022号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴甲春、康双燕2014年9月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴甲春、康双燕各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－022号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－022号社会抚养费征收决定；二、限被执行人吴甲春、康双燕本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费179元，由被执行人吴甲春、康双燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民初33号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。负责人:崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。被告：李生敏，女。被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告李生敏、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告李生敏、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告李生敏偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息35909.28元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告李生敏所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和李生敏、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向李生敏提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为李生敏履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但李生敏和一品弘公司仅偿还本金283077元及部分利息。被告李生敏辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“李生敏”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上李生敏的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款本金和利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金116923元和截止2016年4月30日前的利息35909.28元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字���1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李生敏对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“李生敏”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对李生敏签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“李生敏”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以李生敏名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。本院认为，被告一品弘公司以被告李生敏的名义签订借款合同属无权代理。李生敏对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以李生敏的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对李生敏无法律约束力。建行金昌分行与李生敏之间不存在借款合同关系，该行要求李生敏偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以李生敏的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息35909.28元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告李生敏偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息35909.28元���2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯玉霞
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申2号朱厚龙：你因故意杀人罪一案，不服永州市中级人民法院（1996）永中刑终字第55号刑事裁定、（2007）永中立刑监字第113号驳回申诉通知及宁远县人民法院（1996）宁刑初字第8号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：永州市中级人民法院(1996)永中刑终字第55号刑事裁定量刑不当，存在证据虚假，事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于你提出的永州市中级人民法院的二审刑事裁定书量刑不当，存在证据虚假，事实不清，适用法律错误的问题。经查，你以故意非法剥夺他人生命为目的，用锄头将自己的弟弟打死，已构成故意杀人罪。本案原审判决考虑你系投案自首，被害人朱厚彪有重大过错，你与被害人系同胞兄弟等因素，对其判处有期徒刑十三年并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执437号申请执行人王艳萍，女，1977年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人许信从，男，1981年3月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人王艳萍与被执行人许信从民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初366号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人许信从未自觉履行义务。申请执行人王艳萍向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币100000元及利息。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人无法联系，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十六日书记员  祁应斌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执253-2号申请执行人邓志宏，男，住益阳市资阳区过鹿坪镇。被执行人杨建辉，男，住益阳市资阳区长春镇。被执行人湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区。被执行人湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。本院在执行申请执行人邓志宏与被执行人杨建辉、湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第1026号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年九月二十五日书记员 刘翔宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终51号上诉人广西百靖高速公路有限公司。住所地：广西南宁市金浦路**号名都苑*号楼**层******号房。法定代表人陈杰，该公司董事长。委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人黄小亮，男，1985年8月7日生，壮族，居民，现住广西百色市右江区。上诉人广西百靖高速公路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，原、被告签订的合同履行地明确在靖西市，本院对本案有管辖权；另外，黄小亮于2016年6月6日向靖西市人民法院提起诉讼，而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权，因本院受理在先，故本案应由本院审理。被告提出管辖权异议的申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（一）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回被告广西百靖高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西百靖高速公路有限公司不服一审裁定上诉称，1、被上诉人的工作岗位是汽车驾驶员，需在不同的地方从事驾驶工作，合同履行地实际上不明确。2、一审法院立案在先，是靖西市劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决文书给被上诉人先，被上诉人在时间上先于上诉人提起诉讼，从而导致一审法院立案在先。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案的履行地明确在百色靖西市，起诉人黄小亮于2016年6月6日选择向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院并于当日立案。而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日才向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院对本案立案在先具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 倍appoint
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3982号原告：杭州萧山汽车出租有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路80号16幢4楼401-403。法定代表人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：孙杰。被告：管凯燕。原告杭州萧山汽车出租有限公司诉被告管凯燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杭州萧山汽车出租有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州萧山汽车出租有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州萧山汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州萧山汽车出租有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年九月二十三日代书 记员 傅佳丽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1203号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，1994年11月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人邓某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0583刑初540号刑事判决：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一六年九月二十三日书 记 员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初566号原告：杨国荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住秦安县。被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。原告杨国荣与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款5330元；2.判令被告支付欠款5330元的逾期利息2665元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果2220.8斤，共计苹果款5330元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨国荣苹果款5330元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨国荣苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。本院认为：被告杨顺强承认原告杨国荣在本案中所主张的事实，故对杨国荣主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款5330元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：5330元×24%÷12×10＝1066元。对于原告请求过高的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨国荣苹果款5330元、利息1066元，共计6396元。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一六年九月二十四日书记员  刘 璐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1666号申请执行人临沂新沂蒙担保有限公司。。驻所地：临沭县常林西大街112号。法定代表人：孙希奎，董事长。被执行人谢兆爱，居民。被执行人李殿博，居民。被执行人王心舟，居民。被执行人王海燕，居民。被执行人宋瑞利，居民。被执行人李朝霞，居民。被执行人袁春龙，居民。被执行人临沂市金动机械有限公司。。驻所地：临沭县白旄工业集中区。法定代表人：谢兆爱，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第221号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年九月二十三日书记员  朱崇会
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终384号上诉人（原审起诉人）：殷泽梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。上诉人（原审起诉人）：李桂玉，女，1946年7月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人殷泽梅、李桂玉诉海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在法院指定期限内没有补正诉状和材料，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。该院于2016年6月22日向起诉人发出了补正材料通知书，要求其在6月27日前补充提交秀英区政府对其作出行政行为的相关处罚决定书或相关拆除决定书或强制拆除公告等材料。起诉人当天领取了上述通知书后，未在法院指定期限内补充相关材料，应当对其起诉不予立案。同时，该院认为，根据《国务院法制办公室关于在海南省海口市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》［国发函（2002）227号］及《海口市城市管理相对集中处罚权暂行办法》的规定，作出本案被诉行政行为的机关应为海口市秀英区城市管理行政执法局，而非秀英区政府。因此，起诉人应以海口市秀英区城市管理行政执法局为被告依法向海口市秀英区人民法院起诉，该院对本案无管辖权，遂裁定不予立案。殷泽梅、李桂玉不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，其有充分证据可以证明作出被诉行政行为的行政机关为秀英区政府，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院二审查明，原审法院于2016年6月20日收到两上诉人邮寄的两份行政起诉状及其身份证复印件和两张照片，称2016年4月30日，秀英区政府组织相关部门强行将其房屋拆除，给其造成巨大财产损失和精神损失，侵害了其合法权益。遂以秀英区政府为被告诉至该院，请求确认秀英区政府强行拆除其房屋违法，并由秀英区政府负担诉讼费。原审法院收到诉状后，要求其在指定期限内补正相关材料，但上诉人没有在指定期限内补正。二审审理期间，上诉人提交了证明秀英区政府强制拆除行动方案的部分内容、媒体相关报道、现场照片等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的相关规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院在立案时应当对当事人的起诉进行审查。符合立案条件的，应当当场予以登记立案；不符合要求的，应当一次性书面告知当事人在指定期限内补正，当事人没有补正的，不予立案。上诉人向原审法院邮寄诉状后，原审法院经审查要求其在指定期限内补正相关材料，由于其没有在指定期限内补正材料，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人在本案二审审理期间向本院提交了相关证据拟证明秀英区政府是本案的适格被告，但由于不是在原审法院指定期限内补正的材料，对原审法院裁定的效力不产生影响。关于本案的适格被告应当为秀英区政府还是秀英区城市管理行政执法局，以及原审法院对本案有无管辖权等问题，不属于本案的审理范围，原审裁定就该问题进行认定超出了本案登记立案的审查范围，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏文豪审判员  吴春萍审判员  余 江二〇一六年九月二十六日书记员  闵泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初323号原告：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。被告:新疆静河酒业有限责任公司，住所地和静县。法定代表人：文静，该公司总经理。被告：新疆恒升源珠宝投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：靳海燕，该公司总经理。被告：文静，女，汉族，1972年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：解亚军，男，汉族，1964年4月12日出生，住天津市滨海新区。被告：解亚武，男，汉族，1970年5月15日出生，住天津市滨海新区。原告陶亚凌与被告新疆静河酒业有限责任公司、新疆恒升源珠宝投资有限责任公、文静、解亚军、解亚武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陶亚凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶亚凌撤回起诉处理。审 判 长  金 波审 判 员  项 颖人民陪审员  杜育梅二〇一六年九月二十五日书 记 员  姜中晟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第2329号原告：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区某某路。法定代表人：晏某某，该公司董事长。委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告：杨某某，男，1974年1月11日出生，汉族。被告：宋某某，男，1963年9月28日出生，汉族。第三人：陕西某某伟业建设集团有限公司，住所地：西安市某某区某某西路。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告陕西某某建筑工程有限公司与被告杨某某、宋某某及第三人陕西某某伟业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告陕西某某建筑工程有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西某某建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  薛 媛人民陪审员  张育献人民陪审员  邓少锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨婧博
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1322刑初138号公诉机关营山县人民检察院。被告人魏某某，女，汉族，小学文化，四川省营山县人，农民，住营山县济川乡。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月18日被抓获，2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人魏某某犯重婚罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被害人伍太东及其诉讼代理人杨超雄、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某某丧偶后，于2008年10月经人介绍与伍太东相识。2008年11月13日，被告人魏某某与伍太冬在营山县民政局办理了结婚登记。2010年3月5日，伍太东以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2010年4月16日，营山县人民法院判决不准伍太东与魏某某离婚，后二人未再经相关部门解除婚姻关系。2014年12月22日，被告人魏某某又以丧偶为由与郑启光在营山县民政局登记结婚。2016年6月18日，被告人魏某某因涉嫌犯重婚罪被浙江省金华市公安局民警抓获归案。庭审中，被告人魏某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，证人伍太东、郑启光、郭裕江、伍小莲的证言，被告人魏某某的供述与辩解，辩认笔录，婚姻登记资料、民事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵25日。刑期自2016年9月1日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓燕人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘芮涵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初147号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人任某甲，无业。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月26日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于印江苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人任某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月的一天，被告人任某甲路过印江土家族苗族自治县木黄镇金厂村响水岩被害人张某的责任山林时见林木茂密，逐产生盗伐林木修建住房的念头。2016年5月16日，被告人任某甲持有弯把锯窜至金星村响水岩被害人张某的山林内盗伐林木，被告人任某甲将盗伐的林木从被害人张某的责任山林运至木黄镇“强强实木加工厂”进行再加工。经现场勘查、测算，被告人任某甲盗伐林木18株，盗伐林木蓄积6.5738立方米。另查明，被告人任某甲赔偿了被害人张某经济损失4000人民币，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、赵某、严某、任某乙、任某丙的证言，被告人任某甲的供述，户籍证明，立案决定书、按处警登记表，拘留证、延长拘留通知书、逮捕证，案件移交报告，扣押决定书，查获经过，金星村村委会证明，谅解书及赔偿协议书、收条，鉴定聘请书及高级工程师资格证，发还清单，刑事照片，鉴定意见通知书，检查笔录，木黄镇金星村新居组林木采伐蓄积测算报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人任某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任某甲赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人任某甲在庭审中自辩具有自首情节的辩护意见。经查，被告人任某甲将所盗伐木材运输至木黄镇“强强实木加工厂”去准备加工，因被害人张某之亲属在当地寻找被盗伐的木材，在木黄镇“强强实木加工厂”寻找到后并向木黄镇林业站进行了报告，木黄镇林业站工作人员赶到现场进行核实，在得知系任某乙的亲戚运去进行加工的情况下，由任某乙电话通知被告人任某甲到“强强实木加工厂”对该堆放的木材进行核实、辨认，在此过程中，被告人任某甲向木黄林业站的工作人员如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故其自辩系自首情节的理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人任某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一六年九月二十三日书记员 杨若潇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6082号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。经营者廖维祥。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初567号原告：周金辉，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道瑾义花园12栋108-111号，企业注册号74850310-X。负责人：徐超群，系该公司经理。委托代理人：陆水清，男，系该公司员工，家住中国平安财产保险股份有限公司上饶。原告周金辉与被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“平安玉山公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金辉的委托代理人邓文利、被告平安玉山公司的委托代理人陆水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金辉诉称：2015年6月19日，原告为其所有的车牌号为“赣Ｅ×××××”车辆在被告处投保了交强险和商业险（包含车辆损失险及不计免赔）。保险期间自2015年6月22日至2016年6月21日止。2016年1月13日8时30分，原告驾驶该车辆从玉山县县城方向前往玉山县必姆镇方向，车辆行驶至新营-东阳线玉山县必姆镇泉眼村路段时，与当事人宋明贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、当事人宋明贵受伤的交通事故。玉山县公安局交通警察大队2016年1月13日出具的《道路交通事故认定书》认定原告负本起事故的全部责任，当事人宋明贵不负责任。事故发生后，原告将事故情况报告送于被告，并将车辆送至玉山县华洪汽车维修行修理，维修期间，原告及维修行多次告知被告对受损车辆进行定损，被告却置之不理。无奈，原告要求维修行对车辆定损委托评估公司进行定损评估。车辆维修好后，原告就车辆损失费用及维修费用多次与被告协商未果。故原告诉至法院要求被告依照保险合同规定支付给原告车辆损失金额人民币16,820.88元及车辆损失评估费用人民币2,000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；2、交通事故责任认定书原件一份，以证明本案交通事故的责任分担，造成原告车辆受损的事实及宋明贵受伤的事实；3、原告驾驶证、行驶证复印件一份及保单原件两份，以证明赣Ｅ×××××车辆系原告所有及原告为其车辆在被告处投保了交强险和商业险（含车损险和不计免赔）；4、赣Ｅ×××××车辆受损评估报告书及评估费发票一份，原告所有的赣Ｅ×××××车辆因交通事故受损评估为人民币31,600元（因计算错误，实际受损金额为人民币16,820.88元）及因评估花费人民币2,000元的事实。被告平安玉山公司辩称：被告方已在事故发生后进行了定损，原告主张的赔偿要求过高，对鉴定报告和价格评估书有异议，不同意承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告平安玉山公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西总公司的定损报告，以证明本案车辆维修费用为人民币2,170元。经审理查明:2015年6月19日，原告周金辉在被告平安玉山公司为其所有的车牌号为“赣Ｅ×××××”奥德赛牌小型普通客车投保了保险金额为人民币192,610元的车辆损失险，附加不计免赔险。该保险的保险期间从2015年6月22日0时至2016年6月21日24时。2016年1月13日8时30分许，原告驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”奥德赛牌小型普通客车由玉山县县城前往玉山县必姆镇方向，当车辆行驶至必姆镇泉眼村路段时，与宋明贵驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成宋明贵受伤，两车受损的交通事故。玉山县公安局交警大队认定原告承担本次事故的全部责任，宋明贵不承担本次事故的任何责任。事故发生后，原告将事故责任认定书送予了被告并将车辆送至玉山县华洪汽车维修行修理。维修期间，因被告未及时进行定损，维修行受原告委托通过上饶市工营价格评估有限公司评估原告车辆损失为人民币16,820.88元，花费鉴定费用人民币2,000元。因双方就车辆损失费用及维修费用多次与被告协商未果，故原告诉至法院要求被告依照保险合同规定支付给原告车辆损失金额人民币16,820.88元及车辆损失评估费用人民币2,000元，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，被告于2016年3月28日向本院申请对原告车损维修费用进行重新鉴定，2016年8月3日重新鉴定完毕，根据江西中正司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告车辆的修复费用为人民币12,964元，鉴定费用为人民币6,000元。2016年4月14日本院依法向华洪汽车修理厂经营者王少武制作了谈话笔录，其在笔录中陈述原告及修理厂多次告知被告进行定损，事发两天后，保险公司派玉山兄弟车行的老板到修理厂对原告的车辆进行拍照，因非保险公司工作人员，维修厂拒绝了其拍照要求。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为:原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照保险合同的约定进行理赔。原告出险后，被告应及时对受损车辆进行定损并依照车损险进行理赔。被告辩称其及时进行了定损，但其向法院提供的定损报告无车主及修理厂的签字认可，且无其他证据予以证明，原告诉称被告未及时定损与修理厂经营者的陈述相符，故本院对于被告辩称其已及时定损的意见不予采信。原告提供的评估报告因评估机构计算错误导致车辆损失数额产生误差，被告申请重新鉴定后，因两个鉴定机构对车辆损失的计算方法不同，导致两次鉴定结果不一致。因第二次鉴定中未将“利润”计算在内，本院认为第一次鉴定机构所采用的计算方法更为合理，故对原告车辆损失的价值认定为人民币16,820.88元。关于鉴定费用，两次鉴定共花费人民币8,000元，因原告提供的鉴定报告存在计算错误，系被告申请重新鉴定的重要原因，故对于鉴定费用，本院酌定由原、被告共同承担，各自承担人民币4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周金辉保险金人民币16,820.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，减半收取320元，鉴定费用人民币8,000元，由原告周金辉负担人民币4,320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司负担人民币4,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一六年九月一日代书记员  单赋颖