江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1004号原告：李美贤，女，1956年1月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。委托代理人：王小惠，系南昌市新建区法律援助中心律师。被告：邓权刚，男，1995年2月18日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。委托代理人：徐辉荣、张迪，系江西镜衡律师事务所律师。原告李美贤与被告邓权刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美贤及其委托代理人王小惠，被告邓权刚及委托代理人徐辉荣、张迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币163826元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告骑着一辆电动车途径望城新区璜溪大道交叉路口时，被告驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶该路口时，由于被告闯红灯，将原告电动车撞到，造成了原告头部受伤，被送至南昌大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑挫伤伴出血；2、颅骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下血肿。司法鉴定为九级伤残。本次事故被告与原告负同等责任。原告为了自己的合法权益得到法律保护，特向贵院提起诉讼.被告邓权刚辩称：本次事故中原告也有过错，应承担相应的事故责任比例；原告诉请的各项费用存在重复计算、过高的情况，应依法计算；医疗费应扣除被告已经垫付的13559.37元，住院伙食补助费应按50元／天计算；护理费已经计算在医疗费中应以扣除；后续治疗费、精神抚慰金过高，请法院予以核减；误工费不应计算，即使计算其期限也是错误的，应以实际住院天数为准；交通费以具体的发票为准；原告系农村户籍，其伤残赔偿金应以农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，被告对三期的鉴定提出异议，本院根据相关规定，护理期、营养期应按住院天数计算，误工期应从原告受伤之日起至定残前一天计算；2、原告提供的江西南方黑芝麻食品有限公司证明、银行流水及原告与江西南方黑芝麻食品有限公司签订的劳动合同书及退休返聘协议足以证明原告受伤前12个月月平均工资为2045.73元，本院对该组证据予以采信。3、原告提供的江西新建长堎工业园区管理委员会璜溪村民委员会、江西新建长堎工业园区璜溪管理处、江西新建长堎工业园区管理委员会、南昌市国土资源局新建分局长陵工业园区中心所及南昌市国土资源局新建分局联合出具的证明证实原告为江西新建长堎工业园区管理委员会璜溪村民委员会村民，2003年因国家开发，2005年土地全部被征用，属于该村失地农民，对该项证据，本院予以采信。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告李美贤在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据事故认定书，原、被告承担事故的同等责任，被告驾驶无牌两轮摩托车造成原告受伤，应按机动车交通事故责任纠纷标准承担赔偿责任。原告受伤后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗13天。用去医疗费52730.86元均系正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。原告伤情经江西正一司法鉴定中心司法鉴定为：九级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费为30000元，原告用去鉴定费3200元。被告对“三期”提出异议，本院根据相关规定，认定营养期、护理期按住院天数13天计算，误工期应自原告受伤之日起至定残前一天即按93天计算，营养费按20元／天计算，护理费按78元／天计算，根据原告提供的江西南方黑芝麻食品有限公司证明、发放工资银行流水单及原告与江西南方黑芝麻食品有限公司签订的劳动合同书及退休返聘协议书，原告受伤前12个月月平均工资为2045.73元，故原告的误工费标准按每月工资2045.73元计算。原告系农业户籍，但原告提供江西新建长堎工业园区管理委员会璜溪村民委员会、江西新建长堎工业园区璜溪管理处、江西新建长堎工业园区管理委员会、南昌市国土资源局新建分局长堎工业园区中心所及南昌市国土资源局新建分局联合出具的证明证实，2003年因国家开发，2005年原告土地全部被征用，原告属于失地农民，根据相关规定，受害人的户籍登记地为农村，但经由乡、镇级（包括乡、镇）以上国家土地管理部门出具证明，证明其原承包土地在事发前已被征收或征用，被征地后完全失地或户人均耕地低于0.3亩（含）不足以维持基本生活的，可以按照城镇居民标准计算赔偿款，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以认可。原告诉请的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费均属于合理赔付范围，本院均予以认可。原告诉请的精神抚慰金6000元过高，本院依据原告与被告负同等事故责任，酌定其2000元，原告诉请的交通费1000元过高，本院根据原告住院天数及伤情酌定其200元。原告诉请的鉴定费3200元，被告认为原告应承担部分，因原告诉请的鉴定费是对伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，根据相关规定，原则上不对“三期”进行委托鉴定，原告对“三期”鉴定费用由原告承担，本院根据原、被告负事故同等责任，认定原告的鉴定费3200元，由被告承担1066元，原告承担2134元。被告邓权刚已垫付原告医疗费13559.37元，可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2016年公布2015年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：医疗费：52730.86元；后续治疗费：30000元；住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；营养费：20元／天×13天=260元；护理费：78元／天×13天=1014元；误工费：2045.73元／月÷30天×93天=6341.76元伤残赔偿金：26500元／月×20年×20%=106000元精神抚慰金：2000元交通费：200元上述1-4项共计人民币84290.86元，由被告承担10000元，剩余部分74290.86元，由被告承担37145.43元，原告自行承担37145.43元，上述5-9项共计人民币115555.76元，由被告承担110000元，剩余部分5555.76元，由被告承担2777.88元，原告自行承担2777.88。综上，原告的损失共计人民币199846.62元，被告已支付13559.37元，原告的实际损失186287.25元，原告应自行承担39923.31元，故由被告承担146363.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告邓权刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告李美贤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币146363.94元。驳回原告李美贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3577元及鉴定费3200元，由原告李美贤承担受理费300元及鉴定费2134元，被告邓权刚承担受理费3277元及鉴定费1066元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邹必凤人民陪审员  符垂珍人民陪审员  刘玉敏二〇一六年九月三十日书 记 员  熊 菁