河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第00481号公诉机关唐河县人民检察院。被告人屈卫，男，1981年3月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省绍兴市上虞市。因犯聚众斗殴罪于2007年12月18日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被绍兴市上虞区曹娥派出所抓获，同年6月7日被临时羁押于绍兴市上虞区看守所，同年6月10日被唐河县公安局刑事拘留。同年7月3日被该局执行逮捕。辩护人郝延坤，河南大为律师事务所律师。被告人寇磊，男，1988年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中肄业，无业，住砀山县。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被绍兴市上虞区曹娥派出所抓获，同年6月7日被临时羁押于绍兴市上虞区看守所，同年6月10日被唐河县公安局刑事拘留。同年7月3日被该局逮捕。辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人屈卫、寇磊犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人屈卫、寇磊到庭参加诉讼。期间，经上级法院批准延期审理。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2013年下半年，唐河县桐河乡居民惠某通过在浙江省绍兴市上虞区务工的郭军辉介绍，以250000元的价格向被告人屈卫、寇磊购买名义车主为庄某、实际车主为屈卫的浙Ｄ×××××黑色奥迪Q5汽车。2015年5月3日,被告人寇磊、屈卫伙同“牛比”驾驶轿车来到河南省唐河县城,用备用钥匙将惠某的妻子曹某停放在唐河县城建设银行门前的该奥迪汽车盗走，并将车藏匿于被告人屈卫位于安徽颍上县半岗镇余庄村的家中。经评估，该车价值340600元。案发后，唐河县公安局将该车追回并发还给被害人惠某。公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人屈卫、寇磊的供述，被害人惠某的陈述、证人郭军辉、郭某、庄某、曹某等人的证言、视频监控截屏照片、辨认笔录、购物发票、抵押借款协议、收据、贷款申请表、担保协议书、到案证明、羁押证明、价格鉴定结论、人民法院刑事判决书、发还清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人屈卫、寇磊结伙盗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人屈卫有前科，应酌定从重处罚；鉴于被盗车辆已追退给被害人，对二被害人可酌定从轻处罚。提请本院以盗窃罪对被告人屈卫、寇磊依法判处。被告人屈卫辩称自己没有和寇磊预谋盗窃该车，自己所起作用较小，请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人屈卫在本案中不具有非法占有的目的，客观上没有实施盗窃行为，仅有事后的保管行为，不构成盗窃犯罪。即便审判机关认为其构成犯罪，被告人屈卫亦属于从犯，且配合公安机关抓获了同案人寇磊，有立功行为。本案涉案车辆虽鉴定为340600元，但惠某只出了250000元的款项，超出的部分仍然是屈卫的财产份额，即便该车灭失，被害人的损失也仅是250000元。故本案盗窃数额应当以250000元计。被告人寇磊虽对主要的罪行予以供认，但辩称自己的行为构不成盗窃罪，且自己是主动到公安机关的。自己对法律不懂，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，被告人寇磊所开走的属于抵押车辆，惠某不具有所有权，因此不构成盗窃犯罪。即便构成盗窃罪，应当认定被告人寇磊系主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。且被告人寇磊无前科，被盗车已退还被害人，请求法庭对被告人寇磊从轻处罚。经审理查明：2011年6月1日，被告人屈卫在浙江省绍兴市务工期间欲购买轿车。因其当时非该市人口，不具备分期付款的购车条件，经与家住浙江省上虞市百官办事处的朋友庄某协商，以庄某名义购买了一辆分期付款的浙Ｄ×××××黑色奥迪Q5汽车。该车辆购买价475800元由浙江集和汽车贸易有限公司提供担保贷款370656元，在工行杭州朝晖支行贷款购买，合同约定每月还款10424元，期限三年。车辆所有人名义上为庄某，但实际出资人为屈卫。2013年5月22日，庄某因债务纠纷被浙江省越城区人民法院采取财产保全措施，同时查封了挂在庄某名下、屈卫的奥迪Q5轿车。2013年下半年，家住唐河县桐河乡李司庄的惠某通过同乡郭某，给在浙江省绍兴市上虞区开“百年春”足浴店的同乡郭军辉说让其帮忙给买一辆二手轿车。郭军辉得知被告人屈卫的浙Ｄ×××××黑色奥迪Q5汽车想出卖。2013年11月28日，经郭军辉介绍，惠某和郭某二人来到浙江省绍兴市上虞区“百年春”足浴店，见到了被告人屈卫、寇磊和庄某及该轿车。被告人屈卫等人说明了该车登记人是庄某，实际所有人是屈卫。经双方商量该车作价为250000元。屈卫等人还说，急用钱。这辆车是分期付款的，车款没有还完，不能买卖，不能过户，等到银行钱还完后就可以过户。当日惠某作为出借人、庄某作为借款人和抵押人，双方签订了一份落款为2012年10月18日的《抵押借款协议》：“借款金额250000元，借期12个月，2012年10月至2013年10月。抵押物于合同签订之日起交付出借方控制、保管。逾期未还款，出借人有权单方对抵押物作出处置，处置所获款项用于抵偿借款人所借款项。抵偿额以原作价为准。”次日上午，惠某将该车开走后通过郭军辉给寇磊的卡上汇去了250000元。惠某将该车驾驶回唐河县家中使用。2015年5月3日,被告人寇磊、屈卫持备用钥匙，伙同“牛比”（另案处理）驾驶轿车到河南省唐河县城见到惠某之妻曹某停放在唐河县城建设银行门前的浙Ｄ×××××黑色奥迪Q5汽车后，寇磊提出将该车盗走,当天17时45分，屈卫、寇磊将车盗走并藏匿于被告人屈卫位于安徽颍上县半岗镇余庄村的家中。案发当天，曹小丽即拨打110电话报警。唐河县公安局受理此案后，经刑事侦查，于2015年6月4日指派刑警大队民警许玉山、刘斌二人前往浙江省绍兴市，在曹娥派出所配合下，在上虞妇幼保健院将被告人屈卫抓获。在对屈卫讯问时，屈卫称该事情是经济纠纷，手中有合同，可以打电话让寇磊带着合同来曹娥派出所说明情况，随后民警让被告人屈卫给寇磊联系带合同到曹娥派出所说明情况，屈卫用自己的电话和寇磊联系后，当天下午寇磊到曹娥派出所被抓获。2015年6月5日及同年6月6日被告人屈卫、寇磊分别供述了该车藏匿在颍上县屈卫的家中的主要事实经过。同年6月9日，唐河县公安局在安徽省颍上县半岗镇屈卫的家中将该汽车依法扣押，并于次日将涉案车辆发还给被害人惠某。上述事实，有被告人屈卫、寇磊分别对其结伙作案时间、地点及经过的供述，被害人惠某的陈述、证人郭军辉、郭某、庄某、曹某等人的证言、视频监控截屏照片、辨认笔录、购物发票、抵押借款协议、收据、贷款申请表、担保协议书、到案证明、侦查人员情况说明、羁押证明、价格鉴定结论、人民法院刑事判决书、发还清单等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人屈卫、寇磊结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈卫有前科劣迹，应酌定从重处罚。其辩护人辩称屈卫在本案中不具有非法占有的目的，客观上没有实施盗窃行为，仅有事后的保管行为，而构不成盗窃犯罪。经庭审查明，被告人屈卫明知已与被害人惠某签订有买卖协议，且协议明确了惠某对该车已有使用权及所有权，仍伙同寇磊将该车盗走并藏匿在自己家中，符合盗窃犯罪的构成要件。被告人屈卫辩称其在本案中所起作用较小，其辩护人辩称屈卫即便构成盗窃犯罪也系从犯。经查，本案中，二被告人事先共同预谋，共同实施盗窃犯罪，作用相当，系一般的共同犯罪，不宜划分主从犯。关于被告人屈卫有立功情节的辩护观点，经查证，屈卫被抓获后，谎称系经济纠纷，寇磊手中有合同，可以打电话让寇磊前来说明情况，得到公安侦查人员许可后联系寇磊到公安机关，其动机和目的是为了逃脱罪责，故其立功之说无证据支持，本院不予采信。其辩护人辩称，本案涉案车辆虽鉴定为340600元，但惠某只出了250000元的款项，超出的部分仍然是屈卫的财产份额，即便该车灭失，被害人的损失也仅是250000元，故本案盗窃数额应当以250000元计之说，本案中涉案车辆经价格鉴定部门鉴定价340600元，所盗车辆系权威部门价格鉴定，应当以该鉴定确定为盗窃数额。被告人寇磊的辩护人辩称，被告人寇磊所开走的属于抵押车辆，惠某不具有所有权，因此不构成盗窃犯罪。即便构成盗窃罪，应当认定被告人寇磊有自首情节。经庭审查明，二被告人在明知道该车辆分期付款尚未到期的情况下，为变卖该车辆，与被害人惠某签订所谓的抵押借款协议，并明确了一年后抵押物于合同签订之日起交付出借方控制、保管。逾期未还款，出借人有权单方对抵押物作出处置，处置所获款项用于抵偿借款人所借款项。抵偿额以原作价为准。在此情况下，二被告人采取秘密手段将该车辆盗走，其行为已构成盗窃罪。其辩护人辩称被告人寇磊具有自首情节，经查，被告人寇磊2015年6月5日16时33分到案后，仅供述该车所有人是屈卫，2012年抵押给一个河南人了，签有抵押合同。不承认盗车的事实。当晚21时10分虽供述伙同屈卫等人到唐河县城“开车”的经过，但辩称车主是庄某，自己约合屈卫、“牛比”到唐河开车，因庄某欠自己的钱，庄某将该车抵押给河南人，其最近找到了车钥匙，将车开走是让庄某归还自己的钱。故寇磊到案后不能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。鉴于被告人屈卫、寇磊能够当庭供认主要罪行，且被盗车辆已追退给被害人，对二被告人可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人上述从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈卫犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。二、被告人寇磊犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈卫的刑期自2015年6月7日起至2021年12月6日止；被告人寇磊的刑期自2015年6月7日起至2021年6月6日止.罚金均限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郜 峰审判员 李全体审判员 陈 卓二〇一六年九月二十八日书记员 曾 飞