天津海事法院民 事 判 决 书（2016）津72民初399号原告（反诉被告）：秦皇岛市渤海船务工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市友谊路**号。法定代表人：杨雨保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁强，该公司员工。委托诉讼代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县南戴河旅游度假区第三小区（南戴河国际娱乐中心院内）。法定代表人：赵小鹏，该公司总经理。原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司（以下简称渤海公司）与被告派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司（以下简称派啊公司）海上平台建造合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。被告派啊公司在答辩期内提起反诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红参加的合议庭，将本诉和反诉合并审理。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理。渤海公司委托诉讼代理人张繁强、齐向辉，派啊公司法定代表人赵小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司向本院提出诉讼请求：1、被告派啊公司立即支付欠款238600元及自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由派啊公司承担。事实和理由：2014年3月21日，渤海公司和派啊公司签订了一份海上平台建造合同，合同约定，渤海公司为派啊公司建造一台30×50米海上平台，以船体实际重量计算总结算价。总工期为60天，付款方式为平台下水前双方最终结算，付清总结算价的75%，拖至南戴河国际娱乐中心场地固定后支付总结算价的15%，总结算价的10%作为质保金，在平台交付使用后的1个月内支付。合同签订后渤海公司履行了合同义务，2014年5月19日双方确定总结算价为2140000元，被告分四次共付款1901400元，尚有238600元未付。被告派啊公司未付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，未支付238600元属质保金，渤海公司交付的海上平台有严重质量问题，不应向其支付，请求法庭驳回原告诉讼请求。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、反诉被告渤海公司使用假冒伪劣造船材料，技术制作工程质量严重不达标赔偿反诉原告损失1200000元；2、反诉被告向反诉原告支付演出损失费600000元；3、案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2014年3月21日派啊公司与渤海公司签订了一份海上平台建造合同，合同约定由渤海公司为派啊公司建造一台30×50米的海上演出平台。2014年5月19日，双方确定总结算价为2140000元，截至2014年5月28日已支付1901400元。海上平台交付不久，出现很多问题，船体防锈防腐蚀不到位，没使用多长时间开始锈蚀，2014年7月船体部分区域开始渗水，2014年8月船体开始变形。反诉原告向反诉被告连经理反映情况，其回复告知解决不了。反诉原告找专业人员进行船体考察，得出结论是此平台钢材不达标，属于假冒伪劣钢材材质，工程技术严重不达标，焊接及防锈存在严重问题。之后船体焊接部分开始大面积断裂，钢材部分也出现断裂现象，海上平台开始大面积漏水且锈蚀严重。2015年初不到一年时间船体已沉入海中，致使反诉原告投资近2000000元的海上舞台全部报废，给反诉被告造成无法挽回的经济损失和社会影响损失。反诉被告辩称，海上平台的图纸是由反诉原告设计，建造材料也都是按照反诉原告的要求使用，平台交接时符合约定的标准。平台使用之后出现的问题不是平台本身的质量问题，而是反诉原告的使用问题，平台一头靠岸，一头在海里，由于海浪的打击平台迟早要出问题。请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。根据原、被告的诉请和答辩，归纳争议焦点为：1、被告是否应向原告支付质保金238600元；2、反诉原告的损失是否存在，如存在是否应由反诉被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、海上平台建造合同，证明原、被告之间存在海上平台建造合同关系；证据2、海上平台图纸，证明被告提供给原告海上平台图纸；证据3、海上平台建造价格明细，证明双方确认总结算价格为2140000元；证据4、付款凭证；证据5，海上平台建造决算单，证明被告向原告支付了1901400元，尚有238600元未支付；证据6、质量证明书、销售货物清单及发票，证明原告所用材料质量合格。被告的质证意见：对证据1-5没有异议，对证据6的真实性有异议。反诉原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、海上平台建造合同、银行回单，证明双方存在海上平台建造合同关系，反诉原告已支付建造款1901400元；证据2、照片，证明海上平台存在严重质量问题；证据3、协议书，证明反诉原告的损失情况。反诉被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2、3的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据6中质量证明书、销售货物清单及发票能相互印证，本院对其真实性予以确认，但只能证明原告于2014年3月采购了有质量证明书的钢材及焊接材料。反诉原告证据2的照片，因没有拍摄时间，也没有其他证据予以佐证，本院对其不予采信。证据3协议书，反诉原告提供了原件，本院对其真实性予以确认，但只能证明派啊公司将该平台以380000元的价格冲抵案外人秦皇岛东旭广告装饰工程有限公司和秦皇岛经济技术开发区羽尚建筑工程机械设备租赁服务部的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，派啊公司（甲方）与渤海公司（乙方）签订一份海上平台建造合同。合同第一条工程内容、建造数量及依据中约定：“1、工程内容，海上30×50米平台建造。……3、建造依据，以甲方出具双方认可设计图纸为依据进行施工建造。……6、本合同所需材料、设备由乙方负责。（但需要按照甲方要求使用钢材材料）”合同第二条合同价格及付款方法约定：“合同签订后甲方预付总款项的25%，钢材进场后支付总款项的25%，平台下水前双方最终结算，付清总结算价的75%，拖至南戴河国际娱乐中心乙方指定场地固定后，支付总结算价的15%。总结算价的10%作为质保金，在平台交付使用后的1个月内支付。”合同第三条监造约定：“甲方负责安排监造及其相关费用。”合同第五条下水与验收约定：“海上平台建造完毕下水验收，乙方应确保平台无漏水现象。”合同第六条交船约定：“在建造期内本平台所有权归乙方所有，其风险由乙方承担。平台建造完毕下水合格，其风险同时转移归甲方。”合同第八条质量保证约定：“1、缺陷的责任及范围，自双方代表签署本平台交接手续之日起六个月内为本平台保修期，在此期间凡属乙方施工、工艺、以及材料质量而引起的缺陷，由乙方负责免费修理或更换。凡属甲方保养使用不当造成的损坏、故障，由乙方负责修复，甲方承担费用。……3、缺陷的处理，如平台在乙方所在地之外的港口或水域内发生属于保修范围的质量问题，不能等待乙方解决时，甲方应及时通知乙方，乙方应及时派人前往确认。如乙方不能派人，甲方可就近修理。如修理或更换项目确属乙方保修范围，由甲方提供有关检验证明和修理厂发票，其费用由乙方承担。”2014年3月，渤海公司采购了一批有质量证明书的钢材及焊接材料。派啊公司分别于2014年4月14日、4月15日、5月21日、5月28日四次共计向渤海公司支付平台建造款1901400元。2014年5月19日，渤海公司和派啊公司确认平台总结算价为2140000元。同日，渤海公司将海上平台交付给派啊公司，交付验收时平台没有漏水现象。在2014年6月至8月，派啊公司曾联系渤海公司对海上平台进行了几次修理。2016年2月，派啊公司将该海上平台以380000元的价格冲抵案外人秦皇岛东旭广告装饰工程有限公司和秦皇岛经济技术开发区羽尚建筑工程机械设备租赁服务部的欠款，并签署协议书。因派啊公司一直未向渤海公司支付质保金238600元，遂成讼。本院认为，本案属于海上平台建造合同纠纷，渤海公司与派啊公司签订的海上平台建造合同是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格按合同约定履行义务。派啊公司认为海上平台有严重的质量问题，因此其不应支付给渤海公司质保金238600元，但其提供的证据不能证明该海上平台有严重的质量问题。虽然渤海公司在2016年6至8月对该海上平台进行过几次修理，但派啊公司没有提供证据证明该几次修理是因为海上平台质量问题引起的缺陷而进行的修理，也没有提供证据证明经过修理之后该海上平台仍然有质量问题。双方合同约定，本合同所需材料、设备由渤海公司负责，但需按照派啊公司要求使用钢材材料，且派啊公司负责安排监造及相关费用。在平台建造过程中，派啊公司并未对建造过程及所使用材料提出任何异议。根据合同约定，总结算价的10%作为质保金，在平台交付使用后的1个月内支付。2014年5月19日海上平台交接，下水验收时该平台并无漏水现象，派啊公司在交接时没有提出异议，渤海公司已按合同约定履行了义务。派啊公司应按合同约定于2014年6月20日前向渤海公司支付质保金238600元。渤海公司请求派啊公司支付欠款238600元及自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。派啊公司提供的证据不能证明该海上平台有严重的质量问题，也不能证明因海上平台存在质量问题而使其遭受了1200000元损失及600000元的演出损失。派啊公司反诉请求渤海公司赔偿其损失1200000元及演出损失费600000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司给付238600元；二、被告派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛外代物流有限公司给付上述费用的利息（自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回反诉原告派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币4879元、反诉受理费10500元，均由被告派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟人民陪审员 边  红二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 小 蕊