wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初14758号原告：邓磊，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳暮雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12。法定代表人：况刚飞，该公司总经理。原告邓磊与被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司（以下简称三山电脑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。邓磊及其委托诉讼代理人李恩群，况刚飞（同三山电脑公司法定代表人）及其委托诉讼代理人曾骥（同刘群委托诉讼代理人曾骥）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓磊向本院提出诉讼请求：1.况刚飞、刘群立即共同向邓磊返还借款250万元并支付利息，利息以250万元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算；2.三山电脑公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月至4月期间，况刚飞因需资金周转向邓磊借款250万元，邓磊委托曾杰向况刚飞交付该笔借款。2015年7月31日，况刚飞向邓磊出具《借条》，载明借到邓磊250万元，月利率3%，每月付息。三山电脑公司出具《收据》，载明收到邓磊交付借款250万元。经多次催收本息，况刚飞于2015年12月10日出具《情况说明》，载明借款250万元由三山电脑公司法定代表人况刚飞所借，并由三山电脑公司担保，此款于2016年春节后返还。经邓磊多次催收，况刚飞未按约返还借款本金，借款利息支付至2015年12月。上述借款发生于况刚飞、刘群夫妻关系存续期间。况刚飞、刘群辩称，对借款事实无异议，但借款系况刚飞个人债务，与刘群无关，款项并未用于夫妻共同生活。三山电脑公司同意况刚飞、刘群的答辩意见。况刚飞、刘群、三山电脑公司对邓磊举示的委托书、《情况说明》、《借条》、《收据》、三山电脑公司工商档案、况刚飞与刘群的婚姻档案真实性均无异议，但认为三山电脑公司仅出具了收据，并未在《情况说明》上盖章，故三山电脑公司不应承担担保责任。结合当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定如下事实：况刚飞、刘群于1991年2月7日登记结婚，二人均系三山电脑公司股东。受邓磊委托，曾杰于2015年3月20日向况刚飞转账100万元、于2015年4月7日转账50万元、于2015年4月22日转账784880元、215120元，累计250万元。2015年7月31日，况刚飞向邓磊出具《借条》，载明借到邓磊250万元，月利率3%，每月付息。同日，三山电脑公司出具《收据》，载明收到邓磊借款250万元，况刚飞于2015年12月10日在该《收据》复印件下方手写《情况说明》，载明该借款250万元由三山电脑公司法定代表人况刚飞所借，并由三山电脑公司公司担保，并承诺于2016年春节后返还等内容。此后，况刚飞支付借款利息至2015年12月，2016年1月之后况刚飞未按约还本付息。本院认为，况刚飞、邓磊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。邓磊向况刚飞交付借款后，况刚飞应按约还本付息，2016年1月之后况刚飞未按约还本付息构成违约，邓磊请求判令况刚飞还本付息理由正当，利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。况刚飞于2015年7月31日出具《借条》并未明确该借款250万元系况刚飞个人债务，且况刚飞向邓磊借款发生于况刚飞、刘群夫妻关系存续期间，故邓磊主张本案借款系况刚飞、刘群夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。况刚飞于2015年12月10日所出具的《情况说明》中表明了其三山电脑公司法定代表人的身份，故应视为况刚飞出具《情况说明》系履行职务行为，由此形成的保证合同当然对三山电脑公司具有约束力，故邓磊关于请求判令三山电脑公司对借款承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告况刚飞、刘群于本判决生效之日起5日内向原告邓磊共同返还借款本金250万元及利息，利息以250万元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算；二、被告重庆三山电脑有限公司对被告况刚飞上述债务承担连带清偿责任，被告重庆三山电脑有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告况刚飞追偿。若被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29400元，减半收取14700元，由被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初868号原告:刘合生，男，1964年6月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村第一村民组。负责人：张迎雪，系该组组长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：周中俊，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告刘合生与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处老张庄村第一村民组（以下简称老张庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虎智霞人民陪审员  梁红涛人民陪审员  王赞东二〇一六年九月六日法官 助理  董琪瑞书 记 员  李 哲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙。委托代理人何丹。被执行人隋明岩。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人隋明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第04187号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。现查知，本案存在抵押物的被执行人住宅房屋，但因该抵押物的价值偏低，变现成本高，申请执行人亦表示剩余价值过低，暂不具备变现条件。被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04187号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2550号原告：夏兆明。被告：刘望龙。原告夏兆明诉被告刘望龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏兆明与被告刘望龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兆明诉称，2016年5月3日下午5时许，原告干完农活回家时，发现被告正用铁棍手撬自家的后屋墙脚，原告见状上前制止，却被被告用撬棍击中头部，致头部右侧出血不止。后原告被送往金华市人民医院住院治疗，诊断为枕颞部头皮裂伤。因被告拒绝赔偿，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失10882.9元(医疗费6362.90元、住院伙食补助费240元、营养费480元、误工费3800元)，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、金华市人民医院门诊病历、金东区岭下镇卫生院门诊病历各一份，证明原告就诊情况；3、金华市人民医院住院病历、金华市人民医院CT检查报告单各一份，证明原告住院的情况及天数；4、住院收费票据三张，证明原告花去医疗费6362.9元；5、诊治证明书一份，证明原告出院后需休息30天；6、金华市公安局金东分局岭下派出所笔录两份，证明事发经过。被告刘望龙辩称，其未打过原告，原告是自己摔倒导致受伤的。原告用棍子打被告的腿，被告去抓原告，原告避让不稳就摔倒了。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议；对证据2-5的关联性有异议；证据6，被告对其自己的笔录无异议，但对原告的笔录有异议，认为其没有打过原告。本院经审核，对被告无异议的证据1予以确认；证据2、3、4、5，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对证据2-5予以确认；证据6，本院对该证据的真实性予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2016年5月3日下午，被告拿钢钎疏通原告家围墙边被石头堵塞的水沟，原告以为被告撬其家围墙墙脚，上前阻止，双方发生肢体冲突，在此过程中原告受伤。后原告被送往金华市人民医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤（枕颞部头皮挫裂伤），花去医疗费6362.9元。原告的合理损失为：医疗费6362.9元、住院伙食补助费240元（30元/日*8天）、误工费3076元（原告主张3800元，但未提供相关证据证明，本院依据有关规定，结合医疗机构诊断证明书载明的建休时间及原告的住院天数，认定原告的误工费为80.94元/日*38日=3076元）。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，对于原告的伤势是否因被告的侵权行为导致，本院认为，因原告受伤当时就去就医，被诊断为枕颞部头皮挫裂伤，结合双方发生过肢体冲突的事实，本院认定原告的陈述具有一定的合理性，故本院认定原告的伤势系被告导致，应由被告承担赔偿责任。对原告主张的营养费，因其未提供相关证据证明需营养支出，本院不予支持。原告的损失为:医疗费6362.9元、住院伙食补助费240元、误工费3076元,共计9678.9元。双方因相邻关系发生纠纷，原告未寻求合理途径解决纠纷，导致矛盾升级，自身存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘望龙于本判决生效后十日内赔偿原告夏兆明经济损失9678.9元的70%，计6775元。二、驳回原告夏兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告承担30元，由被告承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一六年九月十四日代书 记员  陈 丝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执304号申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县。法定代表人崔为群，该××经理。被执行人广西昌浩农业机械科技有限公司，地址鹿寨县。法定代表人刘孟飞，该××经理。被执行人刘信飞。被执行人江雪。被执行人刘孟飞。被执行人谢莉。被执行人刘小飞。被执行人蔡忠群。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。法定代表人刘信飞，该公司董事长。申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第748号民事调解书，于2016年4月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法受理。本��在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十七日书 记 员  江荣玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2958号原告重庆市日誉房地产经纪有限公司巫山分公司，住所地巫山县广东中路465号，统一社会信用代码91500237MA5U6EF18D。法定代表人曹月，董事长委托代理人敖祖军，男，汉族，1977年4月06日生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告胡江，男，汉族，1972年12月6日生，无固定职业，住重庆市南岸区。原告巫山县日誉中介有限责任公司（以下简称“日誉中介公司”）与被告胡江居间合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告日誉中介公司委托代理人敖祖军，被告胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日誉中介公司诉称，2015年12月18日，被告通过中间人介绍到原告处找套租房做办公室租用，原告的工作人员敖祖军就带被告去江临天下3号楼2楼看房，跟该房屋业主将年租金谈到5.5万元，但被告觉得价格高了；2015年12月20日又谈了一次将价格谈到5.48万元，被告说他考虑。之后，敖祖军电话联系业主，业主说房屋已经租给被告了，是被告私下找的业主以年租金5万元成交。被告与业主私下商谈属于违约行为，原告电话联系被告也不予理睬。被告在原告的介绍和服务下促成了租房成交，就应该按客户委托购房居间合同执行，尊重原告的劳动成果，成交后支付佣金，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求判决被告胡江支付位于重庆市巫山县高唐街道平湖路江临天下3幢2楼租房的物业代理费2083元加上违约金共计4166元给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告胡江辩称，我朋友曾诚将看房情况汇总表给我，让我联系表上的人看房，联系到敖祖军后，他便带我去江临天下3号楼2楼看房，第一次谈了5.8万元后，我觉得高了就要求敖祖军将价格谈到5万元就成交，敖祖军让我签了看房协议，说是一个看房的依据。之后，我再没找过原告，原告也没再联系我们，房源是工业园区的曾科长给我提供的，之后。后面我自己看了很多房，觉得还是江临天下的居住环境利于公司开展，便找到业主交流后以年租金5万元价格成交。原告未履行居间义务，未促成房屋租赁合同的签订，是我自己去促成的租房成交，房租的价格与信息都是我自己完成的。看房协议上关于违约金的条款属于格式条款，加重了我的义务，原告没有履行合理的提示义务，且原告了解到租房成交后，未及时起诉，有恶意累计滞纳金的意图。经审理查明，2015年12月18日，被告胡江通过熟人介绍联系到原告的工作人员敖祖军要求看租用房，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了委托看房协议书，该协议载明“本协议书签订于2015年12月18日委托方：胡江受委托方：重庆日誉房地产经纪有限公司经甲乙双方同意达成以下委托协议1、甲方以承租房身份委托乙方代理甲方物色物业，乙方同意介绍以下所列物业资料予甲方及尽力安排进行实地视察。2、乙方尽最大努力提供资料予甲方参考，甲方自行研究了解有关提供的资料后，甲方可向乙方提出要约的要求，乙方将按甲方之要约要求向出租方商议租赁条款，并协助促成交易。3、基于乙方向甲方提供以下所列物业之资料，如甲方或甲方之[亲属/公司/委托人/受托人/]经乙方介绍买入或承租下列物业，甲方同意支付下列成交物业之代理费及口头咨询费给乙方，收费标准为相等于该物业成交价的50%或半个月租金。4、如甲方或甲方之[配偶/亲属/委托人/受托人/朋友/同事]私下直接或间接委托代理买入或承租下列物业，甲方须按物业成交价的50%或半个月租金之双倍金额支付给乙方作为违约金。5、甲方同意乙方可担任[租赁/租赁]双方之代理经纪，并可同时向[卖方/出租房]收取代理费及口头咨询费，甲方对此并无异议。6、本人承诺本人及本人亲属、代理人、委托人、朋友、同事在此之前未曾在其它任何地方看过此房，若以后在非日誉房产中介公司的中介、媒介看过，也视同为未看过，达成交易的须承担违约责任。7、本协议，经甲乙双方在充分理解并认同的基础上签字确认。8、甲乙双方同意因本协议书而产生的纠纷交由本合同签订的当地人民法院裁决。9、其它。10、乙方向甲方介绍之物业：江临天下”，原告的工作人员敖祖军在受托方日誉房产经办人签署处签字，被告在委托方和经办人签署处均签字。同日，原告的工作人员敖祖军带被告胡江到重庆市巫山县高唐街道平湖西路江临天下3幢2号楼看房，与该房业主商谈租金未达成一致意见。之后，被告单方与江临天下3幢2号楼业主商谈，双方2015年12月27日至28日间达成租房协议，年租金为5万元。以上事实，有原告日誉中介公司营业执照、法定代表人身份证明、被告胡江、看房情况汇总表、《委托看房协议书》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告胡江向原告表达给被告谢盱东租用房屋的意愿，原告向被告提供了房源信息和媒介服务，原、被告之间的居间法律关系成立，应当受到法律保护。原告与被告签订的《委托看房协议书》明确约定基于乙方向甲方提供的物业资料，如甲方或甲方之公司/受托人经乙方介绍买入或承租，甲方同意支付物业之代理费及口头咨询费给乙方，收费标准为相等于该物业成交价的50%或半个月租金，并且约定了如甲方或甲方之受托人/私下承租后，甲方须按物业成交价的50%或半个月租金之双倍金额支付给乙方作为违约金。被告利用了原告提供的信息，接受了原告的媒介服务，而绕开原告签订房屋租赁合同的行为，违反了诚实信用原则和《委托看房协议书》，被告胡江应承担支付佣金及违约金的责任。被告与业主成交的房屋年租金为5万元，按《委托看房协议书》计算原告所得佣金即原告所受损失应为2083.33元；原告要求被告支付违约金2083.33元，明显超过因违约所造成的损失，经本院释明后，被告认为约定的违约金过高，并要求调整。本院将以违约给原告造成的损失为基础，结合被告的过错程度及本案实际，酌情确定违约金为625.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条的规定，判决如下：由被告胡江在本判决生效后五日内，支付原告巫山县日誉中介有限责任公司佣金2083.33元、违约金625.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡江负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋婷婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾宪府
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5842号上诉人（原审被告）：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玙，重庆名泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周模芳，女，1962年2月10日，汉族，住。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。上诉人重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）因与被上诉人周模芳返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第14052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人正鼎公司的委托诉讼代理人张玙，被上诉人周模芳的委托诉讼代理人金跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正鼎公司上诉请求：撤销原审判决第二项，即判令正鼎公司按照200元/天的标准自2015年9月19日起至车辆返还之日止向周模芳支付租车损失。”事实及理由：周模芳并未租赁刘登林的车辆，故未产生相应的租车损失。周模芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周模芳的车被正鼎公司非法占有后，只能选择替代性的交通工具，所产生的费用应由正鼎公司承担，且一审判决确定的标准是合理的。周模芳向一审法院起诉请求：判令正鼎公司返还周模芳所有的渝Ｃ×××××号车辆（包含车辆行驶证、车钥匙），并从2015年9月18日起按每天270元的标准赔偿周模芳损失至返还为止。一审法院认定事实:周模芳为购买车辆，于2014年12月31日与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。同日，周模芳与正鼎公司签订《担保服务合同》一份，约定由乙方（正鼎公司）为周模芳提供担保,及在甲方（周模芳）累计2期月供款未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的情况下，甲方同意将此车交给乙方或乙方有权采取相关方式收回此车辆的内容。2015年1月21日，周模芳向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》，该承诺书中载明:本人在贵行申请汽车消费贷款，以分期付款方式购买重庆正鼎汽车销售有限公司汽车壹辆（车牌号CPB800）；现本人承诺在贷款期间内，如出现以下行为银行有权在不告知的情况下强制执行收回车辆，本人自愿放弃抗辩权和申诉权；1违反银行还款约定（连续二期或累计五期）；2未及时到银行及重庆正鼎汽车销售有限公司指定的保险公司投保或续保规定的险种。银行发放贷款后，周模芳分别于2015年2月、3月、4月、5月、8月未足额偿还贷款。2015年9月18日，正鼎公司将周模芳所有的渝Ｃ×××××号车扣留，并向周模芳出具车辆暂收条（代通知）一份，载明：今收到周模芳车一辆，车牌号码渝Ｃ×××××，及车钥匙一把、行驶证、身份证，望你于2015年10月18日前与我公司（江北北城天街九街高屋42楼）联系，以及早结清欠款。否则我公司将按有关法律程序对该车进行评估、拍卖，如不足以还清贷款，将向你继续追收所欠款项，由此所产生的一切后果由你全部承担。（备注：自收车之日起，5个工作日之内到我公司处理，否则我公司将进行债权转移，由此产生的经济纠纷与法律后果由你自行承担）。周模芳与正鼎公司在一审中当庭确认，该暂收条上载明的身份证已经归还，涉案车辆、行驶证、车钥匙仍在正鼎公司处。一审庭审中，经双方当事人确认，周模芳已于2015年9月18日当日即还清全部欠款，并向正鼎公司要求归还车辆，正鼎公司不予归还并告知其需结清全部贷款并支付违约金后方同意归还车辆。一审庭审中，周模芳举示汽车租赁合同、租赁汽车行驶证、收条，以证明涉案车辆被正鼎公司扣留后，周模芳租赁刘登林的车辆，每日租金为270元。正鼎公司对该组证据的真实性不予认可。其后法院针对涉案的同款北京现代牌汽车的租赁价格对几家租赁公司进行了走访并制作相应调查笔录，租赁公司陈述，涉案类型车辆的租赁费约在300元/天至400元/天之间，如按月租赁，其价格更为便宜，且车辆租赁费用亦需根据所租借车辆的实际情况适当浮动。一审法院认为：物权的种类和内容，由法律规定；公民合法的财产权益受法律的保护。周模芳依法购买、取得涉案车辆并进行了注册登记，周模芳对该车依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯。正鼎公司和周模芳在《担保服务合同》中约定在周模芳累计2期未按时足额偿还贷款本息时，正鼎公司有权采取相关方式收回车辆。本案查明的事实表明，周模芳虽存在未按时按期足额向银行偿还贷款本息的事实，但周模芳在正鼎公司收车当日就付清所欠贷款本息，且此后一直按期偿还银行按揭款，故正鼎公司应当在周模芳请求返还车辆时及时将车辆返还给周模芳。周模芳要求正鼎公司返还车辆的诉讼请求符合法律规定，法院予以主张。正鼎公司未及时返还车辆，应当赔偿给周模芳造成的租车损失。关于周模芳要求正鼎公司支付租车损失的诉求，综合考虑本案的实际情况，法院酌情从2015年9月19日起按照每天200元的标准予以主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下:一、被告重庆正鼎汽车销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告周模芳所有的渝Ｃ×××××北京现代牌小型轿车（发动机号EW274968）一辆（含该车车辆行驶证、车钥匙）；二、被告重庆正鼎汽车销售有限公司按照200元/天的标准自2015年9月19日起至车辆返还之日止向原告周模芳支付租车损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，正鼎公司向本院提交刘登林在正鼎公司的《汽车消费贷款费用明细表》，拟证明刘登林名下的汽车系长城皮卡，周模芳租用长城皮卡的租金应低于200元/天。周模芳认为该表系复印件，不认可其真实性。本院认为，正鼎公司提交的《汽车消费贷款费用明细表》系复印件，无法核实其真实性，且该证据仅能证明刘登林有一辆长城皮卡，不能证明刘登林租给周模芳使用的日租金低于200元/天，对该证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周模芳举示租车合同，刘登林出具的收取租金的收条，一审法院亦向同类汽车租赁公司咨询获取的答复为：“涉案类型车辆的租赁费约在300元/天至400元/天之间，如按月租赁，其价格更为便宜，且车辆租赁费用亦需根据所租借车辆的实际情况适当浮动。”一审判决综合各项情况，酌定周模芳的租车损失为200元/天，并无不当，本院予以确认。综上所述，正鼎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由重庆正鼎汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17770号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李栋，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月3日共计7931.23元（其中本金5068.61元，利息2659.16元、滞纳金193.46元、其他费用10元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年2月1日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金5068.61元，利息2659.16元、滞纳金193.46元、其他费用10元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5068.61元、其他费用10元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日，利息2659.16元、滞纳金193.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5068.61元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日，利息人民币2659.16元、滞纳金人民币193.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恒顺船务有限公司（HengShunShippingInc）。住所地：新加坡河水山路301号媚雅峰公寓1901室（301JALANBUKITHOSWEE,#19-01MERAPRIME,SINGAPORE169568）。法定代表人：倪华，该公司董事。委托诉讼代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘隆，广东敬海（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市中山东一路12号。法定代表人：吉晓辉，该公司董事长。委托代理人：车捷，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人恒顺船务有限公司（以下简称恒顺船务）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）保证合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民四（海）终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒顺船务申请再审称，原裁定认定事实不清、适用法律错误。（一）浦发银行未在法定期限内提出有效的管辖权异议，原裁定错误认可其提出了管辖权异议。浦发银行所提交的《主管异议书》仅有代理人的签名而没有加盖公司公章。该代理人的代理权限为一般授权，而对管辖或者法院主管提出异议属于重大事项，并非一般授权所能涵盖。即使代理人授权无瑕疵，浦发银行提出的也是主管异议，并没有提出管辖异议，二者是不同的。在恒顺船务变更诉讼请求后，浦发银行要求重新对该诉求进行答辩，此时只能进行实体答辩而无权再提出管辖异议。（二）原裁定认为本案纠纷应通过仲裁解决，系事实认定和法律适用错误。虽然本案所涉保函中的仲裁条款规定因保函产生的或与之有关的任何争议应在伦敦仲裁，但本案为缔约过失责任纠纷，这是一种独立于违约责任和侵权责任的责任类型，不属于合同下产生或者与合同有关的争议，不应以仲裁方式解决，而应由上海海事法院管辖。仲裁所涉争议也是保函下的还款义务纠纷而非本案所涉的缔约过失责任纠纷。伦敦仲裁裁决认定涉案保函不可执行，表明浦发银行因出具保函存在严重过错导致恒顺船务损失，这也是恒顺船务提起本缔约过失责任诉讼的前提和依据。本院认为，再审审查主要涉及两个问题，即浦发银行是否对法院受理本案提出了有效的异议及能否提出异议，本案纠纷是否应通过仲裁解决。关于异议问题。恒顺船务称一般授权的代理人不能提出主管或者管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。上述条文采用列举方式规定了须有特别授权的事项，并未将管辖或者主管异议包括在内。因此，恒顺船务称浦发银行的代理人无权提出管辖或者法院主管异议的主张不能成立，浦发银行代理人提出异议即为浦发银行提出异议。恒顺船务称异议书应加盖委托人公章。这没有任何法律依据。恒顺船务还认为，主管异议不同于管辖异议，不能因浦发银行提出主管异议就认定其提出了管辖异议。一审裁定查明浦发银行在答辩期内提出了管辖异议，但又查明了浦发银行认为双方当事人之间有仲裁协议，人民法院不应受理。显然，浦发银行提出的异议就是主管异议。二审裁定认为浦发银行代理人“提出的主管异议，合法有效”，并未认定代理人提出了管辖异议。至于恒顺船务称在其变更诉讼请求后，浦发银行重新进行答辩时只能进行实体答辩而无权再提起管辖异议，亦无任何法律依据。关于本案纠纷是否应通过仲裁解决。缔约过失责任不同于违约责任和侵权责任，但也是一种合同责任。恒顺船务所主张的缔约过失责任属于因保函产生或者与保函有关的争议，应当适用双方选择的仲裁方式解决。之前在伦敦发生的仲裁纠纷是否与本案不同，不影响本案纠纷属于仲裁协议的范围。综上，恒顺船务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恒顺船务有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年九月二十八日书记员  许英林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3071号原告蔡军琳，女，汉族，1974年6月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人魏超，男，汉族，1975年10月30日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告石旺林，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省嘉鱼县。原告蔡军琳与被告石旺林因道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡军琳的委托代理人魏超、被告石旺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡军琳诉称，2016年1月6日11时50分许，原告驾驶电动自行车由西向东直行通过浉河区新华路与民权路交叉口时，与被告石旺林驾驶的左转弯的电动车发生相撞，造成蔡军琳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到信阳市第三人民医院进行住院治疗。本次事故经信阳市交警支队浉河勤务大队作出交通事故认定书，认定被告石旺林负事故全部责任，原告蔡军琳无责任。事故发生后因原、被告双方就赔偿问题协商未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告石旺林支付原告蔡军琳医疗费、误工费等各项损失共计24807.46元。被告石旺林辩称，我对于此次交通事故的相关责任认定不服，我当时是停在那里的，是原告从侧面冲出来撞到我，我不应当负任何责任。而且当时交警没有告诉我可以申请复议，我也不懂这些。庭审中，原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、单位工资证明等证据。质证中，被告石旺林对交通事故认定书有异议，认为其不应当承担责任。对医院的住院病历等材料及工资证明表示看不懂，请求法院依法审核认定。庭审中，被告石旺林未提交证据。经审理查明，2016年1月6日11时50分许，被告石旺林驾驶二轮电动车沿新华路由东向西行驶至事发路段左转弯时与相对方向由蔡军琳驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损、蔡军琳受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队2016年1月13日作出浉河公交认字（2016）第0066号道路交通事故认定书，认定被告石旺林负此事故全部责任，原告蔡军琳无责任。事故发生后，原告被送至信阳市第三人民医院住院治疗，经医院经诊断为左内踝皮肤撕脱伤。原告于2016年1月19日出院，共住院13天。出院后医嘱：1、院外注意休息、建议全休2周；2、调理饮食，低盐低脂清淡饮食，适度功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告在住院治疗期间共花费医疗费3433.96元。被告石旺林未垫付任何费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告石旺林违反了交通安全法规所致，虽然被告石旺林对交通事故认定书提出了异议，但是在事故发生后其并未向交警部门提出复议，且在庭审中也未提供任何证据证明该起事故责任划分存在错误，故对于信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告石旺林负本次事故全部责任，原告蔡军琳无责任。故对原告的各项主张：1、医疗费，有医院出具的正规发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费和营养费，计算标准符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张参照居民服务业和其他服务业标准计算住院期间，本院予以支持；4、误工费，原告提交了单位出具的工资停发证明、完税凭证及2015年9月1日至2016年1月29日的银行流水对账单，可以证明原告系中原银行工作人员。但是根据原告的陈述，批量代发既为工资收入，从银行流水中，仅有2015年11月25日和2015年12月15日两笔批量代发入账，时间上不存在延续性，且金额也相差较大，故无法证明原告的工资收入情况及停发具体金额，故应当参照金融行业标准进行计算；5、交通费，根据原告住院时间，可酌情支持150元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准，原告蔡军琳的损失计算如下：1、医疗费3433.96元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、护理费1085.5元；5、误工费5120.6元（69223元／年÷365天×27天）；6、交通费150元；以上各项共计11350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告石旺林在本判决生效后十日内赔偿原告蔡军琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11350元。二、驳回原告蔡军琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，由被告石旺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  万欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  饶静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5051号原告：张润梅。委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。被告：曾勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司），住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。案件事实2016年5月5日12时30分许，被告曾勇驾驶车牌号为川Q×××××号机动车调头时与骑电动自行车行驶至石家庄市桥西区开泰街留营华苑门前时与张润梅发生碰撞，致原告张润梅受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告曾勇负此事故的全部责任，原告张润梅无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第二医院住院治疗，共住院26天，于2016年5月31日出院。被告曾勇所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾勇垫付医疗费1700元，被告保险公司垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费22177.28元扣除10%的非医保用药，不承担治疗原告陈旧性肋骨骨折、贫血、胆肠炎等既往病史的费用。假牙费用应按国产普通标准计算。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗住院费用为13938.74元、门诊费用为8198.54元，予以支持。病历取证费8元不属于医疗费用，且系间接损失，由被告曾勇承担，被告曾勇垫付医药费1700元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告实际支付医疗费用为10437.28元。2、交通费500元只承担入院和出院的费用，其他票据与本案无关。原告提交出租车发票，共计440.5元，支持交通费440.5元。3、护理费8294元原告未提交证据证明存在护理人及其工作情况、收入损失，不认可。原告提交诊断证明书，载明住院期间陪护一人，结合原告伤情及入院、出院记录，认定护理期限为26天，护理人员张博文没有收入，参照同行业居民服务和其他服务业年平均工资标准33543元，认定护理费用为2389.36元。4、住院伙食补助费2600元法院酌定。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，26×100=2600元，予以支持。5、营养费2800元原告未提供相关票据，也没有医院医嘱，不认可。原告未提交需要加强营养的医嘱，对该项费用不予支持。6、误工费10033元对诊断证明书的合法性不认可，误工费过高，对工资表的真实性不认可。原告提交诊断证明书，载明出院后休息两个月，故认定原告误工时间为86天，原告未提交劳动合同及用人单位的工资发放明细，对其工资标准不予认可，参照同行业批发和零售业年平均工资标准38161元，认定误工费为8991元。7、车辆损失1500元对保修单的真实性、关联性不认可，电动车损失金额应当鉴定。原告未提交维修车辆费用的正式发票，亦未申请对电动车损失金额进行鉴定，故不予支持。原告上述损失总计24858.14元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为24858.14元，应由被告保险公司在交强险限额内承担交通费440.5元、护理费2389.36元、误工费8991元，共计承担11820.86元。剩余医疗费10437.28元、住院伙食补助费2600元，共计13037.28元，由被告保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告曾勇为原告垫付医疗费1700元，扣除病历取证费8元，仍垫付1672元；被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司除垫付的医疗费10000元之外，再赔偿原告张润梅各项损失共计24858.14元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告曾勇为原告张润梅垫付的医疗费1692元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元减半收取492.5元，由被告曾勇负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费985并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年九月二十八日书记员  刘玉倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终3129号上诉人（原审被告）：孙四龙。被上诉人（原审原告）：孙秋科。被上诉人（原审原告）：刘建英。被上诉人（原审原告）：孙国民。三被上诉人委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。上诉人孙四龙司因与被上诉人孙秋科、刘建英、孙国民土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，2014年9月21日三被上诉人承包大王耨村62亩沙荒地，同年10月1日转租给上诉人孙四龙，租期5年，因部分土地存在争议，按50亩计算承包费。三被上诉人诉请上诉人孙四龙支付余下三年的租金90000元及利息，上诉人孙四龙以其转租的土地只有44亩左右不足50亩予以抗辩，而三上诉人则主张存在争议的土地只有四五亩，上诉人孙四龙实际种植面积远远超过50亩。原审法院虽对案涉土地进行勘验，但并未查清实际面积，故认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初114号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人孙四龙预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长  赵鹏壮审 判 员  张 力代理审判员  张峰先二〇一六年九月二十六日书 记 员  马巧灵
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1016号罪犯单志伟，男，1988年7月12日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）安中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人单志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯单志伟对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定2012年11月27日凌晨，被告人单志伟和被害人韩某酒后发生口角，在林州市海鑫源宾馆后院停车场发生厮打，被告人单志伟用随身携带的弹簧刀朝韩某胸部捅刺一刀，致韩死亡。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。罪犯单志伟自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯单志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6599号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：张卓今委托代理人：王永华被告：林茹原告沈阳润安物业服务有限公司与被告林茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2040号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。法定代表人:王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：张铖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙慧超，女，该公司员工。被告：李江滨，男，1982年9月7日出生，汉族，住临清市。被告：薛霞，女，1962年5月1日出生，汉族，住临清市。被告：薛越超，男，1977年2月20日出生，汉族，住临清市。被告:李江涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住临清市。被告:杨霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李江滨、薛霞、薛越超、李江涛、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李江滨到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.我要求被告李江滨、薛霞清偿贷款本金15万元及利息；2.被告薛越超、李江涛、杨霞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月28日，被告李江滨、薛霞夫妇在原告处借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率15.5‰，到期日为2015年6月15日。被告薛越超、李江涛、杨霞对借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款。被告李江滨辩称：借款属实，目前经济困难，要求分期偿还。被告薛霞、薛越超、李江涛、杨霞未到庭参加诉讼，也未在法定期间提供答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，被告李江滨对原告提交的借款合同、借款凭证等证据无异议，其他被告未参加诉讼，也未提交答辩意见，经本院审查，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江滨、薛霞系夫妻关系。2014年6月28日，被告李江滨在原告处借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率15.5‰，到期日为2015年6月15日。被告薛霞向原告出具共同承担债务承诺书，被告薛越超、李江涛对借款进行了连带责任担保，被告杨霞向原告出具财产共有人同意担保证明书，对被告李江涛（系杨霞丈夫）的担保行为产生的法律后果承担共同责任。借款到期后，被告未按约定还款利息偿还至2014年9月20日。另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村���业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告李江滨借原告款15万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则，原告要求被告李江滨偿还借款本息，本院予以支持。被告薛霞与李江滨系夫妻关系，且向原告出具共同承担债务承诺书，依法应当共同偿还借款。被告薛越超、李江涛为借款提供连带责任担保，被告杨霞向原告出具财产共有人同意担保证明书，自愿与李江涛承担共同责任，依法对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江滨、薛霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2014年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告薛越超、李江涛、杨霞对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  张爱虎人民陪审员  王绍贞二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔红颜
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初79号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢某甲，男，1975年9月21日出生。2015年11月21日因本案被行政拘留，同年12月3日因被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月20日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］75号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日12时30分许，被告人谢某甲在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车从连平县连平大道由南向北行驶。当车行驶至连平县城馥桂苑门口路段时发生侧翻，导致三轮车上乘客卓某甲、江某甲、谢某乙、江某乙坠地受伤，卓某甲后因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人谢某甲负此次事故的全部责任，被害人卓某甲不负事故责任。经对被告人谢某甲血液酒精含量进行检测，被告人血液中酒精含量为60.01mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人谢某甲的家属与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人的近亲属也出具谅解书，不再追究被告人谢某甲的刑事责任。上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、交通事故认定书、协议书、谅解书，证人江某甲、谢某乙、江某乙的证言，法医学尸体检验鉴定报告，现场监控录像截图及肇事车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人谢某甲肇事后积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人谢某甲适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一六年九月八日书记员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执25号申请人王凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人颜克臣，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第95号民事判决书确定被告颜克臣给付原告王凤借款261993元。逾期被告颜克臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告王凤于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王凤不能提供被执行人颜克臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人颜克臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西民初字第95号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人颜克臣有可供执行财产，申请执行人王凤可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1385号原告史建果，男，1958年11月22日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村第五居民组。被告张志端，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县县城大佛农贸市场居南天天红宾馆。本院在审理原告史建果与被告张志端买卖合同纠纷一案中，原告史建果于2016年9月1７日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史建果以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史建果撤回起诉。案件受理费５００元，减半收取２５0元，由原告史建果负担。审判员  文俊武二〇一六年九月十八日书记员  彭 霄
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1949号原告刘桂朋。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司。法定代表人潘强，系经理。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告松原市天宇房地产开发有限责任公司法定代表人刘春阳，系经理。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。原告刘桂朋诉被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂朋的委托代理人滕振明、被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司的委托代理人吴晓章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂朋诉称，2014年5月21日，被告拆迁了原告的砖瓦房264平方米，位置在扶余市弓棚子镇弓棚子村3社，协商约定回迁3套商业楼房，1套住宅楼，对位置也进行了约定，同时约定补偿10万元人民币。属于产权调换，协议书约定回迁时间2015年9月2日前。2016年4月末，原告以及其他回迁时间2015年9月2日前。2016年4月末，原告以及其他回迁人到被告单位要求办理回迁入住手续时，被告称不能按照本协议书履行，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行《房屋拆迁补偿协议书》；优先回迁3套商业楼房、优先回迁住宅楼1套；判决被告给付10万元补偿款；判令被告承担逾期回迁违约金人民币5万元。原告为证实其主张向法庭提交房屋拆迁补偿协议书一份、补充协议书一份。被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司辩称，签订协议事实存在，被告鸿基晟公司与三原告签订的拆迁补偿协议附生效条件，生效条件是鸿基晟公司取得土地使用权后，协议方才生效，涉案的房屋所占用的土地，是由天宇房地产开发公司中标开盘取得土地使用权，鸿基晟公司并没有取得土地使用权，因此，协议所附生效条件为成就，该协议未生效，不应在与履行，在实际情况中，该协议也没有履行，三原告的房屋是被政府征收，综上请求法庭驳回三原告对鸿基晟公司的诉讼请求。被告未提交证据证明其辩解。被告松原市天宇房地产开发有限责任公司辩称，被告松原市天宇房地产开发有限责任公司不同意履行原告与松原市鸿基晟房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿协议书内容。因为该协议系原告与本案另一被告签订，非我公司真实意思表示，我公司认为原告要求的补偿明显不合理，远超过政府征收部门对该房屋所做的评估报告中的评估价值60.3596万元。我公司只同意按照评估报告中的评估价值予以补偿。因此原告的诉讼请求没有事实依据，更无法律基础，请求法院查明情况，驳回原告的不合理诉讼请求。被告为证实其辩解向法庭提交了天宇公司的资质一份、挂牌出让成交确认书一份、建设项目选址意见书一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设用地批准书一份、房地产评估报告一份、票据一枚。经审理查明，2014年5月21日，被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司与原告刘桂朋签订了房屋拆迁补偿协议书，双方约定拆迁原告的位于扶余市弓棚子镇弓棚子村3社砖瓦房264平方米，约定回迁3套（一、二层）商业楼房，开间4.5m左右。住宅楼1套，位置为四层西边第一个，同时约定补偿10万元人民币。约定生效时间为被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司取得土地使用权即生效。后被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司未取得土地使用权，该争议土地使用权由被告松原市天宇房地产开发有限责任公司取得。上述事实有原告向法庭提交房屋拆迁补偿协议书一份、补充协议书一份、天宇公司的资质一份、挂牌出让成交确认书一份、建设项目选址意见书一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设用地批准书一份、房地产评估报告一份、票据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告刘桂朋与被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议书，并约定生效时间为被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司取得土地使用权即生效，被告松原市鸿基晟房地产开发有限公司没有取得土地使用权，原告坚持履行双方的协议书已无法履行，本院无法支持。原告刘桂朋与被告松原市天宇房地产开发有限责任公司不存在合同关系，原告刘桂朋要求被告松原市天宇房地产开发有限责任公司承担民事责任，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘桂朋的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告刘桂朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月二十六日书 记 员  高浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5987号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：郑东，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：王元元，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。法定代表人：祁长锁，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告郑东、王元元、长丰县安腾��流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告郑东、王元元、长丰县安腾物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初761号原告贾超，男，汉族，居民。被告陈德伟，男，汉族，教师。原告贾超与被告陈德伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院于2016年8月8日向原告贾超送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费300元。原告贾超在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  乐发明代理审判员  郑茜婷人民陪审员  邹来群二〇一六年九月一日书 记 员  薛 俊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保60号申请人：刘某。委托代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。被申请人：李某。申请人刘某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘某以太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号66704128020160000011）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马慧颖二〇一六年九月五日书记员  王岩岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2343号罪犯熊文富，男，1980年7月28日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）德刑初字第573号刑事判决，以被告人熊文富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第956号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月25日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第742号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯熊文富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯熊文富予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月19日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初7000号原告：李泽思，男，1929年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李洪勇，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告李泽思之子。委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：侯奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞合作社，住所地巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组。负责人：陈万军，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系玉滩村城门洞合作社社长。第三人：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李泽思与被告候奇奇、重庆市巴��区东温泉镇玉滩村城门洞合作社、第三人刘国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在审理过程中，原告李泽思于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽思自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽思撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李泽思负担。审判员  黄益强二〇一六年九月二十七日书记员  席朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执739号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：陈金灿，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄连生与被执行人陈金灿民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权18000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十八日书 记 员  洪福裕
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初2166号原告：陆某某，女，汉族，生于1986年。被告：甘某某，男，汉族，生于1981年。原告陆某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年某月登记结婚，我系再婚，婚后没有生育子女。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告经常对我辱骂、殴打，双方经常为琐事发生矛盾。2016年某月，因双方发生争执，我离家至今。现双方感情彻底破裂，要求法院准予原、被告离婚。被告甘某某辩称：结婚时间及经过属实，我坚决不同意离婚。我们有时会因琐事吵架，但并未导致双方感情破裂。我希望原告原谅我给我一次机会，我保证以后不再喝酒，踏踏实实的上班，好好与原告过日子。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年某月在湟中县某镇人民政府登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年某月，双方再次因生活琐事发生争执，原告离家至今。另查明：原、被告结婚后一直与被告父母共同生活居住，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无夫妻共同存款。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。原告虽因生活琐事发生矛盾后离家回娘家居住，但双方分居时间尚不足一年，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，对被告的不良行为已加以训诫，且被告保证改过。在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告甘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月二十七日书记员 梁增娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10737号上诉人（原审原告）闫宇玲，女，1972年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人陈岭奇、蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县大孟镇张湾村民委员会。法定代表人王秀合，村主任。委托诉讼代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。上诉人闫宇玲因与被上诉人中牟县大孟镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫宇玲上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该案涉及耕地具有特殊性，上诉人是南水北调移民，国家在征收安置移民土地中包含了上诉人的土地。一审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉没有法律依据和事实依据。张湾村委辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据村民自治形成的分地决议，上诉人属于出嫁女，不享受村民待遇，村民自治事项不属于人民法院民事案件受理范围。闫宇玲向一审法院起诉请求：1、判令张湾村委支付闫宇玲土地流转金2520元；2、判令张湾村委分配给闫宇玲土地1.05亩；3、诉讼费由张湾村委承担。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，闫宇玲以张湾村委侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回闫宇玲的起诉。本院审理查明，上诉人闫宇玲因南水北调移民于2011年随其娘家人将户口从河南省淅川县迁入被上诉人处，其丈夫的户口仍在淅川县。按移民安置政策，每人分得1.05亩土地，但因被上诉人的土地采取集体流转方式经营，村民并未实际承包耕种，而是按照1200元／亩／年的标准领取土地流转收益金。上诉人自2011年起至2014年领取了土地流转收益金。2014年9月份，被上诉人村、组先后召开村民会议，形成了分地扣地方案并在2014年10月1日予以公示，对包括上诉人在内的50余名出嫁女及其子女进行了扣地即不再发放土地流转收益金。本院认为：村民委员会在执行经村民讨论通过的诸如土地承包分配、征地补偿款分配等决议事项时，属于行使村民自治的范畴。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其应向有关行政主管部门申请解决。因此，闫宇玲以张湾村委侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，闫宇玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一六年九月二十七日书记员 林 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3689号罪犯黄浩，于广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院于2013年11月20日作出（2013）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月8日至2023年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分95.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄浩予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执561号申请执行人唐木喜，男，1965年11月27日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1173号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被��行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初549号原告：温某甲。被告：缪某。原告温某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼。被告缪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某甲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子温某乙由原告温某甲抚养。事实和理由：原、被告因家庭琐事遂产生矛盾，××、户籍等问题，双方矛盾不断升级，被告缪某便回到其父母处，并于2012年6月12日开始分居。2013年1月13日，原告温某甲因顾及儿子感受，再次想把被告缪某劝回家，便于次日到被告父母处找寻，但被告缪某不在娘家，其父母也说不知道被告缪某的下落，电话也打不通，原告温某甲没办法，只好到派出所报人口失踪案。原告温某甲以此推断被告缪某故意躲避不愿回家，也不愿再一起过日子，故原告温某甲向原常州市武进区人民法院起诉被告缪某，要求离婚，法院判令不准离婚。之后，原告温某甲曾多次联系被告缪某，但依然无果。被告缪某对家庭不管不顾，致使夫妻双方感情破裂，故原告温某甲再次诉至法院，请求判如所请。被告缪某未到庭应诉，亦未提交任何材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名温某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，但逐渐因家庭琐事而产生矛盾，后被告缪某离家出走，原告温某甲于2013年3月15日向原常州市武进区公安局遥观派出所报案。因被告缪某一直未归家，原告温某甲向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。判决后，原告温某甲依然联系不到被告缪某，遂再次诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告温某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）武横民初字第0169号民事判决书等证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告温某甲请求与被告缪某离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告缪某现下落不明，婚生子温某乙随原告温某甲一起生活的时间较长，故本院认为婚生子温某乙随原告温某甲生活更有利于其成长。被告缪某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某甲与被告缪某离婚。二、婚生子温某乙随原告温某甲生活。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告温某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 长  徐 洁人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年九月二十二日法官 助理  何健宏书 记 员  章 蕾第3页共3页
��苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1279号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路235号。负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红兵，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：韩立军，市民。被告：徐春艳，市民。被告：姜超，市民。被告：查龙方，市民。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被告韩立军、徐春艳、姜超、查龙方信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武人民陪审员  曹春明二〇一六年九月二十六日书 记 员  周静婧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4949号本院在执行杨宗华申请执行张秀琪借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀琪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张秀琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月七日
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初44号原告张其英，女，1954年出生。委托代理人王庆来（张其英之夫），1953年出生，现住北京市平谷区。原告张万田，男，1952年出生。二原告委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告北京市公安局平谷分局东高村派出所，住所地北京市平谷区东高村镇东高村西大街103号。负责人张海林，所长。委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局东高村派出所工作人员。委托代理人杨常青，北京市公安局平谷分局东高村派出所工作人员。被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。法定代表人田长丰，局长。委托代理���杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人刘宝满，北京市公安局平谷分局工作人员。第三人张其海，男，1956年出生。原告张其英、张万田不服被告北京市公安局平谷分局东高村派出所、被告北京市公安局平谷分局户口行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年6月30日，第三人张其海向被告北京市公安局平谷分局东高村派出所（以下简称东高村派出所）递交申请，申请将其户口由北京市丰台区文体路×号院×楼×号迁至北京市平谷区东高村镇×街×号。2015年8月19日，东高村派出所将第三人张其海的户口由北京市丰台区文体路×号院×楼×号迁至北京市平谷区东高村镇×街×号，并登记为户主。原告张其英、张万田诉称，2015年8月19日二被告将张其海的户口从北京市丰台区���体路×号院×楼×号迁入北京市平谷区东高村镇×街×号，其依据的是《房屋权属证明》。该《房屋权属证明》的主要内容为：“张其海，男，1956年×月×日出生，现户口所在地为北京市丰台区文体路×号院×楼×号，非农业户口。此人在北京市平谷区东高村镇×街×号，自建住房5间，此房屋未办理产权证，房屋产权归本人所有”。平谷区东高村镇×村委会和北京市平谷区东高村镇人民政府在此证明上盖有公章。二被告依据此证明于2015年8月19日将张其海的户口迁入平谷区东高村镇×街×号作为户主。北京市平谷区人民法院作出（2015）平行初字第200号判决，撤销北京市平谷区东高村镇人民政府2015年6月26日在关于张其海的《房屋权属证明》中加盖公章的行政行为。张其海不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行终262号行政判决，驳回张其海的上诉，维持一审判决。现《房屋权属证明》已被法院撤销，张其海不具备将其户口从丰台区文体路×号院×楼×号迁入平谷区东高村镇×街×号的条件。二被告为张其海迁入户口的行为严重侵犯了二原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项之规定诉至法院，请求法院判决确认二被告将第三人张其海的户口迁入平谷区东高村镇×街×号的行为无效，并判决二被告将第三人张其海的户口迁回原籍即北京市丰台区文体路×号院×楼×号。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告东高村派出所应第三人张其海的申请对第三人的户口办理市内户口迁移登记，张其英、张万田要求确认被诉市内户口迁移登记行为无效并要求将第三人张其海的户口迁回原籍，但被诉市内户口迁移登记行为并未侵犯张其英、张万田的合法权益，张其英、张万田与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，二人不具备原告主体资格。此外，本案被诉行政行为系东高村派出所作出，张其英、张万田以北京市公安局平谷分局为被告无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张其英、张万田的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张其英、张万田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法���。审 判 长  王晓蓉审 判 员  郝玉洁人民陪审员  杜翠桂二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2497号之一申请执行人：钱峰，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人钱峰与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，因申请人钱峰与被执行人王金龙自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（……）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5339号原告：杨夕才，男，1950年11月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：南通亿美置业有限公司。住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会**组*幢。法定代表人：丁建。被告：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨夕才与被告南通亿美置业有限公司、丁建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕才委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告南通亿美置业有限公司、丁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨夕才向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通亿美置业有限公司支付原告劳务工程款1116000元；2.判令被告南通亿美置业有限公司按照月利率2%支付原告利息（其中，以376600元为基数，从2015年2月13日计算至2015年9月24日；以1116000元为基数，从2016年1月28日计算至所欠款项清偿之日），现暂计10万元；3.判令被告丁建对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告南通亿美置业有限公司的法定代表人丁建与原告签订《工程施工劳务承包合同》，将南通亿美置业有限公司开发的位于南通市通州区刘桥镇亿美大厦土建工程以扩大劳务承包方式发包给原告施工。合同约定了付款期限及违约责任。工程竣工后，双方于2016年1月27日结算确认，被告南通亿美置业有限公司应支付原告劳务工程款3766000元。被告南通亿美置业有限公司仅于2015年9月25日支付120万元，于2016年1月5日支付145万元，尚欠1116000元至今未付。南通亿美置业有限公司系被告丁建独资企业，被告丁建应承担连带责任。故起诉要求法院准许原告诉讼请求。两被告均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告南通亿美置业有限公司成立于2014年6月，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告丁建，股东亦为被告丁建。2014年，南通市通州区发展和改革委员会作出通发改核〔2014〕033号通知，核准被告南通亿美置业有限公司新建亿美大厦。2014年12月18日，被告丁建作为甲方与原告杨夕才签订《工程施工劳务承包合同》，将南通亿美置业有限公司开发的位于南通市通州区刘桥镇亿美大厦土建工程以扩大劳务承包方式发包给原告施工。合同约定了承包范围及承包方式，合同工期暂定2014年11月20日至2015年5月9日，付款期限为甲方于2015年2月12日前付工程总价的10%-15%，待工程竣工验收合格，一次性付清全部劳务工程款。合同并对违约责任作了约定，甲方未依合同节点支付工程款，应从应付工程款之日起依实际工程总额的0.5%/天支付滞纳金。被告丁建在合同落款处甲方委托代理人栏签字。2015年9月28日，该工程经验收合格。2016年1月27日，被告丁建与原告杨夕才进行结算，并在《工程施工劳务承包合同》上确认工程造价为3766000元。2015年9月25日，原告杨夕才收到劳务工程款120万元，2016年1月5日，原告杨夕才收到劳务工程款145万元，余款1116000两被告未予支付。2016年8月8日，原告为追索劳务工程款，向本院提起诉讼。本院认为，被告南通亿美置业有限公司经核准新建亿美大厦，被告丁建系该公司法定代表人，且系唯一股东，被告丁建与原告杨夕才签订《工程施工劳务承包合同》，应视为代表公司之行为。原告杨夕才个人无承接建筑劳务的资质，该工程施工劳务承包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杨夕才所施工的工程经竣工验收合格，原告请求依结算金额支付工程款，应予支持。因双方签订的合同无效，被告应当按合同约定的付款期限赔偿原告逾期付款利息损失，利率标准可按银行同期同类贷款利率计算。被告南通亿美置业有限公司系独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告丁建在本案中并未举证证明其公司财产独立于自己的财产，故应当对南通亿美置业有限公司的债务承担连带责任。被告南通亿美置业有限公司、丁建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通亿美置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨夕才工程款1116000元；二、被告南通亿美置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨夕才利息损失。计算方法为：以376600元为基数，从2015年2月13日计算至2015年9月24日止；以1116000元为基数，从2016年1月28日计算至所欠款项清偿之日止。利率标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告丁建对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告杨夕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7872元，财产保全申请费5000元，合计12872元，由被告南通亿美置业有限公司负担（被告负担部分，原告已垫支，待执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15744元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审判员  金永南二〇一六年九月二十六日书记员  李 慧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初872号原告韦家龙,男性,毛难族,1987年02月14日出生,住被告王科羽,男性,布依族,1972年09月13日出生,住贵州省惠水县好花红乡辉岩村中苑组9号,居民身份证522731197209132193。。,被告王科羽,男性,布依族,1972年09月13日出生,住贵州省惠水县好花红乡辉岩村中苑组9号,居民身份证522731197209132193。。本院在审理韦家龙与王科羽买卖合同纠纷一案中，原告韦家龙于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告韦家龙撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告韦家龙负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  吴大铿二〇一六年九月二十七日书记员  程 丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执97号申请执行人：陈贤福，男，1963年1月9日出生，汉族。被执行人：贵州金尊房地产开发有限公司。委托代理人：虞航，该公司员工。本院在执行申请执行人陈贤福与被执行人贵州金尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈贤福与被执行人贵州金尊房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈贤福于2016年9月22日撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六十二条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0622执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十七日书记员  吴 波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2779号罪犯景华，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年8月10日作出(2001)穗中法刑初字第176号刑事判决，以被告人景华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月17日作出(2001)粤高法刑终字第880号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯景华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年2月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯景华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯景华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯景华予以减去有期徒刑四个月二十日，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2495号罪犯王琳君。2012年7月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年7月12日作出(2013)熟刑初字第0485号刑事判决，认定被告人王琳君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年12月9日起至2027年12月8日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王琳君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王琳君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王琳君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王琳君确有悔改表现，2014年12月、2015年9月获监狱表扬二次。王琳君被判处没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王琳君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王琳君未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯王琳君减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2027年9月8日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异41号异议人高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会。申请执行人赵贵华。被执行人王金明。本院在执行赵贵华与王金明买卖合同纠纷一案中，异议人高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会称，崔培美系高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会书记兼村主任职务，处理王金明的树木是由村委会集体研究决定，崔培美的行为系职务行为，贵院将其列为处罚对象明显不当；我村委及崔培美未收到贵院的裁定书、协助执行通知书等法律文书，对于送达回证上的签字崔培美也已向贵院进行了解释，当时贵院仅是调查树木的权属，其配合贵院对此作了说明并签字，并没有收到什么法律文书，送达回证上所注明的法律文书系后来添加形成，也不是崔培美本人所写，必要时贵院可以进行相关司法鉴定；贵院调查树木权属时崔培美就向当时的办案人员递交了王金明与村委的合同，合同约定的承包期限为十年，自2005年12月27日至2015年12月27日止，期满后村委有权无偿收回植树地，贵院应该注意到该期限的约定及时执行，加之本村村民管庆武的土豆地与王金明的树木相邻，管庆武多次反映杨树严重影响土豆生长，强烈要求村委清除杨树，否则就上访，村委答复他合同期满后立即清除，结果到期后村委找王金明，可王金明无动于衷，置之不理，无奈之下村委就召开了成员会议，成员一致同意后即联系买主徐耀光进行了处理，所得款项xxx元暂由村委保管；高密志成资产事务所对树木的评估价格严重失实，该机构的选择与鉴定村委会一概不知，树款的多少也并不是无据可查，贵院片面依据一纸鉴定却忽视事实情况有违公平。请求贵院依法进行审查，撤销该通知。异议人对自己的主张向法庭提供村委会会议记录一份，证明处理王金明树木系由全体干部同意决定。本院查明，申请执行人赵贵华与被执行人王金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日判决：被告王金明于判决生效后十日内给付原告欠款xxx元，并赔偿原告利息损失（本金xxx元自2014年10月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2015年1月29日立案执行，在执行过程中，于2015年3月20日裁定查封被执行人王金明所有的树木xxx棵，被执行人王金明提出执行异议，本院于2015年9月16日裁定驳回其异议，王金明不服，提出复议，潍坊市中级人民法院于2016年3月28日裁定驳回王金明的复议申请。因该树木在查封期间被异议人处分，本院于2016年7月1日向异议人及崔培美下达责令责任人追回财产通知书，异议人高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会遂提出执行异议。又查明，2005年12月27日异议人王金明与孙家吊庄村委会签订林木确权合同，涉案树木已确权给异议人王金明。本院认为，被执行人欠申请执行人款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。由于查封的树木被异议人高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会处分，法院下达责令责任人追回财产通知书并无不当。异议人称，崔培美系村委负责人，其行为系职务行为，不应列为处罚对象。因崔培美作为村委负责人，在明知树木被查封的情况下，未经法院同意，虽召集村干部集体研究，将查封的树木处分，亦负有不可推卸的责任；异议人所称的未收到裁定书、协助通知书，且法律文书系后来添加形成，但未提供相应证据证实；异议人所称的合同到期后，加之相邻强烈反映，通过集体研究，才将树木处理，款项由村委保管，无法律依据；异议人所称的对评估机构的选择与鉴定一概不知，对树木评估价格严重不实，不是本案审查的范畴，应通过其他程序处理。综上，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人高密市胶河生态发展区孙家窎庄村民委员会要求撤销本院2016年7月1日作出的责令责任人追回财产通知书的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一六年九月二十六日书记员 兰甜甜
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审1号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。2016年9月9日，本院收到申请人北海市渔政渔港监督支队的强制执行申请书，9月22日，申请人补交相关材料。申请人向本院申请强制执行桂北渔政罚（2015）B-1103号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人张定英罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年11月13日作出《北海市渔政渔港监督支队行政处罚决定书》（桂北渔政罚（2015）B-1103号），同年11月20日送达给张定英，张定英在法���期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2016年8月20日以前向人民法院提出申请，现申请人于2016年9月9日才提出申请，已超过法定期限，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请人北海市渔政渔港监督支队的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张黔鄂代��审判员覃明代理审判员  姚 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执660号申请执行人中国人民解放军宁夏固原市原州区人民武装部（下称原州区武装部）。法定代表人李学军，该武装部部长。被执行人黄亚娟，女，回族，1989年4月10日出生，宁夏固原市人，住固原市经济开发区，居民。本院于二0一六年三月二十四日立案执行原州区武装部申请黄亚娟房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3721号民事调解书，被执行人黄亚娟应支付申请人原州区武装部案款3000.00元，承担执行费50.00元。现均未执行。本院在执行过程中，被执行人黄亚娟经查找未能找到，并经查询，被执行人黄亚娟无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执660号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月二十一日书记员  杨慧斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4793号原告：李源，女，汉族，1984年8月16日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告李源诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2896.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应当支持。本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李源违约金2896.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇一六年九月二十六日书记员 孙志敏