wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民特84号之一申请人：杨少平，女，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××5987。委托诉讼代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳玲，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：梁悉锐，男，汉族，住广西桂平市，身份证号码：×××6512。申请人杨少平与被申请人梁悉锐申请实现担保物权一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨少平称，被申请人梁悉锐曾因资金周转需要，向杨少平借款并提供房产作为抵押担保。2011年4月26日，被申请人与申请人签订《抵押借款合同》，约定申请人杨少平向被申请人梁悉锐出借300万元，月利率2%，借款期限12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，被申请人梁悉锐以其名下的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号二层2号商铺（产权证号为：02000316**）作抵押担保，担保的范围包括借款本息、被申请人应支付的违约金、赔偿金及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。双方于2014年12月23日办理了抵押登记，申请人于2014年12月24日、25日通过银行转账的方式向被申请人出借300万元。截至目前，被申请人未偿还任何债务，申请人已向法院申请强制执行。为维护自身的合法权益，申请人申请实现担保物权，请求：1.裁定准许拍卖、变卖被申请人提供的担保房产，申请人对担保房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；2.被申请人承担本案律师费5万元。申请人向本院提交以下证据：1.（2015）珠金法三民初字第170号民事判决书、（2015）珠中法民一终字第1180号民事判决书、生效证明；2.不动产登记表；3.不动产抵押（按揭）登记表；4.不动产他项权证；5.委托代理合同、增值税发票、非税收入票据；被申请人梁悉锐没有发表意见，亦未参加听证。经审理查明，2014年12月19日，申请人杨少平与被申请人梁悉锐签订《抵押借款合同》，约定：梁悉锐向杨少平借款300万元，借款期限为12个月；梁悉锐自愿以其名下位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号二层2号商铺的房地产（产权证号：粤房地权证珠字第××号）为上述借款进行抵押担保，抵押范围包括合同项下的借款本息、被告应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押担保期间自合同签订之日起至本合同借款期限届满之日三年，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利及孳息；梁悉锐逾期偿还本金或支付利息的，杨少平有权通过诉讼方式主张债权，梁悉锐须赔偿杨少平因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费等。2014年12月23日，梁悉锐将其名下的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号二层2号商铺（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）进行了抵押权登记，他项权证号为：粤房地他项权证珠字0200021439号，抵押权人为杨少平、抵押权利范围为全部、债权数额为人民币300万元。2014年12月24日、12月25日，杨少平向被告转账100万元、200万元，上述共计300万元。后，由于梁悉锐未按期履行还款义务，杨少平将其诉至本院，案号为（2015）珠金法三民初字第170号。本院于2015年9月20日作出（2015）珠金法三民初字第170号民事判决书，判决：1.解除双方的《抵押借款合同》；2.梁悉锐向杨少平偿还借款300万元及利息（利息按月利率2%，自20015年1月1日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；3.驳回杨少平其他诉讼请求。杨少平不服该判决，提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年12月作出（2015）珠中法民一终字第1180号民事判决书，判决：1.维持（2015）珠金法三民初字第170号民事判决第一、二项；2.撤销原审判决第三项；3.梁悉锐向杨少平支付代理费93，000元；4.驳回梁悉锐其他诉讼请求。目前该二审判决已发生法律效力，杨少平亦已就本案申请了强制执行。因梁悉锐未履行上述债务，杨少平遂于2016年6月14日向本院提出申请，要求实现担保物权。本院认为，申请人杨少平与被申请人梁悉锐签订的《抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。一、关于申请人杨少平是否有权要求拍卖、变卖涉案抵押房产问题被申请人梁悉锐因向申请人杨少平借款300万元而将其名下的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号二层2号商铺（产权证号为：02000316**）作抵押担保，并于2014年12月23日办理了抵押登记，抵押权人为申请人杨少平，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，抵押权发生法律效力，申请人对上述担保房产享有合法的抵押权。现梁悉锐拖欠杨少平借款及利息等未归还，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，杨少平可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二、关于被申请人梁悉锐是否应当承担本案律师费问题申请人杨少平为本案支出律师费5万元，有委托代理合同及发票予以佐证，且收费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》“涉及财产的民事诉讼收费标准在收取基础费用1000-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算，5万元（含5万元以下）免加收，5万元-10万元（含10万元）的比例为8%，10万元-50万元（含50万元）的比例为5%，收费标准允许上下浮动20%”的规定，本院对此予以认定。《抵押借款合同》约定如因梁悉锐违约，导致杨少平为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费等均由梁悉锐承担，因此，申请人杨少平要求梁悉锐承担本案的律师费5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、申请人杨少平是否享有优先受偿权及优先受偿的范围根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，申请人杨少平作为担保物权人，其在梁悉锐不履行到期债务的情形下，对担保财产享有优先受偿权。《抵押借款合同》约定“抵押范围包括合同项下的借款本息、被告应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）”，因此，申请人杨少平的优先受偿范围应包括：（2015）珠中法民一终字第1180号民事判决书确定的债权及本案的律师费5万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人梁悉锐名下的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号二层2号商铺房产（产权证号为：02000316**）；二、申请人杨少平对上述担保房产变价后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围限于（2015）珠中法民一终字第1180号民事判决书确定的债权及本案律师费5万元。申请费39，704元，由被申请人梁悉锐负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  张水金人民陪审员  袁 浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  张琛仪
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0205民初202号原告潘希兵，个体户。被告韩其功，个体户。原告潘希兵诉被告韩其功买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员祝清适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告潘希兵到庭参加诉讼。被告韩其功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘希兵诉称：2016年，被告向我购买混凝土建筑材料，共计253915元，并出具欠条一张。2016年7月至8月间，被告给付我混凝土材料费50000元，后余款一直拖欠未付，遂起诉至铁山区人民法院，请求依法裁判。原告潘希兵为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：证据材料一：原、被告身份证，拟证明原告与被告诉讼主体资格；证据材料二：欠条一张，拟证明被告差欠原告材料款。被告韩其功在法定期限内未递交书面答辩及证据材料。经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。经审理查明：2016年，被告韩其功在承接××开发区园博园项目工程时，向原告潘希兵购买混凝土建筑材料，共计253915元。并于2016年6月13日出具欠条一张，约定在2016年8月20日前付清全部余款，如未付清按月息2.5分计算。2016年7月至8月间，被告韩其功给付原告潘希兵混凝土材料款50000元。剩余混凝土材料款203915元至今未偿还。以上事实有当事人陈述、欠条等证据为证。经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供混凝土材料后，被告应按双方确认的数额及期限及时向原告给付材料款，现被告拖欠材料款至今未付清，已构成违约。故原告要求被告给付材料款并按约定支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。关于欠款损失，因双方约定欠款利率为月息2.5%，超过了银行同期利率的四倍，其超出部分法律不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩其功支付原告潘希兵203915元材料款和逾期付款利息损失（利息以203915元为基数，从2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告潘希兵其它诉讼请求。上述第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告韩其功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8718元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 祝  清二〇一六年九月二十七日书记员 石芳小群
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初1890号原告西安根基置业有限公司，住所地西安市新城区永乐路20号法定代表人：何定根，总经理委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师被告西安市满天广告商贸有限责任公司，住所地西安市新城区永乐路20号法定代表人：周末平，总经理委托代理人：刘毅，陕西博纳新律师事务所律师本院在审理原告西安根基置业有限公司与被告西安市满天广告商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安根基置业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安根基置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安根基置业有限公司撤回起诉。案件受理费3233元减半收取1617元由原告负担。审 判 长  高更生代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一六年九月六日书 记 员  庞阳东
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初71号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张治忠，男，1979年6月1日生，贵州省施秉县人，苗族，中专文化，个体工商户（从事烟花爆竹买卖），系施秉县政协委员会委员，住施秉县城关镇。2016年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年8月24日、9月6日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张治忠犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人张治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人张治忠酒后驾驶贵HCG6**小型越野客车由施秉县城关镇十字街往街心花园方向行驶，当晚21时50分，行至街心花园福乐多超市门前，即五甘线（五里牌-甘耙哨）86公里300米处时，被施秉县公安局交通警察大队当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人张治忠血样中检测出乙醇的含量为104㎎/100ml。被告人张治忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张治忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息，被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安民警查获犯罪的经过和被告人拒绝进行呼气式酒精检测情况说明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，现场照片及血样提取登记表、现场抽取血样照片和视频，重新鉴定申请书，视频监控光盘及截图，证人黄某林、王某的证言，证人王某的辩认笔录，被告人张治忠的供述与辩解，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第488号司法鉴定检验报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016)物鉴字第0136号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张治忠无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张治忠犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张治忠归案后能如实供自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪、态度较好，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述从轻处罚的量刑情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。经本院委托县司法局对被告人进行调查评估，被告人张治忠无违法犯罪记录，社区群众对其平时表现评价较好。此次醉驾，被告人已深有悔意，并写下悔过书，保证永不再犯。考虑到醉驾的时间、地点及未造成损害后果的实际，可认定被告人犯罪情节轻微。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张治忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴青松二〇一六年九月二十三日书记员  张菊彩
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2936号原告咸某。被告张某。原告咸某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告咸某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均系绥中县大王庙镇黄家屯村咸大沟屯村民。2016年5月24日，被告家的坝墙石头倒在原告家地里，因影响原告种地，原告要求被告将石头挪走，被告不但不听，反而用石头砸在原告胸部，造成原告胸部受伤，为此住院治疗2天，花医疗费1000余元，为维护合法权益提起诉讼，请求被告赔偿原告的各项经济损失。被告张某辩称，就原告提出我家坝墙石头倒在原告家地里影响原告种地一说并不属实，首先坝墙并没有倒，何来影响一说。原告声称被告先动手用石头砸在其胸部一说与事实不符，事情起因由原告挑起，原告先将石头往被告家地里扔，被告才捡起石头往原告家地里扔，但并未砸着原告，所以不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告咸某为主张权利向本院提交住院病志、照片一张、医疗费收据、交通费收据，虽被告否认未碰到原告，但从公安机关行政卷宗中已体现被告用石头砸向原告。同时原告确定存在被砸胸部的事实，因而对原告的主张本院应予支持。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费1295.81元；2、误工费12962元÷365天×2天=71.02元；3、护理费35128元÷365天×2天=192.48元；4、住院伙食补助费2天×50元=100元；5、交通费200元，合计1859.31元。本院认为，原、被告本系同村村民，本应相互理解、包容，反而原、被告间确因小矛盾而双方产生相互间用石头互砸，并造成双方受伤，因而对于本次矛盾的产生及结果，原、被告都存在责任，对于双方产生的损失，应相互承担赔偿责任。而被告张某的损失已经本院判决并生效，因而对原告的请求本院予以支持。综上所述，原告咸某的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内赔偿原告咸某受伤住院后的合理经济损失1859.31元的百分之七十，即1301.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，原告咸某承担75元，被告张某承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一六年九月十三日书记员  范小红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执109号申请执行人：王保东，男，1952年12月16日出生，汉族。被执行人：闫永强，男，1971年1月15日出生，汉族。本院在执行王保东与闫永强合同纠纷的（2014）永民初字第1048号民事判决书一案中，被执行人闫永强应返还申请人借款70000元及利息，并承担案件受理费1530元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执872号申请执行人梅炎良，男，1961年8月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人付政星，男，1954年8月22日出生，住浙江省龙游县。本院在执行梅炎良与付政星（2016）浙0803执872号保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17498号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。被告：陈方蓉，女，汉族，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈方蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审判员  周中超二〇一六年九月二十八日书记员  陈 蒙
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执266号之一申请执行人：郑华英，女，1975年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：陈国瑞，男，1972年10月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鄢青，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人郑华英与被执行人陈国瑞、鄢青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款101万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人陈国瑞所有的两部车辆已由本院查封（未扣押到）外，无发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年九月二十五日书记员  陈晓霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执304号申请执行人：解梅芳，女，1965年5月16日出生，汉族。被执行人：杨进全，男，1961年12月3日出生，汉族。本院在执行解梅芳与杨进全民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1079号民事判决书一案中，被执行人杨进全应给付申请人借款260000元及利息，并承担案件受理费13280元，执行费3800元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本文无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1864号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁洪波，男，1983年7月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2011年4月被处劳动教养一年三个月；因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁洪波犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）沪0112刑初1755号刑事判决。原审被告人丁洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月4日4时许，被告人丁洪波至本市闵行区XX路XX号二楼，趁被害人陈某房门未锁之际，推门入室，窃得被害人放于桌子上的“苹果牌”手机一部、“锤子牌”手机一部、石英手表一只、黑色皮夹一只。经鉴定，上述财物共计价值人民币5,351元。嗣后，被告人丁洪波携赃在逃逸途中被被害人扭获并报警，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押，并发还被害人。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于苹果6Splus手机等物品的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、现场勘验笔录及照片、被告人丁洪波的供述等证据。原审法院认为，被告人丁洪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5,300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人丁洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁洪波到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，罪名成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。上诉人丁洪波对其实施的行为构成盗窃罪无异议，但上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁洪波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审判决认定丁洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。针对丁所提上诉理由，丁洪波系累犯，依法应当从重处罚，且原审法院已充分结合本案的事实、性质、社会危害程度和丁具有坦白情节作出处罚，量刑并无不当，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人丁洪波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一六年九月二十九日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2292号原告：涂云志，男，1978年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。法定代表人：方果，董事长。被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。法定代表人：缪红政，董事长。原告涂云志诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂云志到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云志向本院提出诉讼请求：1、解除原告涂云志与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告涂云志名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠10个月的经营收益17790元及违约金521元；3、由被告返还房屋维修基金1852.57元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告涂云志与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告涂云志将其名下位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层074号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年8月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达10个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金1852.57元，该款项一直由被告实业公司占有使用。被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告商业运营公司，其本质仍然属于被告实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、被告实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告涂云志于2012年度购买了被告汽车公园实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-074号商铺，建筑面积30.73㎡，购房总价款270016元。2012年4月10日，原告涂云志与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，合同约定：原告涂云志委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告商业运营公司未按期支付基础收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告涂云志有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年8月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1334元，第二、第三年度每月均为1557元，自第四年度起每月1779元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告涂云志缴纳的房屋维修基金1852.57元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告涂云志与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告涂云志提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告涂云志委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，故原告涂云志主张被告商业运营公司按约支付基础收益17790元及违约金521元，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告涂云志要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告涂云志要求其退还，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日解除原告涂云志与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂云志支付委托经营收益17790元及违约金521元；三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂云志返还房屋维修基金1852.57元；四、驳回原告涂云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担377元，被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一六年九月六日书记员  王欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3540号上诉人（原审被告）：刘青江，男，1970年6月13日出生，汉族，个体户业主，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体工商业主，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：侯雪梅，女，1971年3月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。上诉人刘青江、王秀聪因与被上诉人侯雪梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初字562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理该案过程中，被上诉人侯雪梅到庭参加了诉讼。本院以上诉人刘青江、王秀聪在一审时填写的《当事人送达地址确认书》确认的地址，通过特快专递的方式，送达了开庭传票，上诉人刘青江、王秀聪均未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定。本院已经依法向上诉人刘青江、王秀聪送达了开庭传票，而上诉人刘青江、王秀聪无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘青江、王秀聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,289.00元,减半收取1644.5元,由上诉人刘青江、王秀聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵锐锋代理审判员  赵 蓉代理审判员  陈 明二〇一六年九月十九日书 记 员  王振宇那爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0105民初537号原告：青海卫华起重机械有限公司，住所地西宁市城北区祁连路182号。机构代码：XXXXXX-6。法定代表人：郭国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。被告：湖北铁城劳务有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处军民路。法定代表人：邢继承，该公司总经理。原告青海卫华起重机械有限公司诉被告湖北铁城劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈照才到庭参加诉讼，被告湖北铁城劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告青海卫华起重机械有限公司诉称，原告于2013年4月12日与被告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告龙门吊2台，每台租金27500元，轨道每月租金9000元。合同签订后，原告依约履行了义务。2015年7月经结算，被告拖欠租金260000元，被告于2015年7月28日支付了100000元租金，对剩余租金160000元承诺在2015年8月30日前付清。付款期限届满后被告拒绝支付租金。被告的行为已严重违约，按合同约定被告应承担违约责任，按约定违约金按每日5‰计算违约金过高，原告考虑实际情况，要求被告赔偿利息损失4400元。现请求1、被告偿还拖欠原告租金160000元，支付利息4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交证据为：1、《设备租赁合同》一份，拟证明原、被告签订租赁合同，存在租赁关系的事实；2、欠条一份，拟证明被告欠原告租金160000元的事实；3、授权委托书一份，拟证明许艳阳为被告公司的代理人的事实。原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。被告湖北铁城劳务有限公司未进行答辩，未提交证据。经审理查明，2013年4月12日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告龙门吊2台，每台租金27500元，轨道每月租金9000元，租金每月结算一次，逾期则按每日5‰计算违约金。合同签订后，原告依约履行了自己义务，2015年7月经结算，被告拖欠租金260000元，后被告支付了100000元租金，尚欠原告租金160000元。被告湖北铁城劳务有限公司出据授权委托书一份，授权许艳阳为被告项目部办理相关的所有经济往来事项，授权日期为2014年12月1日至2015年10月30日。2015年7月28日许艳阳出据欠条一份，内容为：欠原告租金160000元欠款在2015年8月30日前付清。利息4400元是按照贷款年利率5.5%，计算了6个月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将龙门吊租赁给被告，被告应当按约定支付租金，被告至今未履行给付租金的义务，故对原告要求被告给付租金160000元的请求，本院予以支持。原告认为被告逾期付款，要求被告承担违约责任，赔偿利息损失4400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告湖北铁城劳务有限公司给付原告青海卫华起重机械有限公司租金160000元，支付利息4400元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3588元，保全费1370元，由被告湖北铁城劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长周国华审判员刘成人民陪审员王秀芬二〇一六年九月六日书记员金雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10714号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：涂远忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告涂远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月五日书 记 员  梅玲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2576号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被执行人王建。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月14日作出的深交罚决第L0013541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王建（以下简称被执行人），在2015年12月15日15时15分，在木棉湾地铁站，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特65号申请人：马桂芹，住滦平县。委托诉讼代理人：白士恒，系马桂琴丈夫，住隆化县。申请人：成立胜，住河南省封丘县。申请人马桂芹与申请人成立胜因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月27日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年9月9日02时00分许，被申请人成立胜驾驶豫G628**号小型客车沿257省道由南向北行驶至隆化镇超梁沟村路段时，与前方同方向行驶申请人马桂芹驾驶承载王志鹏的吉J4C9**号小型客车追尾相撞，造成马桂芹受伤，王志鹏手机屏及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王桂芹住隆化县医院住院治疗至今支出约6500元医药费，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方对隆化县交警大队出具事故认定书无异议。二、申请人马桂芹住院期间的医药费由被申请人成立胜承担并赔偿申请人马桂芹误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币8000元，此款合同签订时付清。三、申请人出院后将住院的所有手续及个人身份证复印件提交给被申请人。四、上述经济损失的赔偿不包括申请人损坏车辆的损失。五、双方不再要求追究对方其他任何责任。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马桂芹与申请人成立胜达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段云龙二〇一六年九月二十七日书记员  孙明蕾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行。被执行人：日照成荣国际贸易有限公司。被执行人：青岛宝程伟业国际贸易有限公司。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。被执行人：程德君。被执行人：崔爱娟。被执行人：李西花。被执行人：程德顺。被执行人：郑江波。被执行人：崔爱艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人日照成荣国际贸易有限公司、青岛宝程伟业国际贸易有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、程德君、崔爱娟、李西花、程德顺、郑江波、崔爱艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1102执2697号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款6058800元及利息。因被执行人日照成荣国际贸易有限公司、青岛宝程伟业国际贸易有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、程德君、崔爱娟、李西花、程德顺、郑江波、崔爱艳未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2145号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人日照成荣国际贸易有限公司、青岛宝程伟业国际贸易有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、程德君、崔爱娟、李西花、程德顺、郑江波、崔爱艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  高兴清
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初402号原告：石本河。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告石本河与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。石本河向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告50000块小红砖或退回原告已付砖款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.3元购买了小红砖50000块，原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。后原告从砖厂拉砖7000块。2016年2月13日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的石本河等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石本河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17441号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐守琼，女，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告徐守琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17441号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十八日书记员  陈甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17442号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李邦惠，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李邦惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17442号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十八日书记员  陈甜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执352号申请执行人长春市和也物资有限公司。住所地长春市二道区临河街***号。法定代表人李继英，董事长。被执行人长春市双阳区启航机械设备制造有限公司。住所地长春市双阳区文化印刷产业开发区。法定代表人李东东，该公司经理。本院在执行申请执人长春市和也物资有限公司与被执行人长春市双阳区启航机械设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执314号申请执行人广西永福农村合作银行。法定代表人唐向阳，该行董事长。被执行人刘日英，农民。本院在执行申请人广西永福农村合作银行申请执行被执行人刘日英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘日英无财产可供执行，经向申请执行人广西永福农村合作银行释明情况及法律规定，其同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民督20号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢永福县人民法院（2016）桂0326民督20号支付令的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一六年九月二十六日代书记员  唐作明
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）峄执字第400号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。责任人：郑秀伦，行长。被执行人季先富，男，1979年出生，汉族，住峄城区被执行人季先海，男，1969年出生，汉族，住峄城区。被执行人詹井法，男，1971年出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人季先富、季先海、詹井法借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本院（2014）峄商初字第110号民事��决书确定的义务为被告季先富、季先海、詹井法自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。案件受理费1050元，公告费187元，共计1237元，由被告季先富、季先海、詹井法负担。执行过程中查明被执行人季先富、季先海、詹井法暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄商初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年九月二十七日书记员  朱 勇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6738号原告：余夏芳，男，1956年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：傅尚校，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。被告：朱幼芬，女，1966年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。原告余夏芳与被告傅尚校、朱幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告余夏芳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余夏芳的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余夏芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余夏芳负担。代理审判员  陈凌锋二〇一六年九月二日代书 记员  施 雨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2438号上诉人周洋，男，1983年6月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区大东关街***号北辰名苑*单元*楼*户。上诉人周洋侵权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周洋诉称，杭州网易雷火科技有限公司擅自查封上诉人游戏帐号内的商店和仓库，侵犯上诉人对虚拟财产的所有权，形成侵权法律关系。由于上诉人被侵害的财产是通过上诉人使用的手机终端反馈感知的，上诉人所在地应当为侵权行为地，请求依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，上诉人住所地为侵权行为地，上诉人住所地为太原市杏花岭区大东关街153号北辰名苑A单元6楼3户，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2112号民事裁定；本案由杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年九月二十一日书记员  郭 璨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1113号之四申请执行人：吴诗豪，男，1982年2月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，该公司董事长。被执行人：代敏恒，男，1958年5月4日出生，汉族，居民。申请执行人吴诗豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3524号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金260000元以及利息（2015年1月31日至3月30日的利息以360000元为计算基数，按照月息2%计算；2015年3月31日起至付清之日止的利息以260000元为计算基数按照月利率2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6064元、诉讼保全费2220元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人代敏恒所属位于峨眉山市的住房一套，以及本案审理中查封了被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司所属位于乐山市市中区的房屋一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋为轮候查封暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一六年九月二十二日书记员  张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0105民初862号原告：西宁城北友福钢材经营部，住所地西宁市。业主，翁梅雄，男，汉族，1978年11月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：杨红，男，汉族，1972年4月24日出生，个体，住四川省成都市。原告西宁城北友福钢材经营部诉被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告业主翁梅雄及其委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理。现已审理终结。原告西宁城北友福钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款115076元；2、承担违约金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应钢材，双方建立购销关系，2015年12月10日被告给原告出具”欠条”一张，该”欠条”载明被告欠原告货款115076元，被告应在2015年12月10日前付清全部货款，逾期不还，被告每日按照欠款总额的2%向原告支付违约金，原告多次催要欠款，被告拒不偿还，已严重违约，按约定计算违约金数额较大，因此只主张部分违约金。原告就其主张提交的证据有：1、销售清单一份，拟证明被告于2013年9月4日从原告处拿走价值215076元钢材的事实；2、欠条一张，拟证明被告至2015年12月10日尚欠原告货款115076元，被告应在2015年12月10日前付清全部货款，逾期不还，被告每日按照欠款总额的2%向原告支付违约金的事实。原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。被告杨红未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明，2013年9月4日，被告杨红从原告处购买价值215076元钢材，后支付货款100000元，2015年12月10日被告给原告出具”欠条”一张，该”欠条”载明被告欠原告货款115076元，被告应在2015年12月10日前付清全部货款，逾期不还，被告每日按照欠款总额的2%向原告支付违约金，直到清偿全部欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的货物，应当向原告支付货款，对原告要求被告偿还货款115076元的请求，本院予以支持。原告以被告逾期付款，要求被告承担违约金80000元，其主张的违约金过高，对原告主张违约金应按不超过其损失30%予以支持，被告承担违约金30000元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：被告杨红给付原告西宁城北友福钢材经营部货款115076元，支付违约金30000元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4202元，由被告杨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员朱晓东二○一六年九月十二日书记员袁文娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10716号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：李怡，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月五日书 记 员  梅玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5600号原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人印鸿。被告陆莺。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告陆莺为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取156元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年九月二十一日书记员  范楚楚
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初41号原告张彩霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李传东，李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市工商行政管理局梁园分局，住所地河南省商丘市梁园区归德路与民主路交叉口南170米路东。组织机构代码证00584222－3。法定代表人李超，该分局局长。委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。本院在审理原告张彩霞诉商丘市工商行政管理局梁园分局不服行政登记一案中，原告张彩霞以起诉日期超过法定五年期限，于2016年9月18日自愿撤回对商丘市工商行政管理局梁园分局的起诉。本院认为，原告张彩霞自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张彩霞负担。审 判 长  李亚军审 判 员  苏长青人民陪审员  王自祥二〇一六年九月十九日书 记 员  王 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执508号之一申请执行人张慧娟，女，1961年5月4日出生，汉族，大专文化程度，江苏省响水县人，洛阳上纺商贸有限责任公司退休职工，住洛阳市西工区。申请执行人张慧芳，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化程度，江苏省响水县人，洛阳市华唐酒业有限公司职工，住洛阳市西工区。申请执行人张慧丽，女，1959年2月28日出生，汉族，高中文化程度，江苏省响水县人，洛阳盖都纺织品公司退休职工，住洛阳市西工区。申请执行人张中南，男，1957年5月17日出生，汉族，高中文化程度，江苏省响水县人，洛阳市医药公司下岗职工，住洛阳市西工区。被执行人何丽萍，女，1966年2月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河柴集团下岗职工，住洛阳市涧西区。被执行人何银照，男，1964年4月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，春都集团下岗职工，住洛阳市涧西区。被执行人何国强，男，1968年12月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河柴集团下岗职工，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民重字第24号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年九月二日书记员 ：毛迎涛
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1366号原告：周永林，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。被告：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。被告：郎仲秀，女，生于1960年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。原告周永林与被告黄德稳、郎仲秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘锋、王建国组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周永林到庭参加诉讼。被告黄德稳、郎仲秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周永林诉称：2015年6月23日，被告黄德稳、郎仲秀以工程需资金，在原告处借款120000元，约定月利息二分，计利息10000元，并出具借款130000元的借条一张。约定从2015年6月23日起四个月内还清。借款到期后，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款130000元及逾期之日起的利息。其提供的证据为：1、原告周永林身份证复印件、被告黄德稳和被告郎仲秀的户籍证明复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实。2、借条原件1张，以证实被告黄德稳借款等事实。被告黄德稳、郎仲秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院庭审质证，原告周永林提交的上述证据材料，被告黄德稳、郎仲秀经公告传唤未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄德稳、郎仲秀应承担不到庭质证的法律后果，对原告周永林上述材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2015年初，被告黄德稳以做工程需资金，在原告周永林处借款120000元，约定月利率为20‰。同年6月23日，双方算账后应由被告黄德稳付利息10000元，被告将本息打入一张借条，内容为“今借到周永林现金壹拾叁万元正（130000元），在四个月内还清。借款人：黄德稳2015、6、23”。约定到期后，被告黄德稳没有还款。此后，原告周永林多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告黄德稳以工程需资金，在原告周永林处借款120000元，双方借款的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。双方借款结算时，约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄德稳在约定到期后，没有及时还款，属违约行为。原告周永林要求被告黄德稳偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对借款约定了利息，但对逾期后的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息为月利率20‰，符合国家限制借款利率的规定标准。被告黄德稳将本息结算出具借款130000元的借条符合法律规定，可认定为现借款本金为130000元。双方没有约定逾期利率，依法应按年利率6%从逾期之日的2015年10月24日起计算利息至还清之日止。原告周永林要求被告黄德稳支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄德稳与被告郎仲秀系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄德稳向原告周永华借款用于工程施工，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告黄德稳的借款属于夫妻共同债务。原告周永华要求被告黄德稳、郎仲秀共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄德稳、郎仲秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄德稳、郎仲秀在本判决发生效力后十日内共同偿还原告周永林的借款130000元及逾期利息（其利率按年利率6%，从2015年10月24日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄德稳、郎仲秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘 锋人民陪审员  王建国二〇一六年九月十九日书 记 员  周明旭4
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8191号原告：刘伟，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，天津市蓟县渔阳尤古庄镇尤古庄村。被告：石学军，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，天津市蓟县桑梓镇安家庄村。被告：刘海星，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，天津市蓟县渔阳尤古庄镇三顺庄村。原告刘伟与被告石学军、刘海星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告石料款4880元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年4月份由河北省三河市蒋福山给二被告往蓟县桑梓镇北搅拌站送石料，二被告于2014年7月13日在其收料单上给原告签字确认，后原告多次找二被告索要石料款，二被告相互推诿，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。石学军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述2014年给二被告拉石料，我不认识原告，石料不是我收的，也没给被告签过字，和原告不存在买卖关系；合伙人刘海星是否从原告处购买石料、签字我不清楚。刘海星辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告处购买石料属实，是我和石学军合伙所欠，散伙时这笔债务转到石学军名下，应该由石学军偿还，而且原告认可。原告围绕诉讼请求依法提交了收据1张，用以证明二被告拖欠石料款4880元的事实，本院组织当事人进行了质证。被告刘海星对该证据无异议；被告石学军承认自己看过该证据并签名确认，因该证据中“交款人”是刘海星、“收款人”是刘伟，不能证明自己欠钱。该证据为制式收据，其本意为收款证明，但该证据主要内容为：“今收到刘伟拉石子8车、122吨×40＝4880元，人民币（大写）肆仟捌佰捌拾元￥4880元”，结合事人陈述，该证据应为收货证明，二被告分别在该证据上签名，应认定二被告对该证据的确认，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，石学军、刘海星合伙在桑梓镇桑梓村经营一混凝土搅拌站（无字号）。2014年4月，刘伟陆续往该混凝土搅拌站运送石子，2014年7月13日，刘伟经与混凝土搅拌站结算，混凝土搅拌站欠刘伟石子款4880元未付，刘海星为刘伟出具收据1张。2014年8月，刘海星退伙，该混凝土搅拌站由石学军经营并约定合伙债务由石学军偿还。2015年底，刘伟持收据向石学军索要此笔货款，石学军在该收据上签名确认；2016年5月，刘伟持收据再次向石学军索要此笔货款，石学军在该收据上签下“2016年石学军看过”。原告为维护自己的合法权益，故起诉。本院认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，刘伟与混凝土搅拌站之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分；该混凝土搅拌站无字号，且此笔债务发生在刘海星、石学军个人合伙经营期间，刘伟以刘海星、石学军为共同被告提起诉讼，符合法律规定；刘海星、石学军散伙时约定合伙债务由石学军偿还，故此笔债务应由石学军偿还，刘海星对此笔债务承担连带责任。刘海星主张此笔债务原告认可应由石学军偿还，其举证不足，对其抗辩意见，本院不予支持。石学军主张此笔债务系刘海星个人债务，其举证不足，对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石学军于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟货款4880元，刘海星承担连带责任；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年九月二十九日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》45．起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任：退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17501号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。法定代表人:汤伟。被告：张洪林，男，1970年3月6日出生，汉族，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告张洪林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员  倘军伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8678号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司经理。委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：雷正云。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称“渝高物业公司”）与被告雷正云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝高物业公司的委托代理人毛燕萍、被告雷正云到庭参加了诉讼。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告渝高物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区新城星座2-30-5号房屋业主。原告系新城星座小区的物管公司，向包括被告在内的新城星座小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费3496.05元以及公摊费544.5元。现原告起诉来院，请求判令:1、被告支付物业管理费3496.05元、公摊水电费544.5元，共计4040.55元，并按每日应交费用的千分之三支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷正云辩称：被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费及公摊水费的情况属实。但其没有缴纳物管费的原因是由于其屋顶钢筋锈蚀、混凝土楼板龟裂，屋顶漏水，其多次向渝高物业公司反映未能得到妥善解决，原告物业服务不到位，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告雷正云系重庆市九龙坡区迎宾大道35号新城星座小区2-30-5号房屋的业主，房屋建筑面积96.31㎡。原告渝高物业公司与重庆九龙坡区新城星座业主委员会于2013年4月30日签订《新城星座商住楼物业管理服务合同》，由原告为新城星座小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，按季度在每季第一月10日内履行交纳义务。业主或使用人据实分摊公共能耗水电费。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费和公摊水电费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告向新城星座小区提供了整体物业管理服务至今。被告雷正云作为小区业主至今未向原告缴纳2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费。本案审理中，被告对原告所主张的物管费及公摊费金额无异议，但不认可原告所主张的违约金，且称原告的物业服务不到位是其未缴纳相关费用的主要原因。上述事实，有物业服务合同、居委会证明、房屋登记信息查询证明以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，依照法律规定，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。本案中，被告实际接受了原告所提供的物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费及公摊费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。虽被告辩称其家中屋顶漏水，原告未妥善解决，但房屋漏水涉及房屋质量问题，并非物业公司职责范围，且与本案分属不同的法律关系，故本院对于该辩解理由依法不予采信。因被告对原告所主张的3496.05元以及公摊费544.5元的计算金额均无异议，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。关于原告请求按照应付费用的每日千分之三标准支付违约金，因物业服务合同中对违约金标准约定明显过高，且被告对此不予认可，故本院酌情认定被告支付原告违约金300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷正云于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付拖欠的物管费3496.05元、公摊费544.5元；二、被告雷正云于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付违约金300元；三、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷正云负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月七日书 记 员  包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17451号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。法定代表人：汤伟。委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘勇，男，汉族，1956年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17451号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  唐舒楠二〇一六年九月二十九日书记员  侯 状
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更830号罪犯黄海斌，男，1986年10月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）南市刑一初字第92号刑事判决，认定被告人黄海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄海斌限制减刑。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年11月21日以（2013）桂刑二复字第12号刑事裁定，核准对被告人黄海斌的判决。2014年1月10日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分49.37分，确有悔改表现，建议将罪犯黄海斌的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄海斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄海斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17502号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。法定代表人:汤伟。被告：陈克钢，男，汉族，1957年8月30日出生，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈克钢物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员  倘军伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 英
盘锦市兴隆台区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）辽1103民初1809号原告石立新，男，汉族，1966年3月9日出生，住盘锦市双台子区。被告王树民，男，汉族，1974年3月10日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告石立新诉被告王树民劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立新撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  卫强二〇一六年九月十九日书记员  毕坤
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审136号申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。法定代表人陈学明，局长。被执行人孙大梁，男，汉族，1968年11月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人邵建忠，男，汉族，1976年12月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2013年8月3日作出的杭之土[罚]字（2013）第040号土地行政处罚决定，要求孙大梁、邵建忠拆除其在本市转塘街道非法占用的土地上建造的909.68平方米建筑物。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第040号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人孙大梁、邵建忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的909.68平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对杭之土[罚]字（2013）第040号土地行政处罚决定中要求孙大梁、邵建忠拆除其在本市转塘街道非法占用的土地上建造的909.68平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十三日书 记 员  章晓婷?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17354号原告:重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织结构代码20289782-1。法定代表人:汤伟，该公司总经理。被告：张长轩，男，汉族，1951年11月18日出生，住。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告张长轩物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审判员  罗洪二〇一六年九月二十七日书记员  冯鸿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15748号原告：李镇坤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。被告：代韶杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗天财，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告李镇坤与被告代韶杰、罗天财合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。李镇坤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李镇坤以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李镇坤撤诉。案件受理费25元，由李镇坤负担。审 判 长  吴兆安人民陪审员  林翠荔人民陪审员  齐 燕二O一六年九月十三·日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1206号原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该房建段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：许力本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告许力供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵琴琴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2122号原告淄博百平环保工程有限公司。被告重庆东星高温材料有限公司。本院审理的原告淄博百平环保工程有限公司与被告重庆东星高温材料有限公司合同纠纷一案，原告淄博百平环保工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博百平环保工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博百平环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费945.00元，申请诉讼保全费856.00元，共计人民币1801.00元，由原告淄博百平环保工程有限公司负担。审判员  李钦明二Ｏ一六年九月十二日书记员刘苗苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终163号上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。原审被告：永川区天逅宾馆，经营场所重庆市永川区人民西路**号3-34。经营者：郑天容，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人春秋航空股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告永川区天逅宾馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初520号民事裁定，向本院提出上诉。春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告永川区天逅宾馆是否适格；2、原审被告永川区天逅宾馆非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据此，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告永川区天逅宾馆是否为适格被告，不属于管辖权异议审查范畴，且其是否为适格被告不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月三十日书 记 员  李 妍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1401号申请人：崔慎吉，男。被执行人：袁安妹，女，申请执行人崔慎吉与被执行人袁安妹承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初2035民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1122民初2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年九月二十七日书记员  刘加亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初字第131号原告赵某某，男，满族，1984年2月22日出生，现住佳木斯市向阳区。被告王某某，男，汉族，1977年6月4日出生，现住佳木斯市郊区。被告尹某某，女，汉族，1977年12月16日出生，现住佳木斯市郊区。原告赵某某诉被告王某某、尹某某、佳木斯某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、尹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对佳木斯某某有限公司的起诉，本院已裁定准许原告对被告佳木斯某某有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告王某某原系佳木斯某某有限公司法定代表人，因经营缺乏资金，无法向原告支付拖欠的粮款400000元，2014年12月1日，被告王某某、尹某某向原告出具借据，注明欠款400000元，并约定月息2分，还款期限为2015年12月1日。经原告向被告催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院请求，判令二被告立即共同偿还原告粮款400000元；判令被告按月息2分支付400000元粮款自2014年12月1日起至判决确定的给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告王某某、尹某某既未出庭应诉，也未提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：证据一：借条一份（原件）证明：主要证明被告王某某、尹某某欠原告粮款400000元，因当时二被告无钱给付，向原告出具400000元的借条一份，约定还款日期为2015年12月1日，并约定按月息2分支付利息。本院经审查认为，该证据为原件，二被告均签名按手印，因此，本院对该证予以采信。本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告王某某、尹某某经营佳木斯某某有限公司期间，向原告赊购粮食，总计欠原告粮款600000元，经双方结算被告陆续给付原告200000元粮款，并于2014年12月1日，被告王某某、尹某某向原告出具400000元借条，注明欠款400000元，并约定月息2分，还款期限为2015年12月1日。期满后经原告向被告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院请求，判令二被告立即共同偿还原告粮款400000元；判令被告按月息2分支付400000元粮款自2014年12月1日起至判决确定的给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，二被告在原告处购买粮食，原告与被告之间形成了买卖合同关系后，双方经结算二被告为原告出具了借据。但经审理查明原告与二被告之间的法律关系并非借贷关系，而是买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定，本案原告与被告经结算后，被告向原告出具借据并约定还款期限及利息，应视为本案的买卖合同关系转变为民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告王某某、尹某某于判决生效后立即偿还原告赵某某借款400000元及利息（本金400000元，从2014年12月1日起至判决生效之日止，按月利率2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由二被告承担，同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔京虎人民陪审员  王 蕊人民陪审员  李月萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11547号原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。法定代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。被告金涛，男，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  傅文健二〇一六年九月二十日书记员  吴少华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5558、5559号上诉人（原审原告）佛山市中澜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路25号雍翠庭首层12号铺。法定代表人柯于和，经理。委托代理人欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。委托代理人杨学海，广东协民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张双庚，男，汉族，1981年7月28日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托代理人钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。上诉人佛山市中澜装饰设计有限公司（以下简称中澜公司）因与被上诉人张双庚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1667、2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：“一、原告佛山市中澜装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张双庚支付工资差额28459.77元；二、原告佛山市中澜装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张双庚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55200.09元；三、驳回原告佛山市中澜装饰设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各减半收取5元，共10元（原告已垫付），由原告佛山市中澜装饰设计有限公司负担。”中澜公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一、一审判决认定中澜公司与张双庚存在劳动关系属认定事实错误，双方存在承揽关系。从中澜公司一审提供的证据银行流水账单可见，中澜公司向张双庚发放的款项并不像一般工资，定时定点定量的发，而是按照工程进度进行发放，且出现一个月多次向张双庚支付款项的情况。事实上为保障其生活的需要，中澜公司在张双庚完成项目的某一进度时，就要向张双庚结算承揽费。双方对工期存在约定，在工期之内，平均下来每个月的承揽费不低于8000元。有时工程提前完成，承揽费就会一次性给付张双庚。因此，这种非规则性的付款流水，绝非工资，而是承揽费。二、一审判决认定中澜公司需向张双庚支付双倍工资，缺乏法律依据。张双庚第在第一次申请仲裁时，中澜公司确认张双庚为项目经理，工资按照《工程监理、顼目监理、施工员管理实施细则（2015版）》中项目经理三级工资执行的表述，中澜公司已在庭上对该部分进行了纠正解释。因此不能作为认定事实的依据。三、一审判决认为中澜公司提交的银行记录均未显示款项的性质、用途认定事实错误。对比张双庚提交的银行记录，中澜公司的银行记录更加全面客观，按照银行的惯例也不会写得这么清楚，把性质和用途显示出来，由于张双庚已对银行记录的真实性没有异议，应当予以认定。事实上，中澜公司所提交的银行记录，就是张双庚向中澜公司预支的承揽费。综上所述，根据行业习惯，装修公司接到装修工程以后，会把工程转包给承包人，由承包人自行雇佣工人完成，装修装饰公司并不过问，只作质量上和工期上的把关，其为“抄更”。因此中澜公司只要求张双庚在约定的时间内，把约定的事情完成，中澜公司按工程进度支付承揽款，其他事情与中澜公司并无关系。中澜公司上诉请求：1.改判中澜公司仅需向张双庚支付27000元承揽费；2.改判中澜公司与张双庚不存在劳动关系，无须支付双倍工资；3.判令张双庚承担一审、二审的全部诉讼费用。张双庚答辩称：1.双方不是承揽关系，若中澜公司认为是承揽关系，应提供承揽合同予以证明。2.考勤情况来看，张双庚受中澜公司管理，中澜公司是按月结算工资，双方存在劳动关系。不应采信中澜公司的上诉理由。3.双方没有签订劳动合同，公司应支付二倍工资。4.根据考勤与工资发放情况，张双庚工资是8000元／月，按照考勤情况发放，银行转账记录显示款项有的是工资，有的是中澜公司垫支款，有的是其他款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系及中澜公司是否需向张双庚支付工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，中澜公司在仲裁时陈述其向张双庚发放的是工资，而在一审、二审时则主张发放的是承包款项，有违民事诉讼的“禁止反言”原则，本院不予采信。同时中澜公司主张双方存在承揽关系的约定，但是并未举证证明，其应承担举证不能的不利后果。由于中澜公司向张双庚发放的是工资，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，本院认定，双方之间存在劳动关系。因中澜公司否认中澜公司与张双庚存在劳动关系，对张双庚的入职时间、工资等内容均没有提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条与《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，应根据张双庚的主张综合认定，原审判决根据张双庚的主张认定中澜公司向张双庚支付工资差额28459.77元、未签订书面劳动合同二倍工资差额55200.09元，该认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市中澜装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 侯 进代理审判员 周 嫄二〇一六年九月一日书 记 员 李晓霖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10992号原告：许美芳，住东阳市。被告：张红波，住东阳市。被告：郭吉敏，住东阳市。原告许美芳为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金555000元并支付利息（从2016年8月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美芳到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年8月17日，被告张红波、郭吉敏向原告许美芳借款100000元；2015年10月7日，被告张红波、郭吉敏向原告许美芳借款130000元；2015年10月14日，被告张红波、郭吉敏向原告许美芳借款160000元；2015年12月25日，被告张红波、郭吉敏向原告许美芳借款165000元。以上四笔借款共计555000元，由被告张红波、郭吉敏共同向原告出具借条四份。后经原告催讨，被告张红波、郭吉敏均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告许美芳借款本金555000元并支付利息（从2016年8月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元，减半收取4723元，由被告张红波、郭吉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月三十日代书记员 张燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1361号罪犯梁瑞才，于广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币235623.25元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第320号刑事判决，维持对梁瑞才的判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出裁定，将罪犯梁瑞才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年10月27日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯梁瑞才在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞才在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年4月获奖励分152.7分；2013年度获监狱表扬，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行没收财产刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，其户籍所在地的灵山县太平镇太平村村民委员会、灵山县司法局太平司法所、灵山县太平镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁瑞才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁瑞才减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  蒙佩娜
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执393号申请执行人：候永才，男，土家族，住湖南省桑植县，公民身份证号码×××131X被执行人：冯宏飞，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5039。本院在执行申请执行人候永才与被执行人冯宏飞交通事故责任纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年九月三十日书 记 员  成贤明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17437号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：段开芬，女，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告段开芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17437号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十八日书记员  陈甜