上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34215号原告：王桂宏，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋丽华，女，1957年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶常森(系被告蒋丽华之夫)，住同被告蒋丽华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：邹昕，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王桂宏诉被告蒋丽华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宏、被告蒋丽华及其委托诉讼代理人叶常森到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂宏向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,165.40元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告辅助器具费1,000元、交通费200元，合计1,200元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆修理费320元。事实和理由：2015年7月13日13时14分许，被告蒋丽华驾驶牌号为鄂C1XXXX的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区锦绣路进成山路北约60米处时，适遇原告骑行残疾三轮车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告蒋丽华因转弯未让直行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为左足舟骨骨折，予以保守治疗。2016年7月18日、7月23日原告复诊。原告共计支出医疗费1,165.40元，其中由被告蒋丽华垫付425.90元。被告蒋丽华辩称：对事发经过、责任认定有异议，对车辆投保情况无异议。双方发生碰撞后，原告先要求私了，后本被告报警，交警来后询问本被告是否有投保，本被告表示投保了保险的，交警就认定为本被告全责。双方后来处理纠纷过程中，原告吵闹，报警后周家渡派出所警察劝本被告赔点钱了结，所以本被告支付原告425.90元，以此一次性了结纠纷,现要求原告返还。对医疗费，对原告提供的7月18日医疗费、7月23日的发热内科的医疗费34元与本案无关，要求扣除。对辅助器具费不予认可，原告没有发生骨折，故该费用与本案无关。对交通费，原告7月23日并非看腿伤，7月18日的就医也与本案无关，所以对7月18日、7月23日交通费不予认可。对车辆修理费，未经定损，故不予认可。被告平安保险上海分公司书面辩称：对医疗费,以法院核算为准。对交通费，认可200元。对车辆损失费，酌情认可250元。对精神损害抚慰金，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日13时14分许，被告蒋丽华驾驶牌号为鄂C1XXXX的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区锦绣路进成山路北约60米处时，适遇原告骑行残疾三轮车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告蒋丽华因转弯未让直行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为左足舟骨骨折，予以保守治疗。2016年7月18日、7月23日原告复诊。原告共计支出医疗费1,165.40元，其中由被告蒋丽华垫付425.90元。另查明，牌号为鄂C1XXXX的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元并不计免赔。保险期限均自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止。又查明，原告因本次交通事故修理车辆花费320元、购买固定支具支付1,000元。上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病史记录、诊断报告、医疗费发票、辅助器具费发票、车辆修理费发票、维修清单、交通费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告蒋丽华驾驶的机动车与原告王桂宏驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告蒋丽华承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告蒋丽华驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告蒋丽华承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对辅助器具费的赔偿，原告因本次交通事故受伤而购买固定支具并已提供发票，本院予以支持。对车辆修理费的赔偿，原告车辆受损并实际修理，所产生的修理费320元应予以赔偿。对交通费的赔偿，被告平安保险上海分公司同意赔付200元，本院予以采纳。原告自愿返还被告蒋丽华垫付的医疗费425.90元，本院予以准许。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王桂宏医疗费人民币1,165.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王桂宏辅助器具费人民币1,000元、交通费人民币200元，合计人民币1,200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王桂宏车辆修理费人民币320元；四、原告王桂宏于本判决生效之日起三十日内返还被告蒋丽华垫付款人民币425.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年九月二十日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。