wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初376号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王某某，男，1997年9月10日出生于贵州省仁怀市，2016年6月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日凌晨5时许，被告人王某某在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区时尚网吧上网时，将被害人岳某某放在桌上的一部价值3984元三星S6智能手机盗走。案发后，该被盗手机已发还被害人。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安信息查询表、查询记录、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，且被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人的情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4525号原告：长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：江正锋。被告:周汉楚。原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告周汉楚物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，原告长沙新华都物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周汉楚的起诉。本院认为，原告长沙新华都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新华都物业管理有限公司撤回对被告周汉楚的起诉。案件已减半收取受理费184元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇一六年九月二十九日书记员  粟 佳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审142号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人卢书良，男，1987年6月15日出生，汉族，住团风县。被执行人郑添，女，1987年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月01日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02186号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02186号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02186号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02186号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1387号罪犯李东明（曾用名李德斌），男，1974年5月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中���中级人民法院于2000年9月11日作出(2000)汉中刑初字第79号刑事判决，以被告人李东明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年1月5日、2010年12月30日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李东明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李东明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李东明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李东明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李东明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李东明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一六年九月五日书 记 员 李 路
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5968号罪犯杲雪伟，男，汉族，初中文化，1981年11月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第440号刑事判决，以被告人杲雪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杲雪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杲雪伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行收据等证据证实。本院认为，罪犯杲雪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杲雪伟减去有期徒刑七个月七日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初190号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，公司职员，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月6日被楚雄市公安局依法执行取保候审。辩护人王正富，云南某律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年9月9日早上7点30分，被告人徐某驾驶云EXXX**货车，拉着楚雄某医药有限公司的药，从富民工业区出发准备去牟定送药，当车驾驶到楚雄州中医院后大门在超车过程中将骑自行车的被害人周某撞倒，被告人徐某报警后将被害人送到楚雄州中医院抢救无效死亡。经交通事故责任书认定被告人徐某负事故全部责任。控称所述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐某案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被害人家属的全部经济损失已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某在有期徒刑一年以内量刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，对量刑希望法庭考虑被告人自首及积极赔偿的情节，在有期徒刑六个月左右量刑。经审理查明：2015年9月9日早上7点30分，被告人徐某驾驶云EXXX**货车，拉着楚雄某医药有限公司的药，从楚雄富民工业区出发准备去牟定送药，当车行驶到楚雄州中医院后大门时，在超车过程中将骑自行车的被害人周某撞倒，遂后被告人徐某立即报警，并将被害人周某就近送到楚雄州中医院，被害人周某经抢救无效于当早死亡。经楚雄市公安局交通警察大队交通事故责任书认定：被告人徐某负此次事故的全部责任。另经审理查明，楚雄嘉源医药有限公司、被告人徐某与被害人周某家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人周某家属经济损失人民币76万元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人周某1的证言，被害人家属周某2的陈述，被告人徐某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口证明、前科证明，查获经过，接处警登记表，协议书，收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人徐某案发后主动报警，积极参与抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人徐某与被害人家属达成民事赔偿协议并积极履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人徐某没有异议，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  田永俊人民陪审员  丁卫华二〇一六年九月八日书 记 员  李凌翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6755号原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。主要责任人：徐跃军，该分行行长。委托诉讼代理人：张弦，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈璐，该分行工作人员。被告：陈德斌。被告：王春芳。被告：浙江中景房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦29-A、29-E、29-F。法定代表人：韩国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司台州分行与被告陈德斌、王春芳、浙江中景房地产开发有限公司（以下简称中景公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向法院起诉，诉请：1.被告陈德斌、王春芳偿还原告借款本金1073725.33元，并支付利息（截至2016年8月5日的利息为18110.46元，自2016年8月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.原告对坐落于台州市中环世纪中心3幢3单元802室的房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在被告陈德斌、王春芳上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告中景公司对被告陈德斌、王春芳上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈德斌、王春芳于1989年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月25日，被告陈德斌、中景公司签订合同编号为2015预0007629的商品房买卖合同一份，约定，被告陈德斌向被告中景公司购买坐落于台州市中环世纪中心3幢3单元802室的商品房。2015年9月7日，原告与被告陈德斌、王春芳、中景公司签订合同编号为8150906720013的《个人购房借款及担保合同》一份，约定，被告陈德斌向原告借款1090000元，用于购买坐落于台州市中环世纪中心3幢3单元802室的房产；借款期限为240个月，即从2015年9月7日起至2035年9月7日止，具体借款期限以借款借据为准；本合同执行年利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮5%确定，本合同执行利率为年利率4.8925%；贷款利率为浮动利率，本合同有效期内，如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为按月等额还本付息；被告陈德斌未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告陈德斌未按本合同约定按时还本或付息的，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，要求支付费用，依法处理抵押物等；被告陈德斌、王春芳以其购买的坐落于台州市中环世纪中心3幢3单元802室房产的全部权益抵押担保本合同项下的债务，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；被告陈德斌、王春芳须在原告规定的时限内积极配合被告中景公司、原告到抵押登记管理机关办理抵押登记，并将相关抵押权利证书交由原告管理；如本合同签订之时抵押房产尚未办妥产权证书的，被告陈德斌、王春芳应按照原告的要求，积极配合原告及/或被告中景公司办理预告抵押登记或者楼花抵押登记；抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，被告陈德斌、王春芳必须无条件配合原告办妥由预告抵押登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续；被告中景公司自愿为被告陈德斌本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记并将房地产权证或/和房地产他项权证交原告保管之日止；被告中景公司确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，自愿放弃要求原告首先向被告陈德斌或其他人士追索、对抵押物、质物先行处理或采取诉讼等法律手段之权利；本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。同日，被告王春芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺，鉴于被告陈德斌与原告签订编号为8150906720013的《个人购房借款及担保合同》，其自愿为被告陈德斌在上述借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带共同还款义务，直至借款合同全部债务清偿完毕。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告已依约于2015年9月16日向被告陈德斌发放贷款1090000元。借款借据上记载的借款期限自2015年9月16日起至2035年9月16日止。坐落于台州市中环世纪中心3幢3单元802室的房产已办理商品房买卖合同预告登记（预告证明号为台房预台字第15312019号）、抵押权预告登记（抵押预告证明号为台房预台字第15312020号）。上述两预告登记的权利人分别为被告陈德斌、王春芳，原告。上述抵押的房产至今未办理房屋所有权证以及房屋抵押权证。贷款发放后，被告陈德斌未能按约还本付息，被告中景公司亦未履行保证责任。截至2016年8月5日，被告陈德斌、王春芳已累计逾期4期，尚欠原告借款本金1073725.33元、利息18110.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德斌、王春芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金1073725.33元，并支付利息（截至2016年8月5日的利息为18110.46元，自2016年8月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市中环世纪中心3幢3单元802室的房产涉及的权益在被告陈德斌、王春芳上述第一项债务的范围内优先受偿；三、浙江中景房地产开发有限公司对被告陈德斌、王春芳的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，减半收取7313元，由被告陈德斌、王春芳、浙江中景房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一六年九月二十八日代书记员 金 媚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1986号之三申请执行人：肖俊生，男，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某室，居民身份证某号码。委托代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被执行人：陈珍香，女，某年某月某日出生，住址江西省景德镇市珠山区某室，居民身份证某号码。被执行人：景德镇市毅海房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市某室。法定代表人：陈珍香。被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市某室。法定代表人：施小杨。被执行人：景德镇市珠江房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区某室。法定代表人：施小杨。被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地江西省景德镇市高新区某室。法定代表人：陈珍香。被执行人：施小杨，男，某年某月某日出生，住址江西省景德镇市珠山区某室，居民身份证某号码。被执行人：施幸幸，女，某年某月某日出生，住址北京市朝阳区某室，居民身份证某号码。被执行人：聂志钢，男，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某房，居民身份证某号码。被执行人：施志诚，男，某年某月某日出生，住址江西省景德镇市珠山区某房，居民身份证某号码。申请执行人肖俊生与被执行人景德镇市毅海房地产开发有限公司、景德镇市久源陶瓷有限公司、景德镇市珠江房地产开发有限公司、景德镇市江景彩印包装有限公司、施小杨、施幸幸、聂志钢、施志诚、陈珍香借款合同纠纷一案，华南国仲深裁[2015]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院依申请人肖俊生的申请，于某年某月某日依法作出（2014）深南法仲保字第某号民事裁定书，查封了聂志钢名下位于深圳市深南大道某房产（房产证某号）若干权利份额及位于深圳市布吉某房产（房产证某号）若干权利份额，查封限期若干年。景德镇市昌江区人民法院依申请人肖俊生的申请，于某年某月某日依法作出（2014）昌民保字第某号民事裁定书，轮候查封了景德镇市珠景彩印包装有限责任公司名下的本案抵押物：1、景德镇城区某彩绘包装车间（房产证号：景房权证字第某号），2、景德镇城区某烧炼选车间（房产证号：景房权证字第某号），3、景德镇城区某原料车间（房产证号：景房权证字第某号），4、景德镇城区某成型车间（房产证号：景房权证字第某号），5、景德镇城区某食堂（房产证号：景房权证字第某号），6、景德镇城区某宿舍（房产证号：景房权证字第某号），7、上述房产占用范围内的土地使用权[某土地，土地证号：景高新土国用（20**）第某号]。经查，景德镇市珠景彩印包装有限责任公司上述房产及土地使用权由昌江公安分局首位查封，案号为昌公（经）封通字（2014）某号。某年某月，本院向昌江公安分局函询是否由本院处分上述房产，该分局至今未书面函复。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人聂志钢存款帐户款项若干元，扣除执行费若干元后余款若干元已划付申请执行人。某年某月某日，本院依法委托某资产评估房地产估价有限公司对被执行人聂志钢名下上述房产的权利份额现值进行评估，该公司作出某号房地产估价报告，某房产若干权利份额评估价值为若干元，某房产若干权利份额评估价值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。被执行人聂志钢就处分上述房产提出执行异议，请求先执行担保财产，中止对上述房产的执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执异某号。案外人聂某、吴某分别就上述房产提出执行异议，本院依法受理，案号分别为（2016）粤03执异某、某号。某年某月某日，本院依法作出执行裁定书，裁定驳回上述异议人、案外异议人的异议请求。案外人聂某、吴某又分别就上述房产提出执行异议之诉，案号分别为（2016）粤03民初某号、（2016）粤03民初某号，现正在审查中。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗145号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东永盛建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白县。法定代表人：吴启英，总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：程维春，经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云区广平贸易商行。住所地：广东省广州市白云区。投资人：谭燕飞。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东创鸿建筑有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：黄少波。申���人广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司因与被申诉人广州市白云区广平贸易商行、广东创鸿建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中民二终字第88号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监（2015）44000000486号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一六年九月三十日书记员  余贤煌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2143号申请执行人孙某甲。被执行人王某。被执行人孙某乙。被执行人鞠某。申请执行人孙某甲与被执行人王某、孙某乙、鞠某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3587号民事调解书确定位于荣成市埠柳镇不夜村地号为0××2号房屋由孙某甲继承。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3587号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3140号原告：魏某，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住济宁市任城区。被告：王某甲，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住济宁市任城区。委托代理人：苏运华。原告魏某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲及其委托代理人苏运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告在1995年6月份，仅16岁时便跟被告生活，一直未办理登记手续。2008年原、被告共同建造了两层楼房。生活期间，原、被告经常生气吵架，原告于2015年3月份起诉与被告解除同居关系，后原告念及双方收养的孩子，提出撤诉，法院准许撤诉。但被告仍旧与原告经常生气，吵架。现原告已离家两年，夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求依法解除原被告同居关系，原、被告在同居后所建的两层楼房依法分割。被告王某甲辩称，一、关于解除同居，事实上已不存在。因为双方早在原告上次诉讼时，双方就分居，至今双方未和好，所以谈不上再解除同居关系。二、关于原告要求的第二项，上述财产事实上不是双方的财产。关于原告诉称房产的事情，原告诉称两层楼共400平方米的宅基是原告与答辩人的财产并不属实。实际上原告所诉房产是两个孩子操持建的，在2008年，因孩子王某乙年龄大子，曾在济宁买房子，后房子又卖掉。长子王某乙与次子王永恒于2008年操持在老家建了上述房产。上述房产是长子王某乙操心进的料，找的建筑队，与答辩人及原告无关，所以房产不是原告与答辩人的，现王某乙、王永恒早已与我们分家另过，上述房产是王某乙、王永恒的，不应予以分割。经审理查明，1995年6月，被告王某甲在金乡县城经营饭店时与原告认识并同居生活，同居时被告已丧偶且抚育二子，长子王某乙、次子王永恒，与原、被告共同生活。2008年、2012年间双方利用家庭共同经营收入投资在位于金乡县高河街道周大庙村王庄建设底上共计4套相对独立使用的12间楼房，2012年原告将其户籍登记在被告的名下，形成家庭成员户口，2015年1月份，原告离家外出，独立生活至今。2016年8月16日，原告诉讼来院，请求依法解除原被告同居关系，分割同居期间所建设两层楼房。上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对于双方自1995年6月至2015年1月期间同居生活均无异议，之后分居生活，现原告请求解除与被告的同居关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条关于“当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告并未提交符合上述规定应予解除的情形，对此请求本院不予审理。对于原告请求分割位于金乡县高河街道周大庙村王庄建设底上共计4套相对独立使用的12间房屋，因上述房屋系原、被告同居期间建设的,在建设时被告婚生之子王某乙、王永恒均已成年,系家庭共同成员共同经营所得兴建的，应系家庭财产,其请求分割，于法有据,本院应予支持,据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：位于金乡县高河街道周大庙村王庄共计4套相对独立使用的12间楼房，原告魏某享有25%的所有权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年九月二十七日书记员  罗盼盼附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的,人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11017号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨彩丽，女，汉族，1987年10月22日出生。原审原告郑晓军，男，汉族，1988年4月23日。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人杨彩丽、原审原告郑晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第6001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月1日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定二原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为601193元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应按已付房价款601193元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金6011.93元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨彩丽、郑晓军支付迟延办理房屋产权登记违约金6011.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执730号之三被执行人谢付开，男，1970年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人谢付开缴纳罚金3000元，被执行人谢付开自动履行了700元，余款2300元未履行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第15号刑事判决书第一款罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十八日书记员  谢 伟
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1260号原告：高某，农民。被告：张某甲，农民。原告高某与被告张某甲离婚纠纷，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子张某乙、女儿张某丙随被告生活，由被告自行抚养；3、夫妻共同财产帝豪轿车一辆平均分割；5、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月16按照农村风俗举行了结婚仪式，于2007年在安平县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2007年农历3月27日生一男孩，取名张某乙，于2010年农历11月18日生一女孩，取名张某丙，现二个孩子都随被告生活。因婚前了解不多、草率结婚，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后我们的夫妻感情也没有因此而改观，2013年我们在民政局办理了离婚手续，为了孩子有个完整的家庭，我们于2015年2月13日又办理了复婚登记手续，但现在夫妻关系并未缓和，仍然经常打闹，我认为夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院查清事实，公正判决。被告张某甲未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我认为我们还能和好，请求法庭做调解工作，使我们和好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月16按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2007年在安平县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2007年农历3月27日生一男孩，取名张某乙，现在程油子乡高小四年级读书，于2010年农历11月18日生一女孩，取名张某丙，现在东刘店村幼儿园读书，现二个孩子均随被告生活。2013年原、被告在安平县民政局办理了离婚手续，后于2015年2月13日又办理了复婚登记手续。2016年6月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年7月7日提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告高某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一六年九月九日书记员  刘玉红
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2231号原告吕志勇，男，1974年6月15日出生，汉族，市民。委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。被告王新，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人李淑玲（系被告妻子），1977年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告吕志勇诉被告王新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕志勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤回起诉。案件受理费收取200元由原告吕志勇负担。代理审判员  高志伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 键
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执异28号申请执行人侯君，男，满族，个体工商户，住通化县。被执行人李东海，男，汉族，无业，住通化市东昌区。第三人于红伟，女，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人侯君与被执行人李东海买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯君向本院申请追加第三人于红伟为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。申请人侯君称，在我与被执行人李东海买卖合同纠纷一案中，因于红伟与李东海系夫妻关系，为尽早实现债权，我申请追加于红伟为本案被执行人。经审查，侯君诉李东海买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第308号民事调解，调解内容如下：“被告李东海于2015年5月31日前一次性给付原告侯君欠款9万元”。调解生效后，因李东海未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯君于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人要求追加第三人于红伟为本案被执行人。另查明，于红伟与李东海系夫妻关系。本院认为，因第三人于红伟在本案债务发生时与被执行人李东海系夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，申请执行人要求追加第三人于红伟为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被执行人李东海在执行中已给付申请执行人欠款5000元，第三人于红伟应在85000元的范围内对申请执行人侯君承担清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、追加第三人于红伟为（2015）通执字第337号执行案件的被执行人；二、被执行人于红伟应自本裁定生效之日起向申请执行人侯君清偿债务85000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一六年九月五日书记员  王暖彩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执266号之一申请执行人唐某某，女，1981年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人谷某，男，1974年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人唐某某与被执行人谷某婚后财产纠纷执行一案。由于被执行人谷某未按照本院作出的（2015）绿民一初字第887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人唐某某申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人6000.00元，之后每月��付2000.00元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月二十八日书记员  胡 澍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1758号原告杨某某，现住依兰县。被告韩某某，现住依兰县。原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人曲旭龙、被告韩某某及其委托代理人高佰君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1，请求与被告离婚。2，案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年9月15日登记结婚，二人均系再婚。婚后无子女，无财产，原被告双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，并且被告还酗酒滋事，原被告已无感情可言，故诉至法院，请求与被告离婚。被告韩某某辩称，原被告于2015年9月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，无财产，但婚后原告不知什么原因于2016年5月1日离家出走，家庭债务80,000.00元，其中欠贷款3,0,000.00元，欠张俭20,000.00元，欠董加富30,000.00元。上述欠款用于结婚40,000.00元（装修房子20,000.00元，给原告买首饰13,000.00元，给原告母亲2,000.00元，原告手中尚有现金5,000.00元）。用于家庭生产生活40,000.00元（承包土地承包费20,000.00元，购买籽种、化肥、农药4,690.00元，机耕费1,500.00元，合计26,000.00元，家庭生活14,000.00元）。现被告同意离婚，但要求原告返还首饰和手中5,000.00元，并承担共同生活期间的生活支出14,000.00元的一半。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张家庭债务80,000.00元，其中2015年1月份贷款30,000.00元，2015年8月份向张俭借款20,000.00元，向董加富借款30,000.00元，但被告没有提供任何证据证实债务存在和现金去向，原告又予以否认债务存在和购买首饰的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告婚前缺乏了解，婚后仅共同生活七个多月，双方没有建立起感情，原告诉请离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告主张家庭债务80,000.00元，其中2015年1月份欠贷款30,000.00元，是在原被告结婚八个月之前所欠，不能认定为夫妻共同债务。另外2016年8月份欠张俭和董加富50,000.00元，因原告予以否认，被告又未提供任何证据证实，本院对被告主张的家庭债务不予确认。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因离婚案件的诉讼费由法院指定，因此，本院对原告要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。因被告没有提供证据证实家庭债务的存在和给原告购买首饰的事实，因此，本院对被告要求原告返还首饰和现金，并承担一半生活费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告韩某某离婚。二、2016年三垧地玉米收益归被告韩某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。审判员  丁印德二〇一六年九月十三日书记员  闫鹤之
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3784号上诉人（原审被告）：青岛金洲热力有限公司（原名青岛热电集团金洲热力有限公司）。法定代表人：褚存礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧红。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原审被告：陈宗山。上诉人青岛金洲热力有限公司（以下简称“热电公司”）因与被上诉人臧红、原审被告陈宗山财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。热电公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的额诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，仅根据陈宗山、綦杰是上诉人员工就简单判令其行为属于工作行为。根据公安机关询问笔录载明的事实陈宗山、綦杰不属于完成工作任务，上诉人作为用人单位不应承担赔偿责任。臧红辩称，上诉人上诉理由不成立，陈宗山、綦杰在公安笔录与庭审陈述有矛盾，不能确定其行为是个人行为。公安笔录中除了陈述是干私活接管道外没有其他证据予以佐证，不能认定是个人行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。臧红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失80000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告在胶州市锦州路88号经营茶叶生意。被告陈宗山、綦杰系被告青岛热电集团金洲热力有限公司的职工。2014年11月11日，被告陈宗山、綦杰给胶州市锦州路阜北小区×单元×楼×户焊接供热管道，下午5时许管道接通，误开原告茶店废弃不用的管道阀门，被告青岛热电集团金洲热力有限公司供热水直接流入原告经营的茶叶店，浸泡了部分茶叶和物品。事故发生时，原告已经下班回家，茶店周围邻居发现原告茶店内往外冒水，拨打原告电话通知了原告。原告立即到场后，拨打110电话报警，将浸水的茶叶、物品搬离。胶州市公安局出警查看了现场，胶州市电视台新闻20分对事件进行了报道。原告主张，茶店浸水损毁大量的茶叶、茶具，浸水后，原告积极采取施救措施，仍造成损失8万余元。原告提供进货单、明细、现场照片等证据证实。三被告对原告主张毁损的茶叶、茶具的价格不认可。原告主张，进水后，部分茶叶还可以喝，原告分给周围邻居、业户喝了。为避免经营，部分浸水严重的茶叶、茶具单独存放到库房。原告申请对存放在库房的茶叶、茶具进行鉴定。法院委托青岛广信资产评估事务所进行评估，经评估原告存放到库房的茶叶、茶具因水淹造成的损失为38189元。原告支付鉴定费3000元。原告对鉴定报告提出异议称，虽然是原告申请的鉴定，也同意法院委托鉴定机构予以鉴定，但该鉴定报告并不客观公正，其鉴定结论数额远远低于原告的损失，其主要理由是;第一，茶叶被浸泡后，亦没有保存必要，因此原告就堆放在仓库里，没有进行特殊保护，致使茶叶重量急速减轻。众所周知，茶叶具有一定的含水量，而鉴定机构在进行鉴定时没有考虑到被浸泡后的茶叶在干透的情况下水分丧失，只按照现场实际称重计算茶叶的重量；第二关于价格，鉴定机构计算损失所依据的茶叶价格远远低于原告的进货价格，没有考虑到市场因素、地域因素、原告的从业经验因素，草率的作出了原告损失的茶叶的价格，综合上述因素，该鉴定报告作出的损失要低于原告的实际损失，请求法庭在此基础上重量增加10%，价格按照原告的进货价格来认定。被告青岛热电集团金洲热力有限公司对鉴定报告提出异议，称，第一，因为原告未提交证据证明其向法院和鉴定机构提供的受损茶叶、茶具系因本案所涉及的漏水事故导致受损；第二，该鉴定报告第十一项特别事项说明第三条特别支出该评估报告不对茶叶、茶具的损失原因进行鉴定，因此该报告所反映的茶叶、茶具损失是否与本案有关尚不明确，因此该鉴定报告不能作为认定原告损失的证据。被告陈宗山对鉴定报告的质证意见同被告青岛热电集团金洲热力有限公司。案件审理过程原告申请撤回对被告綦杰的起诉，法院已裁定予以准许。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。用人单位工作人员超越职权范围以用人单位名义实施的行为致人损害的，只要从客观行为的形式上不能使受害人认识，仍构成用人单位的行为，用人单位仍应当承担责任。本案中，被告陈宗山、綦杰系被告热电公司的职工，在接被告热电公司的供热管道时，错开管道阀门，被告热电公司的供热水流入原告茶店，造成原告损失。该损失应当由被告热电公司承担。被告热电公司认为应当由被告陈宗山、綦杰承担，没有依据，法院不予支持。原告要求被告陈宗山承担赔偿责任没有依据，法院不予支持。事故发生后，原告积极采取施救措施，仍损毁大量的茶叶、茶具，被告热电公司对损毁的茶叶、茶具应承担赔偿责任。双方对损失数额没有达成一致意见，本院委托青岛广信资产评估事务所对原告存放到库房的茶叶、茶具损失进行评估，评估损失为38189元。虽然双方当事人对评估报告提出异议，但异议没有事实支持。本院认为该鉴定客观公正，本院对鉴定结果予以采信。判决：一、被告青岛热电集团金洲热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧红经济损失38189元。二、被告青岛热电集团金洲热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧红鉴定费3000元。三、驳回原告对被告陈宗山的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：陈宗山、綦杰的行为是否应认定为执行工作任务造成他人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院认为，判断是否执行职务的标准是：1.是否以用人单位名义；2.是否在外观上足以被认为属于执行职务；3.是否依社会共同经验足以认定与用人单位职务有相当关系。关于工作人员超越职权范围内以用人单位名义实施的致人损害的行为，只要从行为的客观形式上不能使受害人认识，仍构成用人单位的行为，用人单位应当承担责任。具体到本案，陈宗山、綦杰是上诉人的工作人员，在接通管道时误开阀门造成臧红财产损失，其行为在外观上足以被认定为执行职务，即便是陈宗山、綦杰的行为超越职权范围，但作为受害人臧红依据社会共同经验从行为的外观上不能认识，仍认为是热电公司的行为。且陈宗山、綦杰在庭审中否认在公安机关询问笔录中对相关内容的陈述，对该事实公安机关未予认定，臧红主张由热电公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。热电公司认为应由其他人承担赔偿责任，可待证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人青岛热电集团金洲热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2957号申请执行人青岛元利源五金工具有限公司，住所地即墨市烟青路227号乙。法定代表人梁宏毓，经理。被执行人青岛旭晨机械有限公司，住所地即墨市通济办事处闫家岭工业园。法定代表人陈爱玲，经理。本院在执行申请执行人青岛元利源五金工具有限公司与被执行人青岛旭晨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为68003元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初524号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0923民初133号原告才仁塔尔，男，蒙古族。被告肃北县肃坤房地产有限公司。法定代表人曹继东。被告夏联合，男，蒙古族。本院受理原告才仁塔尔诉被告肃北县肃坤房地产有限公司、夏联合不当得利纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告才仁塔尔于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告肃北县肃坤房地产有限公司、夏联合已退还原告才仁塔尔购房款10800元，原告才仁塔尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才仁塔尔撤诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告才仁塔尔负担。审判员 吴 丽 梅二〇一六年九月一日书记员 仁青卓力玛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初489号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人毛某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，四川省绵竹市人，户籍所在地：四川省绵竹市。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第456号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年1月14日10时许，被告人毛某在成都市新都区斑竹园镇“德玛西亚”网吧内，趁受害人吴某在191号座位上睡觉之机盗走吴某放置于桌面上的苹果5S手机一部。2015年11月26日民警在被告人毛某位于斑竹园镇的暂住地将其挡获，并从身上搜出该被盗苹果手机。经鉴定，该苹果5S手机价值4194元。公诉机关认为，被告人毛某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人毛某对公诉机关指控事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人毛某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过、毛某讯问笔录及辨认笔录、证人证言，扣押清单，价格鉴定意见书，发还清单，受害人发还手续，现场勘查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年九月二十一日书记员  曾维宇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03838号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：唐建江。委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：宁凡，男，该行职员，系特别授权。被告:洪广成，男,1967年5月12日出生,汉族，住建德市。被告:童月珍，女,1968年8月7日出生,汉族，住建德市。被告:刘天平，男,1977年1月1日出生,汉族，住建德市。被告:余利群，女,1985年11月10日出生,汉族，住贵州省正安县。被告:翁胤，男,1981年8月21日出生,汉族，住建德市。被告:邵雪玉，女,1982年5月4日出生,汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告洪广成、童月珍、刘天平、余利群、翁胤、邵雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一六年九月二十一日书记员  黎 明
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初544号原告：孙益红，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。原告孙益红与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告孙益红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙益红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙益红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙益红负担。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  彭小毛二〇一六年九月六日代理书记员  蒋镇嶷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1592号上诉人（原审被告）：杨新春，男，汉族，1963年4月20日出生，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：吕荣花，女，汉族，1963年6月20日出生，住址同上，系杨新春妻子。以上二上诉人共同委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡建华，男，汉族，1966年7月5日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。上诉人杨新春、吕荣花因与被上诉人蔡建华买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新春、吕荣花及其共同委托代理人孙东晓、被上诉人蔡建华及其委托代理人于慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新春、吕荣花上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审所诉的“新春批发部”是个体工商户，2010年办理的营业执照，正确的名称应为“召陵区金满院批发部”，根据司法解释规定，本案一审被告应列为“召陵区金满院批发部”，而非杨新春、吕荣花；其次，如果是以买卖合同为案由诉讼，根据合同相对性原则，仅应列杨新春为被告，吕荣花非本案适格诉讼主体。二、上诉人在一审庭审中提供的证人证言证实双方的货款早已结清，被上诉人所持有的债权凭证载明的债权事实基础已经不存在，且其从未向法庭提交证据证明曾经以任何形式向上诉人主张过权利，已经丧失了实体和程序上的胜诉权；其次，被上诉人持有的债权凭证是一式两联或三联，被上诉人在债权已消灭情况下，再次持不同的存根和收据联向法院主张权利实为虚假诉讼。蔡建华辩称：答辩人所提供的欠条真实有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。蔡建华向一审法院起诉请求：1、杨新春、吕荣花支付拖欠货款4500元；2、本案诉讼费由杨新春、吕荣花承担。一审法院认定事实：杨新春经营的召陵区金满院批发部于2012年11月28日注册登记，此前蔡建华与杨新春有业务往来，吕荣花于2012年2月29日向蔡建华出具欠条一份，内容为“欠货款￥4500元，肆仟伍佰元，2012年2月29号，万金杨新春”，杨新春对欠条予以认可，但称货款已结清并超出诉讼时效。一审法院认为：杨新春经营的召陵区金满院批发部在其向蔡建华出具欠条时尚未注册登记，故蔡建华有权向出具欠条的自然人主张权利。根据有关欠条及杨新春、吕荣花陈述，对杨新春欠蔡建华4500元货款的事实，予以认定。杨新春辩称该货款已结清，但未提供相应证据，不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第四十一条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，蔡建华要求杨新春、吕荣花共同清偿该4500元债务，予以支持。杨新春、吕荣花辩称蔡建华起诉时已超过诉讼时效，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对杨新春、吕荣花该辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决：被告杨新春、吕荣花于判决生效后十日内共同向原告蔡建华偿还欠款4500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨新春、吕荣花共同负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案诉讼中，杨新春、吕荣花并未提供证据证明出具本案欠条时，杨新春所经营的批发部已登记有字号，故应由杨新春、吕荣花承担举证不能的不利后果，本院对杨新春不是本案当事人的上诉主张不予支持。杨新春、吕荣花上诉主张货款已经结清，仅提供了一名有利害关系证人的书面证言，并未提供其他证据证明，因证人应当出庭作证，且与当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对其该上诉主张不予支持。杨新春、吕荣花主张欠条虚假、本案为虚假诉讼，但未提供证据证明，且其在一审中并未对欠条的真实性提出异议，应视为认可欠条的证明效力，故其主张不应得到支持。欠条中并未约定偿还货款的期限，蔡建华可以随时要求履行，其提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。因吕荣花与杨新春为夫妻关系，本案货款系杨新春从事个体经营所产生的债务且欠条为吕荣花以杨新春名义出具，故货款应认定为杨新春、吕荣花的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，一审法院将吕荣花作为本案当事人并让其与杨新春共同承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人杨新春、吕荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨新春、吕荣花共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一六年九月二十七日书记员 刘 芳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1692号原告：霍某。被告：皇某。被告：孙某。原告霍某与被告皇某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。霍某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元；2.判令被告给付从2014年4月23日起至被告还清本息之日止按年利率24%计算所产生的利息；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告皇某向原告借款180000元，借款期限3个月，每月利息7200元，到期限经过多次催要，被告未还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经审查后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二���零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初369号之一原告：宋植良，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。法定代表人：陈冠英，该公司总经理。被告：李生岭，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告宋植良与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  岳建荣人民陪审员  蒋翠芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1165号罪犯杨小力，男，1964年12月5日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2013年9月16日作出（2013）沁刑初字第00172号刑事判决，认定被告人杨小力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年12月25日起至2018年12月24日止。被告人杨小力不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)焦刑一终字第00078号刑事裁定，认定被告人杨小力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年12月25日起至2017年6月24日止。宣判后，2014年2月21日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨小力减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杨小力于2012年5月至11月期间，同他人以筹办“中山神农人民敬老院”为由，许诺安排被害人陈某某、田某某的子女到养老院上班、用玻璃质的玉镯、猫眼石为抵押，骗取二被害人现金141000元。被告人杨小力系多次犯罪。罪犯杨小力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨小力减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小力准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年12月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6265号原告:张全,男,汉族，1974年12月28日出生，住宿迁市。被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。原告张全与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全、被告谢云到庭参加了诉讼，被告莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年2月20日起按月息1.5分计算至付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告谢云、莫小飞因缺少资金从原告处借人民币100000元整，并当场向原告写下借条一份。口头约定借期一年，月利率1.5分按季度支付。然而借款到期后，被告以种种理由迟迟未还债务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告谢云辩称：原告所说属实，但2016年8月2日我已偿还原告20000元，这包括了三个月的利息其他是本金，我现在欠原告80000余元。被告莫小飞未作答辩。经审理查明：二被告于2010年10月25登记结婚，2016年5月19日登记离婚。2015年5月20日，被告谢云向原告张全借款100000元并出具借条一张，据载“借条今借张全人民币壹拾万元整￥100000借款人：谢云20**年5月20日”，同时，双方口头约定借期一年，月利率1.5分，利息按季度支付。借期内被告谢云偿还原告三个季度的利息，2016年8月2日被告谢云偿还原告20000元。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。以上事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告张全与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本案借款本金、利率及利息的起算时间，庭审中原告主张，被告谢云于2016年8月2日偿还的20000元，扣除二被告应偿还的2016年2月20日至2016年8月2日之间的利息，二被告应以87000元为本金，从2016年8月2日起按月利率1.5分给付利息至实际还清本息之日止，对此，被告谢云予以认可。关于被告莫小飞的还款责任，原告主张二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告莫小飞应承担共同还款责任，对此，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款87000元及利息（以87000元为本金，从2016年8月2日起按月利率1.5分计算利息至实际还清本息之日止）于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张全借款本金87000元及利息（以87000元为本金，从2016年8月2日起按月利率1.5分计算利息至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢云、莫小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  翁荣荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  胥可君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更864号罪犯苏红宝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于1999年5月24日作出（1999）柳铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人苏红宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元及罗马牌男式手表一块。该犯不服，提出上诉。1999年6月21日经广西壮族自治区高级人民法院以（1999）桂刑核字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院以（2001）桂刑执字第1017号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑执字第214号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年7月12日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2006）柳市中刑执字第4581号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2007年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2007）柳市中刑执字第8734号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2010年2月4日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2010）桂市中刑执字第134号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月2日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2011）桂市中刑执字第2123号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第629号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年5月28日起至2018年4月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏红宝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年“百日安全隐患排查整治”活动物质奖励；2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏红宝予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏红宝符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯苏红宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏红宝减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年5月28日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年九月二日书记员  杨 红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2440号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朴永哲，男，1965年10月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朴永哲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朴永哲支付本金39697.64元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1284号原告靖某某，男，汉族，1992年11月10日生，住山东省庆云县。被告华某某，女，汉族，1995年8月14日生，住山东省庆云县。本院在审理原告靖某某诉被告华某某离婚纠纷一案，原告以被告华某某不同意离婚为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靖某某撤诉。案件受理费减半收取为150元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年九月十二日书记员  李美娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7719号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：王海鹏，男，1979年4月27日出生，住靖江市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王海鹏的起诉。案件受理费1526元减半收取763元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6285号原告：温启方，男，生于1973年，住重庆市黔江区。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告温启方与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工���有限公司向原告温启方垫付工资18400元，原告温启方于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温启方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温启方撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十八日书记员 龙春艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3257号之一申请执行人薛以裕，居民。被执行人高子亭，居民。本院在执行薛以裕与高子亭民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人在银行有部分存款已被本案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十三日书记员 刘 浩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1278号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人彭建科。被执行人湛维顺。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对彭建科、湛维顺社会抚养费征收一案于2014年1月3日作出的湘阴县征决（2013）X963号征收决定。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X963号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭建科、湛维顺于2013年11月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭建科、湛维顺作出的湘阴县征决（2013）X963号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X963号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X963号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人彭建科、湛维顺在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2700号原告胡存峰，男，1973年1月8日出生，汉族，陕西省三原县大程镇义和村村民，租住西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村。委托诉讼代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。被告郝东琦，男，1990年4月23日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区董家河镇东柳池村*组村民，住该村。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电大厦*楼。主要负责人陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地：铜川市新区金谟西路1号综合楼二楼。主要负责人李飒，该公司经理。委托诉讼代理人阮耀强，男，1975年1月21日出生，汉族，该公司员工，住铜川市耀州区秦岭小区。原告胡存峰与被告郝东琦、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安城南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称人保铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存峰及委托诉讼代理人王小晶，被告永安城南支公司的委托诉讼代理人穆经纬，被告人保铜川支公司的委托诉讼代理人阮耀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告郝东琦赔偿医疗费145379.45元（含郝东琦垫付医疗费1万元）、摩托车损失5000元；2、被告永安城南支公司、被告人保铜川支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日16时50分许，被告郝东琦驾驶陕ATL0**号车沿东三环由北向南行驶至灞河特大桥中段附近时，将原告驾驶的陕BA68**号三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。原告为此花去医疗费十余万元。交管部门认定被告郝东琦负事故全部责任。永安城南支公司为陕ATL0**号车承保了交强险，人保铜川支公司为陕ATL0**号车承保了商业三者险。被告郝东琦辩称，其已垫付原告医疗费1万元，现其无经济能力。陕ATL0**号车系其于2016年2月从余麦峰处购买，双方未办理过户手续。被告永安城南支公司辩称，其公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告人保铜川支公司辩称，其公司按照保险合同约定，并根据当地医保政策核实医疗费数额，对属于医保范围内的项目和费用承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月2日16时50分许，被告郝东琦驾驶陕ATL0**号车沿东三环由北向南行驶至灞河特大桥中段附近时，适逢原告驾驶陕BA68**号三轮摩托车沿东三环由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。原告即被送至西安北环医院门诊救治，随后原告转入长安医院，2016年7月2日至8月1日原告在该院住院治疗30天，经诊断为：1.肋骨骨折（左侧9-11肋，右侧3-7肋）；2、气胸（双侧）；3、肺挫裂伤（双侧）；4、锁骨骨折（右侧）；5、左侧髂骨翼骨折；6、腰椎横突骨折；7、脑震荡；8、头皮挫裂伤；9、全身多处擦挫伤。2016年8月13日至9月3日原告再次在长安医院住院治疗21天，经诊断为1、右肩背部皮肤缺损；2、右侧锁骨及肋骨骨折术后；3、左侧少量胸腔积液；4、腰1、2椎体双侧横突骨折。原告支出医疗费145379.45元，其中被告郝东琦垫付医疗费1万元。2016年7月5日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告郝东琦负事故全部责任。2016年8月2日原告向本院提起诉讼。另查明，陕ATL0**号车登记的所有人系余麦峰，2016年2月郝东琦从余麦峰处购买了该车，双方未办理过户手续。余麦峰作为被保险人，为该车在被告永安城南支公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止；郝东琦作为被保险人，为该车在被告人保铜川支公司投保了商业三者险，责任限额30万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单、证明、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定被告郝东琦负事故全部责任，本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由永安城南支公司在交强险各分项责任限额内承担。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费145379.45元（含郝东琦垫付医疗费1万元）；2、摩托车损失：本院根据摩托车损坏情况，摩托车使用年限酌定损失为2000元。上述损失由永安城南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分135379.45元由郝东琦承担，因郝东琦在人保铜川支公司投保了商业三者险，故该135379.45元由人保铜川支公司承担，因郝东琦已垫付原告医疗费10000元，故人保铜川支公司应给付原告125379.45元，另10000元给付郝东琦。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡存峰10000元，财产损失赔偿限额内赔偿胡存峰2000元，合计12000元。二、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司于判决生效后30日内在商业三者险责任限额内赔偿胡存峰医疗费135379.45元，因郝东琦已垫付胡存峰医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司应给付胡存峰125379.45元，另10000元给付郝东琦。三、驳回胡存峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，原告已预交，该费用由被告郝东琦负担1554元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告1554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何晓丽二〇一六年九月十八日书记员  郑 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6144号原告：淄博坤德物流有限公司，住所地：山东省淄博市子波区凤凰镇文温家村南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。被告:杨庆山,男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：安徽众旺物流有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区葛大店物流园F64。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。住所地：合肥市濉溪路***号凯悦豪庭门面房***室。法定代表人：王冰峰。被告：合肥华德货物运输有限责任公司。住所地：合肥市长丰县朱巷镇。法定代表人：陈剑。本院在受理原告淄博坤德物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司、杨庆山、安徽众旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、合肥华德货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博坤德物流有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博坤德物流有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博坤德物流有限公司撤回起诉。案件受理费为25元,由淄博坤德物流有限公司负担。代理审判员  王宁彤二〇一六年九月二十八日书 记 员  王瑞婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更736号罪犯全珍明，男，1985年1月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年7月12日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第81号刑事判决，认定全珍明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第504号刑事裁定，对罪犯全珍明的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯全珍明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分172分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全珍明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯全珍明的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初953号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：肖世清，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖世清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告肖世清已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年九月二十八日书记员  钟木兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执461号申请执行人魏文平，男，1960年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人张建中，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初128号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司银行存款42979.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年九月二十七日书记员  周进密
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8870号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：郭金波。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郭金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十六日代书 记员 杨芳芳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初780号原告李xx，男，1956年3月10日出生，汉族，住白水县史官镇西章村*组，村民。被告张，女，1956年4月20日出生，汉族，住址、职业同上。原告李xx与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告张经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1978年5月，原、被告登记结婚，婚初关系一般，在生活中常因家庭琐事闹矛盾。1996年2月被告外出至今，无法联系，夫妻关系名存实亡，原告无奈提起诉讼。被告张未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证复印件，被告身份证、户口本复印件，经与原件核对无异，本院予以采信；对白水县史官镇丰乐村民委员会出具的证明，加盖丰乐村民委员会的公章，本院予以采信。依据本院采信的证据，本院认定事实如下：原告李xx与被告张系夫妻关系，1996年2月被告张离家出走，无法联系，至今已二十年。本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。本案被告早在1996年离家，无法联系，至今已二十年之久，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于原告的其他诉讼请求，由于被告无法联系，夫妻共同财产情况无法查明，本案不予处理，可待被告出现后另案起诉。综上所述，原告李xx与被告张的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李xx与被告张离婚。案件受理费300元，由原告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 召
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初964号原告：吴川市神马汽车租赁有限公司。住所：吴川市梅录工业一路15号。法定代表人：刘国华。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所：佛山市南海区桂城平洲下西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。法定代表人：任克，总经理。本院在审理原告吴川市神马汽车租赁有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴川市神马汽车租赁有限公司撤回起诉。本案件受理费579.5元（1159元减半收取），由原告吴川市神马汽车租赁有限公司负担。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 陈华芳二〇一六年九月二十六日书记员 陈中贞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1764号申请执行人：唐晓东被执行人：魏德华唐晓东与魏德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）旌民初字第4666号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人唐晓东于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的25084元，权利人唐晓东至今尚未受偿金额25084元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4666号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十八日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执527号申请执行人桂林银行转账。法定代表人王能，董事长。被执行人廖园华。被执行人熊家祥。本院于2016年5月27日立案执行桂林银行股份有限公司申请廖园华、熊家祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1109号民事判决书，被执行人廖园华、熊家祥应支付申请人桂林银行股份有限公司案款308646.19元，承担执行费4529.69元。本院已执行0.0元。现因被执行人廖园华、熊家祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1462号申请执行人徐笑兰被执行人龚霞芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00714号，依法向被执行人龚霞芳发出执行通知书，责令被执行人龚霞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚霞芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2115000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2435号罪犯王振磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年8月20日作出（2010）南刑初字第334号刑事判决书，以被告人王振磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王振磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年2014年第二季度、2015年第三季度、第四季度、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年2014年第二季度、2015年第三季度、第四季度、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项五次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯王振磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振磊减去有期徒刑九个月，罚金人民币6000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月3日起至2016年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保647号之二申请人尹志国，男，1975年5月21日出生，汉族。被申请人耿海杰，男，其他自然情况不详。被申请人刘保卫，男，其他自然情况不详。被申请人孙秀丽，女，其他自然情况不详。被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司。申请人尹志国因与被申请人耿海杰、刘保卫、孙秀丽、赤峰海杰建筑工程有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人尹国志于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的工程款予以冻结。保全金额90万元。申请人尹志国以尹志国、刘玉梅共同共有的本市某小区房屋及汽车提供担保。本院经审查认为，申请人尹志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对刘玉梅名下的予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17630号原告方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。被告龙银萍，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告方世英与被告龙银萍合同纠纷一案中，原告方世英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方世英撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告方世英负担。代理审判员  李弸二〇一六年九月七日书 记 员  彭瑶瑶
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执752号申请执行人周志军，男，1976年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。法定代表人杨晔。申请执行人周志军与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01890号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人的财产正在法院处理，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月五日代书记员 俞尧东
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执975号申请执行人李某，女住广德县。被执行人陈某，住广德县申请执行人李某申请执行被执行人陈某赡养纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费2000元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的2016年度给付赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00671号民事判决书中确定2016年度给付赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年九月五日书记员  ＸＸ
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审962号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：黄道国。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]29号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十二日代理书记员  金 清
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初660号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尹国营，男，1970年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被邓州市人民公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人尹国营犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人尹国营到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年2月6日18时许，在邓州市仲景路与教育路交叉口处东北角一居民区内，被告人尹国营的弟弟尹某因为停车等问题与邻居刘某发生争吵、厮打，尹国营到场后用铁棍将被害人刘某头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议，尹国营赔偿刘某经济损失55000元。上述事实，被告人尹国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、民事调解协议书、收条、报案证明、到案证明、住院记录、诊断报告单、鉴定意见通知书、证人尹某、陈某1、赵某、房某、陈某2证言，被害人刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据载卷，被告人尹国营供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人尹国营非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹国营犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人尹国营如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人尹国营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付涛二〇一六年九月二十八日（兼）书记员  刘婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执536号被执行人王小忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘403刑初46号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月十八日书记员  张晓霞