wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5809号原告：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇向阳工业区。法定代表人：王永金，执行董事。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告：中欧汽车股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区珠泾路8号。法定代表人：吴国琳，总经理。委托诉讼代理人：曹金顺，该公司员工。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海雅特曼钢琴有限公司与被告中欧汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告上海雅特曼钢琴有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰夏敏、被告中欧汽车股份有限公司的委托诉讼代理人曹金顺、吴诗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅特曼钢琴有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币4722799.22元；2、请求判令被告支付违约金至判决之日止，暂计算至2015年12月止共计人民币1763435元；3、请求判令诉讼费、财产保全费等由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付货款人民币4075966.22元；2、请求判令被告支付以4075966.22元为本金自2014年6月10日起暂计算至判决之日止，暂计算至2015年9月26日共计人民币501539.27元；3、请求判令诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，原、被告签订了《特殊产品加工合同》，约定由被告给原告下订单，原告按照被告的订单加工产品，双方业务一直延续至今，经原告核对到2015年11月26日止，被告共欠原告4722799.22元。故向法院起诉。被告中欧汽车股份有限公司辩称，双方之间合同关系依据的不是原告诉请的特殊产品加工合同，而是2011年11月6日签订的中欧产品采购合同。原被告之间还有一份质量保证协议，对于质量问题的扣款都是有约定的。被告结欠原告加工价款4075966.22元是事实，但被告认为原告现在起诉的货款中应扣除被告方供给原告的原材料款共计181408.43元。另外原告供给被告的货物有一部分存在质量问题，被告将另案起诉。本院经审理认定如下事实：原告与被告（原苏州中欧汽车有限公司，现中欧汽车股份有限公司）于2008年12月签订了特殊产品加工合同一份，开始发生业务往来，由原告为被告加工钢琴漆件。2011年11月6日，双方又双签订了中欧产品采购合同一份，合同约定对产品名称、价格、订单及交货规定、质量要求及技术标准、结算等进行了约定，并明确合同有效期自2011年1月1日至2012年12月31日止。之后，原告为被告进行加工钢琴漆件加工，至今被告结欠原告加工价款4075966.22元。另：原、被告在业务往来过程中，被告向原告提供了原材料，计货款181408.43元。庭审中，原告要求被告给付加工价款4075966.22元，并要求自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息至判决之日止的利息（计算到2015年9月26日止的利息为501539.27元）；被告承认结欠原告4075966.22元，但要求扣除被告提供给原告的原材料款181408.43元，并认为双方对质量问题处理及账目存在争议，故被告未及时支付款项，不同意支付利息。原告表示被告提供的原材料款同意在被告应给付原告的款项中予以扣除。本院认为，被告结欠原告加工价款4075966.22元的事实，被告无异议，本院予以认定，被告提供给原告的原材料计181408.43元，原告同意在被告给付其的款项中予以扣除，本院予以准许，故被告实际应给付原告3894557.79元。由于被告未及时给付，其责任在被告，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，但利息应自原告主张权利之日起计算（即2016年1月21日，原告向上海市闵行区人民法院起诉之日），综上对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告中欧汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海雅特曼钢琴有限公司3894557.79元及利息（自2016年1月21日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43420元，由原告上海雅特曼钢琴有限公司负担4456元，被告中欧汽车股份有限公司负担38964元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分38964元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  王永良二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈佳琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更764号罪犯崔鹤松，男，1962年4月11日生，朝鲜族，黑龙江省穆棱市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年5月16日，本院作出（2012）延中刑终字第32号刑事判决，认定崔鹤松犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯崔鹤松的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔鹤松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔鹤松确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔鹤松的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2665号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，系公司经理。委托代理人：孟凡风，系吉林尊理律师事务所律师。被告：马丹，（其他自然信息不详），住敦化市。被告：宋玉春，（其他自然信息不详），住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告马丹、宋玉春物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  权春花二〇一六年九月二十六日书记员  顾媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4115号原告:长沙艾林电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路193号1515房。法定代表人：赵砌爱。委托诉讼代理人：武少华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阳亚平，女，该公司工作人员。被告:长沙亚丁文化传播有限公司，住所地长沙市天心区三王丽都（原三王府大厦）西栋606房。法定代表人：徐磊。原告长沙艾林电子科技有限公司与被告长沙亚丁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告长沙艾林电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙艾林电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  羊宝林二〇一六年九月二十六日代理书记员  董 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12031号原告：黄金相，男，1961年4月9日生，汉族。被告：季建岐，男，1950年8月28日生，汉族。原告黄金相与被告季建岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄金相于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金相的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄金相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（黄金相已预交），由黄金相负担。审判员  张年二〇一六年九月二十六日书记员  杨薇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1038号原告张德波，男，1968年7月29日生，汉族，现住湖南省长沙市。被告郴州皇朝家俱有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人曾燕红，女，系该公司总经理。被告曾燕红，女，1968年8月2日生，汉族，户籍地中国香港。被告邓利梅，女，1967年12月9日生，汉族，现住郴州市北湖区。本院在审理原告张德波与被告郴州皇朝家俱有限公司、曾燕红、邓利梅租赁合同纠纷一案中，经本院查实：原告不能提供被告准确的身份信息，致使本案无法送达。经本院通知原告补正，原告仍未提供被告准确的信息。本院认为，由于原告不能提供被告准确的身份信息，经本院告知原告补正，原告仍未提供，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张德波的起诉。本案��理费14979元，退还原告张德波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  谷爱翠二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3245号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王志民，男，1982年2月2日出生。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张永松，男，1983年8月9日出生。再审申请人王志民因与被申请人张永松机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志民申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决责任认定错误，因为北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）责任认定书上是不确定双方责任，一、二审法院认定我承担70%的责任缺乏事实依据。2.一审时我不懂法律，没有就潞河大队关于张永松所骑电动车系非机动车的认定提出异议。二审时经查询相关法律、法规后知道潞河大队的此项认定是错误的，我向二审法院提出，二审法院未予采信错误。3.双方都是机动车，我在机动车道行驶，张永松在非机动车道行驶，张永松因躲避车辆并线造成的此次事故，其应承担全部责任。即使张永松是非机动车，我是机动车，由于张永松的强行并线驶入机动车道造成此次事故，也应该是张永松承担主要责任，我承担次要责任。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，王志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志民虽就潞河大队对车辆类型作出的认定持有异议，但其并未举证证明其在潞河大队作出车辆类型认定报告后曾提出异议，亦未在一审程序中申请鉴定，二审期间，王志民申请是否属于机动车的鉴定已超过举证期限，二审法院未予准许，一、二审法院根据在案证据及相关规定认定王志民与张永松驾驶的车辆类型不同,并无不当。现王志民未提供充分有效的证据证明其主张，故一、二审法院综合查明的事实及相关证据所作判决符合本案实际，适用法律正确，并无不当。王志民再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志民的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 史明鹭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执815号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：郑喜奎，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与郑喜奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1294.92元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7101刑初32号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人李达，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人李达到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年3月16日8时许，被告人李达在哈尔滨火车站候车室第一入口处，趁被害人刘某不备，将其放在左侧外衣兜内的魅族魅蓝2型手机（鉴定价值400元）盗走；在逃跑时被当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、发还清单、火车票复印件、归案情况说明、户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人李达的供述和辩解，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，被告人李达盗窃后被抓获过程的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李达归案后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李达犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月8日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈早强二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈轶欧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6583号原告蔡金全，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡金全与被告罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告蔡金全到庭参加诉讼。被告罗玉龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金全向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗玉龙立即偿还原告借款本金332000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经王云梅介绍认识被告罗玉龙，被告当时在邓忠坤的公司当管理人员，被告对我说：“他工地上差资金，需要借钱补充下。”于是，我分别于2015年6月1日出借59000元，于2015年6月15日出借177000元，于2015年7月21日出借40000元，于2015年11月6日出借6000元，于2015年11月8日出借50000元给被告，共计332000元。被告每次借款均向原告出具借条。之后，原告多次催收未果。被告罗玉龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告罗玉龙向原告蔡金全借款59000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到蔡金全（身份证号：XXX22319550514XXXX）现金伍万玖仟元正（小写：59000元），借款期限六个月。”在该借条上，被告罗玉龙签名捺指印确认。2015年6月15日，被告罗玉龙向原告蔡金全借款177000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到蔡金全（身份证号：XXX22319550514XXXX）现金壹拾柒万柒仟元整（小写：177000元），借款期限六个月，罗玉龙拿綦江区石角镇上场口玉龙酒家作抵押，此款罗玉龙用于綦江区横山普泰锦宏松苑邓忠坤开发商工地。”在该借条上，被告罗玉龙签名捺指印确认。2015年7月21日，被告罗玉龙向原告蔡金全借款40000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到蔡金全现金肆万元整（小写：40000元），2015年7月31日以前必须还清，此款用于横山普泰锦宏松苑邓忠坤开发商工地。”在借条上，被告罗玉龙签名捺指印确认。2015年11月6日，被告罗玉龙向原告蔡金全借款6000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到蔡金全现金陆仟元整（小写：6000元），注：2015年12月21日必须还。”在借条上，被告罗玉龙签名捺指印确认。2015年11月8日，被告罗玉龙向原告蔡金全借款50000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到蔡金全（身份证号：XXX22319550514XXXX）现金伍万元整（小写：50000元），借款期限六个月，此款罗玉龙用于綦江区横山普泰锦宏松苑邓忠坤开发商工地。”在借条上，被告罗玉龙签名捺指印确认。前述借款合计332000元。之后，被告罗玉龙未按约定向原告蔡金全偿还借款本金332000元。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，组织机构代码证、税务登记证、营业执照、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告罗玉龙分5次向原告蔡金全借款共计332000元，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。前述5笔借款的还款期均已届满，被告至今仍未偿还，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金332000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉龙在本判决生效后立即偿还原告蔡金全借款本金332000元。如果被告罗玉龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，由被告罗玉龙负担（此费用原告蔡金全已预交。本院应原告申请在本判决生效后退还原告案件受理费3140元，此费用限被告罗玉龙在本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎 松
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3049号申请执行人蔡敏武，男，汉族，1962年9月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人蔡伟，男，汉族，1987年2月18日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人蔡敏武与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡敏武于2015年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款20万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费5080元，本院依法立案受理。本院在执行申请执行人蔡敏武与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案中，经本院向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、各家银行调查，均未查询到被执行人蔡伟名下有可供执行的财产信息。本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人逾期仍未提供被执行人可供执行的财产信息。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年2月15日作出的（2014）鼓民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一六年九月二十八日书记员  叶 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初332号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人宁毓升宁某升，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月3日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日灵山县公安局对其取保候审。2016年9月20日，本院对被告人宁毓升宁某升取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人宁毓升宁某升犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人宁毓升宁某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日晚上，被告人宁毓升宁某升因琐事携带一把菜刀到灵山县灵城镇梓木小学附近一小卖部门口处，用菜刀将被害人宁某6的头部砍伤并逃离现场。被害人宁某6受伤后到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人宁某6的伤情为右顶部硬膜外血肿，左顶骨骨折，头部多处砍伤，左颞顶头颅外伤术后。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宁某6的损伤程度为轻伤一级。当晚21时许，被告人宁毓升宁某升自动到灵山县公安局三海派出所投案接受调查，到案后如实交代其伤害被害人宁某6的主要犯罪事实。次日，被告人宁毓升宁某升被灵山县公安局刑事拘留，同年5月3日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日灵山县公安局对其取保候审。2016年9月20日，本院对被告人宁毓升宁某升取保候审。另查明，2016年4月28日，被告人宁毓升宁某升的大哥宁某1与被害人宁某6达成调解协议，由宁某1代被告人宁毓升宁某升赔偿了被害人宁某6医疗费等各种经济损失共人民币50000元，被害人宁某6对被告人宁毓升宁某升的行为表示谅解。以上事实，被告人宁毓升宁某升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、残疾人证，被害人宁某6的陈述，证人曹某、宁某2、宁某1、刘某、宁某3、宁某4、宁某5的证言，被告人宁毓升宁某升的供述，灵山县人民医院伤情介绍、灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书灵公刑鉴（法临）字（2016）84号，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁毓升宁某升持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人宁毓升宁某升的刑事责任成立。被告人宁毓升宁某升持刀故意伤害他人，且犯罪对象为残疾人，均应对被告人宁毓升宁某升从严处罚。被告人宁毓升宁某升在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，到案后如实交代了其持刀伤害被害人宁某6的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人宁毓升宁某升从轻或减轻处罚。被告人宁毓升宁某升的家属代其赔偿了被害人宁某6的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人宁毓升宁某升酌情从轻处罚。根据被告人宁毓升宁某升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁毓升宁某升从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人宁毓升宁某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  张煜泰二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁基祥
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执26号之二申请执行人蒋某某等47人。申请执行人蒋某某，女，1977年12月21日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人江西某某服饰有限公司，住所地江西遂川县云岭工业园区。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2015）74号劳动人事争议仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工资款共计250163元，交纳执行费3652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人与江西某某教育文化发展有限公司签订有《遂川县职教中心办学经营管理权变更及房地产转让协议书》，江西某某教育文化发展有限公司尚欠被执行人江西某某服饰有限公司转让款未付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西某某服饰有限公司在江西某某教育文化发展有限公司的转让款收入253815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建明二〇一六年九月十八日书记员  李 芹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1038号原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。主要负责人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈梦楠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴朝晖，该公司员工。被告：赵福海，男，1932年5月29日生，汉族。被告：南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行因与被告赵福海、南京三五○三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行未在法律规定的期间内缴纳诉讼费用，并于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤诉。审 判 长  夏海南审 判 员  汪德全审 判 员  刘 凡人民陪审员  方小老人民陪审员  吴春阳人民陪审员  马 娅人民陪审员  王德凤二〇一六年九月三十日书 记 员  芮旭丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1781号罪犯盘文元，男，1974年2月16日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县阿用乡阿用村民委毛龙小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年1月25日作出(2013)广刑初字第4号刑事判决，以被告人盘文元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘文元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯盘文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘文元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1020号申请人执行人:绵竹市农村信用合作联社。被执行人:付培元，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与付培元金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款6000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，经本院强制执行,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执1020号案件的执行。审判员  褚宗伟二〇一六年九月二十八日书记员  何 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10506号原告深圳市中农网股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）AB座三层A301、A302。法定代表人孙炜。委托代理人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人蔡延澍，广东国智律师事务所律师。被告湛江市雅沙糖业有限公司，住所地廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）。法定代表人莫澎。上列原告深圳市中农网股份有限公司诉被告湛江市雅沙糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建晃、蔡延澍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日，原、被告双方签订了编号为ZY2016的《合作协议》，约定原告向被告购买1040吨雅沙牌国标一级白砂糖，单价为每吨4300元，总价为4472000元。2016年1月12日，原告向被告支付了全部货款，但被告至今未向原告交付过白砂糖。现被告因自身债务问题经营困难，不能继续履行合同义务，被告应当向原告返还货款，并按合同约定支付违约金。请求法院：1、判令被告向原告返还货款4472000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告向原告支付违约金894400元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月7日，原、被告双方签订了编号为ZY2016的《合作协议》，约定甲方（原告）向乙方（被告）购买1040吨雅沙牌国标一级白砂糖，乙方应将1040吨白砂糖以甲方名义储存在甲方指定的仓库，并将有效仓单原件交付给甲方，交货日期为2016年1月7日，仓库为湛江市雅沙糖业有限公司仓库。乙方交付1040吨白砂糖后，甲方于2016年1月13日前按4300元/吨向乙方支付预付款总计4472000元，汇入乙方指定账户。甲方向乙方购买的1040吨白砂糖，乙方应在2016年9月10日（最终定价日）之前在深圳市昆商易糖供应链有限公司电子购销系统的“约定交货启动时间为2016年1月15日的协议书（一）”至“约定交货启动时间为2016年9月15日的协议书（一）”中订立销售约定单，乙方销售约定单对应的“约定交货启动时间”届至后，双方结算本协议。甲、乙双方任何一方违约，应支付违约部分合同金额的20%的违约金。2016年1月7日，被告向原告交付了编号为2016的仓单，载明国标一级雅沙牌白砂糖1040吨，储存仓库为湛江市雅沙糖业有限公司仓库，提货人为原告。同月12日，原告向被告指定账户转账4472000元。原告主张按照交易惯例，被告将白砂糖储存到指定仓库，并向原告开具仓单，原告凭仓单分批提取，按照合同约定最迟于2016年9月15日提完；因被告仓库被查封，原告无法提取约定的1040吨白砂糖。以上事实有《合作协议》、银行转账记录、仓单及庭审笔录等为证。本院认为，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够相互印证，相互支持，足以证明原告所主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告与被告之间签订的《合作协议》合法有效，双方均遵照履行。被告虽然向原告交付了仓单，但由于被告自身原因导致原告客观上无法在约定期间内提取货物，无法实现合同目的，被告履行不当，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还货款4472000元及支付违约部分的违约金894400元，本院予以支持；在违约金已足以弥补其损失的情况下，原告再另行要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市雅沙糖业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农网股份有限公司返还货款4472000元；二、被告湛江市雅沙糖业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农网股份有限公司支付违约金894400元；三、驳回原告深圳市中农网股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49365元，保全费5000元，由被告负担，（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 荻附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执355号申请执行人潘培静，女，1964年7月17日出生，京族，住广西东兴市。被执行人黄永恒，男，1957年3月24日出生，壮族，住广西东兴市，本案执行过程中，因被执行人黄永恒无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:终结本院（2015）东民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  温 锟二〇一六年九月三十日书记员  韦玉华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3013号原告：石晓辉，男，1984年10月17日生，汉族，住登封市。被告：陈晓波，男，1995年7月4日生，汉族，住登封市。原告石晓辉与被告陈晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告石晓辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晓辉撤诉。案件受理费200元，免予收取。审 判 长  袁二辉审 判 员  李兴锋人民陪审员  张 哲二○二○一六年九月二十八日书 记 员  胡书丰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更625号罪犯陈雁翔，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2003年12月25日作出（2003）临刑初字第234号刑事判决，认定陈雁翔犯贩卖毒品罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2004年2月18日以（2004）抚刑一终字第04号刑事判决，认定陈雁翔犯贩卖毒品罪、挪用资金罪，判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月19日、2011年1月19日、2012年6月25日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零八个月、一年零二个月、一年零五个月，剥夺政治权利四年不变、四年不变、改为二年、二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雁翔在2014年6月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈雁翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈雁翔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雁翔减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2003年4月28日起至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初422号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘文,男，1969年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体经商户,户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年2月22日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。被告人袁芹,女，1974年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体经商户,户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年2月22日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告人骆楚云,男，1988年6月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，捕前系成都高速公路交通执法二支队员工,户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年2月22日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人刘培,男，1991年10月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年2月22日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。先羁押于四川省彭州市看守所。被告人刘爽，男，1972年5月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局取保候审。辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告人杨良迅，男，1971年5月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局刑事拘留，2016年2月22日变更强制措施为取保候审。辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人刘文、袁芹、骆楚云、刘培、刘爽、杨良迅犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人尹晓东、袁芹及其辩护人罗美玲、骆楚云、刘培、刘爽及其辩护人李绍勇、杨良迅及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘文与被害人孙某有债务纠纷，2016年1月11日16时许，被告人袁芹邀约被告人骆楚云、刘培将被害人孙某带至本市天彭镇东升出租屋进行拘禁，逼迫孙某还钱。期间，被告人刘文安排被告人骆楚云、刘培、刘爽、杨良迅轮流看守被害人。2016年1月15日14时许，被害人孙某死亡，经鉴定：孙某死亡原因符合颈部切创致失血性休克死亡，符合自杀切割颈部所致损伤特征。被告人刘文的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是被告人袁芹是在被告人刘文安排下参与非法拘禁的，也是本案从犯，此外，案发后，被告人主动到案，如实供述，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，请求从轻处罚。被告人袁芹的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是被告人袁芹是在被告人刘文的安排下参与非法拘禁的，应是本案从犯，此外，案发后，被告人主动到案，如实供述，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，请求从轻处罚。被告人刘爽的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后，被告人主动到案，如实供述，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，请求从轻处罚。被告人杨良迅的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后，被告人主动到案，如实供述，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人刘文、袁芹、骆楚云、刘培、刘爽、杨良迅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及现场图，通话清单，赔偿协议及谅解书，六被告人的常住人口信息，证人敖某、刘某、雷某、周某、万某的证言，六被告人的供述以及辨认笔录和照片，四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文、袁芹、骆楚云、刘培、刘爽、杨良迅非法拘禁他人，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘文起主要作用，系主犯，被告人袁芹、骆楚云、刘培、刘爽、杨良起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对上述五被告人从轻处罚。案发后，六被告人均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，六被告人在案发后，主动赔偿被害人家属，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人刘文、袁芹、刘爽、杨良迅的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人刘文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日。）二、被告人袁芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日。）三、被告人骆楚云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日。）四、被告人刘培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日。）五、被告人刘爽犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年9月28日。）六、被告人杨良迅犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期76日，即自2016年9月29日起至2017年7月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 朗二〇一六年九月二十九日书记员 薛潇瑞
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审108号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：释世敏，女，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）第155号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人释世敏未依法履行用地审批手续擅自于2012年1月将坐落福鼎市山前街道灰窑普光寺（原佛教协会）内的老旧房屋改建成讲经堂，现已经建成2层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积1366.445平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月26日作出鼎国土资行罚字（2015）第155号《行政处罚决定书》：1.责令释世敏自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道灰窑普光寺（原佛教协会）非法占用的1366.445平方米土地退还给灰窑村集体；2.责令释世敏自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道灰窑普光寺（原佛教协会）非法占用的1366.445平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对释世敏在福鼎市山前街道灰窑普光寺（原佛教协会）非法占用的1366.445平方米土地处以每平方米30元的罚款，计40993.35元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第155号《行政处罚决定书》于2015年6月26日送达被执行人释世敏，而申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，现已超过法律规定的申请人向法院申请强制执行期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1857号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一六年九月十二日书记员 姜雅菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5182号罪犯陆士景，男，1968年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2012年2月22日作出(2012)灯刑初字第81号刑事判决，以被告人陆士景犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆士景在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陆士景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陆士景获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆士景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆士景减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月31日起至2019年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3454号原告：刘某。被告：中国人民武装警察部队河北省总队医院，住所地石家庄市新华西路130号。法定代表人：刘梅，该院院长。本院在审理原告刘某与被告中国人民武装警察部队河北省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费1130元，减半收取为565元，由原告刘某负担。审 判 员  刘 恰二〇一六年九月五日代书记员  张前行
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2847号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，系经理。委托代理人：林存鹤。被告：崔瑞霞，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告崔瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 宋 楠二〇一六年九月二十六日书记员 袁彬彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2612号罪犯戴隆兵。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区��民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）张定法刑初字第268号刑事判决，以被告人戴隆兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴隆兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计��行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴隆兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴隆兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴隆兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年���月十八日书 记 员  何 文
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初第334号原告高克琳，女，汉族，1958年3月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县医院家属楼。被告张婷，女，汉族，20多岁，住安塞县二道街9号楼301室。被告石磊，男，汉族，1988年2月14日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街9号楼301室。被告石海荣，男，汉族，1965年9月13日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街9号楼301室。本院在审理原告高克琳诉被告张婷、石磊、石海荣民间借贷纠纷一案中，原告高克琳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高克琳撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高克琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克琳负担。审 判 长  王 鸿审 判 员  高振龙人民陪审员  刘鹤伟二〇一六年九月二十日书 记 员  李 荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1639号原告：南宁市日腾不锈钢经营部，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B2号楼2单元305号房。个体经营业主周毅。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁市日腾不锈钢经营部诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年2月3日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计60189元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款60189元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款60189元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁市日腾不锈钢经营部货款人民币60189元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3899号申请执行人赵丽丽，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于赵丽丽与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11088号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵丽丽依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人赵丽丽租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人赵丽丽亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5110号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。法定代表人:吴冬青，董事长。委托诉讼代理人:齐宇迪，女，1985年3月10日出生，该公司法务。被告:田久军，男，1969年1月29日出生。原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园物业公司）与被告田久军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同寓园物业公司之委托诉讼代理人齐宇迪，被告田久军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同寓园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业服务费3873元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系密云区xx区物业服务企业，被告系密云区xx区x-x-x业主，房屋面积98.85平方米。物业费收取标准是0.55元每月每平米，前期的物业费用开发商已经移交给我公司负责收取。被告拖欠我公司自2008年8月1日至2016年6月30日的物业服务费共计3873元。我公司经多次催讨未果，因此特向法院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告田久军辩称：原告所述房屋面积属实，我确实是从2008年开始没有交物业费，是因为我的房屋漏水开发商不给修。物业公司没有和我签订过协议，他们接手小区物业我不知道。小区没有保安，楼道灯坏了不修，小区门口长期放着一些做买卖的车，物业没有管理，都堵在大门口，我们进出不方便。我不认可原告和开发商签订的物业服务合同，原告也没有按照合同提供服务。之前的物业费收取标准是每年每户360元，原告提出的物业费收取标准不适用我们小区。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系密云区xx区x号楼x单元x号房屋业主，房屋面积98.85平方米。2012年10月1日，北京嘉云发房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《北京市物业服务合同》，双方约定甲方将xx区的物业管理委托给原告，物业服务期限为6年，自2012年10月1日至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为每月0.55元/平方米。北京宝盈信达物业服务有限公司系xx区前物业公司，2012年12月21日，北京宝盈信达物业服务有限公司出具《补充协议》，协议载明：“原北京宝盈信达物业服务有限公司所收取的2012年以前的业主楼房装修押金，全部由北京同寓园物业公司负责抵扣2012年9月30日以前所欠的物业费……xx区和xx三期业主所欠的2012年以前的物业费全部由北京同寓园物业公司负责追缴”。庭审中，原告认可2012年12月31日前的物业费收取标准为每年每户360元，2013年1月1日至2016年6月30日，物业费收取标准为每月0.55元/平方米，被告未交纳2008年8月1日至2016年6月30日期间的物业费合计3873元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提交照片为证；原告对被告的答辩意见及提交的照片不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《北京市物业服务合同》、《补充协议》、北京同寓园物业管理有限公司服务标准及收费标准、京发改[2005]2662号北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准、北京市物业服务收费管理办法（试行）、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2012年10月1日到2016年6月30日，原告受北京嘉云发房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，原告有权收取服务期限内的物业服务管理费用，被告亦应当交纳物业费；原告主张的服务期内的物业费收取标准合法有据，本院予以采纳；原告自认2012年12月31日前的物业费收取标准为每户每年360元，本院不持异议。依据当事人的陈述及被告提交的证据，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故对原告收取的此期间的物业费应予扣减，具体数额由本院酌定。案外人北京宝盈信达物业服务有限公司将追缴2012年以前物业费的债权转让给原告，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该债权转让行为应对债务人即被告发生法律效力；但被告提出的关于物业服务瑕疵的抗辩意见，可以向原告主张，故对原告要求被告给付的2008年8月1日至2012年9月30日期间的物业费，本院予以酌减；双方均认可此期间的物业费收取标准为每户每年360元，本院予以采纳。被告提出的其房屋漏水的答辩意见，因涉及到其他义务主体责任，被告应另行主张权利，本案中不宜涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告田久军于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○八年八月一日至二○一六年六月三十日期间的物业费共计二千九百零五元。二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告田久军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一六年九月二十八日书记员  郑冉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁13刑终43号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周学文，男，汉族，个体业主，住沂水县诸葛镇下古村。2015年3月28日被取保候审，同年12月14日沂水县人民法院决定对其逮捕，2016年３月4日本院决定对其取保候审。辩护人贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人周学文犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）沂刑二初字第193号刑事判决。原审��告人周学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员于蕾蕾、李涛出庭履行职务，上诉人周学文及其辩护人贺隽，被害人李某2及其诉讼代理人王金厚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认为，2015年3月6日晚，沂水县诸葛镇上古村李某2窃取被告人周学文栽种在沂水县诸葛镇下古村黑山沟承包地内的90棵杨树（L35品种37棵、107品种53棵），后栽植在自家地里。次日，被告人周学文发现其被盗杨树后，在沂水县诸葛镇上古村村西公路上找到李某2，因李某2拒不承认盗窃周学文杨树苗，周学文采用巴掌扇等手段殴打李某2面部（未作伤情鉴定），并以不给钱就追究李某2法律责任相要挟，向李某2索要现金20000元，后在李某2家中李某2实际支付周学文现金10000元。经鉴定，该宗被盗杨树价值及栽植费共计450元。案发后，被告人周学文已上交公安机关10000元。上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人李某2的陈述，证人武某1、郭某、武某2、李某1、张某、刘某1、肖某、李树峰、王某、刘某2、靳某、韩某的证言，现场检查笔录，鉴定意见，物证，被告人周学文的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人周学文以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周学文犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的人民币10000元，发还被害人李某2。宣判后，原审被告人周学文不服，以“不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。在二审庭审期间，上诉人周学文辩称其不构成犯罪。辩护人的意见是，一审判决认定杨树苗的价格不符合实际价值；上诉周学文没有占有他人财产的目的，没有实施敲诈勒索的行为，上诉人周学文让李某2赔偿损失是维护合法权益的行为，一审定性错误，不构成敲诈勒索罪。出庭的检察员认为，沂水县价格认证中心所作的价格鉴定和上诉人周学文所提供的价格评估鉴定在认定上诉人周学文的杨树苗的价值上相差不大，上诉人周学文以殴打、语言威胁的手段向被害人索取钱财的数额远大于其被盗杨树苗的价值，具有一定的社会危害性，应当追究其刑事责任；本案被害人李某2存在过错。出庭的被害人李某2及其诉讼代理人认同检察员的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人周学文发现李某2盗窃其树苗的违法事实后，向司法机关告发是合法的，但周学文却对李某2实施殴打行为，并以向司法机关告发对李某2进行威胁，使得李某2产生恐惧心理，被迫支付远高于树苗价格的现金，虽然有特殊原因，仍属于侵犯公民的财产所有权的犯罪行为，构成敲诈勒索罪。上诉人及其辩护人关于不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于杨数苗的价值问题，综合本案的证据及双方提供的价格评估鉴定，可认定杨树苗的直接损失为500元。鉴于本案被害人李某2对敲诈勒索的发生存在过错，上诉人周学文犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第193号刑事判决。二、上诉人周学文犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。三、上诉人周学文违法所得赃款9500元，返还被害人李华义。本判决为终审判决。审 判 长  李殿基代理审判员  朱佩铎代理审判员  朱崇宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 颖
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1056号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：宋英朝，该公司职工。被告：陈红雷。被告：张自杰。被告：李彩军。本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告陈红雷、张自杰、李彩军金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原写地址不详，电话联系不上用户”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费诉讼费25元退还原告元氏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一六年九月八日书记员  张润卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5175号罪犯黄为，男，1993年12月6日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年2月21日初审作出(2010)章刑未初字第21号刑事判决书，认定黄为犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄为在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年10月至2016年4月，先后获得月表扬28次，单项表扬4次奖励和监狱改造积极分子1次。罚金55000元，未交，充值及消费均超过规定。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人帐务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有能力履行而未交纳罚金，扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄为减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期：自2010年8月1日至2022年8月28日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  夏晓媛审判员  刘桂兰审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审549号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人卢添珍，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0205015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0205015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7444号原告：赵加，男，1975年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王少宁，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵加与被告王少宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因原、被告已自行和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告赵加负担。代理审判员  包慧杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 佳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初560号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡某某，男，1995年1月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区龙。2014年3月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月,2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日8时40分许，被告人胡某某去至重庆市合川区龙市镇交通街一童装店内，趁喻某选购商品不备之机，用手拉开喻某随身携带的挎包拉链，盗走挎包中的一部粉红色小米牌4C型手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值722元。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人喻某。另查明，被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人胡某某于2014年3月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月,2015年8月4日刑满释放。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人喻某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，光盘、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，手机购买信息、通讯记录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  江方丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2397号罪犯高海涛，男，1975年11月18日生，汉族。原任河南省××××人民政府副镇长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年11月29日作出（2011）伊刑初字第239号刑事判决，认定高海涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得一切财物，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月19日至2021年5月18日止。宣判后，高海涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）洛刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对高海涛减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人陈某、邱某、牛某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月，高海涛伙同他人利用职务之便，在国家西气东输占用土地进行清点补偿过程中，以多争取补偿款需要协调费为名，先后从多余的补偿款中转出共计50万元占为己有。其中，高海涛分得24万元，其中4万元用于协调费用。该犯系共同犯罪；案发后高海涛退还10万元，同案犯退还26万元。罪犯高海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。2014年下半年至2016上半年，改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、优秀。该犯患有双眼并发性白内障，双眼高度近视，左眼网脱术后，于2016年6月27日被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对高海涛提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人陈某、邱某、牛某证言在案证实。本院认为，罪犯高海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3718号原告：杨济越，男，1966年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱正富，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨济越为与被告朱正富追偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：判令被告归还担保代偿款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨济越到庭参加诉讼，被告朱正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告杨济越变更诉讼请求为：判令被告归还担保代偿款10000元。经审理查明：2015年10月8日，被告朱正富由原告杨济越担保向案外人占海江借得10000元，并出具了借条一份，被告朱正富在借款人一栏中签名，原告杨济越在担保人一栏中签名。被告朱正富借款后，未归还借款。后原告代被告朱正富偿还给占海江借款10000元。被告朱正富至今未返还原告该代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告朱正富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨济���担保代偿款10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一六年九月二十七日代书 记员  张娇娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2236号罪犯孙国发，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年9月18日作出（2009）东刑初字第174号刑事判决，以被告人孙国发犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国发在刑罚执行期间，确有悔改表现���符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国发减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。（刑期自2008年10月18日起至2025年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初298号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人周甫军，男，1972年12月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被梁平县公安局监视居住，同年8月1日被重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人周甫军犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人周甫军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日8时许，被告人周甫军在本县梁山街道某巷某面馆内饮酒后，无证驾驶渝某号普通二轮摩托车从该面馆出发，沿人民北路、机场路向扈家巷方向行驶。当车行驶至机场路与鲁班路交叉路口附近时，被执勤的梁平县公安局交巡警大队民警当场查获。经检验，案发时被告人周甫军血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。上述事实，被告人周甫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人范某某、蒋某某的证言，辨认笔录与辨认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认照片，车辆行驶路线图，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周甫军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周甫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年九月五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码：915106829053599902。主要负责人：杨筱箐，该行行长。委托诉讼代理人：刘高尚，男，生于1979年1月7日，汉族，系该行职员，住什邡市（一般授权代理）。委托诉讼代理人：谭书洲，男，生于1963年9月25日，汉族，住什邡市（一般授权代理）。被告：谢小琴，女，生于1981年1月7日，汉族，住什邡市。被告：胡邦素，女，生于1953年2月20日，汉族，住什邡市。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告谢小琴、胡邦素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2016）川0682民初1097、1098号案件的的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将三案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高尚、谭书洲到庭参加了诉讼，被告谢小琴、胡邦素经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金4,000元及利息6,031.59元（截止2016年6月28日）；2.本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2000年9月5日被告谢小琴向原告贷款4,000元，借款期限4年，借款用途为学费。同时，被告谢小琴之母被告胡邦素为谢小琴的上述债务提供连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告起诉主张权利。被告谢小琴、胡邦素在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内均未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、借款合同、贷款凭证、贷款到期通知、担保人履行责任通知、催收公证书、报纸等证据证明，经本院审查证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：2000年9月5日，原告与被告谢小琴、胡邦素签订个人借款合同，约定原告向谢小琴发放助学贷款4,000元，借款期限自2000年9月5日起至2004年9月4日止，借款期间利息为年息5.94%，采用按月还息到期还本的还款方式，胡邦素为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后两年等。合同签订后，原告按约向被告谢小琴提供了借款4,000元。但被告谢小琴未按约偿还借款利息及本金，2005年2月28日，原告通知被告胡邦素履行担保人责任，但二被告均未履行义务。此后，原告在诉讼时效内多次通过公证送达、报纸公告等方式向二被告催收，最后一次报纸公告催收时间为2015年9月11日。截止2016年6月28日，被告谢小琴尚欠借款本金4,000元及利息6,031.59元。原告始诉至本院，主张权利。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告谢小琴提供了借款，被告谢小琴未按约偿还借款本息，原告要求被告谢小琴偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告要求对被告胡邦素承担连带保证责任的请求，原告在保证期间即2005年2月28日向被告胡邦素要求承担保证责任，但被告胡邦素未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从2005年2月28日计算保证合同的诉讼时效，此后原告在诉讼时效内向二被告多次发出催收通知，属诉讼时效中断，原告在诉讼时效内主张保证人被告胡邦素承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告胡邦素承担保证责任后，有权向被告谢小琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小琴应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的借款本金4,000元及利息6,031.59元，合计10,031.59元；二、被告胡邦素对被告谢小琴的上述债务，承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告谢小琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，公告费600元，合计651元。由被告谢小琴负担，被告胡邦素承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告谢小琴追偿（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星审 判 员  石 娜人民陪审员  毛焰林二〇一六年九月二十九日书 记 员  王家菲
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1394号原告:肖昌华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市殷祖镇洪口村大文庄湾*号。公民身份号码：4202211962********。委托代理人:李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。被告：庆阳五谷缘种养殖农民专业合作社（以下简称合作社），住所地，宁县焦村镇吝店村。法定代表人：李军，男，1966年4月21日出生，汉族,农民，住北京市丰台区西马场*号院*楼4门***号。公民身份号码：1101061966********。任该合作社理事长。原告肖昌华与被告合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖昌华及其委托代理人李亮星、被告合作社法定代表人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款9万元。事实和理由：原被告于2015年9月29日签订了建设施工合同，约定将其生态观光园的牌楼建设工程承包给原告，工程总造价为20万，建设项目前期由原告垫付工程款，施工时按造价预付20%的材料款，主体完工后负40%，工程验收后合格后付35%，下余5%竣工一年后工程未发生质量问题一次付清。原告严格按照合同要求，履行了自己的义务，工程竣工后经被告方相关人员验收合格，而被告只支付了11万工程款，下欠9万元经原告多次索要未果。被告合作社辩称：该合同约定2015年10月1日开工、2015年底竣工，结算方式税金由原告负担。原告开工前被告预付5万元工程款，2016年春节后被告再付4万元工程款，经被告多次督促后原告才继续施工，工程快结束时被告又付工程款2万元。被告给生态观光园建造大门牌楼，园区建成开放后人员密集，如果牌楼地基下沉或者倒塌，后果将不可估量。原告一直未提供建筑资质和工程质检申请，上报住建部门审查合格后，并提供工程造价纳税发票，被告方能支付下余工程款。原告施工后期对被告公司造谣诋毁，散布不实言论，侵害了被告公司的名誉权，被告对此保留诉权。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告合作社原法定代表人李孝明签订了《施工合同》，主要约定由原告承建被告合作社所在地吝店村古建筑牌楼一座（按施工图纸施工，宽度11米），2015年10月1日开工，2015年12月15日竣工，工程总造价为20万元，税金由原告负担，原告施工时被告合作社按造价预付20%材料费，主体完工后付40%,工程竣工验收后付35%，下余5%竣工一年后无质量问题一次性付清，如果工程施工中，质量未达到被告合作社监理的验收标准，被告拒绝付款。被告合作社于2015年11月16日将法定代表人更换为李军。双方合同签订后，原告开始施工，被告合作社分两次给原告以汇款的方式付款9万元。该工程竣工后，经被告合作社负责该项工程的股东豆永宁于2016年5月3日验收施工质量合格，被告合作社于2016年6月下旬给原告第三次汇款2万元。原告一直未给被告合作社提供工程款纳税发票，被告亦未支付下余工程款8万元及未到期的维修费1万元，原告遂提起诉讼。上述事实有原被告的陈述，《施工合同》，工程竣工验收报告等在卷予以认定。本院认为，被告合作社在生态观光园建设大门牌楼，该工程系旅游项目关系到社会公共安全，属于招标范围项目。被告合作社未申报该工程招标，将工程承包给未取得建筑施工企业资质的原告承建。原被告均违反了法律、行政法规强制性规定，确认该《施工合同》为无效合同。鉴于原告给被告合作社承建的楼牌工程已竣工，且经被告合作社验收施工质量合格，被告合作社应暂扣未到期的维修费，支付下欠工程款，工程总造价的税金应由原告负担。综上所述，原告主张被告合作社支付下欠工程款请求合理部分予以支持，被告合作社抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五款及《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二条之规定判决如下：由庆阳五谷缘种养殖农民专业合作社支付肖昌华工程款8万元（工程造价税金由原告负担）。以上款项限判决生效后的三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由肖昌华、庆阳五谷缘种养殖农民专业合作社各自负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李有宁二〇一六年九月二十八日书记员  苟敏敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保335号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人:曹晗，系该局局长。委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人:李瑞斌，男，系永兴县马田镇计生办干事。被申请人:张勇士，男。被申请人:唐秀英，女。申请人依据永卫计生征决字[2016]第X7566号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人张勇士、唐秀英价值110976元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保148号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人张勇士、唐秀英价值110976元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇士、唐秀英银行存款110976元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年九月三十日书 记 员  曹明威
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初543号原告罗某某，男，汉族，长治市人。被告殷某某，男，汉族，屯留县人。原告罗某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告殷某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款23400元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求人民法院依法判令被告支付原告柴油款23400元及利息3000元。被告殷某某辩称：对本金认可，但是没有约定利息，被告不支付利息。因为外面的账算不回来，所以给不了原告油钱。根据原、被告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告罗某某与某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告殷某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款23400元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已按照约定履行自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，应承担给付油款的义务。原告请求被告支付相应油款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效后15日内给付原告油款23400元。二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十七日书记员 刘慧敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖42号原告：李×1，男，1948年5月7日出生。原告：李×2，女，1946年8月17日出生。原告：李×3，女，1951年4月16日出生。原告：李×4，女，1955年8月9日出生。被告：牛×，女，1933年3月21日出生。被告：李×5（曾用名李×6），男，1957年3月22日出生。被告：李×7，男，1959年12月22日出生。被告：李×8，女，1951年9月25日出生。被告：李×9，女，1954年7月9日出生。被告：李×10，男，1939年10月21日出生。被告：李×11，女，1933年12月17日出生。被告：田×1，女，1953年3月5日出生。被告：田×2，男，1946年10月19日出生。被告：田×3，男，1948年5月20日出生。被告：田×4，男，1950年8月28日出生。被告：田×5，男，1957年4月27日出生。被告：崔×1，女，1964年5月6日出生。被告：崔×2，男，1949年12月31日出生。被告：崔×3，男，1960年3月18日出生。被告：崔×4，女，1957年3月4日出生。被告：王×1，女，1966年6月2日出生。被告：王×2，女，1968年6月28日出生。被告：王×3，女，1964年9月6日出生。被告：董×1，女，1978年8月28日出生。被告：董×2，女，1951年11月15日出生。原告李×1等人与被告牛×等人法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年8月24日立案。原告李×1等人诉称，原告祖父母去世时未留下遗嘱，现原被告双方就祖父母留下的遗产分割无法达成一致意见，故诉请至法院依法分割北京市石景山区x号房屋7间的安置房和补偿款。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告李×11系该院干警的亲属，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于被告李×11系该院干警的亲属，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执794号之一申请执行人湖南省湘诚置业担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人刘晓明，总经理。被执行人梁静芳，女，1970年5月16日出生，汉族，被执行人罗忠，男，1968年12月30日出生，汉族，申请执行人湖南省湘诚置业担保有限责任公司与被执行人梁静芳、罗忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04614号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付代偿款23075.27元及代偿款利息615.77元，负担案件受理费392元，本案申请执行费261元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04614号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十七日书记员  吴 姣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1347号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区朝阳。诉讼代表人李树军，该××负责人。被执行人高庆虎，农民。被执行人马登平，农民。在执行过程中，经四查，被执行人高庆虎、马登平暂无可供执行的相关财产。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与高庆虎、马登平追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年6月16日作出（2013）灌板商初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币61386.79元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年九月二十九日书记员  马卓然
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3163号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人陈仕宽。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初753号刑事判决书，于2016年8月23日立案执行被执行人陈仕宽犯盗窃罪一案，执行标的3000元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3163号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十八日（代）书记员  沈 懿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执128号之三申请执行人：王桂娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭美莲，女，汉族现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人王桂娥与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6951号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭美莲在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭美莲在中国工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十八日书记员  杨金山
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第3892号之一原告：黄莲莲，女，1982年2月9日生，汉族，住南昌市。被告：罗斌，男，1969年10月23日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告黄莲莲与被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗斌价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告罗斌银行存款400000元或查封、扣押被告罗斌的相关等值财产；二、查封担保人许毓玉所有的骏逸牌轿车一辆；三、查封担保人黄福林所有的马自达牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一六年九月二十七日代书记员 李丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初字2656号原告顾应浩。被告张友呈。原告顾应浩诉被告张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾应浩到庭参加诉讼，被告张友呈经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾应浩诉称：我与被告经朋友孙友祥介绍相识。2006年6月，被告以做建材生意缺少资金为由向我借款60000元。因其一直未还款，2017年6月18日被告连本带息向我出具了65400元的借条，我将60000元的借条退还被告。后被告以各种方法逃避债务至今，我只得诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款65400元及利息69324元，承担诉讼费。被告张友呈未答辩亦未举证。经审理查明，2007年6月18日，被告张友呈具条向原告顾应浩借款65400元，未约定还款时间，亦未约定利息。此款被告至今未向原告清偿。以上事实有被告出具的借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张友呈向原告顾应浩借款65400元的事实清楚，证据充分。被告应当及时还清借款，其一直拖欠，与法有悖。双方未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告履行还款义务。借条上未约定利息，原告应从起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾应浩于本判决生效后十日内偿还原告张友呈借款本金65400元及利息（从2016年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，公告费600元，合计3595元，由原告负担1560元，被告负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2995元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱万全代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一六年九月二十八日书 记 员  华 君