贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2896号 原告张德普，男，1939年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人陈斗奎，男，1981年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人。 被告杨康，男，1993年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告杨顺，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告杨铁，男，1995年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告周明锋，男，1990年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告沈明花，女，1990年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告刘启梅，女，1994年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告张德普诉被告杨康、杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德普及其委托代理人陈斗奎，被告杨康、杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德普诉称：2016年2月22日，被告杨康持C1机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，搭乘被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅，从播州区三合镇往南白镇方向行驶。当车辆行驶至10210包南线2183KM+100M路段，与行人张某相撞，造成张某受伤。事故发生后，被告杨康等人下车将伤者挪到路边，随后被告杨康驾车与被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅逃离现场。之后被告杨康将车辆驾驶至石板镇××路段，将车牌卸下掰成几块扔进河里，被告杨康将肇事车辆藏匿后便与其余被告返还南白镇。行人张某因伤势过重于2016年2月23日19时30分经抢救无效死亡。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告杨康承担全部责任，死者张某无责任。原告认为，交通事故发生后被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅帮助被告杨康将伤者张某挪到路边，成立教唆、帮助侵权，应与被告杨康承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告连带赔偿：死亡赔偿金491,592.80元、丧葬费23,733.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20,000.00元、被扶养人生活费33,224.65元、精神抚慰金100,000.00元，以上合计668,550.45元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨康辩称：2016年2月22日晚上8时许，我驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭乘被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅由播州区三合镇往南白镇方向行驶。交通事故发生后，我一人将伤者张某挪到路边，随后我便叫其余被告上车逃离现场。之后我将车辆驾驶至石板镇××路段，将车牌卸下掰成几块扔进河里，随后将车辆遗弃。对于原告主张的各项损失，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出交通费、误工费、住宿费无异议。对原告主张的被扶养人生活费计算标准无异议，但年限应计算三年。精神抚慰金认可30,000.00元。 被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅辩称：被告杨康驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故致人受伤，我们只是乘车人，并未下车帮助被告杨康将伤者抬到路边，也未教唆、帮助原告逃离现场，不应对原告承担赔偿责任。对原告主张的损失：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费因死者是农民，不应按职工标准计算，对原告处理丧葬事宜支出的费用无事实依据不予认可，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神抚慰金按5,000.00元计算。 经审理查明：2016年2月22日20时10分，被告杨康持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，搭乘被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅从播州区三合镇往南白镇方向行驶。当车辆行驶至10210包南线2183KM+100M路段，与行人张某相撞，致使张某受伤。事故发生后，杨康下车将伤者挪到路边，驾车与被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅逃离现场。被告杨康将车辆驾驶至播州区石板镇××路段后，指使被告杨顺将车牌卸下，被告杨康将卸下的车牌掰成几块分散扔进河里，并将肇事车辆藏匿后返回南白镇。被告杨康逃离交通事故现场后，当地群众立即向公安机关报警及拨打120急救电话要求急救，遵义县人民医院于2016年2月22日22时04分将伤者张某收入医院抢救治疗。2016年2月23日19时30分，张某因伤势过重死亡，死亡诊断为：呼吸循环衰竭；创伤性失血性休克、失血性贫血；多发伤：创伤性特重型颅脑损伤、闭合性胸外伤、闭合性腹腔脏器伤、腰椎骨折；全身多处软组织损伤等多处损伤。 本次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告杨康承担全部责任，死者张某无责任。贵Ｃ×××××号车辆所有权人系被告杨康，该车未投保交强险及机动车商业第三者责任险。被告杨康因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现刑事判决已经发生法律效力。原告张德普出生于1939年12月12日，其住所地为遵义市××区××村重××组。原告张德普共生育五个子女，分别为：张泽本（已过世）、张泽刚、死者张某、张双芬、张双珍。死者张某未婚，未生育子女。2016年5月10日，原告张德普向本院提起诉讼，请求判令被告连带赔偿：死亡赔偿金491,592.80元、丧葬费23,733.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20,000.00元、被扶养人生活费33,224.65元、精神抚慰金100,000.00元，以上合计668,550.45元，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、遵义县人民医院住院病案、本院调取案卷等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：死者张某因交通事故死亡，公安机构交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金491,592.80元。结合贵州省从2015年6月1日起取消农业和非农业户口登记，统一登记为居民户口户籍政策。该政策系众所周知的事实，故原告方主张按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金于法有据，本院依法予以支持。费用为贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年=491,592.80元。2.丧葬费23,733.00元。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。本院认为，该费用包含在原告主张的丧葬费赔偿项目中，系重复主张，且被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅不予认可，故本院依法不予支持。4.被扶养人生活费8,306.16元。交通事故发生时原告张德普已经年满76周岁，且生活居住在农村，其共生育有五个子女，除子女张泽本（已过世）外，其被扶养人生活费应按4人计算。根据贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出6,644.93元/年×5年÷4人=8,306.16元。原告主张33,224.65元，超出部分本院依法不予支持。5.精神抚慰金30,000.00元。张某因交通事故死亡，客观上给原告的精神造成一定伤害，但本案被告杨康已经被追究刑事责任，结合本案实际及被告杨康答辩意见，本院依法认定精神抚慰金为30,000.00元。原告主张100,000.00元，超出部分本院依法不予支持。以上合计553,631.96元。 关于本案原告的损失应当如何进行赔偿的问题。本院认为，被告杨康驾驶未投保的机动车发生交通事故后逃离现场，致使行人张某因伤势过重抢救无效死亡。本案被告杨康对交通事故的发生具有全部过错，且无证据证明死者张某对损害的发生具有过错，故被告杨康应依法对原告承担侵权责任。对于被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅是否应当对原告承担侵权责任的问题。本院认为，本案被告杨康发生交通事故后逃逸的主观意图并非其余被告教唆后产生，而是被告杨康基于所驾驶的车辆未投保险，害怕承担赔偿责任而逃离交通事故现场，故原告主张被告杨康的逃逸行为系受其余被告教唆后实施并无事实依据。而本案亦无证据证明其余被告对被告杨康的逃逸行为有提供工具、指示目标或以言语激励等方式从物质上或精神上帮助被告杨康实施逃逸行为，故原告主张其余被告帮助被告杨康实施逃逸行为与庭审查明不符，对其该项主张本院依法不予支持。对于被告杨顺在播州区石板镇××路段受被告杨康指使掰卸车牌的行为是否构成帮助被告杨康逃逸的问题。本院认为，被告杨康逃离事故现场之后，为逃避侦查其指使被告杨顺对车牌进行掰卸。由于被告杨顺实施该行为时被告杨康已经逃离了事故现场，逃逸行为已经完成。即便没有被告杨顺实施掰卸车牌的行为，被告杨康也能较为从容、轻易地完成该行为。故从本案被告杨顺实施掰卸车牌行为的特定时间、特定场合以及行为的难易程度，其行为不宜认定为法律意义上的帮助被告杨康实施逃逸的行为。综上所述，本案被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅并未教唆及帮助被告杨康实施逃逸，故原告诉请本院判令被告杨康与被告杨顺、杨铁、周明锋、沈明花、刘启梅承担连带赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告杨康赔偿原告张德普553,631.96元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张德普其余诉讼请求。 案件受理费3,643.00元，免于收取。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一六年九月二日 书 记 员  严 中