wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0113民初1862号原告：杨丽，女，侗族，1979年1月14日生，住贵阳市白云区。原告：叶寿福，男，汉族，1979年11月11日生，住贵阳市白云区。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。组织机构代码：714389150。法定代表人：郑周群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业资格证书号：15201201511114169。代理权限：一般代理。原告杨丽、叶寿福诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶寿福，被告圣龙房开公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼，原告杨丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽、叶寿福向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金32494.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于贵阳市白云区白云南路心美国际商品楼的房屋一奎，房屋总价款为249035元，首付款为75035元，银行贷款174000元。被告应于2010年12月31日前交房给原告使用，如逾期交房，被告每日按照已支付总房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，被告于2014年8月1日交房，逾期天数为1305天，因被告的行为构成逾期交房，故现起诉被告诉请如上。被告圣龙房开公司辩称，二原告诉请部分逾期交房的违约金已超过两年的诉讼时效，且关于违约金计算的基数和方式错误，应当以原告支付的首付款加上已归还的贷款之和作为基数计算，而不应当以售价作为基数进行计算。本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二原告购买被告位于贵阳市白云区白云南路心美国际商品楼的房屋一奎，房屋总价款为249035元，被告应于2010年12月31日前交房给原告使用，如逾期交房，被告每日按照已支付总房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，2009年10月19日，二原告向中国工商银行贵阳市白云支行贷款174000元，被告于2014年8月1日交房。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、被告提交的收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定履行义务。本案的争议焦点在于违约金的计算方式及是否超过诉讼时效。关于违约金计算，二原告以现金和贷款的方式支付了全部购房款249035元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的“2010年12月31日前”交付房屋，房屋实际在2014年8月1日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2011年1月1日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为32548.87元[249035元（购房款）×万分之一×1307天（2011年1月1日至2014年8月1日）]，二原告诉讼请求的标的为32494.5元，应从其自愿。原、被告已在合同中明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效的计算，二原告主张的逾期交房违约金系合同赋予的权利，合同明确逾期交房的违约天数为“自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”，因此，在被告实际交付房屋前，逾期交房的天数尚不明确，同时，被告未在实际交房时一并交付逾期交房的违约金，换言之，二原告是在2014年8月1日才知道自己的这一权益受到侵害，故诉讼时效应从此日起算，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效，被告所提本案部分违约金超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽、叶寿福逾期交房违约金32494.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王一二〇一六年九月二十一日书记员  潘曌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2499号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时维允、王康伟、时恒光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时维允有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第88号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将时维允纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2896号原告南通华利粉煤灰销售有限公司，住所地南通市港闸区唐闸北市街112号。法定代表人孙培，董事长。委托代理人刘秀，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内）。法定代表人韩新华，董事长。原告南通华利粉煤灰销售有限公司（以下简称华利公司）与被告如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利公司的法定代表人孙培、委托代理人刘秀到庭参加诉讼。被告泰润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款600450元，并按照约定支付原告20%的利息损失120090元，合计720540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原、被告存在粉煤灰购销合同关系，双方签订了商品粉煤灰购销合同，由原告向被告供应粉煤灰，约定了价格、运费、验货及付款时间，若不能全部结清加收全部欠款的20%为甲方的利息损失。原告按照被告要求多次供应粉煤灰，但被告并未依约支付全部货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款600450元，经原告多次催促，被告至今未付。被告泰润公司未到庭应诉、亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告泰润公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的企业征询函2份、对账明细单12张、商品粉煤灰购销合同1份、发票存根联13张、发票发票联11张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告素有往来，由原告向被告供应粉煤灰，双方在2012年、2013年、2014年分别签订商品粉煤灰购销合同，约定了产品名称、单价、运费及结算方式，在结算方式中双方约定：每月25号为对账日，由原告出具17%供货发票及运输发票，乙方当月货款及运费结70%余30%到年底全部结清。不能全结清加收20%利息。自2012年开始至2015年2月28日，原告依约向被告供应了粉煤灰，此后原告再未向被告供应粉煤灰。2015年5月13日，原、被告进行了结算，原告向被告出具了企业询证函，载明截止2013年12月31日被告尚欠原告煤灰及运费款332226元、从2014年4月30日至2015年2月28日被告尚欠原告煤灰及运费款268224元，被告在信息证明无误一栏加盖其财务专用章并由经办人钱琦签字、捺印。此后，经原告多次催要，被告仍未能向原告偿还所欠的煤灰货款及运费，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应粉煤灰，双方的买卖合同关系，与法无悖，合法有效。在原告依约向被告供应货物后，被告理应向原告给付相应的货款并承担相应的运费。现原、被告经对账确认，被告尚欠原告粉煤灰货款及运费600450元，根据双方合同中的约定，在原告于2015年2月28日最后一次供货后，被告应于2015年年底向原告结清全部货款及运费，付款期限早已届满，但被告至今仍未向原告支付上述货款及运费，被告应根据双方的约定承担按欠款金额20%计算的利息120090元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市泰润建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华利粉煤灰销售有限公司货款及运费600450元并承担利息120090元，合计720540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元，由被告如皋市泰润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11005元。审 判 长  周海刚代理审判员  王智勇人民陪审员  严建平二〇一六年九月一日书 记 员  唐诗浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3402号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王尔珠，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王尔珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执323号申请执行人孔某某，女性，汉族，现年38岁。被执行人程某某，男性，汉族，现年41岁。孔某某与程某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初566号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年九月二十日书记员  张学法
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11135号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：牟启寿，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告牟启寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11249号原告周国荣,男，1961年11月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人林红霞，上海周雄律师事务所。被告中华联合财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码913202817624103215，住所地江阴市。本院在审理原告周国荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周国荣要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周国荣的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国荣撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告周国荣已预交），由周国荣负担。代理审判员  施君晟二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3005号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人李艳，女，1981年7月23日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与李艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1165号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16���立案执行。依据生效民事判决：李艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金24394.3元，利息3413.7元，滞纳金3824.96元，合计31632.96元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查��况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1165号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执行���邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十二日见习书记员  张西照
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2756号原告昌乐金辉矿物科技有限公司，住所地昌乐经济开发区（大沂路东侧），统一社会信用代码：91370700796159569Q1-1。法定代表人逯德祥，经理。被告昌乐金圣纸业有限公司，住所地昌乐县朱刘工业园比德文路西侧。本院在审理原告昌乐金辉矿物科技有限公司诉被告昌乐金圣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌乐金圣纸业有限公司银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告昌乐金圣纸业有限公司银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年九月二十二日书记员  尹娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9585号原告张都莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告南京金泊地置业顾问有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区解放路与通达路交汇处万力广场接待中心一楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXA448L。负责人彭建新，经理。委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。原告张都莲与被告南京金泊地置业顾问有限公司临沂分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张都莲、被告南京金泊地置业顾问有限公司临沂分公司的委托代理人王加涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张都莲诉称，在2015年9月1日下午，我被公司在李杨带领下，被派到南坊九州超市，去发宣传页，宣传万力广场商铺，在工作中我捡到一部苹果5s手机，当时就和同事及经理反映了，也与失主取得联系，由于失主态度不好，我生气未理他，但告诉他等7点以后，等我电话，我找地方（沂州路派出所）处理此事，可失主、李杨他们二人合伙诬陷我捡手机不给人家，有损公司形象，开除我，没想���公司老板彭建新听信李杨一面之词，把我开除，还拖欠我工资（一开始一分钱不给我，还扬言要弄死我，并恶人先告状，拨打110多次），至今，我工资还没拿到。在2016年2月18号下午1点左右，我去要工资，彭建新不讲理，让手下员工抓住我的两个胳膊往外拖我，并把我推倒在地，我报警后，民警调监控录像，推倒的录像被删除，只有抓住胳膊推我的监控，说不够立案的，下午我去市人民医院看伤，给我开具证明，没办法，为了维护我的合法权益，只好再次立案，请求法院依法判令被告依法赔偿给原告造成的名誉、精神、误工等各种经济损失100万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。被告南京金泊地置业顾问有限公司临沂分公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并未与原告发生冲突，也未造成原告肢体损伤。原告诉讼请求中的工资纠纷，已经兰山区劳动检查大队处理完毕，双方不存在因工资引发的纠纷。综上，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，原告张都莲曾系被告南京金泊地置业顾问有限公司临沂分公司员工，2015年9月1日，原告曾在工作中捡到苹果5s手机一部，后因归还手机一事，原告和失主产生误解，经北京路派出所介入，原告将手机返还给失主。后原告被被告公司开除。因被告拖欠原告部分工资，2016年2月18日，原告到被告处索要工资，与被告工作人员发生争执，原告拨打报警电话，2016年3月1日，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所给原告张都莲出具说明一份，载明：“2016年2月18日13时48分，我所接张都莲报警称：其到兰山区通达路万力广场售楼处索要工资时被工作人员抓着胳膊往外推，致使其胳膊疼痛。特此说明。”原告因伤于当日���临沂市人民医院进行救治。原告现诉至法院，主张因其做了好事，被告公司却将其开除，给其造成了极大的精神损害，为此要求被告赔偿其自2015年9月1日至2016年9月1日的误工费15万元，名誉损失50万元，精神损失35万元。还查明，南京金泊地置业顾问有限公司临沂分公司拖欠原告张都莲的工资1950元已支付完毕。另查明，原告于2016年2月18日到被告处索要工资被被告工作人员造成人身伤害一事，我院已作出（2016）鲁1302民初9589号民事判决书，对其因伤应得误工费、医疗费、精神抚慰金等做出判决。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告张都莲于本案中所主张的赔偿损失需以侵权事实的存在为基础。��据庭审中原、被告双方的举证，本院能查明的事实为：一、原告曾为被告公司员工，后被被告公司开除，因被告拖欠原告部分工资，原告于2016年2月18日找被告索要工资时与被告工作人员发生纠纷，导致受伤，二、被告拖欠原告的工资已于2016年3月份支付完毕，因被告工作人员对原告造成人身伤害而产生的误工费我院已另案做出判决，三、原告于2015年9月1日在被告公司履行职务行为时曾捡到一部苹果5s手机，原告张都莲在与失主沟通时产生误解，后该事在派出所协调下得到解决。以上事实均不能证实原告所述其被公司开除系因其捡到手机做了好事反而遭公司诬陷，被告将原告开除与以上事实并不存在必然联系，故原告在本案中主张的误工费、名誉损失费、精神损失费无法律依据，本院不予支持，对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张都莲的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张都莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一六年九月二十八日书记员  李玉萍
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0924刑初91号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人熊峥嵘，男，汉族，1979年11月4日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。被告人兰宜新，男，汉族，1977年3月4日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人熊峥嵘、兰宜新犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人熊峥嵘、兰宜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日晚20时许，被告人熊峥嵘驾车（银白色长安面包车，车牌为赣Ｃ×××××）载着被告人兰宜新，两人各自携带一支自制鸟铳及火药、钢珠，欲窜至宜丰县新庄镇茜源水库附近的山上打猎，在途经新庄镇养老院路段时，被宜丰县公安局新庄派出所民警设卡检查时发现并对车辆进行盘查，在该车内查获两支自制鸟铳、四筒自制火药、两罐钢珠及一发子弹。该查获两支鸟铳系被告人熊峥嵘、兰宜新二人各自持有一支。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人熊峥嵘、兰宜新两人所持的鸟铳均是火药为发射动力，能正常击发弹药的枪支。上述事实，被告人熊峥嵘、兰宜新在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录、指认照片、扣押物品清单、非法持有的枪支和弹药的照片，枪支、弹药鉴定意见书、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊峥嵘、兰宜新违反国家对枪支、弹药的管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人熊峥嵘、兰宜新指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊峥嵘、兰宜新自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊峥嵘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人兰宜新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  廖山军人民陪审员  蔡忠明二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹佳丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1902号原告：吕继君，女，1967年4月15日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吉林市韩源食品有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人：裴福芹，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，该公司员工。委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：敖继方，男，1957年12月16日生，满族，住吉林市昌邑区。原告吕继君诉被告吉林市韩源食品有限公司（以下简称韩源食品公司）、敖继方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继君的委托代理人马伟刚，被告韩源食品公司的委托代理人黄鹏、丛明一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕继君诉称：2015年5月1日，吉林市韩源食品有限公司因资金周转向原告借款105,000元，约定月息三分，还款日期为2015年5月15日，以辽A5L0**号福特汽车作为抵押，并约定如到期未还，由担保人敖继方和吉林市韩源食品有限公司共同偿还。现已过还款期限，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、韩源食品公司立即给付原告欠款105，000元及2015年5月15日至2016年7月13日止的利息44，013.69元；2、敖继方承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告韩源食品公司辩称：1、韩源食品公司向原告借款金额为100，000元，5000元是利息，此款于2015年5月1日分两次，每次50，000元通过银行转帐到我帐户上的；2、借款时未约定月息3分，也未约定逾期还款的利息。原告诉请的105，000元有复息也没有事实依据，也不符合民间借贷相关法律条款的规定，我公司只能按实际借款100，000元承担给付责任；3、用于抵押的汽车一直在原告处，经查询在沈阳有多次违章记录。综上，答辩人认为当初向原告借款是为解企业资金一时之困，使用半个月利息5000元，105,000元中包括5000元利息。原告诉请与事实不符，也不符合民间借贷的法律规定，请法庭查明事实，依法判决。被告敖继方辩称：借款是通过我帮着借的，我担保的，现在被告公司没了，法定代表人也找不到了。经审理查明：2015年5月1日，被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹向原告吕继军借款105，000元，并出具借据，借据载明：“今有裴福芹借吕继军人民币105，000元，还款日期为2015年5月15日，借款人裴福芹用福特轿车（辽A5L0**）作为抵押。如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还。”被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹在借条上签字并且加盖了被告单位的公章，被告敖继方在担保人处签字并按手印。同日，原告通过ＸＸ宝账户向被告韩源食品公司的法定代表人裴福芹的中国建设银行卡中分两次汇入人民币共100，000元。现该笔借款已到期。本院认为，原告吕继军向被告韩源食品公司提供借款，被告的法定代表人出具了有其签字且加盖单位公章的借据。该借据系当事人的真实意思表示，且该借据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未按时履行还款义务属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金105，000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告未对借款约定借期利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故本院对于该笔借款的逾期利息予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在借据中未约定逾期利率，原告主张按月利率3分计算逾期利息无法律依据，故该笔借款逾期利息的利率按照6%计算，起止时间为2015年5月15日至起诉之日止即2016年7月13日共计为7350元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告敖继方以保证人的身份在借据上签字，双方约定如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还，因此被告敖继方应承担一般保证责任。因借款协议中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月16日起六个月，原告在保证期间内未提起诉讼，故免除敖继方的保证责任。因此，对于原告主张被告敖继方承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市韩源食品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吕继君欠款本金105，000元及利息7350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告吉林市韩源食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，366元由原告吕继君负担，1274元由被告吉林市韩源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年九月二十六日代理书记员 崔晓蕾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执397号申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。法定代表人邓春宏，职务：董事长。被执行人成都市蟠龙生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇。法定代表人陈贵华。被执行人陈贵华，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。被执行人吴远学，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人成都市蟠龙生态农业有限公司、陈贵华、吴远学借款合同纠纷一案。本院于2016年3月30日作出的（2016）彭州民初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市民生村镇银行有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款本金971429.27元、利息98852.87、案件受理费15767元,共计1086049.14元；未执行金额1086049.14元。二、终结彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初95号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月十三日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01028号申请执行人:李文英，女。被执行人：内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第66号原告耿某甲。原告耿某乙。被告耿某丙。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告耿某丁。本院在审理原告耿某甲、耿某乙与被告耿某丁、耿某丙法定继承纠纷一案中，二原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元（二原告已预交275元），由二原告负担。审 判 长  兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年九月二十二日书 记 员  丛珊珊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1382号之一原告：程某，男，1995年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1994年1月6日出生，住安徽省濉溪县。被告：杨某乙，男，1968年11月4日出生，住安徽省濉溪县。被告：马某，女，1969年10月20日出生，住安徽省濉溪县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：马琳，安徽省双堆集镇法律服务所法律工作者。原告程某与被告杨某甲、杨某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告程某于2016年9月19日向本院申请将诉讼请求数额变更为40000元，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：程某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程某负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年九月三十日书 记 员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2522号原告：李红明，男，1971年9月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告李红明诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李红明的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李红明向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告李红明工资3255元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李红明去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下3255元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告李红明出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告李红明，约定期限到期后，经原告李红明多次催收无果。被告张守林未作答辩。经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李红明、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下3255元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告李红明劳务费3255元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告李红明提起本案诉讼。上述事实，有原告李红明的陈述及原告李红明提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李红明受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告李红明依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告李红明支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告李红明劳务费3255元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告李红明要求被告张守林支付劳务工资3255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张守林在本判决生效后5日内支付原告李红明劳务工资3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十九日书 记 员  戴瀚琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3870号罪犯叶献忠，男，1959年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年2月20日作出(2014)衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人叶献忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶献忠准予减刑四个月（刑期自2013年10月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1007号申请执行人杨秀英。被执行人向德永。本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月二十五日书记员  郑文文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6560号原告：吴衍州，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王承新，男，汉族，住胶州市。被告：赵晓财，男，汉族，住胶州市。被告：姜岩，女，汉族，住胶州市。原告吴衍州诉被告王承新、赵晓财、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴衍州的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月二十九日书记员  薛冰
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执恢143号申请执行人王祥春申请执行人徐守兰申请执行人徐红梅申请执行人王清被执行人张兴掂申请执行人王祥春、徐守兰、徐红梅、王清与被执行人张兴掂附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2001)连刑一初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行标的24099.1元。经本院立案受理，现已执行到位3万元（救济款），此款已付申请执行人，同时申请执行人同意终结执行本案。至此，申请执行人申请执行(2001)连刑一初字第11号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十五日
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1606号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。委托代理人韩永奇，系达旗就业局职工，特别授权。被告其其格，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王二军，男，汉族，个体，现住址同上，系其其格配偶。被告蔺秋香，女，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告高芳荣，女，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告其其格、王二军、蔺秋香、高芳荣追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告其其格、王二军、蔺秋香、高芳荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告其其格、王二军、蔺秋香、高芳荣的起诉。案件受理费923元减半收取461.5元，由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月十四日书 记 员  郝 婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第534-4号申请执行人周昌琪。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第906号民事判决，受理申请执行人周昌琪申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司借款合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人周昌琪申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第534号案件的本次执行程序。申请执行人周昌琪发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1530号之一申请执行人杜瑞，男。申请执行人郝媛媛，女。被执行人赵伟，男。被执行人郭彩霞，女。本院执行的杜瑞、郝媛媛与赵伟、郭彩霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05738号民事判决书，被执行人赵伟、郭彩霞应向杜瑞、郝媛媛偿还借款人民币293500元。负担案件受理费3340元，执行费4760元。本院依法于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2577号申请执行人大连环境保护发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路90号光荣大厦15-5号。法定代表人关庆旭，董事长。被执行人青岛英瀚环保设备有限公司，住所地平度市灰埠镇驻地。法定代表人孙学军本院在执行申请执行人大连环境保护发展有限公司与被执行人青岛英瀚环保设备有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人青岛英瀚环保设备有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2012）平民一初字第2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保23号申请人李秀芝,女。被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。申请人李秀芝因与被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封鹤岗市东山房地产开发有限责任公司所有的坐落于XX,产权证号XX。申请人已向本院提供李秀芝名下的坐落于XX，房产局房证科备案登记号码XX作为担保。经审查，本院认为，申请人李秀芝的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封鹤岗市东山房地产开发有限责任公司所有的坐落于XX，查封期间2016年9月26日至2019年9月25日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光辉二〇一六年九月二十六日书记员  李 雪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执317号申请执行人刘三清，男，生于1953年5月24日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘三清与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第1170-1号申请执行人：乔永霞，女，汉族，现住包头市东河区河东镇。被执行人：张华，男，汉族，包头市东河区南海子村。被执行人：马雄，男，汉族，住包头市东河区景花苑。本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1504号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条��第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马雄及其配偶胡金梅名下共同财产15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 忠二〇一六年九月二十六日书记员 马新平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1015号之一申请执行人吴旭容，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人李杰，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2856号民事调解书，于2016年7月6日立案受理吴旭容申请执行李杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人李杰偿还申请执行人吴旭容借款60万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吴旭容申请执行李杰民间借贷纠纷一案，债权总额60万元，未实现的债权数额60万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月八日书记员  罗 希
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执965号被执行人：勒尔日国，农民。被执行人：吉石尔哈，农民。被执行人：吉古日海，农民。本院在执行勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海犯盗窃罪涉罚金和责令向被害人退赔赃款及追缴违法所得一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海有可供执行的财产，另查被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人，亦查询不到被执行人的联系方式。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海列入失信人员，为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月二十六日书记员  罗 帅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5743号原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人吕林元，主任。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律所事务所律师。委托代理人姜戈，内蒙古原法律所事务所律师。被告杨志怀，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告杨志怀合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年九月八日书记员  夏莹莹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执528号之一申请执行人余菱慧。被执行人于（余）德均。被执行人王羽。余菱慧申请执行于（余）德均、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金民初字第02216号民事判决书，判决如下:被告于（余）德均、王羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余菱慧支付借款190000元；驳回原告余菱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告余菱慧负担535元，被告于（余）德均、王羽负担3385元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人余菱慧向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王羽的银行存款120294.41元，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被扣划的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初438号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人钟雨岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日19时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型面包车沿嘉兴市槜李路由西向东行驶至商务大道路口西侧路段处时，与前方同向在机动车道内步行的牛某发生碰撞，造成牛某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故主要责任。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为178mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、过车记录、交通事故认定书、行政处罚决定书、返还凭证、接处警详情等书证，证人王某乙、李某证言，被害人牛某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯、能如实供述、家庭困难等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一六年九月八日书记员  卢晶
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终627号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王希林，男，1996年4月5日出生，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人孟×，女，1995年5月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王希林、孟×犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）京0106刑初989号刑事判决，认定：一、被告人王希林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王希林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王希林申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王希林表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王希林撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  郑 敏审判员  常 燕二〇一六年九月二十六日书记员  陈 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初383号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴远贵，公民身份号码XXXX，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴远贵犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人吴远贵及辩护人代艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民��察院指控，2015年12月1日，被告人吴远贵和严某某因严永光女朋友的事由产生纠纷，被告人吴远贵邀约“耗子”，“耗子”邀约十余人到玉溪市红塔区抚仙路金盛KTV；严某某（另案处理）邀约某某（另案处理）、被害人师某某、施某某等人，施某某邀约被害人罗某某至玉溪市红塔区抚仙路花样年华KTV。2015年12月2日凌晨，双方在金盛KTV谈判过程中，吕某某因感觉被吴远贵一方呛着，后电话邀约何某某（未归案），何某某邀约四人前来，双方发生打斗。斗殴过程中，被害人师某某被吴远贵用事先准备的跳刀刺伤，被害人罗某某、施某某被吴远贵一方的人用木棒打伤。经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴远贵所受损伤为轻微伤。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴远贵聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴远贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人吴远贵对起诉书指控的事实无异议，辩解称，其的行为不是聚众斗殴，是对方先动手打其的，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人吴远贵不符合聚众斗殴罪的构成要件，不适用刑法第二百九十二条第二款规定的聚众斗殴转化为故意伤害罪的法律规定；2、被告人吴远贵在被多人围殴的情况下，用护栏、小刀自我保护的行为属于正当防卫，应当减轻或免除处罚；3、师某某的重伤结果不一定是吴远贵造成的；4、被告人吴远贵到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某某、师某某向本院提起附带民事诉讼，经本案主持调解，双方自愿达成了调解协议，被告人吴远贵履行了全部赔偿义务。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，被告人吴远贵、另案处理的被告人严某某、吕某某的供述，被害人师某某、施某某、罗某某的陈述，证人王某某、李某某、严某某、史某某、罗某某的证言，证明案件发生的起因及过程。2、现场辨认笔录及照片，证明案件发生的地点。3、抓获经过，证明被告人吴远贵因本案于2015年12月4日在葫芦园民富街38幢1号出租房被抓获���情况。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明罗某某、师某某、施某某、吴某某的损伤程度分别为轻伤二级、重伤二级、轻伤一级、轻微伤。另有辨认笔录及照片、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、户口证明等证据在案证实。本院认为，被告人吴远贵与他人聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴远贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴远贵归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人有关吴远贵具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人吴���贵的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀审 判 员  李昱萱人民陪审员  刘家和二〇一六年九月二十六日书 记 员  鲁 春
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执700号之一申请执行人冯家富，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省郫县。被执行人金牛区新万象家具经营部，住所地成都市金牛区天回镇明月社区四组八号，实际经营地成都市新都区新繁镇蟇水村。经营者周玉华，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省乐山市市中心区碧山路****号附**号，身份证号：5111021965********。申请执行人冯家富与被执行人金牛区新万象家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金牛区新万象家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯家富于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人金牛区新万象家具经营部经营者周玉华被查封的车辆无法查找，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1084号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月九日书 记 员 刘荣状
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3815号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区石基范宝弟移动通信设备店，住所地广东省广州市番禺区石基镇龙基中路16号。经营者：范宝弟。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市番禺区石基范宝弟移动通信设备店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  张志荣二〇一六年九月二十六日书记员  马雪丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执191号之二申请执行人刘昌勇，男，汉族，1940年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人郑成秀，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省中江县。申请执行人刘林，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省中江县。申请执行人刘梅，女，汉族，1989年3月11日出生，住四川省中江县。被执行人伍福华，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市新都区。被执行人唐洪洪，男，汉族，1991年11月10日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人张鑫，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省雷波县。申请执行人刘昌勇、郑成秀、刘林、刘梅与被执行人伍福华、唐洪洪、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍福华、唐洪洪、张鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘昌勇、郑成秀、刘林、刘梅于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人伍福华在保险公司的赔偿款40000元予以扣划，依法对被执行人唐洪洪、张鑫的车辆予以查封。因被查封的车辆无法查找，且三被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2084号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年九月十二日书记员 刘荣状
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民��5230号上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：陈加祥，董事长。被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪��华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到���项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关���，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一���年九月五日书记员  赵 勤
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执67号之一原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告奉化市景茂新型建材厂、王祖瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬奉莼商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市景茂新型建材厂已歇业，王祖瑞系该厂厂长，现去向不明，登记在被执行人王祖瑞名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村67号的房产已被本院另案查封，本案暂不宜处置；冻结了被执行人王祖瑞银行账户，但无余额。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人奉化市景茂新型建材厂、王祖瑞有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人王祖瑞应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款250000元及相应利息，被执行人未履行上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行有权就抵押物被执行人奉化市景茂新型建材厂所有的H118混泥土砌砖机折价或者以拍卖、变卖该财务的价款优先受偿。本案诉讼费4810元，执行费8266.9元由被执行人奉化市景茂新型建材厂、王祖瑞共同担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执67号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十三日书记员  周梅舟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初7013号原告王某，女，1988年2月10日出生，汉族。被告魏某，男，1984年3月17日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年九月八日书 记 员  唐志银
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6847号原告：白永华，男，1979年11月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告白永华与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告白永华支付工资500元，原告白永华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白永华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：任勇，男，汉族，1970年4月4日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告任勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯、被告任勇的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令任勇立即给付招行信用卡中心欠款本息共计175255.27元（截止2016年3月30日欠款本金138122.4元、利息5855.44、费用31277.43元），利息及费用按照《信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2.判令任勇承担本案诉讼费用。事实与理由：任勇在2008年10月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：518***084。截止2016年3月30日累计欠款本息共计175255.27元未给付。招行信用卡中心自2015年11月5日开始多次催款，任勇仍未清偿。任勇辩称，任勇认可招行信用卡中心欠款金额，欠款本金为138122.40元，任勇认为招行信用卡中心主张的利息和费用过高，请求法院依法予以调整降低。本院经审查认定如下事实：2008年9月24日，任勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心向任勇发放了编号为518***084的信用卡，任勇同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述领用合约约定：乙方（即任勇）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等内容。招行信用卡中心向任勇发放信用卡后，任勇陆续通过该信用卡进行消费，截止2016年3月30日，任勇累计欠款本金138122.4元、利息5855.44元、费用31277.43元。以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单等证据及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，招行信用卡中心在任勇明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，经任勇申请，招行信用卡中心向任勇发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、任勇均具有法律约束力。任勇持卡透支招行信用卡中心资金后，未按照约定向招行信用卡中心偿还透资款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心诉讼请求任勇支付截止2016年3月30日欠款本金138122.4元、利息5855.44元、费用31277.43元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息、费用至清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任勇于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年3月30日累计欠款本息共计175255.27元，并从2015年3月31日起按照约定支付利息、费用至实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由任勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年九月二十二日书记员  牟志秋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3459号申请执行人：范瑞，男，1956年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：钟令华，女，1958年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人范瑞与被执行人钟令华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初2094号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5625.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5974号之一申请执行人：周好运，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：彭维明，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2124号民事判决，在执行周好运与彭维明房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人彭维明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人彭维明名下房产一处，位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年9月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4777号罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东三法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2015年4月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1294号罪犯谢伟泽，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月19日作出(2010)汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人谢伟泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟泽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢伟泽在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1278号之二申请执行人杨欣哲，，男，1987年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何刚荣，男，1976年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月13日做出的（2014）伊民初字第2504号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人何刚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣哲于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人何刚荣发出执行通知书，责令被执行人何刚荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人何刚荣现与申请人执行人杨欣哲达成和解协议，申请人执行人杨欣哲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十三日书 记 员  高志平
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1289号原告高某某。被告李某某。本院在审理高某某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  侯瑞忠二〇一六年九月二十六日书记员  马建国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10966号上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗金棠，职务：经理。上述两被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李武军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李武军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦书 记 员  汤燕弟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审328号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人胡革善，男。被执行人李喜平，女，系被执行人胡革善之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的冷卫征决字（2015）第103036号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103036号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01884号申请执行人吴秋玉，女。被执行人周红卫，男。申请执行人吴秋玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周红卫无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十五日书记员 张会文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5567号原告：代战超，男，1979年3月13日出生，汉族，被告：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住本院在审理原告代战超与被告秦亮租赁合同纠纷一案中，原告代战超于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代战超的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代战超撤回起诉。诉讼费252元减半收取126元，由原告代战超负担。审判员  罗艳琴二〇一六年九月一日书记员  申丽敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执字第349号之一申请执行人：肖元凯，男，1955年4月20日出生，汉族，建筑包工头，住武汉市汉南区。被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。委托代理人：张汉蓉，系公司员工。被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉新村特1号。法定代表人：肖德全，该村委会主任。委托代理人：张汉蓉，该村委会聘用管理人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2016年5月18日委托评估机构对被执行人武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号1-7层的房屋所有权证为：阳2011005145、阳201100539、阳2011005094，阳201105092的五套房屋进行了评估。并对上述房屋进行了第一次拍卖，均因无人竞买流拍，现拟进行第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的五套房屋，拍卖位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层3室的房屋，第二次拍卖保留价为人民币44.775万元；拍卖武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋，第二次拍卖保留价为人民币43.335万元；拍卖武汉市汉阳区龙阳大道23-1号3层10室的房屋，第二次拍卖保留价为人民币55.782万元；拍卖武汉市汉阳区龙阳大道23-1号5层11室的房屋，第二次拍卖保留价为人民币56.358万元；拍卖武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋，第二次拍卖保留价为人民币43.173万元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月七日书 记 员  郑飞翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执253号之二申请执行人赵浩，男，1975年7月24日出生，汉族。申请执行人宋涛，男，1975年2月2日出生，汉族。被执行人陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族。被执行人封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00114号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人陈世元、封艳敏发出执行通知书，责令被执行人陈世元、封艳敏3日内履行判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈世元、封艳敏银行存款5400000元或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  游向东审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年九月二十六日书记员  文新宇
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初792号原告：李某，男，生于1988年3月20日，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某1（系李某之父），男，生于1953年2月27日，汉族，农民。委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。被告：肖某，男，生于1963年11月21日，汉族，农民。原告李某与被告肖某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某1、张红莉，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议约定偿还原告医疗费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之女肖某1经人介绍于2014年2月认识谈婚，同年3月2日被告携肖某1来原告家订婚时提出，结婚前原告需支付医疗费将肖某1脸上烧伤挛缩畸形疤痕治好，治疗费用视为彩礼，原告只好同意。自2014年3月10日起，原告与家人先后带肖某1在第四军医大学西京医院和汉中同仁医院治疗，历时5个多月，花费8.8万余元将肖某1的妇科病和烧伤疤痕治疗好。之后肖某1借口送姐姐去外地上学离开原告家一去不返，原、被告两家为医疗费的返还多次发生纠纷。2016年2月20日，经被告住所地村委会调解，双方达成还款协议，协议约定被告偿还原告8万元，于2016年3月20日前还4万元，剩余4万元于2016年12月31日前还清。第一批还款期限到期后，被告未兑现分文。故诉至法院，诉请如前。原告提交以下证据：1、李某身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份信息。2、还款协议复印件，证明原、被告之间债务形成的过程及债务数额、履行期限及被告违约事实。3、照片10张，证明肖某1现状。被告肖某辩称，我女儿肖某1小时侯因烧伤面部留下疤痕。2014年2月肖某1经人介绍与原告谈婚，同年3月2日订亲时我们提出给肖某1治疗疤痕，原告及其家人同意。订亲后原告即带肖某1在西安整容，花费多少我不知情。2014年8月13日肖某1从原告家离家出走不知行踪。此后原告便要求我们退还给肖某1治疗的花费。2016年2月，原告及其父母来我家睡了两天向我们要钱，在村支书调解下，村文书书写了一份还款协议，我不识字，就按他们说的在协议上签名按了手印，协议内容也不清楚。我女儿肖某1从原告家出走下落不明，且整容花费原告应向肖某1讨要，我不能人财两空。故请求法院驳回原告的诉请，并责令其停止对我正常生活的扰乱。被告提交了身份证复件，证明其身份信息。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据3认可照片中的人是肖某1，但辩称是肖某1疗前的照片。开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人李某1述“2016年2月19日，我和我妻子李某2儿子李某去被告家讨要治疗的花费，被告一家不但不给还死不认账，无奈之下我们就住在被告家要钱。第二天肖某找他们村支书杨某调解这个事，我们花费的十多万元做出让步，按8万元计算，双方签订了还款协议。”“签订协议时在场人有肖某、唐某（肖某之妻）、我、李某、肖某他们村的两个村干部，一个是村支书，还有一个我不认识，还款协议就是和村支书一路来的村干部写的”。被告对原告上述陈述予以承认，并陈述书写还款协议的人是村文书陈某。同时被告还陈述“我并不是不认账，第一笔4万元我准备贷款给原告支付，但是在某信用社没有贷到，我本打算过一段时间想办法给他支付，现在他把我起诉了就是另一种说法，肖某1从原告家走了，他把人给我领回来我才给他钱。我不能人财两空”。本院经审理认定如下事实：1、被告之女肖某1因烧伤面部形成挛缩畸形疤痕。2014年2月，原告经人介绍与肖某1相识谈婚，同年3月2日在原告家中订婚时，被告一方亲属提出婚前男方需为肖某1治疗面部疤痕，所花费用视为支付的彩礼，原告及其父母同意。此后肖某1在第四军医大学西京医院治疗面部疤痕，原告为其支付了医疗费用。2、2014年8月，肖某1从原告家出走后，原告及其父母因婚姻无望，要求被告返还为肖某1治疗支付的花费未果。2016年2月19日，原告及其父母再次来到被告家讨要医疗费，遭被告拒绝，原告一行三人当晚居住于被告家中。次日，被告住所地勉县某村村支书杨某、文书陈某对双方的纠纷进行调解，原、被告协商一致后，由文书陈某执笔代书一份“还款协议”，协议陈述了双方债务形成原由，并约定肖某1治疗费用计8万元，由被告肖某分两次偿还，2016年3月20日偿还4万元，2016年12月31日前偿还剩余4万元；协议还约定“双方签字后受法律保护”，该“还款协议”上原、被告及见证人杨某均签名确认。3、被告未按约定履行还款义务。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告本无亲属或利益关系，原告在订婚后自愿支付数额较大的资金为被告之女肖某1治疗疾病，系以结婚为目的附条件赠予行为，肖某1及其父母均是该行为的获益人。《民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。因肖某1出走导致原告赠予行为所附条件未能成就，该赠予未生效，故肖某1及其父母获取的利益应当向原告返还。肖某1治疗完毕后出走，被告夫妇先是有违常理不积极找寻，继而以不知肖某1行踪为由推托返还获取的不当利益，其行为明显违背诚实信用原则。原告及其父母向其他获益人即本案被告讨要损失未果暂居其家中，属自救行为。原、被告经村干部调解达成的“还款协议”，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。故原告要求被告履行协议偿还其医疗费4万元之主张，符合合同约定，本院应予支持。被告关于合同订立并非真实意思的辩称，既未提交证据证实，也与庭审中的自认相矛盾，其辩称意见本院不予采信。综上所述，为保障公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告肖某于判决生效后30日内偿还原告李某支付肖某1的医疗费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张峰二〇一六年九月十八日书记员  殷瑜
河北省枣强县人民法院执行裁定���（2016）冀1121执235号之二申请执行人吕超。被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社。本院受理的申请执行人吕超与被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人吕超表示该案可以延期执行。本案执行标的236000元，已执行到位153600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初438号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王清亮执行员  赵志强执行员  关西勇二〇一六年九月二日书记员  史世国
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执314号之一申请执行人闫光满。被执行人李光勇。闫光满与李光勇为返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光勇在中国招商银行东莞分行长青路支行62×××28账户存款人民币131594.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十六日书记员 陈大勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4892号罪犯孙果，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙���，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第1572号刑事判决，以被告人孙果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯孙果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙果在本次考核期间（2013年12月3日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分（2014年9月6日因违反开工集队纪律被扣1分、2015年8月25日因私藏违禁品被扣5分、2015年10月6日因在车间与他人打闹被扣1分）。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分以上，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙果予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执473号之一申请执行人林进祥，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林进祥与被执行人何文铭、福建中科万邦光电股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人何文铭、福建中科万邦光电股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行借款人民币960万元、利息、诉讼费、执行费，但被执行人何文铭、福建中科万邦光电股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下位于莆田市城厢区凤办筱塘居委会筱塘南街736号的房地产和位于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下位于莆田市城厢区凤办筱塘居委会筱塘南街736号的房地产和位于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产，查封期限为三年。二、指令被执行人福建中科万邦光电股份有限公司负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人福建中科万邦光电股份有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人福建中科万邦光电股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年九月十四日书记员  林仙芳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1387号之一原告：郝敏，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：桂栋梁，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：胡青飞，女，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：程芳，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告郝敏诉被告桂栋梁、胡青飞、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0824民初1387号民事裁定，查封原告郝敏所有的皖H号小轿车。现本案已审结，保全标的物已依法解除查封，郝敏于2016年9月26日向本院申请解除其提供担保车辆的查封。本院经审查认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对郝敏所有的皖H号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣荃二〇一六年九月二十六日书记员  潘 峥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初43号原告：郞琳，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告郞琳与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院于2016年8月16日立案。2016年9月23日，原告郞琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郞琳撤诉处理。案件受理费2277.23元，减半收取计1138.62元，由郞琳负担。审判长 赵 群审判员 慕新伟审判员 蔡咏梅二〇一六年九月二十三日书记员 王 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9268号原告秦文军。被告谢伟林。被告李占霞。本院在审理原告秦文军与被告谢伟林、李占霞民间借贷纠纷一案中，原告秦文军于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦文军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦文军撤回起诉。案件受理费14370元，全部退还原告秦文军。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  高巨才二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁亚妮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初4438号原告：王梅英，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：沈卫，居民。原告王梅英与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告王梅英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇一六年九月二十一日书记员 吴孟秋