四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初298号原告罗钢，男，1975年6月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市西区。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。被告李占飞，男，1970年9月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。委托代理人林金国，四川晓明���序律师事务所律师。本院于2016年7月15日立案受理了原告罗钢诉被告李占飞合伙协议纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗钢及其委托代理人吕学明；被告李占飞的委托代理人林金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原、被告合伙从他人手中承包了“白马选矿厂钛精粉回收项目合作安装重选区域设备、钢结构以及外部管道安装工程”的劳务工程，由原、被告合伙组织施工，为了合伙，原告垫付了工程合作金6万元。施工至中途，原告请求退出合伙，被告同意，于是2015年3月14日，在转包方人员周映全的见证人，双方签订了清算补偿《协议》一份，约定双方终止合作施工，2015年12月31日前，被告向原告付清17万元。但时至今日，被告除支付1万元外，剩余款项拒不支付，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付原告退伙费160000元；违约金3200元（160000元×6%÷12月×4月），共计163200元；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2015年3月14日，原、被告双方签订的退伙《协议》一份，证明双方对合伙协议进行结算，退伙协议是真实有效。2、向阳村派出所证明一份，证明原告向被告追款，发生争执后报警处理。3、2016年2月5日银行转帐凭证一份，证明被告已向原告支付10000元。4、《白马选钛工程11月���费用明细》一份，证明在退伙时2014年11月初，原、被告双方将所有账目进行了结算，包括我方借支、垫支费用和工人工资情况。同时这张明细表是被告自己提出给原告的。5、证人杨强、蒋代文证人证言，证明两位证人于2014年期间均在原、被告合伙的工地上打工，工资是由原告在2014年12月份发放给工人。被告辩称，原告要求支付退伙费160000元诉求不当，违约金双方没有约定，不认可。因为双方是合伙关系，根据法律规定，是共负赢亏，原告不应得到报酬，原告是现场施工管理人员，在施工中受伤，应原、被告各自承一半，不应由我方全部承担，对于原告垫付的工程款6万元，因为工程还没有结算，无法给付，双方在2014年12月18日已经结算完毕，原告尚差被告包含收条在内的10.5万元借支工程款，��不同意原告的诉讼请求。针对原告提交的证据质证认为证据1真实性无异，但是该协议没有对施工中原告的借支款项进行扣除，同时也是在施工过程中签订该协议，对原告应得的报酬无法计算，原告的工伤赔偿也应该双方共同承担，故不能证明原告主张的退伙费160000元。证据2真实性、合法性认可，但对关联性和证明内容不认可，派出所是根据原告的陈述做出的记录，不能说明被告欠原告的钱。证据3无异议。证据4没有我方当事人的签字，故不认可。证据5和本案没有关联性，不认可。为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月18日原、被告双方对合伙期间工人工资及借支情况进行结算的结算单一份，证明合伙期间原、被告对所有的人工工资及借支结算，已经全部支付���原告（但是在工程当中，原告还借支的款项没有结算）。2、2014年8月24日至11月7日期间的借条七张，证明在合伙期间，原告向被告借支60000元。3、领条一张，证明原告借款和人工工资不冲突。4、单据一张，原告从被告处拿走6500元。5、收条三张，证明原告从被告处收到现金11000元。原告针对上述证据质证认为，上述所有证据均是真实的，无异议，但这些条子均是在合伙期间出据的，我在退伙时，双方已对所有的借条、垫支等进行了清算，最后才在2015年3月14日签订了《协议》，在该协议上明确了被告应付给我方的款项。经原、被告双方举证、质证及对事实的陈述，本院经审理查明后确认以下事实：2014年5月，原、被告双方口头约定共同合伙从他人手中承包米易白马选矿的改造工程，随后双方开始组织工人施工，并垫支工程款，2014年11月初，原告要求退伙，被告同意，双方遂对合伙期间的借支、垫付及工人工资进行了结算。2014年12月18日，两人经结算后，被告向原告支付合伙期间工人工资9万余元，由原告向工人发放。2015年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）在见证人周映全的参与下共同签订《协议》一份，主要约定：“甲乙双方于2014年5月至2014年10月在白马选矿厂钛精粉回收项目合作安装重选区域设备、钢结构以及外部管道安装工程，在中途乙方自愿退出合伙，本协议就终止合作后款项结算达成如下协议：1、双方终止合作后甲方继续项目的施工。2、乙方在前期工���量结算后应得报酬五万元整。3、甲方应退还乙方垫付的工程合作金六万元整。4、乙方在施工中因左脚跖骨开放性骨折，应在工程款中支付乙方各种补偿费60000元。5、合计金额壹拾柒万元整，为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用，乙方签字同意后不得再以任何理由向甲方主张、索要任何费用，所有款项在2015年12月31日前（在见证人前）付清，以上协议经双方确认后签字认可，按手印后生效。”该协议下方有见证人周映全签字并注明：“本人仅作为甲、乙双方解决此事的旁听见证，不承担任何责任和义务。“到期后，被告并未履行给付义务，2016年2月2日，原、被告双方为催讨欠款一事发生争吵并抓扯，后由攀枝花市公安局向阳村派出所出警处理。同年2月5日，被告向原告支付10000元（银行转帐）。剩余款项经原告催讨无果后，致其起诉来院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告口头约定合伙承包工程，中途原告与被告经协商自愿退出合伙，并签订了退伙《协议》，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；“该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合法有效，理应按约遵守。被告辩称的合伙期间原告借支的款项没有进行结算，根据原告提交的协议、结算明细表、证人证言等证据可以证明，原告在退伙时，双方已就经营期间的债权债务充分进行了结算，故而双方在2015年3月14日签订了退伙《协议》，且在该《协议》中也明确约定：”合计金额壹拾柒万元整，为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用……。“故被告的辩解意见不但没有事实依据且也与常理不符，本院不予采纳。被告已支付10000元，尚欠160000元理应给付。因双方在协议中并没有约定违约金及其计算标准，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：一、李占飞于本判决生效后三日内一次性给付罗钢剩余款项160000元。二、驳回罗钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元，由李占飞承担（此款已由罗钢先行垫付，待李占飞履行上述给付义务时一并向罗钢支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一六年九月二十七日书记员 倪为民