上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13458号原告上海西舸玛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人LEESAUHUN。委托代理人马晨光，上海市协力律师事务所律师。委托代理人黄晓舒，上海市协力律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人奚静秋，女。委托代理人李倩，女。第三人上海荟广贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刘学军。第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾志暘。第三人成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市。法定代表人刘学军。第三人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾志暘。第三人成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王冬。第三人上海执邻耐实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾志暘。第三人上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周彦发。上述第三人的共同委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。第三人刘学军，男，1970年03月22日生，汉族，户籍地山东省滨州市。第三人顾志暘，男，1975年04月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海西舸玛投资有限公司与被告中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓舒，被告中国民生银行股份有限公司上海分行委托代理人奚静秋、李倩，第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司的共同委托代理人杨楠到庭参加了诉讼。被告刘学军、顾志暘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海西舸玛投资有限公司诉称，2015年02月16日，原告(委托人)、被告(受托人)、第三人上海荟广贸易有限公司(借款人)签订《公司委托贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)。根据《公司委托贷款合同》第2条、第4条、第11条，原告将自有资金共计人民币6,700万元委托被告向上海荟广贸易有限公司发放委托贷款，年利率17.5%，贷款期限自2015年03月02日起至2016年03月01日止。委托贷款偿还方式为每月付息，到期结清本息，利息支付日为每月21日。如被告上海荟广贸易有限公司未能按期还款则按照逾期贷款计收罚息，罚息利率为原贷款利率加收50%的年利率。根据《公司委托贷款合同》第45条第1款，借款人未按规定期限支付利息或归还本金的，构成借款人在《公司委托贷款合同》项下的违约。《公司委托贷款合同》第46条第1款和第5款约定，发生前述违约事件后，受托人有权根据委托人申请收取逾期罚息，并宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。2015年02月28日，第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司作为抵押人，与被告签订《委托贷款抵押合同》(合同编号：公委抵字第XXXXXXXXXXXXXX号)，以北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层11009、11010、11011、11012、11015、11016、11017、11018、11019、11020房产(房地产权证号：X京房权证东字第0967**号、096727号、096729号、096750号、096749号、096944号、096941号、096946号、096751号、0967**号；房屋他项权证号：X京房他证东字第0394**号、039449号、039450号、039451号039452号、039442号、039447号、039446号、039444号、039453号)房产，为编号为XXXXXXXXXXXXXX的《公司委托贷款合同》项下债权提供抵押担保。2015年02月28日，第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司与原告、第三人上海荟广贸易有限公司签订《保证合同》(合同编号：B-G2015-3-1)，上海固御实业有限公司与原告、第三人上海荟广贸易有限公司签订《保证合同》(合同编号：B-G2015-3-2)，刘学军、顾志暘与原告、第三人上海荟广贸易有限公司签订《保证合同》(合同编号：B-g2015-3)。前述三项《保证合同》均约定由保证人为编号为XXXXXXXXXXXXXX的《公司委托贷款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约于2015年03月12日委托被告向上海荟广贸易有限公司发放了贷款6,700万元。然而，2016年01月21日，因上海荟广贸易有限公司未能按期支付贷款利息1,009,652.78元，构成《公司委托贷款合同》第45条第1款项下的违约。根据《公司委托贷款合同》第46条第5款，原告有权宣布《公司委托贷款合同》项下已发放贷款本金、利息立即全部到期。原告已于2016年02月14日致函被告和第三人，宣布《公司委托贷款合同》项下已发放贷款本金、利息立即全部到期。被告于2016年02月14日分别致函第三人上海荟广贸易有限公司及第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司，宣布《公司委托贷款合同》项下已发放贷款本金、利息立即全部到期，并要求第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司承担抵押担保责任。截至2016年01月21日，上海荟广贸易有限公司拖欠原告本金为6,700万元、利息1,009,652.78元。故原告诉至法院，请求判令：1、第三人上海荟广贸易有限公司返还原告借款本金6,700万元、利息1,009,652.78元(暂计至2016年1月21日)，并自2016年1月22日起以68,009,652.78元为基数，按照年利率26.25%计算罚息至实际清偿之日止；2、第三人上海荟广贸易有限公司支付原告为实现债权与担保权利而发生的律师费1,879,089元，担保费136,019元，差旅费20,736.70元；3、第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司以其名下位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层11009、11010、11011、11012、11015、11016、11017、11018、11019、11020房产对请求事项第1项、第2项债务承担抵押担保责任；4、第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘对请求事项第1项、第2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由九名第三人共同承担。被告中国民生银行股份有限公司上海分行辩称，对原告诉请无异议，原告作为委托贷款人有权主张归还借款并实现抵押权。第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司辩称，对确认欠款事实，但是认为被告是实际债权人，原告诉讼主体不适格；对于第一项诉请，认为应当适用民间借贷年利率不超过24%的标准，且原告不是金融机构无权主张复利，请求法院调整；第二项诉请没有合同依据，律师费、担保费、差旅费并非必要发生的费用；对于其他诉请第三人无异议，但是对于抵押权问题，原告不是抵押权人无权主张抵押权；2016年2月14日收到被告通知，认为应当以该日为贷款提前到期。第三人刘学军、顾志暘未作答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、《公司委托贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，证明原告将自有资金共计6,700万元委托被告中国民生银行股份有限公司上海分行向第三人上海荟广贸易有限公司发放委托贷款，年利率17.5%，贷款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，如产生争议向被告中国民生银行股份有限公司上海分行所在地人民法院起诉；证据2、《委托贷款抵押合同》(编号：公委抵字第XXXXXXXXXXXXXX号)、房屋他项权证书(X京房他证东字第0394**号、039449号、039450号、039451号、039452号、039442号、039447号、039446号、039444号、039453号)及相关房产权属证明(X京房权证东字第0967**号、096727号、096729号、096750号、096749号、096944号、096941号、096946号、096751号、0967**号)，证明第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司与被告中国民生银行股份有限公司上海分行签订《委托贷款抵押合同》，以北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层11009、11010、11011、11012、11015、11016、11017、11018、11019、11020房产，为编号为XXXXXXXXXXXXXX的《公司委托贷款合同》项下债权提供抵押担保，并已办理抵押登记；证据3、《保证合同》(编号：B-G2015-3-1)，证明第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司与原告、第三人上海荟广贸易有限公司签订《保证合同》，为编号为XXXXXXXXXXXXXX的《公司委托贷款合同》项下全部债权提供连带责任保证；证据4、《保证合同》(编号：B-G2015-3-2)，证明第三人上海固御实业有限公司与原告、第三人上海荟广贸易有限公司签订《保证合同》，为编号为XXXXXXXXXXXXXX的《公司委托贷款合同》项下全部债权提供连带责任保证；证据5、《保证合同》(编号：B-g2015-3)，证明第三人刘学军、顾志暘与原告、第三人上海荟广贸易有限公司签订《保证合同》，为编号为XXXXXXXXXXXXXX的《公司委托贷款合同》项下全部债权提供连带责任保证；证据6、中国民生银行贷记凭证(付款人回单)，证明原告根据《公司委托贷款合同》于2015年3月12日将6,700万元贷款本金发放至其在民生银行上海东门支行开立的银行账户；证据7、中国民事银行入账回单(2015年3月12日)，证明被告中国民生银行股份有限公司上海分行根据《公司委托贷款合同》约定及原告指示将上述借款本金6,700万元汇入第三人上海荟广贸易有限公司在民生银行上海东门支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户；证据8、《付息清单》，证明上述《公司委托贷款合同》履行情况及第三人上海荟广贸易有限公司未按期足额支付2016年1月的利息；证据9、原告致被告中国民生银行股份有限公司上海分行及第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘的《通知函》，证明原告向被告中国民生银行股份有限公司上海分行及第三人宣布《公司委托贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)项下已发放的贷款立即到期，并要求其立即偿还上述委托贷款的本金及相应利息；证据10、《专项法律服务合同》，证明原告为实现债权已委托上海市协力律师事务所为本案代理人，已实际发生律师费1,879,089元；证据11、《诉讼保全委托担保合同》、财产保全担保费银行支付凭证和发票，证明原告为实现债权已向法院提起财产保全，并委托上海泰和信翔融资担保有限公司为原告提供担保，已实际发生担保费136,019元；证据12、差旅费发票，证明原告为实现债权，支付住宿费10,140.70元，交通费680元，机票费9,916元，差旅费共计20,736.70元。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘均未提供证据。经质证，对于原告提供的证据，被告中国民生银行股份有限公司上海分行对真实性均无异议。第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司对证据1、2真实性合法性关联性无异议；对证据3真实性合法性无异议，但是关联性有异议，认为原告不是抵押权人；对证据4-7无异议；对证据8认为是原告单方制作，第三人不认可，认为按照合同17.5%计算利息，原告不是金融机构无权收取复利；证据9无异议；证据10-14真实性、合法性无异议，认为与本案无关。根据原告提供的证据，鉴于被告中国民生银行股份有限公司、第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司对原告证据的真实性未提出异议，第三人刘学军、顾志暘未到庭参加诉讼，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，第三人上海荟广贸易有限公司于2016年1月21日未能按期支付利息构成违约，原告于2016年2月14日发送提前到期通知函。截至2016年2月14日，第三人上海荟广贸易有限公司拖欠借款本金6,700万元，借款利息1,766,780.82元。本院认为，原告上海西舸玛投资有限公司与被告中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海荟广贸易有限公司签订的《公司委托贷款合同》，与第三人上海荟广贸易有限公司、第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘签订的《保证合同》，以及与第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、被告中国民生银行股份有限公司上海分行共同签订的《委托贷款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告上海西舸玛投资有限公司通过被告中国民生银行股份有限公司上海分行向第三人上海荟广贸易有限公司发放了贷款，但第三人上海荟广贸易有限公司未能按约清偿贷款本息，已经构成违约。原告作为《公司委托贷款合同》的委托贷款人，有权按照合同约定要求第三人上海荟广贸易有限公司归还所有的借款本金并支付借款利息、逾期利息和复利。第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司作为抵押人，且已经办理抵押登记，依法应当对第三人上海荟广贸易有限公司的上述债务承担抵押担保责任。第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘作为连带保证人，依法应当对第三人上海荟广贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司辩称原告主张的利率过高，对此本院认为，原告主张的逾期利息明显过高，本院依法将逾期利息利率调整为年利率24%。对于贷款提前到期日的认定，原、被告均确认为2016年2月14日，本院对此予以确认。借款提前到期后的利息、逾期利息和复利的利率，应按照年利率24%自2016年2月15日起算至实际清偿日止。原告主张律师费，并提交了《专项法律服务合同》及律师费发票、银行交易凭证佐证，能够证明原告已经实际支出了律师费，故本院予以支持。对于诉讼担保费和差旅费，本院认为并非实现债权发生的必要的费用，且在《公司委托贷款合同》中没有相关约定，故本院对原告关于诉讼担保费和差旅费的诉请不予支持。第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司的其余辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第三人刘学军、顾志暘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海荟广贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海西舸玛投资有限公司借款本金6,700万元；二、第三人上海荟广贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西舸玛投资有限公司截至2016年2月14日借款利息1,766,780.82元以及自2016年2月15日起至实际清偿日止的借款利息、逾期利息复利(借款利息和逾期利息以上述借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按照年利率24%计算)；三、第三人上海荟广贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西舸玛投资有限公司律师费1,879,089元；四、如第三人上海荟广贸易有限公司届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司协议，以位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层11009、11010、11011、11012、11015、11016、11017、11018、11019、11020的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权总额范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权总额的部分归第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司所有，不足部分由第三人上海荟广贸易有限公司继续清偿；五、第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘对第三人上海荟广贸易有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，第三人金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘履行担保责任后，有权向第三人上海荟广贸易有限公司追偿。案件受理费381,848元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，公告费560元，共计387,408元(原告已预缴)，由第三人上海荟广贸易有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司、成都金盈沣物业管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海执邻耐实业有限公司、上海固御实业有限公司、刘学军、顾志暘共同负担，上述第三人应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。