wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1280号被执行人：符芳锐，男，1983年3月1日出生，汉族，住海南省琼海市。本院立案执行向被执行人符芳锐追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费169元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人符芳锐纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十六日书记员  胡明初
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建国。委托代理人:丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路73-76号。负责人：胡耀，该公司总经理。一审被告：朱福山。一审被告：殷娟。再审申请人吴建国因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建国申请再审称：一、二审法院适用法律错误，吴建国属于城镇户口，且一直从事建筑工作，以非农业工作作为主要收入来源，按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十五条的规定，吴建国的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，一、二审判决残疾赔偿金按照农村居民标准予以赔偿错误。综上，吴建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决按照农村居民人均纯收入标准计算吴建国残疾赔偿金是否正确的问题。残疾赔偿金是根据受害者劳动能力丧失程度计算出的抽象损失，其目的为补偿受害者因丧失劳动能力减少的收入。本案中，吴建国的残疾赔偿金应结合其户籍地、经常居住地、工作性质等因素确定因人身损害减少的收入。对此，吴建国应当承担证明责任。吴建国虽系非农业户口，但其无固定收入且长期生活在沭阳县扎下镇丁庙村，故不能仅凭户口性质直接认定赔偿标准。吴建国虽然主张其长期从事建筑工作，但其提交的证据仅为上海荣善集团官墩蘑菇基地基建指挥部出具的证明以及张以海的证人证言，不能提供相关工资结算手续、施工合同等证据予以佐证，故该证据的证明力较低，不能单独作为认定案件主要事实的依据。大地财保公司对该证据的证明力亦不予认可。一、二审判决大地财保公司按照农村居民人均纯收入标准支付吴建国残疾赔偿金并无不当。综上，吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建国的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执127号申请执行人许万锁被执行人李增强本院在执行申请执行人许万锁与被执行人李增强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初115号民事调解书，于2016年4月8日立案受理，并向被执行人李增强发出执行通知书，责令被执行人杨李增强给付申请执行人许万锁案件款100000元。本案进入执行后，因申请执行人许万锁与被执行人李增强达成和解协议，于2016年12月30日给付50000元，剩余50000元于2017年5月30日全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执127号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年九月二十八日书记员 王小强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执347号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人王某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人李某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人晏某某，男，汉族，住西安市某某路。共同委托代理人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人关某某，该公司董事长。本院在执行张某某、王某某、李某某、刘某某、晏某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人张某某工资8000元，支付申请执行人王某某工资22400元，支付申请执行人李某某工资14238元，支付申请执行人刘某某工资10321元，支付申请执行人,晏某某工资14000元，并承担执行费758元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨凌示范区某某局的退还土地出让金69744元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案字【2016】8号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1886号原告：梁战坤，男委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：周国政，男原告梁战坤与被告周国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年9月23日开庭进行审理。原告梁战坤委托诉讼代理人吴章云到庭参加诉讼，被告周国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁战坤提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周国政于2015年8月28日向本人借���250000元，并出示借据，约定2015年前还清。周国政借款后，不守诚信，没有按约定履行还款义务，本人多次向其催讨未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2015年8月28日，周国政于向梁战坤借款250000元，并向其出示借据。周国政借款后，梁占坤多次向其催讨借款，周国政未归还借款。以上事实，有梁占坤提交的双方身份信息、借据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，梁战坤与周国政双方债权债务关系明确，被告周国政应向原告梁战坤偿还借款本金250000元，故本院对原告要求被告周国政偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。被告周国政经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，综���，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国政于本判决生效之日起10日内偿还原告梁战坤借款本金250000元。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周国政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一六年九月二十七日代理书记员  伍 扬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1549号原告周在均,男,汉族，生于1967年5月7日。被告何政，男，汉族，生于1964年9月20日。被告赵敏，女，汉族，1966年12月5日，与被告何政系夫妻关系。本院在审理原告周在均诉被告何政、赵敏民间借贷纠纷一案中，被告何政已自觉履行了债务，原告周在均于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周在均在诉讼中撤回起诉符合法律规定。本院准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周在均撤回起诉。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告周在均承担。审判员 黄 河二〇一六年九月二十八日书记员 周丽萍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更423号罪犯谢四化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年1月21日作出（2013）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢四化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人谢四化不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）州刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月24日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢四化在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢四化提请减刑。经审理查明，罪犯谢四化在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢四化共获得奖励分86.3分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢四化在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢四化减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6029号原告：文成哲，现住延吉市。被告：崔正旭，现住延吉市。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。代表人：梁国亮，总经理。委托代理人：张伟，现住延吉市。原告文成哲诉被告崔正旭、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文成哲撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交168元），由原告文成哲负担。审判员  李雪二〇一六年九月二十七日书记员  姜杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7984号原告：徐建萍，女，1957年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告徐建萍与被告徐微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金40000元，利息自2012年1月25日起至2016年7月25日，计息期共54个月按月息1分计算利息21600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月25日，被告徐微微向原告徐建萍借款40000元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月利率1%，无书面约定借款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐微微应偿付原告徐建萍借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数自2012年1月25日起按月利率1%计算至2016年7月25日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告徐微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李旭丹二〇一六年九月二十九日书记员  倪程燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2119号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：王甲起，该公司总经理。委托代理人：周杰，该公司工作人员。被告：韩永，男，1975年11月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告韩永物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告韩永经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费1382.00元（1.20元/平/月×64.56平×17.84个月），电梯费714.00元（40.00元/月/户×17.84个月），滞纳金24.00元【（1.20元/平/月×64.56平×5.84个月）×3‰×177天】×10%。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2015年7月6日—2016年12月31日）1382.00元、电梯费（2015年7月6日—2016年12月31日）714.00元及物业费滞纳金24.00元（滞纳金从2015年7月6日—2016年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计2120.00元。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区×小区×室的业主，面积为64.56平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2015年7月22日，原告与×业主委员会签订《物业服务合同》。该合同第七条约定：园内回迁住宅物业费为1.20元/月/平方米、电梯费40.00元/月/户。自2015年7月6日起，被告开始拖欠物业费、电梯费，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2015年7月6日至2016年12月31日17.84个月的物业费1382.00元、电梯费714.00元。《合同》第七条第四款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，原告自愿按照欠费总额的日万分之三收取滞纳金，现被告自2015年7月6日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金24.00元（1.20元/平/月×64.56平方米×5.84个月×3‰×177天/年×10%）。上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务协议》复印件一份、回迁楼号确认单复印件一份、情况说明复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与×业主委员会签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2015年7月6日至2016年12月31日的物业服务费1382.00元、电梯费714.00元、物业费滞纳金24.00元（共计2120.00元）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年九月二十八日书 记 员  那娜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执604号申请执行人邹冠文，男，1976年2月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人林霄，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2687号民事判决书、（2016）闽08民终63号民事判决书申请执行人邹冠文与被执行人林霄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币250000元及利息，暂时无法执行到位。本院于2016年9月26日与申请执行人电话沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年九月二十七日代理书记员  王腾凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2122号原告：王一辉。被告：袁明。第三人：曹伟，1787年5与日7日出生，原告王一辉诉被告袁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员朱颖依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月22日再次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告袁明申请追加案外人曹伟为本案第三人参与诉讼。原告王一辉及其委托诉讼代理人王振章、被告袁明、第三人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁明给付原告劳务款40500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月左右，被告承包三鼎纺织办公楼干挂大理石外墙工程，被告将该干挂大理石按每平方110元不等的价格包给原告，原告找工人施工。工程完工后，被告于2014年1月28日与原告结算，实际结算时间为2015年农历9月，被告计欠总工资款90500元，我原借支50000元支付工人工资，被告下欠40500元。然而，被告非法从所列清单中扣除小曹10000元及二亮5400元，合计15400元，待付等小曹回来算账。我问其原因，被告称小曹、二亮在青岛工地借被告的钱用，我说与我无关，小曹的工资我已付清，二亮我不认识，被告无理扣除我的劳务款项，我与其理论其也不理，且多次找其索要欠款，被告一拖再拖，不予支付，故向法院提起诉讼。被告袁明辩称：我与原告就三鼎织造干挂大理石的劳务费用已经结清了，目前还欠25100元。至于清单中所载“扣除……待付，等小曹回来算账再付”内容，被告袁明进一步辩称，小曹即曹伟，是跟原告在三鼎织造办公楼做干挂大理石安装的工人，后曹伟经我介绍到青岛我朋友的工地上干活，因为三鼎织造上的工人工资未付清，曹伟在青岛从我手中借取10000元作为三鼎织造工地上工人生活费。二亮即袁小亮，是我介绍到青岛在曹伟手下干活的，同样因为三鼎工地上曹伟手下的工人工资没有付清，曹伟便把袁小亮在青岛干活的工资款5400元扣下来用作三鼎织造工程上的工人工资，因此15400元应当从总劳务款项中扣除。第三人曹伟述称：我是从原告王一辉处承包的三鼎织造的干挂大理石工程，原告又是从被告袁明手中包这个工程干的，我和原告都是包清工。我从原告王一辉手中支取过3000元工人工资，从被告袁明手中总共支取过15000元工人工资，其中5000元是在宿迁袁明厂里拿的，10000元是在青岛从袁明手里拿的，而且都打了收条，在青岛拿10000元时收条上还注明三鼎工地工程款的字样。袁小亮不是我手下工人，袁小亮是袁明的侄子，没有安排在我手下工作，也不受我管理，我也没有领取过他的工资。经审理查明：2013年6月左右，被告袁明承包三鼎织造办公楼干挂大理石外墙工程，后将其中劳务部分分包给原告，原告又找来第三人曹伟的安装队进行施工。工程结束后，原被告双方进行结算，被告袁明出具结清清单和欠条，据载“清单三鼎干挂大理石总价90500（玖万零伍佰元）已借支50000（伍万元整）扣除小曹在青岛从袁明手借10000（壹万元整）青岛工地二亮工资18个工5400元（伍仟肆佰元整）合计壹万伍仟肆佰元整待付，等小曹回来算账再付。下欠90500-50000-10000-5400=25100（贰万伍仟壹佰元整）。欠条今欠到王一辉工程款25100元（贰万伍仟壹佰元整）”，落款日期为2014年1月28日。第一次庭审中，原被告双方对于上述清单所载“扣除……待付，等小曹回来算账再付”字面意思解释一致，即需要与第三人曹伟算账再后决定是否予以扣除。另查明：清单中载明“已借支50000元”的构成情况为，2013年6月8日、2014年1月28日原告从被告袁明处领取涉案工程劳务款项5000元、30000元，合计35000元。2013年8月16日、10月15日第三人曹伟从被告处领取涉案工程劳务款项5000元、10000元，合计15000元。本案的争议焦点为，被告欠付原告的劳务款项数额应如何确定，即清单中所载“小曹在青岛从袁明手借10000（壹万元整）青岛工地二亮工资18个工5400元（伍仟肆佰元整）合计壹万伍仟肆佰元整”是否应当从结欠的劳务总款项90500元中予以扣除。本院认为，被告欠付原告的劳务款项数额应为40500元，即清单中所列举的第三人曹伟领取的15400元不应当从结欠的劳务款项中扣除。理由如下：首先，针对清单中所载“小曹在青岛从袁明手借10000（壹万元整）”，据第三人曹伟述称，第三人确实曾于2013年10月在青岛从袁明处领取过涉案工程劳务款项10000元，有收条为据，且收条上备注了三鼎工地工程款等字样。第三人述称的上述事实恰与被告袁明举证的2013年10月5日曹伟出具给被告的收条相互印证。对此，被告袁明则辩称曹伟在青岛从其手中拿的10000元与2013年10月5日收条中的10000元不是同一笔，但并未能举证证明曹伟另从其处领取过10000元的事实，故清单中载明的曹伟在青岛从被告处领取10000元与2013年10月5日收据中的10000元应系同一笔款项，而该10000元在原被告双方结算时已被计入已收账款50000元中，故不应当重复扣除。其次，针对清单中所载“青岛工地二亮工资18个工5400元（伍仟肆佰元整）”，据第三人曹伟述称，第三人系经被告袁明介绍到青岛工地干活，袁小亮并非第三人手下的工人，被告也未将袁小亮安排在第三人处工作，其也不受第三人管理。而对于该争议事实，被告袁明亦未能举证证明第三人曹伟代领过袁小亮工资5400元且计入涉案三鼎工地工人工资款项中，故清单所载袁小亮工资5400元亦不应当从被告结欠原告的劳务款项中予以扣除。综上所述，被告辩称清单所列第三人曹伟经手领取的15400元应当从结欠款项中扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。被告尚欠原告涉案工程劳务款项数额应为40500元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁明于本判决生效之日起五日内给付原告王一辉40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  朱 颖人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  朱万凝二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋音音
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更348号罪犯薛兰某，男，1970年2月23日出生，汉族,初中文化，农民，山西省霍州市。现羁押在永济监狱。霍州市人民法院于2014年11月6日作出（2014）霍刑初字第82号刑事判决书，以被告人薛兰某因敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛兰某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯薛兰某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯薛兰某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛兰某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2016年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：梁瑞行，该行行长。委托代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张秀辉，女，汉族，出生，住佛山市三水区西南街道，公民身份号码：。被告：潘健飞，男，汉族，出生，住佛山市三水区西南街道，公民身份号码：。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人严树阳到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款280000元，借款期限自2014年2月20日至2019年2月19日。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告以位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园1座1504房提供担保，并办理他项权登记。在合同履行过程中，被告出现多期违约。至2016年5月20日，被告拖欠借款本金182622.61元、利息2782.15元、复利4.43元、罚息28.18元。2016年5月30日，原告委托律师致函被告，要求提前收回贷款本息，但被告至今没有付款。被告潘健飞作为涉案借款的抵押担保人，同时亦为张秀辉的配偶，依法应当承担连带责任。由于被告违约严重，且履约能力严重受损，故起诉请求判令：1、被告张秀辉立即偿还借款本金182622.61元、利息2782.15元、复利4.43元、罚息28.18元（以上均暂计至起诉之日，应继续计算至借款提前到期之日止）；2、自合同提前到期次日起，计至本息清偿之日止，按合同约定执行利率上浮50%的逾期利息，被告张秀辉向原告计付罚息、复利；3、被告张秀辉支付律师费6500元；4、被告潘健飞对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园一座1504的抵押房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系及抵押关系明确，合法有效，受法律保护，本院直接予以确认。两被告逾期未及时足额还款的行为已经构成违约，原告现主张收回贷款本息，合法有理，本院予以支持。两被告自愿以该笔贷款购买的房产进行抵押，并向有关部门办理抵押权预告登记，该登记依法公示，且没有办理他项权登记的责任并不在原告，故本院确定预告登记的担保物权效力。依照预告登记制度的设置目的，并且为了促进金融交易，维护金融秩序，本院对原告主张抵押权的相关诉讼请求予以支持。至于原告起诉主张的借款提前到期之日，本院确定为本判决生效之日。自合同到期日至实际清偿日的逾期利息，根据合同约定，应当按照执行利率上浮50%进行确定，本院予以支持。至于原告起诉主张的复利，由于逾期罚息已经是在正常执行利率的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，对于合同提前到期之后的违约责任，在计算逾期利息后，本院不再支持复利。最后，原告主张的律师费6500元属于实际损失，且金额合理，相关诉请本院直接予以支持。被告张秀辉、潘健飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付暂计至2016年5月20日的贷款本金182622.61元、利息2782.15元、复利4.43元、罚息28.18元；自2016年5月21日至本判决确定的还款之日止的利息、复利和罚息，继续按照合同约定计算（借款利率为同期贷款基准利率，罚息利率为约定利率上浮50%）；若被告逾期付款，则至欠款本息实际清偿之日止，需按合同约定的同期贷款基准利率上浮50%继续计算罚息。二、被告张秀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6500元。三、被告潘健飞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园一座1504的房产享有优先受偿权。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，财产保全费1480元，共计5619元，由被告张秀辉、潘健飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾兰娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1117号申请执行人张荣伟，个体户。被执行人杜胜，教师。张荣伟与杜胜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萌
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执323号申请执行人段五香。申请执行人李石山。被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司，住所地冷水江市。法定代表人姜焘，该××经理。本院在执行申请执行人段五香、李石山与被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）冷民二初字第1261号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定立即执行。执 行 员  晏亦桥二〇一六年九月七日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00345号原告：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：刘永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：徐庆胜，该公司董事长。本院在审理原告芜湖贝斯特新能源开发有限公司诉被告芜湖联合置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖贝斯特新能源开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告芜湖贝斯特新能源开发有限公司撤回对被告芜湖联合置业有限公司的起诉。案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告芜湖贝斯特新能源开发有限公司负担。审判员  宣霖二〇一六年九月二十七日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3275号上诉人（原审被告）：韩某甲，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：韩某乙，男，1934年5月18日出生，汉族，农民。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙解除收养关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1960年，原被告间形成事实上的收养关系，并以养父子名义共同生活。后原告将被告抚养成人。现原告年事已高，双方关系恶化，不能再维持收养关系。原审法院认为，原被告在《中华人民共和国收养法》颁布前即以养父子名义共同生活，双方已形成事实上的收养关系。现双方关系恶化，且均同意解除收养关系，故原告要求解除与被告间的收养关系的请求，予以支持。因原告未提供证据证实被告需将占地款1360元、本村院落一座、0.3亩耕地返还，故对原告的该请求，不予支持。同时，因原告要求的赡养费1500元、医疗费3600元、扶养费20000元，没有法律依据，故对原告的该请求，不予支持。考虑到在收养关系存续期间，原告将被告抚养成人，为被告的成长、成家付出巨大，现原告年事已高，故应由被告给付原告一定的生活费，具体数额予以酌定。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某乙与被告韩某甲间的收养关系；二、被告韩某甲于本判决生效后三日内支付原告韩某乙生活费20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。上诉人韩某甲不服原审判决上诉称，被上诉人30岁之前无子女，将我抚养成人。被上诉人1970年给人帮忙盖房，因房子倒塌腰椎被砸伤，从此以后没有劳动能力，其全部生活由我和养母共同承担。1963年6月被上诉人的亲生子出生，亲生子成人后，被上诉人就想尽办法使出各种手段和我脱离父子关系，都被养母制止。我还担负着二老人的生活责任（养老费、粮食、生活用煤等费用）。我不应在给付被上诉人生活费2万元。被上诉人把我抚养长大不错，我已经为养母养老送终了，我还一直赡养被上诉人，我不应该再给钱了。请求依法改判。被上诉人韩某乙答辩称，我从小把他养大，他给我生活费理所应当。请求法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，本案中，上诉人韩某甲系被上诉人韩某乙抚养长大，上诉人韩某甲应当给付被上诉人韩某乙生活费，一审法院酌情让上诉人给付被上诉人生活费2万元并无不当，故对上诉人韩某甲的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩某甲负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第917-1号申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。代表人李杰善，总经理。被执行人孙镇镇。被执行人菅仲雯。被执行人常治兵，1985年11月11日。被执行人苏峰涛。本院在执行申请执行人营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人孙镇镇、菅仲雯、常治兵、苏峰涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权61918.12元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 孙秀兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4413号上诉人（原审被告）：高某。法定代理人：王某1（系高某之母），女，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沙沙。被上诉人（原审被告）：夏某甲。法定代理人：夏某1（系夏某甲之父），男，农民，住济宁市任城区。法定代理人：江某1（系夏某甲之母），女，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏某2（系夏某甲之叔叔），男，农民，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：夏某1，男，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏某2（系夏某甲之叔叔），男，农民，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：江某1，女，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏某2（系夏某甲之叔叔），男，农民，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区二十里铺中学，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地。法定代表人：陈宏民，校长。委托诉讼代理人：梁福运。上诉人高某（原审被告）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某上诉请求：依法撤销（2016）鲁0811民初2416号民事判决，改判由被上诉人夏某甲、夏某乙、江某、济宁市××城区××里铺中学赔偿上诉人高某的医疗费、后续治疗费等全部损失。事实和理由：1.对于上诉人高某的受伤，其本身无过错，不应承担任何责任，一审判令其承担30%的责任不当；2.上诉人一审时已提交后续治疗费的鉴定申请书，法院未委托司法鉴定，对此上诉人不知情也不同意。被上诉人夏某甲、夏某乙、江某、济宁市××城区××里铺中学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求，判令夏某甲、夏某乙、江某赔偿高某医疗费100元及后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金5000元，济宁市××城区××里铺中学承担连带责任。原审法院认定：原告高某与被告夏某甲是被告济宁市××城区××里铺中学学生。2015年11月2日下午，在学校休息时间，高某与夏某甲打闹嬉戏，上课铃响后，夏某甲追逐高某跑向教室，在五班教室门口，夏某甲推高某碰到门框，致使高某受伤。高某在济宁口腔医院治疗，诊断：#11牙外伤，花费医疗费51元。原、被告协商赔偿未果，原告诉至法院。原审法院认为，高某与夏某甲是在济宁市××城区××里铺中学上学期间，因高某与夏某甲打闹嬉戏致使高某受伤。高某、夏某甲均系限制民事行为能力人，其应当认知打闹追逐的危险性却依然为之，故对于高某遭受的伤害，二人均有过错；济宁市××城区××里铺中学未尽到监管、保护义务，对于事故的发生应承担责任。综合本案情况，对于高某的损伤，应由高某承担30%的责任，夏某甲、夏某乙、江某承担50%的责任,济宁市××城区××里铺中学承担20%的责任。高某要求被告赔偿医疗费用，理由正当，可按上述比例承担，予以支持；高某要求被告赔偿精神损害赔偿金，证据不足，不予支持。庭审中，高某提出对其伤情进行后续治疗费用的鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。故经原告同意，法庭未对其后续治疗费用委托鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告夏某甲、夏某乙、江某于判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费的50%，即25.5元；二、被告济宁市××城区××里铺中学于判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费的20%，即10.2元。案件受理费50元，由被告夏某甲、夏某乙、江某承担30元，由被告济宁市××城区××里铺中学承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高某、夏某甲在济宁市××城区××里铺中学上学期间，先是打闹、追逐，后高某跑向教室门口时，被夏某甲推到门框，致其牙齿受伤。关于后续治疗费，高某一审时已提交鉴定申请，法院虽未委托鉴定，但已释明赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判令高某承担30%的责任是否适当；二、原审对高某的后续治疗费用未委托司法鉴定是否适当。关于第一个焦点问题，高某、夏某甲均系限制民事行为能力人，应意识到在课间打闹、追逐的行为具有一定的现实危险性，因此对高某的受伤，二人均应负一定责任。其中夏某甲致高某牙齿受伤，应负主要赔偿责任；济宁市××城区××里铺中学未尽到管理、教育义务，应承担一定责任。一审结合本案事实，认定高某承担30%的赔偿责任并无不当。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。”高某实际支出牙齿治疗费51元，一审予以认定并向其释明后续治疗费可待实际发生后另行起诉，并无不当。该条第二款规定，“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，在鉴定结论能够确定后续治疗费必然发生且明确数额的前提下，法院既可以将后续治疗费与已经发生的医疗费一并判令予以赔偿，也可以根据实际情况判令待其实际发生时再主张。故一审法院未对高某提交的后续治疗费用申请委托鉴定并不影响其今后的诉讼权利。综上所述，高某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李迎霞审 判 员  王 茜代理审判员  汪忠玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘伊宁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3512号罪犯张兴旺。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）邯市刑初字第35号刑事判决，以被告人张兴旺犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2002年6月19日作出（2008）冀刑二终字第00051号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月15日提出减刑建议书，2016年8月15日河北省监狱管理局作出批复意见，一并报送本院。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯张兴旺参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。建议对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局经审核，同意对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯张兴旺在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警刘茂香、李立和罪犯朱亮亮、张磊分别出庭作证予以证实。检察机关当庭发表意见认为，罪犯张兴旺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯张兴旺提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年5月30日起至2022年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  张瑞征二〇一六年九月二十九日书记员  刘萌萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19195号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡文海，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭市塘栖镇孤林村7组12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡文海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项127,681.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计127,681.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3190号申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人尹彩云，董事长。被执行人新疆全荣建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县。法定代表人董春香，董事长。本院在执行申请执行人青岛特纳钢结构工程有限公司与被执行人新疆全荣建材有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款并已向申请执行人发放，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）胶民初字第1908民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一六年九月二十六日书记员  孙风佐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1770号罪犯许和旭，男，1974年4月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人许和旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许和旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许和旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2014年8月13日被记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许和旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许和旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第258号申请执行人段长印，住山东省博兴县。被执行人郝东方，住山东省博兴县。申请执行人段长印与被执行人郝东方民间借贷纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的287530元。本院在执行过程中，查明被执行人郝东方无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第69民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月二十九日书记员  舒交通
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1810号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报柯建权，男，1987年10月6日出生于湖北省大冶市，汉族，户籍所在地湖北省大冶市；2014年11月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4,000元；现在服刑期间。原审被告人自报黄朝健，男，1989年11月19日出生于湖北省大冶市，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。2014年11月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4,000元。现在服刑期间。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人柯建权、黄朝健犯抢劫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）沪0117刑初801号刑事判决。原审被告人柯建权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2014年6月6日3时许，被告人柯建权、黄朝健等人至本市松江区XX镇XX路XX号XX幢3楼“皖湘动漫城”（上海XX有限公司），采用持刀威胁等手段，从该店内员工廖某、黄某、李某处劫得钱款共计人民币50,000余元。被告人柯建权、黄朝健作案后逃逸。原审判决认定上述事实的证据有：被害人廖某、黄某、李某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图、视听资料说明书，前科资料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况及被告人柯建权、黄朝健的供述等。原审法院认为，被告人柯建权、黄朝健以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取公司财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人柯建权、黄朝健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人柯建权、黄朝健到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柯建权、黄朝健当庭认罪态度较好且各自在家属的帮助下弥补了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人柯建权有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。连同前次犯罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（其中人民币四千元已缴纳）；以抢劫罪判处被告人黄朝健有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。连同前次犯罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（其中人民币四千元已缴纳）；退缴在案的人民币五万六千五百元，发还被害单位上海XX有限公司。上诉人柯建权提出：1.其抢劫的钱款是此前所输掉的赌资；2.原审量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人柯建权所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于柯建权所称抢劫钱款系此前所输赌资的上诉理由。经查，柯建权、黄朝健在侦查阶段的供述反映，两人在被害单位处分别输掉赌资数千元。即便两人供述内容属实，鉴于两人劫得钱款数额高达五万余元，所劫钱款远远超过所输赌资。据此，柯建权有关其在被害单位输掉赌资的上诉理由并不影响抢劫罪名的认定和法定刑幅度的选择。2.关于原审量刑是否恰当。上诉人柯建权、原审被告人黄朝建采用持刀威胁等手段劫得钱款五万余元，数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院结合两名被告人前次犯罪所判刑罚，两罪并罚后的量刑在法律规定的合理范围之内，并无不当。综上，本院认为，上诉人柯建权、原审被告人黄朝健以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。柯建权、黄朝健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。柯建权、黄朝健到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。柯建权、黄朝健当庭认罪态度较好且各自在家属的帮助下弥补了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  邬小骋审判员  巩一鸣二〇一六年九月二十九日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1026刑初150号公诉机关宁县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年8月21日23时25分，宁县公安局交通警察大队在执法检查中，发现黄某某醉酒后驾驶机动车辆，即对被告人进行抽血并送检验，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定意见认定：被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为81.13mg/100ml。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实被告人黄某某无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件。可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一六年九月二十六日书记员  尹 波附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初617号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈录卫陈某某，男，1985年5月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍地址贵州省余庆县，现住遵义市播州区。因本案于2016年5月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人陈录卫陈某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈录卫陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人陈录卫陈某某在对外出租贵州舜秀混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司塔式起重机的过程中，私自在遵义市火车站附近私自雕刻伪造该公司印章一枚。陈录卫陈某某持私自雕刻伪造的该公司印章于2014年9月22日、10月10日分别与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司蔡华蔡某某和七冶建设有限责任公司刘勇刘某某签订了塔式起重机租赁合同。陈录卫陈某某将舜意建机租赁分公司的二合塔式起重机分别出租给了上述二个公司施工使用。其间，陈录卫陈某某收取了进出场费和租金计257，000.00元归个人使用。被告人陈录生对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈录卫陈某某伪造公司印章，对外签订租赁合同并收取租金及进出场费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈录卫陈某某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈录卫陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年2月8日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案违法所得款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谌伦宏二〇一六年九月二十八日书记员  赵文柳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1693号原告：徐洪艳，女，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理徐洪艳与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐洪艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪艳依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐洪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪艳负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1251号之一原告：ＸＸ领，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区西。原告：刘少娟，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。以上两原告的委托代理人：姚猛，福建典冠律师事务所律师。以上两原告的委托代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。被告：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。委托代理人：陈超己，福建众益律师事务所实习律师，本院在审理原告ＸＸ领、刘少娟与被告福建省安特华盛房地产开发有限公司商品房销售合同一案过程中，原告于2016年9月12日以双方已协商解决清楚为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案双方已协商解决清楚，原告据此向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ领、刘少娟撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ领、刘少娟负担。审 判 长  林元彬审 判 员  刘忠生人民陪审员  林少丹二〇一六年九月十三日书 记 员  胡静存附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
原 告 付 某 某 诉 被 告 某 汽 车 运 输 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事裁定书（2016）晋1031民初315号原告：付某某，男，1957年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。被告：某汽车运输公司法定代表人：药某某，职务：经理。原告付某某与被告某汽车运输公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付工程欠款90万元及其利息203.4元，利息按2分计算（自2007年1月至2016年5月30日）；2、若被告无力支付，原告同意被告将位于某县城某街被告单位院落、锅炉房折抵，剩余款项逐年还清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告挂靠某县建筑公司第二十分公司从事建筑业务。2008年某县建筑公司改制为某省某县建筑工程有限公司，原告挂靠的十二分公司在营业期满后（2003年3月25日-2009年3月25日）未进行过更换，公司的业务工作行为实质上是原告个人行为。2004年10月2日，某汽车运输公司与某县建筑第十二分公司签订了一份《建筑工程施工合同》，工期2004年10月5日-2005年10月5日。2005年12月作出工程结算书，结算总价1998917元，2004年到2006年被告向原告借款、收房款共计444520元，两项共计2443437元，被告陆续付给原告1543680元，至今尚欠90万元。2007年1月5日，原、被告双方达成一份清偿债务协议书，但未执行。由于被告多年欠债，原告修建及借给被告款项全部是原告向民间借贷3分、5分的高息，导致原告负债累累，并因债务纠纷被判刑4年，请求维护原告的合法权益。被告某汽车运输公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2004年10月3日，原告付某某以某县建筑工程公司第十二分公司的名义与被告某汽车运输公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告将位于某汽车运输公司院内的汽车修理综合楼土建工程承包给原告进行修建；工程预付款在开工后按工程合同预算价付50%，竣工后验收合格付清土建工程款。双方在合同上签字并加盖公章后，原告进行施工。2005年12月12日，原、被告双方作出两份《工程结算书》，住宅楼：建筑面积2494.83平米，工程总价1715479.03元，单方造价687.61元，编制日期2005年9月24日；住宅楼（设计外工程项目）建筑面积2494.83平米，工程总价283438.41元，单方造价113.61元，编制日期2005年10月18日。以上工程总价共计1998917.44元。工程竣工后，被告向原告支付工程款153000元，另被告于2004年10月8日向原告借款22.5万元。2007年1月5日，原告付某某以某县工程建筑公司第十二分公司（甲方）的名义与被告某汽车运输公司（乙方）签订了一份《清偿债务协议书》，约定：因乙方欠甲方工程款70万元，乙方目前无力偿还，经双方充分协商达成协议，1、乙方在本协议生效后，一年内偿还所欠甲方工程款70万元；2、乙方在一年内不能清偿欠款，自愿将本运输公司院子座落在某县城内某街院落交付给甲方永久性使用；3、院落四至为东至本运输公司家属楼西墙、西至本运输公司西楼山墙、南至本运输公司南围墙外齐、北至本公司北楼南后墙；4、一方违约，支付另一方违约金500元；…7、锅炉及锅炉房合计48万元整。协议签订后，被告未按协议向原告支付欠款。另查明，某县建筑工程公司第十二分公司负责人为原告付某某，经营期限自2005年3月15日至2009年3月15日。营业执照到期后，原告付某某作为负责人未能按期办理年检，已停止营业。2008年6月25日，因某县建筑工程公司进行改制，某县建筑工程公司第十二分公司变更为某县建筑工程有限公司第十二分公司，原档案号注销，经营期限止2010年3月15日，状态为吊销。本院经审查认为，某县建筑工程公司第十二分公司与被告某汽车运输公司经协商签订了《清偿债务协议书》。某县建筑工程公司第十二分公司于2008年改制后，变更为建筑工程有限公司第十二分公司，因未依法进行年度检验被式商部门吊销营业资格。根据法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力到法人终止时消灭，法人终止的应当进行清算；公司依法被吊销营业执照的解散，经公司登记机关注销登记后公司终止，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人。本案中，某县建筑工程有限公司第十二分公司虽被吊销营业执照，但未经清算并依法注销，仍具有主体资格，原告付某某作为诉讼主体主张还款不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判长  刘文博审判员  张蕤利审判员  李 刚二〇一六年九月二十八日书记员  张 贝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初4154号原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张翠华诉被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张翠华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠华负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜 宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执824号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托代理人：沈明，系该公司员工，特别授权。被执行人张文辉，男，1967年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初603号民事判决书确认及申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人张文辉应向申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及支付利息80502.83元，并负担诉讼费6258元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方审 判 员  李酿靓代理审判员  朱美娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 颖附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初127号原告：郑全贵，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：邹昌福，总经理。委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，董事长。委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。原告郑全贵诉被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全贵委托代理人王自强，被告李俊，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑全贵诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订合同，约定由李俊对彩虹公司办公楼工程四周场地进行平整。合同签订后，郑全贵在李俊带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致郑全贵工资8000元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的李俊进行施工，中苑公司、李俊应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李俊、彩虹公司、中苑公司连带支付原告郑全贵劳务报酬8000元；二、本案诉讼费用由被告李俊、彩虹公司、中苑公司承担。李俊辩称：郑全贵诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，李俊和中苑公司签订协议，由李俊承建彩虹光伏办公楼四周场地平整工程。李俊雇佣郑全贵从事该项工作，共计欠其工资8000元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给李俊，导致李俊没有钱支付给郑全贵。彩虹公司辩称：1、郑全贵是受李俊雇佣从事土地平整工作，应由李俊向郑全贵支付劳务费。彩虹公司与李俊无合同关系，亦未雇佣郑全贵进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故郑全贵诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人李俊之间签署的协议应属无效，现李俊未按约定支付郑全贵等人劳务费，江苏中苑公司依法应对李俊欠付郑全贵等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告李俊应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。中苑公司辩称：1、中苑公司与郑全贵不存在劳务关系，郑全贵并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且郑全贵没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。郑全贵提供的证据仅能证明郑全贵与李俊存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。郑全贵提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。2014年，李俊雇佣郑全贵在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中工作。后因李俊未按约定支付郑全贵工资，2015年1月8日李俊向郑全贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑全贵工资捌仟元整，共计40天。”以上事实由郑全贵提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，李俊雇佣郑全贵在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现郑全贵按约提供了劳务，李俊理应支付相应的报酬。李俊向郑全贵出具的欠条载明欠付金额为8000元，故郑全贵诉请李俊给付劳务报酬8000元，证据充分，本院予以支持。郑全贵提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告郑全贵劳务报酬8000元；二、驳回原告郑全贵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年九月六日书 记 员  肖 雅附本案引用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更541号罪犯张某。陕西省横山县人民法院于2014年05月27日作出（2014）横刑初字第00105号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2753号原告田庆。被告丁守利。被告罗玲。本院在审理原告田庆诉被告丁守利、罗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款71万元或查封相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款71万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年九月二十一日书记员  孙希峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更729号罪犯马鑫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）银刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人马鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审原告人不服，提出上诉。2011年6月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事判决，维持（2010）银刑初字第68号刑事附带民事判决书中刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016��6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马鑫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯曾获2015年第一季度表扬奖励、2015年“学规范、用规范”专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马鑫予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马鑫符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年2月19日起至2032年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 杨 红
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初446号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人顾某，无业。曾因扒窃于1988年被劳动教养二年。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日21时许，被告人顾某在常州市天宁区丽华二村“盐城土菜馆”门口，与苏某因琐事发生争执，双方发生肢体冲突，后被告人顾某持刀将苏某腹部捅伤。经鉴定，被害人苏某所受之伤为重伤二级。案发后，被告人顾某明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了故意持刀伤害他人的事实。涉案尖刀一把，已被依法扣押。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述笔录和病历材料、证人王某、黄某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书和扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、劳动教养决定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的结案报告书、发破案经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人顾某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾某有期徒刑三年至六年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止。）二、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一六年九月六日书 记 员  闫奕如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8415号上诉人（原审原告）：张苗苗，女，1990年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：章丹，女，1958年7月7日出生，汉族。上诉人张苗苗与被上诉人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初01653号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张苗苗诉称：张苗苗、金典王氏房地产双方于2011年9月22日签订商品房买卖合同，张苗苗购买位于沈阳市大东区沈铁路224-2号10#3-2-1号房屋一处，建筑面积为102.45平方米，总房款为793,871元。我于2013年8月20日办理入住。金典王氏房地产至今未给予办理房屋产权证书。合同第十五条二款约定不明确，所以我要求按日给付违约金。现要求判令金典王氏房地产支付逾期办证违约金5,874.65元。金典王氏房地产辩称：张苗苗所述张苗苗、金典王氏房地产双方签订商品房买卖合同的日期、房屋地址及面积、购房款总额均属实。张苗苗的房屋产权证不在金典王氏房地产手里，金典王氏房地产不具备发放房屋产权证的权利。目前验收手续尚未齐全，还没有办理房屋产权初始登记批复。张苗苗入住时间为2013年8月31日。金典王氏房地产应当承担的违约责任就是已付房价款的0.01%，而且是一次性。张苗苗对于该条款“应当按日计算”的想法，完全是主观臆断，没有事实和法律依据。该合同的格式及相关条款是在省建设厅、省工商局监制下，为规范商品房销售市场而形成的、可以重复使用的、固定模式文本。原审法院经审理查明：2011年9月22日，张苗苗、金典王氏房地产签订商品房买卖合同一份，张苗苗购买了金典王氏房地产开发的沈阳市大东区沈铁路224-2号10#3-2-1号房屋一处，建筑面积为102.45平方米，总房款为793,871元。张苗苗于2013年8月20日办理入住。张苗苗、金典王氏房地产签订合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。现张苗苗要求金典王氏房地产支付逾期办证违约5,874.65元。原审法院认为，张苗苗、金典王氏房地产之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，金典王氏房地产应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。因金典王氏房地产未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应承担相应的违约责任，金典王氏房地产应给付张苗苗逾期办理房屋权属证书违约金79.4元。关于张苗苗主张金典王氏房地产应按日向张苗苗给付其所购房款的0.01%违约金，没有合同依据且亦未举证证明其损失的具体构成，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司给付张苗苗逾期办理房屋权属证书的违约金人民币79.4元，于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回张苗苗、金典王氏房地产其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。宣判后，张苗苗不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决改判，判令违约金的计算方法应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人因无房产证无法以该房屋进行抵押贷款或出卖以解决经营的困境，其损失属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的数额难以确定的情形，应按上诉请求中方法计算利息。被上诉人金典王氏房地产辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。本案诉争品房买卖合同第十五条明确约定出卖人金典房产按己付房款的0.01%支付逾期办证违约金，现买受人主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付逾期办证违约金,没有合同及法律依据且上诉人也未举证证明其损失的具体组成。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年九月二十六日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1404号原告：武汉燕城装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区建设九路石化宿舍1层。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保东，该公司职工（特别授权代理）。被告：江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区9号115。法定代表人：王道伦。本院在审理原告武汉燕城装饰工程有限公司诉被告江苏信博成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉燕城装饰工程有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉燕城装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉燕城装饰工程有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费213元，由原告武汉燕城装饰工程有限公司负担。审判员  刘友芬二〇一六年九月十四日书记员  汤西倩
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审433号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人张学军。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]3号《行政处���决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县锦屏镇环城西路4号。负责人：卫小亮，该支行行长。委托代理人：朱延年，男，汉族，生于1963年3月16日，甘肃省崇信县人，系该行青年路支行客户经理，特别代理。被执行人关安祥，男，汉族，生于1970年11月7日，甘肃省崇信县人，农民。被执行人于和平，男，汉族，生于1955年4月25日，甘肃省崇信县人，居民。申请执行人中国农业银行股份有限���司崇信县支行诉被执行人关安祥、于和平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0823民初177号民事调解书主文确定由被执行人关安祥于2016年6月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本息70000.00元，被执行人于和平承担抵押担保责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，并由被执行人关安祥承担案件受理费2907.50元，被执行人关安祥、于和平共同承担执行费950.00元，共计73857.50元。该案调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关安祥、于和平在银行的账户存款至73857.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  李军杰代理审判员  陈巧珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14807号原告杨昆，男，汉族。被告胡家正，男，汉族。本院在审理原告杨昆与被告胡家正民间借贷纠纷一案中，原告杨昆于2016年9月26日向本院财产保全申请，要求对被告胡家正名下所有的价值人民币35万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告杨昆的财产保全申请提供担保。本院认为，原告杨昆的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡家正名下价值35万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年九月二十七日书记员 庄锦蓬
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执654号申请执行人林秀钦，女，1971年7月2日出生，汉族，住连江县。被执行人郭金玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住连江县。被执行人陈建旺，男，1955年6月4日出生，汉族，住连江县。申请执行人林秀钦与被执行人郭金玉、陈建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0122民初92号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郭金玉、陈建旺应偿还申请执行人欠款人民币31万元及利息。申请执行人据此于2016年5月27日申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初92号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年九月二十日书记员 ： 曾 晟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。法定代表人：杨红,该支行行长。委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。被告：杨伯祥,男,1927年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南���市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告杨伯祥、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。审 判 长 李 飞 鸽审 判 员 许 云 苏审 判 员 ��马帅人民陪审员 阮 益 民人民陪审员 徐 文 静人民陪审员 史 翠 玲人民陪审员 龚 亭 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员 吴 伯 庙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2000号原告宣城市雁翅平方超市，住所地安徽省宣城市宣州区雁翅社区光明路。经营者唐来凤，女，1978年4月16日生，汉族。委托代理人刘平方，男，1977年9月20日生，汉族，系唐来凤之夫。委托代理人唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告赵福华，男，1970年7月22日生，汉族。原告宣城市雁翅平方超市与被告赵福华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平方、唐平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营饭店。2012年7月至2014年4月期间，被告多次在原告处购买酒、饮料等，计欠货款65009元。原告多次催要，被告拒不支付。要求判令被告赵福华给付原告宣城市雁翅平方超市货款65009元及逾期付款利息损失（自起诉之日的2016年6月15日至付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未作答辩。原告向本院所举证据有：1、合计欠款65009元的销货清单；2、调查笔录及询问笔录各1份。对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵福华给付原告宣城市雁翅平方超市货款65009元及逾期付款利息损失（自起诉之日的2016年6月15日至付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赵福华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年九月一日书记员  王培鸿
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执196号申请执行人刘伟，男，现住四平市铁西区。被执行人四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。本院依据已经发生法律效力的2016年2月23日作出的（2016）吉0302民初64号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人刘伟解除劳动关系经济补偿金19903.50元，案件受理费10元，并承旦执行费199元。本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初64号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年九月二十六日书记员  张媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7694号原告：宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会，住所地宿州市埇桥区符离镇。法定代表人：夏雨，该村主任。委托诉讼代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：蔡宗舜。被告：蔡宗元。原告宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会诉被告蔡宗舜、蔡宗元排除妨害纠纷一案本院于2016年6月29日立案。原告宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会请求判令被告停止侵害排除妨害返还原物（价值已变更为5000元）。在审理过程中，原告宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会承担。代理审判员  朱培娜二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 宁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4472号原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。法定代表人：罗严，董事长。委托诉讼代理人：梁茂安，该公司员工。委托诉讼代理人：邬兰，该公司员工。被告：罗君华，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨建明，男，1966年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告罗君华之夫。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告罗君华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。审判员 肖 霞二〇一六年九月三十日书记员 李其英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5657号上诉人（原审被告）:常斌，男，1973年11月28日出生。被上诉人（原审原告）:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人:王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:何年月，女，北京万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人常斌因与被上诉人北京万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常斌于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人常斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘雅璠书 记 员  任可娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4119号原告：江志荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：吴雷、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被告：杭州美鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层南侧10室。法定代表人：朱海涛。原告江志荣与被告杭州美鸿装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彬、吴雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠管理费、人工费、材料款130000元、并支付逾期付款利息损失3791.67元（利息损失以130000元为基数，按照年利率5%计算，自2015年9月12日起暂计至2016年4月12日，此后损失计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《项目经理责任承包协议》一份，约定原告系被告承建的“嘉兴新葆丽美美容美发室内装修工程”的项目经理，全权负责该项目现场管理、施工质量与安全、进度和成本控制。合同签订后，原告按照合同约定履行相应职责，对该项目的施工进行现场管理，并按照合同约定竣工。根据《项目经理责任承包协议》第二条第一款的约定，被告应当向原告支付管理费39600元；按照协议第二条第四款的约定，原告实际招募了工人进行施工，工人的工资一直由原告从被告处领取并发给工人。2015年9月11日，原告与被告结算人工工资，确定被告还需支付项目经理结算费用13万元，该结算单由被告法定代表人朱海涛签字认可。原告认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现原告已经按约完成合同义务，而被告至今仍未付清已结算的费用。且按照合同约定，原告主张债权的费用应当由被告承担，即被告应当承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月2日，原告与被告签订《项目经理责任承包协议》一份，约定原告系被告承建的“嘉兴新葆丽美美容美发室内装修工程”的项目经理，全权负责该项目现场管理、施工质量与安全、进度和成本控制;原告按被告与业主签订的合同总价66万元提取管理费6%；双方如发生争议，有关主张债权的一切费用由违约方承担等。因在工程施工过程中，原告垫付了部分材料款和人工费，双方于2015年9月11日进行结算，确认被告应当支付原告的最终结算费用为13万元。因被告未向原告支付上述费用，故原告于2016年3月25日委托律师处理本案纠纷，并支付律师代理费5000元。本院认为：原告与被告签订的《项目经理承包协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。涉案装修工程施工结束后，原告与被告法定代表人于2015年9月11日进行结算，确定被告尚欠原告管理费等13万元，故原告有权要求被告支付拖欠上述费用。被告未依约支付拖欠款项，应当支付逾期付款利息损失，原告要求被告支付自2015年9月12日至2016年4月12日的逾期付款利息损失3538元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付江志荣管理费、人工费、材料款130000元，并支付逾期付款利息损失3538元（暂计至2016年4月12日），合计133538元，2016年4月13日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息损失，按未付款项金额及年利率4.6%另行计算支付；二、杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付江志荣律师费5000元；三、驳回江志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1535元，由杭州美鸿装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一六年九月二十一日书记员 郑艳军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初1205号原告雷永佳雷某，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告杨康成杨某，男，1974年6月10日出生，住广西贵港市覃塘区。原告雷永佳雷某与被告杨康成杨某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告雷永佳雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟翠二〇一六年九月十八日书记员  黄忠嫦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初313号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：衢州市柯城红燕乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。经营者：冯红燕。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城红燕乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛慧超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2966号申请执行人吴大纬，男，汉族，1882年3月30日出生。被执行人华润置地（郑州）有限公司。关于申请执行人吴大纬申请执行被执行人华润置地（郑州）有限公司商品房买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初820号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华润置地（郑州）有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十日书记员  杨向民
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：程淑云，女，汉族。被执行人：王吉盛，男，汉族。被执行人：张庆红，男，汉族。被执行人：刘福春，男，汉族。被执行人：周德峰，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与程淑云、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人程淑云、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月二十日书 记 员  王 蕾