wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1493号原告张某，男，1970年10月1日出生，汉族，系个体户，现住鞍山市千山区。被告刘某甲，男，1963年9月1日出生，回族，系个体户，现住鞍山市千山区。被告刘某乙，男，1981年12月23日出生，回族，现住鞍山市千山区。委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被告张某，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。原告张某诉被告刘某甲、刘某乙、张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张某，被告刘某甲、刘某乙委托代理人陈锋、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月末，在三人合伙期间（原告一股，被告张某一股，被告刘某甲、刘某乙为一股）为通用阀门公司作两笔活儿：第一笔是烟气转换阀，大约是540吨、每吨是6500元，一共是3510000元；第二笔是阀体外壳，大约50吨，每吨8500元，一共是425000元。此外，还为华政公司作了分流器，大约25吨，每吨1500元，37500元。这三笔利润一共是787000元。当时，由于周家场地小，就把这批活拿到二发电厂西院加工此活，由被告刘某甲负责，被告张某独立管理周家铆焊厂的经营。2013年6月份以后，原告曾多次提出与被告结算利润，但被告刘某甲一直拖欠不结算。为此，请求法庭判令被告支付原告合伙期间的利润200000元。被告刘某甲辩称，合作的事我没有参与，我只是帮被告刘某乙记账，有时间的情况下去看看，账目亦在刘某乙手里。被告刘某乙辩称，合伙人是原告张某、被告张某、被告刘某乙，被告刘某甲不是合伙人。合伙期间，通用阀门厂的项目转包给案外人李世余，由于案外人李世余在具体施工中工期延期以及工程质量不合格返工等事由，三方合伙不仅没有利润，还发生了亏损，亏损额由三个合伙人分担，被告刘某乙保留另行诉讼、要求各合伙人分担亏损的权利。华政公司那笔转包给案外人李世余了，都没有盈利。三方合伙在2013年就散伙了，由于对散伙时合伙事项未盈利的事实三方都清楚，因此刘某乙对相关的账目没有妥善保管，导致直到今天的庭审，仍然无法向法庭提供全部和准确的帐目。同时，在合伙经营期间，账目不仅仅是被告刘某乙单方记帐，原告张某和被告张某在合伙期间也记有部分账目记载。答辩人认为，原告起诉距各方散伙已超过法律规定的诉讼时效两年以上，这一客观原因是导致被告刘某乙无法提供准确账目的具体事由。因此，由于原告的诉讼请求超过两年诉讼时效的规定，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。原告诉请主张合伙期间的总利润是780000元、其要求分得200000元利润，依据谁主张谁举证的举证原则，原告应当向法庭充分举证合伙的利润的准确数额，以便法庭依法判决，如果原告举证不能的话，应当承担举证不能的法律后果。被告张某辩称，我从周家到二发电厂参与三方合作，周家的账目已经结清，二发电厂的账目具体我也不清楚，我也没有看到账目，账目也没有向我提交，至今三方还没有进行结算。我不知道相关账目是多少我也不知道赔原告多少钱，如果说现在在二发电有盈利我们不会不给原告钱，如果亏损了，我应当承担亏损的责任。经审理查明：2012年11月，原告、被告张国栋、被告张某三人（以下简称“三合伙人”）协商共同合作进行产品加工，被告刘某乙负责出资、原告负责技术管理、张某负责出场地（实际租用二发电厂场地），但并未签订书面合伙协议。2012年11月，三人借用“鞍山鞍达冶金设备制造有限公司”（乙方，该公司法定代表人系被告张某）合同专用章与案外人鞍山通用阀门有限公司（甲方）就包钢新体系300万t焦化工程焦炉除尘专用烟气转换阀达成协议，由乙方按照甲方提供的图纸制作成品，同时第5条约定，“甲乙双方以6500元/吨的价格成交，此价格为固定价（含17%税价），不随原材料的市场价格变动而改变。以检斤为准。”第6条约定，“付款方式：此合同签订后甲方向乙方支付总价的30%，进度款付30%，乙方开全额发票。发货到现场验收合格后付30%，余10%为质保金，货物发出后6个月，甲方向乙方支付。”第7条约定，“交货期：2013-3-10（60组）如乙方在交货期到后未完成任务，每迟交一天口总价的1%，连续30天仍未完成，甲方有权终止本合同。乙方应退会甲方已经支付给乙方的全部款项，并向甲方补偿由此给甲方造成的直接经济损失。”2012年12月1日，三合伙人将上述工程转包给案外人李世余，由案外人李世余负责产品生产及加工，原告负责技术指导并提供部分设备。2013年3月至4月，原告陆续将其提供的设备拉走。期间，被告张某来过二发电厂三次。2013年4月之后，原告未去过二发电厂，并曾就合伙解散清算事宜与被告进行电话协商。2013年11月18日，案外人鞍山通用阀门有限公司收到300万t焦化工程焦炉除尘专用烟气转换阀。在三人合伙期间，曾为案外人鞍山通用阀门有限公司制作过阀体外壳，为案外人华政公司制作分流器一台，但具体收支情况原、被告均未提供证据。庭审中，原告承认合伙期间会发生支出，但具体支出数额其表示不清楚。另查，被告刘某甲与被告刘某乙系叔侄关系。上述事实，原告提供的证据有：（2016）辽0311民初1052号民事案件庭审笔录一份、合作书一份、验收表一份；被告刘某乙提供的证据有：合作书一份、施工协议一份、验收表一份、照片一组；被告刘某乙提供的证据有：照片一组；被告张某未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，三合伙人合伙经营三笔产品加工属实，但由于疏于管理、权责不明，导致三合伙人均未提供明确的账目以便就合伙期间的经营情况进行审计，由此导致合伙清算无法进行，由此产生的法律后果应由三合伙人承担。故对原告诉请要求分劈200000元利润的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告刘某甲系合伙人之一一节，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，原告未提供证据证明被告刘某甲有共同出资、参与盈余分配的行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告刘某乙辩解原告诉请已过诉讼时效一节，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告陈述其在2013年4月将其提供的机器设备撤走后曾向被告主张过盈余分配的事宜但被告未进行分配，表明原告当时即知道其权利被侵害，同时原告并未举证证明诉讼时效存在中止、中断的事由，故对被告刘某乙的辩解，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300元,由原告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈燕人民陪审员  陈爽人民陪审员  田鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  项彤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执216号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。法定代表人向初林，局长。委托代理人滕云，男。委托代理人龚宗平，男。被执行人黄芳，女。委托代理人刘龙移，男。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字［2015］第210号行政处罚决定一案，于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的“1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状；3、并处占用耕地20元/㎡的罚款，即叁仟元整（150���20元/㎡=3000元）。”行政行为的合法性进行了审查。麻阳苗族自治县国土资源局送达麻国土资罚决字［2015］第210号行政处罚决定书时，被执行人黄芳已经履行了该处罚决定书所确定的第3项内容。本院于2016年9月12日裁定准予强制执行麻国土资罚决字[2015]第210号行政处罚决定书确定的第1、2项内容。本院准予强制执行后，本案强制执行交由麻阳苗族自治县人民政府组织实施。麻阳苗族自治县国土资源局申请强制执行麻国土资罚决字［2015］第210号行政处罚决定一案执行完毕。执行长 黄 键执行员 郑卫华执行员 路 琴二〇一六年九月十九日代理书记���黄美容
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉执字第1242号申请执行人陈秀。被执行人陈利。本院在执行申请人陈秀与被执行人陈利（2015）凉民初字第845号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈利偿付申请人陈秀劳务欠款1500元，其余款项申请人陈秀自愿放弃，现被执行人陈利已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 张金凤
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终616号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祝文，女，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2016年6月17日被取保候审，同年8月9日被逮捕。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人刘祝文犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0683刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人刘祝文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月起，被告人刘祝文未取得营业执照，在嵊州市三江街道上塘西路22号其经营的性保健品商店，在明知来源不明的情况下，以远远低于市场标准的价格，从他人处购进不符合标准的“特效e百分”、“V8PENSISNCREASES”等性保健品，并在店内作为壮阳类保健食品进行销售。2016年5月22日，执法人员对被告人刘祝文经营的性保健品商店进行检查，查获“特效e百分”5盒共5粒、“V8PENSISNCREASES”5盒共150粒，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“特效e百分”、“V8PENSISNCREASES”中均检出非法添加的西地那非成份。原判确认了相应的证据。原审认为，被告人刘祝文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人刘祝文一度辩解称其对销售的性保健品有毒、有害不知情，经查，涉案性保健品由被告人以远低于市场标准的价格从非正规渠道购得，且含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所列的物质西地那非，故可认定被告人对销售有毒、有害的标的物具有放任的主观心态，其辩解不影响对其明知有毒、有害食品而予以销售的认定。被告人刘祝文归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘祝文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在执法部门的涉案保健品，予以没收，由扣押部门依法处理。刘祝文以其系初犯、自愿认罪、家庭困难，原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判认定的被告人刘祝文犯销售有毒、有害食品一案的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的现场检查笔录，抽样取证记录等工作记录，绍兴市食品药品检验中心检测报告，扣押清单，抓获经过等证据证实，被告人刘祝文在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人刘祝文明知来源不明仍以远低于市场标准的价格购进不符合标准的“特效e百分”、“V8PENSISNCREASES”等性保健品并进行销售。原审根据其犯罪事实及自愿认罪的量刑情节对其进行判罚并无不当。故，不采纳上诉人刘祝文的上诉意见。本院认为，上诉人刘祝文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘祝文以量刑过重要求改判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾梦娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3359号罪犯陈凯亮。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2001年10月8日作出了（1999）石刑初字第40号刑事判决，以被告人陈凯亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）冀刑一复字第61号刑事裁定予以核准。2002年12月6日交付执行，2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年4月30日至2019年8月29日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈凯亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励3次。主犯。建议减刑一年九个月。经审理查明，罪犯陈凯亮在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈凯亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯陈凯亮系主犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2007年4月30日至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月八日书记员  王 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初953号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区崔家崖。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪，被依法刑事拘留，2016年8月23日被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第909号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日23时许，被告人崔某酒后驾驶川A9Z***号牌的小型越野车，沿兰州市七里河区黄河大桥由北向南行驶欲右转弯进入南滨河路时被查获。经鉴定，被告人崔某的血液酒精含量为106.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 昭二〇一六年九月二十九日书记员 夏菁菁
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初810号原告周某，男。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告唐某，女。本院在审理原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元,由原告周某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  张 帅二〇一六年九月二十八日书 记 员  田凯允附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23232号原告李明东，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省灵宝市。被告河南居之乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市经三路北65号江山界6层618号。法定代表人周冬雨。本院在审理原告李明东诉被告河南居之乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李明未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李明自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年九月一日书记员 翟晨慧
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终609号上诉人（一审原告、反诉被告）：赵友梅，女，1959年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。上诉人（一审原告、反诉被告）：赵有芝，女，1967年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵有庆，男，1962年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵有军，男，1963年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。被上诉人（一审被告、反诉原告）：赵有发，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。上诉人赵友梅、赵有芝因与被上诉人赵有军、赵有庆、赵有发承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。赵友梅、赵有芝的上诉请求：本案实际是承包地征收补偿费分配纠纷，而不是土地所有权、使用权确认纠纷，诉争的土地所有权和使用权明确，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。赵友梅、赵有芝向一审法院起诉请求：要求赵有军、赵有庆、赵有发按蔬菜大棚的标准给付赵友梅、赵有芝土地征收补偿款358,400.00元。赵有军、赵有庆、赵有发答辩并反诉称：赵友梅于1993年5月招工并转为城镇户口，而第二轮土地承包的时间为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地没有赵友梅的份额，且第二轮土地承包的人口数为5人，不包括赵有芝，因此，应当驳回赵友梅、赵有芝的诉讼请求。因考虑赵有芝为农村户口，现提起反诉，只要求赵友梅返还征地补偿款89,600.00元。一审法院认为，实行第一轮土地承包时,赵友梅、赵有芝、赵有军、赵有庆、赵有发及其父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩。1996年，实行第二轮土地延包，土地面积未变，其土地承包使用权证书明确了承包户人口为5人，除双方父亲赵德宝外，未明确其他承包人，故本案诉争的土地属于土地使用权权属不明。对土地所有权、使用权的确认，属于有关行政主管部门的职责范围，在未经确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求相关行政主管部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。据此，裁定驳回赵友梅、赵有芝的起诉。本院认为，本案虽然是因承包地征收补偿费分配发生的纠纷，但承包地征收补偿费分配的前提为是否取得土地的承包经营权。实行第一轮土地承包时,本案诉争的土地承包经营权人为赵友梅、赵有芝、赵有军、赵有庆、赵有发及其父母共7人。1996年，实行第二轮土地延包时，其土地承包使用权证书明确了承包户人口为5人，除赵德宝外，未明确其他承包人。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，双方应向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和中民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年九月二十日书记员  张 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2492号罪犯赵方平，男，1978年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。1999年5月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯赵方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人损失1600元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2004年12月15日经本院减刑一年六个月；2008年5月16日经本院减刑二年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯赵方平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯赵方平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵方平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2002年4月20日起至2016年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀06刑申63号田红娜：你因聚众扰乱社会秩序一案，对南市区人民法院作出的（2014）南刑初字第137号刑事判决及保定市中��人民法院（2015）保刑终字第422号刑事裁定不服，以原审认定事实有误、适用法律有误、审判程序有误、判决有误为由向本院提出申诉，请求判决田红娜无罪。经审查，原审法院认为，田红娜与崔艳芬、庞素英积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使相关企业建设施工无法进行并造成严重损失，田红娜的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本院审查认为，申请人田红娜与崔艳芬、庞素英组织多人多次到南市区人民检察院办案及专业技术用房的工地阻扰施工，并拆毁正在建设中的围墙，致使该工程无法正常进行，造成严重损失，其中，申请人田红娜用喇叭鼓动村民到施工工地非法阻工，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，申请人田红娜的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合���。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6209号罪犯思泽新。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年8月11日作出（2014）宾刑初字第280号刑事判决，以被告人思泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1432号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯思泽新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯思泽新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯思泽新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分85.90分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯思泽新系累犯又系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯思泽新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯思泽新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯思泽新减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2602号申请执行人李雁北,女,1970年5月22日出生。被申请执行人龙德置地有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场五层。法定代表人王国丰，董事长。申请执行人李雁北与被申请执行人龙德置地有限公司合同纠纷一案，申请执行人李雁北依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第01179号判决书于2016年3月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经询申请人称正在与被执行人协商相关事宜，暂不具备执行条件，同意待具备执行条件后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执2602号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年九月六日书记员  张晓军
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2336号原告孙某。被告张某。原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告孙某于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费340元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  单东二〇一六年九月二日书记员  杨洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26229号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：胡玲玲，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,484元、滞纳金200元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年九月二十二日书记员 李春萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4562号原告：金洋君，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道统一村****号，公民身份号码：3326011973********。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。被告：王欢欢，男，1987年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道墨池路***号，公民身份号码:3310041987********。被告：张丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道墨池路***号，公民身份号码:3310041986********。原告金洋君与被告王欢欢、张丹民间借贷纠纷一案，原告金洋君于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王欢欢归还借款90000元，并按月利率2%支付自2015年10月22日起至实际给付之日的利息，并支付代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需以公告方式向被告王欢欢、张丹送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理查明：被告王欢欢于2014年10月21日向原告金洋君借款300000元，并出具有借条,约定月利率2%，并约定由借款人承担��此产生的代理费等，但未约定借款期限。被告张丹作为担保人在上述借条上签字，约定担保方式为连带责任担保，但未约定担保范围。借款后，被告方归还部分借款本息，现尚欠原告金洋君借款本金90000元及2015年10月22日后的利息。另,原告金洋君为本案诉讼支付代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王欢欢于本判决发生法律效力后十日内返还原告金洋君借款90000元，并支付该款自2015年10月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告金洋君代理费3500元；被告张丹负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告王欢欢、张丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林 颂人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  孙超巧二〇一六年九月二十九日代书 记员  项 瑜
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初216号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2016年5月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月26日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年4月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶辽B3DG**号小型客车行驶至大连市西岗区中山路与珠江路路口时，撞至路边灯杆，致副驾驶乘车人彭某某受轻微伤，车辆、路灯受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人陈某某负此事故全部责任，被害人彭某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为256.82mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某与被害人彭某某达成谅解协议并赔付，已赔偿路灯损失。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶辽B3DG**号小型客车行驶至大连市西岗区中山路与珠江路路口时，撞到路边灯杆，致乘车人彭某某受轻微伤，车辆、路灯受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人陈某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为256.82mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某与被害人彭某某达成谅解协议并赔付，且已赔偿路灯损失。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书、谅解书，证人段某某的证言笔录，被害人彭某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 烈二〇一六年九月二十一日书记员 于巍巍
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1074号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人潘某，于浙江省苍南县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人潘某在平阳县水头镇“红太阳”宾馆一客房中，趁朋友李秀敏不注意之际，将李秀敏的建设银行卡、浦发银行卡与自己的微信账号×××绑定，并分别于当晚及同月29日、30日，先后三次以微信红包、微信充值、转账等方式将上述银行卡内的余额转入自己微信账户中使用，共计人民币4400元。案发后，被告人潘某的亲属已代为退出全部违法所得，取得失主李秀敏的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主李秀敏的陈述，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查工作笔录，照片，手机截图，微信聊天记录，接受证据清单，调取证据清单，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赃及取得失主的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一六年九月二十八日代书记员 温从剑
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1141号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢某，男，1986年11月17日出生于湖北省武汉市，，汉族，中专文化，无职业。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。2016年2月22日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日15时许，被告人谢某在武汉市江岸区百步亭建设新村附近小巷内，以人民币200元的价格将2包毒品疑似物贩卖给周勇，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.89克。公诉机关认为，被告人谢某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人谢某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月七日书记员  刘力
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执151号本院于2016年5月26日立案受理的龙柏伍申请执行湖南天谷水利电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年8月8日自愿达成执行和解协议，即被执行人湖南天谷水利电力工程建设有限公司一次性支付申请执行人龙柏伍工程款24万元（包括案件受理费与财产保全费7667元、申请执行费4236元），对于其余标的款及利息申请执行人龙柏伍自愿放弃。双方当事人均按和解协议履行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1681号罪犯王红方，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县召夸镇下寨村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)红中刑初字第120号刑事判决，以被告人王红方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王红方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王红方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红方减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2517号罪犯马德林。现服刑于江苏省无锡监狱。宿迁市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宿中刑初字第011号刑事判决，认定被告人马德林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年7月25日交付执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0524号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2319号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年10月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马德林，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马德林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马德林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马德林于2015年3月、2016年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马德林自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马德林减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第274号申请执行人吴忠义，男。被执行人张全，男。被执行人邓丽英，女。被执行人刘明军，男。被执行人高德艳，男。申请执行人吴忠义与被执行人张全、邓丽英、刘明军、高德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）清民商初字第91号民事调解，现已发生法律效力，权利人吴忠义于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘明军所有的位于宝清县宝清镇挠力河农贸批发市场马氏冷库*号库予以评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人吴忠义同意接受以物抵债，并已接收该房产，至此生效法律文书确定的本次给付义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人吴忠义与被执行人张全、邓丽英、刘明军、高德艳民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第91号民事调解书确定的本次给付内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执917号申请执行人周红侠，徐州××彩票证××务有限公司退休工人。被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人王云磊，该××经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）泉商初字第1074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人7330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年九月七日见习书记员  魏广阔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2419号申请执行人戚忠利。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。戚忠利与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人戚忠利工资1830元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位1830元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中戚忠利申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执395号于玉娥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部:申请执行人于玉娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初704号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年九月十八日
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2044号原告：万丹，女，1986年6月6日生，满族，无业，住长春市九台区。委托诉讼代理人：塔常国，男，1947年5月18日生，住长春市九台区。被告：侯加云，男，1965年10月20日生，汉族，原住长春市九台区。原告万丹与被告侯加云房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丹的委托诉讼代理人塔常国到庭参加诉讼，被告侯加云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丹向本院提出诉讼请求:要求被告侯加云履行合同并办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2014年4月25日与被告签订房屋买卖合同，被告将位于长春市九台区福星小区X，面积55.84平方米，以19万元价格卖给原告，原告于2014年实际入住此房屋。侯加云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2008年10月同意将九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置到九台区福星小区。原告于2014年4月25日与被告签订房屋买卖合同，被告将位于长春市九台区X，面积55.84平方米，以19万元价格卖给原告，原告于2014年实际入住此房屋。本院认为，原、被告于2014年4月25日签订了房屋买卖协议，并且约定被告协助原告办理房屋过户手续，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付原告使用至今，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告侯加云于本判决生效后五日内协助原告万丹办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台区福星小区X，面积55.84平方米。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一六年九月二十八日书记员  李 冰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终501号上诉人（原审原告、案外人）：朱添香。委托诉讼代理人：胡永晖，浙江元衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市柯城区县学街**号。诉讼代表人：童刚良，该行行长。委托诉讼代理人：黄军，该行工作人员。被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江巨飞化建有限公司。住所地：衢州市柯城区建新路**号。法定代表人：张卿明，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：张卿明。被上诉人（原审被告、被执行人）：姚明红。被上诉人张卿明、姚明红的共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。上诉人朱添香与被上诉人招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招行衢州分行）、浙江巨飞化建有限公司（以下简称巨飞化建公司）、张卿明、姚明红案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱添香的上诉请求：1、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异初字第6号民事判决。2、改判不得执行衢州市建新路32号1至7幢房屋及20亩土地使用权的执行标的。事实和理由：1、朱添香与张卿明、姚明红离婚后财产纠纷一案，法院判令朱添香对诉争标的享有三分之一产权份额，张卿明享有三分之二产权份额，该判决生效时间早于（2015）衢柯花商初字第141号民事调解书生效时间，招行衢州分行依据该民事调解书申请执行查封涉案执行标的的时间也晚于朱添香申请查封该标的的时间。朱添香是涉案执行标的的权利人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）（二）项、第二十六条第一款的规定，在金钱债权执行中，朱添香依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其所享有的权利能够排除执行，该执行异议应予支持。3、涉案执行标的系朱添香离婚前与张卿明共同共有，离婚后朱添香享有三分之一产权份额。张卿明与姚明红将涉案执行标的约定为共同共有无效，其将涉案执行标的作为抵押物并同意招行衢州分行对该抵押物享有抵押权也应无效。被上诉人招行衢州分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。招行衢州分行对诉争标的享有抵押权并已取得执行依据，朱添香所享有的权利不能阻却招行衢州分行对诉争标的申请执行。本案中诉争标的抵押登记在先，份额分割在后。被上诉人张卿明、姚明红辩称，诉争标的抵押登记的时间为2012年，早于上诉人朱添香取得诉争标的三分之一份额的时间。根据法律的规定，同一债权既有人保又有物保，应优先适用物保。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人巨飞化建公司未提交答辩意见。原审原告朱添香向一审法院起诉请求：1、请求判决不执行执行标的即坐落于衢州市建新路32号7幢房屋及7幢房屋占有范围下的20亩土地。2、判决执行原审被告张卿明、姚明红所有的坐落于衢州市衢江区东江苑房产。一审法院认定事实：张卿明系巨飞化建公司的法定代表人。2014年1月27日，巨飞化建公司向招行衢州分行借款600万元，张卿明、姚明红以其共同所有的坐落于衢州市建新路32号1-7幢的房地产为巨飞化建公司该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。后巨飞化建公司未按期归还借款本息，张卿明、姚明红也未履行担保责任。招行衢州分行为此于2015年2月13日诉至该院，经调解，双方达成调解协议，招行衢州分行对张卿明、姚明红抵押的涉案标的物享有抵押权和优先受偿权。逾期巨飞化建公司、张卿明、姚明红未按期履行付款义务，招行衢州分行向该院申请强制执行。朱添香向该院提出执行异议，要求对涉案标的物停止执行。该院作出（2015）衢柯执异字第14号执行裁定书，裁定驳回朱添香的异议。朱添香为此向该院提起诉讼。另查明，朱添香与张卿明于1983年3月23日登记结婚，于2000年11月14日登记离婚。2013年1月30日，张卿明、姚明红登记结婚。2014年1月，房产、土管部门将涉案标的物即坐落于衢州市建新路32号1-7幢房产及土地登记为张卿明、姚明红共同共有。2013年8月23日，朱添香向该院起诉，要求分割涉案标的物，该院于2014年8月20日作出判决，确定对涉案标的物，朱添香享有三分之一产权份额，张卿明享有三分之二产权份额。判决后，朱添香和张卿明均不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出驳回上诉，维持原判的判决。一审法院审理认为，本案朱添香诉请要求法院停止执行的涉案标的物，即坐落于衢州市建新路32号1-7幢房地产，系该院已生效的（2015）衢柯花商初字第141号民事调解书中所确定的执行标的，朱添香以其作为涉案标的物共有权人而要求不予执行，无法律依据。对朱添香诉请要求对张卿明、姚明红的其他财产进行强制执行，因该请求系执行部门具体执行措施的实施范围，不在该院执行异议之诉审查范围。综上，朱添香的诉请无事实和法律依据，不予采纳。巨飞化建公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，于2016年4月22日判决：驳回朱添香的诉讼请求。案件受理费42560元，由朱添香负担，于判决生效之日交纳。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉审理对象是案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。本案中，招行衢州分行与巨飞化建公司、张卿明、姚明红金融借款合同纠纷一案的民事调解书已生效，该调解书认定招行衢州分行对诉争标的物享有抵押权。人民法院对该诉争标的物采取执行措施，符合法律的规定。朱添香作为诉争标的物的共有权人，其所享有的权利不能阻却该强制执行。综上所述，上诉人朱添香的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42560元，由上诉人朱添香负担。本判决为终审判决。审判长  胡世雄审判员  吴明军审判员  郑慧芳二〇一六年九月二十九日书记员  方 园
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院发文稿纸案号（2016）冀0291民初545号上网公开是否签发：审核：承办单位民事审判庭主办人贺峥份数案由买卖合同纠纷裁判结果准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初545号原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：唐山国华科技国际工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号，统一社会信用码911302936920575252。法定代表人：谢志勤，该公司董事长。委托代理人：成志宏，该公司副总工程师。委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。案件受理费6321元，减半收取计3161，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。审判员  贺峥二〇一六年九月十九日书记员  郝丽
重庆市涪陵区人民法��民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7585号原告：苏旭美，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务律师。被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘维宏，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告苏旭美诉被告苏世伦、刘维宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏旭美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏旭美负担。审判员  田世明二〇一六年九��十八日书记员  秦 媛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2902号原告谭慈云，女，生于1957年4月7日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。被告刘美麟，女，生于1968年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。原告谭慈云与被告刘美麟健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭慈云及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告刘美麟经本院送达应诉材料及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭慈云诉称，原、被告双方承包地互为坡上坎下，2016年5月5日，我在自家承包地摘豌豆时，发现被告将农药喷洒到其承包地中，于是好言相劝，但是被告不理，并将我打翻在地，造成我多处软组织损伤。现为维护我的合法权益，特诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计5788元并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘美麟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，2016年5月5日，原告与被告因被告喷洒农药过界问题发生争执，继而双方发生扭打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后在恩施州中心医院检查治疗，用去医疗费1271.1元，后于2016年5月8日至2016年5月16日在恩施市芭蕉侗族乡卫生院住院治疗，共计住院9天，期间用去医药费1203.22元。经芭蕉侗族乡派出所组织调解无果后，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费2474元，误工费2200元，住院伙食补助费550元，营养费300元，交通费164元，苞谷苗损失费100元，以上共计5788元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。本案中，原、被告双方因为琐事发生纠纷，继而发生冲突，冲突过程中致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告谭慈云造成的损失，被告刘美麟应承担赔偿责任；但原告在矛盾发生后，不寻求正当途径解决，最终导致双方发生冲突而受伤，原告本人在本次事件中也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，对原告的损失，本院酌情决定由被告刘美麟承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告索赔的医疗费2474元，有医院收费票据为据，且有医疗机构的诊断证明、××例及收费明细予以佐证，本院予以支持；原告索赔的误工费2200（11天×100元×2人）元计算标准有误，本院不予支持，应参照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均收入计算，金额为697.9元（28305元÷365天×9天）；原告索赔的住院伙食补助费550元计算天数有误，应为450元（50元／天×9天）；原告索赔的营养费300元没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；原告索赔的交通费164元虽然没有提交证据证实，但结合实际情况本院酌情支持100元；原告索赔的苞谷苗损失费没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失经核实为3721.9元，被告应负50%的责任，即赔偿原告各项损失计3721.9元×50%=1860.95元，原告自负50%的责任，即3721.9元×50%=1860.95元。被告刘美麟经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美麟于本判决生效后十五日内赔偿原告谭慈云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1860.95元。二、驳回原告谭慈云的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘美麟负担12.5元，原告谭慈云负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一六年九月二十六日书记员  叶 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2874号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张某（特别授权）。被告杨某甲，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李某甲（系杨某甲配偶），女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杨某乙，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李某乙（系杨某乙配偶），女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李某丙，男，1973年11月26日出生，汉族，住金乡县。被告张某（系李某丙配偶），女，1973年10月9日出生，汉族，住金乡县。被告李某丁，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告闫某（系李某丁配偶），女，1976年4月8日出生，汉族，你们，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、李某甲、杨某乙、李某乙、李某丙、张某、李某丁、闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告李某丁到庭参加诉讼，被告杨某甲、李某甲、杨某乙、李某乙、李某丙、张某、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日被告杨某甲因收购大蒜，从其下属金马支行申请贷款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年5月6日，被告杨某乙、李某丙、李某丁作为被告杨某甲的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李某甲签字确认自愿对被告杨某甲在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告杨某甲、张某、闫某承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨某乙、李某丙、李某丁的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年5月26日原告向被告杨某甲发放贷款200000元，约定还款日期为2015年5月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告杨某甲均未主动偿还过借款。请求依法判令被告杨某甲乙、高爱霞偿还借款本金158100.00元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月14日利息为45000元），其余被告承担连带责任。被告李某丁辩称，原告所提供的面谈记录、最高额保证合同上的签字均为其本人及配偶闫某所签，但并未向被告杨某甲在原告处的贷款提供担保，原告持保证合同等手续来找被告李某，告知其为案外人杨某甲丙的贷款提供担保，并非被告杨某甲。被告李某丁在保证合同上签字时，“借款人”处并未签名。借款人换成了杨某甲，原告并未同意担保，担保无效。被告杨某甲、李某甲、杨某乙、李某乙、李某丙、张某、闫某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告杨某甲与被告李某甲系夫妻关系。2013年5月31日，被告杨某甲与原告下属的金马支行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2013年5月31日至2016年5月6日，还款方式为按月结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮110%确定。被告杨某乙、李某丙、李某丁作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告杨某甲的借款承担连带保证责任，被告李某甲、李某乙、张某、闫某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月26日原告向被告杨某甲发放贷款200000元，约定还款日为2015年5月20日，月利率10.5000‰。贷款到期后经原告催要，被告杨某甲未曾主动归还，原告依据合同约定从被告杨某甲的存款中扣划41900元，用以偿还借款本金，至2016年7月14日被告尚欠原告借款本金158100元，利息45000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书、贷款收回信息各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲签订个人借款合同后，被告李某甲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨某甲向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨某乙、李某丙、李某丁与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告杨某甲在原告处的贷款承担连带保证责任。被告李某丁称其并未对被告杨某甲在原告处的该笔贷款承担保证责任，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告李某乙、张某、闫某作为保证人的配偶应依照承诺对被告杨某甲的贷款承担连带保证责任。被告杨某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告杨某甲、李某甲应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、李某甲于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金158100元及利息45000元（计算至2016年7月14日，余后利息按照利息按借款合同约定利率自2016年7月15日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告佩佩、李某乙、李某丙、张某、李某丁、闫某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，财产保全费420元，共计2594元，由被告杨某甲、李某甲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年九月二十九日书记员  徐 旋
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1376号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王四娃，男，1983年3月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，2003年10月10日被判处有期徒刑一年，2004年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月11日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2012年7月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪，2013年9月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2014年6月30日被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人王四娃犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人王四娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨2时许，被告人王四娃在重庆市渝北区XX镇XX大道XX号XX小区外XX公交站附近，趁被害人马某某醉酒之机，用随身携带的刀片划破其裤包，盗走裤包内一部价值2349元的ONEPLUS牌A3000手机。同日10时许，被告人王四娃主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃他人手机的事实。2016年8月22日，公安机关将被盗手机发还被害人马某某。上述事实，被告人王四娃在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王四娃的户籍信息；被告人王四娃的供述和辩解；被害人马某某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书；发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四娃以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王四娃主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人王四娃盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王四娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王四娃将盗窃的一部价值2349元的ONEPLUS牌A3000手机退赔给被害人马某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年九月二十九日书记员  袁 月
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11954号原告：杭州恒旺塑胶染料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。法定代表人：王海珊，总经理。委托代理人：陈海，系该公司员工被告：长兴优尼亚海绵制品有限公司，住所地：长兴县经济开发区经二路。法定代表人：张俊斌。本院在审理原告杭州恒旺塑胶染料有限公司诉被告长兴优尼亚海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒旺塑胶染料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告杭州恒旺塑胶染料有限公司负担。审判员  杨春海二〇一六年九月十三日书记员  缪剑娣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执365号申请执行人孟某，女，1981年11月18日生，汉族。被执行人牛某，男1979年6月1日生，汉族。本院在执行申请执行人孟某申请执行被执行人牛某离婚后财产纠纷一案中，被执行人牛某已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年九月三日书记员  王小平
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初409号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住山东省菏泽市人民北路鲁商凤凰城5号楼2单元2801室，身份证号。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕394号起��书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月22日1时许，被告人刘某某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的无号牌白色“国威”牌二轮燃油摩托车载乘郝某某，沿济南市槐荫区经十路由西向东行驶至营市街路口时，遇李某某驾驶鲁AE76**号“长安”牌小型轿车沿经十路由东向西过路口向南左转弯，两车相撞造成刘某某、郝某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经抽血检验，刘某某血液中酒精含量为90mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘某某、李某某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的机动车以及自首的量刑情节，建议判处刘某某���役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年九月二十七日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1754号申请执行人北京华成伟业热熔胶厂，住所地北京市通州区。法定代表人肖四青，总经理。被执行人北京洪美源印刷有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王进洪，经理。本院在执行北京华成伟业热熔胶厂与北京洪美源印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十七日书记员  杨满生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终396号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  马 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：王文真，女，1967年8月10日生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告王文真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十日书记员  邢素平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更849号罪犯仉大伟，男，1986年5月18日生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月7日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第227号刑事判决，认定仉大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯仉大伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯仉大伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯仉大伟的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6308号原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，住重庆市北碚区。被告：谢增杰，男，1986年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告陈小令与被告谢增杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告陈小令于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小令对被告谢增杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小令撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小令负担。代理审判员  李开二〇一六年九月十八日书 记 员  郑巧
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。负责人刘云翔，该支行行长。被执行人张永红，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人张永兵，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张永红、张永兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张永红、张永兵偿还借款合计43951.38元及支付利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的43951.38元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年九月五日书记员  王涌森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15387号原告：阮孟江。委托诉讼代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。被告：宗云屏。本院在审理原告阮孟江诉被告宗云屏房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮孟江于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮孟江撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初字第173号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张某生，男，1970年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月31日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第175号起诉书指控被告人张某生犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年4月20日至22日，被告人张某生在其位于益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村的家中多次容留吸毒人员何某强、崔某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年4月20日9时许，被告人张某生在其家中容留吸毒人员何某强吸食毒品海洛因。2、2016年4月21日12时许，被告人张某生在其家中容留吸毒人员崔某、“易几”（身份不详）吸食毒品海洛因。3、2016年4月22日12时许，被告人张某生在其家中容留吸毒人员崔某吸食甲基苯丙胺、海洛因，容留吸毒人员朱某才吸食甲基苯丙胺。2016年4月22日16时许，被告人张某生被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、朱某才、何某强的证言，现场检测报告书，辨认笔录，现场照片，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人张某生的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某生到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某生的刑期自2016年5月23日起至2016年10月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛焱二〇一六年九月二日代理书记员  金淋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14480号原告王华，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代表人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。被告陈琪，女，1981年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人左晖。本院在审理原告王华诉被告陈琪及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年九月二十九日书记员  谢宝石
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2829号原告：袁春富，男，1959年5月27日生，汉族，住扬州市维扬区。被告：杜志祥，男，1969年11月14日生，汉族，住仪征市。原告袁春富与被告杜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春富到庭参加诉讼。被告杜志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜志祥立即还款46000元；2.判令被告杜志祥按照年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日逾期还款的资金占用利息；3.由被告杜志祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告袁春富准备在被告杜志祥的农庄上经营果园时与被告杜志祥相识，被告杜志祥以其农庄经营需要资金为由向原告袁春富提出借款，原告袁春富先后分两次共借给被告杜志祥46000元，被告杜志祥出具借条一份。嗣后，原告袁春富多次催讨，但到目前为止被告杜志祥未能归还。被告杜志祥在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告袁春富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件两张。上述证据能够证明，原告袁春富自2011年9月起先后分别给付被告杜志祥33000元和13000元，合计46000元，被告杜志祥于2014年10月10日向原告袁春富出具借条确认上述借款事实。借款后，经原告袁春富多次催要，被告杜志祥至今未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜志祥以经营农庄需要资金周转为由向原告袁春富借款46000元，并以借条对借款事实予以确认，双方因此产生债权、债务关系，被告杜志祥在借款后未能归还借款，经原告袁春富多次催要后至今仍未能归还，其作为债务人应当履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告袁春富有权按照年利率6%主张逾期还款的资金占用期间利息。综上所述，原告袁春富要求被告杜志祥归还借款46000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志祥于本判决生效之日起十日内给付原告袁春富46000元及利息（自2016年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由被告杜志祥负担。此款原告袁春富已垫付，由被告杜志祥于本判决生效之日起十日给付原告袁春富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审 判 员  张明仪代理审判员  周 超人民陪审员  杨国庆二〇一六年九月二十九日书 记 员  童安琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2618-1号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民申请人陈忠与阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5444号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十九日书记员 阿拉木斯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1783号原告欧雪冬，男，汉族，1969年12月31日生，住四川省泸州市纳溪区。被告泸州市食品有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路60幢5号。法定代表人：冯大富，董事长。原告欧雪冬与被告泸州市食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧雪冬到庭参加诉讼，被告泸州市食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧雪冬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决由被告承担本案的全部费用；3、判决被告补交欠费至今的养老保险、医疗保险、失业险；4、判决被告支付从2014年12月16日至2015年12月15日欠发的工资60000元。事实和理由：其于2009年6月与被告建立劳动关系一直延续至今，但被告从2014年开始就未再向其按时支付工资。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告泸州市食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧雪冬与被告泸州市食品有限公司于2009年6月10日签订五年期固定期限劳动合同，合同自2009年6月1日起至2014年5月31日止；2014年6月12日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同自2014年6月1日起。劳动合同履行期间，欧雪冬在被告处担任经理职务，月工资为5000元。双方劳动关系存续期间，泸州市食品有限公司未按时足额向欧雪冬支付工资。2010年10月起，泸州市食品有限公司也未依法为欧雪冬缴纳社会保险。2015年12月15日，泸州市食品有限公司向欧雪冬出具欠条，确认欠欧雪冬2014年12月16日至2015年12月15日工资共60000元。欧雪冬遂凭借此条向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泸州市食品有限公司支付所欠公司60000元及缴齐社会保险。该委于2016年4月20日做出泸江区劳人仲裁【2016】12号裁决书，以欧雪冬未能举证证明与泸州市食品有限公司自2014年5月31日后存在劳动关系为由驳回了欧雪冬的仲裁请求。欧雪冬不服，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、泸江区劳人仲案【2015】19号仲裁裁决书、泸江区劳人仲案【2016】12号仲裁裁决书、欠条、资产负债表、催缴通知书等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为：原告欧雪冬与被告泸州市食品有限公司于2009年6月签订了五年期固定期限劳动合同，合同期满后，双方于2014年6月12日再次签订了无固定期限劳动合同，约定合同自2014年6月1日起，则双方劳动关系从2014年6月1日起继续存续。在无证据证明双方已解除劳动关系的情况下，原、被告之间现在仍然存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付足额劳动报酬”之规定，被告泸州市食品有限公司应当支付所欠原告欧雪冬工资60000元。综上所述，原告欧雪冬请求确认与被告泸州市食品有限公司存在劳动关系，请求被告支付工资60000元的诉讼主张有事实基础及法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求系原告对自己合法权利的自由处分，不损害其他人的权利，也未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告欧雪冬与被告泸州市食品有限公司存在劳动关系；二、被告泸州市食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧雪冬工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取，公告费260元由被告泸州市食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 靖代理审判员 陈 刚人民陪审员 周守金二〇一六年九月十九日书 记 员 黎兴艳
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1007号原告：苏富钦，男，1941年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：庞小莲，女，1968年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：陈雷（被告庞小莲的丈夫），男，北海市妇幼保健院职工，住广西壮族自治区合浦县。被告：梁传梅，女，1958年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。以上二被告共同委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。原告苏富钦诉被告梁传梅、庞小莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富钦及其委托代理人张传卫、被告梁传梅、庞小莲的委托代理人陈崇娟、被告庞小莲的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏富钦向本院提出诉讼请求：判令二被告将其转让给原告的位于合浦县环城乡（廉州镇）平田村车二队产权证号为桂房证字第0512067号《房屋所有权证》项下的宅基地（101平方米）及房屋办理过户登记至原告名下。事实和理由：原告与被告梁传梅、庞小莲于2000年4月4日共同协商，被告将其位于合浦县环城乡（廉州镇）平田村车二队桂房证字第0510267号《房屋所有权证》项下的101平方米宅基地及房屋转让给原告，由被告庞小莲与原告于2000年4月4日签订《合约》一份，约定宅基地及房屋转让价款共13000元。原告当天将转让款交付给梁传梅后，被告梁传梅即将桂房证字0510267号《房屋所有权证》及梁传梅与庞小莲签订的《协议书》交给原告作为房屋和屋地转让的依据。此后，原告多次要求被告梁传梅、庞小莲将该房屋及宅基地办理过户登记至原告名下，但被告至今尚未办理过户登记手续。为此，原告诉至本院，请求判如上述。庞小莲与梁传梅共同答辩称：1.庞小莲与原告签订合同是事实，但是双方约定的价款只有7000元，庞小莲只收到7000元；2.梁传梅并没有与庞小莲共同卖房给原告，其并不知道庞小莲与原告签订房屋买卖合同；3.原告称将房款交给梁传梅不是事实，其并没有收到原告的房款，也没有将房产证以及其与庞小莲签订的协议书交给原告；5.原告没有提出过办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：1996年1月16日，被告梁传梅与庞小莲签订《协议书》一份，约定由梁传梅将私有的二间旧房及天井用地转卖给庞小莲，房屋总面积及天井用地共101平方米，协议自签订之日起生效，由卖方将屋契证书及准建证给买方，买方即一次性交清房款给卖方。该协议签订后，被告梁传梅将其座落于合浦县环城乡平田村车二队的房屋的所有权证书（证书号：桂房证字第0510267号）以及该房的房屋准建证交付给被告庞小莲。2000年4月4日，被告庞小莲作为甲方，与作为乙方的原告签订《合约》一份，约定：甲方将101平方米的房地，房产所有权证（桂字第0510267号）转让给乙方。自双方签字后，此产权属乙方，双方不得反悔。该合约签订后，被告庞小莲将桂房证字第0510267号房屋所有权证及该房的准建证交付给了原告。2016年5月13日，被告庞小莲出具《出卖房屋证明》一份，载明：梁传梅、庞小莲于2000年4月4日将桂房证字第0510267号房屋所有权证项下的位于合浦县环城乡平田村车二队的房屋及屋地出卖给苏富钦。当天已收到苏富钦交付的全部买屋（含屋地）款现金13000元。2016年9月21日，经本院组织各方当事人现场勘查，涉案房屋现已损毁，原址仅剩部分北面与西面墙体残留，其余房屋结构均已消失。虽然二被告对梁传梅与庞小莲签订的《协议书》有异议，认为梁传梅未将房屋转让给庞小莲，但被告未能提供其他证据证明该主张，本院不予采信。庞小莲出具的《出卖房屋证明》可以证明其向原告出卖房地的事实以及收取了原告13000元的购房款，但不能证明被告梁传梅也参与了庞小莲与原告的房地买卖。此外，经本院询问，双方当事人均未能提供涉案房屋所占用土地的使用权权属情况。本院认为，本案中各方当事人均未能提交有效证据证明涉案房屋所占用土地使用权归属于梁传梅或庞小莲，因此不能证明二被告有权处分该幅土地。由于庞小莲在向梁传梅购买房屋后并未将涉案房屋过户到自己名下，庞小莲未取得涉案房屋的所有权，因此，庞小莲对涉案的房屋及土地均无处分权。苏富钦、庞小莲于2000年4月4日签订的《合约》为其二人真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，尽管庞小莲对涉案的房屋及土地均无处分权，该合同仍为有效合同。协助办理过户手续是房屋买卖中出售方应履行的一项附随义务，由于苏富钦、庞小莲签订的《合约》合法有效，且庞小莲已收取苏富钦的购房、购地款共计13000元，并将桂房证字第0510267号房屋所有权证及该房的准建证交付给苏富钦，因此庞小莲有义务协助苏富钦办理过户手续。但庞小莲并非房屋权利人，不具备协助苏富钦办理房屋过户的条件，而苏富钦与梁传梅不存在合同关系，无权请求梁传梅直接将房屋过户给其，且由于涉案房屋已经损毁灭失，也构成事实上的履行不能。因此，苏富钦的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏富钦的诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告苏富钦负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费125元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 谦二〇一六年九月二十九日书记员 李家钰相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4294号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：钟志刚，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该公司职员。委托诉讼代理人：王坤，该公司职员。被告：黄橙明，男，1979年6月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告黄橙明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告黄橙明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即归还原告贷款本金344518.22元及及计至2016年3月16日的利息、罚息、复息合计9302.19元（从2016年3月17日起的罚息、利息、复息按合同约定的标准计至实际还清款之日止）；3、原告对拍卖、变卖被告位于广州市花都区花城南路耀华商住小区1号楼816、817房所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告黄橙明因购买广州市花都区花城南路耀华商住小区1号楼816、817房向原告申请借款，双方于2015年1月30日签订合同编号为2682014LC177号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告黄橙明发放个人住房按揭贷款35万元，年利率5.8425%，贷款期限20年，被告以所购上述房产作为贷款的抵押物，并在广州市花都区房地产交易所办理了抵押登记手续，出具了房地产他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了35万元的贷款。贷款发放后被告没有按合同约定履行，严重违约，至2016年3月16日止，已连续欠供款达6次，拖欠原告贷款本金5110.45元及利息9302.19元，根据合同第十四条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现原告根据双方签订的合同约定及我方法律规定提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、借款人身份证、户口簿复印件，证明借款人的身份。2、未婚证、未婚声明，证明借款人婚姻状况。3、二手楼购房合同，证明双方的合同关系。4、收据，证明被告支付首期购房款的事实。5、个人购房借款/担保合同，证明原被告双方的合同关系。6、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款。7、房地产权证，证明涉案房屋的权属情况。8、他项权利证，证明涉案房屋的抵押登记情况。9、个人贷款申请表，证明被告向原告申请个人购房贷款。10、还款情况表，证明被告欠款情况。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。经审理查明：2015年1月30日，原告作为抵押借款人与被告作为贷款人签订《个人购房借款担保合同》，约定：原告向被告借款35万元，用于购买花都区××街××路××小区××楼××、××房的房产，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。每月10日为还款日。原告未按合同约定偿还贷款的，被告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。如原告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告有权解除合同，宣布借款合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求原告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告提供位于花都区××街××路××小区××楼××、××房的房产（粤房地权证穗花字第××号、粤房地他项权证穗花字第0300171680号）为上述借款作抵押担保，并已办理他项权利登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。如贷款到期，原告未予清偿，被告可以与原告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或者请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2015年2月6日，原告按约定向被告发放35万元借款，贷款到期日为2035年2月6日，还款方式按月等额本息还款。贷款发放后，被告没有按时还款，至原告提起诉讼，已连续欠供款6次。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值353820.41元的财产。本院于2016年5月9日作出（2016）粤0114民初4294号民事裁定书，裁定冻结被告353820.41元的财产或查封等值的其他财产。本院认为：被告与原告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，其约定中没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，双方应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。被告已依约向原告发放借款35万元，被告理应依约履行还款义务，现被告拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。被告要求原告归还贷款本金344518.22元、支付截至2016年3月16日止的利息、罚息及复息合计9302.19元以及2016年3月16日之后的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算至付清款日止，合理有据，本院均予以支持。被告以其所有的花都区××街××路××小区××楼××、××房为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得对应的他项权登记证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告诉请涉案抵押房产经折价、拍卖或者变卖后所得价款并享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告黄橙明于2015年1月30日签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告黄橙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金344518.22元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算：至2016年3月16日的利息、罚息、复息为9302.19元，此后利息、罚息、复息按合同约定的标准计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行对被告黄橙明所有的位于花都区新华街花城南路耀华商住小区1号楼816房、817房的房产（粤房地权证穗花字第××号、粤房地他项权证穗花字第0300171680号）经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元及保全费2289元，均由被告黄橙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴海萍人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄燕君二〇一六年九月××日书 记 员  刘雄燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文南民一初字第242号原告解瑞华，城镇居民。委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告张玉芳。被告李受沅。本院在审理解瑞华与张玉芳、李受沅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解瑞华撤回起诉。案件受理费25元，由原告解瑞华负担。审判员  汪渤清二〇一六年九月二十九日书记员  丛龙涵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3423号之一解除保全申请人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李乐岩，男，1970年10月29日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：杜昌才，男，1955年8月3日出生，汉族，住普兰店市。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉李乐岩、卢青、杜昌才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）辽0214民初3423号民事裁定，查封被申请人李乐岩名下的位于普兰店市铁西西海街29号4单元4层1号、面积73.18平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，查封价值12万元。解除保全申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2016年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李乐岩名下的位于普兰店市铁西西海街29号4单元4层1号、面积73.18平方米、产权证号为普房权证普私字第××号房屋的查封。案件申请费1120元，由被申请人李乐岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一六年九月二十八日书记员 邹晓梅