湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异26号异议人（被执行人）黎伏臻，住湖南省醴陵市。异议人（被执行人）邓文，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。申请执行人张建明，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张建辉，住湖南省醴陵市。在本院执行申请执行人张建明与被执行人黎伏臻、邓文建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黎伏臻、邓文对恢复执行、冻结其存款164131.97元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黎伏臻、邓文称：一、湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书，申请执行人张建明于2012年10月20日申请执行，执行标的105129.46元。提出执行回转时间是2015年1月30日，申请执行人张建明提出执行回转已超过两年的申请执行时效。在本案中，法院至今没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定作出执行回转裁定，异议人认为程序违法。二、再审判决即（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书与原判（2001）醴民初字第1415号民事判决书应付款项相抵，应返还工程款74186.46元、利息16823元，另在工程款项之外有水电预埋、刷喷涂料等5项计币28066.49元，应在执行回转款中扣除，实际执行回转款为56682.97元，被执行人黎伏臻、邓文已付80000元，超出执行标的23317.03元。再审改判没有规定返还期限，没有判决加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行人张建明对执行回转款利息计算反复无常。综上所述，异议人认为启动本案执行回转程序违法，申请执行人张建明的申请执行标的计算错误，请求撤销（2016）湘0281执恢160号执行通知书、财产报告令和冻结存款执行裁定书。申请执行人张建明称：一、（2001）醴民初字第1415号民事判决书已于2002年8月28日执行完毕。（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书于2012年4月30日发生法律效力，张建明于2012年11月20日申请执行回转，案号为（2012）醴执备字第552号。二、再审改判应返还：工程款74186.46元、利息16823元、一审案件受理费和财产保全费3600元、二审案件受理费2000元，合计96609.46元。原判执行中计算迟延履行金30000元，根据公平原则，执行回转也应加倍计算迟延履行金。异议人提出的水电预埋、刷喷涂料等5项计币28066.49元，不属本案执行范围。综上所述，申请执行人张建明申请执行回转未超过法定期限，申请执行标的计算正确，现执行回转金额本息合计407412.74元，请依法驳回被执行人的执行异议。本院查明：张建明与邓水平系夫妻，邓水平已于2003年7月去世。黎福臻、邓文与邓水平、张建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年10月9日作出（2001）醴民初字第1415号民事判决书，判决：一、邓水平、张建明共同偿还黎福臻、邓文工程款200662元，逾期付款利息44710元（从1999年12月20日至2001年9月3日止，按月利率10.5计算），因催收欠款的差旅费3000元，合计邓水平、张建明应付给黎伏臻、邓文248362元。二、邓水平应偿付黎福臻借款3000元。以上一、二项限邓水平、张建明在判决生效后十天内一次性付清。案件受理费6510元，财产保全费2620元，合计9130元，由邓水平、张建明承担，其他诉讼费用2000元，由黎福臻、邓文承担。2001年11月15日，本院根据黎福臻、邓文的申请立案执行即（2002）醴执字第102号案，在执行过程中，经评估拍卖邓水平、张建明所有的位于解放路东段8号房屋，得款364191元。扣除案件受理费、财产保费、执行费、执行费用26130元，鉴定费、拍卖费25000元，该案实际支付执行款251372元、迟延履行金30000元，余下31689元转另案款项。该案于2002年9月执行完毕。因张建明申诉，湖南省株洲市人民检察院抗诉，湖南省株洲市中级人民法院指令本院对该案再审。本院于2011年10月30日作出（2011）醴法民一再初字第2号民事判决书，判决：一、维持本院（2001）醴民初字第1415号民事判决第二项；二、撤销第一项及诉讼费分担部分，改判为，邓水平、张建明共同偿还黎福臻、邓文工程款180662元，逾期付款利息40720元，催收欠款的差旅费3000元，合计224382元，案件受理费6510元，财产保全费2620元，合计9130元，由黎福臻、邓文承担900元，由邓水平、张建明承担8230元，其他诉讼费用2000元，由黎福臻、邓文承担。双方接判决书后均不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书，判决：一、维持（2011）醴法民一再初字第2号民事判决第一项；二、撤销（2011）醴法民一再初字第2号民事判决第二项；三、邓水平、张建明共同偿还黎福臻、邓文工程款126475.54元，逾期付款利息27887元，催收欠款的差旅费3000元，合计157362.54元。原审案件受理费6510元，财产保全费2620元，合计9130元，由黎福臻、邓文承担3600元，由邓水平、张建明承担5530元，其他诉讼费用2000元，由黎福臻、邓文承担。二审案件受理费6010元,由黎福臻、邓文承担2400元,邓水平、张建明承担3610元。2012年11月20日，张建明向本院提交执行回转申请书，执行标的为105129.46元，即返还工程款74186.46元、利息16823元、原审案件受理费、财产保全费3600元、二审案件受理费2000元，逾期付款双倍利息8520元（按日万分之四点二计算，暂计算至申请日）。本院于2012年12月3日执行立案，但一直未制作和送达执行回转裁定书。在该案执行过程中，申请执行人张建明于2014年4月3日领取执行款50000元，于2015年2月16日领取执行款30000元。因该案未执行完毕，申请执行人张建明多次向有关部门信访，执行回转金额亦不断变更。2016年8月4日，本院对申请执行人张建明与被执行人黎伏臻、邓文建设工程施工合同纠纷一案恢复执行，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。2016年8月22日，本院作出（2016）湘0281执恢160号执行裁定书，裁定冻结被执行人黎福臻、邓文银行存款164131.97元。同年8月23日，本院实际冻结邓文存款70101.02元、黎福臻存款8544.36元。本院认为，本院（2001）醴民初字第1415号民事判决执行完毕后，据以执行的判决被新的民事判决改判，权利人张建明申请返还部分财产，故申请执行人张建明与被执行人黎伏臻、邓文建设工程施工合同纠纷一案属执行回转。关于执行回转，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行”。该案执行立案后，未制作、送达执行回转裁定，未确定执行回转金额，明显与法律规定不符，导致双方对执行标的争议不休。异议人对此提出的异议理由成立，本院予以采纳。本院在后续执行中应制作、补发执行回转裁定给双方当事人。异议人黎伏臻、邓文提出工程款项之外有水电预埋、刷喷涂料等5项计币28066.49元应冲抵债务，因申请执行人张建明不予认可，且无生效法律文书确认，故异议人主张抵销债务的理由不成立，本院不予采信。由于被执行人黎伏臻、邓文未付清全部执行款项，本院恢复执行后向被执行人发出执行通知和财产报告令，并对被执行人的存款采取冻结措施，符合法律规定，并无不妥。异议人要求撤销（2016）湘0281执恢160号执行通知书、财产报告令和冻结存款执行裁定书，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、（四）项、第十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黎伏臻、邓文关于制作执行回转裁定的异议成立；驳回被执行人黎伏臻、邓文的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 均人民陪审员  张学清人民陪审员  罗祥迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 娇