上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12579号原告：徐克华，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇新胜居委会二组73号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：魏琦，上海郭军律师事务所律师。被告：孙旭，女，1977年7月27日生，汉族，住安徽省寿县张李乡韩店村丰产队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告徐克华诉被告孙旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琦，被告孙旭，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐克华诉称，2015年5月27日，在上海市松江区沪亭南路出易富路北约150米处，被告孙旭车辆(车牌号码为皖NPXX**)撞上原告徐克华驾驶隆鑫牌摩托车(摩托车牌号为沪CFXX**)，致原告的摩托车报废，原告右腿骨折、右膝伤，右手背面皮肤出血破裂，左眼上方额方皮肤出血破裂，头部有脑震荡伤。上海市松江交警出具道路交通事故责任认定书，确认被告孙旭驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保。原告后经医院治疗。原告就摩托车物损、医疗费用、住院伙食补助费等各项损失向法院提起诉讼，后续治疗的相关费用在实际发生后再行主张。故要求被告孙旭、平安保险上海分公司赔偿摩托车损坏费3,600元、医疗费71,637.65元、住院伙食补助费440元、营养费12,400元、误工费35,700元、护理费35,700元、交通费1,800元、律师费3,200元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付122,000元，超出部分由被告孙旭、平安保险上海分公司承担70%的赔偿责任。审理中，原告将营养费变更为4,800元，护理费变更为14,000元，误工费变更为38,500元，并增加主张鉴定费900元。被告孙旭辩称，对事发经过有异议，事发时其驾驶车辆转弯，原告骑摩托车撞到其车辆后摔倒在车辆车尾部，并非其驾驶车辆撞到原告。对责任认定没有异议。其驾驶的车辆的车损要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同意被告孙旭的意见。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明，2015年5月27日21时18分，在松江区沪亭南路出易富路北约150米处，被告孙旭驾驶皖NPXX**小型轿车由东向南行驶，因未按规定让行，与由南向北驾驶沪CFXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车车损，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙旭承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院急救，并于次日转入上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右股骨远端骨折，经手术内固定治疗后于2015年6月8日出院。嗣后，原告又多次在该院、上海市松江区九亭医院、阜宁县人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告共支出医疗费68,481.65元(含被告平安保险上海分公司垫付的10,000元)，并支出膝关节支具费2,400元、人血白蛋白费用756元。2016年5月30日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤后的休息、护理、营养期进行评定。2016年7月1日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]临鉴字第2263号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐克华右下肢交通伤，其损伤后一期治疗酌情给予休息300～330日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费900元。本案事故车辆皖NPXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，被告孙旭驾驶的车辆在事故中产生修理费1,400元、停车费32元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、病假证明、组织机构代码证、结婚证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖NPXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告孙旭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故应由被告孙旭承担70%的赔偿责任，因事故车辆皖NPXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告孙旭应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告孙旭承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于人血白蛋白费用756元，在原告提供的出院小结中载明原告在住院期间产生了低白蛋白血症，需输注人体白蛋白支持治疗，故该费用本院予以确认。对于膝关节支具费用，应计入残疾辅助器具费。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为69,237.65元。2、对于住院伙食补助费，原告住院11天，本院按照每天20元计算，确认为220元。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为120天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准计算，确定营养费为3,600元。以上第1-3项费用即医疗费69,237.65元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元，合计73,057.65元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款63,057.65元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%，计44,140.36元。4、对于护理费，原告主张由其妻子护理，并按照每月3,500元主张护理费。本院认为，根据原告的伤情，由其妻子进行护理不具合理性。故本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期120天，确认护理费为4,800元。5、对于误工费，原告提供了劳动合同及工作单位开具的病假证明，主张每月误工费3,500元。但未能提供其工资发放原始的财务凭证或明细，本院难以支持。本院按照本市制造业其他单位职工平均工资40,951元计算，根据鉴定意见确定的休息期，本院酌情确定原告的休息期为315天，故本院确认原告的误工费为35,832.12元。6、对于交通费，根据原告的就诊次数、里程，本院酌情确定为600元。7、对于残疾辅助器具费2,400元，原告提供了膝关节支具的发票，且该辅助器具的用途与原告的伤情相符，故本院予以确认。以上第4-7项费用即护理费4,800元、误工费35,832.12元、交通费600元、残疾辅助器具费2,400元，合计43,662.12元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。8、对于车辆损坏费3,600元，原告对该项损失未提供证据予以证明。但其驾驶的轻便二轮摩托车确实在事故中受损，故本院酌情确定为1,500元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。9、对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%，计630元。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告孙旭赔偿原告。因原告需赔偿被告孙旭车辆修理费1,400元(在交强险财产损失赔偿限额内)，停车费32元的30%，计9.60元，合计1,409.60元。上述款项相互抵扣后，被告孙旭还需赔偿原告1,590.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告徐克华55,162.12元，扣除被告已支付的10,000元，余款45,162.12元于本判决生效之日起十日内支付原告徐克华；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐克华44,770.36元；三、被告孙旭赔偿原告律师费3,000元，扣除原告需赔偿被告孙旭的1,409.60元，余款1,590.40元被告孙旭于本判决生效之日起十日内支付原告徐克华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取1,539元，由原告徐克华负担374元(已付)，由被告孙旭负担1,165元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年九月二十九日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。