wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初05517号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。诉讼代表人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威、江伟，该支行员工。被告：王子康。被告：金明花。被告：王子平。被告：盛建军。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王子康、金明花、王子平、盛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告王子康、金明花、王子平、盛建军均未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告王子康归还借款本金200000元，并支付自2016年1月7日起按月利率19.44‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告王子康承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告金明花、王子平、盛建军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月24日，被告王子康向原告借款150万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为150万元；借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日止；借款月利率10.35‰；按季结息，到期还本；若借款人未按期归还借款本金，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年5月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金明花、王子平、盛建军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告金明花、王子平、盛建军自愿为被告王子康与原告在2015年5月18日至2017年4月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，并约定了担保的范围和期限。同日，原告依约向被告王子康发放借款150万元，借款凭证上载明：借款到期日为2016年5月17日，借款月利率为10.35‰。嗣后，被告王子康陆续支付借款利息。届满后，被告王子康尚欠借款本金150万元、利息74931.27元；被告金明花、王子平、盛建军未履行连带清偿义务。被告王子康、金明花、王子平、盛建军未答辩。本院认为，案涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系各方当事人自愿签订，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，能够证实被告王子康向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款150万元，被告金明花、王子平、盛建军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约履行出借义务后，被告王子康未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告金明花、王子平、盛建军应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150万元、利息74931.27元，并支付自2016年5月18日起按月利率15.525‰计算至款还清之日止的逾期利息。二、被告金明花、王子平、盛建军对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元，由被告王子康、金明花、王子平、盛建军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  许声萍人民陪审员  柯燕飞二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑 霞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申50号再审申请人（原审被告）：马向东，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（原审被告）:王美英，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述二申请人之共同委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。法定代表人：袁启淼，董事长。委托代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。再审申请人马向东、王美英因与被申请人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马向东、王美英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 艳代理审判员  王琦明代理审判员  吕 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  周佳妮
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初2215号原告：兰某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：王某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2016年2月4日按习俗举行了结婚仪式并同居生活。2016年3月10日双方自愿在湟中县某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐恶化。2016年6月双方再次因家务琐事发生争执，被告回娘家居住至今，期间我及家人曾数次劝叫被告回家，均遭其拒绝。现我认为夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、请求返还因缔结婚约按习俗给付被告“自愿”礼金3000元、订婚礼金4000元、鞋钱400元、“干礼”现金82000元，合计89400元。被告王某某辩称：原告所述的相识经过、结婚时间、经过、婚后无子女等事实均属实。婚后夫妻感情尚可，尚未达到破裂的程度，故我不同意离婚。原告婚前按习俗给付我“干礼”现金82000元，其他礼金400元，其余的我不清楚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2016年2月4日按习俗举行了结婚仪式并同居生活。2016年3月10日双方自愿在湟中县某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2016年6月被告回娘家居住至今。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据予以证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某某与被告王某某离婚。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王学军二〇一六年九月二十六日书记员  安 娜附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5103号原告：吴国辉。被告：钱建设。原告吴国辉与被告钱建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告钱建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱建设归还原告吴国辉借款本金10000元，并支付利息600元；2．本案诉讼费由被告钱建设承担。事实和理由：被告钱建设因需于2016年5月6日向原告借款10000元并出具借条一份，约定还款日是2016年5月20日。但被告在借款到期后一直未归还。本院查明的事实如下：2016年5月6日，被告钱建设向原告吴国辉借款10000元并出具借条一份，载明：今借款人钱建设向出借人吴国辉借到人民币壹万元，月利息2%；借款期限：2016年5月6日至2016年5月20日止；此借条视同收条，借款人不再另行出具收条；以及其他权利义务内容。王冰玲作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告钱建设未按约定还本付息。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原告吴国辉与被告钱建设之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告钱建设作为借款人在借款到期后未归还借款本金，也未按约支付利息，显属违约。故原告诉请要求被告归还借款10000元并支付利息600元，于法有据，本院予以支持。被告钱建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建设于判决生效后十日内归还原告吴国辉借款10000元，并支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告钱建设负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  马旭东二〇一六年九月十三日代书 记员  陈 智
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2246号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：朱星，男，住湖南省昭阳市双清区渡头镇江，公民身份号码×××2810。江门市蓬江区人民法院执行朱星盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初48号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2246号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3863号原告：陈兴国农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈兴国，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈兴国农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1144元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.72亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.72亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为572元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1144元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈兴国农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴国农村土地承包经营户土地承包费1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1136号申请执行人阳光财产保险有限公司浙江省分公司。负责人赵炬弥。被执行人王辉。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00422号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年九月二十八日书记员 陈 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初25805号原告郑士强，男，1987年1月17日出生。被告北京和能时代机电技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼13层4单元1603。法定代表人程刚齐，董事长。委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。原告郑士强与被告北京和能时代机电技术股份有限公司（以下简称和能时代公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑士强，和能时代公司之委托代理人陆家恩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑士强诉称：我于2012年10月15日入职和能时代公司，担任山东区域销售经理，规定薪资由底薪加上提成组成。因个人原因我于2015年3月份辞职，并完善办理了辞职交接手续，辞职时尚有由我个人签订的总金额达4615791.18元的销售合同，未发予我提成，按公司销售制度及主要领导崔洪立（时任销售总监及公司股东）约定，将于2015年底将拖欠的提成发放，然而多次沟通，和能时代公司未在约定时间发予我提成。2016年3月及4月我多次到和能时代公司讨要，对方以各种理由推托抵赖，提成不予结算。现我诉至法院，请求判令和能时代公司支付我销售提成款110413.6元。和能时代公司辩称：郑士强于2015年3月离职，其提出劳动仲裁的时间是2016年5月6日，超过了法律规定的一年的仲裁时效，我公司不同意支付，且其提出的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，请法院驳回。经审理查明：郑士强主张其于2012年10月15日入职和能时代公司，担任销售经理，工资由底薪加提成构成，2015年3月其因个人原因离职。郑士强主张2014年1月1日至2015年3月31日期间由其签订了几十份销售合同，在其离职时尚余合同总金额达4615791.18元的个人业绩，和能时代公司未结算发放其提成款，依据公司制度及与时任销售负责人约定2015年底支付完毕；但和能时代公司到期拒绝支付，经计算尚欠其销售提成110143.6元。郑士强提交了显示和能时代公司于2014年4月1日制定的《销售部管理规定》，其中”提成制度”部分规定：提成的发放，由内勤统计销售合同时间、金额与财务对接，财务部门核算后通过公司领导批准后，每季度末发放；季度发放标准为提成总金额的50%，在年度（春节前）发放50%；包括但不限于全年请假超过一个月的，无论任何原因离职的，……，扣除所提提成并予以除名。郑士强主张其于2016年3月和4月曾多次向和能时代公司索要提成，为此提交了2016年4月5日和7日其与和能时代公司相关负责人的谈话录音，谈话中郑士强要求支付其提成6万余元，对方表示按照公司制度该公司不欠付郑士强任何提成。2016年5月6日，郑士强就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委以郑士强的请求超过仲裁时效为由书面通知不予受理。郑士强不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、销售部管理规定、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00741号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。本院认为：劳动者与用人单位因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。本案中，郑士强与和能时代公司的劳动关系于2015年3月解除，而郑士强于2016年5月6日才向朝阳仲裁委申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，其关于和能时代公司曾承诺于2015年底发放其提成的主张缺乏依据，故对郑士强要求和能时代公司支付其销售提成的诉讼请求，本院不予支持。并且，根据郑士强提交的和能时代公司关于员工”无论任何原因离职”，提成均不予发放的制度规定，郑士强亦无权在离职后要求和能时代公司支付其销售提成。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郑士强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑士强负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴亚丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01485号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：甘后良。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152财保48号之一申请人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆民福建设工程有限公司价值2000000元的财产。本院于2016年7月22日作出（2016）渝0152财保48号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月25日移送执行。2016年7月26日，本院向申请人送达了民事裁定书和执行裁定书。自2016年7月26日起至2016年8月26日止，申请人未向本院提交其已提起诉讼或申请仲裁的证据。本院认为，申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司对被申请人重庆民福建设工程有限公司的保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年九月二十八日书 记 员  傅政兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8730号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。法定代表人：许永宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白瑾，系该公司职员。被告：张燕莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告张燕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2646号原告：丁迎春，女，住安徽省滁州市琅琊区天长。原告：葛崇成，男，住址同上。原告：葛德琴，女，住江苏省睢宁县。原告：胡居英，女，住址同上。四原告共同委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：邓荣良，男，住安徽省滁州市南谯区沙河被告：邓文成，男，住安徽省滁州市南谯区，被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁��市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。负责人：闵涛，该公司总经理。委托代理人：姚俊峰，该公司员工。本院在审理原告丁迎春、葛崇成、葛德琴、胡居英诉被告邓荣良、邓文成、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁迎春、葛崇成、葛德琴、胡居英于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邓荣良、邓文成的起诉。经审查，本院认为，原告丁迎春、葛崇成、葛德琴、胡居英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁迎春、葛崇成、葛德琴、胡居英撤回对被告邓荣良、邓文成的起诉。审判员  颜林二〇一六年九月二十八日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2367号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2389号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日，被告人赵某驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市苏溪镇至义乌市龙回新村，同日12时50分许，途经103省道134KM+50M义乌市西城路留雅小区前地段自东向西行驶时，碰撞自北往南横过机动车道的行人季诚惠，造成车辆部分损坏及季诚惠受伤，后经医院抢救无效于2015年9月19日死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某报警并在医院等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人赵某在该事故中负事故主要责任。2015年12月25日，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人家属损失共计人民币905102元（已履行完毕）。同日，被害人家属出具谅解书一份，对被告人赵某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人赵某减轾处罚或免于处罚。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人章某、季某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，死者家庭情况登记表，交通事故赔偿调解书，谅解书，收条，查获经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年九月三十日代书记员 鲍丽萍
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行初52号原告重庆市儒雅建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇鲁班路（玉龙庭院），统一社会信用代码91500228208206075H。法定代表人熊秀禄，该公司董事长。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，一般授权。被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。委托代理人张春成，忠县国土资源和房屋管理局副局长，一般授权。委托代理人向东，忠县国土资源和房屋管理局职工，一般授权。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。被告忠县不动产登记中心，住所地忠县忠州街道巴王支路2号，统一社会信用代码1250023335872656XM。法定代表人吴海明，忠县不动产登记中心主任。委托代理人谭邦浩，忠县不动产登记中心职工，特别授权。委托代理人殷建华，忠县泰源律师事务所律师，一般授权。第三人重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，组织机构代码05321977-8。法定代表人罗少俭，该公司董事长。委托代理人罗会炎，重庆好康运动器材有限公司职工，特别授权。本院在审理原告重庆市儒雅建筑工程有限公司与被告忠县国土资源和房屋管理局和被告忠县不动产登记中心以及第三人重庆好康运动器材有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市儒雅建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市儒雅建筑工程有限公司撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局和被告忠县不动产登记中心以及第三人重庆好康运动器材有限公司房屋登记纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市儒雅建筑工程有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴海丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执286号申请执行人潘勇。被执行人蓝丽华。被执行人雷海平。本院在执行申请执行人潘勇与被执行人蓝丽华、雷海平民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查询被执行人蓝丽华、雷海平的房产、银行账户等信息，均无可供财产执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执286号案终结本次执行程序。申请执行人潘勇发现被执行人蓝丽华、雷海平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十九日代书 记员  蓝欣怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6848号原告：王顺秋。被告：叶俊康。原告起诉称：原告王顺秋在2016年6月26日进行网银转账时，误将转入另外朋友的78000元转入被告叶俊康农行账户（账号：6278）内。当日即发出了追讨，而被告一直拒不归还，且逃逸在外地，并已转移部分资金。本院认为：经过开庭审理，从现有证据看，被告叶俊康的行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王顺秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年九月二十八日代书记员 郑小怡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4562号原告杭州绿建节能技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路695号。法定代表人张庭庭，董事长。委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。本院在审理原告杭州绿建节能技术有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绿建节能技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绿建节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿建节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4400元，减半收取人民币2200元，由原告杭州绿建节能技术有限公司负担。审判员  朱若君二〇一六年九月二十九日书记员  娄移华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2048号申请执行人：冯其师，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人冯其师与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1758号罪犯张春孝，男，1990年1月1日出生，汉族，原户籍地河北省东光县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第53号刑事判决书，以被告人张春孝犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑2年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张春孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张春孝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功4次，2014、2015年狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张春孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张春孝准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执736号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人张林，住哈尔滨市道里区。被执行人阎金平，住哈尔滨市香坊区。被执行人张成龙，住黑龙江省肇源县。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张林、阎金平、张成龙借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息，案件受理费16526元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年九月八日书 记 员  刘秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4390号原告惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂,注册号320206600287829，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥堍。负责人顾盘良，该厂厂长。委托代理人薛超悦（受该厂特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被告南通华韵园林工程有限公司，住所地如皋市如城街道申港豪园桃源路963室。法定代表人谢梦玲。本院在审理原告惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂诉被告南通华韵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂撤回起诉。本案受理费减半收取95元，由惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂负担。审判员  陆正伟二〇一六年九月六日书记员  胡 馨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2095号原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人杜昊，系该行风险部职工。被告王三海，男，汉族，1984年3月24日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告樊跃，女，汉族，1984年10月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告韩欣峰，男，汉族，1985年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告杨静，女，汉族，1986年10月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告李艳苹，女，汉族，1981年10月26日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告张水鱼，男，汉族，1979年3月29日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告杨玉花，女，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告韩才鹏，男，汉族，1957年2月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告谷金梅，女，汉族，1952年5月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩欣峰、韩才鹏、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告杨静、韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月２0日，被告王三海向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对王三海、樊跃借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月20日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王三海、樊跃一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王三海、樊跃偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、韩欣峰、杨静、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。被告韩欣峰、韩才鹏辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟、张伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告杨静、韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、王三海、樊跃、谷金梅、张勇未到庭答辩。经本院审理查明，2013年11月20日，王三海、樊跃向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王三海、樊跃在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，王三海、樊跃未按约定给付原告本利，被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、韩欣峰、杨静、韩才鹏、谷金梅在农户联保贷款合同上签字，冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告王三海、樊跃偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、韩欣峰、杨静、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案王三海、樊跃向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、韩欣峰、杨静、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告王三海、樊跃还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王三海、樊跃婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告樊跃有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王三海、樊跃于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告韩东、李艳苹、张水鱼、杨玉花、韩欣峰、杨静、韩才鹏、谷金梅、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟承担被告王三海、樊跃还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  徐翠俊二〇一六年九月十一日书 记 员  张玉芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1910号之一原告：严向阳，男，汉族，19703年7月17日生，住江苏省启东市汇龙镇。委托代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者被告：德州祥合经贸有限公司，公司住所地：武城县文化街北古贝路西。负责人：王振武，执行董事兼总经理。被告：张健，男，汉族，1979年1月20日生，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司公司住所地：平原县光明西大街北任路**号。负责人：姜清华，总经理。原告严向阳诉被告德州祥合经贸有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已经和解为由于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告严向阳的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严向阳撤回对德州祥合经贸有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司的诉讼。本裁定送达后立即执行。案件受理费550元减半收取275元及财产保全费520元由原告严向阳负担。审判员  肖胜军二O-六年九月二十七日书记员  王 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终122号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月29日、6月7日分别被监视居住，同年7月15日被逮捕。广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人冯某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月15日作出（2016）桂1322刑初113号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月27日凌晨，公安机关接到群众举报称被告人冯某家藏有枪支后，即赶到冯某家搜查。在其家一楼西边一间杂物房门后及二楼房间床下分别搜出一支改装的射钉枪，并搜获三盒射钉枪弹（共273发）。公安机关对查获的枪弹当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯某非法持有的二支改制射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录及照片等。原判认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。冯某非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。冯某上诉称，一审未考虑其自愿认罪、配合公安搜查、系初犯等情节，量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，原审证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。冯某非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。冯某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。冯某提出的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 促代理审判员  蓝骇浪代理审判员  李红恩二〇一六年九月五日书 记 员  何艳李
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌法执字第1069号申请人杨思强，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘希贵，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人肖斌，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人赵飞飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。杨思强申请执行刘希贵、肖斌、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人9万元及利息。执行中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第289号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第289号民事判决书终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行，申请人杨思强可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审 判 长      何 轲审 判 员     郑玉滨审 判 员   哈斯达来二〇一六年九月十三日书 记 员     党彩霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢20号申请执行人：王君，男，汉族，住安达市。被执行人：郭守君，男，汉族，住安达市。被执行人：张洪禹，男，汉族，住安达市。本院在执行王君与郭守君、张洪禹民间借贷纠纷一案中，保全查封郭守君无照砖平房，现产权证办为郭成彬，郭守君无给付能力，申请执行人陈风启申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年九月二十五日书 记 员  郑世刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4857号原告：张瑛。委托诉讼代理人：丁凯琳（受张瑛特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。被告：丁建忠，现羁押于第一看守所。被告：匡惠珠。原告张瑛与被告丁建忠、匡惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张瑛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑛的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑛撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由张瑛负担。审判员  张玮二〇一六年九月二十日书记员  江琳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4978号原告：余明景。被告：徐湘铭。原告余明景与被告徐湘铭民间借贷纠纷（审理中变更案由为追偿权纠纷）一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付代偿款10万元。事实和理由：原告曾为被告向安吉农商银行申请贷款提供担保，之后其贷款逾期未还，原告只得于2014年7月30日为其代偿10万元。被告未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐湘铭偿付原告余明景代偿款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月三十日书记员  赵宁吉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9856号原告：岑云桥。被告：沈苞。本院在审理原告岑云桥诉被告沈苞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑云桥在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑云桥撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴科丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1204号罪犯王学科，男，生于1968年09月09日，汉族，小学文化，四川省广元市人。2011年07月因犯贩卖毒品罪被判刑一年，2012年04月01日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市人民法院（2014）广利州刑初字第212号刑事判决，以被告人王学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2017年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分112分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王学科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学科减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执566号之一被执行人保强。本院在执行保强罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6801号原告赵忠信，农民。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告赵杰，农民。原告赵忠信与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠信到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款28184元及逾期利息2000元，合计30184元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告给付货款22250元和逾期利息2000元，共计24250元。事实和理由：2012年2月16日经结算被告欠原告塑钢窗款39750元，经催要还款5000元，又用被告的夹芯板抵货款8000元，后被告又分两次各还2000元，共欠货款22250元。被告赵杰未做答辩。原告赵忠信围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院经审查后认定的案件事实如下：原告向被告出售塑钢窗，后经结算工钱货款39250元，被告于2012年2月16日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠塑钢窗货款叁万玖仟贰佰伍拾元，39250元，赵杰，2012年2月16日”，后经原告催要被告一共向原告还款17000元，尚欠22250元货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告赵杰欠原告赵忠信货款22250元的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买塑钢窗的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付22250元货款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2000元的请求，因双方对于付款日期和逾期利息均未作约定，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后十日内给付原告赵忠信货款22250元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275，由被告赵杰负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年九月二十七日书记员 黎柏辰
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0522刑初26号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人高XX，男，因本案于2016年5月4日被友谊县公安局取保候审。同年8月22日被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日18时10分许，被告人高XX无证醉酒驾驶无号牌大运牌三轮摩托车，由北向南行驶至富密公路92公里32米时，与汪XX在前方同方向准备调头驾驶的黑J50D**丰田轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、高XX及摩托车乘坐人付XX、王XX受伤的事故。经友谊县公安交通警察大队道路事故认定书认定：高XX负事故主要责任，汪XX负事故次要责任，王XX及付XX无责任。经鉴定：高XX血液中乙醇含量为202.28mg/100ml。付XX损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议对被告人高XX在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人汪XX、付XX、王XX、郭XX、张XX的证言；被告人高XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高XX无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负主要责任，血液中乙醇含量为202.28mg/100ml，依法应从重处罚。到案后被告人高XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人高XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永新二〇一六年九月十九日书记员  王 聪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第06009号原告：郑仁俊林地承包经营户。代表人：郑仁俊，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆市黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田村。法定代表人：王艳，该乡乡长。委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：陈正刚（该单位副乡长），男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区城西街道人民银行*楼。法定代表人：田应培，该中心主任。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郑磊，该单位职工，特别代理。被告：黔江区水田乡龙桥村村民委员会，住重庆市黔江区水田乡龙桥村。法定代表人：张保全，该村委主任。原告郑仁俊林地承包经营户诉被告重庆市黔江区水田乡人民政府、重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区水田乡龙桥村村民委员会林地复垦款分配纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，在审理过程中，发现相关国家工作人员可能涉嫌职务犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案年，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑仁俊林地承包经营户的起诉。本案预收的案件受理费3176元退给原告郑仁俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年九月二十七日书 记 员  张云江
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4268号原告：郑午。被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。法定代表人：张刚，系该村委会主任。被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组。法定代表人：杨东志，系该村第十二村民小组组长。本院在审理原告郑午与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑午撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  王方二〇一六年九月十三日书记员  杨雅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5114号申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行被执行人林利兵，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林利兵发出执行通知书，责令被执行人林利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林利兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1428337.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王朝晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0101民初11号原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告：鲁某甲，男，1970年9月13日出生，汉族。原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告鲁某甲发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、鲁某甲立即支付欠缴的物业费2774元，水费66元；2、鲁某甲支付违约金1482元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：鲁某甲系某某国际华城小区的业主。据统计，鲁某甲自2013年4月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2774元，水费66元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，鲁某甲应承担违约金1482元，共计3613元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。被告鲁某甲未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。鲁某甲系某某国际华城业主，房屋实测面积113.28平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向鲁某甲收取物业管理服务费。自2013年4月1日起，鲁某甲停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但鲁某甲一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，鲁某甲欠缴物业费3466.37元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鲁某甲作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。鲁某甲作为某某国际华城小区的业主，从2013年4月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，因某某物业公司仅主张物业费为2774元，系原告对其诉权的自由处分，故本院对某某物业要求鲁某甲缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，予以支持。关于某某物业要求鲁某甲支付其垫付水费的诉求，某某物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明鲁某甲使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁某甲于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费2774元；二、鲁某甲于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年4月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费112元，共计162元，由鲁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年九月五日书 记 员  姚 萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5385号原告原告：刁天华，男，1969年10月7日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市荆山路***号。委托代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告被告：王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇西李权庄村。被告：李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇西李权庄村。案由买卖合同纠纷诉讼请求１．被告支付货款2870元；２．诉讼费由被告负担本院于2016年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王淑深支付原告刁天华农药款2870元；二、被告李永辉对被告王淑深不能清偿的部分在其继承李明东遗产的范围内承担还款责任。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑深负担。本判决为终审判决。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十六日书记员  臧甜甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2249号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：梁姚艳，女，1974年12月4日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告梁姚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1335号之一申请执行人：陈桂平，男，1971年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。本院在执行陈桂平与扬州市源峰机电制造有限公司、袁在良、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市源峰机电制造有限公司、袁在良、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴正宝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执224号之一申请执行人王志成，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赖长城，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人王志成与被执行人赖长城民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2327号调解书，于2016年1月11日向被执行人赖长城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖长城立即支付给申请执行人人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币250元、申请执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人赖长城有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人赖长城有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人赖长城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人王志成向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第395号罪犯赵独奎，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）吕刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵独奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人40140.50元，刑期自2012年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵独奎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯赵独奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，于2014年5月，2015年1月，2016年1月、3月（2次）共获监狱表扬5次，2015年4月，2016年4月共获监狱嘉奖2次。除服刑前给付民事赔偿款10000元外，服刑以来再未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵独奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵独奎减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2023年12月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万零一百四十元五角不变（已付10000）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1171号申请人梁霞，女，汉族，1968年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路2372号。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。本院在执行梁霞与付文会、邓建飞民间借贷纠纷（2016）黔0322民初466号民事调解一案中，因申请人梁霞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322民初466号民事调解的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8868号原告：温州凯顺木业有限公司，住所地温州市鹿城区百里东路八仙楼小区5幢2005室。法定代表人：冯茂梁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：温州凯斯装饰材料有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-2地块飞达家具公司一号楼一至二层。法定代表人：肖郑女，该公司总经理。原告温州凯顺木业有限公司（以下简称凯顺木业公司）与被告温州凯斯装饰材料有限公司（以下简称凯斯装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯顺木业公司到庭参加诉讼，被告凯斯装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯顺木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款462022.6元及违约金（从2016年6月1日起至实际履行之日止，以上一个月未付货款及违约金之和为基数，按月利率3%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为436944.6元，放弃主张违约金的复利。其他诉讼请求不变。本院经审理认定，原告系从事建材销售的企业，被告系从事贴面板加工、销售的企业。2013年开始，原告陆续向被告出售刨花板、中纤板等建材，同时原告将板材交由被告进行加工，加工费从货款中抵扣。2016年5月30日，双方进行结算，被告确认欠原告货款合计477020.6元，并约定于5月底一次性付清，逾期按月利率3%支付违约金，对于违约金按月利率3%计算复利。此后，被告未按期向原告支付上述货款。扣除原告应当向被告支付的加工费17458元及纸张款4万元，被告尚欠原告货款419562.6元。另查明，原告起诉主张的货款由两部分组成。一部分系因原、被告之间交易产生，另一部分为案外人温州红树林家具有限公司（以下简称红树林公司）向原告购买的交由被告加工而产生的17382元，该部分板材的货款由案外人红树林公司向原告支付，加工款由案外人红树林公司向被告支付。此后，被告又向红树林公司发送了部分板材。以上事实有原告提供的结算单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。原告向被告提供板材，被告应向原告支付价款。被告确认欠原告货款477020.6元，扣除原告应向被告支付的加工费及纸张款，尚欠419562.6元事实清楚。原告要求被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。超出的17382元系原告出售给红树林公司的板材的货款，原告在本案中被告支付该笔款项，本院不予支持。违约金应当以实际损失为基础进行确定。原告主张从2016年6月1日开始按月利率3%计算违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州凯斯装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州凯顺木业有限公司货款419562.6元并支付违约金（自2016年6月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告温州凯顺木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由温州凯斯装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈慧慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保201号申请人罗步高，男。被申请人周娟，女。本院受理的申请人罗步高与被申请人周娟财产保全一案，经（2016）湘0321民初1960号民事裁定书，裁定准予申请人罗步高要求对被申请人周娟的财产进行保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周娟的个人及家庭财产在580000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾 平人民陪审员  马新文人民陪审员  马金连二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1942号罪犯谭南鑫，男，1996年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年9月3日作出（2014）黔盘刑初字第587号刑事判决，认定被告人谭南鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭南鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯谭南鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭南鑫减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终251号原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨科（曾用名杨耶往），男，苗族，小学文化，农民，1967年1月12日生，住雷山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，于2016年3月1日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人杨科犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔2634刑初36号刑事判决，判决：被告人杨科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人杨科不服，提出上诉。在移送本院审理过程中，上诉人杨科撤回上诉。本院认为，上诉人杨科撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许杨科撤回上诉。雷山县人民法院（2016）黔2634刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴秀恒审 判 员  肖玉坤代理审判员  吴 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4357号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：段宣军，主任。委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少军，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所实习律师。上诉人济南市民委员会（以下简称彭家庄村委会）因与被上诉人张少军承包地征收补偿费用纠纷一案,不服济南市历城区人民法院（2014）历民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭家庄村委会上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审法院认定我方侵犯了张少军平等享有土地收益补偿的权利错误。我方作为村民自治组织，经过法定程序确定的分配方案符合法律规定，依照分配方案张少军不能分配到征地补偿款，我方并未侵犯张少军平等享有土地收益补偿的权利。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”2、《山东省实施》第二十条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）征地补偿费的使用、分配方案。”3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。我方依照上述规定，于2013年9月13日经村民代表大会通过、村民代表签字表决确定分配方案，2014年5月11日召开村两委及村民代表会议，确定分配方案，张少军不能分得土地补偿款。二、一审法院定案主要依据系张少军提交的《证明》，该证明中的我方法定代表人“段宣军”签字系伪造。因我方公章依照规定统一保管，并不在我方处，证明所加盖的我方公章并非我方加盖，即实际上《证明》并非我方出具。一审判决，广大村民会以为是法定代表人段宣军在《证明》真签字，将严重影响到法定代表人段宣军的声誉与正常工作，请二审法院查明事实，并依法追究张少军伪造民事证据妨害民事诉讼的行为。综上所述，我方依照法律规定行使自治组织权利，经过法定程序形成决议，张少军不能分得土地补偿款。被上诉人伪造主要证据，妨害民事诉讼，请求二审法院查明事实，支持我方的上诉请求。被上诉人张少军答辩称：我与彭家庄村民结婚后，将户口迁至彭家庄，即具有了彭家庄的村民资格，享有土地的承包经营权和宅基地使用权，并履行了村民义务。对此，彭家庄村委会2014年7月10日向我出具的证明予以认可。2014年7月10日的证明系彭家庄村委会向我出具，我并不知道证明上记载的“段宣军”的签字是否系其本人所签。一审中彭家庄村委会对证据的真实性和证明对象在质证时均无任何意义。退一步讲，即使签字不是段宣军所签，该事实也不能否认该证明的证据效力，对于本案事实认定并无影响。彭家庄村委会提交的《彭庄村土地款分配方法》否认我的村民资格，侵害了我的合法权益，且其不能举证证实其所谓村民代表大会的合法性以及村民代表大会的该项职权是否得到了村民大会的授权。因此，分配方法并不具有合法性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人张少军向一审法院起诉请求：判令彭家庄村委会支付其土地补偿款8100元。一审法院认定事实：彭家庄村委会于2009年向其认为符合条件的集体经济组织成员每人发放土地征收补偿款500元，于2013年发放2600元，于2014年发放5000元。其中2013及2014年发放的土地征收补偿款未向张少军发放。2014年7月10日，彭家庄村委会向张少军出具了《证明》一份，内容为：“兹证明张少军(段宣军签名，2014年7月10日。”一审法院认为，关于张少军的身份问题，彭家庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，彭家庄村委会的行为侵犯了张少军与其他成员平等享有土地收益补偿的权利，张少军请求彭家庄村委会支付土地补偿款，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：限彭家庄村委会于判决生效之日起十日内支付张少军集体土地征收补偿款7600元。案件受理费25元，由彭家庄村委会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，彭家庄村委会在一审开庭时对张少军提交的2014年7月10日证明没有异议，认为证明情况属实，但村民表决通过分配方案时，张少军属于不参加分配人员。二审中，彭家庄村委会主张2014年7月10日证明中法定代表人“段宣军”的签名不是其本人所签，认可证明中的公章系其单位公章。本院认为，彭家庄村委会在一审开庭时对张少军提交的2014年7月10日证明没有异议，且在二审中亦认可该证明中的公章系其单位公章，故其二审中以该证明中法定代表人“段宣军”的签名不是其本人所签主张该证明并非其所出具，不能成立，本院不予采纳。原审法院采信该证明并无不当。彭家庄村委会对外系该集体经济组织的代表，其出具的上述证明系代表该集体经济组织出具，其在该证明中已经认可张少军系其集体经济组织成员，因此，张少军应当与该集体经济组织其他成员享有相同的权利义务。综上，原审法院判决彭家庄村委会支付张少军土地补偿款7600元并无不妥之处。彭家庄村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南市民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  邢春艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2020号罪犯黄能俊，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年8月31日作出（2009）清刑初字第233号刑事判决，认定被告人黄能俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，赃物价值人民币112157元继续追缴。被告人黄能俊不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年10月22日作出（2009）筑刑二终字第387号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2022年10月22日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月；2014年9月获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年3月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄能俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄能俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄能俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2019年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初294号原告李XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。被告段XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。原告李XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告段XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年农历腊月通过网络相识，2011年6月双方按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2011年7月20日，我与被告在陵川县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。2012年5月9日，双方共同生育一子，名段甲乙。共同生活期间，我与被告性格不合，经常发生争吵。2014年农历1月17日，双方因生活琐事发生争吵后，我离开被告家到我娘家生活。现诉至法院请求判令：我与被告离婚；儿子段甲乙随我生活；案件受理费由被告负担。被告辩称，我与原告共同生育儿子段甲乙，为了孩子身心健康成长，不同意与原告离婚，同意与原告和好。请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告李XX与被告段XX于2010年农历腊月通过上网相识。2011年6月，双方按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2011年7月20日，原被告自愿到陵川县民政局补办结婚登记手续，领取了证号为J140524—2011—000969号结婚证。2012年5月9日，原被告双方共同生育一子，名段甲乙，现随被告段XX生活。原被告双方结婚初期夫妻感情不错，后双方因家庭生活琐事而致夫妻关系失睦。2016年5月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告当庭陈述、陵川县民政局查档证明在案佐证。本院认为，原被告按传统习俗举行完婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，且双方自愿到民政机关补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后初期夫妻感情不错，加之幼子尚需父母共同关爱，原被告双方均应珍惜夫妻感情与家庭情义。原告要求与被告离婚，被告不同意且愿与原告和好，原告也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李XX与被告段XX离婚。案件受理费200元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  董海忠人民陪审员  赵书胜人民陪审员  王喜巧二〇一六年九月十日书 记 员  李佩军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2556号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人肖鹏，男。被执行人刘倩，女。被执行人李君，女。被执行人刘长青，女。被执行人王书家，男。被执行人孙利文，男。被执行人武继平，男。被执行人潘玉达，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鹏、刘倩、李君、刘长青、王书家、孙利文、武继平、潘玉达借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人肖鹏、刘倩、李君、刘长青、王书家、孙利文、武继平、潘玉达名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人李君、刘长青、刘倩名下有部分银行存款，本案在执行中依法查封了其名下部分银行存款账户。被执行人潘玉达名下有房产一套，房产证号为改字第号；被执行人武继平名下有房产一套，房产证号为01**，有红旗牌鲁P号小型汽车一辆；被执行人李君名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人肖鹏名下有奥迪牌鲁P号小型汽车一辆、梅某奔驰牌鲁P号小型汽车一辆；被执行人刘长青名下有丰田牌鲁P号小型汽车一辆；被执行人王书家名下有鲁P号东风雪铁龙牌小型汽车一辆、鲁P号东风雪铁龙牌小型汽车一辆；被执行人孙利文名下有鲁P号奥迪牌小型汽车一辆、鲁P号小型汽车一辆。本案申请执行人暂未申请查封上述房产和车辆。本院在执行中依法将被执行人肖鹏、刘倩、李君、刘长青、王书家、孙利文、武继平、潘玉达纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十二日书记员  叶 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执983号申请执行人李琳。被执行人姜思雅。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元，案件受理费2300元，合计102300元。本案在执行过程中，经查被执行人姜思雅账户已被红岗法院冻结，且被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初534号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7276号原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。被告：尹志明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告尹志明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年九月九日书 记 员 程雯雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4264号原告：刘峰，男，1972年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：郑州宁大钢构有限公司。法定代表人：刘继荣，经理。被告：山东宁大钢构有限公司。法定代表人：李成军，执行董事。原告刘峰与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘峰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5855号原告戈猛，男，1987年9月21日，汉族，务工。被告谭俊，男，1986年1月24日生，汉族，务工。原告戈猛与被告谭俊民间借贷纠纷一案，原告戈猛诉请：要求被告归还借款9000元；由被告承担案件诉讼费用。本院于2016年8月4日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏晓独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告戈猛到庭参加诉讼。被告谭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月1日，被告谭俊向原告戈猛出具欠条一份，载明欠戈猛人民币38500元，承诺于2015年6月2日归还4500元，剩余款额自2016年至2019年每年6月30日归还8500元，如有违约，愿意承担一切法律责任。原告向法庭提交了支付宝转账凭证一份，证明实际出借38500元。原告认可被告归还了第一期中的4000元，故诉请要求被告归还2016年6月30日前被告应归还的9000元（500元+8500元）。原告前述诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张自出借之日起按照银行同期贷款利率计算利息，计算起点错误，因原告自述借款当时没有约定利息，故原告应当自被告违约之日起主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊于本判决生效后五日内归还原告戈猛借款人民币9000元并支付逾期还款利息（以500元为基数，自2015年6月3日起；以8500元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告戈猛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭俊负担。本判决为终审判决。审判员 苏 晓二〇一六年九月十四日书记员 赵宝霞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执260号申请执行人:董光平，女，汉族，生于1974年5月15日，无业，住永靖县。被执行人:刘敏慧，男，土族，生于1990年1月18日，农民，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第365号董光平申请执行刘敏慧民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘敏慧长期在外，具体去向不明，暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年九月七日书记员  董仓荣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1772号原告：余洽超，男，1964年3月1日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：庞淑雅，女，1964年9月7日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告庞淑雅的委托代理人：余洽超，1964年3月1日出生，系原告庞淑雅的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告余洽超、庞淑雅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告余洽超、原告庞淑雅的委托代理人余洽超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余洽超、庞淑雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金17784.80元及利息（以889240元为本金，自逾期之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月22日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款889240元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告余洽超、庞淑雅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为889240元×0.02=17784.80元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金17784.80元给原告余洽超、庞淑雅。二、驳回原告余洽超、庞淑雅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费122元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁佩琼
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初1710号原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。法定代表人：阚学柱，站长。委托代理人：李要和，该站副站长。被告：马巨昌，男，住辽宁省盘山县高升镇。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告马巨昌供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱及委托代理人李要和，被告马巨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马巨昌是盘山县高升镇喜彬村七组村民。2015年承包该村水田19.1亩，承包自提水水田19.79亩，应向原告交纳水电费等生产费用3098元，其中水费每亩105.5元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元、自提水水费每亩20元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费3098元。原告向法庭提交了如下证据材料：辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据；直补表，证明被告承包土地的面积；马巨昌历年交纳水电费的明细账，证明被告历年来交纳水、电费都包含了其岳父吕文华的承包地。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我名下的承包田水电费同意交纳，但我岳父吕文华承包的土地，原告不应向我收取水电费。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3中土地面积没有异议，对原告把其岳父的土地面积加到其名下有异议，认为吕文华的水、电费应由其本人交纳。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够对本案的基本事实起到证明作用，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明：原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。被告马巨昌与其岳父吕文华（1941年1月19日出生）均是盘山县高升镇雷家村村民，承包水田19.1亩（由原告抽水灌溉）和自提水水田19.79亩（其中吕文华名下水田6.6亩、自提水水田6亩）。十年前被告的岳母去世后，吕文华的承包地由被告耕种，水、电费也由被告全部承担。2015年，原告按非自提水水田水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元、自提水水田每亩水费20元收取相关费用。被告耕种自家及其吕文华名下的承包水田（非自提水）19.1亩、自提水水田19.79亩，全部直接生产费用为3，098.45元。2016年下半年，原告按以往惯例，向被告收取2015年水、电费时，被告称2015年吕文华不再让他无偿耕种土地，而是以包括水、电费在内每亩600元的价格将地转包给他，被告并以此为由，拒不缴纳2015年应交的水、电费，故此原告诉至本院，要求被告给付水、电费3098元。本院认为：原告盘山县高升镇喜彬水利服务站利用水利设施为辖区农户耕种水田提供水资源服务，收取水费，而驱动水利设施的电能是预先向电力部门购买的，所以收取水费的同时收取电费。被告马巨昌耕种自家及吕文华的水田，是水资源的使用人，负有向原告交纳水、电费的义务。其与吕文华就水、电费的交纳事宜达成的口头协议损害原告利益，对原告无效。原告基于被告拒不交纳水、电费的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马巨昌给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2015年水、电费3098元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年九月二十九日书记员 刘维斯