河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1474号原告白同辉，男，1998年2月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告刘义巴，男，1980年11月20日出生，住上蔡县。被告刘某。法定代理人刘义巴，基本信息同上。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告葛现锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人谢中宇，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。原告白同辉与被告刘义巴、刘某、葛现锋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白同辉委托代理人张玉蝶，被告刘某委托代理人张军利、葛现锋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘义巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日，刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿上蔡县至和店乡公路由西向东行驶至和店乡鑫缘商场门前，与相对方向葛现峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成刘某、白同辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、定残后的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计80000元，庭审时赔偿数额变更为184387.47元。被告刘某辩称，刘某所驾驶的摩托车系原告白同辉所借，且没有得到摩托车车主的同意。刘某驾驶摩托车是为了原告的利益。原告在知道刘某系未成年人且在没有驾驶资格的情况下，仍让刘某送其回家具有明显过错，根据过失相抵原则，刘某不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告将其列为被告违反社会道义。被告葛现峰辩称，豫Ｑ×××××小型轿车在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，在事故责任确定的前提下，本公司同意在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。原告的部分诉请不合理，应当驳回过高部分的诉讼请求。鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告如有充分证据证明，并经法院查实，原告诉称的车辆在保险公司投保有商业险，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，事故发生在保险期限内，不具备法定、约定的免赔事由，对原告合理合法的诉请，保险公司愿意在交强险分项限额外承担赔偿责任。原告的诉请过高。保险公司不承担诉讼费等间接损失保险公司不予赔付。经审理查明，2016年3月26日，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿上蔡县城至和店乡公路由西向东行驶至和店乡鑫缘商场门店前，与相对方向被告葛现峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成被告刘某、原告白同辉(××)受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书认定，被告刘某应负此次事故的主要责任；被告葛现峰应负此次事故的次要责任；原告白同辉无责任。原告白同辉受伤后到上蔡协和医院住院治疗16天，支出医疗费28637元。原告白同辉于2016年6月27日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第196号司法鉴定书鉴定：伤者白同辉伤残程度可评定为十级伤残。同日，经该所第197号司法鉴定书鉴定：1、护理依赖程度可评定为部分护理依赖；2、护理期限可评为伤后壹佰贰拾日。并支出鉴定费1400元。另查明，原告白同辉生于1998年2月28日，系农村居民。被告葛现峰系豫Ｑ×××××小型轿车车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，保险期限2016年1月25日至2017年1月24日；在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业第三者责任险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期限2015年4月3日至2016年4月2日；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书认定，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且未靠右侧通行及未带安全头盔，应负此次事故的主要责任；被告葛现峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的次要责任；原告白同辉无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告刘某、被告葛现峰分别承担70%、30%的责任为宜。因被告刘某系未成年人，因此应当由被告刘义巴承担本案的赔偿责任。被告刘某辩称其与原告系无偿帮工关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告白同辉的损失为:1、医疗费28637元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残日前一天，即10853元/365天×93天＝2765元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×16天＝476元；出院后的护理费为10853元/365天×（120天-16天）×50%＝1546元,本项合计2022元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×16天＝480元；5、营养费，20元/天×16天＝320元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×10％=21706元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、鉴定费1400元。上述总合计62630元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费2765元、护理费2022元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计41793元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿原告白同辉的数额为（62630元-41793元）×30％=6251元。被告刘义巴应当赔偿原告白同辉的数额为：（62630元-41793元）×70％=14586元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41793元，限于本判决生效后5日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6251元，限于本判决生效后5日内付清。三、被告刘义巴赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14586元。限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，原告负担823元，被告刘义巴负担146元，被告葛现峰负担453元，财产保全费200元，被告刘以巴负担100元，被告葛现峰负担100元（此款原告已交纳，限被告刘义巴、葛现峰于判决生效后5日内将其各自负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘盘根人民陪审员  周秀根人民陪审员  康琳琳二〇一六年九月一日书 记 员  康凌华