重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2607号原告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：段尚文，男，1958年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建公司）与被告段尚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告潼南四建公司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加了诉讼。被告段尚文经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南四建公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告段尚文赔偿原告损失620068.31元，其中包括在黄中友提供劳务受害责任纠纷一案中潼南四建公司应承担的赔偿数额(含迟延履行债务利息)230310.96元、潼南四建公司对段尚文承担连带责任的赔偿数额(含迟延履行债务利息)116267.07元、潼南四建公司对王学锋承担连带责任的赔偿数额(含迟延履行债务利息)264700.28元以及执行费用8790元。事实和理由：2012年期间，被告私刻原告行政公章并以原告的名义与路桥华祥国际有限公司签订劳务施工合同，还利用私刻公章完善了因承包工程所需的一切手续和资料。被告在施工过程中因管理不善，造成工人黄中友被甩伤并构成二级伤残。尔后，黄中友将原、被告同时告上法庭。法院最终判决原、被告、做工班头王学峰、路桥华祥国际有限公司分别对黄中友承担部分赔偿责任，并判令原告对被告以及王学峰应赔偿的款项承担连带责任。2014年12月1日，被告写下承诺，对自己私刻原告印章所给原告造成的经济和名誉上的损失深表歉意，承诺自己承担因黄中友做工被摔伤所产生的一切法律责任。2015年，原告被重庆市永川区人民法院执行案款62万余，然而被告经原告多次催促却不愿赔偿原告损失。被告段尚文未作答辩。经审理查明，2012年10月7日，被告段尚文(非潼南四建公司员工)持有加盖原告潼南四建公司公章的授权委托书（后经鉴定该公章印文与潼南四建公司在公安机关备案的印章不一致）与路桥华祥国际工程有限公司（以下简称路桥公司）签订了《夏大槽房桥下部及现浇梁劳务施工合同》，该工程位于重庆市永川区卫星湖街道办事处华牧生态园。合同签订后，被告段尚文将该工程中的钢筋、模板、混凝土劳务工程转包给王学锋，双方未签订书面合同。王学锋雇请黄中友到钢筋、模板、混凝土班组从事管理员工作，黄中友的工资由王学锋从被告段尚文处领取后发放，工程日常工作由被告段尚文和路桥公司管理。2012年11月8日至2013年2月，路桥公司前后六次以付工程款名义向潼南四建的帐户汇款共计98万元。潼南四建公司在收到路桥公司支付的每笔工程款后即预扣1%的费用，并将剩余款项转款至段尚文的个人帐户。2013年1月21日，黄中友在该工程夏大槽房桥0#桥墩外侧检查模板时，因未系安全带、桥墩外侧无安全防护网等原因，从4米左右高的桥墩上坠落地面受伤。黄中友向重庆市永川区人民法院以王学锋、段尚文、潼南四建公司、路桥公司为被告提起诉讼，该院以（2014）永法民初字第03578号民事判决书判决，各责任人承担的赔偿责任如下：1、黄中友作业时未注意自身安全，未系安全带，自身存在过错，应自行承担30%的责任即456469.93元。2、潼南四建公司向被告段尚文提供账户，并在多次收到路桥公司支付的工程款后仍未向路桥公司澄清事实并积极处理，反而收取了费用，推定潼南四建公司与该工程有利害关系，潼南四建公司允许被告段尚文借用其企业资质并以其单位名义承揽工程的行为存在过错，潼南四建公司应承担15%的赔偿责任即228234.96元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，潼南四建公司允许段尚文借用其企业资质并以其单位名义承揽工程的行为存在过错，该过错与原告受伤存在因果关系，后段尚文又将劳务工程转包给王学锋，潼南四建公司对段尚文、王学锋承担连带责任。3、王学锋不具有劳务分包资质而进行劳务作业，对此有过错，黄中友系王学锋的雇员，雇主王学锋应承担20%的责任即304313.28元，品迭已垫付的费用42000元，判决王学锋支付黄中友262313.28元，并由潼南四建公司承担连带责任。4、段尚文使用潼南四建伪造的资质资料，并将工程再次转包给不具备劳务承包资质的王学锋个人，被告段尚文有过错，应承担25%的赔偿责任即380391.61元，品迭已垫付的费用，判决被告段尚文还应向黄中友支付115219.07元，并由潼南四建公司承担连带责任。5、路桥公司与段尚文签订合同时未对段尚文的身份以及印章的真伪进行核实，未尽充分的审慎义务，且在施工过程中也未审查具体施工人的身份，以致将工程分包给段尚文，路桥公司作为承包人有选任过失，亦未对施工现场设置安全网等进行有效的安全管理，应承担10%的赔偿责任即152156.64元，品迭已垫付的费用，路桥公司应向黄中友支付82156.64元。判决后，黄中友与潼南四建公司、路桥公司均不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，于2015年5月8日判决驳回上诉，维持原判。后黄中友向重庆市永川区人民法院申请强制执行。2015年8月，重庆市永川区人民法院将潼南四建公司应承担的赔偿数额以及对王学锋、段尚文承担连带责任的赔偿数额强制执行完毕，实际执行潼南四建公司在银行账户上的存款620068.31元，其中包括潼南四建公司对段尚文承担连带责任的赔偿数额及迟延履行债务利息116267.07元、案件执行费1630元。原告多次向被告催收未果，诉至本院，请求如诉称。另查明，2014年12月1日，被告段尚文写下“承诺”，载明：“2012年10月，我私刻了“重庆市潼南第四建筑工程公司”的行政公章，并以该公司的名誉与路桥华祥国际工程有限公司签订了劳务施工合同，还利用私刻公章完善了因承包工程所需的一切手续和资料。在施工过程中，工人黄中友被甩伤构成二级伤残，尔后，黄中友便向永川区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，又分别两次向永川区人民法院提起诉讼并要求确认劳动关系和给予人身损害赔偿，长达一年的诉讼给公司造成了重大的经济损失和名誉损失。为此，我特作承诺如下：一、因这次纠纷给公司造成的经济和名誉上的损失，我深表歉意。二、黄中友在做工过程中被甩伤，由此产生的一切法律责任都由我个人承担，与公司无关。三、公司因被状告，派遣了律师或工作人员参与了整个诉讼活动，其产生的律师代理费、差旅费、生活费、住宿费等由我承担。特此承诺。承诺人：段尚文。2014年12月1日”上述事实，有原告公司营养执照、法定代表人身份证明，被告身份信息，承诺，重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第03578号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01710号民事判决书，重庆市永川区人民法院执行通知书、结案通知书、执行裁定书、案款专用收据、案款支付通知书，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，依据重庆市永川区人民法院判决，原告潼南四建公司在黄中友提供劳务者受害责任纠纷一案中与段尚文、王学锋等责任人根据各自责任大小承担相应的赔偿数额，并且潼南四建公司对段尚文、王学锋的赔偿数额承担连带责任。判决生效后，潼南四建公司支付超过了自己的赔偿数额，根据法律规定，其有权向其他连带责任人追偿。因法院生效判决中，潼南四建公司、段尚文、王学锋等责任人的赔偿责任均根据各自责任大小承担按份责任，原告潼南四建公司主张向被告段尚文追偿潼南四建公司自身承担的赔偿数额不符合法律规定，本院不予支持。潼南四建公司追偿其对王学锋连带承担的赔偿数额，本院亦不予支持，权利人可另案主张。故本院对原告潼南四建公司追偿其对被告段尚文承担连带责任的赔偿数额予以支持。原告潼南四建公司主张被告段尚文按照“承诺”对潼南四建公司的全部损失承担赔偿责任，因该“承诺”是被告段尚文在黄中友提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼中向原告单方面出具，损害第三人的利益，亦与法院生效判决相矛盾，本院不予支持。迟延履行债务利息及执行费用系被告段尚文延迟履行产生的费用，原告要求被告支付该笔费用的主张本院予以支持。故本院对原告潼南四建公司主张被告段尚文返还其承担连带责任的赔偿数额及迟延履行债务利息116267.07元、案件执行费1630元，共计117897.07元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段尚文在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆市潼南第四建筑工程公司支付117897.07元；二、驳回原告重庆市潼南第四建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段尚文负担。（该款原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一六年九月六日书记员  张蕾