wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2093号罪犯金树文，男，1951年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，大专文化，因犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪被判刑，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2000月2月1日作出了（2000）黑中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯金树文犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币160000元。罪犯金树文不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出了（2000）黑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月10日入监服刑。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯金树文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯金树文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯金树文在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金树文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月1日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行机构代码证92534487-6负责人赵欣刚，该支行行长委托代理人范宏伟，该支行风险管理部客户经理被执行人：殷振华，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，原住临泽县水务局家属楼3号楼2单元201室本院在执行申请人农业银行临泽支行与被执行人殷振华金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人殷振华现在在甘肃省兰州市第三看守所服刑；经查询银行无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年九月二十八日书记员  宋 弘
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1237号原告：杜松涛。被告：吴云峰，松滋市食品药品监督管理局王家桥食药所职工。被告：王鹏，松滋市刘家场小学职工。原告杜松涛与被告吴云峰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员王元依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜松涛、被告王鹏到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴云峰立即清偿借款5万元。2.要求被告吴云峰从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。3.由被告王鹏对借款及利息承担连带责任。4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴云峰因资金周转困难于2014年12月3日立据向原告借款5万元，由被告王鹏提供担保。后经原告催收借款，被告一直以种种理由推诿不付，故诉至法院。被告王鹏承认原告在本案中所主张的事实。被告吴云峰在法定期间内既未答辩亦未举证。经审理查明，2014年12月3日，被告吴云峰因缺乏资金周转向原告杜松涛借款5万元，并于当日立下借据一纸，借据载明“今借到杜松涛人民币伍万整，借款人吴云峰。”被告王鹏在担保人栏签名并捺指印。后经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，被告吴云峰因资金周转向原告借款，并立下借据，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告王鹏在借据上签字确认为担保人，但未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴云峰于本判决生效后七日内返还原告杜松涛借款本金5万元，并从2016年8月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。由被告王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴云峰、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 元二〇一六年九月十四日书记员 陈小玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2674号原告杨宝金，男，1987年10月16日出生，汉族。被告巴琳娜，女，1995年5月19日出生，汉族。本院在审理原告杨宝金诉被告巴琳娜民间借贷纠纷一案中，原告杨宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告巴琳娜又未反诉，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一六年九月二十七日书记员  雷小翠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2051-1号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。被执行人于万宇。被执行人徐红。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人于万宇、被执行人徐红债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）北民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18938.35元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）北民初字第4090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1801号罪犯苏小明，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年4月30日作出了（2000）牡刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯苏小明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。黑龙江省高级人民法院于2000年10月27日作出了（2000）黑刑一复字第145号刑事裁定，核准牡丹江市中级人民法院作出了（2000）牡刑一初字第31号刑事判决。2001年1月17日入监服刑。2000年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月变。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终290号上诉人（原审被告）：天水市第二人民医院，又名天水市中西医结合医院，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：雷鹏举，该院院长。委托诉讼代理人：高国明，该院介入科主任。委托诉讼代理人：李洪涛，该医院法律顾问。被上诉人（原审原告）：王建国，男，生于1965年3月5日，汉族，山东省甄城县人，农民，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：孙占军，男，生于1973年8月7日，甄城县人民医院职工，住山东省甄城县。上诉人天水市第二人民医院因与被上诉人王建国医疗损害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1144号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水市第二人民医院预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  杨 斌代理审判员  张富强代理审判员  田东生二〇一六年九月十三日书 记 员  王瑞玉
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1222号裴某某：赵新喜诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1648号判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年九月二十九日附：执行员陈天宇联系电话1352508****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初396号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人尹某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月7日20时52分许，被告人尹某某酒后驾驶白色东风雪铁龙轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路与松鹤路交叉路口时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人尹某某血液中检出“酒精”成分，含量为83mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年九月七日书记员 林映池
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初404号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人侯某某，出生于辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被取保候审，经本院决定，于2016年8月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人侯某某于2012年5月7日，办理光大银行信用卡一张，卡号为×××，侯某某多次使用信用卡进行透支，截止到2016年1月12日，累计欠款59568.11元人民币，其中本金45650.00元，利息、滞纳金和取现手续费共计13918.11元，最后一次还款时间为2014年9月26日，经光大银行分别于2014年10月17日、2014年11月12日、2015年1月6日、2015年2月10日多次有效催缴，催收超过三个月，侯某某拒不还款。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018月8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人侯某某退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行经济损失人民币45650.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  齐继成二〇一六年九月七日书 记 员  王姝舒
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初323号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住山东省济阳县。因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2014年5月9日，被告人刘某某窜至穆某某租住的济南市历城区室内，盗窃人民币10元及两件男士上衣、四枚纪念币、一部联想笔记本电脑等财物。2016年4月8日，济南市公安局历城区分局山大路派出所民警将被告人刘某某抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某辩称，其未盗窃纪念币和笔记本电脑。辩护人提出：公诉机关指控刘某某盗窃四枚纪念币及联想笔记本电脑的证据不足，被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。综上辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚。经法庭审理查明：2014年5月9日，被告人刘某某窜至穆某某租住的济南市历城区室内，盗窃人民币10元及两件男士上衣。民警接到失主报案后，进行现场勘查，并在现场提取到可疑指纹。2016年4月8日，民警在办理其他案件时，比对出该指纹系被告人刘某某所留，民警遂将被告人刘某某抓获归案。2016年4月27日，刘某某的亲属赔偿了失主的损失，并取得了失主谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、失主穆某某的陈述，2014年5月9日21时，穆某某报警称其租住于东环花园，当晚发现该房间被盗，丢失零钱几十元、虎年纪念币一套、联想笔记本电脑一部。穆某某未能提供该笔记本的型号。2、证人李某某的证言证明，李某某系穆某某的房东。2014年，一个小伙子报警称房间内笔记本电脑被盗，但其不知道具体型号和样式。李某某陪着这个小伙子看小区的监控，未发现可疑人员。这个小伙子租赁住房的电费较高。3、书证收到条及谅解书证明，2016年4月27日，刘某某的亲属赔偿穆某某二千元，穆某某对刘某某表示谅解。4、发破案经过及抓获材料证明，2014年5月9日，民警接到失主穆某某报警后，进行现场勘查，并在现场提取到可疑指纹。2016年4月8日，民警在办理其他案件时，比对出该指纹系被告人刘某某所留，民警遂将被告人刘某某抓获归案。刘某某到案后供述了其于2014年5月9日上午在东环花园盗窃现金、衣服等物品的违法犯罪行为。5、刑事判决书及刑满释放证明书证实，刘某某因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月2日刑满被释放。6、指印鉴定书及办案说明证实，2014年5月9日东环花园个一住户内入室盗窃案的现场指纹系刘某某左手拇指所留。7、辨认笔录证明，被告人刘某某所指认作案地点与案发地点一致。8、现场勘验工作记录证明，案发现场位于东环花园小区，民警在现场的移动电源包装盒上提取可疑指纹一枚。9、户籍信息证明，案发时被告人刘某某基本身份信息，已达到完全刑事责任年龄。10、被告人刘某某的供述与上述证据证明的事实相符。关于公诉机关对被告人刘某某盗窃笔记本电脑的指控。经查，该指控仅有失主的陈述，而失主不能提供购置该电脑的单据，也未能说明电脑的型号，亦无其他证据予以佐证，对该指控不予采纳。本院认为，被告人刘某某入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。刘某某的亲属代为退赔失主的经济损失，并取得失主的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵 飞人民陪审员  李宏波人民陪审员  金吉明二〇一六年九月二十日书 记 员  时礼娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申43号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：何旭军，男，汉族，身份证号码：×××0654，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人何旭军物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初835号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人何旭军提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审163号申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。法定代表人叶宪森，任局长。被执行人赖有金。被执行人洪婕。龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第316号征收社会抚养费决定，认定被执行人赖有金、洪婕均系农业户口，于2010年4月8日依法登记结婚，于2010年11月21日生育第一胎，为男孩。于2015年8月31日在龙泉市人民医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人赖有金、洪婕夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第316号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴丽燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2519号申请执行人:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：曹伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人曹伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  杨武威二〇一六年九月十九日书记员  李自强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12968号原告李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被告任秀梅，女，1981年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告晏祈珍，女，1938年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告李青松与被告任秀梅、晏祈珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李青松自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年九月二十六日书 记 员 何行玲
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更936号罪犯李明，男，1962年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省阜阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年4月10日作出（2013）未刑初字第00220号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行，刑期自二0一二年八月十六日至二0一八年二月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年四月十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1637号原告:巩东林,男,1965年12月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:谢炳清,男,1982年2月5日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。原告巩东林与被告谢炳清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩东林到庭参加诉讼，被告谢炳清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还16440元及自2016年6月24日起至实际还款日每天千分之二利息（暂计2202.96元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告木地板材料款21440元，并于2016年6月17日出具欠条（含2016年4月28日支付的5000元），且约定2016年6月24日前还清，逾期自2016年6月25日起按日千分之二计欠款利息，被告至今未按约定还款及支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月，谢炳清在巩东林处购买木地板。2016年6月17日，谢炳清向巩东林出具了欠地板款21440元的条据，并注明谢炳清于2016年4月28日已付5000元，余款16440元未付。本院认为，本案谢炳清在巩东林处采购木地板，经双方结算，谢炳清以出具欠条的方式对所欠巩东林的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确。谢炳清未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。巩东林请求谢炳清支付所欠货款16440元，本院予以支持，但其要求支付货款利息的诉讼请求，其利息的约定明显高于法律规定，本院确定为自2016年6月25日起按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢炳清于本判决生效之日起十日内支付原告巩东林货款16440元及利息（从2016年6月25日起，按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告巩东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元减半收取105.5元，由谢炳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年九月二十九日书记员  陈思
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初648号原告：王某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0473。委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。被告：邓某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0484。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到家庭的原因，与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  秦艳华二〇一六年九月二十七日书记员  张美艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1259号罪犯倪建波，男，1993年12月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人倪建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月5日以（2013）云高刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1086号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪建波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪建波减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6122号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。法定代表人彭景，系该公司董事长。委托代理人赵忠良。被告赵辉。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良、被告赵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年11月8日至2016年7月7日期间拖欠的物业费4060元并由被告承担本案诉讼费。被告辩称拖欠物业费属实。主要原因是原告没有按照相关规定履行自己的义务，小区内没有服务接待中心及24小时接待电话，对于园区公共秩序维护不到位，车辆进入小区存在乱停乱放现象，消防设施不全，消防通道不通畅，小区大门看管不严，存在陌生人随意出入的情况。园区保洁清理不及时，园区绿化养护不及时，没有及时的补栽补种，公共设施路面损坏维修不及时。物业公司利用业主公共区域向外承租摊位及公告栏、电梯间广告收入不透明，应向业主公示。经审理查明，被告赵辉系位于皇姑区文大路345-9号241室（建筑面积是135.34平方米）的业主。2011年3月原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。合同期限为2011年3月1日至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止。被告赵辉在享受物业服务的同时未缴纳从2014年11月8日至2016年7月7日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告服务不到位的问题，因被告提供的证据不足以证明物业公司未履行或未完整履行物业服务合同所约定的服务义务，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2014年11月8日至2016年7月7日止，共计20个月)予以计算，即2014年11月8日至2016年7月7日期间的物业费为：20个月×135.34㎡×1.5元=4060元。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告赵辉给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年11月8日至2016年7月7日期间的物业费4060元，于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵辉承担。本判决为终审判决。代理审判员  和晓岚二〇一六年九月十二日书 记 员  刘曦卓
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6629号原告：临海市天翔印刷厂（普通合伙。负责人：王玲娟。委托代理人：包茜茜。被告：浙江大宇灯饰有限公司。法定代表人：杜红英。原告临海市天翔印刷厂（普通合伙）为与被告浙江大宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告临海市天翔印刷厂（普通合伙）的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告浙江大宇灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市天翔印刷厂（普通合伙）起诉称：原告系一家印刷厂。原告与被告于2015年开始便有印刷业务的往来。截止2016年7月25日，被告尚欠原告货款23235.50元。被告一直未归还此笔款项。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款23235.50元，同时要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失;二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江大宇灯饰有限公司未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，送货单18张、增值税发票2张等证据证实。本院认为，根据原告提供的运货单及增值税发票，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付剩余的货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大宇灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市天翔印刷厂（普通合伙）货款23235.50元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告浙江大宇灯饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费381元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱娅二〇一六年九月二十七日代书记员 王敏
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1025刑初83号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人吴某，绰号“兵仔”，男，1993年12月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，同年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年10月8日13时许，被告人吴某伙同“黑仔”（真实身份待查）窜至临武县境内，采取吴某撬锁，“黑仔”望风的方式将被害人苏某停放在临武县西城加油站附近“鑫兴彩钢瓦”店门口的一辆黑色本田牌摩托车盗走。被告人吴某将摩托车盗离现场后交给“黑仔”销赃，次日，“黑仔”将该摩托车卖出后分给吴某人民币200元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3708元。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某的供述，被害人苏某的陈述，证人邝某、王某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，本院（2015）临刑初字第39号刑事判决书，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取摩托车1辆，价值人民币3708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人吴某系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关根据被告人吴某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、二款，第七十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与原判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人吴某犯罪所得赃款人民币二百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈送姣人民陪审员  袁国政人民陪审员  袁 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪 莉附法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执304号中国农业银行股份有限公司石门县支行、田恢玉、湖南喜得利投资担保有限公司：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人田恢玉、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，经执行，被执行人田恢玉于2016年9月23日已按（2015）石民二初字第274号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1152号原告唐花明，男，1963年1月8日生。委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。被告王世友，男，1964年8月21日生。原告唐花明诉被告王世友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐花明及其委托代理人方庆、被告王世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于月河镇××××路旁的旧房子一座，2013年对房屋进行翻新重建，经过双方协商，原告承揽了该施工工程，约定每平方工价120元。该工程完工后，被告仅支付了前期砌墙的部分施工费，粉墙和搅拌机租赁费等18360元至今没有支付。现请求被告立即原告的工程款18360元，并由被告负担本案诉讼费。为此向法庭提供如下证据：1、施工项目清单一张，拟证实原告承揽被告房屋建造总的工程量；2、2015年8月13日。2016年2月25日法庭开庭笔录各一份，拟证实原被告双方达成的口头协议内容及被告欠原告工程款的事实；3、证人杨某、刘某的出庭证言，拟证实原被告双方达成的口头协议内容及被告欠原告工程款的事实。被告辩称，房子是2013年7月份建成的，因为质量问题，曾起诉到法院，法院已作出处理，若被告欠原告工钱，原告早就提起诉讼。按照农村建房的规矩，房屋建造一层给付一层工钱，房屋建成工钱给完，因此被告不欠原告工钱。未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据质证认为，建造面积实际为200平方米，双方口头商议砌墙带粉墙每平方120元，但没有明确粉墙按每平方60元，市场上的粉墙价格是每平方30元左右，除了砌墙带粉墙外没有其他费用，因搅拌机是建筑队自带的，不存在搅拌机租赁费用，盖二楼厕所的费用含在每平方120元之内，室外的一个厕所是被告自己所盖。小房改造也不存在费用，因当时盖楼房的一楼仅是砌了三方墙，另一方墙是利用原来的已砌好的墙，改造小房包含砌隔墙、扒门、粉墙的费用冲抵已建好的那方墙，工钱仍按每平方120元计算。前后地坪和贴瓷砖不是原告所干。证人的证言不属实，与原告有亲属关系。本案双方争议的焦点为：1、原告承建被告房屋建设总的工程量（包工不包料）是多少？原被告双方认可的事实是砌墙和粉墙价格每平方米120元，但对二层楼房的建筑面积原告认为是206平方米，而被告认可的是200平方米，应以被告认可的面积为准，即建造二层楼房的工程量（砌墙和粉墙）为200平方米×120元／平方米=24000元。2、被告支付原告多少工程款？在庭审中，原告认可的是砌墙的费用被告已付清，其砌墙和粉墙的费用各占一半。而总的工程款为24000元，那么砌墙、粉墙的费用应各为12000元。被告认为工程款已全部付清，按照协议的约定原告履行了自己的应尽义务，被告应按照约定支付工程款，承担给付工程款的举证责任在被告，被告没有提供相应证据证实其已将全部工程款付清，原告自认给付的工程款即砌墙的费用为12000元，因此被告给付原告的工程款应认定12000元。3、吊机、搅拌机的租赁费、小房改造费、厕所建造费用、院内粉墙、前后地坪及贴瓷砖费用是否含在每平方米120元内？因该纠纷涉及原被告双方达成的口头协议内容，其举证责任在原告，原告没有提供充足证据证实上述费用没有含在每平方米120元内，因此原告该项诉请，本院不予支持。经过上述分析，本院查明如下案件事实，2013年农历3月份，原告承建被告位于桐柏县月河镇××路东侧的房屋重建工程，双方口头约定：包工不包料，砌墙和粉墙价格每平方米120元。原告为被告建房总建筑面积为200平方米，总工程造价24000元，同时，原告还对被告的小房改造、厕所建造、院内粉墙进行了施工。工程完工后，被告支付原告砌墙的工程款12000元，下欠粉墙的工程款24000元-12000元=12000元，经原告追要，被告未付。本院认为，原告承揽被告的房屋建造，被告应支付相应的工程款，其粉墙的工程款，经原告追要，被告未付，构成违约，被告应支付下欠粉墙的工程款。原告请求被告支付下欠粉墙的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王世友于本判决生效之日起五日内支付原告唐花明粉墙的工程款12000元。赔偿义务人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，原告负担59元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  陈 健人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙秋实
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1188号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭永和，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，因在监视居住期间违反规定于同年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人谭永和犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人谭永和到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日6时许，被告人谭永和在重庆市沙坪坝区大学城苹果园网吧，趁被害人毛某某熟睡之机，盗走毛某某挎包内的银白色魅族PR05(64G)型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2160元。2016年4月15日，公安民警在沙坪坝区曾家镇将被告人谭永和抓获，并追回被盗手机发还被害人毛某某。上述事实，被告人谭永和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，发还清单，指认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人谭永和的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭永和判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人谭永和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭永和能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭永和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年8月1日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄潇肖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1770号原告：韩金宝，男，1954年4月25日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉九鼎盛泰贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡世纪家园二期15栋2单元5层502室。被告：浙江省宁波索顿飞羽电器有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号9楼。统一信用证代码：91330204799538185D。法定代表人：陈非，公司董事长。委托代理人：杨怀宇，男，浙江金众律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告韩金宝诉被告武汉九鼎盛泰贸易有限公司、浙江省宁波索顿飞羽电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩金宝于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩金宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金宝撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告韩金宝负担。审判长  夏进谷二〇一六年九月二日书记员  彭昭君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执405号申请执行人：薛爱明，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛爱明与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3202号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币9245元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人薛爱明同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第3202号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年九月二十六日书记员  潘 梁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7355号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:运永玉,男,1967年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:运永莲,男,1963年9月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运永玉、运永莲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运永玉、运永莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运永玉立即偿还原告借款本金30000元,借款利息13031.87元,合计43031.87元,被告运永莲对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运永玉承担本案诉讼费用,被告运永莲承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年10月28日原告与被告运永玉订立农合借字第123101051705号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途农业,借款月利率为7.44‰,借款期限自2005年10月28日至2006年10月20日,此笔借款由被告运永莲提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运永玉借款30000元。借款合同到期后,被告运永玉未履行还款义务,尚欠原告借款本金30000元,利息13031.87元,经原告多次催要未果。被告运永玉、运永莲在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2005年10月28日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101051705号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为农业,借款利率为7.44‰,借款期限自2005年10月28日至2006年10月20日。被告运永玉系此笔借款的借款人,被告运永莲系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运永玉尚欠原告借款本金30000元及截止到2016年6月21日的借款利息13031.87元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运永玉提供借款后,被告运永玉应依约偿还借款本息。被告运永玉未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运永玉偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告运永莲为被告运永玉所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运永莲向原告清偿后,有权向被告运永玉追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运永玉、运永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告运永玉于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2016年6月21日的借款利息13031.87元。被告运永莲对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取438元(原告预交),由被告运永玉承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执819号申请执行人袁海军。被执行人杨微微。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初422号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付23412元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初275号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张晓磊，男，1983年10月8日出生于河北省玉田县，满族，初中文化，务工，群众，住址河北省唐山市玉田县。2005年8月8日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审，2016年6月3日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2016年4月26日0时许，被告人张晓磊酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌的轻型普通货车沿玉田县玉田镇无终大街由东向西行驶至玉田县交通局路段，刮撞由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌的重型自卸货车，后又刮撞由西向东行驶的姚某驾驶的冀Ｂ×××××号牌的轿车，致车辆损坏，姚某、王某1受伤。经鉴定，被告人张晓磊血液中酒精含量为238.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张晓磊负事故的主要责任，李某负次要责任，姚某、王某1无责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人张晓磊的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人张晓磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓磊对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2016年4月26日0时许，被告人张晓磊酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌的轻型普通货车沿玉田县玉田镇无终大街由东向西行驶至玉田县交通局路段，刮撞由西向东行驶的李某驾驶张友明所有的冀Ｂ×××××号牌的重型自卸货车，后又刮撞由西向东行驶的姚某驾驶的冀Ｂ×××××号牌的轿车，致车辆损坏，姚某、王某1受伤。经鉴定，被告人张晓磊血液中酒精含量为238.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张晓磊负事故的主要责任，李某负次要责任，姚某、王某1无责任。案发后，张晓磊赔偿姚某各项损失70000元、赔偿王某1各项损失23000元、赔偿李某、张友明各项损失9000元，并得到姚某、王某1、李某、张友明的谅解。上述事实，被告人张晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张晓磊供述笔录；证人李某、姚某、王某1、杨某、王某2证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；血液酒精检验报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；驾驶员信息证明；和解协议、谅解书；住院诊断书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张晓磊如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人张晓磊自愿认罪、悔罪，得到被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月二十二日书 记 员  冯锐震
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申66号再审申请人（一审被告）王清泉，男，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告）陈文眉，男，汉族，住福建省晋江市。一审被告王丽娜，女，汉族，住福建省晋江市。再审申请人王清泉与被申请人陈文眉、一审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清泉申请再审称：被申请人实际出借的款项是人民币386万元，双方曾经口头约定利息按月利率为1.75%，《抵押借款合同》第4条中的月利率3.5%是被申请人事后添加的，原判程序违法、适用法律错误；请求撤销一审判决第一、二、三项；改判驳回被申请人陈文眉原审的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，申请人王清泉与一审被告王丽娜系夫妻关系。2014年7月17日，被申请人陈文眉与申诉人王清泉、一审被告王丽娜签订一份《抵押借款合同》。该合同约定，王清泉、王丽娜向陈文眉借款400万元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，借款月利率为3.5%，按月结息等。双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。据此，一审判决一、王清泉、王丽娜应于本判决生效之日起十日内返还陈文眉借款400万元并支付相应的利息（利息分别以234万元为基数自2014年7月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以166万元为基数自2014年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除被告已支付的利息66万元）；二、王清泉、王丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文眉因本案支出的律师代理费97000元等并无不妥，应予维持。申请人王清泉申请再审称被申请人实际出借的款项是人民币386万元，双方曾经口头约定利息按月利率为1.75%，《抵押借款合同》第4条中的月利率3.5%是被申请人事后添加的，原判程序违法、适用法律错误等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，王清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王清泉的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年九月二十二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初247号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人乔治田，男，1961年3月4日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人乔治田犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人乔治田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月21日0时许，被告人乔治田在蚌埠市龙子湖区东部夜总会附近，采用推行的方式，将被害人蒋某停放在此的车牌号为皖Ｃ×××××的一辆钱江牌摩托车盗走（该车辆已发还被害人蒋某）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2826元。另经当庭查实，2016年4月24日，公安人员至乔治田居住的淮上区槐花园将被告人乔治田口头传唤至公安机关，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、普通摩托车车辆信息、抓获经过，被害人蒋某的陈述，证人马某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔治田以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人乔治田如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人乔治田符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔治田犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一六年九月十四日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10089号上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。法定代表人：陈岩岩，经理。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗洋，男，1991年6月14日出生。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人苗洋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托诉讼代理人向东升，被上诉人苗洋的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由苗洋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。苗洋自2015年1月5日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，苗洋自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了苗洋相应的工资报酬。一审法院认定的苗洋的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，支持中酒网络公司的诉讼请求，即中酒网络公司不支付苗洋工资差额18586.45元。苗洋辩称：服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付苗洋工资差额18586.45元。一审法院认定事实：苗洋于2015年1月5日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。苗洋主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资3000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴640元构成，合计9640元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向苗洋支付了2015年5月份工资4239.3元，此后工资未支付。2015年7月，苗洋就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付苗洋2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额18586.45元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交苗洋的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对苗洋主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付苗洋相应的工资报酬，对此苗洋不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，其要求不支付苗洋2015年5月1日至7月10日期间的工资差额18586.45元（9640元*2个月+9640元/21.75天*8天-4239.3元）的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付苗洋2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额18586.45元；二、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒公司上诉主张，一审法院对于苗洋的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信苗洋主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付苗洋2015年5月1日至7月10日期间的工资差额18586.45元，并无不当，本院予以维持。综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  齐晓丹审 判 员  宋 晖代理审判员  田 璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭欣欣书 记 员  刘 波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10399号原告：蔡音波，居民。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：夏玉乐，居民。原告蔡音波诉被告夏玉乐合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡音波及其委托代理人许智到庭参加诉讼，被告夏玉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡音波向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款190000元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年9月8日签订合伙协议，共同经营丽莎皇宫婚纱摄影店。双方于2016年2月5日达成退伙协议，由被告向原告出具欠条一份，载明由被告支付原告240000元，已付50000元，尚欠190000元。后被告拒不给付上述款项。被告夏玉乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告与被告签订《合伙协议》，约定双方合伙经营沭阳县沭城镇丽莎皇宫婚纱摄影店，原、被告各出资240000元。后双方于2016年2月5日进行拆伙并结算，被告夏玉乐向原告出具欠条一份，约定由被告夏玉乐支付原告240000元，已付50000元，尚欠190000元。现原告蔡音波索款无果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、合伙协议、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告夏玉乐于拆伙时与原告结算，退还原告240000元，事实清楚，证据充分，被告夏玉乐应当给付，原告要求被告夏玉乐给付尚欠款项190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未载明利息及付款时间，原告主张自出具欠条之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡音波支付190000元及利息（以190000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1045元，合计3095元，由被告夏玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）代理审判员  闫欢欢二〇一六年九月一日书 记 员  张浏佳书 记 员  祁 磊附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6198号原告：浙江凤颐创业投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人：吴琼瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵磊。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。原告浙江凤颐创业投资有限公司为与被告赵磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案诉讼过程，被告赵磊在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查于2016年7月15日裁定驳回。赵磊不服该裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2016年8月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，由代理审判员胡华江独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凤颐创业投资有限公司的委托诉讼代理人薛国民和被告赵磊的诉讼委托代理人战明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凤颐创业投资有限公司起诉称：2015年9月14日，原告与青岛明赫物联科技有限公司（以下简称明赫公司）签订《关于输送服务综合平台搭建及运营的合作协议书》（以下简称合作协议）一份，约定双方共同合作开发输送服务综合平台。同日，原告与明赫公司及被告又签订了《的补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定原告向被告出借人民币100万元。2015年9月17日，被告向原告出具《收条》一份确认收到上述借款。现该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并偿付该款自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（至2016年6月6日暂计34,226元），共计1,034,226元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵磊答辩称：被告借款的事实存在，但是，双方的借款不是普通的传统借贷关系，双方约定了相关的还款方式和借款的用途。根据补充协议第五条的约定，被告的还款方式是明赫公司的股权收益，该协议签订不到一年，双方履行协议，被告没有任何违约的行为，原告应当按照约定的还款方式，实现其借款的回收。原告在起诉前从未向被告主张其还款。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告在本案诉讼过程中向本院提交如下证据材料：证据1、合作协议、补充协议各一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实；证据2、收条及银行付款通知书各一份，用以证明被告收到借款的事实针对原告提交上述证据材料，被告经质证无异议。为证明其答辩主张，被告向本院提交了私营企业登记信息查询结果（证据3）一份，用以证明原、被告均为明赫公司股东，明赫公司目前正常经营的事实。针对被告提交的上述证据材料，原告经质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关联。根据原、被告双方的举证、质证及双方的陈述，本院经审核，认证认为：证据1、2经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其真实性及对本案的证明力。证据3，经原告质证对其真实性无异议而对其关联性有异议，该证据所欲证明之目的，与案涉借款并无关联，因此，本院采纳原告的质证意见，对该份证据与本案的关联性及对本案的证明力均不予确认。根据上述证据认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。同时查明，案涉补充协议第4条约定，原告先期向明赫公司出资100万元股权投资款，并先期借款100万元给被告，借款期限为借款日至被告归还日。该补充协议第5条同时约定,自上述公司成立以后3年内产生的收益全部按出资比例用于分红。原告所得的分红收益全部按每股净资产用于增加公司注册资本；被告所得的分行收益优先偿还甲方的借款本金和利息，剩余部分全部按每股净资产用于增加公司注册资本。现原告起诉要求被告还款付息，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行相应义务。原告既已交付借款，被告理应承担还款责任。双方争议的焦点问题在于原告之诉请是否违反了双方对于借款期限、还款方式的约定？原告诉请要求被告还款，并主张双方对于还款方式及借款期限并没有约定或者明确的约定。被告辩称双方对于案涉借款之还款方式存有约定，即以双方投资设立公司的股权分红在三年内还清，故主张原告之诉请不符双方之上述约定。对此，本院认为，其一、案涉补充协议第4条对于借款期限的约定为“借款人到被告归还日”，显属约定不明，视为无约定；其二、案涉补充协议第5条约定内容如上，就其内容看应为双方对被告之股权收益如何处分的约定，即被告应将其3年内的股权收益优先偿还案涉借款之本息，剩余部分增加公司注册资本，因此，上述约定并非系双方对于还款方式之约定，更不是对借款期限之约定。所以，被告之上述抗辩主张，与法无据，本院不予采纳。双方对于借款期限没有明确约定而视为无约定的情况下，原告作为债权人有权随时要求被告在合理期间内归还借款，因此，原告要求被告归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。另，原告主张要求被告支付自借款之次日起算的借款利息，对此，被告辩称对利息计算方式没有异议，然认为借款期限未到，不应支付。对此，本院认为，虽案涉补充协议第5条载明“优先偿还甲方（即原告）的借款本金和利息”，然双方对于利率、起息日等内容均无明确的约定，因此，原告主张自借款之次日计算案涉借款之利息，与法无据，存有不当，本院予以调整至其主张权利之日即本案起诉之日起算逾期还款利息。综上，被告赵磊作为借款人理应承担还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其要求支付利息之诉请，存有不当，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江凤颐创业投资有限公司借款本金人民币100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2016年6月15日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,108元，依法减半收取7,054元，由原告负担234元，由被告赵磊负担6,820元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14,108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  胡华江二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆超男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15014号原告重庆市中基进出口有限公司，住重庆市江北区建新北路65号。法定代表人蒲洪友，董事长。委托代理人夏烈、曹梦雪，中豪律师集团（重庆）事务所专职律师。被告江苏智运科技发展有限公司，住江苏省南京市栖霞区马群大道10号。法定代表人常勇，董事长。本院在审理重庆市中基进出口有限公司与江苏智运科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市中基进出口有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中基进出口有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中基进出口有限公司撤回起诉。案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告重庆市中基进出口有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年九月十四日书记员 杨凌燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3554号原告：李某，女，1987年6月30日出生，汉族，1987年6月30日出生，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。被告：朱某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  漆梦圆二〇一六年九月九日书 记 员  朱 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初953号原告林楠，女，1989年4月15日生。被告王超，男，35岁。本院在审理原告林楠与被告王超承揽合同纠纷一案中，原告林楠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林楠的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林楠撤回起诉。诉讼费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一六年九月二十三日书记员 李娇雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1335号原告：王培军，男，1960年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王永青。被告：安阳市通达市政工程有限责任公司。法定代表人：高和顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱相海。委托诉讼代理人：吴生来。第三人：安阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：李春喜。原告王培军诉被告安阳市通达市政工程有限责任公司、第三人安阳市福泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告王培军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培军向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王培军撤回起诉。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告王培军负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王旭君人民陪审员  蔡慧敏二〇一六年九月十四日书 记 员  王舒泰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2155号原告衣国文，男，汉族，1995年8月14日出生，住烟台市莱山区。被告烟台金苹果置业有限公司，地址栖霞市霞光路311号。法定代表人李进起，该公司经理。本院在审理原告衣国文与被告烟台金苹果置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告烟台金苹果置业有限公司名下位于栖霞市金苹果绿苑小区的商业用房一套，编号为D117号（南区C座134号、234号和325号，房产证初始登记号为00040934号）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告衣国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告烟台金��果置业有限公司名下位于栖霞市金苹果绿苑小区的商业用房一套，编号为D117号（南区C座134号、234号和325号，房产证初始登记号为00040934号）予以查封，查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波二〇一六年九月二十二日书记员  陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初656号原告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：曹祥磊，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告曹祥磊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被告曹祥磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州尚锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还4774.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：08229459），约定被告购买原告位于郑州市××区××通路北、大学路西升龙国际中心A2幢1单元12层北1号房屋一套，建面积36.68平方米，单价4826.88元/平方米，总价款为177050元。被告首付37050元，与兴业银行股份有限公司郑州分行签订贷款合同，贷款140000元，贷款合同约定原告是保证人。贷款合同签订后，由于被告没有按时还款，造成原告的银行存款被兴业银行股份有限公司郑州分行扣划了4774.02元。故原告诉至本院。被告曹祥磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2008年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：08229459），约定被告购买原告位于郑州市××区××通路北、大学××单元××北××房屋××套，建筑面积36.68平方米，单价4826.88元/平方米，总价款为177050元；付款方式为现金支付37050元，剩余140000元款项为商业贷款。2008年5月29日，兴业银行股份有限公司郑州分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人共同签订《个人住房借款合同》，约定被告向兴业银行股份有限公司郑州分行借款140000元，借款期限为60个月，自2008年5月29日至2013年5月29日，该笔借款用于支付购房款，借款人不得以任何理由挪作他用；借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部借款本息止；保证人为借款提供连带责任保证，若借款人未按本合同约定偿还借款本息，保证人应代为偿还；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起二年，但是如果保证人房屋竣工且借款人办妥房屋所有权证、土地使用权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋所有权证、土地使用权证、他项权证正本交由贷款人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证人同意，当借款人未依约履行本合同项下债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），贷款人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。上述合同签订后，兴业银行股份有限公司郑州分行按约定向被告发放了贷款，但被告没有按约定向该银行按时足额还款，导致原告银行存款被该银行于2012年4月28日扣划2332.08元、于2012年6月29日扣划2441.94元，共计扣划了4774.02元。原告履行保证责任后，现依法向被告追偿，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告及兴业银行股份有限公司郑州分行共同签订的《个人住房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按约定及时足额向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还贷款，导致原告履行保证责任，替被告向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还贷款4774.02元，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代偿的银行贷款4774.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹祥磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚锦房地产开发有限公司代偿的款项4774.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  王永文二〇一六年九月十八日书 记 员  魏孟琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执568号申请执行人盐城万达杰富锻造有限公司。法定代表人马健新。被执行人金湖县金工塑料机械设备厂。负责人于建刚，该厂厂长。被执行人于建刚。盐城万达杰富锻造有限公司与金湖县金工塑料机械设备厂、于建刚定作合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00581号民事判决书，判决：一、金湖县金工塑料机械设备厂于本判决生效之日起30日内偿还盐城万达杰富锻造有限公司货款571455.20元；二、于建刚对上述欠款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9514元，减半收取4757元，保全费3370元，合计8127元，由二被告承担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓曼
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执822号安徽锦云纺织纺织有限公司：你／你单位与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）霍民申担字第00004号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：拍卖、变卖安徽锦云纺织纺织有限公司在霍邱县城关镇城北工业园区权属证号为2011XXXX房产和地号140XXXX****国有土地使用权。特此通知二〇一六年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2235号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：梁锡棠，男，住江门市新会区，公民身份号码×××2157。江门市蓬江区人民法院执行梁锡棠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初243号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2235号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1497号原告柳英，女，52岁，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人柳元玲（与原告柳英系姐妹关系），女，47岁，汉族，住三明市梅列区。被告柳成琦，男，50岁，汉族，，住三明市三元区。委托诉讼代理人张玉斌（与被告柳成琦系夫妻关系），女，53岁，汉族，住三明市三元区。被告张玉斌，女，53岁，汉族，住三明市三元区。原告柳英与被告柳成琦、张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员郭鹭虹适用简易程序，于2016年8月31日开庭进行了审理。原告柳英委托诉讼代理人柳元玲，被告柳成琦委托诉讼代理人即被告张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳英诉称，2013年11月28日，被告因生意需要、资金周转困难，向原告借款400000元，原、被告双方约定利息为月利率1.5%。该笔借款以被告名下座落于三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产作抵押，并办理了抵押登记手续。原、被告双方约定借款之日的下个月对应日为月利息支付日，但被告从2015年5月起未按约支付利息，被告未归还过借款本金，经原告多次催讨未果。又因被告在外还欠了很多钱，担心被告无法还钱，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款400000元；2.原告对已设定抵押的房产（座落于三明市三元区沙洲路11号12幢601室）享有优先受偿权。被告柳成琦、张玉斌辩称，欠钱还债，其对欠原告借款400000元无异议，对与被告张玉斌名下的座落于三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产已经抵押给原告也无异议，其在外还欠了别人钱，该抵押物被多个债权人申请保全，现在被告没有钱归还给原告。经审理查明，原告柳英与被告柳成琦系姐弟关系，被告柳成琦与被告张玉斌系夫妻关系。1999年起，被告柳成琦、张玉斌陆续向原告借款，共借款655000元。2016年4月11日，原告柳英与被告张玉斌对原、被告双方借款进行结算确认，并签订了一份《确认书》。该《确认书》载明被告柳成琦与被告张玉斌多次向原告柳英借款，至2011年止共欠原告柳英借款655000元，为了还清债务，被告柳成琦与被告张玉斌于2013年12月将其名下座落于三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产以400000元为限二次抵押给原告柳英等内容。另查明，2013年11月28日，原告柳英与被告柳成琦、张玉斌在三明市明宇大厦四层签订《抵押借款协议》，该《抵押借款协议》载明被告柳成琦、张玉斌向原告柳英借款400000元，债务履行期限自2013年11月28日至2023年11月27日止，月利率为1.5%；被告柳成琦、张玉斌愿以其所有的抵押物即三明市三元区沙洲路11号12幢601室的全部权益抵押给原告柳英，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；该抵押物的建筑面积为168.33平方米，协商价值为1000000元；担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权所发生的一切费用等内容。2013年12月3日，原告柳英与被告柳成琦、张玉斌到三明市房屋权属登记中心对被告柳成琦、张玉斌将其名下所有的三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产以400000元债权数额二次抵押给原告柳英进行抵押登记，并办理了《房屋他项权证》，该房屋他项权证号为明房他证三元字第T13009**号。被告柳成琦、张玉斌至今未归还过借款本金，现尚欠原告柳英借款本金655000元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告柳英提交的原告本人的身份证复印件、常住人口登记表、《确认书》原件一份、《房屋他项权证》，被告张玉斌提交的被告柳成琦的身份证复印件、被告张玉斌的身份证复印件、结婚证复印件、《抵押借款协议》一份等证据及法庭笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳英提供的《确认书》来源合法，内容未违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告柳成琦、张玉斌未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告柳英要求被告柳成琦、张玉斌偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告柳英与被告柳成琦、张玉斌签订了书面的《抵押借款协议》，并办理了抵押物登记，符合法律规定，该抵押成立并有效。现因被告柳成琦、张玉斌不履行债务，且对外尚欠多份债务，致使本案抵押物被采取保全措施，二被告可能丧失对原告柳英履行债务的能力，构成预期违约，故原告柳英现提出对被告柳成琦、张玉斌设定的抵押物三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告柳成琦、张玉斌应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告柳英借款本金400000元。二、如被告柳成琦、张玉斌未能按期履行上述第一项判决义务，则原告柳英对被告柳成琦、张玉斌设定的抵押物三明市三元区沙洲路11号12幢601室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告柳成琦、张玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  郭鹭虹二〇一六年九月二十八日书 记 员  韦桂明附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4724号原告：鹿广飞，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地滕州市。原告：鹿杨，男，1994年4月28日出生，汉族，住南京市。原告：鹿洁，女，2000年3月28日出生，汉族，户籍所在地滕州市。法定代理人：鹿广飞，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地滕州市。上列原告共同委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：刘召乐，男，1990年12月1日出生，汉族，住济宁市。现羁押于滕州市看守所。委托代理人：高增宝、刘源（实习），山东中昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路107号。负责人：赵善勇，经理。委托代理人：张峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。本院在审理原告鹿广飞、鹿杨、鹿洁与被告刘召乐、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告鹿广飞、鹿杨、鹿洁于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘召乐、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告关祥美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹿广飞、鹿杨、鹿洁撤回对被告刘召乐、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉。案件受理费5610减半收取2805元，由原告鹿广飞、鹿杨、鹿洁承担。审判员  吕思永二〇一六年九月二十八日书记员  王雅丽