江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1462号原告：王庆荣，男，1950年6月8日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：吕志斌，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，被告：上海东喆五金制品有限公司（以下简称：上海东喆公司），地址：上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢6451室,组织机构代码：58871617-2。负责人:李圣林，公司经理。委托诉讼代理人:王辉，公司职员，一般授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：英大财保上海分公司），地址：上海市浦东新区银城中路68号20层,组织机构代码：69583650-8。负责人：汪媛，公司经理。委托诉讼代理人：吴珊，系公司职员，特别授权代理。原告王庆荣与被告吕志斌、上海东喆公司、英大财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣及其委托诉讼代理人张闽春、被告上海东喆公司的委托诉讼代理人王辉、被告英大财保上海分公司的委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼，被告吕志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55252.74元、误工费10000元﹝（住院80天+出院休息120天）×50元/天﹞、护理费15000元﹝（45天×120元/天×2人）+（35天×120元/天×1人）﹞、住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、残疾赔偿金83866.05元（24300元×15年×23%）、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费600元、摩托车损失2000元，以上共计184718.79元，由英大财保上海分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余款项由被告赔偿70%即43903.15元，两项合计165903.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日9时30分许，被告吕志斌驾驶被告上海东喆公司所有的沪Ｄ×××××重型仓棚式货车行驶至会昌县筠门岭岗头山路段时，与原告王庆荣驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告王庆荣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告吕志斌负事故主要责任，原告王庆荣负事故次要责任。由于沪Ｄ×××××重型仓棚式货车在被告英大财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。现被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至本院。被告吕志斌未作答辩。被告英大财保上海分公司辩称：一、保险公司对原告王庆荣合法合理的诉求在保险限额内承担赔偿责任；二、保险公司已预付原告医疗费10000元，应当在赔偿款中予以抵减；三、根据会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定原告负次要责任，被告吕志斌负主要责任，故保险公司就交强险赔付后不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿；四、原告王庆荣的部分诉讼请求不合法不合理，应当不予支持或相应核减，具体是：1、医疗费应当以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，并提供费用清单，依照保险合同约定，保险公司有权扣除20%的非医保用药；2、关于误工费，原告王庆荣已年满65周岁，已达法定退休年龄，不存在误工情形，且未提供正在务工的劳动合同、用人单位营业执照、工资银行流水等证据证明，应不予支持；3、关于护理费，未提供护理人员收入证明，其标准应按照护理行业收入计算；4、住院伙食补助费和营养费应按住院天数计算，标准为10元/天；5、残疾赔偿金计算时间为14年；6、精神损害抚慰金根据当地经济水平和本地司法实践，应定为3000元；7、摩托车损失由于未提供正式发票，应不予支持；8、交通费未提供正式发票，由法庭酌定；9、鉴定费、诉讼费属于间接损失，依照保险合同约定不应保险公司赔偿。被告上海东喆公司辩称，1、我公司司机吕志斌已向原告垫付医疗费12054.12元；2、其他意见与保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、2、被告上海东喆公司和被告英大财险上海分公司组织机构代码信息、3、被告吕志斌驾驶证、沪Ｄ×××××重型仓棚式货车（原件经法庭核对后退回）、4、事故认定书、5、保单复印件、6、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单、7、鉴定意见书、鉴定费发票、8、摩托车发票、9交通费发票、10、劳动合同书。被告上海东喆公司和英大财保上海分公司提出如下质证意见：1、对医疗费发票和用药清单无异议，但要求扣除20%非医保用药；2、原告提交的摩托车票据不属于正式发票；3、鉴定费不应有保险公司承担；4、其他无异议。被告上海东喆公司提交收条一张及筠门岭卫生院抢救费用发票。原告对此表示认可，但筠门岭卫生院的抢救费用未在本案诉讼请求之列。被告英大财保上海分公司未对该证据提出异议。被告英大财保提交电子转账凭证一张。原告王庆荣和被告上海东喆公司均未对该证据提出异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日9时30分许，被告吕志斌驾驶被告上海东喆公司所有的沪Ｄ×××××重型仓棚式货车从江西省寻乌方向沿206国道往会昌县县城方向行驶，行驶至会昌县筠门岭岗头山路段时，与同向未取得二轮摩托车驾驶资格的原告王庆荣驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告王庆荣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字[2015]第195号道路交通事故认定书，认定吕志斌负事故的主要责任，原告王庆荣负事故的次要责任。事故发生后，原告王庆荣被送至筠门岭卫生院抢救，用去医疗费2054.12元，全部由被告吕志斌代上海东喆公司垫付，后转至会昌县人民医院治疗，其伤情经诊断为：l、右侧多发性肋骨骨折；2、脑震荡、头皮挫裂伤；3、左手掌外伤。原告住院治疗80天，用去医疗费共计55252.74元。被告上海东喆公司垫付10000元。被告英大财保上海分公司垫付10000元。2015年10月12日，原告王庆荣以无力支付医疗费为由向本院申请先予执行。2015年10月13日，本院作出（2015）会民一初字第1462-1号民事裁定书，裁定被告英大财保上海分公司先行向原告王庆荣支付医疗费50000元，该款已履行完毕。出院医嘱：注意休息，不适随诊；休息4个月，住院期间前1.5月2人护理，后1人护理。2015年12月22日，原告自行委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残鉴定。2015年11月25日，该中心作出伤残鉴定意见书：原告王庆荣的伤残程度为九级、十级。原告支付鉴定费600元。另查明，被告上海东喆公司的沪Ｄ×××××重型仓棚式货车在被告英大财保上海分公司投了交强险及50万元限额的第三者责任商业险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。被告吕志斌系被告上海东喆公司的雇员，其在履行职务中发生此交通事故。还查明，原告系非农业家庭户口，其户籍所在地为会昌县××号，经常居住地为会昌县城南外街252号，事故发生时在会昌县丰圣建材有限公司上班。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。为减轻诉累，被告上海东喆公司垫付的医疗费也由被告英大财保上海分公司予以返还。因被告吕志斌在履行职务过程中发生交通事故，造成的相关损失应当由雇主上海东喆公司承担。肇事车沪Ｄ×××××重型仓棚式货车已在被告英大财保上海分公司投了交强险及第三者责任商业险，该车驾驶员吕志斌负主要责任，故被告英大财保上海分公司先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告英大财保上海分公司在第三者责任商业险范围内按比例赔偿原告的损失。关于赔偿责任比例划分问题。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告吕志斌负事故主要责任，原告王庆荣负次要责任以及依据交通事故成因分析、当事人过错程度，酌定被告吕志斌承担交强险限额外70%赔偿责任，该款由被告英大财保上海分公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿给原告，另30%由原告自负。关于原告损失确定。原告王庆荣共用去医疗费57306.86元，有其提供了57306.86元医疗费发票、费用清单为证，故本院予以认定。关于误工费，原告虽然年满65周岁，但其仍然在会昌县丰圣建材有限公司务工，且有与公司签订的劳动合同为证，原告主张按其工资50元/天，有事实和法律依据，误工期为住院80天和出院医嘱载明出院后休息4个月，故原告主张误工费10000元（50元/天×200天）本院予以支持。原告系非农业家庭户口，故各项损失应参照城镇标准计算。原告王庆荣1950年6月8日出生，残疾赔偿金应当适用江西省城镇居民标准，按15年计算。护理费，参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为117.11元/天。疾病证明书中医生建议住院期间前1.5月2人护理，后1人护理，故其护理费为14638.75元（117.11元/天×45天×2人+117.11元/天×35天×1人）。关于精神损害抚慰金，原告因伤致九级、十级伤残，给其带来精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金12000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定支持5000元。关于摩托车损失，虽然原告只提供了购买电动车3200元的收据，证据不足，但结合电动车严重受损及购买时间不是很长等因素，本院酌情支持1600元。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费57306.86元；2、误工费10000元（50元/天×200天）；3、住院伙食补助费2400元(30元/天×80天)；4、营养费2400元(30元/天×80天)；5、护理费14638.75元（117.11元/天×45天×2人+117.11元/天×35天×1人）；6、残疾赔偿金83835元（24300元/年×15年×23﹪）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费600元；9、交通费600元；10、摩托车损失1600元，以上合计178380.61元。关于被告英大财保上海分公司公司抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。被告吕志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大财保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告英大财保上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10000元、护理费14638.75元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80361.25元，共计110000元；三、被告英大财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1600元；四、原告尚差的医疗费47306.86元、尚差的残疾赔偿金3473.75元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费600元,以上合计56180.61元，由被告英大财保上海分公司承担70%即39326.43元，剩余30%由原告王庆荣自负。五、被告上海东喆公司赔偿原告鉴定费420元（600元×70%）；六、第一、二、三、四、五项，被告英大财保上海分公司共应赔偿原告160923.43元，抵减保险公司已垫付的60000元，应赔偿原告100923.43元。抵减被告上海东喆公司垫付的12054.12元，抵减款由被告英大财保上海分公司公司退回被告上海东喆公司，因被告上海东喆公司应承担受理费2533元、鉴定费420元，被告英大财保上海分公司从退回款中转付给原告王庆荣，以上被告英大财保上海分公司实际应赔付原告王庆荣88869.31元，退回被告上海东喆公司9101.12元；六、上述应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款项直接付至当事人的银行账户(户名：王庆荣；开户行：会昌农商银行周田支行；账号：14×××03；户名；上海东喆五金制品有限公司；开户行：中国银行上海市惠南镇支行；账号：44×××92）；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618元，由被告上海东喆公司负担2533元（已核付），原告王庆荣负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张春亮人民陪审员  张人健人民陪审员  吴泽来二〇一六年九月六日书 记 员  刘汉兴