重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3640号原告：谢某，男，2013年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：米某（系谢某之母），女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：谢元元，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：谢会成，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈华英，女，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告谢某与被告谢元元、谢会成、陈华英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人米某及其委托代理人米祖远，被告谢元元、谢会成、陈华英的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告之母米某与被告谢元元于2014年3月20日经潼南区人民法院调解离婚，双方约定原告由原告之母米某抚养至独立生活之日止，原告之父谢元元不给付抚养费。虽然原告由母亲米某负责抚育，但其户口一直登记在以被告谢会成为户主的农村居民家庭户内，系被告谢会成一户的家庭成员。2016年2月18日，被告谢会成以户主名义与潼南县征地中心签订了《潼南县征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》，并领取了拆迁安置补偿款共计人民币445285元。其中，原告应享有份额为111321.25元。请求人民法院判令三被告支付原告应享有的拆迁安置补偿款111321.25元；诉讼费由三被告共同承担。被告谢元元辩称，虽然被告现在监狱服刑，不能抚养婚生子谢某，但被告并未丧失对子女的监护权，故原告所有的拆迁安置补偿款不能全部由原告之母米某保管。被告谢会成、陈华英辩称，三被告于2016年6月1日领取了被告谢元元、谢会成、陈华英所有的拆迁安置补偿款共计人民币337428.35元，并将上述款项中的320000元用于了购买房屋。原告虽系被告所在户的家庭成员，但其享有的拆迁安置补偿款并非三被告领取，而一直由潼南区桂林街道办事处雷伍村村干部屈文尚进行保管。请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月22日，原告之母米某与被告谢元元在重庆市原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续，同年5月19日，双方生育一子，即原告谢某。原告出生后，户口登记在以谢会成为户主的农村居民家庭户内。2014年3月19日，原告之母米某与被告谢元元经本院主持调解，达成离婚协议，协议约定：一、米某与谢元元离婚；二、婚生子谢某由米某负责抚育至独立生活之日止，谢元元不给付抚养费；三、案件受理费240元，减半收取120元，由米某负担。米某与谢元元离婚后，原告谢某一直跟随其母米某生活。另查明，2016年2月18日，谢会成以户主名义与重庆市潼南区征地中心签订《潼南县征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》，该协议书约定：甲方（重庆市潼南区征地中心）补偿乙方（谢会成）房屋拆迁补偿费56122元、房屋室内构筑物补偿费1621元、残值回购金1106元、搬家补助费1200元、房屋拆迁奖励金16837元，共计人民币76886元。同日，谢会成填写了《人员安置补助费领取申请表》，该申请表载明：根据潼南县人民政府潼南府发【2013】39号文件规定，“环保”属全面征地范围，按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置中的安置补助标准为36000元。谢会成、陈华英、谢元元每人在扣除社保个人缴纳部分26000元后，申请领取安置补助费10000元。原告谢某因未扣除社保个人缴纳部分，申请领取金额36000元。2016年3月22日，谢会成以户主名义与重庆市潼南区征地中心补签了《潼南县征收集体土地住房货币安置协议书》，该协议书约定：乙方应安置人口4人（谢会成、陈华英、谢元元、谢某），应安置住房建筑面积120平方米，货币安置标准为2400元/平方米，货币安置款为288000元。乙方应享受拆迁过渡费4人，每人每月300元，享受12月，一次性过渡费14400元。再查明，2016年2月18日，谢会成根据与重庆市潼南区征地中心签订的《潼南县征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》《潼南县征收集体土地住房货币安置协议书》在重庆市潼南区桂林街道办事处领取了人员安置费66000元、货币安置款288000元、一次性过渡费14400元、建构筑补偿款57743元、搬家费1200元、房屋拆迁奖励16837元、残值回购金1106元，共计人民币445285元。同年5月25日，谢会成将上述款项中的108000元转存至案外人屈文尚名下，并告知由其代为保管上述费用，待法院判决或调解后，再行向实际权利人进行支付。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、民事调解书、拆迁安置人员户口信息表、中国农业银行重庆市分行交易明细、中国农业银行潼南支行东安分理处回单、房地产权证、证人屈文尚的证言，《支出申请单》《领条》《支出报销单》《拆迁安置结算清单》《领取申请表》《潼南县征收集体土地房屋拆迁补偿协议书》《潼南县征收集体土地住房货币安置协议书》等证明材料在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋及土地动迁时，重庆市潼南区征地中心将原告谢某及被告谢元元、谢会成、陈华英四人认定为安置对象，并以人口数量及其他因素给予了拆迁安置补偿款。因此，原告谢某及被告谢元元、谢会成、陈华英对拆迁安置补偿款均享有相应的权利。原告主张按照人口数平均分割拆迁安置补偿款445285元，但原告并未举示证据证明其对被拆迁的房屋享有权利，故本院对于原告主张要求平均分割房屋拆迁补偿费、房屋室内构筑物补偿费、残值回购金、搬家补助费、房屋拆迁奖励金不予支持。因原告举示的《潼南县征收集体土地住房货币安置协议书》《人员安置补助费领取申请表》《领条》已载明货币安置款、拆迁过渡费、人员安置费系按固定基数，以所在户人口数进行计算。故原告享有货币安置款72000元、拆迁过渡费3600元、人员安置费36000元。因原告享有的货币安置款、拆迁过渡费、人员安置费111600元系由被告谢会成领取，亦由被告谢会成将部分款项转至案外人屈文尚名下进行保管，故上述款项应当由被告谢会成向原告进行支付。本案在审理中，本院多次向原告释明，其主张的款项低于其实际应分配的拆迁安置补偿款，但原告坚持要求按照人口数平均分割拆迁安置补偿款445285元。因原告实际应分得货币安置款、拆迁过渡费、人员安置费共计111600元，故本院对于原告主张的111321.25元予以支持。对于剩余的278.75元，本院不作评判，原告可就该款项另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢会成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢某支付拆迁安置补偿款共计人民币111321.25元；二、驳回原告谢某对被告谢元元、陈华英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告谢会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月二十九日书 记 员  周一凡