wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初260号原告：王有福，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住英山县。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所专职律师，执业证号14211200810499539。被告：王友银，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住英山县。被告：浠水县擎天建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇双桥南路**号。法定代表人：裴来波，经理。原告王有福与被告王友银、浠水县擎天建筑安装有限责任公司（以下简称“擎天建筑安装公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其受伤住院伙食补助费350元、误工费10770.82元、护理费6462.49元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，共计49781.31元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王友福在擎天建筑安装公司承建的浠水县散花成吉智能公司厂房工地做工。2014年7月9日15时许，王友福站在距地面2米高脚手架的漂板上架模板，因搭设脚手架方木断裂，从漂板上坠地腰部受伤，当日送往黄石市中医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗7天，医疗费用约30000元左右。2016年1月28日，王友福损伤程度及其他损失经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：王有福伤残程度评定为十级；误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日。王友福受伤后的相关损失除擎天建筑安装公司支付全部医药费用外，其余的损失协商未果，故提起诉讼。王友银辩称，王有福在工地做工时受伤是事实，但其受伤与其自身过错有关，应承担主要责任。王有福受伤后，我及时送他去医院治疗，公司支付了全部医疗费用，其他相关损失请求数额偏高，由法院予以核定。我是工地木工组带班人，不应由我赔偿其损失。擎天建筑安装公司辩称，王有福酒后上班，且没有按公司规定的要求作业，导致事故的发生，其本人应承担主要责任。我公司已支付王有福住院的医药费用35000元、营养费3000元，在我公司承担赔偿数额内抵除。王有福请求赔偿项目数额过高，由法院予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事���，本院认定如下：1.王有福受伤是否是酒后、违规施工作业造成的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，擎天建筑安装公司因未能提供证据证明王有福酒后、违规施工作业的事实，故本院对其主张王有福受伤是酒后、违规施工作业造成的意见不予采支持；2.王有福是为王友银提供劳务，还是为擎天建筑安装公司提供劳务的问题。因擎天建筑安装公司承建浠水县散花成吉智能公司厂房工程，王友银系工程木工组负责人，邀请王有福在该工地架模板，工资按计件支付，工作时要服从公司管理。���有福提供劳务时受伤治疗的医药费用均由擎天建筑安装公司支付，故本院认定王有福是为擎天建筑安装公司提供劳务。本院认为，本案争议焦点是原告王有福提供劳务时受伤其本人有无过错，其损失如何承担。因王有福系完全民事行为能力人，不注重自身安全，发生事故的脚手架系其自己搭建，作业时不是站在漂板上，而是踩在圆滑的钢管上，致踩在钢管上的脚打滑，身体失衡，从脚手架上摔下致伤，自身存在一定的过错，对其损害后果应承担一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告王有福受伤的相关损失，应由被告擎天建筑安装公司承担主要责任，原告王有福对其损害后果有一定过错，应承担一定责任，王友银系擎天建筑安装公司木工组带班人，与王有福的人身损害无法律关系，不承担责任。综上所述，王有福受伤各项损失经本院核定为医疗费35000元（擎天建筑安装公司已支付）、住院伙食补助费350元、误工费10770.82元、护理费6462.49元、营养费3000元（擎天建筑安装公司已支付）、鉴定费2000元、残疾赔偿金21698元，共计79281.31元。因王有福提供劳务时受伤与其自身的过错有一定关联性，对损害后果应承担一定责任，故其请求被告赔偿全部损失，本院不予支持。根据双方的过错责任，本院酌情认定擎天建筑安装公司承担70%的赔偿责任，即赔偿王有福受伤损失55496.92元，除去已支付医疗费35000元、营养费3000元，仍应赔偿17496.92元，其他的损失由王有福自行承担，王友银在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告浠水县擎天建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王有福受伤损失17496.92元；二、驳回原告王有福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由王有福负担90元，由浠水县擎天建筑安装有限责任公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  童曙明二〇一六年九月二十三日书 记 员  蔡 丽
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5167号原告：崇州市远辰水泥制品有限公司。被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司。本院在审理原告崇州市远辰水泥制品有限公司诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崇州市远辰水泥制品有限公司撤回对被告成都市市政工程（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费收取200元，由原告崇州市远辰水泥制品有限公司承担。代理审判员  卢光一二〇一六年九月十二日书 记 员  李蓓菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5631号原告：李元宏，男，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：郑天柱，男，1982年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告李元宏为与被告郑天柱民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑天柱归还原告借款60000元，支付按月利率2%自2014年12月6日起计算至款清日止的违约金（截止2016年6月6日的违约金为21600元）。本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月26日，被告郑天柱向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限为十日，即于2014年12月5日还款，逾期未还，按月利率2%支付违约金。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金60000元。此后，被告郑天柱未向原告返还分文本息。以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑天柱作为借款人应返还原告借款本金60000元。原告诉请被告支付按借条约定月利率2%自借款到期次日起计算的违约金请求合理，本院予以支持。被告郑天柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限被告郑天柱于本判决生效后十日内返还原告李元宏借款60000元，支付以本金60000元为基数按月利率2%自2014年12月6日起计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1840元，公告费650元，均由被告郑天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一六年九月二十三日代书 记员  戴志远
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6449号原告：汪郡峰，男，1984年5月15日出生。委托诉讼代理人：林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：庄学宏，男，1983年4月21日出生。被告：陈红兰，女，1983年3月5日出生。被告：陈春龙，男，1985年3月27日出生。被告：卢禅红，男，1988年1月13日出生。本院于2016年7月27日立案受理原告汪郡峰与被告庄学宏、陈红兰、陈春龙、卢禅红民间借贷纠纷一案后，原告汪郡峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪郡峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪郡峰负担。审判员  庄福明二〇一六年九月二十六日书记员  陈子良
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅���著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年九月十四日书 记 员 陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3071号原告李树杰，男，公司经理，住包头市。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告井渊，男，无固定职业，住包头市。原告李树杰诉被告井渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树杰及其委托代理人郝振明、王宝翠、被告井渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树杰诉称，2013年6月18日，被告与原告公司签订一份《产品购销合同》，购买了原告公司价值475266元的钢材，后又赊购了原告公司106826元的钢材，被告总计欠钢材款582092元。在原告多次催要下，被告以他人的车辆和房屋作为还款的抵押物并给原告出具了欠条。后经双方协商被告以一处贷款房屋作价240000元抵偿了部分欠款，至今仍有342092元欠款未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告钢材款342092元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告井渊辩称，签订合同之日起就以车辆和房屋作为抵押，已经还了24万元，以34万元的车辆作为抵押，双方同意后签订的合同，2015年又签订一份合同，在我追回一部分欠款后优先还原告欠款。欠款事实存在，数额没有异议，车辆一直在原告处抵押，是抵押货款。经审理查明，2013年6月18日,被告井渊与包头市铭金贸易有限公司签订一份《产品购销合同》，同日，被告井渊又与包头市铭金贸易有限公司签订一份抵押合同，用房屋一套和昂科雷别克汽车一辆作抵押担保。后被告从包头市铭金贸易有限公司拉走价值582092元的钢材，2013年8月3日，被告井渊给原告李树杰出具欠条一张，其内容为，“今欠李树杰钢材款582092元。”2015年6月25日，原告李树杰与被告井渊、案外人井博（被告井渊之弟）、韩海瑞（被告井渊之妻）签订一份以房抵债协议书，被告以井博所有的位于包头市房屋一套抵偿原告欠款240000元，余款342092元仍由被告负责偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。在原告起诉之前，根据原告的诉前财产保全申请，本院于2016年6月13日作出（2016）内0203财保26号民事裁定，查封被申请人井渊所有的房屋一套。上述事实，有《产品购销合同》、抵押合同、欠条、以房抵债协议书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告现仍拖欠原告钢材款342092元的事实双方均无异议，本院予以确认；被告辩称用车辆抵押货款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，故从原告主张之日即本案受理之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告井渊支付原告欠款342092元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告井渊支付原告欠款342092元的利息，自2016年6月28日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元、诉前保全费2270元（原告均已预交），由被告井渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年九月八日书记员  王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第2页共4页第1页共3页
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3099号申请执行人：梁高进，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人梁高进与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1716号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：陈静慧，女，1953年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称成都众恒物业公司）与被告陈静慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人辜苹到庭参加诉讼，被告陈静慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费3465元、代环卫局收垃圾清运费126元，共计3591元；2、判决被告按照物业服务合同的约定支付原告违约金359元。事实和理由：2014年3月26日，原告所属物业小区乐山市市中区XXXX业主物委员与原告签订了《物业服务合同》，服务期为2014年4月1日至2017年3月31日止。《物业服务合同》约定多层住宅的物业服务费为0.8元/平方米，17层以上（含17层）为1.2元/平方米，7-16层（含16层）为1.1元/平方米，7层以下为1.0元/平方米。物业服务合同第十八条第二款约定，业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。被告系该小区X-X-XX业主，物业面积为164.76平方米，被告每月应缴纳物业服务费165元、生活垃圾处理费6元。现被告拖欠2014年4月1日至2015年12月31日的物业费3465元（165元×21月）以及垃圾处理费126元。在这期间被告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴和业主委员会限期缴纳等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，违反了相关的约定。据此，原告特提起前述请求。被告陈静慧未答辩。经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业。2014年3月26日，乐山市市中区XXXX业主物委员与原告签订《物业服务合同》，约定物业名称为XXXX小区，合同履行期限自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费用具体标准如下：……按房屋所有权证记载的房屋建筑面积每月多层住宅的物业服务费为0.8元/平方米，17层以上（含17层）为1.2元/平方米，7-16层（含16层）为1.1元/平方米，7层以下为1.0元/平方米，费用每月交纳一次，每次交纳时间为每个缴纳周期起始日起15日内交纳。还约定了生活垃圾处理费（代环卫局收取）按每月6元向业主或物业使用人收取。另约定业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。业主有正当理由的除外。2014年4月1日至2015年12月31日，原告向XXXX小区提供物业服务。被告陈静慧系乐山市市中区XX路北段XXX小区X幢X单元X楼X号房屋的业主（已入住），建筑面积为164.76平方米。被告陈静慧从2014年4月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费和垃圾清运费。原告经书面催收未果，遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，主张前述请求。另查明：乐山市市容环境卫生管理费从2014年1月1日起至2015年12月31日委托原告众怛公司按乐山市物价局、乐山市建设局[2003]232号文件代为征收XXXX小区的生活垃圾处理费。上述事实，有原告陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催缴物业费通知、照片、乐山市市容环境卫生管理局授权委托书、城市生活垃圾处理费代收协议书等证据予以证明。本院认为：原告与乐山市市中区XXXX业主物委员签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告陈静慧从2014年4月1起未缴纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告成都众恒物业公司已书面催缴但被告仍未履行交费义务，原告要求被告向其支付2014年4月1日起至2015年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，本院予以支持，即物业服务费3459.96元（1元/平方米×164.76平方米×21月）和生活垃圾处理费126元（6元/月×21月）。原告成都众恒物业公司主张被告陈静慧应按欠缴费用的10%支付违约金的请求。根据《滨江怡景物业服务合同》的约定，业主未按时、足额交纳物业服务费，应承担违约期间未付金额10%的违约金。违约金计算本金并不包括垃圾处理费。因此，被告陈静慧应承担逾期交纳物业服务费的违约金为346元（3459.96元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静慧于本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2014年4月1日至2015年12月31日止的物业服务费3459.96元及生活垃圾处理费126元；二、被告陈静慧于本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司未交物业服务费的违约金346元；三、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈静慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李传飞审 判 员  敖 勤人民陪审员  汪 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  傅琢宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3070号原告：王孟骏,男,1991年12月29日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告：陈道斌,男,1983年9月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。原告王孟骏与被告陈道斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王孟骏到庭参加诉讼，被告陈道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孟骏起诉称：2015年4月30日，被告陈道斌向原告王孟骏现金借款14200元并签订《借款借据》，约定利息为年利率15%，承诺于2015年10月29日前归还。现经原告多次催讨，被告仍不予归还。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈道斌立即向原告偿还借款14200元及利息（年利息15%，自2015年4月30日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户籍证明，证明被告身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告陈道斌未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月30日，被告陈道斌向原告王孟骏借款14200元，约定借款期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止，按年利率15%计息。由被告向原告出具一份借条予以确认。该借款本息被告至今未偿还。本院认为：原告王孟骏与被告陈道斌之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告向原告借款14200元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行还款付息义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王孟骏借款14200元及利息（利息计算方法：以14200元为本金，自2015年4月30日起至履行完毕之日止，按年利率15%支付利息）。案件受理费155元，由陈道斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费155元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年九月九日代书 记员  黄小燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2027号原告薛文华，女，1978年4月16日出生。委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告李长德，男，1951年10月5日出生。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。原告薛文华与被告李长德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛文华委托代理人孙贵永、被告李长德及委托代理人石云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告薛文华起诉称，原、被告于2015年10月12日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借期半年。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告李长德向原告薛文华偿还欠款50万元并支付利息，利息以50万元为基数按照年息6%计算自2016年4月12日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长德辩称，不认可和原告之间存在民间借贷关系。也不认可原告的诉讼请求和起诉的事实理由。我方通过曹宝国借款，当时签订《借款合同》时候原告并没有签名。认可自原告处收到50万元款项，但是我方已经转账给曹宝国19万元，让曹宝国交付给原告。原告对该笔款项一直不予认可，故起诉我方。并且我们双反约定的还款期限是2016年4月11日，而原告是2016年3月21日向法院提起诉讼。且双方就我方的房屋办理了抵押登记，故我方认为，本案不存在行使不安抗辩权的条件。经审理查明，2015年10月12日，被告李长德以急需资金为由向原告借款50万元。当日双方签订《借款合同》一份，该合同约定：“甲方薛文华，身份证号：×××,乙方：李长德，身份证号：×××。甲方双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款金额和还款时间，李长德借款人民币500000元（小写）伍拾万元整（大写）。于2016年4月11日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限，借款期限自2015年10月12日起至2016年4月11日止…二、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用月数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为无。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%…甲方：薛文华，乙方：李长德。身份证复印件及有关资料附在本合同后面。签订约日期：2015年10月12日。”另查，作为上述文件附件，被告李长德在其身份证复印件上加载：“此复印件由本人提供，与原件一致。李长德，2015。10.12号”；被告李长德在其中国农业银行卡复印件上加载：“此银行卡于原件一致，由本人提供，本人以收到此笔借款，李长德，2015.10.12号”。另查，2015年10月12日15:15:33，原告薛文华在中国农业银行庙城支行通过其农行账户×××向被告李长德农行账户×××转款50万元。再查，2015年10月12日，原告薛文华与被告李长德就李长德名下所有房屋办理了一般抵押权设立登记。房屋坐落为：怀柔区青春路九院11号楼2层2单元201，房屋权属证书为：X京房权证怀字第0140**号。庭审中，被告李长德主张已经通过曹宝国向原告偿还19万元，但原告薛文华辩称未收到该笔款项。经查，被告李长德亦于怀柔区人民法院就该笔19万元另行起诉了曹宝国。上述事实，有原告薛文华提供的《借款合同》、李长德身份证复印件、李长德银行卡复印件、中国农业银行转账证明、录音资料整理、房产抵押登记及其当庭陈述意见，被告李长德提供的中国工商银行转账证明、中国工商银行交易明细清单、李长德和曹宝国之间往来短信息整理及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依据薛文华向法庭提交的证据，可以认定薛文华与李长德存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。薛文华向李长德提供了借款计50万元，李长德理应全额返还上述欠款逾期应当支付利息。故对薛文华起诉要求李长德偿还借款及支付利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李长德于本判决生效后十日内返还原告薛文华借款五十万元；二、被告李长德于本判决生效后十日内支付原告薛文华利息，利息以五十万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年四月十二日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百六十元，由被告李长德承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐小静二〇一六年九月二十一日书记员  邵皖玉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初745号原告：刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原告刘辉与被告缪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，本院依法进行审理。刘辉向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金13.5万元，并按同期贷款利率4倍自2014年9月9日起至借款付清之日止支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日被告因工程资金周转向原告借款13.5万元整，借期二个月，借款到期后，原告多次催要借款无果，被告违背诚实信用原则，请求法院支持原告请求。本院认为，原告刘辉与被告缪锋民间借贷纠纷一案，按照原告刘辉提供的被告缪锋地址、通信信息，向被告缪锋送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告具体地址不详，无法向被告缪锋送达诉讼文书，本案也不适用公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费3000元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一六年九月十九日书记员  陈馨琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更691号罪犯徐国平，男，1960年出生。浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）甬刑初字第190号刑事判决，以被告人徐国平犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）浙刑一终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2003年10月10日浙江省高级人民法院作出(2003)浙刑执字第894号刑事裁定，对罪犯徐国平由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2006年1月10日浙江省高级人民法院作出(2006)浙刑执字第69号刑事裁定，对罪犯徐国平由无期徒刑减为有期徒刑18年9个月，刑期自2006年1月10日至2024年10月9日止，附加剥夺政治8年；2007年10月17日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出(2007)农七刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2023年11月9日止，附加剥夺政治权利8年；2009年1月14日新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出(2009)农七刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2022年3月9日止，附加剥夺政治权利8年；2010年4月26日，罪犯徐国平转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2012年8月17日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2020年6月9日止，附加剥夺政治权利8年；2014年9月20日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2018年7月9日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关米兰监狱因罪犯徐国平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化91分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐国平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功4次，表扬2次，共获奖分95分，出勤100％，工效106.3％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国平减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一七年一月九日止），剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16689号原告:祝俊莲,女,汉族,1986年5月11日出生,现住重庆市江北区。被告:张华,男,汉族,住重庆市江北区。原告祝俊莲与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告祝俊莲诉称，被告向原告借款71000元后仅归还部分借款，现尚欠57000元未还。请求法院判决被告偿还借款57000元。本院认为，原告提起本案诉讼，要求“张华”还款。但原告未举证证明其所诉被告“张华”具体身份信息，故本案原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祝俊莲的起诉。预交的案件受理费612元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江英二〇一六年九月十三日书记员  叶丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021财保48号申请人张娥，女。被申请人李操，男。申请人张娥与被申请人李操民间借贷诉前保全一案，申请人张娥于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李操在金融机构的存款10万元予以冻结或价值相当的财产。案外人曾琼美以其所有的位于桂阳县学仕路2栋601的房产（产权证号：城区字第000476**号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李操在金融机构的存款10万元或价值相当的财产。二、查封案外人曾琼美所有的提供担保的位于桂阳县学仕路2栋601的房产（产权证号：城区字第000476**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 洪美丽二〇一六年九月二十八日书记员 孟梅芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监92号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地：宁波市海曙区中山西路69号。负责人宋文军，该支行行长。被执行人岳雪中，男，1989年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人黄纯纯，女，1992年7月25日生，汉族，住睢宁县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与岳雪中、黄纯纯金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）甬仲金字第141号裁决书。因被执行人未按裁决书内容履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2016���7月向本院申请强制执行。本院认为，该案执行标的较小，且被执行人住所地在睢宁××辖区，故该案由睢宁法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行岳雪中、黄纯纯金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）甬仲金字第141号裁决书]指定由睢宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭晓兵审 判 员  张红彦代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  闫承朱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2240号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：黄佳超，女，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黄佳超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3565号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。第一被告惠州市天敏科技发展有限公司，住所：惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人胡志刚。第二被告未来电视有限公司，住所：天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区E5。法定代表人熊智辉。委托代理人刘晓艳、张天琪，均系未来电视有限公司的职员。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉第一被告惠州市天敏科技发展有限公司、第二被告未来电视有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡婉琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初343号原告:文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被告：吴九江，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。被告：吴应祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。原告文家华与被告吴九江、吴应祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告文家华的委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼，被告吴九江、吴应祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文家华向本院提出诉讼请求：1.被告吴九江向原告偿还借款本金2800000元，并支付利息及违约金（从2014年5月14日起按月息2%的标准计算）；2.诉讼费由被告吴九江承担；3.被告吴应祥对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴九江因资金短缺分两次共计向原告文家华（出借人代表，现已向实际出借人代偿借款本息）借款共计2800000元，约定月息1.6%。双方签订了两份借款合同并约定了逾期违约金。被告吴应祥为上述借款本息及违约金提供连带责任担保。现借款已到期，被告吴九江未按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还。被告吴九江、吴应祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。对原告提交的起诉状、身份证复印件、营业执照、借款合同、补充协议书、电子银行回单、借款凭据、借款展期协议等证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定如下：1.2013年8月15日，被告吴九江与原告文家华（出借人代表）签订了《借款合同》，约定向原告借款2500000元。合同约定月利率为1.6%，若逾期未偿还，应按约定利率的80%为标准支付违约金。合同签订后，实际出借人朱红梅、杜小霞等人按上述借款合同约定向被告吴九江提供了借款共计2500000元。2014年3月14日，被告吴九江再以相同借款条件与原告签订了《借款合同》，再次向原告借款300000元。同日，二被告签订了《补充协议书》，被告吴应祥自愿为上述共计2800000元借款提供保证担保，双方未约定保证期间。借款到期前，经原告与二被告协商，将借款期限变更为2014年5月13日。现借款已到期，被告吴九江未按合同约定偿还借款本息。2.2014年10月8日，金元乡松林沟村村委会出具证明称：“2014年10月8日，遂宁市三宜公司文家华、卢宏梁二人到金元乡松林沟村二社吴九江510921196506118654吴应祥510921197704018659家中，要求兄弟二人还款280万元（要求吴应祥承担担保责任）。因吴九江、吴应祥兄弟二人长时间不在家，不知其音讯。”本院认为，原告文家华作为出借人代表与被告吴九江签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款,故对原告要求被告吴九江偿还借款本金2800000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，对年利率不超过24%的部分，人民法院应予支持，故对原告要求被告吴九江从2014年5月14日起按照月息2%的标准支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴应祥自愿为上述借款本息及违约金等提供连带责任担保，未约定保证期间的，保证期间为主债权到期之日起六个月，即保证期间为2014年5月14日至2014年11月13日。原告虽于保证期间内寻找过保证人，但寻找未果，原告要求保证人承担保证责任的意思表示并未送达被告。虽原告对未能找到保证人并无过错，但在寻找保证人未果的情况下，原告本可以积极地以其他有效方式如公告、诉讼的方式向保证人主张权利，但原告自身怠于行使上述权利，而是于2016年才向本院提起诉讼，致使保证期间经过，保证人应当免除保证责任。故对原告要求被告吴应祥对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴九江于本判决生效之日起十日内向原告文家华偿还借款本金2800000元及利息，并支付违约金。利息及违约金的计算方法为：从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告文家华对被告吴九江的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，保全费5000元，合计43160元，由被告吴九江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟人民陪审员 刘 为人民陪审员 王治琼二〇一六年九月五日书 记 员 唐翠骥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8903号之五被执行人魏中全，男，汉族，1995年8月13日出生，住四川省达县。被执行人周炎，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省叙永县。被执行人周爽，男，汉族，1994年1月8日出生，住四川省叙永县。被执行人吕丙全，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省叙永县。被执行人吕丙芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省叙永县。被执行人伍远美，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省万源市。关于被执行人周炎,周爽,吕丙全,吕丙芳,伍远美,魏中全容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第227-1、227-2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周炎应缴纳罚金15000元,被执行人周爽应缴纳罚金8000元,被执行人吕丙全应缴纳罚金38000元,被执行人吕丙芳应缴纳罚金9000元,被执行人伍远美应缴纳罚金9000元,被执行人魏中全应缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年9月24日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人吕丙芳的银行存款9000元及被执行人周爽的银行存款65.55元，该款已转退国库，并依法轮候查封被执行人周炎的粤Ｙ×××××号汽车，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外使用全国法院网络执行查控系统调查被执行人全国范围内的银行、工商总局及车辆信息情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的住所地分别位于四川省叙永县、四川省达县以及四川省万源县，本院于2016年10月12日分别委托四川省叙永县人民法院、四川省达县人民法院以及四川省万源县人民法院调查被执行人财产线索，其中四川省叙永县人民法院已复函，未发现被执行人吕丙芳、吕丙全、周爽、周炎有可供执行的财产，另外两个法院暂未回复。本院于2016年12月5日将被执行人吕丙全、魏中全、伍远美、周爽、周炎纳入全国失信被执行人名单中。本院认为，案经执行，执行得款9065.55元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8903号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十二月五日书记员  区敬锋
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初296号公诉机关古田县人民检察院。被告人刘小波，男，1984年2月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，住古田县（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘小波犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月29日晚20时15分许，被告人刘小波酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车搭载唐某1、唐某2从古田县城西街道万星广场附近往冠超市方向行驶，在冠超市门口路段被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘小波血样中乙醇含量为172.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘小波在庭审中并无异议，且有证人唐某1、唐某2证言，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，古田县公安局现场示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘小波到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二××项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年九月二十七日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2267号原告：寿县寿春物业管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷口。法定代表人：倪艳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彪，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：吴传姑，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告寿县寿春物业管理有限公司与被告吴传姑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月22日立案。原告寿县寿春物业管理有限公司于2016年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县寿春物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告寿县寿春物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寿县寿春物业管理有限公司负担。审判员  余益辉二〇一六年九月十二日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5130号罪犯夏洪伟，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月9日作出(2011)沈河刑初字第44号刑事判决，以被告人夏洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)沈刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯夏洪伟获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏洪伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月2日起至2022年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4645号原告:遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人:林育生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨格瑞，系该公司员工。被告:徐永华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2016年9月23日立案受理了原告遵义宏得物业服务有限公司与被告徐永华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年九月二十七日书记员 石明都
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初4234号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司。被告:四川美邦实业有限公司。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告四川美邦实业有限公司买卖纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告四川美邦实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取428元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。代理审判员  卢光一二〇一六年九月十九日书 记 员  李蓓菡
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6337号被执行人：罗正英，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省金堂县。本院作出的（2015）东二法刑初字第2179号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人罗正英应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6337号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9395号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：罗威，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告罗威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告罗威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗威立即偿还广发银行借款本金人民币107417.71元及利息8382.71元，罚息2443.47元，复利651.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计118894.96元；2.本案诉讼费用由罗威承担。庭审中，广发银行表示，起诉后罗威还过部分款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令罗威立即偿还广发银行借款本金96417.71元，利息12469.55元，罚息7906.87元，复利2364.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月5日）。事实和理由：2013年12月6日，广发银行与罗威签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312090245），广发银行根据申请表的约定，向罗威发放了相应的贷款，但罗威未按约定归还贷款。罗威在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年12月6日，罗威以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312090245）向广发银行申请贷款，约定：罗威向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；罗威未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罗威还款包括贷款本金和利息；罗威如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向罗威出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005642），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月16日至2018年12月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向罗威出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005642），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。罗威在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月16日，广发银行向罗威发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，罗威开始陆续拖欠本息，截止2016年8月5日，罗威共拖欠广发银行贷款本金96417.71元，利息12469.55元，罚息7906.87元，复利2364.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗威签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但罗威自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请罗威偿还借款本金96417.71元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月5日，利息12469.55元，罚息7906.87元，复利2364.66元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96417.71元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月5日，利息12469.55元，罚息7906.87元，复利2364.66元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.89元（原告广发银行已预交），由被告罗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初767号原告黄福东委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人刘泓锐,该公司董事长。原告黄福东与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福东的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼,被告桂湘房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福东诉称:2012年5月15日，原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告以327859元的价格购买被告的御景湾(人和好景)项目中的第4栋16层1609号房，交房时间为2013年6月30日前。合同签订之后原告依约履行了付款义务，直至2015年3月31日，被告才交房，已经超过约定交房时间637天。为此，原告于2015年4月22日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，但因疏忽未对2014年4月1日至2015年3月31日期间的延迟交房违约金提起诉讼，故现原告对该363天延迟交房的违约责任提起诉讼。综上所述，被告违反合同约定的行为，给原告造成了损失，应按该合同的第十条之规定承担违约责任。为维护原告黄福东的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院具状起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日的延迟交房违约金人民币23802.56元。2、依法判令被告承担本案讼诉费。原告黄福东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2、被告企业注册登记资料，拟证明被告企业信息及主体适格；证据3、《郴州市商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买商品房的事实，并在合同中约定交房时间为2013年6月30日前；证据4、房款首付款收据、个人住房贷款凭证，拟证明原告于2012年6月20日已经向被告付清全部房款。证据5、收房确认单，拟证明原告收房的时间。被告桂湘房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告桂湘房地产公司未向本院提交证据。根据当事人的举证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告桂湘房地产公司未到庭参加诉讼，应视为被告桂湘房地产公司放弃质证的权利。本院审查认为原告提交的1-5号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。本院依据当事人的举证以及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告桂湘房地产公司系郴州市“御景湾（人和好景）”商品房项目的开发商。2012年5月15日，原告黄福东与被告桂湘房地产公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，约定原告以327859元的总价购买被告开发的“御景湾（人和好景）”第4栋16层1609号房（商品房预售许可证号为2012-0082号），原告按约定支付了全部购房款，并约定交房时间为2013年6月30日前。该合同第十条约定：“由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过60日，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”2015年3月31日，原告黄福东与被告桂湘房地产公司办理了交房手续，但未就逾期交房的违约责任达成一致意见。2015年4月28日，原告黄福东向本院提起诉讼，要求被告桂湘房地产公司支付逾期交房违约金18032.25元，经本院一审判决，被告桂湘房地产公司不服提起上诉，郴州市中级人民法院二审判决：被告桂湘房地产公司支付原告逾期交房违约金17901.10元。因原告漏诉2014年4月1日至2015年3月31日期间被告逾期交房的违约金，故2016年3月30日再次向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日的延迟交房违约金人民币23802.56元。2、被告承担本案讼诉费。本院认为：本案属商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚守诚实信用原则，履行自己的义务。本案争议焦点是被告桂湘房地产公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》的约定，被告桂湘房地产公司应于2013年6月30日前履行交房义务，而被告于2015年3月31日才办理交付手续，违反了合同约定，应承担相应违约责任。根据原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房，应按合同约定的最后交付期限的第二日起即2013年7月1日算至实际交房之日即2015年3月31日，按已付房价款万分之二计付违约金。因原告漏诉2014年4月1日至2015年3月31日期间被告逾期交房的违约金,现原告起诉要求被告支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的延迟交房违约金，本院予以支持。据此计算，被告应支付原告逾期违约金为23802.56元（327859元×2÷10000×363天=23802.56元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市桂湘房地产开发有限公司向原告黄福东支付逾期交房违约金23802.56元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  邓丽蓉人民陪审员  王宪明二〇一六年九月十九日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14172号原告冯国举。委托代理人冯斐斐。被告温小龙。委托代理人温斯斯。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人赵春菊，总经理。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。原告冯国举诉被告温小龙、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国举委托代理人冯斐斐，被告温小龙委托代理人温斯斯，被告保险公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日11时20分许，温小龙驾驶豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车沿花园路由北向南行驶大沙茶城门口时，与冯国举驾驶沿花园路由北向南行驶至大沙茶城门口后由西向东过花园路的小天鹅电动三轮车相撞，致使冯国举受伤，车辆受损，造成交通事故。本案前期费用已经处理，原告二次手术已做过，原告伤情于2016年7月20日做伤残鉴定，鉴定结果为十级，误工费期限为定残前一日，护理期限为出院后60日。原告为依法维权现将被告起诉至法院，请求依法判令：一、被告保险公司在保险理赔范围内优先赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费，合计102666元；二、被告温小龙对上述请求承担连带责任；三、本案鉴定费由被告承担。被告温小龙辩称：一、我负事故同等责任，相关赔偿应当按同等责任标准进行计算；二、被告前期的医疗费等已经过金水区法院调解，原告重复计算的费用不应予以支持；三、我已经支付原告2万元；四、我车辆因本次事故也遭受损失，我修车费用也应当按交警部门责任划分由原告承担适当部分；五、我车辆已经投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：在原告上次起诉时，保险公司医疗费限额已经用完，误工费按66元/天赔偿120天调解，护理费按79元/天计算65天调解，交通费已支付500元。对于本次原告诉求，误工费和护理费应扣除保险公司已经理赔过的天数及数额。对于原告的残疾赔偿金，因其提供过的暂住证是事故发生后办理的，不能证明其在城镇生活居住满1年，对其标准应按农村赔偿。精神抚慰金要求过高。本案的诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。原告提交证据如下：一、郑公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书一份、（2015）金民柳初字第159号民事调解书；二、郑州人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院收据一份、病历一套、王桂杰身份证复印件一份；三、郑州陇海法医临床司法鉴定所收费票据一张、郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第207号司法鉴定意见书一份；四、郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会证明一份、郑州海莱混凝土有限公司工资证明三份。被告温小龙未提交相关证据。被告保险公司未提交相关证据。经审理查明：2015年1月7日11时20分，温小龙驾驶豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车沿花园路由北向南行驶至大沙茶城门口时，与冯国举驾驶沿花园路由北向南行驶至大沙茶城门口后由西向东过花园路的小天鹅牌电动三轮车相撞，致使冯国举受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：温小龙负事故同等责任，冯国举负事故同等责任。冯国举受伤后住院治疗，后向法院起诉被告温小龙和保险公司，要求二被告赔偿原告所花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元，双方对赔偿金额达成调解协议，并经法院确认。该调解协议主要内容为：被告保险公司2015年8月9日前在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5135元、误工费7920元、交通费500元、护具费1825元、车辆损失费620元，共计26000元；被告温小龙于调解书生效之日支付原告10000元。2016年2月16日原告冯国举再次到郑州人民医院检查，诊断为腰椎骨折内固定术后（胸12-腰3），陈旧性左跟骨骨折，右耻骨下支骨折。此次住院原告实际住院9天，住院期间共花费医疗费6524元。出院医嘱载明：保持切口处纱布干燥，出院后2天换药，术后2周拆线；继续佩戴腰围固定，陪护一人，口服药物，出院后1月复查；不适随诊。原告在本案审理过程中申请伤情司法鉴定，本院准许并委托郑州陇海法医临床司法鉴定进行伤情评估。该鉴定机构于2016年8月16日出具的郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第207号司法鉴定意见书载明：被鉴定人冯国举于2015年1月7日发生交通意外所致的腰椎骨折构成伤残等级十级。该鉴定中心并出具一份补充说明：误工期限约为出院后150日，护理期限约为出院后60日。被告温小龙驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险。本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认6524元。二、原告请求误工费，参照2016年河南省建筑业平均工资40385元/年的标准，并参照司法鉴定意见书载明的误工期限为出院后150天，误工费计算为17592元（40385元/年÷365天×159天）。三、护理费，结合原告伤情，参照司法鉴定意见书载明的护理期限为出院后60天，参照2016年河南省居民服务业平均工资每年32579元的标准，计算护理费为6159元。四、原告实际住院时间为9天，原告住院伙食补助费应为450元。五、结合原告伤情，原告营养费应为270元（30元/天×9天）。六、交通费，结合原告住院时间及病情酌定交通费200元。七、残疾赔偿金，应为51152元（25576元/年×20年×10%）。八、原告请求精神抚慰金10000元，结合原告伤情，本院酌定5000元。以上损失共计87347元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接支付给原告，并且医疗费1万元限额已在之前调解中支付给原告，故被告保险公司此次应赔偿：误工费17592元、护理费6159元、交通费200元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，共计80103元。对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7244元，因被告温小龙负事故同等责任，原告冯国举负事故同等责任，故作为机动车的一方被告温小龙应向原告赔偿4346.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯国举损失80103元。二、被告温小龙于判决生效后十日内赔偿原告冯国举损失4346.4元。三、驳回原告冯国举其他诉讼请求。案件受理费2385元，由被告温小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第3877号原告广东美的生活电器制造有限公司，广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告惠东县吉隆森源酒店，住所：惠东县吉隆镇新兴四路八巷7号，经营者：王秋喜。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县吉隆森源酒店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年九月八日书 记 员  蔡婉琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初1038号原告：张建干，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：赵青枝，系湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜防震，男，1976年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：范鋆，女，1977年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姜防震，系范鋆之夫，1976年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区五里汉城**栋*单元*楼*号，公民身份号码4205021976********。原告张建干诉被告姜防震、范鋆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员周佩芳、熊艳组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告张建干、被告姜防震、被告范鋆的委托人姜防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建干诉称，2014年4月，被告姜防震因个人经营需要向原告借款，原告于2014年4月18日、20日分两次从张建香账户向被告转款700，000元、300，000元，合计1，000，000元。原告多次催要下，2016年1月7日，被告书面承诺于2016年1月15日归还借款，但至今未履行承诺。另被告范鋆与姜防震系夫妻关系，原告认为该借款系被告夫妻共同债务。故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币1，000，000元，并支付利息92，656元（按银行一年期贷款利率计算，自2014年4月20日起至2016年3月1日），承担本案诉讼费用。被告姜防震、范鋆一致辩称，原告诉称借款不是事实。2014年原、被告3人合伙承包工程，原告本意出资2，000，000元，实际出资1，000，000元，并与原告及一个姓夏的朋友一起签订了协议。2014年11月底因合伙项目违规，最终亏损，且因牵头人夏某失踪，原告张建干发短信威胁姜防震，要求还钱，后来当面来找姜防震，在这种情况下姜防震就写下了借条及承诺书。姜防震现在愿意退还他的投资款。经审理查明，2014年4月，被告姜防震因个人经营需要向原告借款，原告于2014年4月18日、20日分两次从张建香账户向被告转款700，000元、300，000元，合计1，000，000元。在原告多次催要下，被告姜防震于2016年1月7日，向原告出具借条及书面承诺各一份，承诺于2016年1月15日归还借款1，000，000元。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。另查明：被告范鋆与姜防震系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借条1份、承诺书1份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告向被告姜防震出借人民币1，000，000元，被告姜防震向原告出具借条及还款承诺书，双方形成借款合意，原告与被告姜防震之间借贷关系成立，被告姜防震应承担偿还借款的民事责任。被告姜防震关于双方系合伙关系，原告交付款项系股本金的抗辩理由，原告不予认可，被告姜防震未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予采信。双方未约定利息，仅约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告姜防震支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；借款逾期造成原告利息损失，因双方对借期内利息及逾期利息均无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项的规定，应按年利率6%计算。关于范鋆是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告范鋆与被告姜防震系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告姜防震向原告借款应认定为其夫妻共同债务，应由范鋆与姜防震共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜防震、范鋆共同偿还原告张建干借款1，000，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告姜防震、范鋆共同支付原告张建干借款利息（以1，000，000元为基数，自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张建干其他诉讼请求。如果被告姜防震、范鋆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14，634元，财产保全费人民币5，000元，原告张建干均已交纳，由被告姜防震、范鋆共同负担，被告姜防震、范鋆于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告张建干。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 侃人民陪审员 熊 艳人民陪审员 周佩芳二〇一六年九月十四日书 记 员 田晓阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执712号申请执行人姜铁良。被执行人西安庆林建设工程有限公司。本院在执行申请执行人姜铁良与被执行人西安庆林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜铁良依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第02401号民事判决申请本院执行，执行标的为160830.96元及逾期利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02401号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月二十日书记员  党白鹭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3739号罪犯李武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）北刑一初字第37号刑事判决，以被告人李武犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月12日至2023年5月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分130.31分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李武予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初617号原告：王永泽，男，汉族。被告：唐鹏飞，男，汉族。被告：王晓丹，女，汉族。原告王永泽诉被告唐鹏飞、王晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，进行了审理。原告王永泽，被告唐鹏飞、王晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永泽诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月4日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告将其所有的坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为51.60平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001141**号），以及坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为120.90平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001142**号）卖给原告，原告将购房款一次性全部交付给二被告，二被告将两处房屋的房照及钥匙交给原告，此后，原告在两处房屋居住至今，现原告欲办理该两处房屋的房照，被告不予配合，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、依法确认原告与二被告于2015年9月4日签订的房屋买卖协议书有效；二、坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为51.60平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001141**号），以及坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为120.90平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001142**号）归原告所有；三、二被告配合原告办理上述房屋的更名过户手续；四、诉讼费用由二被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、身份证，证明原告住所地；2、房屋买卖协议书、收条，证明原告从二被告处购买两处房屋，共给付房款25万元；3、辽村房权证灯字第1001141**号房照、辽村房权证灯字第1001142**号房照，证明诉争房屋是二被告的产权。被告唐鹏飞辩称：原告所述是事实，我承认与原告签订的房屋买卖合同有效，也同意协助原告办理房屋更名过户手续，但是更名过户所花费的手续费应由原告承担。被告王晓丹辩称：同被告唐鹏飞答辩意见一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告原系辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村村民。2015年9月4日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告将其所有的坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为51.60平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001141**号），以及坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为120.90平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001142**号）卖给原告，原告向被告支付了全部购房款25万元，二被告将诉争房屋的房照及钥匙交给原告，此后，原告在诉争房屋居住至今，现原告欲办理诉争房屋的房屋产权证书，被告不予配合。在本案审理过程中，二被告认可房屋买卖的事实及双方签订的房屋买卖协议书有效，二被告表示同意协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，但要求原告承担诉争房屋的更名过户费用，原告同意承担诉争房屋的更名过户费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖协议书、收条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年9月4日，原告与二被告签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且二被告均承认房屋买卖的事实并认可其与原告签订的房屋买卖协议书有效，故对于原告主张其与被告签订的房屋买卖协议书有效及诉争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告协助其办理更名过户手续一节，在本案审理过程中，二被告表示同意协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，但要求原告承担诉争房屋的更名过户费用，原告同意承担诉争房屋的更名过户费用，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、2015年9月4日原告王永泽与被告唐鹏飞、王晓丹签订的房屋买卖协议书有效；二、坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为51.60平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001141**号），以及坐落于罗大台新洪家村、建筑面积为120.90平方米的房屋（房屋产权证号为：辽村房权证灯字第1001142**号）归原告王永泽所有；三、被告唐鹏飞、王晓丹于本判决生效之日起十五日内协助原告王永泽办理上述房屋的更名过户手续，办理更名过户手续所发生的费用由原告王永泽承担。案件受理费5050元，保全费1800元，由被告唐鹏飞、王晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李杰二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘琳本判决依据法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢182号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人张强，该行行长。被执行人金茶雨，女，1968年11月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人金茶雨劳动争议纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，2016年3月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人金茶雨达成执行和解协议，并于2016年9月18日全部履行完毕。2016年9月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书第二项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十日代理书记员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3118号原告:康森隆，委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告：蒋成龙，原告康森隆与被告蒋成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告蒋成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告康森隆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金500000元、利息390000元（利息暂计算至2016年5月12日，此后利随本清），共计890000元整；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告借款，双方共同签订了《借款合同》，约定由原告借给被告人民币500000元整，借款期限自2014年4月3日起2014年6月2日，每月利息为3%，被告如未按期还款，按借款总额的200%计算加收违约金。借款合同签订后，原告于2014年3月28日、4月3日通过银行转账向被告支付了全部借款，被告向原告出具了收据。但借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未偿还原告欠款，并多次不接电话躲避原告。故依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告蒋成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》、2、《借款合同》、3、《收据》、4、《甘肃银行个人活期查询明细表》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：被告于2014年3月28日、4月3日向原告借款500000元，原告于上述时间通过银行转账向被告支付了全部借款，并于2014年4月3日，双方共同签订了《借款合同》，约定由原告借给被告人民币500000元整，借款期限自2014年4月3日起2014年6月2日，每月利息为3%，被告如未按期还款，按借款总额的200%计算加收违约金。借款合同签订后，被告向原告出具了收据，但借款到期后，经原告多次索要无果，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，未违反有关法律规定，应确认有效。被告借得原告款项后，向原告出具了收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告应当按照约定期限及时履行归还借款本金以及给付利息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人合同约定及原告主张的利息均超过法律保护范围，本院应按银行同期贷款利率四倍计算，超出部分的诉请不予支持。关于原告主张由被告承担诉讼保全费因在本案中实际尚未产生该费用，故对该请求不予支持。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成龙给付原告康森隆借款本金500000元；二、被告蒋成龙给付原告康森隆利息263333元（利息计算自借款之日2014年6月2日至起诉之日2016年5月12日，按银行同期贷款利率四倍计算），以后利随本清；三、驳回原告康森隆的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费12700元，退还原告。被告蒋成龙于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费12700元。以上被告蒋成龙负担的款项共计276033元，由被告蒋成龙在判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张燕林二〇一六年九月二十三日书记员  何花丽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初402号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周亚洲，男，1995年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月16日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人周亚洲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人周亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨3、4点钟，被告人周亚洲通过网络聊天与被害人顾某在白沙街道高云山宾馆20号房间内约会，后趁被害人顾某熟睡时，将被害人顾某放在房间床头柜上的iphone6手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4004元。案发后，被告人周亚洲朋友李某于2016年5月23日代为赔偿被害人顾某损失（人民币5600元），被害人顾某出具谅解书对周亚洲的行为表示谅解。上述事实，被告人周亚洲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的提交书证身份证明、到案经过、破案经过、通话清单、收条、谅解书，被害人顾某的陈述，证人石某的证言，被告人周亚洲的供述，辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚洲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚洲归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。被告人周亚洲本次犯罪情节相对较轻，是初犯、偶犯，又有悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周亚洲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一六年九月十八日代书记员 颜芸珏
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1210号原告：郑永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告:谢庆兴，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。被告：王玉青，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告郑永胜与被告谢庆兴、王玉青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴阿强、被告谢庆兴到庭参加诉讼。被告王玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑永胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款111400元及资金占用费（按年利率6％计算，从2014年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营石板材销售生意，多次从原告处购买石荒料进行加工销售。2014年11月4日，两被告以谢庆兴名义出具欠条，确认尚欠原告货款111400元。经原告多次催讨，两被告至今拒绝还款，特诉至法院，请求判如所诉。谢庆兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为是其向原告购买石头，与其妻子无关，且不应计算利息。王玉青未作答辩。本院认为，谢庆兴承认郑永胜在本案中主张的事实，故对郑永胜主张的事实予以确认。郑永胜要求谢庆兴归还货款及支付资金占用期间的费用，本院依法予以支持；但因双方在欠条中未约定还款期限及逾期还款资金占用期间的费用如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，郑永胜所主张的资金占用费应从其起诉之日起计算至实际还款之日止。本案买卖合同相对方是郑永胜和谢庆兴，郑永胜将王玉青作为被告起诉，没有事实依据，本院依法不予支持。被告王玉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢庆兴尚欠郑永胜货款111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑永胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由谢庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一六年九月十四日书记员  黄宏杰附注本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执820号申请执行人卢新武。被执行人卢刚。被执行人卢波。被执行人卢婷。本院在执行申请执行人卢新武与被执行人卢刚、卢波、卢婷赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02058号民事判决书，向被执行人卢刚、卢波、卢婷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢刚以其妻张龙梅的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人卢刚以其妻张龙梅的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月十三日书记员  宗鹏程
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5926号原告:苏志阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。被告:叶灿杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住惠安县。原告苏志阳与被告叶灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏志阳诉称，被告因需要资金于2015年7月6日向原告借款55000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判决被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月6日起至还款之日止的利息。被告叶灿杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月6日向原告借款55000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月6日向原告借款55000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告叶灿杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志阳借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，减半收取753元，由被告叶灿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年九月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李少华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,338.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,338.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6691号原告:陈碧华，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:邹志忠，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:詹文英，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人:邹红净，男，1994年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈碧华与被告邹志忠、詹文英、第三人邹红净债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告于2016年9月29日以本院生效的(2015)涪法民初字第03998号民事判决书中的双方当事人和解由原案(本案)被告邹志忠已赔偿原案(本案)原告相应的费用8.5万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈碧华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈碧华负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  钟克群人民陪审员  殷 珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈小玲