湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初533号原告：蔡木秀，女，1942年7月10日出生，汉族，无职业，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：戴承洪（系原告蔡木秀之子），男，1975年9月20日出生，汉族，湖南湘澧盐化有限公司职工，住湖南省津市市。被告：杨宏忠，男，1990年3月8日出生，汉族，个体经营者，住湖南省津市市。被告：印昌钧，男，1947年1月13日出生，汉族，津市农电公司退休职工，住湖南省津市市。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。负责人：吴昌惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，1980年12月30日出生，汉族，太平财产保险有限公司常德中心支公司员工，住湖北省宜昌市。原告蔡木秀与被告杨宏忠、被告印昌钧、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木秀的委托诉讼代理人戴承洪、被告杨宏忠、被告印昌钧、被告太平保险公司委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡木秀向本院提出诉讼请求：要求杨宏忠、印昌钧、太平保险公司赔偿蔡木秀交通事故的各项经济损失共计46441.34元（已经减除杨宏忠支付赔偿款14900元），其中太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月25日8时10分许，杨宏忠驾驶湘J8C1**小型客车，沿津市市孟姜女大道（南）由南向北行驶至津市市人民医院门前路段时，与由西向东印昌钧驾驶无牌两轮摩托车相碰撞，造成印昌钧及摩托车搭乘人蔡木秀受伤及两车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定杨宏忠与印昌钧负事故同等责任，蔡木秀不负事故责任。蔡木秀伤情经常德九澧司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，杨宏忠仅支付蔡木秀医疗费14900元，蔡木秀剩余经济损失杨宏忠、印昌钧、太平保险公司应予赔偿。杨宏忠辩称，蔡木秀起诉状载明的事实和理由没有异议。蔡木秀主张的赔偿，按照交警部门的责任划分进行赔偿。印昌钧辩称，印昌钧对交警部门的事故责任划分当时存有意见，但是现在事故责任认定已经作出，所以也予以认可。蔡木秀主张的赔偿，印昌钧愿意与和蔡木秀协商处理。太平保险公司辩称，对事故原因和交警队的责任划分没有异议，纠纷由人民法院依法处理。蔡木秀围绕诉讼请求依法提交了相应证据，即道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、杨宏忠驾驶证、湘J8C1**号小型普通客车行驶证、2016年2月25日津市市人民医院住院病案首页、入院记录、影像诊断报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、2016年5月25日住院病案首页、再次入院记录、出院记录、影像诊断报告单、津市市人民医院住院费用汇总清单、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、津市市人民医院病人费用清单（出院结算单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、戴建友常住人口登记卡、徐培元身份证及常住人口登记卡、机动车商业保险单、太平财产保险有限公司常德中心支公司企业信息公示网页打印件。杨宏忠围绕抗辩主张依法提交了相应证据，即湘J8C1**小型客车修理费发票、交强险保险单（附条款）、机动车商业保险单（附条款）。印昌钧与太平保险公司除陈述外，未提交其他证据。本院组织当事人进行了庭审质证，上述证据经相对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。其中关于司法鉴定意见书太平保险公司虽然质证无异议，但是表示蔡木秀伤情应适用鉴定书中载明的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，本院认为，本案属于道路交通事故，当事人伤残评定标准依法应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，故对太平保险公司的质证意见，本院依法予以采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宏忠系湘J8C1**号小型普通客车所有人。太平保险公司为该车承保机动车交通强制责任保险（下简称交强险）与商业第三者责任保险（下简称商业三者险）。交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险赔偿责任限额300000元，不计免赔率。商业三者险保险条款第十二条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或者保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%……”。2016年2月25日8时10分许，杨宏忠驾驶湘J8C1**号小型普通客车沿津市市孟姜女大道（南）由南向北行至津市市人民医院门前路段时，与印昌钧驾驶由西向东行驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成印昌钧与摩托车搭乘人蔡木秀受伤及两车受损的交通事故。上述事故发生在保险合同有效期内。事故发生当日，蔡木秀进入津市市人民医院住院治疗，2016年3月28日出院。出院诊断为：1.右双踝骨折；2.右下胫腓关节分离；3.多处软组织挫伤；4.腓肠神经断裂。出院医嘱为：1.全休三月；2.功能锻炼；3.定期复查，一月一次；4.半年内不能负重或外伤；5.卧床休息，医师没有同意前不能下地行走；6.一年半以后视骨折愈合情况取出内固定物；7.石膏外固定一月；8.随诊。2016年5月25日再次进入津市市人民医院住院治疗，2016年5月26日出院。出院诊断为：右双踝骨折内固定术后。出院医嘱：1.全休三月；2.功能锻炼；3.定期复查，一月一次；4.继续抗炎、换药治疗，共12天拆线；5.扶拐行走；6.一年内不能负重或外伤；7.随诊。2016年7月5日常德市九澧司法鉴定所出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡木秀右双踝骨折、右侧下胫腓关节分离经手术治疗，至鉴定时踝关节被动活动度在正常范围，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，不构成残；2.蔡木秀右双踝骨折、右侧下胫腓关节分离经手术治疗，至鉴定时踝关节被动活动度在正常范围，依据GB∕T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准5.9.2.23条之规定，评定为九级残；3.蔡木秀左侧肩关节创伤后活动受限不够成残；4.蔡木秀误工期150日，护理60日，营养90日。医疗费按实际支出计；5.蔡木秀一年后择期行内固定取出医疗费按5000元酌计，住院时间2周，陪护1人2周。2016年3月3日津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨宏忠行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的一方面原因，负事故同等责任，印昌钧行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，是造成该事故的一方面原因，负事故同等责任。蔡木秀不负事故责任。根据蔡木秀的主张，经本院依法核算，本案交通事故造成蔡木秀各项经济损失如下：1.医疗费31349.34元（住院费24971.84元+门诊费1377.50元+后期内固定物取出5000元）；由本院依据有效医疗费票据及鉴定意见确定。2.住院伙食补助费4600元【（32日+2周×7日）×100元/日】；由本院依据相关规定标准确定。3.营养费4500元（90日×50元/日）；由本院依据鉴定意见及蔡木秀的伤情依法酌定。4.护理费7400元【（60日+2周×7日）×100元/日】；由本院参照鉴定意见与本地医院护工一般市场行情酌定。5.交通费192元。蔡木秀主张的交通费金额未超出客观实际，本院予以确认。6.鉴定费1300元；由本院依据有效鉴定费票据确定。以上损失共计49341.34元。本案事故发生后杨宏忠与印昌钧分别已经对蔡木秀支付赔偿费14900元与6000元。另查明，本次交通事故中另一伤者印昌钧亦向本院另案提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院在该案中查明印昌钧各项经济损失为：1.医疗费1590.15元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费150元；4.护理费500元；5.交通费50元；6.车辆损失费1500元。共计4290.15元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湘J8C1**号小型普通客车已由太平保险公司承保交强险与商业三者险，故对蔡木秀要求太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。蔡木秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计40449.34元与印昌钧医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2240.15元均属于交强险医疗费用项目理赔范围，合计已超出10000元限额，故应由太平保险公司按比例赔偿，即对蔡木秀赔偿9475.24元，剩余524.76元由印昌钧享有。蔡木秀护理费、交通费等经济损失共计7592元与印昌钧护理费、交通费等经济损失550元均属于交强险死亡伤残项目理赔范围，合计未超出110000元限额，故应由太平保险公司对蔡木秀赔偿7592元。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应民事责任。蔡木秀不负事故责任，在本案中无过错，故依法不承担民事责任。杨宏忠与印昌钧各自驾车发生交通事故致伤蔡木秀，各负事故同等责任，结合本案其他案件事实，杨宏忠与印昌钧应对蔡木秀经济损失依法连带承担全部民事责任，故对蔡木秀要求杨宏忠与印昌钧承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核定与划分确认的为准。除开上述交强险赔偿额及鉴定费损失，蔡木秀剩余经济损失30974.10元按照本院民事责任划分，由杨宏忠与印昌钧承担连带赔偿责任。本院依据事故责任及全案其他事实依法确定杨宏忠与印昌钧连带责任内部的责任份额为各自负担50%，根据杨宏忠与太平保险公司的商业三者险保险合同约定，杨宏忠所负50%责任份额即15487.05元属于太平保险公司商业三者险的理赔范畴，且未超出1000000元限额与不计免赔率，故由太平保险公司直接对蔡木秀赔偿15487.05元。剩余50%份额也即15487.05元由杨宏忠与印昌钧对蔡木秀连带赔偿。蔡木秀鉴定费损失1300元不属于保险理赔范围，按照本院民事责任划分，由杨宏忠与印昌钧依法连带赔偿。本院已依法对蔡木秀主张的后期内固定物取出费用损失依法予以支持，蔡木秀另行还主张的12000元后期治疗费，因无证据予以证实，本院依法不予支持。综上，蔡木秀因本案交通事故受伤所造成各项经济损失共计49341.34元，由太平保险公司赔偿32554.29元，杨宏忠与印昌钧连带赔偿16787.05元，杨宏忠与印昌钧已经对蔡木秀支付的赔偿款依法在上述赔偿中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、蔡木秀因本案交通事故受伤所造成各项经济损失共计49341.34元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿32554.29元，杨宏忠与印昌钧连带赔偿16787.05元。杨宏忠与印昌钧承担的16787.05元由杨宏忠负担8393.53元，印昌钧负担8393.52元。上述赔偿抵减杨宏忠与印昌钧分别已经对蔡木秀支付的赔偿款14900元与6000元后，最终由太平财产保险有限公司常德中心支公司对蔡木秀赔偿28441.34元，对杨宏忠支付4112.95元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、在杨宏忠与印昌钧的连带责任中，杨宏忠超出50%份额多负担的2393.52元，由杨宏忠依法向印昌钧进行追偿；三、驳回蔡木秀其他的诉讼请求。太平财产保险有限公司常德中心支公司应赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由蔡木秀负担186元，杨宏忠与印昌钧共同负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平二〇一六年九月二十六日代理书记员  汪小娟附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。