重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13088号原告：符某，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：张仁胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。负责人：罗志军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。原告符某与被告张仁胜、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人杨子江，被告张仁胜，被告安诚财险的委托诉讼代理人尹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符某向本院提出诉讼请求：符某因交通事故产生的医疗费2709.08元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、残疾赔偿金108956元、被扶养人生活费9871元、误工费12548元、护理费2300元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费950元，合计151984.08元由安诚财险在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，不足部分由张仁胜赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年3月4日，张仁胜驾驶渝AHXX**号客车在行至重庆市江北区建北六支路百味坊茶楼路段人行横道时与符某相撞，造成符某受伤的交通事故。经交警部门认定：张仁胜承担事故全部责任。2016年6月15日，重庆市法医学会司法鉴定所对符某的伤残等级鉴定为九级。张仁胜是渝AHXX**号客车的驾驶员和车主，安诚财险重庆分公司是渝AHXX**号客车事故发生时的保险承保单位，二者对符某均有赔偿义务。张仁胜辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。原告主张的损失以安诚财险重庆分公司的意见为准。张仁胜垫付的5660元要求在本案中一并处理。安诚财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。渝AHXX**号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并含不计免赔。交通事故发生在保险责任期间，安诚财险在保险限额内承担责任。安诚财险重庆分公司在交强险医疗项下已垫付了5000元，医疗费超出交强险部分应扣除20%后由安诚财险重庆分公司承担。安诚保险重庆分公司不赔偿鉴定费，精神损害抚慰金认可6000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日7时22分，被告张仁胜驾驶渝AHXX**号小型客车，行至江北区建北六支路百味坊茶楼路段人行横道时（该人行横道无交通信号控制），车辆左前侧与由车行方向从左至右通过人行横道的行人即原告符某发生接触，导致原告符某受伤的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告张仁胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，负交通事故的全部责任，原告符某无责任。原告符某受伤后，被送往重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）（以下简称重庆市第四医院）住院治疗23天后于2016年3月27日出院。出院诊断为：“一、交通事故致多发伤：1、脊柱损伤：1.1胸12椎体爆裂性骨折；1.2胸12右侧椎弓及横突骨折；1.3胸11椎体前缘骨折；1.4胸2、4椎体轻度骨挫伤；2.全身多处软组织擦挫伤；二、右侧肺炎；三、右肾结石伴肾盂轻度积水。”同时，重庆市第四医院的出院医嘱为：“1、出院服药：骨康胶囊1.2g,3次/日；跌打七厘片0.9g，3次/日；2、注意休息，全休壹月，门诊续假，避免完全负重；3、定期返院复查，评估脊柱骨折愈合情况；4、如有不适，门诊随访。”原告符某住院期间的医疗费用由被告张仁胜和安诚财险重庆分公司共同支付，其中被告安诚财险通过银行转账的方式支付了5000元。原告符某和被告张仁胜共同支付了3月4日至3月20日共计17天的护理费2040元，其中原告符某支付了1080元，被告张仁胜支付了960元。原、被告均同意将该部分护理费纳入本案原告符某的损失一并处理。原告符某出院后于4月26日和5月26日分别在重庆市第四医院门诊检查其伤情恢复情况，共花费医疗费326.6元。重庆市第四医院于4月26日和5月26日分别出具疾病证明书，内容均为建议休息壹月。原告符某于6月21日在重庆市中山医院门诊挂号骨科花费挂号费20元，于7月19日在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊挂号泌尿外科花费医疗费130.5元。原告符某于7月28日、8月19日和9月3日分别在重庆正刚中医骨科医院有限公司门诊治疗其交通事故的伤情，共花费医疗费2231.98元（其中7月28日的门诊票据中统筹支付了50元）。原告符某向被告张仁胜出具收条两张，该收条的内容为被告张仁胜书写，第一张的内容为“今收到张仁胜付给符某生活费、护理费2600元整，贰仟陆佰元整。现金2700”，第二张的内容为“今收到张仁胜于2016年3月4日撞行人符某于2016年3月27日出院以后的护理费垫付贰仟元整（2000.00）元。”原告符某庭审中认可收到前述4700元。原告符某于6月14日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年6月15日出具渝法医所〔2016〕临床B鉴字第1274号司法鉴定意见书，认为原告符某胸12椎体爆裂性骨折属九级伤残。原告符某为此支付了鉴定费950元。被告张仁胜和安诚财险对原告符某自行委托的鉴定意见无异议。渝AHXX**号小型客车登记的车辆所有人为被告张仁胜。被告安诚财险是事故发生时渝AHXX**号小型客车的交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）的承保公司。另查明，原告符某系农村居民家庭户口，事故发生时已在江北区电测村3号3-2租房居住一年以上，并办理了居住证。原告符某有一个女儿廖桂英（2002年4月29日出生），现在重庆市蜀都中学校读书。庭审中，被告张仁胜、安诚财险对原告符某请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费的金额予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊票据、报告单、出院证、疾病证明书、门诊处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证、房屋合同重庆市江北区观音桥街道电测社区居民委员会证明、重庆市蜀都中学校证明、机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单、交通银行电子回单、护理费发票、收条和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本案存在争议的事实：一、原告符某出示名片6张、重庆市仙友山公墓出具的其从2015年6月在该单位从事销售工作的证明、重庆市九龙坡区含谷镇仙女山公墓出具的其从2014年4月起在该单位从事销售工作的证明及公墓宣传页2页，以证明其从事销售公墓工作，误工费应按照上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算。被告张仁胜和安诚财险质证认为原告符某未提供劳动合同，无法确定其工作和收入状况。二、损失情况的争议：1、因被告安诚财险已支付了交强险医疗费用5000元，对超过交强险医疗费用限额的医疗费其承担80%的责任，其余部分由被告张仁胜承担。被告张仁胜对此不予认可。2、被告张仁胜和安诚财险不认可原告符某主张的营养费、误工费、护理费和交通费数额，精神损害抚慰金认可6000元。3、被告张仁胜认为其因本次交通事故已经向原告符某赔偿了5660元，应当在本案中一并处理予以抵扣。原告符某只认可抵扣护理费中被告张仁胜已经支付的部分，认为因为原告符某的伤情重，除了护工护理外还另需一人护理，护工护理的费用与原告符某主张的护理费不重复，两张收条中生活费和护理费是被告张仁胜自愿支付的。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张仁胜驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，未停车让行正在通过人行横道的原告符某，致原告符某在交通事故中受伤。对此次事故，被告张仁胜负全部事故责任，应依法承担原告符某因交通事故造成损失的赔偿责任。同时，因肇事车辆在被告安诚财险购买了交强险和商业三者险，故本案原告符某的损失依法应先由被告安诚财险在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告安诚财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张仁胜赔偿。对原告符某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。被告张仁胜、安诚财险对原告符某请求的住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金108956元、被扶养人生活费9871元和鉴定费950元没有异议，本院予以确认。2、医疗费。原告符某主张医疗费2709.08元，其提供的7月19日在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）泌尿外科的医疗费130.5元票据与本次交通事故无关，其提供的7月28日的票据中有50元为统筹支付并不是原告符某本人支付，对前述两项医疗费用本院不予支持，原告符某的医疗费确定为2528.58元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告符某没有提供需要加强营养的医嘱，根据其伤情，本院酌定营养费300元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告符某的定残日为2016年6月15日，而根据重庆市第四医院的疾病证明书，原告符某出院后的休息时间截止为2016年6月26日，故原告符某的误工时间宜计算至定残日前一天，为103天（2016年3月4日至6月14日）。原告符某现提供的名片6张、重庆市仙友山公墓出具的其从2015年6月在该单位从事销售工作的证明、重庆市九龙坡区含谷镇仙女山公墓出具的其从2014年4月起在该单位从事销售工作的证明及公墓宣传页2页等证据不能证明原告符某的具体从事工作的行业和收入情况，误工费按照80元/天的标准计算，确定为8240元。5、护理费。根据被告张仁胜提供的护理费发票，确定原告符某住院期间的3月4日至20日的护理费为2040元。现原告符某主张2300元，认为除了护工护理外还另需一人护理。从现有证据无法确定原告符某住院期间需要两人护理，故对其认为需要两人护理的主张不予支持。原告符某住院期间的3月21日至26日护理费参照护工的劳务报酬标准计算，确定为600元（100元/天×6天）。护理费合计2640元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告符某虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为500元。7、精神损害抚慰金。原告符某主张10000元，被告张仁胜和安诚财险认可6000元。结合原告符某的伤残情况和被告张仁胜的过错，本院酌情支持6000元。关于被告张仁胜主张抵扣其垫付的5660元费用的问题。1、被告张仁胜垫付的护理费960元和第一张收条给付的生活费、护理费2700元。收条中书写的“生活费”并不是人身损害赔偿的法律术语，被告张仁胜并不是法律专业人士，从字义来解释，收条中的“生活费”应当理解为因交通事故被告张仁胜赔偿给原告符某的住院伙食补助费。前述认定中原告符某的护理费为2640元（其中被告张仁胜给付960元，原告符某同意抵扣），住院伙食补助费为1150元，两项费用合计3790元，被告张仁胜给付了3660元，尚有130元未给付。2、被告张仁胜在第二张收条给付的出院后护理费2000元。因该笔费用明确是出院后的护理费，而原告符某并未主张该费用，且原告符某并不同意进行抵扣，故本案对该笔费用不作处理。被告张仁胜可另行解决该笔费用。上述费用中原告符某的损失品迭在本案中要处理的被告张仁胜垫付的费用后合计137475.58元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为2958.58元（含被告张仁胜垫付的费用品迭后尚未支付的130元），属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为133567元，鉴定费950元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告安诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告符某2958.58元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告符某110000元。不足赔偿的24517元（含鉴定费950元）由被告安诚财险根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿23567元，由被告张仁胜赔偿950元。在本案中交强险的医疗费用赔偿限额并未赔完，故对被告安诚财险提出医疗费中要按20%计算非医保用药由被告张仁胜承担的辩解意见不予处理。被告张仁胜在本案中抵扣的3660元可自行向被告安诚财险理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告符某赔偿款136525.58元。二、被告张仁胜于本判决生效之日起十五日内给付原告符某鉴定费950元。三、驳回原告符某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告张仁胜负担（此款原告符某已交纳，被告张仁胜于本判决生效之日起十五日内给付原告符某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何琳二〇一六年九月九日书 记 员  谢平