wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5210号申请执行人富阳市通用阀门管件有限公司被执行人杭州科美非织造布有限公司，组织机构代码08211143-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初06553号，依法向被执行人杭州科美非织造布有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州科美非织造布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州科美非织造布有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州科美非织造布有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××92的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李中林
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初263号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人孙某某，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日22时许，被告人孙某某酒后驾驶吉A272**号长城牌小型轿车，沿长春市二道区长吉北线由西向东行驶至吉林森工华英家具门前时，与其他车辆发生碰撞，被执勤交警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为175.99mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年九月十九日书记员  刘畅
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初899号原告：安徽恒辰建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰梅山路，统一社会信用代码：913405220928787688。法定代表人：熊佑高，该公司执行董事。委托诉讼代理人:卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：孙瑞杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽恒辰建筑工程有限公司与被告孙瑞杰加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告孙瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽恒辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告行车梁制作费70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，孙瑞杰与含山友谊钢构有限公司签订了钢构产品加工承揽合同，委托该公司制作“安徽天和包装材料有限公司2#厂房行车梁”，合同价为包死价150000元，2014年6月15日提货。合同签订后，含山友谊钢构有限公司制作了行车梁交孙瑞杰提走，但孙瑞杰仅支付制作费80000元，尚欠70000元，于2014年8月12日出具欠条。2015年5月30日，含山友谊钢构有限公司并入安徽恒辰建筑工程有限公司，其债权债务均由合并后的公司承接。此款后经多次催要，被告拖延不付，特诉至法院。孙瑞杰未答辩。原告安徽恒辰建筑工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告主体信息、合同、送货单、欠条、受理通知等五组证据。被告孙瑞杰未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的五组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，孙瑞杰与含山友谊钢构有限公司签订了钢构产品加工承揽合同，委托该公司制作“安徽天和包装材料有限公司2#厂房行车梁”，合同价款为150000元，约定2014年6月15日开始提货。合同签订后，含山友谊钢构有限公司按合同约定制作了行车梁，并由孙瑞杰派人提货。但孙瑞杰仅支付80000元制作费，尚欠70000元，于2014年8月12日出具了欠条。2015年5月30日，含山友谊钢构有限公司被安徽恒辰建筑工程有限公司吸收合并，其债权债务均由安徽恒辰建筑工程有限公司承接。上述欠款经合并后的公司催要未果，以致诉讼。本院认为：孙瑞杰与含山友谊钢构有限公司签订了钢构产品加工承揽合同，系合法有效的合同。合同双方应全面履行合同义务。现定作人孙瑞杰未能及时给付制作费，构成违约，应承担违约责任。安徽恒辰建筑工程有限公司作为含山友谊钢构有限公司主体变更后的法人，有权承接其债权，成为债权人。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙瑞杰于本判决生效后五日内给付原告安徽恒辰建筑工程有限公司加工制作费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告孙瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江人民陪审员  王 智人民陪审员  庆 祝二〇一六年九月六日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更436号罪犯葛建锋，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬宁刑初字第511号刑事判决，以被告人葛建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3800元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年一个月。检察机关同意执行机关对罪犯葛建锋报请减刑一年一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，超额完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分277.74分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯葛建锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛建锋准予减刑一年一个月（刑期自2014年1月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1438号原告：张某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现服役于中国人民解放军七七六七八部队。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：张某乙，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员张业顺于2016年8月5日适用简易程序公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人王毅、周波到庭参加了诉讼，被告张某乙及其委托代理人孙艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费每月800元由被告支付至张某丙满18周岁；3、原告婚前购买的位于蚌埠市绿地世纪城津桥公馆5幢2单元402室归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年8月经人介绍相识，后双方是通过电话和短信联系，××××年××月，原告探亲时双方家庭决定定亲，次年5月双方办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名张某丙，婚后初始阶段夫妻感情尚可，然此后被告及其家人不断向原告索要生活费，甚至打电话到部队领导索要，但原告的工资在支付月供和子女生活费后所剩无几，被告因此与原告不断发生真吵，并因此原告遭到被告及被告家人的殴打，被告的父母全部搬到原告家中生活，以致原告返家时只能在沙发上凑合或者到朋友处借宿，长此以往原被告双方的夫妻感情破裂，2015年9月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回，但此后双方依然分居，双方的感情已经破裂，故诉至法院。被告张某乙辩称：不同意离婚，双方没有达到感情破裂的程度，由于原告长期在部队服役，双方沟通少，退伍后情况会有所改变，婚生子张志博一直随女方生活，女方独自带孩子困难，女方父母一直在帮忙是情理之中的事。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。另查明：（2015）禹民一初字第01087号判决书判决不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。以上事实，有身份证、结婚证复印件、（2015）禹民一初字第01087号民事判决书复印件、商品房买卖合同复印件、贷款合同复印件、不动产统一发票复印件、税务发票、物业费发票复印件、中国银行存折复印件、照片复印件、起诉书、出生医学证明复印件协议书复印件、欠条复印件、接警情况登记表、银行流水、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告张某甲与被告张某乙结婚后共同生育一子，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情，近年来，张某甲与张某乙因子女生活费用等琐事发生争吵，应该本着互谅互让，从家庭出发，从孩子的角度出发，维护家庭的和谐美满。原告张某甲未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担由此行为产生的法律后果。综上所述原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张业顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  房 颖
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第58-2号申请执行人:大连金州重型机械集团有限公司法定代表人:王治勇,职务:总经理。被执行人:山西潞安煤基合成油有限公司法定代表人：郭金刚，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2011）长仲调字第039号调解书,于2014年4月8日向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安煤基合成油有限公司10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在自觉履行部分后,对剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司所有的在银行的存款136.576万元（其中包含执行费2.976万元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一六年九月六日书记员  张文瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7256号原告：吴文丰。委托代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄旭济。被告：卢丽霜。原告吴文丰与被告黄旭济、卢丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黄旭济、卢丽霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文丰起诉称：原告与被告黄旭济为多年朋友。2014年9月份，黄旭济向原告提出借款300万元，并愿意按照月息1.5%支付利息。原告于2014年9月10日通过配偶黄利燕账户汇款300万元给被告黄旭济账户，被告黄旭济收到款项后，出具收据（借据）一份，并就借款利息等做了明确约定。借款后被告仅支付利息至2014年12月9日，借款本金及其后的利息，经原告多次催告均未归还。被告卢丽霜系被告黄旭济的配偶，依法应对前述债务承担共同偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年12月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年7月9日为855000元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以被告已付清至2015年2月28日的利息为由，变更第一项诉讼请求中的利息从2015年3月1日起算。原告吴文丰为证实其主张的事实，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、两被告的户籍信息、结婚证复印件，证明两被告主体资格及系夫妻关系的事实；3、《收据》一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告的结婚证复印件，证明被告向原告借款300万元，原告通过其妻子黄利燕向被告汇款及约定月利率1.5%的事实；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉的事实。被告黄旭济答辩称：原告起诉内容及本案借款是事实。答辩人欠本案原告的钱，原告欠胡道平的钱，三方进行协商，由答辩人将钱直接付给胡道平。但是现在本案原告起诉，因此案外人胡道平应当将收据还给答辩人。被告黄旭济为证实其主张的事实，当庭提供证据如下：借据照片一份，证明被告黄旭济出具有收据给案外人胡道平，欠胡道平的300万元就是本案的300万元。被告卢丽霜未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告卢丽霜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告黄旭济质证后均无异议。对被告黄旭济提供的证据，原告质证认为对证据的真实性不能确认。本院审核后认为，对原告提供的证据均予以认定。对被告黄旭济提供的证据，没有原件，真实性无法核实，本院不作认定。经审理本院查明，被告黄旭济、卢丽霜于1991年1月10日登记结婚。2014年9月10日，被告黄旭济向原告借款300万元，并由被告黄旭济出具《收据》一份交原告收执，确认上述借款，约定月利率1.5%，未约定还款日期。同日，原告通过其妻子黄利燕的工行账户转账300万元至被告黄旭济的银行账户，交付了上述借款。后被告黄旭济按约付清了至2015年2月28日的利息。借款本金300万元及从2015年3月1日起的利息，两被告至今未付。庭审中，原告认为本案借款债权未转让给案外人胡道平。本院认为，被告黄旭济向原告吴文丰借款300万元，有其亲笔出具的《收据》及银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还。现原告要求被告黄旭济偿还借款本金300万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款债务发生在被告黄旭济、卢丽霜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告卢丽霜应承担共同还款责任。被告黄旭济认为案涉借款债务和其打给案外人胡道平的借据是同一笔借款，未能提供有效证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告卢丽霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭济、卢丽霜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴文丰借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36752元，减半收取18376元，由被告黄旭济、卢丽霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年九月七日代书 记员  陈晓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1125号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，曾用名李老三，男，1969年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区营盘路**号*栋附*号。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人李某在本市南明区贵州省第一监狱宿舍2楼29号其家中，将0.1克毒品以100元人民币的价格贩卖给购毒人员时被当场抓获。经鉴定，涉案毒品的成分为海洛因。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人张某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一六年九月七日书记员  杨楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4828号原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。法定代表人：黄大宝，总经理。被告：杨琼瑶。被告：黄蓉蓉。原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告杨琼瑶、黄蓉蓉车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告杨琼瑶、黄蓉蓉偿付原告租车费17600元，违约金3520元。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月23日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月3日，原告灵通公司与被告杨琼瑶、黄蓉蓉共同签订《汽车租赁合同》。主要内容约定：被告杨琼瑶、黄蓉蓉共同向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆，租期为不定期；租金每天400元，履约保证金10000元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告杨琼瑶、黄蓉蓉在承租人一栏签字。同日，原告灵通公司向被告杨琼瑶交付约定车辆。2016年4月18日，原告灵通公司收回租赁车辆。经结算，被告杨琼瑶、黄蓉蓉实际租期为2016年2月3日至2016年4月18日，共计74天，总计租金29600元，已于2016年3月1日支付部分租金2000元，扣减履约保证金10000元之后，尚欠租金17600元、违约金3520元。另查明：浙C×××××丰田牌小型轿车所有人为施新国，其另与原告灵通公司签订有《车辆租赁合同》，且该合同已履行完毕。被告杨琼瑶、黄蓉蓉分别因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处二年六个月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨琼瑶、黄蓉蓉于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金费用17600元、违约金3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨琼瑶、黄蓉蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  吴蒙蒙人民陪审员  林 雅二〇一六年九月二十七日书 记 员  应俊杰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5836号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：邹立锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住青田县。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807法定代表人：陈日红，经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邹立锋、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终891号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹超勤（化名“徐某”），男，1985年11月12日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县周坡镇友盟村*组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人吴建新（化名“吴某”），男，1980年7月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇蓼东回民村可以咀组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人邓思丝（绰号“丝某”），女，1990年4月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区石坝冲村鸭公堂组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人余晓莉，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被监视居住。原审被告人傅建波（化名“胡某”），农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被监视居住。原审被告人胡朝柱（化名“周某”），农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被监视居住。原审被告人邓建萍，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邹超勤、吴建新、邓思丝、余晓莉、傅建波、胡朝柱、邓建萍犯容留卖淫罪一案，于2016年6月27日作出（2016）湘0111刑初267号刑事判决。原审被告人邹超勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹超勤申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹超勤撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹超勤撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 璠审 判 员  刘 刚代理审判员  张新文二〇一六年九月二十六日书 记 员  范旦雯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执283号申请执行人刘英芳，社区居民。被执行人李林，无固定职业。被执行人李悦，农民。申请执行人刘英芳与被执行人李林、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一六年九月二十六日书记员 王建奎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执65号之一申请执行人：钱丽伟，男，1972年10月14日生，汉族，住渑池县。申请执行人：董景云，女，1972年6月12日生，汉族，住渑池县，系钱丽伟之妻。申请执行人：渑池兴业房地产开发有限公司。住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人：李群礼，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1231号民事判决书，在执行钱丽伟、董景云申请执行渑池兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，已将住房一套及地下室一间移交申请执行人所有，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2213号申请执行人秦占红。被执行人种红卫。关于秦占红与种红卫民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02766号民事判决书已经发生法律效力，秦占红于2016年8月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02766号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年九月二十八日书记员  柴兴波
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第149号申请执行人：象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组。负责人：韦曲升，该村小组组长。委托代理人：苏生章，该村小组村民。申请执行人：苏生章。被执行人：韦立超。本院在执行象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组、苏生章与韦立超财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2013）象民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人韦立超现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二○一六年九月三书记员  韦 哲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执841号申请执行人：姜明喜，男，1960年12月28日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村东街组。被执行人：韩丽萍，女，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇前堡村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）辽0323民初1603号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。无文书。执行员  郑殿浩二〇一六年九月十四日书记员  梁忠权
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1061号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人牟联杰,男，1991年1月28日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021991********，土家族，初中文化，无业，住利川市凉务乡狮子村*组*号。因携带管制刀具于2012年5月14日被平阳县公安局行政拘留二日。曾因犯故意伤害罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人牟联杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人牟联杰及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、聚众斗殴事实2014年11月13日15时许，被告人牟联杰及刘江、滕雪峰（均已判刑）等人因赌场利益问题与李忠、韦红钟（均已判刑）等人发生纠纷，随后被告人牟联杰等人与对方通过电话约定在平阳县鳌江镇石壁头老人亭三岔路口斗殴。19时许，被告人牟联杰伙同刘江、滕雪峰及滕浩、陈银川（均已判刑）等人到达约斗地点后，双方持刀互砍，致陈远、滕浩、刘江等人受伤。经鉴定，陈远左耳损伤造成左耳皮肤裂创7.8cm，其损伤程度为轻伤二级；滕浩左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.5cm伴左手第二掌骨骨折，其损伤程度为轻微伤；刘江左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.0cm伴左手第3-4近节撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。二、开设赌场事实2014年10月至11月期间，被告人牟联杰及陈银川、林敬海（均已判刑）合伙在平阳县鳌江镇塘川熙山村043号民房、塘西村办公楼后山边一坟地边空地、后山腰一小树林空地上开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式供他人进行赌博。其中被告人牟联杰负责“做窗门脚”及抽取头薪，陈银川、林敬海负责召集赌客，刘江、滕雪峰、滕浩、陈加葵（均已判刑）等人负责望风并接送赌客。赌场开设期间共抽取头薪人民币20000余元。上述事实，被告人牟联杰在庭审过程中亦无异议，并有同案犯滕浩、刘江、陈银川、滕雪峰、李忠、姚沅椿、陈远、唐仁洪、严章义、彭高伟、韦红杰、邓登鸿、陈加葵、林敬海的供述，证人陈登举、王磊、张吉龙、黄松、王卓、任磊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟联杰结伙在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤；又以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟联杰犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人牟联杰在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟联杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2021年3月27日止）。二、责令被告人牟联杰退赔共同违法所得人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡琼方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3428号原告马某某，女，回族，1963年4月7日出生。被告王某某，男，回族，1961年6月3日出生。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年九月九日书记员  王海燕
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审197号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人曹德良。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]854号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹德良未经批准，于2013年3月20日擅自动工占用梅城镇柏树村稻田121㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]854号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹德良退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的121㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]854号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇一六年九月二十八日书记员  黄丽芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3553号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告于云龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘桂荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告ＸＸ红，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告于云龙、刘桂荣、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告于云龙、刘桂荣、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告于云龙于2014年5月6日向我克勒沟镇支行借款50000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年5月5日，由被告刘桂荣、ＸＸ红为被告于云龙借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任。截止2016年7月1日被告于云龙欠我行借款本金50000.00元及利息15927.52元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告于云龙借款未还与被告刘桂荣、ＸＸ红自愿为借款人于云龙在围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元担保的事实。被告于云龙、刘桂荣、ＸＸ红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，2014年5月6日被告于云龙向原告围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元用于买车，约定还款日期为2016年5月5日，此款由被告刘桂荣、ＸＸ红提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.78‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告于云龙至今未偿还借款本息，担保人被告刘桂荣、ＸＸ红未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告于云龙及担保人被告刘桂荣、ＸＸ红偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2014年5月6日至2016年7月1日利息额为人民币15461.27元。自2016年5月5日至2016年7月1日利息额为人民币466.25元。利息总额计人民币15927.52元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告于云龙向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于买车，此笔借款由被告刘桂荣、ＸＸ红提供连带保证担保的事实存在。被告于云龙理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告刘桂荣、ＸＸ红按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告于云龙偿还原告围场农商行借款本息人民币65927.52元，由被告刘桂荣、ＸＸ红承担连带清偿责任。被告刘桂荣、ＸＸ红承担连带清偿责任后，有权向被告于云龙追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1449.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一六年九月二十六日书记员  郑婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第1028号申请执行人张明和，男，1977年7月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人白旭龙，男，1985年1月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人张吉利，女，1988年3月7日出生，汉族，现住址、职业同上。本院在执行张明和与白旭龙、张吉利民间借贷纠纷一案中，因被执行人白旭龙、张吉利无财产可供执行，申请执行人张明和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年九月一日书记员  孙中昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3000号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，理事长。委托诉讼代理人：刘恋，男，该单位工作人员。被告张超，男，1992年5月13日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告高雅娟，女，1985年9月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。被告王桂兰，女，1962年11月1日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张超、高雅娟、王桂兰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告高雅娟、王桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金99972.84元及利息（其中至2016年5月3日的利息为13531.42元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日被告张超在我社白音敖包信用社借款100000元，由高雅娟、王桂兰担保，约定2015年10月1日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年5月3日尚尾欠借款本金99972.84元及利息13531.42元未还。被告张超、高雅娟、王桂兰未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告张超、高雅娟、王桂兰未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告张超自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年10月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告高雅娟、王桂兰自愿为被告张超借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告张超未按合同约定偿还借款本息，至2016年5月3日尚有借款本金99972.84元及利息13531.42元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张超向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张超依法应按约定返还借款及利息。被告高雅娟、王桂兰自愿为被告张超借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告高雅娟、王桂兰应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款99972.84元并支付利息（其中至2016年5月3日的利息为13531.42元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；二、被告高雅娟、王桂兰负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570.09元，财产保全费1170元，由被告张超、高雅娟、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵玲杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11554号原告:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告李鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告李鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令李鸣立即支付中信银行厦门分行信用卡截至2016年4月30日的欠款本息共计216104.68元（其中欠款本金148596.48元、利息30873.2元、滞纳金33651.64元，手续费2983.36元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：李鸣向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××72。李鸣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月30日欠款本息共计216104.68元。经讨要无果，中信银行厦门分行特提起诉讼。李鸣未作答辩。中信银行厦门分行围绕诉讼请求依法提交了申请表及相关证明文件、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史。因李鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行厦门分行提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。根据中信银行厦门分行的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鸣向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查同意后，向李鸣发放了卡号为62×××72的信用卡一张。李鸣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，案涉信用卡累计欠款共计216104.68元，其中本金148596.48元、利息30873.2元、手续费2983.36元、滞纳金33651.64元。中信银行厦门分行经催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。李鸣向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。李鸣在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中信银行厦门分行要求李鸣还清所欠透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李鸣应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为62×××72）暂计至2016年4月30日的欠款共计216104.68元（其中本金148596.48元、利息30873.2元、手续费2983.36元、滞纳金33651.64元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由李鸣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曹 玲二〇一六年九月二十日代书 记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢73号申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人刘玉山，该公司董事长。被执行人任世辉，市民。关于湖北房县农村商业银行股份有限公司与任世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂房县民二初字第00233号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人任世辉偿还了15000元借款，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司在收到上述执行款后自愿撤销对被执行人任世辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县民二初字第00233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 链审判员 戢逢锐审判员 陈礼龙二〇一六年九月二十八日书记员 谢 玲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初274号公诉机关武陟县人民检察院。被告人周学忠，男，1967年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化，无业，住焦作市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月23日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周学忠犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、李静、被告人周学忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月至11月期间，被告人周学忠未经有关部门批准，在武陟县兴华路中段江天宾馆院内，以新乡市红旗区大谡投资咨询有限公司武陟办事处的名义非法吸收高某、荆某等14名群众103.89余万元的存款。上述事实，被告人周学忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郜某的证言、被害人高某、荆某、韩某、江某、刘某、金某、王某、芦纯义、李某、陈某、慕某、朱某、张某、杨小庄的陈述、辨认笔录及照片、河南建乐联合会计师事务所专项审计报告、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、新乡市红旗渠区大谡投资咨询有限公司的咨询代理授权证书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、新乡红旗渠区大谡投资咨询有限公司授权武陟办事处的咨询代理授权证书、武陟办事处工商登记信息、古城广告的报纸及彩色宣传页、大谡投资咨询有限公司的应出款清单、张某的账户信息、新乡市银监分局的回复、股权基金受托管理协议和盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司专用收据、新乡红旗渠区大谡投资咨询有限公司收款收据及替代合同、新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第434号刑事判决书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学忠违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，面向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。武陟县人民检察院对被告人周学忠犯非法吸收公众存款罪的指控成立。被告人周学忠到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周学忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、本案违法所得继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一六年九月二日书 记 员  张维兴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1464号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人谭楚粮。被执行人刘庆华。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谭楚粮、刘庆华计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月十日书记员  彭丽敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4532号之一原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张文源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张斌与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张斌负担。审判员  杨文洁二〇一六年九月二十二日书记员  申婷婷梁绮文
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5652号原告：秦海涛，女，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：郑彩玲，女，1967年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。本院在审理原告秦海涛为与被告郑彩玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦海涛撤回起诉。案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告秦海涛负担。审 判 员 庞婷璇二〇一六年九月二十九日代书记员 张洁瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2932号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告李春迤。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李春迤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓光
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保82号申请人：谢某。法定代理人：郝某。被申请人：姚某甲。被申请人：姚某乙。申请人谢某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姚某甲名下的被申请人姚某乙驾驶的冀G×××××小型轿车予以诉前保全。担保人于某以其所有的冀G×××××轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人姚某甲名下的被申请人姚某乙驾驶的冀G×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一六年九月二十八日书记员  张雅茹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终788号上诉人（原审被告）：孙志齐，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地河南省濮阳县庆祖镇刘还城村，现住焦作市。被上诉人（原审原告）：阳泉市华夏高级耐火材料有限公司，住所地阳泉平定县。法定代表人：郝富锁，总经理。原审被告：焦作君和耐火材料有限公司，住所地焦作市。法定代表人：孙志齐，总经理。上诉人孙志齐因与被上诉人阳泉市华夏高级耐火材料有限公司及焦作君和耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人孙志齐虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙志齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  岳佳怡
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执252号申请执行人刘永飞，生于1983年11月24日，男，住所地：万全区。被执行人张丽，生于1963年8月22日，女，住所地：张家口市桥西区。本院在执行刘永飞申请执行被执行人张丽（2015）万民初字第942号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止2015）万民初字第942号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十日书记员  李亚男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2205号申请执行人胡金权，个体户。被执行人孟庆松，个体户。被执行人郭允品，职工。申请执行人胡金权与被执行人孟庆松、郭允品保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月3日作出（2015）邳碾民初字第1759号民事判决书：孟庆松、郭允品应于判决发生法律效力之日起十日内支付胡金权借款本金49000元；案件受理费1050元，由孟庆松、郭允品负担1025元，由胡金权负担25元。本院在执行过程中，被执行人郭允品银行存款已经被另案冻结，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2205号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月十四日书记员  王 哲
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624执1264号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人李艳明。被执行人何秀珍。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李艳明、何秀珍社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2015）X298号征收决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X298号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李艳明、何秀珍于2014年11月24日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李艳明、何秀珍作出的湘阴县征决（2015）X298号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X298号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X298号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李艳明、何秀珍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4333号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：孟新良，身份证住址：湖南省南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孟新良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××19，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月7日，被告累计欠款740.66元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付欠款740.66元（暂计至2016年1月7日，其中本金359.6元、利息306.65元、滞纳金42.41元、其他费用32元）及按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付自2016年1月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年5月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××19的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月7日，共产生欠款本金359.6元、利息306.65元、滞纳金42.41元、其他费用32元，合计740.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟新良向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金359.6元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月7日的利息306.65元、滞纳金42.41元、其他费用32元；从2016年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告孟新良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初626号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市溪口镇应梦路川菜馆出发，次日凌晨0时35分许，当车行驶至溪口镇武岭西路40号处被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为153mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3340号原告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区。法定代表人：姚春阳，职务董事长。委托诉讼代理人：迟佰杰，系该公司员工。被告：青岛城市建设集团泰都置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孔少武。原告山东双轮股份有限公司与被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东双轮股份有限公司撤诉。案件受理费人民币123元，减半收取计61.5元，由原告负担。审判员  王兰旭二〇一六年九月二十三日书记员  周巧凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7997号原告:朱锡斌。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告:郑达。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。原告朱锡斌与被告郑达保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡斌的委托诉讼代理任小玲，被告郑达的委托代理人陶勇、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑达归还借款180000元并支付逾期还款利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令郑达承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，吴金华因急需归还贷款，向其借款，后郑达说服其出借并提出自己愿意担保，故2012年2月14日，吴金华出具了借条并由郑达自愿担保。吴金华借款后至今未还，其向郑达催要，郑达也未支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如诉请。被告郑达辩称：吴金华曾向其陈述，吴金华与朱锡斌之间一直有经济往来，实际并没有收到18万元本金，其中相当一部分是月息3分以上的利息。对于担保的过程，实际是到了2014年年底时，朱锡斌拿着借条到郑达处签字，因为吴金华之前打过招呼，双方既是朋友又是同村村民，碍于情面在借条上签字。且其于2015年春节前在多个证人在场的情况下已经归还了3万元，只是当时没有出具收条。朱锡斌在诉状中称吴金华借款是为了归还贷款，如果有2012年2月14日的还款依据我方认可，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，吴金华向朱锡斌出具借条1张，载明:“今借到朱锡斌现金壹拾捌万元整（180000元）。”郑达在落款处作为担保人签字。为此，朱锡斌于2016年8月11日持借条诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：首先，关于案涉借款是否交付的问题，借条是证明当事人间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。本案郑达对于借条的真实性并无异议，该借条中已明确载明“借到朱锡斌现金壹拾捌万元整”，郑达在庭审中并未能就其辩称的借款未足额交付提供充分的证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。其次，关于本案所涉借款的归还问题。郑达辩称其已经通过现金的形式于2015年春节归还借款3万元，但其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。郑达在借款人吴金华出具的借条上的保证人栏签名，为借款担保人。作为借款担保人，由于没有约定担保方式，朱锡斌可以直接要求保证人郑达在其保证范围内按连带责任保证承担保证责任。综上所述，朱锡斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑达承担保证责任后，有权向吴金华追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：郑达应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱锡斌借款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，自2016年8月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元、财产保全费1670元，合计3620元，由郑达负担。该款已由朱锡斌垫付，郑达于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给朱锡斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年九月二十日书记员 钱重辰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4515号原告：肖国军，男，1960年7月25日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告肖国军诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。并公开开庭进行了审理。原告肖国军、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国军诉称，被告于2002年1月1日在我处借款5,000.00元，当时约定月利息2分，未约定还款日期，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金5,000.00元，并从欠款之日按约定给付利息23,000.00元。诉讼费由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但利息，以法庭最后计算确定的数据为准。经审理查明，2002年1月1日被告弓匠堡子村委会向原告肖国军借款5,000.00元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给原告出据了专用收款收据。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息并由被告承担诉讼费用。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从2002年1月1日起计算至2016年9月23日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告弓匠堡子村委会表示认可同意。另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，事实上钱是弓匠堡子村委会借的。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告肖国军借款本金5,000.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告肖国军借款本金5,000.00元的利息17,650.00元（利率为月息2分，利息自2002年1月1日起计算至2016年9月23日止，即5,000.00元20‰176.5个月）。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3258号原告刘某某。被告王某某。被告邓某。被告王某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某、邓某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年九月九日书记员  周 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14407号原告：李中田，男，1978年1月14日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：方华，男，1975年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李中田与被告方华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  顾秀英二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8517号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈思佳，女，1988年2月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告陈思佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）西民（商）初字第25158号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈思佳去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈思佳的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陈思佳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执466号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人魏冠亚，系分行党组书记。被执行人鲍聚国，男，生于1977年5月18日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，自由职业，住中卫市沙坡头区。被执行人吴成佳，男，生于1974年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行与被执行人鲍聚国、吴成佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2049号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的2525元，执行费50元，共计2575元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿2525元。执行费50元亦未承担。现查明：二被执行人离开居住地下落不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人吴成佳无企业注册登记信息，被执行人鲍聚国注册有名为宁夏金康弘商贸有限公司的企业登记信息。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。2016年8月15日，本院依法将被执行人鲍聚国、吴成佳纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月九日书 记 员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0602行初55号起诉人：雷小宇，女，1984年8月15日出生，苗族，贵州省思南县人，思南县张家寨镇小学教师，住思南县。2016年8月4日，本院收到起诉人雷小宇的起诉状，因其提交的诉状及材料不符合立案要求，本院向起诉人出具了“一次性补正告知书”告知其补正内容并限期补正。2016年8月22日，起诉人雷小宇向本院提交了补正起诉状。起诉人诉称：2009年起诉人与其前夫冉光洪在思××张家寨镇人民政府登记离婚，被起诉人为起诉人及其前夫办理了离婚字号为“黔思离字04090007”的离婚证。2016年3月29日，起诉人因遗失离婚证向思南县民政局申请补办，但无起诉人离婚登记的档案材料而无法办理。起诉人向本院提起诉讼，请求依法认定：1、起诉人离婚登记合法有效；2、由被起诉人协调补办起诉人的离婚证；3、诉讼费及交通费由被起诉人承担。本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动，即通过对被诉行政行为合法性进行审查以解决行政争议的活动。本案中，起诉人因本人持有的离婚证遗失，提供其前夫持有的“黔思离字04090007”号离婚证，向本院提请确认该证合法有效的诉请，并不是对被起诉人作出的行政行为的诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人雷小宇的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长 杨 惠审判员 张吉纯审判员 王泽和二〇一六年九月一日书记员 徐 华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2280号原告：任桂芝，女，1957年4月15日生，汉族，无业，现住宁江区。委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：程桂英，女，57岁，汉族，村干部，现住宁江区。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告任桂芝的起诉。案件受理费1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋庆丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终830号上诉人（一审原告）王传庆，男，1954年7月24日出生。委托代理人王幼楠（上诉人之子），1985年5月29日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。上诉人王传庆因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在一审法院审理期间，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）当庭出示由海淀公安分局羊坊店派出所出具的京公海（羊）受案字[2015]0000112001号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对王传庆报警北京市海淀区北蜂窝村44号内11号房屋被强拆一事已于2015年11月20日被登记为刑事案件予以受案。2016年6月15日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，针对王传庆房屋被强拆的报案，海淀公安分局羊坊店派出所已作为刑事案件予以受案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为。现王传庆就此提起诉讼，其请求事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，该院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王传庆的起诉。上诉人王传庆不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：在房屋被非法强拆前，王传庆曾向海淀公安分局申请过保护其财产权申请，海淀公安分局并未依法履行保护职责。在房屋被非法强拆时，王传庆向海淀公安分局报警，海淀公安分局并未及时出警，导致王传庆的房屋被强拆。公安机关兼有保护公民人身财产安全和刑事侦查的双重职责，海淀公安分局等到财产受损后才作为刑事案件受理，足以证明海淀公安分局未履行行政职责，一审裁定错误，本案应进行实体审理。被上诉人海淀公安分局同意一审裁定。本院认为，海淀公安分局作为公安机关具有刑事侦查和作出治安行政处罚的职责。而公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王传庆请求法院确认海淀公安分局未履行保护其合法财产的行政不作为违法，针对王传庆的报案，海淀公安分局羊坊店派出所已作为刑事案件予以受案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审据此裁定驳回王传庆的起诉正确，本院予以维持。王传庆的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝飞宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2556号罪犯刘强，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)杭刑初字第100号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月20日作出(2006)浙刑一复字第109号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年7月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘强在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初521号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人祝某。公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日15时40分，被告人祝某酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黑色“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶，当其所驾车行驶至本区大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为88㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人祝某血液中乙醇浓度为82.47㎎／100ml。公诉机关认为被告人祝某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人祝某六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方时惕二〇一六年九月二十七日书记员  冯 茜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1017号申请执行人陈岩，男。被执行人于凤祥，男。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人于凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，陈岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2015）密民初字第521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年九月二日书 记 员  金志强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1348号申请执行人：李宜明，男，1962年11月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人.被执行人：王永正，男，1965年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人李宜明与被执行人王永正民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月14日作出（2015）庄民初字第4978号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李宜明于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款10万元及利息、诉讼费2900元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费1444元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7458号原告：蔡宜珍。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。法定代表人：张会新，总经理。原告蔡宜珍与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告蔡宜珍在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡宜珍撤回起诉处理。代理审判员  胡志恒二〇一六年九月三十日书 记 员  张 颖
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初186号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人杨某甲，男，1992年4月18出生于四川省盐源县，彝族，文盲，无业，住四川省盐源县。曾因犯抢夺罪，于2013年10月29日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为监视居住，同年8月17日变更强制措施为刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人陈某甲，男，1980年1月5日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，无业，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某甲、陈某甲均系吸毒人员，为筹集毒资，二人商量盗窃摩托车。2016年7月12日凌晨2时许，陈某甲、杨某甲来到攀枝花市西区一巷道内，将被害人安某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌JH125-F两轮摩托车盗走。两人将摩托车推至西区新公路大闹天宫KTV前行100米处的路边，陈某甲用随身携带的一把折叠铅笔刀将摩托车龙头下的电线割断准备打火，但一直没有将打火线接好，无法发动摩托车，两人便将摩托车藏匿在路边草丛中离开，准备第二天再将摩托车开走。当天中午12时许，攀枝花市公安局西区分局民警在对案发区域周边进行排查走访时，从路边草丛中将被盗后还未转移的摩托车查获，后依法返还给被害人安某某。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1891元。另查明，2016年7月12日15时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市东区渡口桥附近将被告人杨某甲抓获。同日，在攀枝花市西区清香坪攀西商厦附近将被告人陈某甲抓获。公诉机关认为，被告人杨某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某甲、杨某甲盗窃数额为1891元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人杨某甲、陈某甲所起作用、地位相当，本案不宜划分主从犯。两名被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲系累犯，应当从重处罚。两名被告人为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金的刑罚，对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人杨某甲、陈某甲在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、发还清单、情况说明、尿液化验报告单、吸毒人员动态管控表、人口信息；现场勘验笔录；辨认笔录；刑事照相、监控视频；物证军绿色迷彩上衣一件、银白色折叠铅笔刀一把；证人陈某乙、杨某乙的证言；被害人安某某的陈述；被告人陈某甲、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲、陈某甲盗窃数额为1891元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人杨某甲、陈某甲所起作用、地位相当，本案不宜划分主从犯。两名被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上罪行的，系累犯，应当从重处罚。两名被告人为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公述意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨某甲先行羁押的一天应在决定执行的刑期内予以折抵。根据被告人杨某甲、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月15日止。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一六年九月二十六日书记员  杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初924号原告陈坤明，男，汉族，1965年12月10日出生，住广东省揭东县。委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。被告曾令文，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人林乔良，广东昊良律师事务所律师。被告林协明，男，汉族，1956年11月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告陈坤明与被告曾令文、林协明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坤明撤回起诉。案件受理费人民币18570元，减半收取为人民币9285元，由原告陈坤明负担。审 判 长  陈丽容审 判 员  林楚雄人民陪审员  许泽涛二〇一六年九月十二日代书 记员  郑子斌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1650号原告：王真英。委托代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告：花桂平。本院受理原告王真英与被告花桂平不当得利纠纷一案中，原告于二0一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真英撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  周金越人民陪审员  解植增人民陪审员  王 峥二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执379号申请执行人刘某某。被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十四日书记员 李贤川
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4641号原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告钟国伟，男，1975年7月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告汪锦娥，女，1977年10月27日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省临安市。本院在审理原告史滔诉被告钟国伟、汪锦娥民间借贷纠纷一案中，原告史滔未按本院开庭传票规定的时间（2016年9月27日下午2时40分）到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告史滔负担。审判员  王建华二〇一六年九月二十七日书记员  邹家豪