wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1113号原告：石山林，男，1959年12月1日，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：霍艳亮，住河北省邢台市桥东区。被告：张立辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省内丘县。原告石山林与被告张立辉租赁合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告石山林及其委托诉讼代理人霍艳亮、被告张立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石山林向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告承担违约金3万元；3、判令被告返还拔丝机两台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、变压器缴费卡一个、调速机一台、电风扇四台；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告拔丝设备及场地进行经营，租赁期限10年，租赁费每年3万元，租赁费每年8月1日前付清，违约金为违约方支付对方3万元。2016年6月份，被告未与原告协商也未通知原告就将原告拔丝机等设备拉到隆尧经营。被告应于8月1日缴纳的租赁费至今未缴，被告已明显违约，请求支持原告主张。原告石山林向本院提交的证据是：1、2013年8月1日原、被告签订的租赁协议及设备清单；2、署名张东温的书面证明。被告张立辉辩称：我不存在违约，是环保部门不让干了，我有环保局给我的通知单为证，租赁协议也约定了此条款。被告张立辉向本院提交的证据是邢台县环保局的7份责令改正违法行为决定书及行政处罚事先告知书。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告证据2有异议，被告称未拉原告任何设备。原告称对被告提交的证据不知情。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据2系证人证言，证人未到庭，被告有异议，本院不予认定。2、对被告是否应返还原告拔丝机两台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、变压器缴费卡一个、调速机一台、电风扇四台问题，拔丝机两台（带电机）系交接清单载明的设备，被告未提交履行交还原告该设备的证据，因被告举证不能，对原告该项请求应予支持，如被告不能返还，被告应按每台拔丝机0.5万元的市场价格赔偿原告；被告认可使用了原告氧气瓶一个、乙炔瓶一个，现被告不能提供证据已交付原告，被告应返还原告，如被告不能返还，被告应按0.2万元的市场价格赔偿原告；变压器属于原告，现原、被告均同意解除合同，被告应将变压器缴费卡交付原告，但变压器缴费卡内存费用0.24万元属于被告，遵循公平及方便的原则，原告应将该0.24万元退还被告；调速机一台及电风扇四台在双方交接清单中未写明，原告未提交有效证据证明系被告拉走以上物品，对原告该项请求本院不予支持。3、被告证据系邢台县环保局向被告经营场所出具，本院对其真实性予以认定。4、关于违约问题，被告虽未提交与原告协商解除合同的书面证据，但被告已经在2016年6月份退出了场地，其已经以自己的行为表明不再履行合同，原、被告对因环保问题不能生产而解除协议有约定，被告已将租金交至2016年7月底，被告不存在违约，原告要求被告支付违约金3万元本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告石山林与被告张立辉签订租赁协议，约定被告租赁原告拔丝设备及场地进行经营，租赁期限10年；租赁费每年3万元，租赁费每年8月1日前付清；如因环保、税务问题不能正常生产，原告需退还剩余租金；违约金为违约方支付对方3万元。同日双方对设备进行了确认。自2015年4月15日起，邢台县环保局多次向被告送达责令改正违法行为决定书，认定被告经营的退火炉未经环保部门审批，责令被告停止生产、禁止排污。2016年6月份，被告退出了原告场地，租赁费已交至2016年7月底。本院认为，原告石山林请求解除与被告张立辉2013年8月1日签订的租赁协议，被告张立辉同意，本院依法照准。被告张立辉应返还原告石山林拔丝机等设备或赔偿损失。原告要求被告支付违约金3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条之规定，判决如下：解除原告石山林与被告张立辉2013年8月1日签订的租赁协议。被告张立辉于判决生效后15日内返还原告石山林拔丝机两台（带电机）、氧气瓶一个、乙炔瓶一个。如被告张立辉未按期履行返还义务，被告应赔偿原告石山林损失共计1.2万元（其中拔丝机按每台0.5万元计算、氧气瓶及乙炔瓶各按0.1万元计算）。被告张立辉于判决生效后15日内返还原告石山林变压器缴费卡一个，同时原告石山林支付被告张立辉0.24万元。驳回原告石山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告石山林负担100元、被告张立辉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一六年九月二十六日书记员  郭延盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8336号原告：李亚，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城Ａ区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：曹升，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。本院在审理原告李亚与被告曹升买卖合同纠纷一案中，原告王利文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚申撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚承担。审判员  仲伟好二〇一六年九月二十日书记员  杨小翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族��治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3461号原告：常乃夫，男，汉族，住前郭县。被告：刘万海，男，汉族，住前郭县。原告常乃夫与被告刘万海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵志新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常乃夫到庭参加诉讼。被告刘万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。常乃夫诉称：2014年春季，被告在我处赊购化肥，欠款2720元，被告出具欠据一枚，后每年我都多次索要被告推拖不给。故起诉，要求被告立即给付所欠化肥款2720元。刘万海未答辩。经审理查明：2014年春季，刘万海在常乃夫处赊购化肥，共计欠款2720元，刘万海出具欠据一枚载明：2014年肥、总计2720元、欠款人刘万海。现常乃夫诉至本院，要求刘万海立即给付所欠化肥款2720元。认定上述事实的证据有：常乃夫的陈述及欠据一枚。本院认为：被告刘万海本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告在原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，被告应支付相应货款，原告要求被告给付化肥款2720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万海于本判决生效后立即给付原告常乃夫化肥款2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告刘万海负担，本判决为终审判决。审判员  赵志新二〇一六年九月二十九日书记员  田 宁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1478号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人粟某，绰号“牛儿”，无业。因犯抢劫罪，于2007年5月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2009年6月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因本案，2016年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人于某，无业。因本案，于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人粟某、于某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人粟某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月11日11时许，被告人粟某、于某窜至本市罗湖区东昌路今日家园二天堂药店门口，由于某望风，粟某撬开被害人田某停放在该处的一台电动车的锁，并将车推离现场，然后由于某将车骑走。事后，由粟某将车卖掉。2016年4月9日13时许，被告人粟某、于某伙同在逃犯罪嫌疑人“假舌子”、“师傅”（二人具体身份不详，在逃）商量共同盗窃，所得赃款平分。后四人窜至本市罗湖区太宁路五方家具建材市场门口盗窃了被害人王某洁停放在该处的一台友铃牌电动车（经鉴定价值人民币3608元）。得手后，四人将车卖掉，每人分得赃款100多元人民币。2016年4月16日17时许，被告人粟某、于某伙同在逃犯罪嫌疑人“假舌子”、“师傅”窜至本市罗湖区宝安北路家之福市场门口寻找盗窃目标，由于某、“假舌子”、“师傅”望风，粟某动手盗窃了被害人王某停放在该处的一台台铃牌电动车（经鉴定价值人民币1599元），后由“假舌子”将车骑走。事后由粟某销赃，所得赃款用于四人吃喝消费。2016年4月17日21时许，被告人粟某、于某窜至本市罗湖区金稻田路蓝色列车网吧门口，由于某望风，粟某动手盗窃了被害人潘某停放在该处的一台电动车，后由于某将车骑走。得手后，由粟某将车卖掉。2016年4月18日12时40分许，公安民警通过视频监控在本市罗湖区宝安北路和梅园路口将准备再次实施作案的被告人于某抓获；同年5月15日，公安民警在本市龙岗区平湖街道华美街将被告人粟某抓获，并从其随身携带的背包内缴获作案工具一批。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：作案工具一批；二、受案登记表、立案决定书和扣押清单、购买单据、录像制作说明、被告人身份信息、前科材料；三、证人证言：公安民警出具的抓获经过；四、被害人陈述：被害人田某、王某洁、王某、潘某的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人粟某、于某的供述和辩解；六、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；七、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人间的辨认笔录；八、视听资料：案发现场及周边监控录像。公诉机关认为，被告人粟某、于某的行为已构成盗窃罪。被告人粟某在审庭中如实供述自己的罪行，被告人于某归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，依法可以从轻处罚。被告人粟某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。建议判处被告人粟某一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人于某一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人粟某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。但辩称：于2016年4月16日17时许在本市罗湖区宝安北路家之福市场门口盗得的一台台铃牌电动车及于2016年4月17日21时许在本市罗湖区金稻田路蓝色列车网吧门口盗得的一台电动车不是其进行销赃。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。被告人于某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人粟某、于某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人粟某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人粟某、于某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人粟某于2016年4月16日17时许在本市罗湖区宝安北路家之福市场门口参与盗窃的一台台铃牌电动车及于2016年4月17日21时许在本市罗湖区金稻田路蓝色列车网吧门口参与盗窃的一台电动车后进行销赃的事实，证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人粟某、于某互相配合、积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯。被告人粟某在审庭中如实供述自己的罪行，被告人于某归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，依法可以从轻处罚。被告人粟某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人粟某有多次前科，且因犯盗窃罪判处刑罚刑满释放后在较短的时间内再次实施盗窃行为，其主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年5月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的上述作案工具，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年九月十二日书 记 员  高岩岩
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2276号原告茂名通威九鼎饲料有限公司，地址：广东省茂名市电白区（原茂港区）东13小区。法定代表人郭异忠，该公司总经理。委托代理人林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告李飞德，男，汉族，1976年8月3日出生，住址：广东省化州市。被告黄海玲，女，汉族，1978年10月11日出生，住址：广东省化州市。原告茂名通威九鼎饲料有限公司诉被告李飞德、黄海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告茂名通威九鼎饲料有限公司的委托代理人林宇鹏、万鹤敏到庭参加诉讼，被告李飞德、黄海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名通威九鼎饲料有限公司诉称，原告与被告有长期的业务往来，由原告供应饲料给被告。2015年2月6日，经双方结算，被告累计尚欠原告饲料款共人民币83754元，被告在原告出具的欠款确认单上签名予以确认。上述货款发生在被告李飞德与被告黄海玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄海玲应对该货款负有共同清偿责任。经原告多次催收未果，鉴于被告至今未能履行主要债务已构成严重违约，为尽快收回上述货款，维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同清偿拖欠的货款人民币83754元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率5.6％计算，从起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告李飞德、黄海玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告茂名通威九鼎饲料有限公司系销售浓缩饲料、配合饲料、单一饲料，饲料原料的其他有限责任公司。原告茂名通威九鼎饲料有限公司与被告李飞德有长期的业务往来。自2013年1月至2013年11月30日期间，由原告供应猪饲料给被告李飞德。2015年2月6日，经双方结算，被告李飞德累计尚欠原告饲料款共人民币83754元，原告于2015年2月6日出具欠款确认单给被告李飞德，被告李飞德在原告出具的欠款确认单上签名予以确认，被告李飞德确认的日期为2015年3月11日。事后，经原告多次向被告催收，被告至今未支付货款给原告。原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。另查明，被告李飞德与被告黄海玲于2001年10月19日在婚姻登记机关登记结婚，被告李飞德与被告黄海玲是夫妻关系。本院认为，被告李飞德尚欠原告货款83754元，有被告李飞德签名确认的《欠款确认单》在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李飞德拖欠原告货款83754元，是发生在被告李飞德与被告黄海玲婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李飞德与被告黄海玲应共同偿还。原告请求两被告共同偿还货款83754元及按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款年利率5.6％计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告李飞德、黄海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李飞德、黄海玲在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款83754元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6％计算，从起诉之日即2016年7月18日起计至还清款之日止）给原告茂名通威九鼎饲料有限公司。如果被告李飞德、黄海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告李飞德、黄海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一六年九月二十八日书记员  邓丽云速录员  吴 婵附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执681号申请执行人：古孝东。申请执行人：于艳莉。被执行人：冯长俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1353号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名下汽车一部，但没实际控制，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2132号原告：张双成，女。原告：徐玉秋，女。被告：唐洪海，男。本院在审理原告张双成、徐玉秋与被告唐洪海租赁合同纠纷一案中，原告张双成、徐玉秋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张双成、徐玉秋撤回起诉。案件受理费100元，由张双成、徐玉秋负担50元，余款50元由本院退回给张双成、徐玉秋。代理审判员 温 明二〇一六年九月五日书 记 员 历金峰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3246号申请执行人：吕笑毅，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吕笑毅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执363号申请执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地。法定代表人蔡海雪，经理。被执行人谢桥连，农民。本院在执行申请人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部申请执行被执行人谢桥连车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢桥连无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部释明情况及法律规定，其同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一六年九月二十七日代书记员  唐作明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执562号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被执行人朱炎心。本院作出的（2016）桂0302刑初37号刑事判决书，于2016年8月8日申请执行朱炎心罚金纠纷（申请执行标的7600元），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302刑初37号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初37号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 文审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾文燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2243号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告胡涛。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告胡涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年九月七日书记员 彭晓华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2318号罪犯田月强，男，1984年7月14日出生于贵州省务川县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。2008年1月11日浙江省富阳市人民法院作出（2008）富刑初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2013年7月，2014年11月经本院裁定共减刑二年九个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田月强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田月强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田月强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田月强减刑六个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1724号原告：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市。法定代表人：赵明亮，副局长委托代理人：周锐，男，系该局职员。被告：候太安，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林省亮甲山水库管理局诉被告候太安某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省亮甲山水库管理局的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告候太安经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林省亮甲山水库管理局诉称：被告所耕种的水田使用原告灌区水工程供应的水，被告耕种水田面积5.72公顷，每年依法应该向原告缴纳水费3,200.00元，被告拖欠原告2015年水费。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，根据《中华人民共和国水法》第五十五条和《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，特向法院依法起诉，请求判令被告给付拖欠的水费3,200.00元。被告候太安缺席无答辩。经审理查明，被告候太安系舒兰市亮甲山乡纪屯村村民，2015年耕种水田面积为5.72公顷，按照当地水费收缴标准，被告候太安每年应缴纳水费3,200.00元，现被告已拖欠水费一年，合计金额3,200.00元。2016年6月10日经原告催要，被告候太安未能给付。以上事实有原告的陈述、被告耕种水田面积证明、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《吉林省农村水利管理条例》第二十六条之规定，判决如下：被告给付原告2015年水费3.200.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一六年九月二十七日书记员  毕春英
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2065号原告张为宗。委托代理人张长利。委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告张国华。被告冯贺兰。被告张全永。被告曹明月。委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。本院在审理原告张为宗与被告张国华、冯贺兰、张全永、曹明月排除妨害纠纷一案中，原告张为宗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张为宗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张为宗负担。审 判 长  李西云人民陪审员  李亿中人民陪审员  方俊权二〇一六年九月七日书 记 员  李美燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2054号上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。住所地：山东省淄博市张店区华光路风景华庭酒店1315号。主要负责人：赵悦杰，破产管理组组长。委托代理人：卢军，破产管理人办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：耿玉峰，无业。上诉人山东汽车齿轮总厂因与被上诉人耿玉峰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山东汽车齿轮总厂的委托代理人卢军、被上诉人耿玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东汽车齿轮总厂上诉请求：请求撤销原判，��法改判。事实和理由：一审法院判决一次性伤残就业补助金错误，上诉人已进入破产清算程序，被上诉人主张的一次性伤残就业补助金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序进行支付。被上诉人耿玉峰辩称，我于2012年仍在工作，上诉人称于2011年12月宣告破产，与事实不符，上诉人没有清算财产，无法支付工伤待遇，应根据2015年职工收入标准计算一次性伤残就业补助金。耿玉峰向一审法院起诉请求：判决山东汽车齿轮总厂支付一次性伤残就业补助金36640.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：耿玉峰于1987年12月到山东齿轮总厂工作，双方签订劳动合同，山东齿轮总厂为耿玉峰缴纳社会保险费，耿玉峰于2006年受伤，伤情被认定为工伤，后鉴定为劳动功能障碍程度十级。2011年12月，山东齿轮总厂宣告破产。耿玉峰主张其于2012年1月中旬在工作中才知道单位破产。2016年4月，耿玉峰向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第147号不予受理通知书。一审法院认为，耿玉峰系山东齿轮总厂职工，山东齿轮总厂应依法保障耿玉峰的合法权益。耿玉峰劳动功能障碍程度十级，故山东齿轮总厂应支付耿玉峰一次性伤残就业补助金36640.00元。依照《中华人���共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：山东汽车齿轮总厂自本判决生效后十日内支付耿玉峰一次性伤残就业补助金36640.00元。案件受理费5.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人耿玉峰于2006年被认定为工伤并被鉴定为劳动功能障碍程度十级，根据《工伤保险条例（新修订）》第六十七条规定，被上诉人的一次性伤残就业补助金应适用《山东省贯彻试行办法》（鲁政发[2003]107号），根据该法第十八���第三款规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人10个月的一次性伤残就业补助金。上诉人山东齿轮总厂于2011年宣告破产，被上诉人的一次性伤残就业补助金应按2010年全市职工月平均工资2773.00元计算10个月，计27730.00元。原审判决按被上诉人主张的2015年全市职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金，适用法律错误，依法予以纠正。被上诉人诉求上诉人在十日内支付相关保险待遇与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故上诉人的该项上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2624号民事判决为；山东汽车齿轮总厂自本判决生效后十日内支付耿玉峰一次性伤残就业补助金27730.00元。二、驳回被上诉人耿玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，均由上诉人山东汽车齿轮总厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  李兴明代理审判员  史华振二〇一六年九月十四日代理书记员  董迎硕
四川省��阁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）剑阁刑初字第144号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人张某某，男，生于1970年4月2日，汉族，四川省剑阁县人，大学文化，原剑阁县下寺镇林业站站长。因涉嫌滥用职权罪，2015年9月7日经剑阁县人民检察院决定，同日被取保候审。剑阁县人民检察院于2015年11月4日以剑检公刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人张某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为：公诉机关的撤诉理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许剑阁县人民检察院撤回起诉。审 判 长  杨伯河代理审判员  胡 琴人民陪审员  赵国民二〇一六年九月十四日书 记 员  江海涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2274号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭结玲，广东粤高律师事务所实习律师。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。法定代表人：梁赞文。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳洪成，系该公司职员。原告广东联塑科技实业有限公司诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广东联塑科技实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费3773元，减半收取计1886.5元（原告已预交），由被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担。代理审判员  李慧英二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆碧瑜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9072号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人劳浩强，男，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告劳浩强金融借款合同纠纷一案，本院���出的（2016）粤0606民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因债务人劳浩强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳浩强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人劳浩强在劳村股份社享有股权，本案已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42736.38元及迟延履行期间的债��利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年九月二十九日书记员  宋小静
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初554号原告黎桂云，男，1973年4月3日出生，汉族，萍乡经济开发区伟明贸易经营部经理，住本市湘东区。委托代理人唐建成，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住本区，上栗县国税局干部，萍乡市晟源矿业有限公司和萍乡市丰盛矿业贸易有限公司实际控制人。被告萍乡市晟源矿业有限公司，住所地萍乡经济开发区蓝天宾馆915室，组织机构代码05441350-5。法定代表人刘波。原告黎桂云与被告戴志刚、萍乡市晟源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，被告戴志刚向原告借款500000元，约定利率为月3%，期限一个月逾期利息照算。此后，被告戴志刚不定期陆续还本付息，截止2015年3月15日，尚欠250000元本金及利息41500元，并出具一份总额291500元的借据。次日被告戴志刚出具承诺书，承诺在2015年3月20日前还清欠款。同年8月15日，被告戴志刚在未能还款情况下，又由被告萍乡市晟源矿业有限公司为该款提供连带责任保证，保证期限为2015年8月15日止2016年3月31日止。请求判令被告偿还欠款291500元；支付逾期利息60000元（2015年3月20日至2016年3月20日，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：电子回单，证明原告通过六方转账500000元给被告戴志刚。借据、承诺书，证明戴志刚对所欠债务进行确认和还款承诺。担保函，证明被告萍乡市晟源矿业有限公司为债务提供连带责任保证的事实。被告均提供证据。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年5月14日，被告戴志刚向原告借款500000元，原告黎桂云通过刘芳账户转账给被告戴志刚。此后，被告戴志刚还本付息，截止2015年3月15日，被告戴志刚出具欠条，欠250000元本金及利息41500元，并出具一份总额291500元的借据。次日被告戴志刚出具承诺书，承诺在2015年3月20日前还清欠款291500元。同年8月15日，被告戴志刚在未能还款情况下，由被告萍乡市晟源矿业有限公司为该款提供连带责任保证，保证期间为2015年8月15日止2016年3月31日止。后因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款、保证合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告戴志刚未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告萍乡市晟源矿业有限公司为该款提供连带责任保证，对该债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告戴志刚支付利息的请求，审理认为，原告并未提供证据证明双方就后期欠款有关利率的约定，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因原告该请求不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴志刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款291500元。被告被告萍乡市晟源矿业有限公司对上述债务连带责任清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告承担83元，被告承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一六年九月十九日代理书记员  肖 婷
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盂法执字第297-5号申请执行人孙润莲，女，1968年6月25日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。被执行人韩传爱，男，48岁，山东省莱芜市人。被执行人莱芜市鑫沃经贸有限公司。法定代表人韩传爱，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2013）盂商初字第291号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人韩传爱发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年9月4日作出（2013）盂商初字第291号民事裁定书，责令被执行人莱芜市鑫沃经贸有限公司不得转让其承包经营的盂县南娄镇西南关村荒山的承包经营权，于2015年4月27日作出（2014）盂法执字297-2号执行裁定书，查封被执行人莱芜市鑫沃经贸有限公司承包经营的盂县南娄镇西南关村荒山上归其所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莱芜市鑫沃经贸有限公司承包经营的盂县南娄镇西南关村荒山的承包经营权及其荒山上归其所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进步审判员  张渭清审判员  侯光峰二〇一六年九月五日书记员  李军章
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初991号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋某，男。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人蒋某于2016年7月15日凌晨3时22分许，在杭州市某小区外墙处，从窗户外侧伸手进入室内窃得被害人杨某放于桌上的苹果牌iphone6plus型手机1只（价值人民币4590元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人蒋某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人蒋某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月二十八日书记员  顾 理
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初531号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告黄腾，男。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告黄腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告黄腾经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄腾于2014年01月22日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx3269。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款44092.10元（其中透支本金36949.15元，利息4972.10元及滞纳金2170.85元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告黄腾既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月19日，被告黄腾向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年01月22日向被告发放了卡号为xxxx3269的信用卡，信用额度为42000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金36949.15元，利息4972.10元及滞纳金2170.85元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告黄腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄腾限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金36949.15元，利息4972.10元及滞纳金2170.85元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费902元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2257号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：彭桂雄，男，1971年10月10日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告彭桂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初786号原告王春丽，女。被告周坤，男。原告王春丽诉被告周坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加诉讼，被告周坤经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月被告以做生意急需资金为由，向原告借款3万元，月息1.5分，借款期限为3个月。被告已付6月6日至9月5日的利息1350元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至本院，要求1、判令被告偿还借款3万元，2、判令被告给付利息（按照月息1.5分支付，从2014年9月6日起支付至清偿之日止）。被告周坤未作答辩发言。经审理查明：2014年6月6日被告周坤向原告王春丽出具借条一份。借条载明：“今借王春丽现金叁万元整，尽量在国庆节左右还。借款人：周坤”。原告王春丽向被告周坤实际转款为28650元。本院认为：被告向原告出具的借条是其真实意思的表达，合法有效。但庭审时，原告认可扣除三个月的利息1350元后，实际支付借款本金为28650元。故借款本金28650元被告周坤应予以偿还。关于原告主张被告从2014年9月6日起按照月息1.5分支付利息至清偿之日止的诉称，因双方借款时未约定利息，利息应自主张之日即起诉之日开始计算。原告要求被告按照月息1.5分的标准支付利息，该计算标准于法无据，本院不予支持，逾期利息根据法律规定应按照年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：周坤于本判决生效后十日内偿还王春丽借款28650元及利息（自2016年7月6日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。驳回王春丽的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由王春丽负担12元，周坤负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴明禧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1318号申请执行人邓黄有林，男，住漳平市。被执行人邓必光，男，住漳平市。申请执行人邓黄有林与被执行人邓必光民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）漳民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人邓必光的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓必光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第101号民事调解书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十八日书 记 员 李晓萍（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执887号申请执行人张巧，女，1978年3月28日出生。被执行人山东天中集团有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。法定代表人徐天中，经理。申请执行人张巧与山东天中集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初737号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：山东天中集团有限公司返还张巧房屋租金、保证金共计六万元。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人山东天中集团有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初737号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵雨朦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初619号原告：王华，男，汉族，1977年3月15日生，居民。委托代理人：苏明德，居民。被告：王红雨，男，汉族，1974年1月22日生，居民。被告：靳雪玲，女，汉族，1974年9月10日生，居民。被告：张清海，男，汉族，1979年8月3日生，居民。被告：于四杰，男，汉族，1968年2月10日生，居民。被告：于海滨，男，汉族，1977年11月9日生，居民。被告：刘建民，男，汉族，1974年4月16日生，居民。被告张清海、于四杰、于海滨、刘建民之委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。原告王华因与被告王红雨、靳雪玲、张清海、于四杰、于海滨、刘建民民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王华及委托代理人苏明德，被告张清海、于四杰、于海滨、刘建民及委托代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼，被告王红雨、靳雪玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王红雨、靳雪玲向原告借款100万元，并于2014年12月8日给原告出具借条一份，并由四被告张清海、于四杰、于海滨、刘建民承担连带保证责任。现原告急需用钱，要求被告王红雨、靳雪玲偿还借款，二人拒不偿还。故诉至贵院，请求：一、被告王红雨、靳雪玲偿还原告借款100万元；二、被告张清海、于四杰、于海滨、刘建民承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告及其代理人出示证据中陈述，1000000元借款是2011年至2014年6次借款本金及利息加上本次现金100000元，共计1000000元。被告王红雨辩称：我以前的确借过王华的钱，但是这个借条和我以前借他的钱没有关系；借条上的这笔钱王华没有给我。被告张清海、于四杰、于海滨、刘建民的委托代理人辩称：一、本案中借款人王红雨与出借人王华所签订的借款合同并未实际生效，出借人王华没有向借款人王红雨提供借款、借款人王红雨也并未收到该100万的借款；二、因借款合同未生效，担保合同也就未生效，故保证人不应当承担保证责任。被告靳雪玲未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告王华于2011年6月10日、同年8月11日、12月14日分别向被告王红雨转款200000元、50000元、138000元；2012年5月1日，原告王华向被告王红雨转款130000元；2013年8月3日，原告王华向被告王红雨转款96500元；2014年5月12日，原告王华向被告王红雨转款226000元；以上6笔原告均以转账形式支付给被告王红雨，共计840500元；2014年12月8日，被告王红雨再次向原告王华借款，原告以现金形式支付给被告王红雨100000元，被告王红雨、靳雪玲给原告出具借条一份；尔后由原告王华和被告王红雨分别找到四担保人张清海、于四杰、于海滨、刘建民，四人在该借条上签名。借条内容为“借条今借王华现金壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：王红雨靳雪玲连带保证人张清海于四杰于海滨刘建民（时间贰年）2014年12月8日”。本院认为：被告王红雨、靳雪玲向原告王华出具有借条并签名认可，双方形成民间借贷关系，原告要求被告王红雨、靳雪玲偿还借款1000000元之诉讼请求于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任”，本案中原告王华没有提供证据证明，双方在约定用新贷偿还旧贷时担保人知道或应当知道的情况，故四保证人只应对该借条产生时原告王华实际给付给被告王红雨、靳雪玲的100000元承担连带保证责任；被告辩称意见与本院查证事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红雨、靳雪玲于本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款人民币1000000元；被告张清海、于四杰、于海滨、刘建民对被告王红雨、靳雪玲以上借款中的100000元承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告王红雨、靳雪玲追偿。案件受理费13800元，由被告王红雨、靳雪玲负担；待原告王华申请执行时一并执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王松安审 判 员  吴湘云人民陪审员  李全利二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第817-1号申请执行人王峰，女，53岁，汉族。被执行人李艳军，男，42岁，汉族。被执行人谢丽霞，男，41岁，汉族。申请人王峰与被执行人李艳军、谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第817号执行裁定书，依法冻结被执行人李艳均能在你单位的账户，现被执行人李艳军、苏三有已履行法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李艳军账户（账号：621737008060*******）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月七日书记员  永 光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1826号申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人宋昌征，总经理。被执行人刘利军，男，汉族，住所地包头市昆都仑区。申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司与被执行人刘利军物业服务合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初1633号民事判决书，本案标的2707元，诉讼费20元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初1633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年九月二十六日书记员  王凯雄
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执252号申请人谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住义马市。被执行人孙国平，男，1971年12月29日出生，汉族，住义马市。被执行人孙明枝，女，1980年2月3日出生，汉族，住义马市。谢亚强诉孙明枝、孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）义民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙明枝、孙国平未按期履行付款义务，权利人谢亚强于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：36万元、诉讼费3350元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人孙明枝、孙国平送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年九月二十六日书记员  张 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1377号原告：武永虎，男，1973年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：屠鹤，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地在扬州市。原告武永虎与被告屠鹤民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永虎到庭参加诉讼，被告屠鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元，并自2014年5月1日起至借款全部归还之日，按年利率24%支付原告利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告因家里开厂需要资金周转向原告借款7万元，双方口头约定月息2%，原告当即给付被告现金7万元，被告出具了借条并约定2014年4月30日一次性还清，但被告至今未偿还该款项。被告屠鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告屠鹤向原告武永虎出具借条，载明：“今借到武永虎人民币柒万元整（70000），于2014年4月30日一次性还清。”原告认可分别于2014年6月12日、2015年11月19日、2016年2月1日收到被告父母以纸箱抵债款项1530元、6500元、3000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屠鹤偿还借款，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月息2%，但无证据予以证明，故对该陈述不予采信，本院认定双方未约定借期内及逾期利息，故对原告要求按年利率24%支付利息的诉求不予支持。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持，故被告应当向原告支付自2014年5月1日后的逾期资金占用期间的利息。被告父母分期以纸箱抵债为被告向原告偿还上述债务，还款时未明确是偿还本金或利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。2014年6月12日给付原告的1530元中先冲抵利息495元，余款1035元冲抵本金；2015年11月19日给付原告的6500元中先冲抵利息5928元，余款572元冲抵本金；2016年2月1日给付原告的3000元中先冲抵利息832元，余款2168元冲抵本金；故截至2016年2月1日被告尚欠原告本金66225元，逾期资金占用期间的利息自2016年2月2日起开始计算。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告屠鹤于本判决生效之日起十日内给付原告武永虎借款本金66225元及利息（以66225元为基数，从2016年2月2日起计算至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告负担84元，由被告屠鹤负担2066元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告武永虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陈 牧人民陪审员 王 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员 尹碧玲
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1255号申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。被执行人:曹国祥，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曹国祥信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1576号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月3日所欠的信用卡本金6258.8元、利息2186.62元、滞纳金440.69元和取现手续费10元和增值服务费21元，合计8917.11元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费53.37元，但被执行人曹国祥未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人曹国祥名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人曹国祥可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年九月三十日书记员  施丽曼
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初362号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人曹某某，男，1979年1月16日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环路由南向北行驶至费城街道办事处郭家园村路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人曹某某被查获时血液中乙醇含量为87.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年8月26日，被告人曹某某到费县公安局河东派出所投案。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人曹某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精含量检验鉴定意见；费县公安局刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、驾驶人及机动车辆查询信息结果单、查获经过、抓获经过，中共费县费城街道办事处观月城支部委员会出具的被告人非党证明等书证；被告人曹某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2592号罪犯杨举，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月17日作出(2009)杭余刑初字第1091号刑事判决，以被告人杨举犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元(累计缴纳5000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月。刑期执行至2022年2月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨举在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨举在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨举减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初412号公诉机关永安市人民检察院。被告人张某，女，1980年9月28日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌放火犯罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。2014年4月4日被永安市公安局上网列逃，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人陈达映，福建建州.联兴律师事务所律师。辩护人陈爱蓉，福建建州.联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人张某、辩护人陈达映、陈爱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年1月11日凌晨1时许，被告人张某因其与李某乙之间不正当男女关系一事与丈夫发生激烈争吵，后被告人张某为报复李某乙，遂拿起屋内已装好汽油的花生油塑料瓶（1.8升）及打火机，驾驶二轮摩托车窜至永安市燕南永浆村16号被害人李某乙家，将塑料瓶里的汽油浇到被害人李某乙家房间外墙的木板上，继而用打火机将汽油点燃，被告人张某见木板被点燃后便骑二轮摩托车返回家中。被害人李某乙在卧室听到门外有着火声音，立即和家人起床将火扑灭。2014年1月11日被告人张某被公安民警抓获归案，后在取保候审期间潜逃，经永安市公安局上网列逃，于2016年5月5日在河北省香河县蒋新屯“富力新城”二期工地被抓获归案。案发后，公安民警从被告人张某处提取并扣押线织手套一副、绿色连衣帽外套一件、“金龙鱼”牌1.8升塑料瓶一个。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人张某的户籍证明、基本情况、违法犯罪经历查询情况表；2、抓获经过、归案情况说明、河北省三河市看守所证明、情况说明；3、搜查笔录、扣押清单；4、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录；5、在逃人员登记／撤销表；6、被害人李某乙、汪某乙的报案及陈述；7、证人赵某、陈某、李某甲、汪某甲、林法福等人的证言；8、被告人张某的供述；9、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。辩护人认为：1、导致张某犯罪系被害人李某丙过错在先而引发；2、被告人的行为未给被害人造成损失后果；3、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行；4、属初犯、偶犯、无前科劣迹，一贯表现良好，综合判断被告人犯罪的主观恶性较小，且家庭上有老，上有小，为此，建议法庭对被告人予以从轻处罚。本院认为：被告人张某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月5月5日日起至2019年4月23日止）。二、线织手套1副、绿色连衣帽外套1件、“金龙鱼”牌1.8升塑料瓶1个，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 珊审 判 员  树苏建人民陪审员  翁凤英二〇一六年九月一日书 记 员  林燕榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市��城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2300号原告黄某某，女，。被告余某，男，。原告黄某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤诉是其真实意愿表达，没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某某负担。审判员  王亚秦二〇一六年九月二十七日书记员  金 乐
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1364号上诉人（原审被告）：程昌年，男，1972年5月6日出生，汉族，住德清县。被上诉人（原审原告）：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码：69389281-3。法定代表人：翁天芳，该公司董事长。原审被告：章立芬，女，1974年1月23日出生，汉族，住缙云县。原审被告：章颖芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住德清县。原审被告：叶雄生，男，1966年4月19日出生，汉族，住缙云县。原审被告：黄金龙，女，1962年10月22日出生，汉族，住缙云县。原审被告：章美兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住缙云县。原审被告：德清县森尔家具有限公司，住所地德清县三合乡八字桥村新斗门，组织机构代码：67959259-0。法定代表人：程昌年，该公司总经理。原审被告：浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧，组织机构代码：58267357-0。法定代表人：程昌年，该公司总经理。上诉人程昌年为与被上诉人德清德华小额贷款有限公司，原审被告章立芬、章颖芬、叶雄生、黄金龙、章美兰、德清县森尔家具有限公司、浙江德森家具有限公司小额借款合同纠纷一案一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初332号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人程昌年在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，在法定期间内提交缓交诉讼费用的申请。本院经审查认为，其申请不符合法定条件，不同意其缓交，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费，但上诉人程昌年在收到本院《预缴上诉费用通知书》后，仍未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人程昌年自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初332号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一六年九月二十九日书 记 员  任飞飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2032号申请执行人孙高成，男，1983年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人金萍，女，1988年10月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人章帆，男，1986年2月28日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人孙高成与被执行人金萍、章帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3376号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人金萍、章帆偿还申请执行人孙高成代偿款304531.01元，并赔偿利息损失（从2015年8月13日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）。本院同立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人金萍、章帆名下有坐落于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍401室（产权证号：00××61）的房产，抵押于公积金瑞安中心，本院已裁定查封。向温州市车管所查询，查明两执行人名下无车辆登记信息。本院决定将被执行人金萍、章帆入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2032号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年九月二十七日代书 记员  阮选挺
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3644号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：祖某某。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告祖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告祖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2013年11月15日，被告与夏某签订了编号为0315010011号《借款协议》，第1条约定被告向夏某借款，用途为消费，借款本金数额为52076.8元，月偿还数额为人民币2690.64元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日，第9条约定如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议还对付款方式、本息偿还方式、违约规定、变更通知等进行了约定。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币12076.8元，2013年11月22日，夏某在扣除上述费用后（包括信访咨询费200元）通过网上银行转账方式将人民币39800元支付至被告专用账户。2016年3月1日，原告与夏某签订了2016中和转字第012号债权转让协议，该协议约定将夏某对被告祖某某的合法债权（包括借款本金余额、合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）依法转让给原告，并在该债权转让协议签订后及时向被告发出了债权转让通知。因被告未按借款协议的约定偿还本息，已构成违约，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币52076.8元；2、判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以52076.8元为基数，自2013年11月22日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、判令被告承担律师费4735元；4、本案诉讼费由被告承担。被告祖某某未答辩。经审理查明，经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2013年11月15日，祖某某为甲方、借款人，夏某为乙方、出借人，签订了编号为0315010011号《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币52076.8元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币2690.64元，每月15日还款，分24个月偿还，自2013年12月15日至2015年11月15日；借款用途为消费。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权终止合同，甲方需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，祖某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.8元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费6159.17元、丙方审核费966.14元、丁方服务费4951.49元，合计12076.8元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2013年11月22日，夏某通过银行向祖某某的银行账户中转款39800元。2016年3月1日，夏某作为甲方与北京中和东方资产管理有限公司作为乙方签订《债权转让协议》，协议约定将夏某对祖某某的合法债权（包括借款本金余额、合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）依法转让给原告。该协议签订后，夏某将债权转让通知书通过EMS全球邮政特快专递形式邮寄给祖某某，EMS中国邮政速递物流网查询该快递单投递结果显示“投递并签收，签收人：他人收”。原告北京中和东方资产管理有限公司诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币52076.8元；2、判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以52076.8元为基数，自2013年11月22日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、判令被告承担律师费4735元；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证、《债权转让协议》及附件、债权转让通知书、EMS快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据予以证实。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提供的快递单等证据显示快递的结果为他人收，不能证明债权转让通知书已通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该转让对债务人不发生效力。故原告要求被告祖某某向其偿还借款本金、利息、罚息及违约金并承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一六年九月二十日书 记 员 张丽佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6598号原告：张余民。被告:杨新功，年龄不详。原告张余民与被告杨新功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张余民撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴）。代理审判员  史晴二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7427号原告毛井生，男，1968年9月23日出生，个体工商户。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。被告曹以贵，男，1965年4月12日出生。原告毛井生与被告曹以贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛井生及其委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛井生诉称，被告及其妻在北京市丰台区×××B3056、B3057铺位经营箱包生意，原告曾为其供货，自2005年起，被告陆续欠款54250元。因被告拒不偿还原告货款，并拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告给付原告货款54250元，案件受理费由被告承担。被告曹以贵未提出答辩。经审理查明：2011年，被告曹以贵以北京市丰台区×××B3056、B3057号为注册地办理个体工商户营业执照，在此零售箱包，原告毛井生为曹以贵供货。2015年12月10日，曹以贵向毛井生出具欠条一份，载明：“下欠毛总货款20760元，曹以贵，2015.12.10。”毛井生另提供2015年6月至2016年1月期间的出库单9张，分别载明了货物规格、数量及价格，9张送货单合计欠款金额为33490元，曹以贵在各送货单落款处签字。毛井生提供魏帅闯的书面证言一份，拟证明魏帅闯帮其送货至曹以贵处以及曹以贵欠款事实。庭审中，毛井生主张曹以贵一直未给付上述款项共计54250元。上述事实，有欠条、送货单、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹以贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，债务应当清偿。原告毛井生提供证据证明被告曹以贵欠其货款共计54250元，被告曹以贵未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告毛井生的主张，本院对原告毛井生提供的证据予以采信，对原告毛井生要求被告曹以贵支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹以贵于本判决生效后七日内向原告毛井生支付货款伍万四千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十六元，由被告曹以贵负担（原告毛井生已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告毛井生）。公告费五百六十元，由被告曹以贵负担（原告毛井生已预交，被告曹以贵于本判决生效后七日内给付原告毛井生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张茂才人民陪审员  王建民二〇一六年九月十二日书 记 员  邹 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1558号原告银川威特金属制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人孔繁龙，系该公司总经理。委托代理人张佳，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人陈大和，系该公司总经理。原告银川威特金属制品有限公司诉被告宁夏秦毅实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳到庭参加了诉讼，被告宁夏秦毅实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家经营jigny焊接材料、设备的综合型销售公司，被告多次从原告处购买焊接材料。2016年4月30日，经原、被告双方核对账目，被告欠原告货款20880元。该款经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告支付原告拖欠货款20880元，并承担违约金6264元（20880元×30%）；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、供货合同三份、过磅单两份、供货凭证两份，拟证实双方签订供货合同，并对违约金进行约定，原告是按照合同约定从询证函之日起计算违约金的事实；证据二、询证函一份，拟证实经原、被告双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告20880元货款，并由被告签章确认的事实。被告宁夏秦毅实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告从事jigny焊接材料、设备销售业务。2015年9月7日至2015年11月5日，原、被告签订多份《银川威特金属制品有限公司供货合同》，约定被告向原告购买酸性干打料、碳钢焊条、气保焊丝、导电嘴、分流器等材料及设备；货款需在规定的收款日期前结清，逾期付款上浮价款的30%，依《合同法》承担滞纳金等内容。2016年4月30日，原告向被告发出2016年年度第（一）季度询证函，被告核对后，认可尚欠原告货款20880元，并在信息证明无误栏内签章予以确认。该款经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原、被告签订的《银川威特金属制品有限公司供货合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告供应焊接材料及设备，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款20880元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担违约金6264元（20880元×30%）的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告宁夏秦毅实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏秦毅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川威特金属制品有限公司货款20880元，并承担违约金6264元，共计27144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告宁夏秦毅实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森二〇一六年九月二十七日书记员 魏小翠
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初字267号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人闫志强，现住承德市。2002年10月20日因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月26日被释放。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人闫志强犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人闫志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2012年8月份至12月份，闫志强以其姐夫武云贵为承德市财政局局长能够帮助肖某乙子安排工作的虚假手段，骗取肖某甲人民币12万元，闫志强将12万元用作还账和自用等。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人闫志强供述；2、被害人肖某甲陈述；3、证人马某某证言；4、欠条；5、户籍证明、到案经过；6、刑事判决书、释放证明。公诉机关认为，被告人闫志强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人闫志强的刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫志强对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明，2012年8月份至12月份，被害人肖某甲通过马某某认识被告人闫志强，后被告人闫志强编造其姐夫武云贵为承德市财政局局长，并能够帮助被害人肖某乙子安排工作的事实，骗取被害人肖某甲人民币12万元。被告人闫志强将12万元用作还账和自用。另查明，案发后被告人闫志强已经退赔被害人肖某甲人民币10万余元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人闫志强供述，证实2012年的时候，马某某同学聚会的时候，肖某甲说想给自己孩子安排工作，闫志强以自己姐夫为财政局局长可以给肖某乙子安排工作为由，骗取肖某甲人民币12万元，后来肖某甲觉得自己被骗了，就找到闫志强，闫志强陆续还给肖某甲106800元的事实及经过；2、证人马某某证言，证实其与闫志强系男女朋友关系。2012年8月份的时候，肖某甲说想给自己孩子安排工作，肖某甲就通过马某某认识闫志强，闫志强说自己姐夫是承德市财政局局长能够给肖某甲的孩子安排工作为由，向肖某甲要了12万元。后来肖某甲觉得自己被骗了，就让闫志强写了欠条，并还给肖某甲十多万了，还差一万多没有还的事实；3、被害人肖某甲陈述，证实2012年8月份，肖某甲说想给自己孩子安排工作，肖某甲就通过马某某认识闫志强，闫志强说自己姐夫是承德市财政局局长能够给肖某甲的孩子安排工作为由，向肖某甲要了12万元。后来肖某甲觉得自己被骗了，就让闫志强写了欠条，闫志强已经还给肖某甲一部分，还差14000元未还的事实；4、欠条，证实被告人闫志强骗取被害人肖某甲12万元后，肖某甲让闫志强写下欠条的事实；5、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人闫志强身份自然情况及到案情况；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人闫志强于2002年10月20日因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月26日被释放的事实；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫志强以非法占有为目的，骗取他人人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫志强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人闫志强退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人闫志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日起至2019年1月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 振人民陪审员  王晓梅人民陪审员  赵艳超二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈禹含
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执569号申请执行人：龙海市海新水产饲料有限公司，住所地龙海市海澄工业区。法定代表人匡辉，总经理。被执行人：洪石清。本院在执行申请执行人龙海市海新水产饲料有限公司与被执行人洪石清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪石清暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年九月十二日书 记 员  林道容
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初708号原告陈某，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人邓文平，石门先河法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  喻自力审判员  钟建平审判���张刚二○一六年九月五代理书记员银甜甜
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3653号原告：储岳良。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被告：衢州市祥力机械有限公司，住所地：浙江省衢州市双港西路106号。法定代表人：章正强。被告：上虞市伟义工程机械有限公司，住所地：浙江省上虞市东关街道五里牌104国道北侧。法定代表人：许伟义。被告：山东临工工程机械有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区北横路205国道东侧。法定代表人：王志中。原告储岳良与被告衢州市祥力机械有限公司、上虞市伟义工程机械有限公司、山东临工工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储岳良撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告储岳良负担。代理审判员  王俪婧二〇一六年九月六日书 记 员  王栗琳
山东省德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1071号原告（反诉被告）谭某。委托代理人谭永军。委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。被告（反诉原告）赵某。委托代理人周世杰，山东古平律师事务所律师。委托代理人刘萍萍，山东古平律师事务所实习律师。原告（反诉被告）谭某诉被告（反诉原告）赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭某及委托代理人谭永军、范和同、被告（反诉原告）赵某委托代理人周世杰、刘萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2015年11月，原、被告经媒人付丙华、刘某介绍建立恋爱关系，2015年腊月二十六订立婚约，2016年农历四月十一举行结婚仪式。订婚时原告经媒人给被告彩礼金68000元、见面钱1000元、认门钱2000元。到举行仪式时，原告又分别给被告改口钱2000元、手机钱2000元、床钱2000元、拜钱1000元，合计78000元。被告找各种理由拒绝与原告办理结婚登记。举行结婚仪式后，原告与被告同居一室仅有十天左右，被告拒绝与原告夫妻性生活。原告在被告家住了22天，被告的母亲找借口把原告赶出家门，后原告和父母去被告家说和，被被告母亲拿着菜刀赶出。婚约不再维持。原告诉至法院，请求被告返还彩礼金等。被告赵某辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告赵某诉称，反诉原告与反诉被告于××××年××月××日举行结婚仪式，为筹办婚礼，反诉原告装修房屋、买家具、结婚用品、婚庆共开销78911元，这些开销全部由反诉原告支出。反诉原告请求法院判令反诉被告偿还该支出的一半共计39455.5元。反诉被告谭某答辩称，反诉原告主张的电视机、洗衣机、冰箱、部分家具、空调、电脑、房屋装修在原、被告举行仪式之前本来就有的，不能证实与双方结婚有关。且均在反诉原告处，实际拥有人也是反诉原告，反诉被告没有受益，故不应承担。因为反诉被告为招女婿，不同意大操大办，是在反诉原告家人逼迫下勉强走完结婚流程，婚庆、租车的费用不应由反诉被告承担。综上，反诉原告主张的不应由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谭某给予被告赵某彩礼68000元，其向本院提供证人刘某证言及谭永军与媒人付丙华录音为证，结合结婚的风俗习惯及给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，就可以认定法律事实达到客观真实。本案中原告方的证人刘某参与订婚及举行结婚仪式的过程，证人证言证明原告在订婚当日给付被告彩礼68000元，结合农村男女结婚的一般风俗习惯，对证人证言的真实性，本院予以认定。2、关于原告谭某主张的见面钱1000元、认门钱2000元、改口钱2000元、手机钱2000元、床钱2000元、拜钱1000元，其向本院提供谭永军与赵某母亲的录音为证，但该录音中，赵某母亲并未对原告所主张的以上钱款予以认可，故对该录音证据本院不予采信。3反诉原告赵某主张因双方结婚购买家具家电、被褥、装修房子、婚庆等花费共计78911元，反诉被告谭某应承担一半39455.5元。其向本院提供购买创维液晶电视机2750元发票一张、澳柯玛洗衣机830元发票一张、澳柯玛冰箱3829元发票一张、项链3532元销售认证单一张、床单、被褥、窗帘6200元收据一张、婚礼演出、婚庆设备租赁5000元收据一张、家具19170元销货清单一张、租车共计5600元证明条二张、格力空调、电脑共计4800元收据一张、装修房子27200元手写清单一张，以上合计78911元。反诉被告谭某对电视机、洗衣机、冰箱及项链四张单据真实性均无异议，并称项链系反诉被告另给反诉原告购买的，以上财物均在反诉原告处。本院认为反诉原告提供电视机、洗衣机、冰箱的购买发票系为结婚的实际费用支出，但反诉被告并未占有、受益，该费用不应由其承担。反诉原告为与反诉被告结婚花费婚庆设备租赁5000元、租车5600元，该费用系实际支出，且用于反诉原、被告婚礼，根据反诉原告请求，反诉被告应承担花费的一半即5300元，应予支持。反诉原告其他花费主张因未提交正式发票及合法有效的证据证明，故其主张本院不予支持。本院认为，原告（反诉被告）谭某与被告（反诉原告）赵某于××××年××月××日举行结婚仪式，双方并未到民政部门办理结婚登记。双方在一起仅居住不足一个月。原告谭某依照结婚风俗习惯给付被告赵某结婚彩礼68000元，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，原、被告虽按习俗举行了结婚仪式，但未依法进行婚姻登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，被告赵某收受的彩礼理应返还，考虑到双方确已一起生活的情况及时间，本院酌定被告返还原告彩礼40000元为宜。原告谭某主张的见面钱1000元、认门钱2000元、改口钱2000元、手机钱2000元、床钱2000元、拜钱1000元，其向本院提供的录音证据不能证明其主张，且未向本院提供其它有效的证据，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告该主张，本院不予支持。关于反诉原告赵某主张的结婚花费78911元，本院对反诉原告请求反诉被告承担结婚花费中的婚庆设备租赁费5000元、租车费5600元，因系双方婚礼的实际费用支出，本院予以认可，反诉被告应予承担一半即5300元，应予支持。反诉原告主张的电视机、洗衣机、冰箱及项链的真实性予以认可，对于其他花费均为收据及证明条，对其真实性本院不予认定，且以上财物均在反诉原告处，反诉被告并未实际占有、受益。反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告谭某彩礼40000元。二、反诉被告谭某于本判决生效后十日内支付反诉原告赵某婚庆设备租赁费、租车费用共计5300元。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告赵某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告谭某负担630元，被告赵某负担1120元。反诉案件受理费393元，由反诉原告赵某负担326元，反诉被告谭某负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一六年九月三十日书记员  徐 云
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执468号之一申请执行人阎某甲。被执行人阎某乙。申请执行阎某甲与被执行人阎某乙继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎某甲依法向本院申请强制执行。因申请人与被执行人系亲属关系，执行过程中经本院多次调解，双方达成和解意见，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01301号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  王 娜二〇一六年九月二日书记员  闫丁伟
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初137号原告古成进，男，32岁。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队。法定代表人ＸＸ，大队长。本院在审理原告古成进诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队不服交通管理罚款处罚一案中，原告古成进以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告古成进撤回起诉。诉讼费25元，由原告古成进负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗碧雯––
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3144号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张金艳。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张金艳合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币177元，减半收取计89元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员 张 宁二〇一六年九月八日书 记 员 梁晶晶