南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初256号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王忠喜，男，1976年7月8日生，汉族，无业。1998年12月18日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年；2009年因犯故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被江苏省盱眙市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，2012年5月29日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王忠喜犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人王忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人王忠喜与江某、顾某、沈某、张某（均已逮捕）和周某（已取保候审）等人时分时合，先后至高淳区XX镇、XX镇，趁庙会人多之际实施扒窃，窃得手机、黄金吊坠等物品，合计价值人民币795，9.97元。具体事实如下：1、2016年3月21日，被告人王忠喜与顾某、张某乘坐沈某驾驶的车辆至高淳区XX镇扒窃，并约定事后共同分赃。后，顾某乘被害人赵某骑电瓶车经过之际，从赵某上衣口袋内窃得OPPOR7S手机1部；张某乘被害人张某骑电瓶车经过之际，从张某上衣口袋内窃得苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，OPPOR7S手机价值人民币2，333元，苹果6SPLUS手机价值人民币4，964元。2、2016年4月13日，被告人王忠喜与江某乘坐周某驾驶的车辆至高淳区XX镇。被告人王忠喜乘庙会人多之际，采用割断系绳的手段，扒窃一幼儿脖子上所系戴的“金花生”黄金吊坠。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币662.97元。对以上事实，公诉机关提供了发票、手机话单等书证，被害人赵某、张某等人的陈述，证人徐某甲等人的证言，被告人王忠喜及非同案被告人顾某、张某等人的供述与辩解，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王忠喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠喜与他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。被告人王忠喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠喜对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议，但辩称：公诉机关指控其参与第一起盗窃不属实，其没有与顾某、张某来过高淳，没有坐过沈某的车来过高淳。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人王忠喜单独或伙同顾某、沈某、张某（均已逮捕）等人，先后驾车至南京市高淳区XX镇、XX镇的庙会上，趁庙会人多之际实施扒窃2起，窃得手机、黄金吊坠等物品，合计价值人民币795,9.97元。具体事实如下：1、2016年3月21日，被告人王忠喜与顾某、张某乘坐沈某驾驶的车辆至南京市高淳区XX镇河城大街庙会上扒窃，并约定事后共同分赃。在庙会上，顾某乘被害人赵某骑电瓶车经过之际，从赵某上衣口袋内窃得OPPOR7S手机1部；张某乘被害人张某骑电瓶车经过之际，从张某上衣口袋内窃得苹果6SPLUS手机1部，后被告人王忠喜将上述窃得的手机销赃给曾某，销赃款四人分得。经鉴定，OPPOR7S手机价值人民币2,333元，苹果6SPLUS手机价值人民币4,964元，合计价值人民币7,297元。案发后，曾某退出人民币7,297元，并已发还两被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据：（1）被害人赵某陈述：2016年3月21日上午，其骑电瓶车经过高淳区XX镇XX庙会，后发现其放在上衣口袋的OPPOR7S手机被窃，即报警。（2）被害人张某陈述：2016年3月21日下午，其骑电瓶车经过高淳区XX镇XX庙会靠近XX路段时，被一陌生人无缘无故撞了一下车龙头，后发现其放在上衣口袋的苹果6SPLUS手机被窃，即报警。其不记得该人的体貌特征。（3）非同案被告人顾某供述：2016年3月下旬，王忠喜打电话给其，说江苏这边搞庙会，让其与他一起过来偷点钱花，其同意了，后其打电话给张某，说“王忠喜说江苏这边有庙会，我们一起去看看怎么样”，张某答应了，一起看看就是一起过来看看偷点东西，后三人约定偷到东西除去开支平分。过了两天左右的早上6点多，王忠喜坐一个30多岁的男子开的黑色现代车来接的其和张某，三人到了高淳一个庙会上，下车后三人分开在庙会上转了偷东西。当天上午，其在一个女的上衣口袋里面偷了一部OPPO手机，后交给了王忠喜，中午吃饭时，其和王忠喜、张某一起聊，说：这个庙会不大，没有搞到多少东西，当时驾驶员在场，也听到了。下午看到王忠喜、张某偷了5、6部手机，其中有一部大的苹果PLUS手机。当天回滁州时，王忠喜直接让驾驶员将车开到滁州火车站那边，将偷来的手机卖给了一个专收二手手机的男子。分赃时驾驶员也在场。其在辨认笔录中，辨认驾驶员即为沈某；辨认被偷女子即为赵某；辨认收购手机的男子即为曾某。（4）非同案被告人张某供述：2016年3月下旬的一天，顾某打电话给其，说王忠喜讲高淳这边有庙会，问其：要不要一起去看看，去看看就是到庙会上去扒窃，其答应了。三人约定偷到东西，除去车费和开销，三人平分。第二天早上，其和顾某上了一辆王忠喜叫的黑色轿车，王忠喜坐在副驾驶座上，上车时，听到王忠喜跟驾驶员说“我多带几个人去看看，到时候车费多给点你”，驾驶员没有说话，去看看就是去庙会上扒窃。中午吃饭时，王忠喜拿了两部手机出来，其中一部是OPPO手机，王忠喜拿着手机讲除去开销、车费，剩不下什么钱，就不分了，当时驾驶员也在场听到了。下午在庙会上转的时候，王忠喜走到一个女的电瓶车前面挡着不让她骑快，其走到女子左边，从该女子的上衣口袋偷了一部苹果手机，应该是PLUS手机，其将手机交给了王忠喜，后王忠喜打电话让驾驶员将手机拿了放车子上去了。当天回滁州时，王忠喜直接叫驾驶员把车开到滁州XX那边，将偷来的手机卖给了一个专收二手手机的男子，其和王忠喜进去卖的，分赃时，王忠喜让其多拿点钱给驾驶员。其在辨认笔录中，辨认驾驶员即沈某；辨认收购手机的男子即为曾某。（5）非同案被告人沈某供述：其是开黑车的，和“平头”从滁州来过高淳一次。其在辨认笔录中辨认“平头”即王忠喜。（6）非同案被告人曾某供述：2016年3月下旬一天晚上6、7点钟，其收了“建国”和另外一男的一起5、6部手机，其中一部是苹果6SPLUS、一部是苹果6PLUS，一部是苹果6S和一部OPPO手机，还有几部杂牌手机记不清了，其知道他们手机肯定是偷来的，因为他们不知道开机秘密，而且一次拿这么多手机来卖。其在辨认笔录中辨认“建国”即王忠喜；辨认与“建国”同行的另一男的即张某。（7）被告人王忠喜侦查期间供述：其认识顾某、张某，但没有与顾某、张某来过高淳，也没有与沈某来过高淳，不认识曾某，也没有去过曾某店内卖过手机。庭审期间供述其与顾某、张某、沈某没有矛盾。（8）沈某驾驶的牌号为苏A×××××轿车途经高淳的卡口照片证实：沈某于2016年3月21日驾驶该车途经高淳双高路卡口。（9）被告人王忠喜与顾某、沈某的通话话单证实：2016年3月21日，三人之间有频繁电话联系且三人的手机基站均在高淳区开发区、河城、驼头附近等地。（10）被害人提供的手机串号照片。（11）高淳区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见。（12）南京市公安局高淳分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。上述证据经庭审质证，取证程序合法，均具有证明效力，对能相互印证的证据，本院予以确认。2、2016年4月13日，被告人王忠喜与江某乘坐周某驾驶的车辆至高淳区XX镇XX庙会。被告人王忠喜趁庙会人多之际，采用割断系绳的手段，扒窃一幼儿脖子上所系戴的“金花生”黄金吊坠，其当场被他人发现即将该吊坠扔至地上。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币662.97元。2016年4月13日，被告人王忠喜在实施扒窃行为后，被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）被害人徐某乙关于案发当天其带孙子在XX镇XX庙会上玩时，发现一陌生男子偷其孙子脖子上挂的一个“金花生”的黄金吊坠，其拽住该男子并大声喊抓贼，该男子即从手里扔出偷的吊坠，挣脱跑走的陈述。（2）证人江某、周某、王某、徐某甲、韩某的证言。（3）周某驾驶的轿车于2016年4月13日往来常州、高淳的卡口照片。（4）被告人王忠喜与江某、周某三人之间的手机通话记录，证实当天三人之间有频繁通话联系，手机基站均显示从常州至高淳沧溪，且基站地点同一。（5）接受证据材料清单，被害人提供的购物发票。（6）高淳区价格认证中心出具价格鉴定意见。（7）辨认笔录、照片。（8）南京市公安局高淳分局出具的抓获经过。（9）被告人王忠喜曾因犯罪被多次判刑的刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料及其供述等证据。本院认为，被告人王忠喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王忠喜与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王忠喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠喜在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚；鉴于被告人王忠喜庭审中对起诉书指控的第二起犯罪事实表示自愿认罪，认罪态度较好，对该起可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王忠喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人王忠喜退赔尚未退出的赃款人民币662.97元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋萍