云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初476号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳龙，代理权限：特别授权。被告：玉溪市易容商贸有限公司。被告：云南大业融资担保有限公司。委托诉讼代理人：杨猇茸，代理权限：特别授权。被告：芮海东。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称“农行易门县支行”）与被告玉溪市易容商贸有限公司（下称“易容公司”）、云南大业融资担保有限公司（下称“大业公司”）、芮海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告大业公司无法联系，本案于2016年7月18日裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年7月22日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告大业公司送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期间，本院于2016年7月28日依法向被告大业公司送达了开庭传票等诉讼材料。诉讼过程中，原告于2016年8月24日提出财产保全申请，要求在价值260万元范围内查封、扣押、冻结被告易容公司、芮海东的财产，经审查，本院已依法采取保全措施。本案于2016年8月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人李春富、被告大业公司的委托诉讼代理人杨猇茸到庭参加诉讼，被告易容公司、芮海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易容公司偿还尚欠原告的借款本金2548976.13元、利息61253.62元（利息计算至2016年6月10），之后的利息按借款合同的约定利随本清；2、判令被告大业公司、芮海东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告易容公司向原告申请流动资金借款。2015年3月25日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000000元，用途为购酒，期限一年，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款利率为年利率7.49%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息依据中国人民银行的规定计收复利。该笔贷款由被告大业公司、芮海东提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年3月25日，原告向被告易容公司发放了借款3000000元。该笔借款到期后，被告易容公司未履行还款义务，截至2016年6月10日，尚欠原告借款本金2548976.13元、利息61253.62元。被告大业公司辩称，原告首先违约，其在未经大业公司同意及借款人未违约的情况下，提前扣取保证金归还借款，故应取消大业公司的保证责任。原告扣取保证金之前，借款人一直按时支付利息，且借款期限未到，故借款人没有违约。大业公司承担保证责任是基于借款合同，在借款人没有违约的情况下，大业公司不需要承担保证责任。被告易容公司、芮海东未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件，负责人身份证明原件、负责人身份证复印件、被告易容公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告大业公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、法定代表人授权委托书复印件、杨某身份证复印件、把某某身份证复印件、被告芮海东身份证复印件、借款申请、借款凭证、利息计算说明，被告大业公司无异议，且证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告大业公司提交的如下证据：被告大业公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，原告无异议，且证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。同时，对本院调取的内资企业登记基本情况表，原告及被告大业公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的如下证据：流动资金借款合同、保证合同、还款凭证、情况说明，被告大业公司对流动资金借款合同、保证合同、还款凭证的真实性没有意见，但提出原告在借款期限尚未届满，借款人未违约，且保证合同也未约定需要保证人提前承担保证责任的情况下就擅自扣划保证金归还借款，完全不符合行业规范，给大业公司造成很大损失，是导致大业公司承担保证责任的直接原因。对情况说明上印章的真实性没有意见，但对内容不予认可。对于双方争议的证据，本院认为，证据的来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告易容公司、芮海东未向本院提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实为：2015年3月25日，作为借款人的被告易容公司与作为贷款人的原告签订编号为53010120150000794的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000000元，借款期限为1年，借款用途为购酒；借款利率为固定利率，按照合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%确定，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为保证担保。该合同还对其他内容进行了约定。2015年3月25日，作为债权人的原告与作为保证人的被告大业公司、芮海东签订编号为53100120150013426的《保证合同》，合同约定：为确保债权人与被告易容公司签订的编号为53010120150000794的流动资金借款合同（主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同还对其他内容进行了约定。2015年3月25日，原告向被告易容公司发放了借款3000000元，借款凭证上记载借款日期为2015年3月25日，到期日期为2016年3月24日，执行利率为年利率7.49%。2016年1月29日，被告大业公司出具情况说明，同意原告扣划其保证金450000元归还借款本金，且承诺在借款本息未结清前继续履行连带保证担保责任。同日，原告扣划了被告大业公司的450000元保证金归还了借款本金。借款后，被告易容公司将利息结付至2016年3月20日；2016年3月26日，原告系统自动扣划至2016年3月25日的利息2690.61元，本金1023.87元。截至2016年6月10日，尚欠借款本金2548976.13元，利息61253.62元。本院认为，原告与被告易容公司签订的《流动资金借款合同》、与被告大业公司及芮海东签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，为有效合同，受法律保护。原告依约向被告易容公司发放了借款3000000元，被告易容公司未按约清偿借款本息，已构成违约。原告要求被告易容公司清偿借款本息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。根据原告与被告大业公司、芮海东签订的《保证合同》的约定，原告要求被告大业公司、芮海东承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告大业公司的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告易容公司、芮海东经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉溪市易容商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的借款本金2548976.13元、利息61253.62元（利息计算至2016年6月10日），并支付自2016年6月11日起至款项付清之日止按年利率11.235%计算的利息，利随本清。二、被告云南大业融资担保有限公司、芮海东对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告云南大业融资担保有限公司、芮海东有权在其承担责任范围内向被告玉溪市易容商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27682元，由被告玉溪市易容商贸有限公司、云南大业融资担保有限公司、芮海东负担；公告费250元，由被告云南大业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  周红芬二〇一六年九月十九日书 记 员  杨玉莹