wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终568号原公诉机关辽宁省沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，女，1981年6月4日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）辽0106刑初541号刑事判决。原审被告人韩某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2015年6、7月份，被告人韩某在沈阳市铁西区齐贤南街某店内，以办理银行无抵押贷款为由，诈骗被害人刘某某人民币432300元（其中李某通过刘某某交给韩某人民币144300元，姜某某通过刘某某交给被告人韩某人民币104100元），案发前已返还被害人刘某某人民币50000元。（二）2015年6、7月份，被告人韩某在沈阳市铁西区齐贤南街某店内，以办理银行无抵押贷款为由，诈骗被害人王某、杨某某人民币228500元，案发前已返还被害人王某、杨某某人民币36000元。（三）2015年3月份，被告人韩某在沈阳市铁西区齐贤南街某店内，以办理银行无抵押贷款为由，诈骗被害人方某某人民币13300元。（四）2015年7月至9月间，被告人韩某在沈阳市铁西区齐贤南街某店内，以办理银行无抵押贷款为由，诈骗被害人邱某某人民币7100元。（五）2015年8、9月份，被告人韩某在沈阳市铁西区齐贤南街某店内，以办理银行无抵押贷款为由，诈骗被害人曹某某人民币3800元。（六）2015年8月份，被告人韩某在沈阳市铁西区齐贤南街某店内，以办理银行无抵押贷款为由，诈骗被害人张某人民币3300元。综上，被告人韩某诈骗各被害人人民币共计602300元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某、李某、姜某某、杨某某、王某、方某某、邱某某、曹某某、张某的陈述，证人李某某等人证言，书证银行交易明细、欠条、收条等，以及辨认笔录，被告人韩某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，以承诺给被害人办理银行无抵押贷款为诱饵，骗取被害人钱款共计人民币602300元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于韩某提出骗取被害人刘某某不到30万元的辩解，经查，被害人韩某在公安机关供述骗取被害人刘某某432300元，该供述与被害人刘某某在公安机关及庭审中陈述相吻合，且有被告人韩某给被害人刘某某出具的收条及欠条予以佐证，故对韩某该项辩解不予采纳。庭审中，被告人供述在案发前已归还刘某某5万元人民币的事实，被害人刘某某对此予以认可，故对被告人辩解已返还刘某某5万元人民币的事实予以采纳，此笔款项应从被告人诈骗款项中扣除。对于辩护人提出被告人有自首情节问题，经查，公安机关的抓捕经过记载，韩某系被扭送至公安机关的，且被害人杨某某证实，案发当天其报案后将韩某扭送至公安机关，庭审后公安机关出具的情况说明再次印证了上述事实，被告人韩某归案不具有主动性，不宜认定自首，故对该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人韩某退赔被害人刘某某人民币三十八万二千三百元（其中包括李某通过刘某某交给韩某的十四万四千三百元；姜某某通过刘某某交给韩某的十万四千一百元），退赔被害人王某、杨某某人民币十九万二千五百元；退赔被害人方某某人民币一万三千三百元；退赔被害人邱某某人民币七千一百元；退赔被害人曹某某人民币三千八百元；退赔被害人张某人民币三千三百元。上诉人韩某的上诉理由：1、原判认定的第一起犯罪中，因部分钱款由刘某某据为己有，故其诈骗数额应为25万余元；2、其系主动到公安机关投案，应认定为自首；3、原判量刑过重，请求轻判。经审理查明，上诉人韩某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人韩某在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人韩某以非法占有目的，明知无能力为他人办理银行无抵押贷款，还以此为由承诺为被害人办理银行无抵押贷款，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人韩某所提因被害人刘某某事先扣除部分钱款，故其对刘某某的诈骗数额为25万余元的上诉理由，经查，韩某侦查阶段的供述与被害人刘某某的陈述相吻合，证实韩某收取刘某某的钱款为人民币43.23万元。韩某于2015年8月27日向刘某某出具的收条及欠条亦佐证上述钱款数额的真实性。现韩某翻供称仅收到25万余元的上诉理由既无证据支持，又与在案其他证据矛盾，故对相关上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人韩某所提具有自首情节的上诉理由，经查，被害人杨某某的陈述与侦查机关出具的抓捕经过相吻合，证实韩某系被杨某某等被害人扭送至公安机关。受被害人监督、控制等客观因素所限，韩某在当时的时空条件下，已经失去选择是否投案的自主权而不得不跟随被害人至公安机关，故其归案行为不具有主动性，且其在原审庭审过程中，对诈骗被害人刘某某的部分钱款拒不供认，不符合自首的认定条件，故对相关上诉理由，本院不予采纳。原审判决根据上诉人韩某诈骗犯罪的事实、情节及社会危害性，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦助理审判员  金明月二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘美彤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执935号申请执行人金哲浩，男，1957年8月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。被执行人王瑞文，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人孙淑华，女，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人金哲浩与被执行人王瑞文、孙淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3955号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人王瑞文名下房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3955号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 强
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初704号原告：华池县民政局。住所地：华池县柔远镇东关街**号。法定代表人：赵彦锦。委托诉讼代理人：杨正国，男，汉族。被告：赵永东，男，汉族。本院于2016年8月3日受理原告华池县民政局诉被告赵永东排除妨害纠纷一案后，在审理过程中，原告华池县民政局以双方已协商处理为由，于2016年9月21日提出书面撤诉申请。经本院审查，原告华池县民政局的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华池县民政局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华池县民政局负担，退付原告50元。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  赵志宏二〇一六年九月二十一日书 记 员  方 瑞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1047号原告：孙某，男，1945年12月17日生，汉族。被告：潘某甲，男，43岁，满族，农民。被告：潘某乙，男，40岁，满族，农民。本院在审理原告孙某诉被告潘某甲、潘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某负担。代理审判员  汪新亮二〇一六年九月七日书 记 员  冯 顺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1041号上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某某。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人杜伟利、被上诉人杨某某的委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还欠款38000元及利息。事实和理由：1、上诉人通过被上诉人指定的银行办理了汇款手续，此后被上诉人于2015年3月7日向上诉人出具了欠条，双方间借贷关系已经合法成立。2、一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人的欠条是对双方债权债务的终结确认，足以证明上诉人早已完成了交付。一审法院认定上诉人未能提供充分证据证明将汇款汇入杨某某指定帐户是错误的。被上诉人杨某某变辩称：答辩人与上诉人之间不存在借贷关系。该款是上诉人2014年在江西参加传销组织时缴纳会费，后遭政府解散，上诉人多次找答辩人赔偿损失，答辩人被迫无奈出具了一张38000元的欠条。按上诉人一审陈述，其借款70000元给答辩人，通过银行转帐到答辩人指定的别人帐户上，转帐时上诉人和答辩人在一起，不符合常理。上诉人可以取现给答辩人，由答辩人出具借条，答辩人不可能要上诉人将70000元转给别人帐上。同时上诉人对借款的事实陈述不清楚。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：杨某某偿还借款38000元，支付自2015年12月1日起至本息全部偿还之日止的利息，由杨某某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告杨某与被告杨某某系同学关系。2014年上半年，原告杨某将70000元转帐至某帐户。2015年3月7日，被告杨某某向原告杨某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨某人民币叁万捌仟元整（38000元）限2015年12月1日归还。2015年3月7日杨某某“。后原告杨某多次找被告杨某某催要欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式即可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中原告杨某虽提供了欠条，证明借贷双方已达成借款合意，但庭审中原告杨某就款项的交付方式向本院表述，按照被告杨某某的指示，将借款汇入被告杨某某指定帐户，但其未能提供充分证据证明其陈述事实，且被告杨某某对该事实也不予认可，故对原告杨某主张已交付了借款不予认可。原、被告之间的民间借贷合同未生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费750元，由杨某负担。本院二审期间，上诉人杨某提交一份中国农业银行银行卡交易明细清单，证明自己于2014年5月14日将70000元汇入杨某某指定帐号。被上诉人质证认为该款项转入了传销组织的帐户上。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点是上诉人杨某与被上诉人杨某某之间是否发生了真实的借贷关系。杨某陈述，杨某某是因为开旅游公司而向自己借款70000元，该款转入了杨某某指定的帐户，但杨某未能提供证据证明该项事实，并且杨某某对该70000元汇入自己指定的帐户的事实不予认可。一审认定杨某未向杨某某交付借款，双方间民间借贷合同未生效，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由杨某承担。本判决为终审判决。审判长  袁学良审判员  古 田审判员  赵顺容二〇一六年九月二十七日书记员  刘 慧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5550号原告：廖荣强。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：郭梅青。被告：陈小波。被告：林志正。原告廖荣强与被告郭梅青、陈小波、林志正民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭梅青偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担；三、判令被告陈小波、林志正对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月9日，被告郭梅青因需由被告陈小波、林志正提供担保向原告廖荣强借款12000元，并出具借条一份，约定如本次借款出借方通过诉讼方法解决，借款人愿意承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梅青在本判决生效之日起十日内偿还给原告廖荣强借款12000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费1500元。二、被告陈小波、林志正对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由被告郭梅青、陈小波、林志正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  金丽华人民陪审员  王小萍二〇一六年九月二十七日代书 记员  张明高
河南省郑州市管城回族区人��法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2676号原告：李红霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告：李建峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：贾杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路**号。主要负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告李红霞与被告李建峰、贾杰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人王雪，被告李建峰，被告人保南阳公司主要负责人的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。被告贾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计84713元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告李建峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市××区××南关小学门前时，与行人原告李红霞发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李建峰负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李建峰驾驶车辆在被告人保南阳公司投保有保险，事发后，原、被告对赔偿事宜达不成一致意见。原告李红霞于2015年11月11日曾来院起诉，经调解，解决医疗费、住院伙食补助费、营养费，现原告评残后，再次诉至法院。被告李建峰辩称，对原告的不合理损失不应承担赔偿责任。被告人保南阳公司辩称，愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分应按责任比例负担。原告要求的诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日21时30分许，被告李建峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××区××南关小学门口时，与行人李红霞相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告李建峰负事故全部责任，原告李红霞无责任。事发后，原告李红霞被送往郑州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左踝外伤，左胫腓骨远端粉碎性骨折，左膝外伤，左大腿外伤；2015年10月18日住院。受河南光法律师事务所委托，2016年2月28日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，主要载明：李红霞的��通事故伤残等级评定为十级。原告为此花费鉴定费1000元。另查明，2016年4月20日，遂平县莲花湖街道办事处陶成社区居委会出具“居住证明”一份，主要载明：兹有李红霞，自2001年2月6日至今一直居住在该辖区，该区域属于城镇范围，具体地址为遂平县嵖岈山路九巷83号。庭审中，原告提交的房产证显示：李红霞在遂平县灈阳镇新市场购买商品房一套。庭审中，原告提交的证据显示李红霞丈夫连国忠在遂平县商贸城开办服装店一个。再查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告李建峰，该车辆在被告人保南阳公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任保险（保险金额为100000元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险���间。2015年11月，原告曾来院起诉李建峰，要求其支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计33289.13元，2015年11月25日，双方在法院达成调解协议，被告李建峰支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30000元。本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告李建峰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李建峰负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告李建峰为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告贾杰作为肇事车辆的车主，在事故发生过程中不存在过错，且原告未提交证据证明贾杰存在其他应当承担责任的情形，故原告要求被告贾杰承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。又因被告李建峰所驾车辆在被告人保南阳公司��保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保南阳公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人保南阳公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，赔偿不足部分或不属于保险公司赔偿部分应由被告李建峰承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、误工费，参考原告提交的证据，原告的误工费标准参考河南省上一年度批发和零售业年平均工资36690元计算较为合适；误工期，原告并未提交其持续误工至定残前一日的证据，结合原告的伤情，参考国家标准，本院酌定为三个月，则原告的误工费为9172.5元。2、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理时间，结合原告的伤情，本院酌定为一个月，则护理费为2540.17元。3、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，依据原告提交的证据可知原告在城镇生活多年，故其残疾赔偿金计算标准参照河南省上一年城镇居民年人均可支配收入年25576元的标准计算，则原告的残疾赔偿金为51152元（25576×20×10%）。4、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元。5、鉴定费，依据鉴定费票据及鉴定结论，本院确定为1000元。6、交通费，结合原告提交的票据，本院酌定为100元。原告以上损失共计68964.67元，鉴定费1000元，属于间接损失，应由被告李建峰承担赔偿责任；其他损失67964.67元未超过交强险各分项限额，故均应由被告人保南阳公司承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红霞各项损失共计67964.67元；被告李建峰于本判决生效后十日内赔偿原告李红霞各项损失共计1000元三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告李红霞负担380元，由被告李建峰负担1538元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  张志慧人民陪审员  许秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1947号原告：赵某。被告：兰某。原告赵某诉被告兰某探望权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  任小堂二〇一六年九月二十七日书记员  赵 晋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初823号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司法定代表人：李彩霞，任董事长被告张雪，女，1987年9月10日生。被告江永奇，男，1958年5月4日生。被告周洁，女，1980年6月4日生。被告肖体梅，女，1968年11月15日。被告肖体虎，男，1969年5月17日生。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告张雪等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 焜审 判 员  陈 健人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙秋实
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执731号申请执行人：杨建帅，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。被执行人：孙志国，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。杨建帅申请执行孙志国民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1199号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮侯扣留被执行人孙志国的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年九月二十九日书记员  牟传良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3303号原告：王永金，男，汉族，1964年1月24日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：冯建林，男，汉族，48岁，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王永金与被告冯建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加诉讼，被告冯建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永金向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告冯建林支付树苗款9200元；2、本案的诉讼费由被告冯建林承担。事实与理由：2014年5月至2015年7月间，被告冯建林从原告王永金处购买树苗，经双方结算，被告共欠原告树苗款17200元，被告先后支付8000元，剩余9200元，被告于2016年1月5日给原告出具欠条一份，口头承诺于2016年4月付清。到期后，被告以各种理由推脱不付。故诉至本院，请求依法判处。本院审查认为，原告向法庭提交的证据欠条内容真实，来源合法，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年7月间，被告冯建林从原告王永金处购买树苗，价值17200元。被告前期支付8000元，下剩9200元未付，便于2016年1月5日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不付。原告诉至本院，后被告又向原告支付了5000元，下剩4200元树苗款未付，请求判令被告支付树苗款4200元。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。原告向被告出售树苗，被告应支付货款，被告现尚欠原告树苗款4200元未付。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯建林于本判决生效后十日内向原告王永金支付树苗款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨小萍二〇一六年九月二十八日书记员  闫 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民特3号申请人：苏桂芳。申请人：毛瑞玲。委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人：崔永祥。委托代理人：崔言继。申请人苏桂芳、毛瑞玲与被申请人崔永祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人苏桂芳、毛瑞玲称：2016年3月2日18时40分许，崔永祥驾驶鲁S号轿车沿龙潭西大街由东向西行驶，行至机关轿车修理厂门口路段，将步行由南向北横过马路的毛维生撞倒，毛维生经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，崔永祥承担事故的全部责任。事后，肇事者崔永祥一直称病住院治疗，强势的强迫被害人家属与其协商，达成没有按照法律规定赔偿的协议。并且，申请人毛瑞玲在不知道是适用仲裁程序的情况下，机械的签字摁手印，也不知道所产生的法律后果。莱芜仲裁委员会作出（2016）莱仲交调字第015号调解书，是以仲裁申请之前违反当事人意思的调解协议为基础，申请人毛瑞玲在仲裁程序中签字未取得申请人苏桂芳授权，事后申请人苏桂芳也没有追认情况下作出的，违反法定程序。为维护申请人的合法权益，特向法院申请撤销该裁决。被申请人崔永祥称：1、申请人在申请书中称“崔永祥一直称病住院治疗，强势的胁迫被害人家属与其协商”与事实不符。崔永祥本身具有，因事故原因刺激导致病情加重以致住院治疗，但仍要求代理人崔言继（崔永祥之子）全权并积极处理相关事务，主动参与交警支队刘警官组织的双方协调工作，从未缺席。2、申请人在申请书中称“毛瑞玲在不知道是适用仲裁程序的情况下，机械的签字摁手印”与相关事实不符。毛瑞玲已签订“仲裁申请书”并按手印，在双方达成的《调解协议》中第3条明确注明“双方一致同意按照双方签订的《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》约定的程序申请仲裁已签字并按手印。在已签订《仲裁协议、仲裁申请书及简化仲裁程序协议》签字并按手印。以上三点表明毛瑞玲熟知仲裁程序。3、申请人在申请书中称“毛瑞玲在仲裁程序中签字未取得申请人苏桂芳授权”与相关事实不符。在苏桂芳的授权委托书中，明确表明“代理人毛瑞玲的代理事项及权限为：全权代理苏桂芳处理道路交通事故，接受各种法律文书，参与调解活动，代为主张、承认、变更、放弃各种民事权利”。综上所述，申请人的起诉理由与事实不符，请求法院依法驳回申请人的起诉。经审查查明：2016年4月27日，莱芜仲裁委员会作出（2016）莱仲交调字第015号调解书，载明：2016年4月27日，双方当事人一致同意根据莱公交认字【2016】第01449号《交通事故认定书》中对双方责任的认定（崔永祥承担事故的全部责任，毛维生不承担事故责任），调解解决双方之间于2016年3月2日18时40分发生在莱芜市莱城区龙潭西大街机关轿车修理厂门前路段的道路交通事故损害赔偿纠纷，并达成如下调解协议：1.双方一致同意按照双方签订的《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》约定的程序申请仲裁，由本会依其《仲裁规则》审查和确认本调解协议的效力，并根据调解协议的内容制作调解书。2.被申请人赔偿申请人：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计肆拾陆万圆整（460000元），被申请人于2016年4月27日当庭支付申请人。被申请人驾驶的鲁S号小型轿车已投保交强险，申请人于15日内提供本案事故有关材料，被申请人凭其材料向所投保险公司理赔，保险公司依法不予理赔或免赔部分由被申请人自行承担。申请人逾期不能提供本案相关材料导致被申请人无法向保险公司理赔的，由申请人承担相关责任。3.本协议履行完毕，双方有关本次交通事故的损害赔偿所有问题即告终结，任何一方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。死者毛维生继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人无关。4.双方或其特别授权委托代理人签字即生效。上述调解内容是双方当事人真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的禁止性规定，仲裁庭依法确认其效力，并制作调解书。仲裁费1000元由被申请人承担。本院认为，虽然《中华人民共和国仲裁法》第51条第2款规定了仲裁调解书与裁决书具有同等的法律效力，但根据该法第58条第1款规定，法院裁定撤销的只能是仲裁裁决书，无权裁定撤销或不予执行仲裁调解书。同时，从减少对当事人意思自治的职权干预，坚持仲裁司法监督有限原则出发，法院亦不应受理当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉。另外，最高人民法院《关于适用﹤仲裁法﹥若干问题的解释》第17条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”第28条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”故对当事人申请撤销仲裁调解书情形，应采取严格限制的做法，即在无明确法律依据情况下，法院不应受理此类案件。据此，申请人苏桂芳、毛瑞玲的申请不符合法律规定，对其请求本院不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回苏桂芳、毛瑞玲的申请。申请费400元，由申请人苏桂芳、毛瑞玲承担。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 敏
河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1127刑初129号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲。附带民事诉讼原告人暨孙某甲的法定代理人刘芳。附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人之父。附带民事诉讼原告人张某，系被害人之母。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人郝春沄，景县景华法律服务所法律工作者。被告人姜某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押景县看守所。辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某、孙某乙、张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某、张某及委托代理人郝春沄、被告人姜某及辩护人张红立到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年3月18日4时25分，被告人姜某驾驶冀T×××××号重型普通货车行驶至衡德高速公路方向64KM＋800M处时，与许某驾驶的鲁N×××××轻型普通货车发生追尾，造成冀T×××××号重型普通货车乘车人孙某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。在此事故中姜某承担主要责任。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以交通肇事罪，追究被告人姜某的刑事责任。附带民事诉讼原告人要求以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、车损共计650802.3元。被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议。对民事部分愿意尽最大努力进行赔偿。辩护人的意见同被告人意见。经审理查明：（一）刑事部分2016年3月18日4时25分，被告人姜某驾驶冀T×××××号重型普通货车行驶至衡德高速公路方向64KM＋800M处时，与许某驾驶的鲁N×××××轻型普通货车发生追尾，造成冀T×××××号重型普通货车乘车人孙某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。在此事故中姜某承担主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；居民死亡医学证明书；被告人姜某的供述与辩解；证人许某的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；户籍证明信、抓获经过；发、破案报告等证据证实，足以认定。（二）民事部分被害人孙某丙及其父、母、妻、子均为城镇居民，且孙某丙系独生子。本次交通事故给附带民事原告造成以下损失：死亡赔偿金523040元（1981年2月14日出生，死亡时不满60周岁，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，按20年计算，26152×20=523040元）；丧葬费26204.5元（2015年全省在岗职工月平均工资标准，以六个月计算，52409÷2=26204.5元）。被扶养人生活费351740元（有三名被扶养人：父亲孙某乙60周岁，母亲张某60周岁，儿子孙某甲11周岁。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；鉴定费3500元；车损103320元；共计1007804.5元。扣除鲁N×××××轻型普通货车的保险公司承担的112000元（死亡赔偿金110000元，车损2000元），剩余895804.5元，被告人姜某承担70%，即895804.5×70%=627063元。附带民事诉讼原告人提交了下列证据：附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口页、结婚证、车损评估报告书、鉴定费单据。被告人姜某对上述证据无异议。上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人姜某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。河北省景县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人姜某承担此事故的主要责任，许某承担次要责任，事实清楚，应作为确定本案事故责任的依据。各附带民事诉讼原告人要求被告人姜某因本次交通事故造成的本院查明的各项损失，合法有据，应予支持。被害人孙某丙死亡时不满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算。扣除鲁N×××××轻型普通货车的保险公司承担的112000元，余额的70%由被告人姜某承担。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。）二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币627063元；（限本判决生效之日起三十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  乜凤凯二〇一六年九月二十六日书记员  张振楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1477号原告大连宏丰机电设备有限公司。法定代表人张勇，系该公司董事长。被告大连宏安机电安装工程有限公司。法定代表人曹玉杰，系该公司董事长。委托代理人宋波，系该公司职员。原告大连宏丰机电设备有限公司（以下简称“原告”）与被告大连宏安机电安装工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹、人民陪审员于菊英、于淑梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连宏丰机电设备有限公司的法定代表人张勇，被告大连宏安机电安装工程有限公司的委托代理人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应防火阀风口从2012年至2014年6月17日产生欠款217,094元，此笔款项被告至今仍未还清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告付清欠款217,094元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求，这个数额我们是认可的，我们与被告之间合作时间很长，因为施工方欠了我们的债务，现在公司处于半停滞状态，现在公司帐面也没有钱。经审理查明，原、被告双方系多年合作伙伴，原告向被告供应防火阀风口。2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连宏安机电安装工程有限公司欠大连宏丰机电设备有限公司货款贰拾壹万柒仟零玖拾肆元正。（￥：217,094元）。”欠款单位落款“大连宏安机电安装工程有限公司”。被告对此事实无异议。上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告双方形成口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。现原告已经履行供货义务，但被告却未按照合同的约定支付货款，其行为已构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连宏安机电安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连宏丰机电设备有限公司支付货款217,094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元，其他诉讼费50元，合计4,606元（原告已预交），由被告大连宏安机电安装工程有限公司负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  于淑梅人民陪审员  于菊英二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1679号申请执行人潘白云，女，1957年8月7日生，汉族。申请执行人刘晶，女，1982年11月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。潘白云、刘晶与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第627号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付潘白云、刘晶租金17464.54元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费236元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，潘白云、刘晶遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月二十八日见习书记员  张 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执483-2号申请执行人：陈德香，男，1971年5月18日出生，住山东省枣庄市山亭区山城办事处沙河，现住安徽省淮南市。被执行人：徐春和，男，1968年8月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年6月22日作出(2016)皖0304执483号执行裁定书，冻结被执行人徐春和银行账户存款人民币39500元。现双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐春和银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初09862号原告：李彦平。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区文庙街兰州街63号。法定代表人：王彤。原告李彦平为与被告吉林省汶隆参茸特产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月16日、9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李彦平的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告吉林省汶隆参茸特产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。原告李彦平起诉称：2014年10月，原告向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司租赁摊位，支付租金等95984元。事后，经双方协商，解除租赁关系，租金转为借款。2014年12月1日，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款95984元，借款日期为2014年12月1日，还款日期为2015年12月1日。现起诉，请求判令：一、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司返还原告李彦平借款95984元，支付逾期利息3359.44元，2016年7月1日后的逾期利息直至付清（按年利率6%，从2015年12月2日暂计算至2016年7月1日）。原告李彦平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款95984元，并约定借款期限的事实；2.银行转帐凭证一份，用以证明借款交付的事实。被告吉林省汶隆参茸特产有限公司未答辩和举证。原告李彦平提供的证据，本院在向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告李彦平的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。另查明，原告李彦平于2015年1月4日向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司交付款项95984元。本院认为，原告李彦平和被告吉林省汶隆参茸特产有限公司之间的借贷关系合法有效，被告吉林省汶隆参茸特产有限公司未按约向原告李彦平归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李彦平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司返还原告李彦平借款95984元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司支付原告李彦平利息损失3359.44元（自2015年12月2日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算；自2016年7月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，由被告吉林省汶隆参茸特产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 许 健二〇一六年九月二十七日书记员 穆立强
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1145号原告邓启权，男，1987年5月19日出生，汉族，现住大埔县。被告张龙，男，1968年12月4日出生，汉族，现住梅县区。原告邓启权与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓启权到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓启权向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还借款13万元，支付利息10400元（从2015年12月27日至2016年8月27日止，按双方约定的月息1分计算），合计140400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款13万元，双方约定月息1分，原告通过银行转帐的方式将117000元打入被告妻子傅美霞的帐户，余额13000元用现金给付，借款以后，被告一直未支付过本息，现被告不知去向，请求法院追还借款。被告张龙未有答辩意见和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年12月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款13万元，双方约定利息按月利率1%计算，没有约定借款期限。原告通过银行转帐方式先将117000元打入被告妻子傅美霞的银行帐户，剩下的13000元用现金交给被告，同时，被告为原告出具借条一份，借条内容载明：兹收到邓启权人民币壹拾叁万元（130000元）月息1分，闽Ｃ×××××汽车抵押（借邓启权使用），借款：张龙，借款时间：2015年12月27日。借款以后，被告没有支付过利息。原告便向被告催要归还借款，被告每次都以经济困难为由作推辞，后来被告索性关机，原告无法与其联系。现原告只好向法院起诉，���求法院判决被告归还借款13万元及支付利息10400元。庭审中，原告表示对自己所作的陈述及提供证据是真实的，若有虚假，愿意承担法律责任。本院认为：被告向原告借款13万元，有原告的陈述和原告提供的由被告亲笔所写的借条证实，事实清楚、证据充分，双方约定的利息按月利率1%计算；符合法律规定，现原告要求被告归还借款13万元及支付利息10400元的诉讼请求，应予支持，被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙在本判决生效之日起5日内归还原告邓启权借款13万元。二、被告张龙在本判决生效之日起5日给付原告邓启权利息10400元（利息计算从2015年12月27日起至2016年8月27日止，按双方约定的月利率1%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，按规定减半收取1554元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨平波二0一六年二0一六年九月九日书记员  罗 岸
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2365号原告高峰，男，1966年5月9日出生，汉族。被告陕西印象实业有限公司。法定代表人来青泽，该公司总经理。被告张志平，男，成人，汉族，农民。本院在审理原告高峰与被告陕西印象实业有限公司、张志平公路货物运输合同纠纷一案中，原告高峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告高峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年九月二十九日书 记 员  李普婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1078号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3516号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。被执行人：付江云，男，1988年1月25日生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与付江云公证债权文书纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据重庆市万州公证处作出的（2016）渝万州证字第4975号公证书执行证书于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的15761.91元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年九月十八日书 记 员 伍泰运
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1207号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县。被告：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告：姜剑，男，1982年4月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告陈兰兰，女，1983年12月27日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告姜剑之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈红玉、姜剑、陈兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方、被告陈红玉、姜剑到庭参加诉讼。被告陈兰兰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告陈红玉偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；3、被告姜剑、陈兰兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈红玉之夫唐彬彬（已故）因经商所需，于2015年1月19日向原告分公司夷江支行申请借款人民币200000元，签订了最高额借款合同并办理便民卡，约定：借款金额为200000，借款到期日期为2018年1月19日。被告姜剑、陈兰兰作为该借款合同的连带保证人。借款人唐彬彬（已故）2016年1月18日在夷江支行放款人民币200000元，约定年利率为9.132%，到期日期为2017年1月17日。唐彬彬（已故）借款后支付利息至2016年4月1日，之后一直未付息还本。被告陈红玉、姜剑、陈兰兰对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。本院认为，陈红玉、姜剑、陈兰兰承认湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本案中的事实，故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。同时，根据原告与被告陈红玉之夫唐彬彬（已故）所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，因被告未按照该合同约定按期支付借款利息，存在违约行为。对原告要求解除该借款合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告陈红玉偿还所借原告贷款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，因被告陈红玉之夫唐彬彬（已故）所借原告贷款人民币200000元，属夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出，故该笔借款应作为夫妻共同债务处理；陈红玉应承担偿还该笔借款的义务。对原告这一诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告陈红玉支付罚息的诉讼请求，因该笔借款尚未到支付期限，对原告的这一请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告姜剑、陈兰兰与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》及《连带担保承诺书》，根据双方约定，姜剑、陈兰兰对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈红玉之夫唐彬彬（已故）与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司2015年1月19日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、由被告陈红玉在判决生效后七日内一次性偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率9.132%计算，从2016年4月2日起至清偿之日止）；被告姜剑、陈兰兰负连带清偿责任；三、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈红玉承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐景条二〇一六年九月二十八日书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18598号原告筑博设计股份有限公司。法定代表人徐先林，董事长。委托代理人史闻红、刘准忠，广东万诺律师事务所律师。被告名门地产（河南）有限公司。法定代表人孙群堤。本院在审理原告筑博设计股份有限公司诉被告名门地产（河南）有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，原告筑博设计股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告筑博设计股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告筑博设计股份有限公司撤回起诉。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告筑博设计股份有限公司负担。代理审判员  巩大振二〇一六年九月十二日代理书记员  吕中旭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保106号申请人：汪帮山，男，1973年6月12日生，企业管理人员，住广东省深圳市宝安区。被申请人：李家本，男，1971年2月25日生，农民，住安徽省舒城县。申请人汪帮山于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家本银行存款5万元进行冻结。申请人汪帮山以现金2万元提供担保。本院经审查认为，汪帮山的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李家本银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人汪帮山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  方献柱二〇一六年九月二十七日书 记 员  方献柱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6588号原告：山东万基建安工程有限公司，住所地山东省泰安市五马街西首北侧营业房。法定代表人：张立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德朋，该公司项目经理。被告：天津市华日达装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，该公司办公室主任。原告山东万基建安工程有限公司与被告天津市华日达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告山东万基建安工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万基建安工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万基建安工程有限公司撤诉。审 判 长  金晨生审 判 员  张凌志人民陪审员  周忠伟二〇一六年九月八日法官 助理  王雅琦书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2192号申请执行人：吕文平，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吕文平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3806号原告：朱南方。原告：夏月兰。委托代理人：朱南方,系原告夏月兰丈夫。被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。被告：陈自力。原告朱南方、夏月兰为与被告宁波富源房地产开发有限公司、陈自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告朱南方、夏月兰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱南方、夏月兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱南方、夏月兰负担。审判员 王 强二〇一六年九月二十八日书记员 杨惠燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1193号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人雷某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人雷某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审168号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月3日向本院申请执行，执行事项为：向被执人雷某征收社会抚养费人民32691.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人雷某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人雷某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01064号决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区��生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01064号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2459号申请执行人刘X，住北京市通州区。被执行人郭X，住北京市。本院在执行（2015）通民（商）初字第21537号民事调解书一案中，查明被执行人郭X无可供执行财产，申请执行人刘X亦未向我院提供郭X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）通民（商）初字第21537号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  李 峥代理审判员  王 林二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初2985号原告：朱月凤。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：宫金华。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州市中心支公司，住所地在浙江省湖州市凤凰路588号邮政局大楼裙楼1-2层。本院在审理原告朱月凤与被告宫金华、中国平安财产保险股份有限公司湖州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱月凤撤回起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告朱月凤负担。审 判 长  茅庆峰代理审判员  刘 飞人民陪审员  孙桂兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐梦韵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初861号原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈广先，董事长。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禚宝成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禚宝成负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年九月五日书 记 员  刘玲玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3127号原告：娄继安，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。被告：蔡正宇，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯玉志（特别授权），夏邑县第四法律服务所法律工作者。被告：商丘市辉煌房地产开发有限公司。负责人张成光，系该公司经理。原告娄继安与被告蔡正宇、商丘市辉煌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，经本院查证，因商丘市归德路修建高架桥，该片区域已全部拆迁，故原告诉状中提供的被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的地址并不是被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄继安的起诉。案件受理费2016元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一六年九月十三日书记员  盛有为
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1766号原告伍文钦，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告珠海健康云科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人余满连。本院在审理原告伍文钦诉被告珠海健康云科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告伍文钦以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海健康云科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍文钦撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告伍文钦负担。代理审判员 朱 全二〇一六年九月二十六日书 记 员 吕扬扬第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申282号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁著顺。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：任全法。委托代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：王学峰。委托代理人：王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。再审申请人袁著顺因与被申请人任全法、王学峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁著顺申请再审称：（一）王学峰不是经营原煤的合伙人，王学峰在山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2331号案件中作为证人明确表示自己没有在原煤经营中投入资金，且在一审中陈述其2005年12月受伤没有参与合伙经营。（二）合伙关系自2010年2月8日止。（三）对青岛天盾橡胶有限公司的977152.76元债权属于袁著顺个人财产，不属于合伙财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民二商终字第1068号民事判决及山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民重初字第5号民事判决；（二）依法改判支持袁著顺诉讼请求，驳回被申请人的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。任全法辩称，（一）合伙关系终止于2012年11月8日，而非2010年2月8日；（二）对青岛天盾橡胶有限公司的977152.76元债权属于合伙财产。请求依法驳回袁著顺的再审申请。王学峰辩称，（一）三人的合伙关系成立于2002年，2004年业务量增加，三人开始分工，由王学峰具体负责叉子车及工程业务资金筹集，袁著顺主要负责煤炭业务兼记账管理财务，任全法两边兼顾。在整个合伙过程中，三人从没有结算更谈不上清算。合伙体的三人投资及利润不断在合伙体内滚动发展，王学峰是合伙人。（二）合伙终止的时间为2012年11月8日。（三）对青岛天盾橡胶有限公司的债权系合伙财产。请求驳回袁著顺的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）王学峰的合伙人身份问题；（二）合伙终止时间；（三）对青岛天盾橡胶有限公司的977152.76元债权是否属于合伙财产。关于第一个焦点问题，王学峰在山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2331号案件中，作为证人出庭时，虽称其经营原煤没有投钱，但明确表示其应作为合伙人一起经营和分配利润，加之任全法也认可王学峰的合伙人身份，并表示煤炭经营用了三人合伙利润，在三方当事人未订立书面合伙协议、对出资和利润分配未作出明确约定的情况下，袁著顺负责原煤的经营和记账，虽否认王学峰是经营原煤的合伙人，但未提交充分证据证明，一、二审认定王学峰系经营原煤业务的合伙人并无不当。关于第二个焦点问题，袁著顺虽主张其与任全法解除合伙关系的时间是2010年2月8日，但未提交充分证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。2012年11月8日，袁著顺在本案一审庭审过程中提出终止所有合伙关系，任全法和王学峰也同意解除合伙关系。因此，一、二审判决认定2012年11月8日为合伙关系终止日期并无不当。关于第三个焦点问题，由于对青岛天盾橡胶有限公司的977152.76元债权形成于合伙关系存续期间内，因袁著顺负责记录合伙账目，又具体经营原煤业务，其并未提交充分证据证明其个人业务区别于合伙业务，故一、二审判决将该笔债权认定为合伙财产并无不当。综上，袁著顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁著顺的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1391号申请执行人：成都东航塑胶有限公司，住所地四川省成都市经济技术产业开发区私营经济园区。法定代表人：朱开德，总经理。被执行人：资阳临江寺生物科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。法定代表人：张安，董事长。申请执行人成都东航塑胶有限公司与被执行人资阳临江寺生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月6日作出的(2015)龙泉民初字第588号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月1日，申请执行人成都东航塑胶有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳临江寺生物科技有限公司给付申请执行人加工费105,418.12元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳临江寺生物科技有限公司仍未给付申请执行人加工费105,418.12元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5740号原告金某某，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人殷国淞，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告金庆容于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告金某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金庆容负担（原告已预交）。审判员 邱 广二〇一六年九月十三日书记员 王宏军
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1614号原告哈尔滨泰昌物业有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人冯丽荣，总经理。被告田雷，出生日期不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨泰昌物业有限公司与被告田雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泰昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨泰昌物业有限公司负担。此页无正文。审判员  徐晓伟二〇一六年九月二十三日书记员  康 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8431号原告舒金龙，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省扶沟县。委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。被告河南省多元投资开发有限公司。本院在审理原告舒金龙诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告舒金龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本���按原告舒金龙撤回起诉处理。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王泽清人民陪审员  芦爱梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  姬 姗
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执282号申请执行人许建满。被执行人涿鹿佳和生态开发有限公司。许建满申请涿鹿佳和生态开发有限公司劳动争议、人事争议一案，涿鹿县人民法院作出的涿劳仲案字（2016）第35号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许建满向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的涿劳仲案字（2016）第35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4334号原告：南京斯迪威科技有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路173号业务楼614、615室。法定代表人：李世威，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路389号16楼。法定代表人：沈浩。被告：南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。原告南京斯迪威科技有限公司与被告南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月5日立案。原告南京斯迪威科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京斯迪威科技有限公司撤回起诉。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一六年九月二十七日书记员  罗安迪
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1690号申请执行人樊某，男，1982年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人韩某，女，1988年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人樊某与被执行人韩某抚养费纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0902民初1572号民事判决书，已经发生法律效力，权利人樊某于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年九月二十六日书记员  陈 檬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2647号申请执行人：陕西中财典当有限责任公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。法定代表人：边锡明，董事长。被执行人：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元11611室。法定代表人:周广民。被执行人：陕西高达实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人：王铁被执行人：周广民，男，1960年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区信义巷三号新楼13层3号。本院在执行陕西中财典当有限责任公司与西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、周广民借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第262号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、周广民在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年九月二十六日书记员  谢 萌
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2144号原告:张某某，男，汉族。被告:李某某，男，汉族。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某某于2016年9月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。审判长  郭国云二〇一六年九月十三日书记员  马 兰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6951号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住。被告穆小兵,男,1979年2月17日出生,汉族,职业不详,住。被告刘伟,男,出生日期不详,汉族,职业不详,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告刘磊、穆小兵、刘伟金融借款合同纠纷一案中,因被告穆小兵、刘伟现住址不明,依据原告提供的住址,本院无法送达应诉手续。本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址,本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉,且原告不同意采用公告送达方式,故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行的起诉。案件受理费671元(原告已预交),退还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年九月十八日书 记 员  吴建超本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:起诉必须符合下列条件:………(二)有明确的被告;………2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围:………(三)驳回起诉;………3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:………(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5136号原告：冯某，男，汉族，1951年10月20日出生，住兰州市城关区。被告：金某，男，回族，1963年2月14日出生，住兰州市城关区。原告冯某与被告金某无因管理纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月26日，冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由冯某负担。审判员  杨华岗二〇一六年九月二十六日书记员  宋萍花
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2541号罪犯王汀。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）武刑初字第00087号刑事判决，以被告人王汀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十四日作出（2014）常刑二终字第16号刑事判决，以被告人王汀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王汀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分89分。本次执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王汀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王汀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王汀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年九月十八日书 记 员  何 文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）号粤19**民初9886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为786713482。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：覃术林，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省宣汉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃术林信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈倩婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4328号申请执行人北京顺通联达商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人张秀文，执行董事，公民身份号码×××。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。被执行人崔志强,男,1954年9月24日出生,公民身份号码×××。申请执行人北京顺通联达商贸有限公司与被执行人崔志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）顺民（商）初字第12368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12368号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年九月二十六日书记员  刘 霞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1469号原告：廊坊永城担保有限公司。住所地，永清台湾工业新城，组织机构代码：58541011-9。法定代表人：程建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳鹏、刘海艳，河北岳石律师事务所律师。被告：张卫星，男，1970年2月22日出生，汉族，住霸州市。被告：辛桂菊，女，汉族，1971年9月17日出生，住霸州市。被告：霸州市西粉营农产品专业合作社。住所地，霸州市南孟镇西粉营村，组织机构代码：66659142-5。法定代表人：张卫星，主任。被告：霸州市天宏机械制造有限公司。住所地，霸州市南孟镇西粉营村。组织机构代码77443790-0。法定代表人：张卫星，经理被告：廊坊市东宸机械零部件制造有限公司。住所地，廊坊市安次区北史家务村南外环第十一加油站西侧。组织机构代码：78255208-7。法定代表人：阎文宇，经理。被告：阎文宇，男，1969年9月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王桂新，女，1971年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊永城担保有限公司（永城公司）与被告张卫星、辛桂菊、霸州市西粉营农产品专业合作社（以下简称合作社）、霸州市天宏机械制造有限公司（以下简称天宏公司）、廊坊市东宸机械零部件制造有限公司（以下简称东宸公司）、阎文宇、王桂新追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托诉讼代理人刘海艳到庭参加了诉讼，被告张卫星、辛桂菊、合作社、天宏公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告东宸公司、阎文宇、王桂新经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿原告代偿款共计200万元及利息；2、要求被告按月利率2%的标准连带支付原告自代偿之日至其实际支付之日的违约金；3、诉讼费用、保全费用、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日原告与被告张卫星签订合同，约定原告为张卫星在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行（以下简称邮储银行）200万元的借款提供担保。2015年4月2日，张卫星向邮储银行借款200万元。2015年4月8日，原告与邮储银行签订最高额保证合同，约定原告对张卫星在邮储银行200万元的借款提供连带保证责任。2015年3月31日，原告与被告辛桂菊、合作社、天宏公司、东宸公司、阎文宇、王桂新签订保证合同，约定上述六被告为张卫星的借款向原告提供反担保，方式为无限连带责任保证。被告张卫星经营情况恶化，原告履行了保证责任。被告张卫星、辛桂菊、合作社、天宏公司、东宸公司、阎文宇、王桂新均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告为被告张卫星提供担保情况。原告与被告张卫星于2015年3月31日签订委托担保合同，约定，原告为被告张卫星的借款200万元提供担保，保证方式以原告与债权人签订保证合同为准；张卫星自未按主合同约定偿还债务之日起，按照2%按月计算向原告承担违约金，直至还清全部代偿费为止；原告如代偿，张卫星支付原告为实现债权而支出的全部费用，包括诉讼费、律师费等。2015年4月8日，原告邮储银行签订最高额保证合同及补充协议，约定原告为张卫星提供的担保最高额为200万元。二、反担保情况。2015年3月31日，原告与被告张卫星、辛桂菊、阎文宇、王桂新，合作社、天宏公司、东宸公司分别签订保证合同。约定上述六被告为张卫星在银行的借款200万元向原告提供反担保，方式为无限连带责任保证，期间为至张卫星还清全部款项时止。三、张卫星借款及偿还情况。2015年4月2日，张卫星与邮储银行签订借款合同，被告辛桂菊作为张卫星的配偶在借款合同上签字。约定张卫星向邮储银行借款200万元，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，邮储银行向被告张卫星发放了借款200万元，张卫星未按约定的期限偿还借款本息。四、原告代偿情况。原告于2015年11月30日、2015年12月29日、2016年1月27日、2016年2月14日、2016年3月11日、2016年4月10日分六次代被告张卫星向邮储银行偿还借款本息共计2028659.54元，该款被告张卫星至今未支付原告。原告主张被告应自2016年4月10日起按月利率2%支付违约金。上述事实有原告提供的委托担保合同、保证合同、借款合同、邮储银行出具的还款证明予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告张卫星签订的委托担保合同及原告与被告张卫星、辛桂菊、合作社、天宏公司、东宸公司、阎文宇、王桂新签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告按照委托担保合同的约定，代被告张卫星偿还了邮储银行的借款本息2028659.54元，有权向被告张卫星追偿，该款被告张卫星应偿还原告并按合同约定向原告支付违约金。被告张卫星、辛桂菊为夫妻关系，且被告辛桂菊在邮储银行的借款合同上签字，故上述债务应为夫妻共同债务，应由被告张卫星，辛桂菊共同偿还。被告合作社、天宏公司、东宸公司、阎文宇、王桂新为被告张卫星的借款提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张卫星、辛桂菊追偿。原告主张的律师费，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告连带偿还200万元及违约金的诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫星、辛桂菊于本判决生效后十日内支付原告廊坊永城担保有限公司2028659.54元及违约金（违约金以2028659.54元为基数，自2016年4月10日算至还清之日，按月利率2%计算）。二、被告霸州市西粉营农产品专业合作社、霸州市天宏机械制造有限公司、廊坊市东宸机械零部件制造有限公司、阎文宇、王桂新承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张卫星、辛桂菊追偿。三、驳回原告廊坊永城担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告张卫星、辛桂菊、霸州市西粉营农产品专业合作社、霸州市天宏机械制造有限公司、廊坊市东宸机械零部件制造有限公司、阎文宇、王桂新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费22800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋审 判 员  徐卫明助理审判员  蔡志慧二〇一六年九月十八日书 记 员  高一丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1144号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吐勒汗江·吐尔逊江。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。维语翻译海力其汗·赛拜尔。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人吐勒汗江·吐尔逊江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吐勒汗江·吐尔逊江于2016年6月1日12时许，在本市江汉区金家墩客运站旁人行道上，趁人不备，窃得被害人文某裙子口袋内价值人民币4300元的iPhone6s（16G）苹果手机1部。公安机关接被害人报案后于当日将被告人吐勒汗江·吐尔逊江抓获。所盗赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人吐勒汗江·吐尔逊江具有扒窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吐勒汗江·吐尔逊江一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人吐勒汗江·吐尔逊江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吐勒汗江·吐尔逊江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吐勒汗江·吐尔逊江具有扒窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吐勒汗江·吐尔逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月1日起至2016年12月31日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一六年九月二十九日书记员  钟 帆速录员  杨 易
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第518号申请执行人王振先，女，1970年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县。法定代表人雷安英，系该公司负责人。王振先诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）瓮民初字第697号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂差欠原告王振先借款人民币八万零两百元，限于2014年6月30日前清偿完毕；案件受理费2050元，减半收取人民币1025元，由被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王振先于2014年7月1日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的财产以第三次拍卖保留价1150000以物抵债抵偿给多个债权人（含本案执行案件），因被执行人在本辖区内暂无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第697号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一六年九月二十一日书记员  饶承忠
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7635号原告：黄海昆，男，1970年出生，住惠安县。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者。被告：杨幼强，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告：杨莲花，女，1977年出生，住泉州台商投资区。原告黄海昆与被告杨幼强、杨莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海昆的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告杨幼强、杨莲花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄海昆向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款290000元，并支付自2015年2月13日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告杨幼强因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款290000元，并于2015年12月30日出具借条1份交原告收执。双方约定月利率2%，定于2016年2月1日前还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。杨幼强、杨莲花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨幼强于2015年2月13日向原告借款290000元，双方约定月利率2%，定于2016年2月1日前还款；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年11月17日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨幼强于2015年2月13日向原告借款290000元，双方约定月利率2%，定于2016年2月1日还款。被告杨幼强于2015年12月30日出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告杨幼强之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨幼强未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨幼强偿还借款290000元，并支付自2015年2月13日按年利率24%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨幼强明确约定本案借款为被告杨幼强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨莲花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨幼强、杨莲花应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海昆借款290000元，并按年利率24%计付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告杨幼强、杨莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年九月二十七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执242号申请执行人：张贤，男，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。法定代表人：何建富，该公司经理。本院在执行申请执行人张贤,与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张贤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市（2015）黔毕中民终字第2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一六年九月十九日书记员  高学忠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执112号申请执行人：韶关市韶瑞重工有限公司。委托代理人：杨豪。被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司。法定代表人：王恒斌，该公司总经理。本院在执行韶关市韶瑞重工有限公司与安徽恒龙硅业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人处有机械设备一套：颚式破碎机PE600*900、圆锥破碎机H130B、H130D、牙板PE600*900、H130B、H130D、边护板PE600*900。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司的械设备一套（颚式破碎机PE600*900、圆锥破碎机H130B、H130D、牙板PE600*900、H130B、H130D、边护板PE600*900）。二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年九月二十八日书记员  丁秀文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1080号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12225号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执299号申请执行人石蕊蕊。被执行人张晓龙。本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第474号民事判决书，在执行石蕊蕊与张晓龙民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一六年九月六日书记员  王索良
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6113号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：梅群波。被告：王秋兰。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告梅群波、王秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告梅群波、王秋兰已支付物业费为由，于2016年9月23日向本院申请要求撤回对被告梅群波、王秋兰的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告梅群波、王秋兰的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年九月二十三日代书记员 顾 铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3522号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。被告：白文瑞，59岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白文瑞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年九月二十六日书记员  魏 伟