贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初851号原告孙怀钦，女，汉族，1969年11月23日生，住所地贵州省黔西县。委托代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告：于超，男，汉族，1991年8月24日生，住所地贵州省修文县。被告：李艳红，女，汉族，1993年9月9日生，住所地所地四川省合江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化。委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。原告孙怀钦诉被告于超、李艳红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀钦及委托代理人胡菲、被告于超、李艳红及被告太保贵阳支公司委托代理人蒋文炼到庭参加诉讼，因2016黔01**民初908号与2016黔01**民初851号被告一致且基于同一交通事故，经征询诉讼各方当事人同意，两案合并审理，本案现已审理终结。原告孙怀钦提出诉讼请求：1、请求判令被告于超、李艳红连带赔偿原告各项损失共计人民币5537.9元（其中：医疗费837.9元、误工费4700元）；2、请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告于超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在观山湖区长岭北路林城时代与行人原告孙怀钦、郑均会发生交通事故，导致原告受伤。2015年12月22日，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》认定：被告于超负全部责任，而原告无责任。事故发生后，原告即被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费837.9元，医嘱“建议休息壹月”。据原告所知，被告于超驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李艳红，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保，且在有效期限内。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太保贵阳支公司辩称，原告孙怀钦医疗费、误工费是否是事实需要原告提供证据。诉讼费我们依然不承担。被告于超辩称，意见与保险公司意见一致。被告李艳红辩称，意见与保险公司意见一致。经审理查明：2015年12月6日，被告于超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在观山湖区长岭北路林城时代与行人原告孙怀钦、郑均会发生交通事故，导致原告孙怀钦及郑均会受伤，后原告孙怀钦及郑均会被送往贵阳市第二人民医院治疗，经诊断原告孙怀钦全生多处软组织挫伤，建议休息壹月。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字（2015）第52011520151220号《道路交通事故认定书》认定，被告于超负全部责任，郑均会及原告孙怀钦无责任。被告于超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车系被告李艳红所有，该车在被告太保贵阳支公司购买了交强险，保险期为2015年2月5日0时至2016年2月5日24至。另查明，原告孙怀钦1969年11月23日生，从事个体工商经营，与郑均会系母女关系。后因原被告双方就民事赔偿协商未果，原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、证明、工商营业执照等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，侵害公民民事权益，应依法承担侵权责任。被告于超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与原告孙怀钦发生交通事故，造成原告孙怀钦受伤。交警部门认定被告于超负全部责任，郑均会及原告孙怀钦无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告于超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车系被告李艳红所有，该车在被告太保贵阳支公司购买了交强险，保险期为2015年2月5日0时至2016年2月5日24至。故被告太保贵阳支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。现对原告的各项诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费837.9元。原告提供了6张医疗发票，2张发票时间为2015年12月31日，发票金额为75.9元、2张发票时间为2015年2月3日，发票金额为91.5元，1张即发票时间为2015年1月9日，发票金额为208.7元，1张发票日期为2016年1月4日，金额为161.82元。而原告提供的门诊病历就诊日期为2015年12月6日及2016年1月9日。此次交通事故发生于2015年12月6日，原告受伤后应第一时间就诊医治，及接合原告受伤的情况，原告提供的医疗费发票均与原告就医门诊时间不吻合，故本院认为，原告提供的医疗发票未能证明与此次交通事故有关联性，未达到原告的证明目的，本院不予支持。2、误工费4700元。原告提供了贵阳市第二人民医院《疾病诊断证明书》载明，“建议休息壹月。”，本院认为，原告的证据未能达到此次交通事故给原告造成误工损失4700元的目的，但接合原告《疾病诊断证明书》载明的“全身多处软组织挫伤”的受伤情况，本院酌情支持误工费5天。原告孙怀钦从事个体工商经营，参照2014年批发与零售业职工平均工资，本院予以支持原告误工费为609.4元（44488元／年÷365天×5天）。《道路交通事故认定书》认定，被告于超负全部责任，郑均会及原告孙怀钦无责任。故原告上述经济损失609.4元应由被告于超承担，即由被告太保贵阳支公司先在交强险赔偿责任限额范围内对原告的各项损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙怀钦经济损失609.40元。二、驳回原告孙怀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  韩龙二〇一六年九月二十八日书记员  郭军