江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初504号原告：邓民，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省遂川县，被告：江西吉安长运有限公司（以下简称吉安长运公司），组织机构代码：75676880-2，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号。法定代表人：雷和鸣，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安市分公司），统一社会信用代码：91360800861980194P，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：张侃浚，系该公司总经理。被告：广东省雷州市惠海运输有限公司（以下简称雷州市惠海运输公司），住所地：广东省湛江市雷州市台湾街。负责人：辛小代，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。被告：辛小代，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市，系（粤GIVI95**/粤Ｇ×××××车驾驶人）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心公司（以下简称太平洋财险湛江中心支公司），住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。负责人：吴小娟，系该公司经理。原告邓民与被告吉安长运公司、人民财险吉安市分公司、雷州市惠海运输公司、辛小代、太平洋财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告雷州市惠海运输公司的委托诉讼代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告吉安长运公司、被告人民财险吉安市分公司、被告辛小代及被告太平洋财险湛江中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓民向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告损失共计15258.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉安长运公司系金龙牌赣Ｄ×××××大型普通客车的所有人，罗福军系其驾驶员（事故中已死亡）。被告雷州市惠海运输公司系粤Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车与中集牌粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车的所有人。被告辛小代系粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号集装箱半挂车驾驶人。2015年5月1日2时10分许，罗福军驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车由东往西行驶至厦蓉高速公路346Km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车尾部；发生碰撞后，赣Ｄ×××××号客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车（被告雷州惠海运输公司所有）碰撞，后赣Ｄ×××××号客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型客车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、包括原告邓民在内的49人受伤及多车不同程度受损的交通事故。2015年5月20日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五（六）认字[2014]第00011号道路交通事故认定书，认定罗福军负主要责任，被告辛小代负次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院经诊断：1、右肘部、左膝部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡；4、左膝皮肤缺损。原告住院治疗29天后出院（医疗费已由被告人民财险吉安市分公司支付），出院医嘱：1、不适随诊、注意休息，建议休息半个月；2、注意创口管理。另外，原告自2013年5月13日起在厦门市工作、生活数年，从事摄影工作。经查，被告吉安长运公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险吉安市分公司投保了了道路客运承运人责任保险，被告雷州惠海运输公司所有的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险湛江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。后经原告与被告协商，双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。被告吉安长运公司未作答辩。被告人民财险吉安市分公司未作答辩。被告雷州市惠海运输公司辩称，—、赣公交直五（六）认字(2015)第00011号道路交通事故认定书认定“驾驶人辛小代夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有雨的气象条件时未降低行驶速度以确保安全”，与客观事实不符。根据《道路交通安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里，其他机动车不得超过每小时100公里，摩托车不得超过每小时80公里。同方向有2条车道的，左侧车道的最低车速为每小时100公里；同方向有3条以上车道的，最左侧车道的最低车速为每小时110公里，中间车道的最低车速为每小时90公里。道路限速标志标明的车速与上述车道行驶车速的规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶”，2015年5月1日2时发生事故前，答辩人的驾驶员辛小代基本上是以低于80公里／小时的速度（见雷州市交通运输GPS监控中心提供的数据）行驶在慢车道上，当时，慢车道上前方无其他车辆。这足以说明，辛小代当时已经充分注意到系夜间雨天行车。因此，赣公交直五（六）认字(2015)第OO011号道路交通事故认定书认定“驾驶人辛小代夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有雨的气象条件时未降低行驶速度以确保安全”，与客观事实不符。二、答辩人所有的粤Ｇ×××××车二轴左内、外侧轮胎表面异常磨损，且部分胎冠深度小于规定要求，与本事故的发生，无因果关系。赣Ｄ×××××号大型普通客车在与同车快车车道处于静止状态的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××货车追尾后，即横甩到答辩人所有的粤Ｇ×××××车车头时，当时辛小代是以73KM／小时的速度行驶在慢车道上，碰撞瞬间发生。在这种情况下，即便答辩人的车辆没有丝毫瑕疵，碰撞均无法避免。因此，此次事故的发生，对答辩人一方来说，属“飞来横祸”，系意外事件，与车辆的制动系统无任何因果关系。三、本起交通事故造成8人死亡、51人受伤，考虑到答辩人所有的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车已投保了交强险及150万元的第三者责任险，因此，答辩人同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；但请求法院查明本起交通事故发生的真正原因，超出保险赔偿范围外的原告损失，答辩人不予承担。被告辛小代未作答辩。被告太平洋财险湛江中心支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证、暂住证复印件各一份，证明原告的主体资格，原告2013年在厦门工作2013年5月13日办理了暂住证，2014年9月23日续办，事发前，在厦门生活居住两年。2、户口本复印件，证明原告系城镇居民。3、交通事故认定书，证明事实经过及责任划分。4、病历资料，原告伤后入会昌县人民医院治疗，诊断为左膝部皮肤缺损等伤病，住院29天，行植皮术，医嘱：出院后休息半个月。被告雷州市惠海运输公司对原告的证据的质证意见为：对原告的户口本、身份证、对病历诊断证明书没有异议；对于事故认定书认定的真实性无异议，但对关联性有异议；对暂住证的真实性有异议，暂住证说明原告于2014年9月23日办理了暂住证的情况，不能证明其就在厦门市生活居住。被告雷州市惠海运输公司所举证据如下：1、监控数据，证明驾驶员行驶是低于80的速度。2、司法鉴定意见书，证明轮胎与事故的发生没有因果关系。3、事故认定书，证明我方出具了书面的说明在交警大队且投保了交强险及第三者责任险。4、复核申请书、邮寄单，证明轮胎膜损与事故发生没有因果关系，事故认定书的责任划分没有相关事实证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日2时10分许，罗福军驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车（被告吉安长运公司所有）由东往西行驶至厦蓉高速公路346Km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车尾部；发生碰撞后，赣Ｄ×××××号客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车（被告雷州市惠海运输公司所有）碰撞，后赣Ｄ×××××号客车（被告吉安长运公司所有）向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型客车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、包括原告邓民在内的49人受伤及多车不同程度受损的交通事故。2015年5月20日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五（六）认字[2014]第00011号道路交通事故认定书，认定罗福军负主要责任，被告辛小代负次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院经诊断：1、右肘部、左膝部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡；4、左膝皮肤缺损。原告住院治疗29天后出院（医疗费已由被告人民财险中安市分公司支付），出院医嘱：1、不适随诊、注意休息，建议休息半个月；2、注意创口管理。另查明，被告吉安长运公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车于2014年8月29日在被告人民财险吉安市分公司投保了了道路客运承运人责任保险，其赔偿限额为每座50万元；被告雷州惠海运输公司所有的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车于2014年6月13日在被告太平洋财险湛江中心支公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险；本起交通事故发生在保险有效期内。还查明，原告属城镇居民，自2013年5月13日起在厦门市工作及居住。庭审结束后，原告向本院递交撤诉申请，以被告太平洋财险湛江中心支公司的赔偿限额内的赔偿金已基本赔付完毕为由，请求撤回对被告太平洋财险湛江中心支公司的起诉。本院认为，一、关于原告的合理损失的认定。原告属城镇居民，且自2013年5月年起因打工居住在福建省厦门市至事故发生之时，故原告请求其误工费按职工平均工资的标准即129元/天计算，本院予以支持；原告的误工时间，医嘱写明“注意休息，建议休息半个月”，可酌情认定原告出院后的误工时间为15天，加上原告住院29天，原告的误工时间共计44天。原告的护理时间按住院时间确定，护理费按原告请求的151.8元／天的标准计算。原告的住院伙食补助费和营养费按30元／天的标准计算。原告请求的交通费1000元，没有提交相应的证据佐证，可酌情认定500元。原告请求的住宿费1280元，没有相应的证据佐证，本院不予支持。综上，原告的合理损失核定为：误工费5676元(44天×129元)、护理费4403元（29天×151.8元）、住院期间伙食补助费870元(29天×30元／天)、营养费870元（29天×30元／天）、交通费500元，合计12319元。二、原告合理损失的承担。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出的事故认定书，认定被告吉安长运公司聘请的司机罗福军负事故的主要责任，被告雷州市惠海运输公司聘请的司机辛小代负事故的次要责任，虽然被告雷州市惠海运输公司对事故认定书提出异议，但其未提供证据佐证，故本院对西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出的事故认定书予以采信。虽然被告雷州惠海运输公司所有的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险湛江中心支公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险，但因本起交通事故造成7人死亡及49人受伤，其交强险和第三者责任险的赔偿金额不足以赔偿死亡人员的损失，加之其他受伤人员选择起诉的受诉法院并非都是会昌县人民法院以及起诉时间有前有后，导致本院无法确认受伤人员或者死亡人员亲属在交强险和第三者责任险赔偿限额的赔偿金的分配比例，经主审法官释明，原告同意撤回对被告太平洋财险湛江中心支公司的起诉，因此，原告的合理损失12319元，由被告雷州市惠海运输公司赔偿30%计人民币3695.7元；因被告吉安长运公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险吉安市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的其余损失计8623.3元，由被告人民财险吉安市分公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿。原告的其他诉讼求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辛小代、被告吉安长运公司、被告人民财险吉安市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担其不利法律后果。原告申请撤回对被告太平洋财险湛江中心支公司的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷州市惠海运输公司赔偿原告邓民损失12319元的30%计3695.7元；二、扣除上述款项，原告的其余损失8623.3元，由人民财险吉安市分公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后10日内付清（款项付至：原告邓民的账户62×××26，开户行：中国建设银行遂川支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告雷州市惠海运输公司负担54元，被告吉安长运公司负担128元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  许琼香人民陪审员  张春玲二〇一六年九月十三日书 记 员  刘慧娟